wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6802号原告：李得胜，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：长沙市新创利自动化设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路共和世家公寓5栋406房。法定代表人：陈文齐。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀文，湖南云天律师事务所实习律师。原告李得胜与被告长沙市新创利自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年7月14日，原告李得胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李得胜撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告李得胜负担。审 判 员  唐 佩二〇二一年七月十九日法官助理  林青曼书 记 员  范颖琳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执345号申请执行人:张国忠农村土地承包经营户。代表人：张国忠，男，1946年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：修文县金城矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。法定代表人：薛宇飞。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2454号民事判决书，依法受理张国忠农村土地承包经营户申请执行修文县金城矿业开发有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的将位于修文县XX承包地（地块编号为：52XXX25）返还申请执行人张国忠农村土地承包经营户的义务，并负担案件执行费50.00元。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执345号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇二一年七月十六日书记员  袁 媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1632号之三解除保全申请人:常州旦升五金有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1T88UR2E，住所地常州市武进区横林镇江村新工业园区通际路**。法定代表人：刘添杰。被申请人：无锡市呈丰电气设备有限公司，统一社会信用代码：91320206093469683K，住，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村前强漕头上/div>法定代表人：周明丰。被申请人：周明丰，女，1985年7月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘筠，男，1981年2月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。解除保全申请人常州旦升五金有限公司与被申请人无锡市呈丰电气设备有限公司、周明丰、刘筠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）苏0492民初1632号民事裁定，冻结被申请人无锡市呈丰电气设备有限公司、周明丰、刘筠的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人常州旦升五金有限公司于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州旦升五金有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市呈丰电气设备有限公司、周明丰、刘筠的银行存款80000元或相应价值财产的查封。案件申请费820元，由解除保全申请人常州旦升五金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年七月一日书记员 郭凌莹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2376号之三申请执行人：龚会。被执行人：宗新闻。王丽。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人宗新闻在中国建设银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年七月七日书记员 薛保庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特222号申请人：金丽洁，女，汉族，1982年11月26日生，住上海市嘉定区。申请人：金葛良，男，汉族，1957年12月9日生，住上海市嘉定区。申请人：顾永球，女，1959年1月25日生，住上海市嘉定区。申请人：金佩芳，女，汉族，1961年5月16日生，住址：上海市嘉定区。本院于2021年7月9日受理了申请人金丽洁、金葛良、顾永球与金佩芳关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年6月16日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇联三村XXX号的楼房三上三下、灶间一间、棚舍一间归金丽洁所有；二、金葛良、顾永球的居住由金丽洁解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金丽洁、金葛良、顾永球与金佩芳于2021年6月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初240号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人夏昊，男，汉族，湖南省涟源市人，本科文化，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2021年2月23日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年3月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人胡辉华、张丹，湖南君子莲律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]170号起诉书指控被告人夏昊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员伍建兰、黄甬慧参加评议的合议庭，书记员马薇担任记录，于2021年6月25日公开开庭审理了本案，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈建珍、检察员助理黄强出庭支持公诉，被告人夏昊及其辩护人胡辉华、张丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2011年至2018年3月底，被告人夏昊任湘潭***有限公司（以下简称湘潭***公司）驻河北省唐山市办事处的销售业务员。2017年1月1日，夏昊与湘潭******有限公司（以下简称湘潭**公司）达成口头协议，约定夏昊以湘潭***有限公司名义开展业务，并按业务的3.5%-5%提交管理费。2018年1月29日，被告人夏昊以湘潭******有限公司名义与唐山***发展机械设备有限公司（以下简称唐山***公司）签订***买卖合同，约定唐山***公司向湘潭***公司购买二台湘潭***公司生产的型号为YRKK900-63150KW10KV的三相异步电动机，每台单价为79万元，合计158万元。2018年3月，夏昊以湘潭***公司名义与河南省濮阳市***科技有限公司（以下简称***公司）签订***买卖合同，约定湘潭***公司向***公司购买二台型号为YRKK900-63150KW10KV三相异步电动机，每台单价为64.2万元，合计128.4万元。2018年5月，夏昊将向***公司购买的、装有湘潭***公司铭牌的二台三相异步电动机销售给唐山***公司，从中获利20万元。2020年11月，湘潭***公司发现这两台***并非该公司生产。经湖南省科学技术咨询中心鉴定，涉案的二台***铭牌上的注册商标的标识与湘潭***公司的《商标注册证》（第3318356）上的注册商标构成相同。案发后，被告人夏昊主动投案如实供述了自己的罪行，退缴违法所得20万元。公诉机关认为，被告人夏昊销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人夏昊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；被告人夏昊积极退缴违法所得。公诉机关遂向本院提起公诉，建议对被告人夏昊判处有期徒刑三年以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人夏昊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人胡辉华、张丹辩护称被告人夏昊系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，偶犯，平时一贯表现良好，积极退缴违法所得，具有悔罪表现。经审理查明：2011年至2018年3月底，被告人夏昊任湘潭***有限公司（以下简称湘潭***公司）驻河北省唐山市办事处的销售业务员。2017年1月1日，夏昊与湘潭******有限公司（以下简称湘潭***公司）达成口头协议，约定夏昊以湘潭***有限公司名义开展业务，并按业务的3.5%-5%提交管理费。2018年1月29日，被告人夏昊以湘潭******有限公司名义与唐山***发展机械设备有限公司（以下简称唐山***公司）签订***买卖合同，约定唐山***公司向湘潭***公司购买二台湘潭***公司生产的型号为YRKK900-63150KW10KV的三相异步电动机，每台单价为79万元，合计158万元。2018年3月，夏昊以湘潭***公司名义与河南省濮阳市***科技有限公司（以下简称***公司）签订***买卖合同，约定湘潭***公司向***公司购买二台型号为YRKK900-63150KW10KV三相异步电动机，每台单价为64.2万元，合计128.4万元。2018年5月，夏昊将向***公司购买的、装有湘潭***公司铭牌的二台三相异步电动机销售给唐山***公司，从中获利20万元。2020年11月，湘潭***公司发现这两台***并非该公司生产。经湖南省科学技术咨询中心鉴定，涉案的二台***铭牌上的注册商标的标识与湘潭***公司的《商标注册证》（第3318356）上的注册商标构成相同。案发后，被告人夏昊主动投案如实供述了自己的罪行，且向湘潭市岳塘区人民检察院退缴违法所得20万元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人夏昊的供述与辩解，证人朱某等人证言，接报案登记表、立案决定书,到案经过，现场照片，大***车间概貌及指认笔录，营业执照及检测记录与报告，往来款清单、记账凭证、电子回单、电子银行承兑汇票、收据，湘科咨[2021]知鉴字第2号司法鉴定意见书，银行交易流水明细，买卖合同、机械设备商务谈判会议纪要，商标注册证及核准续展注册证明，设备供货合同书，挂靠协议书，增值税专用发票，被告人夏昊的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏昊明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人夏昊主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，本院决定对其减轻处罚。辩护人胡辉华、张丹辩护称被告人夏昊系自首;自愿认罪认罚;且系初犯、偶犯，平时其表现良好；其积极退缴违法所得；具有悔罪表现；上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条；《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏昊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押期限已折抵刑期，即自2021年2月23日起至2023年8月22日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳）；二、被告人夏昊退缴的违法所得20万元，由扣押机关湘潭市岳塘区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  伍建兰人民陪审员  黄甬慧二〇二一年七月二十七日法官 助理  阳贤慧书 记 员  马 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：宋春荣，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省新田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称浦东银行长沙分行)与被告宋春荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告宋春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋春荣立即偿还信用卡透支本金124990.64元，透支利息9249.33元，违约金3648.1元，其他费用28元，合计137916.07元（数据暂计至2021年3月3日止，此后利息、违约金及费用以领用合约约定的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告的申请资料、资信状况后，向被告核发了账户号为0048********的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支款项137916.07元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告宋春荣未做答辩。经审理查明：1、被告宋春荣（乙方）在原告浦东银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订了《信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2019年3月21日,卡号为6259********。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（年化利率=日利率*365）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(3)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年3月3日,共拖欠信用卡透支本金124990.64元，透支利息9249.33元，违约金3648.1元，其他费用28元，合计137916.07元。对该欠款,原告催收未果,故此诉讼。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金124990.64元的诉请予以支持。原告所主张的透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用过高,对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况,对于透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用暂计算至2021年3月3日酌情确认为12163.5元，由于原告当庭陈述此后无其他费用增加，故此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限。被告未到庭参加诉讼,应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告宋春荣于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金124990.64元，透支利息、违约金及其他费用12163.5元，合计137154.14元，利息、违约金、其他费用暂计算至2021年3月3日，此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1529元，由被告宋春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月十六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1989号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆龙恒建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路188号（龙腾盛世）2幢23-6。法定代表人：刘朝均，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，公司董事长。委托诉讼代理人：唐录胜，贵州财团律师事务所律师。原审反诉第三人：沈鸣，男，1970年5月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市文化北路22号3幢2单元17号。原审反诉第三人：张连培，男，1971年1月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区环城东路610号附2号。原审反诉第三人：黔东南州人民医院，住所地：贵州省凯里市韶山南路31号。法定代表人：杨某，该院党委书记。委托诉讼代理人：罗征，男，1967年12月30日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系该单位职工。上诉人重庆龙恒建筑劳务有限公司因与被上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司及原审反诉第三人沈鸣、张连培、黔东南州人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆龙恒建筑劳务有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回上诉和反诉。本院认为，上诉人重庆龙恒建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，因其他当事人不同意其撤回反诉，故本院对其撤回反诉的请求，不予准许。上诉人重庆龙恒建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、不准许重庆龙恒建筑劳务有限公司撤回反诉；二、准许重庆龙恒建筑劳务有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16175元，减半收取8087.5元，由上诉人重庆龙恒建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 杨华敏审 判 员 郑华品二〇二一年七月二十六日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5033之二原告：长沙都正生物科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园C8-C10栋601号。法定代表人：欧阳冬生，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：陈建，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。被告：重庆迪纳利医药科技有限责任公司，住所地重庆市北碚区丰和路88号。法定代表人：蒙悦，董事长兼经理。委托诉讼代理人：吴天福，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，上海中联（重庆）律师事务所律师。原告长沙都正生物科技股份有限公司与被告重庆迪纳利医药科技有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告长沙都正生物科技股份有限公司诉称：一、判令解除原告与被告签订的技术服务合同；二、判令被告退还原告已支付的合同款项409,508.95元及利息；三、判令被告向原告支付经济损失4,169,809.5元。事实与理由：2020年4月原告受重庆科瑞制药（集团）有限公司委托完成药品普拉格雷片的人体生物等效性研究。后原告于2020年5月18日，就科瑞公司的委托项目中的生物样品分析工作与被告签订技术服务合同，合同第二条第六点约定：“被告应认真履行本合同相关义务，对测试方案的科学性负责，对测试过程的真实性和规范性负责，由真实性和规范性愿意导致实验结果不理想或者项目审评不通过，被告需全额退还原告为本合同已支付的全部费用以及赔偿因此造成的损失。合同还约定由被告购买分析实验用的标准品（型号R138727）。”在合同履行过程中，被告未购买正确的标准品，也未对购买的标准品是否符合研究要求进行验证，导致分析实验结果存在严重偏差，致使原告依据被告所提供的分析结果所完成的全部研究工作结果出现严重偏差，因被告过错导致涉案项目报废，原告因履行该项目对外支付款项共计4,169,809.5元。被告重庆迪纳利医药科技有限责任公司辩称：一、被告不存在违约行为，都正公司不享有合同解除权；二、都正公司无权要求被告退还已收取的合同价款；三、要求被告支付经济损失的请求不能成立。被告在提交答辩状期间提起反诉：一、判令反诉被告继续履行与反诉原告签订技术服务合同；二、反诉被告向反诉原告支付合同价款955,520.89元；三、判令反诉被告从判决生效之日起，以955,520.89元为本金，按LPR一年期标准向反诉原告支付资金占用损失；四、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：签订合同后，反诉原告与反诉被告经协商，确认使用反诉被告提供深圳市简一生物科技有限公司提供的标准品R-138727，反诉原告为涉案项目提供了更加专业、高效，并完成了样品的接收、试验、检测及分析工作，出具了评测报告。但评测结果显示标准品R-138727的测试结果为不等效（超过标准要求1%）。得到结果后，反诉原告立即告知反诉被告相关情况，并开展研究结果的调查，发现除了标准品R-138727不等效之外，标准品R-138727应当使用顺式cis-R-138727，反诉原告根据反诉被告的要求在实验过程使用的是反式标准品trans-R-138727。由于反诉被告未能从原研药厂家处获得具体的标准品信息及标准品R-138727不等效等客观情况致使项目难以推进，并非反诉原告责任。本院经审查认为，本案系技术服务合同，应当由长沙市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，应当移送长沙市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟亮二〇二一年七月三十日法官助理 李思书 记 员 杨婵
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3180号原告：封君兰，女，1995年8月20日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。被告：北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**814。法定代表人：余关关，总经理。原告封君兰与被告北京中业汇智科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告封君兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封君兰撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年七月一日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号申请执行人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人左安华与被执行人王鹏、郭沂、刘泽明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇二一年七月二十六日书记员  李 涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初3686号        原告：陈海明，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                被告：包金权，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：XXX。                原告陈海明与被告包金权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月21公开开庭审理了本案，原告陈海明到庭参加诉讼，被告包金权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告陈海明向本院提出诉讼请求：1．被告包金权立即支付原告货款108000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起原、被告双方有木门交易业务往来。2020年1月4日，经双方结算，被告包金权共结欠原告货款108000元，并于结算当日出具欠条一份。上述货款经原告多次催讨未果，故诉至法院。                被告包金权未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有木门买卖业务往来。2020年1月4日，经双方对账，被告包金权共结欠原告货款108000元，被告于对账当日向原告出具欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。                以上事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述等予以证实。                本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未能及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。被告包金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告包金权应支付原告陈海明货款108000元，限于本判决生效之日起七日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1230元，由被告包金权负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员朱河    二〇二一年七月二十二日            书记员吴思思
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17490号原告：北京市海淀区启航考试培训学校，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼11层1201-1203.1205-1208。法定代表人：陈民惠，校长。委托诉讼代理人：秘如凯，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌波，北京市中伦律师事务所实习律师。原告：北京市启航世纪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢5层069。法定代表人：苏小龙，经理。委托诉讼代理人：秘如凯，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌波，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：北京京师启航教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号9层3-907-1。法定代表人：冯海涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。被告：宁夏硕成启航教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁夏建筑职业技术学院综合楼三层办公用房。法定代表人：顾德龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，北京恒都（重庆）律师事务所律师。被告：世纪启航教育科技集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路14号26幢12层1213号。法定代表人：顾德龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，北京恒都（重庆）律师事务所律师。原告北京市海淀区启航考试培训学校（以下简称启航学校）、原告北京市启航世纪科技发展有限公司（以下简称启航公司）与被告北京京师启航教育咨询有限公司（以下简称京师公司）、被告宁夏硕成启航教育科技有限公司（以下简称硕成公司）、被告世纪启航教育科技集团有限公司（以下简称世纪公司）不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。二原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告立即停止在考研培训等服务中使用含有“启航”的商业标识，包括停止使用“启航”“启航学校”“启航教育”“启航考研”“宁夏启航学校”“北京启航教育集团”等；2.硕成公司变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“启航”字样；3.三被告连带赔偿二原告经济损失及合理开支共计300万元；4.三被告在全国性的报刊及搜狐网连续30天刊登声明，消除影响；5.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：启航学校于1999年9月20日申请注册了qihang.com.cn、启航教育.com、启航教育.cn等域名，并于2014年将上述域名转让至启航公司名下。经二原告的长期使用、经营和推广，二原告的企业名称、“启航”字号、“启航”相关简称及域名在考研培训等领域具有较高知名度和影响力。二原告发现，三被告在宁夏共同经营宁夏分校，在运营该分校过程中，在考研培训服务上大量使用“启航”标识，同时，三被告还将“启航”注册为硕成公司的企业字号，并在考研培训服务中突出使用，作为宁夏分校考研服务的宣传标识。二原告认为，三被告的上述行为易使得公众误认为三被告提供的服务来自于二原告或三被告与二原告存在特定联系，造成公众混淆，共同构成不正当竞争。故诉至法院。三被告在提交答辩状期间，均对本案管辖权提出异议。三被告认为：本案为普通共同诉讼，京师公司、硕成公司、世纪公司为各自独立、各自承担权利义务的主体，二原告主张硕成公司更改企业字号的诉讼请求与世纪公司、京师公司无关，三被告均不同意合并审理，应分案处理；且因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。此外，世纪公司还认为，二原告并未提供证据证明其具有不正当竞争行为，请求本院裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，故本案的管辖应依据侵权案件的管辖规则予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，二原告主张三被告在其共同经营的宁夏分校考研培训服务上大量使用“启航”标识，同时，三被告还将“启航”注册为硕成公司的企业字号，并在考研培训服务中突出使用，作为宁夏分校考研服务的宣传标识，造成公众混淆，三被告共同构成不正当竞争。本案被告之一京师公司的住所地位于北京市海淀区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。至于三被告提出的涉案使用字号等行为系硕成公司实施，与京师公司、世纪公司无关等抗辩，则有待通过实体审理确定，不影响本院对本案管辖权的审查。三被告提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京京师启航教育咨询有限公司、被告宁夏硕成启航教育科技有限公司、被告世纪启航教育科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京京师启航教育咨询有限公司、被告宁夏硕成启航教育科技有限公司、被告世纪启航教育科技集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  刘佳欣二〇二一年七月九日书记员  张筠曼
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民终715号        上诉人（原审被告）：黄永存，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。                委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：浙江天能动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区。                法定代表人：陈建丰，总经理。                委托诉讼代理人：徐涛华，公司职员。                被上诉人（原审被告）：党然，女，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。                上诉人黄永存与被上诉人浙江天能动力能源有限公司、党然追偿权纠纷一案，不服长兴县人民法院（2021）浙0522民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人黄永存以其已与浙江天能动力能源有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。                本院经审查认为，上诉人黄永存向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许上诉人黄永存撤回上诉。                二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄永存负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长程烨            审判员朱惠明            审判员赵哨兵    二〇二一年七月二十九日            书记员周进方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38575号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈俊杰，系该司员工。被告：王先容，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：辜昱斌、梁嘉豪，分别系广东法制盛邦律师事务律师、实习律师。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告王先容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司的委托诉讼代理人陈俊杰、被告王先容的委托诉讼代理人辜昱斌、梁嘉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月至2020年4月的物业管理费15614.9元（每月710.1元）；2、被告向原告支付滞纳金（按每月拖欠的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准，分别从次月1日起计至实际付清之日止，以本金为限）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受第一届广州市天河区高德置地公寓业主委员会委托，为高德置地公寓小区提供物业管理服务，被告是该小区业主，在2018年7月至2020年4月期间未支付物业管理费。被告王先容辩称：1、涉案房屋在2018年7月至2018年12月6日期间的产权人为案外人邓小华，该段期间的物业管理费及滞纳金应由其承担；2、涉案房屋产权人在2018年12月7日变更为我方，直至2019年12月25日才交付我方，该段期间房屋由案外人钟志海非法占有，应由其承担该段期间的物业管理费及滞纳金；3、我方同意支付2019年12月25日至2020年4月的物业管理费，但不同意支付滞纳金；4、对4.3元∕月∕平方米的物业管理费计费标准无异议。案件事实一、房产的位置：广州市天河区花城大道53号之二4103房。（以下简称“涉案房屋”）二、涉案房屋面积：165.14平方米。三、约定的物业管理费标准：4.3元∕月∕平方米。四、物业管理费的计付区间及支付期限：每月5日前交纳。五、违约责任的约定：从逾期之日其按每天应交服务费的千分之一交纳违约金。六、其他：1、原告提交《拍卖公告（第一次）》（载明：可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担），经质证，被告对该证据的真实性予以确认，但表示根据《高德置地公寓物业管理服务合同》的约定，2018年12月7日前的物业管理费应由原产权人承担。2、广州市国土资源和规划委员会于2018年11月30日向被告核发不动产权证。3、被告主张涉案房屋在2018年12月7日至2019年12月25日期间被案外人钟志海占有使用，对此提交（2019）粤0106民初509号、（2020）粤01民终9541号民事判决书（认定钟志海自2018年12月7日起实际占用涉案房屋，判令钟志海向被告腾退房屋并支付占用费）予以证明。4、原告明确其系基于被告是涉案房屋的产权人提起本案诉讼。判决结果《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典实行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业服务费的义务。《拍卖公告（第一次）》已明确载明“可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担”，被告在竞拍房屋时已知悉该规定，仍参与竞拍并成功竞拍，应视为其同意该规定，故被告作为买受人应承担此前存在的欠付的物业管理费；广州市国土资源和规划委员会于2018年11月30日向被告核发涉案房屋的不动产权证，被告作为产权人即负有向原告支付此后物业管理费的义务，其以涉案房屋在2018年12月7日至2019年12月25日期间被案外人钟志海占有使用为由拒付物业管理费，缺乏依据，本院不予采纳，被告可另循合法途径主张。原告诉请要求被告支付2018年7月至2020年4月的物业管理费15614.9元，本院予以照准。被告迟延缴纳物业管理费，造成原告损失，但从本案查明，被告是通过司法拍卖竞拍获得涉案房屋产权，原告诉请主张的物业管理费有部分时段是涉案房屋的前产权人所欠付，且被告在取得房屋产权后涉案房屋长时间被案外人占有使用，其系通过诉讼手段才获得房屋交付，取得正常使用房屋的权利，对于向原告迟延缴纳物业管理费并不具有违约的故意，从公平原则，本院对原告诉请主张的违约金计付标准不予采纳，酌情判令被告向原告支付迟延缴纳物业管理费的利息（分别以每月欠付的物业管理费710.1元本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，分别从次月1日起计至实际付清之日止，以本金为限），对于原告诉请的超出部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王先容于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司支付2018年7月至2020年4月的物业管理费15614.9元。二、被告王先容于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司支付利息（以每月欠付的物业管理费710.1元本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，分别从次月1日起计至实际付清之日止，以本金为限）。三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担53元，被告王先容负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年七月二十一日书记员 谢丽军
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执874号之一申请执行人：张玉香，女，1963年06月04出生，汉族，住台安县。被执行人：张彦志，男，1972年01月01出生，汉族，住台安县。因被执行人张彦志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张彦志的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月十二日书记员  宫 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1131号之一申请执行人张芸，女，1987年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张芸与被执行人曹光明、李爱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10142号民事判决书已生效，在执行过程中，申请执行人向本院申请以长期履行方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1131号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月三十日书记员  唐荣华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4247号上诉人（原审被告）：苏州俊昆建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座二十层2206A。法定代表人：葛传恩，总经理。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄厚权，男，1966年7月23日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：蔡发荣，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。上诉人苏州俊昆建筑劳务有限公司（以下简称俊昆公司）因与被上诉人黄厚权确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，本案经当事人申请而延长审理期限一个月。本院审理过程中，黄厚权表示，因与俊昆公司庭外达成和解，故于2021年7月19日向本院申请撤回一审起诉。对此，俊昆公司予以同意。本院认为，黄厚权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72385号民事判决；二、准许黄厚权撤回起诉。一审案件受理费10元，减半计5元，免于收取。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州俊昆建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙少君审 判 员 顾 颖审 判 员 沈 雯法官助理 刘劭阳书 记 员 刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执995号申请执行人曾志成，男，1971年9月3日生，侗族，地址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州梵净山实业有限公司，住贵州省贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。法定代表人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14199号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月10日前偿还申请执行人借款本金300万元，承担诉讼费7700元、执行费32400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州梵净山实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3040100元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州梵净山实业有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵州梵净山实业有限公司应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年七月十日书记员  安娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申27号申请人:中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该行行长。被申请人：江苏迎春园林景观工程有限公司，住所地常州市西新桥尚郡公寓3-1幢，统一社会信用代码913204047615286436。法定代表人：滕国亮，该公司董事长。申请人中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）以被申请人江苏迎春园林景观工程有限公司（以下简称迎春公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院执行局申请将迎春公司移送破产审查，本院执行局于2021年7月14日作出（2015）常执字第200号执行决定书，决定将迎春公司移送破产审查。本案现已审查完毕。本院查明，迎春公司于2004年5月11日经常州市钟楼区市场监管局核准设立。注册资本500万元。经营范围：市政建设、园林景观工程规划、涉及及施工、花卉苗木的种植及销售等。工商档案显示，迎春公司现处于存续状态。但经本院执行局现场查看，迎春公司已搬离注册地。中信银行常州分行对迎春公司享有5000万元的债权，该笔债权经本院（2015）常商初字第130号民事调解书确认，经本院强制执行，中信银行的债权未得到清偿，遂于2015年9月10日作出（2015)常执字第200号执行裁定，终结该案本次执行程序。另经执行系统初步查询，迎春公司涉及执行案件10件，执行标的约1.95余亿元，执行案件多数处于终结执行或终结本次执行程序状态。本院认为，迎春公司由常州市钟楼区市场监管局核准设立，其住所地在本院管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权。迎春公司不能清偿到期债务，且现有证据不足以证明迎春公司已清偿全部债务，应认定迎春公司已具备破产原因。中信银行常州分行对迎春公司享有债权，其申请主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理中信银行股份有限公司常州分行对江苏迎春园林景观工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 星审 判 员  周韵琪审 判 员  沈超彦二〇二一年七月三十日法官助理  郭 强书 记 员  方 栋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢604号申请执行人：姜丙强，男，汉族，住荣成市。被执行人：荣成卡罗西亚时装有限公司，住所地荣成市。申请执行人姜丙强与被执行人荣成卡罗西亚时装有限公司纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3799号民事判决书确定荣成卡罗西亚时装有限公司支付姜丙强工程款23600元，支付姜丙强已经预交的案件受理费322元。在执行中，荣成卡罗西亚时装有限公司如数交付所欠款项；本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3799号民事判决书执行完毕。执行费259元，由被执行人荣成卡罗西亚时装有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十三日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1999号被执行人：胡志军,男,1991年12月10日出生,住习水县。本院执行被执行人胡志军罚金一案，执行标的5000元。执行中查明胡志军刚刑满释放，通过电话传唤其到法院，其未到庭，并在电话中承诺三个月内交清罚金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0330执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波二〇二一年七月九日书记员  袁壁野
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2640号罪犯陈龙，男，1995年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2019年5月21日作出（2019）闽0181刑初672号刑事判决，以被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。未随案移送的被告人陈龙退出的违法所得人民币三万五千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年6月10日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈龙本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈龙减刑的异议。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月13日起至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5430号之一申请执行人：吴静，女，1997年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：湖南添彩餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L22WM39），住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场L2-48商铺。法定代理人：王翔鹤。本院在执行申请执行人吴静与被执行人湖南添彩餐饮管理有限公司劳动争议一案中，长沙市中级人民法院已受理被执行人湖南添彩餐饮管理有限公司起诉撤销本案执行依据长劳人仲案字（2021）第693号《裁决书》。因该执行依据效力待定，为避免执行回转，本院暂不予执行，经申请执行人同意，本院以终结执行方式结案，申请执行人可在执行依据最终生效后再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第693号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39961号原告：童芳，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李正策，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告童芳与被告李正策民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告童芳到庭参加诉讼，被告李正策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金54892元及利息（以54892元为本金，按照月利率4%的标准计算，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以邀请原告做产品经销商为由，以开单费的名义向原告收取54892元，因被告未依约为原告开单并提供相关产品，遂向原告出具欠条，并口头承诺支付原告4分月息。后被告未依约还款，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录等作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告分六笔向案外人韦妮转账，合计支付54892元。2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》，载明：原告于2019年1月5日通过微信转账韦妮，再由韦妮转给被告，被告总欠原告54892元，被告于2019年2月1日之前归还。自2019年2月起，原告多次通过微信、短信向被告及案外人韦妮进行追讨，被告表示“我从头到尾都没有说过不给的意思”“顺利就在这个月底给，保底3月尾”。2020年11月25日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告主张以下事实：一、被告口头承诺按照月利率4%的标准支付利息，同时原告提交的微信聊天记录显示原告要求被告“先把说好的4分月息的利息算给我”，但被告未予回复；二、双方约定被告于2019年2月1日还款，被告逾期还款，故主张利息自2019年2月1日起算；三、被告至今仍未归还任何借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间成立民间借贷关系，并提交了《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录等作为证据证明。微信转账记录显示原告向案外人韦妮转账54892元，而《欠条》载明该借款由案外人韦妮转给被告，与转账事实相印证，被告亦在该《欠条》上“欠款人”处签字，故本院对原告的该主张予以采信。被告未依约清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款54892元有理，本院对此予以支持。关于利息的问题。原告主张被告按照月利率4%的标准偿还2019年2月1日起至实际清偿之日的利息，但其提交的证据并未显示双方对月利率4%达成合意，《欠条》中亦未约定利息，故被告应向原告偿还的利息应以本金54892元为基数，自被告逾期之日即2019年2月2日起至2020年8月19日，按年利率6%的标准计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计付。原告超出上述部分主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正策于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童芳清偿借款本金54892元及利息（以本金54892元为基数，自2019年2月2日起至2020年8月19日，按年利率6%的标准计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日，按年利率3.85%的标准计付）；二、驳回原告童芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，由被告李正策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何依然二〇二一年七月六日书记员  何靖文董尚书
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30404号 原告：李胜利，男，1982年5月7日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西新丝路轻纺实业有限公司供应链分公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码91610135MAB0R62K7L。法定代表人：吴文军。原告李胜利与被告陕西新丝路轻纺实业有限公司供应链分公司合同纠纷一案，原告李胜利于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜利申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤诉。案件受理费380元（原告已交），由原告李胜利负担。 （此页无正文）   审  判  员      孙芳玲   二〇二一年七月二十六日 书  记  员      侯俊婕1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执344号申请执行人朝阳区金隆时尚宾馆，住所地朝阳区大兴路24号5号楼。经营者于徳雨,男,1976年8月14日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人李青山，男，1998年2月20日出生，汉族，无业，住吉林省长春市双阳区。申请执行人朝阳区金隆时尚宾馆与被执行人李青山服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付住宿费4885.00元，案件受理费50.00元，公告费560.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年7月26日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，查询到被执行人有银行存款1353.00元并扣划至我院执行款专户，扣除执行费50.00元，实际发放给申请执行人执行款1303.00元，没有查询到被执行人名下有其他财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下没有住房公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下没有房产、不动产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人李青山有作为申请执行人的案件；七、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2021年7月26日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院司法网平台；八、本院于2021年7月26日作出（2021）吉0112执344号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。九、本院于2021年7月26日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年七月二十九日书记员  董 航
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1116号被执行人：荣欣，男，1985年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人荣欣责令退赔纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）鲁0202刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。依该文书判决:一、被告人荣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、案款53300元，按比例发还各被害人；责令被告人荣欣退赔131210元，按比例发还各被害人；随案移送的家用耳温枪二把、OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部、中国建设银行卡一张、中国工商银行卡一张，予以没收。本院于2021年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年4月7日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0202刑初362号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年七月三十日书记员 刘彦汝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13962、13963、14365号原告：广州创客文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路249号2109房。法定代表人：卓辉源。委托诉讼代理人：夏海珠,系广东格林律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元。法定代表人：李森和。委托诉讼代理人：赵晓文，系该司职员。原告广州创客文化传播有限公司(下简称创客公司)与被告广州坚和网络科技有限公司(下简称坚和公司)服务合同纠纷三案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告创客公司的法定代表人卓辉源及其委托诉讼代理人夏海珠，被告坚和公司的委托诉讼代理人赵晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创客公司向本院提出诉讼请求：1.判令坚和公司向创客公司支付款项(13962号案)58300元、(13963号案)50350元、(14365号案)26500元，及各案利息(按上述应付款为本金，自2021年5月10日即起诉日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.案件诉讼费由坚和公司承担。事实和理由：2020年6-7月间，创客公司、坚和公司签订《ZAKE摄影制作合同》，约定由坚和公司委托创客公司负责三个项目的视频拍摄。合同签订后，坚和公司仅支付预付款项，创客公司已依约完成工作，而坚和公司分别尚欠余款未付。被告坚和公司辩称：涉案合同存在效力瑕疵，合同效力待定，应当驳回创客公司诉讼请求。创客公司的初始股东刘某显是坚和公司员工，担任公司事业部资深编辑，2020年8月31日离职，其在职期间擅自于2019年12月投资入股创客公司，利用双重身份签订上述合同，违反坚和公司反腐管理制度，故上述合同属于效力待定。即使坚和公司构成违约，双方并没有约定利息的计收也不应支付利息。经审理查明：2020年6-7月间，创客公司、坚和公司签订《ZAKE摄影制作合同》共三份，约定由坚和公司委托创客公司负责“奥迪Q7”、“MG名爵6上市”、“Z试驾-东本享域”三个项目的视频拍摄，金额分别为106000元(补充协议增加费用5300元)、100700元、53000元(上述合计265000元)，于合同签订后5个工作日内支付50%作预付款，所有视频拍摄及视频制作完成后经坚和公司验收后，创客公司在5个工作日内开具等额发票，坚和公司在收到发票5个工作日内支付余款等条款。上述合同签订后，创客公司依约履行拍摄和制作视频义务，坚和公司确认视频已上线以及尚欠款项。2020年8月14日创客公司开具发票53000元，2020年10月19日开具发票212000元合计265000元。创客公司成立于2019年12月3日，股东包括刘某显、卓辉源。双方微信聊天记录显示：2020年12月2日坚和公司Ring“发票已收到，已提交但付款情况是财务核定再安排”。2021年4月坚和公司行政部吴小姐称认同创客公司的制作团队的付出，公司员工手册明文规定公司员工不能与供应商存在不正当关系。公司提出扣除3万元尾款作为补偿后支付余款。创客公司回复2万元是我们的底线了。坚和公司向本院提供劳动合同、离职证明、工商登记资料、员工手册，以此证明其公司员工刘某显在其公司任职期间(2016年1月19日至2020年8月31日止)投资创客公司为该公司股东。对此创客公司认为其公司成立时刘某显即为公司股东，不存在隐瞒情形，在上述合同沟通联系并非刘某显且该人已于2020年8月已离职。本院认为：创客公司、坚和公司签订的上述《ZAKE摄影制作合同》为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，创客公司已依约履行合同约定的拍摄与视频制作义务并开具等额发票，坚和公司应依约支付相应的费用给创客公司，逾期支付的依法应予支付逾期付款的利息。坚和公司并未提供相关证据予以证实在上述合同的签订、履行过程中刘某显的参与或影响，依法应承担举证不能民事责任，其抗辩认为上述合同效力待定无据，本院不予采纳。至于刘某显是否违反其公司规定，属另一法律关系，本案不作调整，其可另循法律途径解决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州坚和网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州创客文化传播有限公司偿付各案款项，其中(13962号案)款58300元、(13963号案)款50350元、(14365号案)款26500元，及各案利息(分别按上述应付款为本金，均自2021年5月10日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(13962号案)629元、(13963号案)529元、(14365号案)231元，均由被告广州坚和网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十日书记员  庞慧明吴晓琳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1856号申请人：河北联润在线工程技术有限公司。住所地：石家庄市新华区钟久路26号。法定代表人：刘雪峰，董事长。委托代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。被申请人：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。法定代表人：柳小丰，董事长。申请人河北联润在线工程技术有限公司与被申请人阳煤集团深州化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北联润在线工程技术有限公司于2021年7月29向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司的银行存款95万元或查封其同等价值的财产。申请人河北联润在线工程技术有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司的银行存款95万元或者查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费5000元，由原告河北联润在线工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇二一年七月二十九日书记员  李培垚
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初2596-1号 解除保全申请人：宝鸡永海商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区新福路299号院3号楼4单元5号，统一社会信用代码：91610303590276217Y。法定代表人：赵海刚，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人：陕西凤林商业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金陵东路北段300号院51幢，统一社会信用代码：91610303305367284L。法定代表人：杨佳任公司执行董事。委托诉讼代理人：李**，系公司员工。本院在审理原告宝鸡永海商贸有限公司与被告陕西凤林商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年6月15日作出(2021)陕0303民初2596号民事裁定书，冻结被申请人陕西凤林商业有限公司名下银行账户的存款348147.89元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。解除保全申请人宝鸡永海商贸有限公司于2021年7月6日向本院提交解封申请，要求解除对被申请人已采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人因双方已达成调解协议为由，自愿申请解除对被申请人已经采取的保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西凤林商业有限公司名下银行账户存款348147.89元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   朱 兵   二〇二一年七月六日法  官  助  理   董璐瑶 书  记  员   王 杰  1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执10450号李明中、张万春：申请执行人李明中与被执行人张万春不当得利纠纷一案，（2020）陕0113民初19333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人李明中向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执10450号案执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初474号 原告：杨某，女，回族，1994年6月5日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，农民。 被告：马某1，男，回族，1992年3月12日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。 原告杨某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生次女马某2（现年4岁）由原告抚养，长女马某3（现年7岁），由被告抚养：3、依法判令分割夫妻共同财产：婚后修建的5间房屋、饲养的两头牛，原被告均分；4、依法判令被告立即偿还借原告娘家父亲的5000元；5、依法判令被告支付原告苦辛钱90000元（每年支付10000元，结婚9年，计90000元）；6、依法判令被告支付原告精神损害赔偿金80000元；7、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告由双方父母包办，于2012年7月14日，按习俗举办了结婚仪式。后于2015年11月3日，在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2015年3月23日，生育长女马某3；于2017年3月8日，生育次女马某2。婚后双方感情一般。原被告在双方家人的包办下仓促草率结婚，婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础可言。婚后，原告在家操持家务、伺候公婆、干着家中的农活，被告在外务工。因被告脾气暴躁大男子性格严重且蛮不讲理，被告不与原告好好交流，动不动三言两语后就动手殴打原告。期间，原告先后生育五，孩子，三个生下后夭折了。在家中修建了5间房屋、饲养着2头牛。被告长年在外，从不给原告与孩子日常搅用，对原告与孩子不管不顾。2019年6月3日，被告将原告打的无法动弹，原告报案后在协调下原告被送往康乐县医院住院治疗。1年多中，被告先后对原告实施家暴十几次，每次将原告打的十天半月无法动弹。2021年1月6日，被告再次找茬对原告拳打脚踢，致原告浑身青紫后将原告送回娘家。遭此毒打后，原告对被告的所作所为彻底绝望，夫妻感情荡然无存，导致双方无法继续共同生活。 被告辩称，1、婚生女马某3、马某2均由被告抚养，原告支付抚养费15万；2、请求依法判令原告承担夫妻共同债务8.66万元。3、请求驳回原告其余诉讼请求。被告与原告基于远亲关系，同时不属于婚姻无效的情形，于2012年7月14日，结婚并在后期补办了结婚证。被告经常在煤矿等地开车补贴家用，被告及其家人对原告从未在衣食住行上有过薄待，婚后生育两女，长女几乎又公婆拉扯长大，次女同样未缺失爷爷奶奶的爱。因为被告家庭贫困，被相关单位定为精准扶贫户，享受国家扶贫政策，被告在父母及其其他亲戚的帮助下和原告同心协力，两人共同一砖一瓦修建了属于自己的家，修建的新家家徒四壁，时因为修家举借外债，欠砖瓦钱共计8.66万元。2020年1月6日，原告与被告发生矛盾，被告因为其丈人答应，若女儿在家挑事就带过来，丈人批评教育主持公道，被告就满怀信心的将妻子带往丈人家，结果就成这样了，原告居住娘家不回，其父母暗自支持，将原告诉上法院。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供了：原告身份证、原、被告结婚登记审查处理表、出院小结、医疗费票据、照片三张（证明目的是被告实施家暴殴打了原告）。被告不认可原告提供的照片，认为打人受伤的合作医疗无法报销。被告向本院提供证据为6万元借条（当庭提供原件质证认证，未提交复印件），证明目的为修建房屋花费13万元，其中公家补贴2万元，借款11万元。原告对被告提供的证据的意见为：修建房屋有借款，但没有这么多。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据如下：原告向法院提供的出院小结、医疗费票据、照片三张，为受伤照片，仅凭该照片无法证明被告殴打原告的事实，但经法院调取证据被告马某1殴打他人一案相关材料，可以证明被告对原告实施家暴事实存在。被告向本院提供的6万元借条，对该借条的真实性，原告不予认同，本院不予认可。 本院认定事实如下：原、被告于2012年7月14日按乡俗举行了婚礼，2015年11月3日补办了结婚证，婚后于2015年3月23日生育了长女马某3，现随被告一起生活，2017年3月8日生育了次女马某2，现随原告一起生活。双方婚后修建了5间砖木结构的瓦房，是精准扶贫项目修建，政府补助2万元，无共同债务，无共同债权，2021年1月6日，双方发生口角后被告送原告回娘家，双方分开居住至今。经本院调查，2019年5月31日原告杨某向报警称其被被告殴打，经民警调查，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，被告马某1用腰带殴打原告杨某，后经调解处理，对被告马某1批评教育；被告马某1承担原告杨某的医药费1885元及三项补助1040元，共计2925元；被告马某1向原告杨某家人赔礼道歉。 本院认为，原、被告结婚至今近九年，生育了两个孩子，本应珍惜夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，但被告对原告实施家庭暴力，导致双方的感情破裂，故对于原告起诉要求离婚的请求，应予准许。双方生育了两个女孩，应各抚养一个孩子为宜，长女马某3现随被告一起生活，次女马某2随原告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，长女由被告抚养，次女由原告抚养。双方在共同生活期间，家庭修建了砖木房屋5间，该房屋为精准扶贫项目修建。双方无共同债务。 综上所述，被告实施家庭暴力事实清楚，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求抚养女孩马某2的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条、第一千〇八十四条、第一千〇八十五条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某与被告马某1离婚。 二、女孩马某3由被告马某1抚养，女孩马某2由原告杨某抚养，双方孩子抚育费自理，对孩子都拥有探望权。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年七月十二日 书 记 员  杨 斌
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2235号        起诉人：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道圣旨街41号。                法定代表人：金晓滨。                委托诉讼代理人：刘彬彬，浙江潘源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。                2021年7月5日，本院收到青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的起诉状。起诉人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈爱国立即偿还原告借款本金650000元及利息（利息自2018年1月21日起至2018年7月3日止，按本金2050000元，月利率1.4％计算，自2018年7月4日起至2019年10月14日止，按本金2050000元，月利率2.1％计算，自2019年10月15日起至还清之日止，按本金650000，月利率2.1％计算，利息暂计至2021年6月20日，共计635780元）；2、依法判决被告陈爱国立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用13000元；3、依法判决原告有权就上述第1、2项诉讼请求，以被告陈冠雄质押的浙江**田县星元钼业有限公司90％的股权，优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：2017年7月5日起，被告陈爱国因周转需要，向原告借款人民币205万元，双方签订《委托质押借款合同》一份，约定：借款期限自2017年7月5日起至2018年7月3日，借款利率为月利率14％，双方还在合同中约定：1、如乙方未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按本合同约定借款利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2、本合同若发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费、保函费等实现债权的一切合理费用，均由乙方承担。被告陈冠雄自愿出质青田县星元钼业有限公司90％的股权为被告陈爱国的上述债务承担连带偿还责任，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）等。借款后，被告仅支付利息至2018年1月21日，于2019年10月14日归还本金140万元，2021年支付利息472519元，之后再未偿还利息。为此，原告多次催讨无果。现原告为实现债权已支付律师代理费13000元，依约应由二被告赔偿。                本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告之一陈冠雄已于起诉前死亡，原告所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，本案应视为无明确的被告。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：                对青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的起诉，本院不予受理。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员洪钰玲    二〇二一年七月八日            代书记员项维鑫
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021）渝0103执恢134号 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区。负责人：张建伦，该支行行长。被执行人万忠洪，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行万忠洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0103民初27762号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金269522元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案恢复执行。执行中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2021年2月2日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2021年6月25日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查询，本院依法查封了被执行人的房屋，已依法评估拍卖，所得案款共计274540元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   王  庆            审  判  员   汝海涛          审  判  员   江才全  二〇二一年七月一日法官助理    周国平书  记  员   冉雨鑫 - 1 -
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10472号原告：李玲，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：张锡家，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位员工。本院在审理原告李玲诉被告张锡家、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玲于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李玲负担。审判员  孙平远二〇二一年七月二十三日书记员  曾 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5872号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，行长。被执行人彭俊虎，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人彭俊虎信用卡纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初4538号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人彭俊虎送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月23日对被执行人彭俊虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月25日，本案应当执行的标的金额为245363.32元，已执行到位0元，尚有245363.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月二十五日书记员 周 滢
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2634号林佩菊：被执行人林佩菊补缴诉讼费一案，本院依法划拨被执行人林佩菊的银行存款1036.35元，其中986.35元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人林佩菊已履行完毕（2020）粤0783民初4041号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月五日
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1182号原告：福鼎市太姥山骏鑫废铁回收站，经营场所福建省福鼎市太姥山镇东埕村福山47号。统一社会信用代码：92350982MA34LMGTXJ。经营者：方克左。委托诉讼代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被告：林文勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。原告福鼎市太姥山骏鑫废铁回收站与被告林文勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告福鼎市太姥山骏鑫废铁回收站于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎市太姥山骏鑫废铁回收站在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市太姥山骏鑫废铁回收站撤诉。案件受理费3,860元，减半收取1,930元，由福鼎市太姥山骏鑫废铁回收站负担。审判员  郑秋卉二〇二一年七月十三日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1925号申请执行人：谭波，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人谭波与被执行人喻树锋民间借贷纠纷一案，因被执行人喻树锋未履行生效法律文书（2016）湘0104民初6920号民事判决书所确认的义务，2018年10月24日，本院以（2017）湘0104执403号执行裁定书及其协助执行通知书依法查封了被执行人喻树锋所有（名下）的位于湖北省武汉市洪山区××乡××路××栋××单元××号房屋（实勘地址现为武汉市武昌区，产权证号：洪2××9）。因被执行人家属与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人谭波向本院提出申请：解除对被执行人名下房屋的查封、冻结。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人喻树锋所有（名下）的位于湖北省武汉市洪山区××乡××路××栋××单元××号房屋（产权证号：洪2××9）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十一日书记员  吴紫丽
浙江省磐安县人民法院民事裁定书（2021）浙0727民初1076号        被告厉立超，男，汉族，住磐安县。                被告潘国文，男，汉族，住磐安县。                本院在审理原告厉立超与被告潘国文民间借贷纠纷一案中原告厉立超在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员胡韶光    二○二一年七月十九日            代书记员杨亚林
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2021）桂0923民初2994号原告彭伟乾，男，1999年12月20日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人唐成，广西万通律师事务所律师。被告朱强，男，1995年2月3日出生，汉族，居民，住广西博白县。原告彭伟乾与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告彭伟乾及其委托诉讼代理人唐成到庭参加诉讼，被告朱强经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟乾向本院提出诉讼请求：一、被告朱强向原告彭伟乾偿还借款本金33000元。二、被告朱强向原告彭伟乾支付资金占用期间利息56.47元（计算方式：以借款本金33000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准（LPR），即3.85%/年，自2021年5月16日起暂计至2021年5月31日，直至被告朱强实际清偿借款本金之日止）；三、本案诉讼费由被告朱强负担。事实与理由：原告彭伟乾与被告朱强为朋友关系。2021年3月19日至2021年4月25日期间，被告因资金周转及日常个人消费需要，先后向原告提出借款请求，原告在此期间以微信转账的方式向被告使用的微信号“chenghuang1368”的微信转账15笔，合计34560元。后被告向原告出具《借条》一份，借条主要记载：借款人朱强因生意周转需要于2021年4月1日向出借人彭伟乾借款33000元，期限为45天，于2021年5月15日归还本息。此后，被告未按承诺期限向原告还款，经原告多次通过微信、电话向被告催告，被告均消极回应。被告朱强未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，2021年3、4月份，被告以急需用钱为由多次向原告借款。经双方结算，被告于2021年4月1日出具借条给原告收执，确认向原告借款33000元，并承诺在2021年5月15日归还。此后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、微信聊天及转账记录、借条等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款33000元未还，有被告出具的借条证实，被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告请求被告从2021年5月16日起按年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱强归还借款本金33000元给原告彭伟乾；二、被告朱强支付利息（利息的计算办法：从2021年5月16日起至实际清偿之日止，以本金33000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告彭伟乾。本案受理费628元，减半收取314元（原告已预交）,由被告朱强负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费628元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。审判员 黄 俊二〇二一年七月二十一日书记员 梁小兰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1924号原告：孙某，女，汉族，居民，住甘肃省静宁县。    被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元、利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定利息5000元，期限为一年；2019年12月24日，被告再次借款20000元，约定利息2000元，期限为一年。借款到期后原告多次催要未果，现提起诉讼。    陈某未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交借条两张、收据一张，用以证明被告欠款的事实。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。    本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告借款25000元，约定利息5000元，并出具借条一份；2019年11月23日，原告催要借款时，被告承诺同年年底归还。2019年12月24日，被告向原告再次借款20000元，约定借期一年，年利息2000元。此后，被告未偿还借款本息。    本院认为，原告将借款交付被告，双方之间即成立民间借贷关系，故被告应当返还原告借款45000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算；自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。因2019年9月29日，被告向原告借款25000元，约定利息5000元，期限三个月，利息过高，应以年利率24％计算至2020年8月19日，此后应以一年期贷款市场报价报价利率的四倍计15.4％计算至2021年5月25日。因2019年12月24日，被告向原告借款20000元，约定借期一年，年利息2000元，年利率为10％，符合法律的规定，计算至2021年5月25日。原告关于利息金额的请求，符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    陈某于本判决生效后十日内返还孙某借款45000元，利息7000元，共计52000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月十五日法官助理戚帅红书记员马艳
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执244号申请执行人：黄恒泽，男，1988年9月3日出生，汉族，住广西田阳县。被执行人：李小冬，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。黄恒泽与李小冬劳务合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李小冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄恒泽于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还支付劳务款164436元及利息，担负案件受理费1794元，申请执行费2393元。本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人李小冬在南宁市青秀区人民法院、德保县人民法院尚有其他执行案件，其银行有少量存款，但已被另案先冻结。本案控制措施：轮候冻结。其他并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为164436元及相关费用。本院认为，本案被执行人李小冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄恒泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小冬新的财产线索，申请执行人黄恒泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月十四日法官助理 黄郅翔书 记 员 韦淑盈
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执396号之一申请执行人：申志亮，男，汉族，1947年10月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘海琴，女，汉族，1968年7月7日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人申志亮与被执行人刘海琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申志亮于2021年4月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初696号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘海琴偿还申请执行人申志亮借款万元，本院于2021年4月9日立案执行，但被执行人刘海琴在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人刘海琴名下有长城牌陕JB33**号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海琴名下长城牌陕JB33**号机动车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二一年七月五日书记员  齐艳花
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5950号原告：秦艳芝，女，1975年12月27日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝，院长。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。原告秦艳芝与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告秦艳芝、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦艳芝向本院提出诉讼请求：1、判令106医院立即支付自2019年4月至2020年1月拖欠支付的工资共计48200元；2、要求106医院支付2020年2月至2020年4月30日生活补贴13500元；3、要求购买住房公积金；4、本案相关诉讼费用由106医院承担。事实与理由：秦艳芝自2005年3月开始到106医院处就职，任职医师工作，工资为月薪4500元，自2019年4月至2020年4月工资共计56090元至今全部未予以发放。106医院认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。秦艳芝自2005年3月到济南106医院务工，入职以来遵守106医院制定的各项规章制度，服从106医院的安排进行工作，并由106医院支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。秦艳芝认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，106医院无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，106医院应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护秦艳芝合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。106医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额有异议，其中2020年2至4月疫情期间没有上班，对这三个月的生活补贴不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，秦艳芝与106医院签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限，自2016年9月19日起。秦艳芝在106医院工作期间担任急诊科护士长，工资为4350元/月。106医院为秦艳芝缴纳了社会保险并通过银行转账的方式向秦艳芝发放工资。秦艳芝提交劳动合同、仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、银行交易明细表证实其在106医院处工作，106医院为其缴纳了社会保险并通过银行转账的方式发放工资，106医院对此均无异议，本院予以确认。2021年3月5日，秦艳芝作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2021】第333号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。秦艳芝不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，秦艳芝与106医院存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向秦艳芝支付劳动报酬。106医院主张其尚欠秦艳芝2019年4月至2020年1月期间的工资共计43243.8元，秦艳芝对该数额没有异议，本院予以确认。秦艳芝该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。秦艳芝主张2020年2至4月期间的生活补贴，按照每月工资4500元计算。106医院辩称疫情期间没有上班，故对生活补贴不予认可。本院认为，因新冠肺炎疫情原因导致的停工期间的生活补贴，可以参照《山东省企业工资支付规定》中对生活费的相关规定处理。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”。经审查，秦艳芝2020年1月份工资为4420.92元，故本院支持秦艳芝2020年2月份生活补贴4420.92元。2020年3月份、4月份的生活补贴，应按济南市目前最低工资1910元的70%计算为1337元。综上所述，本院支持秦艳芝2020年2月至4月生活补贴7094.92元，对秦艳芝该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于补缴公积金的诉讼请求，本院认为，单位如果存在违反《住房公积金条例》规定，不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，或者逾期不缴或者少缴住房公积金的，均应由住房公积金管理中心处理，故秦艳芝的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告秦艳芝支付自2019年4月起至2020年1月期间的工资共计43243.8元；二、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告秦艳芝支付自2020年2月起至4月期间的生活补贴7094.92元；三、驳回原告秦艳芝要求被告济南106医院支付工资及生活补贴超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 张天虹
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2585号之一被执行人：邓朴，男，汉族，1987年03月28日生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓朴在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月九日书记员 范小平
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执274号申请执行人：唐某甲，男，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：唐某乙，女，汉族，住陕西省汉中市，系唐某甲之女，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：李某某，男，生于1964年2月15日，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区双兴社区9组，居民身份证号码230713196402150010。本院依据已发生法律效力的(2020)陕0722民初145号民事判决书（执行标的：803789.67元、诉讼费等5068.80元），在执行唐某甲与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按期主动履行偿还义务。本院即通过网络查询并冻结了被执行人的银行、网络账户内资金，同时将其纳入失信被执行人信息库、限制其高消费。通过传统调查：被执行人李某某户籍地为黑龙江省宜春市带岭区双星社区九组，现住黑龙江省某某市某某县某某社区。李某某因脑溢血后遗症引起半身不遂，现系肢体四级残废，系鉄南社区低保户，其离婚后一个人居住在社区提供的保障房屋之中，本院现只冻结了其银行、网络账户内资金分别为240.2元、106.62元，李某某无其他可供执行的财产。2021年7月23日本院与申请人的委托代理人约谈，申请人的代理人也无李某某的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。本案在执行期限内不能执行终结，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 烈审判员 王志权审判员 李 琳二〇二一年七月二十三日书记员 陈晓明