wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初3649号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，任行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住山东省临清市。被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16A-401。负责人：李东伟，任经理。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告王玉兰、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（以下简称海卓威海分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭，二被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉兰偿还原告借款本金127795.01元及利息；2.给付律师费12768元；3.原告对被告王玉兰提供抵押的房产享有优先受偿权；4.被告海卓威海分公司对上述债务承担连带责任；5.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告王玉兰签订借款合同，被告向原告借款15万元，并以其购买的乳山银泰海景花园63-1-202室房产提供抵押担保。被告海卓威海分公司提供连带责任保证。合同签订后，二被告未按约履行还款义务，现要求依法判决。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与被告王玉兰签订个人一手房贷款合同（2013年乳住借字0737号）。约定，被告王玉兰向原告借款15万元，贷款期限为180个月，贷款用途为购买乳山银滩银泰海景花园63-1-202的房屋。第六条约定，本合同项下贷款按月等额本息还款；第十八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同时，被告海卓威海分公司提供全程连带责任保证。附件一合同通用条款第三条第1款约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；第2条约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同附件二抵押物清单中写明，抵押人王玉兰，抵押物座落银泰海景花园63-1-202。被告王玉兰在合同借款人及抵押人处签名捺印。同日，原告（债权人）与被告海卓威海分公司（保证人）签订个人贷款保证合同（2013年乳住保字0737号）。第一条约定，本合同之主合同为债权人与借款人王玉兰之间签署的编号为2013年乳住借字0737号《个人一手住房贷款合同》；第二条约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第三条，保证方式为全程连带责任保证；第五条，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告王玉兰发放借款15万元。原、被告就房产抵押在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第14018**号。被告王玉兰多次未按约定日期偿还借款本金及利息，截止2018年2月5日，尚欠本金118840元及利息未偿还。原告因本次诉讼支付律师费12768元。本院认为：原、被告签订的个人一手房贷款合同系当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应遵照执行。合同附件一通用条款第三条约定：1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。现被告王玉兰多次未按约还款，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，其要求被告偿还贷款本金、利息及诉讼费的主张，本院予以支持。被告王玉兰以房产为原告的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故抵押权有效设立，原告要求对被告提供抵押的房产就拍卖变卖的价款享有优先受偿权之请求，本院予以支持。被告海卓威海分公司为被告提供连带责任保证，且双方签订的保证合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故原告要求被告海卓威海分公司在保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持，被告海卓威海分公司承担保证责任后，有权向被告王玉兰追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉兰于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款118840元及利息（利息以本金118840为基数，按合同约定的利率计算到实际执行之日止）。二、被告王玉兰给付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费12768元。三、原告中国银行股份有限公司乳山支行对被告王玉兰提供抵押的位于乳山银滩银泰海景花园63-1-202房产（房屋所有权证号201404382）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。四、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告王玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一八年二月五日书 记 员  王姣姣
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2525执309号之一申请执行人：武先叶被执行人：那仁满都拉本院在执行申请执行人武先叶与被执行人那仁满都拉借款合同纠纷一案中，申请执行人武先叶与被执行人那仁满都拉于2018年2月7日达成和解协议，并申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)内2525执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 咏 梅二〇一八年二月七日书记员 佟家馨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执31号申请执行人闫宝文，男，汉族。被执行人万宗瑞，男，汉族。申请人闫宝文与被执行人万宗瑞借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初1199号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一八年二月十一日书记员 ： 米 飞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢492号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井医院西侧。负责人张志翔，该支行行长。委托代理人王玮，该支行员工。被执行人赵艳霞，公民身份号码152728197609263048，女，1976年9月26日出生，汉族，个体户，现住不详。案外人高志刚，公民身份号码152728197611023019，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，现住不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书文书确定金钱给付义务，但被执行人未按时履行。经查明，被执行人赵艳霞向申请执行人借款时，分别用自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北水云商贸中心四楼，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A2区2号楼2单元305室以及案外人高志刚所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南第二小学东侧房产向申请执行人提供了担保，并办理了抵押登记。本院于2017年11月9日依法查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵艳霞所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北水云商贸中心四楼，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A2区2号楼2单元305室以及案外人高志刚所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南第二小学东侧房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年二月五日书记员 张  烨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执528号之四申请执行人腾维维，女，汉族，1980年10月25日出生，现住通辽市。被执行人杨井华，男，1959年1月15日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人腾维维与被执行人杨井华、任博林、杨泰宏、李晓艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502民终1813号民事判决书，于2018年02月12日向被执行人杨井华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨井华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨井华在中国建设银行XXX账户内存款人民币234774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝玉二〇一八年二月十二日书记员  杨继德
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2525执93号之四申请执行人：赫丛峰被执行人：萨仁其其格被执行人：巴特尔被执行人：斯钦满都拉被执行人：孙春利关于赫丛峰申请执行萨仁其其格、巴特尔、斯钦满都拉、孙春利借款合同纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人孙春利在中国工商银行×××账户内存款人民币11135.40元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙春利在中国工商银行×××账户内存款人民币11135.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  咏梅二〇一八年二月二十三日书记员  玉梅
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执恢144号之二申请执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司被执行人：李明堂、李群、李敬本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2009)莱城区初字第908号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李敬名下存款70000元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  陈文堂二〇一八年二月六日书记员  亓增光
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执1439号之五申请人：山东呈瑞新能源科技有限公司被执行人：德州市西格玛电机有限公司、陈树松、张宇本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初137号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇银行存款90000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈文堂二〇一八年二月二十六日书记员  陈贻财
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执1439号之一申请人：山东呈瑞新能源科技有限公司被执行人：德州市西格玛电机有限公司、陈树松、张宇本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初137号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宇银行存款50000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈文堂二〇一八年二月二十六日书记员  陈贻财
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2323号之一申请执行人：吴成军，男，生于1985年6月11日，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：刘清华，男，生于1962年6月21日，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人吴成军与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初4878号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院依法受理执行。本院认为，经本院执行，申请人吴成军与被执行人刘清华已达成执行和解协议，协议约定冻结刘清华的工资账户，每月分期偿还借款4500元，至今已偿还13500元，因刘清华无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人协议到期未履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  吴遵友审判员  姚鸿雁二〇一八年二月二十三日书记员  胡 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执1439号之三申请人：山东呈瑞新能源科技有限公司被执行人：德州市西格玛电机有限公司、陈树松、张宇本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初137号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇银行存款32000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈文堂二〇一八年二月二十六日书记员  陈贻财
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2102号申请执行人：李品太，男，生于1955年5月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆金峡油橄榄开发有限公司，住所地：重庆市奉节县。法定代表人：胡从余。本院在执行申请执行人李品太与被执行人重庆金峡油橄榄开发有限公司社会保险纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝02民终411号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法受理执行。本院认为，经本院查询，申请人与被执行人双方互负债务，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）渝0236执2102号案件终结执行程序。申请人可在对被执行人的债务履行完毕后，继续申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  吴遵友审判员  姚鸿雁二〇一八年二月二十八日书记员  胡 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执1439号之四申请人：山东呈瑞新能源科技有限公司被执行人：德州市西格玛电机有限公司、陈树松、张宇本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初137号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宇银行存款90000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈文堂二〇一八年二月二十六日书记员  陈贻财
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执1439号之二申请人：山东呈瑞新能源科技有限公司被执行人：德州市西格玛电机有限公司、陈树松、张宇本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初137号民事判决书过程中，被执行人���今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州市西格玛电机有限公司银行存款17800元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈文堂二〇一八年二月十二日书记员  陈贻财
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终140号上诉人（原审被告）：刘燕，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：吴海燕，女，汉族，1980年10月8日出生，住四川省仪陇县。上诉人刘燕因与被上诉人吴海燕同居关系纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘燕于2018年1月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人刘燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年二月十一日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执371号申请执行人：刘海成,男性,汉族,1959年6月30日出生,住重庆市奉节县。被执行人：肖启云,男性,汉族,1968年3月26日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘海成与被执行人肖启云提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被告肖启云于2018年1月2日向重庆市第二中级人民法院邮寄了民事上诉状，该邮件于2018年1月15日退回寄件人，退回后，被告肖启云向本院告知了上诉情况，经本院核实被告邮寄的邮件，对被告肖启云在法定上诉期内上诉的情况予以确认，依法准予被告上诉。由于被告肖启云系直接向第二中级人民法院邮寄上诉状，且在2018年1月15日前未向本院说明上述情况，导致本院向原告开具了案件生效证明书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2017)渝0236民初3714号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正林审判员  姚鸿雁审判员  吴遵友二〇一八年二月二十三日书记员  胡 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初10790号原告长沙四和轻钢活动板房有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道杉木村四组266号。法定代表人温朝祥，公司总经理。委托代理人杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人张元元，公司总经理。委托代理人郭谷良，男，公司员工，住湖南省桃江县。原告长沙四和轻钢活动板房有限公司与被告湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙四和轻钢活动板房有限公司的法定代表人温朝祥及其委托代理人杨姗玲、被告湖南达沃森建筑有限公司的委托代理人郭谷良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙四和轻钢活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款540138.25元及违约金37843.44元（以540138.25元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准自2016年4月30日暂计算至2017年9月12日，实际应支付至货款全部付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月11日，原告与被告签订了《SH四和活动板房销售合同书》，约定被告向原告订购活动板房并安装，并约定了产品的规格、数量、合同价款为640139.15元，以及双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告依约在常德鼎城区德江南现代商贸城项目C、E区工程项目上将活动板房安装好，履行完成了合同约定的全部义务。合同约定被告应分三期付款：活动板房安装完毕后经过甲方验收支付合同金额的30%；2015年年底支付活动板房总结算金额的30%；剩余40%于2016年4月30日付清。原告完工后双方经验收结算认可工程款为640138.25元，而被告仅于2016年2月6日支付了10万元，剩余540138.25元至今尚未支付。根据合同第七条的约定：甲方付款如未按约定的付款方式进行付款，则视为违约，乙方有权向甲方追究责任并向甲方追加每天千分之三的违约金。现被告未如期支付款项，乙方应承担相应的违约责任。考虑到被告经济压力，现要求被告支付的违约金为37843.44元（以540138.25元为基数，按人民银行同期贷款利率标准自2016年4月30日暂计算至2017年9月12日的，实际应支付至货款全部付清之日止）。原告为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。被告湖南达沃森建筑有限公司辩称：原告与被告签订的合同属实，具体前付款项应由双方对账后确认，被告暂时没有支付能力，无法进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织双方进行了质证。对原告提交的证据，本院认证如下：《SH四和活动板房销售合同书》及图片、分包分供结算申请单、询证函、银行流水、催款函，均与原件相符，能够证明双方间的合同关系及合同履行情况，予以采信。经审理查明：原告长沙四和轻钢活动板房有限公司（乙方）与被告湖南达沃森建筑有限公司（甲方）签订了《SH四和活动板房销售合同书》，合同约定甲方向乙方订购活动板房，合同总金额为640139.15元。付款方式为：活动板房安装完毕后经过甲方验收支付合同金额的30%即192041元；2015年年底支付活动板房总结算金额的30%即192041元；剩余40%即256057元于2016年4月30日付清。合同签订后，原告于2015年年底按约向被告交付并安装了活动板房。被告向原告支付了部分款项，2016年8月15日，被告向原告出具企业往来询证函，载明欠原告540138.25元。原告催收未果，遂成本案。本院认为：原告长沙四和轻钢活动板房有限公司与被告湖南达沃森建筑有限公司签订的《SH四和活动板房销售合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立且有效，当事人应当按约定履行各自义务。原告履行供货义务后，被告未充分履行付款义务系引起本案的根本原因，应当承担相应违约责任。被告向原告出具企业询证函，双方对于欠付金额进行了确认，故对原告诉请被告支付欠款的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方合同进行了约定，现原告自愿降低违约金计算标准，主张截至2017年9月12日的违约金为37843.44元，此后违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算系其权利的自由处分，并无不当，故对其关于违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条之规定，判决如下：限被告湖南达沃森建筑有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙四和轻钢活动板房有限公司支付货款540138.25元及违约金（违约金计算至2016年4月30日为37843.44元，此后违约金以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9580元，减半收取4790元，由被告湖南达沃森建筑有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一八年二月二日书记员  左琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10977号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：张小平，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告张小平物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初2335号原告：黄景元，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄思海、付丽，福建顺济律师事务所律师。被告：黄长春，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄景元与被告黄长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告黄景元于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄景元以与被告黄长春达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄景元撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄景元负担。审判员 杨 鑫二〇一八年二月六日书记员 许闽湖
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)琼9003执异35号	海南省儋州市人民法院	执行裁定书	（2018）琼9003执异35号	申请执行人：林长祥，男，汉族，1966年6月21日出生，住海南省儋州市新州镇新坊居委会新坊001号，身份证号码：460029196606212610。	申请执行人：钟伟秀，女，，汉族，1969年12月9日出生，住海南省儋州市新州镇新坊居委会新坊001号，身份证号码：460029196912092629。	以上申请执行人委托诉讼代理人：唐广靖，海南京园律师事务所律师。	被执行人：林志恒，男，汉族，1996年9月2日出生，住海南省儋州市那大镇和平街49号，身份证号码：460003199609022636。	被执行人：儋州全顺汽车租赁有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇城北新区（怡心花园）C17栋109号商铺。	法定代表人：符全，该公司经理。	被执行人：海南强力混凝土有限责任公司，住所地：海南省儋州市海榆西侧（市体育中心东北侧）。	法定代表人：陈琢，该公司董事长。	第三人：符全，男，汉族，1993年3月8日出生，住海南省儋州市新州镇新州居委会丰收巷8号，身份证号码：469003199303086416，系儋州全顺汽车租赁有限公司的股东。	第三人：吴青青，女，汉族，1995年3月27日出生，住海南省儋州市那大镇东兴居委会东新街18号，身份证号码：460003199503272426，系儋州全顺汽车租赁有限公司的股东。	本院在执行申请执行人林长祥、钟伟秀与被执行人林志恒、儋州全顺汽车租赁有限公司、海南强力混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林长祥、钟伟秀向本院申请追加第三人符全、吴青青为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	申请执行人林长祥、钟伟秀称，申请执行人依据儋州市人民法院（2015）儋民初字第2183号民事判决及海南省第二中级人民法院（2017）琼97民终125号民事判决向法院申请强制执行，在执行中，儋州全顺汽车租赁有限公司无财产可供执行。儋州全顺汽车租赁有限公司于2015年1月29日成立，注册资本为100万元。该公司共有两名股东分别为符全和吴青青，认缴出资数额分别为90万元和10万元，但该两名股东实缴出资额均为0元。上述两名股东均未实际出资，应在未出资范围内对儋州全顺汽车租赁有限公司不能清偿的债务承担连带补充赔偿责任。为维护申请执行人的合法权益，申请追加上述两名股东为本案被执行人。	本院查明，林长祥、钟伟秀与林志恒、范希平、儋州全顺汽车租赁有限公司、陈占佑、海南强力混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2015）儋民初字第2183号民事判决及海南省第二中级人民法院作出（2017）琼97民终125号民事判决，林志恒应向林长祥、钟伟秀赔偿214274.59元，并负担案件受理费1630.72元；儋州全顺汽车租赁有限公司应向林长祥、钟伟秀赔偿157437.29元，并负担案件受理费815.36元；海南强力混凝土有限责任公司应向林长祥、钟伟秀赔偿123149.41元，并负担案件受理费1223.04元。上述判决发生法律效力后，因儋州全顺汽车租赁有限公司等义务人未履行生效判决确定的义务，林长祥、钟伟秀向本院申请强制执行。	执行过程中，被执行人海南强力混凝土有限责任公司应向申请执行人赔偿的款项已执行完毕。被执行人林志恒名下有位于儋州市那大镇文化中路二街18号的房地产一套[房屋所有权证号：儋州市房权证那大字第112135号，国土证号：儋国用（2013）第851号]，本院已裁定查封上述财产并在处置当中。被执行人儋州全顺汽车租赁有限公司无财产可供执行。	另查明，儋州全顺汽车租赁有限公司成立于2015年1月29日，注册资本为100万元。该公司共有两名股东分别为符全和吴青青，其中符全出资比例为90％，认缴出资额为90万元；吴青青出资比例为10％，认缴出资额为10万元，但该两名股东均未实缴出资。	本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，未缴纳或未足额缴纳出资的股东，应在尚未缴纳出资的范围内依法对作为被执行人的企业法人承担责任。本案中，被执行人儋州全顺汽车租赁有限公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。该公司登记注册资本为100万元，第三人符全和吴青青作为该公司的股东，认缴出资额分别为90万元和10万元，但两人均未实缴出资，应在尚未缴纳出资的范围内对该公司的债务依法承担责任。申请执行人林长祥、钟伟秀申请追加第三人符全和吴青青为本案被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：	一、追加第三人符全为本案被执行人，符全应在尚未缴纳90万元出资额的范围内对儋州全顺汽车租赁有限公司的债务承担责任。	二、追加第三人吴青青为本案被执行人，吴青青应在尚未缴纳10万元出资额的范围内对儋州全顺汽车租赁有限公司的债务承担责任。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。																											⺁													grrgru3xoejylehbmg													案件唯一码																							审 判 长 黄玲妍													审 判 员 郭显才													审 判 员 陈赵雄													二○一八年二月二十七日													书 记 员 陈文玲																附：本案适用法律条文	《最高人民法院	关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》	第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。	审核：黄玲妍撰稿：黄玲妍校对：陈文玲印制：符玉萍	海南省儋州市人民法院2018年2月27日印制			（共印17份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9003执异34号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2018）琼9003执异34号申请执行人：林文超，男，汉族，1997年12月13日出生，住海南省儋州市新州镇新坊居委会新坊001号，身份证号码：460003199712132614。委托诉讼代理人：唐广靖，海南京园律师事务所律师。被执行人：林志恒，男，汉族，1996年9月2日出生，住海南省儋州市那大镇和平街49号，身份证号码：460003199609022636。被执行人：儋州全顺汽车租赁有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇城北新区（怡心花园）C17栋109号商铺。法定代表人：符全，该公司经理。被执行人：海南强力混凝土有限责任公司，住所地：海南省儋州市海榆西侧（市体育中心东北侧）。法定代表人：陈琢，该公司董事长。第三人：符全，男，汉族，1993年3月8日出生，住海南省儋州市新州镇新州居委会丰收巷8号，身份证号码：469003199303086416，系儋州全顺汽车租赁有限公司的股东。第三人：吴青青，女，汉族，1995年3月27日出生，住海南省儋州市那大镇东兴居委会东新街18号，身份证号码：460003199503272426，系儋州全顺汽车租赁有限公司的股东。本院在执行申请执行人林文超与被执行人林志恒、儋州全顺汽车租赁有限公司、海南强力混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林文超向本院申请追加第三人符全、吴青青为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人林文超称，申请执行人依据儋州市人民法院（2015）儋民初字第2181号民事判决及海南省第二中级人民法院（2017）琼97民终126号民事判决向法院申请强制执行，在执行中，儋州全顺汽车租赁有限公司无财产可供执行。儋州全顺汽车租赁有限公司于2015年1月29日成立，注册资本为100万元。该公司共有两名股东分别为符全和吴青青，认缴出资数额分别为90万元和10万元，但该两名股东实缴出资额均为0元。上述两名股东均未实际出资，应在未出资范围内对儋州全顺汽车租赁有限公司不能清偿的债务承担连带补充赔偿责任。为维护申请执行人的合法权益，申请追加上述两名股东为本案被执行人。本院查明，林文超与林志恒、范希平、儋州全顺汽车租赁有限公司、陈占佑、海南强力混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2015）儋民初字第2181号民事判决及海南省第二中级人民法院作出（2017）琼97民终126号民事判决，林志恒应向林文超赔偿5002.22元，并负担案件受理费485元、鉴定费520元；儋州全顺汽车租赁有限公司应向林文超赔偿17501.11元，并负担案件受理费252.4元、鉴定费260元；海南强力混凝土有限责任公司应向林文超赔偿13715.72元，并负担案件受理费396元、鉴定费390元。上述判决发生法律效力后，因儋州全顺汽车租赁有限公司等义务人未履行生效判决确定的义务，林文超向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人海南强力混凝土有限责任公司应向申请执行人赔偿的款项已执行完毕。被执行人林志恒名下有位于儋州市那大镇文化中路二街18号的房地产一套[房屋所有权证号：儋州市房权证那大字第112135号，国土证号：儋国用（2013）第851号]，本院已裁定查封上述财产并在处置当中。被执行人儋州全顺汽车租赁有限公司无财产可供执行。另查明，儋州全顺汽车租赁有限公司成立于2015年1月29日，注册资本为100万元。该公司共有两名股东分别为符全和吴青青，其中符全出资比例为90％，认缴出资额为90万元；吴青青出资比例为10％，认缴出资额为10万元，但该两名股东均未实缴出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，未缴纳或未足额缴纳出资的股东，应在尚未缴纳出资的范围内依法对作为被执行人的企业法人承担责任。本案中，被执行人儋州全顺汽车租赁有限公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。该公司登记注册资本为100万元，第三人符全和吴青青作为该公司的股东，认缴出资额分别为90万元和10万元，但两人均未实缴出资，应在尚未缴纳出资的范围内对该公司的债务依法承担责任。申请执行人林文超申请追加第三人符全和吴青青为本案被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人符全为本案被执行人，符全应在尚未缴纳90万元出资额的范围内对儋州全顺汽车租赁有限公司的债务承担责任。二、追加第三人吴青青为本案被执行人，吴青青应在尚未缴纳10万元出资额的范围内对儋州全顺汽车租赁有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。⺁            yylbzrbdg2zkpuo0ar      案件唯一码              审  判  长      黄玲妍      审  判  员      郭显才      审  判  员      陈赵雄      二○一八年二月二十七日      书  记  员      陈文玲      附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。审核：黄玲妍撰稿：黄玲妍校对：陈文玲印制：符玉萍海南省儋州市人民法院2018年2月27日印制（共印17份）
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执1310号申请执行人吕某，女，1984年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人陈某，男，1989年7月7日出生，汉族，籍贯四川省遂宁市大英县。本院在执行吕某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年11月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年11月7日向金融机构查陈某亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；3、2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执1310号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李泽峰审判员  王广轩审判员  蒋 旭二〇一八年二十三日书记员  刘晓静
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执170号申请执行人:湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人：荆州市天道商贸有限公司，住所地：荆州市。法定代表人：覃文峰，该公司总经理。被执行人：荆州市天圣商贸有限公司，住所地：荆州市荆州开发区燎原路26号。法定代表人：覃文谦，该公司总经理。被执行人：覃文谦，男，汉族，1971年3月7日出生，住荆州市沙市区。被执行人：覃文峰，男，汉族，1962年7月29日出生，住荆州市沙市区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市天道商贸有限公司、荆州市天圣商贸有限公司、覃文谦、覃文峰金融借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终796号民事判决和本院作出的（2016）鄂1002民初1678号民事判决已经发生法律效力，因被执行人荆州市天道商贸有限公司、荆州市天圣商贸有限公司、覃文谦、覃文峰未按期履行生效民事判决所确定的义务，即一、偿还申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司贷款本金27900000元、截至2016年8月21日的利息1388332.4元，共计29288332.4元；二、从2016年8月22日起至2018年2月22日止以贷款本金27900000元为基数按年利率14.274%计算向申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司支付利息；三、承担案件受理费190791元。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市天道商贸有限公司、荆州市天圣商贸有限公司、覃文谦、覃文峰的银行账户存款35555644.4元（其中贷款本金及截至2016年8月21日的利息共计29288332.4元，自2016年8月22日起至2018年2月22日止的利息5973669元，案件受理费190791元，申请执行费102852元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  彭 超二〇一八年二月二十八日书记员  金 畅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2018）湘0802执157号张家界市永定区人民政府:赵德聪：本院于2018年1月22日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行赵德聪行政非诉一案，现被执行人赵德聪已自行腾让房屋，该房屋已拆除。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一八年二月一日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2018）湘0802执158号张家界市永定区人民政府:赵辉：本院于2018年1月22日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行赵辉行政非诉一案，现被执行人赵辉已自行腾让房屋，该房屋已拆除。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一八年二月一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执277号之四申请执行人：何宾，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张华，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：晏静桃，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人何宾与被执行人张华、晏静桃民间借贷纠纷一案执行过程中，因被执行人张华未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在金融机构内存款人民币257000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一八年二月七日书记员 姚王钾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初414号之一申请人：亓麦全，男，汉族，1970年6月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地：山东省济南市历城区高城产业园。被申请人：李辉，男,系山东福缘来装饰有限公司项目经理。申请人亓麦全与被申请人山东福缘来装饰有限公司、李辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人亓麦全于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东福缘来装饰有限公司、李辉的债权或银行存款予以查封、冻结。申请人亓麦全以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人亓麦全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司在莱芜茂业置业有限公司债权43000元。二、冻结期限为两年，自2018年2月2日至2020年2月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一八年二月二日书记员  周亚男
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终109号上诉人（原审原告）：程俊武，男，1969年9月28日出生，汉族,居民,住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：安���省司尔特肥业股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区巷口桥工业区。负责人：金国清，该分公司董事长。委托诉讼代理人：邹明，该分公司法律顾问室员工。委托诉讼代理人：严敏杰，该分公司人事科科长。上诉人程俊武因与被上诉人安徽省司尔特肥业股份有限公司宣城分公司（以下简称司尔特宣城分公司）劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程俊武上诉请求：撤销一审判决，依法改判司尔特宣城分公司给付经济赔偿金54486元或将本案发回重审。事实和理由：其在2015年9月生病后于10月6日向司尔特宣城分公司请假6个月并获批准。同年11月司尔特宣城分公司通知其办理失业保险，并让其离开公司。其已履行请假手续，司尔特宣城分公司单方解除双方之间的劳动关系违法，请求法院依法支持其诉请。司尔特宣城分公司辩称，程俊武自2015年9月24日起就未上班，公司多次通知其到岗，其一直置之不理且拒绝提供请假手续，在沟通无果的情况下，本公司于2015年12月14日向程俊武送达了解除劳动关系通知书，本公司的行为未违反劳动法的规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程俊武向一审法院起诉请求：判令司尔特宣城分公司给付其经济赔偿金54486元。一审法院认定事实：2007年2月，程俊武进入司尔特宣城分公司工作。2015年9月4日，程俊武因头昏入院治疗，医嘱建议休息三天。同年9月16日程俊武再次住院治疗，9月21日出院，入、出院诊断：1.椎动脉供血不足，2.2型糖尿病。9月21日程俊武向司尔特宣城分公司请病假至9月23日。上述病假期满，程俊武未上班。2015年12月4日、12月10日、12月14日，司尔特宣城分公司电话通知程俊武，程俊武未提供病假材料亦未返回工作岗位。2015年12月14日，司尔特宣城分公司向程俊武寄送了通知，要求程俊武到公司办理劳动关系解除手续。程俊武于2015年12月15日收到解除劳动关系通知后，向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求司尔特宣城分公司支付经济赔偿金54486元（9×3027元/月×2）及病假工资8100元（1350元/月×6）。宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出裁决，驳回了程俊武的仲裁请求。一审法院认为，用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。司尔特宣城分公司的员工手册属于公司通过民主程序制定的规章制度，不违反法律、行政法规规定，��向劳动者公示，员工手册的规定可作为审理本案劳动争议的依据。程俊武作为司尔特宣城分公司的劳动者，应该遵守公司的规章制度。自2015年9月24日至司尔特宣城分公司寄送解除劳动关系的通知期间，程俊武未按司尔特宣城分公司员工手册的规定履行请假手续，已严重违反公司规章制度，司尔特宣城分公司据此解除与程俊武的劳动关系，并无不当。程俊武要求司尔特宣城分公司支付解除劳动关系的经济赔偿金无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决：驳回原告程俊武的诉讼请求。案件受理费予以免收。二审中，双方均未提交新证据。本院到司尔特宣城分公司向该公司的副总经理唐海燕等四人了解程俊武请假情况并分别制作了询问笔录，四被询问人均陈述程俊武未履行请假手续。本院组织双方当事人对该四份询问笔录进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原审认定一致。本院认为，程俊武上诉称其于2015年10月6日向司尔特宣城分公司请假6个月并获批准，但未能提举证据予以证实。根据一审查明的案件事实及本院二审核实的相关情况，程俊武自2015年9月23日假期结束后未及时回单位上班，亦未再履行请假手续，经司尔特宣城分公司通知后其仍未到岗上班，其行为已严重违反司尔特宣城分公司的规章制度，司尔特宣城分公司根据公司管理规定，解除与程俊武的劳动关系，符合法律规定，程俊武主张司尔特宣城分公司给付经济赔偿金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，程俊武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程俊武负担。本判决为终审判决。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一八年二月十二日法官助理 严荣荣书 记 员 殷宏燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执144号申请执行人:王丽康,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人:四川燊坤建筑劳务有限公司,住所地四川省广元市利州区。法定代表人：刘开凤。关于申请执行人王丽康与被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司在雅安市正黄置业发展有限公司享有的应收款人民币**万元予以扣留，并提取、扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年二月九日书记员  王稳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执232号之一申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：丁孝国。委托代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：龙星宇，男，汉族，1986年2月出生，住四川省兴文县。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202562号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司于2017年11月9日向本院申请执行。本院于2017年11月13日受理执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202562号仲裁裁决书终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一八年二月二十三日书记员 胡 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2018）宁01执92号申请执行人:宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街471号-1-3层。法定代表人：华贵普，该公司董事长。委托诉讼代理人：田锦，宁夏综义律师事务所律师。被执行人:宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第282号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司向申请执行人宁夏方圆建设工程有限公司支付欠付工程款3349536.11元及自2012年12月12日至实际付清之日止的利息（以3349536.11元为基数，按照年利率6%计算），承担一、二审案件受理费13507元、鉴定费29797元、晒图费3900元，向本院缴纳执行费46583元，以上共计3443323.11元及利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款3443323.11元及利息；二、若被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安宁二〇一八年二月六日书记员余鹏
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤15执209号之三移送执行部门汕尾市中级人民法院刑一庭。被执行人曾树文，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省潮州市人，住址：广东省潮州市潮安区。关于汕尾市中级人民法院刑一庭移送执行曾树文没收财产一案,本院作出的(2016)粤15刑初98号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处曾树文没收个人财产十五万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。本院于2017年9月25日向被执行人曾树文发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人曾树文向本院申报无财产可供执行。因曾树文违反财产报告制度，本院于2018年2月27日将其列入失信黑名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人曾树文名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人曾树文名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现曾树文名下有存款人民币4322元，本院已经对该笔款进行扣划，并于2017年12月29日上缴国库。经委托潮州中院进行查询，发现被执行人曾树文名下有位于潮州市潮××区彩塘镇××村后洋面前有鞋跟加工厂一间，经调查，该厂现已没有经营，且该处土地属于集体所有，本院认为属于不能处置的情形。查无被执行人曾树文其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人曾树文名下有其他可供执行的财产或者财产线索，被执行人曾树文也未申报其有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人曾树文负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤15执209号案件终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴焕义审判员  黄志勇审判员  张戊财二〇一八年二月二十七日书记员  黎似默
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2018）宁01执异18号案外人：布月玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。申请执行人：汕头市建安实业（集团）有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区华山路**号。法定代表人黄少华，该公司总经理。申请执行人：汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新开发区和信商务中心*栋*******号。负责人魏广德，该公司总经理。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街***号。法定代表人强飚，该公司董事长。本院在执行汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司申请执行银川力鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人布月玲对本院查封的被执行人银川力鼎房地产开发有限公司开发建设的位于银川市××区房屋提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人布月玲于2018年2月9日向本院提交撤回异议的书面申请。本院认为，案外人布月玲自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人布月玲撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长李锋审判员田少珍审判员侯凤萍二〇一八年二月九日书记员张丽媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件在审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢216号之三申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南52和平大厦1-3层，组织机构代码19441821-X。申请执行人：广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市三期乐湖居5B幢5B3—首层04商场，组织机构代码05993184-6。被执行人：肇庆市天鸿实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路3号402号办公室之二室，组织机构代码75289587-1。被执行人：肇庆市五环工贸有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇7区肇庆东洋新岛不锈钢工程有限公司办公楼内，组织机构代码55912374-9。被执行人：江卫东，男，1970年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，。被执行人：广州���林国际贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区下塘西路87号首层自编之八，组织机构代码79737298-6。被执行人：广州现代医学新技术推广中心，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1905房，组织机构代码71249838-8。本院在执行处置涉被执行人江卫东系列案件中，另案债权人中国银行肇庆分行对执行人江卫东名下的肇庆市端州区信安路三路8号一期第10幢67号房（房产证号：02××01）享有优先受偿权，期间本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人江卫东名下的肇庆市端州区信安路三路8号一期第10幢67号房（房产证号：02××01）。2017年12月8日，买受人梁洁梅以人民币390万元的最高价竞得上述房产，扣除案件执行申请费41400元，债权人中国银行肇庆分行实际受偿3858600元，尚有部分借款本��和利息未能清偿。另查明，被执行人江卫东名下的肇庆市东湖三路“中源名都”21号楼首层02号、03号、04号商铺等房地产因本院另案执行处置中，暂无财产可供分配，因此，本案应以终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置完毕上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案[原案号：（2015）肇端法执字第598号]本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  黄坤朝审判员  陈晓文二〇一八年二月二十二日书记员  黄敏贤
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执158号申请执行人:张炳海，男，汉族。申请执行人:严志玮，女，汉族。被执行人:田娟歌，女，汉族。委托代理人：巩文鹏（田娟歌丈夫），男，汉族。本院在执行申请执行人张炳海、严志玮与被执行人田娟歌交通事故责任纠纷一案中，被执行人田娟歌已按照（2017）陕0424民初1431号民事判决书将应返还给张炳海、严志玮垫付款40102.41元及应赔偿给严志玮车辆损失8697.6元、诉讼费27元，合计48827.01元，扣除张炳海应赔偿田娟歌案件款3313元，剩余案件款45514.01元，交至乾县人民法院案件款专户，申请执行人张炳海、严志玮已通过乾县人民法院转账领到案件款45514.01元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 颖二〇一八年二月八日书记员 任晨琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2018）宁01执23号申请执行人：张志诚，曾用名张志明，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路185号。法定代表人：刘甲锋，该县县长。申请执行人张志诚与被执行人贺兰县人民政府土地行政管理一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初162号行政判决书，宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终207号行政判决书，责令被执行人贺兰县人民政府给申请执行人张志诚在中小企业创业基地内划拨建设用地8.42亩，如不能划拨建设用地，被执行人贺兰县人民政府向申请执行人张志诚补偿人民币538880元（8.42亩×64000元）及利息315483.1元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费11660元，以上共计866073.1元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人贺兰县人民政府给申请执行人张志诚在中小企业创业基地内划拨建设用地8.42亩；二、如不能划拨建设用地，冻结、扣划被执行人贺兰县人民政府的银行存款866073.1元；三、若被执行人贺兰县人民政府存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员严立祥二〇一八年二月五日书记员焦敬财
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执50号申请执行人：陈华，女，汉族，1961年x月xx日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：徐小武，男，汉族，1977年x月xx日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人陈华与被执行人徐小武合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2017年10月17日作出的（2017）赣01民终187民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐小武至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人陈华欠款905400元，迟延履行利息14260元（暂计算至2018年2月7日），案件受理费及保全费30000元。申请执行费11754元由被执行人徐小武负担。以上共计961414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐小武银行存款961414元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年二月七日书记员  何 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）宁01执12号申请执行人：宁夏宸辰资源投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街汇丰花园18-2号。法定代表人：吴修光，该公司总经理。被执行人：孟成舟，男，1962年9月21日出生，汉族，中卫市国融红杉资源投资有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人孟成舟向申请执行人宁夏宸辰资源投资有限公司支付车辆贬损费60万元，向本院缴纳执行费8400元，以上共计608400元。本案实际执行情况为：在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人孟成舟已经全部履行完毕本案债务。于2018年2月5日，被执行人孟成舟向本院交纳执行费8400元。现本案已全部履行完毕，申请执行人宁夏宸辰资源投资有限公司向本院提交结案申请书，我院同意申请执行人的意见予以结案。特此通知二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执302号申请执行人海学汉，男，1978年3月1日出生，回族，住石嘴山市。被执行人张万林，男，1967年6月3日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人李平，男，1976年10月6日出生，汉族，住宁夏永宁县。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年12月26日作出的（2017）宁0205民初2365号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张万林、李平应支付申请执行人海学汉案件款11182元，申请执行费68元，合计11250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张万林、李平应支付申请执行人海学汉案件款11250元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一八年二月二十七日书记员陈杰
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢258号之一申请执行人：谢发湖，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：黄惠娟，女，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：李池，男，1960年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人谢发湖与被执行人李池、黄惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）粤1202民初1211号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被执行人李池向申请执行人谢发湖偿还借款277333.33元及利息；二、被执行人黄惠娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李池、黄惠娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢发湖向本院申请执行。在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人李池名下的肇庆市端州区大桥西侨裕楼205房，并以人民币215950元成交。因有另案参与分配，本案申请执行人谢发湖受偿到执行款95621.3元，剩余181712.03元及利息未受偿。另查明除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  黄坤朝审判员  陈晓文二〇一八年二月二十六日书记员  黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢277号之二申请执行人：罗理全，男，1966年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省开平市，。申请执行人：邓银秀，女，1967年1月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省开平市，被执行人：黄杰文，男，1966年6月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：陈雪莲，女，1977年8月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云安县，。关于申请执行人罗理全、邓银秀与被执行人黄杰文、陈雪莲合伙协议纠纷一案，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人黄杰文与陈雪莲共同共有的肇庆市高要区南岸万福路1号肇庆珀丽湾商住区A3栋1103房（房产证号：00××40）；申请执行人罗理全、邓银秀受偿了8800元。另申请执行人罗理全、邓银秀与案外人黄惠英达成协议，收取了黄惠英代黄杰文支付的执行款180000元。本案执行申请费已经收取。现因被执行人黄杰文、陈雪莲暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  黄坤朝审判员  陈晓文二〇一八年二月九日书记员  吴梓维
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109财保1号之一解除保全申请人：宁波市鄞州发电设备附件厂，统一社会信用代码91330212704888220W，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇西城村。投资人：汪文良，委托诉讼代理人：项洋、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被申请人：浙江天蓝环保技术股份有限公司，统一社会信用代码91330100722780125G，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人：莫建松。本院于2018年1月31日作出（2018）浙0109财保1号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人浙江天蓝环保技术股份有限公司限额在471000元内的财产。现双方已达成和解，申请人申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江天蓝环保技术股份有限公司限额在471000元内财产的查封、扣押、冻结。审判员  周全林二〇一八年二月十一日书记员  陈 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0406民初296号原告：李海燕，女，1983年2月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。被告：原志洁，女，1981年7月31日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨银来，河北浩博律师事务所律师。被告：王谊，男，1978年8月21日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告李海燕与被告原志洁、王谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）峰民初字第322号民事判决。被告原志洁不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀04民终1336号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕委托诉讼代理人路林海、冯彩云，被告原志洁及其委托诉讼代理人杨银来到庭参加诉讼，被告王谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款150000元整；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告原志洁通过杨淑燕找到原告李海燕，请求向原告借款150000元，因杨淑燕和原告是朋友关系，原告即日就通过网银转给原志洁150000元，出于对朋友的信任，原告就没有让被告出具借条，被告原志洁当时表示“有了钱就还”，后来原告多次找其交涉还款事宜，被告以各种理由拒还。被告王谊与原志洁系夫妻关系，有连带还款的义务。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款150000元整，案件受理费由二被告负担。原告和被告是通过杨淑燕和索某夫妻双方介绍认识的原志洁，索某和原志洁是同学关系，因此在借款时未让原志洁出具借条，被告原志洁还利息时，是通过索某夫妇转交的。原告李海燕提交证据如下：1、原告个人活期明细；2、杨淑燕活期明细。以上均为复印件。3、证人索某出庭作证。被告原志洁辩称，1、原告诉状事实虚假，原、被告不认识，从没有谈过借款事宜，直到停付利息之后索某才带着原告找到原志洁，被告表示我和索某共同投资与原告没有任何关系。2、支付利息都是直接打给索某夫妇的。3、被告原志洁始终认可收到索某150000元，被告在第一次开庭后经查询银行清单才得知是原告账户付的款。故原志洁认为和原告没有民事上的法律关系。被告原志洁提交证据如下：1、借款凭证92号、109号；2、借款协议；3、银行清单。以上均为复印件。被告王谊未做答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：索某、杨淑燕系夫妻关系，李海燕系索某朋友，原志洁系索某同学。2013年11月20日，李海燕通过银行转账向原志洁打款150000元。同日，原志洁将李海燕150000元、李淑丽（另案）200000元，原志洁自有资金300000元及其亲属30000元共计680000元，出借给邯郸市熠博投资有限公司（以下简称熠博公司），双方签订借款协议，协议载明：“……二、借款金额及期限。甲方（熠博公司）向乙方（原志洁）借款陆拾捌万元整，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日。三、利率及付息。1、借款利息按年利率33.6%计息，每月19040元，……2、每月5日为计息日。……”2013年11月20日至2014年8月5日，原志杰共计向索某妻子杨淑燕支付利息10笔，计100344元（含另案李淑丽利息），再由杨淑燕向李海燕支付利息计47925.75元。2014年8月停止支付利息。原志杰当庭陈述，熠博公司破产后2015年原志杰向相关部门申报了680000元的债权。另查明原志杰与王谊曾系夫妻关系，2006年4月17日结婚，2015年3月26日离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李海燕通过银行向原志杰账户转款150000元，原志杰通过杨淑燕向李海燕支付利息，双方虽未签订书面借款合同及借款手续，但鉴于双方不存在其他债权债务款项往来，该款符合民间借贷的基本特征，应认定为原志杰向李海燕借款150000元。原志杰辩称该款系与索某共同投资款，但原志杰未能提供与索某共同投资的相关证据，且索某不予认可。原志杰所提供的其与熠博公司的借款协议、借款凭证以及关于向有关部门申报在熠博公司的680000元债权的陈述形成证据链条，可以确认原志杰与熠博公司存在权利义务关系，对其抗辩理由本院不予采信。李海燕主张原志杰偿还其借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。王谊与原志杰虽曾为夫妻，但本案借款没有王谊的签字或事后追认，且未用于夫妻共同的家庭日常生活，不应认定为王谊与原志杰夫妻共同债务，故王谊在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告原志洁于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款150000元；二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告原志洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李 博审 判 员  李冬梅人民陪审员  侯夏莞二〇一八年二月二十八日书 记 员  高 翔
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0123民初28号原告：王玲，女，汉族，住正定县。被告：李志昌，男，住正定县。被告：李志然，女，住正定县。原告王玲与被告李志昌、李志然为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告李志昌到庭参加诉讼，被告李志然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫资款560000元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告在正定县府西街123号经营二手房房产中介。2017年11月12日，二被告找到原告，要求办理二手房买卖、贷款事宜，此房屋位于正定县，由于此房屋在正定县邮政储蓄银行作有抵押，抵押贷款约540000元。二被告要求原告先行垫资（偿还银行贷款540000元，过户费20000元）560000元。二手房按揭贷款办理完毕，将款项汇至被告李志昌账户时，由被告李志昌偿还。房屋过户手续办理完毕、贷款审核通过预放款时，因李志昌的原因，致使银行无法放款。原告多次找到被告，要求其偿还垫资560000元，被告以没钱为由推脱。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法作出公正判决。原告为证实自己主张，向本院出示以下证据：2017年11月12日李志昌、李志然《房屋买卖合同》、2017年11月23日李志昌、王玲《甲方垫资协议》、李志昌2017年11月23日保证书、2017年11月29日、11月23日借条。被告李志昌质证称，对以上证据无异议。被告李志昌辩称，原告是作房产中介的，我找中介卖房子，将房子卖给李志然，让原告垫了560000元，房子解押已过户到李志然名下，但是赵志敏已起诉我离婚，法院查封了该套房屋，致使李志然贷不下房款，还不了我房款，所以我也就不能还原告了。被告李志昌向本院提交王玲2017年11月23日收条，证明是让原告垫560000元的费用。原告质证称，对这份证据没有异议，我和原告没有任何关系，我是作中介的，给原告垫560000元不能白垫，就是垫资款费用。被告李志然未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王玲经营正定县志江房地产中介所，被告（甲方）李志昌和原告（乙方）王玲于2017年11月23日签定《甲方垫资协议》，该协议约定，李志然购买甲方李志昌位于正定县房屋，李志昌委托正定县志江房地产中介所办理房屋二手房贷款手续，因该房屋在邮政银行有贷款无法办理过户，经甲乙双方协商由甲方李志昌委托乙方王玲垫付此笔款项，在还此贷款当日甲方李志昌必须把所在银行的贷款卡交付与乙方，待此房屋贷款手续办理完毕之日甲方配合乙方直接从收款卡中扣除垫资款540000元。被告李志昌分别于2017年11月23日、11月29日向原告出具借条20000元、540000元，2017年11月23日王玲收到李志昌垫资费用10800元。现该房屋已过户到被告李志然名下。因被告李志昌被起诉离婚，该房屋被法院查封，致使银行无法放款，被告李志昌未能偿还原告王玲借款，因此成诉。以上事实，有借条、《甲方垫资协议》、《保证书》、《房屋买卖合同》、收条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告李志昌向原告王玲借款，并为原告出具借条、甲方垫资协议、保证书，双方之间形成民间借贷合法关系，且被告李志昌无异议。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告李志昌偿还借款560000元的主张，本院予以支持。原告主张被告李志然系共同借款人，要求被告李志然与李志昌共同偿还借款，因被告李志然非实际借款人，和原告王玲没有直接的法律关系，且借条、保证书中均无李志然签字，故原告要求李志然与李志昌共同偿还借款560000元，证据不足，本院不予支持。被告李志然经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志昌于本判决生效后十日内偿还原告王玲款560000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王玲对李志然的诉讼请求。本案案件受理费9400元，由被告李志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  刘婉鑫二〇一八年二月九日书 记 员  王素薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9259号之一原告：史同备，男，汉族，1968年6月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。被告：范庆海，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：宋得民（宋德民），男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：翟福民，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。被告：河南省郑发置业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。委托代理人：乔玉廷，系该公司员工。本院于2017年12月4日立案受理了原告史同备诉被告范庆海、宋得民、翟福民��徐州匠铸建设有限公司、河南省郑发置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一八年二月二十六日书记员  孙翔宇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘07执555号申请执行人:张世通，男，汉族，1961年1月25日出生，住台湾省台北市。委托代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南思雅园生态农业发展有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县珠木山乡韩家冲村谷塘组。法定代表人：刘四顺，该公司总经理。本院在执行张世通与湖南思雅园生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月5日达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月6日向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘07执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  徐曼君审判员  彭先桥二〇一八年二月六日书记员  刘夏雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1123执131号申请执行人：郭世勤，男，1964年7月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县社5。被执行人：强平，男，1962年3月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县社7。被执行人：李应堂，男，1962年3月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县号X。本院在执行申请执行人郭世勤与被执行人强平、李应堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人李应堂达成执行和解协议为由，于2018年2月27日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)甘1123执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇一八年二月二十七日书记员  于保华
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执750号申请执行人：刘满军，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张志忠，男，1944年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：梁富红，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人刘满军与被执行人张志忠、梁富红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁富红外流下落不明，无财产可供执行，被执行人张志忠年事已高，无可供执行财产，本院依法已将张志忠、梁富红纳入失信被执行人名单，且将被执行人梁富红交由公安机关进行协查，申请执行人亦未提交被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一八年二月二十八日书记员  王 鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17545号申请执行人汪涛与被申请执行人宋鹏，周鹏民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2016)京0105民初66048号法律文书已发生法律效力。因宋鹏，周鹏未在判决书确定的期限内履行生效裁判，汪涛于2017年7月25日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人和被执行人双方于2017年10月31日达成和解协议，申请执行人汪涛向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执17545号案件中对被执行人宋鹏，周鹏的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年二月十二日书记员  吴思
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初92号原告吴国娟，女，1968年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）徐萍，浙江点金律师事务所律师。被告唐小兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴国娟与被告唐小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国娟的委托诉讼代理人徐萍到庭参加了诉讼，被告唐小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴国娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38300元，并支付自2016年5月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾有花岗岩买卖业务往来，后经对账，截止2016年1月27日被告尚欠原告货款38300元，被告于同日写下“欠条”。现起诉法院，望判如所请。被告唐小兵未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：经结算单（欠条）1份，证明被告尚欠原告38300元的事实。原告提供的证据，被告唐小兵未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告唐小兵于2016年1月27日出具经结算单（欠条）一份，承诺在2016年4月底全部付清尚余38300元。因被告至今未付，原告起诉要求被告支付，并支付自2016年5月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息。本院认为，原、被告间的欠款事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应予认定；原告要求被告按欠条支付38300元，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，本院确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，原告起诉要求被告支付欠款，符合法律，本院予以支持；对利息损失主张，未违反法律及相关规定，故本院亦予以支持，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小兵于本判决生效后十日内支付原告吴国娟欠款38300元，并支付该款自2016年5月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告吴国娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告唐小兵负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费758元。逾期按自动撤回上诉处理）审判员  蒋震锋二〇一八年二月六日书记员  张 斌附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执315号申请执行人：孙积瑞,男,1950年4月20日出生,住岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会,住泰安市岱岳区范镇东岔河村。申请执行人孙积瑞与被执行人泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会民间借贷一案，于2016年7月18日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2079号民事判决书结案，2017年2月9日立案执行。执行过程中，经调查没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年二月二十六日书记员  赵 幻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初470号原告：黄晓宁，女，1989年3月29日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。被告：丁彦开，男，1956年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：孙风勤，女，1955年6月29日出生，汉族。住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。原告黄晓宁与被告丁彦开、孙风勤抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓宁及其委托诉讼代理人卢敏，被告丁彦开、孙风勤共同委托诉讼代理人王洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓宁向本院提出诉讼请求：原告对被告丁彦开、孙风勤共有的位于东营市东营区北一路747号1508房产（东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在1000000元限额内享有优先受偿权，不足1000000元部分由被告承担还款责任。事实与理由：2015年12月17日，中国银行股份有限公司东营北二路支行（以下简称中行北二路支行）与两被告签订最高额抵押合同，两被告自愿以其共有的东营市东营区北一路747号1508房产（东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号）（以下简称抵押房产）为东营市金戈商贸有限公司（以下简称东营金戈公司）的1800000元债权提供担保，担保本金为1000000元，并办理了抵押登记。2016年12月28日，原告与中行北二路支行签订《债权转让协议》，中行北二路支行将其对东营金戈公司债权转让给原告，原告于同日将转让款支付给中行北二路支行。2017年3月17日，中行北二路支行履行了债权转让通知义务，两被告应向原告履行还款责任。特诉至贵院，望判若所请。被告丁彦开、孙风勤辩称，一、被告丁彦开、孙风勤作为抵押人，仅应按约定承担抵押担保责任，原告要求被告丁彦开、孙风勤在抵押房产价值不足1000000元差额范围内承担还款责任，没有事实和法律依据；二、案涉借款除被告丁彦开、孙风勤提供物的担保外，吕峻也提供了房产进行抵押担保，而原告于2017年3月8日解除吕峻房产抵押，结合原告陈述购买债权的目的在于购买吕峻抵押房产的事实，应查明吕峻房产折抵借款数额后再确定本案抵押权行使数额；三、中行北二路支行未向被告丁彦开、孙风勤履行债权转让通知义务，依据法律规定，对被告丁彦开、孙风勤不产生效力。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2015年12月17日，东营金戈公司（甲方）与中行北二路支行（乙方）签订《授信额度协议》，协议约定，乙方同意向甲方提供1800000元授信额度，授信额度的使用期限为本协议生效之日起至2016年10月25日止。2015年12月17日，中行北二路支行与被告丁彦开、孙风勤签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告丁彦开、孙风勤用其共有的抵押房产为上述《授信额度协议》提供抵押担保，所担保债权之最高本金余额为1000000元，基于该本金所发生的利息、罚息等也属于被担保债权。2015年12月23日，中行北二路支行与被告丁彦开、孙风勤到登记机关办理了抵押登记手续。2015年12月17日，中行北二路支行与吕峻签订《最高额抵押合同》，合同约定，吕峻用其所有的位于东营市东营区胶州路16号22幢1单元302室为上述《授信额度协议》提供抵押担保，所担保债权之最高本金余额为800000元，基于该本金所发生的利息、罚息等也属于被担保债权。2015年12月23日，中行北二路支行与吕峻到登记机关办理了抵押登记手续。2015年12月17日，东营金戈公司与中行北二路支行签订《流动资金借款合同》，合同约定，根据双方签订的《授信额度协议》，东营金戈公司向中行北二路支行借款1800000元；借款期限为12个月；采取浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%确定。2015年12月29日，中行北二路支行履行了拨付贷款1800000元的合同义务。2016年12月28日，原告黄晓宁与中行北二路支行签订《金融债权转让协议》，协议约定，中行北二路支行将其享有的对东营金戈公司的本金为1800000元主债权及从债权转让给原告黄晓宁，转让价格为1811088.74元。原告黄晓宁于2016年12月28日支付中行北二路支行转让款1811088.74元。2017年3月17日，中行北二路支行在《山东法制报》发布《债权转让通知书》履行法定通知义务。本院认为，案涉《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《金融债权转让协议》合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，本案中，原告黄晓宁依法受让了中行北二路支行对东营金戈公司享有的本金为1800000元债权，其有权依据《最高额抵押合同》向被告主张权利。且因案涉抵押已办理抵押登记，抵押权已经设立，原告黄晓宁有权向被告行使抵押权。虽然中行北二路支行采取公告而非直接送达方式履行通知义务而略显不当，但案涉抵押权未实现系客观事实，亦未造成债务人错误履行，并不影响债权让与的效力。另，本案担保系混合共同担保，且抵押担保均是最高额担保，两项最高额担保本金之和为1800000元，因此，另一抵押权的实现与否均不影响被告应当承担的担保责任与数额。被告关于应查明另一抵押权是否实现再行确定被告责任数额的理由，本院不予采纳。综上，原告要求在抵押物价值1000000元范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告在抵押物价值不足1000000元范围内承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄晓宁对被告丁彦开、孙风勤共有的位于东营市东营区北一路747号1508房产（东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在1000000元限额内享有优先受偿权；二、驳回原告黄晓宁的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16067元，减半收取8034元，由原告负担1616元，被告负担6418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一八年二月二十六日书记员  周娜娜
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤03民终22660-22661号	上诉人(原审原告)：陈明江。	被上诉人(原审被告):深圳市金沙摩尔商业发展有限公司。	法定代表人：王淡妆，执行董事。	委托诉讼代理人：罗义明。	上诉人陈明江与被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司买卖合同纠纷两案，上诉人陈明江不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17473-17474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	上诉人陈明江一审诉讼请求：一、深圳市金沙摩尔商业发展有限公司退还陈明江货款，并支付价款十倍赔偿金；二、诉讼费全部由深圳市金沙摩尔商业发展有限公司承担。（具体金额详见附表）	一审判决：一、深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退回陈明江购货款（具体金额详见附表），陈明江同时退还在深圳市金沙摩尔商业发展有限公司购买的货物（具体详见附表）；二、驳回陈明江的其他诉讼请求。	上诉人陈明江上诉请求：一、依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17473-17474号民事判决，依法改判或发回重审；二、退还陈明江货款（具体金额详见附表），并支付价款十倍赔偿金（具体金额详见附表）；三、请求判决被上诉人承担一审、二审案件受理费。	被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司辩称：关于榴莲饼，我方同意按照10倍标准赔偿给上诉人，其他商品有相关三证和检验报告，能证明产品均为合格产品。	经审理查明，上诉人从被上诉人处购买的榴莲饼包装显示为进口食品，但被上诉人未能提供经国家出入境检验检疫机构检验合格的证明。该部分事实，原审法院查明不清，本院依法予以纠正。其他案件事实，一审认定无误。	本院认为，本两案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”上诉人从被上诉人处购买的榴莲饼，未经有权部门检验合格，食品安全存在隐患。上诉人有权要求被上诉人退还货款100元并支付相当于货款十倍的赔偿金1000元。	上诉人从被上诉人处购买的其余食品，双方争议焦点在于标签未标注“不适宜人群”，是否符合《中华人民共和国食品安全法》规定的退一赔十的情形。本院认为，相关食品标签未标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或者经营者赔偿十倍价款的情形。一审判决被上诉人退还上诉人货款，有事实和法律依据，本院依法维持。	因本两案涉案食品购买时间为2015年10月3日和2015年11月15日，均已过保质期限，上诉人无须退还。	综上，原审认定事实部分不清，适用法律不当，处理结果有误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：	(2017)粤03民终22660号	一、变更广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17473号民事判决第一项为被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退回上诉人陈明江购货款人民币1172元。	二、维持广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17473号民事判决第二项。	上述付款义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费61元，由上诉人陈明江负担56元，被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担5元。	二审案件受理费人民币122元，由上诉人陈明江负担。	本判决为终审判决。	(2017)粤03民终22661号	一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17474号民事判决第二项。	二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17474号民事判决第一项为被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退回上诉人陈明江购货款人民币1732元。	三、被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人陈明江赔偿金人民币1000元。	四、驳回上诉人陈明江的其他诉讼请求。	上述付款义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费138元，由上诉人陈明江负担118元，被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担20元。二审案件受理费人民币276元，由上诉人陈明江负担236元，被上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担40元。	本判决为终审判决。	审判长 朱    珠	审判员 刘  灵  玲	审判员 黄  玮  娜	二〇一八年二月二十四日	书记员 梁东杰(兼)																											(2017) 粤03民终22660-22661号判决书附表																															序号																							案号																							原一审案号																							一、二审诉讼请求																							一审判决																															1																							（2017）粤03民终22660号																							（2016）粤0307民初17473号																							深圳市金沙摩尔商业发展有限公司退还陈明江货款1172元，并支付价款十倍赔偿金11720元。																							一、深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退回陈明江购货款1172元，陈明江同时退还在深圳市金沙摩尔商业发展有限公司购买的6盒诺泰人参营养液、1盒利佳冬虫夏草及2盒利佳虫草菌丝体；二、驳回陈明江的其他诉讼请求。																															2																							（2017）粤03民终22661号																							（2017）粤0306民初17474号																							深圳市金沙摩尔商业发展有限公司退还陈明江货款1732元，并支付价款十倍赔偿金17320元。																							一、深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退回陈明江购货款1732元，陈明江同时退还在深圳市金沙摩尔商业发展有限公司购买的7盒诺泰人参燕窝、2盒利佳虫草燕窝、1盒诺泰人参营养液及5包榴莲饼；二、驳回陈明江的其他诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终22640号上诉人（原审被告）：日青电机(深圳)有限公司。法定代表人:徐建威，执行董事。委托诉讼代理人：任世龙，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄仁廷。委托诉讼代理人:陈光秋，广东金地律师事务所律师。上诉人日青电机(深圳)有限公司因与被上诉人黄仁廷民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人黄仁廷一审诉讼请求：1、日青电机(深圳)有限公司偿还黄仁廷借款6万元及支付利息；2、日青电机(深圳)有限公司承担本案的诉讼费。一审判决：1、被告日青电机(深圳)有限公司偿还原告黄仁廷借款本金59520元及支付利息（以59520元为基数，按年利率24%自2015年11月1日起计至款项付清之日止；2、驳回黄仁廷和其他诉讼请求。上诉人（原审原告）日青电机(深圳)有限公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院做出的（2016）粵0307民初17980号民事判决书，驳回被上诉人的一切诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩意见：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应予维持。二审中，上诉人提交以下证据：1、《日青公司相关文件及物品领用登记本》两本，2007年-2012年为原件，2013年后的为复印件，证明被上诉人控制公司印鉴等；2、《税务检查通知书》复印件，证明公司财务管理混乱。被上诉人质证认为复印件无法确认真实性；《日青公司相关文件及物品领用登记本》不属于新证据，也不能证实被上诉人管理公章的事实；《税务检查通知书》与本案无关联性。本院采纳被上诉人的质证意见。被上诉人提交以下证据：1、收付款明细，证明借款及部分还款事实；2、上诉人委托被上诉人利用个人银行帐户进行公司活动的《授权委托书》。上诉人质证认为两份证据形成时间均早于立案时间，均不属于新证据。本院认为，收付款明细与一审中提交的中国银行收付款凭证一致，是对已查明事实的补充说明。授权委托书与本案不具关联性。上诉人在二审中申请对陈志雄签名真伪及时间、公章形成时间、借据原件文本形成时间进行鉴定，对双方资金往来进行专门审计。本院认为，以上申请系上诉人一审举证责任范围内的事项，对其申请予以驳回。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。本案的争议焦点有二：一是借款事实是否成立；二是利息计算方式。关于借款事实是否成立。本院认为被上诉人提交的收款收据、借据及银行转帐记录形成证据链，足以证明上诉人向被上诉人借款10万元，已还本金4万元，尚余本金6万元的借款事实。上诉人主张该笔款项不是借款，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张，不予采纳。关于利息的计算方式。原审根据法不溯及既往的原则，对已支付的2015年9月1日前利息超过年利率36%的部分不予扣除，并无不当，本院予以确认。原审认定上诉人已按年利率43.2%支付2015年9月、10月利息共计2400元，其中超过36%的年利率部分480元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，用于抵扣本金，本院予以确认，据此认定未还本金金额59520元。2015年11月起利息按年利率24%计算。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币979元，由上诉人日青电机(深圳)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年二月二十六日书记员 梁东杰(兼)
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初119号之一原告：天长市富安电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路286号，统一社会信用代码91341181610577448K。法定代表人：林富安,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。被告：徐州市恒源电器有限公司，住所地徐州市铜山经济技术开发区珠江路北，统一社会信用代码91320312718500928R。法定代表人：李洋，该公司董事长兼总经理。原告天长市富安电子有限公司与被告徐州市恒源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天长市富安电子有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市富安电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市富安电子有限公司撤诉。案件受理费14204元，减半收取计7102元，由原告天长市富安电子有限公司负担。审 判 长  彭 洁人民陪审员  殷志强人民陪审员  车正龙二〇一八年二月八日书 记 员  戴慧娟