福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0504民初1233号原告：赖庆治，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：王海秀，福建君梵律师事务所律师。被告：陈杰灿，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告赖庆治与被告陈杰灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日、2021年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告赖庆治的委托诉讼代理人王海秀、被告陈杰灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖庆治向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰灿向赖庆治偿还尚欠借款89774元及利息损失（从2019年10月14日起至2020年8月19日按月利率2%计算为18300元；自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年5月19日为12474元，以上利息暂合计为30774元，扣除已支付的31000元，本金还款226元）；2.本案诉讼费由陈杰灿承担。事实和理由：赖庆治与陈杰灿系合作伙伴兼朋友关系，双方均从事广告制作行业。从2015年下半年开始，陈杰灿将其承接的广告单中的文字制作部分交由赖庆治制作。每次陈杰灿向赖庆治下单，赖庆治向陈杰灿报价，陈杰灿同意后，将需要制作的广告字样给赖庆治，赖庆治制作完成后将广告字送至陈杰灿处与陈杰灿结算。因双方长期合作，陈杰灿拖欠赖庆治的加工费也越来越多。至2019年下半年，经双方结算，陈杰灿尚欠赖庆治加工费90000元。赖庆治多次向陈杰灿催讨，陈杰灿均称资金周转困难。2019年10月中旬陈杰灿主动与赖庆治协商自称其无力一次性偿还，要将该欠款90000元当作其向赖庆治的借款，并承诺愿意按月利率2%向赖庆治支付利息，赖庆治只好同意。为此，陈杰灿于2019年10月14日亲自书写《借条》一张交赖庆治收执，确认其向赖庆治借款现金90000元整的事实，并约定该借款月息为2%，利息于每月中旬支付。后陈杰灿于2020年1月20日通过微信向赖庆治支付了5000元利息，经赖庆治催讨，又分别通过微信于2020年4月2日支付5000元、2020年5月15日支付3000元、2020年7月16日支付5000元、2020年8月18日支付6000元，再加上陈杰灿以其他方式支付7000元，陈杰灿共计支付31000元后，未再支付本金和利息。对尚欠的利息和本金，经赖庆治多次向陈杰灿催讨，陈杰灿均置之不理。为维护赖庆治的合法权益，特起诉，望判如所请。陈杰灿辩称，其与赖庆治自2015年下半年至2018年上半年的合作，未欠赖庆治款项，都是现金结算。2018年下半年，其告知赖庆治其老家要建房子，需赖庆治支持，赖庆治同意让其拖欠货款。后来赖庆治怕陈杰灿不偿还款项，才让陈杰灿出具《借条》，陈杰灿写《借条》给赖庆治的时候，没有写利息，后面陈杰灿还款的时候，赖庆治也有收，那时是一千两千的偿还，赖庆治称要一次性偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即赖庆治提供的其本人的身份证、陈杰灿的户籍资料查询结果、微信账单详情，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对赖庆治提供的《借条》，陈杰灿质证认为对该证据的真实性有异议，其出具《借条》时并没有写利息，“月息”两字是手写上去的，其也不知道赖庆治什么时候写的，“2%”是当时写的，但是双方口头约定没有利息，《借条》的其他内容没有意见。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据；2.对陈杰灿提供的微信聊天记录，赖庆治质证认为对该证据的三性均有异议，首先，该证据真实性无法确认，“永庆郑”是陈杰灿自己备注的，该聊天记录上体现的主体并非赖庆治，与其无关；其次，从聊天记录内容上看，该内容无法体现双方是否约定利息，更无法证明陈杰灿想要证明的事项，证据中只看到陈杰灿单方陈述总的还欠多少金额，但是对方并未有任何的回复或承诺，陈杰灿单方的意思表示并不代表对方已认可，陈杰灿尚未付款或尚未支付利息并不能证明双方未约定利息，且民间借贷的利息应以书面形式约定。本院认为，上述证据体现的转账时间、金额虽与赖庆治提供的微信转账记录相互印证，但无法体现在陈杰灿提出尚欠款项金额的时候赖庆治如何回复，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年起，陈杰灿将其承揽的广告单中的文字制作部分交由赖庆治制作。经双方结算，陈杰灿结欠赖庆治加工费90000元，并于2019年10月14日出具《借条》一份交由赖庆治收执，《借条》载明：“今向赖庆治借现金人民币玖万元整（小写90000元）月息2%”，陈杰灿在借款人处签名捺印，双方未约定借款期限。后陈杰灿于2020年1月20日微信支付5000元给赖庆治，于2020年4月2日微信支付5000元，于2020年5月15日微信支付3000元，于2020年7月16日微信支付5000元，于2020年8月18日微信支付6000元，上述合计24000元，另赖庆治自认陈杰灿以其他方式共向其支付7000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，赖庆治承揽陈杰灿定作的广告字加工制作工作，并依约向陈杰灿交付工作成果，后经双方对陈杰灿尚欠的加工费进行结算后，陈杰灿向赖庆治出具《借条》，双方形成了新的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”规定，本案双方当事人之间的债权债务关系已经转化为民间借贷关系,故本案应按照民间借贷纠纷审理。赖庆治与陈杰灿之间的借贷合同关系明确，有赖庆治提供的《借条》及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，对借款本金90000元及月利率2%的事实予以认定。陈杰灿辩称双方未约定利息，《借条》中的“月息”系赖庆治自行书写，但其亦自认称《借条》系其打印，且出具时已载明“2%”，其作为具有完全民事行为能力的成年人应当理解《借条》中所载述内容的意义及可能产生的法律后果，如双方未约定利息却出现双方未约定的“2%”，不符合常理，陈杰灿对此亦未能作出合理的解释，也未能提供相反证据予以反驳，故其辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。对于赖庆治自认的陈杰灿通过其他方式向其支付的7000元，赖庆治主张系于2020年年底至2021年年初支付，陈杰灿主张系2019年年底至2020年初支付，因双方均未能提供相应的证据证明上述款项支付的准确时间，本院就晚采信上述7000元系于2021年1月1日支付。因陈杰灿所支付的款项合计31000元不足以清偿全部借款本息，且双方未约定所支付款项用于偿还本金或者利息，故上述已支付款项依法应先抵充利息，如有超出再抵充本金。具体抵充情况如下：日期本金（元）计息期间计息天数期间利息（元）累计利息（元）偿还款项（元）抵扣后尚欠利息（元）抵扣后尚欠本金（元）2020.1.20900002019.10.14-2020.1.1998580058805000880900002020.4.2900002020.01.20-2020.4.173438052605000260900002020.5.15900002020.04.02-2020.5.14432580284030000898402020.7.16898402020.05.15-2020.7.15623713.393713.395000088553.392020.8.1888553.392020.07.16-2020.8.17331948.171948.176000084501.562020.8.2084501.562020.08.18-2020.8.192112.67112.670112.6784501.562021.1.184501.562020.08.20-2020.12.311344843.824956.497000082458.052020年8月20日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息应按起诉时即全国银行同业拆借中心于2021年4月20日公布的的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，陈杰灿上述所支付的款项中23458.05元用于充抵利息，其余7541.95元可充抵本金，故其尚欠赖庆治借款本金82458.05元。双方未约定借款期限，赖庆治有权随时要求陈杰灿偿还借款，现赖庆治要求陈杰灿偿还借款本金89774元，合法有据部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据部分，本院不予支持，故陈杰灿应向赖庆治偿还借款本金为82458.05元。双方约定月利率2%，赖庆治要求陈杰灿支付自2019年10月14日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，扣除陈杰灿已偿还款项可抵扣利息部分，依法可支持自2021年1月1日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，赖庆治的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。陈杰灿的抗辩意见，缺乏事实及法律依据部分，本院不予采纳。因本案借款合同虽成立于民法典施行前，但该合同的履行持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十四条第二款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、陈杰灿应于本判决生效之日起十日内偿还赖庆治借款本金82458.05元，并支付自2021年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回赖庆治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由陈杰灿负担938.71元，由赖庆治负担83.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，本院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许明远二〇二一年七月二十七日书记员  陈瑞华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。