wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执213号之一申请执行人开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司住所地开封市祥符区杜良乡治台村东头统一社会信用代码：914102125843698982法定代表人：王春胜，任经理。被执行人王凤体，男，汉族，1972年8月11日生,住河南省安阳市滑县。关于开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司与王凤体借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告王凤体于判决生效十日内归还原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司欠款129946元及利息。因被执行人王凤体未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王凤体名下车辆鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号车车辆，以上车辆查封期限为两年，自2020年5月18日起至2022年5月17日止。三、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凤体负有继续向申请执行人开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年六月二十二日书 记 员  郭荣昉
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执327号 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人许在国、叶容金、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一〇年六月十五日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢146号 陕西千龙水电建筑工程有限公司、孙新平： 申请执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司与被执行人孙新平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初2287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人孙新平履行案件款50万元及利息，案件受理费4812.5元，执行费8348元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人孙新平自觉履行全部案件款，申请执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人孙新平已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一〇年六月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3482号原告：高唐县兴世通汽车配件有限公司，住所地高唐县。法定代表人：姚艳俊，经理。被告：山东章丘百泰热能设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘沛迎，经理。被告：潘沛迎，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告高唐县兴世通汽车配件有限公司与被告山东章丘百泰热能设备有限公司、潘沛迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告高唐县兴世通汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高唐县兴世通汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一〇年六月五日?法官助理黄聪书记员田丽敏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执213号申请执行人：姜忠娟，女，1973年*月*日出生，汉族，个体业主，现住七台河市桃山区。被执行人：胡建设，男，1973年*月*日出生，汉族，个体业主，现住七台河市桃山区。本院在执行姜忠娟与胡建设合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人胡建设采取限制高消费的强制措施。申请执行人姜忠娟表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇一〇年六月二十一日书记员  高 原
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2010）汴行终字第38号上诉人（一审原告）孙世海。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人李明哲，县长。被上诉人（一审第三人）杞县官庄乡粮食管理所。法定代表人赵锋，主任。上诉人孙世海诉被上诉人杞县人民政府土地行政登记一案，不服杞县人民法院作出的（2010）杞行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月17日进行了公开开庭审理，上诉人孙世海及其委托代理人，被上诉人杞县人民政府的委托代理人，被上诉人杞县官庄乡粮食管理所的法定代表人赵锋及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：争议地位于杞县官庄乡官庄村西头路北，原告现居住的宅基地与争议地东西相邻，原告居东，争议地位于西侧。1951年，杞县人民政府为原告之父孙好让颁发了字第北09号土地房屋所有证。1978年，第三人在争议地上建房开办粮食交易所。被告根据第三人申请，于1993年7月22日为第三人颁发了杞国用（土证）字第000563号国有土地使用证，该证载明：土地使用者杞县官庄乡粮店粮食交易所，该宗土地位于杞县官庄乡官庄村，用途粮食交易，东邻刘德祥，西邻刘永刚，南邻路，北邻刘永刚，东西长27米，南北长28.6米，面积为772.2平方米。1997年，原告在争议地东侧建房居住至今。因原告认为原来建粮食交易所时，占用了原告家的场荒地，第三人答应给原告家安排一个人到交易所上班，而第三人未予解决，双方引发纠纷。一审法院认为：原告现居住的宅基地与争议地相邻，被告的颁证行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。原告提供的证据不能证明被告为第三人颁发土地使用证的行为侵犯了原告的合法权益，被告征地在先，原告建房居住在后。原告认为对该争议地有使用权但未提供合法有效的证据证明。原告要求撤销被告为第三人颁发的土地使用权证的请求理由不足，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告孙世海的诉讼请求。上诉人孙世海不服一审判决上诉称：1、上诉人持有杞县人民政府1951年颁发给上诉人之父孙好让的土地房屋所有权证。2、1978年当时官庄乡粮店建粮食交易所借用上诉人的土地，使用了上诉人六间宽土地中的四间宽土地，下余两间宽土地仍由上诉人使用至今。当时他们答应给上诉人安排一个人上班，但至今未解决。一审判决认定事实不清，判决错误，请市法院依法撤销一审判决，改判撤销杞县人民政府为杞县官庄乡粮食管理所颁发的杞国用（土证）字第000563号国有土地使用证。被上诉人杞县人民政府与杞县官庄乡粮食管理所答辩称：1、1978年粮管所根据当时的需要，在官庄村建粮食交易所，粮管所负责人与官庄村5队干部协商，双方同意将粮食交易所建在5队的土地上，土地性质属荒地。2、上诉人称粮管所答应给他家安排一人到粮管所上班，纯属其站在个人利益上去诉称此事，但从法律角度是站不住脚的。上诉人也拿不出切实可靠的证据证明有无此事。3、原告不具备本案的诉讼主体资格。这块地粮管所取得了合法使用权，办理了国有土地证。请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人杞县人民政府提出上诉人孙世海不具备本案诉讼主体资格的理由，因本院作出的已发生法律效力的（2009）汴行终字第71号行政裁定中已认定孙世海具备本案的诉讼主体资格，故被上诉人杞县人民政府提出的上诉人孙世海不具备诉讼主体资格的主张不予采纳。上诉人孙世海认为被上诉人杞县人民政府为杞县官庄乡粮管所颁发的国有土地使用证的具体行政行为侵犯了其合法权益，但未能提供出侵犯其合法权益的有效证据，其上诉理由不能成立。一审判决认定的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人孙世海负担。本判决为终审判决。审判长  李建设审判员  梁 坤审判员  赵晓松二〇一〇年六月二十一日书记员  张景丽
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执49号申请执行人：曹林林，女，1989年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：周科来，男，汉族，1975年12月02日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行曹林林与周科来民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹林林与被执行人周科来双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执49号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一〇年六月二十四日书记员  聂涛
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2010）孝昌行初字第02号 原告张连桥，男，1960年7月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告孝昌县经济商务局。住所地：孝昌县站前1路。 法定代表人邹松明，该局局长。 委托代理人余一平，该局干部。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。 原告张连桥诉被告孝昌县经济商务局经贸行政强制措施，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告张连桥以被告改变具体行政行为为由,自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张连桥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）款的规定，裁定如下： 准许原告张连桥撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张连桥承担。 审 判 长  余春明 审 判 员  刘新元 人民陪审员  罗火东 二〇一〇年六月一日 书 记 员  刘国民
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第187号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人冯某。2010年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）158号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，周以学（已判刑）因被害人叶某乙向其所借欠款迟迟不还，遂寻找叶某乙索债。2009年7月6日凌晨，周以学从本市上城区近江家园八园将被害人叶某乙强行带上自己的车辆，将叶带至本市下城区石桥街道景南苑62号景园饭店一包厢内，因商谈还钱一事未果，周以学遂打电话纠集了被告人冯某，并通过冯某又纠集了刘某、孙某、胡继亮（该三人均已被判刑）等人，来到景园饭店对叶某乙进行看管。在周以学的指使下，被告人冯某以及刘某、孙某等人对被害人叶某乙的头面部实施了殴打，造成被害人叶某乙的损伤程度构成轻微伤。周以学等人还迫使被害人叶某乙写下了一张其向周以学借款23万元的借条。后上述人员又将被害人叶某乙带至本市下城区石桥街道回龙路115号明翔旅馆318房间继续进行看管，并继续要求叶还出借款。当天下午，被告人冯某离开明翔旅馆。当天晚上18时许，公安人员将被害人叶某乙解救，并当场抓获了刘某、孙某、胡继亮等人。同年7月24日公安人员抓获了周以学。2010年4月1日，公安人员在笕桥镇一无证网吧内将被告人冯某抓获。上述事实，被告人冯某其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙陈述、证人叶某甲、周以学、刘某、孙某、胡继亮证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、验伤通知书、扣押及发还物品清单、借条、刑事判决书、户籍证明、前科证明、抓获经过、检验结果告知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某为索取债务，以扣押手段非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2011年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年六月七日书 记 员  王莉莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初808号 原告：张某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：牛某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告张某诉被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告张某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费205元，由原告张某负担。 审 判 员 乌宁其 二〇一〇年六月十八日 法官助理 柴焰天 书 记 员 呼德尔
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初563号原告：姚回生，男，1962年2月2日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，被告：舒乃付，男，1959年10月8日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，第三人：占海龙，男，1970年2月18日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，原告姚回生诉被告舒乃付、第三人占海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告原告姚回生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚回生撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚回生撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告姚回生负担。审判员  朱银涛二〇一〇年六月十八日书记员  闫 珅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1400号 李小波： 本院在执行李小波申请执行广安昌鸿劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广安昌鸿劳务有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 二〇一〇年六月二十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执814号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：张龙本院在执行申请执行人张龙与被执行人张龙民间借贷纠纷执行一案中，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张龙给付借款141612元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，金碧物业有限公司长春分公司提出当事人双方自行协商解决，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执814号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一〇年六月三十日书记员 潘建华
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执335号 被执行人朱存豫罚金一案，本院已于2020年6月30日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一〇年六月三十日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄄执字第87-2号申请执行人窦玉雷，男，1954年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人申景良，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2008）鄄经民字第782号民事判决书，责令被执行人申景良自收到执行通知书3日内履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人申景良在鄄城县引马乡政府有工资收入，每月元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人申景良在鄄城县引马乡政府的工资收入每月元。本裁定送达后立即生效。审判员  王全合二〇一〇年六月二十一日书记员  马海涛
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审98号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人孙庆荣，男，1977年1月29日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年6月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506109416号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号重型自卸货车于2019年9月29日15时49分在三环高速铜永段上行方向27KM＋00M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定安装后下部防护装置”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2019年10月22日作出渝交执罚〔2019〕10506109416号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于同年12月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506109416号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506109416号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  李 军 审 判 员  郎 平 二〇一〇年六月十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2010）清民初字第86-1号原告（反诉被告）：山西金源环保设备工程设计有限公司，住所地太原市解放南路文源巷43号。法定代表人：田苗，经理。委托代理人：李慧青，男，山西邦宁律师事务所律师。委托代理人：梁文丽，女，山西邦宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：太原市跃进镁业有限公司，住所地清徐县王答乡董家营村。法定代表人:张元友，董事长。委托代理人：肖勇，男，太原市委办公厅干部，住太原市滨河小区5号楼22层6号。本院在审理原告山西金源环保设备工程设计有限公司与被告太原市跃进镁业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2010年6月21日向本院提出撤诉申请，被告自愿于2010年6月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请和被告提出的反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金源环保设备工程设计有限公司撤回起诉，准许被告太原市跃进镁业有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取1885元，由原告山西金源环保设备工程设计有限公司负担；反诉费减半收取7558元，由被告太原市跃进镁业有限公司。审 判 长 焦武斌审 判 员 董 亮代审判员 吕红玲 二〇一〇年六月二十五日书 记 员 乔志燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4939号原告：徐州市旻祥建材有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城E区号楼1-366。法定代表人：魏秋婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告：翟桂峰，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告徐州市旻祥建材有限公司（以下简称旻祥公司）与被告翟桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旻祥公司委托诉讼代理人刘雪茹到庭参加了诉讼，被告翟桂峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款158051.7元及利息（以158051.7元为本金，按照年利率6%，自2019年8月11日计算至被告全部付清之日）；2、被告支付违约金1万元；3、被告赔偿律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告供消防管道材料用于徐州永宁汽车博览园项目。原告按照合同约定供货，但被告未按约定支付货款。原、被告于2019年6月22日签订《还款协议》，经过对账，被告尚欠原告货款158051.7元，并约定于2019年8月10日之前支付，但是到期后被告仍然没有支付货款，被告应当承担违约责任。被告翟桂峰未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：产品购销合同、供货销售单、退货单及还款协议，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、货物交付、款项未付清等情况。委托代理合同、发票、银行电子回执单、苏价费（2017）113号收费标准，可以证明原告为实现债权进行诉讼支出的律师费情况。上述证据客观真实、互相印证，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告旻祥公司（乙方、供方）与被告翟桂峰（甲方、需方）签订《产品购销合同》一份，主要约定，乙方向甲方提供消防管道材料，用于徐州市永宁汽车博览园项目。结算方式及期限：钢管款到发货，配件验收合格后月底结清全部货款，需方未按要求付款供方有权终止供货。双方严格执行合同条款约定，需方未按要求付款应立即支付给供方违约金（货款总额10%），并付清全部货款。2019年4月13日至4月30日，原告旻祥公司按约交付货物。2019年4月12日，被告支付货款10万元。2019年4月26日，被告又支付货款10万元。2019年6月22日，原告旻祥公司（甲方）与被告翟桂峰（乙方）双方签订还款协议，甲、乙双方经友好协商就158051.7元货款偿付事宜达成协议主要内容如下：1、乙方认可尚欠甲方货款158051.7元。2、以上款项乙方承诺按以下方式偿付：（1）2019年8月10日前乙方偿付甲方现金126051.28元。（2）2019年月日前乙方协助甲方向债务人追偿剩余货款32000.42元。3、乙方按照上述时间及周期结清甲方货款后，双方关于本次交易再无纠纷。4、乙方任一期未按时足额偿付货款，甲方有权就货款提起诉讼解决，并有权要求乙方承担1万元的违约责任。5、乙方违约时，甲方为实现合法权益所支付的费用，包含并不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用均由乙方承担。还款协议签订后，被告未按约支付货款。另查明，原告为实现债权，委托江苏泰信律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费1万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告翟桂峰在还款协议中已经确认欠原告货款158051.7元，涉案购销合同的买方亦是被告翟桂峰，其未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告旻祥公司要求被告支付货款158051.7元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金和逾期付款利息。本案中，原、被告在还款协议明确约定，乙方任一期未按时足额偿付货款，甲方有权要求乙方承担1万元的违约责任。现被告未按承诺付款，原告要求被告支付违约金1万元，符合合同约定，本院予以支持。现原告主张违约金的同时又主张逾期付款利息，因涉案协议中已经明确约定了逾期付款违约金，原告主张逾期付款利息并无合同约定，且原告并未举证证明该违约金不足以弥补其实际损失，故原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉请，本院不予支持。关于律师代理费。因还款协议书明确约定了甲方因主张权利产生的律师代理费由乙方承担承担，现原告主张律师代理费1万元，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张被告赔偿律师代理费1万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告翟桂峰未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告翟桂峰一次性支付原告徐州市旻祥建材有限公司货款158051.7元及违约金1万元。二、本判决生效后十日内，被告翟桂峰一次性赔偿原告徐州市旻祥建材有限公司律师代理费1万元。三、驳回原告徐州市旻祥建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告翟桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王峰审 判 员  许静人民陪审员  孔艳二〇一〇年六月二日书 记 员  居红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）亳民一终字第0333号 上诉人（一审被告）：刘平（又名刘萍），女，1958年4月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：彭强，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（一审原告）：刘伯明，男，1956年10月1日出生，回族，住山东省兖州县。 委托代理人：于文清，男，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：陈志华，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘平、彭强因与被上诉人刘伯明、陈志华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘平的委托代理人张禹，上诉人彭强，被上诉人刘伯明的委托代理人于文清，被上诉人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院(2009）谯民一初字第1542号民事判决； 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。 审 判 长  张 燕 审 判 员  顾玉华 代理审判员  刘晓慧 二〇一〇年六月二十三日 书 记 员  欧阳萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终229号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘厚坤，男，1995年8月25日出生,汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。2015年因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年1月5日刑满释放;2018年5月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2019年6月6日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月,2019年12月22日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘厚坤犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）黔0102刑初240号刑事判决。被告人刘厚坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月2日2时许，被告人刘厚坤在本市南明区解放路粮滋食苑饭店内，意欲撬开店内保险箱实施盗窃，未得逞后逃离现场。2020年1月2日3时许，被告人刘厚坤在本市南明区花果园中央商务区7号楼金顶山肖阿姨清水烫店内，盗窃被害人肖某现金270元。2020年1月2日5时许，被告人刘厚坤在本市南明区花果园B南区8栋捞食汇烤鱼店，盗窃店内香烟两包、唯怡豆奶一瓶。2020年1月2日6时许，被告人刘厚坤在本市南明区花果园B南区4栋115号凯里小黄牛火锅城内实施盗窃，但未盗得财物。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的抓获经过、证人张某某的证言、被害人肖某、李某、佟成和的陈述、被告人刘厚坤的供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、被告人刘厚坤的户籍信息、释放证明书、前科判决书等证据证实。原判认为，被告人刘厚坤构成盗窃罪。被告人刘厚坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘厚坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘厚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘厚坤退赔被害人肖某人民币270元。宣判后，原审被告人刘厚坤不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。上诉人郭厚坤的指定辩护人对原判认定上诉人郭厚坤犯盗窃罪的事实及证据无异议，但提出“上诉人郭厚坤的四桩盗窃中有两起未遂，盗窃财物价值小，犯罪情节轻微，到案后又如实供述，认罪态度好，原判量刑过重”的辩护意见。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）刘厚坤多次盗窃的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘厚坤及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人刘厚坤及其指定辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护意见。经查，上诉人郭厚坤以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚,上诉人郭厚坤系累犯，应从重处罚。原判结合其多次盗窃的具体犯罪行为、盗窃数额、部分未遂、归案后的认罪态度及系累犯等综合量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当，应予维持。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人刘厚坤以非法占有为目的，采用秘密方式多次进入被害人的店铺盗走被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘厚坤的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘厚坤及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇一〇年六月二日法官助理戚雷书记员王兰
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初147号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人代某某，男，1974年11月3日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，个体运输，户籍所在地及住所地山东省日照市，1993年9月16日因犯强奸罪、抢夺罪、盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七年。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 辩护人秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波、被告人代某某及其辩护人庄会花、秦玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日凌晨，被告人代某某为获取不法利益，在五莲县潮河镇驻地中心街连续入户盗窃五起，盗窃物品价值共计3700元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月28日凌晨，被告人代某某采用攀爬门窗的方式进入被害人范XX经营的“木火炖土菜馆”内实施盗窃，盗窃现金3100元； 2、2019年9月28日凌晨，被告人代某某采用攀爬门窗的方式进入被害人郭XX经营的“碗碗香牛肉汤店”内实施盗窃，未窃得财物。 3、2019年9月28日凌晨，被告人代某某采用攀爬门窗的方式进入被害人段X经营的“兰姐东北菜馆”内实施盗窃，未窃得财物； 4、2019年9月28日凌晨，被告人代某某采用攀爬门窗的方式进入被害人陈X经营的“陈某大锅全羊馆店”内实施盗窃，盗窃现金300元； 5、2019年9月28日凌晨，被告人代某某采用攀爬门窗的方式进入被害人徐XX经营的“徐某石磨坊”内实施盗窃，盗窃现金300元。 公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人代某某供述和辩解、被害人范XX等人的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实。 被告人代某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，应从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，主动退赃，主动缴纳罚金。 本院认为，被告人代某某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人代某某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施违法犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，主动退赃，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇一〇年六月五日 法官助理滕戈辉书记员王小涵
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                            （2020）湘0682司惩17号 被罚款人：马垂，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被罚款人：谢磊，女，1988年6月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被罚款人：姚威，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行张渡与马垂、姚威、谢磊民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人马垂、姚威、谢磊有履行能力，拒不履行人民法院生效判决行为，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对马垂、姚威、谢磊各罚款人民币5000元，限在2020年6月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇一〇年六月二日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初585号原告：胡万林，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：陈正勤，西乡县法律援助中心指派西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告：程果，男，汉族，住西乡县。原告胡万林与被告程果劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告胡万林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡万林撤诉。案件受理费135元，减半收取计68元，由原告胡万林负担。审判员 樊 兵二〇一〇年六月十六日书记员 黄远鹏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4450号 原告：应仙莺，女，1947年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：丁俊华，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：丁俊侠，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：柳海滨，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：黄勇彪，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 五原告的委托诉讼代理人：王挺峰,上海澜亭律师事务所律师。 被告：祝炉忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：詹伟忠，男，1964年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周梦莎,浙江海之星律师事务所律师。 原告应仙莺、丁俊华、丁俊侠、柳海滨、黄勇彪与被告祝炉忠、第三人詹伟忠房屋买卖合同纠纷一案，五原告以祝炉忠为被告于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，被告祝炉忠于2020年1月9日申请追加詹伟忠为被告，因原告认为案涉房屋买卖合同相对方为祝炉忠，不同意追加詹伟忠为被告，故本院通知詹伟忠作为第三人参加诉讼。本院在审理过程中，五原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应仙莺、丁俊华、丁俊侠、柳海滨、黄勇彪撤诉。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告应仙莺、丁俊华、丁俊侠、柳海滨、黄勇彪负担。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  李 洁 二〇一〇年六月五日 代书 记员  麻杨炜
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初780号原告：张爽，女，1998年3月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：马晓玮，男，1997年11月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在审理原告张爽诉被告马晓玮变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，撤回对被告马晓玮的告诉。本院认为，原告张爽的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张爽撤回对被告马晓玮的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周云香二〇一〇年六月十五日书记员  崔 成
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执720号之一申请执行人熊新虎，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人周明，男，1994年1月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人熊新虎与被执行人周明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊新虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案申请执行标的为5625元，执行费50元。2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。同日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人周明名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年5月11日，本院对被执行人周明采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年6月30日，本案应执行标的为5675元（含执行款5600元，案件受理费25元，执行费50元），尚未执行标的为5675元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年六月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3459号原告：仇浩宇，男，1990年3月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地莱西市上海路天泰时光印象。原告仇浩宇与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告仇浩宇拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇浩宇撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一〇年六月十五日书记员  周卫艳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢126号 关于曹仕平罚金一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一〇年六月四日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第462号原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。负责人：林胜宝。委托代理人：裘林妹。被告：丁建华。原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称为建行杭州延安支行）为与被告丁建华信用卡透支纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行杭州延安支行委托代理人裘林妹到庭参加诉讼，被告丁建华经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。原告建行杭州延安支行起诉称：被告丁建华于2007年2月22日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号×××2843。被告于2007年4月3日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2009年10月22日，被告拖欠原告本息共计15217.42元（利息计算到全部款项还清为止）。被告的行为严重违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议。故诉请法院判令：1、被告立即偿还龙卡贷记卡欠款本金、利息等人民币15217.42元（利息暂计算至2009年10月22日止）及被告还清上述款项之日止的逾期利息；2、承担由诉讼引起的费用。为证明自己的主张，原告建行杭州延安支行于举证期间内提交证据如下：1、龙卡汽车卡申请表（含《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》），欲证明被告向原告借款及双方的权利义务关系的事实。2、龙卡信用卡对账单，欲证明被告未按合同约定归还借款。被告丁建华在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告建行杭州延安支行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）约定，领卡后，申领人应缴纳年费；未在到期还款日前偿还最低还款额的，申领人须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币；未能还款的，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。被告丁建华于2007年2月在原告处领取了透支额度为20000元的信用卡。嗣后，被告使用该卡进行取现和消费，但未能按时还款。本院认为，原告建行杭州延安支行与被告丁建华签订的领用协议系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告丁建华在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告丁建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁建华于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行信用卡透支本金9645.13元。二、被告丁建华于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行利息5572.29元（暂计算至2009年10月22日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币180元，减半收取90元，由被告丁建华负担，余款退还中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  俞 瑛二〇一〇年六月二日代书记员  王祐祺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3608号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。负责人：吴加伟，总经理。被告：章丘市道道通汽车运输有限公司，住所地济南市。被告：李庆梓，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告章丘市道道通汽车运输有限公司、李庆梓、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一〇年六月八日?法官助理黄聪书记员田丽敏
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执40号之四 申请执行人:杨尚军，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：张中伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王兵，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行杨尚军、张中伟与被执行人王兵运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初776号民事判决书确定的给付欠款85265元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经查，其名下有蓬溪县宏兵建筑劳务公司的80%股份，认缴出资额800万元，本院已于2020年6月5日冻结其1.5%的股份；查封其名下车牌号分别为川Ｊ×××××（丰田牌）、川ＪＥ3299（金杯牌）、川Ｊ×××××（长城牌）的车辆【川ＪＥ3299（金杯牌）车辆于2017年12月29日已注销，无法查封】，未能处置。轮候查封其位于蓬溪县房屋［产权号为：房权证蓬溪县字第××号、-1号，土地证号：蓬国用（2014）第××号、4400号］（杭州市萧山区人民法院首查封）和位于遂宁市船山区商业4栋2层4号营业房［产权证号：遂房权证船山区第0212764号、0212765号，遂东区国用（2012）第02101号］（成都市成华区人民法院首查封），未能处置；查控其银行账户，并扣划其存款缴纳其应负担的案件受理费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇一〇年六月八日 书记员 常逸宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东商初字第1295号原告济南汇之源信息科技有限公司，住所地济南市历城区山大北路54号金泰花园1-1202B室。法定代表人张松岩，总经理。委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路157号。负责人徐学礼，总经理。本院在审理原告济南汇之源信息科技有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南汇之源信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费3095元，由原告承担。审 判 长  王玉霞审 判 员  梁怀敬人民陪审员  钱 峰二〇一〇年六月二十八日书 记 员  李 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终569号 上诉人（原审被告）：李明均，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵飞龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冉燊，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人李明均因与被上诉人赵飞龙民间借贷纠纷一案，不服简阳市人民法院（2019）川0180民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审出现新证据，可能导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销简阳市人民法院（2019）川0180民初2916号民事判决； 二、本案发回简阳市人民法院重审。 李明均预交的案件受理费34240元予以退回。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一〇年六月一日 书记员 李  兰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执679号之一申请人舒玉香，女，汉族，生于1972年1月11日，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。被执行人贵州宏业成土地开发整理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号E幢11层5号【湘雅社区】。统一社会信用代码：915201026801823105。法定代表人张劼，该公司总经理。本院根据生效的（2019）黔0328民初1682号民事调解书受理了舒玉香申请执行贵州宏业成土地开发整理有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人贵州宏业成土地开发整理有限公司在湄潭县有工程款收入可供执行，本院依法送达了执行裁定书、协助执行通知书，对其收入予以扣留。申请人舒玉香自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执679号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一〇年六月二日书记员  宋超超
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执827号之一申请执行人戴丽萍，女，1962年7月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被执行人戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人戴丽萍与被执行人戴丽玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴丽玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案申请执行标的为131450元，执行费1870元。2020年5月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。同日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人戴丽玲名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年6月22日，本院对被执行人戴丽玲采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行标的为133320元（含本金120000元，案件受理费1450元，执行费1870元，利息10000元），尚未执行标的为133320元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年六月二十九日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第155号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人程某。因本案于2010年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人包安民。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）124号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2010年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人包安民到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年12月28日、2010年1月22日，被告人程某先后潜入本市下城区华丰南苑181号401室、华丰北苑223号402室，窃得被害人李某、王某的财物，共计价值人民币5603元。被告人第二次作案后携赃离开现场时被抓获。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人的供述，被害人李某、王某的陈述，证人康某、喻某等人的证言，辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、接警单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料。认为应当以盗窃罪追究被告人程某的刑事责任；同时指出，本案部分赃物已经追回，量刑时应予以考虑。提请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，辩称其与被害人李某素昧平生、也从未进入华丰南苑181号401室实施盗窃。其辩护人认为，⒈现场勘验检查笔录在勘验的时间上存在笔误，不能作为证据使用；现场仅提取1枚指纹、且鉴定系被告人所留，不合常理。⒉被告人的作案方式是撬窗入室，第一起盗窃现场门窗完好、紧闭。⒊被告人到案后即供述了指控的第二起盗窃，还供述其他盗窃行为，没有必要否认指控的第一起盗窃。综上，指控程某实施第一起盗窃证据不足，不能认定；此外，程某到案后交代态度好，希望对程某从轻处罚。经审理查明，2009年12月28日，被告人程某潜入本市下城区石桥街道华丰社区南苑181号401室，窃得被害人李某放置于箱子内、钱包中的现金人民币2800元。2010年1月22日19时许，被告人程某爬窗进入本市下城区石桥街道华丰社区北苑223号402室，窃得被害人王某的诺基亚6500型手机1只（价值人民币660元）、诺基亚6670型手机1只（价值人民币240元）、中天590手机1只（价值人民币80元）、三星牌蓝调i70型数码相机1只（价值人民币1440元）、皮夹某（价值人民币20元），皮夹内有现金人民币213.62元、港币40元（折合人民币35.14元）、美元10元（折合人民币68.27元）、台币200元（折合人民币42.37元）、印度尼西亚卢比5000元（折合人民币3.60元），上述财物共计价值人民币2803元。被告人程某携赃离开现场时，被被害人王某发现；被告人逃跑途中将赃物丢弃，后被群众抓获。案发后赃物手机3只、数码相机1只、皮夹及皮夹内的上述货币均由公安机关追回，发还被害人王某。上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：⑴被害人李某的陈述，证明2009年12月28日上午9时离开上述地点，当晚22时30分返回，发现房间窗户被打开，上述箱子内失窃上述金额的钱款即报警。同住的小姐妹与其在同一酒楼上班，一同进出，其与房东有房门钥匙。⑵证人康某的证言，证明2009年11月其至上述地点与李某合租，同年12月底见李某数钱、有2800元，后李某将钱放置于密码箱内的钱包中。其曾建议李某将钱存入银行，李某表示过几天即回老家，故将钱放入箱内，后失窃。⑶证人高某的证言，证明2009年底，401室房客称其放置于室内的钱款被盗，数日后房客离开。⑷证人汤某的证言，证明李某曾系半亩地酒楼服务员，2010年1月辞职。⑸现场勘验检查笔录、手印鉴定书、情况说明，证明2009年12月28日23时公安机关接警后至华丰社区南苑181号401室现场提取了可疑指纹，经鉴定该指纹与程某右手拇指捺印认定为同一人所留。⑹被害人王某的陈述及辨认笔录，证明上述时间、回华丰社区北苑223号402室，发现室内上述财物被盗、遂下楼。见被告人形迹可疑并持有其失窃的财物，遂上前质问，被告人逃跑、途中将赃物丢弃，其将被告人抓获并追回财物。⑺证人喻某、焦某的证言及辨认笔录，证明上述时间、地点，见王某怀疑被告人盗窃并扬言报警，被告人闻讯即逃跑，二人与王某一起将被告人抓获。⑻价格鉴定结论书，证明本案赃物的价值。⑼被告人程某的供述及辨认笔录，证明被告人供述实施了起诉书指控的第二起盗窃。此外，还有证人吴某的证言、调取证据清单、发还物品清单、照片、人民币汇率中间价、情况说明、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人程某辩称未到过401室作案现场，其辩护人认为现场勘验检查笔录不能作为本案证据、指控程某实施第一起盗窃证据不足、希望对程某从轻处罚的意见。审理认为，⒈现场勘验检查笔录在勘验时间上确有笔误，但公安机关已经出具情况说明予以更正；公安机关接警后依职权至现场勘查并提取可疑指纹，程序合法；勘验检查笔录符合法律规定的形式要件，该笔录虽在勘验结束的时间上存有笔误，但有情况说明补正，该证据的证明力得以补强，故本院予以确认。⒉手印鉴定书证实现场提取的汗液指纹系被告人程某所留。本案被害人李某发现失窃后即报警，公安机关接警后至现场勘查，时间连接紧密、合理；公安机关依职权在现场提取指纹并作出鉴定，程序合法；在现有技术条件下指纹鉴定为个体识别提供了唯一性的确认信息，且现场提取的汗液指纹保留时间较短，被告人于2009年12月28日前后进入过上述现场无疑。被告人表示与李某素不相识、也未到过401室现场，但对现场留下的汗液指纹不能作出合理的解释，其辩解无证据支持，本院不予采信。⒊被害人李某陈述失少现金2800元，失窃钱款的时间、地点、金额有证人康某的证言印证，还有证人高某、汤某的证言、接警单、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据佐证，上述证据之间环环相扣，证明力互为补强，能够形成完整的证据锁链；被告人于上述时间、潜入上述地点，窃得李某的现金2800元事实清楚，故辩护人的相应辩护意见本院也不予支持。⒋被告人程某系初犯，本案部分赃物已经追回，可酌定从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某系初犯、且本案部分赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月23日起至2010年10月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）二、未追回的赃款人民币2800元，责令被告人程某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖    敏人民陪审员 戚  美  英人民陪审员 王  土  根二〇一〇年六月二十一日书 记 员 戴晓璐（代）
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执176号申请执行人：郧西县红心新型墙体材料厂。住所地湖北省郧西县城关镇红庙村九组。法定代表人：李晓美，该厂负责人。被执行人：湖北祥隆市政工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京路82号京华新天地8号楼26楼1-8。法定代表人：颜虎，该公司董事长。本院在执行郧西县红心新型墙体材料厂与湖北祥隆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1782号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人湖北祥隆市政工程有限公司支付申请人郧西县红心新型墙体材料厂加气砖款180000元。被执行人湖北祥隆市政工程有限公司承担案件受理费1950元。郧西县人民法院在执行过程中，申请人郧西县红心新型墙体材料厂与被执行人湖北祥隆市政工程有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人湖北祥隆市政工程有限公司于2020年5月31日前偿还申请执行人郧西县红心新型墙体材料厂加气砖款60000元，剩余款项每月底支付20000元至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执176号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一〇年六月一日书记员  赵 鹏
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2020）豫0205民初600号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：田广敏，女，1938年12月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。      代理权限为特别授权代理。      被告：刘华丽，女，1986年4月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。       负责人：江河军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：孙晨欣，系公司员工。代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费167060.81元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、护理费22525.64元、交通费960元、残疾赔偿金18810.53元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、共计225377.25元，扣除被告刘华丽已垫付的38260元，剩余188396.98元；       2、本案诉讼费由被告承担。                                                查明事实                    2019年2月10日19时50分许，被告刘华丽驾驶      豫Bxxxx号小型轿车行驶至开封市夷山郦城院内与步行的原告田广敏发生碰撞，造成原告田广敏受伤的交通事故。经认定，被告刘华丽负事故全部责任，原告田广敏不负事故责任。事故发生后，原告田广敏住院治疗44天，支出医疗费160367.21元。被告刘华丽向原告垫付38260元。被告刘华丽驾驶的豫Bxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和300000元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。2019年11月13日山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴（2019）法临鉴字2005号法医临床司法鉴定意见书，原告田广敏伤后住院期间所使用（乳酸果糖口服液、硝酸甘油针、坦索罗辛缓释胶囊等）所产生的费用，合计人民币14262.64元，为治疗此次外伤的非直接性用药，应予以扣除；剩余用药合理。经开封市中级人民法院委托，2019年11月27日，开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法临司法鉴定所（2019）临鉴字第198号司法鉴定意见书，原告田广敏右髋部损伤属X级（十级）伤残；右踝部损伤属X级（十级）伤残。护理期90～180日，营养期90～180日。支出鉴定费1300元。                              确定损失数额               1、医疗费146104.57元（已扣除原告治疗此次外伤的非直接性用药14262.64元）；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费1800元（根据原告住院情况及鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为90日）；4、护理费17519.95元（根据原告住院情况及鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为140日。原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、残疾赔偿金18810.53元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1300元；8、交通费880元，共计194615.05元（应扣除被告刘华丽向原告垫付38260元）。关于原告请求的开封市中心医院门诊药费2019年4月4日156.79元、2019年4月8日156.8元、2019年4月16日313.58元；关于原告请求的2019年4月16日开封市顺河区宝芝堂大药房外购药70元、2019年5月6日开封市协和医药连锁有限公司外购药115元，以上共计812.17 元，原告未能提供证据证明系本次交通事故受伤治疗所需，本院不予支持。原告上述合理合法损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担，就本次诉讼被告刘华丽不承担赔偿责任。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内赔偿原告田广敏各项损失共计156355.05元。直接支付到原告田广敏在中国建设银行开封汉兴路支行621xxxxxxxxxx693账户上。      二、驳回原告田广敏的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2034元，由原告田广敏负担346元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1688元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一〇年六月四日法官助理付晓斐书记员宋静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）邢民四终字第349号 上诉人（原审原告）李树英，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被上诉人（原审被告）冯双全，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住柏乡县。 上诉人李树英因排除妨害纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2009）柏民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2010年6月8日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人李树英撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人李树英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 兵 代理审判员  郭宏平 代理审判员  郑延铎 二〇一〇年六月八日 书 记 员  王 雷
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢58号之一申请执行人湘潭电化科技股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇，统一社会信用代码91430300722573708K。法定代表人谭新乔，该公司董事长。委托代理人王帆，上海言忠律师事务所律师。被执行人上海力派电池有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇集贤路38号，统一社会信用代码91310113694171268M。法定代表人王承荫，该公司董事长。被执行人，男，汉族，住上海市宝山区。申请执行人湘潭电化科技股份有限公司与被执行人上海力派电池有限公司、王承荫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初501号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月3日申请执行人湘潭电化科技股份有限公司向本院申请恢复执行程序，经审查符合法律规定，本院于2020年3月11日立案受理。本案申请执行标的为583607元，执行费8240元。2020年3月12日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，两被执行人名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。2020年3月23日，本院经系统委托被执行人王承荫户籍所在地法院查询其名下房产及住房公积金信息，经反馈，被执行人王承荫名下无房产登记信息、无住房公积金信息。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。2020年6月15日，本院对被执行人采取限制消费令措施。本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行标的为596705元（含货款583067元，案件受理费5398元，执行费8240元），尚未执行标的为596705元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年六月二十九日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘2926民初823号原告马某兰，女，东乡族，生于1994年8月5日，农民，小学文化。被告马某祥，男，东乡族，生于1990年9月2日，农民，小学文化。本院在审理原告马某兰与被告马某祥离婚纠纷一案中，原告马晓红于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某兰承担。审判员  乔长鹤二〇一〇年六月十六日书记员  马进成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3619号原告：姚鹏，男，1993年4月6日生，汉族，住宜兴市。被告：王俊，男，1991年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月9日立案受理了原告姚鹏与被告王俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姚鹏于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现姚鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由姚鹏负担。审判员  吴旻昊二〇一〇年六月一日书记员  王嘉宁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执42号 申请执行人李先国，男，1984年10月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人陈希维，男，1979年9月30日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人李先国与被执行人陈希维民间借贷纠纷一案.依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724民初1196号民事调解书，被执行人陈希维应偿还申请执行人李先国现金2735元及利息。本院于2020年3月2日向被执行人陈希维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈希维在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人陈希维至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈希维于2020年7月30前偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初1897号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 二〇一〇年六月八日 书记员  何俊儒
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初63号原告（案外人）：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路鸿都苑小区10栋201室。法定代表人：罗贞顺，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人。被告（申请执行人）：刘娟红，女，1974年3月29日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。第三人（被执行人）：罗新俊，男，1970年10月26日出生，汉族，住址湖南省长沙市芙蓉区。第三人（被执行人）：石燕，女，1974年10月1日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。第三人（担保人）：娄底市丰瑞商贸有限公司（以下简称丰瑞公司），住所地湖南省娄底市娄星区扶青路与湘中大道交叉处鸿都苑3期0001幢转101号房屋。法定代表人：潘厚明，该公司执行董事。原告湖南青锋房地产开发有限公司与被告刘娟红、第三人罗新俊、石燕、娄底市丰瑞商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告湖南青锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于湖南省娄底市娄星区共计6套房产；2、由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案属执行异议之诉。执行异议之诉其目的是审查执行程序中标的是否涉案的问题，并非直接处置该不动产或解决该不动产权属争议的诉讼程序，如涉案则阻却执行案件对标的物的执行。如原告胜诉，则意味执行法院应纠正相关的执行措施，或者将执行标的物回复到执行前的状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，执行异议之诉由执行法院专属管辖。同时，湘潭市雨湖区人民法院在（2020）湘0302执异6号执行裁定书在驳回案外人湖南青锋房地产开发有限公司的执行异议时，亦明确“案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼”。因此，本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，而应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第三百零四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨文模审判员  宁从越审判员  肖 勇二〇一〇年六月十日法官助理王丽君书记员颜卫清
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初155号 起诉人陈志明，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 起诉人马美芝，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年5月27日，本院收到起诉人陈志明、马美芝诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人陈志明、马美芝诉称：一、起诉人陈志明、马美芝夫妇一户四口人，一本独立户口本，系无房户。2000年6月12日，东阳市千祥镇人民政府已在东阳市农村私人建房用地审批表上盖章同意审批。按东阳市私人建房用地审批政策，东阳市自然资源和规划局见章跟章，但是东阳市自然资源和规划局违反规定，扣押陈志明户一间房屋审批权，现申请东阳市自然资源和规划局给付陈志明户三间房屋基地完整审批手续。起诉人于2020年3月向被起诉人提出申请，起诉人邮寄单号是XA65578686633，回执编号为XA65578687033，确认被起诉人已收。被起诉人至今不履职。现起诉要求：一、判决被起诉人东阳市自然资源和规划局依法履行职责，给付陈志明户叁间房屋基地完整审批手续，及确认被起诉人不履行职责违法。 经审查，本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据起诉人陈志明、马美芝提供的东阳市农村私人建房用地申批表，2000年7月21日，东阳市国土资源局作出同意审批72平方的行政行为。2020年3月23日，起诉人陈志明、马美芝向被起诉人东阳市国土资源局邮寄了履行职责申请书，要求被起诉人履行职责审批被扣除的一间农村住宅用地，补齐三间占地108平方农村住宅用地，起诉人诉讼请求的实质是对2000年7月21日被起诉人仅同意审批72平方农村住宅用地的行政行为不服。起诉人的起诉，显然已超过五年法定起诉期限。因此，对起诉人陈志明、马美芝起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈志明、马美芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇一〇年六月二日 书记员  虞问来
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执648号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人：王金亮。委托代理人：陈培生，系黑龙江凯熠律师事务所律师。被执行人：陈刚兆，男，1978年*月*日出生，汉族，职工，现住七台河市桃山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司与陈刚兆追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人陈刚兆采取限制高消费的强制措施。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇一〇年六月二十三日书记员  高 原
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）孝昌民初字第131号 原告聂后先，男，1955年5月13日出生，汉族，孝昌孝昌县街016。 原告王卫萍，女，1955年12月24日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。聂后245。 被告孝昌光华玻璃制品有限责任公司。住所地，孝昌县花园镇路东街47号。工商注册号为420921208100220。 法定代表人詹志意，该公司董事长。 原告聂后先、王卫萍与被告孝昌光华玻璃制品有限责任公司（以下简称光华公司）雇佣合同纠纷一案，本院2010年2月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄登高担任审判长，审判员黄书芳、人民陪审员罗火东参加评议，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告聂后先、王卫萍到庭参加了诉讼。被告光华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告聂后先、王卫萍诉称：2008年6月16日，被告光华公司雇请我们二人为其看管财物，约定24小时值守，每人每天报酬为50元。我们二人坚守岗位，为被告看管财物自己，被告未按照约定支付报酬。被告另外还拖欠我们二人停产前一个月工资，垫付电费，为其司炉工支付生活费等。经计算，至2010年6月7日被告共欠我们工资款、司炉工生活费、代交电费共计77267.95元，起诉后付款50000元，余款27267.95元一直未付。现依法起诉，要求责令被告付清欠款27267.95元，并承担损失费用。 原告聂后先、王卫萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、聂后先、王卫萍身份证。证明原告的身份； 证据二、李其炜、李伟、左燕斌三人出具的证明。证明原、被告之间的雇佣关系和报酬约定； 证据三、2010年6月7日，原、被告之间的协议。证明内容同上，及雇佣关系终止日； 证据四、李其炜便条。证明司炉工生活费的计算情况； 另外提交了计算清单。证明原告主张的77267.95元的计算项目及计算情况。 被告孝昌光华玻璃制品有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩材料。 经审理查明：2008年6月，被告光华公司停产。停产前，拖欠原告聂后先、王卫萍夫妻一个月工资共850元，其中聂后先工资400元，王卫萍工资450元。2008年6月16日，被告光华公司与原告聂后先、王卫萍夫妻口头约定：被告光华公司雇请原告夫妇为其照看停产厂房及生产设备，为24小时值守，报酬每人每天50元，二人每天共100元。停产后，仍留下4名司炉工在现场倒班，原告为其每天购2桶桶面作为加餐，持续至2008年8月8日止。2008年6月25日前的桶面，由被告的生产经理李其炜出具了书面报销单，金额为73.50元。2008年6月18日，因厂区停电，被告便从原告处搭火接电，至2008年8月8日止，原告统计的代交电费为346.95元，其中照明电费321.30元，抽水电费25.65元。2008年8月8日以后，被告的工人全部退场。2010年2月25日，原告起诉。后来又称正在与被告协商，书面申请暂缓送达。2010年6月7日，原、被告双方又签订了退场协议，载明的内容有：1、双方解除雇佣合同；2、协议签订时光华公司付款30000元，出具20000元欠条，余下款项及结算通过法院判决后从剩余资产中支付。2010年6月21日，被告支付了20000元。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院采信。庭审中，原告诉称被告仍欠其费用27267.95元，要求判令被告支付，并承担诉讼费用。 本院认为：原告聂后先、王卫萍与被告光华公司之间的雇佣合同虽未签订书面协议，但双方的口头约定合法有效。原告有关双方对合同约定的陈述，其举证证据一说明了被告管理人员的确认，证据三说明了事后双方的结算与原告的陈述一致。原告已履行了厂区的24小时照看义务，被告应依约支付工资，对原告要求被告付清报酬72100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间是按天计算，属雇佣关系，不是劳动关系，对原告依劳动法的规定要求被告按法定节假日支付3倍的工资3600元的诉讼请求本院不予支持。从被告停工到停产的过程及事后的协议看，拖欠二原告的一个月工资应属实，对原告主张的二人工资850元本院予以支持。原告为被告司炉工购买桶面用费371元、为被告代交电费346.95元，被告应承担债务清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告光华公司已付款50000元应从总数中予以扣减。被告孝昌光华玻璃制品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告孝昌光华玻璃制品有限责任公司支付欠原告聂后先、王卫萍工资款、代购桶面款、代交电费款共计73667.95元，扣减其已付50000元，实际支付23667.95元。于本判决生效后五日内一次付清； 二、驳回原告聂后先、王卫萍的其他诉讼请求。 受理费1300元，由被告孝昌光华玻璃制品有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  罗火东 二〇一〇年六月二十九日 书 记 员  陈 靖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初447号 原告:中国工商银行股份有限公司,乌审支行统一社会信用代码91150626817142919U。 负责人:吴某。 委托诉讼代理人:陈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:窦某，公民身份号码×××，现住河北省唐山市。 被告:高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:思某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人:卢某。 原告中国工商银行股份有限公司乌审支行与被告王某、窦某、高某、思某、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司乌审支行撤诉。 案件受理费548元，由原告中国工商银行股份有限公司乌审支行负担。 审 判 员 杨海堂 二〇一〇年六月二日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申34号姜萍：你因犯非法吸收公众存款罪，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑终1号刑事裁定书，认为本案系同一事实案发三地，应并案审理或按照漏罪处理；本案应认定为单位犯罪，不应认定为个人犯罪；姜萍早日恢复自由出来运作电视剧《决币》的销售工作，对于挽回受害人损失有重大意义；根据相关法律规定应当将石家庄案件并入呼和浩特市案件审理；本案应对姜萍减轻、从轻处罚等。并以上述理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，姜萍主张本案应当合并审理没有事实和法律依据，没有相关法律规定此类案件必须合并审理。姜萍主张其只有恢复自由出来运作电视剧的销售才能挽回受害人损失，于理于法均不能成立。姜萍为公司的法定代表人，属于直接负责的主管人员，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，其行为构成非法吸收公众存款罪，原审法院认定姜萍为非法吸收公众存款罪符合法律规定。二审法院经过审理认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，作出驳回上诉，维持原判的裁定符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇一〇年六月二十九日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执829号之一申请执行人蔡志芳，女，1967年10月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被执行人戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人蔡志芳与被执行人戴丽玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴丽玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡志芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案申请执行标的为22175元，执行费230元。2020年5月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。同日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人戴丽玲名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年6月22日，本院对被执行人戴丽玲采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行标的为22405元（含本金20000元，案件受理费175元，执行费230元，利息2000元），尚未执行标的为22405元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年六月二十九日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                                 （2020）湘0682司惩18号 被罚款人：刘豹，男，1981年10月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住浙江省绍兴市越城区。 被罚款人：陈燕，女，1984年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住浙江省绍兴市越城区。系被执行人刘豹之妻。 本院在执行胡文与刘豹、陈燕民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人刘豹、陈燕有履行能力，拒不履行人民法院生效判决行为，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对刘豹、陈燕各罚款人民币5000元，限在2020年6月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇一〇年六月二日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1050号 原告:伍明全，男，汉族，生于1948年5月20日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：向伟，男，生于1977年6月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：程仕菊，女，生于1973年10月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系向伟之妻。 二被告委托诉讼代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律服务工作者。 原告伍明全与被告向伟、程仕菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告伍明全及其委托诉讼代理人罗怀兵、被告向伟及二被告的委托诉讼代理人叶正富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍明全向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资86027.00元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年9月至2017年年底，原告伍明全在被告向伟承包的位于宣汉县的多处工地务工，被告向伟只预支了原告部分劳动报酬。2017年农历腊月十八，原告不慎摔伤头部，后，被告向伟一直没有支付原告劳动报酬。2020年1月6日，原告在其弟弟伍明华的帮助下，找到被告向伟，被告才在欠付工资的清单上签字，确认了欠付工资的金额。现，被告向伟没有支付该工资，故原告起诉来院。 被告向伟、程仕菊辩称，原告在被告向伟处务工属实，但被告向伟已经向原告支付了大部分劳动报酬。2019年3月15日，原告与被告向伟结算后，还下欠原告劳动报酬5200.00元，被告向伟已经通过微信向原告的弟弟伍明华转账了4000.00元，只下欠原告1200.00元，被告向伟愿意支付1200.00元。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明及家庭户籍证明、被告签字确认的工单五张，被告提交的微信转账记录两张，以上证据，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的工天记录本，被告提交的领条一张、借条一张、预付款清单一张，以上证据，能够互相印证，且经向原告妻子谢甫玉核实，预付款清单中两笔大额的预付款均属实，本院对以上证据也予以认定。原告提交的被告未签字确认的工单一张、被告向伟的陈述笔录，与庭审查明的事实以及其他证据能够互相佐证的部分，本院予以认定，其他部分，本院不予认定。 经审理查明，2014年9月到2017年年底，原告到被告向伟承包的位于宣汉县内多处工地务工，从事磨望板、墙开孔植筋工作。2017年农历腊月18日，原告自己摔伤头部。2020年1月6日，原告在其弟弟伍明华的帮助下找到被告向伟，向伟在五张工单上签字确认，对另一张工单的计算标准或工天双方有争议，被告向伟未签字确认。后，原、被告发生争议，导致原告起诉来院。 另查明，原告向被告向伟提交了一份预付款清单，其中载明了被告向伟共欠原告劳动报酬86339.00元，被告已经预付了原告劳动报酬40405.00元。 同时查明，2019年3月15日，原告与被告向伟进行了一次结算，并互相出具了一张领条和一张欠条，该领条和借条载明的劳动报酬金额为5200.00元，原告实际当时并没有领取该5200.00元。后，被告向伟通过微信向原告弟弟伍明华转账了两次2000.00元，后原告收到了该4000.00元。 本院认为，原告提交了被告向伟签字确认的工单五张，以及被告虽未签字但其中部分仅对计算标准有争议的工单一张，并提交了工天记录本，并且被告向伟也认可原告在其处务工的事实，本院能够认定原告在被告处务工的事实。原告主张二被告应支付其劳动报酬86027.00元，被告向伟主张只下欠原告劳动报酬5200.00元，并且之后支付了4000.00元，还下欠1200.00元，双方对劳动报酬的金额发生巨大争议。本院审查认为，被告向本院提交了一份预付款清单，并称该付款清单是由原告提交给被告的，该预付款清单载明了被告向伟共欠原告劳动报酬86339.00元，被告已经预付了原告劳动报酬40405.00元，下欠45405.00元。该证据系被告提交，证明被告认可了该证据的真实性，被告辩称该证据上的“共欠860339.00元”实际为“共负86339.00元”，意味着被告向伟已经支付了86339.00元，本院认为结合该证据的全文来看，该证据罗列了每一笔付款的时间、地点、金额，付款金额通过逐一计算为40405.00元，明显与86339.00元不一致，并且该证据将“共收”、“共欠”分为两行进行书写，证明了该两组数据不属于同一类型，应当认定该证据的真实书面含义为共欠86339.00元，已经收到了40405.00元。虽然原告否认该证据的真实性，但本院向原告妻子谢甫玉核实，预付款清单中两笔大额的预付款均属实，并且该证据中记载的务工地点、买房子预付、县医院住院预付、杨成处预付等情形，均属实，能够与庭审查明的事实和其他证据的互相佐证，本院认定了该证据，故认定了被告向伟下欠原告劳动报酬下欠45405.00元的事实。虽然，2019年3月15日，原告与被告向伟进行了一次结算，并互相出具了一张领条和一张欠条，该领条和借条载明的劳动报酬金额为5200.00元。但，被告向伟在本案中仅仅提交了一张金额2000.00元的借条和微信转账4000.00元的凭证，被告能够证明其通过现金和网络转账向原告支付了劳动报酬6000.00元的事实。被告向伟辩称其已经支付了原告劳动报酬八万多元，如此大额的资金往来，被告向伟未能提交其他任何付款的证据，这不符合日常生活经验以及原、被告的交易习惯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告仅仅依据5200.00元的领条来辩称截止2019年3月15日被告向伟只欠原告劳动报酬5200.00元的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告向伟应当支付原告劳动报酬45405.00元，扣除之后支付的4000.00元，还应支付41405.00元。该债务系被告向伟正常生产经营所欠，属于夫妻共同债务，被告程仕菊也应当负责支付该劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向伟、程仕菊在本判决发生法律效力后10日内支付原告伍明全劳动报酬41405.00元； 二、驳回原告伍明全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告向伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 审 判 员  刘勇强 人民陪审员  杨 奎 二〇一〇年六月十日 书 记 员  邹 鲁
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执恢14号 杨凌某电气有限公司、杨凌某生物制药有限公司 申请执行人杨凌某有限公司与被执行人杨凌某生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）陕0403民初196号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凌某生物制药有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨凌某电气有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付货款33207元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人财产被另案处置变现，申请执行人参与财产分配实现债权，案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执恢14号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇一〇年六月三日
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2010）裕刑初字第0075号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人梁先才，男，1973年7月29日生，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。2010年2月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2010］61号起诉书指控被告人梁先才犯敲诈勒索罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任某、被告人梁先才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月28日晚11时，被告人梁先才分别向位于本市平桥路口附近的“兴盛花炮”、“浏阳出口烟花”店投递恐吓信，以“不给钱就将商店炸掉”相要挟，分别向店主索要现金2万元。2月8日被告人梁先才见两被害人没有动静，于当晚11时再次向两店投递内容相同的恐吓信，并留下自己的手机号码。“浏阳出口烟花”店老板时某1经与被告人讨价还价后，于2月10日晚按其要求将1000现金送至本市滨河公园，梁先才在取款时被当场抓获。上述事实，被告人梁先才在开庭过程中无异议，且有被害人时某1、赵某陈述、证人王某、张某证言以及书证恐吓信、现场照片和笔迹鉴定结论等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁先才以非法占为目的，以要挟的方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被害人赵某及时某2，被告人在取款时被抓获，其犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条规定，判决如下：被告人梁先才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月10日起至2011年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈浩审 判 员  张萍人民陪审员  刘飞二〇一〇年六月十日书 记 员  鲍祥
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初702号 原告：邢某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：杨某某，男，现住址辽宁省黑山县。 原告邢某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款14668元，本金20680元，合计35348元。 本院经审查认为，原告邢某某不能提供被告杨某某的准确地址，没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邢某某的起诉。 原告诉讼费342元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇一〇年六月二十四日 书记员  贾长军
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第142号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人徐某。因本案于2010年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现押杭州市看守所。辩护人邵瑞青。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）118号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2010年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年1月19日18时45分许，被告人徐某在明知自己所驾驶的浙A×××××号重型专项作业车存在制动隐患的情况下，驾驶该车由西向东行驶至本市下城区石祥路石桥路口时，又违反交通信号灯指示，冒险强行通过，致使其所驾驶车辆车头左侧撞上由南向北驾驶电动自行车的被害人候冬冬，候冬冬经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人徐某辩称其对车辆的安全隐患是不知情的；其加大马力冲的是绿灯而不是黄灯。被告人徐某的辩护人辩称，交通事故责任认定书认定被告人徐某违反交通信号灯指示依据不足，被害人当时是在电动车上骑行，故被害人在事故中也应承担相应责任，被告人徐某不构成交通肇事罪；被告人徐某第一时间打电话报警并迅速抢救被害人，有自首情节，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人所在单位主动赔偿了大部分损失；被告人徐某有悔罪表现，平时表现一贯良好，可对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2010年1月19日18时45分许，被告人徐某违反道路交通安全管理法的规定，在明知自己所驾驶的浙A×××××号重型专项作业车存在制动隐患的情况下，驾驶该车由西向东行驶至本市下城区石祥路石桥路口时，又违反交通信号灯指示，冒险强行通过，致使其所驾驶车辆车头左侧撞上由南向北驾驶电动自行车的被害人候冬冬，造成被害人候冬冬因胸腔、腹腔内脏器损伤致失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人徐某在现场向公安机关投案。另查明，案发后杭州野风混凝土有限公司已赔偿被害人家属经济损失共计人民币232000元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人俞某、丁某的证言证实，他们看见水泥灌装车冲上中心隔离带，一辆电动自行车被卡在车下，于是用他们的巡逻车将伤者送往医院；并证实他们没有注意到工程车驶过路口时的交通信号，当时他们由北向南方向的是红灯，他们听到碰撞声没几秒直行灯就变成绿灯了的情况；2、证人龚某的证言证实，案发当天候冬冬是骑电动自行车离开工地的情况；3、证人候积顺、王某的证言证实，20号16时多交警打电话到工地，工地找到他们，他们才得知候冬冬可能出事故的情况；4、被告人徐某在公安阶段的供述证实其在上述时间、地点，其明知车辆制动性能有隐患仍然驾驶上路，后闯黄灯发生交通事故的情况；并证实其对道路交通事故责任认定书无异议的情况；5、死亡证明书及处理证明证实被害人候冬冬死亡的情况；6、情况说明证实被告人徐某无违法犯罪记录、无因交通肇事被吊销机动车驾驶证记录的情况；7、归案经过说明证实被告人徐某的到案情况；8、道路交通事故责任认定书证实被告人徐某负事故的全部责任；9、尸体检验报告证实被害人候冬冬的死因情况；10、交通事故车辆鉴定报告证实，肇事车辆制动性能不符合规定要求的情况；此外，还有肇事车辆通行证、行驶证、驾驶证复印件、被害人及家庭情况登记表、事故现场勘查笔录及照片、被害人及被告人的户籍证明等证据相佐证。被告人徐某的辩护人庭上提交，并经庭审质证、认证下列证据：由杭州野风混凝土有限公司提供的被害人候冬冬家属候积顺出具的凭证、收条、协议的复印件，欲证实案发后被告人徐某所在公司杭州野风混凝土有限公司已赔偿被害人家属食宿费10000元、交通费5000元、丧葬费17000元、其他赔偿款项200000元。本院依职权调取，并经庭审质证、认证下列证据：证人候积顺的证言证实，案发后其从野风混凝土有限公司收到赔偿款共计人民币232000元，其中17000元是丧葬费，15000元是交通费的情况。公诉机关提供的证据以及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。辩护人提交的证据虽然证明内容有本院调取的证人候积顺的证言相印证，但是系证据的复印件，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人徐某庭上辩解其不知道所驾驶车辆的制动性能存在隐患、没有违反交通信号灯指示的意见，以及其辩护人辩称认定被告人违反交通信号灯指示依据不足的意见，本院认为被告人的辩解与其之前在公安阶段的多份供述相矛盾，其无法作出合理解释，且其庭上也表示其之前在公安阶段的供述均是属实的。而在被告知交通事故责任认定书的认定结果后，被告人对认定其负事故的全部责任亦无异议。此外，证人俞某、丁某的证言也可以证实在被告人驾驶车辆过路口时存在信号灯正在转变的情况，因此应采信被告人之前的有罪供述。对于其辩护人辩称被害人在事故中存在过错的意见，本院认为本案并无充分证据证实被害人存在导致事故发生的过错。对于辩护人辩称被告人徐某有自首情节的意见，本院认为被告人在交通肇事后报警是道路交通安全法规定的被告人交通肇事后必须履行的义务，不能重复评价认定为自首。故被告人的上述相关辩解及其辩护人的上述相关辩护意见本院均不予采纳。鉴于案发后，被害人家属已得到20余万元经济赔偿，弥补了部分经济损失，可对被告人徐某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月25日起至2011年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 吴 宝 义人民陪审员 王 土 根二〇一〇年六月十二日书 记 员 徐枫（代）
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2016号原告：刘广德，1938年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师，执业证号14117201010810190。被告：刘华仁，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：万保青，女，1969年3月12日出生，汉族，住住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛事务所律师，执业证号14117199710475857。本院在审理原告刘广德与被告刘华仁及第三人万保青不当得利纠纷一案中，原告刘广德于2020年6月29日向本院提出撤回对被告刘华仁的起诉申请。本院认为，原告刘广德的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广德撤回对被告刘华仁的起诉。案件受理费1172元（已减半收取），由原告刘广德负担。审判员  乔国刚二〇一〇年六月二十九日书记员  李 阳