wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9824号原告:杨志江，男，1983年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：彭锦强，男，1983年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杨志江诉被告彭锦强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志江、被告彭锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志江向本院提出诉讼请求：1.判令彭锦强归还借款人民币10万元以及利息，利息按照每月人民币1000元整，从2020年6月1日开始算至还清借款为止，暂计至2021年5月1日，利息共12000元。2.本案的诉讼费由彭锦强承担。事实与理由：2020年2月1日，杨志江与彭锦强签订了借款协议，协议中明确规定了还款付息时间，但自从2020年6月1日起，彭锦强一直未按协议付利息。本金还款时间到期后，杨志江就彭锦强拖欠的借款及利息进行多次催讨，但是，彭锦强一直以资金紧张为由拒绝履行还本付息的义务。被告彭锦强辩称，我在2020年2月1日没有借杨志江10万元，也没有因为财务紧张去向杨志江借款，我不认同该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志江与彭锦强在就读大学时认识，之后，有一起合作过一些项目，也经常有联系。2020年2月1日，彭锦强向杨志江出具《借条》一份，载明向杨志江借款10万元，承诺在2020年12月30日前还清欠款，期间每月15号前支付人民币1000元利息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。因彭锦强未按借条约定时间还款付息，杨志江经催讨未果，引起纠纷。杨志江为证明其主张提供了借条原件、银行往来流水打印件、中国民生银行个人账户对账单打印件和微信截图打印件等证据，彭锦强没有提交证据。第一次庭审中，彭锦强确认借条上面的签名是其本人签名，但对借条的真实性不确认；确认微信对话是真实的。杨志江陈述，因出借时间比较久远，无法确定准确时间，由于彭锦强一直没有还款，每一年都有签借条，最后一次是在2020年2月1日重新立的借条。并表示其任财务期间已经在彭锦强的工资中每月扣1000元作为彭锦强应付的欠款利息，共扣低5个月的利息5000元。彭锦强不确认杨志江扣减其工资。第二次庭审中，杨志江补充银行往来流水打印件、中国民生银行个人账户对账单和微信截图等证据，并表示彭锦强已支付利息5000元，支付方式是其与彭锦强合伙做酒店公寓，彭锦强先垫付了一些钱，其按比例应要给彭锦强部份款，用应付款5000元抵顶5个月的借款利息。彭锦强没参加第二次开庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志江主张彭锦强向其借款10万元的事实，提供《借条》、银行往来流水、银行个人账户对账单、微信对话等证据，本院确认彭锦强向杨志江借款的事实，理由分析如下，首先，彭锦强确认借条上立据借款人签名处的“彭锦强”是其签名，借条的内容不是其书写，杨志江陈述是其写好借条给彭锦强签名。借条由出借人写好内容，由借款人签名符合习惯做法。借条是借款人欠出借人借款的凭证；其次，“银行往来流水”、“银行个人账户对账单”，证实2016年5月31日杨志江手机转款40000元给彭锦强，说明彭锦强与杨志江有经济往来；再次，双方微信聊天记录反映杨志江多次提出欠款及重新立据之事，彭锦强也有说“先算了吧，不管了，反正到时有钱还上就是了，现在其实再说什么都没意义，也不现实等”。上述证据相互印证，彭锦强否认借款事实，但没有提交反证，也没有作合理解释，因此，对杨志江主张彭锦强借款的事实，本院予以确认。现借款还款期已届满，彭锦强逾期未还款付息，已构成违约，应承担向杨志江偿还借款本金10万元及支付利息的责任。杨志江主张利息按双方约定借款利息每月1000元，折回月利率为1%计算利息，符合法律规定，应予支持。杨志江表示从彭锦强的款项中扣除5000元抵作利息，因其前后表述不一，彭锦强也不确认，本院不予确认。双方约定借款利息但未约定逾期利息，杨志江主张借款利息及逾期利息按借期内的利率从2020年6月1日开始算至还清借款为止，符合法律规定，应予支持。根据法律规定并结合杨志江的主张，利息的计算方法为：以10万元为本金，按月利率1%自2020年6月1日起计算至2021年5月1日，共11个月，利息为11000元；以10万元为本金，按月利率1%自2021年5月2日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭锦强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还111000元（本金100000元、利息11000元）及支付自2021年5月2日起至实际清偿之日止，以10万元本金按月利率1%的标准计算的逾期利息给原告杨志江；二、驳回原告杨志江的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告杨志江负担50元，被告彭锦强负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张继辉二〇二一年七月二十七日书记员  甘 晴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执402号之一申请执行人：何某1（曾用名曹某），男，2013年5月9日出生，壮族，住南宁市。法定代理人：何某2，女，壮族，1980年1月4日出生，住址同上，系申请执行人母亲。被执行人:曹杰，男，汉族，1982年5月27日出生，住址：广西陆川县。申请执行人何某1与被执行曹杰建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）邕民一初字第579号民事调解书已发生法律效力，但是被执行人梁尚作没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人何某1于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：1.支付申请执行人生活费、教育费等各项费用合计108383.9元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担申请执行费1526元。在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，均未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，本案执行到位0元，尚未执行金额为108383.9元、迟延履行期间债务利息以及执行费1526元。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年7月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人不同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法报分管院长审批后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 许卫锦审判员 黄振航二〇二一年七月二十九日书记员 莫裕荣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3683号原告：于京霞，女，汉族，1969年9月21日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：李全，男，汉族，1967年4月8日出生，住海阳市。原告于京霞与被告李全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。于京霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮款35078元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告自2019年起多次在原告酒店用餐，总计35078元，多次催要被告无由拒不支付。本院经审查认为，与被告发生餐饮服务的是海阳市鸿安酒店，该酒店经营者系修昭，于京霞无权作为原告向本案被告李全主张权利，在本案中于京霞作为原告，主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于京霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二一年七月六日书记员  于 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12343号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曾立珍，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告曾立珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月22日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告曾立珍，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：104000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月22日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：115818.12元（保险费38000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月11日理赔了95590.07元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金93507.51元，利息2012.36元、罚息70.2元，共计95590.07元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款95590.07元及滞纳金（滞纳金以95590.07元为基数，自2019年12月11日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款95590.07元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款95590.07元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾立珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款95590.07元及滞纳金（滞纳金以95590.07元为基数，自2019年12月11日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告曾立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终911号上诉人(原审原告)：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地址：广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码：91450681554706048J。联系方式：137××××1393法定代表人：罗振雄，经理。。委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田途，男，29岁，1991年2月24日，汉族，住地址：广西玉林市名山街道望厚街4号，公民身份号码：450902199××××××××6。，联系方式：186××××9883上诉人东兴市金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)因与被上诉人诉田途借款合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院(2021)桂0681民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鼎公司上诉请求：一、请求撤销东兴市人民法院(2021)桂0681民初340号民事裁定；二、请求依法改判被上诉人偿还借款人民币16.4万元及利息、律师代理费15800元给上诉人；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。在一审时，上诉人提供了东兴市人民法院作出的案号为(2020)桂0681民初1691号民事裁定，该裁定已发生法律效力，可以证明本案的出借人系金鼎公司，被上诉人应当偿还借款及利息给上诉人。在该生效的裁定中，冯明跃、黎福龙、黄春燕认可上诉人系具有债权人的主体资格，证实上诉人系借款给被上诉人田途的出借人。一审法院不认同其本院在该生效裁定中所查明的事实，确实没有理由，显失公平，让上诉人难以理解。请求二审法院依法查明事实后依法改判，支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。田途未进行答辩。金鼎公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款164000元及利息；二、请求判令被告支付律师代理费15800元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明后认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”，当事人对自已的诉讼主张，有责任提供证据。案涉款项由案外人黎福龙、黄春燕支付给被告，原告也不是债权凭证上记载的债权人，原告主张其是隐名债权人，应该承担举证责任。本案中，原告未提交黎福龙、黄春燕认可原告具有债权人资格的证据，也未在起诉时将黎福龙、黄春燕列为案件当事人，不能证实原告具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，裁定驳回金鼎公司的起诉。本院经审查认为，上诉人金鼎公司是否具有原告债权人主体资格的问题。根据上诉人金鼎公司提供给一审法院的该院(2020)桂0681民初1691号民事裁定的证据，该院已查明了涉案借款164000元的出借情况，可以证明上诉人金鼎公司具有本案的原告债权人主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实和适用法律有误，本院应予以纠正。上诉人的上诉事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西东兴市人民法院(2021)桂0681民初340号民事裁定；二、本案指令广西东兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。本院于2021年7月20日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费0.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长       李元东审判员 刘  帅  武刘帅武审判员 吴浩东栾彩云二〇二一年七月二十一日书记员 王  秋  媚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初12681号原告：李永泉，男，1953年7月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：回璇，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博沦，女，1986年6月4日出生，北京冉民律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：庄奎成，男，1960年6月15日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。原告李永泉与庄奎成股权转让纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永泉撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4352号原告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张强，总经理。被告：孙跃，男，1985年9月22日出生，汉族，住北京市怀柔区雁栖镇雁舞园1-1-902。原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司与被告孙跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年七月七日法官助理 赵 琳书 记 员 郑斯樱
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书马栋锋、刘金河：本院在执行申请执行人马栋锋与被执行人刘金河借款合同纠纷一案【审判文书案号：（2020）粤1803民初4253号，执行案号：（2021）粤1803执2582号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1654号之一被执行人：刘云海，男，汉族，1967年10月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云海在中国建设银行xxxx账户内存款人民币14214.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十三日书记员  钱青华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初6913号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：张景星，该支行行长。委托诉讼代理人：李清清，女，该行员工。委托诉讼代理人：许晓岚，女，该行员工。被告王雨晴，女，1995年6月10日出生，汉族，住河南省。诉讼请求1.被告立即归还借款本金余款71140.41元，及从拖欠日起至归还日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年9月21日起至实际还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算）（暂计至2021年4月23日，利息、罚息、复利合计2789.34元），合计73929.75元；2.原告对被告所有的闽C70W**号车（车辆识别代号/车架号：LVHFC1664L600****）享有优先受偿权，以拍卖、变卖等方式处置前述车辆取得的价款优先偿还被告前述债务及其应支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭变更第一项诉求为：被告立即归还借款本金余款53499.52元，及从拖欠日起至归还日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2021年2月21日起至实际还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算）（暂计至2021年6月10日，利息、罚息、复利合计1197.7元），合计54697.22元。本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行(以下简称邮储晋江支行)作为贷款人与借款人王雨晴签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：邮储晋江支行向王雨晴发放贷款11.7万元用于购买车辆，借款期限为2019年6月21日至2022年6月21日；年利率6.84%，按月等额本息还款；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率即约定的利率基础上加收50%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人若出现未完全履行在本合同项下的任何责任等违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并实现抵押权；王雨晴以上述购买的车辆即车牌为闽C70W**号思域牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，邮储晋江支行依约借款，但王雨晴未依约还款，截至2021年6月10日已累计结欠借款本金53499.52元及利息、罚息、复利1197.7元。本院认为，邮储晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雨晴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金53499.52元及利息、罚息、复利1197.7元，并支付自2021年6月11日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告王雨晴未能履行前款还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权对被告王雨晴提供的闽C70WK3号思域牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LVHFC1664L6005361）的拍卖、变卖、折价所得价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行变更诉求减少为1167元，又因适用简易程序减半收取计583.5元，由被告王雨晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈雁平二〇二一年七月二日法官助理 郭 蕾书 记 员 张婉鑫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执46号申请执行人广西某某发展有限公司，住所地南宁市。法定代表人彭某某，执行董事。委托代理人吴松周，广西海望律师事务所律师。委托代理人简家艳，广西海望律师事务所实习人员。被执行人罗某某，男，1977年2月24日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。关于申请执行人广西某某发展有限公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案,本院的（2019）桂0512民初298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西某某发展有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还货款207864元及逾期利息，并负担案件受理费、公告费共计7495.24元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人罗某某的财产状况进行了查证，经查被执行人罗某某无不动产、车辆及住房公积金登记信息，查明罗某某名下银行存款12463.17元，本院依法扣划并作出执行财产分配方案，按比例分配给申请执行人及其他债权人，申请执行人广西某某发展有限公司作为债权人之一，按债权比例受偿3464.76元。本院于2021年2月2日对被执行人罗某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人罗某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年七月十三日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执156号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：李长海，男，1968年7月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行李长海国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李长海的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（407）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与李长海国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月二十六日书记员  李烨桐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1101号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人幸俊锋，男，1989年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2016年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2021年1月13日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕915号起诉书指控被告人幸俊锋犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人幸俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月13日3时49分，被告人幸俊锋酒后驾驶粤Ｎ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区沙环东路出沙环西路西39米处的时候发生交通事故，后其未向执勤交警表明其驾驶人身份，当日上午被传唤到案并于12时42分抽取血液送检。经检验，送检血液中酒精含量为58.8毫克/100毫升，案发时幸俊锋血液中酒精含量最低值为147.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人幸俊锋已赔偿受损车辆及人员。上述事实，被告人幸俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、植某的陈述，证人幸某、劳某的证言，被告人幸俊锋的供述，辨认笔录，呼气、抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，监控截图，交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故认定书，协议书，行车轨迹，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸俊锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人幸俊锋醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；已赔偿受损车辆及人员，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人幸俊锋判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人幸俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二一年七月三十日书记员  李永锋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初2564号原告：钟锐，男，2000年11月17日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：丽水市启与森贸易有限公司。住所：浙江省丽水市莲都区丽水商贸物流城******。法定代表人：范道松。原告钟锐与被告丽水市启与森贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告钟锐于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟锐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告钟锐撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告钟锐负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年七月九日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初4290号原告：谢文娟，女，1980年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地扬州市邗江区公道镇人民路。法定代表人：罗明玖。原告谢文娟与被告扬州市邗江公道房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告谢文娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢文娟撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇二一年七月五日书记员  马 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58674号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈旭雯，女，1992年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告陈旭雯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈旭雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭雯支付截至2021年6月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）67,103.61元及自逾期之日起至2021年6月12日的利息41,708.19元、违约金6,692.10元、分期手续费5,531元；2.判令被告陈旭雯支付自2021年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告陈旭雯于2017年1月8日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7085，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月12日，被告陈旭雯共计拖欠信用卡本金67,103.61元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告陈旭雯仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈旭雯未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈旭雯向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈旭雯未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告陈旭雯的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈旭雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭雯应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月12日的信用卡欠款本金67,103.61元；二、被告陈旭雯应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.70元，减半收取计1,360.35元，由被告陈旭雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1512号之四申请执行人:广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：黄海伦，董事长。被执行人：陈丽军，男，1966年X月X日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：兰三妹，女，1969年X月X日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：林文兰，女，1966年X月X日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：梁华强，男，1963年X月X日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：梁华庭，男，1984年X月X日出生，汉族，住平南县。本院执行的申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽军、兰三妹、林文兰、梁华强、梁华庭金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2021）桂0802民初441号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币2193278.69元（含案件受理费12125元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有车辆、股权及不动产，其中：1、被执行人梁华强名下有不动产，其中位于贵港市金田路的不动产，本院以（2021）桂0802执恢433号案处置中；位于贵港市（财富中心）1幢1110号不动产抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵港分行，本院以（2021）桂0802执恢205号案处置中；位于贵港市覃塘区的不动产为本院（2020）桂0802执688号案抵押物，抵押权人为贵港市金港小额贷款有限公司，本院另案处置。2、被执行人林文兰名下位于贵港市（财富中心）1幢1111号不动产抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵港分行，本院以（2021）桂0802执恢205号案处置中；位于贵港市金田路的不动产，本院以（2021）桂0802执恢433号案处置中；3、被执行人林文兰名下有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆、梁华强名下有车牌号为桂Ｒ×××××一辆，本院已经以（2020）桂0802执688号案查封，但因车辆未能实际控制，不具备处置条件。4、被执行人梁华强持有的广西贵港市安丽纸业有限公司80%的股权、林文兰持有的广西贵港市安丽纸业有限公司20%的股权本院以（2020）桂0802执688号案冻结，因广西贵港市安丽纸业有限公司因经营不善已经停止经营，该公司名下仅有的机械设备处置流拍，公司股权已无实际价值。5、本院强制划拨被执行人银行存款合计3244.55元，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额申请标的额2193278.69元（含案件受理费12125元）、申请执行费24333元，合计2217611.69元，已执行到位3244.55元，余款2214367.14元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月二十二日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初1671号     原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县。       负责人：王建辉，行长。       委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。       被告：丁勤强，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：陈禹宏，女，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。       委托诉讼代理人：陈冬凤，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告陈禹宏母亲。       被告：浙江光大置业有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道景凤路1号。       法定代表人：郑友满，执行董事。       委托诉讼代理人：罗弘韬，浙江金道律师事务所律师。       委托诉讼代理人：方燕，浙江金道律师事务所律师。       原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告丁勤强、陈禹宏、浙江光大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1．要求被告丁勤强、陈禹宏共同归还原告购房按揭贷款本金873575.01元及利息22431.62元（利息已按约定计算到2021年2月25日，以后按合同约定另行计算到贷款还清之日止），并偿付原告实现债权费用（律师代理费）17470元；2．要求原告对被告丁勤强、陈禹宏所有的坐落在仙居县安洲街道玲珑郡6幢1单元903室房屋拍卖、变卖享有优先受偿权；3．要求被告浙江光大置业有限公司对被告丁勤强、陈禹宏上述应付款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周焕满、被告陈禹宏委托诉讼代理人陈冬凤、被告浙江光大置业有限公司委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼。被告丁勤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告丁勤强因购房需要向原告申请个人购房贷款910000元，以坐落在仙居县安洲街道玲珑郡6幢1单元903室房屋作为抵押担保，并由被告浙江光大置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保。2017年11月23日，原告与三被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款期限为360个月，自2017年11月23日起至2047年11月23日，如签订的起始日与实际放款日不符，以实际放款日为准。贷款利率参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式。首次定价日的贷款利率采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上浮5％。重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上浮5％。每年1月1日重新定价一次，按月付息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期。同日，被告陈禹宏向原告出具共同还款承诺书，对被告丁勤强的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，办理了抵押权预告登记。2017年12月13日，原告依约向被告指定账户放款910000元，借款到期日为2047年12月13日，利率为年（率）5.145％。被告丁勤强、陈禹宏自2020年9月份开始未按约还款，截至2021年2月25日尚欠借款本金873575.01元及利息22431.62元。另，原告为实现债权支付律师费17470元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告丁勤强、陈禹宏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金873575.01元及利息22431.62元，并支付原告中国银行股份有限公司仙居支行为实现债权支付的律师费17470元（利息已结算至2021年2月25日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2％为限）；       二、被告浙江光大置业有限公司对上述债务承担连带责任；       三、原告中国银行股份有限公司仙居支行对被告丁勤强、陈禹宏所有的坐落在仙居县安洲街道玲珑郡6幢1单元903室房屋的抵押房地产拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费12935元，减半收取6467.5元，由被告丁勤强、陈禹宏、浙江光大置业有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张秋阳     二〇二一年七月一日     代书记员吴林三
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1194号申请执行人：叶玉倩，女，1992年08月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：廖忠杰，男，1988年11月07日出生，汉族，住广西象州县。关于申请执行人叶玉倩与被执行人廖忠杰的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖忠杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶玉倩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，廖忠杰的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为42145元，未执行金额为42145元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3093号原告：范燕萍，女，1956年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张静静，女，1987年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告范燕萍与被告张静静返还原物纠纷一案于2021年5月17日立案。原告范燕萍诉称，其所有的车辆被张静静开走，其催讨多次未果。故诉至法院要求张静静返还苏BW3X15宝马车并赔偿损失50000元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。审理中，张静静陈述：其2019年1月就去上海工作了，2019年7、8月缴纳社保，经常居住地在上海，按照法律规定，要求将本案移送至上海市宝山区法院。范燕萍陈述：被告2019年1月去上海工作，对此事其是知情的，同意移送上海宝山区法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现张静静的经常居住地在上海市宝山区，不在本院辖区内，本院依法无管辖权，故本案应当移送上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定。裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玮二〇二一年七月十三日书记员  江琳
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执511号申请执行人：余耀海，男，1961年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。被执行人：张艳妃（曾用名“张淑妃”），女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。申请执行人余耀海依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初2734号法律文书，于2021年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张艳妃给付借款本金27390元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月8日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款及其他有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院调查被执行人有一辆闽ＥＦ××××号摩托车，经征询申请人，其认为该车辆不值钱，不必采取强制措施。三、本院经征询申请人，其表示被执行人下落不明，在当地没有可供执行财产，不必进行现场调查。四、在执行过程中，本院于2021年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年7月29日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张艳妃名下暂无可供执行财产，申请执行人余耀海同意本院终结本次执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年七月二十九日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1311号原告：阳爱丽，女，1990年2月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：王君，男，1985年6月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告阳爱丽与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳爱丽到庭参加了诉讼。被告王君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金60000元及利息（以60000元为本金，按协议约定月1.5％计付利息自2020年6月1日起至实际偿还之日止），截止立案时止利息10800元，合计70800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年6月1日，原被告签订一份合作协议，原被告各出资60000元，申办槟榔代销合作。由被告经营，原告不参与经营，也不承担经营中的亏损，期限为一年。后被告没有实际经营店铺也没有代理资格，人也失去联系。现特起诉，望判如所请。被告王君未予答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原告阳爱丽与被告王君系朋友关系。2020年6月1日被告王君以与他人合伙开办槟榔代销业务共需出资240000元为由，由原告出资60000元给被告，被告自行出资60000元。原告不参与经营，也不承担亏损。原、被告达成了合作协议。协议还约定，2020年6月份起前三个月由被告王君按月利率1.5％支付原告利息。从2020年9月份开始分红，原、被告各按对等份额分红。协议还就其他事项进行了约定。原告于2020年5月29日支付给被告60000元。此后被告并未开办槟榔代销业务。原告要求被告返还款项，被告仅在2020年11月5日返还原告2000元后再未返还原告款项。由此酿成纠纷，原告诉至本院上述事实有原告的陈述、原被告达成的合作协议及原告的中国建设银行个人账户支出交易明细等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告出资给被告，由被告经营，原告不参与经营，亦不承担亏损。这种关系名为合伙关系，实为借贷关系。该借贷关系不违背法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告未开办槟榔代销业务不返还原告给付款酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告返还本金60000元，并支付自2020年6月1日起至实际偿还日止的利息，理由成立，本院应予支持。因民间借贷司法解释关于利率规定的变更，对原告请求的月利率按1.5％即年利率18％计只能计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款偿还之日止按年利率15.4％计算利息，被告已付的2000元，应自利息中减去。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王君返还原告阳爱丽借款60000元，并自2020年6月1日起至2020年8月19日止按年利率18％计付利息，自2020年8月20日起至款项还清日止按年利率15.4％计付利息，被告王君已付的2000元应从利息中减去，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阳爱丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1570元，减半收取计785元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 罗国成二〇二一年七月三十日法官助理 贺 城书 记 员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4971号申请执行人：安景物业服务集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。被执行人：卜雪涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4821号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业费2210元及迟延履行期间的债务利息93元（从2020年11月29日起计算至2021年7月28日止）、诉讼费25元，并承担本案执行费用50元，共计2378元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜雪涛银行存款2378元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年七月二十八日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初267号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人范某某，男，户籍地浙江省瑞安市，现住沈阳市和平区民主路。因犯开设赌场罪，于2016年3月15日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。辩护人邱国亮，辽宁义阔律师事务所律师。被告人孙某某，男，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住沈阳市和平区天津南路。因犯故意伤害罪，于2013年10月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，于2016年8月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。辩护人王**，辽宁义阔律师事务所律师。被告人国某某，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区淮河街，现住沈阳市铁西区保工街。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。辩护人顾萌，辽宁义阔律师事务所律师。被告人祁某某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区汾河街。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。辩护人张天宝，辽宁衡锐律师事务所律师。被告人刘某某，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区德工街，现住沈阳市铁西区第一城小区。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。辩护人高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）209号起诉书指控被告人范某某、孙某某、国某某、祁某某、刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人范某某、孙某某、国某某、祁某某、刘某某及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至2021年1月期间，被告人范某某在名为“谢某某、徐某某”（二人均另案处理）的安排下，雇用被告人国某某、祁某某、刘某某为其工作。在被告人范某某的安排下，被告人国某某、祁某某、刘某某与“谢某某、徐某某”派来的被告人孙某某，在沈阳市于洪区大兴街道和沈阳市四环路等地，驾驶车辆拉乘专门用于信息网络犯罪的GOIP设备，为信息网络犯罪团伙与国内不特定被害人架设连接，使信息网络犯罪团伙可以通过GOIP设备拨打国内被害人的电话，进而实施信息网络犯罪行为。其中，被告人范某某负责发放手机电话卡、安排班次和行驶路线、发放报酬等工作；被告人孙某某负责GOIP设备的插卡和日常技术维护等工作；被告人国某某、刘某某负责开车拉乘GOIP设备沿着指定路线行驶；被告人祁某某负责驾驶另一辆车望风放哨，以逃避查处。截至案发，信息网络犯罪团伙利用该GOIP设备拨打国内42名被害人的电话实施电信诈骗，共计骗取人民币2,213,756.06元。被告人范某某于2021年1月25日在沈阳市和平区太原南街被抓获。被告人孙某某于2021年1月25日在沈阳市和平区被抓获。被告人国某某于2021年1月25日在沈阳市铁西区被抓获。被告人祁某某于2021年1月25日在沈阳市皇姑区被抓获。被告人刘某某于2021年1月25日在沈阳市铁西区被抓获。上述事实，五被告人及各辩护人在庭审过程中亦无异议，且有GOIP设备、无线路由器、逆变器、移动电话SIM电话卡、手机等物证；被害人张某某等人的陈述；证人王某、李某等人的证言；搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片；电子数据检查笔录；微信聊天记录、微信支付明细；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书、投送监狱证明、罪犯档案资料；户籍信息、电话查询记录；案件来源、归案经过及情况说明予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人范某某、孙某某、国某某、祁某某、刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯传输的技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人范某某辩护人提出被告人范某某系从犯的意见，经查，根据公诉机关所出示的微信聊天记录、证人王某、李某等人的证言及五被告人在公。安机关所作供述和当庭供述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实在为信息网络犯罪提供帮助过程中，被告人范某某负责发放用于帮助诈骗活动的电话卡并为其他被告人安排班次和行驶路线、发放报酬，且被告人国某某、祁某某、刘某某等人均系其雇佣，故被告人范某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某某、国某某、祁某某、刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人范某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。五被告人能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2022年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2022年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）被告人国某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年11月24日止。）被告人祁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年11月24日止。）被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年11月24日止。）二、扣押作案工具一台GOIP设备、两台笔记本电脑、十三部手机、四个无线路由器、两个逆变器、四百五十八个移动电话SIM电话卡、三十五个电话卡卡架，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  王一冰人民陪审员  高 辉二〇二一年七月八日书 记 员  张翠萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1269号申请执行人：韦海兰，女，1979年07月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：韦小英，女，1979年06月02日出生，壮族，住柳州市柳北区。关于申请执行人韦海兰与被执行人韦小英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5460号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦小英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海兰于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦小英的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为60000元及利息，未执行金额为60000元。本案已将被执行人韦小英列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人韦小英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦海兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦小英新的财产线索，申请执行人韦海兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月三十日书记员 蒋 励
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执350号申请执行人王淑华,女，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人曾伟，男，汉族，住鹤岗市兴安区。被执行人赵春梅，女，汉族，住鹤岗市兴安区。本院执行王淑华与曾伟、赵春梅买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）黑0404民初148号民事调解书，执行中经双方当事人自愿达成和解协议，达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0404执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年七月二十八日书记员 姜 骁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢250号申请执行人：孙守平，男，1966年4月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：殷壮志，男，1968年8月4日出生，汉族，住镇江市。被执行人：郑敏，女，1969年4月12日出生，汉族，住镇江市。申请执行人孙守平与被执行人殷壮志、郑敏民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2016)苏1111民初2989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初2989号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月九日书记员 唐      玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执恢260号申请执行人张超，男，1968年7月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶华德，男，1974年5月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人肖龙梅，女，1972年4月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。张超与叶华德、肖龙梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭耿民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除原告张超与被告叶华德、肖龙梅签订的房屋买卖合同；二、被告叶华德、肖龙梅于本判决发生效力之日起十日内向原告张超返还购房款195000元、赔偿损失36000元，合计231000元。案件受理费4975元，由原告张超负担275元，被告叶华德、肖龙梅负担4700元。因叶华德、肖龙梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案恢复执行，申请执行金额为235700元及后续利息。本案执行过程如下：1.处置、拍卖了被执行人叶华德所有的位于沭阳县××镇沭××南侧××上五下两层楼房（东至韩增华家，西至“二中米厂”）中东数第四间、第五间共两层，并以277270元成交。涉案房屋拍卖款去除网拍服务费2000元、评估费5056元，余额270214元。上述事实，有网拍记录、网拍服务费凭证评估费发票等予以证实。2.因被执行人叶华德、肖龙梅在本院有其他作为被执行人案件，房屋拍卖款余额需分配。2021年7月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 宋岩峰审 判 员 姜 山二〇二一年七月二十六日法官助理 谭兴东书 记 员 高 乾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异372号申请人：谭建红，男，1972年8月24日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：张杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。申请执行人：北京达隆恒业管理咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1958（商务区集中办公区）。法定代表人：刘德起。委托诉讼代理人：齐中秋，男，北京达隆恒业管理咨询有限公司员工。被执行人：华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿圈旧头路46号北京中科宏圣科贸有限公司院内9幢205室。法定代表人：杜忠。被执行人：北京汇邦国际石油化工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢301。法定代表人：冯雪松。被执行人：冯雪松，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：崔莎莎，女，1983年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行北京中金投典当行有限公司（以下简称中金投典当行）与华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司（以下简称华夏房地产）、北京汇邦国际石油化工集团有限公司（以下简称汇邦石油公司）、冯雪松、崔莎莎公证债权文书纠纷一案中，申请人谭建红向本院申请变更为(2020)京0115执7737号案件的申请执行人，并提供了执行证书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让资产确认单、转账回单及委托付款协议、债权转让通知书、送达回证、债权转让确认函等证据。本院查明，2020年6月29日，北京达隆恒业管理咨询有限公司（以下简称达隆恒业公司）与中金投典当行签订债权转让协议，中金投典当行将其在（2019）京精诚执字第00088号执行证书项下对华夏房地产、汇邦石油公司、冯雪松、崔莎莎享有的债权（以下简称涉案债权）全部转让给达隆恒业公司。2021年3月25日，本院作出（2021）京0115执异79号执行裁定书，裁定变更达隆恒业公司为（2020）京0115执7737号案件的申请执行人。2021年5月18日，达隆恒业公司与谭建红签署债权转让协议，约定达隆恒业公司将涉案债权转让给谭建红。谭建红支付相应对价。2021年6月28日，达隆恒业公司向本院出具债权转让确认函，书面认可谭建红取得涉案债权。2021年6月28日，达隆恒业公司向华夏房地产、汇邦石油公司、冯雪松、崔莎莎分别送达债权转让通知书。同日，华夏房地产、汇邦石油公司、冯雪松、崔莎莎予以签收。2021年6月29日，达隆恒业公司在中华工商时报刊登“债权转让通知公告”，对涉案债权转让事宜予以公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，谭建红提交的证据证明其受让了对达隆恒业公司的债权，谭建红已履行通知华夏房地产、汇邦石油公司、冯雪松、崔莎莎债权转让的义务，且达隆恒业公司书面认可谭建红取得涉案债权。故谭建红关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更谭建红为（2020）京0115执7737号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年七月七日书 记 员  熊诗岚
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1870号之二     申请执行人:卢海勇，男，1985年12月05日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:叶琴红，女，1970年01月04日出生，住所地台州市路桥区。    申请执行人卢海勇与被执行人叶琴红为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢海勇于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人叶琴红履行生效法律文书确定的债务15万元并赔偿利息损失；支付公告费650元。案件诉讼费3300元、执行费2209元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶琴红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶琴红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶琴红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢海勇所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人卢海勇在路桥区知诚大药房享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。    鉴于被执行人叶琴红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶琴红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢海勇，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1870号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之十八被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国建设银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7426号原告：黄炳云，男，1951年9月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：黄盘宜，男，1957年1月28日生，汉族，住江阴市。原告黄炳云诉被告黄盘宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄炳云于2021年7月2日以本案原被告已履行部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炳云申请撤诉，系其真实意思表示，申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄炳云撤诉。案件受理费减半收取1380元（黄炳云已预交），由黄炳云负担。审判员  夏明丰二〇二一年七月二日书记员  胡 玥
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执2942号本院在执行申请人张荣树与山东三融环保工程有限公司、山东三融环保工程有限公司运营分公司、山东三融环保工程有限公司建安分公司、山东三融环保工程有限公司济南设计分公司劳动争议纠纷一案中，济历下劳人仲案字〔2021〕第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案字〔2021〕第70号仲裁裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年七月八日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2733号罪犯王小星，男，1982年7月20日出生，汉族，福建南安，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽0583刑初576号刑事判决，以被告人王小星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；责令退出违法所得人民币3788元，予以没收，上缴国库。本院于2020年1月13日作出（2020）闽01刑更502号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。现刑期自2017年7月17日起至2021年8月16日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯王小星剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，本院不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王小星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初25108号原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：天宁区兰陵宇宇数码产品经营部，住所地天宁区劳动西路21号（又一城1G10-2）。法定代表人：戎宸。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：王蒙，男，北京快手科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。本院在审理原告龚家兵与被告天宁区兰陵宇宇数码产品经营部、北京快手科技有限公司、杭州有赞科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案受理。2021年7月9日，原告龚家兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告龚家兵撤诉处理。案件受理费25元，由原告龚家兵自行负担。审判员 宁 璐二〇二一年七月九日书记员 窦文冉
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执829号     申请执行人：成华安，男，1941年04月28日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：王爱玲，女，1969年08月02日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人成华安与被执行人王爱玲为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）浙1024民特789号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人成华安向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王爱玲支付申请执行人成华安26264.6元及利息，并负担案件执行费294元。       执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人王爱玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱玲逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年7月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王爱玲有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王爱玲不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王爱玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成华安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执829号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年七月十四日     书记员章浩
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2595号原告：刘某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代某：王某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系原告刘某丈夫。        原告：王某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系原告刘某女儿。        法定代表代某：王某1，系原告王某父亲。        被告：张某，男，汉族，公民身分号码620524198306152593，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃公分司，统一社会信用代码91620000924350975F，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔14-23层。        负责人：董某，系该公司董事长。        被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码91620000739614553G，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。        法定代表人：周某，系该公司总经理。        原告刘某、王某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘某、王某于2021年7月20日申请撤回起诉。        本院认为，原告刘某、王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某、王某撤回起诉。        案件受理费减半收取385元，由原告刘某、王某负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年七月二十日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执642号申请执行人威海市奥林金属物资有限公司、被执行人威海市尚古建筑工程有限公司、威海邑成建筑设计有限公司、威海经济技术开发区北港房地产开发中心：上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3224号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心发出了协助执行通知书，要求其将威海市海埠路183号楼202室及S11储藏室过户至威海市奥林金属物资有限公司名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2021）鲁1092执642号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12509号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：温杭链，男，汉族，1987年4月18日出生，住广东省汕尾市陆丰市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人温杭链销售假冒注册商标的商品罪一案，（2021）粤0605刑初1240号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人温杭链犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，被执行人与案外人共同共有的位于佛山市南海区已由本院查封，因其家属已代其支付3万元，现剩余标的与查封房产价值相差较大，且其家属也做了分期付款方案，故本院暂不处置该房产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案执行得款3万元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十一日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12509号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：温杭链，男，汉族，1987年4月18日出生，住广东省汕尾市陆丰市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人温杭链销售假冒注册商标的商品罪一案，（2021）粤0605刑初1240号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人温杭链犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，被执行人与案外人共同共有的位于佛山市南海区已由本院查封，因其家属已代其支付3万元，现剩余标的与查封房产价值相差较大，且其家属也做了分期付款方案，故本院暂不处置该房产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案执行得款3万元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十一日书记员 关景严
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1802号之三申请执行人：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路。法定代表人：周健，行长。被执行人：唐卫，男，1977年12月27日出生，汉族，住玉林市。被执行人：吴兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住玉林市。本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人唐卫、吴兵金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年7月20日达成长期执行和解协议。本案申请标的额人民币1424409.82元（含案件受理费7459元），申请执行费14030元，合计人民币1438439.82元，已执行到位金额人民币264030元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2099号判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月二十日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初48号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人段昊，男，1996年9月24日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市,现住沈阳市浑南区。2018年8月曾因诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。 被告人孙炳坤，男，2002年3月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文盲，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住沈阳市大东区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 被告人王志强，男，1996年3月8日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县，现住沈阳市大东区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 被告人马旭，男，1992年4月27日出生于辽宁省沈阳市，回族，专科文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 被告人姜楠，男，1993年5月18日出生于辽宁省丹东市，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市东港市。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 辩护人周拓夫，辽宁观策律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]915号起诉书指控被告人段昊、孙炳坤、王志强、马旭、姜楠犯聚众斗殴罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡健、检察官助理杨思宁出庭支持公诉。被告人段昊及其辩护人唐金龙、被告人孙炳坤、王志强、马旭、被告人姜楠及其辩护人周拓夫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月23日23时许，被告人孙炳坤酒后因同事间矛盾与张某1（未成年）、被告人姜楠在微信聊天、电话通话过程中互相辱骂，后同被告人孙炳坤一起喝酒的被告人段昊加入辱骂并于被告人姜楠约定地点打架。2020年9月24日0时许，被告人孙炳坤、段昊纠集被告人马旭按照被告人姜楠发给被告人段昊的约架地点来到沈阳市沈河区农业银行门前，同一时间被告人姜楠、张某1纠集被告人王志强也到达约定地点，六人见面后开始斗殴。被告人姜楠持被告人王志强提供的棒球棒殴打对方，被告人段昊手持啤酒瓶，待棒球棒、啤酒瓶掉落后，双方六人均使用拳脚殴打对方。最后被告人段昊头部受伤、张某1面部、眼部受伤。经鉴定，段昊头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤，张某1面部挫伤的损伤程度为轻微伤，右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。 案发后，双方已达成赔偿协议并获得谅解。 上述事实，被告人段昊及其辩护人、被告人孙炳坤、王志强、马旭、被告人姜楠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、段昊使用的啤酒瓶子照片、姜楠使用的棒球棒照片、公AN机关扣押清单、门诊病历、指认现场笔录、辨认笔录、伤害鉴定意见书，证人李某、费某、杨某、张某1的证言及被告人段昊、孙炳坤、王志强、马旭、姜楠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段昊、孙炳坤、王志强、马旭、姜楠积极参加聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人段昊、孙炳坤、王志强、马旭、姜楠犯聚众斗殴罪的罪名成立。五被告人系共同犯罪，对犯罪结果共同承担责任。被告人姜楠持械聚众斗殴，在量刑时予以考虑。被告人段昊曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人段昊、孙炳坤、姜楠、王志强、马旭明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人段昊、孙炳坤、王志强、马旭、姜楠能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段昊、孙炳坤、王志强、马旭、姜楠的居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姜楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人段昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人王志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人孙炳坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人马旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公AN机关依法扣押的啤酒瓶一个、棒球棒一根，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 李 虹 人民陪审员 夏万明 二〇二一年七月十四日 书 记 员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1122号原告：某科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾某某，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：通河县某电脑，经营场所黑龙江省哈尔滨市通河县。经营者：程元彬。原告某科技有限公司与被告通河县某电脑侵害商标权纠纷一案，本院立案后，某科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某科技有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年七月三十日书记员 张思佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执165号被执行人：胡康伟，男，1979年10月11日出生于湖南省涟源市。本院2020年11月27日作出的（2020）湘1321刑初339号刑事附带民事判决:被告人胡康伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万五千元。该判决已经发生法律效力,被执行人胡康伟未履行财产刑罚义务。本院于2021年1月20日立案执行，2021年1月20日、5月14日、7月5日先后三次发起总对总网络查控，对被执行人胡康伟名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，2021年5月20日进行线下财产状况调查，2021年6月23日进行不动产和公积金缴纳情况调查，6月20日发出悬赏执行公告,均未查找到被执行人胡康伟可供执行的财产。2021年7月5日，本院对被执行人胡康伟采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上进行公布。本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年七月十日代理书记员  邹玉玲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初626号原告：北京忠佳永兴供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼-2层230002。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：邬义成，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉江区。原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司与被告邬义成运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条，裁定如下：准许北京忠佳永兴供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇二一年七月六日法官助理  杜 月书 记 员  闫依琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执497号之二申请执行人：彭小芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住贵港市港**。被执行人：蔡伟兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住平南县。被执行人：蔡家雄，男，1972年10月30日出生，汉族，住平南县。本院在执行申请执行人彭小芳与被执行人蔡伟兰、蔡家雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2491号民事判决书向本院申请执行债权本金1437800元及相应利息，案件受理费、财产保全费合计14577元，本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人蔡伟兰、蔡家雄银行账户内有47498元银行存款，本院已依法扣划并已兑付，同时，还查明被执行人蔡家雄名下有位于车位4个，查明执行人蔡伟兰名下有贵港市，前述被执行人蔡伟兰、蔡家雄的不动产在本院（2021）桂0802执498号案件中处置拍卖，本案等待参与分配，除前述不动产外还查明被执行蔡伟兰、蔡家雄在南宁市镇还有其他不动产，但因两地的房产均已办理抵押，本案处置为无意义处置，还查明被执行人蔡家雄名下有桂Ａ×××**号、桂Ａ×××**号、桂Ａ×××**号小型汽车三辆，前述车辆均未能实际扣押无法处置，故未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权本金1437800元及相应利息，案件受理费、财产保全费合计14577元，案件执行费1289元，被执行人蔡伟兰、蔡家雄已履行了47498元，剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月二十六日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17371号原告：李宗锦，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地河北省河间市。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。被告：北京好材好住信息技术有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院7号楼1层104。法定代表人：赵家利。原告李宗锦与被告北京好材好住信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案。原告李宗锦收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宗锦撤诉处理。审判员  张刚燕二〇二一年七月九日书记员  李少航
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10714号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：曹广奇，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告曹广奇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 朱建娜二〇二一年七月八日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5227号原告：乔米安电子商务（厦门）有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B1G0852，住所地福建省厦门市集美区海凤路99号二楼9921室。法定代表人：伊志杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巧敏，系公司员工。被告：江阴奢美包装工业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NM51P47，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路185号。法定代表人：戴步宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告乔米安电子商务（厦门）有限公司与被告江阴奢美包装工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告乔米安电子商务（厦门）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取55元（乔米安电子商务（厦门）有限公司已预交），由乔米安电子商务（厦门）有限公司负担。审判员  相娟二〇二一年七月九日书记员  杨薇
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1567号原告：深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省定西市安定区。        负责人：胡某。        委托诉讼代理人：王某，系该公司财务负责人。        被告：通渭亿联商贸城有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县。        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某，系甘肃恒亚律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵某，系甘肃恒亚律师事务所律师。        原告深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司（简称昊源公司甘肃分公司）诉被告通渭亿联商贸城有限公司（简称亿联公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊源公司甘肃分公司委托诉讼代理人王某及被告亿联公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的监理费465518元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由。2017年6月10日，原告与被告签订《协议书》，约定：被告将通渭亿联商贸城一期工程委托原告作为施工阶段的监理，监理费为325020元，监理期限自2017年7月25日至2018年12月25日。后于2017年11月1日原告与被告又签订《协议书》一份，约定：被告将通渭亿联商贸20#-29#楼委托原告作为施工阶监理，期限自2017年11月30日至2018年7月30日。合同签订后，原告即按约定对被告的建设工程进行了监理，自工程验收交付，原告全部结束监理事项。应被告要求，原告以深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司的名义先后共计向被告出具六张增值税发票，价税合计465518元，但被告在收到原告出具的发票后，并未向原告支付监理费，经原告多次索要，被告以各种理由推诿不予支付拖欠原告的监理费，因此，形成诉讼。综上，原告认为：原、被告之间所签订的《协议书》符合合同成立的法定要件，应为有效合同，所约定的条款对双方均有约束力，原、被告双方均应按合同约定全面履行的各自的义务，现原告已按照约定完成了所有监理事项，但被告却未按合同约定支付原告监理费，被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，其严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告通渭亿联商贸城有限公司辩称，一、原告深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司的法定代表人系尹英航，而不是胡某；胡某以原告的名义起诉被告建设工程监理合同纠纷系虚假诉讼，法院应当依法追究胡某虚假诉讼的法律责任。原告的法定代表人已于2019年8月7日经工商登记变更为尹英航，胡某所持有的原告的公章，已于2019年8月9日在定西日报上挂失声明作废，胡某利用已经作废的公章捏造其系原告的法定代表人的事实以原告的名义提起本案诉讼，违反法律规定，应当追究其责任。其次，原告诉称的《协议书》内容与事实不符：本《协议书》的实际监理人系郭翰宇，是被告与深圳市昊源建设监理有限公司的实际合作人，被告与深圳市昊源建设监理有限公司于2017年6月8日在通渭亿联商贸城签订一期工程《建设工程监理合同》，合同编号为TWYLO66-006，合同标的的监理服务费为人民币325020元。之后因合同备案需要，按住建部门的监理合同示范文本于2017年6月10日在通渭亿联商贸城办公室重新另外签订合同作为备案使用。于2017年11月23日在通渭亿联商贸城签订《通渭亿联商贸城20-29#楼建设工程监理合同》，合同标的的监理服务费为人民币140498元。郭翰宇系该两次监理合同的实际监理人，故原告起诉被告要求被告支付监理服务费，没有事实与法律依据。二、被答辩人提起的本案建设工程监理合同纠纷系被告与深圳市昊源建设监理有限公司之间的法律纠纷，原告不是该合同的签订主体其无权提起本案的诉讼。被告与深圳市昊源建设监理有限公司于2017年6月8日、2017年11月23日分别签订《建设工程监理合同》、《通渭亿联商贸城20-29#楼建设工程监理合同》，工程的监理服务费总计465518元。上述签订的两份建设工程监理合同，均系被告与深圳市昊源建设监理有限公司所签订，而不是与原告所签，被告与原告之间不存在利害关系，依据合同的相对性原则，以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条被答辩人无权提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。        本院经审查认为：原、被告双方提交的两份涉案《建设工程监理合同》均为复印件，合同的双方当事人：委托人（全称）通渭亿联商贸城有限公司，监理人（全称）深圳市昊源建设监理有限公司。虽然原告提交的合同复印件中每页又加盖了深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司的公章，但根据双方提交的合同中主体部分及尾部盖章可以看出，两份合同的监理人均系深圳市昊源建设监理有限公司，而非本案原告。故根据合同的相对性，原告深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司并非本案适格的原告，在没有其他相应证据证明深圳市昊源建设监理有限公司将其与通渭亿联商贸城有限公司签订的建设工程监理合同委托给原告深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司的话，原告以自己名义提出诉讼，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：        驳回原告深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司的起诉。        案件受理费4141元，退回原告深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    卢明灯二〇二一年七月二十六日书记员    张艳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7587号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：王舒燕，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告王舒燕物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。