浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第504号原告：项加成（公民身份号码：3326241977********），男，1977年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈玲莉（公民身份号码：3302061967********），女，1967年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑公共交通有限公司（组织机构代码：71721927-X），住所地宁波市北仑区新碶镇珠江路88号。法定代表人：李世良,总经理。委托代理人：庄彬，男，1981年10月29日出生，汉族，该公司员工，住宁波市海曙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：84428115-6），住所地宁波市北仑区新碶中河路96号。法定代表人：李俊，经理。委托代理人：竺浩兴、戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。原告项加成诉被告陈玲莉、宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称北仑人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，原告项加成、被告陈玲莉、被告北仑公交公司委托代理人庄彬、被告北仑人保公司的委托代理人竺浩兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项加成诉称：2009年7月1日上午，被告北仑公交公司驾驶员虞海光驾驶该公司所有、由被告北仑人保公司承保的浙Ｂ／×××××号大型普通客车（788路公交车）从北仑驶向宁波，7时22分许途经通途路9KM+300M立信路路口附近，遇同方向右侧被告陈玲莉驾驶的北仑20316号电动自行车往左转弯，在避让过程中浙Ｂ／×××××号大型普通客车相继与通途路金属中心隔离栏、被告陈玲莉驾驶的北仑20316号电动自行车、停于通途路立信路路口原告项加成驾驶的浙Ｂ／×××××号普通二轮摩托车（后载罗琼）发生碰撞，造成罗琼死亡，原告项加成和被告陈玲莉受伤，大客车、摩托车、电动自行车及通途路金属中心隔离栏损坏的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，虞海光和陈玲莉应承担此起交通事故同等责任，原告项加成无责任。原告因事故造成的损失有：住院伙食补助费1075元、营养费2000元、医疗费2292元、住院期间护理费3440元、残疾赔偿金22900元、误工费22112元、鉴定费1200元、残疾辅助用具费108元、交通费1200元、被扶养人生活费3669.6元、财物损失2030元、精神损害抚慰金5000元、诉讼费1565.5元，合计68592.10元。现起诉至法院，要求：1.被告北仑人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5367元；2.被告陈玲莉、北仑公交公司赔偿原告各项损失63225.10元，并互负连带责任。另原告在举证期期届满后提出增加诉讼请求的申请，要求被告陈玲莉、北仑公交公司赔偿原告治疗腰椎间盘突出的后续治疗费20000元。为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1.北仑交警大队第3302062009A00005号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定;2.宁波市通用门诊病历、出院记录各1份、医疗费发票8份（粘贴件2页）、报告单8份，用以证明原告的治疗经过及支付的医疗费用；3.交通费发票6份（粘贴件），用以证明原告的交通费损失；4.扣税凭证1份及工资单3份，用以证明原告的收入情况；5.摩托车修理发票及配件发票各1份，拟证明原告的车损事实；6.宁波三益司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票各1份，用以证明原告的伤残等级及支付鉴定费的事实。被告陈玲莉辩称：在本起事故中我没有那么大的责任，并且我没有赔偿能力，请法院依法判决。被告未提供证据。被告北仑公交公司辩称：1.对本起事故的发生经过及责任认定无异议；2.在事故发生后，我公司为原告共计垫付医疗费41873.60元，并赔付给原告1000元；3.原告主张的交通费、护理费、误工费及精神损害抚慰金过高，就营养费、财物损失、残疾辅助器具费的主张依据不足；4.原告伤残的部位对其劳动能力无影响，故不应赔偿被扶养人生活费。被告提供证据有医疗费发票10份（粘贴件）及收条1份，用以证明被告支付的医疗费及赔付的款项。被告北仑人保公司辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因我公司在另一案中已赔付了112000元，同时在本起事故中还有另一受伤者，故对交强险限额内剩余的10000元医疗费请法院酌情予以分配；3.对原告主张的损失方面的意见基本与被告北仑公交公司一致。被告未提供证据。经庭审质证，双方当事人在庭审中对原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及被告方已付款的事实经审核达成一致，因上述双方确认的损失及事实有相关证据予以证实，且也未违反法律规定，本院对上述事实及证据予以认定。对双方当事人争议的事实，本院结合有关证据和双方当事人的质证意见、庭审陈述，予以分析认定如下：1.对营养费及残疾辅助器具费的认定。根据原告提供的出院记录，医疗机构对此有出院后需加强营养的建议，故本院结合其损伤情况就营养费酌情认定为800元；对原告提供的残疾辅助器具费的发票，结合被告方的质证意见，本院认为，因华美药店出具的发票日期为2008年10月9日，而本起事故的发生日期为2009年7月1日，故本院对该证据与事故的关联性不予认定。2.对误工费及护理费的认定。原告除住院43天外，××休建议，但在出院记录中有医嘱建议“注意休息”，故本院根据其损伤及治疗情况，××休期限认定为3个月（含住院期限），同时原告提供的扣税凭证系2008年7至9月期间的收入情况，而非事故发生前上一年度的收入情况，且从原告的陈述来看,其事故前的收入并不稳定,故可参照本地职工的平均工资标准予以计算误工费。据此，本院认定原告的误工费为7096元（28778元/年÷365天×90天）。同理因原告并未提供护理人员存在固定收入的情况，本院亦参照本地本地职工的平均工资标准予以计算，并认定护理费为3390元（28778元/年÷365天×43天）。3.对交通费及财物损失的认定。对交通费本院结合原告提供的证据及被告的质证意见，酌情认定为600元；而原告主张的财物损失因在另一案（2009甬仑民初字第1871号）中已予以处理，故对其就此再次提出的诉请，本院不予支持。4.对被扶养人生活费的认定。原告因事故构成伤残，但其致残的部位为口腔部位，对其劳动能力并无必然影响，故本院对其提出的被扶养人生活费不予认定。5.对精神损害抚慰金的认定。本院结合本起事故的发生经过、事故后果、被告的赔偿能力和被告方的过错程度等因素，确认精神损害抚慰金为4000元。综上，本院对本起事故的事实认定如下：2009年7月1日上午，被告北仑公交公司驾驶员虞海光驾驶浙Ｂ／×××××号大型普通客车（788路公交车）从北仑驶向宁波，7时22分许途经通途路9KM+300M立信路路口附近，遇同方向右侧被告陈玲莉驾驶的北仑20316号电动自行车往左转弯，在避让过程中浙Ｂ／×××××号大型普通客车相继与通途路金属中心隔离栏、被告陈玲莉驾驶的北仑20316号电动自行车、停于通途路立信路路口原告项加成驾驶的浙Ｂ／×××××号普通二轮摩托车（后载罗琼）发生碰撞，造成罗琼死亡，原告项加成和被告陈玲莉受伤，大客车、摩托车、电动自行车及通途路金属中心隔离栏损坏的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，虞海光和陈玲莉承担此起交通事故的同等责任，原告项加成和死者罗琼不承担事故责任。经本院认定原告的损失有：残疾赔偿金22900元、医疗费44058.10元、住院伙食补助费1075元、营养费800元、护理费3390元、误工费7096元、鉴定费1200元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，共计85119.10元。另查明，被告北仑公交公司所有的浙Ｂ／×××××号大型普通客车在被告北仑人保公司投保有交强险，事故发生时驾驶员虞海光系为被告北仑公交公司从事雇佣活动，被告北仑公交公司已先行向原告垫付其中的医疗费41873.60元、并赔付给原告1000元。被告北仑人保公司就本次事故已向死者罗琼的家属在交强险限额内赔付112000元(其中死亡赔偿金110000元、财物损失2000元)。本院认为，对因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的限额内先行赔付，结合当事人陈述、原告方的损失及保险公司赔付情况，本院认定被告北仑人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6500元，超出交强险的损失应由事故责任方按照各自的过错承担赔偿责任。因在本起事故中被告陈玲莉与被告北仑公交公司驾驶员负同等责任，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定：“…非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任…”，另本起事故的驾驶员虞海光系被告北仑公交公司的雇员，对其在雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，故对本起事故超过强制保险责任限额部分的损失78619.10元中的60％计47171.46元，应由被告公交公司赔偿，超过交强险部分的损失78619.10元中的40％计31447.64元，应由被告陈玲莉赔偿。另在本案中，被告北仑公交公司的驾驶员虞海光和被告陈玲莉的交通违法行为直接结合导致了事故的发生，构成共同侵权，应由两被告承担连带责任。原告在诉请中主张的另一案的诉讼费1565.50元，该损失与本案不具有关联性，本院不予支持。原告在举证期届满后申请增加诉讼请求，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定，本院在本案中不予处理。原告的正当诉请，本院予以支持，不当诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险的限额内赔偿原告项加成医疗费共计6500元。二、被告宁波市北仑公共交通有限公司赔偿原告项加成交强险限额外的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计47171.46元，扣除被告已赔付的款项42873.60元，尚应赔偿原告方4297.86元。三．被告陈玲莉赔偿原告方交强险限额外的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计31447.64元。上列被告方应付款项，限于本判决生效后七日内付清。四、被告宁波市北仑公共交通有限公司和被告陈玲莉对各自所负的赔偿义务互负连带责任。五、驳回原告项加成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381元，减半收取690.50元，由原告项加成负担266.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担65元，被告宁波市北仑公共交通有限公司负担43元，被告陈玲莉负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴希松二〇一〇年四月十五日代书记员 王萍辉