wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0422刑初11号公诉机关三原县人民检察院。被告人韩乐，男，1984年12月27日出生于陕西省三原县，村民。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人韩乐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人韩乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月24日，被告人韩乐在三原县城关镇油坊道富源宾馆805房间向吸毒人员任平贩卖冰毒并提供吸毒用具自制冰壶等容留该任与其一同吸食，任平吸食大约0.1克后，向韩乐微信转账100元。2、2017年7月28日，被告人韩乐在三原县城关镇油坊道九加一宾馆508房间向吸毒人员任平贩卖冰毒并提供吸毒用具自制冰壶等容留该任与其一同吸食，任平吸食大约0.1克后，向韩乐微信转账100元。3、2017年7月31日，被告人韩乐在三原县城关镇油坊道北平旅社315房间内向任平贩卖冰毒并提供吸毒用具自制冰壶等容留任平、谢科二人吸食，后又向谢科贩卖冰毒一包计0.6克，谢科通过微信向韩乐转账共计300元。当日，三原县公安局民警将韩乐、任平现场抓获并搜缴毒品疑似物5.17克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺。综上，被告人韩乐容留任平、谢科三次吸食冰毒，并向二人贩卖冰毒三次，合计贩卖冰毒6.07克。另查，2011年8月6日被告人韩乐因吸食毒品被浙江省温州市公安局瓯海区分局梧田派出所行政拘留15日。2017年7月31日又因吸食毒品被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。期限从自2017年7月31日起至2017年8月15日止。期间2017年8月9日被转刑事拘留。上述事实，被告人韩乐在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、住宿登记凭证、微信红包转账记录、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、户籍证明、三原县公安局关于抓获韩乐、任平、谢科的情况说明、毒品收据，证人任平、谢科的证言，毒品鉴定意见，提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场检测报告，被告人韩乐对作案现场及被告人韩乐与谢科、任平之间的辨认笔录、任平辨认向韩乐购买毒品的地点笔录及照片，被告人韩乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩乐明知是毒品，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食并向其贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩乐一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应从重处罚。被告人韩乐以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，量刑时可酌情从轻处罚。被告人韩乐庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人韩乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月九日起至二0二一年十一月八日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具自制冰壶一个、锡纸二张、剪刀一把、电子称一个、白色小自封袋七个、紫色吸管一个、蓝色底壳小米手机一部、黑色翻盖三星手机一部依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔瑾人民陪审员  秦真人民陪审员  刘杰二〇一八年二月九日书 记 员  高欣所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7478号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：庞亮，该行行长。委托诉讼代理人：阎菲，该行职员。委托诉讼代理人：刘智达，该行职员。被告：王声育，男，1972年9月5日出生，汉族，河北正信工程装饰有限公司业务经理，住天津市河北区。被告：王秀珠，女，1976年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与王声育、王秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费11402元，减半收取5701元，由原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员  刘晓意二〇一八年二月八日书记员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6013号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人：王辉，该公司员工。被告：杭州亿丰家居时代广场吴立官建材经营部，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。经营者：吴立官，男，汉族，1971年9月3日出生，住浙江省泰顺县。被告：吴立官，男，汉族，1971年9月3日出生，住浙江省泰顺县。被告：杨大美，女，汉族，1973年9月26日出生，住浙江省泰顺县。被告：林志根，男，汉族，1974年1月5日出生，住浙江省泰顺县。被告：杨桂花，女，汉族，1974年7月21日出生，住浙江省泰顺县。被告：吴祖迁，男，汉族，1969年4月13日出生，住浙江省泰顺县。被告：林宛英，女，汉族，1967年3月12日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州亿丰家具时代广场吴立官建材经营部（以下简称吴立官经营部）、吴立官、杨大美、林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英追偿权纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后应被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉要求判令：1.被告吴立官经营部、吴立官、杨大美偿还原告代偿款130705.53元，支付违约金39211.66元（按代偿款30%计算。）2.被告林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英承担连带保证责任。经审查，本院认定事实如下：2015年4月29日，南方担保公司（乙方、担保人）与吴立官经营部、吴立官、杨大美（该三人为甲方、借款人）、林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英（该四人为丁方、反担保人）签订《担保合同》，合同约定：甲方欲向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行钱江支行）贷款30万元，贷款期限为2015年4月29日-2016年4月29日，乙方同意为甲方上述借款提供担保，丁方自愿为上述乙方的担保提供反担保，反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担担保责任后二年。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，并按代偿金额以每日千分之一的标准支付违约金。同日，吴立官经营部（借款人）与浦发银行钱江支行（贷款人）签订《网络循环贷款合同》一份，约定：本合同项下贷款额度为30万元，用途为周转经营。同日，南方担保公司与浦发银行钱江支行签订《最高额保证合同》，为吴立官经营部的贷款提供最高额30万元的连带责任保证担保。此后，浦发银行钱江支行按约发放了贷款，但吴立官经营部未按约定按时归还借款。为此原告依约于2017年4月13日向浦发银行钱江支行履行代偿责任，代偿款项合计为130705.53元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《担保合同》、《网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》、《代偿证明》、付款凭证及当事人陈述为证。本院认为，南方担保公司与吴立官经营部、吴立官、杨大美、林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英签订的《担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。因吴立官经营部未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行归还贷款后有权依约向其追偿。吴立官经营部未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。吴立官、杨大美作为经营者和共同借款人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英作为反担保人，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。各被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杭州亿丰家居时代广场吴立官建材经营部、吴立官、杨大美于本判决生效之日起十日内归还浙江南方担保投资有限公司垫付款计130705.53元，并支付违约金24703元（该款计算至2018年2月22日，之后以未付垫付款为基数，按每日万分之六的标准，继续计算至款项付清之日止）；二、林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英对上述应给付款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3698元，由被告杭州亿丰家居时代广场吴立官建材经营部、吴立官、杨大美负担，林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英对该款项承担连带责任。浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周建利人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一八年二月二十二日代书 记员  褚衍萍-??4?-
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1959号上诉人（原审被告）：北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。法定代表人：吴刚，董事长。委托诉讼代理人：宫煜，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，男，1988年3月1日出生，北京京瑞房产有限公司党群行政主管，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨明，男，1972年2月5日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：冯海滨，女，1974年10月7日出生，住北京市海淀区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。上诉人北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）因与被上诉人杨明、冯海滨服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京瑞公司之委托诉讼代理人宫煜，被上诉人杨明、冯海滨之共同委托诉讼代理人吴屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京瑞公司上诉请求：撤销原审判决，驳回杨明、冯海滨的全部诉讼请求，杨明、冯海滨承担本案诉讼费。事实与理由：1．一审法院认定的因国际分时度假组织RCI终止与天津泰达度假交换有限公司（以下简称泰达公司）签订的度假村加盟总协议客观导致杨明、冯海滨享有的合同权利发生重大变化，进而导致合同目的无法实现的事实并不存在。一审依此解除诉争合同，没有事实和法律依据。在京瑞公司按时支付权益费和年费的情形下，其在TRAC成员酒店和联盟酒店内的交换权利完全可以正常行使；2.杨明、冯海滨不能享受RCI系统内的交换待遇，系其未能向RCI支付续会费，丧失RCI会员资格造成的，责任不在京瑞公司，亦与RCI解除与TRAC的合作关系无关；一审判决依据《合同法》第94条规定解除京瑞公司与杨明、冯海滨签订的《承购合同书》，属于适用法律错误；3.在判决解除承购合同的情形下，即使杨明、冯海滨已经实际���额支付了权益费，一审认定的京瑞公司应返还杨明、冯海滨的权益费数额有误。杨明、冯海滨辩称：同意一审判决，不同意京瑞公司的上诉请求。杨明、冯海滨向一审法院起诉请求：1判令解除《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》；2、判令京瑞公司赔偿杨明、冯海滨分时度假权益费33000元；3、诉讼费由京瑞公司承担。一审法院认定事实：2002年7月10日，北京金色世纪投资管理有限公司以京瑞公司销售代理机构的名义与杨明、冯海滨签订《合约书》，约定杨明、冯海滨认购京瑞公司下属北京京瑞大厦客房的分时度假型客房预订权益。同日，杨明、冯海滨与京瑞公司签订《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》，约定：杨明、冯海滨承购京瑞公司所属客房的预订权益；使用年限自2002年至2031年；在使用年限内，每隔一年享受一周的度假权益，每年可用积分点数为4550点，总积分点数为68250点；杨明、冯海滨于2005年前每权益使用年度向京瑞公司缴纳年费1300元（首年年费免缴）；承购价格为33000元；杨明、冯海滨在支付全额承购费后即成为京瑞公司的权益人，享有在使用年中，按相应点数免费入住京瑞大厦一周，或转换成相应的点数免费入住泰达国际俱乐部中的其它成员酒店，将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI交换联盟酒店的权利，将个人的度假权益馈赠、出租、买卖的权利，将个人的度假权益继承给其指定或合法继承人等权利；若京瑞公司不能履行合同承诺的内容，将赔偿全部损失；泰达国际度假俱乐部是国际分时度假组织RCI系统的成员，杨明、冯海滨加入分时度假型客房预订权益拥有者，即可申请成为RCI的会员，可享受交换到RCI系统中所属的酒店、度假村的服务；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，杨明、冯海滨向京瑞公司交付了33000元分时度假权益费。合同履行期间，杨明、冯海滨行使消费点数12820点。另查，2007年4月25日，RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司向会员发出通知，终止与泰达公司的度假村加盟总协议。一审法院认为:杨明、冯海滨与京瑞公司签订的承购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。因RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司已终止与泰达公司的度假村加盟总协议，导致杨明、冯海滨享有的合同权利发生重大变化，进而导致合同目的无法实现，故杨明、冯海滨要求解除承购合同的诉讼请求合法有据，法院予以支持。合同解除后，京瑞公司应将其向杨明、冯海滨收取的分时度假权益费退还给杨明、冯海滨���但杨明、冯海滨在合同履行期实际使用积分点数对应的权益费数额应予以扣除。据此，一审法院于2017年11月判决如下：一、解除杨明、冯海滨与北京京瑞房产有限公司于二00二年七月十日签订的《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》；二、北京京瑞房产有限公司于判决生效后十日内返还杨明、冯海滨分时度假权益费二万六千八百零一元；三、驳回杨明、冯海滨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：京瑞公司与杨明、冯海滨签订的承购合同书，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法��、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应严格依约履行合同义务。承购合同书中度假权益一项约定了杨明、冯海滨享有的交换权包括RCI公司的联盟酒店，因此，现RCI与泰达公司终止加盟总协议，导致了杨明、冯海滨一方该项交换权益无法实现，违反了合同义务。虽然京瑞公司提出RCI的交换权益需要另行向RCI缴纳年费及交换费才能享受，但根据合同约定内容，京瑞公司应保证杨明、冯海滨一方在需要享受RCI公司加盟酒店交换权益时提供相应机会。现京瑞公司已经丧失了为杨明、冯海滨一方享受RCI加盟酒店提供交换权益机会的能力，因此，京瑞公司已经违反了合同约定，即导致杨明、冯海滨部分合同目的不能实现，因此，现杨明、冯海滨一方请求法院解除合同，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。对于京瑞公司不同意解除涉案承购合同书的主张，本院不予支持。根据承购合同书的约定，若京瑞公司不能履行合同承诺内容，其应赔偿杨明、冯海滨的全部损失。一审法院结合案件的实际情况对于解除合同后的权益费返还问题做出的处理，并无不当。京瑞公司坚持认为权益费返还数额应从合同解除时起算的意见，依据不充分，本院不予采信。综上，京瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由北京京瑞房产有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  玄明虎代理审判员  申峻屹二〇一八年二月六日法官 助理  胡震霄书 记 员  高 媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更87号罪犯徐永浩，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月28日作出(2011)汕澄法刑二初字第142号刑事判决，以被告人徐永浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐永浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月14日作出（2015）河中法刑执字2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐永浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐永浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。4次表扬，剩余考核分210分，扣1分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐永浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐永浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8129号原告：沈汉忠，男，1968年4月11日生，汉族，住启东市。被告：姜红辉，男，1970年5月17日生，汉族，住启东市。原告沈汉忠与被告姜红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈汉忠到庭参加诉讼。被告姜红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈汉忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元并支付自2017年3月23日至实际支付之日按每天千分之五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年1月23日，被告称需发工资为由向原告借款人民币8万元，并自书借条一份，载明：“本人姜红辉向沈汉忠借到人民币捌万元整，自2017年元月23日至2017年3月23日止。本人自愿将启东市汇龙镇城河新村42号404室（原城河北区42号404室）作为抵押，逾期不还任由沈汉忠将该房屋查封处理，如有纠纷交由启东市人民法院起诉处理。所发生的律师费、诉讼费均由本人姜红辉负责。并愿承担逾期罚息按每天千分之五计算，本借条以银行打款为准。借款人：姜红辉。2017年元月23日。”同日，原告通过中国建设银行向被告汇款80000元。2017年3月21日，被告姜红辉归还原告沈汉忠50000元。余款至今未还。故诉至法院。被告姜红辉未作答辩。本院对原告沈汉忠提供被告姜红辉出具的借条、银行交易明细及原告沈汉忠的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年1月23日，被告姜红辉称需发工资为由向原告沈汉忠借款人民币8万元，并自书借条一份，载明：“本人姜红辉向沈汉忠借到人民币捌万元整，自2017年元月23日至2017年3月23日止。本人自愿将启东市汇龙镇城河新村42号404室（原城河北区42号404室）作为抵押逾期不还任由沈汉忠将该房屋查封处理，如有纠纷交由启东市人民法院起诉处理。所发生的律师费、诉讼费均由本人姜红辉负责。并愿承担逾期罚息按每天千分之五计算，本借条以银行打款为准。借款人：姜红辉。2017年元月23日。”同日，原告沈汉忠通过中国建设银行向被告姜红辉汇款80000元。2017年3月21日，被告姜红辉归还原告沈汉忠52400元（其中2400元为1个月的利息）。2017年4月至9月，被告姜红辉共归还原告沈汉忠6个月的利息14400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜红辉向原告沈汉忠借款80000元，由被告姜红辉出具的借条及银行交易明细为证，本院依法予以认定。因被告姜红辉在2017年4月至9月归还的利息利率超过法律规定，其在2017年3月21日已归还50000元本金，依照法律规定，余下30000元本金6个月的利率最高应为5400元。故对超过规定的9000元利息应用于抵还本金。又因双方在欠条上对借款利息约定过高，本院依法仅支持从2017年10月23日起按年利率24%计算利息。被告姜红辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告姜红辉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告沈汉忠借款人民币21000元，并支付自2017年10月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元(原告已预交)，由被告姜红辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  汤亚生人民陪审员  顾建平二〇一八年二月二十二日书 记 员  周小楠
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执恢4号申请执行人闫生云，男，1959年3月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇张岔行政村掌子坪村。被执行人曹文明，男，1957年7月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区实业幼儿园院内。本院在执行申请执行人闫生云与被执行人曹文明借款合同纠纷一案中。查明，申请人闫生云于2018年2月7日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（208）陕0603执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志波审判员  刘增兵审判员  高 涛二〇一八年二月七日书记员  吴磊磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执347号之六申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执347号之六裁定书，于2018年02月06日向被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1854320.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初993号原告：周大海，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。法定代表人：徐虎。被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告周大海与被告安徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周大海于2018年2月10日提出撤诉申请。本院认为，原告周大海申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周大海撤回起诉。案件受理费减半收取计602元，由原告负担。审判员  章云华二〇一八年二月二十二日书记员  张若瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1085号申请执行人张连凤。被执行人丛大文。本院在执行申请执行人张连凤与被执行人丛大文民间借贷纠纷执行一案中，本院强制扣划被执行人丛大文银行存款，余款经“四查”被执行人丛大文暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初511号民事调书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年二月二十七日书记员  李晓强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执903号之一申请执行人云南重力起重机械有限公司。被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。申请执行人云南重力起重机械有限公司于2017年8月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1101号民事调解书向本院申请执行，执行标的为207361元及利息、执行费3010元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院现依法对该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执903号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  徐向林审判员  姚 蕊二〇一八年二月十二日书记员  李朝鸿
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执129号之一申请执行人：刘**，男，汉族，1954年2月7日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，职务理事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初655号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款93057.6元、案件受理费2126.4元、执行费1328元，合计96512元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西武乡**有限公司银行存款96512元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月九日书记员  马绍俊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初373号之三申请人：威建供应链管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦16楼1613B，统一社会信用代码：9144××XY。法定代表人：张显基，该公司董事长。申请人：江西威裕医药产业智能物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号38栋，统一社会信用代码：9136××07。法定代表人：张显基，该公司董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。被申请人：江西润景实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1402（第14层），统一社会信用代码：9136××91。法定代表人：倪洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理两申请人与被申请人股权转让纠纷一案中，被申请人向本院提出了财产保全申请，本院于2017年11月8日作出了（2017）赣0192民初373号之二民事裁定：冻结威建供应链管理（深圳）有限公司、江西威裕医药产业智能物流中心有限公司银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的财产。据此，本院查封了江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第××号，不动产面积为37661平方米和土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第××号，不动产面积为52669.5平方米的两地块。两申请人于2018年1月30日向本院提出查封江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第××号，不动产面积为37661平方米和土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第××号，不动产面积为52669.5平方米的两地块系超标的查封，请求解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第××号，不动产面积为37661平方米地块的查封。本院认为，依据南昌经济技术开发区桑海产业园管理委员会委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对于江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第××号，不动产面积为52669.5平方米的地块及其附着物（地上建筑物和附属设施）的估价，其价值已超过640万元，两申请人的申请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第××号，不动产面积为37661平方米地块的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  熊国英人民陪审员  杨 光二〇一八年二月六日书 记 员  涂 文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7954号之一原告：李满钦，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告李满钦与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)川0322民初608号原告：彭志其，男，1979年2月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。原告：蒙天翠，女，1980年11月3日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。被告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告彭志其、原告蒙天翠与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 文
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川19行终2号上诉人（原审原告）吴照玲，女，生于1958年9月16日，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）张英荣，男，生于1958年4月20日，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）巴中市经济和信息化委员会。住所地四川省巴中市江北云台街。法定代表人涂光明，该委主任。第三人巴中市宏福实业有限公司。住所地四川省巴中市经济技术开发区原后河居委会第六居民小组。法定代表人沈吉寿，该公司经理。上诉人吴照玲因与被上诉人巴中市经济和信息化委员会、第三人巴中市宏福实业有限公司行政管理一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行初31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴照玲自愿向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人吴照玲撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行初31号行政裁定；二、准许吴照玲撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良审 判 员  李 巍二〇一八年二月五日法官助理  黄 涛书 记 员  董 洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初79号原告：李正华，男，1985年2月9日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：陈龙，男，1988年10月20日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：易慧，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省来凤县，系被告陈龙之妻。原告李正华与被告陈龙、易慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华、被告陈龙、易慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告一次性付清原告全部材料款7.9万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈龙、易慧因装修新房于2016年10月在李正华处购买装修材料，材料款共计7.9万元。房屋装修完毕后，陈龙、易慧口头承诺2016年底付清所有材料款，承诺的期限届满后，陈龙、易慧未按承诺付清材料款。2017年1月24日，陈龙、易慧写下欠条，书面承诺2017年农历5月份之前付清所有材料款，但直至李正华起诉至法院仍未履行承诺，为维护其合法权益，特起诉至法院。陈龙、易慧承认李正华在本案中所主张的事实，但认为，从2017年1月24日出具欠条后已按照月息3分给李正华支付了4个月的利息，愿意分期支付欠款。本院认为，陈龙、易慧承认李正华在本案中所主张的事实，故对李正华主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈龙、易慧欠李正华货款，应当按照约定履行支付货款的义务，陈龙、易慧未按约定支付欠李正华货款，已构成违约，故李正华要求陈龙、易慧支付材料款7.9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈龙、易慧于本判决生效后十日内支付原告李正华装修材料款7.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，因适用简易程序审理，减半收取887.5元，由被告陈龙、易慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东华二〇一八年二月七日书记员  赖婷婷
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执126号之一被执行人王婕，女，汉族，住开封市经济技术开发区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执126号之一裁定书，被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婕在洛阳银行00×××42账户内存款CNY1526900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年二月五日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初24号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢宝华，男，1990年4月11日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢劫罪于2006年2月23日被原南康市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被南康区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年5月9日被南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)4号起诉书指控被告人谢宝华犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人谢宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日上午10时许，被告人谢宝华来到赣州市南康区蓉江街道社会停车场红绿灯处的某店面的三楼，采用钉子撬锁的方式进入被害人谢某某的租住房，因听到有人上楼的脚步声，正准备实施盗窃的谢宝华插上大门插销，从厕所窗户处爬出到隔壁房间躲避，先后更换多个房间，最后躲藏在正在睡觉的蒙某某床底下，直至当日14时许被民警抓获。上述事实，被告人不持异议，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、证明、江西省赣州市中级人民法院（2006）赣中刑二终字第28号刑事裁定书、江西省南康市人民法院（2012）康刑初字第85号刑事判决书、赣州市南康区人民法院（2016）赣0703刑初82号刑事判决书、赣州市南康区人民法院（2017）赣0703刑初129号刑事判决书、扣押物品清单及照片等书证；证人蒙某某、周某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人谢宝华的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宝华入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢宝华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年3月26日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一八年二月二日代理书记员  卢 叶江西省赣州市南康区人民法院刑事裁定书（2018）赣0703刑初24号被告人谢宝华盗窃一案，本院于二〇一八年二月二日作出（2018）赣0703刑初24号刑事判决书。现发现判决主文有误，特此补充裁定如下：原判决书中第3页判决主文“被告人谢宝华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。”（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年3月26日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。现更正为：“被告人谢宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年4月26日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。”审判员黄春新二〇一八年二月六日代理书记员卢叶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更991号罪犯晋加燕，男，1980年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年12月4日作出（2012）罗刑初字第265号刑事判决，以被告人晋加燕犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币31000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2014年10月17日、2015年11月5日、2016年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋加燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晋加燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，2017年8月至2017年11月考核余分454.2分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋加燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋加燕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执45号之一申请执行人：钟春祥，男，汉族，1955年9月18日生，住河南省嵩县。被执行人：杨正国，男，汉族，1972年7月29日生，住河南省嵩县。本院在执行钟春祥与杨正国追偿权纠纷一案中，（2015）嵩民四初字第143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨正国未按期限履行判决书确定的义务，申请执行人钟春祥于2018年1月10日向本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正国在金融机构的存款90000元及利息。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一八年二月一日书记员张安宁
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2390号原告：曹君，男，1974年11月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：吕建仁（系原告父亲），男，1952年2月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：魏兴加，男，1977年10月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告曹君与被告魏兴加买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，先依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转换为普通程序，组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹君的委托诉讼代理人吕建仁到庭参加诉讼，被告魏兴加经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹君向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴加给付原告门款15000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，被告从原告处购买防盗门等，合计价值65000元，给付50000元，尚欠15000元，于2014年4月15日向原告出具欠条一份，后经索要未果，诉至法院。被告魏兴加未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告货款15000元。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告魏兴加购买原告防盗门等，支付部分货款后，尚欠15000元未支付，于2014年4月15日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到曹君东双沟中心小学门款壹万伍仟元整（￥15000）据：魏兴加”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告魏兴加购买原告防盗门等物品，欠原告货款15000元，向原告出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付义务，原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏兴加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏兴加应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹君货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告魏兴加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款银行：中国银行，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  钱梅英人民陪审员  陈加付二〇一八年二月八日书 记 员  于 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1062号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。负责人：黄晓威，该支行行长。被执行人黄玲燕，女，出生，壮族，住广西崇左市江州区。被执行人陆金德，男，出生，壮族，住广西横县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，位于位于大沙田十三小区15号宅地的土地[地号：5310]系被执行人陆金德名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陆金德名下所有的位于南宁市大沙田13小区的土地使用权【地号：5310号】；二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在查封期间内，任何单位及个人亦不能办理在建工程的房产备案登记及相关手续；三、查封期限为叁年。查封到期后，需要继续查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出继续查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈春连二〇一八年二月六日书记员  蒋培儒
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执41号之三申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司，住所地卢氏县文明路中段。法定代表人周红星，董事长。被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区科技工业园（十里长街北）。法定代表人柴建军，该公司董事长。本院在执行卢氏德丰村镇银行股份有限公司与山西斯瑞林包装材料有限公司质押合同纠纷一案中，责令被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司履行（2016）豫民初8号判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月15日以（2017）豫12执41号之一号执行裁定书依法冻结了被执行人持有的中原银行股份有限公司的58831321股股权，申请执行人申请对已查封的股权依法进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，现申请执行人申请对已查封的股权依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：变卖被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司持有的中原银行股份有限公司的58830000股股权。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年二月九日书记员 李 辉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初234号原告：赵晓燕，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。被告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。法定代表人：刘正丰，总经理。被告：何先彬，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：余强，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：覃刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：罗杨，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。五被告共同委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。原告赵晓燕与被告成都蜀信物业有限公司、何先彬、余强、覃刚、罗杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告赵晓燕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓燕撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵晓燕负担。审判员  陈苓丽二〇一八年二月五日书记员  李 玲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执137号申请执行人:王绒花,女,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张艳丽,女,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张玉山,男,汉族，农民，住所大荔县。本院执行王绒花与张艳丽、张玉山民间借贷纠纷（2017）陕05**民初2530号民事判决书一案，执行标的为偿还借款10000元，承担案件受理费39元，执行费51元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2017）陕0523民初2530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一八年二月八日书记员  李 红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1960号原告：武汉一棉集团有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张展、杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵文化，男，1979年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉一棉集团有限公司与被告赵文化劳动争议一案，本院于2018年年2月9日立案受理。本院经审查认为，原告武汉一棉集团有限公司与被告赵文化不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告赵文化诉被告武汉一棉集团有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告赵文化诉被告武汉一棉集团有限公司劳动争议一案{（2018）鄂0103民初1901号}，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入（2018）鄂0103民初1901号案件审理。审判员  范正霜二〇一八年二月二十六日书记员  邓 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初252号原告：吴相明，男。。被告：周军生，男。原告吴相明与被告周军生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴相明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相明因被告周军生住址不详，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴相明撤诉。案件受理费108元，减半收取54元（吴相明已预交），吴相明自愿负担。审判员吴刚二〇一八年二月五日书记员马敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1821号申请执行人唐忠秀，男，住长春市朝阳区。被执行人孙晓一，男，户籍所在地长春市绿园区，现在吉林省公主岭监狱服刑。关于申请执行人唐忠秀与被执行孙晓一民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初907号民事判决书判决：被告孙晓一于本判决生效后立即偿还原告借款200,000.00元及利息；案件受理费4,300.00元由被告孙晓一承担。因被执行人孙晓一未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人孙晓一送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人孙晓一的财产进行了查询，查明被执行人孙晓一名下中国银行×××账户存款7031.020元，已被冻结，冻结期限一年，并已扣划；孙晓一名下有车辆一台沃尔沃牌，车牌号京×××，本院无权查封；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人孙晓一采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李 林审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一八年二月七日书 记 员  李佳萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执670号之三申请执行人李玉潭，男，1963年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人郭华，女，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住宁夏银川市。申请执行人李玉潭与被执行人郭华买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2963号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭华在交通银行账户内存款人民币41868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1891号之一原告：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：邓文钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告张晓然诉被告邓文钦民间借贷纠纷一案中，原告张晓然于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓然撤回起诉。本案受理费减半收取218.75元，财产保全费275元，合计493.75元（原告已预交），由原告张晓然负担。审判员  彭晓辉二〇一八年二月一日书记员  吕绮程
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更416号罪犯任强，男，1973年12月20日出生，汉族，河南省唐河县人，本科文化。捕前任唐河县古城乡纪委书记。现在河南省豫中监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年5月19日作出(2014)唐刑初字第75号刑事判决，认定任强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，赃款100000元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年11月29日起至2023年11月28日止。任强不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2014年12月2日作出(2014)南刑二终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月6日和2008年3月19日，作为副镇长的任强利用负责招商引资项目的职务之便，以缴纳土地局、规划局测绘费及其他协调费和土地款的名义先后两次让赵某某为其支付现金20000元和80000元，共计100000元，并出具了凭条和收据，任强收到款后，将该款非法据为己有。罪犯叶任强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月共获得表扬5次。2015年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。2017年10月11日退赃款100000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任强减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初327号之一原告：施锦梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李泽锋，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：林詠仪，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告施锦梅与被告李泽锋、林詠仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年1月22日裁定转为普通程序，并于2018年1月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告施锦梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告施锦梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费28元，减半收取计14元（原告已预交受理费28元，本院应退回原告受理费14元）。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年二月七日书记员  黄碧玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执恢48号申请执行人：天津市武清区富昊金属门窗厂，住所地天津市武清区。法定代表人：刘继富。被执行人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，经理。本院执行天津市武清区富昊金属门窗厂与天津中擎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2016)津0112民初2890号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年二月十二日书记员 ：刘志峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8040号之一原告：姜怀康，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告：罗敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告姜怀康、罗敏与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8028号之一原告：沈英，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告沈英与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保52号之二申请人：郑某某，女，1972年1月19日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王某某，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：石某某，女，1978年7月21日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年11月24日作出（2017）川0521执保366号民事裁定书，将被申请人房产予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保366号民事裁定书对被申请人王某某、石某某共有的位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××14）的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月六日书记员 先 伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执76号之一申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。法定代表人：王永春，理事长。委托代理人：邱洪清，系该社员工。被执行人：董涛，男，汉族。被执行人：蔡敏，女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与董涛、蔡敏金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1561号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付借款199400.00元、利息2051.71元、保全费1530.00元及从2016年8月21日起至付清款日止的贷款利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、二被执行人应向申请人支付的上述款项，于2018年2月13日支付2000元，余款从2018年3月起每月归还借款本息不低于3000元，到2019年2月5日前归还本息不低于10万元，在2019年12月之前将贷款本息全部结清；2、本案执行费由二被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执76号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年二月二十七日书记员  何 强
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4197号之二申请执行人：苏生林，男，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：徐绍鸿，女，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,常住地：安溪县凤城镇河滨南路1358号世纪豪庭12幢602房。被执行人：王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,常住地：安溪县凤城镇河滨南路1358号世纪豪庭12幢602房。本院在执行苏生林与徐绍鸿、王季土民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5680号民事判决书一案中，被执行人徐绍鸿、王季土尚欠申请执行人苏生林借款人民币30万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查被执行人王季土名下所有的小车（闽Ｃ×××××）注册日期为2009年及被执行人徐绍鸿仅有家用摩托车,执行价值均较小，无法扣押进行财产处置。另，执行人员到执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家，暂查无被执行人其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年二月二十七日书记员  陈伟南
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初21462号原告：薛慧玲，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：叶聪，男，1986年10月25日出生，住广东省遂溪县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费3774元、误工费500元，共计4274元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。本院经审理查明：2017年8月18日22时10-30分，薛慧玲驾驶粤Ｘ×××××号车辆与叶聪驾驶的粤Ａ×××××号车辆在顺德大良吉之岛地下停车场发生碰撞。两人在佛山市顺德区公安局交通警察大队大良中队自行达成调解协议，约定由叶聪赔付薛慧玲车辆维修费5032元，赔偿金额分为四期支付，第一期1258元于2017年8月30日支付，之后每期1258元于当月30日前支付直至2017年11月30日付清。薛慧玲称，叶聪仅支付了第一期1258元，其余款项均未支付，遂诉至本院。本起事故造成原告的各项损失合共5532元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故导致原告车辆受损，被告理应予以赔偿。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门调解，当事人已就车辆损失赔偿事宜达成协议，双方均应如约履行。现被告仅支付了维修费1258元，尚欠3774元未付，原告主张被告支付维修费3774元有理，本院予以支持。对于误工费，系因被告延迟支付维修费导致原告为维权而产生的成本，系合理费用，原告要求被告支付误工费500元有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛慧玲支付维修费3774元、误工费500元。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶聪负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一八年二月二十八日书记员 吴楚君附表：赔偿项目（元）              原告主张（元）              本院认为                  一              维修费      3774              3774              双方已协议确定赔偿金额，原告主张被告支付尚欠维修费有理，予以支持                  二              误工费      500              500              系原告为维权产生的合理费用，予以支持                  总计              4274              4274
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初744号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：陈永加，男，汉族，住广东省潮安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈永加借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更143号罪犯孙优杨，男，1981年7月17日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月22日作出（2015）深龙法刑初字第1334号刑事判决，以被告人孙优杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元,刑期自2015年1月12日起至2030年1月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙优杨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙优杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙优杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙优杨减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2029年7月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执437-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李士松与杨井付、李娇丽民间借贷纠一案，须向你行查询被执行人杨井付、李娇丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十二日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初148号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：陈鹏程，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以陈鹏程已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对陈鹏程的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 章琼华二〇一八年二月十一日法官助理 黄曾玉书 记 员 许敏娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执294号申请执行人高振东，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人赵显丹，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行高振东与赵显丹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人高振东于2018年2月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院的（2018）黑0622执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年二月五日书记员  张亮亮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更77号罪犯严某某，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年9月14日作出(2015)惠阳法刑一初字第370号刑事判决，以被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯严某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯严某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严某某予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初925号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：甘均科，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。	被告：胡小梅，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省平昌县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告甘均科、胡小梅商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  张耀元	二〇一八年二月十二日	书记员  雷 冲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更242号罪犯李照强，男，1987年5月1日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人李照强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年8月13日作出（2015）云高刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李照强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李照强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年二月十二日书记员  郭 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0902刑初16号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林兴兰，男，1968年2月16日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，宁德市东侨经济开发区财政局干部，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2018年1月4日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人林兴兰犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林兴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年2月16日晚，被告人林兴兰酒后驾驶小车从宁德市东侨经济开发区东侨花苑出发，沿薛令之路自北向南行驶到上岛咖啡屋路段时，与被害人彭某驾驶的电动车碰撞，造成被害人彭某和黄某受伤。被告人林兴兰在现场等候公安机关调查并配合民警采血。后经福建正扬司法鉴定所鉴定，确认当晚被告人林兴兰血液中乙醇含量为193.55mg/100ml。同月22日，被告人林兴兰赔偿被害人彭某、黄某经济损失人民币17000元，并取得被害人的谅解。2017年3月1日，被告人林兴兰到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。2017年8月19日，经被告人林兴兰劝说、动员，因涉嫌犯信用卡诈骗罪在逃的犯罪嫌疑人吴某某向公安机关投案自首。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人林兴兰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林兴兰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林兴兰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人林兴兰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月16日22时16分许，被告人林兴兰酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车从宁德市东侨经济开发区东侨花苑出发，沿薛令之路自北向南行驶到上岛咖啡屋路段时，与被害人彭某驾驶的蕉城93093号电动车碰撞，造成被害人彭某左胸和左下肢软组织挫伤、黄某头部软组织挫伤。被告人林兴兰在现场等候公安机关调查并配合民警采血。经交警认定，被告人林兴兰承担事故的全部责任。后经福建正扬司法鉴定所鉴定，确认当晚被告人林兴兰血液中乙醇含量为193.55mg/100ml，属醉酒驾驶。同月22日，被告人林兴兰赔偿被害人彭某、黄某经济损失人民币17000元，并取得被害人的谅解。2017年3月1日，被告人林兴兰到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。2017年8月19日，经被告人林兴兰劝说、动员，被告人林兴兰陪同涉嫌犯信用卡诈骗罪在逃的犯罪嫌疑人吴某某到东侨公安分局投案，同月20日江苏省丹阳市公安局决定对犯罪嫌疑人吴某某取保候审。上述事实，被告人林兴兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、黄某的陈述，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的抓获经过、被告人林兴兰的户籍证明，在逃人员登记表、犯罪嫌疑人吴元山的供述、江苏省丹阳市公安局取保候审决定书，被告人林兴兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兴兰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林兴兰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人林兴兰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林兴兰系初犯，案发后认罪态度好、有悔罪表现，其醉酒驾车行驶距离较短，虽与彭某驾驶的电动车碰撞，但未造成较重的损害后果，其已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，被害人亦建议予以从宽处罚，综合上述情节，可视为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：被告人林兴兰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  林宏斌人民陪审员  李 玲二〇一八年二月二日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉02行终59号上诉人（原审原告）魏云库，现住永吉县。被上诉人（原审被告）吉林（中国-新加坡）食品区土地规划建设局，住所地永吉县。法定代表人李明辉，局长。上诉人魏云库因诉被上诉人吉林（中国-新加坡）食品区土地规划建设局（以下简称中新食品区规划局）撤销处理问题答复、征地决定及补偿损失一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2017年7月12日，原告魏云库向被告中新食品区规划局申请依法处理土地侵权问题，同年7月26日，中新食品区规划局作出《吉林中新食品区土地规划建设局关于岔路河镇姜家村三社魏云库申请依法处理土地侵权问题的答复》。魏云库不服，于同年8月24日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查发现原告的诉讼请求不是同一诉讼主体，经向原告释明应当变更诉讼主体，不同的诉讼请求应当分别起诉，涉及违法、违纪等行为可向相关部门反映或举报。魏云库仍坚持原诉讼请求。庭审中，合议庭再次向魏云库释明，魏云库拒不变更诉讼请求及被告，仍坚持起诉状意见，坚持合并告诉。原审法院认为：原告魏云库的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告魏云库的起诉。魏云库上诉称：原审法院要求上诉人变更诉讼请求和被告没有事实根据和法律依据。2013年征收姜家村300多公顷基本农田的是吉林中新食品区和岔路河镇人民政府，与永吉县人民政府没有关系。姜家村三社在2013年解体，有岔路河镇人民政府文件为凭，2016年吉林中新城市资源开发管理有限公司抢劫玉米1.5余公顷，有书证和物证，2017年7月吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司抢劫上诉人家道东的养鱼池和耕地，有证据证明，2017年修长春经济圈公路，是岔路河镇人民政府和中新食品区所为。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人中新食品区规划局赔偿上诉人损失，返还土地，承担相应法律责任。本院认为：中新食品区规划局属于吉林（中国-新加坡）食品区内设机构，该局不同于县区级人民政府的职能行政管理部门，其并不是机关法人单位。上诉人魏云库起诉要求撤销中新食品区规划局2017年7月26日作出的《关于岔路河镇姜家村三社魏云库申请依法处理土地侵权问题的答复》，该《答复》明显是针对魏云库上访反映问题所作的答复，并没有实质处理内容，未对魏云库的权利义务造成影响，不具有可诉性。上诉人魏云库的诉讼请求还有两项内容，即要求撤销中新食品区规划局委托岔路河镇人民政府征收其耕地的决定，补偿其损失。征收土地行为不是中新食品区规划局作出的，该局没有征收土地的职能，也不负有征地补偿的义务，魏云库起诉该局没有事实根据和法律依据。综上，魏云库的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回魏云库的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月八日书 记 员  隋雨桐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保181号申请人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地：沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，该公司总经理。被申请人：何飞，男，1958年10月20日出生，住址：沈阳市和平区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被申请人何飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初7077-2号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记所有人为何飞的位于沈阳市和平区长白街119-2号（1-7-1）（建筑面积136.70平方米）的房产产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二日书 记 员  胡默言
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1021民初9541号原告：张金友，男，1977年11月17日出生，汉族，住玉环市。被告：邵江锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住玉环市。被告：陈建君，男，1977年12月5日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告张金友与被告邵江锋、陈建君民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金友撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  袁湘裕人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  章晓洁二〇一八年二月二十七日书 记 员  龚文琦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执304号申请执行人：张凤云，女，1978年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇二站镇。被执行人：斗艳生，男，1977年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。本院在执行（2018）黑0622执304号张凤云与斗艳生婚姻家庭纠纷执行一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人马青全于2018年2月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2004）源三民初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年二月五日书记员  张亮亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1476号之一申请执行人：林某某，女。被执行人：李永，男。被执行人：罗某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月19日作出的（2017）黔0201民初907号民事判决书，于2017年6月27日依法受理林某某申请执行李永、罗某借款合同纠纷一案。并责令被执行人李永、罗某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人林某某借款700000元，利息420000元，案件受理费14880元，承担本案申请执行费14141元，并支付迟延履行期间利息的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人李永名下有贵BS16**号车辆一台（已查封，查封期为2017年7月20日至2019年7月19日）。后双方当事人于2018年2月24日达成和解协议，内容为：“一、被执行人李永、罗某于2018年6月30日前偿还申请执行人林某某900000元，其余部分林某某自愿放弃，案件执行费14880元由李永、罗某承担；二、若李永、罗某未按期还款，则用其名下位于六盘水市钟山区凤凰新区F32宗地【土地证号：市土国用（籍）第200800**号】上的门面抵偿全部债务”。现申请人同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人李永、罗某未按和解协议履行还款义务，申请执行人林某某可以对未履行的款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年二月二十四日书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执397号之一申请执行人：邓某某。被执行人：罗某某。被执行人：袁某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日作出的（2015）黔钟民初字第886号民事调解书，依法受理邓某某与罗某某、袁某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项借款本金3000000元、利息135000元（利息算到2015年12月31日），支付案件受理费3185元，承担申请执行费33750元，支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未能如��履行。因被执行人罗某某、袁某某的案件属系列案，本院在执行过程中组织双方当事人于2017年5月18日达成和解协议。同时，因被执行人袁加群名下房产暂时不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置，并同意终结本案执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被双方当事人的还款协议无法履行时，申请执行人张邓某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一八年二月二十七日书记员  张省江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1842号之二原告：天津国泰融信商贸有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街西段蓟州建材大世界东侧金鼎商务中心3号楼572室。法定代表人：李子轩，经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼224室。法定代表人：黄西友。被告：任彦春，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津国泰融信商贸有限公司与被告天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司、任彦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津国泰融信商贸有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津国泰融信商贸有限公司撤诉。案件受理费46108元，减半收取计23054元，由原告天津国泰融信商贸有限公司负担。审判员  赵国动二〇一八年二月十二日书记员  骆长杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终262号上诉人（原审原告）：许嘉禾，女，2000年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。法定代理人：许某，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系许嘉禾父亲。被上诉人（原审被告）：余坚刚，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：陈方，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：陈晓，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人许嘉禾与被上诉人余坚刚、原审被告陈方、陈晓案外人执行异议之诉一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许嘉禾以余坚刚与陈晓已经达成执行和解协议为由，于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许嘉禾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许嘉禾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13971元，减半收取6985.5元，由上诉人许嘉禾负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年二月十一日书记员  胡 丁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保71号解除保全申请人（被告）：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松，系董事长。被申请人：重庆金函照明工程有限公司（原告），住所地重庆市渝中区长江一路62号地产大厦2号楼26-8，统一社会信用代码9150010367613050XD。法定代表人：牟启平，系执行董事。解除保全申请人重庆对外建设（集团）有限公司与被申请人重庆金函照明工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）渝0117执保248号之一执行裁定书，裁定冻结重庆对外建设（集团）有限公司第九工程部在中信银行重庆北部新区支行XX账户的存款283.8638万元。2018年2月7日，解除保全申请人重庆对外建设（集团）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆对外建设（集团）有限公司与被申请人重庆金函照明工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）渝0117民初3154号民事判决，驳回原告重庆金函照明工程有限公司的诉讼请求。重庆金函照明工程有限公司提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）渝01民终6438号民事判决，驳回上诉，维持原判。故重庆对外建设（集团）有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对重庆对外建设（集团）有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜辉二〇一八年二月七日书记员  罗萍
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执329号申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。住锦屏县三江镇潘寨村。法定代理人谭元文，局长。被执行人：吴育颖，男，1989年10月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人。被执行人：龙珍艳，女，1997年10月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人。本院在执行申请执行人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人吴育颖、龙珍艳行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）黔2628行审19号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定被执行人吴育颖、龙珍艳应缴纳社会抚养费共计25560.00元。因被执行人吴育颖、龙珍艳未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：1、2017年9月7日，因被执行人夫妇外出务工，本院将执行通知书、财产报告令等送达给被执行人吴育颖父亲吴某林代收，同日，吴某林代被执行人向本院报告了被执行人的财产。2、2017年9月4日、12月20日，本院分别两次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人吴育颖无银行存款、车辆、工商登记信息；被执行人龙珍艳在中国农业银行锦屏县支行有银行存款400.30元，在中国建设银行佛山里水支行有银行存款108.56元，本院分别对被执行人的上述银行存款予以冻结。3、2017年9月7日，本院对被执行人吴育颖父亲吴某林进行调查，吴某林告知被执行人夫妇在外打工，有工资收入，无财产，吴某林表示无能力代被执行人交纳社会抚养费。4、2017年12月12日，本院到锦屏县不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，被执行人在锦屏县无不动产登记信息。5、经承办人多次电话联系被执行人父亲吴某林，吴某林已各种理由不愿意代被执行人交纳社会抚养费；承办人电话联系锦屏县三江镇计生站工作人员和乌坡村支书，均称没看见被执行人回家过春节；本院已通过电话将执行经过告知锦屏县三江镇计生办工作人员。通过本次执行程序的执行，申请执行人已的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法查找了被执行人的去向，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2628执329号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨启德审 判 员 欧昌锦审 判 员 刘建忠二〇一八年二月十一日法官助理 刘书燕书 记 员 覃振华
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执132号之三申请执行人隋丽娜，女，汉族，住所地海林市海林镇。被执行人ＸＸ飞，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市横道河子镇。本院在执行申请执行人隋丽娜与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请人执行款225604.17元、执行期间双倍息，在执行过程中，拍卖被执行人ＸＸ飞所有房屋，因无人竞买，申请人以拍卖价140433.60元接收该房屋抵偿执行款。被执行人暂无其他财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人ＸＸ飞尚欠人民币85170.57元。据此本院认为被执行人ＸＸ飞暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一八年二月二十八日书记员  曹 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13532号原告：张在兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李跃勤，男，1958年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张在兰与被告李跃勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张在兰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李跃勤的起诉。本院认为，原告张在兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张在兰撤回对被告李跃勤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张在兰负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年二月九日书 记 员  丁 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1049号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：刘文俊，男，1986年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告刘文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年二月十三日法官助理杨藜书记员于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐��尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初183号原告：杨某某。被告：董某某。原告杨某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购兔子及玉米款6460.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董某某自2013年4月4日至11月13日在原告处收购兔子及玉米共计欠6460.00元，并出具欠据三份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告未出庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，2013年4月4日被告董某某在原告杨某某处收购獭兔35只，每只60.00元，欠款2100.00元；7月26日在原处收购玉米，欠款470元；11月13日在原告处收购獭兔欠款3890.00元，以上三笔欠款被告董某某均为原告出具欠据，合计欠款6460.00元。虽经原告多次索要，被告一直未付。本院认为，被告从原告处收购獭兔及玉米，并为原告出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定履行给付义务，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某某给付原告杨某某獭兔款、玉米款6460.00元，于本判决生效后立即付清。案件受理费50.00元减半收取25.00由被告董某某负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：刘立君当事人申请执行期间为二年二〇一八年二月二十六日书记员 ： 郭 瑞
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0921民初220号原告：赵建奇，男，汉族，1967年4月19出生，现住址：沧州市新华区黄河东路沧县。被告：刘福明，男，回族，1967年3月30日出生，住沧县。本院在审理原告赵建奇与被告刘福明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马锋二〇一八年二月六日书记员  高圆