河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3604号原告：刘朵，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：肖飞虎，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高跃华，男，汉族，1979年5月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：范亚亚，河南弘创律师事务所实习律师，一般代理。被告：董遂军，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘朵与被告肖飞虎、高跃华、董遂军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朵向本院提出诉讼请求：1、“判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计229689.31元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告肖飞虎、高跃华共同辩称：1、涉案车辆已经投保阳光保险集团的第三者责任保险险，原告应当向保险公司请求赔偿。涉案车辆在行驶过程中，车门脱落，造成原告受伤，符合车辆投保的第三者责任保险承保范围，原告所主张赔偿金额，应当由保险公司赔偿，答辩人申请贵院追加保险公司为被告，望批准；2、原告起诉赔偿金额过高，且答辩人已经垫付的医药费一万四千元应当予以扣除。综上，请求法院依法裁决。被告董遂军辩称：1、答辩人没有实施侵权行为，不应由答辩人承担侵权任。法律规定侵权任的构成要件有四点:一、行为人存在加害行为;二、有损害事实存在;三、加害行为与损害结果之间具有因果关系；四、行为人主观上存在过错。本案事故发生时，答辩人根本不在现场，被答辩人刘朵是在进行卸货作业时被掉落的车门砸伤的，其受伤并不是答辩人造成的，与答牌人没有任何因果关系，答辩人对此也不存在任何过错。因此答辩人不应承担侵权责任；2、答辩人不是本案的适格被告。根据规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿；提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘朵是本案另一被告肖飞虎雇佣的司机，答辩人既不是事发工地的承包人，也与刘朵不存在任何劳务关系，答辩人不是本案的适格被告，刘朵起诉答辩人没有任何法律依据。综上，答辩人既不存在侵权行为，也与刘朵没有任何劳务关系，刘朵要求答辩人承担侵权责任的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回刘朵对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告肖飞虎和高跃华雇佣原告刘朵驾驶其提供的重型货车在工地内转运沙土，每天工资260元。4月22日凌晨许，原告在工作过程中，关闭货车卸货仓门时，因车门脱落被砸伤。原告受伤后，被送往洛阳市正骨医院治疗，经诊断为：小腿骨折、右肩部损伤、左足多发跗骨骨折，住院24天，医药费共计45294.31元，其中扣除新农合报销部分费用后，实际支出部分为25858.93元。在原告受伤后，被告通过微信向原告转账11000元。后双方因赔偿问题发生纠纷。原告向本院申请伤残等级鉴定，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2021年2月26日出具洛鑫正司鉴所[2020]临鉴字第864号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘朵因交通事故致右胫、腓骨干骨折……，评定为十级伤残；2、刘朵伤后：（1）护理期限、营养期限均为70～90天；（2）误工期限为160～180天。另查明：被告肖飞虎与高跃华系合伙关系。自2021年4月3日至4月19日“飞虎”按天通过微信转账向原告支付260元。本院认为：提供劳务者受害纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方面因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错承担相应的民事责任。本案立案时案由有误，应纠正为提供劳务者受害责任纠纷。本案中，二被告肖飞虎、高跃华自认原告刘朵受其雇佣。原告在提供劳务的过程中，因车辆部分脱焊致车门脱落而被砸伤，对此原告没有过错，其不应承担相应的民事责任；二被告肖飞虎、高跃华作为接受劳务的一方对其提供的生产工具即重型货车缺乏必要的保养和维护，存在安全隐患，对原告的受伤应当承担全部赔偿责任；被告董遂军不是接受劳务的一方，其不应当承担任何责任。结合各方提交的证据及各方当事人的陈述，本院对原告刘朵各项损失费用作如下认定：1、医疗费25858.93元。除新农合报销部分费用后，依票据实认定；2、住院伙食补助费1200元。原告住院24天，按一天50元的标准计算，该部分损失为1200元（50元/天×24天）；3、营养费1600元。根据鉴定意见伤后营养期限为70～90天，本院酌定为80天，按20元/天的标准计算，该部分损失为1600元（20元/天×80天）；4、误工费44200元。根据鉴定意见伤后误工期限为160～180天，原告主张误工期170天，本院予以确认。关于工资标准，原告提交微信转账记录显示其自2021年4月3日至4月19日工资标准为260元/日，原告主张以280元/日的标准过高，本院予以部分支持，故该部分损失为：44200元（260元/天×170天）；5、护理费10011.4元。根据鉴定意见伤后护理期限为70～90天，本院酌定80天。原告没有提供证护理人员的收入、支证明，故原告主张按河南省居民服务业45677元/年的标准计算，本院予以支持，该部分损失计算公式为10011.4元（45677元/年÷365天×80天×1人）；6、残疾赔偿金69500.68元。经鉴定，原告构成十级伤残，原告系洛阳市洛龙区李楼镇楼村社区居民，自定残之日时未满60周岁，故原告主张按河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准计算，即69500.68元（34750.34元/年×20年×0.1），本院予以支持；7、被扶养人生活费43354.32元。按被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按五年计算；被扶养人为未成年的计算至十八周岁。原告母亲梁小珍育有两个子女，长子刘洪涛、次子刘朵。原告于2021年2月26日被鉴定为十级伤残，定残时其母梁小珍年满60周岁应按20年计算，其女杨奕荨年满8周岁应按10年计算，其子杨奕翔年满6周岁应按12年计算，根据2021年上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元的标准计算，应为：20644.91元×10年×0.1÷2+20644.91元×12年×0.1÷2+20644.91元×20年×0.1÷2=43354.32元，原告的该部分主张，本院予以支持；8、根据原告的伤残等级及原告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元，原告主张过高，本院予以部分支持；9、鉴定费及鉴定检查费共计1460元，凭票据据实认定；10、关于交通费，根据相关规定交通费应当以正式票据为凭，原告并未提交相关票据加以印证该部分支出，故该部分损失证据不足，本院不予支持。综上，在本次事故中原告上述1-8项损失共计200725.33元，扣除被告已垫付的11000元，即由被告肖飞虎、高跃华共同承担189725.33元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十七条规定，判决如下：被告肖飞虎、高跃华于本判决生效后10日内赔偿原告刘朵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计189725.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2373元，由原告负担413元，被告肖飞虎、高跃华共同负担1960元。鉴定费及鉴定检查费1460元由被告肖飞虎、高跃华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年七月二十九日书记员  丁丽鸟