wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初470号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住天门市。因本案于2017年12月17日被羁押并于同日被拘留，同年12月24日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月17日零时许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ｒ×××××牌小型轿车，途经本市白云区机场路齐富路路口时被执勤民警查获。经检验，刘某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为101.2mg/100ml。认为被告人刘某有如实供述的情节，建议依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一八年二月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保46号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：于炳章，男，1965年7月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：庞玉贞，女，1967年10月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘胜强，男，1989年12月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘伟，男，1990年6月7日出生，汉族，住宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月17日冻结了被申请人刘胜强名下中国工商银行存款69657.49元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人刘胜强名下中国工商银行存款69657.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执493号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。法定代表人:曹亮，该分行行长。被执行人董科，男，1983年7月9日出生，汉族，住南宁市。被执行人莫祖坚，男，1971年7月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人何雪东（曾用名何雪乐），女，1971年1月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。被执行人南宁市桶天香餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋1506号。法定代表人：莫祖团。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行董科、莫祖坚、何雪东、南宁市桶天香餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询已查封的被执行人名下的财产系无益拍卖,另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 莉审判员 梁为锋审判员 陈春连二〇一八年二月二十六日书记员 方夏玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初853号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭光平，男，1963年9月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。1982年因盗窃被劳动教养三年；1992年因盗窃被劳动教养两年六个月。因本案于2017年8月20日被抓获，同年8月22日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]902号起诉书指控被告人彭光平犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人彭光平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月20日9时许，被告人彭光平来到长沙市芙蓉区芙蓉广场某超市，趁被害人柳某不备之际，盗得其放在收银台下方储物格内一台手机后逃离现场。后彭光平将手机销赃，得赃款900元。公诉机关认为被告人彭光平的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人彭光平对公诉机关的指控没有提出异议,当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年8月20日上午9时许，被告人彭光平来到本市芙蓉区芙蓉广场某超市，彭光平见被害人柳某忙于收银之际，趁其不备将其放在收银台下储物格内的一台玫瑰金色“OPPO”牌R11型手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2850元）盗走后迅速逃离现场。随后彭光平将手机以900元的价格销赃。当日22时许，民警在彭光平的家中将其抓获归案，当场从其裤口袋内查扣赃款800元，赃款已发还被害人。案发后，被告人彭光平的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人彭光平户籍证明，证明被告人彭光平的身份，已达刑事责任年龄，有盗窃前科。2、线索来源及抓获经过，证明被告人彭光平于2017年8月20日22时许被抓获的事实。3、销售服务收款单，证明被盗物品的购买价值。4、搜查笔录、指认盗窃现场照片、监控视频截图、监控视频光盘，证明被告人彭光平于2017年8月20日实施盗窃的事实。5、扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明物品被扣押、发还的事实。6、谅解书，证明被告人彭光平已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]295号价格认定结论书，证明被盗物品的价值。8、证人罗某的证言，证明其购买了一台全新玫瑰金色“OOPO”牌R11型手机赔偿给被害人柳某的事实。9、被害人柳某的陈述，证明其被盗一台玫瑰金色“OOPO”牌R11型手机的事实。10、被告人彭光平的供述与庭上查明的一致。本院认为：被告人彭光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭光平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭光平的家属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人彭光平符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭光平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭光平自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  毛一原人民陪审员  刘 强二〇一八年二月十一日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢95号之一申请执行人：孙新建，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，组织机构代码75463913-4。法定代表人：张永金，该公司总经理。本院在执行孙新建与江苏文信建设工程有限建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江苏文信建设工程有限公司在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人江苏文信建设工程有限公司的银行存款318,561元予以冻结，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗春二〇一八年二月一日书记员  陶 惠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）��1102执103号申请执行人周发朝，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人周发朝与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初59号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初59号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢94号之一申请执行人：卞真保，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，组织机构代码75463913-4。本院在执行卞真保与江苏文信建设工程有限建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江苏文信建设工程有限公司在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人江苏文信建设工程有限公司的银行存款818,834.60元予以冻结，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗春二〇一八年二月一日书记员  陶 惠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初475号原告:杨遂得，男，汉族，出生于1965年4月18日，住河南省新密市。被告：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。法定代表人：王怀军。原告杨遂得与被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨遂得到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房期间的违约金28783元（计算至2017年4月30日），此后违约金按每日万分之二的标准计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××大道与溱水路交叉口东南角房屋××套。合同签订后，原告将房款全部交付，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第八条之约定，未按时交付房屋。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。被告未作答辩亦未提交任何证据。经审理本院对本案事实确认如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市××××大道与溱水路交叉口东南角房产一处，并已付购房款473414元。合同约定被告应当在2016年6月30日前按规定经验收合格的商品房交付买受人使用。2016年1月20日，被告对业主作出承诺，对《商品房买卖合同》逾期交房违约金的约定作了补充：自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。履行时间：2016年6月30日之前支付该时间前全部违约金，七月之后按月支付，超过十五日未支付需开发商双倍支付违约金。因被告至今仍未交付房屋，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。被告未按约交房，依法依约应当承担支付违约金的责任。关于违约金标准的承诺是被告真实意思表示，原告主张按照日万分之二计算违约金应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南世悦置业有限公司于本��决生效后十日内支付给原告杨遂得违约金55294.7元（从2016年7月1日起按日万分之二计算至判决之日2018年2月5日止，此后违约金仍按日万分之二计算至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为591元，由被告河南世悦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高朝阳二〇一八年二月五日法官助理 陈 博书 记 员 闫君丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初865号原告：聊城市新绿洲环保科技有限公司第一分公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬三经一路路西。主要负责人白月芹，总经理。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：海门市常乐镇。法定代表人胡红卫，董事长。本院在审理原告聊城市新绿洲环保科技有限公司第一分公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市新绿洲环保科技有限公司第一分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城市新绿洲环保科技有限公司第一分公司撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。案件受理费15000元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一八年二月一日书记员  袁立雪
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0725执异3号异议人（案外人）：漆敏，女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人漆敏对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人漆敏以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人漆敏的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人漆敏撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一八年二月二十六日书记员  魏 稼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更170号罪犯彭志，男，1964年12月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民.现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一五年九月二十八日作出(2015)邵中刑一初字第60号刑事判决，以被告人彭志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2015年11月19日交付执行机关执行，刑期至2025年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭志在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭志减去有期徒刑七个月，刑期至2024年8月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8460号原告：王欢，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王欢与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼。被告刘海军因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告刘海军未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款77000元，并从2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，原告遂向被告提供了77000元借款，被告出具了借条一张，借款到期后原告多次催收，被告均拒绝还款。被告刘海军未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2015年，被告因需资金周转做生意向原告借款，原告遂于2015年2月28日向被告提供了10000元现金借款，此后原告又于2016年1月10日向被告提供了67000元现金借款，被告于2016年8月20日向原告出具了借条一份，载明：本人刘海军于2015年2月28日和2016年1月10日分两次向王欢共计借到人民币77000元整。此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款77000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照自起诉之日即2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效之日起五日内向原告王欢偿还借款本金77000元并支付利息，该利息以77000元为基数，从2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一八年二月七日书 记 员  杨雪娇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初76号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘宝安，男，1979年8月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被灌云县公安局取保候审，于2018年1月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘宝安犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人刘宝安到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年10月22日晚10时30分许，被告人刘宝安醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌云县圩伊路由东向西行驶，后在灌云县同兴镇十字街北一巷子内被灌云县交警大队二中队民警当场查获。经鉴定：在送检的刘宝安静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为147mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘宝安刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人刘宝安认罪，无辩解。经审理查明，2017年10月22日晚10时30分许，被告人刘宝安醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌云县圩伊路由东向西行驶，后在灌云县同兴镇十字街北一巷子内被灌云县交警大队二中队民警当场查获。经鉴定：刘宝安静脉血中乙醇含量为147mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘宝安供述和辩解，证人周某、赵某、孙某证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾车行驶轨迹，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，前科劣迹调查表，现场检查记录，发破案报告、抓获经过、户籍证明。本院认为，被告人刘宝安在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宝安犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘宝安归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘宝安有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙春艳二〇一八年二月十二日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终355号上诉人（原审被告）：顾福昌，男，1956年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）蔡根生，男，1949年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人顾福昌因与被上诉人蔡根生买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾福昌收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾福昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年二月十一日书记员  沈华君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终908号上诉人（原审原告）:吴超，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原审第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。法定代表人：杨膳铭，总经理。上诉人吴超因与被上诉人重庆浩博实业(集团)有限公司(以下简称浩博公司)及原审第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心(以下简称鑫韬营销中心)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴超及其委托代理人蔡晓波、季巧，被上诉人浩博公司的委托代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院或重庆市第五中级人民法院辖区其他法院审理本案。事实和理由：1、上诉人提出的第一项诉讼请求系要求与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)及其附件系特指商品房买卖流程中的“网上签约和联机备案登记”，因为上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》(以下简称认购协议)具备了商品房买卖合同的主要内容，根据相关司法解释，应当认定为商品房买卖合同。再者，被上诉人在售楼处对《重庆市商品房买卖合同》、补充协议的内容进行了要约公示，上诉人通过签订认购协议对公示内容进行了承诺，双方已就商品房买卖合同、补充协议等合同内容协商一致，并通过签订认购协议的方式对此进行了确认，因此，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同自认购协议签订时就已经成立并生效。事实上，被上诉人多次承诺为上诉人办理网签和备案登记，并于2016年6月30日出具了《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，承诺于同年11月1日之前完成网签工作。2、一审法院认为签订合同是一个法律行为，最终得出结论却是属于不可诉的事实行为，前后矛盾。综上所述，上诉人提出的第一项诉讼请求实际上是要求被上诉人履行双方已订立的商品房买卖合同，完成网签和备案登记义务，具有可诉性，并非一审法院理解的上诉人系要求与被上诉人建立商品房买卖合同关系；上诉人的第二项诉讼请求因双方之间的买卖合同关系已经建立而要求主张迟延履行义务的违约责任，也具有可诉性。浩博公司辩称：本案是因认购协议而起的商品房预约合同纠纷。双方在签订认购协议时，被上诉人已经明确告知上诉人所认购的房屋已经被抵押、查封处于限制状态，仅对物业位置、面积、价格做了约定，并没有明确商品房买卖合同的主要内容。由于法律规定被查封的房地产不得转让，故涉案认购协议违反了法律强制性规定，属无效合同。现房屋处于抵押、多轮查封状态，认购协议事实上已无法继续履行，双方也无法再签订商品房买卖合同，请求驳回上诉人提出的上诉请求。鑫韬营销中心述称：1、上诉人起诉请求中的第一项是要求履行签订商品房买卖合同并办理相应登记手续，与本公司没有法律上的关联性，应由被上诉人完成。2、上诉人起诉请求中的第二项是关于迟延办理产生的违约金，也与本公司没有法律上的利害关系。3、被上诉人因自身原因陷入债务后在巴南区政府的组织下与本公司达成了“解除包销协议合同书”，约定被上诉人支付本公司剩余保证金及代理费1300.8万元，目前还欠付800余万元。上诉人诉求是继续履行合同，若其在诉讼过程中愿意退房，本公司也愿意将对应原费用予以退还，但前提时被上诉人将欠付的款项向本公司付清。吴超向一审法院起诉请求：1.判令被告浩博公司立即与原告吴超签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告吴超；2.判令被告向原告吴超支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年3月25日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告吴超已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。一审法院认为，对于原告吴超在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告吴超的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告吴超其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告吴超的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告吴超的起诉。本院经审理查明，2016年3月12日，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，双方对上诉人认购的房屋位置、面积、单价及总价、认购定金等进行了约定，同时约定认购定金在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时自动转为购房款；因上诉人认购房屋现为抵押、限制状态，上诉人同意待该房屋解除限制后，在指定时间之前与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。2016年6月30日，被上诉人对涉案房屋未网签的各业主发出《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，表示被上诉人定于2016年11月1日之前完成网签工作，并从收到购房者房款之日起至2016年7月1日止，按实际天数，以月息1%计算违约赔偿金，2016年7月2日至2016年11月1日止，按实际天数，以月息1.2%计算购房者资金占用利息，补偿方式均以冲抵总房款的方式执行。本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否符合起诉条件。对于上诉人提出的第一项诉讼请求，其认为并非要求与被上诉人签订商品房买卖合同，而是认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容即依法属于商品房买卖合同，故要求被上诉人按协议约定履行签订网签合同的义务，符合起诉条件。对此本院认为，涉案认购协议虽约定了商品房的房号、面积、单价及总价等，但并未就付款方式、交房条件及日期等进行约定，同时又明确在涉案房屋解除限制后，双方再行签订商品房买卖合同。因此，涉案认购协议并不符合商品房买卖合同的基本特征，上诉人认为其只是要求被上诉人履行认购协议义务的观点不能成立，其要求判决与被上诉人签订商品房买卖合同，则属于不可诉的行为，不符合起诉的条件。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，系基于要求双方签订商品房买卖合同的第一项诉讼请求而产生，因第一项诉讼请求不符合起诉条件，第二项诉讼请求也无存在的基础。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人可根据认购协议及其他证据，另行主张相应损失。综上，吴超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一八年二月二十三日书记员  曾 燕
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人林建文与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1318号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢241号之一申请执行人：汪永枝,女,1957年9月2日出生,60岁,汉族号码342824195709020429,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01471号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12299号之一申请执行人：中山市横栏镇宝俊塑料厂,住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路*号首层。负责人：梁惠玲。被执行人：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道。法定代表人：关焯雄。被执行人：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市横栏镇宝俊塑料厂与被告广东奇利电器实业有限公司、关焯雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17424号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东奇利电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款81121.5元及利息；二、被告关焯雄对上述第一项债务承担连带责任。两被告并承担案件受理费931.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东奇利电器实业有限公司、关焯雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人关焯雄在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福中路2号（产权证号35××52）的房产一间、被执行人广东奇利电器实业有限公司名下有位于佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道（产权证号03××08）的房产，上述房产分别由本院的（2017）粤0606执424号、（2016）粤0606执10862号案进行评估、拍卖，分别以11700000元、23800000元拍卖成交，本案待上述案件处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务88128.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月二十二日书记员 涂素云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初1237号原告：孔凡银，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。被告：孙钦发，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。原告孔凡银与被告孙钦发买卖合同纠纷一案，原告孔凡银于2018年1月12���向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币31676元及利息（从2017年11月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告将诉讼请求的利息部分变更为：从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告孔凡银到庭参加了诉讼。被告孙钦发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾多次向原告购买电饭煲、电磁炉、热水器、油烟机等电器。2017年11月3日，经双方对帐，被告尚欠原告货款人民币31676元。后经原告催讨，被告至今未支付该笔欠款。上述事实，有原告提供的由被告签名确认的对帐单等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙钦发于本判决生效后十五日内支付原告孔凡银货款人民币31676元及利息（从2018年1月12日起按月利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告孙钦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一八年二月九日书记员  毛敏超
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人赖美英与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1319号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县。统一社会信用代码：91420624157201438。被执行人：蔡克全，男，生于1964年5月7日，汉族，农民，住南漳县。被执行人：童玉兰，女，生于1965年8月28日，汉族，农民，住南漳县。被执行人：邹宗卫，女，生于1958年8月11日，汉族，退休工人，住南漳县。被执行人：蔡克云，男，生于1955年4月7日，汉族，退休工人，住南漳县。中国农业银行股份有限公司南漳县支行与蔡克全、童玉兰、邹宗卫、蔡克云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0624民初324号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人邹宗卫未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2018年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹宗卫在南漳农商行营业部（账号81×××97）存款人民币4000.00元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一八年二月二日书记员  余呈龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更147号罪犯贾云川，男，1996年1月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一五年八月二十八日作出(2015)芙刑初字第469号刑事判决，以被告人贾云川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），共同退赔违法所得33719.35元（未退赔）。2015年10月19日交付执行，刑期至2021年4月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾云川在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贾云川的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贾云川在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贾云川的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾云川在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾云川减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执4564号申请执行人邹在友，女，1958年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被执行人邓天桥，男，1983年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行邹在友与邓天桥民间借贷纠纷一案中，本院另案在处置被执行人邓天桥名下的房屋一套，申请人邹在友向本院提交了参与分配申请书，申请参与另案处置房屋的拍卖款，查封了被执行人邓天桥在重庆明桥机电有限公司的股权，暂不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月25日，被执行人邓天桥尚应支付申请人邹在友借款本金30万元以及利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2975元，负担执行费4400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4564号案件的本次执行程序。申请执行人邹在友若发现被执行人邓天桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年二月十四日法官助理 张晓刚书 记 员 何承燕
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终349号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）况洪，男，1986年4月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人况洪犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月3日作出（2017）闽0583刑初2006号刑事判决，以被告人况洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人况洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人况洪向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人况洪申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人况洪撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初2006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审判长  胡志南审判员  张家典审判员  苏中福二〇一八年二月二十八日书记员  甘 凝—2—
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人吕安杰与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1316号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13069号原告：袁月伦农村承包经营户。代表人：袁月伦，男，汉族，1955年1月22日出生，住重庆市江津区。被告：唐开华，男，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告袁月伦农村承包经营户与被告唐开华恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告袁月伦农村承包经营户于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁月伦农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁月伦农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁月伦农村承包经营户负担。审判员  冯盛平二〇一八年二月二十八日书记员  付小敏
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初86号之一原告:武志强，男，1980年8月19日出生，汉族，住满城区。被告：陈永江，男，1977年8月23日出生，汉族，保定市。被告陈宾，男，1988年4月7日出生，汉族，保定市。被告郭银环，女，1973年11月14日出生，汉族，保定市。原告武志强与被告陈永江、陈宾、郭银环民间借贷纠纷一案，原告武志强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武志强撤回起诉。案件受理费1150元，由原告武志强负担。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  陈 芳二〇一八年二月五日书 记 员  滑 娜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初359号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙某某，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书，指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日15时许，被告人龙某某经同案人黎某（另案处理）居中介绍，在本市白云区鹤龙某店内，以人民币950元的价格贩卖共净重2.66克的白色晶体5小包给王某后，被公安人员抓获。另从龙某某身上缴获共净重0.86克的白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人龙某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人龙某某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金二千至五千元。被告人龙某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年9月30日15时许，被告人龙某某经同案人黎某（另案处理）居中介绍，在本市白云区鹤龙某店内，以人民币950元的价格贩卖共净重2.66克的白色晶体5小包给王某后，被公安人员人赃并获。公安人员另从被告人龙某某身上缴获共净重0.86克的白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、搜查证、中国移动通信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局新市派出所情况说明、被告人龙某某身份材料；证人王某的证言；被告人龙某某及同案人黎某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00585号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人龙某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人龙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年1月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.52克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年二月八日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1623民初200号之一申请人：罗乾英，女，汉族，1956年11月2日出生，住四川省邻水县。被申请人：李文兴，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省邻水县。被申请人：王敏，女，汉族，1977年1月28日出生，住四川省邻水县。申请人罗乾英与被申请人李文兴、王敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的川Ｘ×××××号路虎牌小型汽车、川Ｘ×××××号奔驰牌小型汽车进行查封。申请人提供其邻水县鼎屏镇东临路法院新家属院1栋5单元4楼1号房屋作为担保。本院审查后，依法作出（2018）川1623民初200号民事裁定：查封被申请人李文兴所有的川Ｘ×××××号路虎牌小型汽车；查封被申请人王敏所有的川Ｘ×××××号奔驰牌小型汽车；查封申请人罗乾英与案外人林世文共同所有的邻水县鼎屏镇东临路法院新家属院1栋5单元4楼1号房屋（所有权证号：邻房权证监证字第××号，档案保管号：权0040325）。2018年1月30日，原告罗乾英再次提出财产保全申请，请求对被申请人李文兴所有的川Ｘ×××××号路虎牌小型汽车、被申请人王敏所有的川Ｘ×××××号奔驰牌小型汽车予以扣押。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李文兴所有的川Ｘ×××××号路虎牌小型汽车。二、扣押被申请人王敏所有的川Ｘ×××××号奔驰牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡学品二〇一八年二月二十六日法官助理 胡 松书 记 员 甘文玉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执123号之四申请执行人王剑平，男，1978年4月19日出生，汉族，福建省福州市居民。委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所。被执行人黄淇洸，男，1978年4月24日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人王剑平与被执行人黄淇洸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）桂0721民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王剑平于2018年1月23日向本院申请执行（2017）桂0721民初1071号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、强制被执行人偿还申请人借款本金及利息（具体利息计算见申请书）；2、强制被执行人负担案件受理费969元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄淇洸与申请执行人王剑平自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1071号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年二月二十八日书记员  邱 林
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初406号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人萧礼英，男，1969年6月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年10月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书，指控被告人萧礼英犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人萧礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日19时许，被告人萧礼英伙同同案人何某某（已判刑）在本市白云区黄石西路某房内，以人民币600元的价格向陈某1（已判刑）贩卖净重10.1克的毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人萧礼英贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。萧礼英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人萧礼英有期徒刑七年，并处罚金。被告人萧礼英对起诉书指控罪名没有异议，辩称其贩卖给陈某1的毒品是7.6克，而不是起诉书指控的10.1克。经审理查明：2017年5月21日19时许，被告人萧礼英伙同同案人何某某（已判刑）在本市白云区黄石西路某房内，以人民币600元的价格向陈某1（已判刑）贩卖净重10.1克的毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。2017年10月12日，广州市公安局白云区分局民警在潭岗戒毒所将被告人萧礼英抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人萧礼英身份材料；证人陈某1、王某、陈某2的证言；被告人萧礼英及同案人何绍兴的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00262号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人萧礼英无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人萧礼英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧礼英贩卖毒品10.1克的事实有缴获的毒品及毒品取样、称重笔录、同案人何绍兴、证人陈某1、王某的证言等证据证实，证据确实、充分并形成证据链条，足以认定，被告人萧礼英亦曾供述在案，因此，被告人萧礼英辩称毒品数量有误的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。我国刑法第三百四十七条第一、三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人萧礼英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，依法可以在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑。公诉机关提出判处有期徒刑七年量刑的建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于罚金的数额，被告人萧礼英犯贩卖毒品罪，应当并处二万元以上二十万元以下罚金，根据被告人萧礼英的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以在二万元以上十万元以下并处罚金，综合考虑被告人萧礼英缴纳罚金的能力，依法对其并处罚金三万元。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人萧礼英酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人萧礼英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2024年10月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  何丽和人民陪审员  林广群二〇一八年二月八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执349号之一本院在执行纪现华与被告明海涛、王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将明海涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1124民初713号原告王利军，男，汉族，1977年2月25日出生，住甘肃省临洮县。被告杨延林，男，汉族，37岁，住临洮县。本院在审理原告王利军与被告杨延林劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利军负担。审判员 周 亚二〇一八年二月二十二日书记员 杜云霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1205号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。被告：张俊（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 璐
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初102号原告：王波，男，汉族，居民。被告：衣磊，男，蒙古族，居民。原告王波与被告衣磊修理合同纠纷一案，本院立案后，原告王波于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。审判员  程静二〇一八年二月十日书记员  张丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初350号原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：梁德千，男，1962年12月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告梁德千劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员  张东二〇一八年二月九日书记员  张倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终577号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨连桂，男，1968年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人杨连桂合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月五日书记员  耿植峰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第994号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司永春支行，住所地福建省泉州市永春县八二三中路12号。负责人吴庆斌，行长。被执行人福建奔腾鞋业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园。法定代表人张富兹。被执行人泉州市尚唐体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村金沟大道九排一号。法定代表人谢宜春。被执行人谢宜源，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人廖群星，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。中国工商银行股份有限公司永春支行与福建奔腾鞋业有限公司、泉州市尚唐体育用品有限公司、谢宜源、廖群星借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第384号裁决已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，查封并委托评估拍卖被执行人福建奔腾鞋业有限公司成型车间生产线两面条、针车58台及辅料一批，评估价为313100元，经三次拍卖最后以200384元成交。扣除看管费(保安工资)15000元和评估费2500元及工人工资44660元,余款按诉讼费(仲裁费)比例进行分配，本案分配到仲裁费51585元。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。查无被执行人可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一八年××月××日书记员  黄伟明
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初213号原告：陈炳勇，男，1957年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师（特别授权）。被告：张定成，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。原告陈炳勇与被告张定成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳勇及其委托诉讼代理人赵清国到庭参加诉讼，被告张定成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈炳勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告人民币15万元及资金利息（利息从2016年1月15日开始计算至本息全部付清之日止，利率按月息1.5%计算）；2、判决被告承担律师代理费8000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告从小一起长大，感情深厚。2016年1月15日，被告因经营需要向我借款。我因身患癌症无钱可借，但碍于情面，在朋友处为其借款15万元，由我给朋友出具借条，被告再向我出具借条一张，约定借款期限为一年，口头约定利率为月息1.5%。可被告到期后并未还钱，为不失信于朋友，我用报销的医疗费和向工作单位的借款还清了朋友处的借款。经我多次催收，被告仍不还款，只是于2017年4月20日向我出具了一份《情况说明》，将借款期限延期至同年6月15日，进一步明确月利率为壹分伍。现我病情加重，急需用钱治疗。被告不仅拒绝还款，而且拒绝见面，甚至连电话都不接。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持诉讼请求。被告张定成未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，陈炳勇向许素华借到人民币150000元，并向许素华出具借条。同时，陈炳勇将该150000元借给了张定成，由张定成向陈炳勇出具借条一张“今借到陈炳勇现金人民币150000.00元（壹拾伍万元正）借款人：张定成2016年元月15日借款期限壹年。”2017年4月20日，张定成出具情况说明一份“因现在经济暂有困难，到6月15日到期和利息共同结清，原谈利息是月1.5%（月息壹分五厘结算）立据人：张定成2017年4月20日”。直至起诉前，张定成未向陈炳勇偿还上述款项。另查明，陈炳勇现患有左侧鼻腔鳞状细胞癌、喉癌。上述事实，有借条、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告张定成虽未到庭参加诉讼，但原告所举的借条、情况说明、许素华的陈述、取款记录等证据相结合，形成证据链，能够证明借贷关系成立。合法成立的借贷关系受法律保护，被告张定成应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告陈炳勇要求被告张定成从借款之日开始按照月利率1.5%（即年利率18%）计付利息，符合法律规定，本院予以确认。原告还诉请要求被告承担律师代理费8000元，因双方在借条及情况说明中对律师代理费并无约定，所以本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对原告陈炳勇的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、由被告张定成在本判决生效之日起十五日内向原告陈炳勇偿还借款150000元及利息（利息从2016年1月15日起按照月利率1.5%计付至还清借款时止）；二、驳回原告陈炳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张定成负担（此款在执行中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一八年二月十三日法官助理  朱柳陶书 记 员  雷熙瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1124号原告：刘秀兰，女，生于1965年10月14日，住重庆市黔江区。被告：梁涛，男，生于1988年2月8日，住重庆市黔江区。本院受理原告刘秀兰与被告梁涛买卖合同纠纷一案，原告刘秀兰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀兰自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀兰负担。审判员  陈华林二〇一八年二月二十七日书记员  周震眉
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初151号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：张文明，男，1971年12月20日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告张文明劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0629民初102号原告：漳州市弘伟机械设备有限公司，住所地漳州市芗城区云港花园3幢19号店面。统一社会信用代码：91350600572959129H。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：胡溪泉，郑宁波，福建元光律师事务所律师。被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。统一社会信用代码：913307001472891794。法定代表人：应金良。原告漳州市弘伟机械设备有限公司与被告晟元集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市弘伟机械设备有限公司以与晟元集团有限公司达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。漳州市弘伟机械设备有限公司申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市弘伟机械设备有限公司撤诉。本案受理费3822元，减半收取计1911元，由漳州市弘伟机械设备有限公司负担。审判员  李丽芬二〇一八年二月二十日书记员  李奇峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1311号之一申请执行人：伊育娴，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：郑玉庭，男，1932年10月10日出生汉族，住厦门市思明区。（2015）思执字第1311号申请执行人伊育娴与被执行人郑玉庭房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款人民币62875.16元并已发放给申请执行人伊育娴。另，被执行人亲属主动将丧葬费补贴等款项人民币23644元支付给申请执行人伊育娴。现因被执行人郑玉庭已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定：终结（2015）思执字第1311号申请执行人伊育娴与被执行人郑玉庭房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明辉审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一八年二月二十三日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初1号原告：丁磊，男.1989年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：张文潜，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告丁磊与被告张文潜民间借贷纠纷一案，本院于20181月3日立案，丁磊于2018年2月26日向本院提出撖诉申请。本院认为：原告丁磊在诉讼期间申请撤诉，不违背法律定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁磊撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告丁磊负担。审判员  李政海二〇一八年二月二十六日书记员  李 瑾
湖北省汉川市��民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初2040号原告：王海依，男，汉族，江苏省汉川市人，个体工商户，户籍所在地江苏省启东市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳文练，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告王海依诉被告阳文练买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王海依及其委托代理人到庭参加诉讼,被告阳文练经公告送达开庭传票，未到庭参加到庭。本案现已审理终结。原告王海依向本院提出诉讼请求，1.被告立即清偿所欠原告货款53200元及资金占用费3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在武汉经营装饰装潢材料，被告在汉川从事装饰装潢义务。2016年6月7日，被告在原告处购买新展伊力995结构胶700支，单价18.5元，总价款12950元，被告承诺70天内付款。后被告又分多次在原告处赊购货物，截至到2016年8月7日，被告共计欠原告货款53200元。2016年底，原告打电话向被告催要货款时，被告承诺付款，并说明支付相应的经济损失，但被告未还款。故原告起诉，要求被告立即偿还货款人民币53200元及资金占用费3000元；被告承担本案诉讼费。被告阳文练未作答辩。原告王海依为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份证，证明原告的诉讼主���资格适格。证据二、送货单及收款收据复印件八份，证明原告向被告共供货价值53200元。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月7日，被告在原告经营的门市部购买了新展伊力995结构胶700支，单价18.5元，总价款12950元，被告承诺70天内付款，2016年7月4日，被告又向原告赊购了价值8340元的装饰材料，此后，被告分六次向原告赊购装饰材料。截至到2016年8月7日，被告总共分八次向原告赊购装饰材料，总价款53200元，被告分别在送货单和收款收���上签名确认。后原告多次找被告催要借款，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，证据充分，原告依约向被告供应货物后，被告理应依约支付原告货款，被告未支付货款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担相应的民事责任；原告要求被告支付货款53200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原、被告双方并没有约定逾期付款要赔偿经济损失，故对原告逾期被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告阳文练所欠原告王海依货款本金人民币53200元，由被告阳文练于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王海依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1130元，由被告阳文练负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1130元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  张 文二〇一八年二月十八日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初67号原告：吴学渊，男，1963年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱建忠、方赛飞，浙江广诚律师事务所律师。被告:周清堂，男，1975年9月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告吴学渊与被告周清堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。吴学渊的委托诉讼代理人方赛飞到庭参加诉讼。周清堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴学渊向本院提出诉讼请求：１、判令周清堂立即归还货款170000元及相应利息（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至上述货款本息实际付清之日止）；2、由周清堂承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年前后，原、被告发生多次102PE管交易。后经双方结算，被告尚欠原告货款170000元。被告于2016年1月21日写下欠材料款书面说明一份，写明“今欠吴学渊材料款共计壹拾柒万元整”。但被告至今未支付货款，原告的合法权益受到了侵犯，诉至法院，请支持诉讼请求。周清堂未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间多次发生塑料管买卖业务。2016年1月21日，周清堂出具欠条一份，载明：“欠材料款今欠吴学渊材料款共计：壹拾柒万元整，?170000.00。欠款人：周清堂。”后吴学渊催款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实由吴学渊提供的欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为：吴学渊与周清堂之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴学渊要求周清堂支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周清堂支付吴学渊货款170000元，支付逾期付款利息损失（自2018年1月2日起以170000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如周清堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由周清堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章豪杰二〇一八年二月二十八日书记员  张红伟?
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初185号原告：云南吉成物业服务有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：陈吉彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡雷，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告胡雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告云南吉成物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南吉成物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南吉成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告云南吉成物业服务有限公司负担。审判员  孙云霞二〇一八年二月八日书记员  王海旭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保16号申请人:沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司,住所地沭阳县耿圩镇闸西村。统一社会信用代码：913213227820861190。系车主。法定代表人：张登山，总经理。委托代理人:徐福波，住江苏省沭阳县。被申请人：陈智昌,男,1948年4月12日出生,汉族，住东海县。委托代理人：陈守畅，男，1974年6月28日出生，汉族，住东海县。系陈智昌儿子。申请人沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月7日做出(2018)苏0722财保16号民事裁定，对申请人沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌半挂牵引车予以扣押。沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司提供反担保，要求解除其所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌半挂牵引车的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对申请人沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌半挂牵引车的扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  时立梅二〇一八年二月二十七日书记员  王 欢
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初211号之一原告：刘华龙，男，1971年5月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：余晓平，定南天平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘添胜，男，1965年11月6日生，汉族，住定南县。被告：刘飞耀，男，1968年5月1日生，汉族，住定南县。原告刘华龙与被告刘添胜、刘飞耀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘华龙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘华龙以原、被告已协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华龙撤诉。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告刘华龙负担。审判员  蔡艳艳二〇一八年二月六日书记员  袁 昊
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执62号申请执行人:陈集新,男,汉族,1964年6月7日出生,住陕西省商南县富水镇，农民。被执行人:郝中财,男,汉族,1951年9月9日出生,住陕西省丹凤县武关镇,农民。本院在执行申请执行人陈集新与被执行人郝中财车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人郝中财自愿履行23800元，共计执行到位23800元。申请人已领取案件标的款等共计23800元，案件执行完毕，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：丹凤县人民法院（2017）陕1022民初542号民事调解书执行完毕。执行费予以免交。本裁定送达后立即生效。审判长  冯瑞民审判员  周建煜审判员  彭家让二〇一八年二月八日书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新23民终220号上诉人（原审被告）：李文强，男，汉族，1972年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁路23号昌明大厦七楼（54区2丘86栋）。法定代表人：马树才，该校校长。委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。上诉人李文强因与被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人李文强，被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）的委托诉讼代理人黄连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文强上诉请求：1、撤销一审判决判，改判上诉人向被上诉人支付50623元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方约定上诉人向被上诉人财务交纳新培训学员报名费，后被上诉人向上诉人每月发放固定工资，上诉人将2017年7月份新学员报名费打入被上诉人财务后，被上诉人并未向上诉人发放当月工资。遗留学员考试合格后，被上诉人也未给上诉人支付相应费用。2、被上诉人违约在先，导致上诉人及其他教练无法收到每月工资收入，纷纷离职。被上诉人未能按照约定让上诉人的合法收入得到保障，属根本违约。3、上诉人替被上诉人垫付培训费4397元，但该款至今未支付。4、双方约定经营期间驾校的水、电、暖费用共同承担，但被上诉人并未支付所花费的一半费用。昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应该另案主张，请求驳回上诉，维持原判。昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）向一审法院起诉请求：1、判令被告支付承包费142000元及逾期付款滞纳金3550元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月30日，原、被告双方签订《承包经营合同书》。合同中约定承包经营期限为叁年，即自2016年11月30日至2019年11月30日止。每年承包费300000元，每年的承包费分二次付清。第一年的承包费在合同签订之日起三日内交60%（即180000元），2017年5月1日前交纳剩余的40%（即120000元）。第二年的承包费于2017年11月1日前支付60%，2018年5月1日前支付40%。第三年的承包费于2018年11月1前支付60%，2019年5月1日前支付40%。另约定，被告须向原告交纳50000元风险保证金，承包期满，被告不再继续承包，双方交接完毕后无遗留问题，原告将在一年内将风险保证金退还被告。合同中并约定：被告如未按合同规定时间缴纳承包费，每拖延一天，原告将按日向被告加收本合同总金额5‰的滞纳金，逾期二个月仍未交清的，原告有权解除合同，被告承担承包期内的所有经济赔偿。2016年12月16日，被告分别向原告交纳风险保证金50000元和承包费138000元，2017年3月交向原告交纳承包费20000元。现原告以被告未按时支付下欠的承包费142000元为由诉至法院，引发诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订的《承包经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在合同中明确约定了承包费用及交纳承包费的期限，被告理应按照合同约定交纳承包费。被告辩称未交纳承包费是因为原告未按合同约定向被告结算培训费，其合法的收入未得到保障。因被告未向法庭提交相应的证据证实，故一审法院对被告的此辩解意见不予采信。一审法院对原告要求被告支付承包费142000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金3550元的诉讼请求，一审法院认为，双方在合同中约定，被告如未按合同规定时间缴纳承包费，每拖延一天，原告将按日向被告加收本合同总金额5‰的滞纳金。现原告以约定的违约金过高，以月5‰主张，符合法律规定，故一审法院对原告要求被告支付滞纳金3550元{142000*5‰*5个月（2017年5月1日至2017年9月30日}的诉讼请求予以支持。判决：一、被告李文强向原告昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）支付承包费142000元；二、被告李文强向原告昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）支付逾期付款损失3550元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付。二审中，李文强提交如下新证据：一、培训费用清单一份、学院名单（剩余）一份。拟证实：被上诉人应该向上诉人支付培训费。经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为如果事实存在，上诉人应该另案主张。本院对该组证据结合其他证据综合认定。二、取暖费收据19张。拟证实：暖气费应双方当事人各付一半。经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为如果事实存在，上诉人应该另案主张。因上诉人并未提供证据原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。三、银行打款凭据3张。拟证实：上诉人打入被上诉人公司账户的款项数额。经质证，被上诉人对该组证据的真实性无法确认，该三笔费用不是缴纳的承包费用，是双方之间的垫付费用，应该另案解决。因上诉人并未提供证据原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。四、继续教育培训费发票一张，收据两张。拟证实：上诉人垫付的款项数额。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为如果事实存在，上诉人应该另案主张，与本案无关。因上诉人并未提供证据原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。五、照片6张。拟证实：训练场被被上诉人锁了，侵犯了上诉人的权利。经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为当时发生的事情应该另案主张，对被上诉人提起侵权之诉。因上诉人并未提供证据原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。六、报告一份。拟证实：被上诉人违约在先，合同无法履行，应该终止合同。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为如果事实存在，上诉人应该另案主张。因上诉人并未提供证据原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李文强与被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）签订的《承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应遵照履行。双方所签合同中明确约定了承包费数额及支付时间，上诉人在一审中对欠付的承包费数额亦无异议，其在二审中虽称承包费已经付清，但对此其并未提供相应的证据予以证实，故上诉人应按照约定向被上诉人支付承包费142000元，并赔偿因逾期付款给被上诉人造成的损失。对于上诉人上诉主张的其替被上诉人垫付的费用、被上诉人应承担以及应向其支付的相关费用，应另行诉讼解决，本院对此不予处理。综上所述，上诉人李文强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2173元，由上诉人李文强负担。本判决为终审判决。审 判 长 张进羽审 判 员 刘艳蓉审 判 员 郑洪彪二〇一八年二月二十八日法官助理 孟 颖书 记 员 武 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7667号原告：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。法定代表人：齐元臣，董事长。委托诉讼代理人刘良玉，男，1982年10月17日出生，汉族，天元小额贷款公司员工，住聊城市。委托诉讼代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：山东美华玻璃纤维有限公司，住所地：山东莘县古云工业园区。法定代表人：潘新仕，董事长。被告：义和诚集团有限公司，住所地：山东莘县古云镇工业园。法定代表人：陈希峰，董事长。被告：莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：张广行，董事长。被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：聊城市古云镇经济技术开发区朝葛路路西。法定代表人：陈希朝，董事长。被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。被告：陈哲，男，1982年7月8日出生，汉族，住莘县。被告：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。被告：申允贵，男，1971年8月11日出生，汉族，住莘县。被告：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。被告：潘新仕，男，1968年8月13日出生，汉族，住莘县。以上十被告共同委托诉讼代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。本院在审理原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司撤回对被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕的起诉。案件受理费11400元，财产保全费5000元，均由原告承担。审判员  王英杰二〇一八年二月一日书记员  袁立雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初418号原告：彭春梅，女，汉族，生于1974年4月8日。被告：候海国，男，汉族。原告彭春梅与被告候海国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告彭春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭春梅撤回起诉处理。审判员李玉芳二○一八年二月八日书记员张银红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1300号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：赵来和，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与赵来和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更157号罪犯郭店发，出生于安徽省利辛县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）鄂刑二初字第14号刑事判决，认定被告人郭店发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元(已缴纳13000元)。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日以（2011）内刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年2月4日以（2015）内刑减字第00076号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年8月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯郭店发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭店发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、11月，2015年7月、12月，2016年5月、9月，记功7次。经审理查明，罪犯郭店发在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据予以证实。本院认为，罪犯郭店发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金20万元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭店发减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2034年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢618号之一申请执行人袁泽梅,女，住重庆市綦江区。被执行人黄现海,男,住重庆市綦江区。被执行人黄昭明,男,住重庆市綦江区。本院在执行袁泽梅与黄现海、黄昭明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄现海不能履行本院（2016）渝0110民初894号民事调解书确定的义务。因保证人黄昭明在案件执行期间，于2017年1月20日自愿为黄现海提供保证，现因黄现海的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。申请执行人袁泽梅于2017年9月6日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢618号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年二月二十七日书记员  谢永芹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1230号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：王红玉，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与王红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1029号原告：遵义市新生活物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路九鼎房开公司开发房内。法定代表人：李秀刚，男，1967年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系公司负责人。被告：李玉明，男，1986年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市新生活物业管理有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市新生活物业管理有限公司法定代表人李秀刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的物业管理费1560元及滞纳金468元，合计2028元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李玉明于2008年2月20日购买遵义市九鼎房地产开发有限责任公司开发建设的“X小区”X号楼X号房。李玉明无故拒缴物管费，现欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1560元，滞纳金468元，共计2028元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代家园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区××大道××时代家园小区××号房屋一套，面积为108.33平方米。2016年1月1日，原告与九鼎时代家园小区业主管理委员会签订了《物业管理合同书》，协议约定，由原告为被告所在九鼎时代家园小区提供物业服务，物业服务范围包括共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、公共环境卫生、垃圾的清运、车辆停泊、物业档案资料管理等。住宅物业服务费按0.6元/平方米/月计算，并约定物业管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，业主对物业公司的管理实施监督检查，就物业管理的有关问题可向物业公司提出意见和建议。被告入住该小区后，从2016年1月1日起未交纳物业服务费。被告未向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。另查明，原告在起诉被告的同时，以同样的事实和理由起诉了同小区的其他业主，该案系套案，在套案的其他案件的庭审过程中原告自述，基本服务是到位的但是存在一定瑕疵，在履行合同过程中存在不足。上述事实，有原告提供的企业营业执照、《物业管理合同书》、欠费明细表、催缴物管费的照片、卫生基本到位的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对作为业主的被告产生拘束力，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。原告作为提供服务的企业，应当配备适合的人员，对小区进行管理，但根据套案所证实的事实，原告的确存在管理不善的问题，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取李玉明自2016年1月1日至2017年12月31日止24个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告李玉明按108.33平方米×0.6元/平方米×24个月×80%＝1248元交纳为宜，被告应支付原告物管费1248元。对于原告在诉请中主张的滞纳金，原告已在庭审中明确表示愿意放弃，本院予以采纳。被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李玉明于本判决生效后立即支付原告遵义市新生活物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费人民币1248元；二、驳回原告遵义市新生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市新生活物业管理有限公司承担10元、被告李玉明承担15元。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一八年二月二十八日书记员 刘军兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1031号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。被告：高永梅（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 璐
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人叶海伟与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1300号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日