wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初1218号原告杜某某委托代理人曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。被告付某某被告张某某原告杜某某与被告付某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告付某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某一次性偿还原告借款本金15万元以及从2013年11月7日起至款付清之日止，以中国人民银行同期月利率的4倍计算的利息（截止起诉之日止本息暂计259000元）；2、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告付某某以资金周转为由从原告处借款15万元，并出具借据一支，未约定还款期限，由被告张某某提供担保。借款后，被告仅支付了5万元利息，其余本息经原告多次催要，被告一直推拖未还。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告付某某、张某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的借据，能够证明被告付某某于2013年7月8日从原告处借款15万元，双方约定月利率为4%，被告张某某为该款担保人的事实，依法予以认定。根据庭审原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告付某某于2013年7月8日从原告处借款15万元，双方约定月利率为4%，被告张某某为该款担保人。借款后，被告付某某将利息清偿至2013年11月7日。后又于2014年1月7日将其经营的4台壁挂炉折价27200元；2015年12月给原告朋友装修折价12000元；2016年5月给原告名下公司装修折价11800元。其以物品及劳务费形式向原告折价偿还共计5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付某某从原告处借款15万元，有原告提供的借据为凭。双方未约定还款期限，现原告主张其立即偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定月利率为4%，对于被告付某某以超过年利率36%支付原告的利息，因其未主张返还，本院不予处理。对其未付利息，原告现主张月利率按中国人民银行同期贷款月利率的4倍计算，因其已超出年利率24%，依法不予支持。本院对未付利息以月利率2%予以认定。被告付某某以给原告安装壁挂炉及装修形式向原告偿还借款，原告承认的上述物品及劳务费共计折价5万元。对该5万元性质，原告自称为偿还利息。原告所称2014年1月7日被告付某某向其安装4台壁挂炉折价为27200元，经核算，截止该日产生利息12000元，其余15200元应计入偿还本金，即此后所欠本金为134800元。被告之后两次以装修劳务费折抵所欠借款，均未超出应付利息，本金不再扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告张某某未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。被告张某某承担保证责任后，有权向被告付某某追偿。故对原告主张被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告付某某向原告杜某某偿还借款本金134800元及利息（从2014年1月8日起至款付清之日止，月利率以2%计算。其之后陆续折价偿还的23800元在上述利息款中予以抵扣）。二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告杜某某负担190元，由被告付某某、张某某共同负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一八年二月十三日书记员  马宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初151号原告：平凉市崆峒区富强租赁部。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区生态文化旅游示范区天门村三天门社。经营者：何德全，男，汉族，生于1964年10月3日，湖北省红安县上新集村镇高山庙村农民，现住平凉市崆峒区生态文化旅游示范区天门村三天门社。被告：甘肃西铁建筑安装有限责任公司。住所地：甘肃省永登县连城镇铁家台**栋2口*楼*号。法定代表人：于某，该公司经理。原告平凉市崆峒区富强租赁部与被告甘肃西铁建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中根据原告平凉市崆峒区富强租赁部提供的被告甘肃西铁建筑安装有限责任公司联系方式及住所地均无法向被告甘肃西铁建筑安装有限责任公司进行有效送达。经本院释明后，原告平凉市崆峒区富强租赁部依然无法提供被告甘肃西铁建筑安装有限责任公司新的联系方式及确切住址，据此，原告起诉的被告”甘肃西铁建筑安装有限责任公司”主体不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区富强租赁部的起诉。案件受理费157元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孙慧二○一八年二月八日法官助理马文斌书记员张婷婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更193号罪犯张傲峰，男，1977年11月5日出生，回族，小学文化，河南省襄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年7月16日以（2015）二七刑初字第203号刑事判决书，认定被告人张傲峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自二〇一四年十二月十四日至二〇一八年六月十三日止。宣判后，2015年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张傲峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年12月14日，该犯在郑州市二七区一过街天桥附近，对张某二人实施抢劫，后被周围群众控制抓获。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张傲峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张傲峰减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一四年十二月十四日至二〇一八年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更195号罪犯熊铭光，男，1956年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省商城县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市商城县人民法院于2014年12月8日以（2014）商刑初字第147号判决书，认定被告人熊铭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一四年三月十九日至二〇一八年九月十八日止。宣判后，2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊铭光自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人熊铭光2014年3月17日，被告驾三轮摩托车行至商城县工商银行门前路段时撞上施工的脚手架，致脚手架上正在施工的工人徐某二人坠下受伤，徐某经抢救无效死亡。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊铭光自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊铭光减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年三月十九日至二〇一八年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执406号申请执行人：徐尚标，男，1978年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐建喜，男，1972年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人徐尚标与被执行人徐建喜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0703民初2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐尚标于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息,公告费600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。冻结扣划了被执行人徐建喜在银行的存款13543.1，该款扣除本院收取的受理费2412元，执行费1109元，申请执行人已领取10022.1元，除此之外，未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人徐建喜纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对其处以罚款1000元，但未交纳。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金70577.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年二月一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2173号之四申请执行人瞿士好被执行人杨益行。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号，依法向被执行人杨益行发出执行通知书，责令被执行人杨益行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条���规定，现裁定如下：冻结杨益行(证件号码:)在中信银行省分行的62×××71的存款欧元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月六日书记员  吴 简
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初298号原告：万月财，男，汉族，1989年9月14日出生，住光山县。被告：河南坤德高新建材有限公司，住所地：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：彭以宏，总经理。原告万月财与被告河南坤德高新建材有限公司（以下简称“坤德公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万月财到庭参加诉讼，被告坤德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万月财向本院提出诉讼请求：判令被告结付原告垫付给被告的日常行政费用39478元。事实与理由：原告自2014年10月份至2017年9月1日在河南坤德高新建材有限公司工作。自2016年初开始，被告以情感绑架、资金困难等借口，让原告垫付其相关行政费用长达一年半之久，合计人民币39478元。原告多次请求、沟通、讨要均无结果，故将其诉至人民法院。被告坤德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告万月财自2014年底至2017年11月在被告河南坤德高新建材有限公司任职。2017年12月5日，被告坤德公司向原告出具结算说明中载明，项目经理王求斯在结算说明上经办人栏签名，内容为：“员工万月财自2014年底至2017年11月在我公司任职期间，……垫付未报销18848元＋20630元……”。后原告一直向被告催要该笔垫付款，被告坤德公司一直以公司无资金为由推脱报销。原告追偿未果，遂引起诉讼。本院认为，原告提交的坤德公司签章的“结算说明”能够证明其诉讼请求，原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭质证，视为对质证权利的放弃。综上所述，原告诉请判令被告给付垫付款39478元（18848元＋20630元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南坤德高新建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万月财垫付款39478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取394元，由被告河南坤德高新建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一八年二月八日书记员  滕梦鸿
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民终171号之一上诉人（原审原告）：汪巧红，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（原审被告）：周洪仙，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（原审被告）：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。法定代表人：李金根，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：兰飞龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（原审被告）：衢州鸿鼎置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。法定代表人：邹道红，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。上诉人汪巧红因与被上诉人李金根、周洪仙、常山县银河企业担保有限公司、兰飞龙、衢州鸿鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪巧红于2018年2月7日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人汪巧红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪巧红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17864元，减半收取8932元，由上诉人汪巧红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴明军审 判 员 舒红胜审 判 员 祝伟荣二〇一八年二月七日法官助理 鲁晓波书 记 员 倪楚冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1047号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张春萍，女，1962年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告张春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年二月九日法官助理杨藜书记员于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018）浙1126执47号关于周平与陈小强买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人周平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈小强已直接向申请执行人周平履行了纠纷款人民币6500元，对于本案其他执行权利申请执行人周平同意放弃并申请本案执行完毕结案。被执行人陈小强已交纳案件受理费25元，执行费50元。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民初594号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。法定代表人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘发强，该支行员工。委托诉讼代理人：白勇，该支行员工。被告：河南伊龙高新材料股份有限公司，住所地洛阳市伊川县城杜康大道南段。法定代表人：范振国，该公司总经理。被告：河南伊龙科技实业有限公司，住所地洛阳市伊川县伊龙大道中段。法定代表人：范柯，该公司总经理。被告：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地洛阳市伊川县伊龙大道。法定代表人：范豪，该公司总经理。被告：洛阳华中铝业有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：范豪，该公司总经理。被告：范振国，男，1951年6月20日出生，住河南省伊川县。被告：陈喜轻，女，1955年2月15日出生，住河南省伊川县。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告河南伊龙高新材料股份有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、陈喜轻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一八年二月二十七日书记员 韩冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更69号罪犯刘林江，男，1972年8月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：江苏省连云港市新浦区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月26日作出（2012）乌勃刑初字第00037号刑事判决，认定被告人刘林江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人刘林江不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）乌中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月13日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后，于2013年1月22日入监执行。2015年12月18日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2022年10月6日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审��终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘林江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘林江提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘林江在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，被监狱评���改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、改造积极分子审批表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘林江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘林江减去有期徒刑五个月，刑期至2022年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二Ｏ一八年二月一日书记员董宝晨
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初806号原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈金芳，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈琼琪与被告陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈琼琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈琼琪撤回起诉处理。审判员  颜遐通二〇一八年二月十四日书记员  赖育升
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更83号罪犯张新卫，男，1974年11月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月6日作出（2012）隆刑初字第161号刑事判决，以被告人张新卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯张新卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新卫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执71号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安泽县支行,地址：安泽县府城镇泽明南路137号。法定代表人：崔金昌，系该支行行长。委托代理人牛福林，男，1966年4月5日出生。被执行人：张海俊，男，1983年9月6日出生。被执行人：张海鹏，男，1986年1月3日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安泽县支行与被���行人张海鹏、张海俊借款合同纠纷一案中，因双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2018年2月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安泽县支行向我院提起撤销执行申请，要求撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)晋1026执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一八年二月二十二日书记员  闫腾龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2363号上诉人（原审被告）：蔡碧珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：李东颖，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人蔡碧珍因与被上诉人李东颖合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡碧珍于2017年10月16日收到缴纳上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡碧珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年二月八日书记员 张 艺 耀
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执400号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人贾福兴，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘丽丽，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月24日作出（2018）冀0984行审94号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A4－082号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾福兴、刘丽丽银行存款78960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年二月六日书记员  葛 斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更53号罪犯彭代涛，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2008年7月10日以(2008)潢刑初字第106号刑事附带民事判决；河南省信阳市中级人民法院于2009年6月26日以(2008)信中法刑终字第211号刑事附带民事裁定,认定被告彭代涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带共同民事赔偿108951.58元，刑期自二〇〇���年三月六日至二〇二一年三月五日止。于2009年7月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年；于2014年6月9日减去有期徒刑一年五个月。刑期变动后刑期止日：2018年10月5日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭代涛减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告彭代涛2007年8月12日12时许，纠集肖某等人持刀、锤子等凶器在潢川县城关镇对彭涛���打，致其全身20多处受伤。罪犯彭代涛在服刑期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭代涛自减刑以来，虽然获得一定的奖励，但对受害人的赔偿没有履行且狱内消费较高，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二���之规定，裁定如下：对罪犯彭代涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3188号申请执行人：敖荣泽，男，1991年1月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：王金宽，男，1988年3月24日生，汉族，云南省曲靖市人，现羁押于昆明市官渡区看守所。本院在执行申请执行人敖荣泽与被执行人王金宽刑事附带民事责任纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人王金宽可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 鑫
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初765号原告：姜洪，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。原告姜洪与被告赤水市尚艺保健会所、李林、李明贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告姜洪于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜洪撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告姜洪承担。审判员  李维兴二〇一八年二月九日书记员  宋贵林
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执466号被执行人邸建峰，农民。关于本院审判庭移送邸建峰贩卖毒品罪罚金一案，岚县人民法院作出（2014）岚刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人邸建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因邸建峰未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院审判庭于2016年10月14日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。执行过程中，被执行人邸建峰于2018年1月31日将罚金人民币1000元自动履行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2014）岚刑初字第31号刑事判决书中关于被执行人邸建峰罚金人民币1000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年二月二日书记员  郭昕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更52号罪犯王传喜，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。曾因犯盗窃罪于2000年1月24被固始县人民法院判处有期徒刑八个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2008年5月27日以(2008)固刑初字第137号刑事判决,认定被告王传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。刑期自二〇〇八年一月十三日至二〇二一年一月十二日止。于2008年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日减刑九个月；于2013年9月26日减刑一年；于2016年2月2日减刑十一个月。刑期变更后刑期止日：2018年5月12日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年月日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王传喜减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2007年8月至12月期间,被告王传喜伙同他人在固始县城关、城关万家乐超市门口等地盗窃作案七起，价值人民币174500余元。罪犯王传喜在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王传喜自上次减刑后，财产刑判项不履行，狱内消费较高，减刑间隔期较短，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王传喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执恢97号申请人：孔凡宝，男，住曲阜市。被执行人：曲阜市鑫恒机械科技有限公司，社会统一信用代码：91370881071303850W，地址：曲阜市吴村镇工业园104国道西。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲劳人仲案字[2017]第20号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一八年二月一日书 记 员  陈然然
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执227号郑茂学：你与王泽芝人格权一案，本院作出的（2017）鄂0626民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽芝于二Ｏ一八年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向王泽芝履行案款7259.20元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费70元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一八年二月九日书记员  张祖兰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4062号之一申请执行人：林素圆，女，1980年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：肖美娟，女，1982年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王瑞阳，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人林素圆与被执行人肖美娟、王瑞阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币35000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈伟南
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终83号之一上诉人（一审起诉人）马树军，男，回族，1974年6月19日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。马树军因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行初45号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终83号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。马树军起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马树军的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马树军认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马树军提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马树军的起诉不予立案。马树军上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初45号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于马树军请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马树军的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马树军请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马树军请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对马树军请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马树军请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初45号行政裁定中对马树军请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初45号行政裁定中对马树军请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对马树军请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1301号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李克兵,女,1986年11月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:秦克义,男,1983年12月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李克兵、秦克义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初14号之一原告：江西华宸机械有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道98号。法定代表人：陈菊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈礽福，男，该公司债权员。被告：倪敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：张建敏，男，1978年9月9日生，汉族，住景德镇市。第三人：刘瑞木，男，1981年7月13日生，汉族，住江西省鄱阳县。原告江西华宸机械有限公司与被告倪敏、第三人张建敏、刘瑞木融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江西华宸机械有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华宸机械有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西华宸机械有限公司撤诉。案件受理费7849.7元，减半收取计3924.85元，由原告江西华宸机械有限公司负担。审判员 王 倩二〇一八年二月八日书记员 闵如兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1561号申请执行人：杨康，男，1985年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：赵金华，该公司执行董事。马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1464号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国十七冶集团有限公司价值147075元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一八年二月二日书记员  陈 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初16682号原告：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城首层D10之一号商铺，统一社会信用代码：91440605323266903A。法定代表人：李燕梅。委托诉讼代理人:方如大,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人:张颖,广东格林律师事务所律师。被告：佛山市顺德区荃盈服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区瑞香路1号之六，统一社会信用代码：91440606MA4UL7267T。法定代表人：欧阳满华，系本案被告之一。被告：欧阳琼芬，女，汉族，1983年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳满华，男，汉族，1981年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市迪丹纺织有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳琼芬、欧阳满华经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司立即向原告清偿货款人民币952238.53元及逾期付款违约金（以人民币952238.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年8月1日计算至上述货款本息完全清偿之日止，暂计至2017年10月23日为人民币15000元）。暂计至2017年10月1日，诉讼请求总金额为967238.53元。2.被告欧阳琼芬、被告欧阳满华对被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2016年11月2日至2017年7月20日期间，分别与被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司签订多份《购销合同》，向被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司出售布匹等货物，并对货物规格、数量、质量、交货、货款、结算、违约责任等问题作了约定，并约定被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司于合同签订之日向原告预付30%定金，出货后由被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司向原告开具最迟不超过45日的期票支付货款。如被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司未按时支付货款，原告有权中止交货、解除合同，并有权要求被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司承担相应的违约责任。被告欧阳琼芬为被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司对原告所欠的债务承担不可撤销的连带保证担保责任，担保范围包括但不限于合同项下被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司须支付的货款、利息、费用、违约金等。担保期限为合同生效之日起2年。上述合同签订后，原告依约向被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司交付了货物，但被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司却未依约按时向原告支付货款。经多次对账，被告欧阳琼芬、欧阳满华作为担保人为被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司对原告所欠的全部债务承担连带保证责任。经原告再三催讨和对账，被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司于2017年8月1日对账中确认截止于2017年7月31日结欠原告货款人民币952238.53元未付，被告欧阳满华作为担保人为被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司对原告所欠的全部债务承担连带保证责任。但该次对账后，三被告再违背承诺不予向原告支付分文货款，至今仍拖欠原告货款952238.53元未付。为此，原告又多次向三被告催讨支付货款，但三被告始终置之不理、不予支付。原告认为：原告与被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司签订的《购销合同》合法、有效。原告依约向被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司提供布匹等货物，被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司理应依约向原告支付货款，被告欧阳琼芬、被告欧阳满华作为连带责任保证担保人理应依约对被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司上述全部货款债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳琼芬、欧阳满华在对账后，拒不履行付款义务，已构成违法违约。根据《购销合同》约定及《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第114条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司应立即向原告清偿货款人民币952238.53元及支付逾期付款违约金（以人民币952238.53元为基数，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，自2017年8月1日起计至上述欠款本息完全清偿之日止），被告欧阳琼芬、被告欧阳满华应立即对被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司的上述全部货款债务承担连带清偿责任。鉴于三被告经原告多次催告后仍无清偿货款的实际诚意和行动，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院起诉，恳请贵院依法判准原告诉讼请求。被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳琼芬、欧阳满华经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市迪丹纺织有限公司诉请被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司清偿所欠货款本金952238.53元及自对账日2017年8月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付利息，以及两被告欧阳琼芬、欧阳满华对被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司所负债务承担连带清偿责任；并已就其主张的双方之间买卖合同关系、双方对账结算以及连带责任保证等约定等提供了相应的证据证实，原告所举证据之间可以互相印证并与其陈述相符；三被告经本院依法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证或说明其清偿情况；原告主张事实清楚，证据充分，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉请，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院均予以支持。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款952238.53元及自2017年8月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息予原告佛山市迪丹纺织有限公司；二、被告欧阳琼芬、欧阳满华应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6736.19元、财产保全费5000元合共11736.19元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一八年一月二十六日书记员 罗咏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更183号罪犯高洪涛，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市绰源镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）呼刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高洪涛犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人290182.23元（未履行）。2010年减为无期徒刑，2013年5月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年经本院减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月30日起至2032年5月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高洪涛的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年1月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高洪涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人、强奸罪判处十年以上徒刑，且未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高洪涛的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2031年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初60号原告：景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首。法定代表人：姜桂廷，董事长。委托诉讼代理人：宋少辉，公司员工。被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人：张华。原告景津环保股份有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。景津环保股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景津环保股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5932元，由景津环保股份有限公司负担。审判员  彭红松二〇一八年二月六日书记员  何嘉利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初134号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张忠尧，男，1964年9月14日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶员，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市于洪区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被取保候审，同年2月23日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张忠尧犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张忠尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月12日22时35分，被告人张忠尧酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张忠尧的静脉血样进行乙醇检测，结果为165mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张忠尧在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、被告人张忠尧的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张忠尧到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张忠尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。罚金依法上交国库。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇一八年二月二十八日书记员  王宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0505执138号申请执行人王某，男，1985年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人于某，男，1979年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0505民初3062号民事调解书，调解内容如下：“一、被告于某还原告王某借款共计6万元，被告于某于2017年12月起至全部偿还清借款完毕之日止，每月30日前偿还5000元；二、如被告于某未按上述约定期限和金额还款，则原告王某申请执行时有权对借款进行全部执行，并从未还款之日起至全部还清之日止，按照月息2%计算利息；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于某负担。”被执行人于某未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人于某于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3062号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年二月二十二日书记员  李抒恒
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1066号申请执行人：祝琴琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：高伟。关于祝琴琼申请执行芦山路云新型墙材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的（2017）川1802民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝琴琼于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过司法查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人祝琴琼有债权，即被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司应向祝琴琼支付加工费和材料款共计40254元、支付代垫案件受理费428元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司负担本案案件受理费510元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人祝琴琼有债权，即被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司应向祝琴琼支付加工费和材料款共计40254元、支付代垫案件受理费428元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司负担本案案件受理费510元，未受偿。二、终结本院于2017年7月22日作出的（2017）川1802民初1520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 弋晓军二〇一八年二月十四日书记员 程潇潇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执145号之一申请执行人：舒小林,男,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:杨积富,男,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人舒小林与被执行人杨积富买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人杨积富发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨积富未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨积富存款10万元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一八年二月十三日书记员  钱玉函
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初52号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人梁宁，男，1984年10月18日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因盗窃于2004年10月5日被上海市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人梁宁犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月10日上午9时许，被告人梁宁伙同鹿守利（另案处理）到宿州市埇桥区曹村镇曹村街旭发超市门前，趁人不备，将被害人苏某停放在此的蓝色宗申电动三轮摩托车盗走，销赃得款人民币2000元。经鉴定：该车价值人民币5336元。被告人梁宁于2017年10月10日被徐州市公安局彭城派出所派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人梁宁的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人梁宁在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人梁宁对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年10月10日上午9时许，被告人梁宁伙同鹿守利（已判刑）到宿州市埇桥区曹村镇曹村街旭发超市门前，将在此停放的被害人苏某的蓝色宗申电动三轮摩托车盗走，销赃得款2000元，其中梁宁分得人民币500元。经鉴定：该车价值人民币5336元。该案系被害人苏某于事发当日报案案发。被告人梁宁于2017年10月10日被徐州市公安局彭城派出所民警抓获。上述事实，被告人梁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场辨认笔录、被害人苏某陈述、同案犯鹿守利供述、案发抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁宁以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值5336元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁宁曽因盗窃被劳动教养，酌情从重处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币五千元。三、被告人梁宁对本院(2017)皖1302刑初108号判决第二项即退赔被害人苏世成人民币伍仟三百三十六元承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一八年二月七日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 执 2 5 2 9 号     申 请 执 行 人 ： 葛 福 森 ， 男 ， 1 9 5 6 年 6 月 1 0 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 通 辽 市 。     被 执 行 人 ： 吴 勤 海 ， 男 ， 1 9 6 3 年 4 月 2 6 日 出 生 ， 汉 族 ， 工 人 ， 住 乌 兰 浩 特 市 。     被 执 行 人 ： 扎 赉 特 旗 鸿 浩 矿 业 有 限 公 司 ， 住 所 地 扎 赉 特 旗 。     本 院 在 执 行 申 请 执 行 人 葛 福 森 与 被 执 行 人 吴 勤 海 、 扎 赉 特 旗 鸿 浩 矿 业 有 限 公 司 人 格 权 纠 纷 一 案 中 ， 于 2 0 1 7 年 9 月 6 日 向 被 执 行 人 吴 勤 海 、 扎 赉 特 旗 鸿 浩 矿 业 有 限 公 司 发 出 执 行 通 知 书 ， 责 令 被 执 行 人 吴 勤 海 、 扎 赉 特 旗 鸿 浩 矿 业 有 限 公 司 支 付 申 请 执 行 人 葛 福 森 案 款 1 7 7 6 9 1 . 0 0 元 。     经 查 被 执 行 人 吴 勤 海 、 扎 赉 特 旗 鸿 浩 矿 业 有 限 公 司 现 下 落 不 明 ， 经 网 络 查 询 被 执 行 人 吴 勤 海 、 扎 赉 特 旗 鸿 浩 矿 业 有 限 公 司 财 产 状 况 ， 无 银 行 存 款 、 无 车 辆 、 未 在 企 业 投 资 参 股 。 经 约 谈 申 请 执 行 人 ， 申 请 执 行 人 对 本 院 调 查 结 果 表 示 认 可 ， 并 同 意 终 结 本 次 执 行 程 序 。 依 照 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用  的 解 释 》 第 五 百 一 十 九 条 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     终 结 本 次 执 行 程 序 。     申 请 执 行 人 享 有 要 求 被 执 行 人 继 续 履 行 债 务 及 依 法 向 人 民 法 院 申 请 恢 复 执 行 的 权 利 ， 被 执 行 人 负 有 继 续 向 申 请 执 行 人 履 行 债 务 的 义 务 。     如 不 服 本 裁 定 ， 可 依 照 《 最 高 人 民 法 院 关 于 人 民 法 院 办 理 执 行 异 议 和 复 议 案 件 若 干 问 题 的 规 定 》 第 六 条 第 一 款 的 规 定 ， 在 收 到 本 裁 定 之 日 起 六 十 日 内 ， 向 本 院 递 交 异 议 申 请 书 及 副 本 一 式 三 份 ， 向 本 院 提 出 异 议 。     本 裁 定 送 达 后 立 即 生 效 。     审 判 长 赵 锦 涛     审 判 员 敖 宝 泉     审 判 员 张 天 罡         二 〇 一 八 年 二 月 十 三 日     书 记 员 何 金 生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执225号申请执行人：王怀俊，男，1963年10月25日出生。被执行人：吴明龙，男，1973年9月2日出生。被执行人:杨为珍，女，1974年10月16日出生。申请执行人王怀俊与被执行人吴明龙、杨为珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴明龙名下车辆。二、查封期限贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年二月二十七日书记员  曹 赟
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人翁燕燕与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司为劳动争议仲裁系列案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执789号案件执行完毕。二〇一八年二月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初243号原告：苏军益，男，汉族，生于1974年10月29日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川彰善律师事务所律师。被告：文春燕，男，汉族，生于1971年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。原告苏军益诉被告文春燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏军益及其特别授权委托诉讼代理人李大富、被告文春燕及其特别授权委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军益向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人工工资79,000元及逾期利息（从2016年12月30日开始计算逾期利息，按年利率24%计算）；2.判决被告给付原告催收该工资款误工费、交通费共计10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程期间，雇请原告为其施工。经结算，被告尚欠原告工资79,000元，并出具欠条一张，原告三次到工地现场催收，消耗了大量精力和时间，被告拒绝支付，故原告依法起诉。被告文春燕辩称：1.原告与被告之间不是受雇佣劳务关系，而是合伙关系；2.双方既然是合伙关系，苏军益退伙结算后又从发包人田洪庆以及四川志雄建筑劳务公司手上私自结走工程款162,000元，该款属于文春燕的应收款，应该互相抵扣，抵扣后二原告应退回被告62,000元。本院经审理认定事实如下：原告苏军益与文春燕、郑金山合伙承包贵州遵义至绥阳高速公路延伸线中部分工程劳务。2016年11月18日，原告苏军益退出合伙，三人签订了苏军益退场协议。文春燕于2016年12月30日给苏军益出具了结算单，内容为苏军益退场后费用为前期工程垫付款（包括机架转让款）184,000元于2016年12月底已付清，苏军益工地管理工资84,000元和彭素华工地煮饭工资21,000元共计105,000元，其中已支付5000元，剩100,000元未付。同日，文春燕以劳务组长及欠款人的名义给苏军益出具了欠条一张，内容为今欠到苏军益在绥正高速公路六分部二工区与三工区六月至十二月人工挖孔桩工资款共计79,000元。2016年12月28日，原告苏军益签订承诺书从田洪庆处领取162,000元。2016年12月29日，苏军益给文春燕出具收条一张，内容为今收到文春燕机械转让费及工程投入资金两项共计184,000元。本院认为，原告苏军益要求被告文春燕支付拖欠工资，有被告出具的欠条为据，被告应当支付。被告辩称与原告系合伙关系，不是雇用关系。本院认为，原告苏军益中途退出了合伙，原被告等人也进行了退场结算，明确了被告文春燕尚欠原告苏军益工资79,000元，合伙关系不影响欠资的成立。关于原告苏军益从田洪庆处结走的162,000元是否应予抵扣，被告称该款系苏军益私自结走，原告称当时是跟文春燕一起去的，这笔钱包括在29日写的收条中。经庭审查明，162,000是经被告同意后由苏军益领取，2016年12月28日苏军益签订承诺书领取该款，29日苏军益给文春燕出具184,000元的收条，30日文春燕给苏军益出具结算单及工资欠条，扣除了已支付的184,000元。从以上事实来看，被告文春燕在诉讼中违背诚实信用原则，谎称苏军益私自结走162,000元，在认可知情后，被告又称29日出具的收条中款项是另外支付的，但未提供任何证据证实。因此，被告主张162,000元应予抵扣，本院不予支持。原告要求被告给付原告催收该工资款误工费、交通费共计10,000元，无法律及事实依据，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，因双方未约定支付时间，利息从起诉之日2018年1月9日起按年利率6%计算。综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告文春燕于本判决生效之日起十五日内，支付原告苏军益工资共计79,000元，并从2018年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告文春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一八年二月二十六日书记员  赵 珊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更117号罪犯冯恩波，男，1976年7月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。腾冲市人民法院于2012年9月20日作出（2012）腾刑一初字第179号刑事判决，以被告人冯恩波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付执行。本院于2015年7月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。2018年1月15日，本院依法由审判员段某担任审判长、审判员王甸芳、朱某成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯冯恩波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。保山市人民检察院认为，罪犯冯恩波属职务犯罪,违法所得1285105元未退缴，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，建议不予减刑。经审理查明，罪犯冯恩波在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪，赃款人民币1285105元未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯恩波在服刑期间，虽有一定的认罪表现，但涉案赃款1285105元未退缴，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件的审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯冯恩波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更39号罪犯杨荣普，男，1989年2月7日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨荣普犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣普减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月2日起至2029年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更88号罪犯李飞，男，1990年11月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年9月3日作出（2013）腾刑初字第201号刑事判决，以被告人李飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。本院于2015年7月30日、2016年10月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明该犯涉案赃款未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3772号被告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。负责人：桑子露。委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，女，系该公司员工。被告：王正平。被告：曹彬。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告王正平、被告曹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员 陈卓二〇一八年二月二十六日法官助理 王维书 记 员 程方
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4317号原告：赵小燕，女，生于1971年1月12日，汉族，四川省南部县人，住成都市高新区。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告：雍开剑，男，生于1972年7月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：杨桂华，女，生于1971年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告赵小燕与被告雍开剑、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小燕及其委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告雍开剑、杨桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币139万元及其利息；2.由被告承担案件受理费用。事实和理由：被告向原告借款人民币139万元，有被告出具给原告的借条等为据。经催收，被告至今本息未付，已丧失还款信誉。为此，原告遂诉至法院。庭审中，原告当庭明确其对利息的主张为：以本金110万元为计息基数，按照年利率24%计算从2015年10月22日起至清偿之日止的利息。被告雍开剑、杨桂华未到庭，未作答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认证如下：该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告雍开剑同村且系同学关系，二被告系夫妻关系。被告雍开剑、杨桂华于2014年10月21日向原告赵小燕借款110万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到赵小燕现金人民币壹佰壹拾万元正.（小写1100000元）。借款人：雍开剑杨桂华身份证：2014年10月21日此款定于2015年10月21日前还清”。二被告在借款金额及签名处捺印。同日，原告通过南部县农村信用合作联社向被告雍开剑转账1100000元。该借款于2015年10月21日到期后，原告与被告雍开剑对借款前期利息按月息3%进行结算，利息为396000元。被告雍开剑已陆续向原告支付了106000元利息，对下欠利息290000元，被告雍开剑向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到赵小燕人民币现金贰拾玖万元整（290000.00元）.借款人.雍开剑2015.10.21”。被告雍开剑在借款金额及签名处捺印。此后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂诉至法院。同时查明，二被告雍开剑、杨桂华于1996年5月6日登记结婚。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于借款110万元及利息的问题。二被告向原告借款110万元的事实，有二被告出具并签名捺印的金额为110万元的借条及银行进账单等证据予以证实。原告与被告雍开剑、杨桂华之间的民间借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告承担共同偿还责任。故对于原告主张二被告偿还借款本金110万元，本院予以支持。对于利息，虽借条上未书面约定利息，但从后期29万元的借条看，双方实际按照月息3分计算了借期内利息，即双方口头约定利息为月息3分属实。现原告对利息主张为：以本金110万元为计息基数，从2015年10月22日起至清偿之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于借款29万元的问题。2015年10月21日金额为29万元的借条，实为原、被告对前期借款本金110万元结算利息后重新出具的债权凭证，其具体结算方式是：以110万元为计息基数，按照月息3%计算2014年10月21日至2015年10月21日的利息为39.6万元，扣减被告已陆续支付的10.6万元后即为29万元。原告主张被告支付此29万元，但其利息的计算不符合民间借贷中法律对于利率上限的规定，即不应超过年利率24%，超出部分不予保护，故本院依法按年利率24%予以调整，即2014年10月21日至2015年10月21日的利息应为26.4万元，扣减已支付的10.6万元，剩余未付利息为15.8万元。虽被告杨桂华未在29万元的借条上签名，但该借条实为欠付利息的债权凭证，其借款本金发生在二被告婚姻关系存续期间，故对于欠付的利息，二被告应承担共同偿还责任。因此，对于原告主张二被告向其偿还借款29万元，本院予以部分支持，即15.8万元。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告雍开剑、杨桂华在本判决生效后十五日内向原告赵小燕返还借款本金110万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金110万元为基数，从2015年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止。）；二、被告雍开剑、杨桂华在本判决生效后十五日内向原告赵小燕返还借款利息15.8万元；三、驳回原告赵小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，公告费700元，共计18010元，由被告雍开剑、杨桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  袁 颖人民陪审员  王玉清人民陪审员  杨文斌二〇一八年二月八日书 记 员  周 帅—1—
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更8号罪犯熊登凯，男，1969年11月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年9月15日作出（2013）腾刑初字第222号刑事判决，以被告人熊登凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊登凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊登凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产刑判项罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊登凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊登凯减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更52号罪犯何继武，男，1978年7月23日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年9月2日作出（2015）瑞刑初字第110号刑事判决，以被告人何继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何继武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何继武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何继武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何继武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更87号罪犯曩照国，男，1994年1月18日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第59号刑事判决，以被告人曩照国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曩照国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯曩照国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曩照国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曩照国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更76号罪犯任才，男，1966年12月16日出生,汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省密山市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。该罪犯曾因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，2009年7月8日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）呼刑初字第30号刑事判决，以被告人任才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2013年、2016年经本院裁定减去有期徒刑共计一年零一个月。刑期自2010年9月11日起至2021年8月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯任才的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年7月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯任才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯任才的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月11日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执517号之一申请执行人邱银松，男，1972年2月21日日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉灵动先锋科技有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街121号三层44-45号。法定代表人：邹迪，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2017）第505号仲裁裁决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉灵动先锋科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉灵动先锋科技有限公司的银行存款13418.97元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二Ｏ二Ｏ一八年二月十六日书记员 朱道远
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初255号原告:四川仁和福源物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区半边街81号。法定代表人：杨青，总经理。委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师（实习）。被告:赵江南，女，汉族，1970年11月23日出生，住四川省南充市顺庆区。被告:李和平，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理四川仁和福源物业管理有限公司与赵江南、李和平物业服务合同纠纷一案中，原告四川仁和福源物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司承担。审判员  何海洋二〇一八年二月十二日书记员  聂思嘉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0112民初172号申请人：李晓江，男，汉族。被申请人：刘伟东，男，汉族。本院受理原告李晓江诉被告刘伟东合同纠纷一案后,申请人李晓江于2018年1月15日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款26.3万元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人李晓江在中国大地财产保险股份有限公司星城营销投保了26.3万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人李晓江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人刘伟东的银行存款26.3万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周健成审 判 员  李胜贤人民陪审员  曾 颖二〇一八年二月八日代理书记员  赵钰姣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初12938号原告：沈钧之，男，汉族，1990年8月19日生。委托代理人：马广路、原成成（实习），江苏高的律师事务所律师。被告：南京汉威客汽车科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MHXRR4M），住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。法定代表人：马培祥。第三人：马培祥，男，汉族，1956年3月25日生。第三人：滕坤，男，汉族，1988年9月1日生。以上被告以及二位第三人共同委托诉讼代理人：贺勃、王旭然，江苏天玺律师事务所律师。原告沈钧之与被告南京汉威客汽车科技有限公司、第三人马培祥、滕坤公司解散纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案在审理过程中，原告沈钧之于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈钧之申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告沈钧之撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈钧之负担。审 判 员  孙自亮二〇一八年二月七日见习书记员  王 贞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保107号申请人：徐文庆，男，1973年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：钟倩倩，女，1988年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人徐文庆与被申请人钟倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保17号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人钟倩倩名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月七日书记员 肖云欣
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0827刑初20号公诉机关望江县人民检察院。被告人陈必武，男，1972年10月28日出生，安徽省望江县人，汉族，高中文化,施工员，家住安徽省望江县。被告人陈必武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈必武犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈必武到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年12月26日19时40分许，被告人陈必武违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶被民警当场查获。经鉴定，被告人陈必武血液中乙醇含量为106.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人陈必武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年12月26日19时40分许，被告人陈必武酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿望江县华阳大道由西向东行驶，行至宝塔社区附近路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为91mg/100ml。后民警将陈必武带至望江县人民医院由医护人员抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈必武血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。上述事实，被告人陈必武在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，望江县公安局交通警察大队检查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，望江县公安局血液提取笔录，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明及被告人陈必武的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈必武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人陈必武归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈必武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一八年二月六日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更130号罪犯张正学，男，1963年12月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月8日作出（2015）隆刑初字第59号刑事判决，以被告人张正学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯张正学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执296号申请执行人：姚升霞，女，1966年2月10日出生。被执行人：陶林友，男，1976年10月10日出生。申请执行人姚升霞与被执行人陶林友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初7016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶林友名下车辆。二、查封期限贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年二月二十七日书记员  曹 赟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7193号原告：湖南艾玛斯汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道370号。法定代表人：梁志远，总经理。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被告：王善昆，男。原告湖南艾玛斯汽车服务有限公司（以下简称“艾玛斯公司”）诉被告王善昆劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾玛斯公司的委托诉讼代理人袁高凤，被告王善昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾玛斯公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额45639元；2、原告无需向被告支付2017年7月的工资差额；3、原告无需向被告支付赔偿金41490元；4、驳回被告要求原告补缴2013年1月至2017年3月社保的请求。事实和理由：被告于2012年12月26日入职原告处做修理工。入职后，原告组织被告学习了员工手册，并进行考试，并于2017年6月1日双方签订了为其三年的劳动合同。合同约定原告可根据实际情况调整被告的工作地点。2017年7月被告因工作失职被原告给予记过和停职一个月处罚。之后，在未降低薪酬待遇和给原告造成不便的情况下，原告通知被告到车站南路店上班，原告拒绝到岗。随经原告多次催告，但被告均予以拒绝，于2017年8月25日主动离职。后被告诉至劳动争议仲裁院，原告对仲裁裁决书不服。原告认为关于未签订劳动合同的双倍工资的差额已过时效，不应支持，关于赔偿金因劳动者属主动离职，应当不予支持，也不应当支持经济补偿金；关于补缴2013年1月至2017年3月的社保，因当初被告入职时已告知被告工资中包含社会保险费用，过错不在原告一方，应当不予支持。被告王善坤辩称：单位违法解除合同，应当支付被告相应的经济补偿金及双倍经济赔偿金。原告湖南艾玛斯汽车服务有限公司围绕本案争议焦点依法提交了仲裁裁决书、劳动合同、处分通知书、微信截图等证据材料；被告王善昆依法向本院递交了仲裁裁决书、工资流水、车间管理规定及员工手册、微信截图等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王善昆于2012年12月26日至艾玛斯公司从事机修工工作。入职时，双方并未签订书面劳动合同。2017年6月1日，双方签订了为期三年的劳动合同。艾玛斯公司于2017年4月起给王善昆缴纳社会保险。2017年7月，王善昆因工作原因被停职一个月，后被艾玛斯公司通知至艾玛斯公司车站南路店上班。因王善昆不接受工作地点调整的安排，且认为艾玛斯公司拖欠工资，未为其缴纳社会保险，王善昆遂于2017年8月25日离职。因离职产生纠纷，王善昆遂向开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、艾玛斯公司向王善昆支付2013年1月26日至2013年12月25日期间因未签订劳动合同的双倍工资45639元；2、艾玛斯公司向王善昆支付2017年7月的工资差额3110元；3、艾玛斯公司向王善昆支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金41490元；4、艾玛斯公司为王善昆补缴2013年1月至2017年3月的社会保险。开福区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出仲裁裁决：1、艾玛斯公司支付王善昆经济补偿金19390.5元；2、艾玛斯公司为王善昆补缴2013年1月至2017年3月的社会保险。因对上述裁决不服，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，王善昆离职前12个月的平均工资为3878.1元/月。本院认为，本案首要争议焦点在于王善昆于2017年8月25日离职的性质认定问题。经查明，根据原、被告双方签订的《劳动合同》并未约定王善昆的工作地点，同时该合同约定“乙方（王善昆，下同）同意在甲方（艾玛斯工公司，下同）可根据实际情况调整乙方工作地点、工作岗位、职位、报酬”，但需经王善昆同意。现艾玛斯公司在薪资待遇不变的情况下调岗王善昆至车站南路店上班，且被告安排原告工作的地点仍属于长沙市内，距离合理，并无不当，故本院确认王善昆以艾玛斯公司随意调岗，非法解除劳动合同为由要求艾玛斯公司向其支付经济赔偿金的主张，本院不予支持。但根据原、被告双方签订的《劳动合同》约定，调岗地点王善昆有权提出异议，双方协商不成，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十六条之规定，艾玛斯公司应当向王善昆支付经济补偿金19390.5元（3878.1元/月×5个月）。对于原告提出的无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额45639元及2017年7月的工资差额的讼请求，因仲裁裁决已经对王善昆的上述请求予以驳回，原告无权就上述诉求再提出异议。对于原告提出的无需为被告补缴2013年1月至2017年3月社保的请求，因不属于人民法院劳动争议的受理范围，本院不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南艾玛斯汽车服务有限公司的诉讼请求；二、原告湖南艾玛斯汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王善昆支付经济补偿金19390.5元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南艾玛斯汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一八年二月二十四日代理书记员  周梦瑶
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执337号之五申请执行人：卫正海被执行人：赵庆水本院依据已经发生法律效力的（2013）巢执字第00401号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人赵庆水在中国工商银行1001724401212082045账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月五日书记员  李 伟