wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民撤1号原告：周静娟，女，1977年5月10日生，汉族，住无锡新区。委托诉讼代理人：赵俊，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：邵洪年，男，1962年10月3日生，汉族，住宜兴市。第三人：蒋达明，男，1971年10月11日生，汉族，住宜兴市。第三人：无锡美都复合材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路，统一社会信用代码：91320282668356103X。法定代表人：蒋达明。第三人：江苏华枫物联网科技有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路1号，统一社会信用代码：91320282570318379P。法定代表人：蒋达明。原告周静娟与被告邵洪年，第三人蒋达明、无锡美都复合材料有限公司、江苏华枫物联网科技有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年6月17日立案。原告周静娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周静娟撤回起诉处理。审 判 长  高 峰人民陪审员  沈幸奇人民陪审员  沈唯唯二〇二一年七月二十七日书 记 员  韦梦甜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢329号营口龙工商贸有限公司、刘会涛：本院执行的申请执行人营口龙工商贸有限公司申请执行被执行人刘会涛买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款履行完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3728号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，1988年8月20日出，住贵州省盘州市，系该公司员工。被告：高小弟，男，汉族，1949年5月25日生，住上海市青浦区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告高小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告深圳市住宅物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取98.00元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年七月十六日书记员  成应美
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1702民初4140号原告：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地菏泽市青年路**。法定代表人：徐震，执行董事。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被告张娜娜，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司与被告张娜娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘长龙、被告张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司与被告张娜娜2016年02月16日签订的合同编号为20160216069号《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2.请求依法判令被告张娜娜立即向原告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司返还金都华府12号楼第12栋01单元20层20001号房；3.请求依法判令被告张娜娜配合办理解除商品房预售登记手续；4.请求依法判令被告张娜娜赔偿给原告造成的损失6926.6元，并在被告张娜娜已交首付款中扣除；5.请求依法判令被告张娜娜承担违约金29,699.6元，并在被告张娜娜已交首付款中扣除；6.请求诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告张娜娜负担。事实和理由：2015年11月23日，张娜娜购买原告开发的金都华府12号楼第12栋01单元20层20001号房，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为593,992元人民币，首付款183,992元，余410,000元办理银行按揭贷款。同日，原告为张娜娜办理了网签备案手续，中国工商银行菏泽开发区支行为张娜娜提供了410,000元按揭贷款，原告依约将房屋交付给张娜娜。自2019年7月开始，张娜娜按揭断供，银行开始从原告账户扣划张娜娜应付月供款项，至2020年12月14日，中国工商银行菏泽开发区支行以张娜娜一直不能如期偿还贷款本息为由，终止借款合同的履行，且从原告账户一次性扣划剩余贷款本息近38万元，共计从原告账户扣划416,926.6元。已达到原告解除商品房买卖合同的约定条件，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同。张娜娜辩称，被告最后一次去还款的时候是剩余39万多元，后又还了好几期，连本带息的话，扣20期也不会到41万多元。对原告的诉求1、2、3条均认可，对4、5条需要原告提供证据，如果属实被告认可。经审理，本院认定事实如下：1.原被告2015年11月23日签订（20160216069）《商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，约定被告购买原告开发的金都华府小区12号楼1单元20001号房，房屋价款593992元，首付183992元，贷款410000元，2019年4月11日交房，办理入住手续。《合同补充协议》第一条3、4项规定，如买受人未能按期偿还到期贷款本息导致出卖人承担保证义务，买受人除向出卖人还清贷款本息外，还应按照贷款本息的日万分之五向出卖人承担违约金，如导致银行终止借款合同的履行，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人承担合同总价款的5%的违约金，并可以从买受人已付房款中直接扣除，买受人还应当配合出卖人办理合同预售相关登记注销手续，如已经入住的，需按照房屋总价款5%的年折旧率承担房屋折旧费。2.原告与工商银行菏泽开发区支行签订的《按揭贷款业务合作协议书》一份，中国工商银行菏泽开发区支行发放了该贷款。2020年11月26日中国工商银行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，写明张娜娜截至2020年11月26日，已连续20期未按约定还款，拖欠本息378,497.9元，自2019年7月该行就从原告账户扣划贷款本息直至2020年11月24日，2020年12月14日自原告账户扣划379,888.88元。本院认为，1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除的条件，法律有明确规定，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同；本案中，被告因不能按期偿还按揭贷款，导致作为担保人的原告被贷款行扣划款项，并终止了贷款合同，原告依据合同约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议，本院予以支持。因原告与被告及贷款银行尚未办理商品房解除抵押担保等相关手续，原告主张被告应返还原告涉案商品房及被告还应协助原告办理解除商品房预售登记手续的主张，本院不予支持。原告未提供证据证明其损失6926.6元，本院不予支持。原告要求的违约金29699.6元，可在被告的首付款中扣除，剩余部分原告应返还被告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、解除原告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司与被告张娜娜2016年02月16日签订的合同编号为20160216069号《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、被告张娜娜于本判决生效后三十日内支付原告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司违约金29699.6元；三、驳回原告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由张娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年七月十八日书记员  程杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18880号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：唐丽海，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐丽海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加诉讼。被告唐丽海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》。（二）额度金额：115347.92元。额度项下单笔贷款的金额具体以提款确认书为准。（三）额度期限：最长不超过36个月。额度项下单笔贷款期限具体以提款确认书为准。（四）贷款利率：采用固定利率。额度项下单笔贷款的实际贷款利率具体以提款确认书为准。（五）还款方式：等额本息还款。额度项下单笔贷款的还款方式具体以提款确认书为准。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（七）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（八）2019年5月14日，被告出具《平安银行网络融资贷款意愿确认书》，载明其在互联网渠道发起的贷款申请、基本信息填写、身份核验及验证、贷款申请确认、合同签署、提款及还款等一切与贷款有关的行为均为本人真实意思表示，对本人具有法律约束力。（九）合同履行：合同签订后，原告于2019年5月14日向被告发放了贷款115327.92元，贷款年利率为10%，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年7月12日，被告尚欠借款本金39141.18元、利息（含罚息）8142.06元、复利798.02元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39141.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月12日，利息（含罚息）8142.06元，复利798.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率10%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的受理费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告唐丽海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39141.18元及其利息、逾期利息【截止至2021年7月12日的利息(含罚息)8142.06元、复利798.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定年利率10%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告唐丽海负担。本判决为终审判决。审判员  廖俭二〇二一年七月三十日书记员  葛军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：李座胨，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李座胨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告李座胨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金19,261.47元、利息1,545.86元、违约金等费用9,974.71元，以上共计30,782.04元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李座胨向原告申办兴业银行信用卡并于2018年1月27日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金19,261.47元、利息1,545.86元、违约金等费用9,974.71元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李座胨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李座胨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金19,261.47元；二、被告李座胨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年7月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,261.47元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.54元，减半收取计140.77元，由被告李座胨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1222号原告：李某2，男，1980年4月12日出生，汉族，交通运输业，住河北省邢台市威县。原告：霍立娜，女，1980年4月12日出生，汉族，打工，住河北省邢台市威县。原告：李荣正（曾用名：李永政），男，2003年7月23日出生，汉族，学生，住河北省邢台市威县。法定代理人：李某2，系李荣正之父。原告：李某1，男，2015年1月18日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省邢台市威县。法定代理人：李某2，系李某1之父。以上四原告委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市信都区达活泉法律服务所法律工作者。以上四原告委托诉讼代理人：杨会斌，邢台市信都区达活泉法律服务所法律工作者。被告：张继灿，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街与北二环交叉口国际汽车园区泰德国际**305/308/**，统一社会信用代码91130100MA0CEEFY66。负责人：刘淑艳，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**一社会信用代码91130100560493640W。负责人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告李某2、霍立娜、李荣正、李某1与被告张继灿、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。四原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司的起诉。本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某2、霍立娜、李荣正、李某1撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司的起诉。审 判 员 陈英军二〇二一年七月六日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0523执1528号之一申请执行人：张洪文，男，1971年6月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杨彦军，男，1978年9月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人张洪文与被执行人杨彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张洪文于2021年7月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 刘广明二〇二一年七月三十日书记员 任翠玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：翁颖思，女，1992年11月14日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁颖思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告翁颖思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金40,190.54元、利息2,884.09元、违约金等费用13,121.99元，以上共计56,196.62元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告翁颖思向原告申办兴业银行信用卡并于2018年4月11日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金40,190.54元、利息2,884.09元、违约金等费用13,121.99元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告翁颖思未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁颖思应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金40,190.54元；二、被告翁颖思应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,190.54元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.76元，减半收取计402.38元，由被告翁颖思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4314号之二原告：吴跃跃，男，1959年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐吉红，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈泓印，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南卓乐潇湘教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段699号恒大雅苑59、60栋1801房。法定代表人：雷黎媚，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗大美，湖南三泽律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区卓乐艺术培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道靳江阳光小区16栋。法定代表人：陈泓印。第三人：涂兰庄，女，1963年6月1日出生，汉族，湖南省长沙县。原告吴跃跃诉被告陈泓印、湖南卓乐潇湘教育科技有限公司、长沙市岳麓区卓乐艺术培训学校有限公司、第三人涂兰庄合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告吴跃跃于2021年7月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃跃自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴跃跃撤诉。案件受理费减半收取计11800元，财产保全费计5000元，共计16800元，由原告吴跃跃承担。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王建芝人民陪审员  张永玲二〇二一年七月五日法官 助理  张 彬书 记 员  周艳娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5103号原告:秦国荣,男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：长沙顺利房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环东路（银海花园12栋204室）。法定代表人：罗镇钧。委托诉讼代理人：罗冰，湖南弘湘律师事务所律师，一般代理。原告秦国荣诉被告长沙顺利房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国荣及被告委托诉讼代理人罗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《订购协议》无效；2、请求判令被告立即返还原告购地款150000元及利息175542元（利息以150000元为基数，已按照信用社借款利息月息0.588从2009年9月23日计算至2020年9月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：主张解除原告与被告签订的《订购协议》。事实与理由：2009年9月23日，原告与被告签订《订购协议》。该协议约定：1、原告向被告购买被告已办理规划许可证拟征收的位于横市车站路右侧、旅游线右侧、村道右侧第14-16号地3空；2、每块地价98000元，总价294000元；3、原告于协议签订之日支付被告定金150000元，余额在签订正式合同时一次付清；4、被告办理国土证后，原告凭本协议换取正式土地转让合同。协议签订后，原告当即向被告支付定金150000元。被告在未取得国有土地使用权的情况下与原告签订《订购协议》，将协议中的国有土地使用权转让给原告，且被告至今为止都未取得该土地的国有土地使用权，该《订购协议》当属无效，被告应返还原告购地款并承担原告资金占用损失。被告长沙顺利房地产开发有限公司辩称，签订协议和收取被告购地款属实。合同无法履行，并非被告所愿，也是其他客观原因所致。原告10年后才主张权利，已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年9月23日，原告与被告签订《订购协议》。该协议约定：1、原告向被告购买被告已办理规划许可证拟征收的位于横市车站路右侧、旅游线右侧、村道右侧第14-16号地3空；2、每块地价98000元，总价294000元；3、原告于协议签订之日支付被告定金150000元，余额在签订正式合同时一次付清；4、被告办理国土证后，原告凭本协议换取正式土地转让合同。协议签订后，原告当即向被告支付购地款150000元。至今，被告未取得所转让土地国有土地使用权，所收取原告的购地款也未退还。上述事实有原、被告身份证明、《订购协议》、收据及到庭当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被之间所订立的《订购协议》，实属于为双方订立《土地转让合同》的预约合同。系双方真实意识表示，不违反相关法律规定，合法有效。只因被告至今无法取得所转让土地国有土地使用权，致使双方无签订本合同（《土地转让合同》）的可能，预约合同目的已无法实现，被告构成违约。原告主张解除原、被告双方于2009年9月23日签订的《订购协议》，本院予以支持。确认该协议自起诉状副本送达被告时（即2021年6月30日）解除。原告要求被告退还预付购地款并赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算，应以150000元为基数分段计算，2009年9月23日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。对被告辩称原告主张权利已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、原告秦国荣与被告长沙顺利房地产开发有限公司2009年9月23日所签订的《订购协议》自2021年6月30日解除；二、被告长沙顺利房地产开发有限公司返还原告秦国荣购地款150000元及利息（利息以150000元为基数分段计算，2009年9月23日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；上述一、二项应付款项限被告长沙顺利房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告秦国荣的其他诉讼请求。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告长沙顺利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二一年七月二十九日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19589号原告：上海捷尼士表面处理科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：袁风，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。被告：上海恒裕洗涤服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：姜萍。本院在审理原告上海捷尼士表面处理科技有限公司与被告上海恒裕洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海捷尼士表面处理科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷尼士表面处理科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0304民初5660号     原告：陈建海，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。       被告：金国华，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告陈建海与被告金国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈建海于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交诉讼费用。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许陈建海撤回起诉。       审判员张伟伟     二○二一年七月八日     代书记员林紫荆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3196号原告：赖明，男，1964年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：高新会,广东海际明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王晓丹,广东海际明律师事务所执业律师。被告：广州市城市建设开发有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心15楼自编号01。法定代表人：林昭远。委托诉讼代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宁，女，1981年11月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告赖明与被告广州市城市建设开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赖明及其委托代理人高新会、王晓丹，被告广州市城市建设开发有限公司的委托代理人肖小菁、黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2016年度绩效奖金1106379.33元；2、请求判决被告给原告过户4600574.64万元公司股票，其中：(用2014-2015年任期绩效薪酬余额购买206万元的等值股票；用2016年度任期绩效薪酬的50%+超额净利润分享购买2540574.64元的等值股票；3、请求判决被告支付给原告与股票关联的分红85万元。本案相关情况双方的争议事项为仲裁请求中第（三）至（五）项，对其他事项无争议。（一）仲裁情况：原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出穗劳人仲案[2020]*9号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，被告未对上述裁决提起诉讼。(二)原告入职时间、劳动合同、工资标准及支付等情况：原告于1985年9月1日入职被告处工作，双方签订了无固定期限书面劳动合同；原告基本工资133.5万元/年，111250元每/月。《劳动合同》未约定工资发放方式，实际发放方式为2017年7月前，7921.08元通过中国建设银行发放，7921.08元在扣除社保、公积金后实际发放2321.49元，剩余款项折算成港币后通过香港账户发放。原告的工资支付至2017年9月。(三)关于2016年度绩效奖金问题。原告主张被告应支付原告2016年度绩效奖金金额1106379.33元，为证明其主张，原告提交了《关于欧韶等特殊人员的劳资清算方案汇报》、《手机短信》、《微信聊天记录》、《相关邮件》（部分邮件有经过公证）、《被告在仲裁时提交的部分证据》等证据。被告对原告上述证据及主张有异议，被告主张原告不符合奖励条件，主张2016年年绩效奖金无事实和法律依据，且其诉求已经超过仲裁申请时效。本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，原告主张的是年度绩效奖金，并非属于按月领取的劳动报酬，而年度绩效奖金属于用人单位内部对员工的额外激励机制，其可根据经营状况、员工表现等决定是否发放该奖金以及如何发放，原告现已经有涉及刑事案件，其虽然最终检察院作出了不起诉决定书，但该文书已经有认定原告构成受贿罪，故无论上述行为是否是在2016年期间内发生，也无论原告本身是否符合2016年年度年度绩效奖金，被告据此可以根据原告上述情形不再予以发放；其次，原告现主张是2016年年度绩效奖金，虽然原告在2017年8月22日因为受贿罪被刑事拘留，但其在2017年11月3日被决定取保候审，故并不影响其依法主张劳动方面权益，现原告2020年才提起劳动仲裁主张2016年年度绩效奖金依法亦已经超出仲裁时效。综上，本院现对于原告主张2016年度绩效奖金，依法不予支持。(四)关于股票过户及分红。原告现主张被告用原告2014-2016年度任期绩效薪酬等购买的等值股票应过户给原告，并支付相关联分红。原告提交了《关于欧韶等特殊人员的劳资清算方案汇报》、《手机短信》、《微信聊天记录》、《相关邮件》（部分邮件有经过公证）、《被告在仲裁时提交的部分证据》等证据。被告对原告上述证据及主张有异议，主张上述问题不属于劳动争议处理范畴，且原告主张亦超出仲裁时效。本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告该仲裁请求不属于劳动争议的范围，本院对此不予调处；其次，即使该请求如原告所述应属于劳动争议范畴，但根据本院前文所述，原告在2020年才提起劳动仲裁主张上述请求亦已经超出法定仲裁时效。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告赖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何依然二〇二一年七月九日书记员  汤嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3232号 被执行人：王铁明，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地四川省营山县。 本院作出的（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，王铁明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年6月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因王铁明未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2021年3月9日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人王铁明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人王铁明收到执行通知书后主动联系本院，其表示没有能力一次性支付，其每月月初向本院代管款账户转入数百元，目前共计转入1900元，其中1000元用于抵扣本案罚金，剩余900元用于抵扣其应退回的违法所得款。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，被执行人王铁明应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，除执行到位1000元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3232号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5414号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：岳小龙，男性，1981年03月01出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与岳小龙融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初24651号民事判决书生效后，被执行人岳小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人岳小龙偿还申请人未付租金343452.94元、逾期利息16834.97元、案件受理费4039元。执行中，本院依法向被执行人岳小龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人岳小龙列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号为晋Ｈ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权364326.91元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初24651号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5414号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：岳小龙，男性，1981年03月01出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与岳小龙融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初24651号民事判决书生效后，被执行人岳小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人岳小龙偿还申请人未付租金343452.94元、逾期利息16834.97元、案件受理费4039元。执行中，本院依法向被执行人岳小龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人岳小龙列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号为晋Ｈ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权364326.91元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初24651号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执959号申请执行人王某1，男，2013年9月30日出生，汉族，住沂南县。申请执行人王某2，男，2013年9月30日出生，汉族，住沂南县。法定代理人：王某3（系王某1、王某2父亲），男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孙恒玲，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人王某1、王某2诉被执行人孙恒玲抚养费纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行，本案申请执行标为：抚养费24000元。查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。2021年7月28日我院经向被执行人驻地调查，被执行人在家从事家务，没有固定工作，亦未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的24000元未能全部支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李庆建审 判 员 宋付祥审 判 员 曹允国二〇二一年七月三十日法官助理 杨恩田书 记 员 张海韵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3480号原告：包敖特根，女，1954年2月3日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：鲍桂兰，女，1966年2月17日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。原告包敖特根与被告鲍桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包敖特根委托诉讼代理人刘国才、被告鲍桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包敖特根向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2021年，累计向原告借款300000元，于2021年2月10日为原告出具借据1枚。经原告多次索要，被告以各种借口推脱不还，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，请求法院依法判决被告偿还借款300000元。原告庭审中陈述：借款本金为247000元，利息53000元，借了十一笔。被告凑整按月利率1%计算的。借款均是在原告家交付的现金，被告每借一笔款均为原告出具借据。被告七年前向原告借款，被告每次偿还利息时均重新出借据，2017年被告未能偿还利息，2018年被告重新出具的借据。2018年10月14日出具借据17000元；2018年10月22日出具借据10000元；2018年12月10日出具借据15000元；2018年11月24日出具借款20000元；2018年11月23日出具借据20000元；2018年11月21日出具借据28000元；2019年4月18日出具借据50000元；2019年5月13日出具借据10000元；2019年6月28日出具借据17000元；2019年9月16日出具借据50000元；2019年11月13日出具借据10000元，总计247000元。交付钱的时候还有一个叫金凤兰的，2019年9月16日的50000元的借款金凤兰没在场，其他借款金凤兰均在场。2020年6月被告偿还了1500元。被告鲍桂兰辩称，借款属实，其中包含利息，均是按月利率2%计算的，本金15万至16万，剩余的均是利息，借款约有七、八次，我从2013年开始向原告借钱，至今已有七年。2020年偿还原告1500元。本案争议焦点：原告所主张的借款有无事实及法律依据；原告所主张的本金数额及利息是否超过法定限额。原告包敖特根围绕争议焦点向法庭递交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款本息合计300000元的事实；证据2.借据（复印件）11枚，证明被告借款本金合计为247000元，53000元利息是经原、被告双方协商，按月利率1%计算的。被告鲍桂兰质证认为：对证据1真实性无异议，对证据2无异议，但11笔借款中均包含利息，证据1中的300000元借据是证据2的11笔借款结算后出具的，其他包括本息合计247000元（其中本金15万至16万，其余的是按月利率2%计算的利息）加上53000元的利息。被告鲍桂兰向未向法庭提交证据。经审查认为，对原告所举证据1能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告多年前向原告多次借款。2018年10月14日，被告为原告出具17000元借据1枚；2018年10月22日，被告为原告出具10000元借据1枚；2018年12月10日，被告为原告出具15000元借据1枚；2018年11月24日，被告为原告出具20000元借据1枚；2018年11月23日，被告为原告出具20000元借据1枚；2018年11月21日，被告为原告出具28000元借据1枚；2019年4月18日，被告为原告出具50000元借据1枚；2019年5月13日，被告为原告出具10000元借据1枚；2019年6月28日，被告为原告出具17000元借据1枚；2019年9月16日，被告为原告出具50000元借据1枚；2019年11月13日，被告为原告出具10000元借据1枚，出具借据11枚，总计247000元。2021年2月10日，双方结算借款后，被告为原告出具300000元借据1枚。借款经原告索要，被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告多次向原告借款并为原告出具借据，双方债权、债务关系清楚，被告应依法履行偿还义务。被告所述借款中本金为150000元至160000元的答辩意见，未提供证据予以证实，且与原告提供的证据不相一致，被告所述的利息未超过法定限额，故本院不予确认，被告所述偿还1500元，原告认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。综上所述，原告包敖特根要求被告鲍桂兰给付借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经偿还的1500元应予减除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告鲍桂兰于本判决生效后立即偿还原告包敖特根借款247000元，支付利息51500元（53000元-1500元），合计298500元；二、驳回原告包敖特根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告鲍桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  霍晓明二〇二一年七月十五日书记员  张春颖
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢236号周雨、仪征市煜城月满大江餐饮店：申请执行人周雨与被执行人仪征市煜城月满大江餐饮店“工资、经济补偿金、双倍工资差额”争议纠纷一案，申请执行标的为15167.46元。经本院立案受理，被执行人已与申请执行人达成和解并自动履行完毕。至此，申请执行人周雨向本院申请执行的仪劳人仲案字（2019）第1851号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费128元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10978号申请人：湖南纽凡文化体育有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道体育馆路临街门面58号，统一社会信用代码：91430105MA4QGXAN7L。法定代表人：史超，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟华旭，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：李蔚然，男，汉族，1968年4月30日出生，住长沙市岳麓区。申请人湖南纽凡文化体育有限公司与被申请人李蔚然买卖合同纠纷一案，申请人湖南纽凡文化体育有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李蔚然名下的银行存款227000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：0221430105000402000370）对该财产保全提供担保,保险责任限额为227000元。本院经审查认为，申请人湖南纽凡文化体育有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李蔚然名下的银行存款227000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足227000元，余额方可支取；二、若被申请人李蔚然名下的银行账户上无款或余额不足227000元，则查封、扣押、冻结被申请人李蔚然名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二一年七月十九日书记员  陈英
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2032号原告：张萌，男，汉族，1989年12月24日生，住许昌市魏都区。被告：许昌天悦空间装饰工程有限公司，住所地许昌市东城区天宝路腾飞花园52号楼106。法定代表人：田聚圆。被告：田聚圆，男，汉族，1992年3月15日生，住河南省禹州市。原告张萌与被告许昌天悦空间装饰工程有限公司、田聚圆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼，被告许昌天悦空间装饰工程有限公司、田聚圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装修工程施工合同；2、被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费等费用（以实际产生的费用为准）。事实与理由：原、被告于2020年8月5日签订《房屋装修合同》，由被告承揽装修原告位于北海建业桂园12号1单元1402室的室内装修工程，合同约定装修总价款105000元，原告已经支付100000元。然而被告并未在约定的工期内完成工作进度，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，如今出现跑路，剩余工程停滞不前。被告田聚圆作为许昌天悦空间装饰工程有限公司的百分百持股人，对此应承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告许昌天悦空间装饰工程有限公司、田聚圆未答辩。本院经审理认定事实如下：许昌天悦空间装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，田聚圆为公司唯一股东。2020年8月5日，原告张萌（委托方、甲方）与被告许昌天悦空间装饰工程有限公司（承接方、乙方）签订《房屋装修合同》，约定被告许昌天悦空间装饰工程有限公司承包原告位于北海建业桂园12号1单元1402室的房屋装修，房型四室两厅，总计施工面积142平方米，委托方式为包工包料大包交钥匙工程，开工日期2020年8月5日，竣工日期2020年11月27日，工程总天数114个工作日，工程总价款105000元，付款方式为合同签订甲方付工程总价60%，工期进度过半（即木工结束，油漆工开始前）甲方付工程总价35%，剩余5%尾款待工程竣工验收后结算。工程工期如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的0.3%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。原告分别于2020年8月5日、8月10日、11月20日、11月24日向被告许昌天悦空间装饰工程有限公司支付工程款10000元、50000元、10000元、30000元。现原告以被告未在约定期限内完成工程为由，要求解除与被告签订的房屋装修合同，并支付违约金。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，诚实信用地全面履行合同义务。原告按照约定支付了款项，被告应在约定期限内完成房屋装修工程。本案中，被告无正当理由逾期未完成房屋装修工程，已构成违约，且在本次诉讼中亦未出庭应诉答辩，其行为也表明了其不再履行合同义务，双方签订的合同已没有继续履行的可能。故对原告要求解除与被告之间装饰装修工程施工合同的请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中约定工程工期如果因被告原因而延迟完工，每日按工费的0.3%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止，现原告要求被告按照10000元支付违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告田聚圆的责任承担问题。本院认为，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告许昌天悦空间装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告田聚圆系公司的唯一股东，其未向本院提供证据证实自己的财产独立于被告许昌天悦空间装饰工程有限公司的财产，故应当对许昌天悦空间装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张萌与被告许昌天悦空间装饰工程有限公司签订的《房屋装修合同》；二、被告许昌天悦空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张萌违约金10000元；三、被告田聚圆对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许昌天悦空间装饰工程有限公司、田聚圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  连 芳二〇二一年七月二十二日法官助理  罗亚培书 记 员  张 艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××11，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2343号之四执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：贺喜，男，1985年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张捷，男，1990年7月6日出生于湖南省长沙市，汉族，中共党员，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黄浩，男，1991年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：梁航，曾用名梁杭，男，1996年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市开福区。被执行人：朱龙，男，1991年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。被执行人：袁正中，男，1990年4月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省资兴市，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：周军，男，1981年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人国库与被执行人贺喜、张捷、黄浩、梁航、朱龙、袁正中、周军罚金纠纷执行一案中，本院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书已发生法律效力。我院在执行阶段，依据（2021）湘0104执2343号执行裁定书查封了被执行人朱龙名下湘ＡＹ××××机动车一辆，名下位于长沙市××路××号××栋××号房产（权证号码：7××2）；查封了被执行人梁航名下位于岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号码：××）。现被执行人朱龙、梁航已经履行完毕本院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书确定的罚金。依照《最高人民法院》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱龙名下位于长沙市××路××号××栋××号房产（权证号码：7××2）的查封；二、解除对于被执行人梁航名下位于岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号码：××）的查封。三、解除对被执行人朱龙名下登记的湘ＡＹ××××机动车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月六日书记员 陈 婕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7974号上诉人（原审原告）：林樑，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海小龙鱼教育发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路710号25楼B座。法定代表人：徐增增，董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市广懋律师事务所律师。上诉人林樑因与被上诉人上海小龙鱼教育发展有限公司（以下简称上海小龙鱼公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。林樑上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。林樑上诉认为，其于2020年7月27日收到录取通知书，当日下午将离职证明原件、身份证、学历证书等材料送去公司，上海小龙鱼公司审查材料后通知其签劳动合同，但结果签了劳务合同，且当天因其拒绝公司加班的无理要求，上海小龙鱼公司撤销双方劳务合同。上海小龙鱼公司辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。林樑向一审法院起诉请求判令：上海小龙鱼公司赔偿其2020年8月至9月工资人民币（以下币种同）18，000元。一审法院经审理后，于2021年3月9日作出判决：驳回林樑的诉讼请求。案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由林樑负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林樑上诉认为，上海小龙鱼公司审查了林樑提供的材料后通知其签劳动合同，但结果签了劳务合同，且当天林樑拒绝公司加班的无理要求，上海小龙鱼公司撤销了双方劳务合同，故林樑一审诉讼请求应予支持。对此，本院认为，一审判决根据查明的事实所作的认定并无不当，林樑就其上诉理由未提供相应的证据，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人林樑负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏法官助理 张 秀书 记 员 张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18171号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：陈学东，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省梅县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈学东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加了诉讼。被告陈学东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月12日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2018年7月12日起至2021年7月12日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：低供贷-等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2018年7月12日发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月6日，被告拖欠借款本金170277.25元、利息7705.18元、罚息520.89元、复利232.30元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款170277.25元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月6日的利息7705.18元、罚息520.89元、复利232.30元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈学东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金170277.25元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月6日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按《个人信用授信额度合同（零售业务）》的约定计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告陈学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，保全费1407元，均由被告陈学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十一日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2250号之三郑某2：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年七月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2727民初1340号原告：平塘富民村镇银行股份有限公司，住所：平塘县平湖镇新舟新区，统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡明富，系该公司员工。被告：余某某，男，1982年5月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：杨某某，女，1979年8月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告平塘富民村镇银行股份有限公司诉与被告余某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理，庭审中原告平塘富民村镇银行股份有限公司以已与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告平塘富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1159元（已减半），退回给原告平塘富民村镇银行股份有限公司。审判员  刘玉花二〇二一年七月二十八日书记员  黎昌建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5636号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：周玲玲，女，1985年7月3日出生,汉族，住湖南省桃源县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6087号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人周玲玲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1246.82元，扣除执行费50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人周玲玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位1246.82元，尚有18753.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1029号之十被执行人：孙某某，住所沈阳市铁西区。关于申请执行人与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人孙大吉在62170xx1账户内余额人民币2.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国建设银行62170xx1账户内存款人民币2656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月十四日书记员 牛雨薇
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初2860号原告：福州海峡副食品批发市场东方红食品商行，住所地福建省闽侯县南通镇海峡副食品批发市场3101号店。经营者：何寿林，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王林、许靖森，福建亚嘉律师事务所执业律师。被告：古田县林氏古龙人食品有限公司，住所地福建省古田县凤埔乡凤埔村凤埔街187号。法定代表人：林起威，执行董事兼经理。被告：林童媚，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林燕峰，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省古田县。原告福州海峡副食品批发市场东方红食品商行与被告古田县林氏古龙人食品有限公司、林童媚、林燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告福州海峡副食品批发市场东方红食品商行于2021年7月26日向本院提出撤回对林燕峰的起诉。本院认为，原告福州海峡副食品批发市场东方红食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州海峡副食品批发市场东方红食品商行撤回对林燕峰起诉。审判员  张海风二〇二一年七月二十六日书记员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保107号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄囿霖，男，1989年11月17日出生，汉族。被申请人：谢乐，男，1990年8月6日出生，汉族，。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄囿霖、谢乐在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人黄囿霖、谢乐的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络科技有限公司账户；以上保全金额总额370000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄囿霖、谢乐在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人黄囿霖、谢乐的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络科技有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上财产保全金额以370000元为限。案件申请费2370元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年七月二十日书记员  黄娅雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23853号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市典泰工艺品有限公司，住所地广州市天河区广汕二路13号二楼D区2号，统一社会信用代码91440106050649190K。法定代表人：熊海涛。原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市典泰工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人罗璎虹到庭参加了诉讼，被告广州市典泰工艺品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即停止生产与销售侵犯原告国作登字-2016-F-00260207著作权的商品行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币13万元。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人为保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的网店内销售涉嫌侵犯原告著作权的行李吊牌，给原告造成较大经济损失。被告广州市典泰工艺品有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：国家版权局颁发国作登字-2016-F-00260207《作品登记证书》，载明作品名称为大嘴猴（Julius），作品类别为美术作品，作者及著作权人均为保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）（以下简称保罗弗兰克公司），创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日。上述登记证书的附图显示为卡通猴头的美术作品图案（以下简称涉案美术作品）。2015年1月1日，保罗弗兰克公司出具一份书面函件，确认原告是其在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日等。该函件所附清单包括涉案美术作品的著作权。原告另提交了搜狗百科网页截图、新闻网页截图、影片截图、广告截图等证据，拟证明“PualFrank（大嘴猴）”品牌广告投入大、具有较高的市场价值。原告提交的（2018）粤江江海第3389号公证书公证及云电子数据文件显示，2018年5月7日，原告的委托代理人王翠丽收到一件中通快递（快递单号是492656440957），2018年5月16日，登录阿里巴巴（http://www.1688.com）网站查询订单详情，显示收货人“王小姐”在供应商为“广州市典泰工艺品有限公司”处购买三种款式的共计100个大嘴猴卡通硅胶行李吊牌，运单号为492656440957。点击“供应商”进入卖家店铺，店铺主页显示“专业定制生产加工”“厂家直销支持定制现货供应”等字样，该店铺对经营者的介绍页面显示有“广州市典泰工艺品有限公司成立于2004年……是一家专业生产定做批发广告促销产品、工艺品、饰品的公司”“主营产品：行李牌等”“经营模式：经销批发”等字样。经当庭拆封封存实物，上述快递内有3款行李吊牌产品，造型均为卡通猴头形象。经比对，被控侵权行李吊牌所使用的卡通形象图案与涉案美术作品在整体造型、线条比例及无关等方面基本一致，仅边框颜色及装饰有区别。另查明，被告系成立于2012年8月13日的有限责任公司，注册资本10万元，经营范围为工艺品批发、日用杂品综合零售、五金产品批发等。原告另提交百度百科截图和中国制造网截图显示被告系“一家集设计、生产、销售为一体的工艺饰品专业制造企业，主营从事工艺品的设计、加工、销售。经营模式为生产制造，营业额为人民币81万-500万，厂房面积为5000平方米，年出口额为人民币51万元-100万元。”等内容。原告主张合理费用包括律师费10000元、公证费750元、公证云保管费用200元、购买被控侵权产品费261元、前期调查费2000元、差旅费500元。并提交律师费发票及聘请律师合同、公证费及保管费发票及公证书载明购买被控侵权产品费用予以证明。以上事实，有原告提供的《作品登记证书》、公证书及所附封存实物、公证云电子数据文件、网页打印件、合同、发票等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，我国《著作权法实施条例》第二条及第四条第（八）项规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告主张权利的“大嘴猴（Julius）”图案属于美术作品，受我国著作权法的保护。本案中，保罗弗兰克公司就涉案美术作品取得作品登记证书。在被告没有提供相反证据足以反驳的情况下，本院依法认定保罗弗兰克公司为涉案美术作品的著作权人。原告经保罗弗兰克公司的授权，可以以独占的方式使用涉案美术作品，其合法权利应当受到保护，有权以自己的名义提起诉讼。根据原告提交的公证书和公证云电子数据文件，本院确认被告在阿里巴巴网站开设的店铺销售被控侵权产品的事实。原告提交的公证云电子数据文件及百度百科、中国制造网截图显示被告亦有设计、加工等生产行为，在被告未提交反证的情况下本院对上述证据予以采信据此确认被告有生产侵权产品的事实。本案中产品使用的图案与涉案美术作品基本一致，其使用并未经过原告的许可，侵害了原告的复制权、发行权。故被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营的规模、侵权行为的性质及影响范围、主观过错程度以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条第（一）项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市典泰工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止生产、销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司国作登字-2016-F-00260207著作权产品的侵权行为；二、被告广州市典泰工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币50000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担400元，被告广州市典泰工艺品有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 万 方人民陪审员 王 青人民陪审员 叶少冰二〇二一年七月十三日书 记 员 沈永华
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1383号许洪美：本院执行的被执行人许洪美罚金一案，被执行人许洪美已缴纳罚金5000元。至此，本院执行的（2013）湛赤法刑初字第127号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1059号原告：郝某，朔州市人。被告：杜某，河北省邢台市人，现住河北省邢台市临西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91140100976160364E。负责人：张某。委托诉讼代理人：郭某，女，山西太一律师事务所律师。本院在审理原告郝某诉被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费1274元，由原告郝某负担。审判员 李吉平二〇二一年七月五日书记员 田守茂
江苏省宜兴市人民法院决 定 书（2021）苏0282司惩4号被罚款人：吴勇，男，1974年7月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理(2020)苏0282民再12号原审原告杭辉与原审被告吴勇、施小凤、舒保良、尹利娟民间借贷纠纷一案中，施小凤称原审（2015）宜开民初字第1275号案件授权委托书上“施小凤”签名非其本人所签。2009年2月18日，吴勇与施小凤登记结婚，于2013年11月22日登记离婚。2015年8月1日，吴勇、施小凤与宜兴市周铁法律服务所法律工作者签订授权委托书。2020年5月8日，宜兴市人民检察院委托的无锡江南司法鉴定所作出锡江南司鉴所[2020]文鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该授权委托书检材上“委托人”处的签名不是施小凤本人书写，而是吴勇书写。2020年7月8日，宜兴市人民检察院作出[2020]宜检民（行）监第32028200003号再审检察建议,认为该案民事调解书存在违反自愿原则、剥夺当事人辩论权利的情形，建议本院再审该案。经审判委员会讨论，2020年10月15日，本院作出（2020）苏0282民监7号民事裁定书，裁定再审该案。在再审申诉和再审审理期间，吴勇均称该授权委托书中“施小凤”签名是其本人代为签字，并非施小凤本人所签，代签字行为未经施小凤本人同意或授权，施小凤对此不知情。本院认为，吴勇未经其前妻施小凤本人同意或授权代为签署授权委托书的行为，妨碍了宜兴市人民法院正常的诉讼活动，其行为已构成妨害民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对吴勇罚款50000元，限于2021年7月28日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月二十一日
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终1184号上诉人（原审被告）：张宝国，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：黄邦伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。上诉人张宝国因与被上诉人黄邦伟买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2021）闽0982民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝国收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张宝国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高晓燕审 判 员 朱豪侠审 判 员 林 玮二〇二一年七月二十二日法官助理 孙丽平书 记 员 何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9559号之三大连成园物业管理有限公司：大连成园物业管理有限公司与杨东风物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月十六日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢348号中国农业银行股份有限公司济南先行区支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）与刘光来、刘光庆、刘光辉借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。因刘光来、刘光庆、刘光辉未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南先行区支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第621号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月三十日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更257号罪犯杨建收，男，汉族，1979年9月6日出生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖1321刑初328号刑事判决，以被告人杨建收犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人杨建收不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖13刑终709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨建收在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建收在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建收在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建收减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年7月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8947号之一解除保全申请人：上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司被申请人：郑州郑东新型建材有限公司被告：王见云被告：王海利被告：王广辉解除保全申请人上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司与被申请人郑州郑东新型建材有限公司、被告王见云、王海利、王广辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出(2021)沪0116民初8947号民事裁定：一、冻结被申请人郑州郑东新型建材有限公司、王见云、王海利、王广辉银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人郑州郑东新型建材有限公司、王见云、王广辉银行存款人民币307,078.04元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司于2021年7月15日向本院申请解除对被申请人郑州郑东新型建材有限公司在郑州银行会展支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户银行存款人民币2,307,078.04元的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州郑东新型建材有限公司在郑州银行会展支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户中银行存款人民币2,307,078.04元的财产保全措施；二、其他保全措施不变。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8693号原告：聂某，女，1988年4月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张某某，女，1959年8月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告聂某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂某撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二一年七月十二日书记员 钱灵兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17745号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：徐颖妮，女，1986年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐颖妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22335号原告：陈少君，女，1996年3月9日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：广州市天河区金积鸟健身中心有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场商场第四层403B。法定代表人：周荣。本院在审理原告陈少君诉被告广州市天河区金积鸟健身中心有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈少君撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年七月三十日书记员  吴晓琳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执895号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：林宇。被执行人：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：高刚。被执行人：郭东峰，男，1972年09月10出生，汉族，住台安县。被执行人：肖萍，女，1975年01月10出生，汉族，住台安县。因被执行人鞍山市正元房产开发有限公司、郭东峰、肖萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山市正元房产开发有限公司、郭东峰、肖萍的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月十六日书记员  宫 亮
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2820号原告：王红禄，男，1975年8月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。被告：张智铖，男，1982年1月22日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告王红禄与被告张智铖合同纠纷一案，本院立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出(2021)鲁0303民初2820号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀梅、张克强，被告张智铖及其委托诉讼代理人蒲业梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40135元及利息(以40135元为本金，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在任贵州神奇药业有限公司山东办事处主任期间，被告张智铖作为贵州神奇药业有限公司的市场推广人员为了自己开展业务需要，自2017年1月23日至2017年9月22日陆续向原告借款42948元，并向原告出具借条7份，承诺于2017年12月31日之前归还。经原告多次催讨，现尚欠40135元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张智铖辩称：1、本案基础法律关系非民间借贷，案涉相关借条为被告在贵州神奇药业有限公司任职期间，应原告要求对公司预付的劳动报酬业务费用、业务提成、支付客户销售返利等费用所出具，非真实存在的借贷关系；2、本案已超法定诉讼时效，借条载明最后还款期限为2017年12月31日，原告的起诉已超过诉讼时效；3、据被告了解原告在济南、烟台、枣庄等地以同样的案由起诉的与被告同时期的其他业务人员，经开庭审理后，原告主动撤诉结案，无一例胜诉判决；综上请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告提交了借条七份，被告提交了通话录音二份、费用单据一宗、营销方案通知等一宗、借条复印件一份、市场费用结算承诺书一份。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王红禄系贵州神奇药业有限公司的工作人员，被告张智铖系该公司淄博市场销售人员。2017年1月23日至2017年9月22日期间，被告张智铖向原告王红禄出具借条7张，该7张借条的格式相同，借条右上方均有数字代码（非被告所写），载明了张智铖向王红禄借款的数额，还载明：此款保证在2017年12月31日之前还款(或货款中扣出)。逾期未还(或未从货款中扣出)，债权人有权向贵州神奇药业有限公司所在法院起诉。上述7张借条所载金额共计42948元，在2017年1月23日、2月26日、4月23日的借条中，均注明款项使用用途为：2017年商业客户费用借支。关于上述款项的支付，原告述称系现金支付给被告。现原告主张被告尚欠40135元未还，为此成诉。在被告提供的原告对真实性无异议的双方通话录音中，原告称：在18年的时候通知你们对账，后面也在群里面也通知，也同时打过电话给你们是吧？被告称：当时我也没收到，也没给我说明这一个；原告称：不可能的，因为现在是什么对账时间早就过了，好多东西全部交给公司那边统一处理；被告称：你交给公司处理，你那边都有数据，因为我这边没有，因为当时调拨所有的货都是你那边，要求就是说我从一级商那边该调的调；原告称：我跟你说公司没给我算完，那是我和公司的事，然后你们市场上面那是你和我们算知道吧？被告称：我和你算我知道；……原告称：这个对完账之后，我欠你的我给你，你欠我的你给我，然后我们重新拟一个协议……；被告称：嗯嗯，行啊。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否形成民间借贷的法律关系。被告对向原告出具的借条的真实性无异议，但对款项的性质存在争议。原告主张本案系民间借贷，提供了借条;被告辩称涉案款项系其在工作期间应原告要求对公司预付的劳动报酬业务费用、业务提成、支付客户销售返利等费用所出具并非真实存在的借贷关系，对此被告提供了涉案通话录音、费用单据、营销方案通知等相关证据，能证明被告的辩称意见。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告主张涉案款项为借款并以此为由诉求被告偿还借款40135元及利息，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王红禄的诉讼请求。案件受理费402元，由原告王红禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  胡维丽二〇二一年七月二日书记员  郭雪莹