wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1259号申请执行人:刘杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈志辉，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市场林尾镇。申请执行人刘杰与被执行人陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）湘0703民初572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰在2021年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。本院在2021年6月4日向申请执行人刘杰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年6月15日向被执行人陈志辉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月4日、2021年7月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人陈志辉在中国平安人寿保险股份有限公司享有保险收益，但因该保险品种为意外伤害险，且其为法定受益人，暂无法处置。此外，被执行人陈志辉名下无其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年7月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为7950元，现尚未执行到位金额为7950元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年七月二十二日法官助理 熊 诚代书记员 王 琴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311财保7号申请人：渠德芬，女，1987年11月12日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：俞金秋。被申请人：张庆贺，男，1988年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州顺合物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路18号办公楼A-153室。法定代表人：胡伟。申请人渠德芬因情况紧急，于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全苏Ｃ×××××号重型自卸货车，保全价值为100000元，申请人渠德芬已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人渠德芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王丹莉二〇二一年七月五日书记员  杨 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院支 付 令（2021）桂0702民督1号申请人：利某某被申请人：黄某某申请人利某某于2021年7月16日向本院申请支付令。申请人利某某称，被申请人黄某某因购买车辆于2021年6月9日向申请人借款人民币伍万元，约定一个星期后归还，期限届满经申请人多次催促只追回了3200元，尚欠46800元未追回。并提供了转账凭证。请求被申请人支付所尚款项46800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人利某某欠款共计46800元。申请费323元，由被申请人黄某某负担（申请人利某某已预交，由被申请人给付款项时一并支付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  梁 东二〇二一年七月三十日法官助理  梁秋媚书 记 员  陈子丽书 记 员
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3793号        原告：章荣华，男，1975年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：章玉群，男，1975年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告章荣华诉被告章玉群承揽合同纠纷一案，原告章荣华于2021年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务工资26070元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告章荣华变更案由为劳务合同纠纷，并变更诉讼请求为：1、被告支付原告劳务工资24970元；2、本案诉讼费由被告承担。                本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行审理。原告章荣华到庭参加诉讼；被告章玉群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                被告章玉群未作答辩。                经审理查明：2019年5月至6月，被告章玉群雇佣原告章荣华在其承包的位于场口镇老鹰画室附近的33号路道路工程提供挖机劳务。被告章玉群共提供113.5个小时的挖机劳务。                本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告章玉群为原告章荣华提供113.5个小时的挖机劳务，有送货单为凭，本院予以认定。原告章荣华主张按每小时220元计算劳务报酬，被告章玉群未提出异议，该标准亦符合当地挖机劳务报酬的交易习惯，故本院认定挖机劳务报酬按每小时220元收取。经计算，被告章玉群尚欠原告章荣华挖机报酬24970元。被告章玉群未在与原告章荣华催讨后的合理期限内支付报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。被告章玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告章玉群支付原告章荣华劳动报酬24970元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费424元（原告章荣华预交452元），减半收取212元，由被告章玉群负担。                原告章荣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章玉群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员潘剑丽    二〇二一年七月二十四日            书记员夏逸琳
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初2693号     原告：胡剑，男，1987年2月22日出生，汉族，住桐庐县。       被告：熊京，男，1987年6月17日出生，汉族，住桐庐县。       原告胡剑与被告熊京民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告归还借款60000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告胡剑到庭参加诉讼；被告熊京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定：被告于2020年1月17日向原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，还款时间为2020年12月30日前。借款逾期后被告未返还借款。       本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告应按约定返还借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告熊京于本判决生效之日起十日内返还原告胡剑借款60000元。       如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊京负担。       原告胡剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊京于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员丁正强     二〇二一年七月十九日     代理书记员刘琦     附法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     浙江省桐庐县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -4-     -5-
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8191号申请人：王芬，男，1963年11月3日出生，满族，住天津市蓟州区。被申请人：李文霞，女，1965年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：张俊岩，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。王芬与李文霞、张俊岩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值140000元财产采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李文霞、张俊岩名下价值140000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立新二〇二一年七月十五日法官助理 盛长普书 记 员 王存妍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7043号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村民委员会，住所地济南市章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，主任。原告：李文和，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：夏乃豪，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：张浩，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村民委员会、李文和与被告夏乃豪、张浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村民委员会、李文和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市章丘区高官寨街道新黄村民委员会、李文和撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1214号申请执行人：胡耀文。被执行人：魏红梅。本院在执行申请执行人胡耀文与被执行人魏红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏红梅银行存款、应收款项、股权价值180000元或查封、扣押相应的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月九日代理书记员  肖雅琦
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执564号之一申请执行人：陕西惠诚化工建材有限公司。法定代表人：李晓绵。被执行人：陕西益诚塬林置业有限公司。法定代表人：王根存。本院在执行陕西惠诚化工建材有限公司与陕西益诚塬林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方关于清河湾小区维修方案未确定，待确定及履行完毕后恢复执行，现申请执行人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年七月十二日书记员 许朝阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2919号原告：陈家恩，男，1978年12月11日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶满新，男，1966年4月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告陈家恩与被告叶满新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家恩的委托诉代理人李锦格到庭参加诉讼，被告叶满新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家恩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因需资金周转于2013年6月14日向原告借款,原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄80000元借给被告，被告向原告出具《借条》。事后被告一直未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告还躲避原告。被告叶满新未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、律师函、快递单等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月14日向原告借款80000元,并于当天出具签名及捺指印的《借条》给原告，《借条》内容：“本人叶满新因急需现金周转，现与陈家恩借80000元”。庭审中，原告陈述借款是现金交付。原告委托律师于2021年1月7日向被告发出《律师函》，向被告催收款项，被告于2021年1月11日签收《律师函》后未回复。诉讼中，经办人曾电话联系被告，被告在电话中确认拖欠原告借款80000元。本院认为,原告主张被告向其借款80000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借条》到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权关系成立。因无证据证明被告偿还了借款，原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶满新于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款80000元给原告陈家恩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告叶满新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二一年七月十二日书记员  韩伯娣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执681号之二    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道****，91331022572907265T。    法定代表人:王仁聪。    被执行人:陈华跳，男，1973年11月3日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江，住所地浙江省三门县n>    被执行人:方亚平，女，1969年12月26日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江，住所地浙江省三门县n>    被执行人:孙仲威，男，1963年7月19日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江，住所地浙江省三门县n>    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民督358号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款119176.84元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费 895元、申请执行费1688元。    执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年3月23日通过网络执行查控系统对被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威的存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威外出下落不明，名下电话均无人接听，其名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产。本院于2021年6月24日线下划拨被执行人孙仲威银行存款24671元，于2021年6月29日线上划拨被执行人方亚平银行存款1051元，分配本案执行款23139元，案件受理费 895元、申请执行费1688元。截至目前，本案执行标的已执行到位23139元。暂未发现被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威拒不报告财产，本院已对被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威作出司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明，未实际拘留。又因被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威拒不履行本案义务，本院对被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人陈华跳、方亚平、孙仲威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执681号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   何才刚    二〇二一年七月二日    代 书 记 员   祁 垚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初2131号原告：吴万婢，男，1958年5月18日出生，汉族，住建瓯市。被告：林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，住建瓯市。原告吴万婢与被告林素月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴万婢到庭参加诉讼，林素月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。吴万婢向本院提出诉讼请求，1、判令林素月立即向吴万婢偿还借款本金20000元及承担此款自起诉之日起按法律规定计算至款项还清之日止的利息；2、林素月承担本案诉讼费用。事实与理由：吴万婢与林素月、詹某系朋友关系。詹某于2012年2月17日向吴万婢借款20000元，由林素月提供连带责任的保证。詹某现已去世，该款应由林素月承担清偿责任。林素月未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下，2012年2月17日，詹某向吴万婢借款20000元，并出具了借条，内容载明：兹向吴万婢借20000元整。林素月以担保人身份在借条上签名。现吴万婢认为詹某、林素月未还借款，遂引发本案纠纷。另查，詹某与林素月系夫妻关系，詹某于2017年8月15日去世。上述事实有吴万婢提供的借条，本院调取的建瓯芝山派出所的证明及吴万婢的陈述等证据佐证。本院认为，詹某于2012年2月17日向吴万婢借款20000元的事实清楚，证据确实充分。林素月为案涉借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任的保证方式。双方在借条中未约定还款期限，吴万婢可随时主张权利。因此，吴万婢现要求林素月承担保证责任，未过保证期限。林素月应对詹某所欠吴万婢借款本金20000元及自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息承担连带清偿责任。吴万婢诉请理由成立，本院予以支持。林素月经本院合法传唤未到庭,视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林素月应于本判决生效之日对詹某所欠吴万婢借款本金20000元及该款自2021年6月18日（起诉日）起按一年期贷款市场报价利率算至款项还清之日止的利息承担清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用300元，减半收取为150元，由林素月负担，应于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘圣涛二〇二一年七月二十六日书记员  黄慧卿附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6527号原告：吴建，男，1968年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：朱小玲，女，1968年11月28日生，汉族，住启东市。被告：闵丹凤，女，1983年6月15日生，汉族，住启东市。原告吴建与被告朱小玲、闵丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。案件审理过程中，原告吴建向本院申请撤诉。本院认为,原告吴建的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建撤诉。案件受理费60元，由原告吴建负担。审判员  蒋**二〇二一年七月二十日书记员  陈月月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2341号之一申请执行人：王锋，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：章宏和，男，2001年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：王彭，男，1975年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行王锋与章宏和、王彭买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初2233号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月23日立案执行，于2021年4月27日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人外地车辆已查封，未实际扣押无法处置，暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，本院于2021年6月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年七月二十日书记员  王倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12014号上诉人(原审被告)：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：高晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵思汉，男，1997年5月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“金廊公司”）因与被上诉人赵思汉合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金廊公司上诉请求：1.请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初5833号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由华金公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由车汇通公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，车汇通公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，被上诉人缴纳了服务费。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所诉，恳请二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。赵思汉辩称，同意一审判决。赵思汉向一审法院起诉请求：1.金廊公司返还赵思汉服务费8000元，购车大数据、绿色出行20,000元，合计28,000元；2.诉讼费由金廊公司承担。一审法院认定事实：2018年12月，赵思汉在金廊公司处购买车辆，经由金廊公司销售人员推销，赵思汉分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，合同约定赵思汉购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务费用20,000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为赵思汉的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日赵思汉的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算；沈阳华金汽车科技有限公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自赵思汉正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DTB联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月后止。协议签订后，赵思汉向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000元，向金廊公司支付服务费8000元。合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向赵思汉支付约定的40,000元权益成长保证价值，赵思汉要求金廊公司返还服务费和购车大数据、绿色出行款共计28,000元。一审法院另查明，赵思汉与沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，根据赵思汉、金廊公司的陈述，一审法院可以确认双方之间形成了真实、合法的买卖合同关系，均应履行各自义务。关于赵思汉主张金廊公司返还服务费8000元，购车大数据、绿色出行20,000元，合计28,000元，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还赵思汉投资款20,000元及相应收益，金廊公司因介绍赵思汉与案外人签订合同而收取赵思汉的8000元服务费，应予以返还，但另20,000元系案外人沈阳华金汽车科技有限公司收取，且赵思汉与沈阳华金汽车科技有限公司之间的合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案，现赵思汉主张金廊公司返还20,000元投资款没有事实及法律依据。关于金廊公司抗辩8000元服务费已用于为赵思汉安装相关设备进行服务，但其未能提供相关证据证明，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵思汉服务费8000元；二、驳回原告赵思汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，赵思汉在上诉人金廊公司处买案涉车辆时，金廊公司向赵思汉推荐并销售投资项目而收取赵思汉的8000元服务费，赵思汉投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使赵思汉投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还8000元服务费，并无不当。金廊公司抗辩8000元服务费已经用于购买为赵思汉安装的相关设备和进行安装服务，但金廊公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。金廊公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人金廊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十六日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2383号原告：阚久飞，男，1979年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：阚世征，男，1971年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告阚久飞与被告阚世征公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告阚久飞于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚久飞申请撤回对被告阚世征的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚久飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚久飞负担。审判员 张 宏二〇二一年七月七日书记员 权雪怡
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终3134号上诉人（原审原告）：黄燕平，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄丽君，广东任高扬律师事务所律师。上诉人黄燕平因服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2021）粤0803民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄燕平上诉请求：1.撤销（2021）粤0803民初1739号民事裁定，依法裁定：指令湛江市霞山区人民法院立案受理黄燕平的起诉。2.判令湛江市志诚培训学校承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审裁定所适用的法律是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，但在本案中，黄燕平起诉的对象并不是（2020）粤0803刑初522号刑事案件中的被告人关志强，而是湛江市志诚培训学校。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条规定，人民法院不予受理被害人对被告人提起附带民事诉讼，但并未限制或禁止被害人不能另行提起民事诉讼，也未限制或禁止黄燕平对关志强的工作单位即湛江市志诚培训学校提起民事诉讼，并要求其承担民事责任。二、根据湛江市中级人民法院作出的生效同类判决【即（2020）粤08民终1226号民事判决】可知，单位工作人员是否构成刑事犯罪，属于不同层次的法律评价，不影响单位承担民事责任，单位可在实际承担民事责任后就此另行主张权利。具体到本案，黄燕平提起本案之诉所依据的法律是《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，所依据的事实是湛江市志诚培训学校负责人收取黄燕平学费的行为构成表见代理，湛江市志诚培训学校的工作人员、负责人关志强即便构成刑事犯罪，也并不影响湛江市志诚培训学校承担因关志强的行为构成表见代理所产生的民事责任。三、一审裁定程序违法。黄燕平在2021年5月6日通过广东法院诉讼服务网提交立案申请，一审法院于2021年5月13日告知黄燕平：“经审查，符合立案条件。请您于七日内将本案纸质材料提交到我院立案庭”。黄燕平在当日邮寄纸质立案材料至一审法院立案庭，纸质立案材料于2021年5月14日由一审法院立案庭法官本人签收。但是（2021）粤0803民初1739号民事裁定的落款时间是2021年6月1日，上述情况已严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定。综上，黄燕平依法提起上诉，请二审法院依法支持黄燕平的全部上诉请求！本院认为：本案是服务合同纠纷。虽然（2020）粤0803刑初522号刑事判决已责令被告人关志强退赔案涉款项给黄燕平，但在本案中，黄燕平是以湛江市志诚培训学校为被告提起服务合同纠纷诉讼，而不是起诉关志强。因此，黄燕平提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。一审法院以案涉款项已在广东省廉江市人民法院（2020）粤0803刑初522号刑事判决中责令关志强退赔给黄燕平为由，认定本案不属于民事诉讼受理的范围，裁定不予受理，明显不当，本院予以纠正。综上，黄燕平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条和第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2021）粤0803民初1739号民事裁定；二、本案指令广东省湛江市霞山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 林 竹审 判 员 陈小媚二〇二一年七月二十二日法官助理 杨 旸书 记 员 林菲菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初168号原告：郭方杰，男，汉族，住台儿庄区。被告：郭方年，男，汉族，住台儿庄区。被告：李建立，男，汉族，住江苏省邳州市。原告郭方杰与被告郭方年、李建立租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭方杰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭方杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准许原告郭方杰撤诉。二、解除对被告郭方年、李建立银行账户存款126808.16元冻结或相应价值财产一宗查封。案件受理费2836元，减半收取1418元，申请费1154元，共计2572元，由郭方杰负担。审判员  王昌启二〇二一年七月九日书记员  王运阁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1097号之二被执行人：李某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在盛京银行623081034251×××01账户内存款人民币10431.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月十九日书记员 牛雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5966号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，公司员工，住。被执行人赵华忠，男，壮族，1963年5月27日出生，住广西大新县。被执行人农美利，女，壮族，1965年2月28日出生，住广西大新县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵华忠、农美利合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵华忠、农美利未如期履行生效法律文书所确定的给付义务2396706.5元（迟延履行利息暂计算至2021年7月13日，已含执行费26106元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵华忠、农美利的银行存款2396706.5元或扣留、提取其应得收入2396706.5元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月十五日书记员  李佳
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初544号原告：怀集县梁村镇陈祖安农资店，经营场所：怀集县梁村镇大成岗永镇中学左侧30米处梁裕枝房屋（住改商）。经营者：陈祖安，男，汉族，1977年3月29出生，住德庆县。委托诉讼代理人：李永梅，女，汉族，1981年12月15日出生，住德庆县。被告：全梅方，女，汉族，1984年4月11日出生，住德庆县。原告怀集县梁村镇陈祖安农资店与被告全梅方买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀集县梁村镇陈祖安农资店的委托诉讼代理人李永梅和被告全梅方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀集县梁村镇陈祖安农资店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款31916元并支付该款从起诉日起每日按欠款金额3%计算到还清欠款日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖关系，2020年5月9日被告在原告处赊欠化肥、农药、除草剂等农资产品10256元：同年5月29日欠11160元，同年6月24日欠5960元，同年10月24日欠4540元，共欠款31916元，并约定还款日期为2020年12月1日止，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金。原告曾多次向被告追讨所欠款项，被告均无理拒付。截至起诉日止，被告分文未还，仍欠原告共计31916元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。全梅方辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为陈祖安欠陈海燕款，陈海燕的丈夫冯肇荣叫陈祖安用农药化肥来抵债，我与冯肇荣是亲戚关系，因其没有空所以叫我代他签了欠款单。当时我不知道签了这些欠款单要负这样的法律责任，否则我不会同意代签。我本人没有果园，也没有种植桔子，所有农药化肥都不是我要的，我只是代人签收，原告应当向冯肇荣追讨该欠款。另外，原告请求的违约金也不关我的事，欠条上约定的违约金也明显过高。本院经审理查明：2020年5月9日至同年10月24日期间，原告以案外人冯肇荣为购货人先后运送四批化肥、农药到德庆县交给被告，价款共31916元。其中2020年5月9日送货价款为10256元，同年5月29日送货价款为11160元，同年6月24日送货价款为5960元，同年10月24日送货价款为4540元。被告按每批货物分别签写了四份欠据给原告收执，四份欠据均约定欠款定于2020年12月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款的3‰支付违约金。原告追讨欠款未果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的四份欠据和被告提供的送货单在案佐证，双方对上述证据的真实性没有异议。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院认定。被告提供的关系证明和陈祖安的所立欠据复印件，不足以证明案外人冯肇荣委托其签收货物并签立欠据的事实，故本院对被告该主张不予认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告的发货单虽然载明案外人冯肇荣为收货人，但实际收货人为被告，且被告以自己为欠款人出具了欠据给原告，故原告与被告产生了买卖合同关系。被告确认尚欠原告价款未依约支付，已构成违约。原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理据充分，本院支持。但原告请求被告每天按欠款3%支付违约金没有依据，且欠据上约定每天按欠款金额3‰支付违约金的标准亦明显过高，本院以违约方逾期付款给对方造成的实际损失为基础，综合本案的具体情况和当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，适当调整本案逾期付款违约金的给付标准按年利率6%计算。被告认为其系受案外人冯肇荣的委托签收货物及出具欠据，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告认为其不是案涉化肥、农药的购买人和实际使用人，不应承担付款责任的答辩意见，证据不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告全梅方于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告怀集县梁村镇陈祖安农资店支付化肥、农药价款31916元；二、被告全梅方于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告怀集县梁村镇陈祖安农资店支付逾期付款违约金（违约金以尚欠价款31916元为基数，从2021年5月10日起按年利率6%计至清偿日止）；三、驳回原告怀集县梁村镇陈祖安农资店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597.90元，减半收取计298.95元，由全梅方负担（本案怀集县梁村镇陈祖安农资店已预交的案件受理费298.95元，当事人可在本判决发生法律效力后及时向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二一年七月二十七日书记员  李彩云
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1368号原告：陈理震，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：许林杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈理震与被告许林杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈理震于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈理震申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈理震撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈理震负担。审 判 员  陈 霖二〇二一年七月三十日法官助理  罗发金书 记 员  陈广灶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执192号申请执行人：青岛东海橡胶有限公司，住所地：平度市北京路中段，统一社会信用代码：91370283780381966Y。法定代表人：李永军，总经理。被执行人：青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇康兴路108号。统一社会信用代码：91370211686763466C。法定代表人：赵素凤，执行董事。本院在执行申请执行人青岛东海橡胶有限公司与被执行人青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行560170.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车延新审判员刘刚审判员 冷   明   明二〇二一年七月五日书记员 于      昊
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执766号申请执行人：杜昌美，女，1978年5月15日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：牛馨，男，1979年9月9日生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2568号民事调解书，于2021年4月20日依法立案执行杜昌美申请执行牛馨民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人杜昌美于2021年7月27向本院提交撤销执行申请。本院认为，杜昌美的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执766号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯野二〇二一年七月二十七日书记员  张龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18178号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：林同凡，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林同凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加了诉讼。被告林同凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月9日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》。（三）借款金额：340000元。（四）借款期限：自2018年2月9日起至2021年2月9日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2018年2月9日发放贷款340000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月6日，被告拖欠借款本金216643.60元、利息3822.54元、罚息22558.01元、复利398.01元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款216643.60元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月6日的利息3822.54元、罚息22558.01元、复利398.01元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林同凡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林同凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金216643.60元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月6日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告林同凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告林同凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十一日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5621号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：姚燕，女，1982年1月24日出生,汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人姚燕送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年7月9日通过全国法院执行指挥平台向湖南省邵阳市大祥区人民法院发出委托，该院回复已于2021年7月14日查封，因本案标的不大，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人姚燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位0元，尚有25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3664号原告：上海凯基置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈远腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤明月，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陶莉萍，女，1965年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海凯基置业有限公司与被告陶莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯基置业有限公司的委托诉讼代理人尤明月到庭参加诉讼。被告陶莉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海凯基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月至2020年12月期间的物业服务费14,252.16元及其滞纳金；2.判令被告向原告支付2019年1月至2020年12月期间的停车管理服务费2,400元及其滞纳金。事实与理由：原告为上海太阳都市花园的原物业服务公司，被告是该小区的业主。根据物业服务合同约定,被告应当按照每月每平方米建筑面积3.10元的标准向原告支付物业服务费，并按每月100元的标准向原告支付停车管理服务费。但被告自2019年1月起拒绝向原告支付物业服务费及停车管理服务费。原告因向被告催款未着，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告补充意见：原告主张的停车管理服务费之滞纳金实际为利息，原告在2020年12月向被告进行了催讨，故该利息要求从2021年1月1日起算。陶莉萍未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋，房屋建筑面积为191.56平方米)的业主。在《上海市不动产登记簿》中记载：被告名下通过买卖获得地下一层车位33号(以下简称涉案车位)，车位建筑面积为38.07平方米。2006年6月27日，原告(乙方)与案外人上海市黄浦区太阳都市花园(后期)业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，约定：由原告为上海市河南南路XXX弄“太阳都市花园”小区提供物业服务；乙方按包干制收费形式确定物业服务费用；乙方以住宅每月每平方米建筑面积3.10元的标准，按照建筑面积向业主收取物业服务费；物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度首月末前履行缴纳义务，逾期缴纳物业服务费的，按逾期部分的每日千分之一标准缴纳滞纳金；停车场车位所有人或使用权由业主购置的，车位使用人应按每月每个车库车位100元的标准向乙方交纳停车管理服务费；本合同为期2年，即自2006年7月1日起至2008年6月30日止。该合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务至2020年12月31日止。又查明：涉案房屋自2019年1月起至2020年12月止的物业服务费14,252.16元，被告未支付。涉案车位自2019年1月起至2020年12月止的停车管理服务费2,400元，被告未支付。2020年12月23日，原告以挂号信形式向被告邮寄《催款通知》，催讨涉案房屋自2019年1月起至2020年12月止的物业服务费14,252.16元以及涉案车位自2019年1月起至2020年12月止的停车管理服务费2,400元。该挂号信于2020年12月26日被签收。因被告未付上述欠款，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，物业服务合同是业主大会或业主委员会代表全体业主与物业公司就小区物业的管理事宜签订的合同，对全体业主均具有约束力。原告作为太阳都市花园小区的原物业服务单位，在其物业服务期间已对太阳都市花园小区提供了相应的物业服务，当然有权按照《物业服务合同》的规定向被告收取物业服务费、停车管理服务费。被告作为涉案房屋的产权人以及涉案车位的使用人，在享受小区物业服务的同时，负有支付物业服务费和停车管理服务费的义务。被告不按时缴纳物业服务费和停车管理服务费，既影响了太阳都市花园小区物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。虽然《物业服务合同》约定的服务期限是至2008年6月30日，但根据原告的举证，物业服务合同到期后，原告仍在继续提供物业服务至2020年12月31日止。根据法律规定，物业管理服务合同所约定的服务期限届满后，业主大会未选聘新的物业服务企业，物业服务企业继续履行物业服务合同的义务，双方物业服务合同的权利义务未终止，属于事实上的物业服务关系，物业服务企业可以以原物业服务合同要求业主支付物业服务费。鉴于此，原告的诉请于法有据，本院应予支持。关于物业管理费的滞纳金之诉请，鉴于《物业服务合同》中有约定，且原告自行将该滞纳金的标准调整为年利率15.4%的标准，于法无悖，本院予以支持。对于停车管理服务费的滞纳金，原告在审理中称该滞纳金实际为利息，鉴于原告在2020年12月23日以挂号信形式向被告邮寄了《催款通知》，催讨涉案房屋自2019年1月起至2020年12月止的物业服务费14,252.16元以及涉案车位自2019年1月起至2020年12月止的停车管理服务费2,400元，且该挂号信于2020年12月26日被签收，故原告要求从2021年1月1日起算欠付的停车管理服务费的利息，于法无悖，本院对该诉请予以支持。被告经本院的合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶莉萍应于本判决生效之日起十日内向上海凯基置业有限公司支付自2019年1月起至2020年12月止的物业服务费共计14,252.16元；二、陶莉萍应于本判决生效之日起十日内向上海凯基置业有限公司支付物业服务费的滞纳金(以1,781.52元为基数，分别从2019年2月1日、2019年5月1日、2019年8月1日、2019年11月1日、2020年2月1日、2020年5月1日、2020年8月1日、2020年11月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率15.4%的标准计付，总额以本金14,252.16元为限)；三、陶莉萍应于本判决生效之日起十日内向上海凯基置业有限公司支付自2019年1月起至2020年12月止的停车管理服务费共计2,400元；四、陶莉萍应于本判决生效之日起十日内向上海凯基置业有限公司支付停车管理服务费的利息(以2,400元为基数，自2021年1月1日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元、公告费560元，由陶莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  李文清人民陪审员  白莉萍法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执701号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。被执行人：丁雪女，女，1969年10月26日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与丁雪女保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1283民初5626号调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁雪女所欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代垫款、保险费、违约金双方一致同意以65000元结账，此款被执行人丁雪女保证自2020年10月起（含）至2020年12月每月25日前给付申请执行人10000元，余款35000元于2021年1月30日前清偿完毕；二、若被执行人丁雪女未能按上述条款按期足额履行付款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司可就剩余未偿还部分直接一并向法院申请执行；三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计714元，由申请执行人自愿负担（已付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月30日，本院通过法院专递方式向被执行人丁雪女发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月28日、4月14日、4月27日、6月25日、，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月28日依法冻结了被执行人丁雪女名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人名下银行账户存款18900元发还至申请人指定账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.2021年6月21日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××××号调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索。同日，本院向申请执行人的委托代理人告知执行情况，其陈述目前没有被执行人的下落，亦没有被执行人可供执行的财产线索。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人丁雪女纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁雪女发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述执行情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊超的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人名下银行账户存款18900元发还申请人指定账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5626号调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月六日书记员  张胜男
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1361号原告：张某某，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州经济技术开发区某某酒吧，住所地山东省德州市经济技术开发区。经营者：张某某，经理。原告张某某与被告德州经济技术开发区某某酒吧劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。张某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对德州经济技术开发区某某酒吧的起诉。本院认为，张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某某撤回对德州经济技术开发区某某酒吧的起诉。案件受理费10元，由张某某负担。审判员  李文桥二〇二一年七月十二日书记员  班新蓉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2385号申请人：常州福茵木业有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1MTXLR1R，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村。诉讼代表人：常州福茵木业有限公司管理人。被申请人：浙江鼎栎家居有限公司，统一社会信用代码：91330503MA2B5MHN47，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路**-7。法定代表人：徐志荣。申请人常州福茵木业有限公司与被申请人浙江鼎栎家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州福茵木业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江鼎栎家居有限公司的银行存款315000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州福茵木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江鼎栎家居有限公司的银行存款315000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年七月三十日书记员 郭凌莹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4824号申请执行人李先玉，男，1967年4月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘祥，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李先玉与刘祥买卖合同纠纷一案。经查，被执行人刘祥名下有皖Ｓ×××**别克牌汽车一辆，皖Ｓ×××**北京牌汽车一辆，皖Ｓ×××**大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人刘祥名下皖Ｓ×××**别克牌汽车一辆，皖Ｓ×××**北京牌汽车一辆，皖Ｓ×××**大众汽车牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年七月十二日书记员  刘艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13287号原告：上海马锐酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：陈永军，男，汉族，1965年12月23日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈早早，女。原告上海马锐酒店管理有限公司与被告陈永军公司证照返还纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还公司公章、财务章、营业执照。事实和理由：原告系有限责任公司,公司股东有罗金明、陈永军、罗向东、陶长亮,罗金明为执行董事暨法定代表人、罗向东、陈永军系监事。原告经营过程中，陈永军非法占有公司公章、财务章、营业执照且滥用公章，严重影响公司正常经营。因公司公章、财务章、营业执照等资料均属于公司财产，理应由公司保管，被告在未得到公司授权的情况下不得私自占有及使用公章、财务章、营业执照。为维护原告形象及促使公司更好的合法经营，原告法定代表人有权代表公司要求被告归还公章、财务章、营业执照，原告因此诉至法院。被告辩称，原告主体不适格，2020年4月3日，原告召开股东会并通过股东会决议修改公司章程，免去罗金明法定代表人职务，任命被告陈永军为公司法定代表人及公司管理者，故罗金明无权代表原告行使诉讼代表权。罗金明因个人债务问题，被法院列为失信被执行人，其以原告法定代表人身份起诉被告不合法。原告的公章、财务章、营业执照是公司财产，被告是原告的法定代表人，其持有并保管上述财产是经过合法授权的，且被告也是公司的实际经营管理者。最后，被告并没有滥用公章，其出具2020年10月13日的公告，也是因为罗金明联合其他二位股东罗向东、陶长亮用货车运沙倾倒于公司门口，并驱赶公司工作人员，致使公司无法正常经营。本院经审查认为，原告上海马锐酒店管理有限公司于2018年3月23日成立。工商登记备案的公司章程载明，现股东四人：罗向东(持股比例20%)、罗金明(持股比例30%)、陈永军(持股比例30%)、陶长亮(持股比例20%)。第六条、公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：(二)选举和更换执行董事、非由职工代表担任的监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；(十一)修改公司章程等。第八条、股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十条、股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议,须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。第十一条、股东不能出席股东会会议的，可以书面委托他人参加，由被委托人依法行使委托书中载明的权力。第十三条、公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程。或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第十四条、公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生。执行董事任期届满,可以连任。2019年11月12日，罗金明出具《执行董事罗金明提议召开公司临时股东会的申请》，申请辞去公司执行董事之职及根据章程第六章之规定变更公司法人。2020年4月3日，上海马锐酒店管理有限公司《临时股东会议记录表》就马锐酒店经营状况及法人代表大选一事，形成股东会决议：一、同意修改上海马锐酒店管理有限公司的章程。二、同意免去罗金明同志的法人职务。三、同意推举陈永军同志为公司法人代表。四、同意选举陈永军为上海马锐酒店管理有限公司的管理者。参会股东陈永军、陶长亮、罗金明在“同意”一栏签字并加盖上海马锐酒店管理有限公司公章。本院认为，2020年4月3日，经时任执行董事的罗金明提议，召开上海马锐酒店管理有限公司临时股东会，并形成了相应股东会决议，由代表三分之二以上表决权的股东陈永军、陶长亮、罗金明签字同意将上海马锐酒店管理有限公司的法定代表人由罗金明变更为陈永军。至今未有任何相关当事人提起撤销该股东会决议和确认临时股东会议无效的诉讼，故该次临时股东会形成的决议，当属有效。现虽未办理相关工商登记变更手续，但根据该决议，上海马锐酒店管理有限公司的法定代表人已非罗金明，而是陈永军。因此，罗金明无权以法定代表人的身份，代表上海马锐酒店管理有限公司提起本案诉讼，其主体不适格。且陈永军作为公司股东、法定代表人以及股东会决议选举的管理者，其保管公司公章、财务章、营业执照，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海马锐酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢627号申请执行人:刘金燕。被执行人：中海海洋科技荣成有限公司。本院在执行申请执行人刘金燕与被执行人中海海洋科技荣成有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第288号仲裁调解书确定被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿共计111147元。在执行中，我院依法扣划被执行人名下银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第288号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月三十日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保219号之五。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与陈继强财产保全中，本院对被保全人陈继强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7184号原告：红星钱谷（长沙）小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：张玉，湖南商管律师事务所律师。被告：王应龙，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：罗辉，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告红星钱谷（长沙）小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告王应龙、罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉、被告罗辉到庭参加诉讼，被告王应龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金共300000元；2、判令被告向原告支付借款利息8850元（以借款本金300000元为基础，按照月息1.5%，日息为150元/天，自2021年1月23日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月23日，共计59天。）；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营周转需要，于2020年4月28日向原告借款300000元，约定借期为六个月，至2020年10月27日止，借款利率为1.5%每月，先息后本，在每月28号支付利息，借期届满后归还本金；同时在合同第十条第一款规定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等）均由甲方承担。借款到期后未依约支付利息和归还本金，原告曾有多次催促被告还款未果，现为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请！被告王应龙未到庭，也未提交书面答辩意见。被告罗辉辩称，被告认可借款本金和利息。被告之前有支付过利息，但具体支付了多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，被告王应龙、罗辉（甲方、借款人）与长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币300000元，用于周转，借款期限为6个月，从2020年4月28日起至2020年10月27日止；本合同项下贷款利率为月利率1.5%；逾期还款的每日按逾期归还本金及利息的总数2‰的标准支付违约金；合同还就双方其他权利义务等进行了约定。上述合同签订当日，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向被告王应龙账户转账300000元。借款到期后，两被告未按时归还本金。原告认可两被告支付了至2021年1月22日的利息40500元。另查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司系原告的曾用名。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的《借款合同》、转账凭证结合被告罗辉陈述，可以认定两被告向原告借款300000元的事实，因两被告未按期归还本金，因此对原告主张两被告支付借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定借款利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，2020年8月20日前的利率可以按照约定标准计算，2020年8月20日之后的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%。双方未提供证据证明被告支付利息的具体时间，因此两被告至2020年8月19日应当支付的利息为16950元（300000元×1.5%÷30天×113天），剩余23550元（40500元-16950元）按照15.4%的标准计算为184天的利息【23550元÷（300000元×15.4%÷360天）】，故本院认定两被告实际支付了至2021年2月20日的利息，之后的利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年2月21日计算至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应龙、罗辉于本判决生效之日起7日内向原告红星钱谷（长沙）小额贷款有限公司归还借款本金300000元并支付利息（利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年2月21日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告红星钱谷（长沙）小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费2966元，由被告王应龙、罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年七月十九日书记员 凌青青
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1007号之一申请执行人：广东天润商业经营有限公司世贸分公司，住所地湛江市赤坎区中山一路2号1幢A座五层507房。法定代表人：陈雄明。委托诉讼代理人：杨文英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈莉莉，该公司员工。被执行人：梁栋，男性，1983年12月26日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人广东天润商业经营有限公司世贸分公司与被执行人梁栋物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1342号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，1、解除广东天润商业经营有限公司世贸分公司于梁栋于2018年8月16日签订的《物业管理合同》。2、限梁栋于本判决发生法律效力之日起十日内向广东天润商业经营有限公司世贸分公司支付物业管理费78216元、公共能耗费48338元、仓库管理费14007元、自用电费2590元，共143151元，并从2020年5月15日起按全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本案受理费4070.46元，财产保全申请费1462.62元，公告费300元，均由梁栋承担。因被执行人梁栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2280元，本院已扣划2280元，扣缴执行申请费50元后余2230元，支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2280元，扣缴执行申请费50元后余2230元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1007号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月三十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1794号原告：龙海坤，男，1976年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县石期市镇解放路35号。公民身份号码：432922197608294918。被告：秦勇，男，1965年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县石期市镇解放路。公民身份号码：432922196506262910。原告龙海坤与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海坤、被告秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙海坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率15.4%从借款之日起计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方比较熟悉，2016年1月3日，被告找原告提出向原告借款10000元，原告答应借给被告，被告于当天向原告出具了借条。借款后，原告多次找被告催收借款，但是被告总是以各种理由拒绝偿还借款。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告秦勇辩称：原、被告借款属实，但是双方约定的利息过高，且被告已经偿还了原告部分利息。被告现在面临较大的经济压力，希望原告能够宽限几年之后再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条一张，因被告认可是其本人亲笔所写，本院对此予以采信。对被告提供的还款单两张，因该还款单是被告本人所写，没有其他证据证明，原告对此也不予承认，故本院对此不予采信。经审理查明：原、被告双方都是一个居委会的居民，双方相识多年。2016年1月3日，被告因想做点小生意向原告借款10000元，双方约定每月利息500元。庭审中，被告不能证明向原告支付过本金和利息。此后，原告也多次向被告催收该款，被告总是以经济紧张为由拒绝偿还。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：原告与被告之间双方达成了借款的合意，这是双方之间的真实意思表示，被告借款是用于做小生意，用途合法，故双方的借款合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告与被告之间的借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告进行偿还。双方约定每月偿还利息500元，这已经高出了法律规定的利息上限，原告主动要求按照最新司法解释规定的利息上限来计算利息（即按一年期贷款市场报价利率四倍来计算），该诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告辩称被告偿还了原告部分借款利息，但被告没有提供相关证据证明，按照举证责任原则，应当由被告负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦勇偿还原告龙海坤借款本金10000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍自2016年1月4日起计算至本息还清时止）。上述款项，限在本判决书生效后一个月内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告秦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二一年七月二十六日书记员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执403号申请人：李小燕被执行人：何红平申请人李小燕申请执行被执行人何红平离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日决定立案执行，该案于2021年07月06日执行完毕，现已结案。二〇二一年七月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初4139号原告：寇运彪，男，1984年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李伟佳，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省郯城县。原告寇运彪与被告李伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇运彪到庭参加诉讼，被告李伟佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇运彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款15000元及利息(利息自2021年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2021年4月11日向原告借款15000元，并于当日出具借条一份，载明“今借寇运彪现金15000元整，到2021年5月10日前全部还清。”现借款到期，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。李伟佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月11日，被告向原告借款15000元，并约定借款月利率2%，双方未约定借款期限，同日被告给原告出具借条一份，载明上述借款事实。此后，原告要求被告偿还该款未果，为此原告诉至法院。本院认为，被告李伟佳向原告寇运彪借款15000元，有被告给原告出具的借条予以证实，故原告要求被告李伟佳偿还借款本金15000元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，原告主张利息自2021年4月11日起按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算至实际偿还之日止，未超出双方之间的约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。本院依法予以支持。被告李伟佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟佳于本判决生效后十日内偿还原告寇运彪借款2万元及利息（以2万元为基数，自2021年4月11日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 陈黎明二〇二一年七月十四日法官助理 王博民书 记 员 吴淑媛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13130号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：王京丽，女，1984年6月28日生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告王京丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告王京丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币25,456.75元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币1,862.64元，应收未收罚息人民币9,703.91元，应收未收利息复利人民币868.05元，应收未收罚息复利人民币2,005.05元；判令被告承担以37,023.30元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月10日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币35,000元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为7.80‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金9,543.25元，利息1,677.89元及罚息216.47元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告王京丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金25,456.75元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王京丽于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金25,456.75元；二、被告王京丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.80‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告王京丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执213号之三申请执行人：曹永军，男，1974年7月21日出生，汉族，住永济市。申请执行人：齐建荣，男，1967年8月19日出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市华威商业大厦有限公司，住所地：永济市舜都大道北段**。法定代表人：师嘉尧。被执行人：李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族，住永济市。申请执行人曹永军、齐建荣与被执行人永济市华威商业大厦有限公司、李晓民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0881民初1085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人永济市华威商业大厦有限公司、李晓民归还申请执行人曹永军、齐建荣170000元，承担案件受理费2150元及执行费2450元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，已轮候查封李晓民名下房产。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人李晓民的公积金缴纳情况，已轮候冻结被执行人李晓民住房公积金。5、本院工作人员已到被执行人李晓民工作单位轮候冻结被执行人的工资收入。6、本院工作人员曾到被执行人住所地调查财产线索，未发现财产线索。7、本院已对被执行人永济市华威商业大厦有限公司、李晓民限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日、2021年7月12日分别通过谈话方式、电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人曹永军、齐建荣，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有案款170000元，案件受理费2150元及执行费2450元未执行到位，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但综合本案情况，二被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年七月十四日书记员  杨 阳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保808号申请人：赵平平，女，汉族，1991年11月12日出生，住德州市陵城区。被申请人：刘兵，男，汉族，1991年7月19日出生，住德州市经济技术开发区。本院在审理申请人赵平平与被执行人刘兵离婚后财产纠纷一案中，依申请人赵平平请作出（2021）鲁1403民初1780号民事裁定，冻结被执行人刘兵名下银行存款150000元。本院经审查认为，申请人赵平平的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵名下银行存款150000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年七月十九日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：冉伟，男，1986年3月11日出生，土家族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告冉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金1,999.40元、利息234.86元、违约金等费用209.91元，以上共计2,444.17元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冉伟向原告申办兴业银行信用卡并于2018年4月4日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金1,999.40元、利息234.86元、违约金等费用209.91元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告冉伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金1,999.40元；二、被告冉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金1,999.40元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。