wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第53号原告：胡益群。被告：胡张权。被告：戚聪萍。原告胡益群诉被告胡张权、戚聪萍民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年1月22日转普通程序由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭于2010年4月23日公开开庭进行了审理.原告胡益群到庭参加了诉讼，被告胡张权、戚聪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡益群起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月13日被告胡张权以经商为由向原告借款100000元，被告出具借条一份，并口头约定短期内归还。此款后经原告催讨，被告未还。应该款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请判令两被告归还借款100000元。被告胡张权、戚聪萍未提出答辩，也未提供任何证据。本案在审理过程中，原告胡益群撤回了对被告戚聪萍的起诉，本院已准许。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡张权借款未还的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。被告出具的借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告胡张权归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡张权于本判决生效之日起五日内归还原告胡益群借款人民币100000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告胡张权承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇一〇年四月三十日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑民初字第2159号原告：张笋燕（系原告胡某法定代理人，身份证号码：），女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区，现住宁波市大榭开发区。原告：胡某。委托代理人（特别授权代理）：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：胡幼文（身份证号码：），女，1955年3月24日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。被告：张岳峰（身份证号码：），男，1987年9月6日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。原告张笋燕、胡某与被告胡幼文、张岳峰共有纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2010年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笋燕、胡某诉称：两原告系母女关系，与被告胡幼文系母女、外孙女关系，与被告张岳峰系姐弟、外甥女关系。原告张笋燕父亲张友祥于1996年因病去世，留下大小房屋357.83平方米。原告张笋燕结婚后，户口一直在被告处未迁出，现已离婚，女儿胡某出生后户口也在被告处。2007年9月，该房屋全部拆迁，经评估价值114226元，同年9月20日，被告胡幼文以户主身份与大榭拆迁办签订《房屋拆迁安置结算协议》，并领取腾空奖励费、过渡补贴费等费用。事后，原、被告经多次协商要求分割拆迁安置房，但未能达成一致意见。现原告要求法院判令依法分割拆迁安置房265.85平方米，两原告可享有的60平方米安置房，共有财产分割款19039元。原告为此向本院提交下列证据：1、户籍证明一份，证明原被告间的关系；2、《拆迁房屋、装修（附属物）核对清单》一份，证明共有财产数量和金额情况；3、《住宅用房拆迁调产安置协议》一份，证明房屋拆迁安置情况；4、《房屋拆迁结算协议》一份，证明房屋安置情况。被告胡幼文辩称：我丈夫去世已经十多年了，当时女儿才十八岁，儿子才十岁，家有房屋三间楼房和一间小屋，另一间小屋是我以后自己建造的。××，2008年因病动手术急用钱，向原告借了部分钱，但原告却急着逼我还款，还打坏家中衣橱，原告应当有赡养母亲的义务，承担我的医疗费，故原告不能分割家产。被告为此向本院提交下列证据：1、病历卡一份，证明患病情况；2、照片一组，证明原告对被告家中衣橱损坏情况；3、被告出具的《借条》复印件一份，证明被告为原告还款的事实；被告张岳峰辩称：父亲去世已经十多年了，原告应当在两年内主张权利，现没有理由主张继承。经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1（户籍证明一份）、证据2（《拆迁房屋、装修（附属物）核对清单》一份）、证据3（《住宅用房拆迁调产安置协议》一份）、证据4（《房屋拆迁结算协议》一份），被告质证后对证据无异议，本院予以认定。2、被告提交的证据1（病历卡一份），证明患病情况。原告质证后，认为与本案无关，本院认为，该证据应结合其他证据综合认定。证据2（照片一组）、证据3（被告出具的《借条》复印件一份），原告质证后认为，与本案无关。本院认为，该证据应结合其他证据综合认定。综上，本院认定事实如下：原告张笋燕、胡某系母女关系，被告胡幼文、张岳峰系母子关系，原告张笋燕、胡某系被告胡幼文系母女、外孙女关系，与被告张岳峰系姐弟、外甥女关系。1996年原告张笋燕父亲张友祥因病去世，曾有三间楼房和一间小屋。2003年，原告张笋燕结婚后，户口一直在被告处未迁出，现已离婚，女儿胡某出生后户口也在被告处。2007年9月，房屋因被征用拆迁，同年9月20日，被告胡幼文以户主身份与大榭拆迁办签订《住宅用房拆迁调产安置协议》、《房屋拆迁安置结算协议》，依照拆迁规定，按家庭人口4人计算，可安置面积265.85平方米，分别可安置126、84、64平方米房屋三套，现已安置64平方米房屋一套，另两套期房尚未分配。因被告患病及家庭琐事，母女及姐弟间产生不和，双方曾为家庭财产分割协商未果。现两原告诉至本院要求依法分割拆迁安置房265.85平方米，两原告可享有的60平方米安置房，共有财产分割款19039元。本院认为：集体所有的土地房屋拆迁，应对被拆迁人实行补偿、安置，并按规定实行调产安置或货币安置，安置对象以户为单位，安置人口以家庭具有常住人口且实际居住人口确定。原、被告在本次安置过程中，以被告为户主，按家庭成员4人选择调产安置，符合法律、法规的规定。按照《空波大榭开发区征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施意见》，原、被告在安置中，依法可安置住宅面积265.85平方米，其中按现有家庭成员包括原、被告合计4人，原告张笋燕结婚后并生育女儿胡某，未能将户口迁出，长期挂靠在被告处，按政策规定，可享有60平方米的房屋安置，并承担相关房屋安置费用。因开会、评估、签订协议等误工补贴，主要以户为单位给予补贴，且二原告曾长期与被告一起生活，现原告未提供确切证据证实，要求分割分配款依据不足，本院难以支持。被告胡幼文提出要求原告张笋燕赡养请求，因与本案系另一法律关系，不宜合并处理。故原告的请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告张笋燕、胡某与被告胡幼文、张岳峰可安置住宅265.85平方米中，两原告可享有房屋拆迁安置房60平方米（实际可安置房面积按市场实行多退少补）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费计人民币356元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈建根审 判 员 沈永力审 判 员 虞国安二〇一〇年四月十二日代书记员 刘 微
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1585号罪犯张加强，男，1989年11月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年7月14日作出了(2008)甬鄞刑初字第676号刑事判决，以被告人张加强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。张加强不服上诉，本院于2008年9月10日以(2008)甬刑终字第292号刑事判决，以被告人张加强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张加强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张加强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张加强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张加强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第757号申请执行人徐建明，农民。被执行人高越如，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第3155号徐建明诉高越如民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建明自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高越如尚应支付申请执行人借款60000元；另需交纳本案诉讼费1300元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第757号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年四月十六日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1599号罪犯宋刚，于吉林省舒兰市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2007年10月9日作出了(2007)象刑初字第434号刑事判决，以被告人宋刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4��14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度、2009年度分别受监狱记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋刚减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书〔2010〕霍刑初字第0123号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人易德贵，男，1981年9月14日出生于安徽省金寨县。因涉嫌交通肇事罪于2010年2月21日由霍邱县公安局决定取保候审。2010年4月6日由本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人易德贵犯交通肇事罪，于2010年4月1日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2010年2月19日17时20分，被告人易德贵驾驶沪CBPX**轿车载余代兵、董成芳、余代和、余某，沿漫水河大坝由西向东行驶至霍邱县姚李镇团山村附近翻到坝下，余某从车中甩出受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定，易德贵负事故的全部责任。另查明：案发后，被害人近亲属因与被告人系亲属关系，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、余某1、余某2的证言；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录和图片、道路交通事故认定书；霍邱县第三人民医院病程记录及被害人近亲属的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易德贵违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人易德贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  熊大成二〇一〇年四月八日书记员（代）  朱凤胜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第30号申请人上海恒安微型轴承有限公司,地址上海市南汇区康桥工业区康桥东路1365弄13号。法定代表人：邹建国职务：总经理申请人上海恒安微型轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年02月02日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海恒安微型轴承有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码CA/0102680671，出票日期是2009年11月06日，出票金额是50000元,出票人慈溪三佳进出口有限公司，帐号50×××66，收款人上海恒安微型轴承有限公司，帐号10×××32，付款行农行慈溪横河支行，行号39513，未背书，持票人为申请人]无效。二、本判决自公告之日起，申请人上海恒安微型轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐利丹审判员  宋国梁审判员  张南芾二〇一〇年四月二十一日书记员  王 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2690号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大楼。负责人：侯某某。委托代理人：叶某某。被告：陈某某。原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行××行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长、审判员杨要武、戴谊参加评议的合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告工行××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行××行诉称：2008年8月4日，被告陈某某向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并于2008年8月15日为陈某某正式开立卡号为××的贷记卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条款、牡丹信用卡使用条款的规定。承担透支本金产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金等）。在合同履行中，被告于2008年8月24日开始透支，截止2009年11月1日透支本息等合计13266.28元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同的约定。诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告陈某某立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金、利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费）合计13266.28元（暂计至2009年11月1日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约，证明被告已签名并提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的规定并对违约责任等进行约定的事实。2、牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证，证明原告审批同意并为被告陈某某办理开户牡丹卡。3、牡丹卡透支欠息及费某某单，证明该牡丹卡暂计至2009年11月1日所欠的透支款本息及费用。审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：原告提供的牡丹贷记卡（个人卡）申请表中有被告的签名，该项证据与《合约》、《章程》相互印证，证据1的真实性本院予以确认，该证据与本案具有关联性，可以证明原、被告对双方权利义务的约定，本院对该证据的证明效力，予以认定。证据2与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。证据3可以证明被告至2008年8月31日透支本金6000元，2008年9月25日前产生滞纳金165.48元，2008年9月1日前产生利息9.5元的事实，本院予以认定。其余内容系原告对应收利息、滞纳金等的计算，系原告单方制作，不能直接证明被告欠款的情况，本院不予采纳。因被告陈某某未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审理本院认定：2008年8月15日，被告陈某某申领了一张牡丹贷记普卡，卡号为××，信用额度为6000元。被告表示保证遵守《章程》，履行《合约》有关条款。《合约》中载明：甲方（即被告陈某某，下同）应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）《章程》第十一条载明：“持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条载明：“个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。”截止到2008年8月31日，被告陈某某取现、消费透支6000元，至今未偿付。至2008年9月1日，产生利息9.5元。根据原告的计算方式，被告应按日万分之五支付利息外，另按照每月最低还款额未还部分的5％支付未付本息的滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金，滚动计算欠款本息以及滞纳金。根据原告的上述计算方式，至2009年11月1日产生利息1905.09元，滞纳金5205.16元、超限费156.03元，透支本金6000元，合计13266.28元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求按照与被告签订的合同主张权利，符合法律规定。根据双方的约定，《合约》、《章程》系合同的组成部分，因此，被告应按《合约》和《章程》的约定履行义务。原告认为，根据《章程》第十一条、第十二条的规定，被告除应偿付本金外，还应支付透支利息、复利、滞纳金、超限费。本院认为，原告透支利率达日万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算复利的请求，本院不予支持。根据《章程》第十二条的约定，“持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度”，“应对超额部分按5%支付超限费”。原告对滞纳金计算亦不正确。根据《章程》第十一条规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可以按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即透支本金6000元×10％×5％，不能将滞纳金计入本金计算复利。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据。本案的到期还款日营业终了前即为2008年9月25日。根据《章程》第十二条的规定，被告应付的欠款利息，为“每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。”原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告消费取现6000元，没有超过信用额度，故原告主张超限费的证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币6000元以及利息、滞纳金（2008年9月1日以前利息9.5元，之后按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。每月滞纳金计算方法为：6000元×10％×5％＝30元，自2008年9月25日开始按月计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈锡林审 判 员 杨要武审 判 员 戴 谊二〇一〇年四月二十四日代书记员 郑晓成
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第59号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：应某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告应某某信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交通××××行诉称，2008年4月25日，被告应某某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费。截至2009年7月22日，被告累计拖欠原告欠款本金10800元、利息1925.56元、滞纳金513.12元、手续费1077.24元、超限费168.99元，合计14484.91元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金10800元、利息1925.56元、滞纳金513.12元、手续费1077.24元、超限费168.99元（利息等暂算至2009年7月22日，以后另行计付至本金还清日止），合计14484.91元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告应某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠款本息的事实；证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项的事实。被告应某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告应某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金10800元、利息1925.56元、滞纳金513.12元、手续费1077.24元、超限费168.99元，合计14484.91元（利息等暂算至2009年7月22日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费650元，合计810元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年四月二十八日代书 记员  章ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望商初字第100号原告：宁波××微食品有限公司（组织机构代码证为79006161-6）。住所地：宁波市鄞州区××戴家村。法定代表人：戴某某。委托代理人：舒某。被告：湖州××食品贸易有限公司（组织机构代码证为68311899-8）。住所地：湖州市××商××楼××路609、611（*层）。法定代表人：龚某某。委托代理人：宋某某。原告宁波××微食品有限公司与被告湖州××食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁波××微食品有限公司的委托代理人舒某、被告湖州××食品贸易有限公司的法定代表人龚某某及其委托代理人宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××微食品有限公司起诉称：2009年6月，原告与被告签订了一份《馅料订货合同》，约定由被告向原告购买馅料。合同签订后，原告按照被告法定代表人龚某某的指示，分四次将共计411箱货值148295元的馅料送至“湖州嘉盛食品添加剂配送中心”，并由龚某某签收。但“湖州嘉盛食品添加剂配送中心”并不存在，被告至今未付货款。现请求判令被告支付价款148295元，违约金17498元（暂计至2010年1月28日，之后以所欠货款按日千分之二继续计算）。被告湖州××食品贸易有限公司答辩称：原、被告之间签订的是销售代理合同，代理的区域是湖州，但在合同履行过程中，原告将货物直接销售给湖州的其他单位，违背了代理销售的本意，造成被告无法在湖州开展和扩大业务，使被告价值18655元的货物无法销售，蒙受了经济损失。在合同履行过程中，被告曾退货144箱，原告又补货144箱，该部分货物价值53280元，原告重复计算，应予扣除。关于违约金的约定也过高，要求调整。至于因原告违约给被告造成的其他损失，被告保留另行向原告索赔的权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告于2009年6月21日签订的馅料订货合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.送货单、货物运单共五张，拟证明原告所送的货物已由被告的法定代表人龚某某签收的事实；3.2009年湖州斌盛（嘉盛）馅料销售对账单一份，拟证明讼争货物的单价、数量及总价。上述证据经被告质证，被告对证据1的真实性无异议，认为该证据也证明了原、被告双方的合作方式是代理，合作区域是湖州；对证据2的真实性无异议，但认为2009年9月3日、9月6日两张送货单共计144箱斑斓翡翠馅是被告退货后原告补发给被告的货，该部分价款原告重复计算；对证据3被告认为是原告单某制作，不予认可。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.2009年9月3日的退货收条一张，签收人与原告送货单上的送货人系同一人，拟证明被告向原告退回了144箱斑斓翡翠馅的事实；2.送货单三份，拟证明原告同时将货物发送给被告的客户，从而违背了合同关于被告是湖州地区代理的约定；3.原告提供的产品报价单、被告根据原告报价而定的对其客户的报价单各一份，拟证明被告的利润空间，原告直接供货给被告客户而给被告造成的损失。上述证据经原告质证后，原告对三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因原告代理律师对原告送货单上送货人“姚某”的身份不清楚，本院要求原告代理人向原告核实该人的身份情况，并到本院接受调查。原告代理人核实后，称该送货人系个体货运司机，并非原告公司的工作人员，现无法联系到该人。本院对原、被告提交证据的认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3系单某制作，本院认为被告对该证据的异议成立，故不予确认。被告提交的证据1即退货收条，本院结合原告提交的送货单，该收条的签字人与原告送货单上送货人字迹一致，故对真实性予以确认。被告提交的证据2、3与本案无关联性，故不予确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告之间从2008年开始发生业务关系。之前的货款已清。2009年6月，原告与被告签订了一份《馅料订货合同》，约定由被告向原告购买馅料，合同还对付款方式、违约责任等作了约定。后原告分别于2009年8月2日、8月16日、9月3日、9月6日四次将馅料送至“湖州嘉盛食品添加剂配送中心”，并由被告法定代表人龚某某签收。2009年9月3日，原告的送货人“姚某”出具“湖州退货退乐微斑斓翡翠馅144件”的字条一份。被告就该笔业务未支付价款。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方就付款时间已作了约定，被告理应按约履行，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告还应支付原告逾期付款违约金，但双方关于逾期付款违约金的约定过高，本院予以调整。被告辩称的有144箱斑斓翡翠馅系退货，原告就该部分价款系重复计算的问题，本院认为，送货单上的“姚某”作为原告多次送货的送货人，原告理应对该人的基本情况有所了解，但原告却称无法提供该人的任何联系方式以便本院调查核实，不符合常理。故对被告的该答辩意见，本院予以采纳。对于原告重复计算的价款53280元，本院予以扣除。被告关于价值18655元的存货要求扣款的主张，无法律依据，被告要求退货的答辩意见，因退货已超过合同约定的退货期限，本院不予支持。被告关于原告违反独家代理约定的意见，因未提出具体的请求，故本案不予处理，被告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖州××食品贸易有限公司支付原告宁波××微食品有限公司价款95015元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告湖州××食品贸易有限公司支付原告宁波××微食品有限公司违约金3096元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告宁波××微食品有限公司负担682元，由被告湖州××食品贸易有限公司负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 翁 磊二〇一〇年四月十六日书记员 丁洁蓉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第595号罪犯刘兴禹，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年3月19日作出（2005）保刑初字第1101号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月19日作出（2007）冀刑三终字第190号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年1月5日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兴禹在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘兴禹的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年四月二十二日书 记 员  锁 勇
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第755号原告傅某甲。被告冯某。原告傅某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军民独任审判，并于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称，原、被告于1997年10月22日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名傅乙。自2001年起被告热衷于赌博，不操持家务、不管教女儿，原告多次好言相劝，但被告无悔改之意，并趁原告不在家时，于2003年10月23日不辞而别，至今未归。双方持续分居六年之久，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女傅某乙由原告抚养教育并承担抚育费；双方共同财产归原告所有。原告傅某甲为证明其主张事实，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、结婚登记申请书（附审查处理结果）一份。以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实。2、常住人口登记卡一份。以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女傅某乙之事实。3、上虞市上浦镇戚山村村民委员会出具的证明一份。以证明被告冯某于2003年10月23日离家出走，至今未归的事实。被告冯某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1至证据3，符合有效证据的三性要件，故予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：原告傅某甲与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，2000年11月2日生育一女，取名傅某乙。2003年10月23日，被告冯某离家出走，至今未归。婚生女傅某乙自被告离家后一直随原告傅某甲生活。本院认为，夫妻是男女双方以永久共同生活为目的而依法结合的伴侣，故婚姻之本质重在夫妻共同生活，而本案被告冯某于2003年10月23日离家后，至今未归，说明其已无意再与原告共同生活，双方分居已达六年之久，故应认定原、被告之夫妻感情确已破裂。对原告之离婚请求，应予支持；婚生女傅乙因被告离家后一直随原告生活，从有利其健康成长的角度出发，应判归原告直接抚养较妥，原告表示自愿承担女儿的全部抚育费，系其真实意思的表示，本院予以采纳。至于原、被告双方是否存在共同财产及债权债务，因被告未到庭而无法核实，故本案中不作处理。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告傅某甲与被告冯某离婚。二、原、被告之婚生女傅某乙随原告傅某甲生活，并由原告傅某甲承担其全部抚育费。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。在本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审判员  蔡军民二〇一〇年四月二十六日书记员  王圆圆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第28号申请人深圳市鹏达诚科技股份有限公司,地址深圳市宝安区观澜街道大三社区BDC国际观澜工业园第二幢二层A1区。法定代表人：李志鹏职务：董事长申请人深圳市鹏达诚科技股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年02月02日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市鹏达诚科技股份有限公司灭失的银行承兑汇票一份[汇票号码EA/0101596490，出票日期是2009年11月27日，出票金额是100000元,出票人先锋电器集团有限公司，帐号33×××88，收款人宁波福尔斯特电器科技有限公司，帐号95×××75，付款行中国建设银行慈溪市支行，行号105332551006，背书人宁波福尔斯特电器科技有限公司，持票人为申请人]无效。二、本判决自公告之日起，申请人深圳市鹏达诚科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐利丹审判员  宋国梁审判员  张南芾二〇一〇年四月十四日书记员  王 颖
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北民初字第165号原告：宁波江北××湖××天地××有限公司。住所地：宁波市××××9-f。法定代表人：袁某某。委托代理人：周某某、庞某某。被告：陈某某。原告宁波江北××湖××天地××有限公司诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波江北××湖××天地××有限公司的委托代理人周某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波江北××湖××天地××有限公司起诉称：2007年7月20日，原、被告签订了一份《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》，约定：原告将位于宁波市江北区日湖新天地特色餐饮街b区b26-b32建筑面积为855.61平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限三年，从2007年7月21日起至2010年7月21日止；租金先付后租，六个月一付，第一年年租金为40万元，第二年年租金为43万元，第三年年租金为46万元；拖欠租金及相关费用超过履约保证金或逾期10天以上未补交相关费用的，出租方有权终止合同、收回房屋；如遇城市规划调整、市政建设动迁的，双方无条件服从，或因政府行为致使合同无法履行时可终止合同。合同签订后，被告已支付2008年7月21日前的房租，2008年7月22日之后的租金只支付10万元，另有5万元就餐卡可以抵租金。为配合包家漕地块改造项目，2009年8月31日，原告和宁波市江北区人民政府白沙街道办事处（以下简称白沙街道）共同发出公告，要求包括被告在内的所有业主自公告公示之日起尽快完成搬迁。之后虽经原告多次催促，被告未将房屋腾空归还原告。现该地块拆迁已迫在眉睫，被告理应将房屋归还原告。请求：一、解除原、被告签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》；二、判令被告立即腾退占用的位于宁波市江北区日湖新天地特色餐饮街b区b26-b32的房屋归还给原告；三、判令被告支付计算至2009年12月21日止的租金47万元，从2009年12月22日至实际归还房屋之日的租金、占有使用费按第三年租金标准即每天1260元标准计算支付。为证明自己主张，原告提供以下证据：1．《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》，用以证明原、被告之间存在租赁关系以及合同约定的权某义务。2．公告，用以证明原告早在2009年8月31日即要求被告尽快搬迁。被告陈某某答辩称：原告���先的负责人陶某说餐饮街可以做6年以上，被告是1年后才转租来的，要是知道这么快会拆，被告不会承租的。被告共缴纳了租金707407元，有收据的，不包括押金。2009年8月后，原告拆迁的通知来了，其他业主都不再缴纳租金，陶某也说不用再缴，被告想缴房租的都没有人来收。这样的拆迁，应该给被告一个合理安排，予以合理赔偿。被告陈某某提供租金、押金收据32张作为证据。对原告提供的证据，被告无异议，对被告提供的证据，原告也没有异议，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。通过上述认证，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2008年4月25日，原告宁波江北××湖××天地××有限公司（原��宁波江北日湖置地有限公司）与被告陈某某签订一份《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》，约定：原告将位于宁波市江北区日湖新天地特色餐饮街b区b26-b32建筑面积为855.61平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限三年，从2007年7月21日起至2010年7月21日止；租金先付后租，六个月一付，第一年年租金为40万元，第二年年租金为43万元，第三年年租金为46万元；签订合同时，被告交付履约保证金3万元，合同期满，被告将房屋恢复原状，完整无损全部归还原告，双方结算一切费用；拖欠租金及相关费用超过履约保证金或逾期10天以上未补交相关费用的，出租方有权终止合同；如遇城市规划调整、市政建设动迁的，双方无条件服从，或因当地政府行为致使合同无法履行时，双方均不承担违约责任，原告退还履约保证金，被告按实支付租金等。合同订立后，被告支付履约保证金3万元，水电押金12600元，共支付租金（包括就餐卡）707407元（按双方某某租金计算，为支付至2009年4月22日）。因租赁房屋所在地块需拆迁改造，2009年8月31日，原告和白沙街道共同发出公告，要求包括被告在内的所有业主自公告公示之日起尽快完成搬迁。之后，原告未再要求被告支付租金，但经原告多次催促，被告未将房屋腾空归还原告，原告为此诉至本院。本院认为：本院认为：原、被告签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，如遇城市规划调整、市政建设动迁的，双方应无条件服从安排，因国家行为或当地政府行为致使合同无法履行时，双方均不承担责任，现合同期限虽未届满，但租赁房屋所在地块面临拆迁，合同非因双方当事人原因无法履行，原告要求被告腾退房屋，本院予以支持。被告占有使用房屋至今，原告要求被告按合同到期前的租金标准支付占有使用费，本院也予支持。被告的履约保证金和水电押金应予退还，被告未反诉，可另行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告宁波江北××湖××天地××有限公司与被告陈某某签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》；二、被告陈某某立即腾退占用的位于宁波市江北区日湖新天地特色餐饮街b区b26-b32建筑面积为855.61平方米的房屋归还给原告宁波江北××湖××天地××有限公司；三、被告陈某某按第二年租金标准即每天1178元计算支付原告宁波江北××湖××天地××有限公司从2009年4月23日至2009年7月21日的租金，从2009年7月22日至实际归还房屋之日的占有使用费按第三年租金标准即每天1260元计算支付。以上二、三项，被告于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，减半收取，由原告负担3233元，由被告负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。审 判 员 欧金铨二０一０年四月十三日代书记员 王 琦
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海民初字第1051号原告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住所地：嘉兴市××广场办公楼10a。代表人：金某。委托代理人：刘某某。委托代理人：马某。被告：汪某某。被告：王某某。原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（以下简称“天平××公司”）诉被告汪某某、王某某机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天平××公司委托代理人马某、被告汪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告天平××公司起诉称：2007年11月7日7时20分许，汪某某驾驶登记车主为王某某的浙f×××××号摩托车与骑自行车的凌某某发生碰撞，导致凌某某受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，汪某某负主要责任，凌某某负次要责任。王某某就其浙f×××××号摩托车在天平××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险责任期限自2007年5月10日零时起至2008年5月9日二十四时止，保险责任限额为60000元。2009年3月27日海宁市人民法院对凌某某诉汪某某、王某某及天平××公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2009）嘉海民初字第569号民事判决书，判决天平××公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿凌某某损失58000元，该判决生效后天平××公司履行了赔付义务。因汪某某无证驾驶，根据我国相关法律、法规及保险合同条款的约定，天平××公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内垫付了58000元后有权向汪���某追偿；而王某某作为车辆所有人轻易将车子借给无驾驶资格的人员，应承担连带责任。故天平××公司起诉请求法院判令汪某某、王某某偿还赔偿款58000元，并支付2009年4月27日至汪某某、王某某履行判决止按银行同期利率计算的利息损失。审理中，天平××公司变更诉讼请求为判令汪某某、王某某偿还其赔偿款58000元。被告汪某某答辩称，其无证驾驶机动车造成交通事故的情况属实，但其不能理解有无驾驶证与保险公司可向其追偿的关联性；原先与凌某某的道路交通事故人身损害赔偿案件中需其本人承担的赔偿款至今未付，故实在无经济能力再来偿还天平××公司58000元。被告王某某未作答辩。原告天平××公司为证明自己的主张，向本院举证、被告汪某某质证如下：证据一、交通事故认定书1份，用于证明本案所涉道路交通事故发生情况、责任认定及汪某某系无证驾驶的事实。汪某某对该证据无异议。证据二、保险单副本1份，用于证明王某某就浙f×××××号摩托车在天平××公司投保了机动车交通事故责任某制保险的事实。汪某某对该证据无异议。证据三、本院（2009）嘉海民初字第569号民事判决书1份，用于证明法院判决天平××公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿凌某某58000元的事实。汪某某对该证据无异议。证据四、网上银行落地记帐凭证（付款通知）及本院往来款票据各1份，用于证明2009年4月28日天平××公司已按本院（2009）嘉海民初字第569号民事判决书确定的金某某行了赔付义务。汪某某对该证据无异议。被告汪某某、王某某未向本院提交证据。对原告天平××公司提交的上述四份证据，本院认证认为：汪某某均无异议，且该四份证据经审核符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。综上，根据已确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2007年11月7日7时20分许，汪某某无证驾驶浙f×××××号摩托车沿湖桐线由南向北行驶，途经湖桐线6k＋380m海宁市海昌街道双冯村地方时，与前方同向左转弯、骑无钢印自行车的凌某某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，凌某某受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，汪���某负主要责任，凌某某负次要责任。汪某某所驾驶的浙f×××××号摩托车系事发前从王某某处以1800元的价格购得，并已实际接收使用，但未办理过户手续。2007年5月10日王某某曾就浙f×××××号摩托车在天平××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间为2007年5月10日零时起至2008年5月9日二十四时止，保险责任限额中死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。2009年1月20日，凌某某向本院起诉汪某某、王某某及天平××公司，要求天平××公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿凌某某58000元，汪某某、王某某连带赔偿62454.08元。本院对该案审理后于2009年3月27日作出（2009���嘉海民初字第569号民事判决书，判令天平××公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿凌某某58000元，汪某某赔偿凌某某财产性损失42382.64元、精神损害抚慰金8000元，同时驳回了凌某某的其余诉讼请求。判决生效后，天平××公司于2009年4月28日汇入本院58000元，履行了赔偿义务。本院认为，汪某某无证驾驶从王某某处购得的机动车，造成交通事故，以及天平××公司已在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿受害人凌某某58000元的事实清楚。本案焦点是天平××公司是否有权向汪某某追偿已赔付的58000元及王某某是否需对此承担连带责任。我国《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条第一款中规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。按举轻明重原则，符合该条规定的，保险公司对向受害人垫付的抢救费用有权追偿，那么对医疗费用限额内的其他理赔款及死亡伤残赔偿限额内的理赔款更应有权追偿；该条也明确规定被追偿的主体为致害人，而本案所涉交通事故的致害人为有过错的无证驾驶人汪某某，故天平××公司就其在机动机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿受害人凌某某的58000元对汪某某享有追偿权。王某某虽为肇事车辆登记车主，但事发前已将车辆卖给汪某某，事发时对车辆已无控制权，所以王某某非致害人；况且本院（2009）嘉海民初字第569号民事判决书中也明确王某某无需承���侵权赔偿责任，故天平××公司对王某某不享有追偿权。综上，天平××公司要求汪某某偿还其在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿受害人凌某某的58000元，正当合理，本院予以支持；天平××公司关于“王某某作为车辆所有人轻易将车子借给无驾驶资格的人员”的陈述，与事实不符，其以此为由要求王某某承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决��效之日起三十日内偿还原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司人民币58000元。二、驳回原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  夏洲娜二〇一〇年四月二十七日书记员  金 霞
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第571号原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港镇城关广陵路107号。负责人李震宇，行长。委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告吴爱花，港镇城关康育路39号，身份证号332627196104200209。被告赵云池，，1961年3月30日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关知青路1号，身份证号332627196103300195。本院在审理原告中国工商银行肌股份有限公司玉环支行与被告吴爱花、赵云池金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。案件受理费9827元，减半收取人民币4913.50元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担。代理审判员  郑风雨二〇一〇年四月二十七日代理书记员  王玲芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第507号原告：王某某。被告：孙某某。原告王某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告共欠原告劳务费2000元，并由被告写下借条，言明到2008年底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费2000元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资2000元的事实。被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事实的证明力，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2008年5月，原告受被告雇佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做钢筋工工作。2008年10月2日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币2000元，同日，由被告以借款的形式向原告出具借条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告于2010年2月诉至本院。本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资2000元的事实清楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务工资2000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 马祝敏二〇一〇年四月六日代书记员 蔡海萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第458号原告：上海××电××司。法定代表人：蒋某某。委托代理人：林某某。原告：临海××工艺礼品总厂。住所地：浙江省××古城街道××号。法定代表人：马某某。委托代理人：林某某。被告：临海××纺织机械专××有限公司。所住地：浙江省临海市大田镇。法定代表人：朱某某。委托代理人：李甲。第三人：上海市××专××司。所住地：上海市普陀区红柳路153号。法定代表人：李乙。委托代理人：李甲。原告上海××电××司（以下简称“上××司”）、临海××工艺礼品总厂（以下简称“临海××总厂”）与被告临海××纺织机械专××有限公司（以下简称“临海××公司”）、第三人上海市××专××司（以下简称“上××××司”）为公司解散纠纷一案，本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人林某某、被告及第三人委托代理人李甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被告临海××公司系1994年11月10日经临海市工商行政管理局核准，并于1994年12月2日由原告上××司出资50万元、原告临海××总厂出资50万元、第三人上××××司出资490.50万元正式成立的企业法人。公司成立后，因多方面原因，企业经营一直不景气，多年亏损。从2008年开始，企业就处于停产状态，目前企业无任何转机希望。两原告作为小股东，多次要求召集董事会，商讨企业的后路，但均未果。两原告为保护自己的合法权益，不使国有资产和集体资产受到无端的损失，根据公司法第一百八十三条和民诉法的有关规某某起诉讼，请求法院判令解散被告临海××公司。被告辩称：被告临海××公司系依法设立的法人主体，经营范围为纺织罗拉及其他纺机配件制造，纺织机械及配件批发、零售。公司股本结构由两原告和第三人三家法人股组成，两原告各占总股份8.47%，第三人占总股份的83.06%。被告公司自1994年11月成立至2007年6月底经营状况尚可。2007年7月始，因纺织行业结构调整及国际金融危机冲击的影响，公司经营困难，产能直线下降，经营逐月发生亏损，同时出现停产状况。根据2007年公司审计报告，公司全年亏损金额为1439254.43元。公司发生经营困难出现经营亏损后，被告与第三人及两原告均极尽了努力，但仍无法阻止公司经营亏损。从2008年1月份开始，公司进入停产状态。由于公司股本结构是由国有股和集体股组成，不同性质的股份代表和维护着不同的利益，公司股东会与董事会无法召开。为避免国家资产和集体资产遭受更大的损失，本被告和第三人同意两原告的诉讼请求，同意法院判令解散临海××公司。第三人述称意见与被告答辩意见同。经审理查明：被告临海××公司系1994年11月10日经临海市工商行政管理局核准，并于1994年12月2日由原告上××司出资50万元（占投资比例8.47%）、原告临海××总厂出资50万元（占投资比例8.47%）、第三人上××××司出资490.50万元（占投资比例83.07%）正式成立的企业法人。经营范围为：纺织罗拉及其他纺机配件制造，纺织机械及配件批发、零售。被告公司自组建成立至2007年6月底，经营状况尚可。2007年下半年开始，受纺织行业结构调整及国际金融危机的影响，公司经营困难，产能直线下降，并连续亏损，目前公司处于关门停产状态。从2008年开始，公司的股东会、董事会已无法召集，两原告作为小股东，为维护自己的利益，向本院提起解散公司之诉，被告和作为另一大股东的第三人亦愿意解散公司。上述事实，有原、被告和第三人的陈述，公司营业执照、公司基本情况表、信会师报字（2008）第21403号的审计报告、关于某某市良纺纺织机械专件有限公司全面停产的说明等证据证实。本院认为：原、被告及第三人对本案的基本事实均没有争议，根据目前被告临海××公司处于关门停产状态、公司的股东会已有二年无法召集及公司经营管理发生严重困难的事实，被告临海××公司的继续存续会使股东利益受到重大损失，在通过其他途径不能解决的情况下，两原告系合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，当然可以请求人民法院解散公司。现被告及第三人亦一致同意解散被告临海××公司，故本院对两原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：解散被告临海××纺织机械专××有限公司。案件受理费53135元，由被告临海××公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费53135元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  卢爱彬审 判 员  虞彦明二〇一〇年四月二十五日代理书记员  叶常青
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙民初字第143号原告：陈某。委托代理人：项某某。被告：吴某。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2000年下半年，原告、被告经人介绍认识，双方经过短暂地接触了解，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2001年12月4日，双方某某一子，取名吴某（曾用名吴乙），一直跟随原告共同生活。双方由于性格不合，志趣不同，婚后经常发生争吵。因被告缺乏家庭责任心，长期以来儿子都是由原告独自抚养。从2008年7月起，双方因感情不和分居生活至今。期间，双方曾就离婚问题进行协商，但未能达成一致意见。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，请求法院判决准予原告、被告离婚；婚生儿子吴某随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。被告吴某答辩称：原告、被告经自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情很好。为了改善家庭生活，双方自2004年年初起至2008年年底带着儿子到乐清××××等地打工。这些年来，家庭生活虽不宽裕，但夫妻感情却很融洽。不幸的是，2009年4月29日被告因交通事故造成了身体多处严重损伤，被告为治病欠下了12万余元的外债，至今身体仍未治愈，不但落下了终身残疾，还丧失了生育能力。现原告起诉离婚并非因双方感情破裂，而是由于原告嫌弃被告伤后不能从事体力劳动，并欠下了巨额债务未还。被告不同意离婚，恳请法院多做调解和好工作，同时希望原告多为家庭、儿子着想，打消离婚的念头。本院经审理，认定事实如下：2000年下半年，原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2001年12月4日双方某某一子，取名吴某（曾用名吴乙），现随原告家人共同生活。原告、被告自2004年年初以来带着儿子到乐清××××等地打工。2008年7月，双方因家庭琐事发生争吵，之后，一家人回到龙泉。2009年年初原告独自回贵阳打工。2009年4月29日，被告搭乘其弟弟吴丙的摩托车在龙泉境内与他人发生交通事故并受伤。本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，原告、被告虽有时会因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及子女的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 沈 丹二〇一〇年四月十九日代书 记员 蒋菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第182-2号原告：余水生。原告：游雪花。原告：余某1。原告：余某2。原告余某1、余某2的法定代理人：张陆凤（系原告余某1、余某2的母亲）。四原告的委托代理人：余祈友，江西廉诚律师事务所律师。被告：浙江明峰水泥有限公司（原名：余姚市郑巷水泥有限公司），住所余姚市低塘街道郑巷。法定代表人：王瑶法，总经理。委托代理人：吴康明。被告：白红谚。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，住所余姚市舜水北路30号。代表人：许森江，总经理。委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道寺山路208号。代表人：陈方平，经理。委托代理人：谢立科。被告：陆美琴。被告：余自华。被告：占桂花。被告：余某3。被告：余某4。被告余某3、余某4的法定代理人：陆美琴（系被告余某3、余某4的母亲）。被告：余卫乔。被告：俞岳洪。本院在审理原告余水生、游雪花、余某1、余某2诉被告浙江明峰水泥有限公司、白红谚、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、陆美琴、余自华、占桂花、余某3、余某4、余卫乔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，为有利于今后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：对尚在慈溪市公安局交警大队的被告俞岳洪、浙江明峰水泥有限公司（原名：余姚市郑巷水泥有限公司）预付的赔偿款14万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冬云二〇一〇年四月二十三日代书记员 岑静静
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第718号原告：施某某。被告：周某某。被告：中银保险有限公司××支公司。××号。代表人：魏某某。委托代理人：章某。原告施某某与被告周某某、被告中银保险有限公司××支公司（以下简称中银××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告施某某，被告周某某，被告中银公司的委托代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某起诉称：2009年6月27日5时许，被告周某某驾驶浙B.L60**号轿车从马渚镇至余姚城区，途经甬余线54KM＋700M（余姚市马渚镇大施巷村路段）叉口处，在道路南侧快速道内自西向东行驶，超越原告驾驶鲁V.8N4**号普通正三轮摩托车减速并左转弯行驶（已开启左转向灯）时，被告周某某驾驶车辆与原告驾驶车辆车尾发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周某某承担本起事故的全部责任。被告周某某所驾驶车辆在被告中银××公司投有交强险。为此，诉讼至法院，要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费14418.10元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费2940元、误工费14700元、鉴定费1300元、交通费4070元、伤残赔偿金50600元、车辆损失1200元、精神损害抚慰金15000元，合计106228.10元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明发生道路交通事故的经过和责任认定。2、门诊病历、出院记录、影像报告、转院申请表、CT报告单、医疗费发票、用药清单，拟证明原告在事故中受伤就医的经过情况，并花费了医疗费的事实。3、诊断证明书，拟证明原告受伤需休息的时间。4、交通费发票，拟证明原告受伤后就医所发生的交通费用。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残鉴定情况。6、机动车辆保险确认书、修理费发票，拟证明原告因交通事故车辆损失的事实。7、户口簿，拟证明原告户口系非农业户口事实。被告周某某答辩称：对发生道路交通事故的经过及责任认定无异议，事故发生后被告已分二次支付原告款10000元、向交警部门交纳押金10000元，对原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金认为过高，要求法院依法予以处理。被告中银××公司答辩称：保险公司同意在交强险规定的范围内依法予以赔付。经开庭审理，举证和质证，本院对以下证据予以认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经质证，被告方对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，本院予以确认。但被告方提出证据1中，认为自己驾驶车辆是直行，原告是左转弯行驶车辆，因此，对责任认定有异议。本院认为，余姚市公安局交通警察大队事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告方提出异议的理由不能成立，本院不予采信。经审理，本院查明：2009年6月27日下午，被告周某某驾驶浙B.L60**号轿车从马渚镇至余姚城区，17时06分许，途经甬余线54KM＋700M（余姚市马渚镇大施巷村路段）叉口处，在道路南侧快速道内自西向东行驶，超越前方同向原告施某某驾驶的鲁V.8N4**号普通正三轮摩托车时，施某某驾驶车辆减速并左转弯行驶（已开启左转向灯），被告周某某驾驶的浙B.L60**号轿车车头与原告驾驶的车辆车尾发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周某某承担本起事故的全部责任，原告施某某不承担本起事故的责任。事故发生后被告周某某分二次给付原告现金10000元，庭审中原告予以认可，本院予以确认。被告驾驶的车辆在被告中银××公司投有交强险与商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周某某驾驶机动车行驶中判断失误，未与前车保持必要的安全距离，遇前车左转弯时起车，负本起事故的全部责任，所以，应当承担民事赔偿责任。被告中银××公司应当在交强险范围内承担先予赔付责任。原告施某某因交通事故的损失认定为医疗费14418.10元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、护理费1770元、误工费12600元，原告主张按70元一天计算，本院认为基本合理，予以准许，但原告要求误工时间至定残前一日，被告中银××公司提出异议，认为误工时间过长，因此，本院根据原告的伤情综合案情酌情确定误工时间为6个月，具体为180×70=12600元。鉴定费1300元、交通费3000元，根据原告提交的门诊病历记载次数，本院酌情认定原告就医的交通费为3000元。伤残赔偿金50600元、车辆损失1200元、精神损害抚慰金4000元，合计90188.10元。被告中银××公司在交强险范围内先行赔付原告医疗费10000元、护理费1770元、误工费12600元、交通费3000元、伤残赔偿金50600元、车辆损失费1200元、精神损害抚慰金4000元，合计83170元。其余款7018.10元由被告周某某赔偿，被告周某某已支付原告款10000元，因此，原告施某某再要求被告周某某赔偿的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司××支公司在交强险范围内先行赔付原告施某某医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金，合计83170元。以上款限在本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇浙江省余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2425元（原告立案时申请缓交，可在实际执行时结算），减半收取1212.50元。由原告施某某负担275元，被告中银保险有限公司××支公司负担937.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴盈华二〇一〇年四月二十三日代书记员 孙雅红
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德武商初字第127-2号原告王思瑞，1964年1月4日出生，汉族，家住德清县武康镇上柏山民村更埠头39号。委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。被告诸建连，1967年2月25日出生，汉族，家住德清县新市镇东升社区环城东路45号。被告佘水佳，1969年6月7日出生，汉族，家住德清县新市镇东升社区环城东路45号.本院在审理原告王思瑞与被告诸建连、被告佘水佳民间借贷纠纷一案中，原告王思瑞于2010年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告佘水佳的起诉。本院认为，原告王思瑞要求撤回对被告佘水佳起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思瑞撤回对被告佘水佳的起诉。审 判 员 钱慧芳二〇一〇年四月十五日代书记员 谢兴良
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽青商初字第297号原告：林某，身份证号码3325221963********，男，1963年8月4日出生，经商，住浙江省青田县鹤城镇后街53－26号。被告：王某甲，身份证号码3325221987********，女，1987年7月4日出生，无业，户籍所在地浙江省青田县鹤城镇湖口村五组17户，现住浙江省青田县鹤城镇鸣山小区3幢2单元301室。被告：叶某，身份证号码3325291975********，男，1975年5月4日出生，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县渤海镇后砻村24号。被告：王某乙，身份证号码3325221972********，男，1972年3月21日出生，户籍所在地浙江省青田县温溪镇龙叶20号。被告：王某丙，身份证号码3325221988********，男，1988年8月16日出生，无业，户籍所在地浙江省青田县鹤城镇湖口村五组17户，现住浙江省青田县鹤城镇鸣山小区3幢2单元301室。原告林某与被告王某甲、叶某、王某乙、王某丙买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由代理审判员 黄觉晓适用简易程序独任审判。2010年3月22日，依被告王某甲申请，本院依法追加叶某、王品龙、王某丙为共同被告。在审理过程中，原告林某于2010年4月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告林某负担。代理审判员黄觉晓二o一0年四月十六日书记员何畏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第767号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。代表人：朱某某。委托代理人：沈某。被告：顾某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称建行）为与被告顾某某信用卡纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告顾某���经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告建行起诉称：2006年12月27日，被告顾某某向原告申请办理龙某某车某。中国建设银行龙某某车某领用协议载明：甲方（顾某某）因使用龙某某车某而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告顾某某领卡后，截止2010年2月22日，共透支本金9954.26元，产生滞纳金736.36元、利息3596.34元，合计14286.96元，该款经原告多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年2月22日的信用卡透支本金9954.26元、滞纳金736.36元、利息3596.34元及自2010年2月23日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某车某领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告顾某某未作答辩。原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格的事实。2、中国建设银行龙卡贷记卡章程一份、龙某某车某某请表一份、中国建设银行龙某某车某领用协议一份，证明被告于2006年12月27日向原告申某龙某某车某，并约定了欠款利息及��纳金计算方法的事实。3、银行卡明细账一份，证明截止2010年2月22日被告使用信用卡透支本金9954.26元，产生滞纳金736.36元、利息3596.34元的事实。被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的龙某某车某领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持有的信用卡发生透支，截止2010年2月22日，尚欠信用卡透支本金9954.26元，产生滞纳金736.36元、利息3596.34元，合计欠款14286.96元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告顾某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行截至2010年2月22日的龙某某车某透支款本息及滞纳金合计14286.96元；并支付自2010年2月23日起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费157元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴 良 忠二〇一〇年四月二十日代书记员 管��洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第773号原告：平周宝，市越城区斗门镇石泗村6-35号。委托代理人：金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者。被告：浙江供销超市有限公司。住所地：绍兴市解放北路219号二楼。法定代表人：叶耀庭，董事长。本院在审理原告平周宝与被告浙江供销超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平周宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王鹏权二０一〇年四月二日书 记 员  朱黄莹
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第445号罪犯牛洪海，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）保刑初字第2057号刑事判决，认定被告人牛洪海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月20日作出（2007）冀刑三终字第33-1号刑事判决，以被告人牛洪海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年1月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯牛洪海因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年1月28日至2010年1月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯牛洪海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯牛洪海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年四月二十二日书 记 员  锁 勇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商初字第394号原告：嘉善××砼制品有限公司，住所地：嘉善县××镇长生村××号。法定代表人：郦××。委托代理人：赵××。被告：德清永宁××咨询有限公司，住所地：德清县××村××木桥××号。法定代表人：何××。本院在审理原告嘉善××砼制品有限公司与被告德清永宁××咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××砼制品有限公司于2010年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德清永宁××咨询有限公司的存款人民币500000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告嘉善××砼制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告德清永宁××咨询有限公司及其分支机构在银行的存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇一〇年四月八日书记员  姚晓峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第4号原告漏某某。委托代理人唐某某。被告诸某某。被告邵某。原告漏某某诉被告诸某某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。2010年1月15日，因两被告下落不明，无法采取其它方式送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告漏某某诉称：2009年9月5日，被告诸某某向原告借款80000元，并出具借条1份，约定月息2.5%，在2009年10月4日本息一次性付清。如逾期则按3%计算违约金，并承担律师费等一切费用。借款到期后，被告诸某某未归还借款。因该借款发生在被告诸某某与被告邵某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求两被告返还借款80000元，并支付自2009年9月5日起至2009年10月4日止，按月息1.6%计算的利息1280元，赔偿自2009年10月5日起至判决确定的履行日止按月息1.6%计算的违约金损失，承担原告为实现债权发生的律师代理费3215元。被告诸某某、邵某未作答辩。原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告诸某某向原告借款80000元及约定借款利息和逾期还款责任的事实。2、结婚登记记录1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。3、浙江省杭州市服务业统一发票1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费3215元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告诸某某与被告邵某系夫妻关系。2009年9月5日，被告诸某某以飞时达羽绒承包监理需要为由向原告借款80000元，约定月息2.5%，借期至2009年10月4日，如逾期还款，则按3%计算逾期还款的违约金至还款日止，并承担律师费等一切费用。2009年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原告与被告诸某某之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按期返还借款，应当承担相应的民事责任。因该借款发生在被告诸某某与被告邵某夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告自愿减少借款利息和违约金计算标准，系自主处分自己的权利，且主张的利息和违约金计算标准不违反法律规定，本院予以准许。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、诸某某、邵某返还漏某某借款80000元，支付借款利息1280元，合计81280元；二、诸某某、邵某赔偿漏某某自2009年10月5日起至本判决确定的履行日止，按月息1.6%计算的违约金损失；三、诸某某、邵某承担漏某某律师服务费3215元；上述第一、二、三项，限诸某某、邵某于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由诸某某、邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  俞 霞人民陪审员  杨建平人民陪审员  朱关仙二〇一〇年四月二十日书 记 员  张 艳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第560号罪犯吕庆生。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）保刑初字第1028号刑事判决，以被告人吕庆生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年4月19日作出（2004）冀刑一终字第606号刑事判决，对吕庆生的刑罚改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1530号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年1月5日提出（2009）保监减建字第1676号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年4月12日予以立案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功三次，2008年度被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言，罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯吕庆生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吕庆生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一〇年四月二十二日书 记 员  马立红
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第57号原告：王某某。被告：江某某。原告王某某为与被告江某某担保追偿权纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2009年6月17日，江某某向董某某借款2万元，约定的借款期限为两个月，月利率为30‰，由王某某提供保证担保。逾期后，江某某未履行还本付息义务。同年12月20日，王某某承担了保证责任，代江某某向董某某归还了借款2万元并支付利息4200元。请求法院判令江明义某某快友偿还已代其归还的借款2万元及利息4200元；庭审中王某某将利息请求变更为：要求江某某支付按中国人民银行同期贷款利率四倍按借款本金2万元自2009年6月17日计算至实际付款日的利息。被告江某某未作答辩。原告王某某在举证期限内提供了2009年6月17日江某某作为借款人，王某某作为担保人共同出具给董某某的借条一份以及同年12月15日董某某出具给王某某的收条一份，用以证明起诉所主张的事实。江某某无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院对证据的认证：王某某提供的证据能够证明王某某起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与王某某起诉主张的事实一致。本院认为：江某某与董某某之间的民间借贷关系以及王某某就江某某的借款行为向董某某提供的连带责任保证担保均成立。王某某承担保证责任后，有权向江某某追偿。对王某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：江某某于判决生效后十日内支付给王某某人民币2万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍按本金2万元自2009年6月17日计算至判决确定的履行之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  夏明善审 判 员  叶志伟代理审判员  吴项南二〇一〇年四月十五日书 记 员  陈盛儿
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第720号原告倪某某。被告余某某。原告倪某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月18日，被告向原告借得人民币1万元，并出具借条一张。但是虽经原告多次催讨，被告至今未还分文借款及利息。现原告诉至法院。要求判令：一、被告立即归还借款1万元和利息1680元（从2008年3月18日起到2010年3月18日，按银行同期同档的贷款利率0.7%计算）合计11680元人民币；今后利息按银行同期同档的贷款利率计算全部归还止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2008年3月18日由被告余某某出具的借条一张，证明被告向原告借款这一事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2008年3月18日，被告向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一张。内容为：“借条今借到倪某某人民币壹万元正借期半月具借人：余某某2008年3月18号”该笔借款至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告余某某归还原告倪某某借款人民币10000元及利息（利息从2008年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取为46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费92元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一〇年四月一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永石商初字第11号原告：王某某。被告：沈某某。本院于2009年12月28日立案受理原告王某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未有到庭。现已审理终结。原告王某某诉称：2009年10月14日，被告向原告借款二次，共向原告借款人民币55000元，被告约定于2009年10月30日前归还原告该55000元借款。借款逾期后，被告未如期归还借款。请求依法判令：1.被告立即归还原告借款人民币55000元，并支付逾期还款的利息损失（从2009年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还款之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。为证明其主张，原告提供证据由被告沈某某填写并捺印的格式借条两份，证明被告沈某某向原告借款55000元的事实。被告沈某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。经审理查明：2009年10月14日，被告沈某某向原告王某某出具由其填写并捺印的格式借条两份，共计借款人民币55000元，双方约定于2009年10月30日前归还。如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。该款项至今未归还。本院认为：原告王某某与被告沈某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告沈某某拖欠原告王某某借款55000元事实清楚，有被告沈某某填写并捺印的格式借条可以佐证，对该事实本院予以确认。被告沈某某应按约定期限归还该借款，逾期归还应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告沈某某归还原告王某某借款人民币55000元并支付逾期利息（逾期利息从2009年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算到判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1230元，公告费400元，共计1630元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应美琪审 判 员  张淑英代理审判员  俞小旬二〇一〇年四月二十六日代书 记员  黄菲飞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉平商初字第1693号原告：张某某。委托代理人：侯某。被告：陆甲。被告：陆乙。被告：陆丙。原告张某某为与被告陆甲、陆乙、陆丙民间借贷纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉。本院于某某受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人侯某到庭参加诉讼。被告陆甲、陆乙、陆丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月21日，被告陆甲与原告签订借款协议1份，约定被告陆甲向原告借款200000元，借款期限自2009年7月21日至2009年8月20日。同日，原告按约支付给被告陆甲现金200000元，被告陆甲出具借据1份。2009年9月20日，被告陆乙、陆丙作为担保人向原告承诺对该借款分期归还。但被告陆甲至今分文未还，被告陆乙、陆丙也不履行保证义务，故原告起诉要求：1、判令被告陆甲归还借款20万元，并按月息2.5%赔偿原告从2009年7月22日至判决生效之日的利息损失；2、被告陆甲赔偿原告违约金3万元；3、被告陆甲支某某告律师费6000元；4、被告陆乙、陆丙对被告陆甲的上述债务承担连带责任。5、本案的诉讼费由三被告承担。被告陆甲、陆乙、陆丙在法定期限内未提出书面答辩。为证明自己的主张，原告举证如下：证据一、借款协议1份，证明2009年7月21日，被告陆甲向原告借款200000元，借款期限自2009年7月21日起至2009年8月20日止，借款月利率为2.5%，如被告陆甲未按期归还，则承担原告为实现债权而产生的律师费等。被告陆乙自愿为借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。证据二、借据1份，证明被告陆甲于2009年7月21日收到借款200000元。证据三、承诺书1份，证明2009年9月20日，双方约定被告陆甲于2009年9月29日、同年10月16日、同年11月4日、同年11月26日各归还原告借款50000元，如违约则赔偿原告违约金30000元，被告陆乙、陆丙自愿承担连带保证责任。证据四、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权，支出律师费6000元。本院认证意见：原告提供的证据，被告陆甲、陆乙、陆丙未到庭提出异议，故本院予以认定。综上，现查明：被告陆甲于2009年7月21日向原告借款200000元，并签订借款协议1份，约定借款期限自2009年7月21日起至2009年8月20日止，借款月利率为2.5%，如被告陆甲未按期归还，则承担原告为实现债权而产生的律师费等。被告陆乙自愿为借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款协议签订后，被告陆甲于某某收到了原告的借款200000元。2009年9月20日，原、被告双方约定：被告陆甲于2009年9月29日、同年10月16日、同年11月4日、同年11月26日各归还原告借款50000元，如违约则赔偿原告违约金30000元，被告陆乙、陆丙自愿承担连带保证责任。但在借款到期后，被告陆甲至今分文未还，被告陆乙、陆丙亦未履行保证之责，故原告诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陆甲在向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告陆甲至今分文未还，显属欠理，故原告要求被告陆甲归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陆甲支付利息损失（自2009年7月22日至判决生效之日按月息2.5%计算），虽然在借款协议中约定借款月利率为2.5%，但其利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。原告要求被告陆甲同时承担违约金30000元，但其已主张逾期利息损失，且逾期利息和违约金总和超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院不予支持。原告要求被告陆甲承担律师费6000元，系双方自愿约定，本院予以支持。被告陆乙、陆丙自愿承担连带保证责任，但至今未对被告陆甲的借款本息履行保证之责，故原告要求被告陆乙、陆丙承担连带责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆甲于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金200000元、支付利息损失（自2009年7月22日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陆甲于本判决生效后十日内支某某告律师费6000元。三、被告陆乙、陆丙对上述还款义务承担连带保证责任；四、被告陆乙、陆丙承担保证责任后，有权向被告陆甲追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1820元，合计诉讼费6720元，由被告陆甲承担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告陆甲在履行本判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长  万卫忠审判员  钱强敏审判员  张雷平二〇一〇年四月六日书记员  陈丽燕
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭某某商初字第12号原告童某某。委托代理人邵某某。被告王甲。原告童某某为与被告王甲买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判。因被告王甲下落不明，本案依法组成合议庭于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告童某某诉称：2007年12月26日，被告向其购买山核桃，并出具欠条一份。欠条载明欠山核桃款42682.50元。嗣后，该款经原告催讨，被告至今未予支付。为此诉至法院，要求被告支付山核桃款42682.50元。被告王甲在法定应诉期内未作答辩。原告童某某为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明王甲欠其山核桃款42682.50元的事实。提交本院（2009）杭某某商初字第120号民事判决书一份，证明被告王甲又名王乙和下落不明的事实。被告王甲经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对证据的证明力本院予以确认。被告王甲未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告童某某诉称一致。本院认为，2007年12月26日，被告向原告购买山核桃，并向原告出具欠条，双方的买卖合同生效，双方应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。在原告交付山核桃后，被告理应在合理期限内支付货款，但其未按约履行，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。对原告要求被告支付货款42682.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王甲应在本判决生效之日起十日内支付给原告童某某货款42682.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费867元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】。审 判 长  张 斌代理审判员  毕利民人民陪审员  林天虹二〇一〇年四月二十三日书 记 员  张琼华
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑再终字第13号罪犯吕光杰，农民。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）唐刑监字第3号再审决定，对本案进行再审，后于2009年10月15日作出（2008）唐刑再初字3号刑事判决。原审被告人吕光杰不服，提出上诉。本院于2010年3月24日作出（2010）冀刑再终字第7号刑事判决，以被告人吕光杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；与犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年及犯抢劫罪，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。综上，罪犯吕光杰据以服刑的判决已经发生了变化，原减刑裁定已失去了裁判依据，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明：唐山市中级人民法院于2002年10月26日作出（2002）唐刑初字146号刑事判决，认定被告人吕光杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后吕光杰未上诉，该判决已发生法律效力。本院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第432号刑事裁定，对罪犯吕光杰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。沧州市中级人民法院于2009年7月19日作出（2009）沧刑执字第1121号刑事裁定，对罪犯吕光杰减去有期徒刑二年。本院认为，由于本院已依法作出（2010）冀刑再终字第7号刑事判决，本院及沧州市中级人民法院的上述减刑裁定依法应当撤销。故依法裁定如下：撤销本院（2005）冀刑执字第432号刑事裁定和沧州市中级人民法院（2009）沧刑执字第1121号刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年四月一日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈民初字第2860号原告：刘翠娣。原告：邬梦海。原告：邬梦龙。三原告的共同委托代理人：王智丰。被告：刘汝安。被告：商丘交通运输集团有限公司，住所河南省商丘市凯旋中路267号。法定代表人：郭东方，董事长。委托代理人：张泰。委托代理人：杨天亮。本院在审理原告原告刘翠娣、邬梦海、邬梦龙诉被告刘汝安、商丘交通运输集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院提出对被告刘汝安撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠娣、邬梦海、邬梦龙撤回对被告刘汝安的起诉。审 判 长  徐冬云审 判 员  鲁裕泉代理审判员  杨群芳二〇一〇年四月十九日代书 记员  郑 嘉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第480号罪犯罗国武，现在河北省深州监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）昆铁中刑初字第344号刑事判决，认定被告人罗国武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2009年12月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，关禁闭一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯罗国武在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯罗国武的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年四月二十二日书 记 员  锁 勇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第740号原告：李某甲。委托代理人：蒋某某。被告：陶某。原告李某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金炜民独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名李某乙，在书生小学上学；于××××年××月××日生于次子，取名李某丙，两子均随原告一起生活。原、被告因性格不合、家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求判令准予原、被告离婚。被告陶某未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于1999年10月29日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙，两子均随原告一起生活。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并在婚后生育两个儿子，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事致夫妻关系不和，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，夫妻关系有和好可能。原告以双方经常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由要求离婚，因没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：02001）。审 判 员 金炜民二〇一〇年四月十九日代书记员 叶伟伟