上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初10098号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。被告：南通磊恒建材有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈昆鸣，经理。被告：陈昆鸣，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省。被告：傅兰香，女，1978年1月8日生，汉族，住江苏省。原告仲利国际租赁有限公司与被告南通磊恒建材有限公司(以下简称磊恒公司)、陈昆鸣、傅兰香融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。2021年6月28日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑弋朔，被告磊恒公司、陈昆鸣到庭参加了诉讼。被告傅兰香经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。简易程序审理期间，当事人要求60天用于调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告磊恒公司支付原告合同号AAXXXXXXXXNAX的《融资租赁合同》项下全部未付租金2,186,000元；2.被告磊恒公司支付原告违约金633,300元；3.被告陈昆鸣、傅兰香对被告磊恒公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费等费用由三被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告磊恒公司支付原告合同号AAXXXXXXXXNAX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1,684,442元；2.被告磊恒公司支付原告违约金168,444.20元。事实和理由：2020年9月23日，原告与被告磊恒公司签订AAXXXXXXXXNAX的《融资租赁合同》，由原告作为出租人以融资租赁的方式将租赁物出租给被告磊恒公司使用；租赁期间自2020年9月30日起至2024年3月30日至，共计42期，除首付租金29,160元外，第1-14期每期租金为75,000元，第15-28期每期租金为65,000元，第29-38期每期租金为50,000元，第39-42期每期租金为6,500元，由被告磊恒公司自2020年10月30日起每隔1个月之同一日支付。另，被告磊恒公司向原告出具《同意书》，提供400,000元予原告，作为《融资租赁合同》之履约保证金。被告陈昆鸣、傅兰香作为被告磊恒公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约交付租赁物后，被告磊恒公司自第7期起未支付租金，扣除400,000元保证金后，尚余1,684,442元未支付，已构成违约。原告据此起诉来院。原告为支持其主张，提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、《同意书》、汇款凭证、《确认书》等证明材料。被告磊恒公司、陈昆鸣共同辩称，不同意原告的诉请。1、利率过高。归还的款项当时原告业务员口头介绍利率是8厘4，被告磊恒公司也是正常还款的，后来发现还的钱成本太高，而且扣的400,000元保证金也没有给被告磊恒公司。2、合同不合理，设备是被告磊恒公司的，买卖合同约定货款2,000,000元，但扣除了400,000元保证金，融资成本太高。公司目前状况不是很好，不能承受还款。3、对于个人承担连带责任没有意见。被告磊恒公司、陈昆鸣未提供证据。被告傅兰香未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，2020年9月23日，原告(出租人)与被告磊恒公司(承租人)签订合同号AAXXXXXXXXNAX的《融资租赁合同》。合同约定：本合同生效后，承租人即负有支付全部租金的义务，出租人同意依“租赁事项”中规定由承租人按期支付租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依“租赁事项”之规定；承租人如有以下情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用：(一)未依约清偿任何一期租金及其他费用……承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之十向出租人加付违约金；承租人应当提供出租人认可之连带责任保证人和/或担保物，对本合同项下承租人一切债务提供担保。合同的“租赁事项”部分约定：租赁标的物为500平方板框压滤机2台、C15X1315反击破4台，租赁物成本2,000,000元(含增值税)，使用地点南通市海安市城东镇南阳村11组，租赁期间2020年9月30日至2024年3月30日，本合同项下应付租金包括以下全部租金，其金额系含增值税税费。首付租金29,160元应于2020年9月30日支付，余下租金按以下租金支付附表支付：第1-14期租金，每期租金75,000元，第15-28期租金，每期租金65,000元，第29-38期租金，每期租金50,000元，第39-42期租金，每期租金6,500元，共计应付42期；共计2,486,000元。同日，原告(作为甲方)与被告磊恒公司(作为乙方)签订了编号为AAXXXXXXXXNAX-1的《买卖合同》，载明甲方向乙方购买500平方板框压滤机2台、C15X1315反击破4台并出租予乙方；价款2,000,000元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由甲方决定；自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；付款方式为甲方收到所有下列项目后三十天内支付：乙方出具的“交付与验收证明书”、乙方出具的正式发票或收据及其它文件；鉴于标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用……乙方保证标的物之所有权确系乙方单独所有并且具有适销性……同日，被告磊恒公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，载明编号为AAXXXXXXXXNAX的租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。同日，被告磊恒公司向原告出具《确认书》，载明其同意就原告因融资租赁等业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付相应费用，确认原告已完成上述服务事项并对服务内容一切满意，同时同意向原告支付服务费70,000元(含税费)；被告磊恒公司确认并同意若未按时支付服务费用的，则原告有权于应支付予被告磊恒公司的任何款项中予以抵销；且日后绝不以任何理由要求返还或退还服务费用。同日，被告磊恒公司向原告出具《同意书》，载明因向原告办理租赁业务(详载于AAXXXXXXXXNAX号合同)，除履行合同约定之义务外，同意另提供400,000元予原告(得由原告自应付被告磊恒公司之买卖价金中扣除)，作为前合同之履约保证金；如有违反前合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收，或原告有权冲抵被告磊恒公司积欠原告未付清之任何款项(包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等)，冲抵顺序由原告决定，原告对保证金有优先受清偿的权利，被告磊恒公司决无异议……同日，被告陈昆鸣、傅兰香作为保证人分别向原告出具《保证书》。载明保证人同意就原告与被告磊恒公司签订的编号AAXXXXXXXXNAX的《租赁合同》及其所有附件项下承租人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；本保证书的保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项；保证人保证，当承租人不履行主合同项下义务时，保证人无条件地向原告承担连带清偿责任；本保证是连续性的、不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；送达处所以下列书名的地址为准，且该地址为保证人接收与原告往来文件、法律程序文件的有效送达地址，保证人地址均为南京市高淳区阳江镇太平村河口湾48号。2020年9月30日，原告向被告磊恒公司汇款1,400,840元，摘要为购买租赁资产。2020年10月10日，原告向被告磊恒公司汇款100,000元，摘要为购买租赁资产。该款为扣除服务费、履约保证金及首期租金后剩余款项。审理中，原告与被告磊恒公司均确认合同履行期间，被告磊恒公司共计支付了401,558元租金，剩余租金2,084,442元未支付。原告确认将被告磊恒公司支付的400,000元保证金抵扣租金，故被告磊恒公司剩余未付租金为1,684,442元。本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《确认书》、《保证书》、《同意书》等系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有拘束力。在原告依约支付设备买卖价款并提供租赁设备后，被告磊恒公司应当按约支付相应租金。现被告磊恒公司逾期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈昆鸣、傅兰香应按《保证书》约定承担连带保证责任。《融资租赁合同》约定承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用出租人有权请求承租人支付全部未付租金及违约金。该约定与法不悖，应于遵守。《同意书》约定若被告磊恒公司违约，原告可以将履行保证金冲抵被告未付清之任何款项且冲抵顺序由原告自行决定。现原告同意履约保证金400,000元用于抵扣未付租金，符合合同约定。抵扣后被告磊恒公司还应当支付原告全部未付租金1,684,442元。原告据此要求被告磊恒公司支付全部未付租金1,684,442元,本院予以支持。《融资租赁合同》同时约定，违约金按照全部未到期租金的10%计算。现原告自愿按照抵扣保证金后剩余租金为基数计算违约金，于法无悖，本院同样予以支持。被告磊恒公司虽抗辩利率过高，但并未提供任何证据，本院不予采信。被告陈昆鸣、傅兰香出具《保证书》，承诺对被告磊恒公司的债务承担连带清偿责任。原告据此要求被告陈昆鸣、傅兰香对被告磊恒公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告傅兰香无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通磊恒建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金1,684,442元；二、被告南通磊恒建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金168,444.20元；三、被告陈昆鸣、傅兰香对上述第一、二项判决确定的被告南通磊恒建材有限公司的债务承担连带保证责任，被告陈昆鸣、傅兰香在承担保证责任后，有权就已履行部分向被告南通磊恒建材有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,476元，因适用简易程序减半收取计10,738元，财产保全费5,000元，均由被告南通磊恒建材有限公司、陈昆鸣、傅兰香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孙 琼书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。