wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复57号复议申请人（被执行人）：南平市延平区王台镇山尾村民委员会，住所地南平市延平区王台镇山尾村，统一社会信用代码54350702B300323883。法定代表人：黄明光，村主任。被申请人（申请执行人）：张纯利，男，1964年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。复议申请人南平市延平区王台镇山尾村民委员会不服南平市延平区人民法院（2021）闽0702执异70号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延平区法院查明，2020年11月22日，该院作出（2020）闽0702执2955号民事裁定书，裁定冻结、扣划南平市延平区王台镇山尾村民委员会在有关金融机构账户内的存款61.6625万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月1日，该院向南平市延平区林业局王台林业站调查南平市延平区王台镇山尾村民委员会在该单位是否有未支取的款项，南平市延平区林业局王台林业站在调查取证函上回复“在我站账上有一笔2020年村庄绿化生产项目款，共计人民币伍万元整。该项目生产单位为山尾村”。该院向南平市延平区王台林业站送达协助执行通知书，在61.6625万元范围内提取南平市延平区王台镇山尾村民委员会在该单位尚未支取的款项。2021年3月31日，南平市延平区王台林业站向该院汇入执行款5万元。延平区法院认为，南平市延平区王台镇山尾村民委员会向该院提交的《报告》系对相关情况的说明，无法证明该5万元具有专有属性、专门用处。该款项是否专款专用也无法律规定。南平市延平区王台镇山尾村民委员会作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院提取该款项的执行行为并无不当，南平市延平区王台镇山尾村民委员会的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回南平市延平区王台镇山尾村民委员会的异议申请。复议申请人南平市延平区王台镇山尾村民委员会复议称，延平区法院提取的美丽乡村绿化项目资金5万元是延平区林业局下拨给我村美丽乡村绿化专项资金。请求撤销延平区法院（2021）闽0702执异70号执行裁定书，返还被提取的5万元款项。被申请人张纯利答辩称，延平区法院（2021）闽0702执异70号执行裁定书认定事实和适用法律正确，应当予以维持；复议申请人的复议理由不能成立。本院查明，延平区法院查明认定的事实，本院予以确认外；另在复议审查期间，延平区林业局出具一份证明，载明：“根据上级文件要求，延平区2020年度村庄绿化项目任务分解到××镇××村××亩，经延平区王台林业站工作人员验收后，拨付给山尾村省级村庄绿化专项补助资金5万元整”。本院认为，延平区法院在执行过程中，对被执行人延平区王台镇山尾村民委员会在相关职能部门未确定性质的款项予以提取，并无不当；据此驳回被执行人提出的异议，亦符合法律规定。复议审查期间，出现新的证据证实延平区法院执行过程中提取的5万元款项是“省级村庄绿化专项补助资金”，属法律及司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，故延平区法院该提取款项的执行行为应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销南平市延平区人民法院作出的（2021）闽0702执异70号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  郑家琳审判员  张 翔审判员  谢光福二〇二一年七月二十六日书记员  吴 倩附适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5634号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：梁国恩，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告梁国恩保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5634号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：梁国恩，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告梁国恩保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
文书内容呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）内7102执43号之二申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。法定代表人王静波，该公司总经理。委托代理人原志刚，该公司员工。被执行人姚文斌，男，1980年2月1日出生，地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与姚文斌保证保险合同纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院作出的（2019）内7102民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚文斌需向申请人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司支付欠款102962.00元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控、线下调查等方式向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。经查明，被执行人姚文斌在太平人寿保险有限公司、中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司有保单，我院已经冻结。又查明，被执行人名下波罗牌小汽车一辆，我院已查封（下落不明未为实际扣押）。经多次调查，被执行人姚文斌银行账户、财付通账户仅有零星存款。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、我院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、我院已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司可依法采取公告悬赏措施查找被执行人财产线索，申请人明确不采用此措施。本院已告知申请人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余102962.00元及相关利息未能实现。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初618号民事判决书本次执行程序。被执行人姚文斌负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段金明审判员  张振山审判员  张 璐二〇二一年七月十六日书记员  徐 斌
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1704号申请执行人覃家敏，女，汉族，1988年10月25日出生，住所地北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人覃家敏与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初4523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃家敏于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初1725号原告：蚌埠市玉林门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇杨圩村，统一社会信用代码91340323567532673Ｐ（1－1）。法定代表人：崔玉，系该公司经理。被告：江铃汽车集团江西工程建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园内，统一社会信用代码913601007897366986。法定代表人：徐右兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。原告蚌埠市玉林门窗有限公司（以下简称玉林门窗公司）与被告江铃汽车集团江西工程建设有限公司（以下简称江铃江西公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉林门窗公司法定代表人崔玉，被告江铃江西公司委托诉讼代理人梁年萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉林门窗公司向本院提出的诉讼请求：一、判令江铃江西公司给付门窗安装款490200元；2、本案诉讼费用由江铃江西公司承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月26日签订了《建筑门窗制作安装合同》，合同约定由我方负责桂柳食品有限公司屠宰厂门窗安装工程，双方对门窗个数和单价进行了约定。2019年10月，我方施工完毕，当年年底屠宰厂投入使用。随后我方多次索要后期工程款，江铃江西公司以各种理由拖延。2020年5月30日双方进行结算，江铃江西公司认可尚欠工程款490200元，给我方出具一份结算清单，口头承诺当年中秋节付清欠款，至今仍未给付。本案起诉到法院后，双方到工程现场核实，对面积无异议，我方同意扣除门卫室门窗金额20237.84元，现要求法院支持扣减后的门窗安装款469962.16元。江铃江西公司庭审中辩称，双方到现场实际测量了，门卫室门窗是另外一家公司施工，不是我们公司承包的，因此门卫室门窗不应由我公司承担。扣减门卫室门窗款20237.84元后，认可欠玉林门窗公司门窗安装款469962.16元，玉林门窗公司应当开具相应工程款发票，在履行相关程序后，同意给付所欠款项。经审理查明：2018年10月26日，玉林门窗公司和江铃江西公司签订《建筑门窗制作安装合同》，合同约定由玉林门窗公司负责桂柳食品有限公司屠宰厂门窗安装工程。2019年10月，玉林门窗公司施工完毕，屠宰厂投入使用。2020年5月30日，双方进行结算，工程款为490200元。本案审理中，双方经实地测量，在扣除门卫室门窗款20237.84元后，江铃江西公司尚欠玉林门窗公司门窗安装款469962.16元至今未付。上述事实有玉林门窗公司提交的其营业执照复印件、法定代表人身份证明、《建筑门窗制作安装合同》复印件、补充协议、结算清单原件、蚌埠市中级人民法院（2021）皖03民终1235号民事判决书复印件，江铃江西公司提交的其营业执照复印件、法定代表人身份证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中门窗安装及逾期付款发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》相关规定，该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，玉林门窗公司按合同约定为江铃江西公司承揽的工程安装门窗，经验收后已投入使用，双方对工程款进行了结算，本案审理中，双方到实地进行测量，江铃江西公司对欠玉林门窗公司门窗安装款469962.16元无异议，本院对玉林门窗公司要求江铃江西公司给付门窗安装款469962.16元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江铃汽车集团江西工程建设有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告蚌埠市玉林门窗有限公司门窗安装款469962.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8653元，减半收取4327元，由被告江铃汽车集团江西工程建设有限公司负担4148元，由原告蚌埠市玉林门窗有限公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 徐从奎二〇二一年七月二十六日法官助理 王 静书 记 员 刘 柱
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4050号之一张某2：本院已受理张某1诉你共有纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初616号原告：孔林海，男，1984年1月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告:王成佑，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告孔林海与被告王成佑承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告孔林海到庭参加诉讼，被告王成佑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔林海向本院提出诉讼请求：1.判令王成佑向孔林海支付欠款44083元；2.本案的诉讼费用由王成佑承担。事实和理由：2019年3月21日，王成佑（甲方）与孔林海（乙方）签订《李家山矿区碎石厂爆破钻孔施工合同》，王成佑将其在李家山（陕西省安康市汉滨区瀛湖镇）矿区碎石厂爆破钻孔施工承包给孔林海，约定每米25元，每月保底2300米，每月15号结算。嗣后，王成佑的合伙人林坤雄在合同上签字。双方于2019年4月23日结算，王成佑出具结算清单，确认3月份的工费已结清，尚欠孔林海2019年4月份工费44083元。孔林海多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。王成佑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孔林海提交的《李家山矿区碎石厂爆破钻孔施工合同》、结算清单、微信聊天记录，王成佑未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对孔林海所诉事实予以确认。本院认为，孔林海与王成佑之间的承揽合同关系，有案涉施工合同、结算清单为证，其意识表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。孔林海自愿放弃对共同签订合同的案外人林坤雄的诉权，系对自身民事权利的处置，本院予以准许。王成佑已对尚欠款项进行确认，孔林海诉请王成佑支付尚欠的款项44083元，本院予以支持。王成佑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王成佑应于本判决生效之日起十日内向孔林海支付欠款44083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由王成佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月二十一日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初2178号原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。法定代表人：黄文新，该社主任。委托诉讼代理人：陈永强，该社信贷员。被告：颜华琼，女，1961年9月17日出生，汉族，住永春县。被告：陈永裕，男，1956年8月9日出生，汉族，住永春县。被告：庄某，女，1982年8月9日出生，汉族，住永春县。被告：陈某，女，2007年07月27日出生，汉族，住永春县。法定代理人：庄某，同上，系陈某之母。原告永春县农村信用合作联社与被告颜华琼、陈永裕、庄某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永强到庭参加诉讼，被告颜华琼、陈永裕、庄某、陈某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与陈明君于2020年4月13日签订的最高额借款合同（合同编号：×××96），2、判令被告颜华琼、陈永裕、庄某、陈某就陈明君尚欠原告借款本金50000元和利息2035.2元以及从2021年4月21日起至还款之日止按合同约定利息、罚息、复息等计算方法计算的利息在继承陈明君遗产的范围内承担清偿责任，3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，借款人陈明君向原告申请办理农Ｅ贷贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订合同编号为×××96的《最高额借款合同》，约定自2020年4月13日起至2023年4月12日止，由原告在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2023年4月12日，按月结息，月利率9.87‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如借款人违约，本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同等，陈明君于同年4月13日支取了50000元，从2020年12月21日起未按约按月还款，截止2021年4月20日累欠原告本金50000元和利息2035.2元。借款人陈明君于2020年12月12日死亡，其遗产继承的第一顺序继承人现为四被告。被告颜华琼、陈永裕、庄某、陈某均未作答辩。经审理查明，被告颜华琼、陈永裕之子、庄某之夫、陈某之父陈明君（已死亡）于2020年4月13日向原告永春县农村信用合作联社申请办理农Ｅ贷贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订合同编号为×××96的《最高额借款合同》，合同约定：自2020年4月13日起至2023年4月12日止，由原告在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2023年4月12日，按月结息，月利率9.87‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如借款人违约，本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同等，并约定合同所列住所地为各方文书、通知的送达地等。合同签订当日，陈明君支取了50000元使用，借款后，经催收，截止2021年4月20日，该笔借款累欠原告本金50000元和利息2035.2元未偿还。另查明，本案借款人陈明君已于2020年12月12日死亡，其遗产继承的第一顺序继承人现为四被告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、借款人陈明君的身份证复印件、死亡证明书、四被告户籍登记证明、永春县吾峰镇侯龙村村民委员会证明、最高额借款合同、电子支用单、贷款明细账等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。综上所述，本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告永春县农村信用合作联社与借款人陈明君签订的最高额借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。因借款人陈明君在借款后，于2020年12月12日死亡，致使合同目的不能实现，属不可抗力，为此，原告请求解除其与陈明君签订的最高额借款合同，依法应予支持。四被告系陈明君遗产继承的第一顺序继承人，在陈明君死亡后，对于陈明君生前债务均有义务在陈明君的遗产价值范围内负责清偿，对此，原告请求四被告在继承陈明君遗产的范围内承担清偿责任，应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第一项、第五百七十九条、第六百六十七条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告永春县农村信用合作联社与陈明君于2020年4月13日签订的最高额借款合同（合同编号：×××96）。二、被告颜华琼、陈永裕、庄某、陈某对陈明君尚欠原告永春县农村信用合作联社借款本金50000元和利息2035.2元及其自2021年4月21日起至实际付清之日止按合同约定利息、罚息、复息等计算方法计算的利息应在本判决生效后十日内在继承陈明君的遗产价值范围内承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告颜华琼、陈永裕、庄某、陈某负担（应于本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇二一年七月二十九日书记员  辜晓萍附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一千一百二十四条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10413号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该银行行长。委托诉讼代理人:刘海燕，女，该银行员工。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨发先，男，汉族，1996年8月2日出生，户籍地湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）诉被告杨发先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告杨发先经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计41123.46元，其中本金41097.84元，拖欠利息0元，拖欠罚息25.62元（暂计至2021年5月24日止，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币2262元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年被告杨发先通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行河西支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供人民币46100元借款额度，借款额度有效期为2020年4月19日至2021年4月19日止。合同约定贷款利率固定年利率4.35%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定发放贷款46100元至被告的账户（账号为6217××××3852），被告于2020年4月19日支用46100元。原告履行了合同义务，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告诉请被告偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告杨发先经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月19日，被告杨发先通过电子渠道方式向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号:43020200420192127985）。合同约定贷款额度为46,100元，借款额度有效期间为2020年4月19日至2021年4月19日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率按4.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款合同附件约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于当日即采用自主支付方式支用贷款46,100元。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款，截至2021年5月24日，欠原告贷款本金41,097.84元，罚息25.62元，无利息。另查明，原告为实现债权支出律师费2,262元。原告在庭审过程中明确，自被告在合同到期日未足额偿还贷款本息开始，只计算罚息，不再另行计算利息，故诉求第一项中的后续利息不再主张。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向表、个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、转账凭证及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨发先通过电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金41,097.84元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定的利息及罚息标准均不违反法律的规定，对原告的相应诉求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费2,262元的主张，本院予以支持。被告杨发先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨发先于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还贷款本金41,097.84元，罚息25.62元，并按合同约定标准支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的罚息；二、限被告杨发先于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行支付律师费2,262元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取442元，由被告杨发先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月二十九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6970号        原告：杨军利，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。                被告：张洪利，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。                原告杨军利与被告张洪利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                本案按原告杨军利撤诉处理。                （本页无正文）                    审判员黄金锦    二〇二一年七月十九日            法官助理郑予凡            代书记员黄玲佳
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执475号被执行人：黄锦胜，男，汉族，1994年3月18日出生，户籍地广东省开平市，现在监狱服刑。被执行人黄锦胜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初52号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第三项，被执行人黄锦胜被并处没收个人全部财产。本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄锦胜名下的财产。经查，被执行人黄锦胜名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市、开平市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人黄锦胜无其他财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执475号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十六日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5598号申请人:深圳市永贯电子有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦鸿福阁28E，统一社会信用代码9144030074516267XP。法定代表人：朱志长。委托诉讼代理人：钟国滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：孚瑞肯电气（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路137号圳宝工业区3号厂房二层，统一社会信用代码91440300074360172Y。法定代表人：王海河。委托诉讼代理人：刘志勇，广东华商律师事务所律师。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初28183号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值99939.6元的财产，并依冻结了被申请人在中国银行深圳新安支行账号为7445××××9811的账户，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人孚瑞肯电气（深圳）有限公司在中国银行深圳新安支行账号为7445××××9811账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十一日书记员李国权
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初830号原告：罗炎生，男，1948年7月27日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：贺德辉，男，1956年10月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告罗炎生诉被告贺德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告罗炎生于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炎生自愿向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗炎生撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告罗炎生负担。审 判 员  蔡 文二〇二一年七月十九日代书记员  王婕莹江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初830号原告：罗炎生，男，1948年7月27日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：贺德辉，男，1956年10月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告罗炎生诉被告贺德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告罗炎生于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炎生自愿向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗炎生撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告罗炎生负担。审 判 员  蔡 文二〇二一年七月十九日代书记员  王婕莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7583号原告：上海创轶红木有限公司被告：上海御府投资有限公司原告上海创轶红木有限公司与被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海创轶红木有限公司的法定代表人贾红兵及委托诉讼代理人金晨洁、被告上海御府投资有限公司委托诉讼代理人康建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创轶红木有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款154,800元；2、判令被告向原告支付以154,800元为基数，自起诉之日起至被告全部履行之日止按货款的千分之三计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，原告将第1项诉请金额变更为150,000元，将第2项诉讼请求的计算基数变更为150,000元。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《定货合同》，被告向原告购买2.8米大板桌、沙发、博古架等家具合计348,000元。后被告向原告增加购买原木大班桌、中式茶桌、博古架(1.33米)、茶盘、角几、茶水柜小号、骨瓷大号、茶盆合计56,800元。即被告共向原告购买家具总价404,800元。2018年1月，原告已将被告采购的所有家具送至被告处。被告仅向原告支付了250,000元，尚欠原告154,800元。另根据《定货合同》约定：定货方逾期付款，应向供货方支付违约金。违约金=货款的千分之三×逾期天数。被告上海御府投资有限公司辩称：对原、被告之间存在家具的买卖合同关系不持异议。对欠款金额150,000元予以确认。但原告主张的违约金标准过高，被告认可按照LPR计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提交的定货合同及增购部分、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告与被告达成定货合同，由被告向原告购买大班桌、书柜、沙发、博古架等家具，价款共计348,000元。后被告增购茶桌、博古架等家具，金额共计56,800元。合同约定，定货方必须付清全部货款，方可提货或由供货方送货；定货方逾期付款、提货的，也应向供货方支付违约金，违约金=货款的千分之三*逾期天数。2018年1月7日，原告向被告送货。原告陈述已收到被告支付的货款250,000元。审理中，原、被告均确认被告欠原告货款150,000元。本院认为，根据现有证据及当事人陈述，能够证明被告欠原告货款150,000元。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，涉案合同约定先付款后送货，原告自起诉之日起主张逾期付款违约金，并无不当，本院予以准许，但被告认为原告主张的违约金标准过高，而原告也未举证证明其实际损失，故本院酌情将违约金标准调整为每日万分之三。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海御府投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创轶红木有限公司货款150,000元；二、被告上海御府投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创轶红木有限公司以150,000元为基数，自2021年5月12日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告上海创轶红木有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,650元，由被告上海御府投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1396号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：胡胜，男，汉族，住五大连池市。被告：庞丽英，女，汉族，住五大连池市。被告：胡海峰，男，汉族，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告胡胜、庞丽英、胡海峰金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十二日书记员  王丽娜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初93号原告：西安南风日化有限责任公司，统一社会信用代码9161011329446466XR，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。        法定代表人：李广智，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁市城东区瑞乐食品店，统一社会信用代码92630102MA75RM1M80，经营场所西宁市城东区康南路25号丽康瑞居小区25-211号铺。        经营者：韩如广，公民身份号码XXX，男，汉族，1990年11月16日出生，住山东省微山县两城镇大辛庄村中心路2巷1号。        原告西安南风日化有限责任公司因与被告西宁市城东区瑞乐食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。        原告西安南风日化有限责任公司于2021年7月20日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西安南风日化有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告西安南风日化有限责任公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由西安南风日化有限责任公司负担，余212.5元退还西安南风日化有限责任公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年七月二十日法官助理    雷蕾书记员    保昕欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10937号原告：雨萱生态建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李超彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，1972年4月24日出生，汉族，该公司人事经理，住陕西省西安市高新区。被告：西安大唐西市实业有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：王少斌，该公司董事长。原告雨萱生态建设有限公司与被告西安大唐西市实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告雨萱生态建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雨萱生态建设有限公司撤回起诉处理。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年七月二十三日 法  官 助  理       刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执671号申请执行人：邱治国，男，壮族，1986年6月18日生，住广西柳州市柳南区。被执行人：柳州市国顺机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园，统一社会信用代码：914502217997155328。法定代表人：陈国财，该公司董事长。关于申请执行人邱治国与被执行人柳州市国顺机械制造有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）桂0221民初3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，支付未年休假工资报酬2317元，支付工资1800元，支受理费10元，加倍支付本案迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的东风牌汽车登记在被执行人名下，现上述车辆已被本院查封，但该车已去向不明。另查明，位于柳州市柳江区的国有土地使用权及厂房登记在被执行人柳州市国顺机械制造有限公司的名下［江国用（2008）第XX号、江房权证柳江县字第××号、00××92号］，现本院已对上述不动产进行了查封。该不动产的抵押权人为广西柳州中小企业信用担保有限公司，抵押金额共计30000000元，首封法院为柳州市柳南区人民法院。本院对上述不动产既无抵押权也非首封法院，故本院对上述不动产无处置权，除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年七月二十六日书记员  杨 燕
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2532号上诉人（原审被告）：范某，女，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：马某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人马某某民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范某上诉请求：1、依法判令被上诉人立即撤销一审法院的一审判决的诉求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5、6月份，上诉人与被上诉人通过微信漂流瓶功能认识。上诉人才得知被上诉人的钢球厂生意困难，加之夫妻感情不和，想到重庆发展。当时上诉人与被上诉人二人加为好友后经常联系。联系中，被上诉人得知上诉人在重庆当地经营卤鹅店生意。经双方友好协商，于2017年1月2日至当月22日期间，被上诉人通过其微信向上诉人转款13笔，共计55600元，用于投资上诉人经营的双桥卤鹅店。直至2018年此店生意困难两人协商后，通过电话友好协商，宣布此店关闭，至于投资款只字未提。之后，被上诉人一直未找过上诉人。上诉人与被上诉人一直存在微信好友，并未像被上诉人所说，上诉人已把被上诉人删除。现今被上诉人来找上诉人要回这笔款，是不合法、不合情理的，违反了诉讼法的相关法律法规。马某某辩称，其与上诉人没有合伙或其他任何业务关系。其给上诉人转款，均是基于借款关系，双方从没有达成过合伙合意，更不存在事实上的合伙关系。双方系民间借贷关系，上诉人有偿还欠款的义务。双方认识时，上诉人说她是大学生，个人能力很强，自己买的宝马车，自己开店，2017年1月上诉人以其车窗被砸、钱包银行卡被偷，其每天进货急需用钱为由向被上诉人借款，被上诉人分几次借给上诉人，后其一直拖延还款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。马某某向一审法院起诉请求：1、判令范某归还马某某55600元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、范某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5、6月份，马某某与范某通过微信漂流瓶功能认识。二人加为好友后经常联系。联系中，马某某得知范某在重庆当地经营卤鹅店生意。2017年1月2日至当月22日期间，马某某通过其微信向范某转款13笔，共计55600元。转账之后间隔了一段时间，马某某便与范某失去联系。多方查找无果后，马某某诉至一审法院。案经调解，因双方分歧较大，致使法庭调解未果。一审法院认为，本案争议的焦点为双方是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，马某某持微信转账凭证提起民间借贷诉讼，范某辩称系双方合伙投资的投资款项，其应就该款项为投资款承担举证责任。诉讼中，范某未提供证据证实双方存在出资比例、盈余分配、债务分担的协议，也未提供证据证明马某某存在以投资人身份对范某从事的卤鹅生意的财务、资产等进行经营管理行为。因范某未提供涉案55600元为投资款的证据，故该款应认定为其向马某某的借款。马某某主张利息，但其不能证明双方曾约定利息，该借款应为无息借款，对该诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十六条、第二十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：一、范某于一审判决生效之日起十日内，偿还马某某借款本金55600元；二、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，由范某负担。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提交两份证据：证据一、其与被上诉人的聊天记录，证明其没有删除被上诉人，双方之间不是借款关系；证据二、2016年至2018年微信账单，证明其自己可以开店，无需找人借钱。被上诉人质证称，对证据一真实性无异议，但不是4月16日以后双方的完整聊天记录，且现有证据达不到上诉人的证明目的，被上诉人自始没有承认过转款是合伙或其他法律关系，事实上转款给上诉人也确实是借款；对证据二真实性、关联性有异议，该证据与上诉人欠款并不矛盾。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，马某某向范某微信转账55600元，其认为双方存在民间借贷法律关系，要求范某承担还款责任，并依据微信转账凭证提起本案诉讼。根据上述法律规定，马某某已完成初步的举证责任，此时，举证责任应转至范某，范某应就其合理占有上述款项提供证据证明。范某主张该款项为双方合伙马某某的投资款，应对其主张承担举证责任。范某虽主张双方签订了合伙协议，但是未提交证据证实，亦未提交证据证实双方之间对出资数额、出资比例、盈余分配、债务承担等事项进行明确约定,双方达成一致的口头合伙协议，以及马某某存在以投资人身份参与合伙生意的经营管理行为，故无法认定双方之间存在合伙关系。范某关于涉案款项系双方合伙马某某的投资款的主张证据不足，不能成立，本院不予采信。一审法院据此认定涉案款项为范某向马某某的借款并无不当。综上所述，范某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由范某负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年七月七日法官助理 徐建果书 记 员 赵思敏
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执9818号之一申请执行人:东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇。法定代表人:黎建文。被执行人:东莞市名盈印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道。法定代表人:徐桂平。被执行人:徐桂平，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被执行人东莞市名盈印刷制品有限公司、徐桂平买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初25560号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市名盈印刷制品有限公司、徐桂平应向申请执行人东莞市泽盈环保包装科技有限公司支付欠款及相关利息人民币205295元，并承担本案执行费2979元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：1、本院依法冻结被执行人徐桂平名下深圳前海微众银行9999××××9545的账户，冻结期限为壹年，从2021年3月31日至2022年3月30日止；冻结被执行人东莞市名盈印刷制品有限公司名下东莞农村商业银行1206××××6927的账户，冻结期限为壹年，从2021年7月16日至2022年7月15日；冻结徐桂平名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ6ｅ××××1ａｂ9ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户，冻结期限为壹年，从2021年7月7日至2022年7月6日止；2、档案查封被执行人徐桂平名下车牌号为粤Ｓ2××××号车辆，查封期限为贰年，从2021年6月29日至2023年6月28日止，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执9818号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇二一年七月二十日书记员  刘文杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15127号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。被告：牟尊国，男，1949年9月26日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告牟尊国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员  焦玉玲二〇二一年七月十二日书记员  刘 铭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3517号申请人：朱荣华，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。被申请人：周勇，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：周凤，女，1971年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：刘丹林，女，1995年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请人朱荣华于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周勇、周某刘丹林的银行存款20万元或其他相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人朱荣华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周勇、周凤及刘丹林的银行存款或其他相应价值财产予以保全，限保全金额为20万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的权限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月二日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9160号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园16#-20#连接体121、221、122、222、123、223店面，统一社会信用代码91350582589577979U。负责人：杨建河，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：蔡其埕，男，1977年11月7日出生，汉族，住晋江市。被告：施清霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住晋江市。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：1.蔡其埕立即偿还借款本金30000元及截至2021年3月20日已欠的罚息、复利3877.38元，并应继续支付自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.施清霞对蔡其埕所负上述债务承担连带保证责任。审理查明事实借款情况借款人：蔡其埕金额：30000元借款到期日：2021年1月23日月利率：8.5‰还款方式：按季结息、到期还本逾期还款责任：贷款逾期则按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保情况保证人：施清霞保证方式：连带责任保证保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。还款情况：利息付清至2019年12月20日，截至2021年3月21日尚欠本金30000元及利息、罚息、复利3877.38元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡其埕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年3月20日的利息、复利为3877.38元，另自2021年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告施清霞对被告蔡其埕所负上述债务承担连带保证责任，被告施清霞承担保证责任后有权向被告蔡其埕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，因适用简易程序减半收取计323.5元，由被告蔡其埕、施清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年七月十五日书记员  叶少菁
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1222民初6682号原告：李沫，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邢飞鹤，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李沫诉被告邢飞鹤劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。李沫向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付拖欠劳动报酬82886元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，经被告介绍，原告于2018年至2019年到被告所承包的江苏省南通市崇川区经济开发区小区住宅楼室内外装饰装修工程，做室内油漆工作。工程竣工后，原、被告进行工资结算时，被告下欠原告工资82886元，经多次催要被告于2020年8月7日写下欠条一张。原告又多次催要，被告均以各种理由推拖。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬及逾期利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邢飞鹤欠原告李沫82886元，被告邢飞鹤自愿自2021年8月起每月偿还2500元，于每月的28日前付清当月款项，于2024年5月28日前偿还剩余全部欠款；二、如被告邢飞鹤未按上述期限还款，则原告李沫有权自逾期之日起主张剩余全部款项，并自出具欠条之日起按年利率15.4%主张利息；三、原告李沫自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告李沫负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马治国二〇二一年七月二十三日书记员  阮永慧安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1222民初6682号原告：李沫，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邢飞鹤，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李沫诉被告邢飞鹤劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。李沫向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付拖欠劳动报酬82886元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，经被告介绍，原告于2018年至2019年到被告所承包的江苏省南通市崇川区经济开发区小区住宅楼室内外装饰装修工程，做室内油漆工作。工程竣工后，原、被告进行工资结算时，被告下欠原告工资82886元，经多次催要被告于2020年8月7日写下欠条一张。原告又多次催要，被告均以各种理由推拖。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬及逾期利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邢飞鹤欠原告李沫82886元，被告邢飞鹤自愿自2021年8月起每月偿还2500元，于每月的28日前付清当月款项，于2024年5月28日前偿还剩余全部欠款；二、如被告邢飞鹤未按上述期限还款，则原告李沫有权自逾期之日起主张剩余全部款项，并自出具欠条之日起按年利率15.4%主张利息；三、原告李沫自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告李沫负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马治国二〇二一年七月二十三日书记员  阮永慧
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7005号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：吕耿飞，男，汉族，1989年11月20日出生，住福建省南平市建阳区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告吕耿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，吕耿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕耿飞立即向平安银行偿还贷款本金29714.37元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2020年2月26日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为3486.49元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为2987.12元；以上金额合计6473.61元）；2.判令吕耿飞赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令吕耿飞承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年6月26日，平安银行与吕耿飞签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180625002298）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：在满足平安银行要求的前提下，吕耿飞可获得不超过510000元的授信额度，授信有效期不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下贷款利率、还款方式、贷款金额、贷款期限等最终意见以银行出具的《个人贷款确认书》为准。如吕耿飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，吕耿飞还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2018年6月26日，平安银行依约向吕耿飞发放贷款55000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2018年6月26日至2021年6月26日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但吕耿飞于2020年2月26日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，吕耿飞尚欠平安银行借款本金29714.37元以及利息、罚息、复利6473.61元。吕耿飞未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，吕耿飞于2020年2月26日逾期还款，截至2021年7月12日，吕耿飞尚欠平安银行本金29714.37元、利息9844.86元、复利1708.33元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与吕耿飞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，吕耿飞未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求吕耿飞支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，吕耿飞应依约赔偿平安银行律师费700元。吕耿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕耿飞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金29714.37元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年2月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、吕耿飞于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果吕耿飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由吕耿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执644号     申请执行人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄。       法定代表人：胡华杰。       被执行人：许雷平，男，1969年01月02日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：杨丽娟，女，1970年12月20日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人许雷平、杨丽娟申请实现担保物权一案，本案执行标的物系被执行人许雷平、杨丽娟名下位于临海市古城街道人民路XX-X号XX室的不动产，本院已依法拍卖上述不动产，拍卖款不足以清偿本案申请执行人债权。       本院认为，本案申请执行人之执行请求已实现，未能清偿之债权可另行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙1082执644号案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长章维希     审判员沈良富     审判员俞高奇     二〇二一年七月二十六日     代书记员卢星君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初1168号原告：王光发，男，汉族，1974年6月17日出生，身份证住址贵州省遵义市播州区。被告：李光波，男，汉族，1973年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告王光发与被告李光波合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光发到庭参加诉讼，被告李光波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款53650元，并从2021年1月11起，以53650为本金，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息至款项还清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告与案外人陈世桥、朱文强口头达成合伙协议，三人共同出资收购高粱转卖到仁怀的酒厂。协议达成后，原告与朱文强将合伙款项支付给陈世桥，过后，由陈世桥和被告共同收购高粱转卖到仁怀的酒厂。从2014年至2017年3月，陈世桥和被告将原告及朱文强的出资用于经营。由于合伙经营长期处于亏损状态，原、被告及陈世桥、朱文强解除了合伙关系。2017年4月1日，经结算，被告差欠原告款项53650元。为此，被告向原告出具了借条。过后，经原告多次向被告进行催收，被告一直要求原告宽限支付时间。至今，被告未向原告偿还欠款。综上所述，原告与被告、案外人出资共同经营，经清算后，应由被告向原告支付相应款项53650元，但被告一直认账不支付，为此，原告诉来人民法院，请求依法裁判为谢。被告李光波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但本院于2021年6月10日向被告进行送达时制作了《电话记录》。该《电话记录》中载明：“……书记员（打电话人）：杨超，……接电话人（被告）：李光波，……在场人员：朱泰宇……杨超：你好，原告王光发起诉你要求你支付他的欠款53650元，你们2019年的一起做过生意拉高粱是不是这回事啊？李光波：和王光发没得直接关系。杨超：你还给他出具了两张欠条，这两张欠条是你出具的吗？李光波：那是后面转到他上的。杨超：那你认账不嘛？李光波：我怎么可能不认，该认的账我都认，但是和高粱没得关系。……”。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月1日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，今借到王光发现金52800.00元：大写。此据为准借款人：李光波身份证号：5221211973××××××××在场人：陈世桥朱文强。被告于2017年4月1日还向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，今借到王光发现金850元：大写。借款人：李光波在场人：朱文强。后因被告未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。另，原告在庭审中陈述，对法院于2021年6月10日送达被告时做的电话记录真实性无异议，该电话记录的内容我已经全部阅读完毕。被告李光波在电话记录上所说的“和王光发没得直接关系、那是后面转到他上的、我怎么可能不认，该认的账我都认，但是和高粱没得关系。”，除了被告李光波认可本案债务以外，他说的其余的内容都是假的。被告李光波就是共计差欠我53650元，至今未还。原告在庭审中还陈述，被告与案外人陈世桥收购高粱卖到仁怀酒厂，我、案外人朱文强及陈世桥投资了钱，后面经过我们结算后，被告就出具了这两张借条给我，总共差欠我53650元。2017年4月1日的一张借条（金额为52800元），出具借条时我、被告、陈世桥、朱文强都在场，我们是一起算的账，陈世桥、朱文强作为在场人在借条上签了字。另外一张时间为2017年4月1日（金额为850元）的借条，出具借条时我、被告、陈世桥、朱文强都在场，我们是一起算的账，朱文强作为在场人在借条上签了字，陈世桥搞忘签字了，但是陈世桥是在场的，陈世桥是知道这个事情的。本院认为，原告要求被告支付53650元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告未支付，综合考虑本案实际，被告还应支付原告以53650元为基数从2021年1月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光波在本判决生效后十五日内支付原告王光发53650元，并支付该款从2021年1月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告李光波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  李 洪人民陪审员  高国元人民陪审员  姜正齐二〇二一年七月十五日书 记 员  杨 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8160号之一本院于2021年7月29日对原告湖南锦程高新混凝土有限公司诉被告长沙桐木建设股份有限公司、易文买卖合同纠纷一案作出的（2021）湘0104民初8160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0104民初8160号民事判决书中第14页第四行“五、驳回原告长沙桐木建设股份有限公司其他诉讼请求。”补正为“五、驳回原告湖南锦程高新混凝土有限公司其他诉讼请求。”。审判员  吕鸣二〇二一年七月三十日书记员  徐莹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1267号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地青海省西宁市经济技术开发区管委会大厦10楼。        法定代表人：孟庆良，董事长。        委托诉讼代理人：刘彬、马腾飞，青海立詹律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：张万清，公民身份号码XXX，女，1975年11月2日出生，汉族，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张福梅，青海延辉律师事务所实习人员。        上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人张万清合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，张万清于2021年7月14日以双方已经在案外充分协商达成和解且履行完毕，再无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。        本院认为，张万清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初363号民事判决；        二、准许张万清撤回起诉。        一审案件受理费减半收取793元，由张万清负担。二审案件受理费1586元，减半收取793元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担，余款793元退还青海泛泰房地产开发有限公司。        本裁定为终审裁定。        审判长    黄正涛审判员    左志萍审判员    张薇二〇二一年七月二十八日法官助理    岳文伟书记员    潘弘书记员    乔红
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执6706号张肖欢、广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社：关于申请执行人张肖欢与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社已经履行（2021）粤7101行审2902号行政裁定书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月九日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4821号刘凯明：吴彬清：本院执行的刘凯明申请吴彬清借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2021）晋0603民初283号原告：孟某，朔州市人。委托诉讼代理人：吴某，山西庭满律师事务所律师。被告：柴某，朔州市人。原告孟某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款335579元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年7月认识，以结婚为目的进行交往。交往中，被告以种种理由不停的向原告借款，从2019年8月至2020年9月，通过微信、支付宝借款330150元。除借现款外，2020年2月6日原告为被告支付手机款3050元，2020年8月28日原告为被告支付网购戒指款2379元。借款初期，被告声称要归还借款，但没有实际还款，原告开始出于结婚目的，未向其主张还款。后随着借款数额增大，双方协商还款，被告不仅不偿还借款，反而于2020年9月开始将原告的电话和微信拉黑。为此，提起诉讼。被告柴某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告孟某提供证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.微信、支付宝转账记录打印页8页，证明从2019年8月9日至2020年8月7日，证明原告孟某通过微信给柴某转账47笔，金额159900元，通过支付宝给柴某转账13笔，金额170200元；3.招商银行账户（6214835462044775）交易流水1份、工商银行借记卡（×××）账户历史明细清单，证明原告孟某通过微信、支付宝给柴某转账；4.微信聊天记录打印页27页，证明柴某向孟某借款，并且承诺还款；5.微信用户信息打印页2页、微信聊天记录打印页5页、支付宝用户信息打印页2页，证明被告柴某的微信号是：×××,支付宝用户名为：楠楠杂货铺、伊莎贝拉、皮皮虾走起，手机号为：155XXXXXXXX身份证号为：140603199409041320；6.微信支付交易明细证明2份、支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明1份，证明2019年8月9日至2020年8月7日原告孟某共向被告柴某通过微信转账47笔，金额159900元，2019年10月13日至2020年7月21日原告孟某共向被告柴某通过支付宝转账13笔，金额170200元；7.孟某购买手机和钻戒交易记录打印页2页、微信聊天记录打印页1页，证明2020年2月6日原告孟某为被告柴某支付手机款3050元，2020年8月28日原告孟某为被告柴某支付网购戒指款2379元；8.微信聊天记录打印页4页，证明柴某承诺还款，并且柴某收到了本案的起诉状、传票。本院认为，原告所述以及其提供的证据，不能证明系柴某向孟某借款，所以，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟某要求被告柴某偿还借款的诉讼请求。案件受理费6334元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 宋海艳人民陪审员 李金花人民陪审员 赵 健二〇二一年七月十二日书记员 路 超
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初299号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蒋阿笼，男，汉族，1982年1月22日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2021年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人蒋阿笼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人蒋阿笼于2021年6月14日21时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ6××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××巷镇时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为85.07ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人蒋阿笼具有坦白情节，建议判处被告人蒋阿笼拘役一个月，并处罚金。被告人蒋阿笼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人蒋阿笼预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人蒋阿笼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋阿笼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （黄晓慧）二〇二一年七月二十三日法官 助理 （林思思）代书记员（ 彭凤 莲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3518号原告：陈少勤，女，1984年7月1日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市。被告：曾燕青，女，1980年8月15日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市，现住英德市。原告陈少勤诉被告曾燕青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈少勤到庭参加诉讼。被告曾燕青经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款7432元及利息损失100元/月。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月起，被告向原告购买今麦郎系列产品，双方经口头协议，被告以赊账的方式向原告下单并要求送货，货物由被告签字验收，货款按月以现金结算。至2020年12月，被告在原告处取得合计7432元货物，拖欠至今未付，经原告催讨未果。原告认为，原、被告形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、食品销货凭证复印件2份。被告曾燕青未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2020年11月至12月期间，被告曾燕青在原告经营的“健丰商行”购买今麦郎系列方便面，合计货款7432元，双方口头约定在一个月内付清。逾期，被告没有支付货款，经原告多次催促未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款7432元及承担本案诉讼费用。在庭审中，原告表示只要求被告支付货款，利息不再要求。由于被告曾燕青经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买今麦郎系列方便面，有被告签名的食品销货凭证等证据佐证，现欠货款7432元未支付，原告请求证据充分，本院予以确认。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾燕青欠原告陈少勤货款7432元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费25元，由被告曾燕青负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年七月十三日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3518号原告：陈少勤，女，1984年7月1日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市。被告：曾燕青，女，1980年8月15日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市，现住英德市。原告陈少勤诉被告曾燕青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈少勤到庭参加诉讼。被告曾燕青经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款7432元及利息损失100元/月。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月起，被告向原告购买今麦郎系列产品，双方经口头协议，被告以赊账的方式向原告下单并要求送货，货物由被告签字验收，货款按月以现金结算。至2020年12月，被告在原告处取得合计7432元货物，拖欠至今未付，经原告催讨未果。原告认为，原、被告形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、食品销货凭证复印件2份。被告曾燕青未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2020年11月至12月期间，被告曾燕青在原告经营的“健丰商行”购买今麦郎系列方便面，合计货款7432元，双方口头约定在一个月内付清。逾期，被告没有支付货款，经原告多次催促未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款7432元及承担本案诉讼费用。在庭审中，原告表示只要求被告支付货款，利息不再要求。由于被告曾燕青经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买今麦郎系列方便面，有被告签名的食品销货凭证等证据佐证，现欠货款7432元未支付，原告请求证据充分，本院予以确认。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾燕青欠原告陈少勤货款7432元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费25元，由被告曾燕青负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年七月十三日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2629民初431号 原告：杨凡，男，1986年1月25日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨名坤，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：邓智勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，统一社会信用代码：91360924861281991Y,地址：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。 负责人：周玉军，经理。 原告杨凡与被告邓智勇、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司申请追加胡勇、安文哲为被告，经本院告知，原告杨凡不同意，本院依法不予追加。本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨凡及其委托诉讼代理人杨名坤到庭参加诉讼，被告邓智勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付原告赔偿费用29112元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，被告邓智勇驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂车沿沪昆高速公路行驶至1627ＫＭ＋500Ｍ处时，与杨开明驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致乘坐该车的乘车人杨凡受伤的交通事故。2020年8月23日，黔东南州xx局交通警察支队高速公路交通警察第四大队出具交通事故责任认定书，认定被告邓智勇对此次交通事故承担全部责任，原告杨凡无责。原告受伤后，立即被送往黔东南州人民医院治疗，2020年9月18日出院，共住院治疗27天。2021年1月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为右侧3-9肋骨折属十级伤残，右胫腓骨骨折治疗后右踝关节活动功能丧失50%属10级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90日。2021年4月15日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、宜丰县得邦汽车运输有限公司协商，三方达成赔偿协议。协议约定由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司一次性赔偿原告142016元。2021年5月，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付原告112904元之后，剩余29112元不愿支付。 被告邓智勇未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：一、答辩人不是本案的侵权人，答辩人只是基于保险合同关系参加诉讼的，所以答辩人承担怎样的理赔义务完全依据双方保险合同的约定。二、邓智勇驾驶的事故车辆确实在我公司购买了交强险和三者险共计112.2万元。1、对于本案事故的发生以及责任划分没有异议；2、对调解金额，当地工作人员并未征求我司意见，我司并未同意金额；3、我司就算同意调解金额，交强险保险条款第八条第四项明确规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用限额为1000元；无责任财产损失限额为100元。三者车贵Ａ×××××、赣Ａ21140都购买保险，需共同无责赔付剩余部分。三、按照交强险保险条款第十条第（四）项约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 本院经审理，认定事实如下：2020年8月22日，被告邓智勇驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿沪昆高速公路行驶至1627ＫＭ＋500Ｍ处时，追尾碰撞杨开明驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，导致乘坐该车的原告杨凡受伤的交通事故。2020年8月23日，黔东南州xx局交通警察支队高速公路交通警察四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓智勇应当承担此次事故的全部责任，原告杨凡无责任。原告杨凡受伤后，当日被送往黔东南州人民医院治疗，2020年9月18日出院，共住院治疗27天。2021年1月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定杨凡的伤残等级为右侧3-9肋骨折已达十级伤残鉴定标准，右胫腓骨骨折经治疗后右踝关节活动功能丧失50%已达十级伤残鉴定标准，评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2021年4月15日，原告杨凡为乙方与蒋鸿权（被保险人或者授权人）为甲方、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（参加人胡韬，系保险人授权查勘、定损人员）为丙方，三方达成《道路交通事故人身损害赔偿调解协议书》，约定：“……赔偿费用：甲、乙、丙三方达成如下协议:甲方一次性协商赔偿乙方140000元。甲、乙双方协商前述金额我司（丙方）认可的赔偿金额为140000元，上述人身损害赔偿所有相关合理费用140000元经甲方同意授权委托我司直接将赔款以转账方式支付到乙方所指定的银行账户：其中140000元支付到开户行：工商银行，户名杨凡。账号62×××79。各方签字（电子签名）后立即生效。乙方在我司（丙方）支付上述协议赔偿费用后，乙方不得以任何形式和渠道再向甲方及我司（丙方）主张任何权利。上述协议内容是各方真实意思表达，完全自愿协商后签订，各方必须按协议履行。”2021年5月6日，2021年5月13日，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司通过手机银行3次向原告杨凡支付赔偿费共计112904元，尚欠27096元。 另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了交强险和三者险。 以上事实有经庭审查证属实的原告陈述、原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、病历、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故人身损害赔偿调解协议书》，被告提交的答辩状及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告及被保险人三方达成《道路交通事故人身损害赔偿调解协议书》，完全自愿协商确定，为各方真实意思表示，合法有效，本案的法律关系实际上为合同关系。合同各方应全面履行，被保险人赔付金额140000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司同意支付，但是被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司向原告仅支付112904元，尚欠27096元未支付，未全面履行合同义务，应继续履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后15日内向原告杨凡支付赔偿款27096元。 二、驳回原告杨凡其他诉讼请求。 案件受理费减半收取264元（原告已预交），由原告杨凡负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行，申请的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  杨德明 二〇二一年七月七日 法官助理高小聪 书记员杨长远
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之九申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏的银行存款7200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初4506号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王兆阳，系公司职工。被告：王某。被告：伊某。被告：王某甲。被告：王某乙。被告：巴某。被告：王某丙。被告：王某丁。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王某、伊某、王某甲、王某乙、巴某、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆阳、被告王某乙、王某甲到庭参加诉讼，被告王某、伊某、巴某、王某丙、王某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某、伊某立即偿还原告借款人民币77933.64元及至实际还款日止的利息、复利、罚息、滞纳金等；2.被告王某乙、巴某、王某丙、王某丁、王某甲对前述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告王某、王某丙、王某乙、王某甲签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月27日至2019年6月26日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保。被告王某乙、巴某、王某丙、王某丁、王某、伊某、王某甲、王某1签订了《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告王某于2016年6月30日向原告申请借款89933.64元，约定到期日2019年6月23日，约定月利率8.3125‰，逾期上浮50%，即月利率12.46875‰，于2016年9月20日偿还37.12元，于2016年9月23日偿还2962.88元，2017年2月18日偿还3000元，2017年5月8日偿还3000元，2018年3月29日偿还3000元，现被告尚结欠77933.64元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。被告王某甲辩称，担保属实，钱王某用了，现在无能力替王某还，现在无法承担担保责任。被告王某乙辩称，担保属实，钱王某用了，其本人也还有贷款，想先还其本人的。被告王某、伊某、巴某、王某丙、王某丁未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告身份证及户口薄复印件各一份、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、还本付息情况二份。被告王某乙、王某甲对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并记录在卷，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月27日，王某甲、王某丙、王某乙、王某与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定王某甲、王某丙、王某乙、王某自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月27日起至2019年6月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损害金以及实现债权的费用）陆拾叁万元整提供最高额担保，其中王某的授信额度为壹拾万元整，借款用途为借新还旧，保证期间为约定期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任，按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清，未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王某乙、巴某、王某丙、王某丁、王某、伊某、王某甲签订《共同清偿及连带责任担保书》，承诺“对编号20161702的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的……为准），并承担连带保证担保责任”。2016年6月30日，原告向被告王某发放贷款89933.64元，到期日为2019年6月23日，月利率为8.31250‰。至2021年7月16日，被告王某尚未偿还借款本金77933.64元及相应利息。另查明，被告王某、伊某系夫妻关系，被告王某丙、王某丁系夫妻关系，被告王某乙、巴某系夫妻关系。本院认为,根据原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》及当事人当庭陈述等证据，可以认定原告与被告王某之间存在借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照约定提供借款后，被告应按约及时履行还款义务，故被告王某应当偿还原告借款本金77933.64元，双方对利息、罚息等约定符合法律规定，本院予以支持。被告伊某与王某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间,伊某作为财产共有人承诺对借款知悉、了解并同意，应对上述债务承担共同清偿责任。被告王某甲、王某乙、巴某、王某丙、王某丁系连带责任担保人，且在保证期间内，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向王某、伊某追偿。被告王某、伊某、巴某、王某丙、王某丁未到庭，视为放弃相应诉讼的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王某、伊某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金77933.64元及利息(以计息期间本金余额为基数，按借款合同约定利息、罚息等的计算方式计算);二、被告王某甲、王某乙、巴某、王某丙、王某丁对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王某、伊某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告王某、伊某、王某甲、王某乙、巴某、王某丙、王某丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于莉雅二〇二一年七月十九日法官助理 张 琪书 记 员 程莉茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初19978号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：白广明，男，1967年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告白广明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日收到原告的诉状。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司现向本院表示被告已交纳物业费，故申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月二日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛