海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3934号原告：海城市运输总公司出租汽车服务中心，统一社会信用代码91210381241609423N，住所地，海城市站前街交通大厦七楼。法定代理人：张彪，职务，经理。委托诉讼代理人：甘成雨，职务，员工。被告：尹皓，男，汉族，住鞍山市。被告：姜楠，男，汉族，住鞍山市立山区。被告：王新，男，汉族，住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码为913100001322279017，住所地，上海市浦东区杨树路1088号东方渔人码头。负责人：陈雪松。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司，统一社会信用代码91210300818947479M,住所地，鞍山市铁西区千龙户智慧园2-11号。负责人：李垠澎，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告海城市运输总公司出租汽车服务中心诉被告尹皓、姜楠、王新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告海城市运输总公司出租汽车服务中心委托诉讼代理人甘成雨林、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司委托诉讼代理人杨培华、被告王新到庭参加诉讼，被告尹皓、姜楠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院法院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市运输总公司出租汽车服务中心诉称：原告系辽Ｃ×××××号小型轿车车主，被告姜楠系辽Ｃ×××××号奔驰轿车车主，被告尹皓系该车肇事司机，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司系该车交强险承保单位。2021年3月26日2时10分许，被告尹皓饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号奔驰轿车，沿鞍海路由北向南行驶，行驶至海城市畅园交叉路口时，与在交叉路口等候交通信号灯翁海驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车的前端相撞，两车相撞后，辽Ｃ×××××号小型轿车的后端又与李志文驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车的前端相撞，造成车辆损坏，辽Ｃ×××××号小型轿车乘车人贾长城及辽Ｃ×××××号小型轿车乘车人任士海、任帅受伤的交通事故。事故发生后，原告自行支付了车辆修理费及施救费。本起事故经海城市公AN局交通管理大队第210381120210000161号道路交通事故认定书认定：尹皓负事故的全部责任，翁海、李志文、贾长城、任士海、任帅无责任，事故发生后，各被告未支付任何费用。综上，原告人认为：合法的财产权利依法受法律保护。被告尹皓酒后驾车肇事致原告车辆受损，作为直接侵权人及肇事车辆的车主，被告尹皓及被告姜楠理应对原告的损失承担连带赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司作为肇事车辆的交强险承保单位，也应依法在交强险限额内先行承担原告损失的赔偿责任；现因王新车辆虽然在事故中无责，根据《交强险条例》规定，被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司也应在无责限额内承担原告损失，现为保障合法权益不受侵害，诉至贵院，请求：1、被告立即赔偿原告车辆损失20784.98元，其中包括车辆修理费15500元，施救费300元，车辆停运损失4984.98元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司答辩：被告车辆发动机号为10089348在我公司投保交强险及商业三者险100万，我公司在原告提交驾驶证、行驶证、以及事故事故认定书确定我公司承保责任，及赔付义务。对原告合理诉求予以确认。本次事故中，我方车辆驾驶员系醉酒后造成交通事故，在商业三者险范围内我公司免除对第三者及原告的赔偿义务及责任，同时，也属于三者险免赔范围内，诉讼费不在赔偿范围内，本次事故涉及多名伤者，请法庭在交强险范围内预留一定份额。被告姜楠答辩：答辩人虽然为辽Ｃ×××××车辆所有人，但答辩人已于2020年5月28日将该车交付给鞍山龙翔汽车租赁有限公司出租经营使用，双方签订《车辆租赁协议》，被告尹皓与鞍山龙翔汽车租赁有限公司租用的答辩人车辆，尹皓与鞍山龙翔汽车租赁有限公司订立《车辆租赁协议》，约定每日租金220元。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错”规定，可知机动车所有人或者管理人仅在存在上述情形时方承担赔偿责任，答辩人将辽Ｃ×××××车辆出租给鞍山龙翔汽车租赁有限公司是车况完好无损，答辩人客观上也无法知悉驾驶人是否具有驾驶资格及其是否存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情况。依据《民法典》第一千二百零九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任。综上，依据上诉法律规定，答辩人作为辽Ｃ×××××车辆所有人不具有应向原告承担赔偿责任的法定情形，对于原告请求应由其他被告承担，答辩人不承担任何赔偿责任。被告王新答辩：依法律规定。被告被告尹皓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未答辩。经审查明，原告系事故车辆辽Ｃ×××××号小型轿车车主。被告姜楠系车辆辽Ｃ×××××车辆的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司承保交强险及商业三者险，保险期间为2020年5月25日至2021年5月25日。被告王新系辽Ｃ×××××号车辆车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，保险期间为2020年6月19日至2021年6月18日。另查，被告姜楠曾将其所有的车辆辽Ｃ×××××车交付给鞍山龙翔汽车租赁有限公司出租经营使用。被告尹皓从鞍山龙翔汽车租赁有限公司租赁辽Ｃ×××××号车辆后，于2021年3月26日饮酒后驾驶辽Ｃ×××××车辆沿鞍海路由北向南行驶，行驶至海城市畅园交叉路口时，因未按交通标线通行，与在交叉路口等候交通信号灯翁海驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车的前端相撞，两车相撞后，辽Ｃ×××××号小型轿车的后端又与李志文驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车的前端相撞，造成车辆损坏，辽Ｃ×××××号小型轿车乘车人贾长城及辽Ｃ×××××号小型轿车乘车人任士海、任帅受伤的交通事故。该起交通事故经海城市公AN局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，尹皓负此事故全部责任。再查，事故发生后，原告车辆辽Ｃ×××××号小型轿车产生施救费300元，并于2021年3月26日至2021年4月15日期间，在海城市张家南外环处，海城响堂管理区金顺通汽车修理厂进行修理，产生维修费及购置配件费用合计15400元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：车辆租赁协议，事故认定书，辽Ｃ×××××车辆行驶证、尹皓驾驶证、发动机号为10089348交强险及商业险保险单，辽Ｃ×××××车辆交强险保单，修车发票2张，服务清单3张（维修明细），购件发票2张，专用收据1张，修配厂出具的进出厂证明一张，拆解照片。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司提供证据有保险抄单（商业险）。经本院审查，原告提供的证据中专用收款收据非正式发票，故本院不予采信，原告提供的其他证据及被告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告尹皓饮酒后驾驶辽Ｃ×××××车辆与辽Ｃ×××××号小型轿车及辽Ｃ×××××号小型轿车发生相撞的交通事故，被告尹皓负全部责任的事实，有海城市公AN局交通管理大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。关于赔偿责任主体问题，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告尹皓作为事故发生时的驾驶人员应承担本次事故赔偿责任，被告姜楠、王新在本起事故中无过错，不承担责任。又依据《中华人民共和国民法典》第一千零二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”之规定，结合《机动车商业险条款》中免责事由的约定，因保险公司在保险合同的商业第三者责任保险免责条款中明确约定了驾驶人饮酒驾车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，保险公司不予赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司应对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。事故车辆辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在无责险限额内对原告承担赔偿责任。关于车辆修理费及施救费，有原告举证的维修清单及发票为凭，本院予以确认车辆修理费为15400元、施救费为300元。关于停运损失一节，辽Ｃ×××××大众牌小型轿车系从事出租车经营车辆，维修期间为2021年2月26日起至2021年4月15日止，按照交通运输业行业标准计算,本院确定停运损失为4984.98元。综上，原告各项损失合计20684.98元，考虑到本次事故系涉及其他车辆损坏，为兼顾其他赔偿权利人的利益，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司应在交强险项下财产损失赔偿限额内赔付原告1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险项下无责任财产损失赔偿限额内赔付原告100元，被告尹皓向原告赔偿19584.98元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千零二百零九条、第一千零二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告理赔款1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告理赔款100元；三、被告尹皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告19584.98元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告尹皓承担。此款已由原告方垫付，被告尹皓在履行本判决确定给付义务时加付160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决申请执行的期间为两年(该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年七月七日书记员 吴舒楠