wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舟岱衢商初字第121号原告：施海。委托代理人：刘壮伦。被告：张完芬。被告：郑其军。原告施海因与被告张完芬、郑其军民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告未在规定的期间内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 斌二〇一三年六月二十六日书记员 余叶君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1042号原告李某某，女，25岁。被告陈某某，男，33岁。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，由原告于2013年3月28日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2013年4月26日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告陈某某参加了诉讼，本院现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2005年相识并恋爱，2008年3月17日登记结婚，2007年9月6日生一子取名陈某甲。婚前双方缺乏了解，未建立深厚的感情，婚后双方经常因生活琐事争吵。原、被告感情破裂，双方无共同财产，无共同债权债务。原告为此向法院提起诉讼，要求解除被告的夫妻关系，婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告陈某某辩称，我与原告之间夫妻感情未破裂，夫妻之间偶尔争吵难免，以后在生活上给予原告及小孩更多的照顾，现在小孩尚小，需要双方共同照顾抚养。经审理查明，2005年原告李某某与被告陈某某相识并恋爱，2008年3月17日登记结婚，2007年9月6日生一子，取名陈某甲。婚后，双方经常因家庭琐事争吵。原告李某某认为与被告陈某某夫妻感情破裂，无法一起共同生活，遂依法诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间有彼此关爱、理解与扶助的义务。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，并育有一子，在诉讼中被告多次表示与原告和好，并以教育、抚养孩子为重，双方是可以和好的，双方感情并未破裂。原告提出感情破裂并未提供足够证据，故原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告离婚、本案诉讼费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪明安审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一三年六月十三日书 记 员  顾 威
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓝法执字第00236号申请执行人樊某某，男，汉族，学生。法定代表人樊保维，男，汉族，下岗工人，系樊某某之父。被执行人蓝田县教师进修学校附属小学，住所地：西安市蓝田县工农路1号。法定代表人葛小茶，该校校长。本院在执行樊某某与蓝田县教师进修学校附属小学健康权纠纷一案中，经做工作，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（20012）蓝民初字第01187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邵哲强审判员  许宏刚审判员  王鹏晖二〇一三年六月十三日书记员  李 洋
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第1434号原告俞圣范与被告许金伟、袁明亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2013）甬奉商初字第488号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞圣范于2013年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许金伟、袁明亮去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人俞圣范亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年6月20日，被执行人许金伟、袁明亮应向申请执行人俞圣范归还借款180000元，承担案件受理费3900元，申请执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第1370号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页没正文）审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 庄亚平二〇一三年六月二十日代书记员 童旭旻
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吐中民一���字第265号上诉人（原审被告）摆兴龙，男，回族。委托代理人钟魁，鄯善县楼兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王向东，男，汉族。上诉人摆兴龙因与被上诉人王向东股权转让纠纷一案，上诉人摆兴龙不服鄯善县人民法院（2012）鄯民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人摆兴龙于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人摆兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人摆兴龙撤回上诉。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人摆兴龙负担。审 判 长  张 斌审 判 员  尚要强代审判员  赵 伟二〇一三年六月二十五日书 记 员  常昳华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第654号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）明廷锟。曾因盗窃于2007年1月6日被行政拘留十三日；2009年1月13日、2012年7月10日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十个月、八个月，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人明廷锟犯抢劫罪一案，于二〇一三年五月九日作出（2013）温永刑初字第437号刑事判决。原审被告人明廷锟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2012年12月4日晚10时许，被告人明廷锟跟踪阮某、王某至永嘉县江北街道龙桥新街梨园宾馆旁的一鸣奶吧楼上301房间门口，持刀对阮某实施威胁，并劫取价值人民币2235元的苹果4代8G手机一只及现金4000余元。2、2012年12月4日晚11时许，被告人明廷锟蒙面闯入永嘉县江北街道大东方酒店后面的瓯越美甲店里，持刀对胡某实施抢劫，劫取现金3000余元及价值人民币2790元的三星9300手机一只，并致胡某受伤。经鉴定，胡某伤致躯干创口3cm长，损伤程度未达到轻伤。案发后，三星手机已追回并发还给被害人。3、2012年12月5日晚8时许，被告人明廷锟窜至温州鹿城区滨江街道嘉鸿花园南门持刀对带着小孩的叶某实施抢劫，劫取叶内有现金600元及人本超市购物卡等物的手提包一个，并致叶某受伤。案发后，人本超市购物卡已追回并发还给被害人，但已被明廷锟消费了408.2元。经鉴定，叶某遭锐器他伤致右上臂2cm缝合创，损伤程度为轻微伤。2012年12月24日，被告人明廷锟被抓获，并在其身上查获人民币7191元。原审法院以抢劫罪判处被告人明廷锟有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人明廷锟退赔违法所得人民币10243.2元，返还被害人阮某6235元，返还被害人胡某3000元，返还被害人叶某1008.2元；其中已扣押在永嘉县人民检察院的人民币7191元由三被害人按比例领取，其中阮某领取4377.1元，胡某领取2106.1元，叶某领取707.8元。原审被告人明廷锟上诉称，第一节未实施抢劫，第二节未劫取现金3000元以及被害人的伤并非是其造成，第三节购物卡是拾到的，公安机关有刑讯逼供行为，要求二审从轻改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人阮某、胡某、叶某的陈述以及叶某、阮某的辨认笔录，证人王某、郑某的证言及电话记录，现场勘查笔录，归案经过，搜查笔录，监控光盘，扣押和发还物品清单，赃物价格鉴定结论，法医对胡某、叶某的伤势鉴定结论，明廷锟的前科刑事判决书以及行政处罚决定书，被告人明廷锟的供述及辨认笔录和身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。且明廷锟关于公安机关有逼供行为以及购物卡是拾到的辩解没有证据证实，故上诉人明廷锟的上诉意见理由不足，均不予采信。本院认为，上诉人明廷锟以非法占有为目的，持刀采用暴力、胁迫的方法，多次当场劫取他人财物，并致二人受伤，其行为已构成抢劫罪。明廷锟系累犯，应从重处罚。原判鉴于部分赃款、赃物已追回，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。明廷锟诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 刘建国审 判 员 周永富二〇一三年六月十九日代书记员 梁洛强
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢柯调确字第38号申请人：洪勇。申请人：黄丽。委托代理人：徐立忠。申请人：浙江祥华房地产有限公司。法定代表人：余礼君。委托代理人：吴乐彪。本院于2013年6月28日受理了申请人洪勇、黄丽与申请人浙江祥华房地产有限公司关于确认（2013）柯调法室第051号调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丽审查此案，现已审查完毕。申请人洪勇、黄丽与申请人浙江祥华房地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2013年6月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：浙江祥华房地产有限公司于2013年7月20日前支付洪勇、黄丽逾期办理房屋权属证书的违约金15042元，如浙江祥华房地产有限公司未按时支付违约金则按全额23142元支付。（款项支付至徐立忠中国农业银行常山县支行金穗借记卡，卡号：62×××636816）本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 丽二〇一三年六月二十八日书记员 韩晓彦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第00809-3号申请执行人刘和平，男，1957年8月8日出生，汉族。被执行人韦钦连，男，1962年6月13日生，汉族。被执行人赵鸿安，男，1957年6月2日生，汉族，西安市未央区东南马寨村村民，住该村53号-3号，公民身份号码610112195706023536。本院在执行申请执行人刘和平与被执行人韦钦连、赵鸿安借贷纠纷一案中，权利人刘和平依据已经生效的（2013）未民宫初字第00064号民事调解，于2013年4月2日向本院申请执行，执行标的为12万元及利息。执行中，因被执行人韦钦连的拆迁补偿款未到位，申请执行人刘和平无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）未执字第00809号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 乔小明执行员 石东彦二〇一三年六月十七日书记员 王 强
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00217号原告文某。被告代某。原告文某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼。被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，我与被告于1985年3月18日举行结婚仪式后同居生活。1986年1月1日生长女，取名代某慧；1988年2月29日生次子，取名代某灶；1990年生三子，取名代某运。现均已成家。被告因刑事犯罪入狱8年。2012年被告出狱后，常为家庭琐事打骂我，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告代某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1985年3月18日举行结婚仪式后同居生活。1986年1月1日生长女，取名代某慧；1988年2月29日生次子，取名代某灶；1990年生三子，取名代某运。，现均已成家。近年来，双方因家庭事务产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已形成事实婚姻关系。双方事实婚姻关系已二十八年，并育一女二子，相互间有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事及缺乏沟通产生摩擦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文某要求与被告代某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一三年六月十九日书记员  刘珊
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第118号上诉人（原审原告）：陆江波。委托代理人：沈根健。委托代理人：沈志超。被上诉人（原审被告）：蒋根安。委托代理人：王纪亭。上诉人陆江波为与被上诉人蒋根安合伙协议纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员闵海峰和代理审判员项炯参加评议的合议庭审理本案，书记员陈秋萍担任记录。经各方当事人申请，自2013年2月26日至2013年4月26日止进行庭外和解。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原判认定，陆江波和蒋根安系石料厂的合伙人之一，陆江波分别于2007年8月9日和同月22日交付蒋根安石料厂开工集资款2万元，合计人民币4万元，蒋根安于同日出具《收条》各一份。后蒋根安于同月10日将陆江波于同月9日交付的2万元集资款交付给张太全，并有张太全出具《领条》一份。2008年7月6日，经双方及其他合伙人核算，石料厂湖州方对外应付账款为466317元。陆江波认为，蒋根安未将其交付的集资款用于石料厂生产经营，遂向蒋根安催讨，以致纠纷成讼。陆江波原审请求：1、判令蒋根安偿还陆江波人民币4万元；2、本案诉讼费由蒋根安承担。蒋根安在原审答辩期未作答辩，在原审庭审中辩称：陆江波承包石料厂至2007年5月底结束，后石料厂宁波方股东与湖州方股东商量，石料厂恢复生产经营，由于湖州方股东尚缺资金，宁波方股东一直催着。为此，经全体股东协商再集点资，才产生陆江波与被告的收条，该集资款是合伙体的款项，与宁波方股东为恢复石料厂生产经营的资金。被告出具的《收条》只是证明陆江波的集资款已经交纳，不存在债的问题。在双方合伙人共同支撑下，石料厂继续生产经营至2008年7月9日。后因经营不善亏损，湖州方股东在征得石料厂其他合伙人同意的情况下，将持有该厂50％的份额依法转让给了宁波张太全。陆江波在其诉状中诉称石料厂未恢复生产经营不是事实。2008年7月6日，全体股东经营结束，进行一次清帐、算帐。会计顾建清算出了《应付帐款明细帐》由全体股东签名认可。湖州市南浔区人民法院（2008）湖浔民一初字第2593号判决书明确指出，陈金土提供的由全体合伙人即原、被告签订的应付款明细帐一份经陆江波及蒋根安、褚阿水、费瑞荣质证后均无异议，法院审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明陆江波、蒋根安等曾一致认为合伙体尚包括结欠陆江波、蒋根安等五人在内共计应付款466319元的事实，其证明效力予以确认。该院认为2008年7月6日，蒋根安等五人共同确认对外尚结欠包括陆江波、蒋根安等人在内的共计466319元，帐已算清。同时，该判决据各股东的投资款3620635元和实际转让款1480000元按比例进行分配。综上，现陆江波的起诉毫无道理，请法院驳回陆江波的诉讼请求。原审法院经审理认为，合伙人的出资系合伙企业财产的一部分。陆江波和蒋根安、其他合伙人基于自愿、平等、公平、诚实信用原则成立了合伙企业石料厂，陆江波自愿将对合伙企业的出资，即集资款交付蒋根安，蒋根安出具《收条》的行为只能证明陆江波履行了交付集资款的义务，并不能证明其与陆江波存在债的给付义务，且蒋根安能够举证陆江波交付的集资款确实投入了石料厂的生产经营，石料厂中湖州方的财产份额及相关账目亦于2008年7月6日经湖州方全体合伙人清算，故其抗辩理由，予以采信。陆江波诉称蒋根安未将其交付的集资款用于石料厂的生产经营，却又无法提交有效证据予以证明，故其请求判令蒋根安偿还人民币4万元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第二十条之规定，判决：驳回陆江波的诉讼请求。案件受理费人民币800元，由陆江波负担。宣判后，陆江波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决举证责任分配不公，《领条》不能证明陆江波交付的集资款确实投入了石料厂的生产经营；二、涉案款项是蒋根安和陆江波间的个人债务。请求判令蒋根安偿还陆江波人民币4万元。蒋根安在二审中答辩：一、一审法院不存在举证责任分配不公；二、蒋根安与陆江波之间不存在债务。蒋根安出具给陆江波的《收条》只是证明陆江波应交的开工集资款已经交纳，该集资款是湖州方股东与宁波方股东为恢复石料厂的生产经营的资金，已用于恢复生产经营中。综上，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。各方在二审期间均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是蒋根安是否应当向陆江波归还4万元。陆江波和蒋根安均系石料厂的合伙人，陆江波于2007年8月9日交付蒋根安开工集资款2万元，蒋根安于当日出具《收条》一份，明确写明收到陆江波开工集资款2万元。张太全于2007年8月10日出具《领条》一份，明确写明收到湖州方股东46000元，其中蒋根安占20000元。陆江波于2007年8月22日交付蒋根安石料厂开工垫资款2万元，蒋根安于当日出具《收条》一份，明确写明收到陆江波开工垫资款2万元。故陆江波称涉案款项是蒋根安和陆江波间的个人债务，与事实不符，本院不予采信。至于陆江波上诉认为《领条》不能证明陆江波交付的集资款确实投入了石料厂的生产经营，由于石料厂湖州方的财产份额及相关账目于2008年7月6日经湖州方全体合伙人清算，石料厂并未否认收到陆江波应交纳的开工集资款和开工垫资款，陆江波又未提交有效证据证明蒋根安未将其交付的集资款用于石料厂的生产经营，故陆江波的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陆江波负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  ＸＸ含审 判 员  闵海峰代理审判员  项 炯二〇一三年六月二十六日书 记 员  陈秋萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书浙绍民终字第657号上诉人（原审原告）邢某某。委托代理人（特别授权）鲁某某。被上诉人（原审被告）范某某。委托代理人（特别授权）沈某某。上诉人邢某某因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍齐民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2012年7月26日17时2分许，被告范某某驾驶电动自行车在道路行驶时，与站在路边的原告邢某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，范某某负事故全部责任，邢某某无事故责任。原告受伤后次日被送至绍兴市人民医院住院治疗，同年8月13日转院至浙江大学医学院附属第二医院治疗，同月24日出院。而后，原告于2012年8月27日至11月3日分两次在绍兴市人民医院住院进行康复治疗，11月3日出院时，绍兴市人民医院出具医疗证明书一份，建议“休息一月，需陪护”。上述四次住院共计住院天数96天。出院后原告又多次到绍兴市人民医院、孙某镇社区卫生服务中心进行门诊治疗。经计算，截止2012年12月31日原告在事故发生后因住院和门诊治疗共计花去医疗费78611.51元（已扣除住院期间列入费用清单的伙食费）。同时原告因住院和门诊治疗必要产生交通费若干。被告垫付了上述费用中的14000元。在诉讼中，被告提出申请要求对原告用药合理性进行鉴定，法院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作相应鉴定，该鉴定中心于2013年2月28日作出鉴定意见如下：被鉴定人邢某某2012年10月4日至2012年11月3日在绍兴市人民医院住院期间使用的辛伐他汀片非本次外伤所必需，由此产生的医疗费用视为不合理。2012年12月10日、2012年12月14日、2012年12月16日绍兴市人民医院门诊收费收据及2012年12月23日绍兴县孙某镇社区卫生服务中心门诊收费收据无相应门诊病历记录，无法予以审核。其他医疗费用基本合理。此次鉴定费用840元，由被告垫付。另经核实，鉴定意见书所指辛伐他汀片对应的费用为149.52元。根据上述查明的事实和原告诉请，原判认为原告因本次交通事故受伤在本次诉讼中可列入赔偿范围的损失有：住院及门诊医疗费78611.51元（扣除伙食费）、住院伙食补助费1920元（20元／天＊96天）、护理费12529.92元（97.89元／天＊128天）、交通费800元，合计93861.43。被告已支付上述损失的14000元。原判认为，公民生命健康权依法受法律保护。原告因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，依法应得到赔偿。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，依法予以认定。被告范某某作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。现原告起诉要求赔偿在交通事故中受伤所产生的损失理由正当，合理部分予以支持；其诉讼请求中的医疗费符合法律规定，予以认可；护理费、住院伙食补助费、交通费主张过高，依法予以调整：其中护理期限认定为2012年7月27日起至2012年11月3日出院后一个月，计128天；住院伙食补助费标准确定为20元／天；交通费应扣除因处理交通事故而支出的部分。因原告在事故发生时已年满70周岁，对其误工费的诉请，依法不予支持。被告对上述费用的相关辩驳，予以采信。惟其认为医疗费中应扣减部分护理费、经鉴定应减去的辛伐他汀片费用和自行采购的药费，原判经审查后认为：住院费用清单上列明的护理费，与原告主张赔偿的护理费性质独立，不应混同；鉴定意见书仅凭“非本次外伤所必需”确认辛伐他汀片为不合理，证明不够充分，对该鉴定意见不予采纳；对自行采购药品所产生的费用，因被告未能提供相反证据予以辩驳，确认其属合理。被告已自行支付上述损失中的14000元，应从赔偿款项中扣减。至于原告第二项诉请中的费用，可待实际产生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告范某某应赔偿给原告邢某某至2012年12月31日止因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费等损失合计93861.43元，扣除已支付的14000元，实际尚须支付给原告79861.43元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2068元（原告已申请缓交），减半收取1034元，由原告负担124元，被告负担910元；鉴定费840元，由被告负担。上诉人邢某某不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认定部分事实错误。原告受伤前身体健康，劳动能力强，并且在自己所在村、村委打工，每天工资40元，同时还有农村承包土地在种植和自留地上种植蔬菜，故原告受伤前有稳定的经济收入，这些证据在一审中均已提交，但一审对此不予认定，是违背事实，不公正、不合法的。二、一审法院认为交通费应扣除因处理交通事故而支出的部分是错误的，原告向一审法院提供的交通费均是因本次事故而实际支出的费用，原告亦向法院提供了实际支出的凭证即1856元，一审不予采纳明显错误。综上，请求依法撤销一审判决，改判增加支持上诉人一审请求的误工费6280元、交通费1600元，合计7880元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人范某某答辩称：一审法院考虑到所有的证据在相关法律的框架之内作出的判决合理、合法。关于误工费，作为上诉人年纪已经70多岁，按照我国法律规定，已经大大超过退休年龄，当然农村里身体健康的情况下干农活也是正常的，但作为70多岁还在参加有收入的农活是不太可能的。上诉人要求赔偿误工费没有法律依据，按照规定上诉人是可以休息，由其子女进行抚养了。至于交通费，一审法院基于就医事实以及路某某近的情况酌情所作认定合理、合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人邢某某和被上诉人范某某在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，双方当事人在二审期间的争议焦点为上诉人的误工费是否应当赔偿及交通费如何确定。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人受伤是已满70周岁，其仅提供村委出具的证明不足以证明其在受伤前有固定收入，故其主张误工费，难以支持。关于交通费，上诉人提供的交通费票据存在不合理之处，如有多张与受伤治疗地点无关的衢州到绍兴火车票及富阳和绍兴间的公路汽车客运发票，一审法院通过审核票据合理性并根据原告实际就医地点及就诊情况酌情确定上诉人的合理交通费为800元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人邢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安洁审 判 员  楼晓东代理审判员  吕小丽二〇一三年六月十三日书 记 员  刘莎莎
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第821号申请执行人：胡某，女，1972年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。联系。被执行人：陈某，男，1966年8月5日出生，汉族，住象山县。联系胡某与陈某抚养费纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）甬象徐民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈某未按生效法律文书确定的期限履行，权利人高英蓉于2013年2月25日向本院申请执行，本院于2013同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某下落不明，无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）甬象执民字第821号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一三年六月十九日代书 记员 盛耀耀
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城城民初字第00193号原告某村商业银行股份有限公司。法定代表人陈某。委托代理人付某。被告万某甲。被告李某甲。原告某村商业银行股份有限公司与被告万某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某村商业银行股份有限公司的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告万���甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某村商业银行股份有限公司诉称，要求被告万某甲、李某乙即偿还借款20000元并承付借款利息。为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告某村商业银行股份有限公司举出如下证据：一、2009年12月6日；被告万某甲贷款20000元某请书二份；二、2009年12月7日；被告万某甲借款20000元合同一份；三、结婚复印件一份；四、被告万某甲借款20000元借据一份。被告万某甲、李某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。因被告万某甲、李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告某村商业银行股份有限公司所举证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。同时，基于原告某村商业银行股份有限公司举出的有效证据和庭审查明的事实同原告陈述一致，因此对原告陈述的事实本院予以确认。经审理查明，被告万某甲、李某甲系夫妻关系。2009年12月6日，被告万某甲向原告某村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.08‰。逾期后，原告某村商业银行股份有限公司多次找被告万某甲索要无果。故诉至本院。本院认为，被告万某甲向原告某村商业银行股份有限公司借款20000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法应予保护。被告万某甲应当按照约定的期限偿还借款。因被告万某甲在约定期限内未履行还款义务，原告某村商业银行股份有限公司要求被告万某甲偿付借款，理由正当，本院予以支持。原告某村商业银行股份有限公司要求被告李某甲对被告万某甲的借款承担共同偿还责任，因被告李某甲系被告万某甲之妻，根据最高人民法院关于适用��中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告某村商业银行股份有限公司要求被告李某甲承担共同偿还责任的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万某甲、李某甲于本判决生效之日起三日内向原告某村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖勇二〇一三年六月二十四日书记员  李伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第976号原告饶某某，女，1972年9月10日生，汉族，住信阳市浉河区谭家河乡大拱桥村**号。被告刘某某，男，1970年1月3日生，汉族，住址同上。原告饶某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1993年登记结婚，1994年生育长女，现已成年，2003年7月24日生育长子，取名刘乙。婚后，被告经常打骂原告，实施家庭暴力。现原、被告夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此请求人民法院查明事实，判决解除原、被告双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。被告未做出答辩。经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，1993年5月1日登记结婚，1994年生育长女取名刘甲，2003年生育长子取名刘乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，因原、被告性格有所差异，为家庭事务发生些许矛盾。原、被告双方共同财产有位于原、被告现居住地的房屋正房三间、偏房两间（均为砖混结构）。庭审中原告认为无共同债权，共同债务有50000元。本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，有一定感情基础。婚后虽因双方性格有一定差异，为此发生些许矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且原告在庭审中亦未提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告饶某某与被告刘某某离婚。本案受理费140元，由原告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘家祥二〇一三年六月六日书记员  孔卫国
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第1353号原告：傅航天。被告：郭芳霞，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号3号楼24层15号，现住浙江省义乌市前成小区38幢5号402室。公民身份号码：610428197503123322被告：刘韶武。公民身份号码：××本院在审理原告傅航天诉被告郭芳霞、刘邵武买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告傅航天自动撤回起诉处理。案件受理费2440元，由原告傅航天负担。代理审判员 叶 芸二〇一三年六月二十六日书 记 员 李路青
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民一初字第1036号原告：杨某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被告：ＡＤＡ某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，几内亚国籍，住址：。本院在审理原告杨某诉被告ＡＤＡ某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元由杨某自愿负担。审 判 长  彭 鹏审 判 员  刘奕红代理审判员  易超前二〇一三年六月十七日书 记 员  伍珊珊
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂化法执字第35号申请执行人钟国杰，男，汉族。被执行人黄寿儒，男，汉族。被执行人钟建国，男，汉族。申请执行人钟国杰与被执行人黄寿儒、钟建国健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依判决：限被告黄寿儒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医检验鉴定费共计4053.21元给原告钟国杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人没可供执行的财产，短期内无法执结。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人没可供执行的财产，短期内无法执结。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）茂化法执字第35号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶芝博审判员  李跃明审判员  余月萍二〇一三年六月十三日书记员  苏晓东
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第137号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人谭相涛，男，1975年6月15日出生于广西柳江县，身份证号：×××0072，壮族，初中文化，无业，家住柳江县拉堡镇××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月19日被柳江县公安局取保候审，2013年4月22日经本院决定逮捕，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人韦开茂，广西君行律师事务所律师。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人谭相涛犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于5月20日依法公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚、王雨良出庭支持公诉。被告人谭相涛及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月3日凌晨1时许，被告人谭相涛饮酒后驾驶桂BL32**号小客车搭乘周启门沿柳江县大洛线行驶，当行至柳江县成团镇六偶村路段时，与一辆由何永庆停放在该处的贵J509**号大货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、周启门受伤的交通事故。经检测：被告人谭相涛血样中乙醇含量达163mg／l00ml。经法医鉴定：周启门本次受伤构成重伤。经交警部门认定：谭相涛承担事故主要责任，何永庆承担事故次要责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谭相涛违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭相涛对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。辩护人辩称，被告人具有自首情节，赔偿了被害人经济损失共计17000元，系初犯，亦当庭认罪；且肇事车辆有交强险，被害人可以从保险得到进一步的赔偿。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2013年2月3日凌晨1时许，被告人谭相涛饮酒后驾驶桂BL32**号小客车搭乘周启门沿柳江县大洛线行驶，当行至柳江县成团镇六偶村路段时，与一辆由何永庆停放在该处的贵J509**号大货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、周启门受伤的交通事故。经检测：被告人谭相涛血样中乙醇含量达163mg／l00ml。经法医鉴定：被害人周启门本次受伤构成重伤。经交警部门认定：谭相涛承担事故主要责任，何永庆承担事故次要责任。事故发生后，双方自行达成了赔偿协议，并取得被害���的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表证实：2013年2月3日1时16分，交警部门接到报警称，在柳江县成团镇成团街往拉堡镇方向1公里处发生交通事故，要求出警。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：交警部门接警后即赶到事故现场勘查的情况。3、被告人谭相涛的供述证实：2013年2月3日凌晨1时许，其驾驶桂BL32**号小客车搭乘周启门从洛满回拉堡，行驶至成团镇六偶村路段时，与一辆停放在该处的大货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、周启门受伤的交通事故。4、证人何某某的证言证实：2013年2月3日凌晨1时许，其停放在从成团到渡村口方向的公路上的大货车，被一辆同向行驶的小客车碰撞，造成两车不同程度损坏、车上人员受伤的交通事故。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实：本次交通事故中，周启门受伤符合外力自身右侧撞击作用所致，导致右侧多发性肋骨骨折及右侧血气胸，伤者受伤构成重伤。6、检测报告书证实：经检测，被告人谭相涛的血样乙醇含量为163mg／100ml，属于醉酒驾驶；何某某的血样未检出酒精。7、交通事故责任认定书证实：谭相涛承担此次交通事故的主要责任。8、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆放行条证实：肇事车辆桂BL32**号小客车扣留、发还的情况。9、公安交通管理行政处罚决定书证实：谭相涛因本交通事故被吊销机动车驾驶证。10、道路交通安全违法行为处理通知书证实：谭相涛因本交通事故被通知接受调查。11、户籍证明证实：被告人谭相涛已达完全刑事责任年龄。12、到案经过证实：被告人谭相涛的到案经过，被告人在家中被公安人员抓获。13、柳州市医疗卫生机��住院交款收据证实，被告人支付了被害人周启门住院期间的部分医疗费共计17000元。上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件相关联，形成证据链，充分证实指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人谭相涛违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人与被害人周启门自行达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的意见，经查与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭相涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭韦理人民陪审员  韦 英人民陪审员  覃姣红二〇一三年六月十三日书 记 员  唐建平
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2013）崂行审字第60号申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。被执行人刘X。申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 邵晓艳二〇一三年六月二十五日书记员 袁 瑗
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2013）珲民一初字第273号原告李美子，女，现住珲春市。被告冯振江，男，现住珲春市。第三人珲春森林山建筑安装有限公司，住所地珲春市。法定代表人朱长林，董事长。委托代理人郎毅，安装队队长。本院在审理原告李美子与被告冯振江、第三人珲春森林山建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李美子于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美子撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。代理审判员  郭丽丽二〇一三年六月十三日书 记 员  孙 丹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2013）成行非审字第193号申请执行人成安县人口和计划生育局。法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。被执行人徐伟峰。被执行人王俊华。申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对徐伟峰、王俊华夫妇征收社会抚养费一案于2012年11月29日作出的（2012）08112号征收社会抚养费行政决定。本院于2013年5月24日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）08112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对徐伟峰、王俊华夫妇于2012年9月3日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费20175元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）08112号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：对成安县人口和计划生育局作出的（2012）08112号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  王晓敬二〇一三年六月十三日书 记 员  王海东
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋石民初字第0269号原告：蔡海建。被告：蔡成礼。被告：周桂连。被告：蔡显英。被告：黄志本。本院受理原告蔡海建与被告蔡成礼、周桂连、蔡显英、黄志本人身损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告蔡海建于2012年6月19日以需补充相关证据为由向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告蔡海建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡海建撤回起诉。案件受理费200元，由原告蔡海建负担。审 判 员  沙建国二〇一三年六月十九日见习书记员  蒋楠楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳初字第319号申请人深圳市亿璟电子科技有限公司，住所地深圳市××浪街道××工业区××楼，组织机构代码67669759X。法定代表人邱麒荣，总经理。委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎立律师事务所实习律师。被申请人钟吉扬，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××县苏区镇小北村××号，身份证号码×××1212。申请人深圳市亿璟电子科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）9号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市亿璟电子科技有限公司申请称，仲裁裁决以“申诉双方均无法证明申请人的离职原因，故本委认定双方劳动关系的解除系被申请人与申请人协商一致解除劳动合同”，存在主观推断，没有事实和法律依据。钟吉扬在劳动合同期间，因自身原因于2012年12月24日，未经深圳市亿璟电子科技有限公司允许，也未向深圳市亿璟电子科技有限公司提出申请，不辞而别，钟吉扬在劳动争议仲裁庭审中，明确表示对新的设备不熟悉，不适应，才主动离职，要求结算工资。深圳市亿璟电子科技有限公司从未有要求钟吉扬辞工，没有证据证明深圳市亿璟电子科技有限公司解雇了钟吉扬，更没有证据说明双方是协商一致解除劳动关系。因此，仲裁裁决依据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金11767.5元是错误的，没有证据支持。被申请人钟吉杨口头答辩称，同意仲裁裁决。本院经审查认为，深圳市亿璟电子科技有限公司主张本案劳动仲裁裁决认定双方协商一致解除关系错误，申请撤销本案劳动仲裁裁决。关于离职原因，钟吉杨主张被深圳市亿璟电子科技有限公司无故解雇，深圳市亿璟电子科技有限公司主张系钟吉杨主动提出结算工资离开公司，但双方均未提交有效证据证明，由于深圳市亿璟电子科技有限公司作为用人单位拥有管理员工的便利条件，如系钟吉杨主动提出结算工资离开公司，深圳市亿璟电子科技有限公司应当有能力提供证据证明，深圳市亿璟电子科技有限公司未提交证据证明其主张应当承担举证不能的不利后果，深华劳人仲（大浪）案（2013）9号仲裁裁决书根据本案实际情况认定双方协商一致解除关系并无不当，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可以撤销的情况，深圳市亿璟电子科技有限公司申请撤销本案劳动仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市亿璟电子科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市亿璟电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷代理审判员 罗    巧代理审判员 沈    炬二〇一三年六月十三日书 记 员 刘春阳（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）天刑初字第00078号公诉机关天长市人民检察院。被告人陶林天，男，1974年5月5日出生于安徽省天长市，汉族，个体经商，住天长市。2004年4月因犯挪用资金罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因本案于2011年6月16日被广西省钦州市公安局抓获。同年6月24日被天长市公安局刑事拘留。同年6月30日被天长市公安局取保候审。2013年3月22日被本院决定逮捕。天长市人民检察院于2013年3月22日以天检刑诉（2013）56号起诉书，指控被告人陶林天犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陶林天在本院决定逮捕后，经公安机关多次抓捕均未到案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王拥军审 判 员  张 梅人民陪审员  郭学生二〇一三年六月十七日书 记 员  陈 茜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第151号申请执行人刘宝华。被执行人尹洪岩。本院在执行刘宝华与尹洪岩债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一三年六月二十五日书记员  许新波
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂化法民一初字第155号原告：吴汉淼原告：吴汉森以上两原告的共同委托代理人：吴汉普原告：吴汉普委托代理人：莫某某委托代理人：何某某被告：化州市林尘镇坦塘村委会低村村民小组。本院在审理原告吴汉淼、吴汉森、吴汉普诉被告化州市林尘镇坦塘村委会低村村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉淼、吴汉森、吴汉普在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴汉淼、吴汉森、吴汉普撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告吴汉淼、吴汉森、吴汉普负担。审判员 王 振二〇一三年六月十三日书记员 宁辂珠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1372号罪犯冯某。岚皋县人民法院于2009年8月17日作出（2009）岚刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第443号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年10月17日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，同时获得所级改造积极分子1次。本院认为，罪犯冯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  张 磊二〇一三年六月十七日书 记 员  周 媛
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜民一初字第00317号原告：姚某，女，1987年8月14日出生，住铜陵县。委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：阮勇刚。本院在审理原告姚某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告姚某负担。审判员  陈丰二〇一三年六月十七日书记员  陈萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第3722号原告：刘忠。被告：逄锦东。委托代理人：丁金光，山东锦胜律师事务所律师。委托代理人：蒋桂凤，山东锦胜律师事务所律师。本院在审理原告刘忠与被告逄锦东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高祀礼人民陪审员  栾世霞人民陪审员  刘开强二〇一三年六月二十一日书 记 员  王 羽
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都民初字第0658号原告徐，男。委托代理人荣国清、王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告董。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际1楼。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。原告徐爱华与被告董学付、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱华的委托代理人荣国清，被告董学付、被告保险公司负责人沃军的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱华诉称，2012年3月1日17时50分许，被告董驾驶其所有的苏轿车沿马沟灯笼路由北向南行驶至世纪大道交叉路口北侧时与我驾驶的沿世纪大道北侧非机动车道由东向西行驶的亭湖020472电动自行车发生碰撞，致我受伤，两车不同程度损坏。我被送至盐城迎宾外科医院治疗，花去医疗费36286.13元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告董学付负事故的全部责任，我无责任。苏J轿车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险和责任赔偿险额为200000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。故我诉至法院，要求两被告赔偿我因交通事故发生的医疗费36286.13元、营养费810元、住院伙食补助费900元、误工费12741.33元、护理费9000元、残疾赔偿金59354元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费600元，合计人民币133951.46元。被告董学付辩称，对事故发生的事实及责任的认定均没有异议。事故发生后我垫付了医疗费6600元，请求法院一并处理。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任认定没有异议，苏轿车在我公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及责任赔偿险额为200000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告主张的赔偿费用，医疗费36286.13元中应扣除20%的非医保用药并应扣除护理费393元；营养费810元、住院伙食补助费900元无异议；误工费4个月时间过长，标准过高；护理费天数无异议，标准应以50元一天计算；残疾赔偿金十级伤残不认可，要求重新鉴定；后续治疗费、精神抚慰金我公司不认可；交通费认可200元；物损认可500元；鉴定费我公司不承担。请求法院依法处理。经审理查明：2012年3月1日17时50分许，被告驾驶其所有的苏轿车沿马沟灯笼路由北向南行驶至世纪大道交叉路口北侧时与原告徐学华驾驶的沿世纪大道北侧非机动车道由东向西行驶的亭湖020472电动自行车发生碰撞，致原告徐学华受伤，两车不同程度损坏。徐学华被送至盐城迎宾外科医院治疗，花去医疗费35893.13元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告董学付负事故的全部责任，原告徐学华无责任。苏J4D5**轿车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险和责任赔偿险额为200000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出建湖县院司鉴所（2012）临鉴字第689号鉴定书的结论为：徐爱华因交通事故致右上肢损伤已构成十级伤残，其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间），徐爱华仍需适时作内固定取出手术，所需医疗费用在6000元左右。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。另查明，苏轿车于2011年3月19日起在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险和责任赔偿险额为200000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司及被告董学付各向原告支付赔偿款人民币10000元及6600元。以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安交警部门的事故责任认定书、机动车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据存卷佐证。本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告董学付负事故的全部责任，原告徐学华无责任。轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险，故对原告因交通事故造成的损失，本院结合事故责任，被告保险公司应在交强险与第三者责任险中向原告进行赔偿，因本院所支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的限额，故被告董学付在本案中不承担赔偿责任。对被告保险公司辩称的对司法鉴定报告中鉴定结论为十级伤残及误工时间有异议，因其未能提供相反证据证明鉴定结论有误，故本院对其辩称理由不予采信。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费35893.13元（应扣减护理费393元）、营养费810元（90天×9元）、住院伙食补助费900元（50天×18元）、误工费9892.33元（29677元÷12个月×4个月）、护理费5400元（90天×60元）、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财物损失费500元。对被告保险公司及被告董学付已向原告支付的赔偿款10000元及6600元，本院在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：一、原告徐爱华因交通事故发生的医疗费35893.13元、营养费810元、住院伙食补助费900元、误工费9892.33元、护理费5400元、残疾赔偿金59354元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财物损失费500元，合计人民币124549.46元，扣除被告保险公司已支付的10000元后为114549.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险与第三者责任险中向原告徐爱华赔偿人民币114549.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告徐爱华获得被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿款后十日内即退还被告董学付垫付的赔偿款人民币6600元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，鉴定费1360元，合计人民币2755元，由被告董学付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 邵 静二〇一三年六月九日书记员 周伟伟
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢柯商初字第583号原告：何健能。被告：叶月仙。本院在审理原告何健能与被告叶月仙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶月仙的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告何健能撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告何健能负担（已预交）。审判员  郑炳散二〇一三年六月十九日书记员  卢琴香
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第215号原告：陈佰灵。委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。被告：张守法。被告：李文祥。原告陈佰灵与被告张守法、李文祥因民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佰灵委托代理人刘广才，被告张守法经公告传唤无正当理由未到庭，被告李文祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佰灵诉称：2012年4月20日，被告张守法向原告借款53700元用于生意周转。被告李文祥为该借款提供担保。上述借款，有被告书写的借据为凭。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告偿还欠款53700元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张守法未答辩。被告李文祥未答辩。审理查明：2012年4月20日，被告张守法在开发苟村供销社片区工程期间，向原告陈佰灵借款53700元，并出具了书面借据，并口头约定利率为月息2%。被告李文祥向原告陈佰灵提供了书面保证，自愿为被告张守法的借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。原告陈佰灵多次要求被告张守法、李文祥偿还上述借款，二被告至今未还。庭审中原告同意放弃利息并放弃要求被告李文祥承担连带责任的诉讼请求。上述事实，有原告陈佰灵陈述及书证一宗在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张守法向原告借款53700元，被告张守法应遵循诚实守信原则及时偿还借款，被告张守法至今未有偿还，实属不当。原告陈佰灵要求被告张守法偿还53700元的诉请应依法予以支持。原告陈佰灵自愿放弃利息并放弃要求被告李文祥承担连带责任的诉讼请求，系原告对自己权利的有权处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守法于本判决生效后五日内偿还原告借款53700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告张守法负担。原告已预交，被告张守法在付款时增付原告1140元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  周生勇审判员  张 旭审判员  袁玉军二〇一三年六月四日书记员  田家升
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2012）淮民初字第1038号原告李某某，女，1971年7月出生。被告王某某，男，1968年7月出生。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2012年11月6日来院起诉，本院于2012年11月23日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告双方生于同村，在1986年由双方父母做主举行婚礼，事后领取结婚证，婚后生育二子一女，最小的女儿也已成人，由于原、被告婚前缺乏了解，双方没有建立良好的感情，且被告常年不务正业外流他乡，从不向家汇付子女的抚养费和教育费，对家庭没有尽到应尽的义务，从1995年原告前往浙江温州打工二人开始分居至今，已长达十七年之久，导致夫妻感情已完全破裂，为此，特依法起诉，请求法庭依法裁决。被告王某某未作文字答辩。原告李某某为了支持自己的诉求，提供了淮滨县固城乡民政所的证明材料，证实原、被告系合法的婚姻关系；提供了叶某某、高某某二位证人的证言材料，证实原、被告已分居17年，夫妻感情早已破裂，原告对这二份证言材料没有异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告双方生于同村，于1986年双方父母做主举行婚礼，婚后生育二子一女，均已成人，被告常年在外，不与家人联系，至1995年开始，原、被告双方分居生活至今。本院认为，原、被告双方于1994年2月1日同居生活，属于事实婚姻关系，双方因婚前缺乏感情基础，婚后被告对家庭不负责任，未尽到抚养教育子女的义务，且二人已分居17年，二人的感情已确实破裂，原告起诉要求与被告离婚，并提交了夫妻感情已完全破裂的证据，因此，对原告要求离婚的诉求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 丁 豪审判员 许和水审判员 樊保府二〇一三年六月十九日书记员 崔 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2013）神法执字第00180号申请执行人张子怀，男，1986年12月8日出生，汉族，神木县人。被执行人张万和，男，1962年4月14日出生，汉族，神木县人。被执行人张子良，男，1964年9月27日出生，汉族，神木县人。被执行人张子堂，男，1959年4月22日出生，汉族，神木县人。本院在执行张子怀依据神木县人民法院（2012）神民初字第03741号民事调解书申请执行张万和、张子良、张子堂合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，且被执行人将案款部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（留）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  折小军审判员  徐 鹏审判员  李保利二〇一三年六月二十六日书记员  刘 鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民一终字第421号上诉人（原审原告）：郝铁勇。被上诉人（原审被告）：吉林市日用杂品公司，住所地吉林市上海路23号。组织机构代码：12447180－8。法定代表人：肖晶，该公司经理。委托代理人：周丽荣。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝铁勇，被上诉人吉林市日用杂品公司委托代理人周丽荣到庭参加诉讼。郝铁勇在原审时诉称：2012年7月19日，吉市劳人仲不字（2012）第17号“不予受理通知书”超过法定仲裁时效，适用法律错误，不能成立。《中华人民共和国立法法》第八十三条规定：“同一机关制订的法规、新旧法规不一致，适用新法法规。”而劳动仲裁委采用的都是旧法规。必须以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》为准绳。《劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续。”第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”解除劳动合同的法律要件必须出具《终止或解除劳动合同证明书》才构成法律行为的完整性、合法性、有效性。市劳动仲裁不履行法定职责，胡乱作为，是在违法行政。依据《立法法》第七十八条、第七十九条规定，任何违反上位法的地方性法规、政策及解释都是非法无效的。日杂公司在1999年3月15日前利用登报除名威胁和承诺诱惑重签劳动合同等欺诈手段，对原告解除了劳动合同，但一直拒不出据《终止、解除劳动合同证明书》，因此原告多年到主管部门市供销社据理力争。2009年2月11日，市供销社作出的《对原市日杂公司职工上访提出的问题的复查意见》中确认原告没有收到《终止、解除劳动合同证明书》的事实。并在该“意见”第八条中承诺：“补办《终止或解除劳动合同证明书》。”直到2012年4月19日才从市社人事处处长王秀燕手中收到标有“其他无效”字样的《解除、终止劳动合同证明书》。这是一张伪造、编造的没有任何法律效力的废纸。原告理所当然不能同意，程序违法必然事实违法无效。被告必须承担一切民事责任。因此依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题解释第三十九条：“新的证据证明原审判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条原告符合立案条件，在法定时效期内，请准予立案。诉讼请求：1、依法出据《终止解除劳动合同证明书》，确认原告是在册不在岗职工身份；2、支付180个月工资16.3万元。（1997年-2012年，本市最低工资标准950元×180个月=16.3万元，不含利息）3、缴纳本人“三险一金”（其中1999年-2012年社保金：46，123.96元）。吉林市日用杂品公司在原审时辩称：1、此案是劳动争议纠纷，原告诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。原告1999年自愿申请与被告解除劳动合同，在法定的诉讼时效期内，原告没有对解除劳动合同提出任何异议。2、原告是自愿与被告解除劳动合同的，从解除劳动合同之日起就不再是被告单位职工。1999年，被告经营陷入极度困难濒临破产。原告在此情况下，自愿提出申请，要求与公司解除劳动合同，被告人事管理部门批准了原告的请求，解除了劳动合同，将其劳动关系转到了市就业局。3、原告要求支付工资缴纳各种保险金的请求没有法律依据。原告自1999年后与被告没有任何劳动关系，也没来被告单位上过班。如今要求被告支付180个月的基本工资，还要求缴纳各种保险，其请求没有法律依据。原裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”原被告之间的纠纷属于企业制度改革和劳动用工制度改革中产生的纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围。原告主张的三险一金问题也不属于人民法院主管范畴，应由政府有关部门解决。故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范畴。原裁定主文：驳回原告郝铁勇的起诉。审理过程中，原审被告吉林市日用杂品公司提供了吉市供发（1998）76号文件、吉林市日用杂品公司关于职工签订劳动合同的意见、吉市日字（1997）14号文件，以证明上述纠纷系企业改制引发的纠纷。郝铁勇质证认为，对三份证据的真实性没有异议，但改制程序违法。由于郝铁勇对三份证据的证实性无异议，且未提供相关证据证明企业改制程序违法，故本院对该三份证据予以采信。本院认为，吉林市日用杂品公司提供的三份文件可以充分证明本案系由于吉林市供销合作社主导的吉林市日用杂品公司改制而引发的纠纷。另，吉林市供销合作社系吉林市政府直属部门。所以该纠纷事涉企业改制不在人民法院受理民事案件范围之内。郝铁勇原审诉请的“三险一金”亦不属于人民法院主管民事案件范围，应由政府有关部门解决。综上，原裁定适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元由上诉人郝铁勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 铁审判员 潘军宁审判员 孙 伟二〇一三年六月十三日书记员 邵馨瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第0601号原告张建。委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告马振波。被告临沂市开鑫运输有限公司。法定代表人刘爱彬。被告临沂市奥翔运输有限公司。法定代表人杨红军。三被告共同委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地在山东省临沂市解放路287号。负责人李连亮。委托代理人施为国、于振祥，该公司法律顾问。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人李稚林。委托代理人丁露、赵军，江苏旭昊律师事务所律师。本院在审理原告张建与被告马振波、临沂市开鑫运输有限公司、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张建于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周宽明二〇一三年六月十三日书记员  顾 健
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2012）青执字第788-5号申请执行人广西中兴建筑工程有限责任公司，住所地：广西北流市隆盛镇河西街。法定代表人何允福，董事长。被执行人广西汇源环保节能工程有限公司，住所地：南宁市建政路20号二轻北楼7层。法定代表人吴明坚，总经理。本院依据已发生法律效力的（2012）南市民再字第42号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现本院查明，被执行人广西汇源环保节能工程有限公司在培力（南宁）药业有限公司有应得收入未领取。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人广西汇源环保节能工程有限公司在培力（南宁）药业有限公司的应得收入至南宁市青秀区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一三年六月十三日书记员  李 游
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐商初字第82号原告：徐煌依。被告：尹洪浩。本院在审理原告徐煌依与被告尹洪浩加工合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤回对被告尹洪浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐煌依撤回对被告尹洪浩的起诉。本案受理费117元，由原告徐煌依负担。（此页无正文）审 判 长  郭 扬人民陪审员  陈生华人民陪审员  姚建明二〇一三年六月十七日书 记 员  步军谊
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）淳执字第00049号申请人陈小琴，女，生于1962年9月12日，汉族，住淳化县方���镇桃渠村，农民。被执行人熊军平，男，生于1968年11月11日，汉族，住住址职业同上。陈小琴与熊军平财产损害赔偿纠纷一案.申请人依据咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00513号民事判决书于2013年5月16日向本院申请强制执行，执行标的1012.5元执行费50元。本案在执行过程中，被执行人熊军平已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00513号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚新兵审判员  张艳艳审判员  王整风二〇一三年六月十九日书记员  张 宁
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第206号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年5月18日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第242号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月26日晚上21时许，被告人刘某某在林州市临淇镇临淇村东环路一饭店内同王某某、刘一某、武某某等人喝酒吃饭后，在临淇北大街东头体育彩票店门口，刘某某与被害人王某某因言语不和发生争执，刘某某用拳头将王某某脸部、嘴部打伤，致使王某某下颌骨骨折。经法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤。刘某某于2012年10月27日到林州市公安局临淇派出所投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的刘某某的供述、被害人王某某的陈述；证人刘一某、武某某等人的证言、鉴定意见、投案证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。另查明，1、案发后，双方就民事部分达成调解协议，并履行；2、被告人刘某某的犯罪行为取得被害人王某某的谅解。上述事实，有调解协议书、撤诉书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后刘某某自动到林州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。系自首。可依法从轻处罚。鉴于刘某某庭审悔罪、主动赔偿王某某经济损失，取得王某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文根二〇一三年六月六日书记员  郝振东
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）旌民保字第236号原告苏小斌，男。委托代理人蒋健、谭燕，四川范泽律师事务所律师。被告骆金钟，男。本院在审理原告苏小斌与被告骆金钟民间借贷纠纷一案中，原告苏小斌于2013年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告骆金钟银行存款281556元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告苏小斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告骆金钟银行存款281556元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵泠玲二〇一三年六月八日书 记 员  戴 娟
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第211号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭某某，男，1985年10月20日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第251号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月12日14时许，在林州市横水镇郭家窑村，被告人郭某某与被害人郭一某等人因琐事发生冲突，在此过程中，郭某某持砖块将郭一某砸伤。致使郭一某面部创口累计长5.1㎝，经林州市公安局法医鉴定，郭一某的损伤程度构成轻伤。2013年3月6日郭某某到林州市公安局横水派出所投案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的郭某某的供述；被害人郭一某的陈述、证人司某某、郭二某、杨某某等人的证言、鉴定意见、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后双方就民事部分已达成调解协议，并履行。上述事实，有调解协议书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后郭某某主动到林州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。系自首。可依法从轻处罚。鉴于郭某某庭审悔罪、积极赔偿郭一某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文根二〇一三年六月六日书记员  郝振东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨天马旅行社有限责任公司。法定代表人：王利萍。委托代理人：石红卫。委托代理人：王丰萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芝英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光明。再审申请人诸暨天马旅行社有限责任公司因与被申请人杨海英、杨芝英、杨光明借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍商终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，诸暨天马旅行社有限责任公司于2013年6月19日书面请求撤回其再审申请。本院认为，诸暨天马旅行社有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许诸暨天马旅行社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  杨 席二〇一三年六月二十日书 记 员  徐 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书2013年二七法执字第575号申请执行人韩夏华，1968年2月25日生被执行人刘小龙，1987年6月12日生本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第606号民事调解书立案执行的韩夏华与刘小龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小龙银行存款23300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一三年六月二十八日书 记 员 郑洋洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2012）泰山商初字第1459号原告山东泰开互感器有限公司。住所地，山东省泰安市南部开发区。法定代表人王均梅，董事长。委托代理人李延鹏，男，成年，汉族，该公司职工。被告达拉特旗宏珠环保热电有限公司。住所地，内蒙古自治区达拉特旗。法定代表人杨智，经理。原告山东泰开互感器有限公司（以下简称泰开互感器公司）与被告达拉特旗宏珠环保热电有限公司（以下简称宏珠热电公司）加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿晓民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰开互感器公司的委托代理人李延鹏到庭参加诉讼，被告宏珠热电公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰开互感器公司诉称，2010年02月01日原被告双方签订达拉特旗宏珠环保热电4×15MW热电联产工程110KV户外设备技术协议书，约定由原告根据技术协议的要求为被告加工生产电压互感器产品。后原告按照技术协议规定的具体参数要求组织加工生产并按期向被告交付产品、相关资料、质量证明及增值税发票（金额：172000）元；现该产品已经通过被告组织的验收投入到生产运行中，并且在协议约定的质保期内没有出现任何质量问题。但到目前为止，被告未按照约定向原告支付相应的货款，至今仍欠原告86000元，该款经原告催要，被告未能支付，为此，请求人民法院依法判令被告立即支付欠款86000元及违约损失。被告宏珠热电公司未答辩。经审理查明，2010年02月01日原被告双方签订达拉特旗宏珠环保热电4×15MW热电联产工程110KV户外设备技术协议书，约定由原告根据技术协议的要求为被告加工生产电压互感器产品共计八台，协议同时约定了技术规格、产品型号、设计资料等条款。后原告按照技术协议规定的具体参数要求组织加工生产并按期向被告交付产品、相关资料、质量证明并开具了172000元的增值税发票。2010年12月8日，经原被告对账，被告欠原告货款86000元，该款经原告催要，被告未能支付，双方为此形成诉讼。上述事实由《技术协议》、发货单、增值税发票及《对账函》等证据予以证实：本院认为，原告泰开互感器公司与被告宏珠热电公司签订的《技术协议》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的规定履行自己的义务。被告宏珠热电公司收到设备后，理应及时偿还货款，长期拖欠违反了合同的约定，应立即偿还欠款，并应承担拖欠期间的利息。双方签订的合同未约定违约金，应当自原告主张权利之日起按照同期贷款利率计算经济损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告达拉特旗宏珠环保热电有限公司在本判决生效后三日内偿还所欠原告山东泰开互感器有限公司的货款86000元及经济损失（自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；被告如果不按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费975元，保全费880元，由被告达拉特旗宏珠环保热电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宿晓民二〇一三年六月一日书记员  黄 媚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧民初字第3160号原告章烈仁。原告陈烈明。被告吴先法。本院在审理原告章烈仁、陈烈明诉被告吴先法租赁合同纠纷一案中，两原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。两原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许章烈仁、陈烈明撤回对吴先法的起诉。案件受理费1962元，减半收取981元，由章烈仁、陈烈明负担。审判员  孙立军二〇一三年六月二十六日书记员  陈金良
山东省苍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）苍商初字第827号原告沈艳法，居民。被告山东丽晶硅砂集团有限公司。法定代表人夏继国，经理。本院在审理原告沈艳法与被告山东丽晶硅砂集团有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告沈艳法负担。审判员  季长春二〇一三年六月八日书记员  莫志侠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第298号原告朱元杰，女，1984年2月20日生。被告管建林，男，1980年4月1日生。原告朱元杰诉被告管建林买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元杰到庭参加诉讼，被告管建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元杰诉称：其与被告管建林于2012年1月21日在其位于江宁区天地新城的家中签订了一份机动车收购合同，约定其以18万元的价格购买管建林所有的牌号为苏B×××××丰田牌汽车。双方在合同中对于办理过户的时间、过户费用的承担、过户中双方的责任、前期违章、曝光、事故、盗抢、债权、债务责任的负担等进行了约定。签订合同当天，其付清了18万元购车款，管建林在其住处楼下交付了车辆。事后，经其多次催促，被告拖延不肯协助办理过户手续，也不肯承担该车前期产生的罚款。现诉至法院，请求判令：一、被告管建林提供车辆登记证书及购车发票协助将苏B×××××丰田汽车过户至原告名下，过户费用由被告承担；二、被告管建林支付苏B×××××丰田汽车自2012年1月21日零时前因违章、曝光产生的罚款3600元；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告管建林未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告朱元杰提交机动车收购合同一份，载明：甲方（卖方）为管建林，乙方（买方）为朱元杰；1、甲方转让车辆厂牌型号为丰田牌GTM6480ASL，车牌号为苏B×××××，发动机号为×××××，车架号为×××××，车辆性质为非营运；2、车辆转让价格为壹拾捌万元（¥180000）；3、过户手续由甲方办理，过户费由甲方承担。甲方需在六十个工作日内与乙方办理好过户手续，延期视为甲方违约，产生一切后果由甲方承担；4、该车自2012年1月21日0时之前的违章、曝光、事故、盗抢、债权、债务由甲方负责；补充条款约定，乙方于本合同签订之时一次性支付车辆全款拾捌万元整，甲方将车辆行驶证、保险合同交于乙方，车辆登记证书及购车发票于办理过户时由甲方交于乙方。合同签订日期为2012年1月21日。朱元杰另提交收条一张，载明：今收到朱元杰购车款（苏B×××××丰田越野车一台）壹拾捌万元整，收款人管建林，2012年1月21日。另查明，2012年1月21日，原被告双方在原告朱元杰家中签订机动车收购合同后，原告当场付清了购车款，被告管建林出具收条，并同时将牌号为苏B×××××丰田汽车及该车行驶证交付给原告，现该车由原告实际控制、使用。又查明，该车为银行按揭贷款设定了抵押，现仍有部分贷款没有偿还。朱元杰同意在办理车辆过户手续时，若管建林偿还不能，由其先行代为还清贷款，办理银行解押手续。审理中，原告朱元杰提交27张南京市公安局交通管理局机动大队公安交通管理简易程序处罚决定书及对应的27张江苏省代收罚没款收据，证明其缴纳了苏B×××××丰田汽车自2011年1月5日15时44分至2011年12月30日23时35分产生的违章、曝光罚款合计3600元。本院采用公告方式向被告管建林送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。上述事实有机动车收购合同、收条、公安交通管理处罚决定书、代收罚没款收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2012年1月21日，原告朱元杰与被告管建林签订的机动车收购合同合法有效，双方均应遵照履行。被告没有按照合同约定提供车辆登记证书及购车发票将牌号为苏B×××××丰田汽车过户至原告名下，应负纠纷的违约责任。按照合同约定，过户产生的相关费用由管建林负担。故对于原告要求被告管建林提供车辆登记证书及购车发票，协助将牌号为苏B×××××丰田汽车过户至其名下，过户费用由被告承担的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定，所购车辆自2012年1月21日0时之前的违章、曝光、事故、盗抢、债权、债务由被告负责，现原告缴纳了苏B×××××丰田汽车自2011年1月5日15时44分至2011年12月30日23时35分产生的违章、曝光罚款合计3600元，被告管建林理应予以返还。被告管建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管建林于本判决发生法律效力之日起10日内提供车辆登记证书及购车发票、协助将牌号为苏B×××××丰田汽车过户至原告朱元杰名下，车辆过户费用由被告管建林负担。二、被告管建林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱元杰3600元。本案应收案件受理费3900元，保全费1420元、公告费560元，合计5880元，由被告管建林承担。此款已由原告朱元杰先行垫付，被告管建林在支付上述款项时，应加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 长  刘国才人民陪审员  程以立人民陪审员  李 园二〇一三年六月六日见习书记员  黄 勇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第01277号原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：崔丁，该公司员工。被告：王大伟，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：韩志保，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告安徽福日达工程机械有限公司与被告王大伟、韩志保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告王大伟、韩志保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2012年5月18日，被告王大伟与汇银融资租赁有限公司及原告签订一份融资租赁合同，合同约定被告以融资租赁方式租赁挖掘机一台，因被告缺乏资金，于2012年5月4日与原告签订一份垫资协议，向原告借款28926元，用于支付融资公司头金款。被告韩志保为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告均未还款。请求判令被告王大伟归还借款、支付违约金并承担本案诉讼费，被告韩志保承担连带担保责任。被告王大伟、韩志保未作答辩。经审理查明：2012年5月4日，原告与被告王大伟签订垫资协议一份，约定被告购买原告挖掘机一台，由原告借款28926元给被告，2012年8月4日前还清，每逾期一日按应付款额的日万分之四支付违约金。同日，被告向原告出具欠条一张，欠原告28926元，被告韩志保出具担保函一份，承诺对上述债务承担连带保证责任。此后，被告王大伟并没有以买卖的方式向原告购买挖掘机，而是于2012年5月18日，与汇银融资租赁有限公司及原告签订了一份融资租赁合同，以融资租赁的形式租赁一台挖掘机。其与原告约定的借款28926元则作为付融资租赁公司的首期费用。后原告多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院。以上事实，由当事人陈述、垫资协议、欠条、融资租赁合同、担保函等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王大伟向原告借款28926元用于支付融资租赁公司的首期租赁费，事实清楚，理应按约定及时归还，其长期拖延不还，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告韩志保是该借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告王大伟立即归还28926元并自2012年8月5日起按约定的日万分之四支付违约金至款付清为止，要求被告韩志保承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩志保承担连带清偿责任后，有权向被告王大伟追偿。被告王大伟、韩志保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效后五日内归还原告安徽福日达工程机械有限公司28926元，并自2012年8月5日起按日万分之四支付违约金至款付清时止；二、被告韩志保对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人王大伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取为300元，保全费340元，合计640元，由被告王大伟、韩志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一三年六月二十五日书记员  石 磊相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民辖终字第31号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：岑某。上诉人陈某因抚养纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第222-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在浙江省瑞安市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陈某未提供证据证明其经常居住地在浙江省瑞安市，其户籍所在地为温州市龙湾区，龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一三年六月二十八日书记员  万祥敏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第00539号原告陈培忠，男，汉族，1968年生，住北京市大兴区。被告夏新同，男，汉族，1964年生，住项城市孙店镇。被告曹东华，男，汉族，1971年生，住项城市孙店镇陈。原告陈培忠诉被告夏新同、曹东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培忠、被告曹东华到庭参加了诉讼，被告夏新同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月24日被告夏新同向原告借款50000元，出具借条一张，借款时间为2011年10月24日至2012年1月23日，约定利息月利率为4.5%，担保人为曹东华，借款到期后，原告向被告追要借款，被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告夏新同偿还借款50000元及利息，由被告曹东华承担连带责任。被告夏新同在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告曹东华辩称，借款是被告夏新同借的，我也担保了，可我没用这笔钱，我不应该偿还借款。经审理查明，2011年10月24日被告夏新同向原告借款50000元，出具借条一张，借条日期为2011年10月24日，并约定借款期限为2011年10月24日至2012年1月23日，约定利息月利率为4.5%，后该笔借款由原告委托闫汝森支付给被告夏新同。该笔借款的担保人为曹东华，由曹东华出具借款担保书，并约定为连带担保责任。借款到期后，原告向被告追要借款，被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告夏新同偿还借款50000元及利息。本院认为，被告夏新同借款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，原告要求被告夏新同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的月利息超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。被告曹东华作为该笔借款的连带担保人，其抗辩理由不能成立，应当承担连带偿还借款及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏新同偿还原告陈培忠借款50000元及利息（利息自2011年10月24日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍计息），并于判决生效之日起五日内履行完毕。被告曹东华承担连带还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告夏新同、曹东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一三年六月九日书记员  高中良
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民初字第967号原告邵国文，男，1964年6月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师，特别授权。被告李广净，男，1983年9月14日出生，汉族，兰考县人，住河南省兰考县城关乡二坝寨村一组，公民身份号码：410225198309141014。被告林少君，男，1980年1月1日出生，汉族，连江县人，住福州市仓山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，地址：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，负责人黄艳芳，总经理。委托代理人徐建江、康榕林，福建至理律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告邵国文诉被告李少净、林少君、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤回对被告李广净的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李广净的起诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵国文撤回对被告李广净的起诉。代理审判员  林上筹二〇一三年六月十四日书 记 员  杨 滨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法民三初字第25号原告：郭冬兰，女，汉族。诉讼代理人：邢宏洋，系广东龙昌律师事务所律师。被告：池春爱，女，汉族。原告郭冬兰诉被告池春爱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邢宏洋、被告池春爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬兰诉称：原告系香港居民，于2011年11月起将位于惠州市仲恺高新区仲恺大道303号富川瑞园3号楼l层08号的商铺出租给被告池春爱经营使用。原、被告双方订立书面《商铺租赁合同》，约定租期自2011年11月1日起至2014年10月31日止，详细约定了每月租金，并且还约定如被告无故拖欠租金则须向原告每天按实欠租金1％加收滞纳金，如被告违约则须赔偿违约金11088元。被告租了一年时间能按时交付租金，不料后因经营出现问题，从2012年l0月1日开始连续拖欠4个月租金，被告先是无理拖延，后索性不接原告的电话，至今原告发现被告已经锁门逃逸数礼拜。被告行为已达到根本违约，无奈之下，原告只得解除合同，向法院主张自己的合法权益，请求判令：l、解除原、被告之间的商铺租赁合同。2、被告立即支付所欠原告的店铺租金人民币16432元，并承担无故拖欠四个月租金的滞纳金18403．9元（按16432，1％，112天计），共计人民币34835．97元。3、被告向原告支付违约金11088元人民币。4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，提供以下证据予以证明：1、身份证、通行证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3、商铺租赁合同、被告个体经营执照和组织机构代码证，证明双方存在租赁关系。4、房产证，证明被告所租赁物业的产权系原告所有。5、收款收据，证明被告以前所支付的房租款项。6、原告张贴的催款通知照片，证明被告一直拖欠支付租赁款项。被告池春爱未到庭参加诉讼，未作答辩。本院审理查明：2011年9月19日，原告郭冬兰与被告池春爱签订《商铺租赁合同》，约定原告（甲方）将位于惠州市仲恺高新区仲恺大道303号富川瑞园3号楼1层08号房出租给被告（乙方）所用，租赁期限为三年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止，第一年的租金3696元／月，第二年租金4108元／月，第三年租金4518元／月，如无故拖欠租金，原告给予被告7天的宽限期，从第8天开始每天加收1%的滞纳金。若被告（乙方）在原告（甲方）没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金11088元。合同签订后，双方如约履行合同一年，被告最后一次支付给原告租金是2012年10月7日，从2012年11月份开始，被告未支付租金给原告，2013年2月1日，原告在被告承租的商铺处张贴通告，解除了双方之间的商铺租赁合同，后经原告多次催收租金未果，原告于2013年3月19日诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告池春爱作为承租方，应当按照约定的期限支付租金给出租房（原告）。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》约定，从第二年开始租金为4108元／月，从2012年11月份开始是双方签订合同的第二年，租金的计算应以4108元／月的标准计算，故，被告应向原告支付租金16432元（4108元／月×4个月），根据双方约定，迟延支付租金每天按实欠租金1%的标准加收滞纳金，本院认为，加收滞纳金是双方共同的约定应该予以支持，但滞纳金的标准过高，本院酌情定为0.5‰，故，被告应向原告支付拖欠租金滞纳金550.472元（4108元×112×0.5‰﹢4108元×82×0.5‰﹢4108元×52×0.5‰﹢4108元×22×0.5‰）。原告诉请被告支付违约金11088元，在双方当事人签订的《商铺租赁合同》中，既约定了被告应当付给原告定金11088元，又约定了被告违约时应赔偿违约金11088元，原告收取的押金可以抵作违约金，原告诉请被告支付该违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十、九十九条、一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池春爱应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭冬兰租金16432元及滞纳金550.472元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1048元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付＋金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告三十日内、被告十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  方国平审判员  赖素霞审判员  江永来二〇一三年六月二十日书记员  刘文娟
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）扶民初字第208号原告扶沟县兴隆物业管理有限公司法定代表人张铁军职务：经理被告宋凯峰，男，约30岁，汉族，文化不详，住扶沟县中心商业广场。本院在审理原告扶沟县兴隆物业管理有限公司诉被告宋凯峰物业服务合同纠纷一案中，因原告扶沟县兴隆物业管理有限公司与被告宋凯峰达成调解协议并已履行完毕。原告陈久成于2013年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋凯峰的起诉。本院认为，原告扶沟县兴隆物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县兴隆物业管理有限公司撤回对被告宋凯峰的起诉。本案案件受理费50元，由原告扶沟县兴隆物业管理有限公司。审 判 长  邹长虹审 判 员  赫志强人民陪审员  许静静二〇一三年六月二十八日书 记 员  卢清泉
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00287号申请执行人田小平，男。被申请执行人董学文，男。田小平申请执行董学文借款纠纷一案，执行依据为（2004）三民（经）初字第41号民事判决书，执行标的为30000元及利息。申请人本次申请执行6000元。案件在执行过程中，我院于2011年10月12日以（2011）三法执字第00390号执行裁定书依法扣留董学文所在三原县中行的个人工资账户，每月扣留1000元，扣够为止，现已冻结6000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2013）三法执字第00287号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一三年六月二十四日书记员  高建刚
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01190号原告吴某。被告刘某某。委托代理人高某某。委托代理人刘某某。原告吴某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月28日因交通事故致自己所驾车辆受损。该事故交警队认定双方负事故同等责任。自己因此次事故共产生车辆维修费用2123元、技术鉴定费350元、拖车费400元、向刘某某垫付医疗费5313.7元的50%等各项费用共计4093.4元。现请求人民法院判令被告对上述费用承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告刘某某辩称，由于自己在此次交通事故中受到伤害，原告尚未对其进行相应的赔偿，故不同意对原告进行赔付。经审理查明，2012年5月28日，吴某驾驶陕AP＊＊**号车（车辆所有人为杨某某）沿咸宁东路双黄线以南第一条机动车道由西南行驶至浐河桥中间时，适逢刘某某骑电动自行车沿咸宁东路双黄线以南第一条机动车道由西向东行驶至此越双黄线左转，两车相撞，车辆受损、刘某某受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以灞公交认字（2012B］第0528161-1号道路交通事故认定书认定：吴某、刘某某负事故同等责任。事故发生吴某支付车辆维修费2123元、技术鉴定费350元。吴某所驾驶之肇事车辆系其向杨某某借用之车辆。2013年3月7日原告诉至本院，请求人民法院判令对其损失4093.4元由刘某某承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有灞公交认字（2012B］第0528161-1号道路交通事故认定书、车辆维修费用票据、车辆技术鉴定费用票据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告因交通事故遭受损失应获得相应的赔偿。被告以其未获得原告赔偿为由而拒不向原告承担赔偿责任的抗辩理由无法律依据，本院对其抗辩理由不予采信，被告应在其过错范围内对原告承担相应的赔偿责任。原告主张车辆维修费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额以实际票据为准，共计2123元。原告要求车辆技术鉴定费的诉讼请求，于法有据，具体数额以票据为准，共计350元。原告要求拖车费之诉讼请求，由于原告未能出示相关票据予以证明，本院对原告该项主张不予支持。原告主张要求被告偿还其垫付医疗费5313.7元的50%的诉讼请求，由于原告所驾之车辆购买相关保险，按照相关法律规定，该部分费用应先由相关保险公司依照保险合同予以赔偿，故对原告该项诉讼请求本案不予涉及，原告可另行主张权利。综上所述，原告因此次交通事故共产生损失2473元。由于该起事故发生在机动车与非机动车之间，且双方对该起事故承担同等责任，故本院酌定对上述损失以由被告承担40%赔偿责任，原告自负60%责任的处理方式为宜，故被告应向原告承担989.2元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效后5日内向吴某给付赔偿款989.2元。二、驳回吴某要求赔偿拖车费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，吴某已预交，由吴X自行承担30元，由刘某某承担20元（于本判决生效后5日内直接给付吴某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一三年六月十九日书 记 员  袁莉敏