wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第7159号原告黄某某。委托代理人郑某某。被告金某。被告曹某某。原告黄某某为与被告金某、曹某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何小甫独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼；被告金某、曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年1月23日，被告金某因经商缺资向原告借款15万元，约定利息为月息三分，并亲笔写下欠条一张。事后原告多次向两被告催讨，至今分文未还。为此要求两被告归还借款15万元并赔偿利息损失（利息从2008年1月23日始至实际履行日止）。被告金某、曹某某未作答辩。经审理查明，2008年1月23日，被告金某因经商缺资向原告借款15万元，约定月息3分，并立下借条。另查明两被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系应受法律。被告金某欠原告借款15万元事实清楚，被告金某应承担还本付息责任。利息应按法律规定计算，原告要求利息按月息3分计算不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告提供证据能证明被告金某、曹某某系夫妻关系，上述债务在被告金某、曹某某夫妻关系存续产生，依法应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同清偿义务。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告金某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零六条、第二零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金某、曹某某在判决生效后一个月内归还原告黄某某借款15万元并支付利息（利息从2008年1月23日始至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，最高不能超过月息3%）。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告金某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇一〇年一月十九日书记员  吴剑晶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第21号上诉人（原审被告）吕某某。委托代理人（特别授权代理）何某某。委托代理人（特别授权代理）王甲。被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司××司，住所地诸暨市××××号。负责人沈某某。委托代理人（特别授权代理）王乙。上诉人吕某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决查明，2004年12月23日，原浙江省电信有限公司诸暨市分公司与被告签订房产租赁协议，约定：原浙江省电信有限公司诸暨市分公司将其之坐落于陶朱街道××村原607机站之房产租赁给被告，租期3年，自2005年1月1日至2007年12月31日，租费5000元／年。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。后在履行过程中，因承租房屋的井、水站等被征用，原告同意延长租期1年作为补偿，即将被告租期延长至2008年12月31日。2008年11月，原告通知被告，租期满将通过招标形式确定承租人，要求被告做好腾房工作。后原告向被告发出招标书。2008年12月原告方又向被告发出律师函，要求被告及时做好房屋移交工作。现期满，被告仍未腾出房屋。2008年2月20日，原浙江省电信有限公司诸暨市分公司变更为中国电信股份有限公司××司。另查明，被告吕某某在承租期间，对房屋进行了一定的修缮，加盖了房屋一间。上述事实，由原告提交的工商资料一份租赁合同、2004年10月23日签订房产租赁协议、房屋所有权某、土地使用权某、通知一份及授权委托函、律师函一份、被告提供的招标书及附件一份、报告一份及法院为查明事实，至陶朱街道××村原607机站拍摄照片16张等证据予以证实。原审判决认为，原浙江省电信有限公司诸暨市分公司与被告吕某某间的租赁协议，未违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原浙江省电信有限公司诸暨市分公司变更为中国电信股份有限公司××司，故租赁协议的权利、义务由原告承担。原告提起诉讼，主体适格。双方在履行中将租期延长一年，系真实意思表示，应属有效。2008年12月31日租赁期满，承租人被告吕某某应将承租的原607机站房产交还给原告。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通某某租人。”被告以要求继续租赁及赔偿为由至今仍使用原607机站之房产，因此该事实行为构成不定期租赁合同。原告要求解除合同的诉请，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告腾出陶朱街道××村原607机站之房产的诉请，理由正当，予以支持。被告自2009年1月1日起至今，一直占有使用承租的房屋，故应向原告赔偿占用期间的损失，损失标准可按原合同约定的租费5000元／年计。原告要求按双倍计付，缺乏依据，不予支持。被告在承租期间建造的房屋一间及对房屋的修缮，未经原告同意。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。再被告的修缮，仅为对墙壁立柱、粉刷、门窗的装修等，属被告为自身使用之需。特别是被告建造的房屋未经法定审批，属违章建筑，被告应自行拆除。被告要求原告赔偿损失之要求不予支持。判决：一、解除原告中国电信股份有限公司××司与被告吕某某房屋租赁合同；二、被告吕某某应从陶朱街道××村原607机站之房产中腾退，限被告吕某某在本判决生效之日起一个月内完成；三、被告吕某某应赔偿给原告中国电信股份有限公司××司自2009年1月1日起至本判决生效之日止按417元／月计的损失。限在本判决生效之日起一个月内付清；四、驳回原告中国电信股份有限公司××司的其他诉讼请求。如被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吕某某负担。吕某某不服原判，提起上诉称：原审法院错误采信相应证据（通知及律师函），导致认定事实错误，同时未对上诉人的修缮费某某以合法、合理地补偿，判决错误。综上，要求依法改判。中国电信股份有限公司××司辩称：1、浙江博凡律师事务所事实上已在被上诉人授权的情况下发律师函，告知上诉人的是租赁期限届满要求上诉人腾房及向被上诉人发函、招标通知。2、上诉人的装饰装修扩建是为了承租人自身的生产经营所需，且上述行为未经过被上诉人同意。综上，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点在于：原审法院认定事实时将通知及律师函作为有效证据是否正确；对修缮费用不予补偿是否正确。上诉人在原审期间对“通知”的质证意见为“收到通知是事实，但实际收到是08年11月12日”、对“律师函”的质证意见为“收到无异议……”、对“委托书”的质证意见为“上次没有告知我们，我们认为仍然起不到证明作用”，根据上述质证意见，原审法院确认证据有效，符合证据规则之要求，应属正确；关于修缮费用是否应予补偿问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，上诉人未提供证据证明其经被上诉人同意进行装饰装修或者扩建，故上诉人要求补偿的费用，原审法院未予支持，亦属正确。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  毛振宇审判员  方 艳二〇一〇年一月二十一日书记员  李琼珏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温鹿商初字第199号原告：浙江瑞和进出口有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十九路221号1号楼5-6层。法定代表人：陈红胜，该公司董事长。委托代理人：周朝魁，浙江海浩律师事务所律师。被告：黄祥存，鹿城区七都镇吟州村53号。本院在审理原告浙江瑞和进出口有限公司与被告黄祥存买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月18日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞和进出口有限公司撤回起诉。案件受理费13847元，减半收取6923.5元，财产保全费5000元，共计11923.5元，由原告浙江瑞和进出口有限公司负担。代理审判员  陈维专二〇一〇年一月十八日书 记 员  余茜茜
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐民初字第3762号原告：俞某甲。被告：赵某。原告俞某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2009年11月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员沈建良独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。原、被告婚后，由于双方在性格上存在较大差异，夫妻感情淡薄。被告沉迷于赌场，经常深夜回家，有时还夜不归宿，因此双方发生矛盾。三年前，双方创办了沙发厂，效益还不错，但被告独享收益成果。原告要求被告承担一定家庭责任，遭到被告拒绝。自今年5月起双方分居，现夫妻感情已破裂，双方无法继续共同生活。故向法院起诉，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活止；3、原、被告共同创办的沙发厂归被告所有，被告一次性支付原告人民币10万元；4、被告逢节假日或寒暑假可到儿子住处探望儿子；5、被告承担本案诉讼费用。被告赵某答辩称，原告诉称的原、被告登记结婚和生育儿子是事实。但是原告到海盐工作后，双方的性格有了差异，夫妻感情也淡薄了。但原告诉称被告经常赌博、夜不归宿不是事实，被告辱骂、殴打原告更加不是事实。原、被告也没有分居，被告住在乡下，原告每个星期回来一次。现在，原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。原、被告双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂？原告俞某甲提供了下列证据材料：一、结婚证两本，用以证明原、被告双方于1997年7月16日登记结婚，双方系夫妻关系。二、户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。三、离婚协议书和保证书各一份，用以证明原、被告曾协议离婚，但未去办理登记手续。另，被告曾有过赌博行为。四、证明一份，用以证明原、被告开办的沙发厂的出资情况。五、意见书一份，用以证明婚生儿子要求与原告生活在一起。被告赵某质证意见：对证据一、证据二和证据四均没有异议。对证据三中的离婚协议书有异议，这是被告一时冲动签字的，后来没有去民政局办理离婚登记；对保证书没有异议。证据五，确实是儿子写的，但有可能是原告叫儿子这么写的。被告赵某没有提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据一、证据二和证据四，被告均没有异议，本院予以认定。证据三中的保证书，被告没有否认系其书写，本院亦予以认定；证据三中的离婚协议书，因原、被告双方没有到民政部门办理离婚登记，故对该证据本院不予认定，但对双方曾协商离婚的事实予以认定。证据五，原、被告的婚生儿子没有到庭接受调查，本院无法予以核实，对该证据本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年下半年经人介绍确立恋爱关系，婚前曾同居，原告作过人工流产一次。××××年××月××日登记结婚，1××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，现年10岁。2007年底至2008年初，原、被告出资开办了沙发厂，由被告负责经营。后因被告曾有赌博行为，向原告作出书面保证，表示愿意改正不良习惯。2009年5月，原、被告曾协商离婚，但双方未到民政部门办理离婚登记，后原告向本院提起离婚诉讼。审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，被告则表示不同意与原告离婚，由于双方各执己见，致使调解无效。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后前期感情较好。近年来，双方在共同生活中，遇事缺乏沟通和互谅互让精神，在处理夫妻关系时方法也欠当，导致夫妻关系紧张。对此，双方都有责任，均应吸取教训。综观原、被告的整个婚姻过程，原、被告夫妻感情并未破裂。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂的主张，其提供的证据不足以证明，对此本院无法予以采纳。只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，互谅互让，互敬互爱，注意处理夫妻关系的方式方法，双方多从社会、家庭和子女利益考虑，则夫妻关系还是能够改善的，和睦的家庭生活还是能够恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告俞某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈建良二〇一〇年一月七日书记员  陶沈薇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭萧商初字第334-1号原告朱某某。被告褚某某。本院在审理原告朱某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在53832.50元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告褚某某限额在53832.50元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王一强二〇一〇年一月二十日书记员  汪官祥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6185号原告赵某某。被告何某某。原告赵某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2007年11月24日，被告向原告借款100万元，并在借款合同上签字确认，双方约定借款期限从2007年11月24日至2007年12月10日止。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告归还原告借款100万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告就其主张向本院提供借款合同一份，证明被告尚欠原告借款100万元的事实。被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款100万元是事实，由被告出具的借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还，逾期应当承担原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款100万元及利息（从2009年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周寒冰代理审判员  王亚萍人民陪审员  何日辉二〇一〇年一月八日书 记 员  楼芝兰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄民初字第248号原告黄美君，女，1976年9月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告谷跃军，男，1976年2月16日出生，汉族，现住河南省。本院在审理原告黄美君诉被告谷跃军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄美君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 珊二〇一〇年一月十二日书记员 赵莹芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第19号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人李某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人何某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人窦某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某某、李某某、何某某、窦某某犯抢劫罪一案，于二00九年十一月二日作出（2009）深福法刑初字第1507号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2009年4月10日21时44分许，原审被告人杨某某、李某某、何某某经前期商议后，在原审被告人杨某某租住的本市福田区上沙龙秋村某房内，将由原审被告人杨某某带至房内的被害人许某某（香港人）捆绑控制住，持刀威胁被害人许某某，从被害人许某某处搜出随身携带的索尼H3型数码相机一部（经鉴定价值人民币1610元）、诺基亚6120C型手提电话一部（价值人民币730元）、现金人民币1800元、港币80元和三张银行卡，并向被害人许某某逼问出银行卡密码。随后，由原审被告人李某某在房内看管被害人许某某，由原审被告人杨某某、何某某先持被害人的中国工商银行银行卡到中国工商银行下沙支行从该账户内取款人民币1700元，后持被害人的汇丰银行银行卡到东亚银行罗湖支行、汇丰银行深圳分行、汇丰银行深圳香格里拉大酒店支行分别取款人民币2000元、人民币15000元、人民币2000元。取款后，原审被告人杨某某约其的男朋友原审被告人窦某某在本市福田区下沙南祥医院附近见面，将其等抢劫被害人许某某的行为告知了原审被告人窦某某。随后，原审被告人杨某某、何某某、窦某某回到本市福田区上沙龙秋村某房内。在原审被告人杨某某、何某某取款期间，原审被告人李某某将被害人许某某的汇丰银行银行卡抢走。在原审被告人杨某某、何某某、窦某某回到该房后，原审被告人李某某分得被害人许某某的索尼H3型数码相机一部、现金人民币1800元、港币80元及原审被告人杨某某给其的人民币2000元，原审被告人何某某分得被害人的诺基亚6120C型手提电话一部及原审被告人杨某某给其的人民币6800元，后原审被告人李某某、何某某一同离开现场。原审被告人李某某随后持被害人许某某的汇丰银行银行卡在东莞市农村信用合作联社厚街信用社取款人民币10000元。原审被告人李某某、何某某离开后，原审被告人杨某某、窦某某在房内继续对被害人许某某进行捆绑关押。2009年4月11日18时30分许，原审被告人杨某某独自持被害人许某某的汇丰银行银行卡到深圳发展银行金沙支行取款人民币4000元。后原审被告人杨某某、窦某某将被害人许某某予以释放。2009年5月17日7时许，公安人员在本市福田区下沙5某处附近将原审被告人杨某某、窦某某抓获归案。在原审被告人杨某某的协助下于当日12时许，在东莞市厚街广场旁长途汽车站将原审被告人李某某抓获。后在原审被告人李某某的协助下于当日13时许，在东莞市虎门大岭山林场门口将原审被告人何某某抓获并缴获涉案诺基亚6120C型手提电话一部。原审认定事实的证据有原审被告人杨某某、李某某、何某某、窦某某的供述和辩解、证人朱某某的证言、被害人许某某的陈述以及原审被告人的身份材料、赃物照片、涉案银行卡账户交易清单、通话清单、扣押物品及文件清单、发还物品及文件的清单、辨认材料、情况说明、涉案财物价格鉴证结论书、现场勘验笔录及照片、监控录像等，均经原审法院开庭质证属实。据此，原审认为，原审被告人杨某某、李某某、何某某以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人窦某某以非法占有为目的，与人结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。原审被告人杨某某、李某某、何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人窦某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人杨某某、李某某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。原审被告人何某某归案后认罪态度较好，原审被告人杨某某、李某某、窦某某尚能供认主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：原审被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。原审被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。原审被告人窦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。杨某某上诉辩称因被害人许某某欠其5000元未归还，其让原审被告人李某某帮其与许某某商谈，但未预料到李某某会对被害人实施抢劫。在抢劫时系李某某持刀逼问被害人说出银行卡密码后安排何某某与其去取钱，并让何某某看住其，分赃也是在李某某和何某某指使下进行的，分赃后其想立即释放被害人，系窦某某坚持将被害人关押至晚上。其系在李某某、何某某胁迫下参与犯罪的，系从犯，又有立功表现，原审量刑过重，请求二审法院改判。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人杨某某伙同原审被告人李某某、何某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额巨大，行为均已构成抢劫罪；原审被告人窦某某以非法占有为目的，与他人结伙采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。现有证据不能证实上诉人杨某某同被害人之间有债务纠纷，而上诉人杨某某伙同其他同案人事先共同预谋并积极实施抢劫犯罪的事实，有原审被告人供述、被害人陈述以及相关物证、书证予以证实，足资认定。上诉人杨某某系共同犯罪的主要实行犯，应当认定为主犯。其归案后协助公安机关抓获同案犯，构成立功，原审法院对此已予认定并依法予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，相关上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 涂平一审判员 袁劲秋二〇一〇年一月十八日书记员 胡 伟
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字80号原告：绍兴县长虹桥梁预制有限公司（组织机构代码76132334-9）。住所地：绍兴县王坛镇九曲村。法定代表人：徐惠娟，总经理。委托代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。被告：马建灿。本院在审理原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司诉被告马建灿承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司撤回起诉。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告负担。审判员  陈伟二〇一〇年一月二十七日书记员  易青
岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱商初字第37号原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社，住所地岱山县东沙镇泥峙人民东路**。负责人叶志飞，该社主任。委托代理人韩磊，该社信贷员。被告毛海波。被告汪贤宏。本院在审理原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社诉被告毛海波、汪贤宏金融借款合同纠纷一案中，原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社撤回起诉。本案受理费1097元，减半收取548.50元，由原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社负担。审 判 员 叶建明二〇一〇年一月十五日代书记员 王 伟
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭淳刑初字第14号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人张某。2009年9月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2008年4月13日，被告人张某窜至淳安县千岛湖镇富城村78号王爱英家，撞门入室，对房内物品大面积翻动，未窃得财物。2、2008年4月14日，被告人张某窜至淳安县千岛湖镇联丰村杜山163号陈菊连家，撬门入室，窃取人民币1500余元。3、2008年9月18日，被告人张某窜至淳安县富文乡漠川村104号何建成家，撞门入室，窃取人民币300余元。4、2008年10月21日，被告人张某窜至淳安县金峰乡锦溪村蒋岭脚29号方国春家，撞门入室，对房内物品大面积翻动，未窃得财物。5、2009年4月6日，被告人张某窜至淳安县金峰乡金家坞村23号吴娟家，撬门入室，窃取人民币1500余元。6、2009年4月10日，被告人张某窜至淳安县金峰乡金源村上源119号吴绵的家，撬门入室，窃取人民币500余元。7、2009年4月27日，被告人张某窜至淳安县左口乡下碓口村长滩10号（现名为田里村长滩10号）方志英家，撞门入室，窃取人民币5000元。8、2009年4月27日，被告人张某窜至淳安县左口乡下碓口村长滩4号（现名为田里村长滩4号）张专银家，撬门入室，窃取人民币800余元及黄金戒指1枚。9、2009年8月17日，被告人张某窜至淳安县千岛湖镇茂畈村回庵9号吴银亮家，撬门入室，窃取人民币100余元。10、2009年9月17日，被告人张某窜至淳安县姜家镇球一村淡岭上10号洪巨州家，撞木门入室，窃取人民币2000余元。综上，被告人张某共盗窃作案10起，盗窃财物共计价值人民币11700余元。案发后被告人张某家属退赔部分赃款人民币5000元，公安机关已依法将赃款发还给部分被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王爱英、何建成、方春国等人的陈述，现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人张某自愿认罪，并退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月29日起至2010年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一〇年一月四日书记员  郑苏程
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第34号原告：温州××天拉链有限公司。住所地：温州市××桥头镇水厂路××号。法定代表人：金某某。委托代理人：彭某。被告：宁波××服饰有限公司。住所地：宁波市××××隘。法定代表人：沈甲。原告温州××天拉链有限公司为与被告宁波××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭某、被告法定代表人沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告在2008年、2009年间有业务往来，由原告提供拉链给被告。货款总计为58383元，原告亦已将相应的增值税发票开具给被告，但被告至今仅支付10000元货款。请求判令：被告支付尚欠货款48383元。被告未在法定答辩期间提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其一，原告提供的合同上并无被告公某的盖章及法定代表人签字，无法确定是否系公某行为。其二，由于被告的财务主管突然去世，导致许多账目无法查证，对是否与原告有该笔业务往来也无法核实。原告应提供送货单等证据。其三，由于被告长期亏损，现已停止营业，资不抵债，没有偿还能力。原告为证明其主张的事实，提供《工矿产品购销合同》、增值税发票各三份、清单一份。经质证，被告认为合同上无法定代表人签字或公某盖章，无法确定，对增值税发票是否收到不清楚。为查明案件事实，本院依法至江东区国税局调查该三份增值税发票的抵扣情况，国税局出具的证明显示，该三份增值税发票已抵扣。经质证，双方均无异议。因被告收到原告的增值税发票并已抵扣，且被告也认可合同上签字的沈乙系被告公某法定代表人之弟，同时也是被告公某人员，且该些证据可以证明原告主张的事实，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。另查明：原告公某原名为永嘉县展丽拉链有限公某，2008年7月变更为温州××天拉链有限公司。本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应按约全面实际履行。原告已向被告提供产品并开具相应的增值税发票，被告应当按增值税发票上显示的金额支付相应的货款。现被告仅支付部分货款，原告要求其支付余款的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波××服饰有限公司支付原告温州××天拉链有限公司货款48383元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告宁波××服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告宁波××服饰有限公司减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 谢红丹二〇一〇年一月十八日代书记员 张伟斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第6-2号原告：张佰春，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：张飞军，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告张佰春诉被告张飞军民间借贷纠纷一案中，曾于2009年12月24日作出（2010）甬慈商初字第6-1号裁定书一份，裁定冻结被告银行存款20万元。2010年1月15日，因原告向本院申请撤诉并向本院申请撤回对被告银行存款的冻结，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款20万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 魏金汉二〇一〇年一月十五日代书记员 龚卓一
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第1095号原告：赵××。委托代理人：杨××。被告：丁××。原告赵××与被告丁××民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月10日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年1月29对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵××诉称：2008年3月26日，原、被告签订协议书一份，确定被告结欠原告借款8699565.17元，约定利息按新昌农村合作银行城西支行贷款利率计算。协议签订后，被告于2008年5月26日归还200万元，于2008年12月10日归还28万元，余款6892263.32元被告至今未还。为此诉请：1、要求被告归还借款本金6892263.32元及其约定利息908637.04元（利息算止2009年9月31日），总计人民币7800900.66元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁××未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：2006年7月21日、2008年3月26日的协议书各一份，证明原、被告经协议确认，被告结欠原告6892263.32元，并约定按新昌农村合作银行城西支行借款利率计算利息的事实。上述证据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，而被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请被告返还借款人民币6892263.32元及约定利息908637.04元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告丁××返还原告赵××借款人民币6892263.32元，并支付利息908637.04元，合计人民币7800900.66元。限于判决生效后十日内付清。二、如果被告丁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66410元，公告费400元，合计诉讼费人民币66810元，由被告丁××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币66410元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  陈毅毅审判员  杨伟东审判员  石伯灿二〇一〇年一月二十九日书记员  陈常瑛
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第156号原告：许锋，委托代理人：应永良，浙江点金律师事务所律师。被告：王彰。被告：绍兴县邵卫国化纤有限公司，组织机构代码：76963060X。法定代表人：邵卫国，总经理。本院在审理原告许锋诉被告王彰、绍兴县邵卫国化纤有限公司雇员受害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年1月18日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告许锋撤回对被告王彰、绍兴县邵卫国化纤有限公司的起诉。案件受理费6，000元，减半收取3，000元，由原告负担。审判员  叶新祥二〇一〇年一月十八日书记员  范兰英
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第850号原告：温州市××轻工机械有限公司，住所地：温州市××工业区。法定代表人：郑××。委托代理人：姜××。被告：监利××药业有限公司，住所地：湖北省××城东工业园。法定代表人：刘××。原告温州市××轻工机械有限公司为与被告监利××药业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月21日、2010年1月26日二次公开开庭进行了审理。原告温州市××轻工机械有限公司的委托代理人姜××到庭参加诉讼，被告监利××药业有限公司经本院合法传唤无正当理由二次庭审拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××轻工机械有限公司诉称：从2007年6月至2008年9月，原、被告签订四份《工矿产品购销合同》，被告委托原告定作各种制药设备，总价款1211295元，被告已付1059800元，尚欠151495元。该款被告监利××药业有限公司至今未付。原告请求判决被告监利××药业有限公司支付加工承揽货款151495元。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人证明一份，证明原告及其法定代表人诉讼主体资格；2、企业信息一份，证明被告诉讼主体资格；3、《工矿产品购销合同》四份，证明原告与被告存在合法有效的合同关系，；4、浙江省增值税专用发票七份，证明原告履行合同情况；5、汇款单二份，证明被告履行合同情况。被告监利××药业有限公司书面答辩称：从2007年6月至2008年9月，原、被告签订四份《工矿产品购销合同》，总价款1170495元，被告已付1049000元，尚欠121495元。因原告仅开具731395元增值税发票，故被告拒付剩余款项。被告未在本院指定举证期限内提供证据材料。原告所举证据，被告监利××药业有限公司未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。经审理，本院认定的事实为：从2007年6月至2008年9月，原、被告签订四份《工矿产品购销合同》，总价款1181295元，被告已付1059800元，其中转帐付款1049000元，付现金10800元，尚欠121495元。本院认为：本案争议的焦点是被告欠原告承揽加工款为151495元，还是121495元。根据原、被告签订四份《工矿产品购销合同》计算，总价款为1181295元。原告称另有30000元货款是制药设备的备件，原告直接发货，没有与被告签署合同，但原告没有提供证据予以证实，本院不予采信，故本院认定被告欠原告承揽加工款为121495元。被告监利××药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。被告监利××药业有限公司在举证届满后提出管辖权异议，本院不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告监利××药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市××轻工机械有限公司承揽加工款121495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温州市××轻工机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费3330元，诉讼保全费1325元，合计4655元，由原告温州市××轻工机械有限公司负担1000元，被告监利××药业有限公司负担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 陈    庆    云审判员 黄慧慧人民陪审员张彩媚二〇一〇年一月二十九日书记员 王    巍    巍
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新民初字第2178号原告张某某。委托代理人（特别授权代理）吕某某。被告盛某某。委托代理人（特别授权代理）王甲。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人王乙。委托代理人梁某某。原告张某某与被告盛某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吕某某、被告盛某某的委托代理人王甲、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年5月2日，被告盛某某驾驶其所有的浙d×××××号轿车，从城关中学驶往中国茶市，18时20分左右，途经鼓山西路检察院门口时，与王六千驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告、王六千及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告盛某某与王六千各负事故的同等责任，张某某无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费9983.63元、误工费8166.15元（115天×71.01元／天）、护理费1775.25元（25天×71.01元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费292元，合计20967.03元。被告盛某某向被告保险××投保了交强险和第三者责任险。被告盛某某已付原告3670.32元（其中医疗费670.32元的发票系被告盛某某持有），起诉后，2009年12月1日、12月12日，原告再次去医院门诊，用去医疗费196.2元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故责任认定书，证明被告盛某某与王六千各负事故的同等责任，原告无责任。两被告均无异议；2、病历卡、医疗费发票、费某某单、诊断证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、误工时间、护理时间。被告盛某某认为由法院依法审核确定，被告保险××认为，误工时间过长；3、行驶证、驾驶证、保险证，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆所有人是盛某某、车辆投保情况。两被告无异议；4、交通费发票，证明化去的交通费用。两被告认为，交通费应该与门诊次数相符；5、七星街道上石演村委证明，证明原告具有劳动能力的事实。被告盛某某认为，由法院依法审核，被告保险××认为，与本案无关。被告盛某某辩称：对发生交通事故、责任认定没有意见。其向被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔险）。原告的赔偿项目，由法院依法处理。其已付原告3670.32元（其中医疗费670.32元的发票系被告盛某某持有）。其为证明主张成立，提供了下列证据：6、医疗费发票，证明垫付医疗费533.5元，交纳住院费2500元。原告、被告保险××无异议。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：交通事故的发生、事故的认定无异议。被告盛某某向保险××投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔险）。医疗费按医保标准理赔。因原告在出院时其伤已治愈，原告起诉后发生的医疗费用，应由原告自己承担。本院依法调取的证据7，宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书。原、被告均无异议。上述原、被告双方提供的证据，经当庭出示质证，本院认为，本院依法调取的宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书，双方当事人无异议，本院予以认定；原告提供的事故责任认定书、病历卡、费某某单、行驶证、驾驶证、保险证，被告无异议，本院予以认定；原告提供的交通费发票，结合原告实际门诊，交通费考虑250元为宜；原告提供的医疗费发票、诊断证明及被告盛某某提供的医疗费发票，结合宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书、费某某单，医疗费应认定10653.95元（含非医保费用239.78元），误工时间为90天，护理时间为25天；原告提供的七星街道上石演村委证明，被告虽提出异议，但无实质性的反驳意见，故本院予以认定。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2009年5月2日，被告盛某某驾驶其所有的浙d×××××号轿车，从城关中学驶往中国茶市，18时20分左右，途经鼓山西路检察院门口时，与王六千驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告、王六千受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告盛某某与王六千各负事故的同等责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费10653.95元（含非医保费用239.78元）、住院伙食补助费750元、误工费6390.9元、护理费1775.25元、交通费250元，合计19820.1元。另查明：被告盛某某已付原告3670.32元（其中医疗费670.32元的发票系被告盛某某持有），被告盛某某向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险50万元（不计免赔险、医疗费按医保标准）；该起事故造成两人受伤。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据王六千与被告盛某某在交通事故中的过错程度，由被告盛某某承担60%责任。因被告盛某某向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险，该事故造成原告的损失中医疗费7000元（因该事故中有两人受伤）、误工费、护理费、交通费等共计15416.15元，由被告保险××在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，部分医疗费（扣除非医保费用）、住院伙食补助费共计4164.17元的60%计2498.5元由被告保险××在第三者商业责任险中予以赔偿，非医保用药239.78元的60%计143.87元，由被告盛某某承担。鉴于上述被告保险××应赔偿原告共计人民币17914.65元中，被告盛某某已为原告垫付医疗费等计人民币3526.45元，为此该垫付款3526.45元由被告保险××直接支付被告盛某某。现原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失17914.65元，其中14388.2元支付给原告张某某，3526.45元支付给被告盛某某，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告盛某某赔偿原告张某某医疗费143.87元（已履行）；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，依法减半收取95元，鉴定费700元（保险××已付），合计诉讼费795元，由被告盛某某负担95元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担700元（已付），于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费190元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  俞永放二〇一〇年一月十二日书记员  张阿玮
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第779号上诉人（原审被告）：程敬华。被上诉人（原审原告）：张维娒。委托代理人：谢剑敏。上诉人程敬华为与被上诉人张维娒买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月30日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、胡俊参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年上半年始，被告因生产需要向原告购买铜棒。2008年经结算，被告欠原告铜棒款10000元，后因原告欠据丢失，被告于2009年1月24日向原告支付了5000元，原告出具条子予以说明。后被告于2009年3月6日向原告购买铜棒，被告结欠原告273元，被告出具一张小写为27300元、大写为273元的欠条给原告。2009年4月12日，被告对此前购买的铜棒及退还的加工废料进行结算，被告欠原告4585元，被告出具欠条给原告，同日，被告向原告购买铜棒49000元，被告又出具一张小写为4900元、大写为49000元的欠条给原告。双方对欠条中的大、小写金额表示不一致发生纠纷。故原告诉请判令：被告立即偿付货款85885元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按日万分之二点五计算）。被告答辩称：原告诉称的不是事实，截止2008年年底被告欠原告5000元。2009年原、被告共进行三次交易，欠款如下：2009年3月6日欠款273元，2009年4月12日欠款8124元，减去加工废料退还2000余斤，价值3000余元，净欠4585元，加上前面的273元欠款，被告出具4900元的欠条给原告，加上2008年的欠款5000元，被告共欠原告9900元。原审法院审理认为：原、被告之间形成的口头买卖合同有效。在交易中，金额的大、小写发生差错，应当以大写为准，因为大写笔划繁多，促使书写人认真思考，正确反映书写人的真实意思，发生错误的概率较小。另外，原告对被告出具的欠条应当及时过目，如果发现大、小写不一致，应当及时向被告提出，予以纠正。因此，原告对3月6日欠条的解释，理由牵强，不予采信。同理，4月12日被告出具的欠条，大、小写不一致，也应当以大写为准，认定该欠条所反映的债务是被告欠原告货款49000元。被告辩称49000元大写系笔误，事实上被告欠原告4900元，该4900元就是同一天出具的欠条4585元与3月6日出具的欠条273元的累计。被告的辩解没有事实依据，不予采信。原告请求以日万分之二点五计算赔偿利息损失，符合最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告程敬华在本判决生效之日起十日内支付原告张维娒货款58858元及赔偿利息损失（从2009年6月24日起至本判决确定偿付之日止，按日万分之二点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1947元，减半收取973元，原告负担312元，被告负担661元。宣判后，上诉人程敬华不服，向本院提起上诉，称：1、一审法院在没有作进一步审查的情况下，即以“大写为准”作出认定，显然对双方都是不负责任的。2、上诉人4月12日出具的欠条明确写明“净欠2009年4月12日棒款”，无论从字面理解还是交易习惯，都表明上诉人与被上诉人在4月12日当天已经就之前业务往来账目作了清算，证明上诉人剩欠被上诉人这笔钱，一审仍然认定上诉人除该笔49000元外，之前已经结清的3月6日的273元及4585元还要支付给被上诉人，显然有失公正。请求二审依法改判。被上诉人张维娒答辩称：1、被上诉人在一审提供了上诉人出具的4份欠条，上诉人对其中第一份及第三份没有异议，因此对5000元及4585元的条子都是没有异议的，一审时上诉人对第二份及第四份证据的真实性也没有异议，只是对上面的数字的大小写有异议，原审判决以大写为据来判决是正确的。2、上诉人对第三份欠条所欠的金额在一审时没有异议，二审提出异议，上诉理由不符合事实。另外，上诉人在一审称2009年3月6日的273元及4月12日的4585元，是4月12日所出具的4900元的欠条，前面两笔的金额是少于4900元，因此，上诉人不可能出具4900元的条子。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：双方之间存在买卖合同关系，被上诉人在一审为支持其诉请提供了由上诉人向其出具的四份欠条，上诉人对其中2008年1月24日欠款为5000元的条子无异议。2009年3月6日的欠条载明小写27300元，大写贰佰柒拾叁元，原审以大写认定该笔欠款。本案双方争议的焦点问题是：1、2009年4月12日载明小写4900元，大写肆万玖仟元的欠条是否应以小写金额4900元认定欠款。2、上述2009年4月12日条子载明净欠字样，该条子是否是2009年4月12日另一份条子载明的欠款4585元和2009年3月6日条子载明的273元的合计结算结果。对于争议的焦点问题1，上诉人是有完全民事行为能力的人，该欠条的内容均是由上诉人亲笔向被上诉人出具的，金额的大写一般能够反映书写人的真实意思表示，原审以大写金额认定欠款49000元是正确的。对于争议的焦点问题2，上诉人的上诉理由也不足，首先，金额4585元和273元的合计也不等同于4900元，况且2009年4月12日的一份欠条金额并不是认定4900元，而是认定49000元。其次，4585元的欠条和273元的欠条原件均由被上诉人持有，上诉人称该二笔已结算的理由不足。综上，上诉人上诉请求改判的理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1271元，由上诉人程敬华负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  马 俏审 判 员  叶雅丽审 判 员  胡 俊二〇一〇年一月十一日代书记员  吕月仙
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文民初字第3号原告潘某。委托代理人王某。被告郑某甲。委托代理人郑乙。原告潘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王雯雯独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人王某、被告郑某甲及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原告潘某与被告郑某甲经人介绍认识，于1996年农某某月初九按农村习俗举行婚礼，1996年7月2日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙，2002年2月17日生育儿子郑某丙。婚后，由于双方性格不合，夫妻经常为家庭琐事发生矛盾，2007年7月原告离开被告独自生活，致使双方夫妻感情破裂。2009年12月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女儿郑某乙由原告抚养，婚生儿子郑某丙由被告抚养。被告郑某甲辩称，原告所称双方结婚时间，生育子女情况均属事实。但双方没有分居生活，夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原告潘某与被告郑某甲经人介绍认识，于1996年农某某月初九按农村习俗举行婚礼，1996年7月2日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙，2002年2月17日生育儿子郑某丙。婚后，夫妻感情尚可。2009年12月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告及子女户口薄复印件、原、被告结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，夫妻间无实质性的矛盾分歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。对于原告主张因夫妻感情不和双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供相应证据予以证实，故原告主张本院不予采纳。据此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告潘某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇一〇年一月十四日书记员  余海红
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽缙商初字第169号原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：缙云县五云镇碧街村镇北路东3号。诉讼代表人：朱晓峰，该社主任。被告：朱献和，农民，云县五云镇新碧外孙村16号。被告：朱丽英，农民，同上。被告：孙云龙，农民，云县五云镇新碧外孙村11号。被告：厉利阳，农民，同上。被告：施成武，农民，云县五云镇新碧外孙村32号。被告：郑春燕，农民。本院在审理原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告朱献和、朱丽英、孙云龙、厉利阳、施成武、郑春燕保证合同纠纷一案中，原告于2010年1月21日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已承担保证责任，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社负担。代理审判员  叶庆东二〇一〇年一月二十二日代书 记员  陈 蔚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1939号原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温州市××过境公路××边金瓯宾馆内。法定代表人：郑××。委托代理人：黄××。被告：贾××。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告贾××租赁合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司的委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告贾××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2009年2月18日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田花冠轿车租给被告使用，日租金为300元，如产生纠纷，提交原告所在地人民法院处理。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告实际使用车辆27天后将车辆归还，被告应付租金8100元。原告多次催讨上述款项无果，故请求法院判令被告支付租金8100元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并生效。2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被告未付租金等事实。被告贾××未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年2月18日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田花冠轿车租给被告使用；日租金为300元；租赁期限从2009年2月18日起至3月18日止。合同签订后，原告将约定的车辆交给被告使用。被告于2009年3月17日就提前将车辆归还，实际使用车辆27天，应付租金8100元。原告催款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告其他损失。被告现欠原告租金8100元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告贾××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金瓯商务汽车××有限公司租金人民币8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告贾××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏审 判 员  韩若冰代理审判员  金 春二〇一〇年一月二十九日书 记 员  潘盈盈
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第122号原告范某某。委托代理人顾某某。被告杭州××实业有限公司，住所地浙江省杭州市××区××农场××坝。法定代表人徐某某。原告范某某诉被告杭州××实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：原告为被告运输货物。2009年2月10日，经双方对账，被告认欠原告运输费31305.40元。至今，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原告运输费31305.40元。被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明被告结欠原告运输费的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告结欠原告运输费31305.40元系事实。被告未及时支付运输费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告范某某运输费31305.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告杭州××实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费582元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  张可乐二〇一〇年一月二十八日书记员  郑洪良
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第1086号原告：徐××。被告：梁××。原告徐××诉被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告梁××送达诉讼文书，本院于2009年10月12日公告向被告梁××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐××起诉称：2009年3月8日、5月13日和5月26日，被告以经营红木生意缺资为由分别向原告借去人民币80000元、33000元和30000元，合计借款143000元。为此，被告曾在当日向原告各立有借条三份。后经原告催讨，结果发现被告为逃避债务已不知去向，借款至今未能归还。为维护原告权益，现诉请判令被告归还借款人民币143000元。原告徐××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2009年3月8日、5月13日和5月26日由被告梁××分别出具的借条三份。借条上载被告梁××曾分别在上述时间向原告借款80000元、33000元和30000元，合计143000元，证明被告曾向原告借款143000元且至今未还的事实。被告梁××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即借条三份，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系不违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护，被告作为借款人负有及时返还原告借款的义务。现被告不履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款符合法律的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告梁××返还原告徐××借款人民币143000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告梁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，公告费400元，合计诉讼费人民币3560元，由被告梁××负担。于判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  杨伟东审判员  梁永青审判员  石伯灿二〇一〇年一月十二日书记员  陈常瑛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第7号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：汪某某。被告：章某某。被告：陈某某。原告临海市××信用合作联社为与被告章某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告章某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2005年11月24日，被告章某某以经商为由向原告辖属的沿江信用社借款3万元，借款期限自2005年11月24日至2008年11月20日，约定借款月利率7.74‰，还款方式为按年结息、到期还本，由被告陈某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告章某某未归还借款本息，被告陈某某也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告章某某偿还借款本金3万元及利息（利息算至2009年10月15日计7441.65元，并继续算至履行完毕之日止）；被告陈某某对借款本息负连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、农户及其他短期借款申请书；2、保证借款合同；3、借款借据。被告章某某、陈某某未作答辩和举证。本院已向被告章某某、陈某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告章某某、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合同合法有效，借款人章某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金3万元及利息（利息算至2009年10月15日计7441.65元；之后利息按照中国人民银行有关规定从2009年10月16日起算至判决确定的履行之日）。二、被告陈某某对上述借款本金3万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人章某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告章某某负担，被告陈某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费736元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  傅煊二〇一〇年一月二十六日代理书记员  邱圣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第31号原告绍兴市海虹染纱有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新斗门村。法定代表人张文元，执行董事。委托代理人（特别授权代理）戴永祥、张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。被告诸暨荣成纺织有限公司，住所地诸暨市浣东街道白鱼潭村。法定代表人方胜荣，总经理。本院在审理原告绍兴市海虹染纱有限公司与被告诸暨荣成纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告绍兴市海虹染纱有限公司以双方庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市海虹染纱有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取134元，由原告负担。审判员  殷裕陆二〇一〇年一月二十日书记员  缪高峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第2269号原告：宁波市鄞州××有限公司152-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。法定代表人：陈乙。被告：应××。被告：陈甲。被告：唐××。被告：颜××。原告宁波市鄞州××有限公司与被告应××、陈甲、唐××、颜××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××有限公司法定代表人陈乙到庭参加诉讼。被告应××、陈甲、唐××、颜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波市鄞州××有限公司起诉称：被告应××因资金需要向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定：还款期限至2009年7月4日；如未按约归还，每日按欠款金额的0.5%支付违约金；由陈甲、唐××、颜××等人为借款提供担保。届期，被告未还款。要求被告应××立即归还借款100000元，并支付从2009年7月4日起至2009年8月15日止共计42天的违约金21000元，及2009年8月15日起至被告付清欠款日止的违约每天按0.5%计算；由被告陈甲、唐××、颜××承担连带责任。被告应××、陈甲、唐××、颜××均未作答辩。原告为此提交了《借款合同》、借条及汇款凭证各一份，用以证明被告应××由陈甲、唐××、颜××等人担保向原告借款100000元，并约定还款期限、违约金的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的《借款合同》有效。被告应××向原告借款后，应按约还款。逾期未付，还应支付违约金。但双方约定的违约金超出四倍利率，本院对超出部分予以减少。被告陈甲、唐××、颜××为借款提供保证，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告应××返还原告宁波市鄞州××有限公司借款100000元，在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告应××支付原告宁波市鄞州××有限公司从2009年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金（按借款本金100000元计算，违约金随本清），在本判决生效后十日内履行完毕。三、被告陈甲、唐××、颜××对上述第一、二承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告负担420元，被告应××负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢华波人民陪审员  王惠德人民陪审员  陈文龙二〇一〇年一月五日代书 记员  蒋惠惠
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2598号原告：黄××。原告：施××。两原告共同委托代理人：姚××。被告：蒋甲。委托代理人：蒋乙。被告：吴××。原告黄××、施××为与被告蒋甲、吴××民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄××、施××的共同委托代理人姚××、被告蒋甲的委托代理人蒋乙、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄××、施××共同起诉称：2008年9月30日，被告蒋甲向两原告借款150万元，并出具借条1份。但借款到期后，被告蒋甲未按期归还。被告吴××系被告蒋甲的妻子，该借款又系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉请法院判令：1、被告蒋甲、吴××共同归还借款150万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。为证明以上事实，原告黄××、施××向本院提交了借条1份，结婚登记申请书及审查处理结果各1份。被告蒋甲答辩称：借款是事实，但目前无力归还。被告吴××答辩称：虽然我与蒋甲系夫妻关系，但对于这笔借款我并不清楚，也没有用到这笔钱，故要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理，对两原告提交的借条1份、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，两被告没有异议。本院经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告黄××、施××与被告蒋甲之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告蒋甲未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。由于原告没有举证证明该笔借款系被告蒋甲、吴××家庭共同生活、经营所需，被告吴××事后对该笔债务又未予追认，故原告要求被告吴××承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告蒋甲归还原告黄××、施××借款150万元并支付自2009年11月24日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告黄××、施××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告蒋甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  韩家娓审判员  高立群审判员  欧善威二〇一〇年一月二十六日书记员  俞 琼
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第7676号原告吴惠芳，农民，乌市北苑街道前洪村10组。委托代理人朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。被告楼海波，经商，住义乌市稠城街道厚河街33弄29号。被告吴敬媛，经商，住义乌市城西街道夏演村12组。本院在审理原告吴惠芳诉被告楼海波，吴敬媛民间借贷纠纷一案中，原告吴惠芳于2009年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴惠芳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告吴惠芳撤回起诉。案件受理费1442元，由原告负担。代理审判员  王亚萍二〇一〇年一月十一日书 记 员  陈晓峰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2947号原告：应某某。委托代理人：张某某。委托代理人：王某某。被告：郑某。被告：陈某。原告应某某为与被告郑某、陈某民间借贷纠纷一案，原告应某某于2009年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告郑某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告应某某起诉称，两被告系夫妻。被告郑某分别于2008年4月16日、2008年6月30日向原告应某某借款人民币共计80000元，被告郑某借款后，分别在借款当日出具借条各一张。被告借款后，经原告多次催讨未还，原告于2009年12月3日诉至本院，起诉后，被告归还借款本金25000元，尚欠借款本金55000元未还。要求被告归还借款人民币55000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郑某、陈某未作答辩。原告应某某在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告的身份证及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。二、借条2份，证明被告向原告借去人民币80000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻的事实。本院依法向被告郑某、陈某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑某、陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院审查并确认案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告郑某向原告应某某借款人民币80000元，已归还25000元，尚欠55000元未还。有被告郑某出具的借条所证实，事实清楚，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告起诉主张的借款事实予以认定。该借款被告郑某依法应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张权利。原告应某某与被告郑某之间的借款发生在被告郑某、陈某夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还。现原告起诉要求被告归还借款55000元及起诉后的利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郑某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应某某借款人民币55000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年12月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1200元，依法减半收取600元，由被告郑某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇一〇年一月二十九日代书记员 肖 蓉
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍齐民初字第9号原告：朱某。被告：李某甲。原告朱某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原、被告于1982年12月28日登记结婚，婚初感情尚可，后因被告有外遇，对家庭不负责任，感情破裂。双方于1998年9月29日经绍兴县齐贤法律事务所调解协议离婚，但被告当时不回家而外出，在外和她人同居了三年。直至三年后回来，负债累累。原告看在孩子的面上，打工挣钱给被告还债。直到2009年10月份，被告又一次无理取闹，说原告与同厂机修工有不正当男女关系，并多次到厂里当众殴打原告，使原告受到严重创伤。现起诉要求与被告离婚。被告李某甲答辩称：1998年被告是曾离家一段时间，但只有2年左右，是因为原告不愿与被告过夫妻生活。1999年被告回家，与原告关系一般。2009年10月29日晚上原告睡在小房间，第二天早上原告起床洗脸，被告发现小房间睡了一个男的，是原告同厂的机修工。被告曾到原告厂里，要求厂长出面，那男的承认睡在被告家，理由是喝醉了。2009年11月20日被告是到原告厂里打了原告。现被告不同意离婚，除非房产归被告所有，并一次性支付被告6万元。经审理查明：原、被告相识后于1982年12月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因夫妻生活及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。1998年9月29日，双方在绍兴县齐贤法律事务所调解下，曾某某离婚协议，但未办理离婚手续。分居生活一段时间后双方又一起生活。2009年10月被告怀疑原告与同厂机修工有不正当男女关系，夫妻感情产生裂痕。2009年11月20日被告到原告厂里打了原告，此后原告在外居住，双方分居生活。证明以上事实的证据有：结婚证、计划生育证明、居民户口簿以及原、被告当庭陈述等。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情尚可，后虽因夫妻生活等产生矛盾，期间也曾分居生活一段时间，但之后双方又互相接纳了对方，现只要双方互相尊重、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回朱某要求与李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  钱舟琳二〇一〇年一月二十六日书记员  朱陈燕
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟普商初字第843号原告卢某某。被告史某。原告卢某某诉被告史某民间借贷纠纷一案，原告于2009年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员 曹燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢某某诉称，2008年10月12日，被告史某以急需资金为由向原告借款人民币18000元，且由被告出具了一份欠条，载明：现有史某本人向卢某某借到人民币共计为壹万捌仟元整，到2009年1月份先归还人民币肆仟元，其余壹万肆仟元在2009年10月还清。并由被告史某在下方署名和日期。后经原告多次向被告催讨，被告一直未归还。原告认为，合法借贷关系理应受法律保护，现被告不归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告特向法院提出起诉，要求判令被告立即归还原告借款共计人民币18000元，诉讼费用由被告承担。原告卢某某为证明自己的主张向本院提供一份被告史某出具的欠条，此份欠条载明：现有史某本人向卢某某借到人民币共计为壹万捌仟元整，到2009年1月份先归还人民币肆仟元，其余壹万肆仟元在2009年10月还清。被告史某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告史某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明的事实与原告卢某某诉称基本一致，并有原告提供的借条一份予以印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢某某提供借款给被告史某，双方已约定还款日期，原告在借款到期后经多次催讨，但被告一直拒不归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款的责任。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告史某在本判决生效之日起十日内归还原告卢某某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员曹燕芬二〇一〇年一月十一日代书记员郑盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2722号原告：姚×。委托代理人：孙××。被告：徐××。原告姚×诉被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月4日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚×的委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚×起诉称：自2007年7月17日起，被告以余姚市阿锋汽修厂名义与原告之间发生汽车配件业务关系，被告向原告购买汽车配件，货款采用月底统一结算的方式。至2009年1月21日止，被告共结欠原告货款64167元，双方经协商，原告同意减免货款4167元，被告承诺于2009年1月25日前付清货款60000元。但此款至今未付。另经查，余姚市阿锋汽修厂没有进行工商登记，故应由被告承担相应的付款责任。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付货款60000元并承担本案的诉讼费。为证明以上事实，原告姚×向本院提交了欠条1份。被告徐××未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交的欠条1份予以认定。基于以上对证据的认定，本院认定的本案事实如下：原告与被告（以没有进行工商登记的余姚市阿锋汽修厂名义）之间有汽车配件买卖业务关系，至2009年1月21日止，被告尚欠原告货款60000元，此款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告徐××未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐××支付原告姚×货款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  高立群二〇一〇年一月二十六日书记员  诸 晨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞民初字第4140号原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：77821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。法定代表人：魏某某。委托代理人：吕某某。被告：路某某。委托代理人：钟某某。本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告路某某劳动争议纠纷一案中，查明被告路某某于2009年9月11日向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告宁波德××车××有限公司支付被告路某某经济补偿金8400元；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告路某某一次性生活补助1487.5元；三、原告宁波德××车××有限公司为被告路某某补缴2006年7月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告路某某解除劳动合同的经济补偿金2765元、一次性生活补助1487.5元。原告不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。本院认为：被告路某某的第一项申诉请求系追索经济补偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告宁波德××车××有限公司与被告路某某的劳动争议案件属一裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于被告路某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于被告路某某的裁决事项，直接向本院起诉，不属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁波德××车××有限公司对被告路某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王凯二〇一〇年一月四日代书 记员  戴贤
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭某民初字第4号原告程某。被告林某。因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，现在东郊监狱服刑。原告程某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告程某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。原告诉称，我与被告经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。2009年3月，被告强暴了我的女儿，因此被判刑四年，此事造成了恶劣的社会影响，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告的夫妻关系。2、（2009）杭某刑初字第227号刑事判决书一份（复印件），用以证明被告因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，严重影响夫妻感情的事实。被告林某辩称，我现在在服刑，家庭是我唯一的精神寄托，希望原告等我刑满后再考虑是否离婚。如果原告坚持要离婚，我也没有异议，但我们婚后尚有共同债务即信用社贷款20万元，要求共同偿还。被告林某未提供相关证据。原告提供的证据，被告质证后无异议。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。综上，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前原告生有一儿一女，被告生有一子，婚后双方未生育子女。2009年3月，被告林某因强奸原告女儿，被判处有期徒刑四年，此事造成了恶劣的社会影响，严重影响了夫妻感情。2009年12月23日原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后共同生活当中，被告林某违背社会公序良俗，不顾基本的伦理道德，强奸了原告的女儿，该行为严重影响了原、被告间的夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告提出尚有夫妻共同债务，应共同偿还之抗辩意见，因被告未提供相关证据而无法查证核实，如有纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二、五项之规定，判决如下：准予原告程某与被告林某离婚。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  韩雨清二〇一〇年一月二十日书记员  胡媛媛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第11号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：郭甲。被告：郭乙。原告东阳市××信用合作联社与被告郭甲、郭乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郭甲、郭乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称，2007年3月31日，被告郭甲向原告下属千祥信用社三联分社申请借款36000元，被告郭乙提供担保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年3月31日至2008年2月10日，借款月利率为9.585‰，还款方式“本金按期归还，利息按季某某”。合同签订后，原告下属千祥信用社三联分社依约向被告郭甲发放了借款36000元。借款届期至今，经原告多次催讨，被告郭甲于2008年2月14日归还贷款本金3.32元，2009年1月14日归还贷款本金10000元及利息800元，其余借款本息至今未依约归还，被告郭乙也未尽保证义务。故请求法院判令被告郭甲归还借款本金25996.68元及利息9407元（利息算至2009年11月18日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），被告郭乙负连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。被告郭甲、郭乙未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另经本院核算，上述借款截止2009年11月18日尚欠利息9407元。本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与二被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告郭甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告郭乙为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金25996.68元并支付利息9407元（利息已算至2009年11月18日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）。二、被告郭乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告郭甲负担，被告郭乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周力钢二〇一〇年一月二十六日代书 记员  周惠惠
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第102号原告：牟某某。委托代理人：赵某某。被告：黄某。原告牟某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告牟某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告牟某某起诉称，被告黄某因资金周转需要于2009年8月12日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向牟某某借到人民币贰万元”。被告借款后，经原告催讨未果。请求判令被告立即归还借款人民币20000元。被告黄某未作答辩。原告牟某某在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二、借条一份，证明被告黄某于2009年8月12日向原告牟某某借款人民币20000元的事实。本院向被告黄某送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告黄某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告黄某向原告牟某某借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告借款后未归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄某于判决生效之日起十日内返还原告牟某某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一〇年一月二十六日代书记员 马 里
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第134号原告张某某。被告谢某某。本院在审理原告张某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2010年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢某某的工资在50000元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢某某在浙江龙川水利水电开发有限公司的工资50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 敏二〇一〇年一月十三日书记员 叶燕君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2336号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市××车站大道××广场。负责人：梁××。委托代理人：章××。被告：朱××。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××）诉被告朱××信用卡纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章××到庭参加诉讼。被告朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了一张交通××太平洋个人准贷记卡，卡号为××。被告从2006年3月28日开始透支，共计透支款项4953元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告透支的本金4953元及至清偿之日止的利息（利息从2006年3月28日起，按日万分之五计收，暂计至2009年8月3日为3028.43元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。被告朱××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的取现、还款金额予以认定。经审理，本院认定事实如下：2004年4月23日，被告向原告申请办理交通××太平洋个人准贷记卡，并填写了一份《交通××太平洋个人准贷记卡申请表》，承诺遵守《太平洋准贷记卡章程》和《太平洋准贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，信用额度为5000元。后被告通过atm取现形成透支，至2006年3月31日止，形成透支本金4953元。《太平洋个人准贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告的应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。如被告的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项。被告到期还款日为原告记账日起的第60天。被告在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还应付款项的，原告有权停止被告信用卡的使用。审理中，原告变更其利息的起算日为2006年3月31日。本院认为：原告向社会发出太平洋个人准贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过取现形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从银行记账之日起的透支利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱××于本判决生效之日起三日内偿付原告交通银行股份有限公司××行透支款本金人民币4953元及利息（利息从2006年3月31日起按本金4953元的日万分之五的利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一〇年一月四日代书记员 谢传仁
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1547号原告：王某某。被告：卞甲。被告：卞乙。原告王某某诉被告卞甲、被告卞乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卞甲、被告卞乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告卞甲于2007年10月31日及2007年12月10日以做生意缺资金为由，要求向原告分别借款6万元及9万元，利息为月息4％，并由被告妹妹卞乙作担保。但借款到期后，两被告立即避而不见，拒绝归还借款。故原告诉请判令两被告立即归还借款本金15万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。被告卞甲、被告卞乙未作答辩。原告就自己的主张向本院举证借条2份，用以证明被告卞甲于2007年10月31日、2007年12月10日分别向原告王某某借款6万元和9万元，并约定月息4％的事实。另，被告卞乙为该两笔借款提供担保的事实。被告卞甲、被告卞乙未到庭质证。本院认证认为，被告卞甲、被告卞乙未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2007年10月31日，被告卞甲向原告王某某借款6万元，约定借期15天；2007年12月10日，被告卞甲又向原告借款9万元，约定借期20天，月息4%。上述两笔借款均由被告卞乙在两份借条的担保人栏处签名。现该借款未得予归还。本院认为，原告王某某举证的借条所载明的原告与被告卞甲借贷关系明确，但其中9万元借款约定的月利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为不超过人民银行同期短期贷款年基准利率的四倍。被告卞甲按调整后的利率履行返还借款9万元本息之义务；对未约定借款利率的6万元借款，原告可要求被告卞甲及时履行返还借款及按人民银行同期短期贷款年基准利率自到期日起至款清之日止支付利息。被告卞乙为被告卞甲提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。然，被告卞乙与原告未约定保证期间，原告未举证证明自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告卞乙承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告卞乙免除保证责任。本院对原告要求被告卞乙共同偿还上述借款本息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卞甲于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款15万元及利息（6万元借款按人民银行同期短期贷款年基准利率计算自2007年11月15日起，9万元借款按人民银行同期短期贷款年基准利率的四倍计算自2007年12月10日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费3900元，由被告卞甲负担。原告已预交，限被告卞甲于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  余文尧审判员  王孝林审判员  马琴芳二〇一〇年一月四日书记员  别 峰
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第204号原告李某某。被告赵某某。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年8月15日，被告称朋友急需用钱某某向原告代人民币30000元，借款期限一个月。原告向被告交付钱后，被告出具借条一份为凭。因被告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币30000元。被告赵某某未作答辩。经审理查明，2009年8月15日，被告赵某某因需向原告李某某借去人民币30000元，由被告出具借条一份为凭。因被告至今未付，遂起诉讼。上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275（已减半收取），由被告赵某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  李 雅二〇一〇年一月二十五日代理书记员  丁艳艳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花民初字第32号原告：朱某。委托代理人：祝甲。委托代理人：祝乙。被告：张某。原告朱某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人祝甲、祝乙，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。2004年起，因生活条件改善，子女成家，双方无共同语言，各自生活。故原告诉至法院，要求：一、离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张某答辩称，不同意离婚。原、被告的夫妻感情是好的。我在外打工的钱全部交给原告，家里的家务事也是我做的，原告生病的时候都是我在照顾原告。原告朱某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。二、病历3份，证明原告身体不好的事实。被告张某未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告朱某与被告张某均系再婚。双方于1985年5月3日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因家庭经济等原因产生矛盾，并于2008年8月份开始分居至今。本院认为，婚姻是建立在感情基础上的。原、被告在婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济等原因产生矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能正确处理好家庭矛盾，加强沟通、交流，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告朱某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  魏建明二〇一〇年一月二十五日书 记 员  祝美珍