wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执563号之一申请执行人：曾丽凤，女，1992年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：吴宝玲，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：张宇，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：贺牡丹，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住德化县。申请执行人：徐小芬，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。申请执行人：吴虹，女，1992年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：陈华林，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。申请执行人：徐福清，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：福建省新特建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区福华大厦写字楼15B。法定代表人：郑海生，该公司执行董事。被执行人：泉州冠益置业有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。法定代表人：杨志洪，该公司经理。申请执行人曾丽凤、吴宝玲、张宇、贺牡丹、徐小芬、吴虹、陈华林、徐福清、福建省新特建设工程有限公司（以下简称：曾丽凤等人）与被执行人泉州冠益置业有限公司合同纠纷案，因冠益公司未能履行生效法律文书所确定的义务，曾丽凤等人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向冠益公司发出执行通知书、财产报告令，要求冠益公司履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但冠益公司至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对冠益公司名下的财产进行查询，经查，冠益公司名下有财产信息，本院遂采取了以下执行措施：1.冻结了冠益公司名下闽Ｃ8××××车辆，该车已布控但目前尚未扣押到位，暂不具备处置条件；2.冠益公司名下多个银行账户及房产已被泉州市中级人民法院先行查封，本院对上述财产无处置权，若上述财产启动执行程序，本院将依法移送参与分配；3.将冠益公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨志洪发出限制高消费令。综上，本院暂未发现冠益公司有可供执行的财产，曾丽凤等人也未能提供有效的财产线索，本院已向曾丽凤等人发出终结本次执行程序告知书，曾丽凤等人在本院指定的期间内也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月七日书记员  郑耀城
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执2306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371102868401191F。诉讼代表人：于德胜，行长。委托诉讼代理人：董世明，系公司员工。被执行人：刘明永，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住日照市（日照路东山东路南）。户籍地：日照市岚山区。被执行人：商凤华，女，1962年2月13日出生，汉族，居民，住日照市（日照路东山东路南），户籍地：日照市岚山区，系被告刘明永配偶。被执行人：日照市东信房地产开发有限公司，，住所地山东省日照市东港区山东路西段统一社会信用代码91371102751771834F。法定代表人：高淑香，执行董事。被执行人：日照市方鑫食品有限公司，，住所地日照市东港南湖镇弓山村统一社会信用代码91371102745677681F。法定代表人：郭宏，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘明永、商凤华、日照市东信房地产开发有限公司、日照市方鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）鲁1102民初4079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。查明本案执行标的16805.83元。本院在执行过程中扣划被执行人日照市方鑫食品有限公司银行存款16957.83元，于2021年7月26日将案件执行款16805.83元过付至申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行并转案件执行费152元。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2020）鲁1102民初4079号民事判决书执行的（2021）鲁1102执2306号（申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘明永、商凤华、日照市东信房地产开发有限公司、日照市方鑫食品有限公司借款合同纠纷纠纷）案件全部执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十六日
1广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民监6号二审上诉人、一审原告：梁晋源，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。二审被上诉人、一审被告：颜钊，女，1974年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。二审被上诉人、一审被告：李华严，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。二审被上诉人、一审被告：潘有安，男，1977年9月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原审被告：广西中得能源科技有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道西段南侧（西苑小区1-A#、1-B#、1-C#、1-D#）。法定代表人：潘有安。二审上诉人梁晋源与二审被上诉人颜钊、李华严、潘有安、原审被告广西中得能源科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）桂08民终82号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；2二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟民审 判 员 黄 奔审 判 员 陈燕霞二〇二一年七月十六日法官助理 黄祝芳书 记 员 林紫璇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执557号申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。法定代表人：郑确，该分公司总经理。委托执行代理人：杨玲玲、李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人：林龙海，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司与被执行人林龙海保险纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款7167.30元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并已于（2020）闽0526执1153号一案将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年七月六日书记员  林昆印
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执恢62号申请执行人江苏中莱建设有限公司被执行人苏州氟特电池材料股份有限公司:申请执行人江苏中莱建设有限公司与被执行人苏州氟特电池材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0521号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州氟特电池材料股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏中莱建设有限公司向本院申请执行，申请标的为3884179.89元及相应利息，本院于2020年6月18日立案执行，后因张家港市人民法院受理对被执行人苏州氟特电池材料股份有限公司的破产申请而终结本次执行程序，现恢复执行。在执行过程中，申请执行人江苏中莱建设有限公司于2021年6月30日向本院提交结案申请书及相关付款回单称申请人的债权已在破产清算程序中得到完全受偿。本院经审查认定，苏州氟特电池材料股份有限公司对(2019)苏仲裁字第0521号裁决书所承担的义务确已履行完毕，其所承担的的执行费41241元亦由破产管理人向本院缴纳完毕。据此，苏州氟特电池材料股份有限公司就(2019)苏仲裁字第0521号裁决书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3515号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：郭鹏程，男，1991年07月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告郭鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告郭鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金88302元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月22日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700495)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2942元，租赁车辆总价款为96237元。2019年07月26日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年03月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭鹏程未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（139××××3732）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏程于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金88302元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告郭鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年七月九日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55992号之一解除保全申请人：沈阳浩贤环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路XXX号1-25-1。法定代表人：姚巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被申请人：辽宁浩泽环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：马文丽原告沈阳浩贤环保科技有限公司与被告辽宁浩泽环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出(2021)沪0115民初55992号民事裁定书，裁定冻结辽宁浩泽环保科技有限公司的银行存款人民币123,334.06元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年7月20日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对辽宁浩泽环保科技有限公司的银行存款123,334.06元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陈佳琳书记员  刘辛志附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11204号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人：孙宇光，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。被告：吕红彬，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行诉被告吕红彬信用卡纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年七月六日书记员  宋 鸽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13624号之一申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市纳美园艺景观雕塑有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇石联南丰村酒家横坑新岗工业开发区潘家基自建厂房之五，统一社会信用代码91440604MA4UY7XG7Y。法定代表人：汪平恒。关于佛山市生态环境局与佛山市纳美园艺景观雕塑有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审346号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，未有效送达。本院冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山帝景蓝湾支行开设的账户（冻结到期日2022年7月22日），并实际扣划3002.15元，全部退作执行费。经向申请人核实，被执行人已搬离注册登记地址，不知去向。除此本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月二十九日书记员  陈荣亮
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初4341号原告：安徽正天物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口(中辰一品)，统一社会信用代码9134150006520846XF。负责人：何艳。委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。被告：方蕾，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：陶旻，女，1987年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽正天物业服务有限公司六安分公司诉被告方蕾、陶旻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告安徽正天物业服务有限公司六安分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽正天物业服务有限公司六安分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽正天物业服务有限公司六安分公司撤回对被告方蕾、陶旻的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽正天物业服务有限公司六安分公司负担。审判员  李红枫二〇二一年七月十四日书记员  窦凯旋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29282号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋海君，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋海君信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告宋海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金47,884.20元、利息6,044.22元，以上共计53,928.42元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金47,884.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋海君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2019年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月4日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金47,884.20元；二、被告宋海君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,884.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.11元，减半收取计498.56元，由被告宋海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10098号原告：苏树源，男，1946年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张淑英，女，1946年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告苏树源、张淑英共同委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。原告苏树源、张淑英共同委托诉讼代理人：魏蕊，北京市中友律师事务所实习律师。被告：苏建东，男，1972年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告苏树源、张淑英与被告苏建东排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏树源、张淑英的共同委托诉讼代理人霍建杰到庭参加诉讼。被告苏建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏树源、张淑英向本院提出诉讼请求：1.判令苏建东搬出位于北京市丰台区×××202房屋（以下简称202号房屋），并将其物品腾空，将该房屋返还给我们；2.苏建东承担本案诉讼费。事实和理由：我们二人系夫妻关系，苏建东系我们儿子。202号房屋属我们二人共同共有。我们二人与苏建东平时关系一般，本来就有矛盾，2017年苏建东离婚后搬回202号房屋内居住。苏建东具备申请公租房的资格，本来已经在朝阳区百子湾申请下来了公租房，在选房的时候，苏建东反悔了，不想出去住了，我们与苏建东矛盾加深。后苏建东追打我们，我们于2020年8月、9月报过两次警。2020年9月，我们搬出202号房屋。2021年春节前夕，通过我们女儿与苏建东进行协商，我们想回到202号房屋过年，但苏建东又将我们打出，双方矛盾加深，无法一起生活。现我们二人只能在外居住。故起诉。苏建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏树源、张淑英系夫妻关系，苏建东系二人之子。1996年7月15日，苏树源与首钢总公司第一耐火材料厂签订《首钢出售公有住房合同》，苏树源以23256.18元价格购买202号房屋。1999年4月27日，苏树源取得该房屋的所有权证。2013年1月8日，苏树源进行夫妻间房屋转移登记，202号房屋登记在苏树源、张淑英名下，为二人共同共有。现苏建东居住在202号房屋内。本案审理过程中，经本院与苏建东电话联系，其表示没有其他住所，无法腾退房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏建东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，苏树源、张淑英系202号房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、处分和收益的权利。苏建东虽系苏树源、张淑英之子，但苏建东系完全民事行为能力人，理应自行解决住房问题。故对苏树源、张淑英要求苏建东腾退202号房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏建东于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区卢沟桥南里46号楼2层3-202房屋腾退，交还给苏树源、张淑英。案件受理费6900元，由苏建东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二一年七月五日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7586号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：苏灿强，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告苏灿强物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初424号原告：吴振新，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：陈玉春，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告吴振新与被告陈玉春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，现原告吴振新向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴振新撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年七月六日书记员 吕萍萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13552号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：江苏宏景天成信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市森茂路20号211室。法定代表人：符勍。被告：武汉欣常乐科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界6楼609号。法定代表人：熊常娥。原告王净净与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江苏宏景天成信息科技有限公司、武汉欣常乐科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，经本院询问，原告王净净明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年七月五日书记员  张宏钰
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初412号李明轩：你（单位）诉王进春、张玉香关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2801号原告：芜湖县六郎镇隆兴建材商店，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇六方路，注册号340221600044556。经营者：陶述春，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：王某，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：张志飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖县六郎镇隆兴建材商店与被告张志飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县六郎镇隆兴建材商店的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖县六郎镇隆兴建材商店向本院提出诉讼请求，被告立即偿还原告货款3万元及利息。事实与理由：被告于2012年10月因装修新房，在原告处购买装修材料计叁万元整。由于当时被告借口资金周转困难，请求原告暂缓付款，承诺在当年年底一次性付清，并出具了欠条。之后，原告多次催要，被告一直以种种借口拖欠，至今分文未付。故向法院具状起诉，请求判如所请。被告张志飞未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2012年10月，被告因装修新房，从原告处购买装修材料。经结算，被告尚欠原告3万元，并于2014年6月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到兴隆建材饰部材料款叁万元整，￥30000，欠款人：张志飞”，后经原告催要，被告至今分文未付，遂成本诉。本院认为，原告与被告张志飞之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了装修材料，被告张志飞理应按约定给付货款，其未能按约给付货款，应承担未能给付货款的民事责任。故原告芜湖县六郎镇隆兴建材商店要求被告张志飞给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方在欠条上未约定逾期付款的违约责任，现原告要求被告给付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期违约责任，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志飞于本判决生效十五日内向原告芜湖县六郎镇隆兴建材商店支付货款30000元及逾期违约金，逾期违约金以30000为基数自2021年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇二一年七月二十六日书记员 沈雨晴附判决所依据相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9040号原告：朱正，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省，经常居住地：长沙市岳麓区银盆岭228号保利西海岸Ｂ1栋2207房。被告：危万平，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告朱正诉被告危万平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正到庭参加了诉讼，被告危万平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元；二、被告向原告赔偿资金占有损失，以借款20000元为基数，从2021年1月14日起按同期全国银行间同拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR)计付至被告实际还款之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月29日，被告以资金周转困难为由通过电话方式向原告借款20000元。原告基于对被告的信任在2018年6月29日以微信转账方式分两笔(每笔10000元）向被告出借共计20000元。原告多次通过微信及电话方式要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱且拒不归还借款。2021年1月6日，经原告再次催告被告归还借款，双方电话协商确定一被告应于2021年1月13日向原告归还借款，但到期后被告仍未归还借款，被告的恶意拖欠行为给原告造成了巨额的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告危万平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱正已于2018年6月29日向被告危万平通过微信转账支付20000元，被告未提供证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，上述20000元应当认为系被告向原告的借款，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原，被告之间的上述借款未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张归还借款。原告于2021年1月6日向被告催要还款，被告承诺于2021年1月13日归还原告20000元借款，但被告未按承诺还款。原告于2021年4月14日向本院起诉，本院于当日受理该案并进行诉前调解，因调解未果，本院于2021年6月3日立案。原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告资金占用期间利息损失的诉请，原、被告之间的借款未约定还款期限亦未约定借款利息，故原告主张的利息损失应当从2021年1月14日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十八条的规定，原告诉请被告从2021年1月14日起按年利率3.85%向原告赔偿资金占用期间的利息损失至被告实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告危万平在本判决生效之日起五日内偿还原告朱正借款本金20000元；二、限被告危万平在本判决生效之日起五日内赔偿原告朱正资金占用期间的利息损失（该利息损失以实际欠付借款本金为基数自2021年1月14日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告危万平负担。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年七月二十日书记员  齐 薇
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3221执190号王富强：本院民事审判庭移送执行你诉讼费(侵权责任纠纷)一案，申请执行标的共计700元。经本院立案执行，王富强已于2021年7月30日自动缴纳700元（已存入本院诉讼费催缴通知书指定的账号），现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7515号之二     申请执行人：张坤献，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。       被执行人：沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       被执行人：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。       申请执行人张坤献与被执行人沈松飞等买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0782民初13728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张坤献向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。执行标的为被执行人沈松飞等支付申请执行人张坤献货款155950元及利息、律师代理费5000元，并支付执行费2533.94元、诉讼费3520元。       执行立案后，本院向被执行人沈松飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈松飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈松飞等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈松飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人梁波名下的号牌号码为×××、×××的小型汽车可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；查明被执行人梁波名下有坐落于江西省瑞昌市城北农贸市场T区21号【权证号码：瑞房权证湓城字第XXXX号、瑞国用（2012）第386号；360481001001GB00013F00010001】的不动产，本院已裁定查封，但因上述房产系轮候查封暂无法处置。此外暂未发现被执行人沈松飞等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人沈松飞等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈松飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张坤献，其没有异议。       本院认为，被执行人沈松飞等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7515号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十三日     代书记员成果
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执440号之一申请执行人：张崇兴，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：谈明荣，男，1967年6月13日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行张崇兴与谈明荣民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额90,230元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人谈明荣的财产进行了查询。被执行人谈明荣名下有银行存款3,482.81元，本院予以扣划，扣除50元执行费后，剩余款项3,432.81元支付给申请执行人。被执行人谈明荣名下有住房公积金，青海省住房公积金管理中心已于2021年6月3日冻结其公积金账户，但不予提取，申请执行人同意在被执行人退休后可以领取公积金时，再申请恢复执行。除此外，被执行人谈明荣无其他可供执行的财产，申请执行人张崇兴亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 霜 霜二〇二一年七月九日书记员 汪  靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执804号之三申请执行人：覃顺能，男，1972年8月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：汤宗南，女，1970年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人覃顺能与被执行人汤宗南民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初5148号民事调解书向本院申请执行标的本金40000元以及利息。本院于2021年2月18日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人已经自动履行34000元给申请执行人；查明被执行人有银行存款1463.21元，扣除本案执行费500元，剩余963.21元兑付申请执行人；另查明被执行人汤宗南名下的位于贵港市房屋一套［产权证号：］，已在本院（2021）桂0802执1839号案件拍卖中，本案可参与分配以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金40000元以及利息，执行费500元，执行到位35463.21元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月三十日书记员 廖清霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4843号原告：黎洁萍，女，1968年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司，营业场所：北京市海淀区北三环西路48号1号楼1层B座FA11。负责人：杨永，经理。委托诉讼代理人：赵艳荣，女，1975年8月2日出生，汉族，北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司法务，住北京市东城区。原告黎洁萍与被告北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司合同纠纷一案，本院立案后，2021年7月5日，原告黎洁萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎洁萍撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年七月五日书记员 陈文超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3177号原告：李军华，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，公民身份号码×××。被告：陈泽铮，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区，公民身份号码×××。原告李军华与被告陈泽铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日向原告李军华送达了缴费通知书，原告李军华签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军华撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二一年七月二日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5410号原告：刘方铭，女，1982年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闵德超，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京美通美达超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：许丽娜，董事长。委托诉讼代理人：王睿麟，女，1981年7月8日出生，满族，该公司工作人员。原告刘方铭与被告北京美通美达超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘方铭于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方铭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方铭撤诉。案件受理费50元，由原告刘方铭负担（已交纳）。审判员  谷培培二〇二一年七月六日书记员  张 晨书记员  卢伟明
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖15民终1266号上诉人（原审原告）：刘志全，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：霍邱县长宇置业有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路青年嘉园小区，现住所地安徽省霍邱县新店镇蓼东大道、潘集路交口东方一品城售楼处，统一社会信用代码913415220852330729（1-1）。法定代表人：周晨钟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何长有，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人刘志全、霍邱县长宇置业有限公司因与被上诉人何长有民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2021）皖1522民初932号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2021）皖1522民初932号民事判决书；二、本案发回霍邱县人民法院重审。上诉人刘志全预交的二审案件受理费11866.1元及霍邱县长宇置业有限公司预交的二审案件受理费23482元，均予以退回。审 判 长 顾德明审 判 员 卢文乐审 判 员 丁志欢二〇二一年七月十三日法官助理 蔡金贺书 记 员 马 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖15民终1266号上诉人（原审原告）：刘志全，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：霍邱县长宇置业有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路青年嘉园小区，现住所地安徽省霍邱县新店镇蓼东大道、潘集路交口东方一品城售楼处，统一社会信用代码913415220852330729（1-1）。法定代表人：周晨钟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何长有，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人刘志全、霍邱县长宇置业有限公司因与被上诉人何长有民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2021）皖1522民初932号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2021）皖1522民初932号民事判决书；二、本案发回霍邱县人民法院重审。上诉人刘志全预交的二审案件受理费11866.1元及霍邱县长宇置业有限公司预交的二审案件受理费23482元，均予以退回。审 判 长 顾德明审 判 员 卢文乐审 判 员 丁志欢二〇二一年七月十三日法官助理 蔡金贺书 记 员 马 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初260号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人胡铭，男，1973年4月2日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湘乡市，现住址地湘乡市。因犯盗窃罪于1992年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1995年6月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年9月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年4月被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。因盗窃于2021年4月7日被行政拘留15日，同年4月22日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]Z117号起诉书指控被告人胡铭犯盗窃罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员易军湘独任审判，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉。被告人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年3月30日2时许，被告人胡铭窜至湘乡市东山办事处燕兴华城3期小区后门附近，将李某1停放在小区外的贵Ａ3ＵＬ22号丰田埃尔法商务车车箱尾部玻璃砸毁，盗走车尾箱内和天下硬装香烟2条、贵州飞天茅台酒一箱计6瓶。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的两条和天下香烟价值1900元，被砸毁的车玻璃价值5550元。失主陈述被盗6瓶贵州飞天茅台酒价值18000元左右。 另查明，被告人胡铭于2021年4月6日被抓获归案。 上述事实，被告人胡铭在开庭审理中无异议且有下列证据证实：1.被告人胡铭常住人口身份信息、公安行政处罚决定书、和天下购买收款收据、结算单及机动车维修增值税普通发票、机动车行驶证、本院刑事判决书四份、抓获经过等书证；2.证人朱某、李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人胡铭的供述和辩解；5.湘乡市价格认证中心乡价认定（2021）47号《关于赃物合理市场价格水平价格认定结论书》；6.现场勘验笔录、指认现场照片；7.监控视频光盘。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，本院依法予以确认。 公诉机关认为被告人胡铭的行为构成盗窃罪，且采取破坏性手段，系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 本案在审理过程中，被害人李某1自愿放弃被告人退赔经济损失的诉求。 被告人胡铭于2021年7月15日签署了认罪认罚具结书并当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人胡铭采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人胡铭因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡铭如实供其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2021年4月6日至4月21日被羁押十六日折抵刑期十六日，即从2021年4月22日起至2022年10月5日止；罚金限本判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二一年七月二十七日 书记员  彭晓玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》 第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1451号之六申请执行人:张翠芹,性别:女,民族:汉,1980年8月15日生。住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱为超，男，汉族，1976年10月29日生，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人与被执行人朱为超离婚纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人朱为超在085e××××××c0a7@wx.tenpay.com账户内余额人民币202.77元,现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱为超在财付通支付科技有限公司085e××××××c0a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3240.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年七月二十九日书记员 徐雅倩
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执787号申请执行人：漳州元利生物科技有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池大道10号，统一社会信用代码91350681MA2XT3R414。法定代表人：叶永福，执行董事兼总经理。委托代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。委托代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所律师。被执行人：杜旭辉，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人漳州元利生物科技有限公司于2021年2月3日以本院在2020年8月20日作出的（2020）闽0681民初4006号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为5153100元及利息。本院在执行申请执行人漳州元利生物科技有限公司与被执行人泉州鲤城诚信汽配贸易有限公司、吴世富、杜旭辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杜旭辉无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将杜旭辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。申请执行人漳州元利生物科技有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被执行人泉州鲤城诚信汽配贸易有限公司、吴世富的强制执行申请，本院于2021年3月23日裁定终结对被执行人泉州鲤城诚信汽配贸易有限公司、吴世富的执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日和2021年2月25日分别扣划被执行人吴世富存款16813.97元和5773.04元；于2021年2月24日、2021年2月26日、2021年4月25日、2021年4月26日、2021年7月20日分别扣划被执行人杜旭辉存款600083.82元、3047.93元、6031.92元、41499.32元、9611.9元。本院于2021年3月1日扣除被执行人应当缴纳的执行费53165.5元，余款569505.33元于当日发放给申请执行人。本院分别于2021年3月4日、2021年4月28日、2021年7月26日发放给申请执行人3047.93元、47531.24元、9611.9元。本院查封了被执行人杜旭辉名下闽Ｃ7××××、闽ＣＦ××××号车,但均未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年七月二十七日书记员  沈燕雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1812号原告：宁夏力丰市政景观有限公司。        法定代表人：马某。        委托诉讼代理人：黄某。（特别授权代理）        被告：吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局。        原告宁夏力丰市政景观有限公司与被告吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告宁夏力丰市政景观有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏力丰市政景观有限公司以其要与被告吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏力丰市政景观有限公司撤诉。        案件受理费16297元，减半收取计8149元，由原告宁夏力丰市政景观有限公司负担。        审判员    田芳二〇二一年七月五日书记员    杨晓红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31602号原告：张弘弢，男，1997年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告张弘弢与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张弘弢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张弘弢撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二一年七月五日书记员  吴红娜
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保429号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。负责人：吴林华，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：邢绍彬，男，1980年12月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：张红，女，1979年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：姜晓飞，男，1978年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：周训菊，女，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：周训江，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1161号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全邢绍彬、张红、姜晓飞、周训菊、周训江金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人邢绍彬、张红、姜晓飞、周训菊、周训江的银行存款57707.22元或其他等值财产。2021年05月28日，本院依法冻结了被申请人周训菊在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行账户21×××1的存款96.33元，冻结期限为12个月（自2021年05月28日起至2022年05月28日止）。2021年07月15日，本院依法查封被申请人邢绍彬名下所有的贵Ａ×××××号北京现代牌车辆，该车系首封、无抵押，查封期限为两年（自2021年07月15日至2023年07月14日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1161号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保429号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2698号申请执行人：李建,男性,汉族，1977年5月2日出生,住陕西省咸阳市乾县，现住陇南市武都区。被执行人：应军辉，男性,汉族，1981年9月25日出生，住甘肃省陇南市成县。本院在执行李建与应军辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年4月7日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序情形，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月七日书记员 刘云松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53385号之二解除保全申请人：陈宇力，男，1973年9月6日出生，汉族，住上海市静安区武定路******。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被申请人：李力行，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被申请人：上海澳悦实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：李力行，执行董事。被申请人：上海澳悦智能科技有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李力行，执行董事。原告陈宇力与被告李力行、上海澳悦实业有限公司、上海澳悦智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)沪0115民初53385号民事裁定：冻结被申请人李力行、上海澳悦实业有限公司、上海澳悦智能科技有限公司的银行存款477万元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月16日，原告陈宇力向本院提出解除保全之申请。本院经审查认为，由于原告提出解除财产保全之申请，并无不当，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李力行、上海澳悦实业有限公司、上海澳悦智能科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国良书记员  沈敏怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2921号之一申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书。被执行人：汪政，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人汪政追偿权纠纷一案，本院作出（2020）湘0103民初10090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪政未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。本院于2021年5月17日向申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月17日、6月19日、7月21日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人汪政名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年6月2日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人汪政住房公积金情况，未发现可供执行财产。并于2021年6月1日向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，2021年6月22日向益阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月21日对被执行人汪政适用限制高消费措施，于2021年7月31日将被执行人汪政纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的债权标的金额为74455元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年七月三十一日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2743号申请执行人：何风,男性,汉族，1985年6月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。申请执行人：李永利,男性,汉族，1990年5月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。申请执行人：胡亚明,女性,汉族，1990年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：连海朝，男性,汉族，1969年2月2日出生，住陇南市武都区。本院在执行何风、李永利、胡亚明与连海朝借款合同纠纷一案中，经法院穷尽措施未查询到被执行人名下有可供执行财产且下落不明，无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院已依法将其列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初21724号原告：李松，男，1986年7月19日出生，汉族，北京大凤太好环保工程有限公司员工，住北京市大兴区。被告：肖永，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。原告李松与被告肖永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵燕华独任审理，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告肖永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房租6000元及电费12691元，共计18691元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告租住原告位于北京市大兴区北臧村镇马村的房屋作为北京阳光三月劳务派遣有限公司的员工宿舍，双方约定租期10个月，租赁期满后，被告拒绝支付租金及电费，经原告多次索要，被告于2020年5月31日书写欠条一张，内容为：2020年6月13日前还清房租6000元及电费12691元，但至今没有支付上述费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。肖永经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月，肖永与李松达成口头租赁协议，约定由肖永承租李松自家农村宅基地上所建住房10间作为员工宿舍，月租金6000元，租期10个月，租期届满后，肖永欠付李松房屋6000元、电费12691元，并于2020年5月31日向李松出具欠条，写明欠李松房租6000元、电费12691元，并承诺于2020年6月3日前还清。李松称，肖永写完欠条之后就没有支付过欠款，现联系不上肖永。本院认为，当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。肖永经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，肖永与李松之间的口头房屋租赁合同到期后，肖永就欠付款项向李松出具了欠条，现肖永承诺的还款时间已过，李松依据欠条起诉要求肖永支付欠付的租金及电费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：肖永于本判决生效后十日内支付李松欠付的房租6000元、欠交电费12691元，共计18691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元、公告费260元、判决书公告费（以实际金额为准），由肖永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二一年七月六日法官助理 刘盼盼书 记 员 苏 娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初6439号原告：刘清婷，女，1989年12月15日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓琦，山东联邦律师事务所实习律师。被告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿街5603号1号楼5楼502。统一社会信用代码：91370705075784452D。法定代表人：任爱霞，总经理。委托诉讼代理人：葛铸剑，山东德锦律师事务所律师。原告刘清婷与被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清婷的委托诉讼代理人国建春、董晓琦，被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人葛铸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2845元及利息(自2020年9月9日起，以2845元为基数，按年利率6%计算，支付至被告给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告在被告业务员李克亮介绍下，将自己的150000元现金存入被告公司账户内，当时约定，年化收益为6%，期限为12个月，借款期限届满后，被告用价值155405元的房产抵顶了等额借款本息，余款2845元向原告出具说明，并承诺于2020年9月底前付清，但时至今日，虽经原告数次催要，被告答应立即偿还，但总以暂时无款为由推诿，被告的拖欠行为给原告形成了极大的经济损失。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司辩称，被告为金融信息服务有限公司，经营业务是为资金的提供方和需求方提供信息，搭建桥梁，被告从中收取一定的服务费，被告的行为系服务行为，并非原告起诉借贷行为，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告已通过房屋抵顶的形式将大额本金及利息收回，余款2845元根据原告提供的说明为利息，该部分款项双方并未约定具体的还款时间及利率，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，被告向原告出具说明，载明原告通过被告运营的e联贷平台理财150000元，e联贷平台为原告出具平台充值回执。经双方协商，被告以寿光万友茶博花卉城东区1-407号房产抵顶本息155405元，尚欠利息2845元。后该利息经原告追要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的说明及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系及2845元款项性质。被告辩称其提供的平台为中介服务平台，仅为原告及实际借款人居间提供借贷信息，并未向原告借款，但被告未能提供证据证实原告在其经营的平台上有开设账户行为及存在实际借款人信息，被告代办员李克亮以被告名义吸收原告款项，并将款项投入到e联贷平台，后再将户名为原告的e联贷平台充值回执交付与原告，并在回执中约定有投资期限和年化收益率，符合民间借贷的构成要件，故本院对被告的抗辩意见不予采信，依法确认原、被告之间成立合法且有效的借贷关系。通过被告出具的说明可以看出，被告已抵顶原告借款本金及利息共计155405元，剩余利息2845元，庭审中原告亦认可2845元为利息，原告未提交证据证实双方对该剩余利息又约定利息，故原告要求被告返还剩余利息2845元，本院予以支持，其要求被告以2845元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、潍坊宜联贷金融信息服务有限公司返还刘清婷剩余利息2845元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回刘清婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月二十日书记员  刘晓静
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。负责人：刘达峰，支行行长。委托诉讼代理人：卢扬鹏，支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：林媛，支行风险管理部员工。被执行人：赖虽，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人赖虽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2020）闽0504民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人赖虽未履行偿还律师费6000元、贷款本金89200元及相应利息、罚息、复利的义务，于2021年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经对被执行人赖虽的房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人赖虽有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行已知悉上述事实,且无法提供被执行人赖虽新的财产线索。本院依法将被执行人赖虽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年七月三十日书记员  曾依婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初324号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：泗洪育祥五金门市部，住所地江苏省泗洪县工人路。经营者：张艳红，女，1961年8月27日出生，住江苏省泗洪县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告泗洪育祥五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  王兆龙人民陪审员  陈学礼二〇二一年七月十六日书 记 员  蔡秋芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3681号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人：许佳鹏、刘琪锋，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪强，男，1966年11月29日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮储银行偃师支行）因与被上诉人张洪强信用卡纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2021）豫0381民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼。被上诉人张洪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人邮储银行偃师支行上诉请求：1、撤销河南省偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初1624号民事判决书第二项,改判被上诉人偿还上诉人信用卡费用17541.53元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、2013年8月8日，被上诉人向上诉人申请中国邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上申明及签名处签字确认。该合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据合约第三条第4款、第6款、第7款的约定，对于取款和转出转账交易，被上诉人应按交易额的一定比例缴纳手续费。被上诉人应按上诉人的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；被上诉人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上诉人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，上诉人自2017年起对信用卡逾期用户，已经取消不再收取滞纳金，而是以违约金方式向逾期用户催收欠款，并在银行系统账户信息系统中也一并取消滞纳金一项，并改为违约金；2、信用卡使用过程中，被上诉人多次透支消费上述信用卡账户内额度，且曾按照领用合约约定偿还了部分透支款项，被上诉人于2019年4月3日对部分账单进行了分期。分期后被上诉人并未按照领用合约约定还款，于2019年5月3日出现逾期，逾期之后被上诉人也偿还过部分欠款，以上行为均可证明被上诉人对透支款项的还款规则、利率、还款时间、还款金额、费用等内容都是明知的，对上诉人将滞纳金调整为违约金的行为也是认可的，并非上诉人的单方法律行为；3、被上诉人的行为已构成根本违约，根据合约约定，上诉人有权自逾期之日起要求被上诉人支付因其违约行为而产生的违约金、分期手续费，以上费用合计17541.53元。综上，一审法院判决认定了被上诉人行为违反了合同的约定，却不支持因被上诉人违约行为产生的费用（含违约金、分期手续费），既不符合合同规定，也无法律依据，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人张洪强未出庭亦未提交书面答辩状。邮储银行偃师支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金57944.91元、利息3134.08元、费用17541.53元，合计78620.52元（暂计至2021年2月19日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2013年8月8日，被告张洪强向原告出具公务卡申请表。之后原告向被告发放信用卡卡号：62×××08，信用额度为60000元。之后，被告持卡透支消费。截止2021年2月19日被告拖欠原告本金57944.91元、利息3134.08元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定，如果被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款的，免收利息，否则不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2、2016年中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发{2016}111号）中载明“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。但中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行未与张洪强就违约金收费项目达成协议。一审法院认为，张洪强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张洪强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张洪强应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行主张张洪强欠款的数额，有中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行提交的系统截图以及交易流水证实，故一审法院予以认定。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行主张的其他费用实为违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行将滞纳金调整为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行主张张洪强支付其他费用的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张洪强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行清偿截止至2021年2月19日的信用卡透支本金57944.91元、利息3134.08元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行其他的诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于邮储银行偃师支行提出的违约金、分期手续费的主张，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中双方当事人并未通过协议约定是否收取违约金，银行已经按照约定主张了利息,故对邮储银行偃师支行关于违约金的上诉请求，不予支持。综上所述，邮储银行偃师支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行负担。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二一年七月二十九日书记员 吴晓鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执534号之二申请执行人：朱乐，男，汉族，1985年9月8日生，住泰兴市。被执行人：吴昌明，男，汉族，1964年11月24日生，住江苏省通州市。关于申请执行人朱乐与被执行人吴昌明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏1283民初850号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意本案以131570元结账，被执行人吴昌明保证于2020年12月30日前给付申请执行人。如被执行人吴昌明不按上述约定期限足额履行，则申请执行人有权以136814元中未履行部分一并申请法院执行;案件受理费2932元，减半收取1466元，保全费1220元、保全担保费500元，合计3186元，由被执行人吴昌明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人吴昌明于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月23日向本院申请执行，本院于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,不清楚被执行人财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年1月23日、3月29日、5月31日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了吴昌明银行账户10个（均余额不足），并扣划被执行人银行存款3200元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院南通市通州区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年2月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月15日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），并扣划被执行人银行存款3200元发还至申请执行人账户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初850号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十五日书记员  张 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：吴建红，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12604号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币600000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初80号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号楼，统一社会信用代码514115007440726219。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吉安县平民商店，经营场所江西省吉安市吉安县工业园西区明珠路以南风光文化用品厂综合楼B4号商铺，统一社会信用代码92360821MA39EKLK9P。经营者：王晓，女，汉族，1985年12月4日生，住湖南省长沙县。原告信阳市茶叶协会与被告吉安县平民商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告信阳市茶叶协会负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年七月二十三日书记员  杨丹妮江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初80号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号楼，统一社会信用代码514115007440726219。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吉安县平民商店，经营场所江西省吉安市吉安县工业园西区明珠路以南风光文化用品厂综合楼B4号商铺，统一社会信用代码92360821MA39EKLK9P。经营者：王晓，女，汉族，1985年12月4日生，住湖南省长沙县。原告信阳市茶叶协会与被告吉安县平民商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告信阳市茶叶协会负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年七月二十三日书记员  杨丹妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16380号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：张兆朋，男，1984年4月20日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告张兆朋民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员 胡 莎书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初3216号原告：罗**，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李浩,安徽慧民律师事务所律师。被告：张法典，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：穆志燕，男，1974年8月10日出生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。第三人：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际17楼，统一社会信用代码91610700700227321。法定代表人：李铁军。原告罗**与被告张法典、穆志燕、第三人陕西远景工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告罗**将诉讼请求第一项“依法判决二被告连带支付原告工人工资款35万元”变更为“依法判决二被告连带给付原告工人工资款1万元”。原告罗**于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗**的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗**撤诉。案件受理费14331元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取25元，由罗**负担。审 判 长 汪 宏人民陪审员 李 伟人民陪审员 杨士武二〇二一年七月五日书 记 员 李先云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5919号原告：上海漕源建材贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉莹，上海锦维律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张晓华。被告：王满洪,男,1970年12月17日生,汉族，住江苏省。原告上海漕源建材贸易有限公司与被告通州建总集团有限公司(以下简称“通州公司”)、王满洪买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海漕源建材贸易有限公司委托诉讼代理人冉玉莹到庭参加了诉讼。被告通州公司、王满洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海漕源建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告通州公司向原告支付货款138,250元；2.要求被告通州公司向原告支付以138,250为元基数,自2021年1月28日至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失；3.要求被告王满洪对上述诉请承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告通州公司通过口头约定形成买卖关系,约定原告向被告通州公司的工程提供商品砂浆,工程名称：苏州姑苏平江万科工程,经办人是被告王满洪,原告依约完成供货。2019年6月24日,经原、被告双方对账确认,尚有138,250元的货款未支付。2020年6月6日,被告王满洪作为被告通州公司的经办人,代理被告通州公司向原告承诺货款将于2020年8月底付清,被告王满洪作为被告通州公司的担保人承担连带责任保证。如今,被告承诺的付款期限已经届满,原告多次向被告催讨,被告均以各种理由推脱。被告通州公司、王满洪未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了对账确认单、微信聊天记录、增值税专用发票、送货单等作为证据。原告未提交发票原件以供核实，该证据真实性难以确定，本院不予认定，其余证据具有真实性，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日的“上海漕源建材贸易有限公司与通州建总(苏州姑苏平江万科)对账单”载明，供方为原告、需方为被告通州公司，原告提供的抹灰石膏金额为134,120元，托盘金额为4,130元，截止2016年12月31日，需方还需支付138,250元。被告王满洪在需方、担保方处签字。2020年6月6日，被告王满洪在对账单落款下方手写“该款项2020年8月底付清”。2016年12月至2017年2月，原告将货物轻质抹灰石膏、托盘送至苏州洋山东路旺家府街万科遇见山，王满洪等人在该些送货单上签字。2021年3月至4月，原告法定代表人刘玉林通过微信与被告王满洪沟通开票、付款事宜。2020年11月3日，刘玉林称“王老板，你一点诚信都没有，我只能起诉了”，2021年3月23日，刘玉林问“发票开138,250元对吗？”，被告王满洪称“对”，2021年3月26日，被告王满洪回复称收到了两张发票。2021年3月26日，刘玉林问“月底前能付吗？”，被告王满洪回复“清明前后”……2020年4月14日，刘玉林问“今天下午还没有汇，明天上午可以汇吗？”，被告王满洪回复“我在等一笔款到，本周一定会到”，2021年4月21日，刘玉林问“13.825万今天能付吗”，被告王满洪回复“在等总包一到马上付”。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告要求被告通州公司支付货款，依据是双方之间成立了口头的买卖合同，且原告已如约交付了货物。原告提交的对账单虽载明需方系被告通州公司，但需方及担保方的签字均为被告王满洪，被告通州公司并未在该单上签字或盖章，原告亦未提交证据证明被告王满洪有权代表被告通州公司对对账单的内容予以确认。在微信聊天记录中，原告法定代表人刘玉林向被告王满洪催款时称“王老板，你一点诚信都没有……”，而被告王满洪曾回复“我在等一笔款到，本周一定会到”，可见原告催款的对象是被告王满洪，而被告王满洪也是以自己的名义承诺付款而以非被告通州公司的名义。原告亦未提交其他证据证明原告与被告通州公司之间达成了买卖合同的合意。综合考量对账单、送货单及微信聊天记录等内容，本院认定买卖合同的相对方并非被告通州公司，而是被告王满洪。因此，原告要求被告通州公司支付货款及被告王满洪对此承担保证责任的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，本院要求原告明确案涉合同的相对方，原告称应该是被告王满洪，其认为如果被告王满洪是合同相对方，则要求其作为买受方支付货款138,250元。被告王满洪在对账单、微信聊天中确认了欠款的金额并多次承诺付款，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告还要求支付自起诉状提交之日即2021年1月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告王满洪于2020年在对账单中承诺于当年8月底付款，故原告提出起算日期为2021年1月28日，具有合理性，本院可予支持。计算标准亦与法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王满洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕源建材贸易有限公司货款138,250元；二、被告王满洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕源建材贸易有限公司以138,250元为基数，自2021年1月28日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告上海漕源建材贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065元，减半收取计1,532.5元，由被告王满洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢132号之十四被执行人：李建光，男，汉族，1973年08月29日生，居民身份证号码210724197308294093，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇安详茂村70号。关于申请执行人与被执行人李建光采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人李建光在110100135886002账户内余额人民币4.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建光在锦州银行110100135886002账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月六日书记员 刘敬东