wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12813号申请人：方静娴，女，1982年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：顾海军，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人方静娴与被申请人顾海军民间借贷纠纷一案，申请人方静娴于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人顾海军名下价值254,695元的财产、财产性权益。申请人以其与案外人陆某名下的上海市奉贤区塘外镇紫苑小区77幢138号401室房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人方静娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起冻结、查封、扣押被申请人顾海军名下价值254,695元的财产、财产性权益；二、查封方静娴、陆某名下位于上海市奉贤区塘外镇紫苑小区77幢138号401室房屋产权。案件申请费1793元，由申请人方静娴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 沁法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1828号原告：桃江县万基物业管理有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇豪苑小区**地下车库。法定代表人：莫跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张望华，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王丽萍，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院于2021年7月9日受理原告桃江县万基物业管理有限公司与被告张望华、王丽萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县万基物业管理有限公司于2021年7月15日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桃江县万基物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桃江县万基物业管理有限公司撤回对被告张望华、王丽萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桃江县万基物业管理有限公司负担。审 判 员 彭红艳二〇二一年七月十五日法官助理 吴 燕书 记 员 刘欣彧
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初1107号原告：齐秀梅，女，汉族，1969年6月8日生，现住延安市宝塔区。被告：蔺冬梅，女，汉族，1972年1月1日，现住西安市长安区。原告齐秀梅与被告蔺冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告齐秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金890650元及截止2021年6月7日利息922862.21元，本息合计1813512.21元；2.判令被告偿还原告从2021年6月8日至实际偿还之日的借款利息。事实和理由：被告先后五次向原告借款890650元，通过银行转账及现金支付方式借于被告。现原告多次催要借款本金及利息，被告未予以偿还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴起县人民法院无管辖权，合同履行地、原、被告住所地均不在吴起县，故本案依法应当移送至有管辖权法院。本院经审查认为，被告蔺冬梅在管辖权异议申请中提到其在西安市长安区XX镇XX街XX号XX号XX号居住，原告齐秀梅对被告居住地予以认可，且合同履行地亦未在吴起县，故被告提出的管辖权异议成立，应将该案依法移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告蔺冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    李 明 磊  二〇二一年七月二十六日 书  记  员    齐 卯 卯  1
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6513号起诉人：李智，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，起诉人：刘立贵，男，1980年9月10日出生，汉族，住陕西省白河县，上述起诉人的共同委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。本院收到起诉人李智、刘立贵诉被起诉人广州市铠璟工业设备有限公司（以下简称广州铠璟公司）、第三人侯自荣的民事起诉状。起诉人李智、刘立贵向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人李智与被起诉人广州铠璟公司的买卖N95切片机的合同；2.被起诉人广州铠璟公司返还起诉人李智已付货款60万元；3.起诉人李智、刘立贵无需支付口罩机货款137.1万元；4.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2020年初，起诉人李智与被起诉人广州铠璟公司达成一致协议，由起诉人李智向被起诉人广州铠璟公司购买N95切片机三台，总价为137.1万元，后起诉人李智分多次支付了60万元货款。余款由起诉人李智出具欠条，起诉人刘立贵作为担保人签名。同年5月30日，被起诉人广州铠璟公司将债权转让给第三人侯自荣。后被起诉人及第三人提起诉讼要求支付余款。广州市增城区人民法院作出(2020)粤0118民初8831号民事判决，判令起诉人李智支付货款77.1万元及利息。因被起诉人所供设备不合格，系三无产品，无法正常生产，现要求被起诉人返还己支付的货款并无需支付相应货款。根据起诉人提交的材料显示，2020年9月30日，本院立案受理了侯自荣诉李智、刘立贵、第三人广州铠璟公司买卖合同纠纷一案，案号为(2020)粤0118民初8831号。侯自荣在该案中提出如下诉讼请求：1.李智立即归还侯自荣货款77.1万元，并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月31日起计算至清偿之日止）；2.刘立贵对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由李智、刘立贵承担。事实和理由与起诉人李智在本案中的陈述基本一致。2020年7月17日，侯自荣与李智签订还款协议，并向李智履行了债权转让的通知义务。后李智未按期还款故诉至本院。2020年11月13日，本院作出（2020）粤0118民初8831号民事判决，判决内容：一、李智在该判决发生法律效力之日起十日内向侯自荣支付货款77.1万元及逾期利息；二、刘立贵对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回侯自荣的其他诉讼请求。2021年2月4日，李智不服本院作出并生效的（2020）粤0118民初8831号民事判决，向广州市中级人民法院申请再审。2021年4月12日，广州市中级人民法院作出（2021）粤01民申69号民事裁定，裁定内容：驳回李智、刘立贵的再审申请。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，当事人、诉讼标的与（2020）粤0118民初8831号、（2021）粤01民申69号案件完全相同，本案的诉讼请求实质上否定上述两个案件的裁判结果，本案起诉人李智、刘立贵的起诉属于重复起诉。同时，起诉人李智、刘立贵亦未提交证据证实发生新的事实，起诉人李智再提起民事诉讼于法无据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李智、刘立贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 何宇琳审判员 刘衡芳二〇二一年七月六日书记员 潘玉翠
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初3465号原告：苏明奇，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。被告：殷国华，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住安丘市。原告苏明奇与被告殷国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明奇到庭参加诉讼。被告殷国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为0.5个月，双方约定按年利率1.2%支付利息（借款时因期限短没有约定利息，后来因被告不按期归还，经多次讨要后，被告承诺按年利率1.2%支付利息），基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告殷国华未答辩。本院经审理，认定事实如下，2015年11月17日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条去年12月1日借苏明奇现金10000元，大写：壹万元整2015年11月17日借款人：殷国华”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈述及庭审中提交的借条等相关证据能够证实原告苏明奇与被告殷国华之间存在民间借贷关系。现原告要求被告殷国华偿还该笔借款10000元，证据充分，于法有据，应予支持。根据原告提交借条上记载的内容，原、被告双方就该借款并未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。涉案的借贷行为虽发生于民法典实施以前，但被告的违约行为自民法典实施前持续至实施后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案适用民法典的相关规定。被告殷国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷国华偿还原告苏明奇借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告苏明奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告殷国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇二一年七月五日书记员  赵瑞刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5517号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王旺红，男，1974年4月22日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院作出的（2020）湘0104民初9914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王旺红至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旺红的银行存款55000元；或扣留、提取被执行人应得收入55000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10986号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：熊益春，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告熊益春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告熊益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息3600元，逾期罚息313.75元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计202613.75元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月20日至2020年3月29日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》，上述合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本的方式还款。原告依约发放了全部货款，但被告违反合同的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告熊益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告熊益春通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年4月15日的罚息278.89元，此后的利息以及罚息应以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告熊益春于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息3600元、罚息278.89元（利息以及罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息以及罚息应以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告熊益春于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2170元，由被告熊益春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年七月二十八日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1111刑初63号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院被告人基本情况被告人周云，男，1976年11月23日出生于乐山市沙湾区，公民身份号码511111197611231017，汉族，文盲,居民，户籍地乐山市沙湾区,住乐山市沙湾区龚电大道97号1栋1单元3楼2号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2021年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。公诉机关指控情况起诉文书号乐沙检刑诉〔2021〕29号指控事实1.2021年3月21日晚，周云在其位于乐山市沙湾区玉龙路229号1栋1单元6楼1号的住处容留徐利容、朱磊、罗萧、“陈果”吸食毒品冰毒,该冰毒由周云以800元的价格向朱磊购买;2.2021年3月23凌晨,周云在其位于乐山市沙湾区玉龙路229号1栋1单元6楼1号的住处容留徐利容、朱磊、罗萧吸食毒品冰毒,该冰毒由罗萧以1100元的价格向朱磊购买。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人周云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周云犯容留他人吸毒罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。周云具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人周云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年11月10日止。罚金在判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正文二〇二一年七月二十九日书记员  李 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6084号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：董宝田，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张志辉，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津宁山国际贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街瑞海名苑15-204-01。法定代表人：桂力。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端西侧昕瑞园3号楼中昌北大道488号。负责人：李海云。第三人：宋淑梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告董宝田、张志辉、天津宁山国际贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。案件受理费25元，由天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审判员  吴玉娄二〇二一年七月三十日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初259号被告人贺俊、费灿、王卓犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院于2021年7月8日作出（2021）湘0104刑初259号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第三页第十九行“2001年12月16日”；现更正为“2019年12月16日”。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  林建明人民陪审员  喻金芳二〇二一年七月十五日法官 助理  李 泱书 记 员  周慧琴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1717号上诉人（原告被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路**。统一社会信用代码：91120000746651037M。主要负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。上诉人（原告被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市浩林东路**。统一社会信用代码：91445302895770427C。主要负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏燕，女，汉族，1963年10月26日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：梁旭，男，汉族，1977年11月17日出生，住广东省廉江市，由广东省廉江市黄村街居民委员会推荐。原审被告：杨小荃，女，汉族，1996年8月27日出生，户籍地址：广东省廉江市。原审被告：罗兴强，男，汉族，1992年1月10日出生，户籍地址：广东省廉江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人苏燕，原审被告杨小荃、罗兴强机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4512号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费86.60元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司预交的二审案件受理费100元均由本院予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年七月十六日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1717号上诉人（原告被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路**。统一社会信用代码：91120000746651037M。主要负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。上诉人（原告被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市浩林东路**。统一社会信用代码：91445302895770427C。主要负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏燕，女，汉族，1963年10月26日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：梁旭，男，汉族，1977年11月17日出生，住广东省廉江市，由广东省廉江市黄村街居民委员会推荐。原审被告：杨小荃，女，汉族，1996年8月27日出生，户籍地址：广东省廉江市。原审被告：罗兴强，男，汉族，1992年1月10日出生，户籍地址：广东省廉江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人苏燕，原审被告杨小荃、罗兴强机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4512号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费86.60元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司预交的二审案件受理费100元均由本院予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年七月十六日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6408号上诉人(原审被告)：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：颜林茂，总经理。被上诉人(原审原告)：常州市睿佳电机有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：秦腾，执行董事。原审被告：上海奥力必驰新能源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁度娟，执行董事。上诉人江苏拓驰新能源动力科技有限公司(以下简称拓驰公司)因与被上诉人常州市睿佳电机有限公司(以下简称睿佳公司)、原审被告上海奥力必驰新能源有限公司(以下简称奥力公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。拓驰公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判驳回睿佳公司对拓驰公司的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定拓驰公司与奥力公司财产混同错误。拓驰公司与奥力公司分别具有独立的经营场所，公司员工互相独立，并且分别建立了独立规范的财务制度，财产单独核算，利润各自分配保管，风险也分别承担，两公司在财产上不存在混同，因此拓驰公司不应该承担连带清偿责任。睿佳公司未作答辩。奥力公司未作陈述。睿佳公司向一审法院起诉请求：1．奥力公司支付睿佳公司货款95，797元及逾期付款利息(以95，797元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按年息6％计算)；2．拓驰公司对奥力公司上述付款义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年3月14日至2019年6月26日期间，睿佳公司与奥力公司发生货物买卖业务往来，奥力公司向睿佳公司采购货物，睿佳公司按约向奥力公司交付货物，奥力公司亦在送货单上签字确认验收，但奥力公司未向睿佳公司支付足额货款。2020年，睿佳公司与奥力公司签订《清账协议》，该协议确认：奥力公司欠睿佳公司实际货款95，797元，睿佳公司同意奥力公司支付80，000元结清双方账务；奥力公司承诺从2020年7月30日起分四期付款，如奥力公司违反协议到期不付款，则睿佳公司有权追讨奥力公司的实际欠款金额95，797元。协议签订后，奥力公司未按约定支付货款，睿佳公司遂诉至一审法院。一审另查明，奥力公司为一人有限责任公司，拓驰公司系奥力公司的独资股东。一审法院认为，睿佳公司与奥力公司间买卖关系明确，一审法院予以确认。睿佳公司已经履行了供货义务，奥力公司理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，奥力公司应当承担支付价款及逾期付款利息的民事责任。但睿佳公司主张的逾期付款利息利率高于法定利率，一审法院调整为以95，797元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率5.775％计算。此外，奥力公司是一人有限责任公司，拓驰公司作为奥力公司的独资股东，没有提供证据证明其财产独立于奥力公司，故拓驰公司应当对奥力公司的债务承担连带清偿责任。睿佳公司的诉请于法有据，一审法院予以支持。奥力公司、拓驰公司经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，一审判决如下：一、奥力公司应于判决生效之日起十日内支付睿佳公司货款95，797元；二、奥力公司应于判决生效之日起十日内偿付睿佳公司逾期利息(以95，797元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率5.775％计算)；三、拓驰公司应当对奥力公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，195元，减半收取1，097.50元，由奥力公司、拓驰公司共同负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院业已查明拓驰公司系奥力公司的独资股东，因拓驰公司并未提供证据证明其财产独立于奥力公司，故一审法院判令拓驰公司对于奥力公司向睿佳公司的付款义务承担连带清偿责任，合法有据。一审审理中，拓驰公司经法院合法传唤拒不到庭应诉亦未发表答辩意见及提供相应证据，应视为放弃抗辩的权利，并由此承担相应不利的法律后果。其于二审中提出的意见，本院不予采纳。综上所述，拓驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，195元，由上诉人江苏拓驰新能源动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异528号异议人（被执行人）：天津天保嘉郡投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇泰安路老年公寓内。法定代表人：张英杰，董事长。委托诉讼代理人：张静岩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师。申请执行人：李振，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇藤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。申请执行人：肖桂华，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇藤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被执行人：闫城玮，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李振、肖桂华与被执行人闫城玮、天津天保嘉郡投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津天保嘉郡投资有限公司向本院提出异议事项：请求解除对被执行人天津天保嘉郡投资有限公司名下天津农商银行银行账户的冻结措施。事实与理由：天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7181号民事判决书，判决闫城玮向申请执行人李振、肖桂华支付剩余工程款254640元及逾期付款利息（以254640元为基数，自2017年10月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），异议申请人在欠付天津北方创业市政工程集团有限公司涉案工程款范围内，对上述款项承担给付责任。虽然该判决已经生效，但异议人欠付天津北方创业市政工程集团有限公司的涉案工程款数额尚不明确，针对该情况，异议人已经向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，案号为（2020）津0116民初32000号，目前该案正在审理中。根据法律规定，执行案件必须要有明确的执行标的，现（2020）津0116民初7181号案件尚不具备要求异议人执行的条件，因此，法院冻结异议人的银行账户不符合法定条件，只有待（2020）津0116民初32000号案件判定结果确定异议人的欠款数额后，异议人将主动履行相关义务。故申请中止对异议人财产的执行。申请执行人李振、肖桂华陈述称，根据已生效的民事判决，异议人确实存在欠付天津北方创业市政工程集团有限公司工程款的问题，我方申请其作为被执行人符合法律规定，不同意解除对异议人银行账户的冻结。被执行人闫城玮未到庭，亦未提交书面意见。异议审查期间，异议人提交（2020）津0116民初7181号民事判决书、（2021）津0116执7098号执行通知书和报告财产令、民事起诉书等为证。本院查明，李振、肖桂华与闫城玮、天津金福凌云劳务服务有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、天津天保嘉郡投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）津0116民初7181号民事判决书，判决：“一、闫城玮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李振、肖桂华剩余工程款254640元及逾期付款利息（以254640元为基数，自2017年10月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、天津天保嘉郡投资有限公司在欠付天津北方创业市政工程集团有限公司涉案工程价款的范围内，对上述款项承担给付责任；三、驳回李振、肖桂华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，公告费1120元，保全费2095元，由李振、肖桂华负担907.4元，闫城玮负担8074.6元，天津天保嘉郡投资有限公司负担260元。”后，因闫城玮、天津天保嘉郡投资有限公司履行上述义务，李振、肖桂华向本院申请执行，案号为（2021）津0116执7098号，执行过程中，本院作出（2021）津0116执7098号之一执行裁定书，冻结被执行人天津天保嘉郡投资有限公司在天津农村商业银行92×××80_000156账户内存款266819.6元，冻结期限为12个月。另查，异议人就与天津北方创业市政工程集团有限公司工程款结算问题，于2020年10月29日向本院提起民事诉讼，案号为（2020）津0116民初32000号，异议人要求确认双方之间计算的工程款数额为117.7266万元（工程款余额677.0145万元扣除因天津北方创业市政工程集团有限公司违约造成的违约金、损失、律师费、重新招标等费用559.2879万元后为117.7266万元），现该案因异议人申请工程造价鉴定尚在审理中。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”异议人系对本院的执行行为提出异议，(2020)津0116民初7181号民事判决书已经认定异议人在欠付天津北方创业市政工程集团有限公司涉案工程价款的范围内，对闫城玮的债务承担给付责任，如异议人欠付天津北方创业市政工程集团有限公司的工程款多于被执行人闫城玮承担责任的范围，则异议人承担责任的范围与闫城玮应承担责任的范围一致。虽然异议人与天津北方创业市政工程集团有限公司就工程款尚未结算，但根据异议人在（2020）津0116民初32000号案件中，其请求确认双方工程款最终结算金额为117.7266万元，明显高于(2020)津0116民初7181号民事判决书中闫城玮应承担的债务金额，故异议人承担责任的范围已经明确，在此情况下，本院对被执行人天津天保嘉郡投资有限公司采取冻结措施，符合法律规定，故对异议人的申请不予支持。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人天津天保嘉郡投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  张 波审 判 员  马 力审 判 员  葛新新二〇二一年七月十九日法官助理  刘佳欣书 记 员  李雨晴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5658号原告：杨胜才，男，1951年4月17日出生，白族，住盘州市。委托诉讼代理人：杨长远，男，1979年10月15日出生，白族，住贵州省盘州市，系原告杨胜才儿子。被告：张文，男，1978年2月25日出生，彝族，住盘州市。原告杨胜才与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨胜才及其委托诉讼代理人杨长远到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨胜才向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本息合计48974.67元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文于2014年2月1日向原告杨胜才借款人民币贰万叁元整（￥23000元），此款用于被告承接的土建工程周转资金及发放工资等，并出具了借条一张，约定2018年12月31日前还款，并按月利率3%支付月利息。约定的还款日（2018年12月31日）到来后，原告向被告多次催要欠款，被告张文一直借故拖延至今，分文未还。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话，后来直接联系不上的情况。2014年2月1日至2021年5月31日利息25974.67元（按年利率15.4%计算，共88个月），至今欠本息合计48974.67元。被告张文未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告张文向原告杨胜才出具《借条》一份，内容为：“借条今借到杨胜才人民币贰万叁仟元整（23000元正），月利率3%，按月计算理论一次还本付息。借款人张文，身份证号5202021978××××××××住址贵州省盘县，借款日期从2014年2月1日起算，还款日期为2018年12月31日前，还款电话136××××5053借款人：张文借款日期：2014、2、1日”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张文向原告杨胜才借款出具《借条》，原告杨胜才向被告张文提供款项，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。本案中，被告张文还款时间为2018年12月31日，现已到期，被告张文在收到本院送达的诉讼材料后，并未提交证据予以反驳或扣减，故原告主张被告偿还借款23000元的理由成立，予以支持。关于借款利息的计算，被告在《借条》约定月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，现原告主张按照年利率15.4%，结合起诉前2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张未超法律规定，应予以支持。张文未按约定偿还借款，应从借款次日2014年2月2日至起诉2021年6月2日（7年4个月）期间，按年利率15.4%计算，利息应当为25974.67元（23000元×15.4%×7年＋23000元×15.4%÷12个月×4个月≈25974.67元）。被告张文应当向原告杨胜才偿还借款本息48974.67元（23000元＋25974.67元）。故原告主张的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨胜才借款本息48974.67元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  易 举二〇二一年七月八日法官助理  范秋霞书 记 员  封舟孝
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执939号申请执行人：郑志洪，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人郑志洪与被执行人梁培河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5704号民事调解书已发生法律效力，依据该生效民事调解，被执行人梁培河应支付申请执行人郑志洪165911元及利息并承担案件受理费1809元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月20日向本院申请立案执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑志洪与被执行人梁培河达成和解协议，需长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁1102执939号申请执行人郑志洪与被执行人梁培河买卖合同纠纷一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇二一年七月二十七日书记员  李明喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67698号原告：程某某，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县上土市。委托诉讼代理人：赵井胜，上海木诚木律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海浦东新区大同路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：潘某某，职务不详。原告程某某与被告上某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告以个人原因为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。审判员  龚文诒书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执897号之一申请执行人：谢德芝，女，1971年1月24日生，汉族，住商城县。被执行人：姚启阔，男，1962年8月10日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人谢德芝与被执行人姚启阔民间借贷纠纷一案中，申请执行人现与被执行人达成和解协议，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2021）豫1524民初51号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月二十六日书记员  王修成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3001号申请人：合肥市瑶海区建雄兴利干货商行，住合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内副食品交易中心B6幢07号，统一社会信用代码92340102MA2PAH3R4H。法定代表人：谢建雄。被执行人：王**，男，1983年01月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥市瑶海区建雄兴利干货商行与王**买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年七月三十日书记员 段云翔
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3242号原告：黄裕乾，男，1970年9月21日出生，汉族，住容县。被告：邹世强，男，Ｉ974年3月2日出生，汉族，住北流市。原告黄裕乾与被告邹世强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄裕乾撤回起诉。案件受理费15376元，减半收取7688元(原告已预交)，由原告黄裕乾负担。审 判 员 林惠志二〇二一年七月一日法官助理 李良妹书 记 员 黎倍兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐桂彬，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐桂彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告唐桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金14,998.50元、利息1,525.72元、违约金等费用4,366.77元，以上共计20,890.99元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐桂彬向原告申办兴业银行信用卡并于2017年2月28日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金14,998.50元、利息1,525.72元、违约金等费用4,366.77元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告唐桂彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐桂彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金14,998.50元；二、被告唐桂彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,998.50元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.96元，减半收取计87.48元，由被告唐桂彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12899号原告：赵永凤，女，1988年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海奇观投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何佳桂。原告赵永凤与被告上海奇观投资咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵永凤到庭参加诉讼。被告上海奇观投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵永凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资1300元。事实与理由：2020年11月1日至2021年3月1日期间，原告在被告经营的健身房带瑜伽课，被告尚有1300元课时费未与原告结算。被告上海奇观投资咨询有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告出具《欠条》言明：欠原告团操课课时费1300元，承诺于2021年5月15日前支付。然被告未在约定的时间内付款，原告催讨无果后诉至本院。本院认为，经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。原告提供的《欠条》可以证明，原、被告就被告欠付原告劳务工资进行了结算，并明确了被告的支付期限，被告故当依据承诺履行给付义务。现约定的付款期限已过，被告仍未履行，原告要求被告予以给付的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海奇观投资咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赵永凤劳务工资1300元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海奇观投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 平书记员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2265号申请执行人任后法，男，1958年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马传道，男，1981年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人谢辉，男，1962年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院执行申请执行人任后法与被执行人马传道、谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马传道、谢辉银行存款人民币55000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年七月十二日书记员  李方方
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1201号原告：张继军，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。被告：崔祥建，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：普通程序张继军向本院提出诉讼请求：依法判令被告交付账款等收据，返还占款118000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，被告在原告施工的文山输气管道工程协助财务工作，被告自认收到原告方汇款3342830元，但被告经原告多次催要拒不缴纳全部账款，仅支付10余万元发票等单据。经查，该10余万元单据中就有1万余元帐目虚假。崔祥建辩称，被告认为原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。1.原告陈述被告自认总计收到原告方汇款3342830元与事实不符，在江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）出具的一份算账证明中，证明财务负责人崔祥建是收到转账现金及票据共计3342830元，其中张继军转账945000元。另外汉皇公司出具的算账帐目已经证明本案工程帐务已算清，原告也自认了该证明的效力，该证明恰恰能说明至今原告尚欠被告垫付款355910元，工资59000元。对于原告诉请118000元为估算得出，无事实和法律依据。因此原告的起诉不明确，不符合法院立案条件；2.原告起诉被告要求交付帐款和收据不属于人民法院受案范围，人民法院并非中介审理机构，如果原告承认算账证明的效力显然被告不存在不当得利一说，如果原告否认算账证明的效力那么双方可以共同进一步审核汉皇公司算账证明的相关账目，也就是说在原被告双方没有审核算帐证明的前提下法院也应当依法驳回原告的诉请，至于本案的案由是属于不当得利还是劳务合同，被告认为原告的起诉没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告张继军挂靠被告汉皇公司对文山输气管道项目实际施工；被告崔祥建自2018年4月起至2020年12月份前后向原告提供劳务，主要负责采购材料及工地款项日常收支；庭审中，被告认可就案涉工程其累计收取各类款项共计3342830元并制作账册，除向原告交付部分账册（总计金额156459.26元）外其余账册均在被告处。本院认为，原告以原、被告之间存在劳务合同关系诉至本院，要求被告交付账款收据，属于法院受案范围。本案中，原告应当按照双方约定向被告支付劳务报酬，而被告亦应按照原告要求提供劳务，由此所产生的成果应属于原告。庭审中，被告自认就案涉工程其累计收取各类款项共计3342830元并制作成册，除向原告交付部分账册（总计金额156459.26元）外其余账册均在其处，被告抗辩之所以未向原告交付上述账册原因在于双方尚有其它纠纷尚未处理，且被告已就该纠纷诉至本院。被告向原告提供劳务，劳务期间所产生的劳务成果应及时向原告交付，故，对原告要求被告交付案涉工程账册的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还占款118000元，因被告不予认可且原告亦未提供证据加以证明，故，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔祥建于本判决生效后三十日内向原告张继军交付文山输气管道项目3186370.74元收支账册（单据）；二、驳回原告张继军的其他诉讼请求。案件受理费2660元，保全费623元，合计3283元，由原告张继军负担3203元，被告崔祥建负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李               林人民陪审员 刘               云人民陪审员 王               凤二〇二一年七月二十一日法官 助理 孙开增书 记 员 刘               彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3747号申请执行人：姜新祥，男。被执行人：罗新，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5339号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金400000元，利息362400元（以400000元为基数，自2017年9月26日起至2021年7月5日止，按年利率24%标准计算），迟延履行期间债务利息50470元（以400000元为基数，从2019年7月15日暂计算至2021年7月5日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费8657元，执行费10528元，共计832055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗新的银行账户存款832055元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗新负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年七月六日代理书记员  罗 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：王艳槐，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍地贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳槐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告王艳槐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金178,095元、利息135,271.38元、违约金等费用78,374.15元，以上共计391,740.53元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王艳槐向原告申办兴业银行信用卡并于2017年11月28日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金178,095元、利息135,271.38元、违约金等费用78,374.15元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王艳槐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳槐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金178,095元；二、被告王艳槐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金178,095元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,861.90元，减半收取计1,930.95元，由被告王艳槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢792号李占占、戴伟、杨振：李占占申请执行戴伟、杨振民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年七月二十九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执494号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴凯，男，1988年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2016号民事判决书，向被执行人吴凯发出执行通知书，责令被执行人吴凯在收到执行通知书之日起支付申请执行人借款本金50000元及相应利息、案件受理费525元，并承担执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年3月19日起多次通过网络查控系统对被执行人吴凯的银行存款、车辆、工商登记信息等进行查询。经查：被执行人名下仅有银行存款1.55元，本院依法冻结被执行人银行帐户；同时查明，被执行人吴凯名下无工商、税务等登记信息，但其名下有车牌号为贵Ｇ×××××号别克牌机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院依法到普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所、普定县公积金管理中心调查，均未发现被执行人吴凯名下有不动产、房产、公积金登记信息。4.本院依法向申请执行人的代理人郭志龙发送律师调查令，在律师调查令持令期间，申请执行人的代理人未向我院反馈被执行人的财产线索。5.本院依法到被执行人户籍所在地普定县调查核实，该村委反馈：被执行人吴凯现未在该村居住，该村无其联系方式，其在该村无可供执行的财产。6.2021年6月4日，本院依据申请执行人申请发布悬赏公告，期间未收到有关被执行人吴凯可供执行的财产线索。7.本院依法商请相关部门对被执行人进行协查，至今未果。8.本院将被执行人吴凯纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司代理律师郭志龙，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人吴凯名下暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金50000元及相应利息、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年七月三十一日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0321刑初276号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人易卫平，男，1961年7月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湘乡市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月18日被湘潭县XX局刑事拘留，同年6月21日由该局决定取保候审。2021年7月9日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人易卫平犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见出庭支持公诉，被告人易卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年6月1日14时35分许，被告人易卫平饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车沿湘潭县石鼓镇歇马村082乡道由西往东行驶，途经石鼓镇歇马村修信加油站地段时被正在执勤的湘潭县XX局交通警察大队民警查获。民警依法对易卫平进行呼气式酒精检测，结果为126mg/l00ml，遂依法抽取易卫平血样送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，易卫平血液中检验出乙醇成分含量为105.87mg/l00ml。被告人易卫平到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人易卫平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易卫平具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了被告人易卫平的供述与辩解；证人廖某的证言；人口信息资料等书证；鉴定意见等证据。被告人易卫平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人易卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人易卫平醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人易卫平无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人易卫平如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人易卫平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人易卫平宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人易卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年七月二十七日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执560号之一申请执行人李淑华，女，汉族，1986年9月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李淑华与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]613号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金7567.74元，未执行标的额为本金7567.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3421号原告：吴连荣，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：沈如伟，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏博多律师事务所律师。原告吴连荣与被告沈如伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴连荣及其委托诉讼代理人江美红,被告沈如伟的委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连荣向本院提出诉讼请求：判令沈如伟归还借款40万元，及以40万元为基数，自2018年12月5日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算的利息122893元，自2020年8月20日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，吴连荣将其主张的2018年12月5日起至2020年8月19日止的利息标准变更为月利率1%。事实和理由：2017年3月13日，我的远房表弟沈如伟向我立据借款50万元，约定月息1.5%，借款期限一年。我通过银行转账的方式向其交付了借款。一年到期后，沈如伟向我归还了10万元，我要求与其换据。沈如伟于2018年12月4日重新出具40万元的借据一张，约定于2019年11月30日归还，利息不变，之前的借据销毁。换据后，沈如伟只归还了1万元利息，余款一直未还。借款到期后，我多次向索要未果，故诉至法院。沈如伟辩称：吴连荣与沈如伟之间不存在民间借贷，吴连荣的款项实际是借给案外人沈如政的，且此款沈如政于2018年11月28日已归还10万元本金及50万元的利息。2018年12月4日换据前的利息已经偿清，换据后沈如伟偿还了1万元本金，其余本息未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，沈如伟向吴连荣立据借款50万元，吴连荣于当日向沈如伟的银行账户转账50万元。借款后，沈如伟通过其弟弟沈如政向吴连荣归还了本金10万元。之后，双方于2018年12月4日在结清借款利息后进行换据，沈如伟重新向吴连荣出具借条一份，载明：今借到吴连荣手人民币40万元整，月息1.5%，于2019年11月30日前归还。2020年3月29日，沈如伟向吴连荣出具承诺书一份，载明：沈如伟承诺借吴连荣现金448000元（其中48000元是利息），现承诺此款项六年内还清，每年农历春节前还74600元，如到期不按承诺归还，自愿在本金上加15‰月息计算，原借据在吴连荣手永久有效，直至按本承诺还清所有借款为止。吴连荣陈述在沈如伟向其出具上述承诺书时，双方约定前期借款月利率按1%计算，分六年还清，分期还款期间不再负担利息，如不按时归还则加罚息，第一笔到期后沈如伟归还了1万元利息。本院认为：吴连荣与沈如伟之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。沈如伟辩称双方之间不存在民间借贷法律关系，与本院查明认定的事实不符，故本院不予采信。关于借款本金的认定。吴连荣向沈如伟转账交付借款50万元后，沈如伟只归还了10万元，双方于2018年12月4日进行换据时确认借款本金尚欠40万元。之后，沈如伟于2020年3月29日向吴连荣出具的承诺书载明尚欠借款本金40万元，利息48000元。因沈如伟未按承诺归还本息，其行为已经构成违约，应当承担向吴连荣归还借款本金40万元及相应利息的违约责任。关于利息如何计算。2018年12月4日换据时双方确认借款本金40万元，月利率1.5%，2020年3月29日沈如伟出具承诺时明确本息共448000元，但如不按期归还则原借据仍有效。因沈如政未按承诺书还款，结合吴连荣的诉讼请求，对于利息应自2018年12月5日起至2020年8月19日止，按月利率1%计算。沈如政就其归还的1万元未能提交证据证明系本金，故优先抵充到期利息，经计算，利息已经归还至2019年2月19日。故尚欠利息为：以40万元为基数，自2019年2月20日起至2020年8月19日止按月利率1%计算，自2020年8月20日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心利率的四倍即年利率15.4%计算。吴连荣主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴连荣的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告沈如伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴连荣支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年2月20日起至2020年8月19日止按月利率1%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告吴连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈如伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年七月三十日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：张兆强，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告张兆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金12,712.20元、利息329.35元、违约金等费用3,633.37元，以上共计16,674.92元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张兆强向原告申办兴业银行信用卡并于2018年4月23日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金12,712.20元、利息329.35元、违约金等费用3,633.37元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张兆强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金12,712.20元；二、被告张兆强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,712.20元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.81元，减半收取计58.90元，由被告张兆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执114号 申请执行人：张勇，男，1974年5月29日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：史庆福，男，1974年9月7日生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人史庆福民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1708号民事判决书确定的支付借款本金400000元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。 该案立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。2021年1月15日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人史庆福名下有一辆注册时间为2009年12月24日别克牌汽车，经本院到东营市某局车辆管理所核实，查无该车辆信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、证券及不动产登记信息。2021年1月19日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现有不动产登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人名下4个银行账户及2个互联网银行账户予以冻结、限制使用。根据申请执行人提供的关于被执行人名下银行账户（含社保账户）、住房公积金、股权、企业年金财产线索，经核实，该些财产均已被另案冻结，根据申请执行人申请，本院予以轮候冻结。关于不动产线索，经核实该不动产未登记在被执行人史庆福名下，查处无据。2021年4月25日、2021年6月10日、2021年6月10日本院先后三次再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年4月15日本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。2021年4月25日本院依法将被执行人史庆福适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示目前暂不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。 本院认为，本案已完成线上线下财产查控，未发现被执行人史庆福名下具有可供执行财产，对于申请执行人提供的财产线索，经核实，该些财产已全部被另案冻结，根据申请执行人申请，本院予以轮候冻结，无法处置。申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 高兴江 二〇二一年七月六日 法官助理 刘 双 书 记 员 姜宇清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4692号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：廉沛，男性，1991年03月26出生，汉族，住山西省运城市临猗县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人廉沛金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初36059号民事判决书生效后，被执行人廉沛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人廉沛偿还申请人贷款本金114056.92元、逾期利息4879.41元、逾期罚息1214.70元、案件受理费1351.5元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人廉沛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人廉沛列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人廉沛名下有牌号为晋Ｍ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权121502.53元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初36059号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4692号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：廉沛，男性，1991年03月26出生，汉族，住山西省运城市临猗县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人廉沛金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初36059号民事判决书生效后，被执行人廉沛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人廉沛偿还申请人贷款本金114056.92元、逾期利息4879.41元、逾期罚息1214.70元、案件受理费1351.5元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人廉沛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人廉沛列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人廉沛名下有牌号为晋Ｍ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权121502.53元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初36059号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5167号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，该公司职员。被告：赵雷，男，汉族，住东海县。被告：吴国艳，女，汉族，住东海县。被告：赵相早，男，汉族，住东海县。被告：汤小二，女，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告赵雷、吴国艳、赵相早、汤小二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫、被告赵雷到庭参加诉讼，被告吴国艳、赵相早、汤小二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵雷、吴国艳归还所欠借款本金20000元，利息及罚息5901.84元（以本金20000元为基数从2018年11月5日起按年利率10.20%计算至2019年11月4日，以本金20000元为基数从2019年11月5日起按年利率15.3%计算至2021年5月31日），合计金额：25901.84元。剩余罚息（本金以20000元为基数从2021年6月1日起按年利率15.3%计算至还清日止）。被告赵相早、汤小二承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雷、吴国艳夫妻于2018年11月5日在江苏东海农村商业银行安峰支行借款2万元，用于货运，定于2019年11月4日到期。年利率10.20%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告赵相早、汤小二夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，利息于2019年11月4日归还1031.33元，剩余利息及本金部分至今未还。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告赵雷辩称，对借款事实无异议，逾期是因欠钱太多还不了。被告吴国艳、赵相早、汤小二在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：赵雷、吴国艳，赵相早、汤小二分别系夫妻关系。2017年11月13日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款人东海农商行向借款人赵雷、吴国艳提供贷款，保证人赵相早、汤小二自愿为借款人自2017年11月13日起至2019年11月12日止在贷款人处办理的最高本金不超过人民币2万元的借款提供担保，借款用途为运输。每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，保证人赵相早、汤小二为本借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为每笔借款到期之日起二年内。同日，赵雷（甲方）与东海农商行（乙方）签订《电子银行自助放款协议》，约定乙方为甲方提供电子银行自助放款服务，甲方借助互联网、公共通讯等方式，利用手机、平板、电脑等电子设备登录乙方手机银行、网上银行等电子银行客户端，通过相应的自助操作，实现向乙方借款的目的。合同签订后，2018年11月5日，赵雷向东海农商行贷款2万元，定于2019年11月4日到期，贷款种类为短期农户其他生产经营性贷款，贷款用途为货运，年利率10.2%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年11月4日归还利息1031.33元，剩余本金及利息、罚息未归还，遂产生纠纷。以上事实，有原告东海农商行提交的《最高额个人担保借款合同》，《电子银行自助放款协议》，借款借据，四被告身份证复印件及常住人口登记卡，被告赵相早、汤小二结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告赵雷发放贷款2万元的义务，被告赵雷未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任，被告吴国艳作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告赵相早、汤小二作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告赵雷、吴国艳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告东海农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴国艳、赵相早、汤小二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法典施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雷、吴国艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息、罚息（利息以本金2万元为基数，自2018年11月5日起按年利率10.2%计算至2019年11月4日；罚息以本金2万元为基数，自2019年11月5日起按年利率15.3%计算至付清之日止，以上金额扣除1031.33元）；二、被告赵相早、汤小二对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告赵雷、吴国艳、赵相早、汤小二承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二一年七月二十九日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1845号原告：宋某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告宋某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互相认识。2016年，被告承包静宁县八里开发区欣叶大厦装修工程后，将一楼大厅以包工不包料方式转包给原告。工程完工后，被告验收合格。2018年7月11日经双方结算，被告欠原告工程尾款29000元，约定同年10月1日付清。2021年2月11日，被告支付原告装修款1000元，对剩余款项经多次催要未果。现提起诉讼，请求判处。    李某未作书面答辩，但其通过视频方式向本院回复称欠条是其书写，欠款金额属实，同意尽快偿还。    宋某围绕诉讼请求依法交欠条一张，用以证明被告拖欠劳务费的事实。李某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包静宁县八里开发区欣叶大厦装修工程后，将一楼大厅的装修工程以包工不包料方式转包给原告。2016年7月1日原告开始施工，2017年12月1日完工。2018年7月11日，被告就装修尾款29000元向原告出具欠条一张，约定于2018年10月1日结清。2021年2月11日，被告支付原告装修款1000元，对剩余装修款至今未支付。    本院认为，本案争议的事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律规定处理。原告为被告完成装修工程后，被告应当按照约定支付价款。原告向被告主张逾期付款利息，应当提供证据，因其未提供证据证明，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    李某于本判决生效后30日内支付宋某工程款28000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费500元，减半收取计250元，由李某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月二十三日法官助理戚帅红书记员马艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16091号(2021)沪0115执16091号之三申请执行人：陈林**，男，1952年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张玉石，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈林**与张玉石民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初85559号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：张玉石归还借款215万元及给付利息。因义务人张玉石未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈林**向本院申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费52,997.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张玉石发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张玉石暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军法官助理 刘玉洁书 记 员 徐 立附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2725号申请执行人王燕，女，1973年07月20日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东隆泽投资有限公司。住所地，淄博市张店区华光路141号龙御大厦17层1701号。被执行人张伟，女，1983年09月15日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1206号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款2828818元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年七月二十八日书记员  郑云静
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2302号        原告：许信萍，女，1984年5月19日出生），汉族，住天台县。                被告：许仲龙，男，1958年12月18日出生），汉族，住天台县。                被告：许志杨，男，1985年12月14日出生），汉族，住天台县。                原告许信萍与被告许仲龙、许志杨民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告许信萍撤诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告许信萍负担。                    审判员王晓娇    二〇二一年七月二十六日            代理书记员邵斌青
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初5008号原告：祁家杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：姚晨波，男，1986年5月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告祁家杰与被告姚晨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁家杰到庭参加诉讼，被告姚晨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁家杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款67000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2018年4月11日借款10000元，被告出具了借条一份，载明“今借到祁家杰现金人民币壹万元，于3月后还。”当日,原告以现金方式将款项实际支付给被告。2018年9月30日借款57000元，被告出具了借条一份，载明“今借祁家杰人民币伍万柒仟元，月底还清。”当日,原告将款项经银行转账支付给被告。借款期限届满，被告未能按期归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚晨波未作答辩,也未举证。本院经审理查明，2018年4月11日，被告向原告借款并出具一张借条，载明“今借到祁家杰现金人民币壹万元，于3月后还。”2018年9月30日，被告又出具一张借条，载明“今借祁家杰人民币伍万柒仟元，月底还清。”庭审中，原告陈述：2018年4月11日借款10000元系现金形式交付给被告。2018年9月30日借条形成经过为2018年5月份被告向他人借款100000元，由原告提供担保，后原告父亲帮忙代偿了借款，被告姚晨波与其妻子黄霞离婚时约定该笔代偿款由被告姚晨波承担57000元，黄霞承担35000元，遂被告向原告出具了案涉金额为57000元的借条。上述事实，由原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述、所举证据可以证明被告向原告借款10000元以及将代偿款57000元转化为借款的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚晨波于本判决生效之日起10日内向原告祁家杰返还借款67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告姚晨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年七月十二日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执308号之十四申请执行人：柳永，女，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。被询问人：冯在国，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。身份证号码：5221231971××××××××。委托代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。被执行人：余剑波，男，1981年9月16日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：王国义，女，1976年3月20日出生，汉族，住绥阳县。关于申请执行人柳永、冯在国与被执行人余剑波、王国义民间借款纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）黔0323民初1569号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人柳永、冯在国申请执行标的为借款本金130000.00元、利息37900.00元、案件受理费1790.00元，共计：169690.00元。在执行过程中，我院已执行到位12740.16元，尚有156949.84元未履行。，申请执行人柳永、冯在国与被执行人余剑波于2021年7月23日达成长期履行执行和解协议，由被执行人余剑波于2021年9月30日前付20000.00元，于2022年1月31日前付20000.00元，于2022年12月30日前付20000.00元，于2023年起每年12月30日前付20000.00元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0323执308号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷波二〇二一年七月二十六日书记员  王帅