wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初2202号原告：陈进，男，1992年10月2日生，汉族，住六枝特区。被告：蒋光祥，男，1976年10月6日生，住六枝特区。原告陈进诉被告蒋光祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈进到庭参加诉讼，被告蒋光祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告陈进向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并按银行利率支付利息。事实及理由：2020年10月12日，被告来到原告家，称因差工人工资向原告借款，并承诺两个月内还清，并用贵Ｂ×××××号车辆作抵押，但被告至今未还款。被告蒋光祥未提出答辩。对原告陈进出示的身份证、借条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2020年10月12日，被告蒋光祥向原告陈进出具借条，载明借到原告陈进20000元，利息按8%计算，借款期限两个月，同日，原告陈进通过微信向被告蒋光祥（微信名：给残留的回忆）转款20000元；2020年10月14日，被告蒋光祥再次向原告陈进出具借条，载明借到陈进20000元；同日，原告陈进通过微信分两次向被告蒋光祥（微信名：给残留的回忆）转款10000元，2020年10月24日，原告陈进过微信分向被告蒋光祥（微信名：给残留的回忆）转款9000元；蒋光祥借款后，于2020年11月和12月支付原告陈进利息共5000元。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，针对被告蒋光祥2020年10月12日的借款，双方在借条上约定利息为8%，但未明确是月息还是年息，根据本案的实际情况，本院认为双方当初约定的应是月息，根据相关法律规定，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持，本院支持的利率是年15.4%，被告于2020年11月和12月支付了原告陈进利息共5000元，计算至2020年12月31日止，被告应付的利息为667元，而被告支付了利息5000元，多余的应抵扣本金；针对被告2020年10月14日出具的借条，该借条载明借款金额是20000元，但后原告通过微信转账给被告的是19000元，原告称被告尚欠1000元修理费，因被告未到庭，无法核实，且修理费属另一法律关系，故本院认定，借款本金是19000元，借条上对利息未作规定，视为不支付利息；据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告蒋光祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈进借款本金19000元；二、由被告蒋光祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈进借款本金15667元，并从2021年1月1日起，以15667元为基数，按年利率15.4%支付利息，至借款清偿完毕止；三、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元400元（减半收取，原告已预交），由被告蒋光祥负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年七月十五日书记员  卢荣浩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2365号原告：徐冬旭，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈令伟，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。原告徐冬旭与被告陈令伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐冬旭撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐冬旭负担。审判员  杨松青二〇二一年七月二十六日书记员  王 凯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢120号之一申请执行人：曾丹娜，女，1976年2月2日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：周建旺，男，1970年8月27日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：米锡芬，女，1973年9月19日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：叶丽群，女，1986年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。申请人曾丹娜依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第1号民事判决书于2021年1月20日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人周建旺、米锡芬、叶丽群发出执行通知，被执行人周建旺、米锡芬、叶丽群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人叶丽群名下有房产登记信息，但该房产为农房拆迁安置房，无法处置，被执行人周建旺名下有车辆登记信息，但该车已报废，无法处置，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额96.33万元，截至2021年7月8日执行0元，未执行96.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月九日书记员  阮 婷
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2504号之一被执行人：叶海娇，女，汉族，2002年09月01日生，住江西省宜春市铜鼓县棋坪镇双溪村形湾组。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶海娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶海娇在中国工商银行账户内存款人民币21926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月五日书记员  范小平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：阳中华。关于申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人阳中华金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查控未查询到其他可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。并未查询到被执行人相关财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西电陕西陕开电器集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区创业路7号。法定代表人：姚书勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善敬，陕西蔡胜军律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岁全，男，汉族，1966年出生，住陕西省宝鸡市。再审申请人西电陕西陕开电器集团有限公司（以下简称西电陕开公司）因与被申请人杨岁全劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西电陕开公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1、二审判决认定申请人接收299名原陕西开关厂的职工错误，申请人与这299名员工属于建立的劳动关系，并不是接收关系。2、二审判决认定陕西开关厂与申请人之间并非完全独立，而是存在资产、人员等兼并承继关系错误。申请人是通过拍卖程序，竞买了原陕西开关厂的资产，与原陕西开关厂之间不存在资产兼并承继关系。（二）申请人与被申请人之间没有劳动关系，不是本案适格主体，一二审适用劳动法律相关规定属适用法律错误。（三）一二审判决存在自相矛盾之处：1、在计算被申请人“违规下岗”赔偿金的论述中自相矛盾，一方面认为原陕西开关厂将在同一单位工作的被申请人夫妇同时安排下岗违反政策，应给予赔偿，另一方面又认为被申请人与原陕西开关厂解除劳动关系是因为原陕西开关厂被依法宣告破产，与《解除劳动关系经济补偿协议书》是否为被申请人真实意思表示无关。计算期限却从2000年10月计算至2018年，该期限明显超出被申请人的损失期限。2、关于廉租房损失问题。二审判决一方面认为被申请人没有提交申请人给市上的报告，证据不足，另一方面又酌定认定廉租房的损失，无法律及事实依据。综上所述，申请人认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，特申请法院再审本案。本院经审查认为，原陕西开关厂于2005年进行了破产，原陕西开关厂与申请人在法律上虽是两个独立的企业法人，但原陕西开关厂在重整后，申请人与原陕西开关厂不愿解除劳动关系的员工，以签订《劳动合同书》的形式进行了接收，职工的工作地点没有变化，领导还是原领导，资产还是原资产，两个主体在人员和资产方面存在着混同。二审法院认定原陕西开关厂与申请人存在着资产、人员等兼并承继关系，判决由申请人支付被申请人工资等损失并无不当。关于赔偿金问题。一、二审法院认定被申请人与原陕西开关厂解除劳动关系符合政策规定，是对被申请人的一审诉求的回应，企业安排被申请人夫妇同时下岗，违反国家政策规定，原陕西开关厂应当向被申请人支付工资，按照被申请人实际下岗的时间起算符合实际情况。关于廉租房损失问题。被申请人认为申请人在其第一次申请廉租房时向市上进行不实举报，导致其未能分上廉租房，虽未能提交相关证据，但被申请人因下岗待遇等问题多年上访，申请人未能有效解决，一、二审法院从化解矛盾纠纷的角度酌情认定由申请人支付的廉租房损失数额并不违反相关政策。西电陕开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西电陕西陕开电器集团有限公司的再审申请。审 判 长 曹文军审 判 员 程翠萍审 判 员 吴 鹏二〇二一年七月一日法官助理 李 娜书 记 员 蒋怡薇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2792号原告:长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人:李某，董事长。被告:陈某，女，汉族，1983年10月5日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5156号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：卢一运，公司董事长。委托诉讼代理人：武智，公司员工。被告：黄慧慧，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄培培，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告黄慧慧、黄培培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼。被告黄慧慧、黄培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄慧慧立即归还利辛农商银行借款本金8.8万元及利息14561.83元（本次利息计算到2021年5月24日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时为止），以上本息暂合计102561.83元；2、请求判令被告黄培培承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2018年2月28日，被告黄慧慧以经营生意需要资金为由向被告申请贷款，同日黄慧慧、黄培培与被告签订了利辛农村商业银行个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，被告为黄慧慧提供的借款额度为人民币大写：捌万捌仟的贷款，小写：88000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年2月28日到2021年2月28日，贷款年利率为11.9625%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%（即17.94375%），双方对权利义务等条款进行了详细的约定，合同生效后被告黄慧慧在合同有效期间于2020年2月25日通过农商行自助终端等设备办理了借款1笔金额8.8万元的贷款，于2021年2月25日到期。到期后，二被告没有按期归还贷款本息。被告信贷员多次进行了催收，被告在没有正当理由的情况下却拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此特依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告黄慧慧未到庭，未答辩，亦未提举证据。被告黄培培未到庭，未答辩，亦未提举证据。上述事实有原告的营业执照、法定代表人证明书复印件、被告身份证复印件、个人贷款面谈承诺书、借款人、保证人承诺书、个人档案信息、合同信息、个人额度借款（担保）合同、借据浏览信息等证据及庭审笔录在卷佐证。经审理查明认定事实如下：2018年2月28日，被告黄慧慧以生产经营为由向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，当日与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订了个人额度借款（担保）合同。按照合同约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为黄慧慧提供了借款额度为8.8万元的贷款，为可循环使用额度，借款有效期间为2018年2月28日至2021年2月28日，同时约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为11.9625%，逾期罚息利率为自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%），即年利率17.94375%。贷款发放账户为62×××49，还款方式为利随本清。合同第八条约定，本合同项下担保方式为最高额保证，黄培培提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。另查明，2020年2月25日，黄慧慧通过安徽利辛农村商业银行股份有限公司自助终端申请借款一笔，借款金额8.8万元，借款到期日2021年2月25日。现黄慧慧欠安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金8.8万元及利息14561.83元，上述利息暂计算至2021年5月24日，剩余利息自2021年5月25日起至本息清结时止，按年利率17.94375%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司和黄慧慧、黄培培自愿签订了个人额度借款（担保）合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，黄慧慧拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任；黄培培作为保证人，依法应承担保证责任，黄培培承担保证责任后有权向黄慧慧追偿。故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求黄慧慧偿还借款本息的诉讼请求以及要求黄培培对上述债务负连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。关于实现债权的费用，因安徽利辛农村商业银行股份有限公司未提供相关证据证明，本院不予支持。被告黄慧慧、黄培培未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金8.8万元及利息14561.83元，上述利息暂计算至2021年5月24日，剩余利息自2021年5月25日起至本息清结之日止，按年利率17.94375%计算；二、被告黄培培对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告黄慧慧、黄培培负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  侯婷婷二〇二一年七月十九日书记员  李志宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0802民初5704号 原告：权红梅，女，1966年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区崇文路榆林学院西家属区，公民身份号码：61272XXXX60320142X。被告：权兵，男，1976年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX605161213。原告权红梅与被告权兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告权红梅于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权红梅申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权红梅撤回起诉。案件受理费4610元，由原告权红梅负担。  审  判  员   李  雯                               二○二一年七月七日 书  记 员   刘  琅 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保210号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王娟、喻启东财产保全中，本院对被保全人王娟、喻启东的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2464号申请执行人：侯德明，男，汉族，生于1965年11月15日，四川省广元市苍溪县人，住四川省江油市。被执行人：陈家锦，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2322号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈家锦的银行存款65748元（含本金65000元、案件受理费748元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费886元，从被执行人陈家锦处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月十六日书记员 谢小丽
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执640号被执行人:吴家义,男,1979年2月15日出生于淮南市,汉族,不识字，无业，户籍地本市田家庵区，住。本院在执行刑事审判庭移送被执行人吴家义罚金一案中，执行标的：1500.00元。经查，被执行人未完全履行（2021）皖0402刑初197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴家义名下的价值1500.00元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年七月十二日书记员  张 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3222号原告：娄底市娄星区平安建筑周转材料经营部，住所地娄底市娄星区石井镇双林村五星组。经营者：谢细华。委托代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告：刘晖光，男，汉族，1985年1月24日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被告：刘新放，男，汉族，1957年6月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市娄星区平安建筑周转材料经营部诉被告刘晖光、刘新放建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区平安建筑周转材料经营部撤回对被告刘晖光、刘新放的起诉。案件受理费1695元，已减半收取，由原告娄底市娄星区平安建筑周转材料经营部负担。审判员  戴跃辉二〇二一年七月二十一日书记员  陈二红附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该行行长。被执行人：赵伟，男，1985年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行赵伟银行卡纠纷一案，因申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人赵伟达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2021）赣0923执401号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月十三日书记员 赵林新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初2894号      原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址 重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。   法定代表人：胡巍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。   被告：李宪鹏，男，汉族，1979年12月28日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。   本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告李宪鹏追偿权纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费110.68元，减半收取，计55.34元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。         审 判 员  付拥军             二○二一年七月二十六日        书 记 员  黄 晶      1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁思亮，男。委托诉讼代理人：李航宇，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲菊，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗桂胜，男。再审申请人梁思亮因与被申请人李玲菊、罗桂胜买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章县法院）（2019）湘1022民初250号民事判决（以下简称一审判决）和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3050号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁思亮申请再审称，一、原审法院认定事实错误。在罗桂胜未能提供任何证据证实其与梁思亮存在货物运输合同关系的情况下，仅凭梁思亮的几笔银行汇款便认定梁思亮与李玲菊之间存在买卖合同关系及梁思亮欠李玲菊货款，该证据未能达到民事证据高度盖然性标准，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，李玲菊应承担举证不能的不利后果。二、本案所涉买卖合同应认定为无效合同。烟花爆竹系易燃易爆的危险品，属国家管制的物品，对经营主体、条件等有严格限制，实行经营主体行政许可制度。李玲菊未能提供任何证据证明其具备经营烟花爆竹的资格。故请求：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初250号民事判决书和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3050号民事判决书；二、改判驳回被申请人李玲菊的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由李玲菊、罗桂胜承担。李玲菊提交意见称，一、原审认定事实清楚，适用法律准确。1.李玲菊与梁思亮存在买卖合同关系；2.罗桂胜与梁思亮存在真实运输关系。二、本案交易不违反法律规定，买卖合同合法有效。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，请法院依法驳回梁思亮的再审申请。罗桂胜提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗桂胜不是本案买卖关系主体。综上，请法院驳回梁思亮的再审申请。李玲菊在本案再审审查期间向本院提交三份证据：证据一执行和解协议,拟证明梁思亮对货款无异议;证据二短信微信聊天记录，拟证明梁思亮自己制作的和解协议书;证据三执行结案申请，拟证明法院对执行和解协议予以认可。梁思亮质证认为：对证据一的真实性无异议,当事人履行生效判决与复查没有关系,梁思亮并不认可制作执行和解协议就是对货款无异议;对证据二的真实性、合法性无异议,证明目的有异议;对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。罗桂胜质证认为：对上述证据均无异议。本院认证认为，鉴于梁思亮、罗桂胜对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明,2020年8月15日,梁思亮自行与李玲菊达成执行和解协议,该协议约定执行标的225,587元,除湖南省宜章县人民法院已执行到位的款项41,820元之外,由梁思亮一次性支付李玲菊人民币140,000元即案结事了，李玲菊收到140,000元款项后，应协助梁思亮向湖南省宜章县人民法院办理终结本案执行程序的手续,双方不得再为此事发生纠纷。李玲菊收到上述款项后,于2020年9月28日向湖南省宜章县人民法院申请执行结案。本院经审查认为，本案的争议焦点：一、梁思亮与李玲菊之间是否存在买卖合同关系,梁思亮是否欠李玲菊货款;二、梁思亮与李玲菊买卖合同关系是否有效。一、关于争议焦点一。本案中，梁思亮通过罗桂胜到李玲菊处购买爆竹,由罗桂胜运输爆竹到梁思亮处,并清点货物,梁思亮支付证人罗选明、姚双刚卸货报酬。罗桂胜作为货运司机在发货单上予以签名确认,梁思亮已支付李玲菊货款260,000元,其中包括罗桂胜在梁思亮处代收的货款,由此可见,罗桂胜与梁思亮系货物运输合同关系，梁思亮与李玲菊系买卖合同关系。故原审认定梁思亮与李玲菊系买卖合同关系,确认梁思亮尚欠李玲菊货款225,587元并无不当。且梁思亮与李玲菊自行达成了执行和解协议,并已履行完毕。二、关于争议焦点二。经查，李玲菊系湖南宜章县联发永鸿爆竹有限公司股东，并负责该公司名下第三厂的生产销售，该厂为依法核准登记许可的爆竹生产企业，李玲菊对外销售爆竹并不违反法律规定,故梁思亮与李玲菊买卖合同关系应为有效。综上，梁思亮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁思亮的再审申请。（本页无正文）审 判 长 张    友    荣审 判 员 王    梅    英审 判 员 杨    爱    华二〇二一年七月二十六日法官助理 宋    玲    娜书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432财保2号申请人：张仕强，男，汉族，1968年7月25号出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被申请人:四川启天浩宇建设工程有限公司，住所地；四川省成都市青白江区金芙蓉大道**附**，统一社会信用代码：91510113MA6DGU5276。法定代表人：王启义。申请人张仕强于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川启天浩宇建设工程有限公司的银行账户：4402********（中国工商银行股份有限公司简阳支行）的款项500000元予以冻结。本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，经审查我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人张仕强的申请。审判员  罗秀芳二〇二一年七月二十六日书记员  陈迎琼四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432财保2号申请人：张仕强，男，汉族，1968年7月25号出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被申请人:四川启天浩宇建设工程有限公司，住所地；四川，住所地；四川省成都市青白江区金芙蓉大道**附**，码：91510113MA6DGU5276。法定代表人：王启义。申请人张仕强于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川启天浩宇建设工程有限公司的银行账户：4402********（中国工商银行股份有限公司简阳支行）的款项500000元予以冻结。本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，经审查我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人张仕强的申请。审判员  罗秀芳二〇二一年七月二十六日书记员  陈迎琼
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18672号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陶吉东，男，2002年2月1日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陶吉东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陶吉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3978元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年2月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费572.83元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市帝晶光电科技有限公司的工人。2019年1月16日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，租期6个月，每月租金663元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陶吉东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值2798元，租期6个月，每月租金663元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前，第一次付租日2019年2月16日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市帝晶光电科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费572.83元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付过任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3878元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3878元为基数，自2019年2月17日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费572.83元，本院予以支持。被告陶吉东无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陶吉东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3878元；二、被告陶吉东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3878元为基数，自2019年2月17日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陶吉东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费572.83元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陶吉东负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民申2号再审申请人（原审原告）：胡某，女，陕西省安康市人，住该组。被申请人（原审被告）：韩某，男，永昌县河西堡镇居民。再审申请人胡某与被申请人​韩某民间借贷纠纷一案，胡某不服本院（2021）甘0321民初478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，要求撤销（2021）甘0321民初478号民事判决，重新审理。事实和理由：再审认定，胡某虽主张其与韩某之间存在民间借贷法律关系，但其提交的证据均不足以证实双方有民间借贷的合意及双方之间存在民间借贷法律关系，其诉讼请求被驳回。但在原审判决后，胡某取得了与韩某的微信聊天记录，韩某明确承认欠胡某款36000元，这属于新证据，故申请再审。韩某未提交意见。本院经审查认为，本案是对已经发生法律效力的民事判决申请再审，对于申请再审的案件，应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由所规定的情形。胡某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，认为有新证据足以推翻原判决、裁定认定的事实为由申请再审。但胡某经传票传唤未到庭参加听证，其提供的新证据系微信聊天记录，胡某未到庭说明证据取得的具体情况，合议庭不能确定其所提供证据的来源，证据的真实性及合法性无法确认，对证明目的无法进行核实。综上，胡某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长  张泽喜审 判 员  梁尚宏人民陪审员  汪忠花二〇二一年七月二十七日书 记 员  赵金萍
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执830号 申请执行人：梁军玲，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。    被执行人：美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0057，统一社会信用代码91500000MA60F3016T。法定代表人：刘耘秀。申请执行人梁军玲与被执行人美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)渝0104民初4781号民事判决书：美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁军玲租金 8000 元及违约金 20000元，合计28000 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月29日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    全斗成                            审  判  员    徐  轩                            审  判  员    岳宏飞   二〇二一年七月二十九日  书  记  员     邓存香    - 1 -
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602民初6312号之二张五生、罗祖厚：本院执行张五生与罗祖厚民间借贷纠纷一案中，因本案已按（2021）湘0602民初6312号之一民事裁定所确定的义务已采取财产保全措施。据此，本院以部分保全结案。特此通知审判员  唐干才二〇二一年七月二十八日书记员  王威棋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8082号申请执行人：上海宏胜电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：宁波元诺仪表有限公司，住所地浙江省宁波市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初23916号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海宏胜电线电缆有限公司偿还人民币1，288，870.42元，被执行人还应承担案件执行费人民币15，288.7元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初23916号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海宏胜电线电缆有限公司偿还人民币1，288，870.42元，被执行人还应承担案件执行费人民币15，288.7元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁波元诺仪表有限公司银行存款人民币1，304，159.12元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
文书内容山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初2261号原告：任三虎，男，汉族，1973年5月10日出生，现住山西省河津市樊村镇樊村堡村，身份证号：142703197305100638。委托诉讼代理人：任苏珍，山西津律律师事务所。被告：董云岗，男，汉族，1974年11月25日出生，现住河津市清涧街道办范家庄村，身份证号：142703197411250330。原告任三虎诉被告董云岗追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。事实与理由：被告以前经营一辆半挂车(车号为晋M36694),2018年3月份,被告开车在临汾隰县与一农用车相撞发生交通事故。出事后,被告无力承担,从事故开始至事故处理完毕,包括施救费、换轮胎、拖车加气费、赔偿马文祥农用车维修费、评估费、被告在医院看病的医药费等所有处理事故的款项全部是原告代被告垫付。2018年10月23日,双方经核对确认,被告共欠3万元垫付款,当日被告便给原告出具3万元欠条一份。但从出具欠条至今,被告分文未还。综上,根据《中华人民共和国合同法》112条、113条之规定,原告特向贵院提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，经双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：一、被告董云岗共归还原告任三虎款项30000元整，于2021年12月起每月28日前归还原告任三虎1000元直至还清为止；二、若被告董云岗不能按期履行，原告任三虎可以向法院申请执行剩余全部未还款项，同时以未还款项为基数，从违约之日起按月利率1%计算利息至付清之日止；三、原告任三虎自愿放弃对被告董云岗的其余诉讼请求。案件受理费275元，由原告任三虎承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐红二〇二一年七月十五日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21272号之一解除保全申请人：蔡某某，1992年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：鄢某某，女，1984年8月20日生，汉族，住福建省。被申请人：南某某，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙雄一，经理。原告蔡某某诉被告鄢某某、南某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出(2021)沪0115民初21272号民事裁定，冻结被申请人鄢某某、南某某的银行存款818,700元或查封、扣押其相应价值财产，并查封蔡某某名下位于上海市浦东新区浦东大道2746弄12号404室的房产。2021年7月26日，原告蔡某某向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人鄢某某、南某某所采取的保全措施。本院经审查认为，原告蔡某某申请解除对被告鄢某某、南某某名下银行存款818,700元或同等价值财产所采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被告鄢某某、南某某的银行存款818,700元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对原告蔡某某名下位于上海市浦东新区浦东大道2746弄12号404室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 钰法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1228号原告：王国太，男，1960年10月31日出生，汉族，住所：宝清县。被告：周恩春，男，年龄不详，汉族，住所:宝清县。原告王国太与被告周恩春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王国太于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王国太撤回起诉。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告王国太负担。审判员  李晓丹二〇二一年七月六日书记员  袁 静
陕 西 省 凤 县 人 民 法 院刑事判决书 （2021）陕0330刑初18号公诉机关凤县人民检察院。被告人户世怀，曾用名户世标。凤县人民检察院以凤县检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人户世怀犯交通肇事罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员张文贞出庭支持公诉，被告人户世怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，2020年9月10日19时30分许，被告人户世怀驾驶自己的陕Cxxxxx（临）号哈佛牌小型轿车，由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道145km+300m处时，撞上由其路左向路右横过马路的行人杨某某，造成杨某某受伤。事故发生后，户世怀拨打了120急救电话及报警电话，后随救护车将伤者杨某某送往宝鸡市中医医院救治。2020年9月25日，杨某某经抢救无效死亡。道路交通事故认定，本次事故中户世怀负全部责任，杨某某无责任。对上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人户世怀违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人户世怀在事故发生后能及时抢救伤者并报警，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人户世怀认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人户世怀有期徒刑六个月。被告人户世怀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月10日19时30分许，被告人户世怀驾驶自己的陕Cxxxxx（临）号哈佛牌小型轿车，由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道145km+300m处时，撞上由其路左向路右横过马路的行人杨某某，造成杨某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，户世怀拨打了110报警电话和120急救电话，后随救护车将伤者杨某某送往宝鸡市中医医院救治。2020年9月25日，杨某某经抢救无效死亡。经凤县xxx交通管理大队道路交通事故认定书认定，造成此次事故的原因为：户世怀驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度所致。事故责任划分为：户世怀负事故全部责任，杨某某无责任。另查明，经凤县多元化人民调解委员会主持调解，被害人杨某某的家属与中国人民财产保险股份有限公司高新支公司、户世怀达成赔偿协议，并已履行。被害人杨某某的家属出具谅解书，对户世怀的犯罪行为予以谅解。被告人户世怀自愿签署认罪认罚具结书。再查，2013年5月20日，被告人户世怀因殴打他人、故意损毁他人财物被凤县xxx龙口派出所给予行政拘留五日、并处罚款500元的行政处罚。被告人户世怀因涉嫌其他犯罪被宝鸡市xxx渭滨分局立案侦查，目前仍在侦查中。上述事实，被告人户世怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、宝鸡市中医医院诊断证明书、住院病案、死亡记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、中国人民财产保险股份有限公司理赔清单、谅解书、认罪认罚具结书、凤县司法局调查评估意见、凤县xxx行政处罚决定书、宝鸡市xxx渭滨分局立案决定书、宝鸡市xxx渭滨分局取保候审决定书、被告人户世怀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户世怀违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人户世怀在事故发生后能主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人户世怀积极协调保险公司对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人户世怀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人户世怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）审  判  长   吴子千人民陪审员   申  昱人民陪审员   李建云 二〇二一年七月九日 书  记  员   李  科  1
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初454号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安小区**楼。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：张彩云，女，公司客服经理。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。被告：马大龙，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市惠泽鑫苑**。原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告马大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司以被告马大龙已交清物业服务费为由的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘宝军二〇二一年七月十三日书记员  李俣威附：本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执903号之一被执行人：孙继伟，男，1984年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人孙继伟因骗取贷款罪责令退赔部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初190号刑事判决：一、被告人孙继伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）；二、被告人孙继伟依法退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司老金厂支行的经济损失人民币100万元及相应利息。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月21日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封了被执行人孙继伟名下吉B97A**号车辆（车辆品牌：比亚迪）的车籍，该查封系轮候查封。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。7、2021年6月28日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人孙继伟正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查控了被执行人名下的车辆，该车辆系轮候查封，暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月七日书记员  贺鹏羽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破28-8号申请人：江苏亚平精密铸造有限公司管理人。代表人：方志华，泰州市泰海企业清算有限公司法定代表人。2021年4月15日，本院根据债权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行的申请裁定受理江苏亚平精密铸造有限公司（以下简称亚平公司）破产清算一案。2021年7月16日，亚平公司管理人以亚平公司无资产，已严重资不抵债为由，申请本院终结亚平公司破产清算程序。本院查明，亚平公司于2011年9月7日注册成立，注册资本800万元,法定代表人为徐和喜，股东徐和喜持股比例为51%，股东陆京南持股比例为49%，住所地兴化市经济开发区西侧。亚平公司经营范围为金属铸件、电力设备制造、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。亚平公司为企业法人，为有限责任公司，属于适格的破产主体；经管理人泰州市泰海企业清算有限公司核查，亚平公司无任何资产。截至2021年7月8日，经调查、审查认定的债权总额为30048469.3元，资不抵债30048469.3元。本院认为，根据管理人核实的亚平公司资产负债情况，亚平公司的资产已不足以清偿到期债务，且不足以清偿破产费用，管理人向本院申请宣告亚平公司破产并终结亚平公司的破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏亚平精密铸造有限公司破产；二、终结江苏亚平精密铸造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 张建刚审 判 员 邹小敏二〇二一年七月二十三日法官助理 黄 杨书 记 员 李 康
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执727号之八申请执行人张考忠。被执行人王庆伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3953号民事调解书，向被执行人王庆伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3292-4号宣雷：你与宣萱婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114民初11997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣萱于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付3000.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1973号申请人：王海江，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省登封市。申请人：袁改芬，女，汉族，1973年5月6日出生，住河南省登封市。被申请人：王朋帅，男，汉族，1997年11月30日出生，住河南省登封市。被申请人：王朝峰，男，汉族，1975年6月2日出生，住河南省登封市。申请人王海江、袁改芬与被申请人王朋帅、王朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0185财保54号民事裁定，查封被申请人王朋帅驾驶的王朝峰所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆。申请人王海江、袁改芬于2021年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王海江、袁改芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二一年七月二十七日书记员  刘陆丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初414号原告：孙某，住大同市。被告：张某，男，汉族，住辽宁省丹东市。被告：郭某，住大同市浑源县。原告孙某诉被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某均到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开跆拳道馆资金紧缺向原告多次借款46000元，口头约定3个月归还，其中8000经张某的指示转给郭某，借款人是被告张某。原告通过微信及支付宝将款项全部支付给被告，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务，被告的行为存在违约，现原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉求。被告张某辩称，我并没有收到46000元，原告支出的费用主要用于买健身器械。我们是合作关系，没有出借据，不是借贷关系，原告说我用他的手机购买东西不是事实。我自己投资将近100000元，合作过程中，我负责技术，原告负责带领员工去招生、培训。原告一直在具体经营跆拳道馆，我们之间不存在借贷关系。我也给原告转过8000元，合作过程中，我向家里人要钱用于支付员工工资。因为疫情原因，跆拳道馆无法继续经营，原告开始跟我要钱，说钱是他借给我的。我认为首先应当由借款记录和借据，原告支出的钱款主要用于购买器械等，不符合借贷关系的特点。跆拳道馆是2019年5月底到6月初开始合作经营，到12月底疫情爆发时候结束。经营过程中，我向原告支付过共1000元现金，郭某这8000元和跆拳道馆有关系。原告直接转给我的15400元也用来购买设备和支付房租及装修费用。被告郭某未作答辩。经审理查明，2019年6月5日至7日，原告通过微信及支付宝向两被告转账23400元，其中被告张某账户15400元，被告郭某账户8000元。2019年6月8日至8月18日，被告张某向原告多笔微信转账合计6923元。原告认为上述款项及同时期网购物品支出款项系两被告向其所借资金，双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，民间借贷法律关系成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张双方之间存在民间借贷关系，被告予以否认，根据双方一致认可真实性的微信聊天记录记载内容，双方对双方之间的法律关系各执一词，对往来账目的金额亦未能达成一致，对双方系投资合伙关系被告张某未能提交有效证据予以证实，被告张某自认其开办跆拳道馆，且原告转账至被告郭某账户的8000元亦系跆拳道馆的款项，故被告张某应就原告转至其与郭某账户的款项合计23400元向原告承担偿还责任。原告主张被告总计向其归还46000元，称超过23400元部分均为跆拳道馆设备设施购置款，但其所主张的金额与购置记录所显示的金额不相吻合，且所购置物品用途如何均无充分证据予以证实，故该部分金额，证据不足，本院不予认定支持，原告可在证据充分时与被告协商或另案再行诉讼。被告张某向原告多笔微信转账合计6923元，原告称该部分款项系其在跆拳道馆打工期间，被告张某支付的饭钱和购买设备的款项，但就此并未向本院提交相应证据予以证实，其陈述意见证据不足，本院不予认定，对该部分款项本院依法予以核减。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内向孙某归还16477元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担610元，由被告张某负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 张文敬人民陪审员 韩冲冲人民陪审员 孙丽萍二〇二一年七月十五日书记员 黄迪玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保597号申请人：冯智勇，男，1969年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被申请人：汪晋祥，男，1971年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告冯智勇与被告汪晋祥买卖合同纠纷一案，申请人冯智勇于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪晋祥银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯智勇向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人冯智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汪晋祥银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由冯智勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 雷二〇二一年七月六日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初691号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县城南办事处。负责人：刘某某，该支行行长。委托诉讼代理人：邹某某，男，该支行风险经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该银行分理处客户经理。被告：韩某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住西乡县堰口镇。被告：汪某（系韩某某之妻），女，1988年6月22日出生，汉族，住西乡县堰口镇。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商银行城东支行）与韩某某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹某某、张某某到庭参加诉讼。被告韩某某、汪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩某某、汪某立即偿还原告借款本金100000元及利息24605.40元（利息计算至2021年3月31日），合计124605.40元，之后利随本清；2、判令以上被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告韩某某、汪某因个人周转用途向原告申请借款100000元。2017年1月26日，原告与被告韩某某、汪某签订陕农信二郎借字[2017]第029号《借款合同》。该合同约定，采取“一次核定、随时随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；合同期限2年，单笔借款期限最长1年，每笔借款到期日不超过合同到期日2019年1月25日；贷款月利率6.9‰，逾期上浮30%；被告按季结息，到期还本。2018年5月20日，被告通过电话银行自助借款100000元，原告将贷款资金发放到被告韩某某个人银行结算账户内，该笔贷款于2019年1月25日到期。但被告韩某某、汪某不按期清息还款，借款利息仅清止2018年12月21日。截止2021年3月31日，被告韩某某、汪某清拖欠原告借款本金100000元，利息24605.40元。原告为维护合法权益，依法起诉。被告韩某某、汪某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、西乡农商银行城东支行营业执照、金融许可证复印件各一份；2、韩某某、汪某身份证、结婚证复印件；3、秦乐卡借款申请书一份；4、西乡农商银行城东支行与韩某某、汪某签订的借款合同一份，借款借据一份；5、贷款催收通知书一份。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告韩某某、汪某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩某某、汪某借款后未按期向原告清偿借款本金及利息，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含逾期利息）的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩某某、汪某于本判决发生法律效力之日起三十日内，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金100000元，截止2021年3月31日的利息24605.40元，合计124605.40。之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，继续支付至实际给付之日，按月利率8.97‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由韩某某、汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张祥权人民陪审员  陈秀云人民陪审员  韩 林二〇二一年七月二十三日书 记 员  张 玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1787号申请执行人：繁昌县繁阳镇跨世纪建材店，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P5YXM39。被执行人：王美祥，男，1976年12月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出（2021）皖0222民初1494号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人王美祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王美祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美祥银行存款人民币5050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年七月六日书记员  李忠国
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执417号关于唐明刚危险驾驶罚金一案，黎平县人民法院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5571号原告：韩杰。被告：辽宁翔盛能源科技有限公司。法定代表人：姜相臣。原告韩杰诉被告辽宁翔盛能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺人民陪审员  吕洪军人民陪审员  李淑平二〇二一年七月二十一日法官 助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1822号原告：杨某，住石嘴山市。        被告：刘某，住石嘴山市。        原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告杨某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告杨某撤回起诉。        案件受理费88元（已减半收取），由原告杨某负担。        审判员    杨平二○二一年七月十二日书记员    贺晓珍
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1600号原告：黄桂龙，男，汉族，1968年3月16日出生，住江西省九江市都昌县。被告：高新建，男，汉族，1958年9月15日出生，住江西省九江市都昌县。原告黄桂龙与被告高新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年7月7日向本院提出撤回对被告高新建起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂龙撤回对被告高新建的起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告黄桂龙负担。审判员  郝燕英二〇二一年七月七日书记员  杨 锟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2995号原告：徐天萍，女，1965年11月5日生，汉族，住徐州市新城区。被告：单海燕，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐天萍诉被告单海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐天萍、被告单海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金204400元及利息（以204400元为基数，按照年利率15%自2020年4月18日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因扩大经营需要向原告借款204400元，约定借期一年，利息一年30000元。被告已支付利息30000元，本金未还。被告单海燕辩称：借款本金数额正确，但没有约定利息，被告在2021年4月12日通过银行转账归还原告10000元，2021年4月17日还款10000元，2021年4月27日还款10000元，共计还款30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，单海燕向徐天萍出具借条一份，载明：“今向徐天萍借壹拾万元整用于投资优萃食品有限公司产品经营，此款由徐天萍转入其公司账户，公司账户62×××75，户名：陈乐梅。开户行中国农业银行股份有限公司泗洪县支行。时间：使用一年暂定”。当日，徐天萍将100000元转至单海燕指定账户。2020年4月24日，徐天萍向单海燕指定的账户转账32900元。2020年5月5日，徐天萍向单海燕指定的账户转账71500元。单海燕向徐天萍出具借条一份，载明：“今借徐天萍壹拾万元（100000），此款由徐天萍转入全椒豁达厂账户，用于经营散称大刀肉产品。新创利润与单海燕均分。此项生意如不能继续，此款由单海燕还给徐天萍。时间暂定壹年。需要也可延续。从新续签。”2021年4月12日，单海燕给付徐天萍10000元。2021年4月17日，单海燕给付徐天萍10000元。2021年4月27日，单海燕给付徐天萍10000元。2021年3月13日，单海燕与徐天萍微信聊天时给徐天萍发送信息称“三万是以前你投的利”。2021年5月12日，单海燕与徐天萍微信聊天时，徐天萍给单海燕发送信息称“抽空来换条子吧”，单海燕回复“肯定要换条子，不然真打官司那个三万万一说还你本就麻烦了”。本院认为，借款应当偿还。原告提供的借条、转账回单能够证明原告于2020年4月18日向被告提供借款100000元，于2020年4月24日向被告提供借款32900元，于2020年5月5日向被告提供借款71500元，合计204400元。双方约定借期一年，现期限已届满，原告要求被返还，本院予以支持。关于利息问题，根据被告向原告还款30000元，结合双方微信聊天记录，能够证明该30000元是一年的利息，年利率为14.677%（30000元÷204400元），原告主张逾期利率按借期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告实际提供借款的日期及数额，逾期利息应分段计算，即以100000元为基数自2021年4月18日起、以32900元为基数自2021年4月24日起、以71500元为基数自2021年5月5日起，均按年利率14.677%计算至借款返还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，判决如下：一、被告单海燕于本判决生效之日起七日内返还原告徐天萍借款204400元并支付利息（以100000元为基数自2021年4月18日起、以32900元为基数自2021年4月24日起、以71500元为基数自2021年5月5日起，均按年利率14.677%计算至借款返还之日止）；二、驳回原告徐天萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由被告单海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘海侠二〇二一年七月二十九日法官助理 许冬梅书 记 员 周宇霏
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执234号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该单位理事长。被执行人：聂志强，男，1968年8月9日出生，汉族，住建宁县。被执行人：吴梅香，女，1969年1月20日出生，汉族，住建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人聂志强、吴梅香金融借款合同纠纷一案，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年7月30日向本院申请撤销对聂志强、吴梅香的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月三十日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执868号之四申请执行人：于杰，男性，1985年07月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：徐飞，男性，1986年10月07日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日作出的（2020）辽0882民初6050号已经发生法律效力，因被执行徐飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初6050号民事判决书，被申请执行人徐飞应当如期给付申请执行人所欠款项60000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执868号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十三日书记员  许洪利
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1418号被执行人:杨秀琼，女，贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328刑初224号刑事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1418号。本院在执行安龙县人民法院刑事审判庭依职权移送执行被执行人罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328刑初224号刑事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人杨秀琼应缴纳罚金30000元，及追缴违法所得150000元。因被执行人杨秀琼未按上述生效法律文书履行义务，法院刑事审判庭依职权于2021年7月21日向本院移送申请执行。本院于2021年7月21日立案执行，在执行过程中，被执行人杨秀琼已履行罚金30000元及追缴违法所得5000元，尚欠追缴违法所得145000元，由于被执行人杨秀琼无固定收入，经济比较困难，其承诺从2021年8月20日起每月支付2500元，直至给付清楚为止，本案终结结案（和解长期履行）。本院认为，法律文书确定的罚金已全部缴纳完毕，追缴违法所得进行分期给付，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1418号案件已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终222号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨威，男，1966年12月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大学本科，原台山市自然资源局四九自然资源所所长，户籍所在地台山市，住台山市。因本案于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人杨威犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于作出（2021）粤0781刑初109号刑事判决，以受贿罪判处被告人杨威有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元，以玩忽职守罪，判处被告人杨威拘役五个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元；已追缴被告人杨威的违法所得人民币15.4万元，由扣押机关台山市监察委员会予以没收，上缴国库；扣押在案的其他财物，由扣押机关台山市监察委员会依法处理。宣判后，被告人杨威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和上诉材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。在本院审理过程中，上诉人杨威向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杨威的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨威撤回上诉。广东省台山市人民法院（2021）粤0781刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 杨魏浦审 判 员 黄凤珍二〇二一年七月三十日法官助理 陈文良书 记 员 陈诗仪附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执596号之一申请执行人：深圳市和科达水处理设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路294号和科达工业园3栋1层东侧，统一社会信用代码91440300757608085L。法定代表人：覃有倘，职务：董事长。被执行人：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区，统一社会信用代码913606227239018653。法定代表人：陈永欢，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0603民初283号民事判决书，立案执行深圳市和科达水处理设备有限公司与鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司银行存款人民币12万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年七月八日书记员  夏 思
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2918-3号王彦秋与金学忠机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执556号李丙星、李寿珍：李丙星与李寿珍排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已根据生效判决于2021年7月7日将李丙星院内的建筑垃圾予以清除，并执行到位案件受理费50元（与2021鲁1603执556号案赔偿款折抵）。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6924号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘太荣，女，1981年6月6日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘太荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告刘太荣的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月二十八日书记员 王达丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4332号申请执行人：陈炜雯，女，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南好前途教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号2102房。法定代表人：陈伟。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日审结，该案（2020）湘0103民初7659号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人12000元，逾期利息924元（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借执行公布的贷款市场报价利率，暂从2019年7月1日起计算至2021年7月20日止），迟延履行期间的债务利息191元（以12000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年4月20日起计算至2021年7月20日止），并应承担案件受理费53元，案件执行费97.52元，以上共计13265.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南好前途教育科技发展有限公司的银行账户存款13265.52元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南好前途教育科技发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年七月二十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保211号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘作明财产保全中，本院对被保全人刘作明的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2179号泸州诚可信物业服务有限公司、陈述南：泸州诚可信物业服务有限公司与陈述南物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2448.64元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州诚可信物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执2179号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异53号异议人（案外人）：陈秀宜，女，1946年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：龚华珠，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄秋莺，女，1964年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人龚华珠与被执行人黄秋莺借款合同纠纷一案中，案外人：陈秀宜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈秀宜称，请求：依法停止拍卖坐落于宁德市东侨经济技术开发区××路××号××层××室房产。事实与理由：坐落于宁德市东侨经济技术开发区××号××层××室房产是异议人及老伴一生省吃俭用，倾尽所有才盖起来的，由于异议人年事已高，且老伴黄佈广已于2013年6月24日过世，为了提前妥善处理身后之事，避免子女之间因财产问题产生纠纷。异议人于2014年5月1日召集子女共同商量房屋的使用权分配及所有权归属问题，并请叔公黄蒙恩到场见证。事前，子女咨询过房产登记部门，如果在异议人百年之后再办理房产继承，手续比较麻烦，故异议人决定生前将房产登记在子女名下，使用权归子女，但所有权和处置权不发生转移，并共同签订《房产分配合约》。合约第一条约定“房产虽然分配你们名下，但只拥有使用权，处置权归本人所有，如果遇到不赡养长辈等不孝行为，本人有权收回房子的使用权”；第四条约定“因大女儿黄秋莺自己有房，自愿将她名下拥有的本幢楼房201室的使用权由我本人使用，直至本人百年以后...”由此可见，案涉房产只是预先登记在黄秋莺名下，所有权和处置权从未发生转移，房屋的实际所有人仍然是异议人（相当于约定的借名买房，登记的房主不是实际房屋所有权人），且异议人始终没有将房屋交付给黄秋莺，异议人仍然居住在该房屋内。据此异议人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出上述异议。异议人为此提供《房产分配合约》复印件一份证明其主张。本院经审查查明：本院于2020年4月20日就原告龚华珠与被告黄秋莺民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0902民初3481号民事判决，判决：“被告黄秋莺应在本判决生效之日偿还原告龚华珠借款400000元及利息（利息从2015年4月17日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。”上述判决生效后，本院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）闽0902执2367号。在执行过程中，本院于2020年11月6日将相关法律文书送达宁德市不动产登记中心，查封登记在黄秋莺名下的案涉房产，而该房产系由本院（2018）闽0902执738号执行案件予以首先查封。异议人在本院处置案涉房产过程中提出本案执行异议，并提供《房产分配合约》复印件一份，内容为“因你们父亲已经过世，也考虑到我年岁已高，现将你们父亲亲手所置坐落在宁德市东侨曲尺塘兴学路一号房产一幢，每人一层，分别做到你们各自名下。一层及顶层由本人代管，到我百年之后系全体兄弟姐妹公用。因本房产是父母一生省吃俭用，积累和打拼下来的全部资产，是祖业，为保障我个人利益和兄弟姐妹和睦相处，特立此合约，约法如下：一、房产虽分配你们名下，但只能拥有使用权，处置权归我本人所有，如果有遇到不赡养长辈不孝行为，本人有权收回房子的使用权。二、在我百年之后，兄弟姐妹一定要相互团结，不得变卖祖业，如遇特殊情况，需要变卖房产，需经兄弟姐妹协商同意后方可办理，同时兄弟姐妹之间，拥有优先权。三、在处置房产事宜时，均由几个兄弟姐妹商量定夺，其他家属内眷不得参与。四、因大女儿黄秋莺自己有房，自愿将她名下拥有的本幢楼房201室的使用权由我本人使用，直至本人百年之后。这套房子的使用权归还黄秋莺所有，其他人不得有异议，希望大家共同遵守，互相监督，不得违约。立合约人：陈秀宜、黄秋莺、黄冬建、黄春艳、黄夏文、陈源栋，见证人：叔公黄蒙恩，时间2014年5月1日。”另查明，本院于2014年7月30日立案受理了原告陈秀宜诉被告黄秋莺、黄冬建、黄春艳、黄夏文、陈源栋法定继承纠纷一案。该案在审理过程中，2014年8月4日，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、确认2010年12月20日原告陈秀宜与黄佈广夫妻对宁德市兴学路1号房屋的约定有效，该屋第一层即101室归原告陈秀宜所有,第二至六层即201室、301室、401室、501室、601室归黄佈广所有。二、原告陈秀宜自愿放弃黄佈广所有坐落宁德市××路××号××室××室××室××室××室房屋的继承权，该屋201室归被告黄秋莺所有、301室归被告黄冬建所有、401室归被告黄夏文所有、501室归被告陈源栋所有、601室归被告黄春艳所有。三、被告黄秋莺、黄冬建、黄春艳、黄夏文、陈源栋自愿放弃坐落宁德市蕉城区××路××号××幢××室商品房黄佈广共有份额的继承权，该商品房归原告陈秀宜所有。四、案件受理费14000元，由被告黄秋莺、黄冬建、黄春艳、黄夏文、陈源栋各负担2800元。同日，本院出具（2014）蕉民初字第1199号民事调解书。上述事实有（2020）闽0902执2367号执行卷宗材料及（2014）蕉民初字第1199号民事调解书、《房产分配合约》在卷佐证，足以确认。本院认为，异议人以其系案涉房产所有权人为权利基础要求排除本院对案涉房产的强制执行，则本案应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。黄秋莺系本院执行案件的被执行人，在其不履行法定还款义务前提下，本院处置其名下房产于法有据，并不不当。关于异议人提供的合约，首先，从内容上来看落款时间形成于（2014）蕉民初字第1199号民事调解书出具之前，协议内容与其后诉讼达成调解协议内容相互矛盾；其次，从形式上看也仅是复印件，且立约人、见证人的笔迹疑是一人作为，为核实该证据形成情况，本院要求异议人到本院接受调查并说明情况，但异议人经传唤无正当理由拒不到本院接受调查询问。综上，该证据的真实性、合法性、关联性均不能确定，因而本院不予采纳。异议人的主张不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下:驳回陈秀宜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄常凯审判员  阮岳伟审判员  卢小洋二〇二一年七月一日书记员  徐丽梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初860号原告：焦平兰，女，1966年4月19日出生，汉族，退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：赵容萱，女，1991年11月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：吴印女，女，1940年9月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。共同委托代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔医学院附属第三医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太顺街27号。本院在审理原告焦平兰、赵容萱、吴印女与被告齐齐哈尔医学院附属第三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告焦平兰、赵容萱、吴印女撤回起诉。本案诉讼费减半收取25.00元由原告负担。审判员  曲丽华二〇二一年七月十九日书记员  顾 岩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执572号之二申请执行人：阿力·朱曼，男，1978年8月16日出生，哈萨克族，国家税务总局北屯分局员工，住新疆北屯市。被执行人：袁勇，男，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行阿力·朱曼与袁勇民间借贷合同纠纷一案中，查封了北屯玥龙二手车交易有限责任公司自愿为被执行人袁勇提供担保的新ＨＡ××××号奥迪Ａ6轿车一辆，现因被执行人袁勇已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对北屯玥龙二手车交易有限责任公司所有的新ＨＡ××××号奥迪Ａ6轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十二日书记员  罗 涛
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初274号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先登，该公司职工。被告:刘平，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。被告:毛雅宜，女，1991年5月4日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告刘平、毛雅宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，湖南石门农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 曾繁星二〇二一年七月二十三日法官助理 杨 涛书 记 员 郑寒友
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1676号申请执行人：温海斌，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人温海斌与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3682号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月三十日书记员  苗振宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4844号本院于2021年5月24日对原告彭明与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4844号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第15页第九行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终8556号上诉人（原审被告）：兰溪市荣辉机械制造有限责任公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道大埠张村。法定代表人：姚辉，经理。被上诉人（原审原告）：青岛鑫迈威机械有限公司，住所地山东省青岛市平度市田庄镇昌平路北侧。法定代表人：王守森，经理。委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。上诉人兰溪市荣辉机械制造有限责任公司因与被上诉人青岛鑫迈威机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰溪市荣辉机械制造有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰溪市荣辉机械制造有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，由上诉人兰溪市荣辉机械制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丽华审 判 员 王 晋审 判 员 卞冬冬二〇二一年七月二十八日法官助理 李 燕书 记 员 隋欣孜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1593号原告：何岩，男，1978年6月8日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：昌庆矿业有限责任公司，住所地：灯塔市西大窑镇下缸窑村，统一社会信用代码9121102268968822X8。法定代表人：姜长庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。原告何岩诉被告昌庆矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何岩及其委托诉讼代理人冯洪海、曲艳丽，被告昌庆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠5天工资款890元。二、判令被告赔偿原告未提前一个月通知解除劳动合同赔偿金5350元。三、判令被告赔偿原告违法解除劳动合同经济赔偿金5350元/月×8个月×2倍=85,600元。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年8月7日到被告处从事铲车司机工作，并签订了劳动合同。2019年7月31日从事调度工作，原告在被告处连续工作7年7个月的时间。至2021年3月5日，被告通知原告第二天到行政部办理离职手续，截止2021年3月6日被告要求原告离职之时，原告月平均工资为5350元。原告在进入被告处工作后，被告与原告每年签订为期一年的劳动合同至今。原告认为，被告违法解除劳动合同应承担相关的法律责任。原告于2021年4月9日到灯塔市劳动争议仲裁院申请仲裁，请求被告赔偿原告各项损失，仲裁院以原告证据不足为由，不予支持原告的请求。为此，原告特向贵院诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。被告昌庆矿业有限责任公司辩称：原告所诉事实不清，证据不足，适用法律错误。因原告在答辩人处工作期间，不服从领导的工作安排，不接受公司批评教育，于2021年3月7日擅自离岗没有上班，在其擅自离岗期间答辩人也没有解除与原告的劳动合同关系，仍然为其缴纳劳动保险。后我公司已于4月15日向原告书面下达上班通知，要求原告接到通知后立即上班，但原告至今没有到岗。鉴于原告收到上班通知至今仍未到岗的行为，公司将根据员工手册之规定按自动离职处理。经答辩人调查得知，原告在擅自离岗期间，已于2021年3月12日在其他公司任职，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，其行为违反了《劳动合同法》第四章第39条第4款的规定。综上所述，答辩人并未违法解除与原告之间的劳动合同关系，原告无权要求答辩人赔偿其违法解除劳动合同的经济补偿，恳请贵院依法查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月1日，被告昌庆矿业有限责任公司招用原告何岩从事铲车司机工作，2019年从事调度工作，每年签订为期一年的劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告在被告处工作至2021年3月5日，自2021年3月6日起原告未到公司上班。2021年4月15日，被告向原告下发通知，内容为：“何岩：因你不明原因长期旷工，公司现正式通知你立即回到单位工作，逾期将根据员工手册之规定按自动离职处理。昌庆矿业有限责任公司（公章），2021年4月15日”。原告接到通知后仍未回到公司上班。被告为原告缴纳社会保险到2021年3月，原告被辞退前月工资为5000元。被告已支付原告2021年2月份以前的工资，尚欠原告2021年3月份5天的工资合计833元。另查，原告于2021年3月12日与辽宁澎辉石灰石有限公司签订临时劳动合同一份，从事该公司主任管理工作至今。2021年4月9日，原告因解除劳动合同、经济赔偿金争议申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2021年5月10日以原告证据不足为由，对原告的申诉请求不予支持。原告不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资卡帐户交易明细、社保缴费账户信息、手机通话录音、通话记录、考勤打卡记录、解除劳动合同证明书、灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁决定书、辽宁澎辉石灰石有限公司临时劳动合同、入职人员申请表、工作证明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告昌庆矿业有限责任公司招用原告何岩工作，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。被告应当按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告对欠薪5天没有异议，但对工资标准有异议，认为原告是每月5000元，而不是原告主张的5350元。根据双方当事人的陈述及原告提供的工资卡银行交易明细等相关证据，本院对被告主张的原告每月5000元工资标准予以采信。被告对拖欠原告的工资款833元（5000元/月÷30天/月×5天），依法应当承担给付责任。关于原告提供的手机通话录音、通话记录等证据，手机通话录音中的三位公司人员，均不是公司的人事管理人员，也不是本案的在场证人，无法证明公司辞退原告；通话记录也只能证明该时间双方通过电话，但无法证明通话内容是公司辞退原告。因此，本院对原告主张的被告违法解除劳动合同的事实不予采信。被告关于“原告不服从领导工作安排，擅自离岗，公司通知其上班仍没有到岗，按自动离职处理；原告在擅自离岗期间，已与其他用人单位建立劳动关系”的辩解成立，本院予以采信。原告在未与被告解除劳动合同的情况下不应与其他用人单位建立劳动关系。综上，本院对原告要求被告给付拖欠的工资款833元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告赔偿未提前一个月通知解除劳动合同赔偿金和违法解除劳动合同双倍经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昌庆矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告何岩工资款833元。二、驳回原告何岩其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年七月八日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。