wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16315号上诉人（原审原告，反诉被告）：崔瑛，男，1975年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：匡润发，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东亮，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：禹冯佳，女，1978年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。上诉人崔瑛因与被上诉人禹冯佳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初3426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人崔瑛的上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.撤销一审判决第五项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失8500元；3.被上诉人承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人禹冯佳的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。（答辩理由详见答辩状）上诉人崔瑛的原审诉讼请求：1.确认原被告双方的房产租赁合同已于2020年10月30日解除，被告退还原告租赁押金9000元、赔偿原告经济损失8300元，支付原告违约金9000元；2．被告承担本案诉讼费。被上诉人禹冯佳的原审反诉请求：1.原告向被告支付2020年9月水电费及物业费合计369.47元、2020年10月水电费及物业费合计305.03元、2020年9月和10月燃气费101.5元；2.原告支付被告违约金9000元，以原告支付的租赁押金9000元冲抵；3.原告支付被告违约金无法弥补的额外损失8500元；4.本案的全部诉讼费用由原告承担。一审判决结果：一、确认原、被告双方签订的《房产租赁合同》已于2020年10月31日解除；二、被告禹冯佳应于判决生效之日起十日内返还原告崔瑛押金9000元；三、原告崔瑛应于判决生效之日起十日内向被告禹冯佳支付违约金9000元；四、原告崔瑛应于判决生效之日起十日内向被告禹冯佳支付2020年9月1日至2020年10月31日期间的物业管理费、水电费、2020年10月的煤气费合计776元；以上二、三、四判项冲抵后，原告还应向被告支付776元；五、驳回原告崔瑛其他诉讼请求；六、驳回被告禹冯佳的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告负担153元，被告负担79元；反诉受理费128.5元，由原告负担69元，被告负担59.5元。冲抵后，原告应承担诉讼费222元，被告应承担诉讼费138.5元。原告已交纳的诉讼费232元，本院退还原告10元。被告应在判决生效之日起七日内缴纳案件受理费10元，拒不缴纳的，依法强制执行。二审中，上诉人提交：1.沙驰男鞋购买记录，2.康宝莱营养粉购买记录，3.英树化妆品购买记录。上述证据拟共同证明上诉人因水管断裂积水被损毁的部分物品价值。被上诉人对此发表质证意见称，上述证据不属于法律规定的二审新证据，上诉人已过举证期限。被上诉人对上述证据的三性均不予认可，且该证据与本案无关。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违约金9000元，以及被上诉人应否向上诉人赔偿经济损失8500元。对此，本院分析如下：首先，上诉人作为承租人，其在承租涉案房屋时理应对涉案小区的房龄及老旧程度及涉案房屋的设施实际状况有所了解，其入住涉案房屋后发生的下水道堵塞及厨房上水管破裂问题，被上诉人在接到上诉人通知后均已及时安排人员予以解决，并不存在被上诉人怠于履行出租方义务的情况。上诉人主张涉案房屋存在危及安全或健康的隐患，依据不足，本院不予采纳。该点从2020年10月28日上诉人提出的补充协议中愿意继续承租的内容亦可得到印证。其次，根据双方微信聊天的内容，上诉人在同一天关于是否继续承租的态度变化确实与被上诉人对补充协议提出的修改意见有关。但从该意见的内容看，仅涉及后续使用过程中可能遇到的“漏水等之类”问题，既不影响上诉人对房屋使用安全的判断，又非真正免除出租人的义务或推卸责任，而是从方便、快捷解决问题和减少损失的角度在协商过程中提出的己方意见。上诉人如认为其内容不合理，有权拒绝并继续协商，但上诉人并不因此而享有法定的或约定的合同解除权。因此，原审法院认定上诉人提出提前解除合同构成单方违约，并无不当。原审法院判令上诉人按两个月租金标准向被上诉人支付违约金9000元，具有合同依据，本院予以维持。因水管破裂后，双方未能就受损物品的范围和价值予以固定和确认，结合双方在水管破裂两天后就损失承担提出的协商意见，上诉人要求被上诉人赔偿损失8500元的请求，缺乏事实依据，且该上诉请求的数额已超出其在一审中该项诉讼请求的金额，超出的部分本院不予处理。原审法院对该项请求，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人崔瑛的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币237.5元，由上诉人崔瑛负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年七月二十七日书记员  刘佳
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初165号公诉机关东兴市人民检察院适用程序速裁程序被告人颜训历，男，1980年2月17日出生，籍贯广西防城港市，汉族，小学文化，经商，户籍住址防城港市防城区，曾因犯妨害公务罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，2017年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2021年4月3日被指定居所监视居住，同年5月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。立案日期2021年7月21日开庭日期2021年7月30日指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人颜训历犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关认为，被告人颜训历是从犯，具有累犯、坦白情节且认罪认罚。建议对被告人颜训历判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。辩护意见被告人颜训历对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。查明事实2021年4月2日凌晨4时许，被告人颜训历受“苏二”（另案处理）的指使，驾驶“桂Ｐ×××××”乘龙牌泥头车到广西东兴市马路镇冲揽石场运送从越南走私入境的冻品。因涉案冻品尚未运到，其便到石场里面的房子睡觉，等待“苏二”装货。当日11时许，“苏二”进房间告诉颜训历，货已装好，并让颜训历驾驶装好冻品的“桂Ｐ×××××”乘龙牌泥头车到那梭交货。然后颜训历便驾驶该车去装沙石，以伪装逃避边境检查。装好沙石后，即被民警当场查获冻品鸡爪共454件，每件12ＫＧ。经认定，涉案的冻品鸡爪现值人民币87168元。本院意见被告人颜训历的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。颜训历在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人颜训历从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的车牌号“桂Ｐ×××××”车辆1辆、华为手机1部，与本案无关，予以返还；苹果手机1部，是作案工具，予以没收。扣押在案的冻品鸡爪454件，是违禁物品，予以没收，由扣押机关依法处理。判决主文一、被告人颜训历犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住48天，折抵刑期24天，即自2021年5月21日起至2022年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的车牌号桂Ｐ×××××车辆一辆、华为手机一部，予以返还；苹果手机一部，予以没收。扣押在案的冻品鸡爪四百五十四件，予以没收，由扣押机关依法处理。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 杨 玲二〇二一年七月三十日书记员 侯东海附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3569号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X    法定代表人：李国庆，该行董事长。被执行人：米海浪，男，1986年12月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常美丽，女，1988年5月10日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告米海浪之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：折怀飞，男，1978年9月6日出生，汉族，陕西省横山区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：米海波，男，1983年3月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人米海浪、常美丽、折怀飞、米海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0802民初8871号民事判决书已经发生法律效力, 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行还款义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施并对被执行人适用限制高消费措施后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3569号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长    马 春 生审 判 员    郑    硕审 判 员    张    锐  二0二一年七月二十九日 书 记 员    晏 文 强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13066号原告：钟日桂，男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。原告钟日桂与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告钟日桂到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钟日桂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还我用车押金1500元。事实与理由：原告于2019年4月30日充值支付叮咚押金1500元，多次讨要未果。被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期内举证。原告钟日桂围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细、APP押金管理系统截图、银行交易流水明细等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告钟日桂提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：钟日桂于2019年4月30日在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了1500元会员押金（车辆押金1000元、违章押金500元）。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。钟日桂称在幸福叮咚平台的最后一笔订单是在2019年4月30日。后钟日桂分别于2019年5月13日申请退还车辆押金1000元，于2019年5月24日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，遂诉至本院。审理中，钟日桂称其在车辆租赁期间并无违章，亦无造成车辆损坏。本院认为，幸福叮咚公司与钟日桂之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。钟日桂通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元。钟日桂最后一次使用车辆后已向幸福叮咚公司申请退还车辆押金以及违章押金，根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》的约定，幸福叮咚公司应在确认钟日桂没有或者处理完毕违章以及违约事项和责任赔偿事宜后，向其退还车辆押金及违章押金。幸福叮咚公司未到庭答辩，视为对钟日桂的诉求无异议，故钟日桂主张幸福叮咚公司向其退还车辆押金1000元及违章押金500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟日桂退还车辆押金1000元及违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洁二〇二一年七月二十九日书记员 郭子颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3182号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：净月高新技术产业开发区乾日超市，经营场所：净月高新技术产业开发区园丁花园二区44号楼105号。经营者：刘世佳。原告上海晨光文具股份有限公司与被告净月高新技术产业开发区乾日超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十七日书记员  李奇浔
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执260号之二     申请执行人：惠玲先，女，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：张青春，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码XXX。       申请执行人惠玲先与被执行人张青春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特202号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠玲先向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人张青春支付申请执行人惠玲先34000元及利息，并支付执行费522.2元。       执行立案后，本院向被执行人张青春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张青春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张青春逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张青春有车牌号为×××、×××的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人张青春有银行存款，本院已裁定扣划8009.18元。此外暂未发现被执行人张青春有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款8009.18元，扣缴诉执行费522.2元后余7486.98元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人张青春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张青春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人惠玲先，其没有异议。       本院认为，被执行人张青春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执260号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月二日     书记员骆露婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执679号周美珊：本院执行的被执行人周美珊罚金一案，经强制执行，扣划被执行人周美珊的银行存款2200.00元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初8519号原告：玉紫丹生物科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王俊怀，经理。被告：北京柏翠酒业连锁股份有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场东侧大方饭店B1层。法定代表人：吴希平，董事长。委托诉讼代理人：葛宗鹰，男，该公司职员。原告玉紫丹生物科技（北京）有限公司（以下简称玉紫丹公司）与被告北京柏翠酒业连锁股份有限公司（以下简称柏翠酒业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告玉紫丹公司的法定代表人王俊怀，被告柏翠酒业公司的委托诉讼代理人葛宗鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉紫丹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告1000箱贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司出品的贵宾陈酿V15（估价35万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告合作经营，被告是二房东，原告从被告处租房，租金给被告，被告在原告经营的饭店内卖酒。原告与被告于2019年10月8日签署合同解除补充协议，同意解除2017年12月6日双方签订的《合作经营协议》，被告提供1000箱贵宾陈酿V15白酒，用于退还原告未使用的房租费（未使用房租费共计35万元），原告应于2019年12月30日前从被告仓库拉走。但当原告联系被告计划拉走这批酒时，被告称白酒因为债务纠纷已被其他方扣留无法拉走。之后，原告多次与被告协商，催促被告尽快兑现承诺，但被告以各种理由推脱拒不履行协议，至今已一年有余。据我所知被告应该还有这1000箱酒。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告柏翠酒业公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我方与原告确实于2019年10月8日签署了合同解除补充协议，但是双方曾于2019年8月19日签订过合同解除协议，该协议明确提出原告最迟于2019年8月30日前退出大方饭店，但原告迟迟未退出大方饭店影响我方继续经营和转租利益，直到2020年1月20日才正常撤离，这四个月房租按照每年200万元换算共计为66.6666万元，被告就此不提反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，甲方北京妈妈味餐饮有限公司（以下简称妈妈味餐饮公司，2019年12月24日更名为玉紫丹公司）与乙方柏翠酒业公司签订《合同解除协议》，该合同约定“甲乙双方同意解除2017年12月6日签订的《合作经营协议》……双方约定甲方最迟在2019年8月30日前退出大方饭店后，乙方需分批退给甲方房屋租金75万元：其中现金40万元，乙方由2019年9月10日起开始退还甲方10万元，共计4个月退还。剩余35万，乙方用茅台集团保健酒业公司出品的贵宾陈酿V15共计1000箱抵作现金支付（贵宾陈酿V15在京东的销售价格为3600元/箱，双方按一折结算）作为36万元补偿抵付。期间乙方提供一间一楼的办公室给甲方使用，直到打完最后一笔欠款，甲方搬离……”。2019年10月8日，甲方妈妈味餐饮公司与乙方柏翠酒业公司签订《合同解除补充协议》，该合同约定：第一，甲乙双方同意解除2017年12月6日签订的《合作经营协议》，甲方已经收到乙方于2019年9月3日退还甲方交纳的保证金20万元。第二，乙方2019年10月10日退还甲方未用房租费用40万元（减去应付的2019年3月至8月水电费合计43716.55元），余款全部汇到曾朕工商银行中关村支行9558800200158090171。第三，甲方于2019年12月30日前拉走1000箱贵宾陈酿V15。第四，双方均保证不再有其他额外要求，同意原协议全部终止。柏翠酒业公司出具《证明》、玉紫丹公司的法定代表人王俊怀与柏翠酒业公司员工庞宇微信聊天记录欲证明玉紫丹公司2019年12月才撤离，2020年1月20日才拉走所有东西，该证明载明“妈妈味公司今天在柏翠酒业公司拉走所有个人物品，再无柏翠酒业公司和王俊怀个人任何物品。王俊怀2019年12月手写：收银台……小票打印机一台，以上物品没搬，明后天拉走”。玉紫丹公司质证认为2019年8月19日签署解除协议后己方就停止营业，人员解散，没有什么东西，留下的是锅碗瓢盆，在边边角角，不影响营业场所的正常营业，2019年12月签证明的时候把小库房的东西都拉走了。关于1000箱贵宾陈酿V15，柏翠酒业公司称己方曾是贵宾陈酿V15全国总代理，如果判决交付1000箱酒，己方想办法弄酒，认可折价35万元没有问题。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴于本案的法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，玉紫丹公司与柏翠酒业公司签订《合同解除协议》后，又签订了《合同解除补充协议》，属于双方新的意思表示，应以成立在后的合同为准。双方应当按照补充协议约定履行自己的义务，柏翠酒业公司应按协议约定向玉紫丹公司交付原告1000箱茅台集团保健酒业公司出品的贵宾陈酿V15。现柏翠酒业公司未按期交付已构成违约，故对于玉紫丹公司要求柏翠酒业公司交付1000箱茅台集团保健酒业公司出品的贵宾陈酿V15的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京柏翠酒业连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告玉紫丹生物科技（北京）有限公司1000箱贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司出品的贵宾陈酿V15。案件受理费6550元，由被告北京柏翠酒业连锁股份有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二一年七月九日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1826号之一申请执行人：廖伟俊，男，1992年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：成唐静之，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被执行人：周子敬，男，1991年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人廖伟俊与被执行人周子敬借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1026号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106879.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被被执行人周子敬在深圳市住房公积金中心账户内存款人民币3827元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币3777元已划付申请执行人指定的银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 聂      瑶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执复31号复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。法定代表人：严飞凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。代表人：彭正强，该行行长。被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。法定代表人：骆远亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李靖，女，1962年10月5日出生，住防城港市防城区。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）不服防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）（2020）桂0602执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案金商公司是作为利害关系人认为港口区法院的执行行为违反法律规定而要求撤销，对其异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，但一审法院错误适用该法第二百二十七条规定处理，导致案件事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异31号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  潘云燕审 判 员  李启宁二〇二一年七月九日法官助理  苏益彧书 记 员  谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1432号申请执行人：张纯，女,1977年6月6日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：张泽，北京护宪律师事务所律师。被执行人：清远市勇霞投资有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道68号滨矿清新金五菱国际建材广场C幢三层310号铺，社会统一信用代码91441803MA51656D8F。法定代表人：吴红勇。关于申请执行人张纯与被执行人清远市勇霞投资有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1899号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：“一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人清远市勇霞投资有限公司按照国家、省市有关政策为申请人张纯补缴2018年1月至2018年12月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人清远市勇霞投资有限公司向申请人张纯支付未与劳动者签订书面劳动合同的双倍工资105000.00元；三、驳回申请人张纯的其他仲裁请求。”因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市勇霞投资有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1432号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年七月五日书记员  李俊涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12702号原告：周虾女，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：巫小勇，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。原告周虾女与被告巫小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，被告巫小勇在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告巫小勇的管辖权异议申请。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周虾女到庭参加诉讼，被告巫小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周虾女向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币12790元；二、请求判令被告向原告支付暂计至2021年5月10日的逾期付款利息损失（以人民币12790元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年10月8日起算至付清之日止）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，被告至原告位于广州市广园西路229号御龙一号楼四楼D12的铺位采购牛仔裤535条，货值人民币22790元，被告承诺将于发货后全额支付相应货款。2018年9月23日，原告按照被告提供的地址，将上述货物打包发货至被告位于福建省××××后街铺的店铺。但被告收货后，一直未按约定支付货款。2019年1月4日，经原告多次催款后，被告支付货款10000元，但截止起诉之日，被告仍欠原告货款人民币12790元。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告认为，根据前述法律规定，双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应严格按照规定履行合同义务。现原告已按约定交付货物，被告应按约支付相应货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。根据前述规定，因被告逾期付款，其应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告巫小勇无答辩亦无提交证据。原告周虾女围绕诉讼请求依法提交了订货单、货物运单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等作为证据。本院组织当事人进行了质证，被告巫小勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告周虾女提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告周虾女提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：2018年9月22日，被告巫小勇至原告周虾女处采购货物，周虾女当日出具订货单一份并在微信上发送给巫小勇，上书总货款为22790元。2018年9月23日，周虾女委托物流公司发货，并将货物运单在微信上发送给巫小勇。2018年10月8日，周虾女通过微信向巫小勇催收货款，巫小勇当日在微信中回复说“好，我安排一下”。2019年1月4日，巫小勇通过微信向周虾女转账支付10000元。周虾女其后再通过微信催收剩余款项，巫小勇于2019年1月28日在微信中回复称：“还差你12790是吗？”其后未在微信中对周虾女的货款催收作出还款的回应。因被告巫小勇至今未支付剩余货款，原告周虾女诉至本院要求解决。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，巫小勇作为买方，应当履行按时足额支付货款的义务。关于巫小勇尚欠周虾女的具体货款数额，有双方的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证予以证实，本院予以采信。从双方微信记录可知，巫小勇对订货单总货款22790元并无异议，在向周虾女支付了10000元货款后，巫小勇亦在微信中确认尚欠周虾女货款12790元。故在巫小勇未举证证明其已向周虾女支付剩余货款的情况下，本院对周虾女要求巫小勇支付货款本金12790元的请求依法予以支持。关于利息，首先是利息的起计时间，周虾女2018年9月23日委托物流公司发货至巫小勇处，2018年10月8日，周虾女通过微信向巫小勇催收货款，巫小勇当日在微信中回复说“好，安排一下”，结合物流的正常在途时间和巫小勇的回复，可认定巫小勇在此日之前即已收到货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于双方并未约定付款时间，故巫小勇应于收到货物时同时支付货款，现周虾女主张从2018年10月8日开始起计逾期付款利息，本院予以支持。其次是利息的计算标准，周虾女主张以人民币12790元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年10月8日起算至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对周虾女的利息计算标准，本院予以支持。被告巫小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫小勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周虾女支付货款12790元及利息（利息计算标准：以12790元为基数，自2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告巫小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 胡 洁二〇二一年七月三十日书记员 郭子颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执936号之一申请执行人：梁奕旭，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：梁永坚，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行梁奕旭与梁永坚民间借贷纠纷一案中，被执行人梁永坚应返还给申请执行人梁奕旭借款500000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人梁永坚在我院及南安市人民法院还有多起案件未履行，其银行账户已被他案先行冻结。本院已划拨其银行账户存款1516元，该笔款项转入本案执行费。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月九日书记员  白亚花
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21789号原告：付瑞，女，1984年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：广州润邦科技有限公司，住所地广州市增城区凤凰北横路206号2314房。法定代表人：林国志。原告付瑞与被告广州润邦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告付瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付瑞撤回起诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初343号原告：杨奉洲，男，1982年1月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：龙安彦，男，1971年8月4日出生，侗族，贵州省黎平县人，现住址不详。原告杨奉洲与被告龙安彦承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奉洲到庭参加诉讼。被告龙安彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奉洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖机费9600元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月20日起在交沙至白沙建设道路水泥硬化的工程，挖机费2019年8月11日已付款60%，剩余9600元被告说年底结清，双方还写有欠条，但至今原告向被告打电话多次催要都不接。特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。龙安彦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨奉洲从2019年3月20日起至2019年8月11日期间，用自己的挖机为被告龙安彦承包的剑河县柳川镇交沙（地名）至白沙（地名）通村公路水泥硬化工程进行施工（刮平路面砂浆）。施工结束后，原告施工应得报酬，被告已付60%。2019年8月11日，被告向原告出具了欠条一张，确认尚剩欠9600元报酬未付。此后，原告打电话多次向被告催要，被告拒接电话，遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、欠条等为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行义务。本案原告杨奉洲以自己所有的挖机为被告龙安彦承包的工程进行施工，双方成立承揽合同关系，该合同关系合法有效。原告完成了被告安排的工作，被告应当及时付清原告应得报酬，被告拖欠9600元报酬未付无正当理由，原告请求判决被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第三百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龙安彦在本判决生效后五日内支付所欠原告杨奉洲报酬9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费400元（原告已预交），由被告龙安彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人应当履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为判决书确定的履行期间届满之次日起二年内。审 判 长  李荣碧人民陪审员  姜 添人民陪审员  杨 健二〇二一年七月十二日法官 助理  张夏雪书 记 员  杨胜涛
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民   事   判   决   书                           (2021)陕0118民初3317号原告：西安市户县方圆保温建材厂。统一社会信用代码：926XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村北。经营者：丁守奎，男，1964年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：张亚刚，男，1983年8月21日生，汉族，住咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市户县方圆保温建材厂与被告张亚刚买卖合同纠纷一案， 本院 2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市户县方圆保温建材厂的经营者丁守奎及其委托代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告张亚刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告西安市户县方圆保温建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款91033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在杨凌承包建设工程，原、被告于2015年7月10日签订一份供货合同。合同约定了价款、质量及付款方式等。合同签订后，原告向被告供货，被告派人在工地收货，后被告向原告支付了部分货款，仍下欠原告货款91033元，经原告多次索要，被告一再推诿。为索款，原告现提起本次诉讼。被告张亚刚缺席，无辩称。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年7月10日签订供货合同。合同内容为：《供货合同》 甲方：张亚刚 乙方：丁守奎 一、规格 容重18公斤（B1级阻燃板）每公斤单价14.5元，包含运费货到工地由工地卸货。 二、供货要求供货三车后面送继续付款（如果款不到位，停止供货）。送货提前一天打电话通知，完工验收后一个月内余款付清，乙方供货不得延误甲方工期。 本合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。 甲方：张亚刚  2015年7月10日 1808918XXXX    1512930XXXX  乙方：西安市户县方圆保温建材厂（印）丁守奎  2015年7月10日。 合同约定了价款、质量及付款方式等。合同签订后，原告向被告供应泡沫板。审理中查明，被告共计支付原告货款52900元。另查明，原告提交的11张送货单中，仅有2张送货单上有被告张亚刚签名，金额为26445元。其余9张送货单中分别为案外人郭某某、何某某及郭警卫签名。经询，原告称，签名处的案外人郭某某、何某某及郭警卫为被告方负责收货的员工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的送货单中仅有2张有被告张亚刚的签名，该2张送货单总金额为26445元。其余送货单上均无被告签名。原告辩称其余送货单签名人系被告方负责收货的员工，但其未提交证据予以印证。故对其该辩称意见不予采信。另根据原告陈述，被告已向其支付货款52900元，但其未提交证据证明被告已支付的52900元货款中不包含本案中有被告签名的2张送货单中载明的货款金额，其应对其主张负举证不能的不利后果。故对其要求被告支付货款91033元的诉讼请求，依法不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定， 判决如下：驳回原告西安市户县方圆保温建材厂的诉讼请求。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 15 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 张丹萍二〇二一年七月五日 书 记 员 石琬婷 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           (2021)陕0104民初1967号原告：胡争媚，女，1968年8月15日出生，汉族，汇金科技控股集团有限公司执行董事兼总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张晓琴，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。原告胡争媚与被告陕西航天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告胡争媚于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡争媚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡争媚撤诉。案件受理费33504元，本院减半收取计16752元，由原告胡争媚负担。 审  判  员  岳  鹏  二Ｏ二一年七月二十九日 书  记  员  周  萍  1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9541号原告：广东隆隆房屋修缮有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇金坑工业区路9号6栋104房。法定代表人：陈术新。被告：邹冼养，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广东隆隆房屋修缮有限公司（以下简称隆隆公司）与被告邹冼养劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆隆公司的法定代表人陈术新、被告邹冼养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆隆公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付工资27797元给被告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：邹冼养提供了伪造的证据将其在东莞市大群装饰设计工程有限公司的劳务欠薪转嫁给隆隆公司，并篡改了欠薪账本和数据。邹冼养隐瞒了其自入职起长期不间断受聘于东莞市大群装饰设计工程有限公司工作直至2021年2月2日止的事实，联合吴林川编造在邹冼养工作的虚假事项。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2021〕1665号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。隆隆公司遂诉诸法院。邹冼养辩称：一、涉案仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。二、答辩人与隆隆公司在2020年7月13日至2021年1月期间存在劳动合同关系。三、隆隆公司从未发放过工资，也没有与答辩人签订过劳动合同。四、吴林川跟隆隆公司和东莞市大群装饰设计工程有限公司两个公司是有关联的，但吴林川具体是什么公司、什么职位，答辩人并不清楚。综上，请求驳回隆隆公司的诉讼请求。本院认为，东莞市大群装饰设计工程有限公司曾以其名义为邹冼养投保意外伤害保险，但并不能得出邹冼养与隆隆公司不存在劳动关系的结论。邹冼养与隆隆公司在2020年7月13日至2021年1月期间存在劳动合同关系，有邹冼养提供的加盖隆隆公司合同专用章、财物专用章的《广东隆隆房屋修缮有限公司2020年劳务人员考勤/工资发放统计表》等证据证实，本院予以确认。隆隆公司主张公司股东吴林川利用股东身份，在盗抢公司财务专用章、法定代表人专用章、公司经营原始凭证后，伙同邹冼养伪造了上述统计表，但其提供的证据不足证实其主张，本院不予采信。即使上述统计表系吴林川制作的，其作为隆隆公司持股49%的股东，持有并使用公司财务专用章让邹冼养有理由认为与其建立劳动关系的是隆隆公司，制作统计表的相关法律后果也应当由隆隆公司承担。隆隆公司应支付2020年7月13日至2021年1月期间的工资27797元给邹冼养。综上所述，驳回隆隆公司的诉讼请求；隆隆公司应支付2020年7月13日至2021年1月期间的工资27797元给邹冼养。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告广东隆隆房屋修缮有限公司的诉讼请求；二、原告广东隆隆房屋修缮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2020年7月13日至2021年1月期间的工资27797元给被告邹冼养。案件受理费10元，由原告广东隆隆房屋修缮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二一年七月二十八日书记员 卢倩莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1804号之三申请执行人：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路。法定代表人：周健，行长。法定代表人：周健，行长。被执行人：梁斌，男，1978年6月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：邓玲，女，1984年3月24日出生，壮族，住玉林市玉州区。被执行人：吴兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住玉林市。被执行人：唐家裕，男，1986年9月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：广西多喜购商贸有限公司，住所地玉林市日华路。法定代表人：梁斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁斌、邓玲、吴兵、唐家裕、广西多喜购商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年7月20日达成长期执行和解协议。本案申请标的额人民币1362662.49元（含案件受理费7344元），申请执行费13760元，合计人民币1376422.49元，已执行到位金额人民币263760元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2100号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月二十日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初5902号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：上海廷广电子商务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号A区231。法定代表人：冯永芳。原告葛优与被告上海廷广电子商务有限公司（以下简称廷广公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人孙志浩到庭参加诉讼，被告廷广公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权成本等合理开支5000元，以上共计105000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：近期，原告获知，被告于2016年7月17日在主办的官方微信公众号【×××-咖啡文化】中发布了标题为“听说喜欢葛优躺的人，爱用法压壶冲咖啡”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，并在文章中植入咖啡器具“法压壶”产品使用方法、清理保存方法等文字介绍及产品图片，且把原告肖像加工修改后通过对话方式植入了“新买了法压壶，4分钟，一按就好”等宣传语，文章尾部推送了微信公众号二维码。被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及微信公众号平台商城的目的。此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。廷广公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：葛优系中国内地知名男演员，在1993年的情景喜剧《我爱我家》中饰演“二混子”季春生。剧中季春生去别人家蹭吃蹭喝后将身体瘫倒完全躺在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热传形象。廷广公司系微信公众号“咖啡文化”（微信号：×××）的账号主体。2019年12月23日，葛优代理人申请证据保全，司法联盟链legalXchain区块链系统签发的IP360取证数据保全证书及取证视频截图显示：涉案公众号于2016年7月17日发布了标题为“听说喜欢葛优躺的人，爱用法压壶冲咖啡”的文章，使用了葛优4张肖像作为配图，文中配有推广介绍“法压壶”的文字和图片，文章结尾配有涉案公众号二维码。庭审中经核实，涉案文章及配图均未删除。为证明廷广公司使用的涉案图片确系“葛优”本人照片、“葛优”的知名度、影响力及其肖像具有相当的商业价值，葛优提供百度百科打印件一组。就其主张的维权成本等合理开支，葛优未提供相关证据。本院认为，关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据侵权取证及当庭核实情况，涉案侵权事实已持续至民法典施行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据葛优提供的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与葛优肖像的同一性。廷广公司未经葛优许可，在其微信公众号发布的文章中使用了葛优的肖像，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，构成了对葛优肖像权的侵犯，应承担相应的侵权责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。经核实涉案文章及配图均未删除，葛优要求廷广公司立即停止侵害于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失的具体数额，葛优作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因涉案侵权行为受到的损失或者廷广公司因此获得的利益，故本院将综合考虑葛优的知名度、廷广公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本等合理开支，葛优未提供相应证据，本院不予支持。廷广公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告上海廷广电子商务有限公司立即删除涉案公众号发布的涉案侵权图片；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海廷广电子商务有限公司在涉案微信公众号中连续四十八小时登载声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告上海廷广电子商务有限公司负担）；三、自本判决生效之日起十日内，被告上海廷广电子商务有限公司赔偿原告葛优经济损失8000元；四、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告葛优负担382元（已交纳），由被告上海廷广电子商务有限公司负担31元，鉴于原告葛优已预交，被告上海廷广电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛优。公告费（包含公告送达起诉状、开庭传票和民事判决书的费用）以实际发生为准，由被告上海廷广电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛优。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年七月九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执163号申请执行人：梁科念，男，1976年1月29日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：陈德满，男，1957年7月16日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人梁科念与被执行人陈德满买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初60号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还饲料款6000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人陈德满进行高消费、将被执行人陈德满纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月二十六日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执216号申请执行人：广东某涂料有限公司住所地佛山禅城南庄。被执行人：广西某建筑材料有限公司，住所地南宁市青秀区。广西某建筑材料有限公司与广东某涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）桂1227民初608号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人广东某涂料有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。责令被执行人单位自送达之日起履行义务（1）向广东某涂料有限公司支付80202.13元；（2）向广东某涂料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1103元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。执行中，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人财产进行：“四查两查”。2021年7月26日，案经本院调解，最后双方当事人达成了限期长期履行的执行和解协议：一、被执行人广西某建筑材料有限公司应给付申请人80202.13元，现被执行人广西某建筑材料有限公司限在2021年7月28日前先行付30000元，余下2021年11月30日前给付50202.13元完毕，申请人无异议；二是若被执行人广西某建筑材料有限公司未按照上述约定的时间内履行，被执行人则自愿由巴马县人民法院强制执行；三是被执行人广西某建筑材料有限公司自愿负担该案执行费1,103元；四是双方达成和解协议并长期履行，现同意法院将本案终结执行。本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执216号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年七月二十六日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执199号之一申请执行人：陈满花，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨碰，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈满花与杨碰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨碰应偿还给申请执行人陈满花借款191000元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人杨碰名下房产1套，因本案执行标的与该房产的价值相差悬殊，且被执行人杨碰对查封拍卖房产提出执行异议，现在正在审查中，暂不宜进行财产处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月八日书记员  白亚花
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初3071号     原告：徐建华，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       委托诉讼代理人：闵洁、邱银玲，浙江法和律师事务所律师。       被告：杨岳贤，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       被告：杨木平，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       被告：徐菲菲，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       被告：叶春伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       原告徐建华与被告杨岳贤、杨木平、徐菲菲、叶春伟追偿权纠纷一案，于2021年6月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨岳贤归还原告徐建华代偿款人民币1179436.62元并支付利息（其中175286.62元的利息从2020年9月4日起、1004150元的利息自2021年1月18日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、被告杨木平、徐菲菲、叶春伟对原告向被告杨岳贤不能追偿的部分各承担四分之一的清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建华及其委托诉讼代理人邱银玲、被告徐菲菲、叶春伟到庭参加诉讼，被告杨岳贤、杨木平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理本院认定：2017年9月7日，原告、四被告与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行（以下简称泰隆银行）签订《最高额保证借款合同》，约定：被告杨岳贤向泰隆银行借款30万元，借款期限为2017年9月1日至2020年8月31日，并就利息等内容做了相关约定，原告与被告杨木平、徐菲菲、叶春伟为被告杨岳贤自2017年9月1日至2020年8月31日期间在人民币40万元的最高额内承担连带保证责任。泰隆银行按约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告杨岳贤未按约归还款项。原告于2020年8月31日向泰隆银行代偿还人民币175286.62元。       2018年10月8日，原告、四被告与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订《小额保证借款合同》，约定：被告杨岳贤向泰隆银行借款100万元，借款期限为2018年10月8日至2020年10月8日，并就利息等内容做了相关约定，原告与被告杨木平、徐菲菲、叶春伟作为连带责任保证人在合同上签字。借款期限届满后，被告杨岳贤未按约归还款项。原告于2021年1月18日向泰隆银行代偿还人民币1004150元。       上述款项代偿后，被告杨岳贤未归还代偿款，担保人也未代清偿。       本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告杨岳贤于本判决生效之日起十五日内支付原告徐建华人民币1179436.62元及利息（其中本金175286.62元的利息从2020年9月4日起、本金1004150元的利息自2021年1月18日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至款项还清之日止）；       二、被告杨木平、徐菲菲、叶春伟对上述债务中被告杨岳贤不能偿还的部分各在四分之一范围内承担连带清偿责任。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费15415元，减半收取7707.5元，由被告杨岳贤、杨木平、徐菲菲、叶春伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员张叶伟     二〇二一年七月七日     代书记员李张敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4281号原告：夏某1，女，2014年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：李某（夏某1之母），1979年9月17日出生，汉族。法定代理人：夏某2（夏某1之父），1976年9月12日出生，汉族。被告：北京松卿致胜文化发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街21号2号楼2层207室。法定代表人：王臻玮。原告夏某1诉被告北京松卿致胜文化发展有限公司（以下简称：松卿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人李某、夏某2到庭参加诉讼。被告松卿公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款9349.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年03月23日与被告签署委托培训的《中国歌剧舞剧院松卿培训中心入学协议》。原告于2019年3月-12月接受数次培训课程以后，被告宣布关闭培训场所，并公布退费措施。目前，其注册地址黄寺大街21号2号楼2层207室已经无法联系，经沟通其法定代表人王臻玮承诺于2020年8月15日退50%，2020年9月15日退剩余50%。直至9月20日退款9349.85元后，剩余欠款9349.85元至今未退还。十一期间，王臻玮曾承诺过一两周内退款，后续，王臻玮继续不断拖延，多次承诺退款，均未予兑现，实质上已经构成不予退款。松卿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，夏某1（甲方）与松卿公司（乙方）订立《中国歌剧舞剧院松卿培训中心入学协议》（以下简称入学协议），夏某1法定代理人李某签字确认。入学协议约定：学费课时包折后价19360元，协议起止时间2019年3月23日至2023年9月23日；付款方式为一次性付款19360元，付款日期2019年3月23日；所报科目为中国舞；无论何种原因导致甲方退费，甲方需交回本协议、收据、发票（如已开发票需另外扣除发票金额的6%的税费）等，甲方方可办理退费手续，否则乙方有权拒绝退费。入学协议签订后，夏某1支付了学费19360元，松卿公司开具了收据。入学协议履行过程中，松卿公司关闭了培训场所，并在家长微信群中公布了退费流程说明，其中载有“……8月15日前将应退费金额的50%退至《退费申请表》中填写的银行账户中。9月15日前将应退费金额剩余的50%退至《退费申请表》中填写的银行账户中……”夏某1提交了退费申请表，根据核算的可退费金额，松卿公司已退还50%即9349.85元，剩余9349.85元未予退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏某1与松卿公司达成的入学协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。松卿公司未按照入学协议约定履行其培训义务，夏某1有权要求其退费。结合课程进展情况，以及松卿公司已退款金额等相关事实，应退费金额的剩余50%松卿公司至今尚未退还，其应继续承担退费责任。故对于夏某1主张松卿公司返还9349.85元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京松卿致胜文化发展有限公司退还原告夏某1学费9349.85元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京松卿致胜文化发展有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  满建伟二〇二一年七月七日书记员  肖彦青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：孙倚天，女，1992年5月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙倚天信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王常红人民陪审员  吴玉丽二〇二一年七月十二日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4373号原告：卜令，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：金艺琳，女，1987年8月4日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告卜令与被告金艺琳合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年7月21日，原告卜令经传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卜令撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜令负担。审判员  谭晓劲二〇二一年七月二十一日书记员  杜源丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17705号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：梁镇锋，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁镇锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、被告梁镇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190222000513号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月22日向被告发放贷款110000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金81597.36元、利息(含罚息)12719.2元、复利1269元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81597.36元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）12719.2元，复利1269元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告辩称：借款和欠款是事实。对原告主张的本金没有异议，认为利息、罚息、复利过高且总和已超过年利率24%，希望调整，希望原告减免利息、罚息、复利，希望与原告调解。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁镇锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81597.36元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）为12719.2元、复利为1269元；自2021年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告梁镇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初1890号原告：陈深兰，女，1983年12月30日出生，汉族，个体户，户籍所在地：广西容县，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：覃华杰，广西顺通律师事务所律师。被告：陈雯雯，女，1987年4月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被告：彭敢，男，1988年10月18日出生，汉族，木思本家私厂员工，住广西容县。原告陈深兰与被告陈雯雯、彭敢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告陈深兰的委托诉讼代理人覃华杰，被告陈雯雯到庭参加诉讼。被告彭敢经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈深兰向本院提出诉讼请求：判决：1、请求法院两被告连带偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算办法：以本金35000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息）。2、两被告向原告支付因实现债权而支出的合理律师代理服务费2100元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈雯雯是同胞姐妹关系，两被告是合法夫妻关系。2014年两被告以购买商品房为由向原告提出借款。原告于2014年7月14日出借款项35000元给两被告，被告向原告出具借条，借条无约定借款期限和借款利息，约定了出借人因实现债权或其他合法权益而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。两被告借款至今达近七年，并没有偿还过借款本金，为维护原告陈深兰的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告陈深兰对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告个人身份证复印件，证明原告个人身份情况及诉讼主体身份。2、两被告结婚证复印件，证明两被告的合法夫妻关系。3、借条一张，证明两被告于2014年7月14日向原告借钱的事实。4、中国银行历史交易明细清单，证明被告于2014年7月10日交付购房定金，之后向原告借款交房屋首付款的事实。5、（1）商品房买卖合同、（2）不动产证书，不动产权证，证明两被告将向原告所借的钱于2014年7月31日购买商品房，该房登记权利人为两被告共同所有的事实。6、（1）委托代理合同、（2）广西增值税普通发票，证明原告为实现债权而支出的合理律师代理服务费用2100元。被告陈雯雯辨称，我俩向原告陈深兰借款未归还是事实，我对原告提交民事起诉书主张的事实和理由及诉讼请求没有异议。我打算变卖富盛广场的商品房来还债。借款是我与彭敢一起借的，借款前后彭敢是知道、知情的。被告陈雯雯为其辩解在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。被告彭敢没有到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。本院经审理认定事实如下：原告陈深兰与被告陈雯雯是同胞姐妹关系，被告陈雯雯与被告彭敢是夫妻关系。2014年7月10日，被告陈雯雯、彭敢交定金在容县容州镇富盛广场小区购买商品房一套，房号为2栋2803号，同年7月30日签订购房合同，缴交首期付款150360元，向中国银行办理按揭贷款34.9万元。2014年7月14日，两被告以购买商品房资金不足为由向原告提出借款使用，后经双方协商同意，由原告陈深兰将其自有资金35000元出借给两被告使用，被告陈雯雯出具借条一张交给原告陈深兰收执。此《借条》内容为：“本人陈雯雯，因购买富盛广场2栋2803号向陈深兰借到人民币叁万伍仟元整，35000元交首付。如借款人因实现债权或其他合法权益而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。身份证：4509211987××××××××借款人：（陈雯雯签名、指印）。2014.7.14”。当天原告陈深兰以现金方式将上述出借款项35000元交付给两被告作为缴交商品房的部分首期付款。后虽经原告陈深兰多次催还，被告陈雯雯、彭敢仍没有履行还款义务，至今尚欠原告陈深兰借款本金35000元。2021年5月10日，原告陈深兰向本院提起本民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雯雯、彭敢夫妻为购买商品房资金不足而向原告陈深兰借款35000元使用，至今两被告尚欠原告陈深兰借款本金35000元，有原告陈深兰提供被告陈雯雯出具的《借条》一张予以证实，此《借条》内容是原、被告双方的真实意思表示，原告陈深兰与被告陈雯雯、彭敢之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈雯雯、彭敢经催告后仍没有依约偿还借款本息义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告陈深兰提供的借条虽然是被告陈雯雯个人名义出具，但本案债务是被告陈雯雯、彭敢夫妻关系存续期间为购买商品房资金不足而向原告陈深兰借款所形成，是家庭日常生活需要所负的债务，被告陈雯雯、彭敢夫妻有共同意思表示，两人有共同举债的意愿，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，本案债务应当认定为被告陈雯雯、彭敢夫妻共同债务，应由被告陈雯雯、彭敢共同偿还给原告陈深兰。虽然原、被告在双方借款时并没有约定借款利息，但被告对原告陈深兰请求自起诉之日起至清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息没有异议，本院照准。对于原告陈深兰请求支付律师代理服务费2100元，原告方提供委托代理合同及相应税务票据，被告方也予以认可，没有异议，本院予以支持。被告彭敢经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉诉讼法第一百一十四条规定，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下:一、被告陈雯雯、彭敢返还尚欠借款本金35000元给原告陈深兰；二、被告陈雯雯、彭敢支付借款利息给原告陈深兰（利息计算办法：以借款本金35000元为基数，从2021年5月10日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清全部借款本金之日止）；三、被告陈雯雯、彭敢支付律师代理费2100元给原告陈深兰；本案减半收取案件受理费364元，由被告陈雯雯、彭敢负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  李戈元二〇二一年七月九日书记员  周小荻
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢34号李佳潼、方振余、方超、谭振玉、陈淑香、宋志英：本院执行的李佳潼与方振余、方超、谭振玉、陈淑香、宋志英借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年七月二十七日书记员  张乐鹏
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初900号原告：黄永祥，男，汉族，1970年11月20日出生，广西灌阳县人，个体工商户，户籍地：广西壮族自治区灌阳县，现住平塘县。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师（一般代理）。被告：严巍，男，汉族，1976年7月22日生，江苏省建湖县人，公司职员，江苏省建湖县人，户籍地：江苏省建湖县，现暂住平塘县。原告黄永祥与被告严巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法由审判员宋洪杰适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告黄永祥及其委托诉讼代理人沈桫到庭参加了诉讼，被告严巍经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告黄永祥向本院提出诉讼请求为：一、请求判决被告支付原告钢筋材料款45300元；二、请求判决被告支付原告逾期付款的违约金（以45300元为本金按年利率5.775%计算从2021年2月10日计算至所有欠款付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月初，因被告承包平塘县平舟镇垃圾站建设施工项目，被告多次向原告赊购钢筋材料，2020年12月27日，被告与原告结算，被告尚欠原告钢筋款21533元，并向原告出具了欠条，之后被告又继续向原告赊购钢筋，2021年1月2日，经被告与原告结算，被告累计尚欠原告钢筋欠款42168元，并又出具借条一张给原告。被告并承诺于2021年1月6日付清，结算后被告又向原告赊购钢筋，2021年1月2日赊购钢筋欠款2432元、2021年1月3日赊购钢筋欠款300元、2021年1月4日赊购钢筋井架欠款200元，2021年1月24日赊购钢筋井架欠款200元。被告累计尚欠原告的钢筋材料款45300元。后经原告向被告催讨，被告叫原告提供付款账号给被告，2021年2月9日原告向被告提供了银行卡账号，被告承诺于2021年2月10日支付欠款给原告。事后被告却未履行承诺向原告支付任何欠款，后经原告多次催促被告付款，但被告都予以拒绝，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下诉至法院，要求被告立即清偿所欠原告货款45300元及相应利息，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据材料：1.原、被告身份证复印件1份2页，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2.欠条原件1份1页，证明被告向原告赊购钢筋材料，截至2021年1月2日止，被告尚欠原告贷款42168元的事实；3微信聊天记录1份7页，证明被告在双方结算之后，又分别于2021年1月2日赊购钢筋欠款2432元、于2021年1月3日赊购钢筋井架欠款300元、于2021年1月4日赊购钢筋井架欠款200元、于2021年1月24日赊购钢筋井架欠款200元，共计3132元的事实。被告严巍未到庭，也均未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告提交的证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2020年12月初，被告因承包平塘县平舟镇垃圾站建设施工项目，被告多次向原告赊购钢筋材料，2021年1月2日，经原告与被告结算，被告尚欠原告钢筋款42168元，约定于2021年1月6日付清，并出具借条一张给原告。结算后被告又向原告赊购钢筋和钢筋井架，从2021年1月2日至2021年1月24日被告又向原告赊购钢筋及钢筋井架欠款3132元，被告累计尚欠原告的钢筋材料款45300元。经原告多次催要，至今未付，故原告诉至本院。另查明：庭审中，经主审法官用原告手机与被告通话，被告认可尚欠原告钢筋款45300元，但被告已支付原告5000元，实际尚欠原告钢筋款40300元，对此，原告予以认可，并同意在一个星期内偿还原告；原告在电话中要求被告承担本案律师费3000元，被告表示愿意为原告承担律师费500元。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、微信聊天记录、电话通讯录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告亲笔写有欠条给原告，从欠条的内容来看，体现了其真实意思，应当认为被告系合同的买受方，应就该合同产生的债务承担责任。原告依约将钢筋及钢筋井架交付给被告，被告理应给付所余货款，2021年1月2日，被告所写的欠条证明被告未按照合同约定履行给付所余货款45300元，被告只履行给付原告货款5000元，尚欠40300元。被告应当履行合同约定，给付所余货款并承担相应的违约责任。现原告要求被告给付所余货款40300元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率5.775%计算支付利息的主张，双方在签订的欠条中未有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借款合同中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，原告有权自逾期之日起要求被告承担逾期还款责任，故对原告主张的年利率按年利率5.775%的标准，本院调整确定为原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%/年计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告严巍在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄永祥货款肆万零叁佰元（￥40300.00元）及利息（利息以40300元为基数自2021年1月6日起按年利率3.85%计算至实际还清欠款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告严巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费944元，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  宋洪杰二〇二一年七月六日书记员  周磊磊
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0381刑初81-1号公诉机关海城市人民检cha院。被告人赵世平，男，1966年12月26日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被海城市公an局监视居住。辩护人李某，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检公诉刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人赵世平犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2021年2月22日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  邢学东二〇二一年七月十九日书记员  王青竹
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执24017号张春蓉、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人张春蓉与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初352号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人高某某，男。因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月；因犯组织卖淫罪，于2011年4月14日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯介绍卖淫罪，于2016年12月20日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳），于2017年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月28日被刑事拘留，2021年4月9日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于2021年4月9日被逮捕。现羁押于监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]303号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月25日1时许，被告人高某某来到沈阳市于洪区沈大路10-12号北侧平房附近，将邻居被害人王某某停放在房门前的电动自行车的6块电瓶盗走后，来到街坊被害人丛某某家房门前，将偷来的6块电瓶安装在被害人丛某某的电动自行车的车架内，然后将这台电动车骑走、藏匿。2021年3月25日8时许，被害人丛某某、王某某相继报警。2021年3月25日10时许，被害人丛某某通过微信警告被告人高某某后，被告人高某某于2021年3月26日15时许，使用货拉拉货车将被害人丛某某的电动自行车（不含电瓶）送到被害人丛某某手中；2021年3月26日16时许，被告人高某某到被害人王某某的住处去归还电瓶时，得知被害人王某某已经报警后，在自己家中等候警。察前来处理。经鉴定，被盗的电瓶、电动自行车共价值人民币1230元。电瓶已经扣押并返还被害人王某某。上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某等人的陈述、刑事判决书、价格认定结论、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人明知他人报警而等候公。安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人全额返赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年七月十六日书记员 张翠萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12754号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓景棠，男，1965年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓景棠犯假冒注册商标罪罚金一案，（2021）粤0605刑初1202号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邓景棠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下中国农业银行尾号为1616号银行账户,并扣划款项13829.57元;依法冻结被执行人中国农业银行尾号为1179号账户,并扣划款项128.6元;本院依法委托合浦县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，查询结果显示，坐落于山口镇北大道振兴路的土地没有记载公民身份号码等相关信息，无法核实是否为被执行人的财产，故本院无法处置。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案执行得款13958.17元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十九日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12754号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓景棠，男，1965年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓景棠犯假冒注册商标罪罚金一案，（2021）粤0605刑初1202号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邓景棠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下中国农业银行尾号为1616号银行账户,并扣划款项13829.57元;依法冻结被执行人中国农业银行尾号为1179号账户,并扣划款项128.6元;本院依法委托合浦县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，查询结果显示，坐落于山口镇北大道振兴路的土地没有记载公民身份号码等相关信息，无法核实是否为被执行人的财产，故本院无法处置。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案执行得款13958.17元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十九日书记员 关景严
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书黔26**执350号岑巩县人民法院刑事审判庭：贵州省监狱管理局凯里监狱：被申请人张水平：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626刑初67号刑事判决书，于2021年7月14日受理罚金刑一案。在执行过程中，张水平家属主动向本院代张水平缴纳罚金22000元。本院已依法上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：岑巩县刑事审判庭移送执行张水平罚金刑一案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初320号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李传仕，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，中共党员，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5年18日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）Z298号起诉书指控被告人李传仕犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李传仕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2021年5月11日15时许，被告人李传仕酒后持证驾驶苏GCE367号小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇文化路由西向东行驶至华中路，后沿华中路由南向北行驶至华中北路与徐福路交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人李传仕血液中乙醇含量为202mg/100ml。被告人李传仕归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人李传仕犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处被告人李传仕拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李传仕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李传仕犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年七月五日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18749号原告：北京缪客科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-035号。法定代表人：单文睿，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：阳江市晋熹贸易有限公司，住所地阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街B期3栋B161号二楼205。法定代表人：陈水娜。原告北京缪客科技有限公司与被告阳江市晋熹贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京缪客科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京缪客科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京缪客科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京缪客科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执665号被执行人：欧金海，男性，1996年07月20日出生，汉族族，住清远市清城区。本院执行欧金海罚金、追缴违法所得一案，(2020)粤1802刑初300号、（2020）粤18刑终306号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金人民币十万元，缴纳违法所得八万元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年02月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有银行存款人民币53736.49元，已被本院依法扣划并转全款上缴国库。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并上缴国库，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执665号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  李绮雯审判员  黄绮君二〇二一年七月六日书记员  陈 铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执229号申请执行人：陈发坤，男1965年1月5日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：周政英，该县县长。本院在执行申请执行人陈发坤与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，申请执行人陈发坤以被执行人全州县人民政府向其支付了本案相关赔偿款项，双方纠纷已了结，向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年七月二十七日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1717号原告：刘燕纯，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李燕清，系广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚娟，系广东广颂律师事务所实习律师。被告：于二健，男，1980年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告刘燕纯与被告于二健委托合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘燕纯的委托诉讼代理人李燕清、邓亚娟到庭参加诉讼。被告于二健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还办理入户费用12万元及利息（以人民币12万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告以能帮原告办妥落户广州户口为由向原告要求支付12万元费用。同年9年16日，原告以微信转账形式向被告支付5万元，9月19日以银行转账形式支付给被告7万元。现被告并未帮助原告办理完任何的入户广州的手续，也拒绝归还原告支付的12万元。原告认为，被告收取钱款后拒不办理入户手续的行为已经构成违约，应予以返还收取的全部费用。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现特起诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。被告于二健没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘燕纯于2020年9月16日、9月19日通过微信、银行转账的方式分两笔向被告于二健转账共计12万元，用于委托被告帮助办理入户手续。后被告并未完成委托事项，也拒绝归还原告支付的12万元。原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实，原告提交了聊天记录、转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告于二健承诺帮助原告刘燕纯办妥落户广州户口，双方虽无书面委托合同，但有实际交易发生，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间委托合同关系成立。后被告未实际履行协助原告办妥落户手续，被告的行为构成违约，现原告刘燕纯要求被告于二健退还入户费用12万元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张以12万元为基数，自起诉之日即2021年1月12日起要求被告支付迟延付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。于二健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告于二健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘燕纯返还款项12万元及支付利息（利息以12万元为基数，自2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告于二健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 温 媛二〇二一年七月十一日书记员 张翠莹