wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初4948号  原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男，1985年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。被告：刘建红，男，1982年10月6日出生，汉族，陕西省定边县人，现住定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告刘建红追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市创想汇科技服务有限公司的委托诉讼代理人陶林到庭参加了诉讼。被告刘建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6950.37元（其中商品借款金额4199元、借款管理费2751.37元）和利息400.91元（自2016年6月11日起至2018年6月10日止，年利率10%），共计7351.28元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及保全担保费用。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告签个人借款申请表，约定：被告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4199元，用于向西安诗派商贸有限公司购买三星935032G金色手机，价值5299元。同日，原告与被告签订了个人借款合同与条件、商品交付确认书。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月11日将原告借款中的商品借款4199元支付给了商户，将借款管理费2751.37元支付给原告。截止起诉之日借款人刘建红从未向出借方偿还过借款，故原告依合同约定于2017年2月4日代被告向出借人偿还了该笔借款，其中商品借款金额4199元、借款管理费2751.37元、利息400.91元。因被告不能履行，致原告向法院提起诉讼请求法院依法判决。被告刘建红未到庭应诉亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年7月30日，深圳普惠快捷金融服务有限公司（甲方）与杭州挖财互联网金融服务有限公司（乙方）签订了合作协议，双方系合作关系，协议有效期自双方签字盖章生效之日起至2017年12月31日止。约定：甲乙双方合作流程，甲方将其通过审核的申请借款人，推荐给乙方及挖财平台有需求的投资人，甲方分别在每日传输资料的同时向乙方相关人邮箱发送借款的相关信息表（包括借款人姓名、身份证号码、商品类别及型号、商品价值、金额、放款金额、月还款额、借款到期日、期限、经销商及账户、借款人还款银行卡号等字段），乙方在当日审核完毕将审核结果通知甲方，并于次日前经挖财平台提供信息服务，以促成投资人和借款人之间的借款关系成立，乙方确保投资人出借款项于当日付至借款人指定收款账户。具体的协议签署方式为：甲方推荐的借款人在线下签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》等，投资人在挖财平台线上如点击确认并签署附件的《借款协议》，由乙方接受投资人的委托将相应的出借款项划转至甲方推荐的借款人指定的银行账户。甲方推荐的任一借款人当期偿还款项不足偿还投资人、甲方和乙方应收取的全部当期款项，则应优先偿还投资人当期款项，相应剩余金额由甲方承担垫付义务。甲方垫付了上述全部款项后，甲方取得向借款人追偿该期逾期款项的权利。2016年6月11日，深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘建红签订了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件及商品确认书，约定：商品信息三星935032G金色手机、单价5299元。借款信息商品总价5299元，首付金额1100元，借款金额4199元，按月分期24期，每月还款金额337元，首次还款日2016年7月11日，约定由深圳普惠快捷金融服务有限公司向被告收取借款金额66%的借款管理费等事项，并约定在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商即原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿。合同还约定其他事项。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司履行了合同义务，因被告不能履行合同义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年2月4日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7351.28元（其中商品借款金额4199元、借款管理费2751.37元和利息400.91元）。2019年1月9日，深圳普惠快捷金融服务有限公司的名称变更为深圳市创想汇科技服务有限公司。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据企业营业执照和变更备案通知书、法人法定代表人身份证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、被告身份复印件、代偿证明、合作协议各一份在卷佐证，对本案具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告经挖财平台提供信息服务促成投资人与被告之间形成借款合同关系，为被告刘建红提供客户服务，在被告刘建红逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告刘建红偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分原告有权向被告追偿。关于借款本金认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，本案中，原、被告签订的个人借款合同条款与条件中约定，借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，但借款管理费为原告向被告刘建红收取的费用，不属于借款，不能计入借款本金，借款本金应当认定为个人借款申请表中的借款金额4199元，故对于原告请求的代偿金额4199元，依法予以支持。对于原告在本案中请求的借款管理费，因借款管理费为原告向被告收取的费用，该费用不属于原告追偿的范围，该主张无事实依据，依法不予支持。对于原告在本案中请求的利息，因原告提供的证据中没有相关利息的具体约定，原告该主张亦无事实依据，依法不予支持。被告刘建红经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘建红支付原告深圳市创想汇科技服务有限公司代偿费用4199元。二、驳回原告深圳市创想汇科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担10元，由被告刘建红负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   葛美云   二0二一年六月二十五日                                     书  记  员   王  静    1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执918号之九被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月26日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在79×××80账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在宁波银行79×××80账户内存款人民币129475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂9004刑初499号自诉人黄斌，男，1966年9月23日出生于广东省深圳市南山区，汉族，住广东省深圳市南山区。被告人朱传相，男，1975年9月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。自诉人黄斌以被告人朱传相犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄斌于2021年7月6日向本院申请撤回对被告人朱传相的自诉。本院认为，自诉人黄斌在宣告判决前，以与被告人朱传相达成和解协议为由，向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 彭彩云二〇二一年七月六日书记员 王 傲
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民事判决书    （2021）渝0231民初2978号 原告：董世伟，女，1975年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告暨董世伟委托诉讼代理人：董世平，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨友均，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告董世伟、董世平与被告杨友均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨董世伟委托诉讼代理人董世平到庭参加诉讼，被告杨友均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董世伟、董世平向本院提出诉讼请求：1.判决解除董世伟、董世平与杨友均签订的《房屋租赁合同》；2.判决杨友均支付租金10000元（2020年12月5日至2021年5月28日的租金）。事实与理由：董世伟、董世平与杨友均于2019年12月5日签订《房屋租赁合同》，将位于垫江县桂阳街道月阳路96号门市租赁给杨友均，租期为2019年12月5日至2020年12月4日，年租金16000元，后又补充协议房屋租期为5年，价格不变。2020年5月13日，杨友均以门市所有权人的身份同案外人胡宏伟签订《门市租赁合同》，约定租期从2020年5月13日至2023年5月12日，共计3年，年租金18000元。2020年12月，因杨友均未缴纳租金，董世伟、董世平前往门市索要租金才发现杨友均已经将门市出租给胡宏伟，且胡宏伟已经将2020年5月28日至2021年5月27日的租金18000元支付给了杨友均。为了维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。杨友均未作答辩。董世伟、董世平围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认为，其提交的《房屋租赁合同》《门市租赁合同》《房地产权证》等具有真实性、合法性，与待证事实也具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：董世平、董世伟系兄妹关系。董世伟系坐落于垫江县桂溪镇桂西大道月阳路96号征地事务所、地产服务中心综合楼96号门市的所有权人。2019年12月5日，董世平受董世伟委托以自己名义同杨友均签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方董世平（公民身份号码略），乙方杨友军（公民身份号码略）……第二条  出租房屋坐落于月阳路96号，租期为2019年12月5日至2020年12月4日。租金16000元/年，由乙方一次性付清。第四条  租赁期间乙方不得随意将房屋转租给第三方使用，需转让时，事先通知甲方，在甲方同意的前提下才能转让……”合同中载明的“乙方杨友军”系杨友均笔误所致，其后载明的公民身份号码与本案被告杨友均公民身份号码一致。其后，董世平与杨友均在前述合同的基础上达成如下补充协议“房租期限五年，价格不变”。前述《房屋租赁合同》签订后，杨友均支付了2019年12月5日至2020年12月4日的租金16000元，该租金由董世伟实际收取。2020年5月13日，杨友均在未获得董世平、董世伟同意的情况下将案涉房屋出租给案外人胡宏伟并签订《门市租赁合同》，合同约定租期从2020年5月13日至2023年5月12日共计3年，年租金18000元。董世伟2020年12月向杨友均催收2020年12月5日至2021年12月4日的租金时获悉前述情况。2021年5月20日，董世平、董世伟以其诉称事由，诉至本院，请求维护其合法权益。本院于2021年6月1日将本案起诉状副本送达杨友均。另查明，董世伟已经收回案涉房屋，并于2021年5月28日同案外人胡宏伟另行签订了房屋租赁合同。诉讼中，董世平、董世伟自愿放弃请求杨友均支付其代付的2000元押金，将前述第2项诉讼请求变更为“判决杨友均支付2020年12月5日至2021年5月28日的租金8000元”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百二十五条规定：“委托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，董世平虽以自己名义与杨友均签订案涉《房屋租赁合同》，但杨友均签订合同时知道董世平系受董世伟委托以自己的名义而代为签订，故案涉《房屋租赁合同》应直接约束董世伟和杨友均。案涉《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”第七百一十六条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，杨友均在未获得董世伟同意的情况下于2020年5月13日将案涉房屋出租给案外人胡宏伟并签订《门市租赁合同》，违反了双方的明确约定，董世伟享有对案涉租赁合同的解除权。故董世伟请求解除同杨友均签订的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。本院于2021年6月1日将本案起诉状副本送达杨友均，本院据此认定案涉《房屋租赁合同》于2021年6月1日解除。另外，案涉《房屋租赁合同》虽未约定租金支付的期限，但按照案涉《房屋租赁合同》约定，以及杨友均首次向董世伟支付租金的时间，并结合房屋租赁合同交易习惯，杨友均应当在租赁年度之初支付该年度租金。故，董世伟虽已经收回案涉房屋，并于2021年5月28日同案外人胡宏伟签订房屋租赁合同，但其要求杨友均支付2020年12月5日至2021年5月28日租金的诉讼请求并不会损害杨友均及案外人胡宏伟的权利，于法有据，本院予以支持。但是，对于租金的具体数额，应按照《房屋租赁合同》约定的年租金16000元据实计算，经计算，2020年12月5日至2021年5月28日的租金为7627.40元，对于董世伟诉请的8000元租金，其超过部分的372.60元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百六十五条第、第七百一十六条、第七百二十二条、第九百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董世平以自己名义代董世伟与杨友均于2019年12月5日签订的《房屋租赁合同》于2021年6月1日解除；二、杨友均于本判决生效之日起10日内支付董世伟2020年12月5日至2021年5月28日的租金7627.40元；三、驳回董世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨友均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员  胡光明   二〇二一年七月三十日 法官助理  吴 仇                               书 记 员  何昌山 - 1 -
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民   事   判   决   书                            (2021)陕0118民初3173号原告：陕西金一诺机械设备有限公司。统一社会信用代码：91610526MA6Y8HMH8F。住所地：陕西省渭南市蒲城县.法定代表人：高飞,系该公司执行董事兼总经理。被告：西安鱼吞家具有限公司。统一社会信用代码：91610116MA710T640E。注册地：陕西省西安市长安区XX街XX村XX号。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX店XX园XX号。法定代表人：路维，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：方栓生，男，1955年4月23日生，汉族住西安市长安区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金一诺机械设备有限公司与被告西安鱼吞家具有限公司买卖合同纠纷一案， 本院 2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金一诺机械设备有限公司的打定代表人高飞、被告西安鱼吞家具有限公司的委托代理人方栓生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西金一诺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备款47596.4元； 2、依法判令被告支付以上述欠款为基数按照年利率6%计算自2020年6月8日至还清之日之利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订设备买卖合同，约定由原告按照被告要求向其供应设备用于生产，期间被告仅支付预付款10000元，原告履行完合同义务后多次要求被告支付剩余设备款。但被告以资金未到位一直推诿未付，现仍下欠原告47596.4元未付。为索款，原告现提起本次诉讼。    被告西安鱼吞家具有限公司辩称，原告向其供应设备、其已支付10000元及仍下欠47596.4元属实。2020年6月7日原告将设备运送致被告处安装调试后，其并未正式启用。2020年8月份，公司启用设备后发现原告提供的设备存在型号不匹配的问题，组装后无法批量生产，其找原告协商要求整改无果，因此不同意原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下： 2020年6月7日，原告将气动移动喷砂机、螺杆式空压机、储气罐、冷干机、精密过滤器、砂管及气管、连接液压管、钢丸及胶皮设备供应给被告，被告当日支付原告预付款10000元。6月8日，原告派安装人员前去被告处现场安装调试后，双方签订编号为2020-06-08的合同。其中，合同第6条约定：“验收标准方法及提出异议期限：按生产厂家产品样本有关参数验收，收到货後一月内提出异议。”，第8条约定：“结算方式及期限：合同签订预付总价30%设备到达现场安装调试好付总价的70%。”，后原告多次索款无果，故提起本次诉讼。经本院主持调解，双方当事人差异较大，致调解无效。本院认为， 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买机械设备，双方形成买卖合同关系。被告于2020年6月7日预付原告10000元设备款，双方于 2020 年6月8日签订《合同》，被告在总价款57596.4元的合同上加盖签章确认，被告应就尚欠原告设备款47596.4元向原告承担清偿责任。现原告要求被告清偿设备款47596.4元，事实清楚，于法有据，应予支持。对于被告辩称原告提供的设备存在型号不匹配的问题，组装后无法批量生产的意见，原告予以否认，被告未提交证据予以印证，故对其该辩称意见不予采信。另原告主张被告承担逾期付款违约责任，符合相关法律规定，依法应予支持。根据双方签订的合同，该设备款逾期付款之日应依法认定为2020年6月9日。但原告主张的逾期付款违约金计算标准偏高，应酌情按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款违约金。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定， 判决如下：一、   被告西安鱼吞家具有限公司于本判决生效后 15日内给付原告陕西金一诺机械设备有限公司设备款47596.4元，并以2020年6月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算该款逾期付款违约金；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 15 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 张丹萍二〇二一年七月一日 书 记 员 石琬婷 1
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1200号申请执行人：海门市三超钢管租赁服务部，统一社会信用代码92320684MAIT010N6E，住所地南通市海门区。法定代表人：杜文超。被执行人：徐洪军，男，1962年7月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：季素芳，女，1961年5月4日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市三超钢管租赁服务部与被执行人徐洪军、季素芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费1493元。2021年7月12日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人徐洪军、季素芳共需支付申请执行人海门市三超钢管租赁服务部本息合计13万元，于2021年12月31日前支付申请执行人6000元，于2022年6月30日前支付申请执行人9000元，之后每半年支付申请执行人12000元（于每半年最后一个月的月底前支付），直至全部还清。每笔款项由被执行人向法院缴纳后，由法院转付给申请执行人。另申请执行费1493元由被执行人自行向法院缴纳。二、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人任意一期未按上述协议足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。三、申请执行人申请对被执行人名下的银行卡解冻。四、双方和解后本案中止执行。五、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初5960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月十三日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初663号原告：佟秀明，男，1982年1月7日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被告：李元新，男，1975年6月13日出生汉族，无业，住大石桥市。原告佟秀明与被告李元新运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日登记为（2021）辽0882民诉前调965号诉前调解案件，本院于2021年2月22日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于2月23日立案（2021）辽0882民初663号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟秀明及其委托诉讼代理人王绪满和被告李元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟秀明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的运费38900元并支付拖欠期间的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年期间原告给被告拉“山皮子”，被告欠原告运费38900元，原告向被告索要欠款时，被告以案外人赵奎欠他钱没给，所以没钱给付原告为由拖欠不给，也不给出具欠条。2018年2月21日，原告为了获取被告欠钱的证据与被告签了一份债权转让协议，让被告把赵奎欠他的帐转让原告，由原告自己找赵奎要钱，其实此时转让的债权已经超过了诉讼时效，原告根本无法实现债权，且赵奎这个人到底存不存在原告根本也不知道，也找不到。近三年来，原告多次找被告要钱，被告均以债权已经转让为由拒不给付原告运费，现只好诉至法院，请求被告支付拖欠运费款38900元，并支付拖欠期间的利息损失。李元新辩称，我没有欠原告的钱，原告也不是给我干活，原告和我都是给大石桥市公路段干活，包括我的运费也没有给。本院经审理认定事实如下：2010年期间，被告李元新通过案外人赵奎承揽了大石桥市公路段修建公路的部分运输土石方工作，李元新又找到佟秀明共同从事该项运输工作，佟秀明按照要求完成工作后，将运输小票交给李元新，由李元新负责和案外人赵奎结算后，给佟秀明支付运费。在佟秀明将其运输小票交付给李元新后，李元新尚拖欠佟秀明运费款38900元，佟秀明多次向李元新追索运费款的情况下，李元新以案外人赵奎尚未为其结算为由，与佟秀明协商，将其在赵奎处的债权43450元全部转让给佟秀明，并于2018年2月21日签订了《债务转让协议书》（实为债权转让协议），约定将李元新在赵奎处的全部债权运费款43450元转让给佟秀明，由佟秀明直接向赵奎主张权利，但李元新并未将该笔债权的转让事宜通知其债务人赵奎。佟秀明也未能找到赵奎向其主张权利。本院认为：原告佟秀明与被告李元新运输合同合法有效，被告尚拖欠原告运费款38900元未予给付的事实清楚。虽然李元新与佟秀明签订了债权转让协议，但因为李元新并没有通知其债务人赵奎，该债权转让合同对赵奎并不发生法律效力。佟秀明诉请李元新继续履行支付运费款的主张，依法应予支持和保护。关于李元新以“记不清楚了”为由，否认佟秀明将运输小票交付给李元新，由李元新负责清算运费后再由其支付给佟秀明的事实，因双方在签署债权转让协议时，李元新同时将赵奎在2011年3元20日为李元新出具43450元运费款欠条一并交付给佟秀明的事实，足资认定原告主张的事实成立，故本院对李元新的抗辩意见不予采信。关于佟秀明利息请求问题，因案涉债务系运费款，双方在签订债权转让协议时没有约定债务利息，故对佟秀明的利息请求，本院不予支持。案涉债务合同成立于2018年2月21日，本院立案受理本案的时间是2021年2月20日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告李元新给付原告佟秀明尚欠的运费款38900元整。上款确定的给付义务，限被告李元新自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费443元，由被告李元新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月八日书记员  沈 娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1054号原告：李芳，女，汉族，住连云港市连云区云和路99-4号楼2单元202室。委托诉讼代理人：李玲玲，女，汉族，住连云港市连云区。被告：王大阳，男，汉族，住连云港经济技术开发区。原告李芳诉被告王大阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理,50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告李芳负担。审判员  魏兵二〇二一年七月二十六日书记员  许婕
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2589号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号，统一社会信用代码913303816094413677。     法定代表人:邓逢春。     被执行人:张金娒，男，1963年3月25日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:蔡阿娟，女，1968年8月7日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:蔡丰锐，男，1977年6月15日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人张金娒、蔡阿娟、蔡丰锐金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初02143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金娒、蔡阿娟、蔡丰锐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2589号[（2014）温瑞执民字第733号]案件执行完毕。             二〇二一年七月二十六日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执727号之四申请执行人张考忠。被执行人王庆伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3953号民事调解书，向被执行人王庆伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟建设银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保758号之二申请人：王有岭，男，1968年10月10日出生，汉族。被申请人：张纯刚，男，1973年4月30日出生，汉族。被申请人：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族。申请人王有岭于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张纯刚、曹清宝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张纯刚名下山东省农村信用社联合社账户2815xxxxxx000存款212180.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月一日书记员  高 玥
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1170号申请执行人：邹美萍，女，汉族，1974年1月29日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：虞俊，男，汉族，1999年3月27日出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。申请执行人邹美萍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初2038号民事调解书于2021年6月9日向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人虞俊名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月9日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人虞伟进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为16,500元。截至2021年7月23日，已执行0元，未执行16,500元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2021年7月21日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十三日书记员  胡艳莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2527号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：刘宇，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人刘宇罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  钟宏锋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8924号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：刘某某，女，1963年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年七月二十日书记员  万玉玲
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢44号之二申请执行人：杨金生，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：郝香珠，男，1959年08月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人杨金生与被执行人郝香珠民间借贷纠纷一案中，于2021年3月13日向你不动产登记服务中心发出协助通知书及执行裁定书,依法查封郝香珠所有的宜川县油库住宅区房产（不动产产权证号：房权证宜字第2010-09-22号（0xxxxxxxx号），不动产土地证号：宜国用（20xx）第*号）一套。本案在执行过程中，委托西安天正房地产资产评估顾问有限公司对该房产进行评估，评估公司于2020年11月27日将评估报告邮寄我院，确定该建筑市场价值总额为人民币8.68万元。本院以原评估价进行拍卖，在拍卖过程中无人参与竞拍，一拍流拍后，本院经申请执行人杨金生同意，决定以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人郝香珠所有的宜川县油库住宅区房产（不动产产权证号：房权证宜字第2010-09-22号（0xxxxxxxx号），不动产土地证号：宜国用（20xx）第*号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝龙二〇二一年七月七日书记员  袁梓茵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之二十九申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉玺的银行存4300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1816号原告：武夷山市佳禾物业管理有限公司，住所地武夷山市城南新村125号，统一社会信用代码91350782689386627G。法定代表人：彭福斌，执行董事。委托诉讼代理人：廖东海，男。被告：吴启华，男，出生年月不详，住武夷山市。原告武夷山市佳禾物业管理有限公司与被告吴启华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告武夷山市佳禾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山市佳禾物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余崇斌二〇二一年七月三十日书记员  陈宇琦本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2021号之一申请执行人：杨代财，男，汉族，生于1966年2月15日，住四川省江油市。被执行人：杨秀根，男，汉族，生于1994年10月18日，住山西省繁峙县。本院依据发生法律效力的（2021）川0781民初1196号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付劳务费及利息共计5000元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年5月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款1218.26元，未查控到其他可供执行的财产。本院委托山西省繁峙县人民法院调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院电话联系被执行人，责令其履行调解书确定的义务，被执行人拒不到庭配合执行，也没有按其承诺履行给付义务。本院扣划被执行人存款执行到位1218.26元，收取对应到位金额的执行费50元，其余案款1168.26元发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初1196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年七月二十六日书记员 谢小丽
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢2586号     申请执行人:余日强，男，1980年3月12日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:金圣立，男，1965年3月1日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈淑华，男，1955年2月9日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人余日强与被执行人金圣立、陈淑华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初1297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余日强向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金圣立、陈淑华已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2586号[（2019）浙0381执2290号、（2020）浙0381执恢1920号]案件执行完毕。            二〇二一年七月二十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1267号原告：马某，男，回族，生于1958年5月21日，小学文化程度，农民，住康乐县，身份证号：622922195805211014。被告：张某，男，东乡族，生于1986年3月4日，初中文化程度，农民，住康乐县。原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款54250元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营牛肉面馆多年，原告向被告提供鲜牛肉。从2016年到2017年之间被告陆续欠原告货款42918元，2018年被告欠原告货款11413元，2019年1月4日在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，双方共同结算被告欠原告货款共计54250元当时给了250元剩余54000元，说好2018年正月给，后原告多次找被告讨要欠款均无果，至今被告仍没偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告口头辩称：欠款属实，是原告给他饭馆送肉的钱，再剩余54000元未还，当时书写了欠条。近期资金困难，两个月之内给3万，年底把剩余的给清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某偿还原告马某货款54000元，于2021年8月15日之前偿还30000元，剩余24000元于2021年12月31日之前付清。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告张某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  杨灵君人民陪审员  马玉梅二〇二一年七月十四日书 记 员  张沛蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1255号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。委托代理人：洪振兴。被执行人：沈亦为。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈亦为信用卡纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月16日发起全国法院网络执行查控，，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示理解。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十二日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执3630号申请执行人：秦梓刚。被执行人：石xx。申请执行人秦梓刚与被执行人石xx机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初15756号民事判决书确定的付款义务，即石xx应在判决书生效之日起赔偿秦梓刚车辆停运损失2800元，并承担案件受理费20元。申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有财付通存款可供执行。本案中，被执行人应承担的案款为：车辆停运损失2800元、案件受理费20元、执行费50元、迟延履行期间加倍债务利息82.81元（以2800元为基数，按照每日万分之一点七五的标准，从义务履行期限届满次日2021年1月19日计算至本院裁定冻结被执行人存款之日2021年7月7日），合计2952.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石xx财付通存款人民币2952.81元，冻结期限为十二个月。二、限被执行人石xx在十五日履行前述给付义务，逾期未履行的，本院将依法划拨已冻结的存款支付申请执行人秦梓刚。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年七月七日书记员  贺星星
陕西省城固县人民法院民事判决书 (2021)陕0722民初1849号 原告：蔡某某，男，汉族，住城固县。委托诉讼代理人唐某某，系城固县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，住安康市旬阳县。原告蔡某某诉李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼，原告蔡某某、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：2019年2月底起，被告李某某从我所开设的位于城固县某某镇某某村的砂石厂购买河砂，2019年9月4日，经双方共同对账核算，被告向我出具了欠条一张，被告承诺在2019年10月底前付清砂子款120000元，我表示同意。然而在约定期限内被告李某某并未向我付款，经我多次催要仍无果，被告长期拖欠砂子款项120000元，对我造成了一定的经济损失，应向我支付相应的利息。现原告诉至法院要求被告向我支付砂子款120000元，并支付占用该款的利息（以本金120000元为基准，自2019年11月1日至2020年10月30日，共12个月按照年利率6%计）7200元，合计127200元。被告李某某在法院依职权与其所作的谈话笔录中辩称：原告诉称均属实，2019年2月底，我从原告处购买河砂，2019年9月4日经我们双方核算后，我向原告出具了亲笔书写的欠条一张， 并承诺在2019年10月底前付清砂子款120000元，原告蔡某某也表示了同意，但由于我经济困难，并没有按约定向原告还款，至今仍欠原告蔡某某砂子款120000元，会尽快给原告还款的。被告李某某经合法传唤未到庭，未提交证据。本案在审理过程中原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、被告向原告出具的120000元欠条原件1张，证明被告欠原告120000元砂子款的事实；原告提交的2组证据，被告李某某庭前经合法传唤对上述证据进行质证，均无异议，原告的证据来源合法真实、客观真实，和本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以认定。经审理查明：2019年2月底起，被告李某某从原告蔡某某所开设的位于城固县某某镇某某村的砂石厂购买河砂，2019年9月4日，经双方共同对账核算，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容如下：“本人李某某于2019年2月底开始蔡某某进行沙子供给：原某某建材有限公司。现还欠蔡某某沙子款拾贰万元整（¥：120000.00）（现承诺该欠款于2019年10月底还清）欠款人：李某某 2019年9月4日”。约定期限内被告并未向原告支付欠款，现原告诉至法院要求被告支付沙子款项及所占用该款项的利息（以本金120000元为基准，自2019年11月1日至2020年10月30日，共12个月按照年利率6%计）7200元，合计127200元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的欠条证明原、被告之间具有合法的买卖合同关系。被告李某某也承认原告诉称内容，故对于被告李某某欠原告蔡某某砂子款120000元的事实，本院予以认定，故原告蔡某某要求被告偿还砂子款120000本金的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡某某要求被告李某某支付120000元砂子款占用期间的利息7200元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告蔡某某砂子款120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，减半收取计1422元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判   员    张    灏 二0二一年七月十六日 法 官 助 理    杨 孟 盈书  记   员    李 旭 江 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保214号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李宏军、陈继胜财产保全中，本院对被保全人李宏军、陈继胜的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终3112号 上诉人（原审原告）：冠县路翔交通设施有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处西十里营S333省道与冠桑路交叉口南侧500米。 法定代表人：梁明勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝现龙，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人冠县路翔交通设施有限公司（以下简称“路翔公司”）因与被上诉人郝现龙工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人路翔公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁1525民初1269号民事判决；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2019年10月郝现龙在上诉人公司工作中，未按照操作规范进行施工，导致左手受伤。受伤后上诉人积极帮助郝现龙治疗，在治疗期间的各项费用均由上诉人承担。郝现龙痊愈后上诉人也答应为其安排工作岗位，上诉人认为已经尽到了自己应尽的义务，承担了应当承担的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人郝现龙辩称：不存在操作不当，答辩人是按照操作流程进行的。 路翔公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司无需支付被告工伤待遇92,176元；2.判决被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：郝现龙于2019年4月到路翔公司处从事机床工作，于2019年10月5日在路翔公司车间工作时受伤。郝现龙与路翔公司签订了劳动合同，路翔交通为郝现龙缴纳了工伤保险。冠县人力资源和社会保障局于2019年12月12日出具冠人社工伤[2019]30205号工伤决定书，认定郝现龙所受伤害为工伤。聊城市劳动能力鉴定委员会于2020年10月27日作出聊劳鉴[2020]445号劳动能力鉴定结论通知书鉴定郝现龙劳动功能障碍程度为捌级。冠县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出冠劳人仲字[2021]第3号仲裁裁决书，裁决由路翔公司向郝现龙支付一次性伤残就业补助金92,176元。路翔交通对仲裁裁决书不服，诉至一审法院，一审法院于2021年3月15日立案受理。 一审法院认为，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。其中，八级伤残的一次性伤残就业补助金的具体标准为以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算16个月。本案中，郝现龙因工伤导致捌级劳动功能障碍，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以确认。路翔公司应当依法向郝现龙支付一次性伤残就业补助金，具体数额为5761×16=92,176元，路翔公司主张无须向郝现龙支付工伤待遇，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决：原告冠县路翔交通设施有限公司于本判决生效之日起五日内给付郝现龙一次性伤残就业补助金92,176元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冠县路翔交通设施有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为：工伤保险待遇是职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现郝现龙已与上诉人解除劳动合同，一次性伤残就业补助金应以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算16个月，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予采纳。 综上，上诉人路翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2104元，由上诉人冠县路翔交通设施有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月二十八日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初2849号原告：刘栋国，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段305号13楼-15楼，统一社会信用代码913407001511003400。法定代表人：李威，董事长。委托诉讼代理人：赵蓉，女，公司员工。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。原告刘栋国与被告铜陵市市政建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年6月2日立案后，依法进行了审理。刘栋国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间至今仍存在劳动关系；2、依法判决被告向原告支付企业养老中单位应负担的部分100,523.37元。事实与理由：1989年7月，因工作调动的需要，原告到被告处工作，双方自此建立劳动关系。自1996年1月起，被告开始为原告购买养老保险和失业保险。2000年被告因无法提供就业岗位，要求原告等员工回家等待通知。此后，被告不但没有通知原告回去工作，而且在原告不知情的情况下，被告自2001年9月起便停止为原告购买社会保险（其中2001年1月-2009年9月期间，被告以铜陵市邦威市政园林工程有限公司的名义代为缴纳，该公司系被告独资设立的一人公司）。2018年10月，原告在得知被告没有为其购买社保时，便要求被告为其补缴社保，同时要求回单位上班。被告却以双方劳动关系早已解除为由拒绝办理。后经多方协商，被告同意为原告出具了相关的补缴申请。原告先后补缴了2001年10月-2009年8月的企业基本养老30,228.84元及2009年9月-2019年6月的企业基本养老106,408.68元。费用补缴后，被告却以没有资产为由，拒绝承担单位应付的保险费。为此，原告认为，根据《劳动合同法》的规定，单位解除劳动关系的通知，应当向劳动者本人作出并送达。被告以登报公告的方式，单方地解除与原告的劳动关系，其行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。为维护劳动者的合法权益，原告在仲裁无果后，特向贵院提出申请，望贵院依法裁决。本院经审查认为，刘栋国原系铜陵市市政建设（集团）公司职工，2000年因公司无岗位安排下岗出中心，离开公司外出自谋职业。2009年5月，铜陵市市政建设（集团）公司于进行了企业改制，根据改制方案，刘栋国系“买断”人员，铜陵市市政建设（集团）公司通过登报公告的方式与其解除了劳动关系。另，公司改制方案将下岗出中心人员欠缴的社保费用也列入了改制费用中。故本案刘栋国的诉讼请求均与铜陵市市政建设（集团）公司的改制过程有关。从铜陵市市政建设（集团）公司的改制情况来看，铜陵市市政建设（集团）公司系国有独资公司，其改制方案经铜陵市住房和城乡建设委员会报铜陵市企业改革工作指导委员会、铜陵市人民政府国有资产监督管理委员会的批复，改制资产的评估经过了铜陵市财政局的核准批复。从上述核准批复情况来看，铜陵市市政建设（集团）公司改制属于政府主导的按照国有企业改制政策文件等进行的改制，不属于企业自主改制。故刘栋国起诉要求确认与改制后的铜陵市市政建设有限公司之间仍存在劳动关系并要求支付养老保险费用的主张，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘栋国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二一年七月十五日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1334号原告：袁文龙，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省相城市。被告：纪干，男，1984年9月12日生，汉族，住重庆市南川区。原告袁文龙与被告纪干承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告袁文龙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文龙撤诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担。审判员  孟广新二〇二一年七月二十六日书记员  孙岩峰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执1534号申请执行人甘霖，男，汉族，1992年2月2日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人金密枣，女，汉族，1965年11月3日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人付武燕，女，汉族，1997年10月16日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人付木生，男，汉族，1966年5月8日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人徐回珠，女，汉族，1971年4月8日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人甘霖、金密枣与被执行人付武燕、付木生、徐回珠婚约财产纠纷一案的江西省高安市人民法院（2021）赣0983民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付武燕、付木生、徐回珠未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二一年七月二十二日书记员  刘景龙
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初2818号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师。被告：陈帆，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）诉被告陈帆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保鄂州公司委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加诉讼，被告陈帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保鄂州公司诉称：2019年11月21日，陈帆向人保鄂州公司投保，要求人保鄂州公司为其与中国农业银行股份有限公司鄂州市古楼支行（以下简称农行古楼支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，人保鄂州公司审查后向陈帆签发了保单。保单约定：陈帆为投保人，人保鄂州公司为保险人，农行古楼支行为被保险人，投保人拖欠任意一期欠款达80天（含）以上，保险人依-2-据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日以投保人尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年11月27日，陈帆与被保险人农行古楼支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向陈帆发放贷款人民币90,000.00元，后因陈帆未按双方约定还款，农行古楼支行根据保险合同约定向人保鄂州公司索赔。2021年3月30日，人保鄂州公司根据保险合同约定向农行古楼支行赔付了63,255.94元，取得对陈帆法定的追偿权。其后，人保鄂州公司向陈帆多次催要该笔款项未果，诉诸本院，请求判令陈帆偿还人保鄂州公司理赔款63,255.94元、逾期保费5,298.03元及滞纳金（滞纳金以理赔款及保费为基数按照日万分之六的标准自2021年3月30日起至实际还清之日止）；诉讼费由陈帆承担。陈帆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。人保鄂州公司为了证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、人保鄂州公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、陈帆身份信息复印件。拟证明人保鄂州公司、陈帆主体适格。证据二、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单。拟证明陈帆向人保鄂州公司投保的事实，保单约定投保人拖欠任意一期欠款达80天（含）以上，保险人依据保险合-3-同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日以投保人尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金。证据三、代偿债务确认书、代偿债务通知书、理赔确认书、贷款还款流水。拟证明陈帆逾期还款已达80天，人保鄂州公司向农行古楼支行清偿了陈帆未偿还的贷款本息。证据四、个人担保借款合同、借款凭证。拟证明陈帆向农行古楼支行借款，并且已收到该款项，人保鄂州公司为该笔借款提供了担保。证据五、陈帆保费缴纳明细。拟证明陈帆尚欠保费5,298.03元。陈帆未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，人保鄂州公司提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，合法有效，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2019年11月21日，陈帆向人保鄂州公司投保，同年11月22日，人保鄂州公司审查后向陈帆签发了保单，为陈帆与农行古楼支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险。保单约定：陈帆为投保人，人保鄂州公司为保险人，农行古楼支行为被保险人，贷款金额90,000.00元，保险费54,034.20元，保险金额99,524.13元，赔偿等待期80天，费率1.5081%（月），每月保-4-险费1,500.95元，每月银行扣款之日交付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。该保单还对其他权利义务进行了约定。约定后，陈帆自2019年12月27日开始先后支付了部分保费14,214.32元，截止2021年3月30日，尚欠保费5,298.03元未付。2019年11月27日，陈帆与农行古楼支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：陈帆向农行古楼支行借款90,000.00元，借款期限36月，借款利率6.61%，逾期利率9.975%，还款方式为每月等额本息还款，该合同还对其他事项进行了约定。同日，农行古楼支行依约向陈帆银行账户转款90,000.00元。2019年12月27日至2020年11月30日，陈帆先后共还借款本金28,033.93、利息5,107.54元。此后，由于陈帆未按合同约定向农行古楼支行偿还借款本息，农行古楼支行依据保证保险合同约定向人保鄂州公司进行索赔。2021年3月30日，人保鄂州公司依约向农行古楼支行赔付了陈帆下欠借款本金61,966.07元、利息1,262.89元、罚息26.98元，合计63,255.94元。同年4月，农行古楼支行向陈帆、人保鄂州公司分别发出了代偿债务通知书、代偿债务确认书，对此，-5-陈帆、人保鄂州公司并未提出书面异议。此后，人保鄂州公司根据保证保险合同约定以及代偿债务确认书多次向陈帆催偿上述款项未果，诉诸本院，要求偿付人保鄂州公司保险理赔款63,255.94元、保费5,298.03元及滞纳金（以理赔款及保费为基数按照日万分之六的标准自2021年3月30日起计算至实际付清之日止）。本院认为：陈帆与人保鄂州公司签订的保证保险合同以及陈帆与农行古楼支行签订的个人担保借款合同均系双方当事人真实意思表示，不损害国家和第三人利益，亦不违反法律规定，其行为属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。陈帆未按借款合同、保证保险合同约定履行还款、交纳保费义务，人保鄂州公司依约通过支付保险理赔款的方式代陈帆偿还了其下欠农行古楼支行的借款本息，履行了保证保险责任，故人保鄂州公司要求陈帆偿付保险理赔款63,255.94元、保费5,298.03元以及相应的滞纳金的诉讼请求合理合法，依法予以支持。陈帆未按合同约定履行其义务，其行为显属违约，应承担相应的责任。陈帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，其行为视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈帆于本判决生效之日起十日内偿付中国人民财产保险股份-6-有限公司鄂州市分公司理赔款63,255.94元、保费5,298.03元及滞纳金（以理赔款及保费为基数按照日万分之六的标准自2021年3月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514.00元，减半收取757.00元，由被告陈帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张广金二〇二一年七月二十日书记员  熊 杜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3530-1号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与任贵军侵权及其他民事纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4036-1号孙某某：本院已受理关某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1013号原告：刘成娥，女，1967年1月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委琴潭岩村。负责人：秦勇，该村一组组长。委托诉讼代理人：孟剑峰，男，桂林市七星区诚泰法律服务所法律服务工作者。原告刘成娥与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘成娥的委托诉讼代理人罗滟芳，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组的委托诉讼代理人孟剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告出租由村民集体享有所有权的门面租金2018-2020年集体分红共计5000元。事实与理由：2018年被告将村集体土地出租给他人建门面，从2018年5月开始享有每月8万元的租金收益。2019年1月21日被告将2018年收取的租金，按村民人口数支付分红，每人分得红利1000元；2020年1月14日，村民每人分得红利2000元；2021年1月，村民每人分得红利2000元。原告于2013年迁入本村，已经在本村居住7年，在本村生产、生活，早已取得本村居民户口，属于本集体经济组织成员，原告在本村居住期间，积极履行村民义务，但被告却以原告系迁入本村为由，不认可原告系本村村民，因此拒绝支付原告分红。根据相关法律，原告有权享有与其他村民同等金额的分红。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1、原告不具有被告集体经济组织成员资格；2、本案讼争的租金分红是被告于2017年通过向村民募集股金的方式办起的村集体企业，后来分红的情况是根据交纳股金作为依据予以分配，体现权利义务一致的原则，原告未交纳股金，其要求按照其他村民的同等金额给付分红没有依据；3、2017年村民交纳股金时，原告就应当知晓其不享有同等分配分红的权利，故原告要求被告支付2018年的分红已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因各方当事人对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明内容待下文阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成娥与案外人李连喜系夫妻关系。李连喜系城镇退休职工，原已取得城镇户口，2013年因继承其父亲的遗产，搬迁至被告村，并将本人及妻子（原告刘成娥）的户口从桂林市翠竹路迁至桂林市秀峰区。被告为将集体土地租给他人建门面，于2017年10月收取了村民每人100元的平土围场费用，然未向原告收取，之后因不需上述费用，被告又将收取的费用全部退回。被告从2018年5月开始享有每月80000元的租金收益，遂决定向村民发放分红。2019年1月，被告向村民现金发放2018年的集体分红每人1000元；2020年1月、2021年1月，被告又向村民现金发放了2019年、2020年的集体分红每人每年2000元。被告并未向原告发放上述分红。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告并无证据证明2017年村民交纳费用时，原告已经知晓其不享有分配分红的权利；而被告向村民发放2018年的集体分红的行为发生于2019年1月21日，原告亦于当日知晓该权利受损害，故原告请求被告支付2018年租金分红的诉讼时效期间应从2019年1月21日起算，该诉请未超过诉讼时效。本案争议焦点为原告是否具有被告集体经济组织成员资格，被告应否发放2018至2020年集体经济收益5000元给原告。本院认为，原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定取得该集体经济组织成员资格；仅迁入户口，并未在集体经济组织实际生产、生活的“空挂户”，不宜认定其具有集体经济组织成员资格。本案原告原非被告村村民，因继承、搬迁而将户口迁入桂林市秀峰区甲山街道办事处琴潭岩村，不符合加入取得集体经济组织成员资格的情形，且原告在被告村无承包地，亦无证据证明其以承包土地作为基本生活保障、在集体经济组织实际进行生产。综上，本院认为原告并不具有被告集体经济组织成员资格，因而，对原告主张被告支付2018至2020年集体经济收益的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘成娥的诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元（原告已预交），由原告刘成娥负担。本判决为终审判决。审  判  员  欧瑾琳二〇二一年七月三十日（代）书记员  李琳萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢195号申请人：石洪光，男，汉族，1975年1月5日出生，绥阳县人，住遵义市红花岗区。申请人：王光敏，女，汉族，1974年4月22日出生，绥阳县人，住遵义市红花岗区。被执行人：罗福毅，男，汉族，1984年12月17日出生，绥阳县人。被执行人：杜明仲，男，汉族，1946年9月25日出生，绥阳县人，住遵义市本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第1120号民事判决书，受理了石洪光、王光敏申请执行罗福毅、杜明仲生命权纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人罗福毅、杜明仲在判决生效后赔偿申请人石洪光、王光敏205991.36元及利息。二、案件受理费3540元、案件执行费3350元，由被执行人承担。执行过程中，申请人王小明于2021年7月6日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢195号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月六日书记员  朱华宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4861号本院于2021年5月24日对原告刘超、付燕与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4861号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第10行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初10761号原告：刘宇姣，女，1986年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师,一般授权代理人。委托诉讼代理人：闵丹，国浩律师（成都）事务所律师,一般授权代理人。被告：齐伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：岳铁龙，四川鑫天律师事务所律师,特别授权代理人。原告刘宇姣与被告齐伟探望权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘宇姣及其委托诉讼代理人王薇娜、被告的委托诉讼代理人岳铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇姣诉称：1.判决准予原告隔周探望婚生儿子齐某一次，从周六早9时至周日晚8时；2.国家法定节假日及寒暑假，原告享有与儿子齐某共同相处一半时间的权利；3.如原告遇特殊原因未能在该时段内探望儿子齐某，则原、被告双方另行协商探望时间；4.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，原、被告因感情不和，自行至成都高新区基层治理和社会事业局婚姻登记处协议离婚，双方商定婚生儿子齐某由被告抚养。但对于原告的探望权，双方仅约定为“在不影响儿子齐某生活、学习的情况下，女方可随时探望男方抚养的儿子，男方不得无故阻挠、无故拒绝女方的探望”。但对探望具体时间并未做明确约定。然而，原、被告离婚至今近三年，原告每每要求探望儿子齐某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意制造各种阻碍，严重损害原告探望孩子的合法权益，及影响原告与儿子齐某的母子亲情关系。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。齐伟辩称，被告认为原告在诉状中的陈述不符合事实，有违法律诚信，也与情理相悖，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子齐某（××××年××月××日出生）。2018年11月12日，原被告因感情破裂，协议离婚。《离婚协议书》就子女抚养及探望问题主要约定：1.齐某由男方抚养，随男方生活；2.在不影响齐某生活、学习情况下，女方可随时探望男方抚养的儿子，男方不得无故阻挠、无故拒绝女方的探望。女方如要带儿子外出游玩，需提前告知男方进行商量，不得以任何方式在男方不知的情况下带儿子外出。2020年，曾有原告多次要求探望儿子，但被告均以“有安排”为由拒绝原告的探望。据原被告确认，原告在2019年至2021年上半年期间实际探望儿子的平均频率约每个月1次。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的离婚协议书、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。而非直接抚养方，依法享有探望子女的权利。直接抚养方不应以其抚养权损害另一方的探望权，受父母离异影响的未成年人恰恰更需要父母双方给予更多的关爱，而非仅有一方的关爱。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决……”。本案原被告离婚时约定原告在不影响婚生子齐某生活、学习情况下可随时探望，但如何判断是否影响齐某生活、学习情况则较为主观，容易在原被告之间引发争议。本院从保护未成年人利益角度出发，进一步明确原告探望权利的行使方式如下：1.原告可以在每月的第二、第四周的周末行使探望权；2.除前述探望方式外，原告在寒暑假放假次日上午9时从被告处接走孩子居住两周。对于原告主张的因特殊原因未能履行探望，则原被告另行协商的请求，本院认为缺乏操作性，故在判决中不予支持，原被告可自行通过协商进行处理。本院还需提醒，日常生活复杂多样，法院判决无法处理双方当事人针对抚养权所可能出现的所有争议，当原被告就子女探望出现争议时，应当根据本判决确立的基本原则在相互理解的基础上充分沟通协商，即充分保障原告应有的探望权，又尽量不影响被告对于子女的正常抚养。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起的次月开始，原告刘宇姣在每月的第二、第四周的周末行使探望权，具体方式为：周六上午9时原告刘宇姣从被告齐伟处接走齐某（××××年××月××日出生）并于次日下午5时将齐某送回至被告齐伟处；二、除前述探望方式外，原告刘宇姣在寒暑假放假次日上午9时从被告齐伟处接走齐某居住两周，期满当日下午5时将齐某送回至被告齐伟处；三、原告刘宇姣在行使前述探望权时，被告齐伟负有协助义务；四、驳回原告刘宇姣的其他诉讼请求。如被告齐伟未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取50元，由被告齐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗良华二〇二一年七月二十日书记员  李俊才
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执302号 申请执行人汉阴县水利局。 法定代表人李某，男，该局局长。 委托代理人刘某某，男，该局干部。 委托代理人唐某某，男，该局干部。 被执行人汉阴县汉阳镇天池砂厂。 法定代表人龚某某。 申请执行人汉阴县水利局与被执行人汉阴县汉阳镇天池砂厂行政非诉执行一案，本院(2021)陕0921行审8号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人汉阴县汉阳镇天池砂厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县水利局于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定:“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《中华人民共和国行政法》第九十五条规定：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”因此，申请人汉阴县水利局可以依法强制执行其作出的行政处罚决定书内容。 依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国行政法》第九十五条之规定，裁定如下： 由申请人汉阴县水利局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 唐志刚 审判员 刘 华 二〇二一年七月二日 书记员 吴凯希
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1058号申请人：王星，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被申请人：刘嘉骥，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：盛世惠泽科技（天津）有限公司，住所天津西青汽车工业区中联产业园11-918。统一社会信用代码911201183004309934法定代表人：刘嘉骥。申请人王星与被申请人刘嘉骥、被申请人盛世惠泽科技（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10721号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘嘉骥、被申请人盛世惠泽科技（天津）有限公司名下价值204520元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月八日书记员  石博睿
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3641-2号沈阳市于洪区关辉街道办事处：你/你单位申请本院执行与郭成林责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭成林的财产状况。如不能提供有关被执行人郭成林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3149号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：梁文林，男，1964年9月5日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告梁文林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告梁文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计52310.85元（其中本金39997.89元、利息8744.02元、违约金及其他费用3568.94元，利息、费用计算至2020年12月10日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告梁文林未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年4月14日，被告梁文林向原告申请办理信用卡并在申请表上签名。确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡一张。之后，该信用卡卡号更换为6253624230757286。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月10日，被告尚欠原告信用卡本金39997.89元、利息8744.02元、违约金及费用3568.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告梁文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39997.89元，并支付违约金及费用3568.94元、利息（截至2020年12月10日为8744.02元；自2020年12月11日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告梁文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终949号 上诉人（原审原告）：段伟宁，男，汉族，1982年7月10日出生，陕西省凤翔县人，现住西安市未央区XX座XX，公民身份号码：61032XXXX207102915。被上诉人（原审被告）：延川窑市文化产业有限公司。住所地：陕西省延安市延川县。统一社会信用代码：91610622MA6YJAGF4T。法定代表人：李东强，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李东强，男，汉族，1981年10月1日出生，陕西省延川县人，延川县窑市文化产业有限公司，延川延足同创工贸有限公司，西安泽正工贸有限公司法人及股东，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX110010914。    被上诉人（原审被告）：吕倩，女，汉族，1991年3月10日出生，陕西省西安市未央区，延川县窑市文化产业有限公司股东，陕西沃玛实业有限公司，陕西领跑者汽车租赁有限公司法人及股东，现住陕西省西安市，公民身份号码：61062XXXX103100924。被上诉人（原审被告）：曹蕾，女，汉族，1987年3月13日出生，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX703130549。    被上诉人（原审被告）：杨东梅，女，汉族，1957年11月12日出生，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX711120920。上诉人段伟宁因与被上诉人延川窑市文化产业有限公司、李东强、吕倩、曹蕾、杨东梅劳动争议纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2021）陕0622民初143号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。段伟宁的上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法裁判；2、按照法律规定对五被上诉人进行财产保全；3、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、上诉人已于2020年9月16日向延川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未在法律规定的时间内做出裁决。延川法院于2021年1月18日受理本案。根据法律规定，仲裁委应当在受理之日起45日内作出裁决，案情复杂需要延期的，经仲裁委主任批准，可延期，不得超过十五日。逾期未作出裁决，当事人可以就争议事项向人民法院提起诉讼。二、上诉人于2020年1月10日向延川县人民法院提交了对五被上诉人保全申请，截止上诉时对于保全事项未置可否。根据相关法律规定，法院应予以保全。一审法院认为，原告段伟宁与延川窑市文化产业有限公司、李东强、吕倩、曹蕾、杨东梅劳动争议纠纷一案，应先经劳动仲裁委员会仲裁，当事人一方对仲裁裁决不服的，才能向法院起诉。据此，原告的起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告段伟宁的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的相关规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。本案中，延川县人事劳动争议仲裁委员会于2020年12月29日通知上诉人的代理人开庭时间，因上诉人及其代理人无正当理由拒不到庭，于2021年1月11日裁定按撤诉处理，上诉人于2021年1月18日向延川县法院提起诉讼，故不能视为本案已经过仲裁前置程序。段伟宁的起诉实质上违反了劳动争议仲裁的前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院立案后经审查发现本案未经劳动仲裁委实质处理，不符合法院受案条件，由此裁定驳回段伟宁的起诉符合法律规定，本院予以确认。段伟宁的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年六月三十号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1389号公诉机关保定市莲池区人民检察院被执行人代亚静，女，汉族，1985年8月23日出生，住河北省保定市高阳县。保定市莲池区人民检察院提起公诉的代亚静犯销售假冒注册商标的商品一案，本院依法审理，该案作出的（2021）冀06刑终152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人代亚静追缴违法所得679792.6元。在执行过程中：1、本院向被执行人代亚静邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人代亚静限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人代亚静住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此居住。6、本案标的款679792.6元，执行到位5207.36元；综上所述，现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  贾 旭审判员  梁 政二〇二一年七月十三日书记员  秦 宁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3619号原告：江西某某汽车租赁服务有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。法定代表人：陈某某，系公司经理。被告：郭某某，男，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。本院在审理原告江西某某汽车租赁服务有限公司（下称原告）诉被告郭某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的诉讼。本院经审查认为，原告江西某某汽车租赁服务有限公司向本院申请撤回对被告郭某某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西某某汽车租赁服务有限公司撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江西某某汽车租赁服务有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年七月十三日书记员  熊 娜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3224号原告：开平市健利脚手架有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区环叠西路7号（信息申报制）。法定代表人：梁时威，该司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室（集群注册）。法定代表人：程志强，该司董事长。委托诉讼代理人：黄治中，该司法律顾问。委托诉讼代理人：石珂，该司法律顾问。原告开平市健利脚手架有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告诉称，被告通过网上阿里巴巴平台下单，向原告购买100型安全爬梯带安全网共102米、单价1080元/米（含税含运费），6套底座、单价250元/套。被告在2020年4月12日向原告发出《发货通知函》。原告在2020年4月14日发货，于当月15日将货物交付给被告，货款总额111660元。原告在2020年11月20日开具发票，并将发票交给被告，但被告至今未履行支付货款的责任和义务，被告未履行付款已违约，应承担违约责任。经原告多次向被告催讨货款无果，目前被告尚拖欠原告货款111660元，应付违约金7694元及从2021年6月16日起以拖欠货款111600元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金至付清货款止。本院经审查认为，本案是信息网络买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据原告提交的证据“货物签收单”显示，本案收货地址为中铁北京工程局集团有限公司汕汕铁路站前一标项目经理部。被告中铁北京工程局集团有限公司向我院提交的证据显示汕汕铁路站前一标项目经理部位于广东省揭阳市惠来县，故本案收货地应为广东省揭阳市惠来县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠来县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈德展二〇二一年七月二十二日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0202民初1267号原告：李某，女，1993年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。被告：张某1，男，1996年6月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：董颖，江西诚景律师事务所律师。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告婚姻关系；2．婚生男孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月建立恋爱关系，同年7月8日领取结婚证，农历腊月二十按农村风俗习惯举行了婚礼，××××年××月××日生男孩张某2。由于双方认识仓促，草率结婚，缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，且被告在生活中毫无主见，完全听其母亲的意见，缺乏家庭责任感，不能给予原告关心和关爱，不是一个合格的丈夫及父亲。双方因家庭生活琐事一直矛盾不断，不能安心生活在一起，现夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告张某1离婚。二、婚生男孩张某2（××××年××月××日出生）由被告张某1抚养，被告自愿放弃原告支付抚养费；原告对小孩享有探视权。三、财产处理：现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄顺平二〇二一年七月二十七日书记员  陈 沁
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1827号之一田华：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初986号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款70829及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢274号之一申请执行人陈勇，男，汉族，1968年3月20日出生，住成都市金牛区。被执行人新疆新乳电子商务有限公司，住所地：新疆阿拉尔市大学生创业园1号创业楼3层17室。法定代表人：陈兴强。被执行人新疆塔里木农业综合开发股份有限公司，住所地：新疆阿拉尔市南口镇1号。法定代表人：白宏本。被执行人桂品会1号(平潭)投资合伙企业(有限合伙)，住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。执行事务合伙人：上海蜀金资产管理有限公司。陈勇与新疆新乳电子商务有限公司、新疆塔里木农业综合开发股份有限公司、桂品会1号(平潭)投资合伙企业(有限合伙)借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13895号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的542005.67元。执行中，本院依职权扣划了被执行人新疆塔里木农业综合开发股份有限公司名下银行存款600563.10元，但新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院来函要求扣划上述款项，故本院已将上述款项划转至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13895号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  王帅二〇二一年七月二十八日书记员  魏鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28177号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈籽宇，女，1994年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈籽宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                   （2021）陕0326民初1483号原告：刘浩，男，生于1987年10月21日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘鹏，男，生于1990年1月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1616被告：陕西怡家米居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610326MA6XDUBW2H，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善街道滨河新区、6号法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。原告刘浩与被告刘鹏、陕西怡家米居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。本案在审理中，原告于2021年7月14日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘浩撤回对被告刘鹏、陕西怡家米居装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。     审 判 员   杨  宏 二〇二一年七月十四日 书 记 员   卫  佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17713号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：冯石磊，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告冯石磊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：10610元。签约日期：2019年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：11069.48元，保险费2410元。签约日期：2019年11月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10610元；交付时间：2019年11月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：10862.35元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10862.35元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯石磊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10862.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告冯石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫