wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴商初字第189号原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（原名中国农业银行苏州市吴中支行），住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人王毅，行长。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州市奇迪制冷设备有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇西巷村。法定代表人徐卫其，董事长。委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告苏州市奇迪制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序审理。被告在递交答辩状期间提出管辖权异议，并对本院驳回其异议的裁定提出了上诉；苏州市中级人民法院审查后，作出了驳回上诉的裁定。2010年6月2日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜国庆,被告委托代理人汪萌之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，请求判令被告归还借款本金545000元，支付利息208985.70元（计算至2009年6月20日止），并偿付从2009年6月21日起至还款之日止，按年利率7.56%计算的逾期利息。如被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告设定的抵押物行使优先受偿权。被告苏州市奇迪制冷设备有限公司辩称，原告的借款最初是借给华龙公司的，1998年华龙公司转制为吴县市顺达制冷器材有限责任公司，后顺达公司更名为了奇迪公司。因此，本案的借款实质上是借贷还贷。目前公司生产经营困难，无力偿还原告的借款本息。经审理查明，2002年10月28日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告自2002年10月28日起至2004年10月27日止，为在原告处实际形成的最高余额560000元贷款提供担保，在此期限和限额内不再遂笔办理担保手续，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；被告以其设备作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金和原告实现债权的一切费用，抵押的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息；合同还约定了其他事项。该合同的附件为抵押物清单一份。同年11月25日，被告至苏州市相城区工商行政管理局办理了抵押物登记，相工商抵2002字第0192号登记证记载：抵押人为被告，抵押权人为原告，被担保的主债权为人民币560000元，抵押物为自动多头点焊机等设备，价值790000元。另查，2004年2月25日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：被告因资金周转的需要，向原告借款人民币548000元；被告不按期归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收每日万分之2.1的逾期利息；被告应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利。同日，原告即划转给了被告人民币548000元，并由被告在原告的借款凭证上盖章确认：借款到期日2004年6月20日，借款利率年息6.30%。但被告贷得该款后，至2009年6月20日止借款本金545000元及应付利息208985.70元至今未还。上述事实，有原告提供的最高额抵押合同、抵押物清单、抵押物登记证、借款合同、借款凭证等证据所证实。本院认为，原、被告签订的抵押合同及借款合同，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告贷款后，未依约还款，应承担还本付息的民事责任。被告为按期归还原告借款本息，以其所有的设备设定了抵押，现在其违约还款的情况下，原告有权在依法处置被告设定的抵押物所得价款中优先受偿。被告所辩本案的借款系借贷还贷，因其未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告苏州市奇迪制冷设备有限公司于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金545000元，支付利息208985.70元（计算至2009年6月20日止），并偿付从2009年6月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率7.56%计算的逾期利息。二、若被告苏州市奇迪制冷设备有限公司到期不能清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖被告所有的自动多头点焊机等设备（详见抵押物清单）所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇一〇年六月二日书记员  彭少君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2026号原告吴某某。被告吴某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人沈某某。原告吴某某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某，被告吴某、人××支公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。原告吴某某诉称：2010年3月23日7时20分许，被告吴某驾驶浙a×××××客车在桥戴线17km处与原告吴某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告吴某某与被告吴某负事故的同等责任。现起诉，请求判令被告吴某赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费263.27元、误工费4536元、护理费180元、住院伙食补助费90元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、营养费800元，共计9069.27元。被告人××支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告吴某辩称：1.对于发生的道路交通事故及公某某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.医药费，无异议；误工费，应按照14天计算；护理费，按照住院2天计算；住院伙食补助费，按照15元／天的标准，以住院2天计算；营养费，根据原告的伤势，不予认可；交通费，没有异议；精神损害抚慰金，原告只是轻微的伤势，故不予认可；3.事发后，我已为原告垫付部分医药费及电动车修理费3000元，并另行支付给原告赔偿款500元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：1.对发生的道路交通事故及公某某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.被告吴某就本案肇事车辆向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险责任限额内分项赔付，本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围；3.医药费，依据有效票据，按照国家医疗保险标准核定；误工费，认可14天；护理费，按照住院2天计算；住院伙食补助费，依据15元／天的标准，按住院2天计算；营养费，根据原告的伤势，不予认可；交通费，认可20元；精神损害抚慰金，原告未构成残疾，不予赔偿；4.对于被告吴某垫付的费用，由其自行向我公司申请理赔。原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公某某关交警部门交通事故认定书一份，欲证实本案交通事故发生的事实及公某某关交警部门对于事故责任认定的事实；2.原告的门诊病历资料、医药费票据、诊断证明书，欲证实原告因交通事故受伤花费的医药费及医生建议原告休息的事实；3.交通费票据，用于证实原告因事故所支出的交通费情况。经质证，两被告均认为诊断证明书中的误工时间过长，对交通费票据的真实性有异议，认为与就诊时间不符合，对其他证据均无异议。经审查，结合原告的伤情及原、被告在庭审中的陈述，本院酌情认定误工时间为35天，交通费为100元。对其余证据，本院予以认可。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经审理，本院认定原告的合理损失为：医疗费263.27元、误工费2520元（72元／天×35天）、护理费120元（60元／天×2天）、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）、交通费100元，合计3033.27元。另查明，原告受伤后，被告吴某已经支付了500元赔偿款给原告。被告吴某就本案浙a×××××号肇事车辆向人××支公司投保机动车第三者责任某制保险，本案交通事故发生在强制保险责任期间。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴某已支付原告赔偿款500元，应从原告诉讼请求中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告吴某某因事故造成的损失2533.27元（3033.27-500元），在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告吴某负担（已直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一〇年六月十三日书记员  丁伟力
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商外初字第25号原告：严某某。委托代理人：李某某。委托代理人：张某。被告：宁波德××车××有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。法定代表人：魏某某。原告严某某为与被告宁波德××车××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同��立案受理。本案依法由代理审判员施丹娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2010年2月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告严某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告宁波德××车××有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼原告严某某起诉称：原、被告之间存在自行车配件买卖关系，由原告向被告供应自行车配件。2009年10月8日，经过双方对账，截止2009年9月30日，被告确认拖欠原告货款321836元。原告多次向被告催讨货款，但至今仍未向原告支付，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款321836元；二、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份（原件），证明截止至2009年9月30日，被告拖欠原告货款321836元的事实。被告宁波德××车××有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告严某某提供的证据，被告宁波德××车××有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为该份对账单系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，且与原告的陈述能相互印证，故本院对原告所提供的证据予以采信。综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告之间存在自行车配件买卖合同关系，根据本院查明的事实，原告已经为被告提供自行车配件，被告应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。原告之诉请于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告宁波德××车××有限公司于本判决生效后十日内支付原告严某某货款321836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，公告费500元，合计6628元，由被告宁波德××车××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐力英审 判 员  刘志刚代理审判员  施丹娜二〇一〇年六月一日代书 记员  王文雯
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第211号原告：陈某。被告：徐某甲。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日双方某某结婚。2003年生育女儿徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方感情不合，经常因琐事发生争吵。2008年10月被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。被告的入狱，给原告心灵和精神上带来巨大的痛苦。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，抚养费双方承担。原告陈某为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，证明双方女儿出生的情况。3、（2009）金某某初字第319号民事裁定书原件一份，证明原告曾于2009年3月份提出离婚起诉的事实。被告徐某甲答辩称：不同意离婚，真的要离婚，也希望等本人刑满释放后再考虑。被告徐某甲未提供证据。针对原告提供的证据1、证据2、证据3，经被告当庭质证后无异议，本院对原告提供证据1、证据2、证据3的证明效力予以确认。根据原、被告双方的当庭陈述，结合本院对当事人提供证据的审核结论，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚初，原、被告感情尚好，近年双方因琐事发生争吵。2008年10月被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。2009年3月，原告曾提出离婚起诉，同年4月2日原告撤诉，本院裁定予以准许。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚初感情尚好，近几年虽然因为家庭琐事双方有过争吵，但双方不是因感情不合而分居，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的依据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一〇年六月八日代书记员 商晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民终字第601号上诉人（原审被告）：边某某。被上诉人（原审原告）：徐某某。委托代理人：沈某。上诉人边某某与被上诉人徐某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1672号民事判决，上诉于本院。本院经审查后于2010年4月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，2010年6月20日，上诉人边某某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人边某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人边某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人边某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏   晓   法审判员 吕景山审判员傅海鑫二〇一〇年六月二十一日书记员 余   建   维
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第19号上诉人（原审被告）：曹益民，男，成年，汉族，住安徽省泾县。上诉人（原审被告）：包花平，女，成年，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：郭洪涛，男，1974年3月8日出生，汉族，住漯河市。原审被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：杨松贺，董事长。上诉人曹益民、包花平不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民一初字第145—2号民事裁定，向本院提出上诉。曹益民、包花平上诉称，双方口头签订的是买卖合同，被告在泾县，履行地也在泾县，被上诉人郭洪涛与被告河南银鸽实业投资股份有限公司串通，以债权转让合同来确定召陵区法院有管辖权错误。请求撤销原裁定，将该案移送安徽省泾县人民法院审理。被上诉人郭洪涛答辩称，河南银鸽实业投资股份有限公司是承担连带偿还责任的被告，其住所地在漯河市召陵区，召陵区法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，郭洪涛的诉请中既有请求上诉人曹益民、包花平偿还欠款及利息，还有请求河南银鸽实业投资股份有限公司承担连带清偿责任的内容，且郭洪涛提供了其与河南银鸽实业投资股份有限公司签订的债权转让协议，其中有河南银鸽实业投资股份有限公司保证郭洪涛追偿时与债务方承担连带责任的约定，在程序审查阶段原审依据上述情况认定本案案由为债权转让纠纷并无不当。上诉人曹益民、包花平称郭洪涛与河南银鸽实业投资股份有限公司串通没有证据证实。对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 昝玉成审判员 权青发二〇一〇年六月十一日书记员 王 乐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第906号原中国建设银行股份有限公司义乌分行。住所地：义乌市稠州北路468号。负责人王井平，行长。委托代理人王烈，系原告单位风险经理。被告义乌市耀庆纸业有限公司。住所地：义乌市稠州北路601号13幢9号二楼。法定代表人吴某某。被告义乌市明诚工艺品有限公司。住所地：义乌市义亭镇姑塘开发区姑塘二路。法定代表人金庆明。被告吴某某，稠城街道义东路73号10幢506室。被告胡某某，稠城街道义东路73号10幢506室。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市耀庆纸业有限公司、义乌市明诚工艺品有限公司、吴某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴伟平独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王烈到庭参加诉讼，被告义乌市耀庆纸业有限公司、义乌市明诚工艺品有限公司、吴某某、胡某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉称，2008年9月10日，第一被告与原告签订借款合同一份。约定借款金额为300万元，还款期限为2009年9月10日，利息按9.3375％计算，第二被告为借款提供担保，第三、四被告提供最高额保证。嗣后，被告未按约履行，至今尚欠借款本金300万元，利息255376.32元（至2010年1月20日）。要求依法判令：1、第一被告偿还借款本金300万元及利息255376.32元（已算至2010年1月20日，之后利息按合同的约定计息）。2、第一被告承担本案诉讼费。3、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。被告义乌市耀庆纸业有限公司、义乌市明诚工艺品有限公司、吴某某、胡某某未作答辩。经审理查明，2008年9月10日，第一被告与原告签订借款合同一份。约定借款金额为300万元，借款期限为2008年9月11日至2009年9月10日，利息按9.3375％计算，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，结息日为每月20日。第二被告为借款提供担保，第三、四被告提供最高额保证。嗣后，被告未按约履行。以上事实，有原告提供的借款合同、保证保同、最高保证合同、贷转存凭证、欠款明细账、股东决议等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案当事人之间的债权债务关系清楚，应予确认，被告应按约承担各自的义务，对原告之诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告义乌市耀庆纸业有限公司于判决生效后15日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款300万元及利息255376.32元（已算至2010年1月20日，之后利息按合同约定计付至履行之日止）。二、被告义乌市明诚工艺品有限公司、吴某某、胡某某对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告义乌市耀庆纸业有限公司追偿。案件受理费16422元，由被告义乌市耀庆纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴伟平二〇一〇年六月一日书记员  冯 迎
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第187号原告：温州市龙××钢××有限公司，住所地：温州市××区××工业区东××号。法定代表人：庄某某。委托代理人：项某某。委托代理人：张某。被告：程某某。原告温州市龙××钢××有限公司与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市龙××钢××有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市龙××钢××有限公司起诉称：2006年开始被告因生产需要陆续向原告购买元钢。至2008年10月8日，双方进行结算，被告尚欠原告货款82361元，并由被告亲笔出具一份欠条交由原告收执。之后原告多次向被告催讨，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，要求被告偿还货款82361元。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告程某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告因经营需要向原告购买元钢，双方之间形成的买卖关系合法有效，并由被告出具欠据予以确认。现原告主张债权，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙××钢××有限公司货款82361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一〇年六月三日书记员  李 雅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书范民初字第00309号原告王胜利，男，36岁。被告吴永生，男，43岁。原告王胜利与被告吴永生买卖合同纠纷一案，原告于2010年05月18向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，依法组成合议庭，向原告直接送达了案件受理通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2006年05月20向被告送达了应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本和开庭传票。本院将双方当事人的举证期限指定在2010年06月23日前。于2010年06月25日公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告吴永生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，被告吴永生于2007年5月份至9月份购原告五金货物24次，合计款4184.80元，出具了欠据。经多次催要，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法财产权。请求依法判令被告吴永生偿还原告货款4184.80元。被告吴永生未答辩。在庭审时，原告围绕自己的主张，列举了如下证据：1、原告身份证。原告列举该证据的目的：证明原告身份。2、欠条11张。原告列举该证据的目的：证明被告吴永生共欠款2749.80元。被告吴永生未列举证据。经合议庭评议认为，原告列举的证据1、2，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据原告陈述和举证，对本案事实确认如下：2007年5月份至9月份被告方购原告五金货物24次，合计款4184.80元。其中被告吴永生本人出具欠据11张，合计款2749.80元。经原告多次催要，被告至今未还，原告向本院起诉。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告吴永生偿还欠款2749.80元。本院认为，原告要求被告偿还欠款2749.80元之请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴永生于判决生效之日起七日内支付原告王胜利欠款2749.80元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀丽审 判 员  郭 奇代理审判员  张华民二〇一〇年六月二十五日书 记 员  吉国民
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第959号原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地台州市××葭××街道镇××号，组织机构代码：××法定代表人：滕某某。委托代理人：管某某。被告：贺某某。被告：邬某某。原告浙江台州××农村合作银行葭××支行（以下简称葭××支行）与被告贺某某、邬某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告葭××支行诉称：2008年10月28日，原告与被告贺某某、邬某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告贺某某向原告借款80000元，月利率为9.42‰，还款期限为2009年10月20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告邬某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告贺某某发放了贷款。借款到期后，被告贺某某未归还借款本金及利息，被告邬某某也未履行保证责任。截止2010年4月30日，被告贺某某尚欠原告借款本金80000元及利息17790.62元。现原告请求判令被告贺某某归还借款本金80000元及利息（截止2010年4月30日的利息为17790.62元，自2010年5月1日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0471％计算）；被告邬某某对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告变更利息的计算标准为按月利率14.13‰计算，其余诉讼请求不变。原告葭××支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：一、保证借款合同一份。证明原告与被告贺某某存在借贷关系及被告邬某某作连带责任保证的事实；二、借款借据一份。证明原告已向被告贺某某发放贷款80000元的事实；三、逾期清单一份，证明被告贺某某尚欠原告借款本息的事实。被告贺某某、邬某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状副本的同时已一并向二被告送达。被告贺某某、邬某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告贺某某发放了贷款。被告贺某某未按期归还借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告邬某某应承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贺某某、邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金80000元及利息（截止2010年4月30日的利息为17790.62元，自2010年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告邬某某对被告贺某某偿还原告浙江台州××农村合作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（已减半），由被告贺某某负担，被告邬某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员杜鹃二〇一〇年六月二十五日代理书记员叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2010）南民初字第10036号原告青岛华世通汽车贸易有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路218号。组织机构代码证代码76671465-6。法定代表人刘中华，职务总经理。委托代理人孙啟。被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市东海西路15号甲。组织机构代码证代码72781330-1。法定代表人张传波，职务总经理。委托代理人李建新，山东北极之星律师事务所律师。委托代理人刘子阳，山东北极之星律师事务所律师。原告青岛华世通汽车贸易有限公司与被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司占有物返还纠纷一案，原告于2009年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日、2010年6月4日公开开庭审理了本案。原告青岛华世通汽车贸易有限公司的委托代理人孙啟、被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的委托代理人李建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是青岛市宁夏路218号房屋产权人，原告购买该房屋前，被告即在该房屋设置通信基站和通信天线。原告购买该房屋后，被告未与原告协商场地房屋使用相关事宜，也未支付使用费。原告多次发函，要求被告拆除通信设施，交纳场地使用费，但被告至今未予拆除。被告迟迟不予拆除通信设施设备的行为，损害了原告的合法财产权利，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即拆除设置在青岛市宁夏路218号房屋的通信基站和通信天线等通信设施。2、被告支付原告房屋及屋面使用费25万元。3、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、原告诉讼请求中要求被告拆除的通信基站和通信天线等通信设施，并非由被告建造设置；2、被告从未实际使用过上述通信设施；3、被告也从未就上述通信设施及其所在房屋和屋面的使用问题与原告达成任何有约束力的协议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系青岛市市南区宁夏路218号房屋的产权人。2008年3月11日，原告取得青岛市市南区宁夏路218号房屋的房地产权证（权证字号：青房地权市字第374610号）。原告在取得该房屋所有权时，该房屋内设置有通信基站和通信天线等通信设施。后原告向被告发函，要求被告与原告协商关于拆除通信设施和支付场地使用费等事宜。被告未与原告就上述事宜达成相关协议。在庭审过程中，原告提交青岛双珠房地产实业有限公司与青岛国安电气有限公司签订的协议书一份，证明青岛国安电气有限公司租用涉案房屋8楼隔断的一间房间用于放置发射机、发射天线等设施。被告对此不予质证。原告提交公司设立登记申请书一份，证明青岛国安电气有限公司与被告之间的关系。被告对此不予质证。以上事实有房地产权证、函、协议书、申请书等证据及当事人当庭陈述在案为凭，本案所涉及的全部证据均已经本院庭审质证和审核，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的协议书、公司设立登记申请书等证据，均无法证明被告与设置在青岛市宁夏路218号房屋内的通信基站和通信天线等通信设施之间存在关系。原告亦无证据证明原、被告就拆除通信设施和支付场地使用费等事宜达成过任何书面协议。因此，对于原告要求被告拆除通信设施及支付使用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛华世通汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告青岛华世通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许 枫人民陪审员  胡瑞华人民陪审员  郑桂云二〇一〇年六月七日书 记 员  葛春海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉南商初字第624号原告：王生华，省嘉兴市南湖区新丰镇盐丰北路134号。委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：苏维斌，川省武胜县烈面镇沿江村四组22号。被告：徐建华，省东阳市巍山镇仙学塘村士宅93号。本院在审理原告王生华诉被告苏维斌、徐建华民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 张   君   铭审判员 张犇人民陪审员言祥二〇一〇年六月十日书记员 沈   文   清
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台黄保字第8号申请人：高某某。被申请人：叶某某。申请人高某某因与被申请人叶某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人叶某某所有的车牌号为浙j×××××轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人叶某某所有的车牌号为浙j×××××轿车。扣押期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝为民二〇一〇年六月十一日代书记员 金 晶
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第977号原告：张勇勇，市古城街道西门街109号203室，身份证号码：3326021975********。委托代理人：张超，浙江浙南律师事务所律师。被告：台州市丰华电子有限公司，住所地：台州市康平路298号（商办楼2号），组织机构代码：××。法定代表人：陈伟华，该公司董事长。本院在审理原告张勇勇与被告台州市丰华电子有限公司普通合伙纠纷一案中，原告张勇勇于2010年5月27日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王建华二〇一〇年六月四日代书记员 林 晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞诉保字第13号申请人：徐甲。法定代理人：庄某某。被申请人：徐乙。被申请人：刘某某。被申请人：徐丙。申请人徐甲称被申请人徐乙、刘某某、徐丙共同经营石磨厂。2009年7月30日，因该厂内的排风漏电致使申请人触电昏迷，当即送至瑞安市塘下人民医院抢救，又先后转至瑞安市人民医院、上海中山医院救治、瑞安市中医院治疗，经医生确诊为持续植物状态。至今申请人已花费医疗费等近百万元。而被申请人仅支付15万元。为防止被申请人转移财产，申请人于2010年6月12日向本院提出申请，要求对产权登记为被申请人徐乙的分别座落于瑞安市塘下镇罗凤中南村中南街5号（产权证号：000040**）及瑞安市塘下镇罗凤中北村桥南街37号（产权证号：000014**）的两处房屋采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：对产权登记为被申请人徐乙的分别座落于瑞安市塘下镇罗凤中南村中南街5号（产权证号：000040**）及瑞安市塘下镇罗凤中北村桥南街37号（产权证号：000014**）的两处房屋予以查封。申请人徐甲应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连永考二〇一〇年六月十二日书记员  潘胜华
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1490号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：金某某。被告：刘某某。被告：朱某某。原告浙江××××农村合作银行与被告刘某某、朱某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告刘某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告刘某某的借款申请，并由被告朱某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年10月29日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限从2008年10月29日至2009年10月20日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告刘某某未能归还借款及利息，被告朱某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告刘某某偿还借款本金计人民币50000元及自2008年10月29日起至2009年10月20日止的利息5633.55元和从2009年10月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告朱某某对上述债务承担连带责任。被告刘某某、朱某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告刘某某由被告朱某某担保向原告借款50000元及尚欠2008年10月29日至2009年10月20日止的利息5633.55元的事实。被告刘某某、朱某某未提供证据。本院依法向被告刘某某、朱某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告刘某某、朱某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告刘某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告刘某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告朱某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告刘某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告朱某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2008年10月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告朱某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1389元，依法减半收取694.50元，由被告刘某某负担，被告朱某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1389元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一〇年六月二十八日代书记员  方可可
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第931号原告：林某某。委托代理人：刘甲。被告：温州市××大厦开发有限公司，住所地温州市××大厦南××楼。法定代表人：刘乙。委托代理人：沈某某。被告：温州××物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区××永××公寓××室。法定代表人：刘丙。委托代理人：翁某某。原告林某某为与被告温州市××大厦开发有限公司（以下简称永××大厦开发公司）、温州××物业管理有限公司（以下简称吉达××公司）房屋租赁纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘甲、被告永××大厦开发公司的委托代理人沈某某、被告吉达××公司的委托代理人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2010年3月1日，原告林某某与被告永××大厦开发公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告永××大厦开发公司将坐落温州市鹿城区环城东路永嘉大厦c三楼308室（建筑面积170平方米）、309室（建筑面积230平方米）出租给原告经营棋牌室，租金由被告吉达××公司收取。合同签订后，原告依约支付了租金与税款共计115400元，并开始装修房屋。同年3月23日，永嘉大厦业主委员会张贴公告，以上述两处房屋系业主活动用房为由，不同意将房屋出租给原告经营棋牌室，并向有关部门举报，致使原告装修停工。纠纷发生后，原告多次找两被告协商，但两被告互相推诿。后查明，上述两处出租房屋系设备层，不属于商品房，被告永××大厦开发公司与永嘉大厦业主对该两处房屋存在权属争议。经清点，原告因装修停工所造成的各项损失为285281.7元。因两被告与原告签订合同时，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，致使原告不能实现合同目的并遭受巨大损失，两被告应某担相应的民事责任。现请求法院判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判令两被告返还原告租金及税款共计115400元并赔偿原告损失285281.7元。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.工商登记信息二份，证明两被告的诉讼主体资格。3.房屋租赁合同，证明出租房屋用途、租金及税款数额、租金收取人。4.发票一份、收据两份，证明原告向被告支付租金及税款共计115400元。5.房屋产权证，证明被告对出租房屋无分户房产证。6.永嘉大厦消防总系统图及设备层消防平面图各一份，证明被告出租的房屋为永嘉大厦设备层。7.照片五张，证明永嘉大厦业主不同意原告在被告所出租的房屋经营棋牌室，租赁房屋装修情况。8.装修开销清单、证明各一份，证明原告因装修所花费的开销。被告永××大厦开发公司辩称：被告永××大厦开发公司同意原告的第一、二项诉讼请求，即解除合同及退回租金、税款，但不同意支付赔偿金。因业主委员会贴出通知并向有关部门举报，致原告装修停工，与被告永××大厦开发公司无关。现原告至今还占用涉案房屋，应该按租金标准计算房屋占用期间的费用。为证明辩称事实，被告向本院提交了如下证据：1.证人庄某某证言，证明证人代表被告永××大厦开发公司与原某订房屋租赁合同，证人在签约前已告知原告开办棋牌室要办理相关许可手续，先办好审批手续再签租赁合同。2.证人李某证言，证明证人曾某到庄某某告知原告先办理审批手续再签租赁合同。被告吉达××公司辩称：被告吉达××公司并非房屋租赁合同的当事人，其被告主体不适格。被告吉达××公司仅提供帐号用于收取租金，并不是履行义务的合同当事人，不应某担连带责任，也不应某担缔约过失责任。经审理查明：2010年3月1日，原告林某某与被告永××大厦开发公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告永××大厦开发公司将坐落温州市鹿城区环城东路永嘉大厦c三楼308室（建筑面积170平方米）、309室（建筑面积230平方米）出租给原告经营棋牌室，租期自2010年4月1日至2018年3月30日；第一年租金为11万元（不包括房产税等费用），第二年起按比例递增；被告永××大厦开发公司应积极配合原告办理营业执照及消防审批并及时提供相关材料。合同签订后，原告按照约定将第一年的租金及税款共计115400元存入被告吉达××公司的银行帐户并开始对承租房屋进行装修，将承租房屋分割为多个包厢，整修房屋地面、安装空调及管道、电信宽带线路等，并购置了部分电器用品。装修过程中，永嘉大厦业主委员会于同年3月23日大厦内张贴公告，以上述两处房屋系业主活动用房，被告永××大厦开发公司未经政府部门批准及小区业主同意将房屋出租给原告经营棋牌室违反有关规定为由，阻止原告装修并向有关部门举报，致使原告装修停工。纠纷发生后，原告与两被告协商解决未果，遂诉至本院。另查明，被告永××大厦开发公司出租给原告的房屋系永嘉大厦的设备层用房，没有房屋所有权证，不属于商品房，曾被被告永××大厦开发公司作为办公用房使用。签订合同前，被告工作人员曾告知原告开办棋牌室须办理相关许可手续。审理期间，本院为查明原告的装修损失，对房屋装修现场进行了勘查并拍照留存。上述事实，有原告提供的证据1－7、被告提供的证据1－2、本院现场勘查照片及双方当事人的陈某某以证实。本院认为：原告林某某与被告永××大厦开发公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。合同签订后，原告已依约履行了支付租金的合同义务，但因被告永××大厦开发公司出租的房屋系永嘉大厦设备层用房，被告永××大厦开发公司对其不享有所有权，且永嘉大厦业主不同意将该房屋出租给原告用于经营棋牌室，致原告无法进行经营活动以实现合同目的。现原告诉请解除其与被告永××大厦开发公司签订的《房屋租赁合同》并要求返还租金及税款115400元，被告永××大厦开发公司对此无异议，本院依法予以准许。合同解除后，对已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在签订合同后对承租房屋进行了装修，购买了空调等电器用品，合同解除后，原告因此遭受了一定的损失。因被告永××大厦开发公司在出租房屋时未告知原告房屋的性质，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但原告在承租房屋时疏于查明承租房屋的状况，亦有过失，故可减轻被告的赔偿责任。考虑到原告购置的空调等电器用品可以继续利用，原告的损失主要为装修材料及人工费用损失，上述损失虽确实存在，但原告对上述损失的具体金额未充分举证，故本院酌情确定被告永××大厦开发公司承担的赔偿责任以4万元为限。因被告吉达××公司非《房屋租赁合同》的当事人，根据合同相对性原则，原告无权要求被告吉达××公司返还租金、税款并承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告林某某与被告温州市××大厦开发有限公司于2010年3月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告温州市××大厦开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告林某某租金及税款共计115400元，并赔偿原告林某某损失40000元。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，减半收取3655元，由原告林某某与被告温州市××大厦开发有限公司各负担1827.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一〇年六月二十五日书记员 麻佳佳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定保字第9号申请人舟山市××建筑装饰工程有限公司，住所地舟山市××××室。法定代表人王某某。被申请人裴某。舟山仲裁委员会在审理申请人舟山市××建筑装饰工程有限公司与被申请人裴某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人裴某名下的座落于舟山市定海区环城南路72号4幢2单元503室的房屋一套，并提供了担保。同时，舟山仲裁委员会于2010年5月21日向本院提交了“申请财产保全的函”。本院认为，申请人舟山市××建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人裴某名下的座落于舟山市定海区环城南路72号4幢2单元503室的房屋一套。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵坤伍二〇一〇年六月一日书记员  夏良恺
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2010）栖民一初字第1054号原告韩晓杰，农民。被告韩高洋，农民。身份证号370686198501287453.原告韩晓杰与被告韩高洋借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告韩晓杰到庭参加了诉讼，被告韩高洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告偿还借款23000元，并由被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2008年6月，被告向原告借款30000元，当时约定当年年底还清，被告为原告出具借款条一张。2009年6月被告偿还借款7000元，余款23000元被告以无款为由拒付，致原告起诉。上述事实有原告方陈述、借款条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告韩高洋于本判决生效后十日内偿还原告韩晓杰借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告韩高洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  沈咏梅二〇一〇年六月二十四日书记员  史 奉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金商初字第143号原告台州市××车××有限公司，住所地：台州市××横街××山村。法定代表人：郭某某。委托代理人赵某某。被告蒋某某。原告台州市××车××有限公司诉被告蒋某某为买卖合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国独任审理，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市××车××有限公司委托代理人赵某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。原、被告同意自行和解期为15天，到期后，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告台州市××车××有限公司诉称，2008年上半年起，原、被告间建立电动车买卖关系。2008年10月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币122473元，由被告蒋某某在汇总表上签字确认。后被告退给原告货物计人民币3592元，被告卖给原告的电缆线款为15856元；2008年10月18日和30日共收到以林某名义偿付给原告货款29998元，上述货款抵扣之后，被告尚欠原告货款人民币73027元。现要求被告偿付原告货款人民币73000元并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告蒋某某辩称，2008年7月至9月被告以原告业务员的身份发往丽水的货计货款为30000元，记账在其名上，要求予以扣除，愿偿付原告货款人民币43000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了蒋某某签字确认的蒋某某2008年7月-9月汇总表一份，以证明被告蒋某某欠原告货款122473元的事实。经质证，被告对汇总表没有异议。被告蒋某某为支持其辩称主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、台州市福腾电动车制造有限公司出库单六份、送检单一份及欠条一份，以证明被告退货的金额为3592元的事实。经质证，原告对该退货金额无异议。二、原告出具的收款收据两份，以证明以林某名义代被告蒋某某支付给原告货款29998元的事实，要求予以扣除。经质证，原告对该证据无异议，同意扣除。三、送货单四份、台州福腾电动车制造有限公司送检单两份，以证明被告蒋某某卖给原告电缆线计金额为15856元的事实，要求予以扣除。经质证，原告对该证据均无异议。经审理，原、被告对对方出示的上述证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实如下：原、被告之间存在电动车及配件的买卖关系，2008年10月30日，原、被告经结算，被告蒋某某尚欠原告货款人民币122473元，由被告签字确认。2008年10月18日、10月30日，林某代被告蒋某某支付给原告货款人民币29998元，该款未在被告蒋某某签字的汇总表中予以扣除。2008年10月至2009年5月，被告蒋某某共退还原告电动车配件等计货款人民币3592元；2009年4月至11月，被告蒋某某卖给原告电缆线计货款人民币15856元；原告愿对上述款项在本案中予以扣除。综上，被告蒋某某尚欠原告货款人民币73027元。本院认为，原、被告自愿成立电动车及配件的买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币73027元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付货款73000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称2008年7月至9月被告以原告业务员的身份发往丽水的货计货款为30000元，记账在被告蒋某某的名上，要求予以扣除，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市××车××有限公司货款人民币73000元，并赔偿原告自2010年3月29日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  王仙国二〇一〇年六月二十三日代书 记员  徐喜希
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第1102号原告：叶甲。被告：吴某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞××支公司，住所地：浙江省洞头县××车站路××号。负责人：叶乙。委托代理人：袁某某。原告叶甲诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司洞××支公司（以下简称：中保××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶甲、被告吴某某及被告中国人民财产保险股份有限公司洞××支公司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲诉称：2010年3月16日11点30分，原告所有的浙c×××××号福特蒙迪欧汽车停靠在矮凳桥老人亭旁停车场，被被告吴某某驾驶的浙c×××××号大宇旅行家汽车强烈撞击，造成原告驾驶座车门整扇车门报废。经被告中保××公司定损员鉴定，吴某某全责。现原告的车辆已经4s店修理完毕，但吴某某一直拒绝配合理赔事宜，致使原告的维修费用无法得到赔偿。现请求法院判令二被告共同支付汽车修理费某民币3763元。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、叶甲驾驶证、浙c×××××号车辆行驶证、吴某某身份信息资料、浙c×××××号车辆信息资料各1份，用于证明叶甲系浙c×××××号车辆车主、吴某某系浙c×××××号车辆车主及叶甲、吴某某的身份情况；2、温州市交通事故自行协商快速处理协议书1份，用于证明发生交通事故的事实经过情况及双方车辆的事故责任情况3、修理费发票1份、修理结算单1份、维修工单1份、车辆损失情况确认书1份，用于证明浙c×××××号车辆损坏情况及原告支出修理费用3763元；4、保险单抄件1份，用于证明浙c×××××号车辆已投保交强险的事实。被告吴某某辩称：对本次交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。原告曾同意去普通的汽车修理厂进行修理，如果原告不去4s店修理而是去普通修理厂进行修理，修理费用仅为二千元左右。另外，原告的车辆在中保××公司已投保车损险，故原告的修理费3763元应全部由被告保险公司某担赔偿责任。被告吴某某未向本院提交证据。被告中保××公司辩称：对本次交通事故发生的事实经过及事故责任认定都没有异议。被告吴某某在我司仅投保交强险，未投保商业性第三者责任险，因此我司只同意在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由被告吴某某承担。被告中保××公司向本院提交车辆损失照片6份、零部件更换项目清单1份，用于证明原告车辆损失及定损情况。经审理，本院认定事实如下：2010年3月16日，被告吴某某驾驶浙c×××××号车辆行驶至矮凳桥时与与对向由原告驾驶的浙c×××××号车辆发生碰撞，双方在温州市交通事故快速处理保险理赔服务中心自行协商，达成协议确认由吴某某负事故全责。叶甲、吴某某和中保××公司定损员均在协议书上签字确认。本次事故导致浙c×××××号车辆左前门部位损坏，经中保××公司估损，原告支出车辆维修费3763元（包括配件费及修理工时某）。另查明，被告吴某某为其所有的浙c×××××号车辆向被告中保××公司投保了交强险，保险期间自2010年1月25日起至2011年1月24日止，交强险的赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。以上事实有叶甲驾驶证、浙c×××××号车辆行驶证、吴某某身份信息资料、浙c×××××号车辆信息资料、温州市交通事故自行协商快速处理协议书、修理费发票、修理结算单、维修工单、车辆损失情况确认书、保险单抄件、车辆损失照片、零部件更换项目清单等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险限额的部分，应根据机动车驾驶人员的责任大小承担赔偿责任。原告因本次事故支出车辆修理费3763元，故应由被告中保××公司先行赔偿交强险保险金2000元。因被告吴某某在事故中负全责，故吴某某依法对原告的其余损失1763元（3763元-2000元）承担赔偿责任。被告吴某某认为原告应当在普通修理店进行修理而不应在4s专修店进行修理，同时要求被告中保××公司对超出交强险限额的损失承担赔偿责任，本院认为上述辩称意见均缺乏依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司洞××支公司于本判决生效后七日内向原告叶甲支付交强险保险金人民币2000元；二、被告吴某某于本判决生效后七日内赔偿原告叶甲车辆维修费某民币1763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 金 春二〇一〇年六月三十日代书 记员 屠建丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第876号原告：浙江××正××电器有限公司，住所地：乐清市××前村。法定代表人：黄××。委托代理人：彭××。被告：万××。原告浙江××正××电器有限公司与被告万××买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月19日立案受理。依法组成合议庭于2010年3月12日公开开庭审理了本案。原告浙江××正××电器有限公司的委托代理人彭××到庭参加诉讼。被告万××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江××正××电器有限公司诉称：被告万××系销售原告产品的客户，自2007年来多次向某告购买防爆电器产品，至2007年12月28日双方经结算，被告尚欠原告货款153134.88元，后经原告多次催款，被告至今未还。现原告起诉请求判令被告偿还货款153134.88元及支付违约金（自起诉之日起按每日万分之六计算至实际清偿之日止）。审理过程中，原告向本院陈述，被告于2008年12月曾支付货款1938元，故现原告要求被告偿还原告货款151196.88元及支付违约金（自起诉之日起按每日万分之六计算至实际清偿之日止）。被告万××未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；2、常住人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3、对2007年5月30日、2007年6月2日、2007年12月28日的对账单传真件三份，及欠款协议书两份，以证明被告尚欠原告货款153134.88元的事实。原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提供的证据1、2，经本院审查后，符合证据三性，予以认定，证据3中2007年6月2日的欠款协议书，本院予以确认，可以证明截止2007年6月2日被告尚欠原告货款160973.18元，证据3中的三份对账单及2007年12月28日的欠款协议书，可以证明双方之间结算经过，也证明截至2007年12月28日被告尚欠原告货款153134.88元的事实。经审理本院认定的事实：被告万××系原告公司甲都的代理销售商，自2007年来多次向某告购买防爆电器产品，2007年6月2日双方签订欠款协议书，确认被告尚欠原告货款160973.18元，并约定在约定限期内欠款方不支付欠款，从超期之日起向公司乙以每日万分之六计算的违约金。后双方继续发生业务往来，2007年12月28日经结算，被告尚欠原告货款153134.88元，2008年被告向某告偿付货款1938元，现被告尚欠原告151196.88元至今未还。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款153134.88元，有欠款协议书及对账单为凭，可以认定。审理过程中，原告承认被告于2008年支付1938元，对原告不利，予以认定。故原告要求被告偿付货款151196.88元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告至今未能偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定在约定限期内欠款方不支付欠款，从超期之日起向公司乙违约金每日万分之六计算，现原告要求被告支付自起诉之日按每日万分之六计算的违约金，理由充分，未违反法律规定，予以支持。被告万××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告万××应于本判决生效后十五日内偿付原告浙江××正××电器有限公司货款151196.88元及违约金（自2009年11月19日按每日万分之六计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，公告费300元，由被告万××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑永沛代理审判员  陈修丽人民陪审员  胡晓丽二〇一〇年六月二日书 记 员  黄海丹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第127-1号申请人：宁波市××不××钢××司，×××号（12-21）。法定代表人：王某某。被申请人：宁海县××××金属电器有限公司，住所地村。法定代表人：胡某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁海县××××金属电器有限公司所有的在金融机构的存款480000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县××××金属电器有限公司所有的在金融机构的存款480000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年六月二十一日书记员 杨晨炯（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯商初字第466号原告：姚绍炎，男，1948年5月15日出生，住江西省萍乡市安源区凤凰街两眼塘3栋3单元3号。委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，住所地：衢州市上街207号。法定代表人：张亚平，该公司董事长。被告：衢州市华阳电厂煤炭供应有限公司，住所地：衢州市三衢路402号。法定代表人：欧阳立，该公司执行董事。本院在审理原告姚绍炎与被告浙江衢州汽车运输集团有限公司、衢州市华阳电厂煤炭供应有限公司公司清算纠纷一案中，因原告姚绍炎未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝志琴二〇一〇年六月二十四日书记员  徐星瑜
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第725号原告王巍，胡宅村6组。被告施程斌，稠城街道下车门街55号。被告安徽省致远鞋业有限公司，住所地安徽省郎溪县南丰镇南西村。法定代表人施程斌，总经理。被告陈文庆，佛堂镇倍磊一村。被告陈东照，道畈东村四组。本院在审理原告王巍诉被告施程斌、安徽省致远鞋业有限公司、陈文庆、陈东照民间借贷纠纷一案中，原告王巍于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巍申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第���五）项的规定，裁定如下：准许原告王巍撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王巍负担。审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳代理审判员  王益民二〇一〇年六月七日代书 记员  骆铠铠
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第378号上诉人（原审被告）：吴甲。委托代理人：吴乙。被上诉人（原审原告）：章甲。委托代理人：樊甲。上诉人吴甲为与被上诉人章甲交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2010）衢常民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2009年11月3日，被告吴甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌证三轮载货摩托车某某胡某由西向东开往常山县大桥乡莲塘村大洋滩，11时30分许，行至××桥头乡××村大洋塘大桥西侧桥头时，因未合理避让行人和确保安全行驶，其驾驶的无牌证三轮载货摩托上左侧超出车箱外装运胡某的袋子与由东向西行走的原告在桥上发生刮擦，不慎致原告坠落该大桥西侧桥头的西桥底，造成原告肋骨多发性骨折的道路某某事故。原告伤后经治疗，化医疗费若干。事故发生后，原告儿子报警，常山县公某某交警大队前往现场勘查，并作了调查取证，后难以查清交通事故成因于2009年12月4日作出常某交证字（2009）第30号道路某某事故证明。原告方不服，于2009年12月23日向衢州市公某某交通警察支队提出复核，衢州市公某某交通警察支队复核后责令常山县公某某交警大队重新调查、认定。常山县公某某交警大队于2010年1月8日作出常某交重认字（2009）第30号道路某某事故认定书，认定被告吴甲承担该事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被告方仅支付1500元，其余损失被告以原告损伤与其无关拒绝赔偿。故原告诉至法院。诉讼中原告增加了部分诉讼请求，共要求被告吴甲赔偿原告医药费15771.89元，扣除已付1500元，尚应支付31735.89元，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中被告对原告的医疗费和误工费提出文证审核，并交纳了840元的鉴定费用。原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶员应依法取得驾驶证，不得无证驾驶。机动车应依法登记，取得行驶证，并依法投保机动车交通事故责任强制保险，未投保的，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人全部损失。本案纠纷中，被告吴甲无证驾驶无牌无保险的三轮载货摩托车某某胡某，在行至××桥头乡××村大洋塘大桥西侧桥头时，因桥面狭窄，未合理避让行人，没有确保安全行驶，不慎致与对面行走过来的原告发生刮擦，致原告坠落该大桥西侧桥头的西桥底，造成原告肋骨多发性骨折的道路某某事故，被告理应承担全部民事责任。被告辩称的本次事故可能系共同危险行为所致，缺乏事实依据，法院不予采信。原告的损失，根据相关证据，医疗费认定15290.29元；护理费3124元；误工费8520元；住院伙食补助费1320元；交通费根据实际认定20元；营养费和精神抚慰金根据原告伤情，不予支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华某某共和国某路某某安某某》第十七条之规定，判决：一、被告吴甲赔偿原告章甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计28274.29元，扣除已支付的1500元，尚应支付26774.29元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、鉴定费840元，由被告吴甲负担（已履行）。三、驳回原告章甲的其他诉讼请求。本案受理费554元，减半收取277元，由原告章甲负担30元，被告吴甲负担247元。判决后，吴甲不服提出上诉，称：一、原判违反法定程序。理由：1、一审不应当适用简某某序进行审理；2、一审诉讼原告的委托代理人樊甲与本次道路某某事故调查人员樊乙系堂兄弟，两人应当回避而未回避。二、原判认定事实不清。理由：1、常山县公某某交警大队作出的常某交重认字（2009）第30号道路某某事故认定书与事实不符，上诉人在一审中提出的异议未被采信；2、道路某某事故调查认定严重违反法定程序；常山县交通事故处理中队中队长陈某某与章甲系隔壁老邻居，平时来往密切关系甚好，没有回避；要求撤销常某交重认字（2009）第30号道路某某事故认定书，并进行事故责任重新认定。三、原判决证据不足。四、请求追加第三人。章乙也驾驶一辆三轮摩托车尾随吴甲后，应当作为共同危险人一起承担民事赔偿责任；该桥设计、建造及维护方面存在严重设计和建造缺陷，大洋滩大桥两侧各项辅助及防护设施均没有，且桥头也没有各类告示及警示标志，应当追加该桥设计、建造及管某某为第三人承担民事赔偿责任。故请求：1、依法撤销常山县公某某交警大队作出的常某交重认字（2009）第30号道路某某事故认定书，依法撤销常山县人民法院（2010）衢常民初字第62号民事判决，发回常山县人民法院重审或在查清事实后予以改判；2、请求追加章乙以及案发桥梁的设计、建造和管某某为第三人。3、由被上诉人承担案件的相关诉讼费用和律师费用。经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的侵权行为人应当对其侵权行为承担相应的法律责任。被上诉人章甲受伤后，上诉人吴甲支付了1500元。常山县公某某交警大队作出的常某交重认字（2009）第30号道路某某事故认定书，有交通事故当事人陈述、机动车驾驶证查询证明、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等佐证。上诉人没有证据证明交通事故相关行政程序违法，上诉人也没有证据证明该交通事故责任认定书违反法律规定。原审适用简某某序采信该事故责任认定书并无不当。上诉人没有证据证明章乙系本案事故当事人，也没有证据证明桥梁的设计、建造和管某某是共同侵权行为人，章甲与吴甲为常某交重认字（2009）第30号道路某某事故认定书的双方当事人，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，依法应当独立对其侵权行为承担相应的法律责任。上诉人没有证据证明交通事故处理行政程序中的具体行政行为存在违法情况，其要求撤销常山县公某某交警大队作出的常某交重认字（2009）第30号道路某某事故认定书的上诉请求，也不属于民事案件审理范围。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人吴甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙审 判 员  郑尹秋代理审判员  王 勇二〇一〇年六月二十八日书 记 员  姚月红
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1879号原告：蒋荣樵。被告：张桂森。被告：杭州双盛金属物资回收销售有限公司。法定代表人：张桂森。被告：高云楠。被告：杭州佳璘珠宝首饰有限公司。法定代表人：高云楠。被告：王华。被告：杭州皋亭坝果品有限公司。法定代表人：孙克勤。原告蒋荣樵为与被告张桂森、杭州双盛金属物资回收销售有限公司（以下简称为双盛回收公司）、高云楠、杭州佳璘珠宝首饰有限公司（以下简称佳璘公司）、王华、杭州皋亭坝果品有限公司（以下简称皋亭坝公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋荣樵到庭参加诉讼，被告张桂森、双盛回收公司、高云楠、佳璘公司、皋亭坝公司、王华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋荣樵起诉称：2007年7月26日，被告张桂森与原告签订个人借款合同一份，约定原告向被告张桂森提供借款1500000元，借款用途用于经营，借款期限自2007年7月26日起至2007年9月23日止。2007年7月26日原告按照被告要求，以杭州汽车城汽配市场威宏汽车用品商行的名义，在中国农业银行浙江省杭州市三墩支行同天打入被告所指定的银行，帐号为×××0669，收款人为双盛回收公司，金额共计1500000元。被告二、三、四、五、六自愿为被告张桂森的上述借款提供连带责任担保，保证范围为：欠款本金、滞纳金、诉讼费等。保证方式：连带责任保证，若被告张桂森逾期支付借款，保证人愿自愿承担连带责任。按该借款协议的约定，原告当日将1500000元打入被告指定账户，被告在约定借款期限内未按时还款，到期后经多次催讨，至今无着。为保护原告的合法权益，故诉请法院判令1、判令被告张桂森立即支付借款1500000元，并承担逾期损失，截止2009年9月14日共计2200000元（逾期利息的计算从2007年9月24日至2009年9月14日，按银行同期三年期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告二、三、四、五、六对上述借款与逾期的罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等法院产生的所有费用由被告承担。原告蒋荣樵为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1.借款协议，欲证明第一被告借款第二、三、四、五被告进行担保的事实。证据2.汇票，欲证明原告已按借款合同约定，将汇票交付给汇款人第一被告。证据3.情况说明，欲证明汇票的出票人杭州汽车城汽配市场威宏汽车用品商行汇给借款人第一被告为法定代表人的第二被告账户借款1500000元，替原告汇款。证据4.担保书，欲证明该笔借款第六被告进行担保的事实。证据5.承诺书，欲证明借款人以个人财产及股权承担还款责任。被告张桂森、双盛回收公司、高云楠、佳璘公司、王华、皋亭坝公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审核后认为，原告蒋荣樵提交的五份证据均系原件，符合有效证据的三性要求，故本院对上述证据均予以认定。依据上述有效证据及原告蒋荣樵的陈述，本院认定以下事实：（一）2007年7月26日，原告蒋荣樵（出借方）与被告张桂森（借款人）、双盛回收公司（担保方）、高云楠（担保方）、佳璘公司（担保方）、王华（担保方）签订《借款协议》一份，约定：蒋荣樵同意借款给张桂森1500000元；借款期限自2007年7月26日至2007年9月23日止；借款人必须在借款到期日以全额归还借款。担保方双盛回收公司、高云楠、佳璘公司、王华自愿给借款人的借款提供不可撤消之无限连带经济担保责任，担保从签订之日起两年内为有效期；担保的范围包括借款本金、利息及债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。等等。（二）同日，原告蒋荣樵委托杭州汽车城汽配市场威宏汽车用品商行开具票面为1500000元、收款人为双盛回收公司的汇票一份。（三）2008年3月12日，皋亭坝公司向蒋荣樵出具《担保书》一份，内容为“关于借款人张桂森向蒋荣樵借款人民币合计伍佰万元整，担保人皋亭坝公司经股东会议决议同意以公司所有资产及公司经营权为借款人张桂森作还款保证，并愿意依法承担担保人的一切法律责任，特此作书面担保保证！”。本院认为：原告蒋荣樵与被告张桂森之间发生民间借贷关系并由双盛回收公司、高云楠、佳璘公司、王华、皋亭坝公司进行担保的事实清楚。被告张桂森作为借款人取得借款后未能按约归还，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。双方在借期内未约定利息，对逾期损失部分虽约定过高，但原告蒋荣樵已自行调整至银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。关于担保部份，皋亭坝公司与蒋荣樵未约定保证期间，因此，蒋荣樵应当自主债务履行期满之日起六个月内要求皋亭坝公司承担保证责任。本案的主债务履行期满为2007年9月23日，而原告蒋荣樵向本院提起诉讼之日为2009年9月14日，因此，担保人皋亭坝公司应当免除担保责任。被告张桂森、双盛回收公司、高云楠、佳璘公司、王华、皋亭坝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张桂森于本判决生效后十日内归还原告蒋荣樵借款本金1500000元；二、被告张桂森于本判决生效后十日内支付原告蒋荣樵逾期利息损失（自2007年9月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行期满止）；三、被告杭州双盛金属物资回收销售有限公司、高云楠、杭州佳璘珠宝首饰有限公司、王华对被告张桂森的上述债务承担连带责任；四、驳回原告蒋荣樵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为24560元，由被告张桂森、杭州双盛金属物资回收销售有限公司、高云楠、杭州佳璘珠宝首饰有限公司、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。审 判 长  张晓红审 判 员  叶盛华人民陪审员  岑宪权二〇一〇年六月二十一日书 记 员  潘洁颖
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢常红商初字第17号原告：徐谟定，农民，住浙江省常山县球川镇球川村。委托代理人：杨火明，江西省玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。被告：常山红旗岗建材厂，住所地浙江省常山县球川镇红旗岗村。负责人：章春夫。原告徐谟定与被告常山红旗岗建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后，2010年6月21日原告徐谟定自愿向本院申请撤回对被告常山红旗岗建材厂的起诉。本院认为，原告徐谟定自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐谟定撤回起诉。本案受理费595元，减半收取297元，公告费300元，合计诉讼费用597元，由原告徐谟定负担。审 判 长  陈 芳代理审判员  张ＸＸ人民陪审员  洪 剑二〇一〇年六月二十一日书 记 员  毛泽毅
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1521号原告陈秋法，曹娥街道振兴新村2幢303室。委托代理人陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。被告江河建设集团有限公司，住所地上虞市舜江西路50号法定代表人袁伟忠，董事长。委托代理人戚平波，浙江舜杰律师事务所律师。本院于2010年5月11日立案受理了原告陈秋法与被告江河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月21日向本院提出撤回对被告江河建设集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈秋法的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秋法撤回对被告江河建设集团有限公司的起诉本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审判长蒋校军审判员方艳青人民陪审员  李恩惠二〇一〇年六月二十一日书记员杜亚钦
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第991号原告：胡月玲。被告：杨燕行。原告胡月玲为与被告杨燕行民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖适用简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡月玲到庭参加诉讼。被告杨燕行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡月玲起诉称：被告于2009年5月15日向原告借款80万元。经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告归还借款80万元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告胡月玲向本院提供了借条一份，用以证明借款的事实。被告杨燕行未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年5月15日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到原告80万元，月息2%，每月支付。现原告诉至法院，要求被告还款。本院认为，原告胡月玲与被告杨燕行之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约归还借款80万元，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨燕行经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨燕行于本判决生效之日起10日内归还原告胡月玲借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费11800元，实收5900元，财产保全申请费4520元，由被告杨燕行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  阮颖二〇一〇年六月三十日书记员  王燕
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍新商初字447号原告：中国工商银行股份有限公司××支行。昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人：张××。委托代理人：陈××。被告：杨××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告杨××信用卡合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁永青二〇一〇年六月十八日书记员  陈常瑛
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第221号原告：盛永明。被告：陈红良。原告盛永明为与被告陈红良民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛永明到庭参加诉讼，被告陈红良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告盛永明起诉称：被告陈红良答应给原告调换贰万元硬币，但被告陈红良从原告处拿走人民币贰万元后迟迟未将贰万元硬币交给原告。经多次催讨，被告陈红良于2010年1月12日写下欠条，但到期后仍未归还。经多次催讨无果，特提起诉讼。请求判令：被告陈红良归还欠款人民币贰万元并承担本案诉讼费。原告盛永明为证明其主张的事实提交欠条，欲证明被告欠款事实。被告陈红良未作答辩亦未提供证据。原告盛永明所举证据经审核，本院认为证据客观真实，具有证明效力。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2010年1月12日，陈红良向盛永明出具欠条一份，言明：陈红良欠盛永明贰万元正，2010年1月15日还款。该还款期限届满后，原告盛永明催讨无果，遂诉讼来院。本院认为，原告举证的欠条可以证明其主张的事实，被告陈红良尚欠原告盛永明20000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，被告陈红良未按欠条约定期限履行还款义务是本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告盛永明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈红良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈红良于本判决生效后十日内归还原告盛永明人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告陈红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 王   斌人民陪审员 张 建 民人民陪审员 严 维 鹏二〇一〇年六月十七日书 记 员 汤闽（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第1118号原告沈某某。委托代理人（特别授权）张某某。委托代理人（特别授权）王甲。被告浙江××机械实业有限公司。住所地：诸暨市店××镇湄池××号。负责人石某某。委托代理人（特别授权）王乙。原告沈某某为与被告浙江××机械实业有限公司劳动合同纠纷一案，于2010年4月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许诸德适用简易程序独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张某某、王甲及浙江诸暨佳华机械有限公司的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原告原在嘉善一家复合轴承厂工作，后因被告多次托人说服原告到被告处工作，并许诺每年年薪不少于20万人民币，原告提出被告需另行支某某告10万原单位辞职损失补偿费，被告当即同意，但要求原告以借款形式出具借条，待原告工作满5年，该借条作废。2009年2月原告辞职到被告处担任副总经理，主管生产。后发现被告无证操作近500㎡的镀铜镀锡车间。原告知道组织实施违法生产的人同样要承担法律责任。另因巡查中常闻化学物品产生的气味，感到身体严重不适，再加上要承担法律责任的精神压力，于2009年5月底请假回老家看病。后考虑再三于2009年7月向被告提出辞呈，但被告只派人来看望，未对辞呈给予答复。原告认为其已按约履行自已义务，目前状态完全由被告违章引起，被告理应承担相应的法律责任。即支某某告2009年2月至5月工资54666元，承担本案诉讼费。被告浙江××机械实业有限公司辩称，原告属于恶意诉讼，作为被告没有拖欠原告工资，原告在仲裁时说工资66666元，现起诉变更为54666元。原告于09年2月14日到4月底在被告处工作，已全额发放完工资。4月底被告擅自离岗，对被告造成重大经济损失，对此保留诉权。原告的起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的起诉请求。经审理查明，原告于2009年2月14日进入被告单位担任副总经理，主管生产。同年5月底，被告因身体原因提出辞职。期间被告已支付2月至4月份工资，每月工资4000元（含补贴500元），共计12000元。2010年1月12日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告浙江××机械实业有限公司支付拖欠工资66666元，支某某告从原单位辞职所需给原单位的违约金10万元、支某某告妻子损失费38500元。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2010年3月10日作出诸某某案字（2010）第121号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的诸某某案字（2010）第121号仲裁裁决书、关于沈某某的任职通知、工资签字表、考勤表、工作联系单以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方当事人有争议的是：1、原、被告于某某终止劳动关系？被告主张2009年4月底原告辞职，原告主张2009年5月底辞职并提供2009年5月4日石某某签发的工作联系单和沈某某于2009年5月20日签发的交货确认单来印证5月份仍在该公司上班，被告对上述证据的真实性无异议。从上述证据看，原告主张5月份仍在被告处上班这一事实成立。2、对原告主张年薪20万元，已领取工资12000元，进而主张拖欠工资56666元。现有工资单只能证明原告每月领取工资3500元，但在庭审中原告陈述每月有电话费补贴500元，合计每月4000元。被告在庭审中认可原告每月4000元的收入。上述情况能印证被告已领取3个月工资每月4000元合计12000元这一事实。原告主张年薪20万元，但未能提供年薪为20万的证据，故对其这一请求不予支持。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明事实原告自2009年2月至2009年5月在被告处工作，期间每月工资3500元、电话费补贴500元，已付至2009年4月底。被告浙江××机械实业有限公司尚未支某某告沈某某5月份的工资款4000元事实清楚，对原告要求支付5月份工资的这一诉请本院予以支持。原告沈某某主张年薪20万元，进而主张56666元。但工资清单上显示每月领取工资3500元及原、被告双方认可的每月补贴500元，原告沈某某又未能提供其他证据来印证自已的这一主张，故对其这一请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告浙江××机械实业有限公司应支某某告沈某某工资及补贴合计人民币4000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江××机械实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  许诸德二〇一〇年六月三十日书记员  王 玲
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第826号原告李某某。委托代理人秦某。被告董某某。被告陈某某。本院于2010年3月1日立案受理了原告李某某与被告董某某、陈某某担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年6月22日向本院提出撤回对被告陈某某的申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。审 判 长  蒋校军审 判 员  韩岳根人民陪审员  李恩惠二〇一〇年六月二十二日书 记 员  杜亚钦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1491号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：胡某某。被告：徐甲。被告：徐乙。原告浙江××××农村合作银行与被告徐甲、徐乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告徐甲的借款申请，并由被告徐乙为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年12月7日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币34000元，借款期限从2007年12月7日至2008年11月20日，月利率为8.97‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告徐甲未能归还借款及利息，被告徐乙亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告徐甲偿还借款本金计人民币34000元及自2007年12月7日起至2008年11月20日止的利息3486.94元和从2008年11月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告徐乙对上述债务承担连带责任。被告徐甲、徐乙未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、农户（个人）借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告徐甲由被告徐乙担保向原告借款34000元及尚欠2007年12月7日至2008年11月20日止的利息3486.94元的事实。被告徐甲、徐乙未提供证据。本院依法向被告徐甲、徐乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告徐甲、徐乙之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告徐甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告徐甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告徐乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告徐甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告徐乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币34000元，同时支付自2007年12月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告徐乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币989元，依法减半收取494.50元，由被告徐甲负担，被告徐乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费989元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一〇年六月二十八日代书记员  方可可
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第38-1号提请人：宁波仲裁委员会。申请人：宁波天元十杰装饰工程有限公司（组织机构代码78678764-1）。住所地：宁波市海曙区解放南路202号建筑大厦7楼。法定代表人：夏建鎬，该公司执行董事。被申请人：邹琳娟，住宁波市鄞州区下应街道永达路世纪花园38幢103号1013室。提请人宁波仲裁委员会在处理申请人宁波天元十杰装饰工程有限公司与被申请人邹琳娟装饰装修施工合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2010年6月17日提请本院，要求对被申请人价值310427元的财产采取保全。申请人已向本院提供了担保。本院认为，提请人的提请和申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹琳娟的银行存款310427元或查封、扣押同等价额的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许国君二〇一〇年六月十八日代书记员 曹华英
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第681号原告：陈某某。委托代理人：林甲。被告：薛某某。委托代理人：陈某。被告：太平财产保险有限公司××中心支公司××营销服务部，住所地：台州市路桥区××号××花园××楼。负责人：施某某。委托代理人：林乙。委托代理人：叶某某。原告陈某某与被告薛某某、太平财产保险限公司台州中心支公司路桥区营销服务部（以下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其特别授权委托代理人林甲，被告薛某某及其特别授权委托代理人陈某，被告太平保险公司的特别授权委托代理人林乙、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年9月15日17时32分许，被告薛某某驾驶浙j×××××号小型普通客车在新河镇振兴路温岭市第二人民医院前路段，碰撞了同方向在前头骑自行车的原告，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。事发后，被告薛某某将原告送往温岭市第二人民医院住院治疗，住院期间的治疗费被告薛某某已支付。第二天被告薛某某向温岭市公安局新河交警中队报警，因未在交通事故现场报警，温岭市公安局新河交警中队无法作出交通事故责任认定。2010年2月26日，原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。后对原告的经济损失经温岭市公安局新河交警中队调解无果。现原告起诉要求被告赔偿给原告经济损失46174元，其中医疗费243元，住院期间伙食补助费390元（13天×30元／天），护理费780元（13天×60元／天），误工费11715元（165天×71元／天），伤残补助费18516元，鉴定费1200元、交通费130元（13天×10元／天），营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，自行车损失200元，合计46174元；被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告薛某某答辩称：发生本次交通事故无异议，对本次事故的责任，原告应负主要责任。理由是本次事故发生在机动车道上，该道路机动车与非机动车有绿化带分离。原告在机动车道上骑自行车而没有在非机动车道上行驶，应负本次事故的主要责任，被告正常驾驶，由于第三方的原因过失的发生摩擦，应负次要责任。原告的各项赔偿请求存在不合理。发生事故后，被告薛某某为原告支付了医疗费7333.67元，该费用被告愿向保险公司理赔，另支付给原告600元，应予扣除。被告太平保险公司答辩称：对于本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险无异议。本次交通事故因交警部门无法作出事故责任认定，肇事车是否是被告薛某某驾驶，驾驶人是否存在无证驾驶及酒后驾驶，交警部门均无法作出认定，被告太平保险公司不应承担赔偿责任。对于原告的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费无异议，误工时间应为70天，鉴定费、营养费、精神损害抚慰金不应赔偿。为证明上述事实，原告提交的证据有：原告与被告薛某某分别在温岭市公安局交通警察大队新河中队所作的笔录，该两份笔录真实性较高，能够证实被告薛某某驾驶浙j×××××车与同向前方骑自行车的原告发生碰撞的事实，本院予以确认；被告薛某某的驾驶证、浙j×××××车的行驶证、交强险保险单、告知民事诉讼通知书、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、收费收据、台州华鸿司法鉴定意见书及发票，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。被告薛某某提交的医疗费发票，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明：2009年9月15日傍晚，被告薛某某持c1驾照驾驶浙j×××××号小型普通客车，在温岭市新河镇振兴路人民医院前路段与同向在前面骑自行车的原告发生碰撞。事故发生后，原告被送往温岭市第二人民医院治疗。2009年9月18日，被告薛某某到温岭市公安局交通警察大队新河中队要求处理本次事故。同年9月22日，交警部门以当事人未在事故现场报警，无法查证交通事故事实为由作出告知民事诉讼通知书，要求直接向人民法院起诉。原告受伤后在温岭市第二人民医院治疗诊断为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、右膝交叉韧带、内侧副韧带受伤，共住院13天，住院期间医院证明需要陪护人员一名。被告薛某某支付了医疗费7333.67元，原告自行支付医疗费243元，原告在住院期间收到被告薛某某600元。2010年2月16日，原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，用去鉴定费1200元。浙j×××××车辆在被告太平保险公司投保了交强险，保险期间为2008年11月9日至2009年11月8日。本院认为：公民享有生命健康权。根据原告与被告薛某某在交警部门所作的笔录能够证明本案是交通事故引发的人身损害赔偿，虽然原告在机动车车道上骑自行车，与本次事故的发生存在一定的过错。但被告薛某某驾车追尾碰撞原告，致原告受伤，存在明显过错，鉴于肇事车在被告太平保险公司投保交强险，被告太平保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失应先予赔偿。原告的合理损失：原告自行支付的医疗费234元，住院伙食补助费390元，护理费780元。误工费原告主张误工时间165天过长，根据原告伤情，误工时间应为120天，故误工费为8520元。伤残赔偿金18516元，交通费130元，鉴定费1200元。精神抚慰金原告主张10000元过高，本案酌情确定2000元。原告主张的营养费3000元，结合原告的伤情，无需给予营养补助，本院不予支持。原告主张的自行车损失200元，因证据不足，本院亦不予支持。以上共计31770元，其中30570元属交强险赔偿限额内，由被告太平保险公司赔偿，其余1200元由被告薛某某赔偿960元，扣除被告薛某某已支付的600元，尚需赔偿360元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八第、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司××中心支公司××营销服务部赔偿给原告陈某某30570元。二、被告薛某某赔偿给原告陈某某360元。三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。上述一、二两项在本判决生效后十内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收费200元，由被告薛某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 洪妙宝二〇一〇年六月四日代书记员 黄海华
浙江���三门县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台三小商初字第88号原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。代表人：何晓，主任。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者被告：陈小兰，女，1948年9月13日出生，农民，身份证号码3326261948********，住三门县小雄镇上董村。被告：陈兴，男，1985年2月18日出生，农民，身份证号码3310221985********，住三门县小雄镇蜍下村西北片***号。被告：方先菊，农民，身份证号码3326261965********，住三门县小雄镇庙屿村张家**号。本院于2010年6月12日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告陈小兰、陈兴、方心菊金融借款合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶信峰二〇一〇年六月二十日代书记员 周丹娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金甲再初字第15号原审原告：王某。委托代理人：朱某某。原审被告：骆某某。原审原告王某与原审被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月19日作出（2009）金甲初字第249号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年3月12日作出（2010）金乙监字第38号民事裁定，再审本案。之后，义乌市人民检察院向本院提交了（2009）义检民行建字第12号检察建议书，建议本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭审理了本案。原审原告王某及其委托代理人朱某某、原审被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年3月6日，原审原告王某诉称，2008年8月3日，被告因经营中资金周转困难向原告借款600万元。现经原告多次催讨，被告至今未归还分文。无奈诉请判令被告立即归还借款600万元；从起诉之日起所借款项按人民银行同期同类贷款利息计算到归还之日止。本案原审在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告骆某某于2009年3月29日之前归还原告王某借款本金某民币600万元及利息（利息从2009年3月6日起按人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际履行完毕之日止）。案件受理费26900元（已减半），由被告骆某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本院原审认为，上述协议，不违反法律规定，予以确认。并于当日作出（2009）金甲初字第249号民事调解书，双方当事人签收。经再审查明，原审被告骆某某将自己欲从其已被法院查封的财产拍卖款中拿回部分钱款的想法告诉原审原告王某，并提出借用原审原告的名义起诉其。在得到原审原告同意后，2009年3月5日，原审原、被告到浙江近真律师事务所办理委托手续，王某提供了自己的身份证复印件给赵某某律师，委托书上王某的名字由赵某某代签。当日，原审被告骆某某通过另一案的委托人龚某某一起支付给赵某某四个案件的代理费共计2万元。次日，委托代理人赵某某到本院办理立案手续。同年3月19日，本院主持调解，原审原告王某的委托代理人赵某某与原审被告骆某某达成协议。次日，原审原告王某到本院办理26900元的诉讼费退费手续。2009年5月11日，王某向本院申请执行，本院当日立案。2009年10月21日，本院根据申请人王某的申请作出（2009）金乙执字第3633号终结执行裁定书。上述事实，有双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原审原告王某并未向原审被告骆某某出借600万元款项，原审原告王某与原审被告骆某某之间不存在真实、合法的民事借贷法律关系。原审原告王某提起的诉讼系虚假诉讼，双方所达成的协议目的在于参与执行款的分配，是违法的，原调解书错误，依法应予纠正。对原审原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第201条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）金甲初字第249号民事调解书。二、驳回原审原告王某的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  陈洵敬审判员  余艳春审判员  叶迪龙二〇一〇年六月三十日书记员  王秋香
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1397号原告严某某。委托代理人沈某某。被告袁某某。原告严某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年6月30日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告严某某诉称：被告曾多次向原告购买墙地面砖，截止2010年2月12日，被告尚欠原告价款41784元。上述款项经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现起诉要求被告支付原告价款41780元，并赔偿原告利息损失4211.80元。在庭审中，原告放弃了利息请求。被告袁某某未作答辩。原告严某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年2月12日签字确认的对帐单1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未及时支付价款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：袁某某在本判决生效后10日内支付严某某货款41780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  王一强二〇一〇年六月三十日书记员  富建萍