北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6437号原告：吴双璧，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市东湖风景区，身份号码×××。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，女，1993年9月3日出生，汉族，北京圣伟律师事务所实习律师。被告：北京道美爽椰品牌管理有限公司，住所地北京市顺义区信中街12号院10号楼103内二层203室，统一社会信用代码91110105MA019KK25X。法定代表人：李亚杰，经理。原告吴双璧与被告北京道美爽椰品牌管理有限公司（以下简称道美爽椰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双璧及其委托诉讼代理人闫贝洁到庭参加诉讼，被告道美爽椰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双璧向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2019年6月6日签订的《“爽椰”自助售卖机区域代理合同》；二、被告退还原告购货款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年6月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告赔偿原告租金、运费等各项损失1万元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月6日签订《“爽椰”自助售卖机区域代理合同》，双方约定：原告向被告订购4台“爽椰”自动椰子售卖机，被告许可原告在湖北省武汉市武昌区区域内独家代理销售“爽椰”自助椰子售卖机，可自行向客户销售，也可在区域内招募经销商进行销售。代理期限为贰年，自2019年6月6日至2021年6月5日止，原告于当日向被告支付购货款20万元。但在合同的实际履行过程中，被告存在产品不符、质量瑕疵、保修不及时、不按时发货等诸多违约行为，致使原告不能实现合同目的，故原告依法起诉，望法院公正裁决，支持原告全部诉讼请求。诉讼过程中，吴双璧表示关于第一项诉讼请求中合同解除的时间，因其向道美爽椰公司邮寄的解除通知均被退回，因此同意以法院向被告方送达起诉状的时间作为合同解除的时间；关于利息的起算时间，2019年6月6日为实际支付款项的时间，具体利息起算时间和计算标准由法院认定。被告道美爽椰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，吴双璧（乙方）与道美爽椰公司（甲方）签订《爽椰自助售卖机区域代理合同》，约定：鉴于甲方拥有自主知识产权的“爽椰”自助椰子售卖机，致力于为客户提供专业的自助椰子售卖机经营指导服务；乙方具备市场推广的资源及能力，愿意与甲方建立合作关系，推广“爽椰”自助椰子售卖机项目，就乙方取得甲方“爽椰”自助椰子售卖机区域代理资格事宜，订立如下条款；鉴于乙方向甲方订购肆台“爽椰”自助椰子售卖机，具体由双方按照本协议第二条约定执行，甲方承诺于本次订单交易完成之日起，甲方许可乙方于本协议约定区域内独家代理销售“爽椰”自助椰子售卖机；甲方按照供货价向乙方提供售卖机，乙方以不高于本协议约定的市场价对外销售，在供货价与市场价的区间范围内，乙方有权自行确定售卖机的销售价格；协议期内，甲方可协助乙方在乙方独家代理区域销售或招募经销商，乙方对甲方帮助销售或招募的经销商，按照成交价格的20%向甲方支付服务费。甲方帮助销售的或招募经销商的机器产生的商品订货费用的，计入乙方代理区域内的总销售额；乙方代理期限自2019年6月6日至2021年6月5日；代理区域为湖北省武汉市，具体区域为武昌区；乙方向甲方订购“爽椰”自助椰子售卖机，数量为肆台，总价款为200000元，购货款由乙方于本协议签订后一日内向甲方全额支付；交货方式：甲方依照本协议约定的时间、地点一次性交货；设备之运输、装卸由甲方负责，所涉及费用由乙方承担。甲方严格执行产品质量法和企业生产标准，甲方保证按照“爽椰”自助售卖机的《使用手册》中保修条款执行，甲方有义务向乙方或乙方的终端客户提供产品售后服务。属于产品质量不合格而引起无法销售的，由甲方负责调换和处理。乙方有协助甲方处理相关事宜的责任。乙方在使用过程中出现机器故障，甲方须在接到乙方口头或书面等任何方式的报修通知后24小时内做出维修响应，如属于设备主要部件故障，可向乙方进行说明，并尽快解决问题。甲方无偿提供设备相关配套服务包含且不限于：安装调试指导、使用培训、配合验收、质量保证、保修服务等。当日，双方签署了补充协议，约定乙方铺设销售机器两年内营收总额未达到供货价两倍的，乙方有权要求甲方回购设备，以无损不影响二次销售为条件。当日，吴双璧向道美爽椰公司支付了20万元。诉讼中，吴双璧提交日期分别为2019年11月28日、2020年1月6日、2020年7月31日的三张发货申请，上载明机器类型为白色，其中2020年7月31日发货申请上备注“请在2020年8月14日以前发出剩余两台，否则合同解除，贵公司承担违约责任”。吴双璧主张道美爽椰未按申请向其发货，仅提供了两台黑色机器，尚有两台未予发货。诉讼中，吴双璧提交了部分微信群聊天记录，显示在2019年12月以来，吴双璧投放的自动售卖机出现“打不开”“卡机”“打孔故障”“付款后不出货”等问题，需要人工手动修理，且故障率较高。期间，道美爽椰公司技术人员冯马龙对吴双璧反映的问题提供远程指导，但自动售卖机小问题仍然频繁发生。自2020年4月开始，吴双璧继续通过微信反映问题，但无人回应。2020年1月4日，吴双璧就武昌区域内出现的其他自动售卖机事宜与道美爽椰公司进行了微信沟通，在聊天记录中，道美爽椰公司未予以正面回应。诉讼中，吴双璧提交其与武昌区域内其他经销商的通话录音及品牌经销商授权书，证明被告存在侵害原告独家区域代理权的违约行为。吴双璧提交椰子自动售货机项目合作协议、与搬运人员的微信聊天记录、支付记录、收据，拟证明其为未发货的两台自动售卖机支付2020年9月至11月的场地租金5200元，其支付两台已发货的机器搬运费2200元。本院于2021月5月12日同道美爽椰公司取得联系，并将吴双璧解除合同的诉讼请求告知道美爽椰公司。以上事实，有代理合同、补充协议、微信聊天记录、录音、发货申请单、合作协议、支付记录、银行交易明细、解除合同通知书、快递单截图、收据、品牌经销商授权书复印件及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告道美爽椰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴双璧与道美爽椰公司签订的代理合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人均具有法律拘束力。根据代理合同约定，吴双璧支付了20万购货款，取得了其在湖北省武汉市武昌区地域范围内独家代理销售“爽椰”无人椰子售卖机的权利。道美爽椰公司作为产品上游销售商，其负有产品质量瑕疵担保责任。根据本案查明的事实，道美爽椰公司存在未及时发货，且其向吴双璧销售的“爽椰”自动售卖机存在人工智能系统不完善、无故卡机、掉线、打孔故障等产品瑕疵，致使产品核心卖点“自动售卖”功能无法实现，构成违约。此外，根据代理合同约定，吴双璧获得在湖北省武汉市武昌区地域内独家代理销售“爽椰”无人椰子售卖机产品的权利，其合同权利应当得到保护，道美爽椰公司作为产品提供方，应当尊重吴双璧的独家代理销售权，不得私自在吴双璧代理区域内投放涉案机器。本案中，道美爽椰公司在未与吴双璧进行前期沟通，亦未征得吴双璧许可情况下，擅自允许其他经销商将“爽椰”无人椰子售卖机投放在武昌区地域范围内，违反了代理协议对于吴双璧独家代理销售权利的约定。综上，基于“爽椰”自动售卖机存在各种产品质量瑕疵、未及时发货，加之道美爽椰公司无视吴双璧独家代理权擅自许可他人投放机器，道美爽椰公司的行为构成违约。吴双璧主张解除代理协议有事实及法律依据，本院予以支持。本院于2021月5月12日告知道美爽椰公司原告解除合同的诉讼请求，应视为有效解除通知，涉案代理协议于该时间解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。吴双璧要求返还已支付的购货款20万元，于法有据，本院予以支持。根据吴双璧提供的证据及当庭陈述，本院依法认定从合同解除之日开始计算吴双璧的利息损失。吴双璧主张其为两台未发货的机器支付场地租赁费5200元并提交收据和租赁合同，对其要求道美爽椰公司赔偿该5200元的诉讼请求本院予以支持。关于道美爽椰公司应当赔偿吴双璧的违约金数额，本院综合考虑吴双璧实际使用了两台机器对外经营、道美爽椰公司的过错程度等情况，酌情确定违约金数额。由于合同中约定运费由吴双璧方负担，且吴双璧已在诉讼请求中主张违约金，因此对于吴双璧要求道美爽椰公司支付2200元运费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院对吴双璧要求道美爽椰公司退还货款的诉讼请求予以支持，双方应于本判决生效后自行完成机器退还交接事宜，如协商不成，道美爽椰公司可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告吴双璧与被告北京道美爽椰品牌管理有限公司签署的《“爽椰”自助售卖机品牌授权代理合同》已于2021年5月12日解除；二、被告北京道美爽椰品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吴双璧购货款20万元并支付原告吴双璧利息（利息的计算方式为以20万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年5月12日起计算至实际给付之日止）；三、被告北京道美爽椰品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿吴双璧经济损失5200元及违约金1500元；四、驳回原告吴双璧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴双璧负担100元（已交纳），由被告北京道美爽椰品牌管理有限公司承担2200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二一年七月一日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧