wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行，住所地北京市海淀区永定路甲51号数控综合楼北楼一至二层。主要负责人：刘效民，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：王洪民，男，1969年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行（以下简称浦发永定路支行）与被告王洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发永定路支行的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告王洪民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发永定路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5830元，并支付利息及计算至实际支付之日的罚息（按照合同约定计算，暂计算至2021年1月12日的利息、罚息合计7491.32元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月23日，原告与被告签订《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》约定：原告向被告提供质押贷款，贷款期限为1年，执行人民银行同期同档次的贷款基准利率，质押贷款到期一次性还本付息，利随本清；贷款逾期，原告根据实际逾期金额和逾期天数收取罚息，罚息按照贷款利率水平加收50%。2010年10月23日，原告向被告发放贷款3586元，被告逾期未还本付息。2010年10月26日，原告与被告签订《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》协议内容与前述贷款协议内容一致。2010年10月26日，原告向被告发放贷款2244元，被告逾期未还本付息。基于上述事实和合同约定，被告未能在合同约定期限内足额偿付贷款本息已构成违约，应当承担违约责任。王洪民未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》，合同约定：每笔质押贷款的最长期限为1年；质押贷款利率按国家利率管理规定，执行中国人民银行同期同档次的贷款基准利率，遇法定利率调整，不分段计息；质押贷款应到期一次还本付息，利随本清；质押贷款未能按期归还，逾期一个月以内（含一个月）自逾期之日起贷款人按中国人民银行的有关逾期贷款计息规定计收逾期利息；贷款发生逾期，贷款人应根据实际逾期金额和逾期天数收取罚息，罚息利率按质押贷款载明的贷款利率水平上加收50%。二、放贷、还款相关事实2010年10月23日，浦发永定路支行向被告账号发放贷款3586元。贷款到期被告逾期未还款。截至2021年1月12日，被告尚欠借款本金3586元、利息2931.13元、罚息1678.26元。2010年10月26日，浦发永定路支行向被告账号发放贷款2244元。贷款到期被告逾期未还款。截至2021年1月12日，被告尚欠借款本金2244元、利息1834.69元、罚息1047.24元。上述事实，有当事人提交的《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》、账户明细、系统截屏、开户申请表、短信记录、（2012）京中信内经证字第25526号公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告已将约定的借款支付给被告，履行了义务。现原告依照合同约定要求被告偿还拖欠的借款本金并按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告王洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行借款本金3586元、利息2931.13元、罚息1678.26元，并支付自2021年1月13日至实际清偿之日的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》约定的罚息利率计算）；二、被告王洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行借款本金2244元、利息1834.69元、罚息1047.24元，并支付自2021年1月13日至实际清偿之日的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》约定的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王洪民负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。送达起诉状副本公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告王洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年七月五日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5252号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：苍历，男，1989年10月12日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告苍历银行卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊参加了诉讼，被告苍历经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××29-1471的中银信用卡欠款本金64676.55元、分期手续费3657.86元、利息2505.80元、违约金4954.40元，合计75794.61元（利息、违约金计算至2021年3月12日）；并判令被告承担自2021年3月13日起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及违约金；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月26日向原告申请领用中银淘宝信用卡一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。被告自2011年3月15日开始使用信用卡透支消费，但从2020年12月以后未能按合约的约定偿还透支本息，截止2020年3月12日，被告拖欠透支款项合计75794.61元。原告多次催讨，可被告一直未能按照合同约定还本付息，为此起诉。被告苍历未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，苍历向中国银行股份有限公司张家港支行申领中银淘宝信用卡一张。双方在《中银淘宝信用卡领用合约》中约定：中国银行股份有限公司为甲方，申请人为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。中银淘宝信用卡收费表中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。嗣后，中国银行张家港分行根据申请向苍历发放了卡号为62×××71的信用卡。苍历使用该信用卡消费过程中发生逾期还款。截至2021年3月12日，被告苍历结欠原告信用卡欠款本金64676.55元、手续费3657.86元、利息2505.80元、还款违约金4954.40元。因苍历未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明：2011年11月23日，经批准，中国银行股份有限公司张家港支行升格为中国银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苍历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍历应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金64676.55元、手续费3657.86元及截止2020年3月12日的利息2505.80元、还款违约金4954.40元（自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告苍历负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。。审判员 刘 安二〇二一年七月九日书记员 徐鑫雨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执650号之一申请执行人：张仁妹，女，1964年11月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：蒋彩萍，女，1963年12月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：殷晓霞，女，1986年8月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：殷金彭，男，1963年7月29日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张仁妹与被执行人蒋彩萍、殷晓霞、殷金彭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付193800元及利息，并承担案件受理费1520元。执行费由被执行人负担。本院于2021年2月1日立案。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初4297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月二十九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、被执行人名下互联网和银行存款数额较少,部分账户已冻结（冻结期间自2021年5月17日起至2022年5月16日止）。二、被执行人名下坐落于常州市新北区不动产已经查封（查封期间自2020年8月12日起至2023年8月11日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1291号申请保全人：莱州首嘉石业有限公司，住所地山东烟台莱州市柞村镇邢家黄花村。法定代表人：王栋，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被保全人：济南正罡建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道中铁诺德名城1区13号2-115。法定代表人：李玉苗，经理。被保全人：李德宪，男，1947年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：黄珍明，女，1946年11月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：康某2，男，1954年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被保全人：康某1，女，2003年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。法定代理人：康某2，男，1954年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区，系康某1之父。莱州首嘉石业有限公司诉济南正罡建筑工程有限公司、李德宪、黄珍明、康某2、康某1买卖合同纠纷一案，申请保全人莱州首嘉石业有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南正罡建筑工程有限公司、李德宪、黄珍明、康某2、康某1银行存款42万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人莱州首嘉石业有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，莱州首嘉石业有限公司诉济南正罡建筑工程有限公司、李德宪、黄珍明、康某2、康某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）鲁0114民初6709号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南正罡建筑工程有限公司、李德宪、黄珍明、康某2、康某1银行存款42万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执81号之二申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市。负责人曾某某，该公司副总经理。委托代理人谢某，男，1982年2月5日出生，住广西北海市海城区，某某保险股份有限公司北海市分公司职员。被执行人吴某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。关于申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司与被执行人吴某某保险纠纷一案,本院的（2020）桂0512民督5号支付令已发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司于2021年2月5日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款16524.01元、保险费2797.51元及违约金，并负担支付令申请费106.23元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人吴某某的财产状况进行了查证，经查被执行人吴某某无不动产、车辆及住房公积金登记信息。查明被执行人吴某某有银行存款4394.08元，本院依法扣划，并已支付申请执行人。本院于2021年3月23日对被执行人吴某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人吴某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年七月十三日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初6344号原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。负责人:朱建，该分行行长。委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。被告张华山，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。张敏芳，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年六月八日简易程序是原告诉讼请求原告诉讼请求1、张华山偿还原告借款本金1200000元及自2020年2月20日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年12月20日利息、罚息、复利合计为76936.03元）；2、张华山支付原告实现本案债权而产生的第一期律师服务费人民币1910元；3、张敏芳对张华山的上述全部债务承担共同清偿责任；4、原告有权对张华山、张敏芳提供的抵押物[即址在泉州市丰泽区刺桐路东侧淮云阁XXXX号，土地证号：泉国用（2007商）第XXXX号；房产证号：泉房权证丰泽区（丰）字第XXXX号]行使抵押权，并就二被告的上述全部债务对抵押物拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；5、判令各被告承担原告实现债权的全部费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由认定的事实与理由借款事实合同签订时间2019年8月21日、2019年8月14日合同名称编号为XXXX的《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》借款人张华山借款金额1200000元借款期限120个月借款利率首期执行年利率6.615%还款方式按月还息按年等本金还款逾期利率罚息合同约定贷款利率上浮50%计收复利依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利（按罚息利率计算）逾期情况2020年2月20日开始未按照合同约定偿还本息尚欠借款本金1200000元抵押担保事实抵押人张华山、张敏芳抵押物址在泉州市丰泽区刺桐路东侧淮云阁XXXX号房产抵押担保范围合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）裁判理由裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，张华山未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告依借款合同约定要求张华山偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此张华山应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费750元。张敏芳在《借款申请人及配偶的声明及承诺》中签字确认，表示完全同意张华山的借款行为，并承诺与张华山共同承担该笔借款的偿还义务，因此原告要求张敏芳对张华山的本案全部债务承担共同清偿责任，具有事实与法律依据，应予支持。张华山、张敏芳自愿以张华山名下的址在泉州市丰泽区刺桐路东侧淮云阁XXXX号房产设定抵押，并已办理了抵押登记手续，故上述抵押合法有效。若张华山、张敏芳未能履行上述还款义务，原告有权依照法律的规定以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。张华山、张敏芳未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。裁判主文一、张华山、张敏芳应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金1200000元，并支付截止至2020年12月20日利息、罚息、复利合计为76936.03元及自2020年12月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为XXXX的《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利；二、张华山、张敏芳应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司泉州分行支付律师代理费750元；三、若张华山、张敏芳未能履行上述还款义务，中国光大银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以张华山、张敏芳提供的抵押物即张华山名下址在泉州市丰泽区刺桐路东侧淮云阁XXXX号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费16309.6元，减半收取计8154.8元,由张华山、张敏芳负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈英二Ο二一年七月二十六日法官助理林锦明书记员吴宝芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5345号原告：闫兰芳，女，1987年9月25日出生，汉族，中科软科技股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：张利华，女，1968年10月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告闫兰芳与被告张利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兰芳到庭参加诉讼，被告张利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫兰芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告租房押金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告认识5年，2019年10月原告与被告合租，基于情谊没有与被告签合同，房屋为被告在房东处租赁的。2020年4月8日，被告租赁房屋到期前没有提前30天告诉原告不续租，被告不续租要求原告承担她的违约金4000元，被告称如果房东直接租给原告会涨价500元，被告无理要求，原告无法接受，无奈之下原告租赁被告兴政家园小区两居室房屋（地址位于：大兴区兴政家园40号楼4单元301室），商定房租4000一个月，押一付六，6个月房租24000元于2020年4月1日招商银行转账被告，房租押金4000元于2020年4月18日支付宝付款被告。因疫情无法搬出，与被告约定，付款前与被告沟通签租赁合同，被告要求原告先交房租后签合同，原告按被告要求支付房租后，一再要求被告尽快与原告签署合同，一周后被告告知不能给原告提供租赁合同，原告无奈因考虑到房租退回问题，提前与被告沟通退房，被告同意退房后无押金纠纷，被告要求原告搬出再退房租和押金，原告按被告要求提前搬出，被告承诺搬家后退还押金4000元，但搬家后无正当理由扣除4000元押金，2020年5月多次与被告电话或微信沟通，被告耍赖不归还我4000元押金，6月之后被告电话不接，微信不回，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。张利华庭前答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我和房东签订了合同，租金是一年一付，押金4000元，后来租给原告次卧一间，租期半年，约定租金每月1000元，疫情期间原告回家，后来我就和她说承担不起房租了，我就不租了。后来单位要求原告上班，她说继续承租，但是怕房租涨价，就以我的名义继续租赁的房屋，后来我就租给原告，原告给了我半年租金28000元，我给了房东24000元，因为房东那有我的押金4000元，后来原告租了一个月就不租了，我就和房东说，房东说押金就不退了。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。闫兰芳与张利华原系合租关系，双方均认可租赁房屋位于北京市大兴区兴政家园40号楼4单元301室，该房屋为张利华与房东签订的租赁合同，后转租闫兰芳一间。2020年2月20日，闫兰芳微信询问张利华与房东的租赁合同于什么时候到期。张利华回复2020年4月8日到期。2020年2月22日，闫兰芳与张利华在微信上商量继续以张利华的名义和房东签合同，租上述房屋。2020年3月7日，闫兰芳从老家回北京涉案房屋。2020年3月31日，张利华在微信上告知闫兰芳，与房东商量好了，房租可以半年一付，并还是以我的名义租的，如果不租了会提前告知房东。闫兰芳表示同意以张利华的名义继续租该房屋，以免房东知道主卧、次卧都出租给别人，与你没有关系后涨房租。2020年4月1日，闫兰芳通过招商银行（账号尾号：6895）转账张利华中国农业银行（账号尾号：2579）24000元，转账附言兴政家园40号楼4单元301，另通过支付宝转账张利华4000元。2020年4月6日，闫兰芳在微信中问张利华：“你哪天来兴政家园了把合同带过来，我看看合同是怎么签的，有时间了开车过来看看把东西拉一下，我这个月也收拾收拾好把次卧给收拾出来”。张利华回复说过两天一起去办理。2020年4月8日，闫兰芳微信告知张利华明天跟小伙要一下电子版合同吧！提前给我，房东有说什么时候过来签合同吗？张利华回复没有跟房东签合同，就用之前的。闫兰芳回复那你把之前与房东签订的合同复印一份给我吧。2020年4月21日，闫兰芳微信问张利华：“你什么时候跟房东说，如果不让住的话钱怎么扣，扣多少，住到什么时候，如果要租给我的话，就得尽快提供四样材料要不外边人进来看不了房”。张利华回复还没有跟房东说，先商量怎么说让房东尽量将房屋租给你。闫兰芳回复说你明天就直接跟房东说你不想租了，看能不能直接租给里面现在住的那个小姑娘。2020年4月22日，闫兰芳微信联系张利华，表示合同违约责任中有约定，双方都可以提前退租，提前30天通知对方，违约金没有填是空白的，甲方还应退还相应的租金。当日闫兰芳表示与家里人商量好了，确认房屋不租了。4月23日，闫兰芳表示五一期间搬家。张利华回复说已经跟房东说了，并表示五一期间搬走，至于扣多少钱房东没有说。2020年5月5日，闫兰芳搬离涉案房屋。2020年5月8日，张利华微信联系闫兰芳说房东退了20000元，扣了4000元没有退。闫兰芳回复以后不管做什么事情，对于钱，一定要弄得明明白白的，这是对咱们的教训。后又说你别往心里去，这事与你没有关系，这事搁在谁心里都有气。同日，让张利华将钱存到其银行卡里。2020年5月9日，张利华将20000元转到闫兰芳银行卡。2020年5月10日，闫兰芳微信联系张利华，对于被房东扣的4000元如何分担？5月11日，张利华微信回复愿意承担1000元。闫兰芳表示合同的事情我不想重复，一人承担2000元，不行咱们就想办法找房东要。后张利华没有再回复。在庭审过程中，闫兰芳表示与张利华没有签订合同，约定的租赁期间为一年，从2020年4月8日至2021年4月7日，租金半年一付，押金4000元，是其提出以张利华的名义继续与房东续租的。另查，张利华认可收到闫兰芳支付的半年房租24000元，后转给房东了，另外4000元押金自己留下了，因为房东那里还有其押金4000元。因双方当事人对对方证据的真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以采信。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。闫兰芳以因受疫情影响，无法承担租金又不能对外分租为由要求解除与张利华之间的租赁关系，张利华表示同意，故本院予以确认。因双方未签订书面的租赁合同，故本案解除的应当是双方之间自2020年4月8日之后形成的事实上的租赁关系，根据闫兰芳提交的微信聊天记录显示，其2020年4月22日告之张利华要退租，因双方都可以提前退租，但需提前30天通知对方，故对于闫兰芳要求张利华退还租房押金4000元的诉讼请求，本院认定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张利华于本判决生效后十日内退还闫兰芳租房押金2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张利华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年七月五日法官助理  印承程法官助理  范晨曦书 记 员  陈禄源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9189号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙东宁，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙东宁信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告广发银行股份有限公司北京分行逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年七月二日书记员  张雨婧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3803号原告：平顶山俊硕物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区西市场红西小区居民之家三楼。法定代表人：何春阁，经理。被告:吴建堂，男，汉族，1966年10月19日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山俊硕物业管理有限公司与被告吴建堂物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告平顶山俊硕物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山俊硕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年七月八日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1746号原告：张立江，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区46组7号。被告：李树军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇农田村。被告：王俊霞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇农田村。原告张立江与被告李树军、王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告张立江到庭参加诉讼，被告李树军、王俊霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币150000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。于2019年1月12日，被告向原告借款金额为人民币150000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。被告李树军、王俊霞未到庭，未答辩。原告张立江为支持其诉讼主张向本院提供被告李树军、王俊霞出具的借据一份、转账凭据两份、微信转账记录两份。被告李树军、王俊霞怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，本院对该证据予以采信。被告李树军、王俊霞未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李树军、王俊霞于2019年1月12日向原告借款150000元，约定月利率1.5%，还款日期为2020年1月11日。原告于2019年1月12日给被告李树军转账100000元，于2019年1月19日给被告李树军转账50000元。借款后，被告李树军于2021年1月22日通过微信转账偿还12000元利息，于2021年4月22日通过微信转账偿还10000元利息，借款本金至今被告没有偿还。本院认为：被告李树军、王俊霞向原告张立江借款，并出具了借据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方约定还款时间，被告李树军、王俊霞未按约定偿还借款，有悖诚实信用，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树军、王俊霞于本判决生效之日起10日内偿还原告张立江借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元,减半收取计1650元，由被告李树军、王俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年七月二十八日书记员  周雪祺
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1501号之四被执行人：喻兴刚，男，汉族，1979年08月13日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 喻兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻兴刚在中国工商银行240806050110**44**3账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月二日书记员刘洪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4957号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：洪小强，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省梅县。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人洪小强追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初6608号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6608号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执492号之一申请执行人:顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。负责人：陈志伟，主任。委托代理人：陈芳，女。被执行人：李洋，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  赵 刚代理审判员  鲍天荣二〇二一年七月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11392号原告：苗欢，女，1991年12月29日出生，满族，中径建设集团有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京元都律师事务所律师。被告：刘赫，女，1991年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。原告苗欢与被告刘赫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗欢的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告刘赫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月1日起至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月13日，被告向原告借款10万元。原告按照被告的要求，将出借的资金打入被告指定的户名为王平、尾号为8433的个人账户中。该笔借款又通过银行转账、支付宝转账的方式从王平账户转入被告尾号为5103的账户中。2020年11月24日，被告向原告出具借条，确认已经收到上述10万元借款，同时承诺于2020年12月31日前偿还。被告收到借款后，至今没有偿还。本案原告按照被告要求的方式和金额出借资金，被告在确认收到借款后并未在借款期限内偿还借款。故原告诉至法院。被告刘赫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，刘赫向苗欢出具《借条》一张，载明：“本人刘赫，（身份证号……）向苗欢借款人民币10万元整（大写：壹拾万元整），该笔资金于2020年10月13日按照刘赫要求由苗欢中国银行账户（账号：6217850100004484104）转入王平工商银行账户（账号：6212260200086608433）。后于2020年10月由王平账户转入刘赫北京银行账户（账号：6214680062735103）。刘赫确认收到该笔借款10万元整。承诺于2020年12月31日前偿还本金。”苗欢提交中国银行交易流水明细清单，证明其于2020年10月13日向王平的6212260200086608433账号转账10万元。本案审理过程中，苗欢称出借款项后，刘赫未还款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘赫经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。刘赫向苗欢借款，苗欢履行出借本金的义务后，刘赫应当按照约定还款。苗欢要求刘赫偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘赫于本判决生效后七日内向苗欢偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二一年一月一日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，由刘赫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月七日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执391号之九被执行人：刘林林，男，汉族，1993年08月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人刘林林其他案由一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人刘林林在085e9858e8da6a0fbf90fcec5@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘林林在财付通支付科技有限公司085e9858e8da6a0fbf90fcec5@wx.tenpay.com账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月二十六日书记员 郭同强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6232号原告：北京邦盛投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座B座26G。法定代表人：王宪平，董事长。委托诉讼代理人：邹忠臣，北京邦盛投资有限公司法律顾问。被告：巨龙信息技术有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。法定代表人：陈祖哲，经理。委托诉讼代理人：赵松梅，北京鑫诺律师事务所律师。第三人：普天国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号15层。法定代表人：王治义，总经理。委托诉讼代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛媛，北京市兰台律师事务所律师。原告北京邦盛投资有限公司与被告巨龙信息技术有限责任公司、第三人普天国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在诉讼过程中，原告北京邦盛投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京邦盛投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京邦盛投资有限公司撤诉。案件受理费241800元，减半收取120900元，由原告北京邦盛投资有限公司负担（已交纳）。审 判 员 冒智桥二〇二一年七月七日法官助理 房文晓书 记 员 王雪非
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执21400号本院受理的关于申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被执行人东莞富杰精密机械有限公司、赵海舰、周江云、陈本友、向郁融资租赁合同纠纷执行一案，因被执行人已按（2021）粤19民终961号民事判决书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日联系人：黄道东、蔡琼女联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道31号松山湖法庭210办公室
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61500号申请人：上海中房东景资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡丽琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉柱，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海赟风婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市黄浦区。被申请人：应东风，男，1959年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：顾萍，女，1968年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：应赟，女，1989年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨志凯，男，1987年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人上海中房东景资产管理有限公司诉被申请人上海赟风婚庆礼仪服务有限公司、应东风、顾萍、应赟、杨志凯借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海赟风婚庆礼仪服务有限公司、应东风、顾萍、应赟、杨志凯的银行存款人民币1,288,003.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赟风婚庆礼仪服务有限公司、应东风、顾萍、应赟、杨志凯的银行存款人民币1,288,003.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1681号原告：王树义，男，1957年7月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。被告：颜宪会，男，1967年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：赵立新，女，1969年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告王树义诉被告颜宪会、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求二被告偿还欠款本金2万元，并承担利息1万元；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2016年5月15日从原告手借款2万元人民币，约定利息为月利1分。口头约定用两年一次性还本付息。2018年6月份到期后原告多次向二被告索要，二被告均以资金短缺为由推拖至今未还，原告无奈向贵院起诉，请求依法判决二被告偿还欠款本金及利息3万元，依法维护原告的合法权益。二被告未答辩。本案当事人原告围绕诉讼请求提交了欠据一张、阜蒙县大巴镇小洞村村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年5月15日向原告借款20000元人民币，约定利息1分，于2019年4月29日还过利息15000元，应为利息7093元余为偿还本金7907元，自2019年4月30日起本金7907元及利息1分至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，此笔债务系二被告夫妻共同债务，故应共同偿还。欠款发生在《民法典》实施前故依据《合同法》裁判。依据当时合同法，利息约定符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜宪会、赵立新于判决生效后立即给付原告王树义借款本金7907元，利息1分自2019年4月30日起计算至履行完毕止(利息执行不得超过10000元)。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  金长海人民陪审员  韩宝成二〇二一年七月五日书 记 员  董媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1521号申请执行人：何香红，女，1983年4月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：文宝，男，1986年2月26日出生，蒙古族，农民。本院执行何香红与文宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3870号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日，2021年7月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户余额过低，已采取冻结措施，名下登记一辆汽车，不知去向无法处置，已查封该车车籍。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费、列入失信名单措施。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1521号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十九日书记员 邰 吉 祥
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初2277号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县工业园区蓝梦园小区。法定代表人：胡文彬，该公司经理。被告：孙波，男，1976年7月21日出生，汉族。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日拟适用小额诉讼程序立案，本院依法适用简易程序进行审理。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审  判  员      王      芳                                   二○二一年七月五日     书  记  员      赵  晨  阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4749号之一解除保全申请人：张家峰，男，汉族，1968年10月1日出生，住山东省滕州市。被申请人：秦芝好，男，汉族，1968年5月1日出生，住江苏省淮安市盱眙县山城市场西大门门头。被申请人：盱眙秦氏龙虾调料有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县山城市场西大门门头。统一社会信用代码：91320830323580732C。法定代表人：秦芝好。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出(2021)鲁0481民初4749号民事裁定，冻结被申请人秦芝好、盱眙秦氏龙虾调料有限公司名下银行存款120万元，或查封其价值120万元的房产。解除保全申请人于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议,并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人秦芝好、盱眙秦氏龙虾调料有限公司名下银行存款120万元，或查封其价值120万元的房产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇二一年七月九日书记员 丰 田 田
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执105号申请执行人：冯明隆，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人：黄直尚，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西天等县。被执行人：南宁市峰城速建装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山12号楼1801号房，统一社会信用代码：91450103MA5NL5EG5W。法定代表人：卢峰，该公司总经理。关于申请执行人冯明隆与被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初823号民事调解书，向被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人黄直尚向申请执行人冯明隆支付工资款6355元；2.被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司对被执行人黄直尚拖欠的工资款承担30%的清偿责任，即1906.5元；3.被执行人黄直尚负担一审案件受理费66元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄直尚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司的财产状况进行了调查，与另案一并划拨了被执行人黄直尚的银行存款1158元、被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司的银行存款和收入30279元。被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司已履行完毕其应承担的义务。除此之外，本院未发现被执行人黄直尚有其他可供执行的财产。本院收取了本案申请执行费50元，申请执行人冯明隆按债权比例已经受偿1935元，尚未执行到位金额4486元。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人黄直尚的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  林广球审 判 员  李欣瑜二〇二一年七月十三日法官助理  罗 烜书 记 员  肖春球
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更667号罪犯宋良缎，男，汉族，1963年1月22日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年9月8日作出(2016)闽0583刑初821号刑事判决，以被告人宋良缎犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年3月23日起至2022年9月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽05刑终1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年11月29日以（2018）闽04刑更1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2020年2月28日以（2020）闽04刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年10月22日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋良缎在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2020年3月至2021年4月累积考核分1632.4分。2019年12月至2021年4月获得表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯宋良缎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋良缎减去有期徒刑二个月十五日,刑期自2016年3月23日起至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3274号 林长春：本院于2021年7月20日立案执行的（2021）浙1004执3274号案件，申请执行标的7000元，你于2021年7月22日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3274号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月22日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执973号之一被执行人：张鹏，男，1994年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人张鹏罚金纠纷一案中，本院于2021年4月28日作出（2021）闽0425刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日依法立案执行，申请执行标的7000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人银行账户仅少量存款（符合终本条件，不予划拨），无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人在监狱服刑,无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十七日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4084号之二申请执行人：伍健平，男，1984年03月11日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师。被执行人：广东连晟实业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路1816号之一，统一社会信用代码91440101321031481F。法定代表人：蔡兆儒。第三人：佛山市南海区誉福投资有限公司，住所佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03，统一社会信用代码91440605079570443K。申请执行人伍健平与被执行人广东连晟实业发展有限公司、佛山市南海誉福投资有限公司建设工程施工合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0106民初3422号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东连晟实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付工程款1525711.83元及以1525711.83元为本金自2020年2月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。如果未按照上述判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18531.41元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，被执行人经本院传唤未有人员到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、申请执行人向本院提供财产线索，表示被执行人对第三人佛山市南海区誉福投资有限公司享有到期债权，本院向上述第三人发出《履行到期债务通知书》，上述第三人逾期未提出异议，本院依法作出（2021）粤0605执4084号执行裁定书，裁定强制执行被执行人广东连晟实业发展有限公司对上述第三人的到期债权1544243.24元。另外经查询，本院另案【案号（2021）粤0605执恢1498号】处置第三人佛山市南海誉福投资有限公司的财产当中，本案将参与该案分配。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月二十六日书记员  黄文泉
四川省雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执保5号雷波县人民法院民事审判庭：你庭移送执行的申请人保全人武汉东晟捷能科技有限公司与被保全人雷波凯瑞磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的669，926.25元。经本院立案执行，由杨兵担任执行员，涂超担任书记员。已依法于2021年7月13日冻结了被保全人雷波凯瑞磷化工有限责任公司银行账户存款669，926.25元。至此，(2021)川3437民初557号之一民事裁定书所确定的保全金额已全部保全完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年七月十九日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更704号罪犯赖荣海子，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，住江西省石城县。现在福建省清流监狱服刑。福建省宁化县人民法院于2011年9月15日作出(2011)宁刑初字第91号刑事判决，以赖荣海子犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止），并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出(2014)三刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月31日作出(2016)闽04刑更1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2018年8月17日作出(2018)闽04刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年12月19日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯赖荣海子在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖荣海子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯赖荣海子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖荣海子在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2021年4月累积考核分4453.4分。2018年6月至2021年4月获得表扬7次。该犯已缴纳罚金人民币18400元，本次缴纳罚金人民币24100元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯赖荣海子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑履行比例低，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯赖荣海子减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2010年10月20日起至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12310号之八被执行人：陶玉梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。关于本院移送执行被执行人陶玉梅开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初881号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶玉梅犯开设赌场罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对以上被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十九日书记员 吴苑泳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初870号原告:中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直街108号。负责人:曹继强，男。该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，1969年5月1日出生，汉族，该行员工，住同江市。被告：申云双，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：宫婷,女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住同江市010602号。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告申云双、宫婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，被告申云双到庭参加诉讼，宫婷经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》;2.请求判令二被告立即偿还所欠银行贷款本金85496.23元，截至2021年5月11日的利息3947.77元，本息合计89444.00元，自2021年5月12日起以本金85496.23元为基数按合同约定的利率及利息计算方法至实际给付之日止的利息、罚息、复利;3.请求判令如被告不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月28日与二被告签订了《个人购房担保借款合同》合同约定了借款期限、借款利率、借款担保，违约责任及争议解决方式等。2017年1月18日，原告依据《个人购房担保借款合同》的约定，向二被告发放一手房农民安家贷，贷款人民币120000元，借款到期日为2026年12月28日，借款执行年利率4.9%，逾期执行年利率7.35%。上述借款由被告申云双用坐落于同江市（产籍号:1-0109-039-010602、不动产权证号:黑（2016）同江市不动产权第0××3号、建筑面积:71.47ｍ2）自有房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续。自2020年5月起，该笔贷款陆续出现逾期。原告派工作人员多次前往催收，被告至今未还。截至2021年5月11日，逾期贷款本息合计89444.00元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼。申云双辩称：原告所述属实，同意解除合同和还款，但是现在偿还借款无能为力。宫婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行提供如下证据支持其诉讼主张：个人信贷业务申请表一份、个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、产权证照及不动产登记明一份。证明二被告在原告处借款120000元，贷款期限自2017年1月28日起至2026年12月28日止，借款执行年利率4.9%，逾期执行年利率7.35%。二被告以其自有财产提供担保并办理了抵押登记。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司同江市支行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原、被告双于2016年12月28日签订了《个人购房担保借款合同》，合同对借款期限、借款利率、借款担保，违约责任及争议解决方式等进行了约定。原告依据《个人购房担保借款合同》的约定，向二被告发放贷款人民币120000元，借款期限自2017年1月28日起至2026年12月28日止，借款执行年利率4.9%，逾期执行年利率7.35%。上述借款由被告申云双用坐落于同江市（产籍号:1-0109-039-010602、不动产权证号:黑（2016）同江市不动产权第0××3号、建筑面积:71.47ｍ2）自有房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续。自2020年5月起，二被告未能如期还款。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，故原告诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告申云双、宫婷于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行本金85496.23元及截至2021年5月11日的利息3947.77元，本息合计89444元，自2021年5月12日起以本金85496.23元为基数按合同约定的利率及利息计算方法至实际给付之日止的利息、罚息、复利;如被告申云双、宫婷未按本判决指定的期间履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司同江市支行有权对本案设定的抵押物“黑（2016）同江市不动产权第0××3号”房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元由被告申云双、宫婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 芬二〇二一年七月二十日书记员 孙海星
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2816号申请执行人：徐连发，男，1974年2月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐连发与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月九日书记员  郑艺灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执982号申请执行人鲍宝林，男，1983年9月25日生，蒙古族，农民。被申请执行人：李忠杰，男，1970年1月6日生，蒙古族，农民。本院执行鲍宝林申请执行李忠杰追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4259号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执982号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月五日书记员 阿  木  冷  贵
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初3200号原告：王真，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住。被告：褚广丛，男，51岁，汉族，居民，住。原告王真与被告褚广丛土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王真于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王真撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王真负担。审 判 员 张士文二〇二一年七月十三日法官助理 江 楠书 记 员 杨春波
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更705号罪犯郭聪明，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年8月5日作出（2014）南刑初字第709号刑事判决，以郭聪明犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年2月9日起至2023年2月8日止）。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更98号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年7月17日作出（2018）闽04刑更1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年12月16日作出（2019）闽04刑更1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年10月8日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯郭聪明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭聪明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯郭聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭聪明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2021年4月累积考核分1420分。2019年10月至2021年4月获得表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯郭聪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郭聪明减去有期徒刑二个月，刑期自2014年2月9日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1219号申请保全人：刘青，女，1969年7月14日出生，汉族，住济南市章丘区。申请保全人：刘道广，男，1994年10月18日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。被保全人：山东永恒信实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路1号。法定代表人：尤洪福，经理。被保全人：济南宏大重工机械有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道李家村相郝路东侧。法定代表人：姜良聘，经理。被保全人：章丘市宏大建筑机械厂，住所地济南市章丘区相公庄街道相郝路中段。负责人：牛宏，厂长。被保全人：牛宏，男，1966年3月28日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。刘青、刘道广诉山东永恒信实业集团有限公司、济南宏大重工机械有限公司、章丘市宏大建筑机械厂、牛宏民间借贷纠纷一案，申请保全人刘青、刘道广于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东永恒信实业集团有限公司、济南宏大重工机械有限公司、章丘市宏大建筑机械厂、牛宏银行存款198万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人刘青、刘道广提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘青、刘道广诉山东永恒信实业集团有限公司、济南宏大重工机械有限公司、章丘市宏大建筑机械厂、牛宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁0114民初6417号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东永恒信实业集团有限公司、济南宏大重工机械有限公司、章丘市宏大建筑机械厂、牛宏银行存款198万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十三日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2020)陕04民初268号 原告：陕西西咸新区秦汉新城影视发展有限公司，住所地陕西省西咸新区，组织机构代码91611103MA6TG4G123。法定代表人：王艺青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏、姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：德丰影业股份有限公司,住所地北京市朝阳区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4751。法定代表人：李纪丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯亮、张昌龙，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：李纪丰，男，1968年12月26日生，汉族，住北京市朝阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西西咸新区秦汉新城影视发展有限公司（以下简称秦汉影视）与被告德丰影业股份有限公司（以下简称德丰影业）、李纪丰合作创作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告李纪丰的起诉。原告陕西西咸新区秦汉新城影视发展有限公司委托诉讼代理人周敏，被告德丰影业股份有限公司侯亮、张昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西西咸新区秦汉新城影视发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除《关于电视剧兰桐树联合投资协议》、《关于电视剧兰桐树追加投资的补充协议》；2、依法判决两被告返还固定投资本金2700万元；3、依法判决两被告支付固定投资收益暂计5902000元（按年利率13%暂计至2020年6月1日，具体金额计算至被告实际付清全部款项之日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月25日原被告就电视剧《兰桐树》项目签订《电视剧联合投资摄制合同》，后双方于2018年8月2日签订《关于电视剧兰桐树追加投资的补充协议》。两份合同签订后，原告向被告德丰影业支付投资款共计2700万元。根据《补充协议》第三条约定：12个月内未在央视或四大卫视或收益未达到年化13%的任何一项，则甲方有权将投资方式转化为固定收益投资，年化收益率为13%。被告李纪丰在原告与被告德丰影业签订的联合投资协议中承担无限连带担保责任。截止目前，原告支付投资款项长达两年时间，被告德丰影业未向原告支付任何收益，原告多次主张也没有支付。依据合同约定，现主张两被告返还投资款2700万元，并按年化利率13%支付固定收益。被告德丰影业股份有限公司答辩称，涉案2700万元系电视剧风险投资，被答辩人作为风险投资者，不应当只享有收益。涉案电视剧已经在CCTV8播出，播出时间并未超出合同预定时间。被答辩人称答辩人未向其支付任何收益，与事实不符。事实上政府为促进文化产业发展，制定了相关奖励政策，被答辩人已经依据政策领取了政府补贴。应依法驳回其诉请。经审理查明，2018年6月25日原告秦汉影视（甲方）与被告德丰影业（乙方）签订了《关于电视剧兰桐树联合投资协议》。约定：共同投资摄制电视剧《兰桐树》（暂定名），最终名称以电视剧发行许可证载明为准，剧名变化不影响本合同有效性。电视剧总投资预算初定为9000万元。甲乙双方达成共识，乙方将持有该剧20%的投资权转让给甲方，甲方投资额为1800万元，占总投资额20%；如因该剧制作拍摄需要的原因需要调整预算，则应向各投资人提供《预算调整说明》，经各投资人书面确认后，按照最终确定的预算进行投资，如投资预算超支，则投资人需按照其投资比例进行追加投资。甲方应于合同签署之日起5日内缴付100万元，15日内缴付800万元，60日内缴付900万元。乙方同意，出现以下情况：12个月未在央视或四大卫视播出或收益未达年化13%的任何一项，甲方有权将投资方式转为固定收益投资，年化利率为13%。 投资协议签订后，2018年8月10日秦汉影视缴足投资1800万元。2018年8月2日，原告秦汉影视（甲方）与被告德丰影业（乙方）签订了《关于电视剧兰桐树追加投资的补充协议》。约定：甲方在原有20%的投资权基础上，对项目进行追加投资，乙方将持有此剧10%投资权转让给甲方。追加投资后，甲方全部投资额为2700万元，占项目总投资30%。乙方同意，出现以下情况：12个月未在央视或四大卫视播出或收益未达年化13%的任何一项，甲方有权将投资方式转为固定收益投资，年化利率为13%。甲方应于补充协议签署之日起45日内缴付900万元。2018年12月10日秦汉影视缴纳追加投资900万元。2019年8月1日，涉案的电视剧《兰桐花开》在CCTV官网首播。2020年3月13日原告秦汉影视向被告德丰影业发送了《催款函》，2020年3月17日被告德丰影业复函回复。另，原告秦汉影视在法庭辩论月阶段要求解除涉案协议。以上事实有联合投资协议、追加投资补充协议、网上银行付款回单、催款回函、CCTV官网截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，涉案的联合投资协议及追加投资补充协议是原被告双方自愿签订，且不违反法律规定，对双方均具有约束力，原告按照上述协议约定分两批共支付投资款2700万元。协议约定，12个月未在央视或四大卫视播出或收益未达年化13%的任何一项，甲方有权将投资方式转为固定收益投资，年化利率为13%。根据原被告向法庭提交的证据，截止起诉之日无证据证明涉案电视剧《兰桐花开》在四大卫视播出，亦无证据证明原告收益达到了年化13%，被告未如期完成约定的义务，构成违约。根据协议约定，原告投资转为固定收益投资，年化利率为13%，原告请求返还投资款本金2700万元，并按年化13%支付固定投资收益有合同依据，本院予以支持。原告庭审中请求解除涉案协议，因涉案电视剧已经按期拍摄完成并于2019年8月1日在CCTV官网首播，合同主要目的已经实现，故对原告此节诉请本院不予支持。另，本案审理中原告撤回对被告李纪丰的起诉，本院予以准许。综上所述，原告秦汉影视关于返还投资款及固定收益的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告德丰影业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西西咸新区秦汉新城影视发展有限公司投资款2700万元。二、被告德丰影业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西西咸新区秦汉新城影视发展有限公司如下固定投资收益：1、以1800万元为基数，自2018年8月11日计算至实际付清之日止，按照年利率13%计算；2、以900万元为基数，自2018年12月11日计算至实际付清之日止，按照年利率13%计算。三、驳回原告陕西西咸新区秦汉新城影视发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206310元，保全费5000元，均由被告德丰影业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审    判    长      张军海    审    判    员      韩  瑶    审    判    员      陈美丽        二〇二一年七月二十日      书    记    员      孙  坤1
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2332号原告：王某，女，1987年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家兴，江苏公实律师事务所实习律师。被告：程某1，男，1986年9月7日出生，汉族，住沛县。原告王某与被告程某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡维维、赵家兴到庭参加诉讼，被告程某1经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡还款1564.8元，信用卡欠款6000元，返还款项9867元，违约金50000元，合计67431.8元；2、判令被告协助将位于徐州市铜山区阁房产过户至原告名下，过户费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原、被告因感情破裂协议离婚，在沛县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定，两女儿跟原告生活，被告每月支付抚养费8000元。位于徐州市铜山区阁房产归原告所有，协议签订后30日内办理过户手续，产生费用由被告承担。另约定信用卡债务承担方式和金额，如违反离婚协议，承担违约责任。离婚协议签订后，被告未按协议约定履行义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告程某1未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的离婚证、离婚协议书、不动产权证书、转账记录、微信聊天截图等证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿程某2、程某3。2016年10月25日，原、被告通过转移登记将位于徐州市铜山区的房产办理至原、被告名下，不动产权证号为“苏（2016）铜山区不动产权第0003030号”，共有情况为共同共有。2019年9月3日，双方在沛县民政局办理离婚登记手续，在自愿离婚协议书中约定，双方自愿离婚。原、被告之女程某2、程某3由原告抚养，被告支付抚养费每月8000元。夫妻共同所有的位于徐州市铜山区阁房产产权、所有权归原告所有，在协议签订后30日内办理过户手续，产生的费用被告承担。原告名下车牌号苏Ｃ×××××车辆归被告所有，原告协助办理过户手续，过户费由被告承担。原告名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆归原告所有。原告信用卡欠债为家庭开支产生，双方共同承担，信用卡分期前4个月每月应还8116.41元，双方各自承担4058.21元；之后还款期限12个月每月应还4538.66元，双方各自承担2269.33元，被告需在信用卡还款前7日给付原告。原告在民生银行信用卡债务12000元，用于原、被告之女程某2、程某3美术课学费，系共同债务，被告于协议签订后5日内给付原告6000元。2019年7月18日、2019年8月16日，原告分别向被告转账合计49867元，被告应于协议签订后5日内给付原告。离婚协议约定被告逾期给付上述款项，应按年利率24%支付逾期利息。另约定任一方违约，不按协议履行义务，应付违约金100万元给对方。原、被告离婚后，被告给付原告信用卡分期款项合计35900元，2020年7月17日直接转入原告民生银行信用卡6000元。被告父亲代被告给付原告4万元。本院认为，被告程某1经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告原系夫妻，2019年9月3日在沛县民政局协议离婚，并签订了自愿离婚协议书，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，且经沛县民政局备案生效，双方均应按协议履行各自的义务，然办理离婚手续后，被告未能按协议履行，故原告有权要求被告继续履行协议。根据双方在协议中约定，登记在原、被告名下位于徐州市铜山区的房产归原告所有，被告应于协议签订后30日内协助原告办理过户手续，并承担过户费用。根据原告提交微信聊天记录，原告多次催促，被告仍不协助原告办理过户手续，故对原告要求被告协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在离婚协议中约定共同债务的承担，被告应按协议约定的时间、份额、方式偿还共同债务。根据协议约定被告应承担信用卡分期债务合计43464.8元，应承担民生银行信用卡债务6000元。根据原告提交被告转账记录，被告已给付原告款项合计35900元，于2020年7月17日直接转入原告民生银行信用卡6000元。故，扣除被告已给付款项，被告还应给付原告其应承担的信用卡债务7564.8元。原、被告另在协议中约定，原告于2019年7月18日、2019年8月16日给付被告的合计49867元，被告应于离婚协议签订后5日内给付原告，被告虽未按约定给付原告上述款项，但原告自认被告父亲已代被告给付合计40000元，尚欠原告9867元，故对原告要求被告给付9867元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。原、被告虽在离婚协议中约定，如任一方未按协议履行，应付违约金100万元给对方，但根据庭审查明的事实，离婚协议为双务合同，原、被告均未能完全履行各自义务，故原告主张要求被告违约支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某1于本判决生效后三十日内协助原告王某将登记在原、被告名下位于徐州市铜山区的房产[不动产权证号：苏（2016）铜山区不动产权第0003030号]变更登记至原告王某名下，变更登记费用由被告程某1承担；二、被告程某1于本判决生效后十日内给付原告王某17431.8元；三、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，公告费600元，合计2166元，由原告王某负担1102元，被告程某1负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  毛媛媛人民陪审员  于联刚人民陪审员  王 倩二〇二一年七月二十一日书 记 员  李 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1236号申请执行人乌恩，男，1975年03月12日出生，蒙古族，公务员。被申请执行人包晶晶，男，1985年12月26日出生，蒙古族，农民。本院执行乌恩申请执行包晶晶土地承包经营权包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3702号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月八日书记员 阿  木  冷  贵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5967号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山明君信息技术有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化创意产业园区1号楼4层1189号。法定代表人：赫明军。原告北京律政信息技术有限公司与被告唐山明君信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0683执1080号之二    申请执行人：王仕良，男，1978年1月19日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：毛奇鸳，女，1982年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。    申请执行人王仕良与被执行人毛奇鸳买卖合同纠纷一案， 本院（2021）浙0683民初1338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仕良向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人毛奇鸳支付申请执行人王仕良货款615851元；执行费8558.51元由被执行人承担。    执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人毛奇鸳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛奇鸳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛奇鸳逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛奇鸳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人毛奇鸳名下位于嘉兴市xxx室及车库的不动产已被本院查封，因案外人异议中故暂无法处置；查得被执行人毛奇鸳名下位于嵊州市xxx室及xxx室的房屋，本院已依法拍卖，得款1118600元，因被执行人毛奇鸳在本院涉及多案故扣除执行费、诉讼费后，本案得款143727.56元。另查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆及有价证券。截至2021年7月27日，本案到位标的143727.56元，暂未发现被执行人毛奇鸳有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人毛奇鸳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛奇鸳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人毛奇鸳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0683执1080号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 王成凯             二Ｏ二一年七月二十七日        书 记 员 李梦婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保443号申请人：刘加军，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：王涵，男，2001年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2021年7月5日发生交通事故，申请人于2021年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁ＬＮ××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁ＬＮ××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇二一年七月十三日书记员  郑成龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9240号原告：周巨泉，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙弘泰汽车租赁服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体1栋1804室。法定代表人：易铁强。原告周巨泉与被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司（以下简称：“弘泰汽车租赁公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周巨泉到庭参加了诉讼，被告弘泰汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周巨泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原退还押金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同编号为：ＣＳＨＴ20200801009，约定原告租赁被告车牌号为湘ＡＤＡ××××给原告做网约车（营运），原告按照约定缴纳了额押金和租金，租金按照被告的指示交给了刘敬文和朱翠英的个人账上。由于该台车没有营运证，目前也处于没有保险状态，原告不能出车营运，该公司的数台车辆已经被运政部分暂扣，只是原告没有出车，也许是运气较好，没有被暂扣。被告的租赁物不具备法律上的“适租性”，根据《中华人民共和国民法典》的规定，被告构成违约。原告为了维护自己的合法权益，多次往返长沙市天心区时代阳关大道西221号与原告的住处（星沙泉塘小区）维权，产生了交通费和误工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》至规定，特诉至贵院，请贵院及时、公正裁决，以维护原告的合法权益。被告弘泰汽车租赁公司未作答辩。经审理查明：2020年8月4日，原告周巨泉（乙方、承租方）与被告弘泰汽车租赁公司（甲方、出租方）经协商签订了一份《汽车租赁合同》。合同第二条约定：1、乙方采取每半个月预付款方式，每半个月为付款周期，每个周期的合同约定日内，乙方需向甲方支付该周期租金。乙方每月支付租金金额¥3900元，车辆履约押金金额¥15000元，违章风险押金3900元实缴18900元。所租车辆车牌号为湘ＡＤＡ××××车辆识别号为×××2515;2、租赁期限：自2020年8月4日至2021年2月3日止；车型为长城欧拉，数量为一台；3、所租车辆数量车型以及状态以双方确认附件《交车确认单》为准；4、租期以实际提车之日起计算，租赁期限相应顺延。此外，合同还对双方权利义务、维修保养及保险、违约责任等进行了约定。同日，原告在《交车确认单》上签字确认收到合同约定的车辆。2020年8月4日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付16900元，备注汽车租赁押金租金；2020年9月7日，原告向刘敬文转账支付2000元，并备注九月租金；2020年10月8日，原告向刘敬文转账支付2000元，并备注周巨泉ｄａ0686；2020年11月9日，原告向刘敬文转账支付2000元，并备注周巨泉0686；2020年12月，原告向刘敬文转账支付2000元，并备注周巨泉0686；2021年1月9日，原告向刘敬文转账支付3900元，并备注0686周巨泉；2021年2月10日，原告向朱英转账支付2600元，并备注续租一个月周巨泉0686。被告于2020年8月4日向原告出具两份收据，一份收据金额15000元，备注车辆押金；另一份金额为3900，备注车辆租金。2021年3月1日，被告向租车用户发出通知一份，该通知内容如下：“长沙弘泰汽车租赁服务有限公司对于以下所有车辆租车用户承诺，此批车辆租车用户，在合同到期后无法确认租车前所缴纳车辆押金与违章保证金所属退还款项属地，客户出现违反在我司所签订的《汽车租赁合同》租金违约条例均不算违反此合同，在合同到期后公司不收取客户车辆月组及违约金，特此通知！”2021年3月7日，被告向租车用户发送了一份《通知》，内容如下：“致长沙弘泰汽车租赁服务有限公司以下车辆租户：因下列车辆所有人、经营人、管理人（郑雪章，刘敬文），未偿还保险公司每月月供，保险金融于3月4日已将此批车辆保险暂停使用，在车辆保险脱保的时间内客户如出现任何车辆意外事故均由客户本人承担……”因被告未缴纳车辆交强险与商业险，且被告出租的车辆未登记为预约出租客运，无网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车运输证，造成原告无法继续使用该车从事网约车服务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明：1、车牌号为湘ＡＤＡ××××的车辆行驶证登记的使用性质为租赁；2、《长沙市人民政府办公厅关于印发长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则的通知》第八条规定：“市交通运输行政主管部门对于网约车经营申请作出行政许可决定的，发放网络预约出租汽车经营许可证。依法取得网络预约出租汽车经营许可证的平台公司，按照本实施细则的规定，可在本市行政区域内从事网络预约出租汽车客运服务……”第十二条约定：“拟从事网约车经营的车辆应当符合以下条件：……（二）车辆使用性质登记为预约出租客运……”第十三条规定：“从事网约车经营的车辆，应当取得网络预约出租汽车运输证。”被告将涉案车辆租赁给原告后，至今尚未取得网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车运输证；3.涉案车辆于2021年4月16日已由被告扣押拖走收回。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《汽车租赁合同》、收据、租金支付转账记录、车辆行驶证、驾驶证、《通知》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原告周巨泉与被告弘泰汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》系双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。本案中，原告依约向原告缴纳了押金15000元及租金等费用，被告向原告提供了车辆供其做网约车营运，但被告提供的车辆未登记为预约出租客运，不具备网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车运输证，且被告于2021年3月份开始断交车辆交强险与商业险，被告的上述违约行为致使原告不能在使用涉案车辆进行网约车营运，已构成违约，应承担违约责任。现原告仅要求被告退还所交的押金15000元，该诉请系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告周巨泉车辆履约押金15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9871号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司总经理。委托诉讼代理人:樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：黄红莲，女，土家族，1994年9月14日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告黄红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告黄红莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24301.42元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币9142.94元（按照月息2%自2019年1月4日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3748021998002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。被告黄红莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月11日，被告黄红莲向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3748021998002），双方约定贷款本金30000元，分期期数为42期，每月还款额1353.13元，首次还款日2018年3月4日，每月还款日为4日，月客户服务费率0.135%，月贷款管理费率0.808%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元。双方签订的《消费信贷合同条款》约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订当日，原告向被告发放贷款30000元。被告自2019年1月4日起未依约足额履行还款义务，至2019年4月4日仍未完全偿还期款，欠付原告借款本金24301.42元。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《授权书》、放款凭证以及每期期款还款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄红莲向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。对原告要求被告偿还借款本金24301.42元的主张，本院予以支持。双方约定的贷款利息等费用之和标准过高，现原告主动调整为月利率2%，系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的自2019年1月4日至2020年6月23日的利息应为8699.91元（24301.42元×2%÷30天×537天），此后的利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。被告黄红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄红莲在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金24301.42元、利息8699.91元，并以24301.42元为基数，按月息2%的标准支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取318元，由被告黄红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月十六日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。