河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初2801号原告（反诉被告）：李咏梅，女，1973年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于志波，男，1973年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告李咏梅之夫。被告（反诉原告）：河北衡水爱特购物中心有限责任公司，住所地衡水市桃城区和平西路238号。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。原告（反诉被告）李咏梅与被告（反诉原告）河北衡水爱特购物中心有限责任公司（以下简称衡水爱特购物中心）健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人，被告（反诉原告）委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北衡水爱特购物中心有限责任公司赔偿原告医疗费3179.61元、误工费4052.05元、护理费1767.5元、营养费210元、精神损失费2000元、交通费60元、司法鉴定费600元，合计11267.16元；2.判令被告河北衡水爱特购物中心有限责任公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，被告在其营业场所铺设的地毯有安全隐患，被告没有尽到安全保障义务，导致原告在被告购物时被地毯绊倒，致原告背部软组织损伤、腰椎间盘突出住院治疗。原告受伤后被告拒不赔偿原告的损失，原告现提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失。被告衡水爱特购物中心口头答辩，原告在2020年10月1日在被告处购物时不慎被地毯绊了一下，病历显示实际住院两天，被告认为不能造成腰背部软组织损伤和腰椎间盘突出这样的严重后果，应该是被告自身早就患有疾病，只能说被绊一下是一个诱因，与损害结果之间并不存在因果关系。事故发生后，在自身并没有过错前提下，原告作为一个成年人，是一个完全民事行为能力人，在购物时对自身安全也负有充分的注意义务，因自身未尽注意义务造成损害的，自己应该承担大部分损失。被告同意在证据确实充分的前提下赔偿原告30%的损失。反诉原告衡水爱特购物中心向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告李咏梅返还衡水爱特购物中心为其垫付的医疗费、护理费共计2543.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日李咏梅同其丈夫一起到原告处购物，不慎被地面所铺设的地毯绊了一下，但身体并未着地，随即被其丈夫一把扶住，并未有外伤。其当时声称身体不舒服，爱特购物中心商场经理布全莉积极将其送往衡水市第四人民医院救治，住院三天，总计为其垫付各项费用合计3634元。虽然根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千一百九十八条规定我公司应该承担一定的赔偿责任，但我公司已履行了充分提示的义务，设有安全提示牌，李咏梅作为一个完全民事行为能力人的成年人在购物时也理应负有一定的注意义务。因李咏梅当时并未实际倒地，病历记载软组织外伤并不属实，我公司对此并不认可。李咏梅的损害也有其自身未履行注意义务所导致。为此，我公司认为李咏梅自己应承担70%的损失。为此，要求李咏梅返还我公司垫付的2543.8元的款项（即3634×70%=2543.8元）。反诉被告李咏梅辩称，1.衡水爱特购物中心没有作出铺设地毯之后的安全提示标识，更没有在地毯边缘翘起很久之后做好安全隐患的消除和任何提示。这充分证明了商场没有安全意识，没有尽到安全保障的责任，所以对于安全隐患产生的后果负全部责任。2.衡水爱特购物中心没有从公司财务室里面拿钱给李咏梅垫付医疗费，而是商场经理自掏腰包给李咏梅交的住院费，有录音为证。3.衡水爱特购物中心不承认李咏梅的病历诊断里面写的软组织损伤是因为在商场扭伤造成的完全是无理的说法、推卸责任的说法。李咏梅要不是因为被地毯绊倒怎么会扭伤住院呢？有视频为证。鉴于衡水爱特购物中心扭曲事实不负责任不尽安全保障措施的义务，以致给李咏梅造成的伤病损害和后遗症的治疗费用要求衡水爱特购物中心全部承担，承担李咏梅的诉讼费用。依据相关法律规定：《民法典》第一千一百九十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十一条规定，要求衡水爱特购物中心承担全部责任，赔偿李咏梅的损失。经审理查明，2020年10月1日，李咏梅同其丈夫于志波共同到被告衡水爱特购物中心购物，因衡水爱特购物中心铺设的地毯边缘未粘贴胶带固定，原告不慎被地毯翘起的边缘绊到未倒时，随即被其丈夫一把扶住，后李咏梅感觉腰背部不适，在购物中心坐了片刻后，由衡水爱特购物中心员工布全莉陪同前往衡水市第四人民医院住院治疗2日，主要诊断为腰背部软组织损伤，其他诊断为腰椎间盘突出。出院医嘱：1.建议继续住院治疗，患者执意要求出院；2.卧床休息两周，局部理疗，腰围下地活动，功能锻炼。衡水爱特购物中心的员工布全莉为李咏梅缴纳住院费等共计3634元，后该费用由衡水爱特购物中心为布全莉报销。李咏梅住院期间，衡水爱特购物中心请护工为李咏梅护理1日，住院结算时垫付的费用尚有余款120余元，衡水爱特购物中心作为护理费用由原告自行安排护理1日。李咏梅出院后，由其丈夫请假在家照顾护理。原告李咏梅向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行评定，本院依法委托衡水市司法鉴定中心对原告的申请进行评估。该司法鉴定中心于2021年6月21日出具衡司鉴[2021]临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，认为原告李咏梅误工期15日，护理期5日，营养期7日。另查明，原告丈夫于志波系中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段铁路职工，原告受伤后请事假12日在家照顾原告，被单位扣除工资4212.49元。以上事实有当事人陈述、证据材料及庭审笔录在卷为据。本院认为，商场的管理人对商场未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因侵权行为造成他人人身伤害的，应按照过错大小承担赔偿责任。关于涉案责任比例的问题，衡水爱特购物中心作为爱特购物商场的管理者，在该商场对外开放营业时，有义务及时设置警示标志，并对地毯边沿妥善处理消除安全隐患，以防止通行人员发生意外事故。通过李咏梅受伤后的视频可见，衡水爱特购物中心铺设的地毯确不平整，边缘翘起有碍通行，未尽到安全保障义务，是导致李咏梅受伤的同等原因，对此，其应承担相应的民事责任。李咏梅作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有正常观察、判断及自我防范能力，但其在行走时疏于观察和防范，是造成这一事故的同等原因。综合考量造成李咏梅人身损害后果的原因和双方过错程度，本院认定衡水爱特购物中心承担50%的赔偿责任，原告自行负担50%的责任。关于李咏梅的损失问题。依法可认定因本案产生的损失有：1.医疗费：3328.61元，按照李咏梅、衡水爱特购物中心提交的医疗费票据计算；2.护理费：1333元（4212.49元÷12日×3日+120元+160元），依据司法鉴定出具的护理期为5日，扣除住院期间的护理再按照李咏梅的配偶于志波的减少的收入计算3日，加上住院期间的护理费即李咏梅因本案产生的所有护理费；3.营养费：210元（30元/日×7日）；4.交通费：50元，系李咏梅必然发生的费用，参考李咏梅住院天数及住址距离就诊医院的距离，本院予以酌定；5.司法鉴定费：600元；以上共计5521.61元。李咏梅系教师，其自认未减少工资收入，故对李咏梅主张的误工费本院不予支持；李咏梅主张衡水爱特购物中心应赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，故本院对李咏梅的该项主张，不予支持。衡水爱特购物中心应对上述损失承担50%的赔偿责任，即赔偿李咏梅2760.8元。因反诉原告衡水爱特购物中心已为反诉被告李咏梅垫付3634元，与应承担的赔偿金额相互抵销后，反诉被告应返还反诉原告873.2元。《民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”的规定，本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、反诉被告李咏梅于本判决生效后十日内返还反诉原告河北衡水爱特购物中心有限责任公司垫付费用873.2元；二、驳回反诉原告河北衡水爱特购物中心有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回原告李咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告李咏梅负担113元，被告河北衡水爱特购物中心有限责任公司负担37元。反诉案件受理费150元，由反诉原告河北衡水爱特购物中心有限责任公司负担96元，由反诉被告李咏梅负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二一年七月二十八日书记员  赵 丹