wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0531民初24号之一原告：潘国金，男，1993年3月3日出生，汉族，住广宗县。原告：潘国敬，男，1983年6月6日出生，汉族，住广宗县。被告：广宗县联众房地产开发有限公司，住所地广宗县冯家寨镇东铺村。统一社会信用代码91130531MA07QB0N3U。法定代表人：钱剑，该公司经理。原告潘国金、潘国敬与被告广宗县联众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2020年1月8日作出民事裁定，冻结被申请人广宗县联众房地产开发有限公司银行存款426212.1元后。原告于2020年1月19日以与被告已经和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国金、潘国敬撤诉。案件受理费7693元，减半收取3846.5元，财产保全费2651元由原告承担。审判员  卫胜文二〇一〇年一月二十日书记员  刘志飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3184号原告：景志钢，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址郑州市，委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201311015421。被告：谭玮翔，男，汉族，1971年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院受理后于2020年1月13日通知原告景志钢在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告景志钢在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告景志钢撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇一〇年一月二十一日书记员 龚小梅
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初11号 被告人基本情况：被告人黄泽祥，男,户籍所在地：四川省宜宾县，现住址：四川省成都市武侯区。2013年2月27日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院安出有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被大邑县公安局刑事拘留，同年10月16日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳、陈翔。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]8号。 公诉机关指控事实:2019年1月2日凌晨3时许，被告人黄泽祥伙同他人骑摩托车至大邑县“泉水苑”小区，将被害人李某某停放在车库内的安尔达牌电动自行车、被害人刘某停放的雅迪牌电动车、被害人屈某某电动车的5个天能牌电瓶以及另外一辆电瓶车的4个电瓶盗走。后于当日早上6时许将偷来的安尔达牌电动自行车和9个电瓶以2120元人民币价格贩卖给在成都市武侯区果堰街开维修电瓶车铺子的罗某某，又在当日下午将盗窃的雅迪牌电动自行车以700元人民币价格卖给一收废品的人。黄泽祥所获赃款已用于生活开支。经鉴定：被盗电瓶车及电瓶价值5055元。被盗的安尔达牌电瓶车以及天能牌电瓶已追回发还被害人。被告人黄泽祥到案后自愿如实供述了犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人黄泽祥对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月19日，被告人黄泽祥在律师见证下签署了认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人黄泽祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控黄泽祥犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄泽祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人黄泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人黄泽祥的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一〇年一月七日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民督7号 申请人：钟仁荣，男，汉族，1971年3月11日出生，住广西苍梧县。 被申请人：麦建红，男，1969年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人钟仁荣与被申请人麦建红申请支付令一案，本院于2020年1月9日立案。申请人钟仁荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人钟仁荣撤回申请处理。 审 判 员 李超云 二〇一〇年一月十七日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初28372号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告：康革委，男，1968年07月10日出生，汉族,重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告康革委金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  羊芳程二〇一〇年一月十六日书记员  庞 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2009）聊东商初字第1499号原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路国际商务港5楼501A。代表人车钢，经理。委托代理人李现亭（特别授权代理），男，1980年4月24日出生，汉族，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司职工。被告张书涛，男，1980年9月7日出生，汉族，住冠县。被告苏朝峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城泛亚达担保公司）诉被告张书涛、苏朝峰担保追偿权纠纷一案，本院于2009年11月2日受理后，依法由审判员孙云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告张书涛、苏朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城泛亚达担保公司诉称，2007年9月被告张书涛在中国银行股份有限公司聊城分行借款65000元，期限3年，由我单位为其向银行提供连带责任保证，被告张书涛与我公司签订汽车贷款消费服务合同，被告苏朝峰向我公司提供反担保。被告张书涛未按合同约定还款，致使我公司共计为张书涛向银行垫付32047.1元。请求人民法院依法判令被告张书涛偿还垫付款32047.1元及自垫付之日起至实际还款之日止每日0.05%的逾期贷款管理费、支付合同违约金5200元，被告苏朝峰承担连带责任。被告张书涛、苏朝峰未答辩。经审理查明，2007年9月20日被告张书涛与中国银行股份有限公司聊城分行(以下简称聊城中行)签订一份个人汽车消费贷款借款合同，主要约定借款人张书涛(甲方)、贷款人聊城中行(乙方)；借款金额65000元，借款期限自2007年9月29日起至2011年9月29日；月利率6.8475‰，按月结息，在本合同履行期间如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，本合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整；此贷款只能用于购买赛拉图汽车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××；甲方的借款由乙方以转帐形式划入聊城北斗汽车商贸有限公司的帐户内，不得提取现金；贷款本息每月偿还一次，每次还款额=贷款本金×月利率×(1+月利率)还款期数/[(1+月利率)还款期数-1]；甲方从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，每月的还款日为15日(如遇国家规定节假日则顺延)；甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按贷款利率上浮50%计(加)收利息。如甲方连续三期或累计三期未能按本合同的有关约定偿还贷款本息，乙方有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。2007年9月29日原告聊城泛亚达担保公司、被告苏朝峰分别与聊城中行签订一份个人汽车消费贷款保证合同，约定保证人为聊城泛亚达担保公司、苏朝峰，贷款人为聊城中行，聊城泛亚达担保公司、苏朝峰对张书涛与聊城中行签订的借款合同的借款人的债务承担连带责任；保证范围为贷款本金65000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用等。2007年9月29日原告聊城泛亚达担保公司(甲方)与被告张书涛(乙方)签订一份汽车消费信贷服务合同，合同第一条规定:甲方根据乙方要求，同意为乙方选定赛拉图汽车一辆，提供汽车消费信贷服务并提供连带责任担保。第二条规定：上述车辆市场价格98000元。第三条规定：乙方在签定本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立个人存款帐户，并按不低于本合同第二条所列车辆及相关费用总价34%的款项，计33000元为首付款存入该帐户。剩余款项65000元，向该银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2007年9月29日起至2010年9月29日止，并按期向银行归还贷款本息。第八条规定：乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：……4、逾期偿还欠款。第十一条规定：乙方有第八条第4项所列行为时：1、甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，同时乙方应向甲方支付借款额的8%作为乙方的担保费；另外，乙方每日应向甲方支付逾期金额的0.05%作为甲方的逾期贷款管理费；给甲方造成其他损失的，乙方应承担甲方因处理此类情况而支出的全部费用(包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费……。同日，被告苏朝峰向原告泛亚达担保公司出具反担保书，内容为根据张书涛的申请,贵公司同意为其提供65000元贷款的担保，本人愿意做借款人张书涛的反担保人，并承担一切连带保证责任，反担保的范围包括但不限于贵公司担保的贷款合同项下之本金65000元、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。上述合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，被告张书涛多次未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司于2009年8月28日、2009年10月30日、2009年12月23日分别为其垫付4100元、4100元、23847.1元，合计32047.1元。上述事实有汽车消费信贷服务合同、反担保书、个人汽车消费贷款借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、借据、聊城中行出具的证明、中国银行现金交款单以及当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告张书涛签订的汽车消费信贷服务合同、张书涛与聊城中行签订的个人汽车消费贷款借款合同、原告聊城泛亚达担保公司及被告苏朝峰分别与聊城中行签订的个人汽车消费贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，借款人张书涛未按约定还款，致使保证人泛亚达担保公司为其垫付32047.1元，根据双方合同及反担保书的约定，原告有权向主债务人张书涛追偿，亦有权要求反担保人苏朝峰承担连带责任。原告与被告张书涛所签汽车消费信贷服务合同约定如张书涛不能按时偿还贷款，应向泛亚达担保公司支付借款额8%的担保费及0.05%的逾期贷款管理费，原告主张的合同违约金实为汽车消费信贷服务合同约定的担保费，逾期贷款管理费即利息损失。故被告张书涛应当偿还原告垫付款32047.1元并向原告支付自垫付之日起至本判决指定还款之日止按日0.05%计算的利息损失、担保费5200元；被告苏朝峰向原告提供了反担保，应对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告张书涛于本判决生效后十日内偿还原告垫付款32047.1元，并支付原告利息损失（其中垫付款4100元、4100元、23847.1元的利息损失分别自2009年8月28日、2009年10月30日、2009年12月23日起均按日0.05%计算至本判决指定还款之日止）。二、限被告张书涛于本判决生效后十日内支付原告担保费5200元。三、被告苏朝峰对上述一、二款承担连带责任。案件受理费565元，原告承担40元，被告承担525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一〇年一月二十六日书记员  王云霞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执32号 申请执行人：彭根强，男，1976年9月28日，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：甘林辉，男，1982年4月21日，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：晏艳炎，女，1981年2月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0902民初3551号民事判决书，向被执行人甘林辉、晏艳炎送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人甘林辉、晏艳炎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘林辉、晏艳炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人甘林辉、晏艳炎的银行存款62280元及利息执行费834.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一〇年一月十三日 书记员  龚定
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保93号之一 解除保全申请人：克拉玛依通运能源科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区经五街90-4号。 法定代表人：刘骐恺,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，系该单位工作人员。 被申请人：新疆玛雅电力技术有限公司，住所地新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖肆区西街。 法定代表人：杨端,系该公司执行董事。 解除保全申请人克拉玛依通运能源科技有限责任公司与被申请人新疆玛雅电力技术有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）新0203财保93号民事裁定书，依法对被申请人新疆玛雅电力技术有限公司所有的价值3250800元的财产予以保全，并对担保人克拉玛依通运实业有限责任公司提供担保的房屋产权手续依法予以冻结。解除保全申请人克拉玛依通运能源科技有限责任公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人克拉玛依通运能源科技有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人新疆玛雅电力技术有限公司名下3250800元的财产冻结手续； 二、解除担保人克拉玛依通运实业有限责任公司名下房屋产权手续的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 伟 二〇一〇年一月九日 书记员 谢星月
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执967号之一 申请执行人：崔某1，男，2003年7月28日生，汉族，住德州市德城区。 法定代理人：崔某2，男，1976年8月15日生，汉族。 住德州市德城区共青团路166号2号楼1单元501号。系崔某1之父。 被执行人：张荣发，男，1966年6月25日生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在执行申请执行人崔某1与被执行人张荣发为机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还31235.86元赔偿款的义务。 本院分别于2019年9月6日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下网络财产信息情况，未发现有可供执行的相应财产。 本院于2019年10月18日到衡水市住房公积金管理中心景县管理部查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金个人账户。 本院于2019年10月18日到景县不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下无车辆财产信息。 本院于2020年1月6日到德州市人民医院住院部找到被执行人，被执行人现因腿部骨折住院治疗，未能采取相关措施。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一〇年一月十日 书 记 员  董文强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初134号原告:毕绪奎，男，汉族，1949年2月27日出生，住址:青州市。被告:刘保田，男，汉族，1966年6月4日出生，住址:青州市。被告:亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊××新区××东街社区梨园街。本院在审理原告毕绪奎与被告刘保田、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年一月十七日法官助理吴海强书记员葛梦婕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2167号原告：张先加，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：张明洲，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：郭治红，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告张先加与被告张明洲、郭志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张先加及其委托诉讼代理人刘明华、被告张明洲到庭参加诉讼，被告郭治红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张先加向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告借款213000元及利息（107000元借款自2016年8月20日起按年利息12%计算至还清为止，106000元自2016年11月2日起按年利息12%计算至偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，二被告因经营木材生意，经杨兆军介绍向原告借款人民币10.7万元，口头约定月息1分，被告张明洲给原告出具借条后，杨兆军口头承诺担保。2016年11月，二被告经杨兆军介绍，以同样事由向原告借款10.6万元，口头约定月息一分，定于2017年1月1日前还清。被告张明洲出具借条后，杨兆军再次口头承诺担保。逾期后，经原告及杨兆军催二被告还款，二被告以各种理由推诿拖延，拒不还款。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张明洲答辩称：原告向被告借款本金为20万元，被告已经偿还了12万余元。被告郭志红未作答辩。经审理查明，2016年8月19日，被告张明洲向原告借款100000元，并出具借条：“今借到张先加现金107000元，大写拾万零柒仟元整。借款人张明洲，2016年8月19日”，2016年11月11日，被告张明洲再次向原告张先加借款100000元，并出具借条：“今借到张先加现金106000元，大写拾万零陆仟元整。注：元月1日之前还债。欠款人张明洲。2016.11.11”。上述两份借条中的借款数额107000元、106000元分别含利息7000元、6000元，两次实际借款本金共计为200000元。借款后，被告分别于2016年12月21日还款4000元、12月31日还款4000元、2017年1月22日还款8000元、6月3日还款20000元、7月19日还款10000元、8月30日还款10000元、11月13日还款10240元、12月20日还款10000元、2018年1月30日还款10000元、3月28日还款10000元、5月8日还款10000元，共计还款106240元。因被告未偿还剩余款项，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、原被告陈述、银行账单流水等证据，可以认定原被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，其应受法律保护。关于借款本金，本院认定两次共计借款200000元。根据银行流水及原告向本院提供的对账信息显示，被告已向原告还款106240元，本院对已偿还的数额予以认定，故剩余未偿还的本金为93760元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，因借条上并未约定利息，原告也没有就其主张提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告按年利息12%支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告郭治红应否承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该债务系被告张明洲个人名义所借，超出了家庭日常生活需要，且原告张先加未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、经营等，故对原告要求被告郭治红承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼案件证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明洲于本判决生效之日起十五日内向原告张先加偿还借款本金93760元；二、驳回原告张先加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247元，由被告张明洲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一〇年一月三日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢343号之一 中国工商银行股份有限公司鹤山支行： 肖小余、陈金光： 鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人肖小余、陈金光、鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年12月25日依法扣划了被执行人鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司鹤山永安支行44×××74账户内的存款901401.52元，以清偿本案所欠本息合共901401.52元（其中：借款本金718759.47元，利息、罚息和复息共132187.81元、加倍支付迟延履行期间的债务利息50454.24元，利息、罚息、复息等均计至2019年12月24日止），本案已全部执结，本案作结案处理。 特此通知 二〇一〇年一月十日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保3号 申请人:邢利景，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人:京蓝北方园林（天津）有限公司（原名称为天津市北方创业园林股份有限公司）。 法定代表人:王运良。 住所地：天津市东丽区。 2020年1月2日，申请人邢利景向本院向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法对被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司（原名称为天津市北方创业园林股份有限公司）在张家口市崇礼区林业局的工程款333万元予以保全。申请人邢利景已向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 事实与理由如下：被申请人于2016年承建的“崇礼区2016年重点区域绿化工程1标（白旗乡）项目”，申请人在被申请人进行投标文件的整理中未被申请人进行工作指导和合理化咨询建议，项目开工至工程完毕以后后期二年养护中，申请人为被申请人进行施工现场指挥、协调相关土地使用权人、看护现场及在后期养护中协调配合工程验收事务，该项目顺利通过政府验收。被申请人同意根据政府支付工程款进度向申请人支付2016年4月20日至2017年9月4日劳务费，目前尚欠申请人333万元没有支付。申请人为了维护自己合法权益，特向人民法院提出诉前财产保全申请。 经本院审查，申请人邢利景提出的财产保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，依法裁定如下： 本院依法对被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司（原名称为天津市北方创业园林股份有限公司）在张家口市崇礼区林业和草原局的2016年重点区域绿化工程1标（白旗乡）项目工程款当中的333万元予以冻结。冻结期限为一年，以本裁定书及协助执行通知书送达相应协助执行机构之日起为起始日。 冻结期间，任何公民、法人及其他组织均不得对上述冻结款项实施支付、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼活动的行为，否则应当依法承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定的保全效力自动解除。 审判员 朱 江 二〇一〇年一月二日 书记员 郝宏伟 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执545号 艾美英： 关于申请执行人艾美英与被执行人东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯劳动争议一案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市石碣诚一五金厂名下机器设备一批，成交价为59910元，由于该款项在扣除评估、拍卖费用及执行费后足以清偿本案债务。现向你发出结案通知书，本案现作结案处理。 二〇一〇年一月九日
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1621号原告：赵振宝，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：张瑞明，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告赵振宝与被告张瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振宝到庭参加诉讼，被告张瑞明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞明偿还借款本金13600元及利息（利息自借款期满之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑞明向原告借款13600元，后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。张瑞明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，原告提交的证据经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张瑞明与原告岳父王彦伦存在借贷关系，王彦伦于2017年11月2日死亡，2018年2月20日，被告经与原告赵振宝结算，共计欠款13600元，被告当日为原告出具借条，后原告多次向被告催要欠款，被告未偿还欠款。本院认为，原告岳父王彦伦生前的债权，在王彦伦去世后，原告和被告进行了结算，达成了新的债权债务关系，现原告要求被告按借款协议履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张瑞明经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵振宝欠款13600元及利息（以13600元为基数自2018年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费560元由被告张瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  刘云鹏人民陪审员  路 丹二〇一〇年一月十六日书 记 员  赵 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初4号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人万恒新，别名万海廷，男，1977年5月15日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因犯强奸罪，于2012年11月5日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人万恒新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人万恒新到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年7月26日23时40分，被告人万恒新驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，行驶至枣庄市台儿庄区康泰路中段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车，被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人万恒新上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为113.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人万恒新的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人万恒新对公诉机关被指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并有鉴定意见，户籍证明，机动车驾驶证，案件侦破情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人万恒新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万恒新归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。积极交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人万恒新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇一〇年一月十四日 书记员  马玉萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10017号原告：孙金平，男，汉族，出生于1967年10月21日，住河南省登封市。被告：陈少辉，男，汉族，出生于1984年4月10日，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，汉族，出生于1975年9月20日，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托诉讼代理人：龙天右，男，汉族，出生于1984年10月2日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑州煤电股份有限公司建安分公司。住所地：郑州市中原区中原西路188号郑煤大厦1002号。负责人：郭宏强。原告孙金平诉被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）、郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙金平、被告陈少辉、被告杨河煤业委托诉讼代理人马绍辉、被告德佑金公司委托诉讼代理人龙天右到庭参加诉讼，被告建安分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款13,120元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈少辉答辩要点：欠原告的工资金额不错，但原告应该向被告德佑金公司主张工资。被告杨河煤业答辩要点：其将原告等人所提供的劳务发包给建安分公司，其与原告不存在直接劳务关系，因此其不应当支付原告工资。被告德佑金公司答辩要点：其不应当支付原告13,120元工资，因为原告与其不存在直接劳务关系。被告建安分公司未答辩亦未提供相关证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，被告杨河煤业与建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109,380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60,000元，并发放20,400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。5、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资11,120元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务非法转包给被告德佑金公司，被告德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，被告建安分公司、被告德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因被告德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告杨河煤业作为发包方已将工程劳务款向被告德佑金公司付清，因此其不再承担支付原告工资的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告孙金平付清工资款11,120元，并自2019年11月14日（原告孙金平起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙金平支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为64元，由被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一〇年一月八日书记员  席会展
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执567号 唐芙媚： 关于申请执行人唐芙媚与被执行人东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯劳动争议一案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市石碣诚一五金厂名下机器设备一批，成交价为59910元，由于该款项在扣除评估、拍卖费用及执行费后足以清偿本案债务。现向你发出结案通知书，本案现作结案处理。 二〇一〇年一月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢265号 申请执行人:谭润强，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人:罗敏，女，1974年6月30日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人:翟鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地:广西柳州市城中区。 申请执行人谭润强与被执行人罗敏、翟鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结了被执行人翟鹏、罗敏的银行存款，暂未发现有其他可供执行财产，经申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一〇年一月十日 书 记 员  龙 琨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执41号 李某、蔡某 李某与蔡某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，被执行人于2019年1月8日自动履行2400元。至此，李某向本院申请执行的（2019）甘0502民初1901号民事调解书上关于2019年6月至11月的抚养费的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇一〇年一月八日 书记员 张瀚文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初103号之一申请人：浙江国自机器人技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道66号4幢5层501-516、518室。法定代表人：郑洪波，该公司董事长兼总经理。被申请人：赛轮（东营）轮胎股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路9号。法定代表人：谢小红，该公司总经理。本院在审理申请人浙江国自机器人技术有限公司诉被申请人赛轮（东营）轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江国自机器人技术有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赛轮（东营）轮胎股份有限公司银行存款2065957.45元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赛轮（东营）轮胎股份有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账号37×××63的银行存款2065957.45元。冻结期限为十二个月，自2020年1月13日起至2021年1月12日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一〇年一月十三日书记员 孙鑫彤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初133号 原告：曾鸿宾，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 被告：王文昆，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省会东县。 原告曾鸿宾与被告王文昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾鸿宾于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾鸿宾撤诉。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告曾鸿宾负担。 审 判 员 李众一 二〇一〇年一月十日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执123号申请执行人：刘武秀,男性,1959年11月26日出生,住吉林省长岭县。被执行人：张雨,男性,1988年2月5日出生,住吉林省农安县。本院在执行申请执行人刘武秀与被执行人张雨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一〇年一月二十日书记员  袁 荃
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初113号 原告：孙小青 被告：陈鹏飞 本院在审理原告孙小青与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告孙小青在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李旖旎 二〇一〇年一月十五日 书记员  严 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2613号 原告：马海林，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：徐士喜，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告马海林与被告徐士喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海林到庭参加诉讼。被告徐士喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，说好两天后就还款，原告向被告催要，被告拒付。被告陆续向原告支付利息2000元。 被告徐士喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今本人借马海林现金10000元”。原告多次向被告催要，并告知被告每月利息400元。被告通过微信向原告支付利息共计2000元。 本院认为，被告徐士喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告徐士喜向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐士喜返还原告马海林借款本金10000元和利息1200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告徐士喜负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇一〇年一月二十二日 书 记 员  刘红霄
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1583号之七申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地鹿泉区海山大街与会馆路交汇处，统一社会信用代码91130185721652869X。法定代表人：王军悌，职位：理事长。被执行人：孟庆兰，女，1961年8月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：高翔，男，1985年1月14日出生，汉族，现址同孟庆兰。被执行人：高振朝，男，1957年8月24日出生，汉族，现住址。本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与孟庆兰、高翔、高振朝借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初1012号民事判决书，于2019年7月25日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人高翔偿还申请人借款420万元及利息4100元（利息计算至2018年10月22日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；(2)负担案件受理费40433元、本案执行费44441元及执行中实际支出的费用。但上述被执行人至今未履行上述义务，在本案执行过程中，2019年8月28日，本院依法以（2019）冀0110执1583号之六执行裁定书轮候查封了被执行人高振朝名下位于桥西区汇新路1号旭城花园旭华园1-3-401号房产及其名下鹿国用（2009）第01-5093号土地及房产，因该房产存在在先查封信息，暂不具备处置条件。经本院查询被执行人银行存款、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现上述被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）冀0110民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一〇年一月九日书 记 员  潘 杨
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14231号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：陈永河，男，1978年5月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈永河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告陈永河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告陈永河归还截至2019年2月2日尚欠的透支本金22364.72元及利息706.98元、违约金4030.78元，并自2019年2月3日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。                    被告陈永河申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2010年1月17日                                              截至日期              2019年2月2日                                                 欠款金额              本金              22364.72元              利息              706.98元                  违约金              4030.78元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈永河申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈永河偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈永河支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈永河于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金22364.72元，并支付截至2019年2月2日的利息706.98元；      二、 被告陈永河于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年2月3日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取238.78元，由被告陈永河负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                        二○一九年六月二十五日            法 官 助 理    甘  觅           书  记  员   毛  蕾
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审6号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人陈玉富，男，1977年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年1月9日向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]10号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年1月13日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市宁河区生态环境局撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一〇年一月十三日书 记 员  李 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15253号 原告：文泽洪，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：董柯，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告文泽洪与被告董柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告文泽洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文泽洪撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一〇年一月七日 书记员  唐瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保113号申请人：胡冬芹，女，1985年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：宫可可，男，1985年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘爽，男，1991年4月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人胡冬芹、宫可可于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记于被申请人刘爽名下鲁Ｈ×××××号小型轿车（保全金额6万元）。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年1月17日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人刘爽名下鲁Ｈ×××××号小型轿车（保全金额6万元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇一〇年一月十七日书记员 刘智雯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢21号湖南德邦重工机械有限公司：关于你（单位）与张灵芝、郭兴林、虞顺康买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一〇年一月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3379号 申请执行人：陶某某，女，1953年3月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨某，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陶某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0602民初3096号民事判决书，确认由被告杨某向原告支付因涉案交通事故产生的经济损失661117.89元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶某某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日本院向被执行人杨某短信送达了执行通知书。本院于2019年10月10日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月4日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无房产，于2019年11月5日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2019年10月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2019年10月10日前往被执行人住所地调查未发现财产线索，且申请执行人也不能提供其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年10月9日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年1月14日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为661117.89元，尚有655117.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一〇年一月十六日 书记员 陈 彧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24423号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告：胡雨，男，汉族，1987年08月22日出生，重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡雨金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  羊芳程二〇一〇年一月十六日书记员  庞 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初17号 原告：陈统林，男，1973年5月22日出生，汉族，住天台县。 被告：沈启锋，男，1969年11月5日出生，汉族，住天台县。 被告：沈爱平，女，1970年7月19日出生，汉族，住天台县。 原告陈统林诉被告沈启锋、沈爱平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，原告自愿撤回对沈爱平的起诉。原告陈统林到庭参加诉讼，被告沈启锋经本院合法传唤均未到庭。 原告陈统林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付代为偿还担保款1293434元，并支付利息损失（利息损失自2019年10月30日开始按照月利率2%计算至款项付清之日时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告沈启锋支付代为偿还担保款1293434元，并支付利息损失（利息损失自2019年10月31日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决债务履行完毕之日止）。事实与理由：2016年11月11日，被告沈启锋与案外人陈海红签订如皋东皋农贸市场承包经营转让协议，原告作为担保人在协议上签字。在承包经营过程中，由于被告未全面履行合同义务，陈海红于2017年9月27日向如东县人民法院起诉，2019年3月29日，法院作出（2017）苏0623民初4890号民事判决书，判决被告返还承包款、租金以及各项损失合计1066395.59元，由原告承担连带清偿责任。沈启锋不服判决提起上诉，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终字2128号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被告未履行判决确定的款项支付义务，2019年10月11日，如东县人民法院作出（2019）苏0623执2129号执行通知书，要求沈启锋及原告向陈海红支付1430814.4元以及申请执行费16708元。因被告未履行支付义务，2019年10月29日将1293434元执行款汇至如东县人民法院。2019年10月30日，如东县人民法院出具收条，2019年11月4日，该院作出（2019）苏0623执2129号执行结案通知书。原告认为，原告代为被告沈启锋履行支付义务后，经多次催讨，被告拒绝归还担保款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告沈启锋未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、如皋东皋农贸市场承包经营转让协议一份，用以证明被告沈启锋与案外人陈海红签订市场承包转让协议，由原告提供担保的事实；2、江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初4890号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终字2128号民事判决书各一份，用以证明被告沈启锋未履行协议内容，陈海红向法院提出诉讼，法院判决由沈启锋支付陈海红承包金、返还租金等损失，并由原告承担连带清偿责任的事实；3、江苏省如东县人民法院（2019）苏0623执2129号执行通知书、资金往来结算票据、中国农业银行个人结算业务申请书、执行结案通知书各一份，用以证明原告支付担保款的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告代为被告偿还款项合计1293434元，事实清楚，现原告要求被告归还该代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。原告自愿撤回对沈爱平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告沈启锋在本判决生效之日起十日内支付原告陈统林代偿款1293434元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月31日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8360元，由原告陈统林负担200元，由被告沈启锋负担8160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一〇年一月十六日 代书记员 凌 秀
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5863号原告陈梅仙，女，住焦作市山阳区。被告**，男，住焦作市山阳区。被告武汉中原发展汽车物流股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人刘海，该公司董事长。委托诉讼代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师。本院在审理原告陈梅仙与被告**、被告武汉中原发展汽车物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年1月15日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅仙撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈梅仙负担。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一〇年一月十五日书 记 员  钱真真
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初439号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：谢成书，男，1974年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告谢成书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日以被告谢成书主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  陈文东二〇一〇年一月十七日法官助理高明琴书记员谢松贵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终4号上诉人(原审被告)：秦皇岛华堪玻璃机械有限公司，住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区镜泊湖路12号。法定代表人：孙化维，董事长。被上诉人（原审原告）：惠州市兴广宇自动化设备有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长岭湖村发水米地段厂房一。法定代表人：任登峰。上诉人秦皇岛华堪玻璃机械有限公司因与被上诉人惠州市兴广宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人秦皇岛华堪玻璃机械有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在《订购合同》中约定：“本合同所有争议将通过双方友好协商解决，如果不能协商解决，双方均可向守约方所在地的人民法院提请诉讼请求。”上诉人系守约方，故本案应到上诉人所在地法院管辖。且订购合同实质为承揽合同，合同的履行地、设备的加工地均是上诉人所在地，与合同履行有实际联系的地点是上诉人所在地，故本案应由上诉人所在地人民法院即秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。上诉请求：请求贵院依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3331号民事裁定书，并依法将本案移送至河南省秦皇岛经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人虽然在签订的《订购合同》第八条约定了管辖条款：“本合同所有争议将通过双方友好协商解决，如果不能协商解决，双方均可向守约方所在地的人民法院提请诉讼请求”，但根据最高人民法院法函〔1995〕89号《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》：“湖南省高级人民法院：你院《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的报告》收悉。经研究，答复如下：金利公司与金海公司在再次补充协议中约定，“如甲、乙双方发生争议，由守约方所在地人民法院管辖。”该约定不符合《民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定协议管辖的条款无效…”，故本案双方约定由守约方所在地人民法院约定管辖的条款，亦不符合《民事诉讼法》第二十五条的规定，应该认定协议管辖的条款无效。被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。被上诉人住所地即接收货币一方所在地属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年一月十四日书记员 李林倩（代）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初133号原告：田颖，女，1974年3月6日出生，汉族，浙江大学滨海产业技术研究院职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：贾辉（原告丈夫），男，1972年7月4日出生，汉族，天津市南开大学滨海学院教师，住。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告田颖与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田颖的委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。田颖向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余会费1500元；3.要求被告支付自2019年9月20日至实际给付之日的利息（利息以本金1500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳1500元（5课时），有效期自2018年10月22日至2019年3月22日，但当时合同上有笔误，到期日写成2018年3月22日。我方之前还有其他私教课，本诉这五次课是后续的，系统显示到期日为2019年5月20日。被告在合同期内停止营业，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的海益店办理，该店正式闭店时间为2019年4月30日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳1500元（5课时），有效期自2018年10月22日至2019年3月22日，因合同上存在笔误，到期日写成2018年3月22日。本诉五次课是原告续交的私教课程，系统显示到期日为2019年5月20日。海益店正式闭店时间为2019年4月30日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告五次课程均未使用，应退费数额1500元。本院认为，原、被告之间签订的《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告田颖与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0000289的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告田颖1500元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一〇年一月十四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5120号之一原告：姜秋锁，男，1992年8月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。被告：李娇，女，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告姜秋锁与被告李娇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告姜秋锁于2020年1月14向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜秋锁撤诉。案件受理费1476元，依法减半收取738元，由姜秋锁负担。审 判 长  叶辉云人民陪审员  许建国人民陪审员  吴圣芳二〇一〇年一月十四日书 记 员  栾慧雯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初503号原告：王莹，女，1982年7月17日出生，汉族，天津轨道集团运营管理部职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告王莹与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还会费2288元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月17日签订《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》，实际交纳会费2288元及365元报名费，有效期自2018年8月3日至2019年8月2日。合同约定在合同期内健身次数达到156次，每次不低于1小时即为合格。凡是合格的会员只收报名费365元，退还会员卡费用2288元。现原告符合退费要求，被告未予退费。原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的北宁湾店办理，该店正式闭店时间为2019年9月19日。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，原、被告于2018年7月17日签订《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》，实际交纳会费2288元及365元报名费，有效期自2018年8月3日至2019年8月2日。合同约定在合同期内健身次数达到156次，每次不低于1小时即为合格。凡合格的会员只收报名费365元，退还会员卡费用2288元。现原告符合退费要求，被告未予退费。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原、被告之间的合约已到期，且原告符合退费标准，被告应按合同约定予以退款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：俟判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告王莹2288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 更二〇一〇年一月二十一日书记员 姚乃圻附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5231号 关于周才秀与李成金、胡廷英房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一〇年一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1051号      原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O区西侧2层。   法定代表人：单文孝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张爱国，该公司员工。   被告：李维强，男，其他信息不祥。   原告新疆广汇热力有限公司与被告李维强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。   案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。         审  判  员   谷丽娜         二 〇 一 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   司羽嘉
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 徐军明、吴建华、潘飞娟： 申请执行人徐军明依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第510号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄宝芬民间借贷纠纷一案，经本院执行（2015）东执民字第4255号案件已于2020年1月6日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一〇年一月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保105号申请人：顾文丽，女，1989年8与16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：韩畅，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王岩，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人顾文丽于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩畅、王岩名下银行存款6.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年1月16日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩畅、王岩名下银行存款6.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇一〇年一月十七日书记员 刘智雯
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执178号代某某、姚某：申请执行人代某某与被执行人姚某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1947号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人姚某支付劳务费7000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人姚某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人姚某自行向代某某支付劳务费7000元。申请执行费50元，申请执行人代某某自愿交纳。该案执行依据（2019）陕0724民初1947号民事调解书确定给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人姚某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一〇年一月二十二日
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0303执301号申请执行人中国建行银行股份有限公司十堰分公司与被执行人吴胜祥、王明连、十堰大洋五洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人建行十堰分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0303民初353号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。申请执行人建行十堰分行申请执行事项为：一、给付借款293971.3元及利息；二、负担案件受理费5710元、公告费560元，负担申请执行费4404元。在执行过程中，本院于2019年12月27日拍卖被执行人吴胜祥、王明连所拥有的房产现本案已全部执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人建行十堰分行与被执行人吴胜祥、王明连、十堰大洋五洲房地产开发有限公司（2018）鄂0303执301号金融借款合同纠纷一案依法结案。特此通知。二〇一〇年一月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）新2020行审3号      申请人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路25号为民服务中心。   法定代表人：帕尔哈提·麦合木提，该局局长。   委托诉讼代理人：吐尔逊江·买买提，该局劳动监察支队副支队长。   被申请人：阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场园艺二分场。   法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白国新，男，1968年8月6日出生，回族，阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）申请强制执行被申请人阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限责任公司行政处理非诉审查一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经本院审查查明：2018年8月31日，投诉人阿吾提·巴吾东、麦尔旦·吐尔逊到申请人处投诉，申请人于2018年9月4日立案并于当日向被申请人下达《劳动保障监察询问通知书》，被申请人于2018年9月7日向申请人提交了《关于阿吾提·巴吾东、麦尔旦·吐尔逊诉我公司拖欠工资一案情况说明》等材料。申请人认定事实：被申请人现有员工40余人，1、未与员工签订劳动合同，未办理社会保险登记，未给员工缴纳社会保险；2、拖欠阿吾提·巴吾东2018年2、5、6、7、8月工资20000元，未参加社会保险；3、拖欠麦尔旦·吐尔逊2018年5、6、8月工资及提成16000元（其中工资9600元、提成6400元），未参加社会保险。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款、第六十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，申请人于2019年4月3日作出阿地人社监理字[2019]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人行政处理：1、与现有的全部员工签订书面劳动合同；2、办理社会保险登记并全部员工参加社会保险；3、依法支付阿吾提·巴吾东2018年2、5、6、7、8月工资20000元同时补缴2017年9月至2018年8月期间的社会保险（具体数额由社会保险经办机构核算为准）；4、依法支付麦尔旦·吐尔逊2018年5、6、8月工资及提成16000元（其中工资9600元、提成6400元）同时补缴2017年6月至2018年8月期间的社会保险（具体数额由社会保险经办机构核算为准）。2019年4月10日，申请人向被申请人送达了该行政处理决定书。该行政处理决定书生效后，在规定限期内被申请人未履行。经申请人向被申请人进行催告后，被申请人仍未履行义务，申请人遂于2020年1月2日向本院申请强制执行。   本院认为，申请人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局是本行政区域劳动保障监察工作的主管部门，有权对行政区域内用工主体进行劳动保障监察。本案中，被申请人未与员工签订劳动合同、未办理社会保险登记、未给员工缴纳社会保险、拖欠阿吾提·巴吾东工资，被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款、第六十条第一款的规定，申请人地区人社局作出的阿地人社监理字[2019]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被申请人在规定期限内未履行，经申请人向被申请人进行催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人地区人社局申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：   对申请人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的阿地人社监理字[2019]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的由被申请人阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限责任公司依法支付阿吾提·巴吾东2018年2、5、6、7、8月工资20000元同时补缴2017年9月至2018年8月期间的社会保险（具体数额由社会保险经办机构核算为准）准予强制执行。         审  判  长   陈 彬   审  判  员   马 亮   人民 陪 审员   何 骏         二 〇 一 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   李冬冬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终13号上诉人（原审原告）威海万准测绘有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办香水路丙12号。法定代表人：鲁燕，经理。被上诉人（原审被告）：烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔3楼。法定代表人：陈道生，总经理。上诉人威海万准测绘有限公司因与被上诉人烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。威海万准测绘有限公司上诉称，按照交易习惯本案实际合同履行地为上诉人公司院内，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订了无人机购机合同，该合同中，上诉人的合同义务系支付价款，被上诉人的合同义务系交付无人机。上诉人支付了购机款项，因被上诉人交付的无人机不能正常工作，起诉要求解除合同并返还购机款项，上诉人的诉讼请求虽系要求对方支付款项，但并非双方的合同约定的付款义务，不能据此认定上诉人涉案合同为接收货币一方，本案双方未约定履行地应当由被告住所地人民法院管辖。原审法院将本案移送至被告住所地人民法院正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一〇年一月二十二日书记员  戚祥云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7324号之二 申请执行人东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。 法定代表人曹永生，系该公司总经理。 被执行人展基投资有限公司，住所地为香港九龙观塘观塘道。 法定代表人王某。 被执行人谭建文，男，香港特别行政区居民，1965年5月出生。 被执行人博辉建设有限公司，住所地为香港新界上水龙琛路。 申请执行人东莞市樟木头房地产开发总公司与被执行人展基投资有限公司、谭建文、博辉建设有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终946号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人展基投资有限公司、谭建文、博辉建设有限公司应支付申请执行人东莞市樟木头房地产开发总公司共计人民币5797003.84元以及相应利息和受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记在中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市樟木头镇××广场××座××楼××室(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场二座五楼F室(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场二座五楼B室(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一座六楼H室(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场二座四楼G室(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一座十一楼A室(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场二座五楼H室(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一座三十一楼H室(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一座四楼A室(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场二座四楼F室(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场二座七楼H室(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场二座十一楼A室(房地产权证号为粤房地证字第××号)商品房均登记在被执行人博辉建设有限公司名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2019年9月30日，期限为三年)。但上述商品房在评估拍卖的过程中，因案外人提起了案外人执行异议之诉，且还在审理过程中，因此本院暂时无法予以处理。二、被执行人展基投资有限公司在东莞新都会酒店有限公司享有99%的股权，本院也已依法予以冻结(冻结时间为2019年3月18日，期限为三年]，现也正在评估过程中，但因需案外人东莞新都会酒店有限公司提供具体的资产负债和会计报表等资料，因此需要的时间较长，评估报告暂时还未出具。三、位于东莞市樟木头镇××广场××楼××号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼123号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼126号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼130号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼156号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼107号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼119号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼122号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼123A号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼123B号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼125号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼131号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼134号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼141号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼144号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼149号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼150号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼151号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼152号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼159号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼160号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼161号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼164号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼173号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼174号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼175号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼176号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼177号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼178号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)、东莞市××头镇龙珠广场一楼179号铺(房地产权证号为粤房地证字第××号)均登记在被执行人展基投资有限公司名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2018年11月6日，期限为三年)。但上述商铺经过现场调查，均已经完全打通，无法区分具体的位置和坐落，本院暂时无法予以处理。四、经过到东莞市××头镇不动产登记中心调查，发现还存在一些铺位可能登记在被执行人博辉建设有限公司名下的情况，但由于历史遗留问题，暂时还无法完全确认其真正的权属，因此也暂时无法予以查封和处置。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由其自行承担。现基于上述的执行情况，申请执行人东莞市樟木头房地产开发总公司也在与被执行人积极协商具体的和解事宜，希望能够达成分期付款的方式，并且遂向法院申请撤销本案的执行申请。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执7324号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一〇年一月二十二日 书记员  胡炳辉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初109号 原告：朱玲，女，1981年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告朱玲与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告朱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梅云 审判员  张玲 审判员  余娟 二〇一〇年一月二十日 书记员  周容
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终1号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司,住所地，广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。被上诉人（原审原告）：王映友，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人王映友建设工程合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人广西华南建设集团有限公司称，本案被告的住所地位于广西钦州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送广西钦州市钦北区人民法院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案双方当事人签订的《外墙保温、外墙漆工程合同书》载明“开江县县级就业和社会保障服务中心综合楼工程外墙外保温隔热、外墙面真石漆涂料装饰工程……”合同履行地在四川省开江县，被上诉人王映友向四川省开江县人民法院起诉符合法律规定，开江县人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此驳回广西华南建设集团有限公司的管辖异议并无不当。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一〇年一月十三日书记员  刘织玮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6384号原告：威海程得物资有限公司，住所地威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，董事长。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：王立辉，1974年8月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：薛亮，男，1984年7月27日出生，汉族，住南海新区。原告威海程得物资有限公司（下称程得物资公司）诉被告南通海二建设有限公司王立辉、薛亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程得物资公司委托诉讼代理人丁萍，王立辉到庭参加诉讼。薛亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。庭审前，程得物资公司申请撤回对南通海二建设有限公司的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律的有关规定，本院裁定予以准许。程得物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被王立辉、薛亮支付原告货款736694.06元，并承担自2019年6月15日起至实际履行付款义务之日止，按照每日200元计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告负担。事实与理由：2019年4月1日，原告与南通海二建设有限公司签订了购销合同（合同编号20190401）一份，约定：该公司从原告处采购盘螺、螺纹钢一批，货款以实际供货为准；该公司应预付30万货款，剩余款项一个月内付清，每逾期一天，应按200元每日向原告支付违约金；王立辉、薛亮为南通海二建设有限公司承担连带保证责任；本合同的履行地为原告所在地。该合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告未按约定的时间足额支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。王立辉答辩称，与薛亮一起为该笔买卖合同承担连带清偿责任无异议，对尚欠还款数额及利息的的计算标准无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2019年4月1日程得物资公司与南通海二建设有限公司签订购销合同一份，约定了购买钢材的型号、数量（以实际供货数量为准），该合同第九条约定南通海二建设有限公司预付300000元，剩余货款一个月内付清，此期间垫付的货物的货款按天200元利息计算，从买受方收到货物当日计算到付清全部货款当日计算利息；王立辉、薛亮为南通海二建设有限公司的该笔货款提供担保。合同签订后，南通海二建设有限公司在程得物资有限公司出具的六份钢材出库单上签字，2019年4月1日至2019年5月15日收到的盘螺、螺纹钢合计货款836694.06元。2019年4月1日南通海二建设有限公司支付货款100000元，尚欠货款736694.06元。庭审中，程得物资公司陈述公司法定代表人通过微信向王立辉索要货款。因南通海二建设有限公司未按时支付货款，王立辉、薛亮亦未履行担保责任，导致车物资公司资金紧张需对外举债经营，向案外人借款2670000元，约定的借款利率为36%，因此请求法院支持合同约定的逾期付款按每天200元主张利息的请求。王立辉对上述事实及违约金的计算标准均无异议，并陈述其系挂靠南通海二建设有限公司，同意承担案涉全部债务，要求程得物资公司撤回对薛亮的诉讼请求，程得物资公司未接受其请求。本院认为，程得物资公司与南通海二建设有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。合同履行后，南通海二建设有限公司尚欠付程得物资公司钢材款736694.06元事实清楚。关于利息，王立辉对合同约定无异议，根据合同的性质及违约行为给程得物资造成的损失，本院对程得物资公司主张的利息计算标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王立辉、薛亮于本判决生效后十日内偿还威海程得物资有限公司支付货款736694.06元，并承担自2019年6月15日起至实际履行付款义务之日止按照每日200元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元，由王立辉、薛亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一〇年一月二十一日书记员  蔡方圆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9994号原告：郑社平，男，1954年1月15日出生，汉族，住济源市。被告:赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。原告郑社平与被告赵平信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑社平到庭参加诉讼，被告赵平信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑社平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵平信偿还其借款100000元。事实和理由：2016年9月28日被告赵平信向其借款10万元，并出具借据一份。后原告因急需用钱，多次向被告赵平信催要，但其至今未付。被告赵平信未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告赵平信向原告郑社平借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借到郑社平现金壹拾万元整（月利息壹仟伍佰元半年取利息）赵平信2016.9.28”。该借款被告赵平信至今未予偿还。本院认为，被告2016年9月28日向原告借款100000元的事实，有原告提供的借据及其当庭陈述为证，本院对该事实予以认定。现原告主张被告支付其10万元借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平信在本判决生效之日起十日内偿还原告郑社平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵平信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一〇年一月十四日书记员  孙艳艳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1233号之一 申请执行人：李万贯，男，1952年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：庞德中，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：郭小红，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人李万贯申请执行被执行人庞德中、郭小红借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币79000元及利息，并承担本案受理费1085元、执行费887.5元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2019年11月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人庞德中、郭小红名下的财产情况，经查，被执行人庞德中、郭小红无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人庞德中、郭小红的不动产情况，郭小红无不动产登记信息。查询到庞德中有位于大英县】，上述房产本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人庞德中、郭小红的公积金信息，无公积金信息。 5.向大英县象山镇枣子湾村书记刘健川了解到被执行人庞德中、郭小红已不在该村居住，现居地在云南，在村上有一处宅基地。 6.对被执行人庞德中、郭小红采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请不处置庞德中位于大英县的房产，也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的79000元及利息、本案受理费1085元、执行费887.5元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人申请不处置庞德中位于大英县的房产，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一〇年一月九日 书记员  余 洲
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执94号于德源、潘修涛、丁春菊：本院立案执行的申请执行人于德源与潘修涛、丁春菊侵权责任纠纷一案，被执行人潘修涛、丁春菊已履行全部法律义务。申请执行人于德源申请执行的盖州市人民法院(2019)辽0881民初555号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2019)辽0881民初555号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇一〇年一月二十三日书记员  胡奇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1155号      原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。   法定代表人：范民生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李信，该公司员工。   被告：周巨东，男，其他信息不详。   原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告周巨东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。         审  判  员   谷丽娜         二 〇 一 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   司羽嘉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初272号 原告：尹某某，男，1959年10月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县科技和工业信息化局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道行政中心办公楼六楼。 法定代表人：李鲁，该局局长。 委托代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。 本院在审理原告尹某某诉被告桂阳县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案中，原告尹某某于2020年1月19日向本院提出撤回对被告桂阳县科技和工业信息化局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤回对被告桂阳县科技和工业信息化局的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹某某承担。 审判员  龙琼 二〇一〇年一月十九日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23622号原告：重庆溢颂歌物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街978号，统一社会信用代码91500107MA5UD0P465。法定代表人：白卫国，职务经理。被告：冉军昌，男，1988年10月22日出生，土家族，住重庆市彭水县。被告：冉东阳，男，2002年9月16日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告重庆溢颂歌物资有限公司与被告冉军昌、冉东阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因该案需转为普通程序，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆溢颂歌物资有限公司撤回起诉处理。本案已收的诉讼费用606.62元减半收取为303.31元，由原告重庆溢颂歌物资有限公司负担。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一〇年一月二十日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保50号 申请人：徐永亮，男，1974年4月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊锋城建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区清池街道永春社区健康东街南永春路东中央商务区B3栋1510号。 被申请人：谭广钢，男，1970年12月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人徐永亮与被申请人潍坊锋城建筑工程有限公司、谭广钢申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币60000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊锋城建筑工程有限公司、谭广钢银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费620元，由申请人徐永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一〇年一月十六日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初14012号原告：周亚强，男，1971年9月9日生，汉族，住宜兴市。被告：陈明强，男，1969年10月11日生，汉族，住丹阳市。被告：吴建国，男，1972年6月10日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年12月24日立案受理了原告周亚强与被告陈明强、吴建国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周亚强于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周亚强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周亚强撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由周亚强负担。审判员  吴旻昊二〇一〇年一月九日书记员  王嘉宁