西安市高陵区人民法院民事判决书 （2021）陕0117民初2335号 原告：西安优越物流有限公司（以下简称优越公司）,住所地陕西省西安市灞桥区华清路188号聚辉物流一区1排11号。统一社会信用代码：91610135MA7115421L。法定代表人：刘欢，该公司董事长。委托诉讼委托代理人：王江利，北京市中业江川（西安）律师事务所律师。被告：郝锋钢，男，1975年4月20日出生，汉族，住陕西省黄陵县。被告：唐拴庆，男，1964年2月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告优越公司与被告郝锋钢、唐拴庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优越公司的委托诉讼代理人王江利、被告郝锋钢、唐拴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优越公司向本院提出诉讼请求：1.两被告承担货物损失费用44995元；2.两被告承担原告过路费、加油费等合计3000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月17日原告与被告郝锋钢签订《公路运输合同》，约定由郝锋钢将天然气设备由高陵区运至洛川县，运输途中郝锋钢驾驶被告唐拴庆所有的陕AK6489号货车发生交通事故，导致承运货物发生损坏，且隐瞒了相关情况，后被发现。由于货物损坏，原告多次派员赴洛川县处理，产生过路费、加油费等合计3000元。因郝锋钢的行为致使原告对案外人陕西派思燃气产业装备制造有限公司违约，造成该公司货物损失44995元，原告赔偿该款后，鉴于唐拴庆为车辆所有权人，根据双方合同约定向二被告追偿被拒，为此诉至法院。被告郝锋钢辩称，原告货物损失费用44995元是否为实际花费，有无证据。被告唐拴庆辩称，被告把陕AK6489牵引车卖给姓曹的人了，催促他转户，他一直没转，之后姓曹的又将车卖给郝锋刚，我也不认识郝锋钢，郝锋钢运输原告所称的货物和被告之间没有合同，拉货物被告也不知情，收到法院传票，被告都不做手术了，这是态度问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的公路运输合同及车主行驶证、驾驶证，郝锋钢无异议；对原告提交的其员工于浩与郝锋钢微信聊天记录截图7张、电话通话录音三份，郝锋钢无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2020年11月17日原告优越公司与被告郝锋钢签订《公路运输合同》一份，约定：由被告驾驶车牌号为陕AK6489的车辆将原告托运的天然气设备从西安高陵区承运至卸货地址延安市洛川县，货到付款，合同有效期为货到为止；承运人在运输途中确保货物安全，除不可抗力（地震、海啸、战争）造成的损失，承运人承担全部责任等。2020年11月17日晚上3点左右被告驾驶陕AK6489车辆在途经延安市黄陵县210国道转弯时，发生承运货物从车上翻掉下去，2020年11月18日早上被告用吊车将货物再次倒装上车，将货物运送至卸货现场。原告员工于浩与郝锋钢微信聊天记录及录音视听资料证实，原告就此事造成的货物损失与被告多次协商赔偿事宜，郝锋钢亦认可此次货物从车上翻掉地上造成损失，但仅称愿意赔偿一万元左右，原告以损失过大未能协商一致。2021年2月4日原告与陕西派思燃气产业装备制造有限公司（以下简称派思公司）签订《2020年至2021年年度运输（专车）合同补充协议》一份，约定：2020年11月17日派思公司根据运输合同委托原告对常家塬撬装设备托运至陕西省延安市洛川县常家塬村长庆洛川输油站，最后在运输途中因原告运输人员运输不当，该设备遭到严重损毁，已无法正常使用，就原告不当正常运输致派思公司设备损坏赔偿事宜双方协商一致如下：原告自愿赔付派思公司对损坏设备维修产生的全部费用共计44995元，派思公司根据维修情况出具维修费用明细，原告在收到派思公司的明细后五个工作日内一次性向派思公司支付，派思公司有权直接从原告运输服务费用中扣除该维修费用总额等，该补充协议有原告及派思公司盖章及法定代表人或授权代表的签名，附件:损坏清单列明损坏部件名称、单价、总价等，总价共计44995元，仅有派思公司盖章，但无郝锋钢签名，亦无原告盖章；对上述补充协议、附件：损坏清单以及原告提供货物损失照片44张，被告不认可，辩称原告未提供派思公司货物损失维修发票，上述证据无法确定是否更换以及是否实际赔付如上数额的款项。原告提交短信通知截图三张、中国石油加油凭证1张，拟证明处理事故期间产生的高速通行费和加油费共计352.3元，其中加油费110元，被告对此有异议，辩称事发后因货物要返厂已支付原告4800元。在审理过程中，被告表示愿意赔偿原告货物损失30000元。另查明，陕AK6489车辆登记在被告唐拴庆名下， 2017年8月24日唐拴庆将该车以出卖给曹琼，曹琼又将该车转让他人，郝锋钢现购买并使用该车辆，郝锋钢对此亦认可。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，依法成立的合同,受法律保护。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告优越公司与被告郝锋钢签订公路运输合同，为双方真实、自愿的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郝锋钢驾驶陕AK6489车辆在承运货物过程中，造成货物翻掉车下损坏，案涉运输合同约定承运人在运输途中确保货物安全，除不可抗力（地震、海啸、战争）造成的损失，承运人承担全部责任等，郝锋钢并未举证证明存在法律规定或者约定的不承担责任除外情形，依法应承担相应赔偿责任。对于原告提供的2021年2月4日其与派思公司签订的案涉补充协议以及附件：损坏清单以及照片，拟证明因郝锋钢承运货物造成其给派思公司赔偿44995元，被告对上述证据均不认可，案涉补充协议为原告与派思公司签订，相关权利义务并不涉及郝锋钢；附件：损坏清单为派思公司单方出具，并无郝锋钢与原告的确认；货物损坏照片为原告提供，没有郝锋钢的确认，且无法证明该照片显示的货物损坏情况即为郝锋钢承运货物的损坏情况，上述证据不能充分、有效证明原告主张的其与派思公司约定的赔偿金额以及附件：损坏清单所列具体损坏部位名称、单位、数量、单价、总价，与郝锋钢承运货物的损坏情况是一致的，两者缺乏关联性，本院不予采信，可见原告主张被告郝锋钢赔偿货物损失费用44995元证据不足，但根据原告员工于浩与郝锋钢的微信聊天记录截图、电话录音，郝锋钢对承运原告货物因翻掉车下造成损坏是知情的，亦表示愿意赔偿，仅因赔偿数额等事宜未能协商一致，在本案审理过程中，郝锋钢明确表示愿意赔偿原告货物损失30000元，故原告的上述主张部分于法有据，本院支持被告郝锋钢赔偿原告货物损失30000元。对于原告主张郝锋钢承担过路费、加油费3000元，其提交短信通知截图、中国石油加油凭证拟证明处理事故期间产生的高速通行费和加油费共计352.3元，郝锋钢对此有异议，上述证据无法证明该费用系基于郝锋钢承运货物损坏造成的必然损失，缺乏关联性，本院不予支持。对于原告主张被告唐拴庆赔偿货物损失及过路费、加油费，案涉公路运输合同的双方为原告与郝锋钢，虽然郝锋钢驾驶的承运车辆为登记在唐拴庆名下的陕AK6489车辆，但唐拴庆已将该车辆转让，其并非该车的实际所有人，亦非与原告之间存在法律关系的义务人，原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郝锋钢于本判决生效后十日内赔偿西安优越物流有限公司货物损失30000元；二、驳回西安优越物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由郝锋钢负担，且在履行本判决时一并支付西安优越物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员   王   锋                            二○二一年七月二十九日  书   记   员   王迎香 1