wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423财保12号申请人：镇宁海恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇西南外环路东侧（杜家山片区）。统一社会信用代码：91520423072011980H。法定代表人：余坤达，系公司董事长。委托代理人：杨敏，男，1988年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：罗黎，男，1978年3月14日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人镇宁海恒房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人罗黎名下银行账户存款96708.89元。申请人镇宁海恒房地产开发有限公司提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的责任限额为人民币96708.89元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人镇宁海恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人罗黎名下银行账户存款96708.89元。保全期限为一年，即从2021年7月22日至2022年7月22日止。案件申请费人民币987元，由申请人镇宁海恒房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员  王 英二〇二一年七月二十二日法官助理  杨永芳书 记 员  黄彩虹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3353号原告：张中山，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：李小伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告张中山与被告李小伟不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年7月30日，原告张中山向本院提出申请，自愿撤回对李小伟的起诉。本院认为，原告张中山申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张中山撤回对被告李小伟的起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告张中山负担。审判员 叶 宸二〇二一年七月三十日书记员 石云婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1559号原告：中国工商银行股份有限公司深州支行。住所地：深州市永平大街**。负责人：张玉刚，行长。委托代理人：白宗礼，该行员工。被告：郭逊，男，1992年8月21日出生，汉族，深州市人。被告：吴晓倩（系被告郭逊之妻），女，1996年5月6日出生，汉族，现住石家庄市。被告：深州景旭房地产开发有限公司。。住所地：深州市乔屯乡于回龙庙村法定代表人：高纯，经理。原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告郭逊、吴晓倩、深州景旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案在审理过程中，本院发现本案被告郭逊已于2021年6月4日因病去世。本院经审查认为，因本案被告郭逊因病去世，需等待其法定继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张江志二〇二一年七月十九日书记员  李培垚
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10428号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：陈根花，女，1977年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告陈根花劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与陈根花等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。陈根花在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，陈根花已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果陈根花需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但陈根花自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且陈根花已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11832号原告：严圣，男，1984年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。被告：夏锺祺，男，1987年3月8日生，汉族。被告：严孜文，男，1985年12月12日生，汉族。第三人：上海秀梦文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：戴震，经理。委托诉讼代理人：夏锺祺。原告严圣诉被告夏锺祺、严孜文、第三人上海秀梦文化传媒有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严圣、被告夏锺祺、严孜文及第三人委托诉讼代理人夏锺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严圣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告夏锺祺支付原告人民币(以下币种相同)12.5万元，并赔偿原告上述款项自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算的利息损失；2、被告严孜文支付原告12.5万元，并赔偿原告上述款项自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算的利息损失。事实与理由：2017年10月27日，原、被告及第三人签订《投资制作协议》，约定原告向第三人制作的游戏“轨迹幻想”投入50万元，若2018年5月1日前原告从该游戏中实际所得收益少于25万元，则两被告应当于2018年7月1日前各向原告支付12.5万元作为补偿。协议签订后，原告依约向第三人支付50万元，但该游戏未能产生任何收益。为使系争项目能够成功，原告已经给两被告宽延了一年多时间，故原告主张利息损失的起算点是2019年10月1日。因两被告拒绝支付上述款项，原告特提起诉讼，恳请判如所请。被告夏锺祺、严孜文共同辩称：对原告的诉请中的12.5万元的数额无异议，但不同意支付利息。且两被告曾经将系争协议项下的游戏“轨迹幻想”、以及合同之外的游戏“萝莉有杀气”的源代码交由原告，以补偿原告的损失，两被告认为，该两款游戏源代码应当抵扣价款5万元。此外，两被告表示希望在判决生效之后的10至12个月内以分期付款的方式向原告支付上述款项。第三人上海秀梦文化传媒有限公司述称意见同两被告。经审理，本院查明以下法律事实：1、2017年10月27日，原告(甲方)、两被告及第三人(乙方)签订《投资制作协议》，约定：原告与第三人联合制作开发“轨迹幻想”游戏，原告作为投资方投入50万元，第三人作为游戏产品实际制作方承诺原告在2018年5月1日前分得项目收益50万元，若该时间点原告实际所得收益少于25万元，则两被告在2018年7月1日前各支付12.5万元给原告作为补偿。2、原告分别于2017年10月27日、2017年11月21日、2017年12月18日、2018年1月5日向第三人账户转入15万元、20万元、10万元、5万元。3、审理中，两被告表示已经将“轨迹幻想”、“萝莉有杀气”的游戏源代码交由原告，并认为若该两款游戏源代码对外出售，则可产生高过于5万块钱的收益，但就此未能提供相应证据。原告认可从两被告处拿走了上述两款游戏源代码，但认为价值为0。原告当庭承诺，如市面上出现上述两款游戏，与原告无关。以上事实可由《投资制作协议》、银行转账记录及微信聊天记录等书面证据及各方相关陈述予以证实。本院认为：原、被告及第三人签订的《投资制作协议》依法成立，对各方均有法律约束力。根据系争的《投资制作协议》履行情况，两被告应当于2018年7月1日前各支付12.5万元给原告作为补偿。现两被告对上述款项金额无异议，故本院对于原告诉请要求两被告各支付原告12.5万元及相应利息损失的诉讼请求予以支持。关于两被告提出其提供给原告两款游戏源代码以抵扣价款5万元的辩称，本院认为，因两被告未能就其辩称提供相应证据佐证，故本院对该辩称不予采信。若两被告认为原告应当为游戏源代码向被告另行支付款项的，则两被告可另案向原告主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏锺祺于本判决生效之日起十日内付清原告严圣12.5万元，并赔偿原告上述款项自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算的利息损失。二、被告严孜文于本判决生效之日起十日内付清原告严圣12.5万元，并赔偿原告上述款项自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,762.5元(原告已预缴)，由被告夏锺祺、被告严孜文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  闻 怡法官助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1585号申请执行人高永堂与被执行人胡敬宝劳务合同纠纷于2020年7月14日向本院申请执行立案。本案执行标的为8453元，本案经双方自行和解全部案款支付申请人执行内容已经履行，申请人申请结案，依照法律规定本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更229号罪犯张天云，男，苗族，1981年4月12日出生，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2019年1月29日作出（2018）皖0121刑初474号刑事判决，以被告人张天云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张天云在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。罚金二万元已全部缴纳，违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张天云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年8月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨旭，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金24,205.29元、利息8,568.08元、违约金等费用5,827.05元，以上共计38,977.31元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨旭向原告申办兴业银行信用卡并于2017年11月8日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金24,205.29元、利息8,568.08元、违约金等费用5,827.05元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年9月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金24,205.29元；二、被告杨旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年9月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,205.29元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.13元，减半收取计202.57元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督86号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向刘凤英发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执93号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军。被执行人：刘根顺，男，汉族，1968年9月27日生，住河南省封丘县。被执行人：韩西芬，女，汉族，1970年2月13日生，住河南省封丘县。被执行人：封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学。关于封丘县农村信用合作联社申请执行刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日决定立案执行。本案执行的债权为339599.61元，案件受理费4994元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，本院依法向被执行人刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月22日，本院向被执行人刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司发出传票一份，通知其于2021年1月26日到本院接受询问。被执行人刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司未到本院接受询问。三、2021年1月11日、2021年4月10日、2021年7月2日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院于2021年1月13日、2021年2月24日冻结被执行人名下银行卡和财付通账户共计2852.82元，现已划拨交付申请执行人。本院于2021年3月22日查封被执行人刘根顺、韩西芬名下位于封丘县世纪大道北封黄路东嵩基鸿润城8幢2单元7层701号的房产一处，合同编号：1600190。在房产处置过程中，案外人汪彦国对该房产提出异议，故涉案房屋暂无法处置。四、2021年1月18日，本院到封丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有其他不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有收益类保险信息。五、2021年5月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年7月7日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2021年7月9日，本院对申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人段宁宁进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人段宁宁，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人封丘县农村信用合作联社发现被执行人刘根顺、韩西芬、封丘县古黄池站务置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年七月九日书记员  刘 森
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执813号申请执行人闫峰，男，1987年3月13日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人杨飞飞，男，汉族，1986年8月30日生，住清涧县XXX，居民。被执行人李刚，男，汉族，1984年4月10日生，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人闫峰与被执行人杨飞飞、李刚民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2019）陕0623民初693号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨飞飞、李刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨飞于2021年4月20日向本院申请执行，责令由被执行人杨飞飞向申请执行人闫峰偿还借款本金30000元；被执行人李刚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费600元，公告费800元，由被执行人杨飞飞、李刚承担。执行过程中：1.本院于2021年4月20日向被执行人杨飞飞、李刚送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨飞飞、李刚名下的相关财产信息，未能查询到杨飞飞、李刚银行、车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月30日将被执行人杨飞飞、李刚采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年6月16日，本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人杨飞飞、李刚有房产登记信息。5.2021年6月16日在被执行人杨飞飞、李刚住所地查询，未查询到被执行杨飞飞、李刚有财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人闫峰，申请执行人闫峰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨飞飞、李刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫峰释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执813号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月十四日书记员  薛 振
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2349号原告：唐小花，女，1967年9月22日出生，汉族。被告：罗贤桥，男，1971年12月8日出生，汉族。原告唐小花与被告罗贤桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小花、被告罗贤桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗贤桥立即偿还原告唐小花本金45000元整及利息（从2021年1月1日起，按一年期贷款利率计算至本金全部还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因买车急需用钱，于2020年3月7日向原告唐小花借现金肆万伍千元整，并写下借条一份，被告向原告承诺2020年底还清，但至今未还。原告多次催促被告还清借款，被告拒接电话也不与原告见面。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告罗贤桥辩称，现经济困难，希望原告能给被告多一点时间,慢慢归还。经庭审举证，原告唐小花当庭提供的证据借条来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告罗贤桥与原告唐小花系朋友关系。2020年，被告因买车需要向原告借款45000元，原告分几次给付现金给被告，被告罗贤桥于2020年3月7日向原告唐小花出具借条，并约定了还款日期，借款到期后，原告多次向被告催收，被告罗贤桥未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗贤桥向原告唐小花借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告罗贤桥应当按照所借款项履行还款义务，故原告唐小花要求被告罗贤桥偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院判令从2021年1月1日起按一年期贷款利率计算至本金全部还清之日止的诉讼请求，由于原、被告签订的借条上未约定利息，但约定了还款日期。根据《中华人民共和国民法典》第十二章第六百七十六条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按照一年期贷款年利率的承担利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告罗贤桥在本判决生效之日起十日内向原告唐小花返还借款本金45000元以及逾期利息（按照同期银行贷款市场报价利率3.85%（一年）计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告罗贤桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王衡陵二〇二一年七月二十一日书记员  曾智红附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13228号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：陈诗敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈诗敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3952号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13613.66元、利息970.41元、手续费363.10元、违约金873.04元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计99.07元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件被退回未妥投，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、冻结了被执行人名下佛山农村商业银行尾号为1270的银行账户，冻结期限自2021年7月15日起至2022年7月14日止，因账户实际金额较少，本院未实施扣划；2、冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，因账户实际金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。四、因被执行人的户籍地在广宁县，本院依法委托广宁县人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十八日书记员  黄宛亭
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1281民初1996号原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，地址：调兵山市中央大街。负责人：陈某，系该行行长。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日生，住调兵山。（未到庭）被告：姚某某，女，XXXX年XX月XX日生，住调兵山。（未到庭）原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行（以下简称某某银行）与被告李某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告李某某、姚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李某某、姚某某立即偿还贷款本金44316.9元及从2016年4月25日起至实际偿还之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息和复利。二、请求判令原告对拍卖、变卖被告坐落于调兵山XX嘉苑XX栋XX单元XX号房屋所得的价款具有优先受偿权。三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告李某某、姚某某签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告李某某、姚某某向原告借款人民币12万元，贷款期限120个月，用于购买坐落于调兵山XX嘉苑XX栋XX单元XX号房屋。被告李某某、姚某某以所购房屋作为抵押物提供担保，并与原告办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。被告李某某、姚某某却未按约定支付贷款本息已连续三期以上，根据贷款合同，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息、复利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李某某、姚某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告某某银行为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告某某银行提供的证据进行了认证：1、《个人购房借款/担保合同》、《房屋他项权证明》、《房地产抵押申请登记审批表》，证明原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定了合同权利义务等；同时被告用所购房屋办理了抵押权登记证明，原告享有抵押权，对房屋拍卖所得价款有优先受偿权。2、《个人借款凭证》、银行系统出具的《自营历史明细表》，证明原告于2012年10月8日履行了放款义务；借款人于2016年4月25日连续逾期19期，截止2021年6月25日，借款人欠本金41272.79元，利息3765.32元,按贷款合同14.1条款L及14.2条款（4）约定，原告有权要求借款人立即清偿全部借款及利息、罚息、复利。本院认为，以上二组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2012年9月21日，被告李某某、姚某某与原告某某银行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：编号A一手铁岭调兵2012XXXX），合同约定：被告李某某、姚某某从原告某某银行借款12万元。贷款用途为：购买调兵山市房屋。担保方式为抵押、保证。贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮0%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为准。借款人授权贷款人一次性划入调兵山市辽北鸿润置业开发有限责任公司在原告处开设的账户内。借款人按等额本息还款，借款人选择每月18日为还款日，借款人每月最低还款额为1365.6元。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上上浮40%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李某某、姚某某将调兵山市房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（抵押登记编号为：调兵山房调兵山他字第××号）。2012年10月8日，原告某某银行将被告李某某、姚某某的12万元借款打入调兵山市辽北鸿润置业开发有限责任公司账户内。截止至2021年6月21日，被告李某某、姚某某已经违约19期，累计欠利息3765.32元，尚有本金41272.79元未还。本院认为，原告中国银行与被告李某某、姚某某签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定发放了12万元的贷款，履行了合同义务，被告李某某、姚某某未按照合同约定按期偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告某某银行要求被告李某某、姚某某偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权问题。《个人购房借款/担保合同》中约定被告李某某、姚某某将调兵山市房屋抵押给原告且原告与被告李某某、姚某某对抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李某某、姚某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行截止至2021年6月21日的全部欠款45038.11元（未还贷款本金41272.79元，利息3765.32元），并给付利息（从2021年6月22日起至借款本金全部偿还之日止，按合同约定借款利率、罚息利率、复利利率计算）；二、原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：位于调兵山市房屋（抵押权登记编号：调兵山房调兵山他字第××号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告已预交），由被告李某某、姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘德军人民陪审员  王安庆人民陪审员  高 杨二〇二一年七月二十三日法官 助理  王慧文书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初1325号原告陆柳容，女，汉族，1953年12月18日出生，住柳州市柳北区。原告周灏，男，汉族，1984年3月30日出生，住柳州市柳北区。两原告的共同委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。两原告的共同委托代理人吴国成，广西永维律师事务所实习律师。被告广西仙茱国医馆有限公司，住所地：柳州市东环大道121号璞中大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200MA5L0HE275。法定代表人肖俊雄，该公司总经理。被告广西仙茱国医馆有限公司综合门诊部，住所地：柳州市东环大道121号璞中大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200MA5L2A6U7E。负责人陈士松，该公司经理。两被告的共同委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。两被告的共同委托代理人蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。原告陆柳容、周灏诉被告广西仙茱国医馆有限公司（以下简称“医馆”）、广西仙茱国医馆有限公司综合门诊部（以下简称“医馆门诊”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆柳容及其委托代理人徐智斌、吴国成，被告广西仙茱国医馆有限公司、广西仙茱国医馆有限公司综合门诊部的共同委托代理人杨鹏五、蒋昕玉到庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。原告陆柳容、周灏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向二原告赔偿死亡赔偿金165423.6元。二、判令二被告向二原告赔偿丧葬费11032.2元；三、判令二被告向二原告赔偿医疗抢救费用340.7元；四、判令二被告向二原告赔偿精神抚慰金50000元。以上款项合计：226796.5元。事实和理由：死者周云祥自2018年起，一直在被告广西仙茱国医馆有限公司综合门诊部处就诊治疗。2018年10月24日下午，死者周云祥与原告陆柳容及其兄陆善全一同到被告广西仙茱国医馆有限公司综合门诊部处就诊，约至16时，死者周云祥独拿预约号到二楼排队就诊。此时，死者周云祥昏迷倒地，发出较大声响，原告陆柳容见状便疾跑至前查看情况并向被告及其医护人员大声呼救。呼救过程中，被告的医护人员并未及时赶到现场对死者周云祥进行抢救，在死者周云祥倒地近十多分钟之后才被告的医护人员只是用医用氧气包对死者周云祥输氧，未进行其他抢救措施，亦未安排医护车辆将死者周云祥转至有急救设施的医院。被告的医护人员死者周云祥进行输氧时，有液体从用于输氧的氧气枕通过输氧管灌入死者周云祥的口鼻。后才有人拨打120急救电话，才由120急救中心派出柳州市人民医院的急救车及急救人员前来抢救。120急救车到达现场后对死者周云祥心肺复苏并接至柳州市人民医院抢救，至当日16时58分时，死者周云祥仍意识丧失，心音消失，心电图呈直线，瞳孔散大固定，无反射，直径5.0mm，后宣布其死亡。原告认为，依据我国医疗相关法律、法规的规定，被告作为医疗机构，对于突发急症或猝死的患者有抢救的义务，但被告在死者周云祥突发急症时未能及时抢救也未能及时安排病患转院治疗，贻误死者周云样的最佳抢救时间，应对死者周云祥承担相应的责任。为此，原告依据我国民事诉讼法律的有关规定，特向人民法院依法提出诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉请。被告广西仙茱国医馆有限公司、广西仙茱国医馆有限公司综合门诊部共同辩称，被告对周云祥尽到了合理的诊疗义务，根据民法典1224条，被告不承担赔偿责任；周云祥死亡原因为猝死，与被告的抢救行为无因果关系，综合来说，医务人员在抢救生命垂危的患者的紧急情况下，已经尽到了合理的诊疗义务，不应当承担赔偿责任，原告的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实及证人证言，本院将综合本案案情进行认定。经审理查明，2018年10月24日下午，患者周云祥到被告医馆门诊就诊在走廊等候接诊时，约15时37分患者家属及周围群众发现患者周云祥摔倒在地，被告的工作人员在查看周云祥情况后，约在15时38分对其进行胸外按压，之后给予氧气补充，并在15时39分拨打120电话报警。120急救人员在15时50分到达现场，患者周云祥意识丧失，无心跳，动脉无脉搏，出诊医院人民医院做心肺复苏并接回。患者周云祥既往有冠心病。人民医院抢救至2018年10月24日16时58分，患者仍意识丧失，心音消失，动脉无搏动，瞳孔散大固定，无反射，确认患者死亡时间：2018年10月24日16时58分。原告陆柳容、周灏认为二被告对周云祥的抢救存在过错，故提出以上诉讼请求。另查明，被告广西仙茱国医馆有限公司综合门诊部系被告广西仙茱国医馆有限公司的分公司。本院认为，本案属于医疗损害责任纠纷，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任，医疗机构应当在其过错和因果关系范围内，根据医疗过错参与度确定医疗损害主体的赔偿责任范围和比例。本案中，原告应就其主张承担举证责任，但原告提交的证据不足以证明被告在抢救周云祥的过程中存在过错且该过错与周云祥的死亡存在因果关系，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆柳容、周灏诉讼请求。案件受理费4702元、（原告陆柳容、周灏已预交），由原告陆柳容、周灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  覃继荣人民陪审员  杨念华二〇二一年七月十四日代书 记员  韦倩倩
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1993号申请执行人：夏学武，男，汉族，1982年8月4日生，住安徽省金寨县。被执行人：朱洪坤，男，汉族，1947年1月21日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：严贤达，男，汉族，1966年2月21日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人夏学武与被执行人朱洪坤、严贤达股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱洪坤、严贤达拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月12日，申请执行人夏学武与被执行人朱洪坤、严贤达达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1993号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月十五日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6257号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：郑淳萍、余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：罗美锋，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗美锋的银行存款67405.73元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人罗美锋相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月十九日书记员  刘思周
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1273号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行,住所地福建省福州市五一南路67号，统一社会信用代码913501008543905750。负责人：张琳，该行行长。委托诉讼代理人：吴永官，郑晓霞，福建求实律师事务所律师。被执行人：林雨，男，汉族，1989年12月4日出生，住福建省闽侯县。被执行人：林祥秋，男，汉族，1969年5月10日出生，住福建省闽侯县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人林雨、林祥秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2050号民事判决书已于2020年9月29日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院申请执行，执行请求为：被执行人林雨、林祥秋应向申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金158479.27元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林雨、林祥秋发出执行通知，责令被执行人林雨、林祥秋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林雨、林祥秋未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林雨、林祥秋名下均无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽ＡＲ××××的小型汽车登记在被执行人林雨名下，但车辆已被福建省闽侯县人民法院首先查封，本案轮候查封，暂无法处置；车牌号为闽ＡＦ××××的小型汽车登记在被执行人林祥秋名下，本院已依法查封、冻结，但车辆下落不明，暂无法处置。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林祥秋名下有存款3265.79元，本院已依法冻结，待划拨后优先用于缴纳诉讼费用；被执行人林雨名下无存款可供执行。被执行人林雨、林祥秋名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人林雨、林祥秋高消费及其他非必要消费。2021年3月23日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十一日书记员  李柯伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执437号之一申请执行人：泰兴市众兴汽车租赁有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋锐，经理。被执行人：钱峰，男，汉族，1986年4月6日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏1283民初6953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱峰于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司车辆租金48200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取503元，由被执行人钱峰负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的法定代表人，其未能提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人钱峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月21日、3月16日、4月29日、6月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月25日依法冻结了被执行人钱峰名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人钱峰在本院有其它被执行案件，本院多次至被执行人的户籍所在地泰兴市古溪镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，钱峰债务较多，经常有人上门要债，其及父母均长期在外，家中平时无人居住。5.2021年3月4日，本院依法将被执行人钱峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6953号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十五日书记员  杨 琴
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2104号        原告：叶微，女，1997年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：尹陆鑫，男，1996年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告叶微与被告尹陆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许叶微撤诉。                案件受理费1276元，减半收取计638元，由叶微负担。                    审判员洪钰玲    二O二一年七月十六日            代书记员项维鑫
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执412号之二被执行人：程家华，男，汉族，1996年11月10日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2018）黔2626刑初109号判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人程家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程家华在财付通支付科技有限公司085e9858ed570df3934d---f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨芳二〇二一年七月三十日书记员  朱凯
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执59号之一被执行人：凤台县东港煤炭经营有限责任公司，住所地安徽省凤台县谢东码头，统一社会信用代码91340421764773177F。法定代表人：孙志前，该公司总经理。凤台县东港煤炭经营有限责任公司欠缴案件受理费一案，因凤台县东港煤炭经营有限责任公司未履行本院（2020）皖04民初106号判决书确定的案件受理费义务，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的283878元。执行中，经现场调查和网络查控，本院未发现凤台县东港煤炭经营有限责任公司名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院依法对凤台县东港煤炭经营有限责任公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  葛新亮审 判 员  王 艳二〇二一年七月九日法官助理  姚心乐书 记 员  王 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5597号原告(反诉被告):深圳市海晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路4号厂房301(东方一路金柏厂后面3楼西侧)，统一社会信用代码91440300779890464P。法定代表人：黄由鑫。委托代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市广牛数字科技互联网有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区F3栋801，统一社会信用代码91440300MA5F83QL9K。法定代表人：张海鹏。被告（反诉原告）:江苏东闻广告传媒有限公司，住所地南通市如东县长沙镇渤海路1号，统一社会信用代码91320623MA1XKEMN40。法定代表人：张海鹏。两被告共同委托诉讼代理人：陈林，公司员工。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，应被告（反诉原告）江苏东闻广告传媒有限公司要求，本院依法作出（2020）粤0306民初12195号之三民事裁定书，裁定保全原告（反诉被告）价值1500000元的财产，并依法足额冻结了原告名下在华夏银行宝安支行账号为4580××××3035的账户，冻结期限为2020年8月13日至2021年8月12日。现被告（反诉原告）向本院申请继续查封原告（反诉被告）价值1500000元的财产。本院经审查认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结原告（反诉被告）深圳市海晨科技有限公司名下华夏银行宝安支行账号为4580××××3035的账户，冻结金额以1500000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十一日书记员李国权
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1323民初3677号原告:于某某，男，1936年9月14日出生，汉族，沂水县。委托诉讼代理人：于某某，系原告于某某之子，汉族，1967年3月5日出生，沂水县。被告:韩某某，男，1978年6月7日出生，汉族，沂南县。被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司），住所地：临沂市。负责人：国某某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某某，该公司员工。经查：2020年8月16日18时，原告骑三轮电动车由西向东行驶至沂水县许家湖镇长乐社区门口处左转弯时，与被告韩某某由东向西行驾驶其鲁Q*****号轻型厢货式相刮碰，致原告于某某受伤、两车受损的交通事故。经沂水交警大队认定，原告于某某与被告韩某某对事故负同等责任。原告受伤后被送往临沂市中心医院治疗8天。被告韩某某的车辆在被告保险公司投保交强险。原告要求赔偿因该交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计10800元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告于某某因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失等共计10400元，于2021年7月30日前付至原告在山东农村信用社*******************账号内；二、被告韩某某曾给原告于某某垫付费用1万元，原告于即日退还被告韩某某9000元，余款1000元作为韩某某给予原告于某某的补偿款；三、本交通事故纠纷一次性了结，今后各方互不追究；四、诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。审 判 员 张瑞军二〇二一年七月十四日法官助理 曹晓霞书 记 员 张贝贝
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17847号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告北京新三优秀科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京新三优秀科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，主张双方庭下已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2330号原告：孟海涛，男，住昌乐县。被告：刘海军，男，住昌乐县。原告孟海涛与被告刘海军不当得利纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告孟海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟海涛撤回起诉处理。审 判 员 刘会启二〇二一年七月十五日法官助理 郭亚楠书 记 员 张立霞
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1965号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                法定代表人：何卫海，系银行行长。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：陈旭昶，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告陈旭昶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过线上视频参加庭审，被告陈旭昶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈旭昶支付信用卡透支本金34667.75元、利息10372.46元、滞纳金（违约金）3111.91元（以上主张的费用均暂结算至2016年6月22日，之后利息、违约金根据领用合同约定计收至履行完毕）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，被告陈旭昶向原告申请办理个人信用卡，根据双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1．如原告未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2．持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告陈旭昶领取了卡号为×××的信用卡后进行透支消费、取现、申请分期等。截至2016年6月22日被告陈旭昶尚欠透支本金34667.75元，产生利息10372.46元、滞纳金（违约金）3111.91元，原告催讨未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈旭昶立即偿还信用卡透支本金34667.75元、滞纳金（违约金）3111.91元及利息（利息截至2016年6月22日止为10372.46元，自2016年6月23日起至实际还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。                被告陈旭昶未作答辩。                本院经审理查明的事实与原告诉称一致。                本院认为，原告浦发杭州分行与被告陈旭昶签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈旭昶在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈旭昶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行违约金3111.91元、借款本金34667.75元及利息（利息截至2016年6月22日止为10372.46元，自2016年6月23日起至实际还清款项之日止的利息以实欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1004元，减半收取计502元，由被告陈旭昶负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月七日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0525民初3969号原告：王力刚，男，1987年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张志强，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王力刚诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告王力刚于2021年7月29日向本院提出对被告张志强的撤诉申请。本院认为，原告王力刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力刚撤回对被告张志强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力刚负担。审判员  孙立东二〇二一年七月二十九日书记员  韩志昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4329号北京某某某大物业管理有限公司某某分公司：你（单位）诉李某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4589号原告：张雷，男，汉族，1985年9月20日出生，住山东省济南高新区。被告：王攀，男，汉族，1993年3月26日出生，住山东省济南高新区。原告张雷与被告王攀排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雷撤回起诉处理。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月二十九日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4330号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所：辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该分行行长。委托代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王冰，女，1976年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与王冰借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月23日以（2021）辽0202执4330号民事裁定查封了被执行人王冰名下坐落于大连市旅顺口区开发区海影街81号×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王冰名下坐落于大连市旅顺口区开发区海影街81号×号房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋希宏审 判 员 王宝成审 判 员 张如龙二〇二一年七月八日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2980号之一申请执行人：孙型北，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：欧雅君，女，汉族，1996年11月28日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧雅君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧雅君在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币45275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十八日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4431号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司员工。委托诉讼代理人：叶建平，该公司员工。被告：刘金榜，男，1960年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告刘金榜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请系其对权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  秦磊二〇二一年七月二十六日书记员  蒋鹏
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执恢103号     申请执行人: 马广明，男，汉族，1962年6月17日生，现住吴起县。委托诉讼代理人：马永利，男，汉族，1990年12月13日生，现住吴起县。被执行人：南建华，男，汉族，1975年4月18日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人马广明与被执行人南建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人马广明于2021年5月10日向本院申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初309号民事调解书的执行，该调解书确定由被执行人南建华给付申请执行人马广明砖款20750元，并缴纳案件受理费211元。同日本院立案执行，本院于2021年7月14日提供电子送达向被执行人南建华送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人南建华给付申请执行人马广明砖款20750元，并缴纳案件受理费211元、执行费159.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人南建华的财产进行多次网络查控，查明：被执行人南建华名下无银行存款。被执行人南建华无车辆登记信息，无工商登记信息，后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人南建华名下无房产登记信息。本院于2021年7月14日到被执行人南建华户籍所在地查明被执行人南建华在村上无任何经济收入。被执行人南建华再无任何可供的执行财产线索。本院于2020年6月30日与申请执行人马广明约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人马广明表示不能向本院提供被执行人南建华的任何可供的执行财产线索，申请执行人马广明明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对南建华发出了限制高消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年七月二十一日                          书  记  员    马  明
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3748号申请执行人：胡勇劲，男，1981年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：成杰玲，男，1977年10月11日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人胡勇劲与被执行人成杰玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7610号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：成杰玲应当在本判决生效之日起七日内向胡勇劲归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2015年5月9日起按照年利率6%计付至欠款实际清偿之日止）；受理费730元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人成杰玲暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3748号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年七月十二日书记员  米健祥
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0125民初1564号原告：石宁，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西南宁市。被告：李海学，男，1989年9月14日出生，壮族，住广西上林县。原告石宁与被告李海学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宁到庭参加诉讼，被告李海学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25000元并支付利息（利息计算方式：以25000元为基数，按年利率24%，从2018年5月16日计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转于2018年5月16日向原告借款25000元。当时写有借条一张，约定借款月利率5%，2018年11月16日还款，逾期按月利率5%计付利息。借款到期，经催告，被告一直未归还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告李海学未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，李海学向石宁借款，出具《借条》一张，《借条》载明：今收到石宁以现金出借人民币25000（贰万伍仟元整），借期6个月，月利率5%，2018年11月16日到期，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息。李海学在《借条》借款人处签名捺印。借款期限届满。经石宁催收未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法借贷受法律保护。石宁主张李海学向其借款，提交李海学签名捺印的《借条》证明借到25000元，借款已交付，双方形成合法有效借贷关系。借款期限届满，经石宁催还未果，李海学应偿还石宁借款本金25000元。石宁请求李海学偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述新旧司法解释及法律适用的规定，原告的请求利息应以25000元为基数，自2018年5月16日至2020年8月19日按年利率24%计息；2020年8月20日起至借款实际清偿之日的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算,原告请求超出的部分利息，本院不予支持。被告李海学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃质证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海学于本判决生效之日起十日内偿还原告石宁借款本金25000元；二、被告李海学于本判决生效之日起十日内向原告石宁支付利息（以25000元为基数，自2018年5月16日至2020年8月19日按年利率24%计息，2020年8月20日至借款清偿之日止按年利率15.4%计息）；三、驳回原告石宁的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李海学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 莫 遥二〇二一年七月十六日书记员 覃小密
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1485号原告：保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路**。法定代表人：甄彦生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕彪，男，1986年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区，系该公司员工。被告：赵二英，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住安新县。原告保定市民生房地产开发有限公司与被告赵二英追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告保定市民生房地产开发有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市民生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费203.28元，减半收取计101.64元，由原告保定市民生房地产开发有限公司负担。审判员  张旭东二〇二一年七月十日书记员  蔡昀钊
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1271号之四申请执行人刘波，男，1963年3月24日出生，汉族，辽宁当代电器有限公司董事长，住丹东市振兴区。委托代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。被执行人刘萍，女，1967年3月7日出生，汉族，康佳集团股份有限公司丹东分公司经理，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人刘波申请执行被执行人刘萍民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初1093号民事调解，内容如下：一、被告刘萍欠付原告刘波借款本金495万元及利息（利息以495万元为基数，自2018年8月1日起，按年利率24%计算至还清之日止），上述款项被告刘萍于2020年9月18日前一次性还清；二、如果被告刘萍逾期偿还，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付相应的迟延履行期间的利息；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费87500元，减半收取43750元，由被告刘萍承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、住房公积金进行了传统查询。本院依法查封被执行人位于丹东市××区的两处房屋和一个车库；本院依法拍卖被执行人位于东港的房屋一处，因无人竞买而流拍，经申请执行人申请，本院将该房屋以400万元价格以物抵债。被执行人刘萍无财产可供执行。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2021年7月28日对被执行人刘萍采取限制高消费措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人刘萍暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1271号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年七月二十九日书 记 员  李 彦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5090号原告：黄顺舟，男，1992年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：林竹丕，男，1951年11月12日出生，住福建省漳州市芗城区。第三人：李荣坤，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告黄顺舟与被告林竹丕、第三人李荣坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告黄顺舟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺舟以与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄顺舟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄顺舟承担。审判员  王廷琼二〇二一年七月五日书记员  尤佳媛
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5684号原告：杨凤，女，1969年4月2日出生，汉族，住济南市。被告：壹零壹通用航空集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张传林，董事长。原告杨凤与被告壹零壹通用航空集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月27日，杨凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨凤撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨凤负担。审判员  李子萍二〇二一年七月二十七日书记员  查传芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1365号之三被执行人：李某某，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21980.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月一日书记员 牛雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5517号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王旺红，男，1974年4月22日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王旺红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人王旺红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月17日扣划了被执行人名下的银行存款4650.27元，扣除执行费50元后已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人王旺红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为55000元，已执行到位4650.27元，尚有50349.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2539号原告：郝慧琪，男，1999年12月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：司吉瑞，男，1993年4月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告郝慧琪与被告司吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告郝慧琪到庭参加诉讼，被告司吉瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝慧琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告司吉瑞返还原告郝慧琪借款本金17769元；2.请求本案诉讼费由被告司吉瑞承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项金额为13899元。事实和理由：郝慧琪与司吉瑞打工相识，司吉瑞多次以资金周转、还信用卡、司吉瑞弟弟车祸事故等原因向郝慧琪借钱共计17769元。自2020年9月至11月27日期间郝慧琪一直催促司吉瑞还钱，司吉瑞以工资未到账、过几日还等理由搪塞。自2020年11月27日起至今原告联系不到司吉瑞，微信消息不回，电话不接，司吉瑞母亲电话均打不通。被告司吉瑞未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝慧琪与被告司吉瑞曾是同事，在2020年8月份被告多次向原告借款，原告以支付宝转账向被告交付借款，具体明细为：2020年8月7日转账1400元、2020年8月16日转账2700元、2020年8月20日转账5000元、2020年8月21日转账800元、2020年8月21日向被告支付宝收款码扫码转账1999元、2020年8月23日分四次转账计1000元、2020年8月16日转账1000元，以上转账金额合计13899元。原告多次催要借款，被告未有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人可随时要求司吉瑞还款，司吉瑞应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告司吉瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告郝慧琪要求被告司吉瑞偿还借款13899元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司吉瑞于本判决生效后十日内偿还原告郝慧琪借款本金13899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告司吉瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 闫 边人民陪审员 陈 香人民陪审员 张培蕴二〇二一年七月十三日书 记 员 张雅月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3001号之一申请执行人：沈成猛,男,汉族,1957年11月21日出生,住安徽省庐江县。被执行人：何国利，男，汉族，1984年11月02日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何国利在中国银行18×××55账户内存款人民币125023.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十八日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17780号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：余寅福，男，1986年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余寅福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3035号原告：刘军善，男，汉族，1967年1月21日出生，公民身份号码：XXX，住青海省平安县。被告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91630100679196432B，住所:青海省西宁市城中区斗宫街2号。法定代表人:彭波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘发财，系该公司法务。被告：高凯凯，男，汉族，1992年1月20日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省沛县。被告：李厚元，男，汉族，1963年2月10日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：高凯凯，男，汉族，1992年1月20日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省沛县。原告刘军善与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、高凯凯、李厚元劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军善、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司委托诉讼代理人甘发财、被告高凯凯、被告李厚元的委托诉讼代理人高凯凯到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘军善向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告所欠工资36700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告在青海省西宁市城中区北斗宫街2号水井巷中央商务区零星工程（给排水类），商铺做喷淋改装工程，一直干活到2020年10月结束，被告所欠原告劳务工资36700元始终未付，只开具欠条一张，期间原告诉至劳动局，经过劳动局调解签订甲乙丙三方签字盖章的协议，三被告承诺2021年4月12日前给付原告工资到原告银行账户，期间被告要求原告支付个人所得税552.32元，原告通过微信转账给被告高凯凯，但至今原告的工资也未到账。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称，被告世纪佳和将工程承包给李厚元，与原告没有直接的劳务关系，不应当向原告支付工资。被告高凯凯辩称，李厚元承包了劳务工程，我与李厚元是合作关系，我帮着李厚元进行管理。被告李厚元辩称，李厚元与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司有劳务合同，经我们协商，2021年5月1日之前由被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司付给原告工资。原告刘军善在庭审中提交以下证据：一、欠条，证明被告欠原告劳务工资的事实。二、协议书，证明原告与被告之间约定。三、工资表，证明被告的欠款情况。四、税单，证明我们已交付税款。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司对证据一、三、四不认可，认为和公司无关。对证据二无异议。被告高凯凯、李厚元对证据无异议。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、高凯凯、李厚元未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据相互关联能证明被告欠付原告工资的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司将西宁市水井巷中央商务区零星工程（给排水）、西宁市水井巷中央商务区负一层商铺喷淋改造工程、西宁市水井巷中央商务区负一层喷淋改造工程承包给被告高凯凯、李厚元，被告高凯凯、李厚元雇佣原告刘军善等人务工，经结算，被告高凯凯、李厚元拖欠原告工资36700元，2021年1月26日，被告高凯凯给原告出具欠条一份，认可拖欠原告工资36700元。因被告没有给付工资，原告等人向劳动部门投诉，经协商被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司与原告刘军善等人达成协议，被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2021年4月12日前支付原告刘军善等21人的工资。因被告没有给付，原告诉至法院。本院认为，被告高凯凯、李厚元雇佣原告务工，拖欠原告工资36700元未付，应该承担给付责任。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司将劳务工程分包给高凯凯、李厚元个人，并且与原告达成协议，约定2021年4月12日前支付原告的工资，但西宁世纪佳和房地产开发有限公司没有履行约定，应该与高凯凯、李厚元共同承担给付原告刘军善工资36700元的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称与原告没有雇佣关系，不应该承担给付责任的抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，判决如下：被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘军善工资36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年七月五日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民初88号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。法定代表人：林小海，董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：钟祥小麦网络科技有限公司，住所地：钟祥市郢中镇元佑路1号，统一社会信用代码91420881MA489U82XW。法定代表人：谭伏权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉红玉，女，1985年10月14日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司与被告钟祥小麦网络科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司于2021年7月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，案件在审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年七月十九日书记员  崔红红
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4511号 原告：杨路，女，汉族，1996年9月12日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：薛凯凯，男，汉族，1987年2月14日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告杨路与被告薛凯凯民间借贷纠纷一案中，原告杨路于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨路申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨路负担。   审  判  员      吴  昊           二〇二一年七月十四日    法  官  助  理      杨  潇                          书  记  员      温  琳   1
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异27号异议人（被执行人）：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202室。法定代表人：张瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。木易云（天津）高新科技有限公司（以下简称木易云公司）向本院提交执行异议申请书，请求：由（2021）津72执258号案件中申请执行人支付木材的仓储保管费，并留置与仓储保管费等值的木材优先受偿。事实和理由：（2021）津72民初601号判决确认太维公司为涉案木材的仓储保管人，涉案木材查封扣押期间由其实际仓储保管，故申请执行人应当支付仓储费用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（2021）津72民初601号判决判定木易云公司负有向申请执行人交付木材的义务，木易云公司对申请执行人主张仓储费用并留置木材的请求，既不属于对执行行为提出异议也不属于对执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：对异议人木易云（天津）高新科技有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二一年七月二十三日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1269号之一申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层,统一社会信用代码913501005673429096。法定代表人:施云飞，该司董事长。委托诉讼代理人：张涵，郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被执行人：王美春，男，汉族，1972年9月18日出生，住福建省福清市。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人王美春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初3620号民事判决书已于2020年12月28日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院申请执行，执行请求为：被执行人王美春应向申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王美春发出执行通知，责令被执行人王美春限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王美春未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王美春名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王美春名下无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王美春名下有存款1299.73元，本院已依法扣划，优先用于缴纳诉讼费用。被执行人王美春名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人王美春高消费及其他非必要消费。2021年5月18日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十一日书记员  李柯伟