山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初780号原告：赵某1，女，2010年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。法定代理人：赵某2，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系赵某1之父。法定代理人：崔某，女，1988年4月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系赵某1之母。被告：济南市长清区市政工程中心，住所地济南市长清区马山路83号。法定代表人：王波，职务主任。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。原告赵某1与被告济南市长清区市政工程中心地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、崔某，被告济南市长清区市政工程中心（以下简称市政工程中心）的委托诉讼代理人魏德华到庭参加诉讼。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令市政工程中心赔偿赵某1医疗费34569.34元、护理费9857.45元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、营养费6000元、鉴定费2860元；2、判令市政工程中心承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日9时39分左右，王兰英（赵某1祖母）驾驶二轮电动车沿长清区石麟路由北向南行驶至龙泉街路口时摔倒在地，导致王兰英及乘坐人赵某1被刚铺设的沥青烫伤。赵某1因伤势严重被送往山东省立医院住院治疗，共花费医疗费34569.34元。经济南市公安局交通警察长清区大队出具的道路交通事故证明，证实市政工程中心施工未设置施工围栏和施工提示，造成赵某1受伤应该承担全部责任。为维护自己的合法权益，赵某1特提起诉讼，请依法支持。市政工程中心辩称，赵某1所诉与事实不符，其造成的损伤，乘坐车辆的驾驶人负有主要责任。赵某1要求答辩人承担全部责任，与事实不符。事发时，路面柏油的施工方在现场设置了栏杆，并安排工作人员现场劝阻过往人员。当时施工方的工作人员曾劝说、阻止赵某1乘坐车辆的驾驶人通过，但其不听劝阻，在其他过往人员均绕行的状况下，仍强行驾车载赵某1进入，造成受伤之悲剧发生。如驾驶人听从工作人员的劝阻绕行施工现场，赵某1受伤事故则会避免。涉案现场施工人员及施工机械较明显，作为具有完全行为能力的驾驶人员，较简单、容易判断前方正在施工及施工状况，也能看到大量的过往人员均绕行。但对方未做到基本的注意，导致了事故的发生。请法庭公平公正区分事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵某1提交的证据有：事故证明书、户口本、山东省立医院住院病历、住院费票据、住院明细、门诊病历、诊断证明、药店发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据，上述证据经庭审质证，各方对上述证据真实性均无异议。市政工程中心对药店发票金额支出关联性提出异议，亦未提交证据证实其主张，且此花费在门诊病历中有医嘱记载。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日9时39分左右，赵某1之祖母王兰英驾驶二轮电动车沿长清区石麟路由北向南行驶至龙泉街路口时摔倒在地，因路面刚施工铺设沥青，导致王兰英及电动车乘坐人赵某1不同程度烫伤的交通事故。同年8月2日，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具第370113201907180101号道路交通事故证明，认定了上述交通事故发生的经过。并查明了当时的道路交通基本情况。事发路段为施工路段，沥青路面，道路平直，视线良好。根据现场监控可知，2019年7月18日9时34分左右至9时39分左右，事发路口正在铺设沥青；在监控覆盖范围内，施工之前，事发路口北侧设有护栏，有车辆驾驶人通过护栏处时挪动护栏，无专人持续看护，不断有二三轮车经过事发路口；监控覆盖范围之外的施工防护情况不详。根据事发生民警调查得知，在施工两个路口设有施工围栏及“前方施工请绕行”标牌，但未完全封闭，南北侧有车辆通道；有路口未设置施工围栏和施工提示标志。赵某1受伤后，被送往山东省立医院治疗，入院诊断为：沥青烧伤，住院治疗25天，共计支出医疗费33804.34元、外购药花费765元。赵某1住院期间由其父母赵某2、崔某进行护理。诉讼中，赵某1申请对其护理期限及人数、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费进行司法鉴定，本院委托至山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年1月14日作出：大舜司鉴所【2019】临鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某1所受损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人赵某1伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，余时间1人护理。3、被鉴定人赵某1伤后营养期限为60日。4、被鉴定人赵某1疤痕修复费用建议以实际支出或三甲医院证明核定。赵某1为此支出鉴定费2860元。庭后赵某1一方提交事故发生时监控视频光盘，主张该事故发生时未有安全护栏措施，认为是因安全措施不当造成事故发生的根本原因。经本院查看，该视频证据无法明确且清晰客观的反映发生事故现场周围的所有动态。另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，本案系侵权纠纷，赵某1在本案涉及的施工过程中受到伤害事实清楚，各方无争议。本案争议焦点为造成事故的原因及赔偿责任的承担。赵某1主张施工单位市政工程中心在管理职责落实方面存有欠缺，应对赵某1的损失承担赔偿责任。市政工程中心则提出异议。根据本案中公安机关查明的事实，市政工程中心在施工过程中，虽然对施工路段有所警示提醒，但并没有设立完善的防护措施，导致在事发时间前后，仍有车辆在施工路段经过，赵某1所乘坐的车辆即是在这种情况下进入施工路段，造成事故。根据法律规定，地面施工过程中，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。市政工程中心采取了一定安全措施，但未能禁止往来车辆进入施工区域，应承担相应的赔偿责任。赵某1现不满10周岁，且其当时系乘坐在王兰英驾驶的车辆之上。王兰英作为当时赵某1乘坐车辆驾驶人，其为完全民事行为能力人，应对行驶路况有明确的判断。事发路段施工设施明显，王兰英此时应选择安全路线谨慎行驶，但其未充分尽到注意义务，驾驶电动车辆从施工路段经过，导致发生事故，其对赵某1的受伤有一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以本案中应酌情减轻市政工程中心的赔偿责任。综合本案案情，本院认为由济南市长清区市政工程中心承担赵某170%的损失，王兰英一方承担30%的损失。对赵某1受伤相关损失赔偿数额问题，本院认定如下：1、医疗费，根据赵某1提交的医疗费单据、住院病历、门诊病历，主张其支出34569.34元，上述证据可以证实其在本次事故中的医疗费支出，本院予以认定。2、护理费，赵某1主张护理人员系父亲赵某2、母亲崔某，要求按城镇居民收入标准计算护理费，本院认可其按2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算护理费，对其主张的9857.45元予以认定。3、住院伙食补助费，据住院病历显示住院时间为25天，主张每天按100元计算合理有据，予以认定。4、营养费6000元，根据鉴定报告，营养时间为60天，主张按每天100元计算过高，本院认定每天按50元计算，并去除住院期间的费用，计1750元。5、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，鉴定费为2860元。6、交通费，根据住院天数及治疗情况，本院酎情认定为800元。7、精神抚慰金，因赵某1损伤未构成伤残，按相关规定不予支持精神抚慰金。上述损失由市政工程中心承担70%的赔偿责任。综上，赵某1的受伤，市政工程中心存在一定的过错，应在法律规定及责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由济南市长清区市政工程中心赔偿赵某1医疗费24198.54元；由济南市长清区市政工程中心赔偿赵某1护理费6900.22元；由济南市长清区市政工程中心赔偿赵某1住院伙食补助费1750元；由济南市长清区市政工程中心赔偿赵某1营养费1225元；由济南市长清区市政工程中心赔偿赵某1交通费560元；由济南市长清区市政工程中心赔偿赵某1鉴定费2002元；以上本判决第一至六项，共计由济南市长清区市政工程中心赔偿赵某1各项费用36635.75元，已经支付10000元，剩余26635.75元，于本判决生效后十日内付清；驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元减半收取669元，由赵某1承担300元，由济南市长清区市政工程中心负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一〇年四月二十九日书记员 马彩龙