wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第69号原告：三轴电子（苏州）有限公司（企业注册号：320500400011410）。住所地：江苏省苏州市相城区潘阳工业园埭中路9号。法定代表人：周芬蓉，该公司董事长。委托代理人：陈思明，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：宁波中海贸进出口有限公司（企业注册号：330206000004502）。住所地：浙江省宁波开发区新矸新恒公寓12号306室。法定代表人：史培恩，该公司董事长。委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。原告三轴电子（苏州）有限公司与被告宁波中海贸进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月4日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思明与被告委托代理人卢江丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三轴电子（苏州）有限公司起诉称：2008年9月至2009年3月间，原告应被告的设计要求为其加工了价额共计1244918.84元的线路板。但被告只支付了98355元，余款1146563.84元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款1146563.84元及利息99200.70元（按日万分之二的标准自2009年3月6日计算至2010年4月22日）。原告提供了如下证据：1.对账单4份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系及被告欠款的事实；2．价额共计1244918.84元的增值税专用发票13份、发票签收单3份，用以证明被告已经收到原告开具的增值税专用发票的事实；3.2009年2月26日银行入帐通知书1份，用以证明被告支付货款98355元的事实。被告宁波中海贸进出口有限公司答辩称：原、被告从未发生过承揽合同关系，被告从未自行或委托他人设计线路板，也未收到过原告的线路板。被告基于与案外人宁波昇锐电子有限公司（以下简称昇锐公司）订立的进出口代理协议从该案外人处取得本案的增值税专用发票，协议中明确约定昇锐公司有义务将发票在规定的时限内交付被告，同时约定出口的货物由昇锐公司自行组织，包括购货的数量、质量、付款方式等与被告无关。原告提供的付款凭证，系被告根据昇锐公司的指令代为支付，并不能说明原、被告之间存在承揽合同关系。被告提供了如下证据：1.新供应商之环境材料类管制调查表、不使用有害物质声明书、采购与协力厂商公约各1份,用以证明2006年10月原告与昇锐公司建立业务关系的事实；2.2008年8月20日、2008年12月31日协议书各1份，用以证明证明被告仅是昇锐公司出口代理人的事实；3.委托付款书1份，用以证明本案被告支付原告的98355元系受昇锐公司的委托代为支付的事实；4.昇锐公司对供应商欠款明细单1份，用以证明本案系昇锐公司与原告发生业务关系及昇锐公司确认尚欠原告货款160051.30美元，与原告诉请金额基本相符的事实；5.案外人昇锐公司的工商资料1份，用以证明原告所提供的对帐单中的公司地址是昇锐公司而非被告公司地址的事实。经审理，双方无争议的事实为：原告与案外人昇锐公司自2006年10月13日起存在业务往来。被告与昇锐公司分别于2008年8月20日、12月31日各签订协议书一份，约定双方就外贸出口事项进行合作，由昇锐公司自行组织出口货源，以自己名义与工厂订立书面合同，合同产生的法律后果由昇锐公司自行负责。被告收到外汇货款后，凭昇锐公司供货商开具的全额增值税发票、出口报关单、核销单等单据办理结汇、退税等事项，并在确认昇锐公司帐户有足够的货款后，根据昇锐公司的付款指令书及增值税发票值向供货工厂支付货款，合同还就其它相关事项做了约定。协议有效期分别自2008年8月25至2008年12月31日及2009年1月1日至12月31日。2008年10月21日至2009年3月6日期间，原告开具给被告价额共计1244918.84元的增值税发票13份，上述增值税发票被告均已收到并抵扣。2009年1月20日，昇锐公司传真给被告委托付款书1份，指令被告将01615598发票项下的款项98355元支付给原告。2009年2月26日，原告收到了被告通过银行支付的款项98355元。2010年5月17日，昇锐公司出具给被告该公司对供应商欠款明细单一份，其上载明尚欠原告未签协议的货款160051.30美元。以上事实，有双方当事人陈述、被告质证对真实性无异议的原告提供的证2中的增值税发票、证3及原告质证对真实性无异议的被告提供的证据予以佐证，足资认定。本案争议焦点在于：原、被告间是否存在承揽合同关系，对此本院认定如下：首先，对原告提供的证1及证2中的发票签收单，被告质证称未收到过。而该2份证据均为电子邮件打印件，其上无被告签章，且证1上载明的客户地址为昇锐公司工商登记注册地址，故无法确认原、被告间进行了对账及被告收到了原告的发票签收单，上述证据本案中不作为定案依据。其次，原告在本案审理期间陈述称本案有关业务的订单均系昇锐公司直接下给原告，原告根据当时昇锐公司要求其中一部分货物交付给被告及增值税发票开给被告并由被告支付货款从而认定系被告委托昇锐公司向原告下订单，而被告不予认可其曾委托昇锐公司向原告定作产品，原告对此亦无相关证据予以证明，故对原告关于被告委托昇锐公司向原告下订单的陈述本院难以采信。再次，原告无法提供证据证明本案增值税发票对应的货物交付给了被告。虽然原告提供的增值税发票和银行入账通知书可证明被告已就发票认证抵扣并向原告支付过款项，但被告提供的反驳证据对原告与昇锐公司之间存在业务往来及被告与昇锐公司之间存在出口代理协议、被告向原告付款系根据昇锐公司指令代昇锐公司支付等事实有较大的证明力，且能够对原告证据证明的事实作出合理解释，足以反驳原告证据对原、被告间存在承揽合同关系的证明力。综上，无法认定原、被告间存在承揽合同关系，由此被告对原告不存在付款义务。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。现原告提供的证据不足以证明原、被告间存在承揽合同关系，故原告据此要求被告支付货款1146563.84元及利息99200.70元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告三轴电子（苏州）有限公司的诉讼请求。本案受理费16012元，减半收取8006元，由原告三轴电子（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一〇年六月九日代书记员 江南春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第803号原告刘敏龙，女，出生于1945年2月1日，汉族，住成都市金牛区。委托代理人帅伟，四川石合龙律师事务所律师，特别授权。被告晏良贵，男，出生于1940年3月25日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告刘敏龙与被告晏良贵不当得利纠纷一案中，原告刘敏龙于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘敏龙撤回起诉。本案案件受理费已减半收取2590元，由原告刘敏龙负担。审 判 长  龚晓明人民陪审员  胡士戎人民陪审员  唐显谭二〇一〇年六月八日书 记 员  冉伟红
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第849号申请执行人李军明。被执行人徐立钧。本院在执行（2010）甬慈浒商初字第125号李军明诉徐立钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军明已受偿15000元，尚有50000元未受偿，另被执行人徐立钧还应交纳本案执行费875元。现查明被执行人徐立钧暂无可供执行的财产，申请执行人李军明自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一〇年六月十日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1784号申请执行人：胡红权，农民。被执行人：胡益，农民。被执行人：胡仲锵，农民。本院在执行胡红权与胡益、胡仲锵（2010）甬慈浒商初字第303号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡仲锵所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金80000元，尚需承担案件受理费900元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1784号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0321号上诉人（一审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道****号建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司总经理。委托代理人：蒋承富，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。委托代理人：章洪刚，系南昌市建筑工程集团有限公司员工。被上诉人（一审原告）：阜阳市颖州区水利建筑安装有限责任公司（以下简称阜阳水建公司）。住所地：阜阳市颖州区颖河西路***号。法定代表人：魏建伟，该公司经理。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人南昌市建筑工程集团有限公司与被上诉人阜阳市颖州区水利建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利辛县人民法院(2009）利民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人蒋承富、章洪刚，被上诉人的委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院(2009）利民一初字第1349号民事判决；二、发回利辛县人民法院重新审理。审判长  顾玉华审判员  刘长友审判员  杜亚丽二〇一〇年六月二十三日书记员  孟艳杰??
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第179号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余远强，别名余小强，绰号“长毛”，于四川省宣汉县，农民。2006年9月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。2008年3月19日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕133号起诉书指控��告人余远强犯故意伤害罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人余远强到庭参加诉讼。因被告人余远强对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年7月15日0时许，牟晓峰（已判刑）因琐事与胡某乙发生纠纷，遂纠集被告人余远强、孙小龙（已判刑）等人，携带砍刀、钢管等工具至宁波市镇海区蛟川街道镇海第三彩印厂门前，采用刀砍、棍打、脚踢等手段，殴打被害人胡某乙致其受伤。经法医鉴定，胡某乙的左肾破裂修补术构成重伤。以上事实，被告人余远强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余远强的身份证明、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、宁波市镇海龙赛医院住院病历、手术记录、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、照片；证人高某、胡某甲的证言；被害人胡某乙的陈述；同案犯牟晓峰、孙小龙的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余远强伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人余远强案发后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余远强的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被��人余远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月26日起至2015年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  朱飞芬二〇一〇年六月十日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第467号原告：宁波市江东天立激光刀模有限公司。住所地：宁波市江东区江东北路366弄9号—1。法定代表人：张卫东，总经理。被告：宁波兴达印务包装有限公司。住所地：宁波市北仑区甬江南路2号。法定代表人：陈丽丽，总经理。本院在审理原告宁波市江东天立激光刀模有限公司与被告宁波兴达印务包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市江东天立激光刀模有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东天立激光刀模有限公司负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年六月二日代书记员  舒晓燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2221号罪犯邵洪能，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬慈刑初字第1512号刑事判决，以被告人邵洪能犯放火罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵洪能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵洪能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵洪能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵洪能减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蒙民一初874号原告：江某某，住安徽省蒙城县。被告：李某某，住安徽省蒙城县本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告江某某于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉本案受理费50元，减半收取，由原告江某某负担。审判员  刘云龙二〇一〇年六月七日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1030号申请执行人程伟其，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人赖孟军，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2010）甬慈观商初字第71号程伟其诉赖孟军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内未能举证被执行人有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款8750元；另需交纳本案诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1030号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 徐 人 卫二〇一〇年六月七日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第732号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张同发，男，1980年7月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)675号起诉书指控被告人张同发犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张同发到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年4月22日上午7时许，被告人张同发在慈溪市农业要素中心乘上12路公交车，在车辆停靠华泰西苑站点时，趁张某1不备，采用扒窃手段，窃得人民币4200元。后下车逃离，在实验公寓小区南门口被群众抓获。案发后，赃款已被追回并发还失主。上述事实，被告人张同发在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某1的陈述笔录、证人钱某、伍某、彭某、桂某的证言笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人张同发的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同发以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张同发自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张同发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2010年10月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年六月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2008)曲民初字第375号原告曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司（原曲阜孔子国际商品交易城有限公司）.法定代表人王晓东，董事长。委托代理人方洪全、王俊，该公司法律顾问.特别授权。被告靳方炜，男，1962年8月12日出生，汉族，住济宁市中区。原告曲阜顺鑫孔某国际商品交易城有限公司诉被告靳方炜买卖合同纠纷一案，于2008年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方洪全、王俊到庭参加了诉讼，被告靳方炜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月1日，我们双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告以一次性付款的方式购买我公司出售的孔子国际商品交易城xx街xx号商品房，价款111220元。但被告在支付了100098元的房款后，剩余10%的尾款11122元，至今未付。经多次催要，被告拒付。故起诉要求被告支付购房尾款11122元及逾期付款的违约金。被告靳方炜未到庭，但庭后递交了书面答辩状。被告辩称，双方签订房屋买卖合同及尚欠的尾款属实，但我并没有违约，也不再负支付尾款的义务。根据合同约定，我应于商铺交付时结清余款，原告如不能按期交房，应当按照日万分之三十向我支付违约金。由于原告没有按期交房，拖延了15个月之久，原告应支付我违约金45000元，该违约金已远远高于我未付的房款。根据相关法律规定，我有权主张抵消，所以我不再有相应的付款义务。原告向法庭提交以下证据：1、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明双方购房事实的存在；2、商户入住通知单、商铺验收单、物业管理合同三份，证明被告2005年3月5日已经验收收房，并交纳了2005年3月至2006年3月的物业管理费；3、（2007）曲民初字第1390号民事判决书一份，证明没有按合同约定交房是因市政工程的原因，属于合同免责事由。以上证据本院予以采信。经审理查明：2003年9月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告以一次性付款的方式购买我公司出售的孔子国际商品交易城xx街xx号商品房，价款111220元，付款方式为被告在签订合同时付款90%，交付商铺时付清余款。原告需在2003年12月3日前将房屋交付被告。但由于市政配套设施的批准、安装和延误，原告于2005年3月5日才履行了交房的义务。该事实在2006年6月6日曲阜市政府的曲政纪（2006）28号会谈纪要及2006年6月28日建委的会议纪要第五点及防雷装置竣工验收表都可以得到证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，为有效合同。双方应按合同约定履行义务，原告没有在约定的时间内交付房屋，属违约行为，应承担违约的责任。原告关于市政工程造成延期交房系免责事由的主张，证据不充分，本院不予支持。被告在收到该商铺时，履行交款义务，亦存在违约，被告关于要求原告支付违约金45000元的主张，本院不予支持。但被告主张抵消权，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费78元，送达费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  魏启军审判员  翟学军审判员  王继军二〇一〇年六月二十八日书记员  孔 鲁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2528号罪犯王猛，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年6月3日作出了(2008)慈刑初字第738号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1486号申请执行人：陆仲能，农民。被执行人：胡仲锵，农民。本院在执行陆仲能与胡益、胡仲锵（2010）甬慈浒商初字第313号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡仲锵所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金70000元，尚需承担案件受理费775元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1486号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2010)六裕民二初字第0505号原告:袁本星,男，汉族，1987年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区北塔公园。法定代表人：丁丁，该公司经理。被告：刘琦林，男，汉族，1972年6月19日生，住六安市。原告袁本星诉被告刘琦林、六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁本星及其委托代理人刘学良、被告六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司的法定代表人丁丁、被告刘琦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁本星诉称：2009年3月，第一被告从原告处购买电脑，欠电脑款6万元，并约定2009年4月20日归还，到期后第一被告只归还一万元。后第二被告与第一被告��行业务合作，并从原告处购买电脑欠下13600元。由于第一、第二被告有着业务上的合作关系，第二被告单方向原告承诺，第一被告欠下的5万元，愿意帮助偿还，并承诺了偿还期限，由于第一被告并未免除债务，这对原告实现债权无不利，原告未异议。事后第二被告给付5000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，请求判令两被告立即向原告支付欠款58600元及逾期付款利息，利率按同期银行利率计算，被告承担本案的诉讼费用。被告六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司丁丁辩称，对原告提出的诉请无异议，是事实，但丁丁已退股，该款由刘琦林负责偿还被告刘琦林对原告主张的六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司购买电脑及欠款以及其本人购买电脑及欠款没有异议，但认为买卖合同是与第一被告发生的关系，第一次买卖电脑时本人未进驻公司，且电脑的数量与实际不符。本人从原告处购买的电脑，尚欠8600元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的责任分担、电脑数量、利息问题，本院查明，2008年12月2日，丁丁成立六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司,2009年3月，第一被告从原告处购买电脑，欠电脑款6万元，并约定2009年4月20日归还，到期后第一被告归还一万元。2009年8月18日，丁丁与刘琦林、何强达成退股协议，约定，丁丁不再任六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司的法定代表人，欠袁本星的5000元由公司承担，2009年8月30日，六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司登载《声明》称，丁丁已离开清大世纪教育咨询有限责任公司，其本人在公司工作期间所欠的一切个人债务，由丁丁个人承担，与本公司无关。2009年2月5日袁本星与刘琦林签订电脑销售合同，总金额32800元，2009年9月2日，刘琦林承诺，原清大世纪教育咨询服务有限公司欠袁本星（双龙电脑公司）电脑款5万元现有清大学习吧承担，清大学习吧和袁本星本人协商还款一事达成共识，每月十五号还款一万元，共计五个月还清。另刘琦林欠电脑款一万三千元第六个月还清，署名清大学习吧法人刘琦林。本院认为：丁丁退出六安市清大世纪教育咨询有限责任公司，该公司并未注销，公司在经营期间所欠债务，应当由公司承担民事责任。刘琦林本人所欠的8600元由刘琦林承担，刘琦林以清大学习吧的名义承担公司欠袁本星的债务，其本人并未明确表示代公司承担责任。至于刘琦林所称购买电脑数量与实际不符，未提供相关证据，不予采信，即使存在刘琦林与丁丁交接电脑数量不符，是其内部纠纷，不能免除公司债务。至于利息问题，原、被告并未约定，原告主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁本星电脑款50000元；被告刘琦林于本判决生效之日起五日内给付原告袁本星电脑款8600元；驳回原告袁本星主张利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司承担1200元，由刘琦林承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 ：余学柱二〇一〇年六月二十八日（院印）书记员 ： 翁 斌附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1785号申请执行人孙建华，农民。被执行人柴琦能，农民。本院在执行(2009)甬慈商初字第115号孙建华诉柴琦能民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建华自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人柴琦能尚应支付申请执行人借款10000元；尚需承担案件诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1785号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月二十八日书记员 杜震（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1978号原告田宗华，男，1946年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人毛在利，女，1947年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。委托代理人田聆，女，1979年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。被告李聪，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁西区，现住成都市。本院在审理原告田宗华与被告李聪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告田宗华于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宗华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告田宗华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田宗华负担。审判员  陆岩林二〇一〇年六月二十九日书记员  熊 崴
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑港商初字第36号原告：傅良明。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。被告：王汝怀。委托代理人：王汝亮（系被告哥哥），1971年5月5日出生，汉族，住四川省蔺县。本院在审理原告傅良明与被告王汝怀民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅良明撤回起诉。本案受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告傅良明负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年六月十二日代书记员  舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1925号原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。法定代表人赵国贤。本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。代理审判员  龚晓明二〇一〇年六月二日书 记 员  冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第224号原告蒙葆娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告贾朝蓉，1963年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告王俐，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告万学云，女，1963年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告李宏伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。被告成都新兴摄影有限责任公司。住所地：成都市金牛区西安中路。法定代表人文长智，成都新兴摄影有限责任公司总经理。第三人成都留真摄影有限责任公司。住所地：成都市总府路52号。法定代表人段新江，成都留真摄影有限责任公司董事长。本院在审理原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟与被告成都新兴摄影有限责任公司、第三人成都留真摄影有限责任公司所有权确认纠纷五案中，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟于2010年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟撤回起诉。（2010）年锦江民初字第221号案减半收取1202元，由原告蒙葆娟负担；（2010）年锦江民初字第222号案减半收取1230元，由原告贾朝蓉负担；（2010）年锦江民初字第223号案减半收取714元，由原告王俐负担；（2010）年锦江民初字第224号案减半收取1278元，由原告万学云负担；（2010）年锦江民初字第225号案减半收取1278元，由原告李宏伟负担。审判员  徐国书二〇一〇年六月二日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书���2010）甬慈执民字第1176号申请执行人：史文军，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：赵伟，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。被执行人：花丽玲，女，1990年1月29日出生，汉族，无业，住云南省保山市隆阳区。被执行人：张顺，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。本院在执行史文军诉赵伟、花丽玲、张顺故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，三被执行人现均在服刑，且无可供执行的财产。申请执行人史文军又未在指定的期限内提供三被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赵伟、花丽玲、张顺尚应支付申请执行人史文军赔偿款80578.28元，尚需承担案件执行费1109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1176号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 莫  建  江审判员 陆  伯  安二〇一〇年六月三十日书记员 唐志伟（代）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书〔2010〕松民一初字第0608号原告：夏其中，男，1968年，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：熊祥龙，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告夏其中与被告熊祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，原告夏其中到庭参加诉讼，被告熊祥龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏其中诉称：被告于2007年6月向原告借款21000元用于支付工人工资，约定一年内还清，后被告仅还了原告800元，2009年11月，被告重新更换借据，原告放弃了200元，被告向原告出具了一张20000元的借据，约定2010年1月30日归还，被告至今仍未还款，为此，原告特诉至法院，要求被告立即归还借款20000元。被告熊祥龙未提交书面答辩状。经审理查明：2007年6月，被告熊祥龙向原告借款21000元，后还款800元，下欠20200元。2009年11月，原告要求被告还款，被告因无钱遂向原告出具了一张借据，同时原告放弃了200元借据的内容为：“今借到夏其中现金贰万元正（20000元）2010年1月30日归还，据借款人：熊祥龙（签名）2009年11月26日”此后，被告未按约定还款，原告于2010年3月诉至本院，要求被告立即归还借款。上述事实，有原告提交的借据一张以及原告在庭审的陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告熊祥龙欠原告夏其中现金人民币20000元，有原告提交的借据为证，足以认定，被告应向原告归还借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告熊祥龙于本判决生效后十日内付给原告夏其中借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告熊祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 军审 判 员  何铸钢代理审判员  张永延二〇一〇年六月二日书 记 员  高 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第127号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。被告：张海（公民身份号码：3302061970********），男,1970年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄国安（公民身份号码：3302061965********），男，1965年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告张海、黄国安金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告张海、黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月30日，被告张海向原告申请贷款79000元，当日，原告与二被告签订保证借款合同，被告黄国安作保证担保，借款到期日为2008年4月29日。原告于同日发放借款给被告张海。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，现原告诉至本院要求：被告张海归还借款本金79000元，利息25181.25元（暂计算至2010年3月31日止）及此后至借款还清日止利息;被告黄国安承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。两被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张海理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告黄国安作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张海追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张海、黄国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张海应在本判决生效之日起七日内归还原告79000元借款本金并支付利息25181.25元（暂计算至2010年3月31日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告黄国安对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张海追偿。本案受理费2384元,减半收取1192元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年六月十三日代书记员 王何平
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第713号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒋纪东，男，1955年7月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体菜贩，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月30日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)643号起诉书指控被告人蒋纪东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年1月底某日晚，被告人蒋纪东在慈溪市白沙路街道农贸批发市场，明知是犯罪所得赃物，仍向一外地男子（另案处理）以人民币2300元的价格购买了一辆红色宗申牌正三轮摩托车（价值人民币4450元）。后经查实，该车系2009年12月18日陈某在东阳市吴宁街道老市府大门口被盗的车辆。案发后，该车已扣押并发还给被害人陈某。上述事实，被告人蒋纪东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、检查笔录、摩托车照片、扣押发还物品清单、车辆登记信息、价格认证报告书、到案经过、抓获经过及被告人蒋纪东的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋纪东明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋纪东自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人蒋纪东的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋纪东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年六月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
陕西省三原县人民法院民 � � � 裁 定 书(2010)三民初字第000610号原告吴某某被告尚某某本院在审理原告诉被民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告吴某某回起诉。本案受理费100元减半收取，由原告负担。代理审判员  刘健二〇一〇年六月三日书 记 员  惠强
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1778号原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号财富中心C座27楼。法定代表人黄雄，四川中原物业顾问有限公司董事长。委托代理人沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人马犇，男，1983年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告王华，女，1979年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人逻辑，四川思诚律师事务所律师。被告朱迪，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市锦江区。委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告王华、朱迪居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取583元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。代理审判员  周洁玲二〇一〇年六月十三日书 记 员  肖 健
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第1047号申请执行人徐军瑞，农民。被执行人洪维华，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第84号徐军瑞诉洪维华买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐军瑞自愿申请本案终结执行。故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款18670元；另需交纳本案诉讼费135元、执行费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2009)甬慈民执字第1047号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月三日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2255号罪犯吴相周，于贵州省德江县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人吴相周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴相周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴相周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴相周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴相周减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2009)即民初字第2535号原告武朝健。法定代理人武波。法定代理人李晓玲。委托代理人王峰业，清泰律师事务所律师。被告即墨市鳌山卫中心卫生院。住所地即墨市鳌山卫镇政府驻地。法定代表人于坤，院长。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。原告武朝健与被告即墨市鳌山卫中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，��开开庭进行了审理。原告法定代理人武波及委托代理人王峰业和被告委托代理人姜雷鸣、唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月26日，原告之母李晓玲在被告医院产下原告，但由于被告在医疗行为中存在过错，致原告最后确诊为脑瘫。虽经长期康复治疗，原告仍然是四肢功能障碍，并且智力、语言表达能力均受到严重影响，同时给自己及父母身心××也造成了严重创伤。由于被告的过错，给原告的家庭带来巨大经济损失及沉重精神压力。为此，诉请判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元，并承担诉讼费用。在审理过程中原告变更了诉讼请求，诉请判令被告按所花医疗费的15%向原告赔偿医疗费1014元。被告口头辩称，被告医疗行为不存在过错，不应承担法律责任。经审理查明，2008年1月26日3时35分，原告之母李晓玲入���被告医院妇产科时已临产，被告即刻给予吸氧，行会阴侧切术及胎头吸引术于6时50分娩出一男婴，即原告武朝健。后武朝健被转至青岛市妇女儿童医疗保健中心治疗，诊断为新生儿窒息（重度）、吸入性肺炎、缺氧缺血性脑病、蛛网膜下腔出血。2009年2月24日临床诊断武朝健为脑瘫。在该院花医疗费334.8元。2009年2月23日原告到青岛市市立医院做磁共振平扫，花医疗费850元。另外，原告主张于2009年6月6日、6月28日、8月11日、9月25日四次到青岛市脑病咨询服务处购买万通口服液，共花医疗费4439元。对该项支出，被告认为原告不是到正规医疗机构治疗，又无病历证明，不予认可。本案在审理过程中，被告申请医疗科学鉴定，以确认被告的医疗行为是否存在过错、医疗行为是否对原告造成伤害即有无因果关系及承担责任的比例。原告也申请对其伤残等级进行鉴定。为此双方当事人协商到上海司法鉴定科学技术研究所进行鉴定。我院即委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告是否存在医疗过错，若存在医疗过错，与原告的脑瘫后果是否存在因果关系，医疗过错的参与度以及原告的伤残等级进行法医学鉴定。2010年3月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出了司鉴中心[2010]临鉴字第511号鉴定意见书，该鉴定中心鉴定意见为：“被告在对原告及其母的诊疗过程中存在医疗过失行为，不能排除被告的医疗过失行为与原告目前的损害后果（脑瘫）之间存在一定的因果关系（轻微因素）；医疗过失的参与度难以明确界定，建议参与度为10％-15%。本次鉴定时原告医疗尚未终结，目前暂无法评定其伤残等级。”被告为此预交鉴定费8000元。原、被告双方对鉴定意见及鉴定费数额均无异议。本院确认该司法鉴定书的证据效力。上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原、被告提交的病历、药费单据及司法鉴定书和鉴定费单据等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命××权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”经本院依法委托司法鉴定中心进行司法鉴定，确认被告在对原告及其母的诊疗过程中存在医疗过失，不能排除被告的医疗过失行为与原告目前的损害结果（脑瘫）之间存在一定的因果关系（轻微因素）；医疗过失的参与度难以明确界定，建议参与度为10%-15%。本次鉴定时原告医疗尚未终结，目前暂无法评定其伤残等级。参照该司法鉴定结论，同时考虑本案的实际情况，被告以承担15%的责任为宜。原告自行到青岛市脑病咨询服务处购药花费4439元，因无病历及处方，被告又不认可，因此该药费应由其自行负担。原告在青岛市妇女儿童医疗保健中心和青岛市市立医院治疗期间，共支出医疗费1184.8元，被告应赔偿原告177.72元（1184.8×15%）。鉴定费8000元，原告应承担6800元（8000元×85%），被告应承担1200元（8000元×15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告即墨市鳌山卫中心卫生院赔偿原告武朝健医疗费177.72元，于判决生效后十日内付清。二、鉴定费8000元（被告预交），由原告负担6800元，由被告负担1200元，原告应负担部分于判决生效后十日内给付被告。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张先辉审判员  唐凤辉审判员  梅福本二〇一〇年六月十日书记员  孙全勇
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第46号申请执行人吴斌，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人楼孟立，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2009）甬慈商初字第2769号吴斌与楼孟立民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴斌自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人楼孟立尚欠申请执行人吴斌货款20380元。应向本院交纳诉讼费310元，执行费206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第46号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 王 治 军二〇一〇年六月十五日书 记 员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1313号申请执行人劳法泉，男，1952年7月31日出生，汉族，农民，住余姚市马渚镇北盛路7号，公民身份号码:330219195207316070。被执行人顾杨军，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇周西社区井亭庵，公民身份号码:330222197008247970。本院在执行（2010）甬慈周商初字第107号劳法泉诉顾杨军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人顾杨军长期外出，下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人劳法泉亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人货款21250元；另需交纳本案诉讼费169.5元、执行费219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1313号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1091号申请执行人：慈溪市四海投资咨询有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：岑利峰，执行董事。被执行人：郑美珍，农民。被执行人：杨凤玲，农民。本院在执行慈溪市四海投资咨询有限公司诉郑美珍、杨凤玲（2009）甬慈商初字第2338号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑美珍、杨凤玲无可供执行的财产,申请执行人亦未在本院限定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。两被执行人尚应支付申请执行人借款70000元及本案代理费3400元，尚需承担案件诉讼费1635元，执行费1001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1091号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年六月十八日书记员 杜 震 （ 代 ）
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第73号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人董某某，女。2010年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年4月21日被该公安分局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。被告人邵某，女。2010年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年4月21日被该公安分局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]62号起诉书指控被告人董某某、邵某犯盗窃罪，于2010年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董某某、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年3月22日15时许，被告人董某某、邵某伙同他人到位于东营市河口区建工预制厂院内的河口采油厂渤三站至首站输油管线被打孔处，盗窃原油1.1784吨，价值4449.6元。二被告人欲离开盗油现场时被河口采油厂集输护卫队当场抓获，原油被查扣并返还被盗单位。上述事实，被告人董某某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单及移交物品、文件清单，河口采油厂集输大队证明，河口采油厂规划计划科原油价格表，河滨公安分局刑侦大队破案经过，二被告人户籍信息，证人刘某、马某某证言，被告人董某某、邵某辨认作案地点及同案犯照片笔录，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董某某、邵某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；三、作案工具黑色普通“桑塔纳”、黑色“桑塔纳”3000型轿车各一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年六月十三日书记员  张冬梅
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第471号原告:徐阿华(公民身份号码:3302061943********)，男，1943年4月8日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：徐龙江（公民身份号码：3302061972********），男，1972年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：史美杰（公民身份号码：3302061966********），男，1966年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区原告徐阿华与被告徐龙江、史美杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阿华、被告徐龙江、史美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月16日，被告徐龙江向原告借款6万元，约定利息为月利率1.5分，并由被告史美杰为借款提供担保，借款约定归还期限为2009年3月底。借款到期后，经原告多次催讨二被告一直拖欠未还，现原告诉至法院，要求被告徐龙江归还借款6万元并支付利息11700元（暂算13个月，此后利息按约定计算至实际履行之日止），被告史美杰对上述债务承担连带清偿责任。原告提供了借条1张证明其主张。被告徐龙江辩称，借款6万元属实，但该款实际为被告史美杰所使用。被告徐龙江未提供证据。被告史美杰辩称，借款6万元属实，实际借款人就是末答辩人，但其中有5000元系利息提前预扣。被告史美杰提供落款时间分别为2004年3月3日和2008年6月15日的借条2张证明其主张。针对二被告辩解，原告徐阿华称，2008年12月16日借条所载明的借款6万元，其中3万元系之前借给被告史美杰的借款本息合计，另3万元系当天给付，不存在利息在本金中提前预扣的事实。对被告史美杰提供的2004年3月3日的借条予以认可，对另一张借条不予认可。经开庭审理，因二被告未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。关于是否存在利息在本金中提前预扣的问题，本院分析认为，原被告对2008年12月16日借条上的6万元借款数额均无异议，虽然被告史美杰认为其中5000元系原告预扣的利息，但其提供的2张借条并不能证明该事实，且原告对此予以了否认，故被告的该辩解证据不足，本院不予采信。关于6万元借款实际系被告史美杰使用的问题，各方均无异议，本院予以确认。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借款保证关系成立，被告徐龙江收到借款后理应按照约定的期限及时返还，现拖欠不还，实属无理,被告史美杰作为连带责任保证人及钱款的实际使用人，应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐龙江应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐阿华借款60000元并支付自2009年4月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5分计算的利息。二、被告史美杰对被告徐龙江的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1593元，减半收取796.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年六月十八日代书记员 王何平
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕全民一初字第0442号原告：李宗金，会计。被告：卜训才，农民。本院在审理原告李宗金诉被告卜训才民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李宗金撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 员  李宗文二〇一〇年六月十七日代理书记员  张国兵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1620号申请执行人：杨俊勖，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道中凯华庭1号楼911室。公民身份号码：310110197212154654被执行人：胡国旗（系慈溪市横河镇红日轴承厂业主），男，1973年2月4日出生，汉族，住慈溪市横河镇伍梅村。公民身份号码：330222730204595本院在执行杨俊勖与胡国旗（2008）慈民二初字第27号买卖合同货款纠纷一案中，查明被执行人胡国旗所有的机器设备已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款101827元及财产保全费1070，尚需承担案件受理费1170元、执行费1443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1620号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第66号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人荆某甲(曾用名荆某乙)，男。1987年2月28日、1992年2月28日、1996年6月21日因犯诈骗罪被山东省利津县人民法院分别判处有期徒刑四年、五年、七年，2006年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年8月1日被减刑释放。2010年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留,同年3月12日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]51号起诉书指控被告人荆某甲犯诈骗罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人荆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2008年12月3日17时许，被告人荆某甲冒充山东省滨海公安局河滨分局河城派出所指导员住进东营市河口区海盛路“家园宾馆”。次日，被告人荆某甲以借钱到医院看病号为名，骗取店主张某甲现金人民币1000元。赃款已挥霍。2、2009年1月中旬的一天15时许，被告人荆某甲来到东营市河口区胜利油田第二小学对面的“康姿百德体验中心店”，冒充东营市公安局河口分局交警大队的工作人员，取得该店员工韩某甲的信任，以借车为名骗取韩某甲“绿能”牌电动车一辆，价值1757.50元，后销赃至利津县陈庄镇，赃款已挥霍。3、2009年2月4日10时许，被告人荆某甲冒充东营市公安局河口分局交警大队的工作人员，来到东营市河口区黄河路“曙光诊所”，以借用电动车为名，从店主李某甲处骗取“爱玛”牌电动车一辆，价值1955元，后销赃至利津县陈庄镇，赃款已挥霍。4、2009年2月份的一天上午9时许，被告人荆某甲冒充利津县公安局交警大队的工作人员，来到东营市河口区八吕汽车站附近的“鹏帆烟酒副食店”，以购买香烟时身上没有带钱，过20分钟再去送钱为名，从女店主孟某甲处骗走“红塔山”牌香烟一条、“小熊猫”牌香烟二盒，价值105元，赃物已挥霍。5、2009年2月26日13时许，被告人荆某甲来到东营市河口区公路局南侧的化工试剂店，自称是出租吊车的车主，要到河口市场买东西，骗得女店主张某乙的信任，以借车出去吃饭为名，骗取“飞鸽”牌电动车一辆，价值1980元，后销赃至利津县陈庄镇，赃款已挥霍。6、2009年3月5日17时许，被告人荆某甲来到东营市河口区海盛路“永兴名酒销售中心店”，冒充河口至东营的交通车老板，以购买香烟过半小时再送钱为名，从女店主宋某甲处骗取“苏烟”牌香烟一条，“黄鹤楼”牌香烟一条，价值1900元。7、2009年春季的一天中午，被告人荆某甲来到利津县汀罗镇南码头村路口“春城加油站”，以借用电动车到南码头村办事很快就回来为由，骗取店主陈某甲的“永久”牌电动车一辆，价值1760元，后销赃至利津县陈庄镇，赃款已挥霍。8、2009年6月份的一天上午，被告人荆某甲来到东营市河口区孤岛镇永兴路“建陶批发店”，冒充河口公安分局孤岛交警队的领导，骗得店主王某甲的信任后，以借钱去看病号为名，骗取王某甲现金人民币1000元，赃款已挥霍。9、2009年6月份的一天下午，被告人荆某甲来到东营市河口区四扣派出所对面“青艺理容理发店”，冒充河口公安分局办公室主任，骗取女店主刘某甲“绿之健”牌电动车一辆，价值1620元，后销赃至利津县陈庄镇，赃款已挥霍。10、2009年夏天的一天16时许，被告人荆某甲来到东营市河口区六合乡三义和村一个铝合金装饰店内，自称在河口三千户购买房子，要给店主郭某甲介绍活干，后以骑电动车到河口市场买东西为名，骗取“华彤”牌电动车一辆，价值1710元，后销赃至利津县陈庄镇，赃款已挥霍。11、2009年7、8月份的一天，被告人荆某甲来到东营市河口区人民医院大门北侧的“海科酒水商店”，冒充河口公安分局办公室主任，骗取女店主孟某乙现金人民币300元、“苏烟”牌香烟二条，价值800元，赃款、赃物均已挥霍。12、2009年8月25日18时许，被告人荆某甲来到东营市河口区六合乡三义和村“河苑洗浴店”内住宿，冒充河口至东营的交通车老板，取得女店主王某乙的信任，次日10时许，以借用电动车为名，骗取王某乙“永久”牌电动车一辆，价值2880元，后销赃至利津县陈庄镇，赃款已挥霍。13、2010年1月8日21时许，被告人荆某甲来到东营市河口区六合乡协胜村，以借车出去办事为名，骗取河口区木器厂王某丙“小鸟”牌电动车一辆，价值1445元，后销赃至利津县陈庄镇，赃款已挥霍。综上所述，被告人荆某甲实施诈骗作案13次，诈骗数额为20212.50元。另查明，被告人荆某甲被抓获后，除供述了司法机关已掌握的上述第1、2、6、9起诈骗犯罪事实外，还主动供述了司法机关尚未掌握的上述其他诈骗犯罪事实。上述事实，被告人荆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受案登记表，在逃人员登记信息，收款收据，河滨公安分局河城派出所抓获证明，该公安分局刑侦大队证明，被告人荆某甲户籍信息，山东省利津县人民法院刑事判决书三份，本院刑事判决书一份，山东省鲁中监狱服刑证明，证人张某甲、韩某甲、李某甲、孟某甲、张某乙、宋某甲、陈某甲、王某甲、刘某甲、郭某甲、孟某乙、王某乙、王某丙证言，上述证人辨认被告人荆某甲照片笔录，被告人荆某甲辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定(认证)结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人荆某甲以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人荆某甲在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人荆某甲归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度较好，对其应从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人荆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月7日起至2011年11月6日止)，并处罚金人民币五千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年六月九日书记员  张冬梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2565号罪犯季怀宣，男，1981年11月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2008年11月12日作出了(2008)甬北刑初字第393号刑事判决，以被告人季怀宣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯季怀宣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯季怀宣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯季怀宣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季怀宣减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2197号原告王天顺，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省西昌市。委托代理人卢晓帆，男，1986年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被告成都鸿锦投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府路15号华兴楼C座20层A4。法定代表人卢小龙，成都鸿锦投资管理有限公司总经理。本院在审理原告王天顺与被告成都鸿锦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王天顺于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天顺申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天顺撤回起诉。本案案件受理费减半收取856元，由原告王天顺负担。（此页无正文）审判员  叶红二〇一〇年六月三十日书记员  肖健
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1310号申请执行人：邹永如。被执行人：吴晓景，农民。本院在执行邹永如与吴晓景（2009）甬慈商初字第3289号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴晓景的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金800000元及相应利息，尚需承担案件受理费7020元、执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1310号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书〔2010〕松民一初字第0683号原告：桂仁坤，男，1956年，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：张敏，宿松县复兴镇法律服务所法律工作者。被告：周艳龙，男，40岁，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：刘小龙，男，43岁，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告桂仁坤与被告周艳龙、刘小龙债权纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告周艳龙、刘小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂仁坤诉称：原告之子与被告周艳龙之女按农村习俗于2008年正月举行婚礼，由于双方性格差异较大，原告桂仁坤与被告周艳龙就子女解除同居关系返还彩礼一事进行协商，被告周艳龙愿意返还原告彩礼款20000元，当时付清10000元，下欠10000元由周艳龙向原告出具欠据一份，约定一年内付清，并由刘小龙签字担保，后周艳龙未按期还款，原告遂诉至法院，要求被告周艳龙立即还欠款10000元及逾期利息，被告刘小龙承担连带责任。被告周艳龙未提交书面答辩状。被告刘小龙未提交书面答辩状。经审理查明：原告桂仁坤的儿子与被告周艳龙的女儿于2008年正月结婚，未领取结婚证，不久，两人不能共同生活，为此，原告桂仁坤与被告周艳龙为子女解除同居关系进行协商，周艳龙愿意返还彩礼款20000元给桂仁坤，当即付清10000元，下欠10000元由周艳龙向桂仁坤出具了一张欠条，约定一年内付清欠款，且由刘小龙在担保人栏中签名担保，欠条的内容为：“欠到桂仁坤人民币壹万元正，￥10000元，定期壹年内归还。欠款人：周艳龙（签名）担保人：刘小龙（签名）（20）08年8月14号”，此后，被告周艳龙未按期还款，原告遂诉至本院，要求被告周艳龙还款并承担利息，被告刘小龙承担连带责任。上述事实，有原告桂仁坤提交的欠条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中的原告与被告周艳龙因子女解除同居关系而自愿达成的协议合法有效。周艳龙因此自愿付给桂仁坤20000元且已付10000元，下欠10000元周艳龙向桂仁坤出具了一张欠条，周艳龙应按欠款确定的内容向桂仁坤给付款10000元，根据欠条所载明的内容，原告与被告刘小龙之间对保证的方式没有约定，因此被告刘小龙的担保为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中的主债务履行期届满之日为2009年8月13日，而保证期间因此为2009年8月13日至2010年2月13日，原告起诉之日为2010年4月1日，超过了保证期间，因此，被告刘小龙作为保证人应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告周艳龙于本判决生效后十日内付给原告桂仁坤10000元，此款从2009年8月14日起按同期银行贷款利率计息至还清欠款之日止。一、驳回原告桂仁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 军审 判 员  何铸钢代理审判员  张永延二〇一〇年六月十一日书 记 员  高 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0853号原告郁永昌委托代理人葛余才，苏州市金阊区虎丘法律服务所法律工作者。被告吴阿三被告赵凤康被告赵凤良被告赵凤娥原告郁永昌与被告吴阿三、赵凤康、赵凤良、赵凤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年5月17日受理后，依法由代理审判员沈文春独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告郁永昌，被告沈永奇到庭参加诉讼。被告沈云男、王丽英、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁永昌诉称，2005年9月29日，原告与赵金福及被告赵凤康、赵凤良、吴阿三协商一致，自愿将苏州市虎丘区通安镇华通花园三区105幢xxx室（建筑面积61.02平方米，阁楼建筑面积为39平方米）出售给原告，总房价为145000元。合同签订后经苏州高新区东渚法律服务所见证，原告付款100000元。2006年1月30日，原告再付款25000元，余款20000元在办好过户手续后付清。被告将房屋及相关资料和钥匙全部交给原告。2009年4月30日，赵金福死亡，其妻吴阿三，儿子赵凤康、赵凤良，女儿赵凤娥是赵金福的合法继承人，且在签订合同时被告吴阿三，及赵凤良也签了字。2010年1月21日，被告领取了产权证，原告多次要求办理过户手续，至今尚未办理。为此请求判令被告将位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区105幢xxx室房屋的所有权证及土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费。被告沈永奇辩称，因原、被告买卖房屋时房价过低，因此请求原告考虑适当补偿被告。被告沈云男、王丽英、王丽未作答辩。经审理查明，2006年6月27日，原告与被告沈云男、王丽英、沈永奇、王丽通过苏州高新区嘉豪房产服务部中介签订房屋买卖（置换）合同一份，约定，上述被告将位于苏州新区阳山花苑六区69幢302室房屋（建筑面积61.23平方米，含车库一个）出售给原告，成交价为153000元，相关过户费用由原告承担，原告应于签约当日支付购房款143000元，余额10000元待被告取得房屋两证并与原告办理产权过户手续时付清。双方对违约责任等也作了约定。原告于签约当日向被告支付了购房款143000元并于2006年7月入住。四被告于2009年1月24日取得上述房产的房屋所有权证及土地使用权证，此房屋为四位被告共同共有。被告取得该房屋两证后拒绝为原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由房屋买卖（置换）合同一份，原告付款凭证，房屋权属登记信息查询结果证明，本院谈话笔录及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖（置换）合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，被告在取得房屋两证后拒不为原告办理过户手续是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告请求原告就房价作适当补偿无事实及法律依据，且经本院调解双方无法达成一致，为此被告的答辩意见本院不予支持，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告沈云男,王丽英,沈永奇,王丽应于本判决生效之日起十日内将位于苏州新区阳山花苑六区69幢302室房屋所有权证及土地使用权证过户至原告章红英名下，相关过户费用由原告承担。二、原告章红英于本判决生效之日起十日内支付被告沈云男,王丽英,沈永奇,王丽购房余款10000元（原告已交付本院8320元）。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告沈云男,王丽英,沈永奇,王丽负担，该笔费用于本判决生效之日起十日内在原告应付购房余款中抵扣，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  龚雷二〇一〇年六月三日书记员  蔡洁
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑知初字第7号原告：宋兴国。男，1944年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：裘军。男，1973年3月27日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：宁波联合建设开发有限公司。住所地：宁波开发区联合大楼一楼西侧。本院在审理原告宋兴国与被告宁波联合建设开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宋兴国于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兴国撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告宋兴国负担。审 判 长  陈广秀审 判 员  龚 倩人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月二十二日代书 记员  江南春
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2369号罪犯杨青友，于四川省叙永县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年8月8日作出了(2008)慈刑初字第991号刑事判决，以被告人杨青友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨青友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨青友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨青友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨青友减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑港民初字第46号原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码证：74216408-X），住所地：宁波开发区联合区域东海路16号。法定代表人：李翠珍，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：胡瞿波，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告胡瞿波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年6月18日向本院申请撤回对被告胡瞿波的起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杜 宇代理审判员 胡 波人民陪审员 王亚君二〇一〇年六月十八日代书 记员 俞佩娟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第176号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴某，别名尕西木，于青海省贵德县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕119号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察���指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。因被告人吴某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年2月23日13时许，被告人吴某在本区招宝山街道大西门路523号兰州拉面店内因琐事与同事杨某发生争执，后其采用卡脖子、脚踹等手段对杨某进行殴打，致杨某脾脏破裂被切除。经鉴定，杨某腹部的损伤程度已构成重伤。案发后，本案的民事损害赔偿达成协议，被害人杨某对被告人吴某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过、病历复印件、赔偿协议书、谅解书；辨认笔录；证人赵某的证言；被害人杨某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，且本案民事赔偿已达成协议，被告人吴某的行为已得到被害人杨某的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  朱飞芬二〇一〇年六月十八日书 记 员  滕爱娜
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第805号申请执行人青岛奇光塑料有限公司，住所山东省青岛市四方区重庆。法定代表人周佳福，总经理。被执行人郭祖庆，农民。本院在执行（2008）慈民二初字第3480号青岛奇光塑料有限公司马与郭祖庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭祖庆暂无可供执行的财产，申请执行人岛奇光塑料有限公司也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人郭祖庆可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判��长胡辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 王 治 军二〇一〇年六月十五日书 记 员 杜震（代）
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬镇民初字第308号原告：巨化集团公司工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市镇海区炼化二号门岗道路。代表人：刘朝晖，该分公司经理。委托代理人：周力锋，该公司法律顾问。被告：陈烈军。原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司（以下简称巨化集团宁波分公司）与被告陈烈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告巨化集团宁波分公司的委托代理人周力锋、被告陈烈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨化集团宁波分公司起诉称：被告与其妻弟任洪平以及杜洪君一起分包了原告承包的镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程，承包方式为包清工。2009年10月，被告与任洪平、杜洪君因工资纠纷率众闹事，在相关人员主持调解下，原告与任洪平等人达成调解协议，协议确定以任洪平为代表的乙方工资总额为895013元，原告已经支付397800元，余额497231元在2009年11月11日之前结清。协议签订以后，任洪平在制作工资表时，故意使工资表上的总额超出了协议约定的总额。原告已经按照调解协议的约定，共发放了工资895013元。被告提交的考勤表和工资发放本是伪造的，其中有许多民工签名笔迹不相符，该证据依法不能采用。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判决原告无须向被告支付工资27975元。被告陈烈军答辩称：原告陈述的“被告与任洪平、杜洪君一起分包镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程”不属实，被告是给任洪平打工的，并不是与任洪平一起分包工程。原告向本院提交了如下证据：1.甬劳仲案字（2009）第964号仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，欲证明原告不服仲裁裁决，在法律规定的期限内向法院起诉。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。2.协议书复印件一份，欲证明原告与任洪平约定支付工资的总额为895013元。被告称该协议是原告与任洪平之间的关系，被告对此不清楚。3.工资发放表复印件六份、考勤表复印件十二份和工资发放记录单复印件八份，欲证明任洪平提供的工资发放记录本与工资发放表上有些人的签名不相符，存在伪造情形，证据不具有真实性。被告称该组证据是原告与任洪平之间的关系，被告对此不清楚。4.收条复印件一张，欲证明原告单位已经按协议发放了全部工资，任洪平已经代替被告领取了工资，被告应向任洪平追讨工资。被告称其工资是原告单位发放的，不是由任洪平发放的。5.吃饭记录单复印件三份，欲证明工地上干活人员的数量没有考勤表上人员的数量多。被告称记录单是任洪平的签名，被告对此不清楚。本院调取了被告在劳动争议仲裁阶段提交的如下证据：1.上岗证复印件一份，欲证明被告在原告单位承包的工地上工作。原告对该证据无异议，认可被告在原告单位工地上工作的事实。本院对该证据予以认定。2.2009年4月至11月的考勤表复印件，欲证明被告出勤的天数。原告称考勤表是任洪平单方面制作，原告单位对考勤不作监督，对此也不予认可。对于被告的出勤天数、每天150元的工资数额以及以此计算出来的工资总额27975元，任洪平已在劳动争议仲裁庭审中出庭作证。原告对此有异议，称工资发放表上有些人的签名存在假冒的情况。本院认为，被告已举证证明其在原告承建工程的工地上工作，而原告未能证明其已向被告发放了工资。原告提出的其他人在工资表上假冒签名的事实即便成立，也属于假冒签名人与原告之间的法律关系，该情形与本案不具有关联性。原告针对被告的工资数额未能提供任何反驳证据，故本院对被告主张的工资数额27975元予以认定。为查明事实，本院调取了劳动争议仲裁申请书及仲裁庭审笔录各一份。原、被告对该组证据的真实性均无异议。本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：原告巨化集团宁波分公司将其承包的镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程以包清工的形式分包给任洪平。原告诉称被告陈烈军与任洪平、杜洪君一并分包了镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程，但未提供陈烈军、杜洪君参与分包的证据，故本院对原告主张的共同分包的事实不予认定。任洪平于2009年4月22日至2009年11月3日期间招用被告陈烈军在该工地上从事电焊工作，约定每天工资150元。被告在此期间的工资总额为27975元，原告未向被告发放工资。2009年12月7日，被告提起劳动争议仲裁申请，请求裁决原告支付被告2009年4月至11月的工资合计人民币27975元。2010年1月6日，任洪平在劳动争议仲裁庭审中作证称其在2009年4月22日至2009年11月3日期间招用工人做乙烯项目工程，其中陈烈军是2009年4月开始上班，约定工资为每天150元，陈烈军没有领取过工资。2010年2月4日，宁波市劳动争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2009）第964号裁决，裁决原告应支付被告工资27975元。2010年3月30日，原告不服上述裁决而诉至本院。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将其承包的部分建筑施工工程分包给不具备用工主体资格的自然人任洪平，任洪平招用被告陈烈军在工地从事电焊工作，本院认为应由原告承担支付被告工资等用工主体责任。原告并未支付被告在2009年4月至11月期间的工资27975元，依法应予以支付。原告主张其已向任洪平支付了调解协议约定的全部工资，本院认为原告与任洪平之间是另外一种法律关系，任洪平也没有向被告支付工资，故原告向任洪平支付款项的行为并不能免除其向被告支付工资的责任。本院对原告请求判决确认其无须向被告支付工资27975元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司应支付被告陈烈军工资人民币27975元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  刘光明二〇一〇年六月十七日代书 记员  王玉燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1658号申请执行人王国民，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人陆国达，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2010）甬慈观商初字第97号王国民诉陆国达民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆国达的房产在另一案中评估，申请执行人申请本案终结执行。故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。待另一案的房产拍卖后，再参与分配。被执行人陆国达尚应支付申请执行人借款1000000元；另需交纳本案诉讼费6900元、执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1658号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 徐 人 卫二〇一〇年六月十七日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第658号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人奕志昂，男，1966年1月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。被告人陈利冲，别名阿江，男，1967年11月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告人龚建军，绰号大头，男，1973年6月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。被告人王敏，男，1982年8月31日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，家住仙居县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年4月20日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。辩护人潘丽萍，浙江杭湾律师事务所律师。被告人周才成，男，1970年9月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。辩护人施卓锋、叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）579号起诉书指控被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成犯寻衅滋事罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成及辩护人罗央芬、潘丽萍、施卓锋、叶侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人奕志昂及陈某1（另案处理）因与陈某有过节，经预谋，于2009年12月3日凌晨，纠集被告人陈利冲、龚建军、王敏、周才成等人，先后两次至慈溪市崇寿镇六塘村工业园区陈某经营的宁波丽隆化纤有限公司，用石头和自来水管将该公司一楼的钢化玻璃1块和二楼、三楼的外墙铝合金窗户玻璃130余块砸破。经价格认证，被损毁玻璃价值人民币9440元。案发后，被告人奕志昂、陈利冲、王敏、周才成已分别赔偿被害人人民币5000元、3500元、3500元、2000元。上述事实，被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某1的供述、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、案发现场照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、价格认证报告书、抓获经过、预交款凭证、领款凭证及被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成自愿认罪，被告人奕志昂、陈利冲、王敏、周才成能赔偿被害人的经济损失，均予以酌情从轻处罚。辩护人罗央芬、潘丽萍、施卓锋、叶侃侃请求对被告人陈利冲、王敏、周才成从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人奕志昂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人陈利冲、龚建军、王敏、周才成均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人奕志昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2010年10月4日止。）二、被告人陈利冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2010年7月13日止。）三、被告人龚建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2010年8月25日止。）四、被告人王敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2010年10月19日止。）五、被告人周才成犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月10日起至2010年7月9日止。）六、被告人奕志昂犯罪用的诺基亚、长虹移动电话机各一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一〇年六月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1623号申请执行人：易彬，农民。申请执行人：张淑兰，农民。被执行人：胡国旗（系慈溪市横河镇红日轴承厂业主）。被执行人：胡红霞，农民。本院在执行易彬、张淑兰与胡国旗、胡红霞（2009）甬慈民初字第628号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人胡国旗所有的机器设备已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人工资4800元，尚需承担案件受理费12.5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1623号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第952号申请执行人陶喜华，农民。被执行人王申苗。本院在执行（2009）甬慈商初字第3291号陶喜华诉王申苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王申苗下落不明，债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人陶喜华亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款75000元；另需交纳本案诉讼费1675元、执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第952号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第554号申请执行人胡建芬，居民，被执行人岑霞珍，居民，被执行人杨恩华，居民，本院在执行(2009)甬慈商初字第1233号胡建芬诉岑霞珍、杨恩华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建芬自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。二被执行人尚应支付申请执行人借款100000元，尚需承担案件诉讼费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第554号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1182号申请执行人郑志军。被执行人高建林。本院在执行（2010）甬慈浒商初字第157号郑志军诉高建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑志军尚有20000元未受偿，另被执行人高建林还应交纳本案诉讼费150元、执行费200元。现查明被执行人高建林暂无可供执行的财产，申请执行人郑志军自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 华 锋审判员 岑建标二〇一〇年六月二十九日书记员 杜 震