湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7214号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座316室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王献之，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省湘乡市，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：迪力夏提•图热克，男，维吾尔族，1991年5月30日出生，住新疆温宿县。被告：排日扎提•伊力亚斯，女，维吾尔族，1984年7月20日出生，住新疆温宿县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告迪力夏提•图热克、排日扎提•伊力亚斯融资租赁合同纠纷一案，于2021年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人王献之、龙浩到庭参加了诉讼，被告迪力夏提•图热克、排日扎提•伊力亚斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪力夏提•图热克向原告支付截至2021年4月20日已到期未还租金29,481.85元，未到期租金127,833.3元，留购款10元及违约金17,138.72元，合计174,463.87元；2、确认ZE60E-10型中联牌挖掘机（整机编号为ZMTZE034KK0001480）所有权归原告（被告迪力夏提•图热克未向原告支付完全部应付款项前）；3、判令被告迪力夏提•图热克承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；4、判令被告排日扎提•伊力亚斯对被告迪力夏提•图热克的上述债务承担连带清偿责任。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉请的事实和理由：2020年5月，被告与中联重科融资租赁（中国）有限公司签了《产品买卖合同》，向中联重科融资租赁（中国）有限公司购买设备型号为ZE60E-10的液压挖掘机一台（整机编号：ZMTZE034KK0001480），约定付款方式为采取融资租赁模式中的售后回租方式。2020年5月，原告与被告迪力夏提•图热克签订了编号为JRGC20200508TFl793的《融资租赁合同》以及相关附件。合同签订后，原告向中联支付了全部设备款，取得了上述设备所有权。根据《租赁支付表》约定，原告从2020年6月20日开始向被告提供租赁服务，到2023年6月20日，共计36期。原告按照合同约定向被告迪力夏提•图热克交付了租赁设备并经其验收合格，但被告迪力夏提•图热克并未按照《租赁支付表》的约定向原告按期足额支付租金。截至2021年4月20日已到期未还租金29,481.85元，被告迪力夏提•图热克的上述行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》第4.2项约定，承租人未能按期支付租金和其他应付款项的，出租人有权加速到期收取全部租金、留购价款等，并向承租人按照合同本金总和的8%收取违约金，及追索为促使承租人履行本合同而发生的履约费用。因此，原告依照上述约定，要求被告迪力夏提•图热克支付全部已到期未还租金29,481.85元，未到期租金127,833.3元，留购款10元及违约金17,138.72元，合计174,463.87元。《民法典》的规定及上述《融资租赁合同》（回租）约定，被告迪力夏提•图热克未向原告支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于原告所有。排日扎提•伊力亚斯与被告迪力夏提•图热克、原告以编号JRGC20200508TF1793《融资租赁合同》及其附件（以下简称主合同），签订了《连带责任保证合同》，合同约定排日扎提•伊力亚斯就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，排日扎提•伊力亚斯对被告迪力夏提•图热克应承担的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告迪力夏提•图热克、排日扎提•伊力亚斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2020年5月22日，案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司（出卖人）与被告迪力夏提•图热克（买受人）签订了合同编号为80104575001的《产品买卖合同》，约定被告迪力夏提•图热克向案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司购买型号为ZE60E-10的挖掘机一台，设备金额为214,234元，付款方式为售后回租，买受人按融资租赁相关合同履行约定义务后，由融资租赁公司代付给出卖人。后原告（出租人）与被告迪力夏提•图热克（承租人）签订合同编号为JRGC20200508TF1793的《融资租赁合同》及《融资租赁合同专用条款》，约定被告迪力夏提•图热克向原告承租型号为ZE60E-10的挖掘机一台，设备单价214,234元，支付周期为月付，租赁期限为36个月，逾期利息为万分之五每日，自逾期款项应付之日起至实际付款日止逐日计算，还约定承租人确认，承租人将租赁物出售给出租人并租回使用，租赁物的所有权自本合同生效之日起由承租人转移给出租人；承租人未按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人有权要求承租人支付全部到期应付，有权提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下已产生的逾期利息、所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）、留购价款及其他与本合同相关的承租人应付款项（合称“加速到期日应付款项”），追索为促使承租人履行本合同而发生的履约费用，追索因承租人违约行为而造成出租人的各种损失（本合同项下损失包括但不限于本合同解除或者终止时承租人尚未支付的到期租金、出租人尚未收回的未到期本金余额、未收回本金按租赁利率计算所产生的利息的合计总额），承租人按本合同中的全部本金总和的8%承担违约金；本合同通过电子方式签订的，自出租人、承租人施用电子签名之日起生效。合同签订后，原告已按照约定将涉案设备交付给被告迪力夏提•图热克。2020年5月8日，被告排日扎提•伊力亚斯向原告出具《连带责任保证承诺书》，承诺为被告迪力夏提•图热克与原告签署的合同编号为JRGC20200508TF1793的《融资租赁合同》及附件项下的租金及其他应付款项提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间以及主合同履行期限届满之日后三年。截至2021年4月21日，被告共计向原告支付62,702元。另查明，2021年1月1日，涉案设备被原告收回。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同专用条款》、《租赁物件签收单》、《连带责任保证承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告迪力夏提•图热克所签订的《融资租赁合同》及其附件系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原被告双方在《融资租赁合同》中约定，承租人将租赁物出售给出租人并租回使用，租赁物的所有权自本合同生效之日起由承租人转移给出租人，因此，原告请求确认ZE60E-10型中联牌挖掘机（整机编号为ZMTZE034KK0001480）所有权归原告，于法有据，本院予以支持。原告请求被告迪力夏提•图热克向原告支付截至2021年4月20日已到期未还租金29,481.85元，未到期租金127,833.3元，留购款10元及违约金17,138.72元，涉案设备于2020年5月23日交付给被告，于2021年1月1日被原告收回，原、被告双方在合同中约定租赁物按照双倍余额递减折旧法计算折旧及剩余价值，但该计算标准严重背离公平原则，且被告已向原告支付62,702元，该款项已足够承担本案设备的租赁费用，因此，对该项请求，本院不予支持。被告排日扎提•伊力亚斯自愿对迪力夏提•图热克的上述还款提供连带责任保证担保，但因被告迪力夏提•图热克不需要再承担本案付款责任，因此，原告请求被告排日扎提•伊力亚斯对被告迪力夏提•图热克的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十一条、第六百四十二条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、确认原告中联重科融资租赁（中国）有限公司享有型号为ZE60E-10的中联牌挖掘机（整机编号为：ZMTZE034KK0001480）的所有权；二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。本案受理费3,790元，减半收取1,895元，由被告迪力夏提•图热克、排日扎提•伊力亚斯负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 尹南桥二〇二一年七月十二日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十一条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。第六百四十二条当事人约定出卖人保留合同标的物的所有权，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的，除当事人另有约定外，出卖人有权取回标的物：（一）未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付；（二）未按照约定完成特定条件；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分。出卖人可以与买受人协商取回标的物；协商不成的，可以参照适用担保物权的实现程序。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。