山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0883民初3246号 原告：郑某1，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人：焦凌云（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。 被告：邹城市飞宇机电设备有限公司，住所地：邹城市西外环**邹城市大学科技园。统一社会信用代码：913708833564078954P。 被告：孔某，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住邹城市。 上述二被告委托诉讼代理人：马志成（特别授权），山东胜途律师事务所律师。 被告：李某，男，1943年11月15日出生，汉族，酒厂退休职工，住邹城市。 被告：郑某2，女，1948年3月6日出生，汉族，农民，住邹城市。 原告郑某1与被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某、李某、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人焦凌云，被告邹城市飞宇机电设备有限公司的法定代表人孔某、被告孔某及其委托诉讼代理人马志成，被告李某、郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某偿还借款127000元及利息（以127000元为基数，自××××年××月××日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。二、依法判令被告孔某、李某、郑某2在继承李伟遗产的范围内偿还原告的上述借款本息。三、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。 事实和理由：原告与李伟系表兄弟关系，李伟与被告孔某系夫妻关系。××××年××月××日李伟、孔某因急需用款向原告借款共计127000元，李伟亲笔书写向原告出具借条一份，并加盖了被告孔某为法定代表人的邹城市飞宇机电设备有限公司的印章。李伟于2021年3月31日因病去世，其去世后位于邹城市怡宁家园30号楼1单元903室房产发生继承，被告孔某、李某、郑某2作为李伟的第一顺序法定继承人，应承担还款责任，故此，原告为维护其合法权益，依据《民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 邹城市飞宇机电设备有限公司答辩称，首先，原告主张案涉借款是公司和个人借款，属实法律关系不清，不存在一笔款项向两个独立的民事主体借款，原告在起诉状中陈述是李伟和第二被告向原告借款，刚才原告又陈述是公司和李伟共同借款，事实关系相互混乱。一、原告应向法院明确其所诉的案涉借款是被继承人李伟的个人借款，还是答辩人公司借款，不存在一笔借款同时出借给两个独立的民事主体。同时应向法院明确其诉讼请求要求被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某是承担连带偿还责任，还是承担共同偿还责任，并明确各自的事实依据和法律依据。二、如出借给被继承人李伟，那么，本案就与答辩人公司无关，答辩人作为本案被告的诉讼主体不适格。如果出借给答辩人公司，本案的案由就是错误的，请求法院向原告释明变更诉讼请求。三、假设原告自认案涉借款系答辩人公司借款，应提供银行转款记录，因公司未收到该款项。同时，原告也从未向公司主张过借款事实和偿还诉求，原告主张答辩人偿还明显超过诉讼时效。另外，答辩人也从未与被告孔某共同向原告借过任何款项。所以，原告主张答辩人偿还其借款无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉或原告对答辩人的诉讼请求。 孔某答辩称，一、首先答辩人明确，答辩人从未与被告邹城市飞宇机电设备有限公司共同向原告借款，也未与李伟共同向原告借款，答辩人对原告主张的借款并不知情。二、答辩人与李伟是于2010年11月2日出资设立被告邹城市飞宇机电设备有限公司，后于××××年××月××日与李伟登记结婚，双方不是用夫妻财产设立公司，被告邹城市飞宇机电设备有限公司债务应由其自行承担，与答辩人无关。并且原告主张的借款出借时间，早于答辩人与李伟的结婚登记时间，被告邹城市飞宇机电设备有限公司的法定代表人是李伟，不是答辩人。答辩人不代表公司对外发生经营业务。三、原告主张××××年××月××日出借款项，答辩人与李伟尚未登记结婚，答辩人不存在与李伟以夫妻名义共同借款的事实。李伟死亡时，答辩人为给李伟治病已经负债累累，李伟已经无财产可供继承。四、原告主张的借款明显超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。五、答辩人于2017年2月13日与邹城市昊宇房地产开发有限公司签订《邹城市经济适用房买卖合同》并购买怡宁家园30号楼2单元903室，是答辩人的婚前个人财产，与李伟无关。原告申请查封该房产属于错误查封，原告应主动解除查封。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其对答辩人的诉讼请求。 李某辩称，无意见发表。 郑某2答辩称，我对李伟的借款不知情。 原告郑某1为证明自己的主张，向法庭提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某质证意见：真实性无异议。 证据二、××××年××月××日，被继承人李伟和被告邹城市飞宇机电设备有限公司作为共同借款人向原告出具借条一份，证明被继承人李伟和邹城市飞宇机电设备有限公司于××××年××月××日借到原告现金127000元的事实，并约定了利息。 被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某质证意见：原告的证据二真实性无异议，但是借条有李伟签名并加盖了邹城市飞宇机电有限公司的财务专用章，借款时间为××××年××月××日，该期间公司的法人系李伟，如借款事实成立，应是公司借款，不能由此推定由李伟和公司共同借款，借条注明是今借，不是今借到，借条也没有注明债权人是本案的原告，原告应提供银行的交易流水，否则不能证明借款实际发生。12.7万元在2011年对一个家庭来说不是个小数目，不可能是现金交易，借条记载利息另计，属于利息约定不明，原告主张利息损失不应得到支持，借条并没有被告孔某的签名。原告主张被告孔某承担共同还款责任没有事实依据和法律依据，被告孔某对该借款并不知情。该借条注明时间是××××年××月××日出借，至今已达十年之久，如果借款事实成立，李伟是否偿还被告孔某也不知情，原告主张一分钱没偿还也不符合常理，该借款时间早于被告孔某与李伟的结婚登记时间，如借款事实成立也是个人行为，被告孔某不负有偿还责任。 证据三、邹城市行政审批服务局出具的被告邹城市飞宇机电设备有限公司企业信息、法定代表人信息、股东（发起人）等信息，证明被告邹城市飞宇机电设备有限公司的股东发起人为被继承人李伟和其妻子即被告孔某，被告孔某系邹城市飞宇机电设备有限公司法定代表人，证明该债务系被继承人李伟及被告孔某共同债务的事实。同时证明被继承人李伟在该公司持有的20%股权属于李伟遗产的事实。 被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某质证意见：对证据三企业信息真实性无异议，不能证明债务系李伟与被告孔某共同债务的事实，公司成立时，李伟和被告孔某并没有登记结婚，公司债务独立于公司股东的债务。 证据四、邹城市某某局户籍信息，证明被告郑某2和被告李某身份信息，二被告系债务人李伟父母的事实。 被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某质证意见：对证据四真实性无异议，其证明内容与被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某无关联，刚才被告李某、郑某2也明确对该债务并不知情。 证据五、邹城市自然资源和规划局出具的邹城市不动产登记信息及档案，证明位于邹城市的房产虽登记在孔某名下，但系孔某按揭贷款购买，双方共同还贷部分及相应增值部分的50%应属于债务人李伟遗产的事实。 被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某质证意见：对证据五登记信息和档案真实性无异议，该房产购于被告孔某与李伟结婚登记之前，是被告孔某的个人婚前财产，不属于李伟的遗产范围。 证据六、邹城市人民法院出具的非税收入通用票据和中华联合财产保险股份有限公司出具的增值税普通发票，证明原告因主张债权产生的保全申请费1450元和保全保险费800元应由被告承担。 被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某质证意见：对证据六真实性无异议，但是原告申请保全属于错误保全，该费用应由原告自行承担。 被告李某质证意见：以上证据均无质证意见 被告郑某2质证意见：原来原告给我提过借款的事。 被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某为证明自己的主张，向法庭提交证据如下： 证据一：邹城市飞宇机电设备有限公司的营业执照及企业信息和企业变更情况表。证明：邹城市飞宇机电设备有限公司是于2010年11月2日由李伟和孔某共同出资设立的有限责任公司，公司成立至2015年9月7日邹城市飞宇机电设备有限公司的法定代表人均是李伟。即原告主张的借款时间，邹城市飞宇机电设备有限公司的法定代表人是李伟。 原告郑某1质证意见：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，××××年××月××日债务人李伟向原告借款时虽然当时未与孔某登记结婚，但是从借款人分别为李伟和飞宇公司可以看出李伟的借款与公司的经营具有关联性，孔某与李伟举行婚娶仪式的时间是2003年，该婚娶事实本案的被告李某、郑某2均知情，婚娶之后两人共同生活期间产生的债务也应当属于共同债务为了准时还款，李伟以及飞宇公司作为共同债务人向原告承担还款责任，是李伟和飞宇公司的自愿行为，不存在主体不一的问题，因此就借款合同而言，李伟和飞宇公司根据合同的相对性承担了共同还款责任。就李伟和孔某的同居关系而言，孔某应当对与李伟共同生活期间产生的债务承担共同还款责任。 证据二：被告孔某与李伟的结婚登记证。证明：被告孔某与李伟于××××年××月××日登记结婚。其与李伟成为合法的夫妻时间晚于被告邹城市飞宇机电设备有限公司设立，也晚于案涉借款时间。 原告郑某1质证意见：对证据二，对结婚证真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然二人登记结婚时间较晚，但是根据民法典的规定，虽然二人未登记结婚，但同居期间的财产和债务，应属于二人共同所有和承担，只是法律界定为夫妻共同债务还是同居期间共同债务问题。 证据三：被告孔某的微信聊天截屏、微信花呗借款截屏和2020年10月账单、微信招联借款交易截屏、法律援助指派通知书。证明：李伟于2021年3月31日去世前，被告孔某为给李伟治病已经四处向他人借款，2021年3月19日向蜗牛美学摄影馆借款5万元、2021年4月15日尚欠微信花呗19492.39元、2021年2月22日尚欠招联借款1.5万元。所以，李伟去世时已经无财产可供继承，只有债务需要清偿。现被告孔某无钱聘请律师，只能申请法律援助处理本案。 原告郑某1质证意见：对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，是孔某与案外人的聊天记录。该聊天记录的内容是否真实，原告无法查证不得而知，更不能证明是与李伟的夫妻共同债务，与本案无关联性。 证据四：邹城市不动产登记信息查询证明、不动产登记证和经济适用房买卖合同。证明：被告孔某在结婚登记前根据邹城市经济适用住房申请分配政策，于2017年2月13日签订经济适用房买卖合同购买怡宁家园30号楼2单元903室住宅一套，并于2017年3月30日取得不动产登记证。该住宅是孔某的婚前个人财产，不属于李伟死亡时可继承的财产。该套住宅现被原告申请法院查封，原告系保全错误查封，应及时申请解除查封。 原告郑某1质证意见：对证据四真实性无异议，但对该证明目的有异议，被告孔某购买涉案房产的时间，为2017年2月13日，其提供的经济适用住房买卖合同第六条付款方式及期限，该房的首付款为77001元，余款17万元为按揭贷款。结合原告提供的证据五房产信息档案，以及被告孔某提供的证据二可见涉案房产17万元分120个月还款，现仍处于还款期间，李伟与孔某××××年××月××日登记结婚，至李伟去世2021年3月31日，期间二人共同还贷部分以及相应增值部分中的50%应属于李伟的遗产。 被告李某质证意见：对以上证据均无质证意见。 被告郑某2质证意见：对以上证据均无质证意见。 经本院审理认定，××××年××月××日邹城市飞宇机电设备有限公司向原告郑某1借款127000元，由邹城市飞宇机电设备有限公司原法定代表人李伟于当日为原告郑某1出具借条一张，载明：“借条，今借现金壹拾贰万柒仟元整，利息另计、李伟、2011、3、19、邹城市飞宇机电设备有限公司”。并加盖了邹城市飞宇机电设备有限公司财务专用章。同时李伟在自己的姓名上加按手印。2019年年底李伟偿还原告借款5000元，2019年李伟母亲郑某2分两次偿还原告借款10000元。2021年3月31日李伟因病去世。2021年4月28日原告诉至本院，请求：一、依法判令被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某偿还借款127000元及利息（以127000元为基数，自××××年××月××日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。二、依法判令被告孔某、李某、郑某2在继承李伟遗产的范围内偿还原告的上述借款本息。三、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。 另查明，原告郑某1与被告邹城市飞宇机电设备有限公司原法定代表人李伟系亲表兄弟关系。被告邹城市飞宇机电设备有限公司于2010年11月2日邹城市工商行政管理局批准注册设立，注册资本360万元，法定代表人李伟。公司股东为李伟、孔某。2015年9月7日法定代表人变更为孔某。 上述事实，主要根据被告邹城市飞宇机电设备有限公司原法定代表人李伟于××××年××月××日向原告郑某1出具的借条一张、有关书证、当事人陈述、当事人质证意见及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，原告郑某1诉被告邹城市飞宇机电设备有限公司、孔某、李某、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，经审理认为原告郑某1主张的借款系被告邹城市飞宇机电设备有限公司的借款，李伟是原公司的法定代表人，李伟在该借条上的签名系职务行为，本案案由应为民间借贷纠纷。 被告邹城市飞宇机电设备有限公司原法定代表人李伟向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规和公序良俗，为有效合同，当事人应当恪守履行。根据合同的相对性，本案借款人为被告邹城市飞宇机电设备有限公司，李伟为公司法定代表人及经办人，该笔借款应当由借款人邹城市飞宇机电设备有限公司承担偿还责任，作为公司股东的孔某以及李伟之父、母李某、郑某2均不是借款人，根据原告举证和主张，目前尚不存在股东承担公司责任的法定情形，亦不存在被告孔某、李某、郑某2在继承范围内承担还款责任的事实，对原告请求三被告承担债务，本院不予支持。原告请求被告邹城市飞宇机电设备有限公司偿还借款事实清楚，证据充分，足以认定，由被告邹城市飞宇机电设备有限公司原法定代表人李伟为原告出具的借条为证，所以，原告请求被告邹城市飞宇机电设备有限公司偿还借款理由正当，本院应予支持。但李伟2019年年底偿还原告借款5000元，2019年李伟母亲郑某2分两次偿还原告借款10000元应予扣减。原告请求的利息，因借条上载明利息另计，原、被告对利息约定不明，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹城市飞宇机电设备有限公司偿还原告郑某1借款112000元（以127000元为基数自2011年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至2019年12月31日，2020年1月1日起以112000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告郑某1对被告孔某、李某、郑某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元、申请费1450元、保险服务诉讼责任险保费800元，由被告邹城市飞宇机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 潘光辉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 马君子 书 记 员 孙 悦