广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5338号原告：廖严浩，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所律师。被告：陈月红，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：张广恩，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告廖严浩与被告陈月红、张广恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖严浩的委托诉讼代理人赖冠宇、被告陈月红到庭参加诉讼，被告张广恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖严浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款140万元；2.判令两被告向原告支付利息共计99840元（以85万元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，自2020年12月起计算至付清之日止，暂计算至2021年5月为65280元；以50万元为基数，按照前述计算方式，自2021年1月起计算至付清之日止，暂计算至2021年5月为32000元；以50000元为基数，按照前述计算方式，自2021年2月起计算至付清之日止，暂计算至2021年5月为2560元）；3.判令两被告向原告支付因实现债权支出的律师费用80000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告分别于2019年10月10日、2020年10月、2021年2月1日向原告借款85万元、50万元、5万元，合计140万元。截至2021年5月，两被告共拖欠原告借款本金140万元以及85万元借款自2020年12月至今共6个月的利息、50万元借款自2021年1月至今共5个月的利息、5万元借款自2021年2月至今共4个月的利息。上述三笔借款均已到期，原告为实现债权委托律师代理本案，支付了律师费80000元，根据借款合同约定，应由两被告承担。综上所述，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告陈月红辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。被告张广恩在询问笔录中表示对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.合同编号为20191010001的《借款担保合同》及《借款收据》各一份，证明两被告于2019年10月10日向原告借款85万元，并约定了借款期限及利息；2.合同编号为20201030001的《借款担保合同》及《借款收据》各一份，证明被告陈月红在2020年10月30日向原告借款50万元，被告张广恩作为担保人承担连带责任，并约定了借款期限和利息；3.银行电子回单（打印件）、银行流水，证明原告在2019年10月10日、2020年10月30日通过网上银行向被告转账85万元、50万元；4.微信聊天记录（出示手机）、支付宝转账页面（出示手机）、《证明》，证明2021年2月1日，两被告因家人需要筹集医疗费用，通过林嘉俊向原告借款5万元，原告委托林嘉俊通过支付宝转账5万元给被告张广恩，被告陈月红在微信聊天中承诺支付该借款的利息；5.委托代理合同、发票、汇款凭证，证明原告为实现债权提起诉讼，委托律师事务所代理本案支出律师费8万元，根据《借款担保合同》第八条约定，律师费应由两被告承担。两被告对上述证据没有异议，没有提供证据。经审理查明：2019年10月10日，廖严浩（甲方、出借人）与陈月红、张广恩（乙方、借款人）签订合同编号为20191010001的《借款担保合同》，约定：借款金额为85万元，月利率为2.5%，该笔款项划入62×××78（陈月红），借款期限为6个月，自2019年10月10日起至2020年4月9日止，借款人同意承担出借人委托律师事务所及律师代理人代出借人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生和将要发生的律师费。同日，廖严浩通过银行汇款85万元给陈月红指定的账号62×××78，陈月红出具《借款收据》确认收到上述借款。2020年10月30日，廖严浩（甲方、出借人）与陈月红（乙方、借款人）及张广恩（丙方、担保人）签订合同编号为20201030001的《借款担保合同》，约定：借款金额为50万元，月利率为2.5%，该笔款项划入62×××78（陈月红），借款期限为3个月，自2020年10月30日起至2021年1月29日止；担保费按借款本金的3%，在出借人出借款项时由借款人同时支付；如借款人到期不能归还借款的，由丙方承担连带责任；借款人同意承担出借人委托律师事务所及律师代理人代出借人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生和将要发生的律师费。同日，廖严浩通过银行汇款50万元给陈月红指定的账号62×××78，陈月红出具《借款收据》确认收到上述借款。2021年2月1日，陈月红发微信给案外人林嘉俊，称其家人在医院抢救，想再向廖严浩借款5万元，称“您跟廖生商量下能不能再借5万给我，等我们房子解封收了订金就还给你，也算利息”，并提供“188××××8892张广恩，我老公的支付宝”。林嘉俊通过支付宝转账5万元给张广恩。林嘉俊在2021年5月10日出具《证明》，称上述5万元借款及利息均属于廖严浩所有，经廖严浩同意出借给陈月红、张广恩。另查明：廖严浩与广东达盛律师事务所于2021年5月11日签订《委托代理合同》，约定由该律所代理本案，律师费为8万元，于签订合同之日起七日内支付。同日该律所开具律师费发票给廖严浩。廖严浩在2021年5月22日通过银行汇款8万元给广东达盛律师事务所。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”两被告承认原告的全部诉讼请求，且原告的诉讼请求不违反法律规定，本院全部予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈月红、张广恩在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖严浩返还借款140万元并支付利息（利息按照年利率15.4%计算，以85万元为基数自2020年12月起计算至还清款日止，暂计至2021年5月为65280元；以50万元为基数自2021年1月起计算至还清款日止，暂计至2021年5月为32000元；以5万元为基数自2021年2月起计算至还清款日止，暂计至2021年5月为2560元）。二、被告陈月红、张广恩在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖严浩支付律师费8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509元，由被告陈月红、张广恩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年七月二十九日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。