wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1572号之三申请执行人：邢亚华，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：沈茂伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人邢亚华与被执行人沈茂伟民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初380号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0605民初11948号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人沈茂伟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及尚欠利息18480元，并支付以60000元为基数自2019年11月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人、二、被执行人沈茂伟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及尚欠利息（以60000元为基数，从2018年1月23日至2019年8月19日期间按中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被执行人沈茂伟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金31500元及尚欠利息（以31500元为基数，从2018年1月23日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被执行人沈茂伟应于判决生效之日起十日内归还2831.79元，并支付以2831.79元为本金自2019年11月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人。被执行人如未按上述生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被执行人负担1821元并应于履行上述判决确定的义务时迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人至今没有履行义务。另外，本院亦通过微信联系申请执行人，告知其本案相关执行情况，双方当事人正在协商和解事宜。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：冻结了被执行人名下中国银行尾数9501账户，冻结期限一年，自2021年6月29日至2022年6月28日。2、网络资金：冻结了被执行人财付通尾数06d0、129f账户，冻结期限一年，自2021年6月29日至2022年6月28日，账户内无款项可供扣划。3、车辆：查封了被执行人名下有车牌号粤ＸＺ××××的汽车，查封期限两年，自2021年2月2日至2023年2月1日，该车经申请执行人同意本案暂不扣押处理；另外登记在被执行人名下有车牌号粤Ｅ1××××、粤Ｅ9××××的汽车，两辆车辆已达报废标准，未能查封。4、不动产：轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区的不动产权，经查，该房产首封为广州市白云区人民法院，本院根据申请执行人申请已向首封法院发函参与分配。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均到庭，被执行人向本院申报了财产，申报情况与本院调查情况基本一致。四、申请执行人向本院提供财产线索，本院分别对被执行人提供的线索进行调查，并将情况告知申请执行人，申请执行人无异议。五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月十九日书记员  黄文泉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1680号原告：况发元，男，1957年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷小琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告况发元与被告雷小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况发元到庭参加了诉讼，被告雷小琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告况发元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及逾期利息（自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月2日向原告借款2万元，并向原告出具了一份借据，承诺一个月内归还。由于被告没有按约还款，到2016年5月2日，被告重新向原告出具了借据，约定还款期限为2017年5月2日。但被告至今仍未归还。被告雷小琴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷小琴因需要资金于2014年5月2日向原告况发元借取现金2万元，并于当天向原告况发元出具了一份借据，约定借款期限为一个月。由于被告雷小琴未按约还款，经原告况发元催款，被告雷小琴在原借据上将借款日期改为2016年5月2日，并按上手印。但被告雷小琴至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告况发元提供的被告雷小琴出具的借据，可以证明被告雷小琴向原告况发元借款2万元的事实，对原告况发元要求被告雷小琴归还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告雷小琴未按约履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告雷小琴在本判决生效后5日内归还原告况发元人民币2万元，并从2021年6月1日起至还清款日止，按2021年6月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1680号原告：况发元，男，1957年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷小琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告况发元与被告雷小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况发元到庭参加了诉讼，被告雷小琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告况发元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及逾期利息（自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月2日向原告借款2万元，并向原告出具了一份借据，承诺一个月内归还。由于被告没有按约还款，到2016年5月2日，被告重新向原告出具了借据，约定还款期限为2017年5月2日。但被告至今仍未归还。被告雷小琴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷小琴因需要资金于2014年5月2日向原告况发元借取现金2万元，并于当天向原告况发元出具了一份借据，约定借款期限为一个月。由于被告雷小琴未按约还款，经原告况发元催款，被告雷小琴在原借据上将借款日期改为2016年5月2日，并按上手印。但被告雷小琴至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告况发元提供的被告雷小琴出具的借据，可以证明被告雷小琴向原告况发元借款2万元的事实，对原告况发元要求被告雷小琴归还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告雷小琴未按约履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告雷小琴在本判决生效后5日内归还原告况发元人民币2万元，并从2021年6月1日起至还清款日止，按2021年6月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执645号申请执行人：赵秀兰，女，1963年7月12日出生，蒙古族，农民。被执行人要斯吐，男，1982年3月10日出生，蒙古族，农民。本院执行于赵秀兰申请要斯吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2444号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年07月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 白成格尔
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更607号罪犯方平灯，男，1992年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省永泰县。现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2019年12月3日作出(2019)闽0103刑初573号刑事判决，以方平灯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2019年7月25日起至2024年1月24日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币121500元归还被害人。判决发生法律效力后于2020年1月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯方平灯到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯方平灯减刑建议提出明检三部减意（2021）Z669号减刑建议检察意见书，认为该犯财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯方平灯从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯方平灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2021年4月累积考核分1300分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚没款人民币5000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯方平灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯方平灯从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯方平灯减去有期徒刑二个月，刑期自2019年7月25日起至2023年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1992年10月01日出生，现住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币15042.95元(截止2021年4月5日止，其中：本金8879.18元，利息5606.15元，逾期还款违约金557.62元，其他费用0元)。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告张辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：21630690。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年4月5日，被告张辉尚欠原告本金8879.18元、利息5606.15元、逾期还款违约金557.62元，其他费用0元，共计15042.95元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金8879.18元；二、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年4月5日的利息5606.15元，以及自2021年4月6日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张辉承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18476号原告：常泽辉，1995年1月11日出生，男，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告：于遵一，1982年4月23日出生，男，住北京市朝阳区。原告常泽辉与被告于遵一信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告常泽辉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告常泽辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常泽辉撤回起诉。案件受理费199元，由原告常泽辉负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年七月七日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1492号申请执行人：郭春永，男，1982年07月02出生，蒙古族，身份证号码：152323198207023712，住内蒙古通辽市科左后旗双胜镇大仓子村。被执行人：包会梅，女，1984年11月23出生，蒙古族，身份证号码：152323198411234322，住内蒙古通辽市科左后旗双胜镇大仓子村。本院执行郭春永申请包会梅离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2012）后民初字第2300号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月8日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1492号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月一日书记员 张  乐
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1743号之一申请执行人：常州国家高新技术产业开发区(新北区)卫生健康局，住所地江苏省常州市崇信路8号4号楼320室，统一社会信用代码11320408MB179499XN。法定代表人：陈建生，该局局长。委托诉讼代理人：谢丽，该局干部。委托诉讼代理人：秦小琴。被执行人：许春雷，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：邱青，女，1986年4月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州国家高新技术产业开发区(新北区)卫生健康局与被执行人许春雷、邱青行政非诉纠纷一案，本院作出的(2021)苏0411行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）卫生健康局申请执行的常新计征决字（2020)1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：2021年7月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0411行审7号行政裁定书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张振审 判 员 倪超审 判 员 柏刚二〇二一年七月二十八日法官助理 张昊书 记 员 张霖
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3105号盘玉娣：关于盘玉娣补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年7月20日转移盘玉娣另案（2021）粤0783执1803号案150元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款100元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭申请执行的（2020）粤0783民初3686号民事判决确定的盘玉娣应缴纳受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1161号申请人：李国玲，女，1970年9月9日出生，蒙古族，个体。被执行人：包金海，男，1974年4月17日出生，蒙古族，农民。本院执行李国玲申请执行包金海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6350号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年3月24日，2021年5月2日，2021年7月21日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月21日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1161号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十一日书记员 伊拉塔布和
杭州市拱墅区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0105民初1954号之一     原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**。       法定代表人：沈为平，董事长。       委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。       被告：周明山，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       被告：赖麻帝，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       被告：帅益苗，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       被告：帅旗，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告周明山、赖麻帝、帅益苗、帅旗追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤诉。       案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。       审判员王斌     二O二一年七月二十二日     法官助理孙婷     代书记员周超英
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执830号     申请执行人：林智文，男，1996年11月22日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：林佳伟，男，1995年11月23日出生，公民身份号码XXX，住浙江省泰顺县。       申请执行人林智文与被执行人林佳伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2806号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人林智文向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人林佳伟偿还给申请执行人林智文借款102462.51元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1322元，申请执行费1437元。       执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人林佳伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林佳伟逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并于2021年5月18日到被执行人住所地对被执行人下落以及财产信息进行了实地调查。现查明，被执行人林佳伟外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品及住房公积金等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林佳伟拒不履行，本院时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2021年7月20日对被执行人作出了司法拘留15日的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林智文。林智文对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人林佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执830号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈道长     二〇二一年七月二十九日     代书记员章君杰
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执386号申请执行人欧卫新，男，1970年3月28日出生，汉族，住英德市。被执行人赖秋辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人欧卫新与被执行人赖秋辉借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4123号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖秋辉应向申请执行人欧卫新支付欠款100000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，另案已依法查封被执行人名下的粤ＲＬ××××号牌小汽车（下落不明）、位于英德市英城仙水路西峰光路南丽景湾2号楼顺景阁1002号的房屋及位于英德市的车位、冻结、扣划被执行人名下的工资存款（已作分配方案），并将上述房产依法移送评估拍卖处置。其中上述车位经网络司法拍卖后已顺利成交，但因该车位已设定抵押，抵押权人已优先受偿，本案依法参与分配后未能有分配所得。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除均已另案控制并处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执386号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月八日书记员  游瑞硕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7826号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：张雯雯，女，1981年8月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张雯雯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人邓若钦、被告张雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金253841.17元，及截至2020年10月27日的利息、罚息、复息共计2203.39元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2020年10月28日至实际清偿之日止的罚息、复息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告通过网上银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限自2018年10月9日至2020年10月9日，借款执行浮动利率，利率按月调整，签订日借款月利率为5.5417‰。后原告将26万元打入被告指定银行账户。根据该借款合同约定，被告未按约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，则构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部或部分借款。2020年9月21日，被告出现逾期支付利息，经原告多次催还，被告仍未还款，为维护权益，原告提起诉讼，诉如所请。被告张雯雯辩称：认可向原告借款的事实，欠款情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）通过网上银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称“借款合同”），约定借款额度26万元，额度有效期限自2018年10月9日至2020年10月9日，借款利率执行浮动借款利率，签订日计算月利率为5.5417‰。利息按月收取，结息日为每月的20日。合同另约定，如甲方未按约归还借款本息，乙方对逾期借款在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；如甲方未按借款合同约定按时支付借款利息，对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。借款合同在“违约事件及处理”部分，约定甲方未按借款合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，即构成或视为甲方在借款合同项下的违约事件，乙方有权视具体情形宣布甲方在借款合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。借款合同签订后，原告将26万元打入被告指定账户。截至2020年10月27日，被告张雯雯欠原告本金253841.17元，及利息、罚息、复息共计2203.39元。后经被告核实，2020年10月28日至2021年6月27日，被告偿还过借款本金6800元，利息200.02元。另，原告杭州银行北京分行在本案前向本院申请诉前财产保全，本院出具（2021）京0101财保38号民事裁定书，原告交纳诉前财产保全申请费1800.22元。本院认为，张雯雯与杭州银行北京分行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，申请办理并使用贷款，与杭州银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、罚息、复息，被告表示希望予以调整，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、罚息、复息按照双方借款合同的约定计算，但上述利息、罚息、复息合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：一、被告张雯雯自本判决生效后七日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金247041.17元（2020年10月28日至2021年6月27日期间偿还的本金6800元已经扣除），及截至2020年10月27日的利息、罚息、复息共计2203.39元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复息合计以不超过年利率24%为限；2020年10月28日至2021年6月27日张雯雯偿还利息200.02元及2021年6月28日后张雯雯的还款，应按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准在执行中予以抵扣）；二、驳回原告杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元、诉前财产保全申请费1800.22元，由被告张雯雯负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年七月七日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1438号之一申请执行人：蒋建平，男，1958年4月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈留平，男，1965年4月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋网定，男，1964年12月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：庄小祥，男，1961年12月10日出生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋建平与陈留平、蒋网定、庄小祥房屋买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6433号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告陈留平同意返还原告蒋建平定金28万元，此款于2020年7月31日前返还6万元，于2020年12月31日前返还4万元，于2021年6月30日前返还5万元，于2021年12月31日前返还5万元，于2022年6月30日前返还5万元，余款3万元于2022年12月31日付清；二、原告蒋建平自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告陈留平未按照上述第一项义务履行，原告蒋建平可就30万元的未履行部分一并向法院申请强制执行，被告蒋网定、庄小祥对该项义务承担连带给付责任；四、原、被告之间的经济纠纷一次性解决完毕，双方再无他涉；五、案件受理费2900元（已减半收取），由被告陈留平负担，案件受理费原告蒋建平已预交，被告陈留平于2020年7月31日前支付原告蒋建平。逾期因被告陈留平、蒋网定、庄小祥拒不履行生效法律文书确定的义务，原告蒋建平向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈留平、蒋网定、庄小祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈留平、蒋网定、庄小祥履行法律义务和申报财产，但被执行人陈留平、蒋网定、庄小祥未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人陈留平、庄小祥无不动产登记信息；被执行人蒋网定名下的位于河头镇许城村许巷x号不动产已经查封（查封期限从2021年2月14日起至2024年2月13日止），系农村宅基地自建房，难以流转，本案不宜处置。被执行人陈留平、蒋网定、庄小祥名下无车辆登记信息、无银行存款记录。2021年7月9日，本院已依法向被执行人陈留平、蒋网定、庄小祥发布了限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，本院已依法将被执行人陈留平、蒋网定、庄小祥列入了失信名单。2021年7月20日，本院向申请执行人蒋建平告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人蒋建平亦未提供被执行人陈留平、蒋网定、庄小祥其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执193号之一申请执行人：唐天莲，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被执行人：冯玉明，男，1969年9月10日出生，汉族，务工，住明溪县。申请执行人唐天莲与被执行人冯玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）闽0421民初1071号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。执行标的为2000元及利息。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有其他可供执行财产线索；另查明，被执行人冯玉明在本院共有未履行完毕案件13件，涉执标的5784081元；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。5、截至2021年7月26日，本案到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索及去向，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年12月2日作出的（2020）闽0421民初1071号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年七月二十六日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1180号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段**，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：尚洪涛，男，1986年10月5日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社江川信用社主任。被执行人：常小龙，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：刘晶晶，女，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人常小龙、刘晶晶借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初1388号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1180号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
广东省惠州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤13执147号廖建辉、费华胜、杨洪、陈林:关于本院移送执行被执行人廖建辉、费华胜、杨洪、陈林罚金一案，本院作出的（2004）惠中法刑二初字第31号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2004）粤高法刑一终字第682号刑事裁定书已经发生法律效力。上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人廖建辉处罚金人民币五千元；对被告人费华胜处罚金人民币三千元；对被告人杨洪处罚金人民币五千元；对被告人陈林处罚金人民币四千元。本院于2021年2月3日立案执行。2021年6月2日，本院电话联系被执行人杨洪，其称姓名应为“杨洪”，并非“杨红”。2021年3月16日，新疆生产建设兵团第三师金墩监狱向本院出具证明，被执行人廖建辉分别于2013年1月7日和2015年1月14日向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院缴纳罚金各2500元。2021年4月30日，新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱向本院出具证明，被执行人陈林罚金4000元已缴纳完毕。2021年6月4日，广东省高明监狱向本院出具说明，被执行人费华胜已于2011年2月23日向广东省佛山市高明区人民法院缴纳罚金3000元。2021年6月9日，新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱向本院复函，被执行人杨洪罚金5000元已缴纳完毕。至此，被执行人廖建辉、费华胜、杨洪、陈林罚金全部缴纳完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初2872号     原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-505-9。       法定代表人：杨振兴，董事长。       委托诉讼代理人：张云云，女，系该公司法务专员。       被告：黄伟霖，男，1993年3月6日出生，汉族，住玉环市。       原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告黄伟霖追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤诉。       案件受理费50元（原告已预交4056元），减半收取计25元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。       审判员干莉娜     二〇二一年七月八日     代理书记员陈怡
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1213号原告：叶春波，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：吴其松，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：胡传寿，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：乔启武，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：叶朝安，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：翟必红，男，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。共同委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。被告：安徽省芜湖市南陵县强民农资店，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道沿湖路2号。统一社会信用代码92340223MA2RRRK628。经营者：盛秀林。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。原告叶春波、吴其松、胡传寿、乔启武、叶朝安、翟必红与被告安徽省芜湖市南陵县强民农资店（以下简称强民农资店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告叶春波、吴其松、胡传寿、乔启武、叶朝安、翟必红向本院提出诉讼请求：1.判令安徽省强民农资店、苏州佳辉化工有限公司、安徽圣丰生化有限公司、山东先达农化股份有限公司赔偿叶春波、吴其松、胡传寿、乔启武、叶朝安、翟必红损失600000元、承担鉴定费29500元和公证费4000元，合计633500元；2.诉讼费用由强民农资店、苏州佳辉化工有限公司、安徽圣丰生化有限公司、山东先达农化股份有限公司承担。事实和理由：叶春波、吴其松、胡传寿、乔启武、叶朝安、翟必红共同承包芜湖三山经济开发区内的1224亩农地种植水稻。2020年6-7月份，原告从强民农资店购买氯氟吡啶酯、氧氟草酯、2，4-滴丁酸钠盐等除草剂农药，并按照强民农资店工作人员要求的配比进行施药作业。但是却造成稻田杂草丛生，水稻出现叶片发黄、不拔节等药害情况，共造成损失60万，经农业执法部门查处调解未果。经查，氯氟吡啶酯、氰氟草酯、2，4-滴丁酸钠盐分别系苏州佳辉化工有限公司、安徽圣丰生化有限公司、山东先达农化股份有限公司生产，根据法律规定，生产企业对产品质量导致的损失承担赔偿责任。原告遂提起诉讼，望判如所请。被告强民农资店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，强民农资店住所地在南陵县，本案应由南陵县人民法院管辖；原、被告之间发生农资买卖，系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案案由是财产损害赔偿纠纷，但喷洒农资行为并非被告所为，是各原告自己喷洒，且原、被告之间就管辖权无特别预定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十六条规定，本案应由强民农资店所在地即南陵县人民法院管辖，请求将本案移送安徽省南陵县人民法院审理。本院经审查认为，原告主张因使用从强民农资店购买的农药造成农作物损害而提起诉讼，本案属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告受损农作物所在地即侵权结果发生地，该受损农作物位于芜湖三山经济开发区内的1224亩农田，属本院管辖范围。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告安徽省芜湖市南陵县强民农资店对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽省芜湖市南陵县强民农资店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 刘 玲 玲二〇二一年七月二日法官助理 吴 丹 丹书 记 员 姚婕慧子附：本案适用法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执362号申请执行人：黄礼欢，男，1989年06月07日出生，壮族，住广西融安县。被执行人：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂，统一社会信用代码：91450200672455761J。法定代表人：吴颖。关于申请执行人黄礼欢与被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司劳动争议一案，柳州市劳动人事仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2020]第50号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄礼欢于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有十辆车牌号为桂Ｂ×××**、桂Ｂ×××**、桂Ｂ×××**、桂Ｂ×××**、桂Ｂ×××**、桂Ｂ×××**、桂Ｂ×××**、桂Ｂ×××**、桂Ｂ×××**、桂Ｂ×××**的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为702434元及利息，未执行金额为702434元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄礼欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人黄礼欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月五日书记员 黄柳君
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执830号之一申请执行人：周金龙，男，1965年8月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：钱国强，男，1968年7月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：钱黎云，男，1974年6月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：孙萍，女，1979年2月2日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人周金龙与被执行人钱国强、钱黎云、孙萍提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0411民初1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执830号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月三十日书记员 彭叶均
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12817号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市珠海区沥滘路368号4层04、05单元（仅限办公用途）。法定代表人：欧阳群，董事长。委托诉讼代理人：谭建华，北京安峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伯刚，北京安峰律师事务所律师。被告：北京新图华文图书有限公司，住所地北京市通州区新华北街117号23栋702号。法定代表人：苑晓静。原告广州市朗声图书有限公司与被告北京新图华文图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年6月1日立案受理。原告广州市朗声图书有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京新图华文图书有限公司的起诉。本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司的撤诉。案件受理费1580元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审 判 员 刘世红二〇二一年七月二日法官助理 齐 琛书 记 员 高 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5313号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，地址辽宁省沈阳市于洪区黄海路47号4门。负责人：陈美玲，系该银行行长。委托诉讼代理人：宋博、朱江，均系辽宁同格律师事务所律师。被告：赵燕，女，1982年9月8日出生，满族，现住址沈阳市皇姑区。被告：于姜，男，1985年5月4日出生，汉族,住址辽宁省新民市，（缺席）被告:辽宁广厦置业有限公司，住址沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。（缺席）法定代表人：王明和。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“工商银行”）与被告赵燕、被告于姜、被告辽宁广厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人朱江、被告赵燕均到庭参加了诉讼，被告于姜、被告辽宁广厦置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵燕、于姜立即给付原告借款本金407,367.65元及利息11，892.32元，合计金额419,259.97元（本金及利息暂计算至2021年5月21日，余下以实际给付之日止）；2.判令被告辽宁广厦业有限公司对以上向原告债务承担连带保证责任；3.判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4.判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告赵燕、于姜签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告赵燕、于姜贷款金额45万元，购买位于沈阳市皇姑区的房屋，建筑面积87.15平方米，贷款期限30年，按月等额本息还款。被告辽宁广厦置业有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后原告于当日按照合同约定如数发放贷款，并与被告到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。因被告未履行按期还款义务，自2016年12月起开始拖欠原告贷款，经原告多次催要，均未履行还本付息义务。截至2021年5月21日，被告赵燕、于姜尚欠借款本金407,367.65元及利息11，892.32元人民币，合计金额419,259.97元。为了维护原告合法权益，请人民法院依法支持原告诉请。被告赵燕辩称：希望能与原告协商解决。被告于姜、被告辽宁广厦置业有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告赵燕、被告于姜、被告辽宁广厦置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告赵燕、被告于姜提供个人住房贷款45万元，用于购买位于沈沈阳市皇姑区的房屋，建筑面积87.15平方米，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。该合同第四十三条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。”合同第五十二条约定：“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。”该合同关于违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。还约定被告赵燕、被告于姜用位于沈阳市皇姑区的房屋作抵押。另约定，被告辽宁广厦置业有限公司作为保证人自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；原告依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任。2015年1月16日，原告按照合同约定向被告赵燕、被告于姜足额发放了贷款本金45万元，但被告赵燕、被告于姜未能按期偿还贷款。截止2021年5月21日，被告赵燕、被告于姜拖欠原告借款本金人民币407,367.65元及相应利息等。另查，2015年1月15日，被告赵燕、被告于姜到沈阳市房屋登记中心办理了上述房产的预售商品房抵押权预告登记，沈阳市房屋登记中心为此下发了沈房预中心字第××号证，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告赵燕、被告于姜。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于姜、被告辽宁广厦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件的事实予以确认。原、被告经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告赵燕、被告于姜提供了借款本金45万元，但被告赵燕、被告于姜未能及时依约还款，截止2021年5月21日，被告赵燕、被告于姜拖欠原告借款本金人民币407,367.65元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权，合同应予解除。同时，被告赵燕、被告于姜还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息的违约责任。被告辽宁广厦置业有限公司作为该借款合同的保证人，应按合同约定的保证范围承担连带保证责任。关于优先受偿权的问题。虽然原告就涉案房产办理了抵押登记，但抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力。抵押权预告登记所登记是将来发生的抵押权变动的请求权，而并非现实的抵押权，原告对该涉案房产不享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵燕、被告于姜于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金407,367.65元，并按合同约定利率支付欠款利息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；二、被告辽宁广厦置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元（已减半收取），由被告赵燕、被告于姜、被告辽宁广厦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  谷硕二〇二一年七月二十七日书记员  王舒
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之十二被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1504号申请执行人：秀珍，女，1982年08月29日出生，蒙古族，职工。被执行人：赵杰，男，1981年11月07日出生，蒙古族，农民。被执行人：张艳红，女，1987年10月16日出生，汉族，农民。本院执行秀珍申请赵杰、张艳红民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6422号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十四日书记员 张  乐
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执958号之四被执行人：曾江新，男，汉族，2001年11月14日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2018）黔0624执958号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾江新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾江新在贵州省农村信用社联合社6217790001210**72**_1账户内存款人民币3918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十八日书记员 匡泰霖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异360号申请执行人：博纳比昂国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市房山区城关街道南关村村委会东480米。法定代表人：高嘉宝。被执行人：北京天宇志恒商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺市场6号楼8单元301号A室。法定代表人：冯凤霞。被申请人：冯凤霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人博纳比昂国际贸易（北京）有限公司（以下简称博纳公司）与北京天宇志恒商贸有限公司（以下简称天宇公司）等财产损害赔偿纠纷一案的过程中，申请执行人博纳公司申请追加冯凤霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。博纳公司述称，请求追加冯凤霞为被执行人，对天宇公司的债务承担连带责任。事实与理由如下：博纳公司与天宇公司等财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人天宇公司名下财产不足以清偿债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。冯凤霞为天宇公司唯一股东，故申请追加冯凤霞为被执行人，对天宇公司的债务承担连带责任。冯凤霞辩称，不同意追加请求。冯凤霞虽系公司唯一股东，但天宇公司亦无履行能力。天宇公司未到庭，亦未发表书面意见。本院查明：博纳公司与天宇公司、申运海、王会智财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的终审判决[案号：（2019）京02民终3687号]，判令天宇公司、申运海连带赔偿博纳公司财产损失774633.6元；王会智赔偿博纳公司财产损失193658.4元。后博纳公司向本院申请执行，执行案号为(2019)京0115执5972号。本院在执行过程中，因天宇公司、申运海、王会智名下财产不足以清偿其债务，本院裁定终结本次执行程序。2014年8月11日，天宇公司注册成立，注册资本50万元，冯凤霞为该公司唯一股东。审查过程中，冯凤霞未提交证据证明天宇公司财产独立于其个人财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，因天宇公司财产不足以清偿其对博纳公司的债务，故本案满足追加该公司股东为被执行人的前提条件。第二，天宇公司为一人有限责任公司，冯凤霞系该公司唯一股东，故冯凤霞对公司财产独立于自己的财产负有举证责任，但其并未提交相应证据，故应当承担举证不能的不利后果。故对博纳公司的追加请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加冯凤霞为(2019)京0115执5972号执行案件的被执行人；二、冯凤霞对（2019）京02民终3687号民事判决书确定的北京天宇志恒商贸有限公司的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年七月七日书 记 员  熊诗岚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初18536号原告：雷丽峰，女，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪儿，广东和志满律师事务所实习人员。被告：杨秋，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，原告雷丽峰与被告杨秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告雷丽峰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷丽峰的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷丽峰撤回起诉。本案受理费减半收取计1025元，由原告雷丽峰负担。审判员  张旭增二〇二一年七月二十日书记员  冼颖斯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执529号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地：湖北省安陆市汉丹路159号。负责人：王传业，该行行长。被执行人：余海涛，男，1983年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：宋丽，女，1985年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：余成才，男，1961年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：张祖文，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：王**刚，男，1979年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：张志耀，男，1967年9月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2021年4月19日立案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人余海涛、宋丽、余成才、张祖文、王**刚、张志耀金融借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1078号民事判决书，被执行人余海涛、宋丽、余成才、张祖文、王**刚、张志耀应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金70765.08元及利息42395.68元。在执行过程中，本院分别扣划了被执行人宋丽银行存款37979.68元；王**刚银行存款15660.96元；余海涛主动向申请执行人偿还了30000元，下欠部分申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执529号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年七月二十二日书记员  韩小红
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初895号原告刘欢，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住同江市。原告于勇强，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告徐英俊,男,1971年8月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告张世东，男，1980年3月17日出生，汉族，同江市自然资源局职工，住同江市。原告刘欢、于勇强与被告徐英俊、张世东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了进行审理。原告刘欢、于勇强，被告徐英俊到庭参加诉讼，被告张世东经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘欢、于勇强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金255725元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2020年在原告处赊购玉米，经双方结算，二被告为二原告出具欠条一份，约定还款期限至2020年12月21日，此款到期后，二被告偿还部份欠款，尚欠255725元，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。徐英俊辩称:欠钱是事实，但是由我承担50%我不同意，因为当时在我和张世东欠二原告玉米款时，当时550000元的粮食，二原告不同意我们将粮食拉走，因为我们欠钱未结清，张世东称将粮食拉走卖给港务局回款就给二原告，款回来后张世东没有将款项给二原告，我和张世东是合伙，我是负责粮食入库,张世东负责粮食的资金，每笔资金都是张世东负责的出具欠条时二原告和张世东互相不认识，让张世东打欠条，张世东不出具，所以张世东要求我在欠条上也签字。欠钱属实，我不同意偿还，应当由张世东自行偿还。张世东未到庭，未提供书面答辩意见。原告刘欢、于勇强围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借条一份，证明被告尚欠原告玉米款255725元。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：刘欢、于勇强提供的证据材料客观、合法，与本案具有关联性且具备证据资格及证明力，本院予以采信。原、被告于2020年12月18日经结算，二被告欠二原告玉米款550720元，约定还款期限至2020年12月21日，至起诉之日，被告尚欠255725元。本院认为，原告刘欢、于勇强与被告徐英俊、张世东之间买卖关系系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告没有给付玉米款，构成违约，故原告请求偿还玉米款的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告徐英俊、张世东于本判决生效之日起给付原告刘欢、于勇强玉米款255725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告徐英俊、张世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 芬二〇二一年七月二十四日书记员 孙海星
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异101号案外人：刘念成，男，住东海县。申请执行人：刘兆霞，女，住东海县。被执行人：马雯，女，住东海县。被执行人：张静波，男，住东海县。在本院执行人刘兆霞与马雯、张静波民间借贷纠纷一案中，案外人刘念成提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理刘兆霞与马雯、张静波民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日作出(2020)苏0722民初2744号民事判决：被告马雯、张静波于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘兆霞人民币40万元及利息（自2020年5月13日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。根据刘兆霞的申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行案号（2020）苏0722执2991号。执行期间，作出（2020）苏0722执2991号之十五、十九、二十六执行裁定，冻结被执行人马雯在东海农村商业银行三个存款账户。其中尾号为187301的账户对应银行卡尾号为60970。案外人刘念成提出异议称，请求将案外人打给马雯农商行银行卡号尾号60970账号的11000元归还给案外人。事实和理由，2021年7月12日，朋友王海英向案外人借款11000元，由于疏忽，案外人错把马雯银行账号当作王海英账号，汇款11000元到马雯农商行银行卡号尾号60970账户，案外人发现错误后，第一时间到西双湖派出所报警。因马雯欠钱，其卡号已被东海县法院执行局冻结，导致11000元无法归还，马雯卡上11000元构成不当得利，理应归还案外人。申请执行人未提交答辩意见。本院认为，案外人提出执行标的异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据该判断标准，案涉银行账户登记在被执行人马雯名下，故该银行账户存款的权利人是马雯。因此，不能排除对该账户存款的执行，对案外人的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人刘念成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  颜廷海审判员  杨司光二〇二一年七月二十八日书记员  高亚威
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4583号原告:徐乃龙，男，1960年6月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：周连祥，男，1978年12月26日出生，住泗阳县。被告：江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪县淮河东路16号16楼。法定代表人：毛学贤。被告：泗阳县水利局，住所地泗阳县行政服务中心4楼。法定代表人：李庆裕，局长。原告徐乃龙与被告周连祥、江苏金某建设有限公司、泗阳县水利局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告徐乃龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐乃龙撤回起诉处理。审判员  张敬二〇二一年七月二十九日书记员  刘红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4023号申请执行人：张辉，男，1962年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    委托诉讼代理人：吕进，高新区（新市区）丰泽法律服务所。    被执行人：潘剑，男，1987年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初294号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入66，752.5元，执行费901.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月八日书记员    焦珩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12645号之二被执行人：王崇南，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。关于本院移送执行被执行人王崇南盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1159号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王崇南犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月七日书记员 吴苑泳
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：张胜杰，男，汉族，1986年03月05日出生，现住青岛市胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告张胜杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告张胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币25326.26元(截止2021年4月5日止，其中：本金17897.03元，利息5483.59元，逾期还款违约金1917.64元，其他费用28元)。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告张胜杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：26118530。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年4月5日，被告张胜杰尚欠原告本金17897.03元、利息5483.59元、逾期还款违约金1917.64元，其他费用28元，共计25326.26元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告张胜杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金17897.03元；二、被告张胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年4月5日的利息5483.59元，以及自2021年4月6日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取217元，由被告张胜杰承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5098号原告:黄雷虎，男，1982年7月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：单万理，男，1974年9月9日生，汉族，住睢宁县。被告：仲菊，女，1968年8月30日生，汉族，住睢宁县。原告黄雷虎与被告单万理、仲菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷虎的委托诉讼代理人周曙光、被告单万理、仲菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雷虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款240000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营家具加工。2018年度从原告处购买油漆，被告计欠货款240000元。经多次催要，二被告一直允拖，拒不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告单万理、仲菊辩称：二被告是夫妻关系，欠原告货款240000元是事实，只是现在没有能力一下还清，愿意分三年还清货款。庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了欠据及销售清单、婚姻登记信息表等证据，上述证据本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告单万理与仲菊系夫妻关系，双方于1996年9月9日办理结婚登记。二被告因经营需要，2018年度从原告黄雷虎处购买油漆，双方经结算，被告尚欠原告货款240000元，被告单万理于2021年2月23日向原告出具欠据一份。因被告未履行还款义务，原告黄雷虎于2021年5月6日申请保全了单万理名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号及仲菊名下的苏Ｃ×××××号小车三辆。现原告提起诉讼，诉讼请求同上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告单万理、仲菊因经营需要从原告处购买油漆，双方经结算后，被告尚欠原告货款240000元。被告单万理向原告出具了欠据一份。该经营活动发生于二被告夫妻关系存续期间，被告仲菊也予以认可，原告提供的销售清单也可以看出被告仲菊参与了经营活动。因此该笔债务应为夫妻共同债务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告单万理、仲菊于本判决生效后十日内给付原告黄雷虎货款240000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，合计4170元由二被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭胜二〇二一年七月二日书记员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初12841号原告：北京赶趟出行科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2-1。法定代表人：李创达，执行董事。被告：邓慧，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：肖硕，男，1997年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：邓何敏，女，2001年6月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告北京赶趟出行科技有限公司（以下简称赶趟出行公司）与被告邓慧、被告肖硕、第三人邓何敏劳动争议纠纷一案,本院于2021年6月18日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。经查，邓慧、邓何敏因不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳人仲字[2020]第3163号裁决书的裁决，向本院提起诉讼，本院已经立案，案号为：（2021）京0115民初12485号。后，赶趟出行公司亦因不服开发区劳仲委作出的京开劳人仲字[2020]第3163号裁决书的裁决而向本院提起诉讼。上述情况下，两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0115民初12485号案件审理。审判员  霍志勇二〇二一年七月一日书记员  唐 玥
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1205号之一被执行人：徐伟，男，汉族，1958年04月20日生，住重庆市江**。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币1179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月三十日书记员 郭同强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执817号申请执行人：王电龙，男，1967年2月27日出生，汉族，个体。被执行人：包玉山，男，1968年12月30日出生，蒙古族，农民。本院执行王电龙申请执行包玉山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6319号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年3月18日，2021年4月22日，2021年5月20日，2021年7月16日经总对总查控系统五次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月19日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执817号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十九日书记员 伊拉塔布和
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之一被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在财付通支付科技有限公司085e9858e08b3e3e14338089a@wx.tenpay.com账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执791号申请执行人：赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，个体。被执行人：吉日木吐，男，1977年11月17日出生，蒙古族，农民。被执行人：包海花，女，1979年5月5日出生，蒙古族，农民。本院执行赵志威申请吉日木吐、包海花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2266号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年5月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年7月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2021）内0522执791号执行案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十一日书记员 伊拉塔布和
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。法定代表人：刘鸿丁，该行行长。住所地：杞县。委托诉讼代理人：安胜，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王艳平,该公司职工。代理权限：特别授权。被告：陈卫玲，女，1978年4月11日生，汉族，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告陈卫玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人安胜到庭参加诉讼，被告陈卫玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈卫玲偿还透支款本金11508.38元、2021年5月13日之前的利息707.06元、费用4615.71元,共计16831.15元及2021年5月14日至透支款还清之日止的利息和违约金，利息和违约金按合同约定计算。事实及理由：2016年5月11日，被告向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡,并阅读签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守该合约。原告核准后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，但被告未按约定偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告陈卫玲缺席未答辩。经审理查明：2016年5月11日，被告向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡,卡种为公务卡,并阅读签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告签字同意遵守该合约各项规则。原告核准后向被告发放了卡号62×××30的信用卡。之后被告使用该信用卡透支消费，但被告未按约定偿还透支款。至今被告仍欠原告透支款本金11508.38元、2021年5月13日之前的利息707.06元、费用4615.71元,共计16831.15元及2021年5月14日之后的利息和违约金未偿还。上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、催收明细单、欠款明细单等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告从原告处领用信用卡后透支消费，但未能按约定偿还透支款，至今仍欠原告透支款本金11508.38元、2021年5月13日之前的利息707.06元、费用4615.71元及2021年5月14日之后的利息和违约金未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈卫玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行透支款本金11508.38元、2021年5月13日之前的利息707.06元、费用4615.71元,共计16831.15元及2021年5月14日之后的利息和违约金。利息和违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。如被告陈卫玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，保全费185元，共计295元，由被告陈卫玲负担。本判决为终审判决。审判员  李艳云二〇二一年七月八日书记员  张 雍
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执577号之二申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙、廖远彬。被执行人：巫春红，女，1991年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：谢华伟，男,1989年4月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：肖佳敏，男，1986年10月6日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：张绍明，男,1982年2月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：温高华，男,1985年9月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人巫春红、谢华伟、肖佳敏、张绍明、温高华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人谢华伟达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执577号案件的执行(和解长期履行)。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月十二日书记员  张 璐附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执612号之二谢兰：申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人朱忠萍、朱尚萍、谢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行标的额107568.68元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2021）赣0323民初230号民事调解书。在执行过程中，被执行人朱忠萍自动履行全部申请金额，该案现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执612号之二谢兰：申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人朱忠萍、朱尚萍、谢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行标的额107568.68元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2021）赣0323民初230号民事调解书。在执行过程中，被执行人朱忠萍自动履行全部申请金额，该案现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执678号之二申请执行人:谭小丹，女，1985年9月7日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人:刘家锋，男，1984年6月9日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行谭小丹与刘家锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2796号民事判决向本院申请执行债权本金219745元，案件受理费：一审2595元、二审4595元。本院于2020年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划1600元作为本案的申请执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金219745元，案件受理费：一审2595元、二审4595元，执行费3304元，执行到位标的1600元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月三十日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅