河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫01执复67号复议申请人（申请执行人）：郝爱花，女,汉族，1967年7月8日生。复议申请人（被执行人）：周炳垚，男，汉族，1995年2月1日生。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：张志敏，男，汉族，1959年12月25日生。被执行人：周福林，男，汉族，1944年5月20日生。被执行人：吴爱荣，女，汉族，1949年11月14日生。复议申请人郝爱花与复议申请人周炳垚不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，郝爱花与周炳垚、张志敏、周福林、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）豫0182民初字第1658号执行裁定书及协助执行通知书并分别送达保险公司，冻结周向丽的三份保险金，本院于2016年12月23日作出（2016）豫0182民初1658号民事判决书。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）豫0182执690号执行裁定书及协助执行通知书并分别送达保险公司，再次冻结周向丽的三份保险金。被执行人周炳垚于2018年1月2日提出书面异议。执行法院另查明，周向丽于2011年10月8日在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司投保“智胜人生”（保单号P320000004270388）指定身故保险金受益人为周炳垚100%；周向丽于2012年10月18日在天安人寿保险股份有限公司投保“天安人寿天保盈终身寿险（万能型）”保险金（保单号00000698746408088），指定身故受益人为被保险人的法定继承人；周向丽于2013年10月31日在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司投保“安行两全”（保单号P320000007201556），指定身故保险金受益人为周炳垚100%。周向丽于2014年12月22日向郝爱花借5万元，又于2015年2月6日向郝爱花借5万元，又于2015年5月29日向郝爱花借8万元。周向丽已于2016年2月15日死亡。执行法院认为，周向丽在天安人寿保险股份有限公司投保“天安人寿天保盈终身寿险（万能型）”保险金（保单号00000698746408088），指定身故受益人为被保险人的法定继承人，该保险金不是周炳垚完全所有，故周炳垚的关于此保险金的异议理由不能成立，本院不予支持。周向丽在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司投保“智胜人生”（保单号P320000004270388）、“安行两全”（保单号P320000007201556），均指定身故保险金受益人为周炳垚100%，周炳垚关于该两份保险金的异议理由成立，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定一、撤销荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182执690号执行裁定书及协助执行通知书中对周向丽在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司投保的“智胜人生”（保单号P320000004270388）、安行两全”（保单号P320000007201556）保险金的执行。二、驳回被执行人周炳垚对周向丽在天安人寿保险股份有限公司投保的“天安人寿天保盈终身寿险（万能型）”保险金（保单号00000698746408088）的异议请求。郝爱花向本院申请复议称：一、被执行人周炳垚之母周向丽生前在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司投保的“智胜人生”(保单号P32000004270388)、安行两全”(保单号P320000007201556),指定身故受益人为周炳垚。本案,周向丽位于荥阳市意墅蓝山房产中的物品(空调、电视、沙发、床等物品),该物品同样也属周向丽的遗产,法院查封周向丽的房产后,被执行人隐匿房产中的物品等财产根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十五条规定:“执行中,被执行人隐匿财并应责令被执行人交出隐匿的财产或折价赔偿。被执行拒不交出或赔偿的,人民法院可按照被执行财产的价值强制执行被执行人的其他财产……”,由于被执行人隐匿财产,拒不交出,故此,法院执行平安保险公司的两份保单,符合法律规定。二、本案平安保险公司的两份保单,投保人均为周向丽,况且荥阳市人民法院(2016)豫0182民初1658号民事判决书中,被执行人已放弃继承。该保险金均应为周向丽的遗产,应用于偿还清偿周向丽生前所负债务综上,申请人认为荥阳市人民法院(2018)豫0182执异1号裁定书第一项是错误的,特申请复议,请求依法撤销荥阳市人民法院(2018)豫0182执异1号裁定书第一项之裁决,并依法冻结周向丽在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司投保的“智胜人生”(保单号P3200000270388)、安行两全”(保单号P3200000001556)保险金。周炳垚向本院申请复议称：一、申请人之母周向丽生前在天安人寿保险有限公司投保的“天安人寿天保盈终身寿险（万能型）”（保单号为00000698746408088）保险金不是遗产，法院依法不能执行。就上述保险合同所涉保险权益，保险合同中明确约定身故受益人为被保险人周向丽的法定继承人，且不存在《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下来情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”规定之情形。根据《中华人民共和国保险法》第四十条及《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》的规定，上述保险金在被保险人身故后，应支付给受益人。二、申请人是否是该份保险金完全所有人，不影响该份保险金的性质，即：该份保险金不是申请人母亲周向丽的遗产，依法不能用于清偿申请人母亲周向丽生前所付债务，荥阳市人民法院对该保险金采取执行措施明显错误。（2018）豫0182执异1号执行裁定书回避了荥阳市人民法院执行措施的本质错误，以申请人不是该保险金的完全所有人为由驳回申请人的异议，依法不能成立。综上，申请人认为，（2018）豫0182执异1号执行裁定书第二页是错误的，依法应予纠正，请求依法撤销（2018）豫0182执异1号执行裁定书第二项，并裁定解除天安人寿保险公司“天安人寿天保盈终身寿险（万能型）”（保单号为00000698746408088）保险金的冻结措施。本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”本案中，三份保单中均有周向丽死亡后的明确受益人，且不存在受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的情形，受益人也没有丧失受益权或者放弃受益权，故周向丽死亡后，三份保单的保险金不能作为被保险人周向丽的遗产来处分。执行法院异议裁定认定事实不清，适用法律错误，应当重新审查后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182执异1号执行裁定书，发回河南省荥阳市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十二日书记员  任 莹