wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终239号上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿站)经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市龙腾食品有限公司，住所地尉氏县。法定代表人：张红勇，总经理。被上诉人（原审被告）：新乡市龙腾食品有限公司，住所地河南省新乡县。法定代表人：袁坤，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛(郑州)律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：乔乐乐，北京广盛(郑州)律师事务所实习律师。上诉人四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）因与被上诉人开封市龙腾食品有限公司（以下简称开封龙腾公司）、新乡市龙腾食品有限公司（以下简称新乡龙腾公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系侵害商标权纠纷，应当适用商标侵权纠纷有关案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”百事兴公司提供的公证书虽然初步反映被诉侵权商品存在于山东省济南市历城区，但新乡龙腾公司为生产企业，开封龙腾公司为加工企业，两公司的住所地分别位于河南省新乡市。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》(法(2017)326号)、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》(鲁高法(2017)123号)、《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》(鲁高法办(2020)10号)，对本市部分第一审知识产权民事案件的级别及地域管辖做出调整，将发生在济南辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事纠纷案件，除具有社会关注度高、新类型、裁判结果具有示范意义或涉及国家利益、社会公共利益等情形外，均指定由济南市具有知识产权纠纷案件管辖权的基层人民法院审理。其中章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内的上述案件。故此，济南市章丘区人民法院对该案没有管辖权，应当移送河南省新乡市中级人民法院或开封市中级人民法院管辖。将该案移送新乡龙腾公司住所地河南省新乡市。原审法院裁定，本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。上诉人百事兴公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定。事实与理由：1.原审法院适用法律错误。（1）本案的侵权行为地为济南市历城区，上诉人提交的(2020)豫焦恒证内民字第1850号公证书证明两被上诉人未经上诉人许可，生产、销售侵犯上诉人商标专用权的侵权商品的事实，取证地点位于济南市历城区联合商场。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因此，侵权行为地位于济南市历城区。另外，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封地、被告住所地人民法院管辖。上述解释规定的侵权行为地，既包括生产侵权产品的行为地，也包括销售侵权产品的行为地，因此，济南市历城区作为侵权行为地符合法律规定。（2）根据有关规定，对于发生在历城区的第一审商标权纠纷由章丘区人民法院管辖。（3）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，上诉人选择适用侵权行为地人民法院作为管辖法院符合法律规定。原审法院认为其没有管辖权属于适用法律错误。2.被移送的河南省新乡市中级人民法院对该案没有管辖权。最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复中，同意指定河南省新乡市卫滨区人民法院管辖发生在新乡市辖区内诉讼标的额为50万元以下的有关著作权、商标权纠纷的第一审知识产权民事案件；根据上述批复，新乡市辖区内诉讼标的额为50万元以下的有关商标权纠纷的第一审知识产权民事案件指定由卫滨区人民法院审理。综上，上诉人选择侵权行为地的章丘区人民法院作为管辖法院符合法律规定。被上诉人开封龙腾公司、新乡龙腾公司均未答辩。本院经审查认为，百事兴公司主张其是“酒鬼”商标（3607361号）的权利人，其从山东省济南市历城区的超市购买了标有“酒鬼”字样的酒鬼花生，认为开封龙腾公司、新乡龙腾公司生产、销售该商品，侵犯了其商标专用权，要求赔偿其损失20万元等。本案为侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。百事兴公司从山东省济南市历城区发现被诉侵权商品的销售，该地应认定为被诉侵权行为的实施地。百事兴公司选择向侵权行为实施地的法院提起诉讼，应予准许。依据有关批复、通知，发生在历城区辖区的该类案件，由原审法院管辖。据此，原审法院应予管辖。上诉人百事兴公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初3954号民事裁定；本案由山东省济南市章丘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月五日书记员  石慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6757号原告：杜爱波，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：北京景乔春商店，经营场所北京市东城区安定门内大街139号。经营者：吴燕生，男，1963年11月27日出生，满族，住北京市东城区安定门内大街139号。原告杜爱波与被告北京景乔春商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原被告已达成和解，原告杜爱波于2021年7月5日向本院提出申请，撤回对被告北京景乔春商店的起诉。本院认为，原告杜爱波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜爱波撤回对被告北京景乔春商店的起诉。案件受理费1855元，由原告杜爱波负担（已交纳）。审 判 员 孟卫明二〇二一年七月五日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1458号申请执行人：李**义，男，1996年2月11日出生，汉族，住大同市。被执行人：杨强，男，1996年7月8日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人李**义与被执行人杨强民间借贷一案,申请人依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初4376号民事调解书于2021年04月13日向我院申请强制执行，我院依法责令被执行人杨强支付借款本金107593元，向本院支付执行费1514元，共计109107元。被执行人杨强至今未履行。在执行过程中，我院采取以下措施1、我院于2021年04月16日向被执行人杨强的送达地址确认书地址邮寄了执行通知书及报告财产令等文书。2、我院已于04月15日、04月16日、07月14日经人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，证券、网络资金未发现其有可供执行财产；3、2021年5月07日，在大同市不动产登记中心查询杨强名下财产信息，未发现可供执行财产；2021年5月07日，经大同市公积金管理中心查询杨强无公积金登记信息。4、2021年06月29日，已将被执行人杨强纳入限制消费名单。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年07月14日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  王晓华审判员  任 毅二〇二一年七月十六日书记员  孙子琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1643号申请执行人：广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3614号，统一社会信用代码：91450100747990452A(1-1)。法定代表人：陈国金。被执行人：黄后彪，男，1990年04月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司与被执行人黄后彪买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5413号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄后彪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄后彪的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为293761元及利息，未执行金额为293761元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄后彪列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人黄后彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄后彪新的财产线索，申请执行人广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十一日书记员 黄柳君
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2950号原告：朱精言，男，1943年8月30日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：朱玲，女，1969年12月4日生，汉族，住河南省杞县，代理权限：特别授权。被告：朱衣宾（彬），男，1974年6月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦林翔，杞县公明法律服务所律师，代理权限：特别授权。原告朱精言与被告朱衣宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员霍光永适用简易诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱精言及委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告朱衣宾委托诉讼代理人张开森、秦林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱精言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起到还清借款之日止。2、本案的诉讼费用由被告朱衣宾承担。事实及理由：原、被告系同村邻居关系，被告因经营生意需要周转资金，分别于2014年8月1日和10月20日向原告借款各10000元。被告借款时，原、被告双方口头约定月利率2%，三个月付一次利息。借款当日被告向原告预支前三个月利息共计1200元。后又分四次被告向原告支付利息共计5000元，借款本金20000元及下欠利息，被告总是一推再拖不愿偿还，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告朱衣宾辩称：1.两笔借款是被告经手帮助原告向本村村民朱红伟放款并收取高额利息，朱红伟做金融担保生意，系实际用款人，借款应由朱红伟偿还。被告收到原告借款时已告知原告借款属高利放贷，根据民法典自甘风险的规定，原告借款的所有风险由原告自行承担。2.原告交付借款时已预先扣除了利息1200元，被告用信用社的收据给原告出据了收款手续，但借款与信用社没有任何关系。3.因用款人朱红伟生意出现危机，被告向朱红伟多次催要未还，被告已向原告垫付偿还了借款本金5000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱精言与被告朱衣宾系同村村民，被告原从事信用社代办员工作，2014年8月1日、10月20日原告分两次在被告住处借给被告现金各10000元，共计20000元，借期半年，被告于借款当日分别预付原告前三个月利息各600元，共计1200元，并给原告出据了两份收据。收据内容为：1.“现金收据转帐单，编号为：0002157，存入日期2014年8月1日，户名：朱精言，金额：10000元，期限：半年，大写：壹万元，制单：朱衣彬（印章），复核：朱衣彬（印章）”，该份收据加盖有单位印章但不显示单位名称。2.“现金收据转帐单，编号为：0002209，存入日期2014年10月20日，户名：朱精言，金额：10000元，期限：半年，大写：壹万元整，制单：朱衣彬（印章），复核：朱衣彬（印章）”，该份收据上加盖有信用社单位印章。收据背面记载：“已付贰千元整2016.1.30号、已付伍百元整2016.3.23号、已付贰千元整2016.6.30号、已付伍百元整2017.1.23号。”该收据记载的四笔还款，庭审中被告称系归还原告借款本金，原告称为归还的借款利息，其后原告向被告催要下欠借款本金及利息，被告一直未还。上述事实，由当事人陈述、现金收据转帐单予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中关于借款本金部分：原告两次出借给被告现金各10000元，被告于借款当日预支给原告前三个月利息各600元，系原告出借款项预先扣除利息行为，该利息应从借款本金中扣除，故被告实际借款本金应为（10000元-600元）+（10000元-600元）＝18800元。关于利息部分：结合原告的陈述和被告预支利息的情况，能够认定借款利息为月利率2%，即年利率24%，该利率标准未超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第三十一条的规定，利息应分段计算，借款之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款付清之日止按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告已归还5000元借款应计入本金或利息问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告未书面约定还款方式，且双方对该5000元还款的性质陈述不一致，依照本条解释的规定，被告归还原告的借款的顺序应为先给付利息后还本金，按被告所归还四笔借款的时间节点，分别以9400元为基数，按年利率24%计算，每次还款数额均不足以清偿到期应付利息，故被告已偿还原告借款5000元应认定为借款利息。综上，原、被告之间借款关系客观真实，借款内容不违反法律法规强制性规定，被告给原告出据的收据为双方订立的借款合同，该合同依法成立，并合法有效。被告应按约定的还款期限归还原告实际借款18800元，并支付相应利息。原告要求被告按20000元归还借款本金，与借款事实不符，超出借款18800元的本金部分，本院不予支持。被告关于原告交付借款时预先扣除利息1200元的辩称意见理由正当，本院予以采纳。被告关于原告的借款应由其自甘风险或由实际用款人归还，被告不应承担还款责任的辩称意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱衣宾于本判决生效后十日内偿还原告朱精言借款18800元及利息（利息以9400元借款为基数，自2014年8月1日起至2020年8月19日止按年利率24％计算。利息以9400元借款为基数，自2014年10月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算。利息以18800元借款为基数，自2020年8月20日起至借款付清之日止按2021年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已付利息5000元）。二、驳回原告朱精言的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱衣宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍光永二〇二一年七月三十日书记员  赵 丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2271号原告：杨会丽，女，汉族，1982年8月20日生，住河南省杞县，现住杞县。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司，住所地：开封市杞县城关镇建设路东段。统一社会信用代码：91410221576334556N（1-1）。法定代表人：吕继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏生，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杨会丽与被告开封鑫昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨会丽、被告开封鑫昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨会丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理不动产房权登记并按房价款的1%支付违约金3628.79元；2、要求被告返还原告维修基金7419元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原告购买了被告开发的位于杞县，并签订了商品房买卖合同。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告只是按照合同约定向原告交付了房屋，并没有依据商品房买卖合同的约定在房屋交付使用后365个工作日内将办理产权登记的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理不动产权登记证书。原告多次找被告询问办证事宜，但被告一拖再拖，至今被告也未为原告办理产权登记，故原告提起诉讼，请依法支持原告诉求。开封鑫昌房地产开发有限公司辩称：1、经到开封市不动产登记中心咨询，依据国务院不动产登记暂行条例，商品房登记由购房人持本人身份证明、商品房买卖合同、开发公司名下产权证或分割证，在缴纳完相关税费后到相关窗口申报，因此商品房登记的主体是购房人，不是开发公司；2、出卖人办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权机关登记，如因出卖人责任买受人不能在规定期间内取得产权证，出卖人支付违约金，而本案的被告已经将有关资料报有关部门备案，且已办出分割证，因此被告不存在违约，不应承担违约责任；3、延迟办证有开发商的问题，也有购房人的责任，也有登记部门机构改革相互推诿等因素。综上所述，本案被告没有违背合同约定，不同意支付违约金。另外，原告所称的维修基金是由被告代收的，被告还未交至政府有关部门，同意退还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告杨会丽（买受人）与被告开封鑫昌房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：1、原告杨会丽以按揭贷款方式购买被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县（建筑面积：123.64㎡）住宅一套，总价款为362879元。2、出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。2014年12月18日，被告为原告出具金额为362879元的销售不动产统一发票一份，2014年12月23日，原告缴纳契税7257.58元，2015年1月9日，原告将维修基金7419元交给被告，被告按约将房屋交付原告使用。原告至今未取得房屋不动产权属证书。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、税票、维修基金票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了购房款，交纳了契税及维修基金，已履行了合同约定的相关义务。被告提供的证据不能证明其已按合同约定履行相关义务，被告应按合同约定承担违约责任，继续履行协助原告办理不动产权属证书，并支付原告违约金3,628.79元。被告辩称已尽到了相关责任，证据不足，本院不予采信。被告代收原告维修基金后未交至有关部门，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告杨会丽办理杞县恭禧苑小区财富广场3幢1单元1001号房屋的不动产权属证书；二、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨会丽违约金3,628.79元；三、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告杨会丽维修基金7,419元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告开封鑫昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二一年七月二十日书记员  兰 青
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18702号原告：金某1，女，1949年11月27日出生，满族，住北京市海淀区。原告：金某2，男，1980年5月14日出生，满族，住北京市昌平区。二原告之共同委托诉讼代理人：林福明，北京市京师律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：杜金珍，北京市京师律师事务所律师。被告：E某（中文名：裴某），女，1965年3月15日出生，澳大利亚籍。委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。原告金某1、金某2与被告E某（中文名：裴某）法定继承纠纷一案，本院已立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某1、金某2撤诉。审判员  秦纳杰二〇二一年七月七日书记员  魏择旭
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤18执恢35号清远市粤韶投资发展有限公司、清远市林业局：清远市粤韶投资发展有限公司与清远市林业局借款合同纠纷执行一案，本院以（2021）粤18执恢35号立案执行，共为申请执行人清远市粤韶投资发展有限公司执行到位标的款550000元。申请执行人清远市粤韶投资发展有限公司书面认可本案已经执行完毕。综上,(2021)粤18执恢35号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7730号原告：刘峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1995年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘峰诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加了诉讼，被告王旭经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告在太和县城建工程时，从原告倪邱广源沙石厂购进沙石使用。共计沙石46890元，已付16890元,还下欠30000元。后经原告多次向被告催要未果诉至法院。王旭未答辩。本院经审理查明的事实如下：2020年7月15日至2020年9月28日，王旭分12次从刘峰处购买沙石，货款合计46890元，王旭在“广源沙石场专用票”上签字确认。之后王旭支付货款16890元，下欠30000元经原告多次催要未果诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、欠条以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：王旭欠刘峰货款46890元，有王旭签字确认的单据为证，事实清楚。因王旭已经支付货款16890元，故对刘峰要求王旭支付下余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 牛永华二〇二一年七月二十九日法官助理 韩文静书 记 员 吴 佳附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1432号原告：贾某1，女，汉族，1989年5月16日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某2，男，汉族，1992年12月5日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告贾某1与被告李某2变更抚养权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告贾某1于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二一年七月一日书记员  王慧芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0822民初1724号原告：桦南县协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，职务董事长。委托诉讼代理人：关忠，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨景峰，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：李金星，男，1960年12月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告桦南县协联报春热电有限公司（以下简称“协联报春公司”）与被告李金星供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告协联报春公司委托诉讼代理人关忠、杨景峰到庭参加诉讼，被告李金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协联报春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020-2021年度拖欠的供热费2164元，违约金357元，合计为2521元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的住宅热用户，供热房屋在桦南县，供热面积为76平方米，每平方米热费单价28.48元。2020-2021年度被告拖欠原告供热费及违约金合计为2521元。被告拖欠不交，故原告提起诉讼。李金星未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告之间达成了供热合同，原告已经向被告完成应尽的供热义务，被告亦应积极履价款的给付义务并承担约定的违约责任，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权力的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李金星于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县协联报春热电有限公司桦南县2020年至2021年度供热费2164元，违约金357元，合计为人民币2521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由李金星负担。本判决为终审判决。审判员  吴艳文二〇二一年七月二十九日书记员  郜 宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3820号原告：杨立霞，女，1961年8月5日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：王辉，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王国民，男，1962年8月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京怀柔科学城建设发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号一层北侧8号。法定代表人：田墨华，董事长。委托诉讼代理人：郎克宇，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安杰，该公司员工。原告杨立霞与被告王辉、王国民、北京怀柔科学城建设发展有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨立霞撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 熊海水二〇二一年七月二日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13292号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：陈长江，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈长江银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民特1881号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈长江应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33960.91元、利息14707.05元、费用17603.84元（利息、费用均暂计至2021年3月1日），承担本案执行费902元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤ＳＧ××××的车辆，东莞市车辆管理所反馈称：未查询到该机动车信息，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13292号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月二十七日书记员  蔡琼女
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1343号申请执行人：阿力德日吐，男，1971年05月11日出生，汉族，农民。被执行人：包常立，男，1985年02月28日出生，汉族，农民。本院执行阿力德日吐申请包常立民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月3日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1343号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十三日书记员 张  乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58550号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：毛运清，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市滨河西路二段通顺巷999号。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告毛运清信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告毛运清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛运清支付截止至2021年2月5日信用卡欠款本金人民币72,614.14元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年2月5日的利息19,964.97元、违约金3,870.69元；2.判令被告毛运清支付2021年2月6日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告毛运清支付律师费1,929元。事实和理由：被告毛运清于2018年12月7日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为6250760009988653，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年2月5日，被告毛运清共计拖欠信用卡本金72,614.14元。原告花旗银行虽多次催讨，被告毛运清仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告毛运清未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛运清向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛运清未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告毛运清的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告毛运清应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告毛运清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛运清应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年2月5日的信用卡欠款本金72,614.14元；二、被告毛运清应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告毛运清应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费1,929元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259.47元，减半收取计1,129.74元，由被告毛运清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13034号李兆兴、黄义、周德全：本院在执行李兆兴、黄义、周德全诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初1744号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄义银行账户15844元，全部退作诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保111号之一申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司担任董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。被申请人：方开，男，1992年8月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：叶**，女，1995年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：韩世先，女，1966年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人方开、叶**、韩世先申请诉前财产保全纠纷一案，本院与2021年5月25日作出（2021）黔0523财保111号民事裁定，对被申请人方开、叶**、韩世先名下所有银行账户进行网络查控，并在54000.00元限额内对被申请人方开、叶**、韩世先名下所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年7月12日向申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除（2021）黔0523财保111号民事裁定对被申请人方开、叶**、韩世先名下所有银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年七月十三日书记员  况元仲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执574号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰凰山路1767号天一锦城5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，总经理。委托代理人：李立杰，公司职员。特别授权。被执行人：谭利娥，女，壮族，1989年8月19日生，住广西柳州市柳江区。关于青岛齐成远不良资产处置有限公司与谭利娥借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2599号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年6月18日本院申请强制执行，申请执行标的3042.53元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年7月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执574号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇二一年七月二十日法官助理  宋成洲书 记 员  何宗林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8430号原告：潘永芳，女，1965年2月3日生，汉族，住上海市长宁区住上海市长宁区长宁路1188弄8号2301室。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：沈福良，男，1955年12月26日生，汉族，住上海市金山区住上海市金山区金山卫镇临江北村1307号。委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。本院在审理原告潘永芳诉被告沈福良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取118.75元，由原告负担。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2240号申请执行人：王香明，男性,1954年3月14日生，汉族，住贵州省遵义市花岗岩区。被执行人：兰国刚,男性,1977年10月10日出生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人王香明与被执行人兰国刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘有才二〇二一年七月二十九日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初6455号     原告：刘勇，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。       被告：王伟国，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告刘勇与被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告王伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       刘勇向本院提出诉讼请求：判决被告王伟国支付剩余入股金30000元和利润30000元，及因该案产生的差旅费2800元。事实和理由：原告刘勇于2018年4月29日与被告签订一份合伙协议，约定原告投资成都锦江区俊发星雅园商铺销售入股金100000元，被告收款后约定由被告负责返还此入股金及利润给原告，从2018年8月1日起至2021年1月21日止，被告陆续返还股金合计70000元，至今还欠30000元本金及30000元利润未支付给原告。原告多次催收，被告以各种理由拒付。       王伟国未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。       原告刘勇为证明自己主张的事实，向本院提交了合伙协议、收条、转账凭证、差旅费票据等证据。被告王伟国无正当理由拒不到庭，也未书面向本院提交质证意见，本院对合伙协议、收条、转账凭证予以采信。原告提交的差旅费票据中，航空运输电子客票行程单、成都机场高速公路有限责任公司出具的发票号码为01150014的发票、成都市城市快车出租汽车有限公司出具的发票号码00927796的发票、瑞安市瑞昌宾馆出具的收款收据予以采信，合计金额1018元。其他差旅票据因不符合必要的行程线路，本院不予采信。       本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告刘勇与被告王伟国签订合伙协议，约定：“刘勇投资成都锦江区俊发星雅园商铺销售入股金100000元，收款人王伟国。三个月内（2018年5月1日至2018年8月1日）清盘结算，按实际收入赚钱。再按入股金额所得利润来分即最低入股金额30％，多卖多返利润，并由王伟国负责返还此入股金额及利润给刘勇。”原告于当日向被告王伟国支付100000元。后被告王伟国陆续返还原告刘勇股金合计70000元。原告多次向被告催收剩余投资款30000元及投资利润，被告以各种理由拒付。另查明，原告刘勇为参与本案诉讼，已实际花费差旅费用1018元。       本院认为，合伙关系的法律特征是共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏。借贷关系的法律特征是借款人向出借人借款，到期还本付息。本案原被告签订的协议虽然名为合伙协议，但原告并不承担经营风险，而是收取保底30％的利润，因此并不符合合伙关系的法律特征，应当认定为民间借贷关系。原告请求被告返还入股金30000元，实质是请求返还本金，本院予以支持。关于请求支付30000元利润的问题，首先应当明确，双方约定“利润最低为入股金额30％，多卖多返”，实质为借款利率约定，被告应向原告支付的是借款利息而非合伙利润。利率水平应受有关法律关于民间借贷利率限制性规定的调整，即不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）四倍，超出部分本院不予支持。因此，对于原告请求的利润30000元是否支持，应当视其是否超出法律关于利息的保护上限。具体计算涉及两个方面：1、逾期利率。因双方约定了借款期内利率，被告逾期还款之后（即2018年8月1日之后）的利率可以参照借款期限内利率予以计算，即一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）四倍。2、已还本金的偿还时间认定。原告自认被告2018年8月1日至2021年1月21日止已偿还70000元，但无法确认准确还款时间，鉴于还款事实的主张责任和举证责任均在被告方，被告未答辩也未举证，本院以2021年1月21日作为还款时间来进行利息计算。根据上述方式计算，截止法庭辩论结束日（2021年6月22日），被告应支付的利息已超过30000元，因此，对原告请求被告支付利息30000元，本院予以支持。关于原告请求的差旅费，原告提交的证据证明已花费1018元，酌定返程费用为830元，合计1848元，予以支持。请求超出部分不予支持。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：       被告王伟国于本判决生效后十日内向原告刘勇支付借款本息共计60000元，以及原告因实现债权而支付的费用1848元。款交瑞安市人民法院陶山法庭转付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费650元，由被告王伟国承担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员李进     二O二一年七月一日     代书记员何旦璞
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14479号之一申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈，主任。委托代理人：骆庆林，男，系申请执行人员工。委托代理人：叶汝坪，男，系申请执行人员工。被执行人：许朋，男，1988年2月12日出生，汉族，湖南省。关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人许朋行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1848号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人许朋应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付路桥通行年票费1959元，承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人财付通支付账户1710××××4481，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日止，实际冻结206.81元，扣除50元执行费，余款156.81元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14479号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月十三日书记员 黄 宇 驹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6930号原告：张**，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董文尊，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告张**与被告董文尊民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告张**在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张**撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年七月五日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4228号原告:王崇少,男,汉族,1982年2月21日生,住安徽省宿州市泗县。被告:韩笑,女,汉族,1982年7月20日生,住安徽省宿州市泗县。原告王崇少与被告韩笑民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月1日立案受理后,依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告王崇少到庭参加诉讼，被告韩笑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王崇少向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日,被告称开的花店需要借款用于进货周转几天就会归还,当时没有那么多,就借款(微信转账)贰仟圆给被告,过一段时间,听说她根本就没开过花店后多次催要，被告以各种理由进行拖延,于2021年2月11日被告给原告人补写借条一张承诺于2021年2月16日还款,直至到今未清偿其所欠借款,原告遂诉讼来院。被告韩笑未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。原告王崇少为证明其主张向本院提交证据为：借条一张及微信聊天记录、微信转账记录一张，证实2020年7月17日其通过微信转账给被告2000元，2021年2月11日，被告向其出具的借条。本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系，被告韩笑因需要资金周转，于2020年7月17向原告借款2000元，原告王崇少向被告韩笑微信转账交付借款2000元，2021年2月11日，被告向原告出具借条一张，该借条载明:“借条，本人韩笑于2020年11月7日向原告王崇少微信转账2000元，约定2021年2月16日还款，…韩笑，2021年2月11日”。后期经原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韩笑向原告王崇少借款2000元，有被告出具的借条、原被告之间微信聊天记录、微信转账记录在卷佐证，被告理应偿还原告借款。被告韩笑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩笑于本判决生效后五日内向原告王崇少偿还借款本金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩笑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年七月十九日书记员  卢瑞卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2269号原告：韩凤利，女，汉族，1983年6月13日生，住河南省杞县，现住杞县。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司，住所地：开封市杞县城关镇建设路东段。统一社会信用代码：91410221576334556N（1-1）。法定代表人：吕继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏生，该公司员工。代理权限：特别授权。原告韩凤利与被告开封鑫昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩凤利、被告开封鑫昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩凤利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理不动产房权登记并按房价款的1%支付违约金3150.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告购买了被告开发的位于杞县，并签订了商品房买卖合同。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告只是按照合同约定向原告交付了房屋，并没有依据商品房买卖合同的约定在房屋交付使用后365个工作日内将办理产权登记的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理不动产权登记证书。原告多次找被告询问办证事宜，但被告一拖再拖，至今被告也未为原告办理产权登记，故原告提起诉讼，请依法支持原告诉求。开封鑫昌房地产开发有限公司辩称：1、经到开封市不动产登记中心咨询，依据国务院不动产登记暂行条例，商品房登记由购房人持本人身份证明、商品房买卖合同、开发公司名下产权证或分割证，在缴纳完相关税费后到相关窗口申报，因此商品房登记的主体是购房人，不是开发公司；2、出卖人办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权机关登记，如因出卖人责任买受人不能在规定期间内取得产权证，出卖人支付违约金，而本案的被告已经将有关资料报有关部门备案，且已办出分割证，因此被告不存在违约，不应承担违约责任；3、延迟办证有开发商的问题，也有购房人的责任，也有登记部门机构改革相互推诿等因素。综上所述，本案被告没有违背合同约定，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告韩凤利（买受人）与被告开封鑫昌房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：1、原告韩凤利以按揭贷款方式购买被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县（建筑面积：110.59㎡）住宅一套，总价款为315071元。2、出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。2015年3月20日，被告为原告出具金额为315071元的销售不动产统一发票一份，2015年3月23日，原告缴纳契税6301.42元，2015年3月28日，被告按约将房屋交付原告使用，2017年9月18日，原告缴纳维修基金6636元。原告至今未取得房屋不动产权属证书。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、税票、维修基金票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了购房款，交纳了契税及维修基金，已履行了合同约定的相关义务。被告提供的证据不能证明其已按合同约定履行相关义务，被告应按合同约定承担违约责任，继续履行协助原告办理不动产权属证书，并支付原告违约金3,150.71元。被告辩称已尽到了相关责任，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告韩凤利办理杞县恭禧苑小区财富广场9幢1单元302号房屋的不动产权属证书；二、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告韩凤利违约金3,150.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告开封鑫昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二一年七月二十日书记员  兰 青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9384号原告：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘丛远，女，该单位职员。委托诉讼代理人：王子鹏，男，该单位职员。被告：王绍华，男，1995年8月26日出生，汉族。原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被告王绍华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。辉煌国际融资租赁（天津）有限公司称已经王绍华庭外和解，向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辉煌国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年七月二日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之二十六被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更703号罪犯胡文宁，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。现在福建省清流监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年8月12日作出(2013)狮刑初字第1363号刑事判决，以胡文宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年2月26日起至2024年2月25日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）泉刑终字第982号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)闽04刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月15日作出(2017)闽04刑更2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年9月17日作出(2019)闽04刑更1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月25日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯胡文宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡文宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯胡文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文宁在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2021年4月累积考核分2278分。2019年7月至2021年4月获得表扬4次。该犯财产刑已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯胡文宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯胡文宁减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年2月26日起至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2172号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被执行人：张春英，女，1963年2月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与张春英信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）苏0413民初2457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张春英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币95499.09元，支付利息人民币1221.76元（计算至2020年4月24日），以及自2020年4月25日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1110元（已减半），由被告张春英承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下有苏Ｄ7××××车辆，本院于2021年4月25日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年。车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人名下有坐落于常州市金坛区××路西首综合楼x号不动产，本院于2021年4月22日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年。申请人暂不申请拍卖不动产，本院暂不处置。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22001号原告：薛诚，女，X年X月X日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京孟真律师事务所实习律师。被告：北京途悦天下户外运动有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：王子鹏。原告薛诚与被告北京途悦天下户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告薛诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛诚撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2913号梁俊杰、吴健俊：关于梁俊杰、吴健俊补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月2日从被执行人梁俊杰、吴健俊的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费50元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初451号民事判决确定梁俊杰、吴健俊应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2021）甘0802民初4402号   原告：韩某。   被告：兰某。   原告韩某与被告兰某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装载机租金3万元。2.判令被告赔偿原告装载机维修费37000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均从事工程施工相关工作，双方于2020年11月7日口头约定，被告租赁原告的装载机，租赁费用为每月1万元，租赁期间因车辆使用过程中发生的维修保养等，均由被告负责。在实际经营中，此租赁行为及相关费用及责任归属为行业惯例，原被告从事该项业务也比较频繁，原告出于信任未与被告签订书面合同。   被告从2020年11月7日起租赁原告的装载机进行相关施工作业，正常工作20天后，原告从被告处得知，被告租赁的装载机在施工过程中发生损坏，但被告不仅未及时维修车辆，也拖欠应当支付的租赁费至今未付，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。原告认为，被告租赁原告装载机不按双方约定及行业惯例维修管理，导致车辆损坏后又不支付拖欠的装载机租赁费，实属严重违约行为。现原告依法起诉，诉请同前。   被告兰某辩称，原告起诉不属实。2020年11月7日，装载机开来时就坏了，当时就给原告说了，原告27日把装载机开走了。实际用的时间是11月7日至17日。现在原告起诉要求支付其3万元不可能，没有用那么长时间。装载机开来时就坏着呢，不是其用坏的，故不承担原告诉请的维修费。   本院经审理认定事实如下，2020年11月7日，原被告口头约定，被告租赁原告的装载机用于施工，租赁费每月1万元，由被告自己雇佣装载机司机。同年11月27日，原告从被告处开走装载机。之后，原告要求被告支付租赁费30000元并支付维修费37000元，遭被告拒绝，遂涉讼。   上述事实有原被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告实际租用原告的装载机时间为20天，被告应向原告支付此期间的租赁费6666.7元。对于原告主张的误工费及维修费，因原告未提交证据证实被告损坏其装载机的事实，故应承担对其不利的法律后果。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告兰某于本判决生效后三日内支付原告韩某装载机租赁费6666.7元；   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取538元，由原告韩某承担513元，被告兰某承担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 铁永清   二〇二一年七月八日   书记员 洪 源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民再158号上诉人（一审被告）：张雪萍，女，1982年12月22日出生，汉族，上海夯牛网络科技发展有限公司讲师，住上海市。被上诉人（一审原告）：巩曰宾，男，1971年12月23日，汉族，无业，住济南市。被上诉人（一审被告）：原审被告：济南谐之爱信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张雪萍，经理。上诉人张雪萍因与被上诉人巩曰宾、原审被告济南谐之爱信息咨询有限公司（简称谐之爱公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪萍于上诉期间向本院申请减免或缓交上诉费，本院于2021年6月21日批准其缓交诉讼费十日。2021年7月2日，本院再次向张雪萍送达诉讼费缴纳通知,要求其七日内缴纳诉讼费用，但张雪萍至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月十九日书记员  孙连友
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1122民申8号再审申请人（原审被告）：潘宏权，男，汉族，1968年7月28日出生，住钟山县。再审申请人（原审被告）：董华英，女，汉族，1974年2月21日出生，住钟山县。再审申请人（原审被告）：潘美玲，女，汉族，1993年12月20日出生，住钟山县。被申请人（原审原告）：莫剑，男，汉族，1965年9月11日出生，住钟山县。再审申请人潘宏权、董华英、潘美玲因与被申请人莫剑民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2018）桂1122民初1068号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘宏权、董华英、潘美玲申请再审称，一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.2019年12月10日、2019年12月29日广西钟山县人民法院分别作出：（2019）桂1122民初1491号民事判决书、（2019）桂1122民初1497号民事判决书、（2019）桂1122民初648号民事判决书各一份，均证实被申请人莫剑已被钟山县人民法院认定为职业放贷人。2、2020年5月12日、2020年5月13日、2020年5月21日广西贺州市中级人民法院分别作出：（2020）桂11民终525号民事判决书、（2020）桂11民终528号民事判决书、（2020）桂11民终529号民事判决书各一份，均判决撤销上述第一点涉及的钟山县人民法院的该3份判决书，改判或驳回被上诉人（莫剑）的诉讼请求。对莫剑已收取的利息均折抵为借款本金，利息按年息6%给付；上述三份判决为终审判决。3、被申请人为职业放贷人，其与申请人的借款合同无效，利息仅支持年息6%，故而，（2019)桂1122民初650号民事判决书所依据的事实已发生变更，申请人有充分的证据足以证明原审判决认定事实不清，证据不足，应予推翻原审判决。4、申请人有新证据，且新证据的获知时间为2020年5月21曰广西贺州市中级人民法院宣判的三份终审判决，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第—项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、原调解事实不清，证据不足，应予撤销。1、被申请人在2018年8月20日起诉申请人，经查，2018年本案立案时，被申请人在钟山县为原告诉讼的民事借贷案件共53件，涉案人数77人，涉案金额1454.88万元。一审法院应查明被申请人莫剑的职业放贷和非法放贷情况而未查明;是否存在职业放贷及套路贷等违反法律、行政法规强制性规定的行为亦未予查明。因此，原审据以作出的民事调解书违反法律规定，应予撤销。2、被申请人起诉申请人仅凭“借条”一张，无任何银行流水或其它凭证证实。原审法院没有审核出借人莫剑的资金来源、没有查明借条的真实性，也没有结合其他证据查明是否存在预先扣除利息、利息是否超过法定利率标准，是否存在利息计入本金计复息情形，是否存在偿还款项超过法律保护的利息部分应当折抵本金等有关违反法律规定的问题。实际上被申请人起诉的借条所载金额均不是真实发生的借款，是包含复利在内的借款数额。是"利息+本金+利息+本金"利滚利的模式而产生的借款数额。申请人仅借了被申请人279.01万元，并且还了125.99万元，后来被莫剑强行套路用潘宏权的房屋按当时市价值180万的房屋抵债100万元，实际仅欠被申请人53.02万元。有申请人潘宏权的儿子与被申请人的银行流水可证实。并不是被申请人所起诉的289.72万元。被申请人将借款利息计入本金再计息，周而复始，收取复利，违反法律规定，因此原审的调解违反法律规定，应予撤销、发回重审。3、原审调解违反程序。调解当时，第三申请人潘美玲没有到场，第一申请人提交的授权委托书的委托人“潘美玲”不是潘美玲亲笔所签名，其调解违反程序，不是潘美玲的真实意思表示，违反调解自愿原则。综上原审调解书违反法律规定，违反自愿原则，应予撤销原审调解，予以再审。本院经审查认为，我院在审理原告莫剑诉被告潘宏权、董华英、潘美玲民间借贷纠纷一案，是在2019年11月8日《最高人民法院》颁布实施前审结的民事案件，民间借贷纠纷均按《合同法》及2015年6月23日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理判决。“职业放贷人”这一新的法律名称是在2019年11月8日经民商事审判工作会议纪要确定的，对此之前审理的民间借贷案件没有法律意义上的溯及力。再审申请人向法院提交新的证据材料没有经相关审计，无法证明自己的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，也没有依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条五第一款规定的六个月期限内提出再审申请，对再审申请人潘宏权、董华英、潘美玲的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人潘宏权、董华英、潘美玲的再审申请。审 判 长  韩 锋审 判 员  孔令衍审 判 员  林岸青二〇二一年七月二十九日法官助理  董 云书 记 员  杨 珊附相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。6当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22828号原告：北京华博恒通供热服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院7号楼10层1单元1012。。法定代表人：卫小平，执行董事。委托诉讼代理人：赵海莹,男，系北京华博恒通供热服务有限公司员工。被告：李晓玲，女，41岁，住北京市通州区。原告北京华博恒通供热服务有限公司与被告李晓玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华博恒通供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华博恒通供热服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华博恒通供热服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华博恒通供热服务有限公司负担（已交纳）。审判员  齐松二〇二一年七月五日书记员  岳兵
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执9542号之一申请执行人：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：广东省东莞市雅苑路居益花园4栋首层商铺135、136、138号以及二层商铺207、208、209号。负责人：霍妙芬。委托代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。被执行人：汉芳船，女，1979年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初7206号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人汉芳船发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人汉芳船的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人汉芳船发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执9542号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月十四日书记员  杨宇君
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初1307号原告：洛南县金江商业运营管理有限公司,住所地洛南县。法定代表人：王继，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭创，男，生于1993年3月27日，汉族，住陕西省乾县。系公司职工。委托诉讼代理人：秦蓓,女,生于1983年11月18日,汉族，住洛南县。被告：杨超,男,生于1989年3月20日,汉族，住洛南县。原告洛南县金江商业运营管理有限公司与被告杨超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛南县金江商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人陈旭创、被告杨超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛南县金江商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法改判仲裁裁决书中第一项为“支付被告3月份工资为3105元”;2.请求依法驳回仲裁裁决书第二项、第三项；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告劳动争议纠纷,洛南县劳动争议仲裁委员会作出的裁决,原告不服。被告3月份工资应该为3105元，合同约定的工资5500元包含基本工资、绩效工资等各项工资在内，被告于3月22日离职，核算工资应为3105元；被告系自动离职无经济补偿金，不应支付经济补偿金；社会保险不属于法院受理范围。 被告杨超辩称，2018年12月12日，答辩人到原告公司从事水电工，合同约定月工资5500元。2021年公司部门负责人更换，以转换岗位为由，降低答辩人工资，答辩人不接受，原告部门负责人让答辩人辞职。答辩人申请劳动仲裁，要求：解除劳动关系；由公司支付3月份工资；由公司向答辩人补缴2018年至今的养老金；给付经济补偿金13750元。仲裁后原告不服。答辩人现要求：支付3月份工资5057.47元；给付经济补偿金13750元；补缴2018年12月12日至今的养老金。  经审理查明，2018年12月12日,原（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同书》，主要内容为：合同期限自2018年12月12日起至2021年12月11日止；甲方聘任乙方从事工程维修岗位；乙方每月薪资标准为5500元。被告于2018年12月12日入职原告公司从事工程维修（水电工）工作 ，2021年3月原告调整被告工作岗位，降低被告月工资，被告不同意并辞职，2021年3月23日被告离职，当月被告出勤20天。原告离职前12个月平均月工资为5482.08元。后被告杨超作为申请人，以洛南县金江商业运营管理有限公司为被申请人，向洛南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动关系；支付3月份工资；补缴2018年12月至今养老保险；支付两个半月工资13750元。2021年5月21日，洛南县劳动人事仲裁委员会作出洛劳仲案字（2021）13号裁决书，裁决：由被申请人支付杨超2021年3月份工资5057.47元；由被申请人支付申请人经济补偿金13705.2元；由被申请人为申请人缴纳2018年12月至2021年3月的养老保险金，申请人应缴纳部分由被申请人代扣代缴；驳回申请人其他诉请。原告对该裁决不服，提起诉讼，要求按照诉讼请求判决。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、银行流水、离职手续、工资明细、仲裁裁决及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议的焦点有三个：第一是原告应向被告支付2021年3月份工资数额是多少；第二是原告是否应向被告支付补偿金13705.2元；第三是为被告缴纳养老保险金是否属于人民法院民事案件受案范围。针对第一个焦点即原告应向被告支付2021年3月工资的数额问题，本院经审理认为，按照《陕西省企业职工工资支付条例》第九条规定，“用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资”，原告应该向被告支付2021年3月份工资，仲裁裁决，原告应向被告支付2021年3月份工资5057.47元，被告无异议。根据双方签订的《劳动合同书》，被告月工资为5500元，被告3月份出勤20天，应认定原告应该支付被告3月份工资5057.47元（5500÷21.75天×20天）。原告诉称被告3月份工资为3105元，证据不足，本院不予支持。针对第二个焦点即原告是否应当向被告支付补偿金13705.2元的问题，本院经审理认为：仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金13705.2元，被告认可。根据相关规定，本案中，被告在入职期间，原告未给被告缴纳依法应为劳动者缴纳的社会保险费，被告离职，原告应该向被告支付经济补偿金，原告诉称不应该支付经济补偿金的观点，缺乏法律依据，该观点，本院不予采纳。对于原告支付被告补偿金的数额问题，根据相关规定，被告于2018年12月12日入职，2021年3月23日离职，在职时间为2年3个月，经济补偿金补偿标准为2.5个月工资，被告离职前12个月的平均月工资为5482.08元，故原告应该向被告支付经济补偿金13705.2元 （5482.08/月×2.5个月），被告在诉讼中要求原告支付经济补偿金13705.2元的观点，不违反相关规定，本院予以采纳。针对第三个焦点问题，即为被告缴纳养老保险金是否属于人民法院民事案件受案范围。本院经审理认为，关于缴纳社会保险的问题，根据法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。当事人可以通过其他途径解决。因此，对原告提出的驳回裁决书该相关内容的请求，本院予以支持。对被告提出应判令原告向其缴纳养老保险的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《陕西省企业工资支付条例》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由原告洛南县金江商业运营管理有限公司在本判决生效之日起3日内给付被告杨超2021年3月份工资5057.47元；二、由原告洛南县金江商业运营管理有限公司在本判决生效之日起3日内给付被告杨超经济补偿金13705.2元；三、驳回原告洛南县金江商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元，由原告洛南县金江商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长  于 济 生审  判  员  李 军 锋人民陪审员  李    静二〇二一年七月二十三日法官助理 洪 先 梅书  记  员  刘    通 1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执699号之一申请执行人：乔敏,女,1983年12月12日出生,住大同市。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，，住所地大同市平城区。法定代表人：赵建国本院在执行乔敏与大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋02民终2112号民事判决书，于2021年2月5日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司给付申请人乔敏购房款差额31180.32元及利息，案件受理费920元，向本院缴纳执行费368元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月5日、2021年2月10日、2021年5月10日、2021年7月26日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年3月2日经大同市不动产登记中心查询、于2021年3月3日经大同市公积金管理中心查询。发现被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任名下有位于大同市平城区永泰南路西侧紫润芳庭S1地下车库第201号车位，有抵押，我院已将其查封。4、本院于2021年7月12日对被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，本院于2021年7月27日对申请人做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  顾 兵审判员  仝彩虹二〇二一年七月二十六日书记员  郭寅鲜
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初5185号     原告：姬剑，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。       被告：史大飞，男，1974年7月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。       原告姬剑为与被告史大飞买卖合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款3万元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告姬剑的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼；被告史大飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明，被告史大飞多次向原告姬剑赊购包装盒。2018年3月4日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款3万元，约定分三批付清。现原告以被告至今未付该货款为由诉来本院。       本院认为：被告至今尚欠原告货款3万元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告史大飞于本判决生效之日起十日内支付原告姬剑货款3万元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2021年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元、公告费650元，均由被告史大飞负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长施文卫     人民陪审员朱忠寿     人民陪审员姜花子     二〇二一年七月二日     书记员丁凯丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2021)陕0404民初2100号 原告：刘乐，男，汉族。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁坤坤，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：杜高峰，男，汉族。委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。原告刘乐与被告杜高峰返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐及其委托诉讼代理人康博明、袁坤坤，被告杜高峰的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乐向本院提出诉讼请求：判令杜高峰向刘乐返还宝马525系质押车辆一台（号牌号码陕A****J、车架号L**************4、发动机号2******0），如不能返还，则按人民币28.9万元折价赔偿。事实与理由：2020年3月13日，刘乐向杜高峰借款94900元，其中微信转账49000元，银行卡转账45900元。刘乐以自有的价值28.9万元的宝马525系小轿车（号牌号码陕A****J、车架号L**************4、发动机号2******0）向杜高峰质押。2020年7月20日，杜高峰在未征得刘乐同意的情况下，私自将刘乐质押车辆以黑车名义变卖，造成刘乐损失28.9万元。综上所述，杜高峰未经刘乐同意，擅自处分刘乐名下的车辆，根据担保法第六十九条、第七十一条、担保法司法解释第九十三条及民法典第四百三十一条、第四百三十二条之规定，刘乐有权要求清偿债务并要求杜高峰返还质押财产。为维护自身合法权益，故刘乐诉至法院。被告杜高峰辩称，一、刘乐关于因向杜高峰借款将车辆质押给杜高峰的说法不属实。杜高峰经营一家二手车公司即陕西富得胜汽车服务有限公司，该公司于2016年成立，杜高峰系法定代表人。2020年3月13日下午临近下班时，刘乐来公司说因为急用钱，想把车卖给杜高峰，经过商谈后确定交易价为10万元。因为刘乐车辆手续不全，当时只支付了94900元，扣留了5100元待其提供完整手续后再行支付。后多次电话催要车辆手续一直没有提供，再后来就联系不上刘乐了。2020年8、9月份左右，车辆转让给一个外地来收购二手车的同行，当时车卖了13万元，扣除装潢保养等费用后，大概挣了一万多元。二、刘乐要求返还车辆或赔偿28.9万元的诉讼请求没有事实及法律依据。刘乐将车辆交付给杜高峰是基于双方的买卖关系，车辆自交付时杜高峰已取得车辆的所有权，有权对车辆进行处分。刘乐要求返还没有事实依据，要求赔偿28.9万元同样没有事实依据。综上所述，请求驳回刘乐的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方提交的证据，本院认定如下：刘乐提交的《机动车强制报废标准规定》不属于法律规定的证据形式；刘乐提交的微信聊天记录，与本案的关联性不能认定，不予采信；双方提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，均予以采信，作为查明案件事实的依据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：刘乐于2020年1月3日通过转移登记成为宝马牌小型轿车（号牌号码陕A****J、车架号L**************4、发动机号2******0）的登记所有人。2020年1月8日，平安银行股份有限公司西安分行成为该车的抵押权人。2020年3月13日，刘乐将车辆交付杜高峰占有。同日，杜高峰通过转账、微信向刘乐分别付款45900元、49000元，共计94900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘乐称因借款而将涉案车辆质押给杜高峰，现要求杜高峰予以返还，但刘乐所提交的证据不足以证明双方之间的基础法律关系为民间借贷，而且即使如刘乐所言，质物的返还也以债务的清偿为前提，故本院对刘乐的诉讼请求不予支持。至于刘乐主张赔偿损失的诉讼请求，不属于本案的审理范围，可另诉解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回刘乐的诉讼请求。案件受理费5635元，减半收取计2817.5元，由刘乐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  牛传旺                             二〇二一年七月十四日                             书  记  员  丑程瑶附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国担保法》第七十一条 债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。  债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。  质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。    第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：    （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；    （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初529号起诉人：方广启，男，1960年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。起诉人：宋相才，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2021年6月30日，本院收到起诉人方广启、宋相才递交的诉十八里镇于集行政村××、××、××、××里镇××村行政村××组的民事起诉材料。2021年6月30日本院向其邮寄《登记立案一次性告知书》给予指导和释明。2021年7月6日本院收到方广启、宋相才递交的补正后的起诉材料，其诉讼请求：1、依法退还扣留2006年经营权贾庄侵占的130亩，1994年征用未作补偿的49.5亩合计179.5亩并赔偿1.39亿元；2、判令小仵庄西组许东亮、许胜利退还侵占扣留2006年耕地合同176亩未作补偿的49.3亩合计225.3亩使用集体土地被划国有土地使用40年赔偿2.62亿元；3、本案由被告承担诉讼费。事实与理由：1994年二轮土地承包改革，小仵庄229人分四个村民小组原告组58人，1983年为建孙口学被征25.5亩未给补偿，因划烟叶站8.5亩和集资建窑厂，每队10亩，但烟叶站只用8亩0.5亩。西组占用贾庄和小仵庄分别协议10亩有村乡见证其合同被十八里镇保管学校17亩，西组回村4人补给9亩又有0.1亩铁补偿在合同共有500.1亩十八里镇直收612亩，含烟叶站许胜利使用。自1998年村民上访要求十八里镇退还多收612亩农税款及集资租赁占640亩占1252亩口头协议每亩500斤小麦补偿款原告人并不知以烟叶站被划950亩国土规划宅占68.7亩，许胜利和许东亮占用并不是十八里镇集体土地，被告西组以学校使用合同补偿利用拆迁挂工程不退宅基地使用权的争议，十八里镇对被告的侵占使用行为一直不作答复和处理，被告以久占为业的无偿使用不停侵占，现有原告方广启有买卖宅基和土地协议为证，自1994年至今长达28年被告无偿侵占，并非理对原告伤害迫使原告维护合法权，具状所请，请求依法依规赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，起诉人事实与理由部分阐述不清楚，语句不通，诉讼请求不够明确。本院通过一次性告知书将起诉状存在的问题向起诉人予以释明和指导。起诉人向本院递交了经补正后的民事起诉状，仍未明确诉讼请求和事实与理由。起诉人的起诉不符合起诉条件，对该起诉讼本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对方广启、宋相才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年七月十四日法官助理 薛 原书 记 员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执705号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉。被执行人：张秀萍，女，1966年06月07日出生，汉族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请张秀萍追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6492号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年7月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十四日书记员 张  乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执621号申请人：杨敖斯尔，男，蒙古族，无业。被执行人：七郎，男，蒙古族，农民。本院执行杨敖斯尔申请七郎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2195号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月19日，2021年6月29日经总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息；另查明被执行人名下没有车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月17日告知申请执行人。本案在执行过程中，被执行人名下有部分余额，但有另案在先冻结，其他账户余额过低，被执行人确实其他无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十七日书记员 张  龙
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2937号     原告：玉环欧登宝家具有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇礁西村。       法定代表人：郑福林，董事长。       被告：李双云，男，1957年6月28日出生，汉族，住山西省绛县。       原告玉环欧登宝家具有限公司与被告李双云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告玉环欧登宝家具有限公司法定代表人郑福林到庭参加诉讼，被告李双云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告玉环欧登宝家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币92180元，并要求被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实和理由：2019年8月5日，被告因销售所需向原告购买家具，计人民币92180元。被告收货后却没有及时付款，经原告多次催讨，仍借故予以拖欠，至今分文未付，引致诉讼。       被告李双云未作答辩。       经审理，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告玉环欧登宝家具有限公司与被告李双云签订合作协议，约定被告于2019年8月1日至2020年7月31日期间经销原告系列产品。同月5日，原告向被告销售家具价值92180元，并由被告签字确认。上述家具款，被告至今没有支付。       上述事实有合作协议、销货清单、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。       本院认为，被告李双云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告玉环欧登宝家具有限公司与被告李双云之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告李双云购买家具后应当支付货款。双方没有约定付款期限，则被告应当在收货后的合理期限内予以支付，但被告至今未予支付，除应继续履行付款的合同义务外，还应赔偿原告相应损失。本案中原告的损失主要为货款未及时支付产生的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告李双云于本判决生效之日起十日内支付原告玉环欧登宝家具有限公司货款92180元及其利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85％自2021年7月6日起计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2105元，减半收取计1052.50元，由被告李双云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员干莉娜     二〇二一年七月二十二日     代理书记员陈怡