wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初30号原告：张秀英，女，1963年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：程艳林，女，1987年5月1日出生，汉族，住址同上。原告：张琳，女，1992年6月22日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇城南堡路口东100米，统一社会信用代码：91130428MA07K1HX35。法定代表人：王改云，系该公司经理。委托代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧，统一社会信用代码：91130428665256262C。负责人：李璇，系该公司总经理。委托代理人：刘国飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系该公司员工。原告张秀英、程艳林、张琳与被告刘美平、邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司（以下简称馨耀运输公司）、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员白翠翠，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人孙春雷，被告保险公司委托代理人刘国飞到庭参加诉讼，被告馨耀运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告向本院提出对被告刘美平撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张秀英、程艳林、张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金4万元、死亡赔偿金7万元，共计12万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日5时30分许，在濮阳市××中学标牌西50米处，刘美平驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引着冀D2Z**挂重型仓栅式半挂车与程学管驾驶的载着张秀英的三轮车相撞，造成车辆损坏、程学管受伤抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘美平负事故的主要责任；程学管负事故的次要责任；张秀英无事故责任。经查得知，事故车辆冀Ｄ×××××号车登记在被告馨耀运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告馨耀运输公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险合同期间，且无免赔拒赔事由，原告诉请的金额未超过约定的保险限额，故原告诉请的损失依法应由被告保险公司承担。事故发生后，被告馨耀运输公司向原告方支付丧葬费25000元，该款应由保险公司直接返还给被告馨耀运输公司。被告保险公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，不同意承担精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、原告诉称的事故发生事实及公安交警部门作出的事故责任划分，即刘美平负事故的主要责任；程学管负事故的次要责任；张秀英无事故责任。2、程学管因本次事故受伤在濮阳市人民医院住院治疗1天，花费医疗费共计14941.54元，后因抢救无效于2017年11月6日在濮阳市人民医院死亡。3、原告张秀英系受害人程学管之妻；原告程艳林系受害人程学管长女；原告张琳系受害人程学管次女。4、事故车辆冀Ｄ×××××号车的登记所有人系被告馨耀运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险、保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险承保期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于丧葬费。被告馨耀运输公司辩称其向原告方支付丧葬费25000元，要求被告保险公司直接向其返还。本案中，原告并未请求丧葬费，故对被告馨耀运输公司的上述辩解意见不予采纳。2、关于精神损害抚慰金。程学管因本次事故受伤后抢救无效死亡，给其家人和亲属带来巨大的伤痛，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平以及审判实践等因素，原告请求精神损害抚慰金4万元合理，本院予以支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员刘美平在本次事故中承担主要责任，故被告保险公司首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告本次诉请的各项损失为医疗费1万元、精神损害抚慰金4万元、死亡赔偿金7万元，未超出交强险各分项赔偿限额，依法全部由被告保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告张秀英、程艳林、张琳损失12万元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为张秀英，开户行为中国建设银行濮阳黄河路支行，账号为62×××70账户内），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一八年二月六日书记员  姬聪慧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终766号上诉人（原审原告）：浙江省测绘大队,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。负责人:徐和平，大队长。被上诉人（原审被告）：杨红虎，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市沿江镇长三村***号，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人浙江省测绘大队因与被上诉人杨红虎房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江省测绘大队上诉请求：撤销本案一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由杨红虎承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。在案证据可以证明浙江省测绘大队与杨红虎之间存在事实上的房屋租赁合同关系。浙江省测绘大队提交的证据是“租房”证据而非“分房”证据。本案纠纷属于典型的法人与公民间存在的房屋租赁合同纠纷，而非企事业单位内部职工福利分房纠纷。同时，本案也没有证据证明在国家取消福利分房之前，杨红虎是或曾是浙江省测绘大队享有分房资格的职工，不存在“涉案房屋系原告为照顾职工而分房由被告居住”的事实。（二）一审法院适用法律严重错误。本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，一审将本案排除在人民法院主管工作范围之外是错误的。（三）一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的严重不符。一审的处理将导致当事人之间存在的纠纷无法通过合法的救济途径进行解决，剥夺了当事人应享有的诉权。浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1、确认浙江省测绘大队与杨红虎之间的租赁合同已经解除；2、要求杨红虎排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋；3、杨红虎支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计5075.24元。一审法院认为：杨红虎原为浙江省测绘大队单位职工，浙江省测绘大队与杨红虎间曾存在劳动关系，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由杨红虎居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告浙江省测绘大队的起诉。本院认为，杨红虎原为浙江省测绘大队单位职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的意见》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，浙江省测绘大队的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月十三日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙06刑终93号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）裘群英，女，1971年10月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，系嵊州市喜得乐保健用品商店经营者，住嵊州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年6月1日被刑事拘留，次日变更为取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人裘群英犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年1月3日作出（2017）浙0683刑初830号刑事判决，判决：一、被告人裘群英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、本案查获的“德国黑金刚”三盒、“每粒坚”十二盒，均予以没收。原审被告人裘群英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裘群英申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人裘群英申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人裘群英撤回上诉。浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一八年二月六日书记员  高海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初4048号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告张魏，男，1981年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张魏小额借款合同纠纷一案中。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2018年2月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费532元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审 判 员 高婷桦二〇一八年二月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更154号罪犯刘开艳，女，1969年4月10日出生，汉族，贵州省榕江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年9月5日作出（2014）筑观法刑初字第183号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1099.9分，给予表扬一个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬，共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘开艳准予减刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2018年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执203号程芳萍：你与焦作市金望物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市金望物业管理有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075267691特此通知二〇一八年二月五日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初53号原告师宗县恒誉物业服务有限公司。法定代表人杨俊华，公司经理。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告郎洋光，男，壮族，1979年12月9日生，初中文化，师宗县人。本院在审理原告师宗县恒誉物业服务有限公司诉被告郎洋光物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师宗县恒誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  吕思琼二〇一八年二月一日书记员  袁泽男
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1540号原告:汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地:汝州市老二门街**号。代表人:卢运良,系该清理整顿办公室主任。被告:李现国，男，汉族，1956年4月6日生,住河南省汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告李现国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。审判员  王旭辉二〇一八年二月二十七日书记员  李剑利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1309号原告:汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地:汝州市老二门街**号。代表人:卢运良,系该清理整顿办公室主任。被告:郭京卫,男，1961年12月13日生,住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告郭京卫借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。审判员  王旭辉二〇一八年二月二十二日书记员  李剑利
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫01执复39号复议申请人（申请执行人）：席伟丽，女，1979年7月17日出生，汉族。被执行人（异议人）：黄要武，女，1967年1月10日出生，汉族。复议申请人席伟丽不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异326号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告席伟丽诉被告黄要武、黄纤民间借贷纠纷二案，2016年7月12日，本院裁定将被告黄要武、黄纤名下位于金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼2-3层3号房屋予以查封，查封期限为三年；2016年7月12日，本院裁定将被告黄要武、黄纤名下位于金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼2-3层2号房屋予以查封，该查封为轮候查封。2016年6月27日，本院作出（2016）豫0105民初3924号民事判决书，判决：一、被告黄要武于本判决生效后十日内偿还原告席伟丽借款本金2500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月14日起至实际还款之日止）。二、原告席伟丽对为上述债权提供抵押的被告黄要武、黄纤位于金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼2-3层2号房屋（他项权证编号郑房他证字第15030062**号）具有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年6月27日，本院作出（2016）豫0105民初3925号民事判决书，判决：一、被告黄要武于本判决生效后十日内偿还原告席伟丽借款本金2500000元及利息（利息按每月2%计算，自2015年7月24日起至实际还款之日止，以本金2500000元为计算基数）。二、原告席伟丽对为上述债权提供抵押的被告黄要武、黄纤位于金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼2-3层3号房屋（他项权证编号郑房他证字第14030971**号）具有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该3924、3925号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。该二案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年9月23日，本院作出（2016）豫0105执7533、7534号执行裁定书，裁定：将被执行人黄要武名下位于金水区国基路168号枫丹白露66号楼2-3层2号（不动产权证号1201241104-1、1201241104-2）、3号（1201244400-1、1201241100-2）房屋两套予以查封。2017年6月13日，本院将上述两套房产予以查封。2016年9月23日，本院作出（2016）豫0105执7533号执行裁定书，裁定：一、将被执行人黄要武名下位于金水区国基路168号枫丹白露66号楼-1-3层2号房产（产权证号：10010512**）一套予以查封；二、责令被执行人黄要武、黄纤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。2016年10月11日，本院将被执行人黄要武名下位于金水区国基路168号枫丹白露66号楼-1-3层2号房产（产权证号10010512**）予以查封，查封期限为三年。执行法院另查明，2016年12月31日，异议人黄要武向申请执行人席伟丽转款50万元；2017年1月1日异议人黄要武向申请执行人席伟丽转款10万元、50万元，共计60万元；2017年1月5日，异议人黄要武向申请执行人席伟丽转款25万元。位于金水区国基路168号枫丹白露66号楼2-3层2号（不动产权证号1201241104-1、1201241104-2）房产于2014年10月24日抵押给申请执行人席伟丽，债权数额为250万元；位于金水区国基路168号枫丹白露66号楼2-3层3号（1201244400-1、1201241100-2）房产于2014年10月24日抵押给申请执行人席伟丽，债权数额为250万元。执行法院认为，执行程序中对于超标的查封争议，应当审查债权总额与执行标的物的价值是否相当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，申请执行人席伟丽对异议人黄要武名下位于金水区国基路168号枫丹白露66号楼2-3层2号、3号房产享有抵押权并已进行查封，且在执行过程中异议人黄要武已清偿部分债务，人民法院目前所控制的上述抵押物价值足以清偿法律文书确定的债权。故本院作出（2016）豫0105执7533号执行裁定书，裁定查封被执行人黄要武名下位于金水区国基路168号枫丹白露66号楼-1-3层2号的执行行为存在不当，应予撤销。综上，异议人黄要武所提执行异议理由成立，其异议请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销（2016）豫0105执7533号执行裁定书；解除对位于金水区国基路168号枫丹白露66号楼-1-3层2号房产的查封。席伟丽向本院申请复议称，目前案件执行标的额仍然高达700多万元,标的额仍在与日俱增。执行过程当中对被执行人的财产进行处置,仍会产生评估费等一系列不菲的费用,以及案件的执行费用等等。黄要武所抵押门面房总价值最高也就在500万元。在执行阶段向法院申请查封黄要武别墅一套,并且此别墅已在平顶山银行抵押了500万元。黄要武于2016年8月10日起已陆续多次列入失信人名单。原审法院认定债权数额与实际债权数额之间存在严重偏差,审查基本事实不清,认定事实缺乏证据,存在严重错误。原审法院既没有采取委托评估等方式对被查封房产的价值进行实际审查,也没有对被查封房产的价值做出具体的认定。请求贵院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105执异326号《执行裁定书》,发回郑州市金水区人民法院重新审查,或者查清事实后依法驳回异议人的异议申请,维护复议申请人的合法权益。本院认为：执行法院查封的黄要武名下位于金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼2-3层2号、3号房产，及位于金水区国基路168号枫丹白露66号楼1-3层2号房产均为不动产。这些财产至今未委托评估机构进行评估，其价值无法精确认定。加之不动产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响、会存在诸多不确定因素，不动产变现过程还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等，且本案现在执行标的并未执行到位，债权数额尚在增加，执行法院认定本案超标的查封，事实不清，应当重新审查后作出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异326号执行裁定书。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十二日书记员  任 莹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执315号之一申请执行人叶晓明，男，1988年8月19日出生，住松阳县。被执行人叶苏明，男，1985年12月3日出生，住松阳县。被执行人阙建锋，男，1982年11月6日出生，住松阳县。申请执行人叶晓明依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2920号民事调解书，于2018年02月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人阙建锋已经支付申请执行人22000元，现申请执行人与被执行人阙建锋达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月二十六日书记员  邹笑蓉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2049号之一申请执行人李仁中，男，汉族，1974年1月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人夏望，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁乡县。本院在执行申请人李仁中与被执行人夏望民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5517号民事判决书，向被执行人夏望发出执行通知书，责令被执行人夏望向申请执行人李仁中偿还借款本金9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费610元、申请执行费50元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人夏望名下牌照号为湘Ａ×××××的五菱牌小车一辆，此外，未发现被执行人夏望有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案财产部分暂无法执行到位。2018年2月11日，申请执行人李仁中向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年二月十二日代理书记员  黄 虎
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初935号原告：成西亮，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省永城市，被告：郭仕新，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省江山市，被告：陈建薇，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告成西亮与被告郭仕新、陈建薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成西亮到庭参加诉讼。被告郭仕新、陈建薇经本院合法传���，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成西亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭仕新偿还原告借款人民币50000元；2.判令被告陈建薇连带偿还原告借款50000元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告郭仕新偿还原告借款人民币40000元；2.判令被告陈建薇连带偿还原告借款40000元。事实和理由：原告与被告郭仕新是朋友关系，2009年6月19日，被告郭仕新，因缺乏资金做生意，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，担保人为陈建薇，后经原告多次催讨，原告仅还款10000元，其余40000元尚未归还。被告郭仕新、陈建薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，本案涉及���民间借贷关系合法有效，被告郭仕新向原告借款后未全额归还借款，被告陈建薇亦未履行保证责任，原告有权要求二被告分别承担还款责任和保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭仕新偿还原告借款40000元，于本判决生效之日起五日内履行；被告陈建薇对上述第一项判决确定的被告郭仕新的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭仕新、陈建薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一八年二月五日法官助理  谢佳彬代书记员  陆潇潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申2号再审申请人(原审被告)：丁楠，男，1982年2月8日出生，北京运通行工贸有限公司股东，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:赵盼盼(丁楠之妻)，住河北省保定市易县迎宾路府右胡同***号。委托诉讼代理人:杨云生，北京市连纵律师事务所律师。被申请人(原审原告):北京市城开实业发展有限公司(原北京市城开实业发展公司)，住所地北京市西城区三里河三区15号。法定代表人：牛世星，董事长。委托诉讼代理人：吴承轩，男，北京市城开实业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。原审被告：丁军，男，1955年7月11日出生，北京运通行工贸有限公司股东，住北京市海淀区。再审申请人丁楠因与被申请人北京市城开实业发展有限公司(以下简称“城开公司”)、原审被告丁军清算责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2012)海民初字第22020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁楠申请再审称：(一)申请人对于如何成为北京运通行工贸有限公司(以下简称“运通行公司”)的股东一无所知。申请人委托律师调取了运通行公司的工商登记信息，申请人发现“出资转让协议书”、“股东会决议”、“企业设立(变更)登记审核表”文件的落款处签字均为伪造，不是申请人的亲笔签字，为此，向法院提交申请人自行委托的北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书的结论为上述登记信息材料中的签名与丁楠本人的签名并非同一人。(二)申请人从未接到北京市海淀区人民法院的关于(2012)海民初字第22020号案件的法律文书及通知，对该案件的诉讼一无所知，原审法院在此情况下就直接缺席判决，在程序上是错误的。综上所述，申请人认为原生效判决认定事实错误，申请人丁楠不是运通行公司的股东，原审程序错误，申请人不是本案的被告，没有清偿债务的责任。请求依法撤销北京市海淀区人民法院作出的(2012)海民初字第22020号民事判决，将本案提起再审。城开公司发表意见称：(一)被申请人认为原审法院的送达程序符合法律规定，送达程序没有问题。(二)申请人丁楠不仅在工商登记信息材料中有签名，还有实体投入。况且现在查工商登记信息网，公司的股东仍然是丁楠和丁军。工商登记是国家行政机关的具体行政行为，如果要求变更应先诉工商机关。(三)对申请人提交的北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，申请人应先向工商行政部门进行变更登记。丁军发表意见称：丁军是公司的股东，对于将丁楠变更为公司股东一事不知情。股权变更上的股东签字也不是丁军本人签字。本院经审查查明，2017年12月7日，北京市城开实业发展公司变更为北京市城开实业发展有限公司。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，本院受理了城开公司对运通行公司的清算申请后，清算组由于无法找到运通行公司任何财产、账册、重要文件，运通行公司的人员下落不明，无法清算，故向本院提出终结清算程序的申请，本院据此裁定终结了运通行公司的清算程序。依据上述司法解释规定，丁楠、丁军作为运通行公司被吊销营业执照前的股东，是清算义务人，应对运通行公司的债务承担连带清偿责任。城开公司作为运通行公司的债权人，有权要求运通行公司的股东丁楠、丁军对公司所负债务承担连带清偿责任，原审法院根据所查明的事实及相关法律规定，对城开公司的主张予以支持并无不当。申请人丁楠所提运通行公司的工商登记信息中其签字均为伪造以及其不是北京运通行工贸有限公司的股东的问题，因申请人自行委托的北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书不能足以推翻原判，亦不能以此作为免除其作为股东对公司债务承担连带清偿责任的依据，故申请人关于其不是本案的被告，没有清偿债务责任的主张不能成立，申请人可通过另诉股权转让合同纠纷予以解决。另，原审诉讼期间，法院依法向申请人丁楠的户籍地进行了送达，并不存在程序违法之情形，故申请人关于原审法院缺席判决程序错误的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，申请人丁楠的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁楠的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年二月二十二日法官助理  蒋 慧书 记 员  张京宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初959-5号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月二十二日书记员  贾桃桃
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初612号之一原告：薛家春，男，1990年2月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：何杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告薛家春与被告何杰民间借贷纠纷一案，原告薛家春于2018年2月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告薛家春撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛家春撤回起诉。案件受理费3060元已减半收取1530元，由原告薛家春负担。审判员  房宇燕二〇一八年二月十二日书记员  刘佳卉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0602执恢125号申请执行人王淑梅。被执行人王立涛。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2145号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年12月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2145号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年二月五日书记员  何海霞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初334号原告苏州如一而立设计装饰有限公司，住所地苏州市吴江区仲英大道商住楼中幢1号店面。法定代表人张帆。被告金浩东,男,汉族，1987年3月12日生,住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏州如一而立设计装饰有限公司与被告金浩东装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州如一而立设计装饰有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州如一而立设计装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州如一而立设计装饰有限公司负担。审判员  戴顺娟二○一八年二月八日书记员  徐一鸣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初106号之二申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）。法定代表人：赵立新该行行长被申请人：孟庆朋，男，汉族，1983年8月12日出生。被申请人：陈卫卫，女，汉族，1984年9月19日出生，系孟庆朋之妻。被申请人：李新民，男，汉族，1966年6月9日出生。被申请人：李桂云，女，汉族，1970年9月15日出生，系李新民之妻。申请人富登银行与被申请人孟庆朋、陈卫卫、李新民、李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1424民初106号民事裁定书，查封被申请人孟庆朋、陈卫卫、李新民、李桂云价值人民币50000元的财产。富登银行于2018年2月2日向本院提出申请称，被申请人已履行还款义务，请求解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆朋、陈卫卫、李新民、李桂云价值人民币50000元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一八年二月二日书记员 吕秀婷
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1257号申请人周小青，女，1970年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人山东基德生态科技有限公司，住所地无棣县北环路159号，组织机构代码70630846-1。法定代表人徐清友，该公司总经理。被执行人徐清友，男，1964年10月21日出生，汉族，住无棣县。被执行人山东舜园枣业有限公司，住所地山东省无棣县城东开发区，组织机构代码74240333-5。法定代表人孟德武，该公司经理。申请执行周小青与被执行人山东基德生态科技有限公司、徐清友、山东舜园枣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22713410.72元（暂计至2017年8月7日）并承担本案执行申请费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年8月17日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执16号申请执行人：李家玲，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘希桂，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李家玲与刘希桂民间借贷一案，本院作出的(2016)苏0707民初7677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，轮候查封了被执行人所有的位于青口镇中心村文化九巷11号的房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，也未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。另外，被执行人已向申请人履行了160000元的还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年二月二十四日书 记 员  王璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执94号之三申请执行人：鲁世荣，男，1963年1月20日出生。被申请人：王裕梅，女，1954年10月29日出生。申请人鲁世荣与被执行人王裕梅实现担保物权一案，本院作出的（2017）皖0202民特29号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划王裕梅所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一八年二月一日书记员  曹 赟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初93号之一原告：洪留全，男，1968年1月18日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：张一武，男，1968年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。原告洪留全诉被告张一武合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）皖1824民初93号民事裁定书，冻结被告张一武在安徽绩溪XXXX银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX的账户存款40万元。现该案原、被告已达成调解协议并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告张一武在安徽绩溪XXXX银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款40万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江芳华二〇一八年二月十一日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:保全错误的;申请人撤回保全申请的;申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3898号上诉人（原审被告）：姚远。委托诉讼代理人：欧义华。被上诉人（原审原告）：孙灿军。委托诉讼代理人：余家燕。原审被告：牛欢。原审被告：刘海。上诉人姚远因与被上诉人孙灿军，原审被告牛欢、刘海民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月30日，孙灿军（出借方）与牛欢（借款方）、姚远、刘海（担保方）签订《借款合同》一份，主要约定：牛欢向孙灿军借款100万元，期限3个月，月利率5％；利息采取预付制；被告如违反约定，孙灿军有权提前收回部分乃至全部借款，并按合同约定的利率收取利息；以起诉方式实现债权的，牛欢还应承担孙灿军为此支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用；姚远、刘海为该合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等其他实现债权的费用提供连带担保责任，担保期限自借款人履行期限届满之次日起两年；因履行合同产生争议向合同履行地人民法院提起诉讼。当日，孙灿军向牛欢汇款100万元。后，牛欢先后于2014年10月2日还款5万元，于2014年11月1日还款5万元，于2014年11月28日还款5万元，于2014年12月30日还款5万元，于2015年2月3日还款24万元。其后，因牛欢不再还款，遂导致本案讼争。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙灿军与牛欢、姚远、刘海签订借款合同后，孙灿军通过跨行汇款的方式已经向牛欢交付100万元，双方之间的民间借贷关系合法有效，牛欢应当按照约定及时偿还本金及利息。因牛欢先后数次还款，采用先利息后本金、余额冲抵本金的方法，经过本院核算，至2015年2月3日牛欢还款24万元时，牛欢尚欠本金672952.38元。鉴于双方于合同中约定的利率过高，现孙灿军主动降低至月利率2%，符合法律规定，应予以准许。牛欢、姚远、刘海经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、牛欢于判决发生法律效力之日起二十日内偿还孙灿军672952.38元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月4日起至实际付清之日止）；二、姚远、刘海对于前项被告牛欢的债务承担连带清偿责任；三、驳回孙灿军的其他诉讼请求。逾期当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，保全费5000元，合计19430元，由孙灿军负担4469元，由牛欢、姚远、刘海负担13018元。姚远不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案应按月息2%计算冲抵本金。孙灿军庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对借款事实与担保事实均无异议，涉及的争议焦点在于原审法院对利息的计算方式是否适当。根据法律规定，在民间借贷中，双方当事人约定利率超过年利率36%的，超出部分利息约定无效，对当事人已经支付的超过年利率36%的利息可冲抵本金，因此，原审法院就本案应还款数额的计算方式并无不当，姚远的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746.33元，由上诉人姚远负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年二月八日书记员  肖 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2436号之四申请执行人银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘鹏，该局局长。被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘长山，该公司董事长。由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字[2016]第217号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本院在执行过程中依法查封被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置；查封或冻结被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置。此外被执行人再无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字[2016]第217号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月八日书记员  敬 宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终343号上诉人（原审被告）：朱上太，男，1990年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。原审被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅���信义.商街143号。负责人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩云，该公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）。负责人：张瑞环，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。上诉人朱上太因与被上诉人张杰及原审被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱上太于2018年2月27日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回上诉申请。本院认为，朱上太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱上太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9911元，减半收取4955.5元，由上诉人朱上太负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年二月二十七日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0621民初196号原告：徐建华，男，1970年11月27日生，汉族，抚松环境卫生管理处职工，住抚松县。被告：抚松县环境卫生管理处，地址：抚松县香江路98号。法定代表人：董志刚，系主任。本院在审理原告徐建华诉被告抚松县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告徐建华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐建华撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由徐建华负担。审判员  杨金涛二〇一八年二月九日书记员  时 月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11809号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。负责人：刘浩。被执行人：谭亚田，男，汉族，1978年8月7日出生，住广东省电白县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告谭亚田车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭亚田应于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Ｙ×××××号汽车；被告谭亚田应于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金24150元及违约金4830元（租金暂计至2017年3月15日，之后按每月3450元的标准计算至被告谭亚田返还租赁汽车之日止）；并承担案件受理费262.25元。因义务人谭亚田未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人谭亚田有银行存款8896.71元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元，余款8846.71元已支付给申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭亚田有位于佛山市南海区狮山镇小塘莲新一街28号莲声雅居M044号摩托车位（不动产单元号NH0657288860530FWN），因价值较小，暂不处置，本院于2017年11月2日查封上述车位，查封期限三年（查封期限至2020年11月1日止，请于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车位将自动解封）；向全国及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆（已达报废标准）；向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求协助查找、扣押粤Ｙ×××××号牌汽车。本院依职权将被执行人谭亚田纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已委托广东省电白县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8846.71元，执行费50元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张成文执行员  谢 鹏执行员  冼键强二〇一八年二月六日书记员  何丽峰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执恢77号之六申请执行人:彭亚，男，1981年7月12日生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：彭波，女，1984年1月21日生，土家族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：钟振华,男,1970年12月17日生，白族，农民,住湖南省桑植县。被执行人：王春花，女，1974年2月19日生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人彭亚、彭波与被执行人钟振华、王春花交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年5月20日向被执行人钟振华、王春花发出执行通知书、报告财产令，被执行人钟振华、王春花在本院指定期间内未履行所确定的义务，即被执行人钟振华向申请执行人彭亚、彭波支付执行款72269.46元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1276元，被执行人王春花向申请执行人彭亚、彭波支付执行款18067.36元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费319元，两被执行人承担申请执行费1278元。本院在执行过程中，于2015年11月9日依法划拨了被执行人王春花存款7400元（其中执行费400元）。被执行人钟振华尚应偿付执行款73545.46元，被执行人王春花尚应偿付执行款11386.36元，两被执行人尚应承担申请执行费878元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年11月9日裁定终结本次执行程序，因申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人王春花应履行的义务已强制执行完毕；被执行人钟振华违反财产报告制度，未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；经财产调查，被执行人钟振华暂无可供执行财产，钟振华已与两申请执行人达成执行和解协议，经两申请执行人确认，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一八年二月二日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1706号上诉人（原审原告）：吴可祥，男，1979年10月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康培祥，男，1968年5月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。被上诉人（原审被告）：太和县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元中石油加油站南侧。法定代表人：刘慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩彪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。负责人：李梅梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该支公司员工。上诉人吴可祥因与被上诉人康培祥、太和县环宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴可祥于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴可祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴可祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人吴可祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年二月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民辖终14号上诉人（原审被告）：苏伟，男，汉族，生于1985年8月4日，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，汉族，生于1983年5月13日，陕西省佳县。上诉人苏伟因与被上诉人张晓东民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2017)陕0828民初1209号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏伟上诉请求：撤销陕西省佳县人民法院(2017)陕0828民初1209号之二民事裁定，将本案移送神木市人民法院。事实和理由：本案被告在神木市居住，借款发生在神木市，原告虽然户籍在佳县，但其一直在榆阳区居住，故本案应移送至神木市人民法院管辖。且上诉人在答辩期提出了管辖权异议，没有超过期限，一审法院裁定错误。张晓东辩称，其户籍所在地在佳县，也经常在佳县居住，作为接收货币一方，有权在佳县起诉，完全符合法律规定，一审法院裁定正确。一审法院认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，本案原告张晓东在审理期间，向本院提交了身份证明，可以认定原告张晓东经常居住地、住所地均在佳县，且原合同双方所立借据中也未对合同履行地约定，接收货币方张晓东的住所地、经常居住地为合同履行地，故合同履行地的佳县人民法院与被告苏伟住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案原告张晓东向佳县人民法院起诉，并无不当；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案于2017年11月9日向被告苏伟送达了起诉状副本、权利与义务告知书、开庭传票等诉讼材料，被告苏伟于2017年12月4日，书面提交了管辖权异议申请书，已超过答辩期限。被告苏伟向本院提出管辖权异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回苏伟对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人张晓东户籍所在地在佳县，其以此为接收货币一方所在地为合同履行地进行诉讼，符合法律规定，故上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利审 判 员  胡晓慧代理审判员  白蕊瑞二〇一八年二月八日书 记 员  申娜娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3637号申请执行人：查婷被执行人：王永申请执行人查婷与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28作出的（2016）苏1181民初8706号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王永应于该判决生效后十日内给付申请执行人查婷借款本金26000元及利息。案件受理费225元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为26225元，2017年8月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月12日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2018年2月2日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8706号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年二月二日书记员  徐 白
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1385号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：桂跃，该行行长。被执行人：杨付荣，女，1982年3月18日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县五里乡五里村通河大道1号。法定代表人:赵道胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人杨付荣、安庆市宏业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年2月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0826执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月四日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初475号原告：陈西付，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂民商法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告陈西付与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈西付撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈西付负担。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年二月八日法官 助理  隋 浩书 记 员  杨晓玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8172号之一原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。法定代表人：杨祖辉，总经理。委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：徐涛，男，1983年2月27日生，身份证登记住址：四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈春梅，女，1986年2月23日生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告徐涛、被告陈春梅执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告徐涛、被告陈春梅的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。审判长  杨国娟审判员  徐 静审判员  张宗波二〇一八年二月一日书记员  符慧芸
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初327号原告:安徽山水城市设计有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道北段185号.法定代表人：徐宝平。被告:铜陵井湖房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。法定代表人：黄国平。本院在审理原告安徽山水城市设计有限公司与被告铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中,原告安徽山水城市设计有限公司向本院申请诉前调解,并于2018年2月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告安徽山水城市设计有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽山水城市设计有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年二月九日书记员  徐丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2621号之七申请执行人：姜青松，男，1968年9月25日生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张爱汝，女，1981年10月17日生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴忠市永诺小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王永梅，该公司总经理。被执行人：青铜峡市葡中实业投资有限公司。住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：张汝刚，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初5796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案应执行标804861元（含执行费10345元），未执行标的804861元。执行过程中，本院冻结了被执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司名下所有的两辆汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明三被执行人名下无银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月十日书 记 员  白 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0212民初1272号之一原告：宁波市北仑区小港帝一包装用品厂（统一社会信用代码为91330206583959941A)。住所地：宁波市北仑区小港街道下倪桥1号22幢1号。委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（统一社会信用代码为913302127503679366）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。法定代表人：徐捍春，执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波市北仑区小港帝一包装用品厂诉被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司买买合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区小港帝一包装用品厂撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费3078元，合计诉讼费5603元，由原告宁波市北仑区小港帝一包装用品厂负担。审判员  姚虎仕二〇一八年二月七日书记员  邵婷婷
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初28号原告:齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。负责人:杨杰，行长。委托诉讼代理人：孟祥哲，男，1990年10月20日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。委托诉讼代理人：任广伟，男，1979年10月12日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城分行职员。被告：张继同，男，1984年10月20日出生，汉族，住莘县。被告：徐丽丹（张继同之妻），女，1991年6月10日生人，汉族，住址同上。被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄乡张楼村村西。法定代表人：谢传秀，总经理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被告张继同、徐丽丹、山东共发果蔬制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥哲、任广伟到庭参加了诉讼，张继同、徐丽丹、山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继同、徐丽丹立即清偿贷款本金200000元及相关利息（截止到2017年11月22日的相关欠息4740.4元，自2017年11月23日起至还款之日止按年利率6.96%上浮50%计算逾期利息）；2、被告山东共发果蔬制品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：张继同2016年9月28日在我行办理的个人保证贷款200000元，期限12个月，年利率6.96%，保证人为山东共发果蔬制品有限公司，贷款到期日2017年9月26日。自2017年9月21日结息时，借款人没有清偿债务，担保人也未履行担保义务。被告张继同、徐丽丹、山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告张继同与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款200000元，借款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日，实际起止日以借款凭证为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。借款利率按照贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。按月还息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2016年10月20日，到期还本，利随本清。借款人贷款发放以及委托贷款人扣收贷款本息的个人结算账户为：户名：张继同，账号：62×××92。共同还款人自愿在本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。徐丽丹在共同还款人处签字并按手印。同日，被告山东共发果蔬制品有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《个人借款保证合同》，约定：保证人山东共发果蔬制品有限公司为张继同在贷款人处办理的200000元借款提供担保。主合同约定的借款额度有效期为2016年9月27日起至2017年9月26日止。保证人承担保证责任的，按下列顺序清偿:1、实现担保权的费用。2、实现债权的费用。3、主债权本金及利息、罚息、复利。4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2016年9月28日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告张继同发放贷款200000元，借款凭证载明年利率6.96%，到期日为2017年9月26日。借款发放后，被告张继同付息至2017年8月31日。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为，被告张继同、徐丽丹、山东共发果蔬制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告张继同发放了贷款，履行了合同义务，被告张继同及共同还款人徐丽丹未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金200000元及利息；被告山东共发果蔬制品有限公司自愿提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告张继同、徐丽丹偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金200000元及利息（截止到2017年11月22日的相关欠息4740.4元，自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算逾期利息）；被告山东共发果蔬制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告山东共发果蔬制品有限公司承担保证责任后，即取得对债务人被告张继同、徐丽丹的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元减半收取2186元，由被告张继同、徐丽丹、山东共发果蔬制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一八年二月二日书记员  朱亚飞
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执235号之三被执行人乔殿平，女，1968年12月23日生，汉族，住祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2017)晋0727执235号之三裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔殿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔殿平在中国建设银行xxx账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一八年二月十一日书 记 员  任礼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执751号申请执行人:郭伟,男,1976年出生,40岁,汉族,住江苏省江都市。被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县。被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,法定代表人：韩忠喜,系公司董事长，机构代码：91340700151100375J。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已执行4300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一八年二月十二日书记员  徐 飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0501民初141号原告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。组织机构代码：01064613-9。住所地：第五师八十三团。法定代表人：李保疆，该团团长。（未到庭）委托诉讼代理人：甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律服务所。（特别授权）被告：王国玺，男，汉族，1967年4月9日出生，职工，住第五师八十三团。本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告王国玺债权转让合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  雷颂杰二〇一八年二月六日书记员  李文亮1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更145号罪犯李行，男，1991年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）昭中刑一初字第12号刑事判决，以被告人李行犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月3日作出（2015）云高刑复字第139号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李行在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李行的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月五日书记员 袁琳敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初533号原告：吴祥明，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告:泰兴市耀琪大酒店有限公司，住所地泰兴市江平南路303号。法定代表人：鞠万进，总经理。原告吴祥明与被告泰兴市耀琪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐睿、被告法定代表人鞠万进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告河虾款41960元，以及自起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，原告向被告供应河虾。2014年4月25日，被告出具《欠款条》，确认欠原告河虾款51960元。后被告陆续偿还1万元，尚欠41960元未支付。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2014年4月25日出具给原告的欠款条，证明被告确认欠原告河虾款51960元，在2015年至2016年间分两次各给付了5000元。被告辩称，一、被告所欠原告河虾款为38960元。2014年4月25日，被告出具欠款条，欠原告自2012年7月至2013年5月底河虾款51960元。2014年10月8日，被告支付给原告5000元；2015年2月17日，被告支付给原告5000元；2016年2月8日，被告支付给原告3000元。前两笔共计1万元，已得到原告认可，而第三笔3000元也应该扣除，故被告应欠原告河虾款38960元。二、原告主张41960元自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，不能成立。三、原告所诉河虾款并非原告本人经营河虾，且与被告无任何购货合同，也未经被告法定代表人鞠万进同意所欠。只因后续在被告经营期间怕影响名声造成损失，故先后支付给原告13000元，余款部分被告不予认可。四、被告于2014年4月25日向原告出具欠款条，根据《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自2014年4月25日至原告于2018年1月8日起诉之日已经超过三年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩理由，向本院提交了吴小平2016年2月8日出具的收条，证明被告又支付给原告3000元。经庭审，原、被告双方进行了举证、质证，被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据真实性均无异议。经审查，对原、被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，原告向被告供应河虾。2014年4月25日，被告向原告出具欠款条一份，载明：债权人：吴祥明，欠款始日2014年4月25日，今欠到人民币（大写）伍万壹仟玖佰陆拾元整，￥51960.00，欠款事由：自2012年7月-2013年5月底河虾款。该欠款条欠款单位处加盖了被告财务专用章。此后，被告于2014年10月8日给付5000元；2015年2月17日给付5000元；2016年2月8日给付3000元。剩余款项38960元，被告未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告供应河虾，被告应当按约给付原告货款。本案中，被告2014年4月25日出具的欠款条载明的金额为51960元，原告自认收到被告付款10000元，并认可收到被告2016年2月8日给付的3000元，因此，被告实际尚欠原告河虾款38960元，原告主张被告欠款金额为41960元，与事实不符。被告长期拖欠原告河虾款未能给付，构成违约，原告主张被告承担所欠河虾款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具的欠款条载明的权利人即为本案原告吴祥明，因此，其辩称并非吴祥明本人经营河虾，余款部分“不予采纳”，该理由不能成立。被告于2014年向原告出具欠款条后分别于2014年10月8日、2015年2月17日、2016年2月8日给付部分欠款，根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求或者义务同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告向被告主张权利不超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该项抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰兴市耀琪大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴祥明货款38960元，并承担该款项自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告吴祥明的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，由原告吴祥明负担30元，被告泰兴市耀琪大酒店有限公司负担395元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年二月十一日书记员  王添附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民服不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘12民特1号申请人怀化学院，住所地怀化市鹤城区怀东路180号，统一社会信用代码12430000448195678M。法定代表人宋克慧。该院院长。委托诉讼代理人苏艳清，女，1975年3月5日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该学校员工。被申请人黄臣亮，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，申请人怀化学院因与被申请人黄臣亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案,不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月1日作出的怀劳人仲字(2017)第16号仲裁裁决,向本院申请撤销该裁决书。本院于2017年1月17日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员舒易成、武春毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。申请人怀化学院称：2008年5月，申请人招聘被申请人为驾驶员，2016年1月16日被申请人因自己在工作岗位的失职作出检讨，且被申请人多次违反申请人工作制度。2016年2月，申请人解除了与被申请人的劳动关系。仲裁裁决对申请人和被申请人之间的纠纷适用法律、法规确有错误。请求法院撤销怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2017)第16号仲裁裁决。被申请人黄臣亮未予答辩。经审查查明：2008年5月，黄臣亮被怀化学院招聘为驾驶员。2016年2月28日，怀化学院以劳务外包为由解除了与黄臣亮的劳动关系。2017年12月1日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字(2017)第16号仲裁裁决：一、怀化学院应支付黄臣亮经济补偿12880元。限本仲裁裁决裁决书生效之日起5日内付清；二、驳回黄臣亮的其他仲裁请求。本院认为，本案怀化学院解除黄臣亮的劳动关系的理由系其工作岗位被外包，并非黄臣亮违反单位工作制度。怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2017)第16号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回怀化学院对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2017)第16号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，由申请人怀化学院负担。审 判 长 陈   利   建审 判 员 舒易成审判员武春毅二〇一八年二月十二日代理书记员 曾       昕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执105号之一申请执行人：傅杭宁。被执行人：强志。被执行人：戴群英。本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强志在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月七日书记员  王宗森
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执265号申请执行人:冯德,男,汉族,1958年9月8日生,现住陕西省吴起县。被执行人:西安丰瑞石油科技有限公司。法定代表人：马东民，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市。被执行人:甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。法定代表人：刘自立，系该公司总经理。住所地：甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人冯德与被执行人西安丰瑞石油科技有限公司、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯德于2018年2月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1859号民事调解书所确定的义务，即由被执行人西安丰瑞石油科技有限公司支付申请执行人冯德劳务费5000元，并交纳案件受理费25元，被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承担连带责任。同日本院受理，在未发出执行通知书时，被执行人西安丰瑞石油科技有限公司于2018年2月12日自动履行了案件款5000元，并交纳了案件受理费25元；2月23日申请执行人冯德领取了案件款5000元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一八年二月二十六日书记员 徐宝燕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执107号申请执行人田引群，女，1956年5月2日出生，汉族。被执行人程坤朋，男，1976年3月12日出生，汉族。被执行人张菊风，女，1962年2月2日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日作出的（2016）陕0502民初4218号民事判决书已发生法律效力。因程坤朋、张菊风未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人田引群向本院申请执行，申请执行标的为：49500元及利息、案件受理费1039.5元。本院于2018年1月15日立案受理并开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程坤朋、张菊风价值75825元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年二月二十三日书 记 员  李欣欢
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0222执异1号案外人：王某，女，2009年5月26日出生。法定代理人：曹叔兰（王某之母），女，陕西省富平县梅家坪镇王湾村村民，住该村一组。申请执行人：王华山，男，1954年12月25日出生。委托诉讼代理人：王军（王华山之子），男，宜君县宜阳北街**号居民。在本院执行王华山与王亚辉借款纠纷一案中，案外人王某于2018年2月5日对执行西安市凤城九路城市星钻小区2号楼1单元10201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，因王华山与王亚辉民间借贷纠纷而查封了位于西安市凤城九路城市星钻小区2号楼1单元10201号房屋，异议人认为是错误的。王某生于2009年5月26日，系被执行人王亚辉与曹叔兰的婚生女儿，因夫妻双方感情不和于2014年7月4日经富平县人民法院调解离婚，有（2014）富平民初字第02043号调解书为证。该离婚调解书中将其在夫妻关系存续期间所购买的位于西安市凤城九路城市星钻小区2号楼1单元10201号房屋协商一致归案外人王某所有，因为王某目前只有8岁，尚无法办理过户手续。因此，该房屋的所有权于2014年7月已经归属于案外人王某，请求法院立即解除对上述房屋的查封。申请执行人王华山称，2011年9月份王华山通过银行转账的方式向王亚辉转账100万元，同年9月份王亚辉购买了案涉房屋，王亚辉购买该房屋的资金来源很可能是上述款项。2014年曹叔兰与王亚辉在离婚时仅对夫妻共同财产进行了处理，未对债务进行处理，属于故意逃避债务的行为。被申请执行人王亚辉，申请执行人王华山的委托代理人王军、案外人王某的法定代理人曹叔兰称，王亚辉因涉嫌合同诈骗，已被陕西省黄陵县公安局刑事拘留。本院查明，本院在审理原告王华山与被告王亚辉民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中王华山申请财产保全，本院作出（2016）陕0222执保4号财产保全民事裁定书，冻结、查封、扣押王亚辉银行存款或相当于人民币4500000元的其他财产，并于2016年11月23日对王亚辉名下位于西安市未央区凤城九路城市星钻小区2号楼1单元10201室的房屋（预售登记号为2010136）进行了查封。2017年5月8日本院作出（2016）陕0222民初406号民事调解书，调解书确定：一、王亚辉于2017年6月8日之前向王华山支付200万元，剩余239万元于2017年6月30日之前付清，如果王亚辉不能按本调解协议确定的期限支付款项，王亚辉自2015年12月22日起至付清之日止，按照本金439万元，向王华山支付逾期利息，按年利率6%计算；二、王亚辉于2017年6月30日之前向王华山支付财产保全责任保险费13500元；三、保全费用5000元、案件受理费42000元，由王亚辉负担。调解生效后，王亚辉未按调解书履行给付义务，申请执行人王华山依据该生效的调解书，向本院提出强制执行申请。另查明，王亚辉与曹叔兰于2014年7月4日经富平县人民法院调解离婚。本院认为，本案在执行过程中，案外人王某对宜君县人民法院查封案涉房屋的执行行为提出了异议，认为案涉房屋系父亲王亚辉与母亲曹叔兰的夫妻共同财产，在父母离婚调解书中将该房屋的所有权归其所有，宜君县人民法院查封行为是错误的，请求立即终止执行、解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，案外人提出排除执行异议的，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本案中，案涉位于西安市未央区凤城九路城市星钻小区2号楼1单元10201室的房屋系不动产，并登记在被执行人王亚辉名下，所以案涉房屋的权利人系被执行人王亚辉。该权利真实合法，可以排除执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院作出（2016）陕0222执保4号民事裁定书，对王亚辉名下位于西安市未央区凤城九路城市星钻小区2号楼1单元10201室的房屋（预售登记号为2010136）进行查封的执行行为符合法律规定。案外人王某提出的异议不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘延军审判员  王建荣审判员  沈红红二〇一八年二月十一日书记员  刘翠艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初238号之一申请人：烟台开发区腾泰混凝土有限公司。法定代表人：潘洪海，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被申请人：门见国。被申请人：烟台东航建筑劳务有限公司。法定代表人：门见国，经理。本院在审理申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被申请人门见国、被申请人烟台东航建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中,本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0691执保86号执行裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人烟台东航建筑劳务有限公司账户内存款。现申请人申请对被申请人烟台东航建筑劳务有限公司名下查封的财产予以解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台东航建筑劳务有限公司名下账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方广志二〇一八年二月二十四日书记员  苏 林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初220号原告：新密市祥和房地产开发有限公司，住新密市长乐路栖霞街。法定代表人张峰桥，执行董事。委托诉讼代理人王二现、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：贾玉良，男，1968年9月21日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告新密市祥和房地产开发有限公司诉被告贾玉良合同纠纷一案中，原告新密市祥和房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新密市祥和房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1095元减半收取后为547元，由原告新密市祥和房地产开发有限公司负担。审 判 员  姚 兰二〇一八年二月六日法官助理  陈 平书 记 员  张晓军
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初14号之二解除保全申请人：江西华宸机械有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道98号，统一社会信用代码91360121584016240P。法定代表人：陈菊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈礽福，男，该公司债权员。被申请人：倪敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。解除保全申请人江西华宸机械有限公司与被申请人倪敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）赣0105民初14号民事裁定，裁定冻结被申请人倪敏银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产;查封陈礽福、赖金莲共同所有的位于××××房屋一套。解除保全申请人江西华宸机械有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西华宸机械有限公司的解除上述保全措施申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪敏银行存款60万元的冻结，或对其他同等价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对陈礽福、赖金莲共同所有的位于××××房屋一套的查封。案件申请费3520元，由解除申请人江西华宸机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇一八年二月八日书记员 闵如兰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2218号原告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层,组织机构代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:王加龙,男,1989年8月2日出生,住重庆市巫溪县。被告:陈龙,男,1993年8月12日出生,住重庆市巫溪县。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告王加龙、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告王加龙、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙赔偿原告损失12000元，并从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款日止；2.判令被告王加龙对第一项债务承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告陈龙驾驶渝B××Q××号小型普通客车由长寿往重庆方向行驶，21时42分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1717KM+56M处，在右侧车道内撞击前方由驾驶人曾勇驾驶的渝AFV×××号小型轿车尾部后车辆往道路右侧失控，在应急车道内撞击前方已经发生事故下车站在应急车道内的渝B××CG××号小型轿车驾驶人饶南青、乘车人刘小蓉，造成饶南青、刘小蓉受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的【2015】第2074000044005道路交通事故认定书，认定被告陈龙无证驾驶对此次事故负主要责任。饶南青的亲属、刘小蓉分别向法院提起诉讼，法院分别作出（2015）长法民初字第03142号和第03155号民事判决书，原告依据以上判决书已在交强险范围内向受害人赔偿共计120000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告陈龙系无证驾驶被保险车辆发生事故，被告王加龙作为被保险车辆所有人对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告陈龙承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法向二被告行驶追偿权，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈龙未答辩。被告王加龙未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（2015)长法民初字第03142号民事判决书、（2015)长法民初字第03155号民事判决书，拟证明原告有权向二被告追偿的事实；2、中信银行的业务回单，拟证明原告于2015年10月15日代为支付120000元。被告陈龙未质证。被告王加龙未质证。原告提交上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告提交的证据，本院查明以下事实：王加龙与陈龙系朋友关系，两人均未取得驾驶资格。事故发生当日，渝B××Q××号小型普通客车（在原告处投保了交强险）先由王加龙驾驶，因其疲劳驾驶，后由同车的陈龙帮其驾驶。21时42分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1717KM+56M处，在右侧车道内撞击前方由驾驶人曾勇驾驶的渝AFV×××号小型轿车尾部后车辆往道路右侧失控，在应急车道内撞击前方已经发生事故下车站在应急车道内的渝B××CG××号小型轿车驾驶人饶南青、乘车人刘小蓉，造成饶南青、刘小蓉受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的【2015】第2074000044005道路交通事故认定书，认定被告陈龙无证驾驶对此次事故负主要责任。刘小蓉、饶南青的亲属分别向法院提起重庆市长寿区人民法院提起诉讼诉讼，法院作出（2015）长法民初字第03142号和第03155号民事判决书，分别判令原告在交强险限额内赔偿刘小蓉36000元，赔偿饶南青的亲属84000元。原告于2015年10月15日通过中信银行将120000元案款汇至重庆市长寿区人民法院。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。该条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，驾驶人陈龙系无证驾驶，故原告只有在交强险内的垫付义务，原告赔偿受害人后，可以向陈龙追偿。该解释第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人又下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，王加龙和陈龙系朋友，王加龙在自己未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆，在车辆行驶过程中，又将车交给同样未取得驾驶资格的陈龙驾驶，导致交通事故的发生，王加龙也具有重大过错，（2015）长法民初字第03142号和第03155号民事判决书认定陈龙和王加龙应对此次事故承担同等的赔偿责任，故陈龙、王加龙应当各自承担50%的责任。原告已在交强险限额内垫付120000元，陈龙、王加龙应各自返还原告60000元。原告要求王加龙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司在驾驶人无证驾驶时在交强险限额内予以赔偿是法律规定的法定义务，法律仅规定了其赔偿后在赔偿范围内向责任人追偿的权利，并未规定可就已赔偿费用要求资金利息的权利，原告要求被告从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效后五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司60000元；被告王加龙于本判决生效后五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司60000元；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈龙负担1350元，由被告王加龙负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  韩丽旋人民陪审员  ＸＸ光人民陪审员  李光荣二〇一八年二月八日书 记 员  贺 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1360号之一申请执行人李国彪，男，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司，住所在湖南省郴州市。法定代表人蒋禧。本院在执行人李国彪与被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司（以下简称中铿公司）商品房预约合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月二日书记员  任重远
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初3051号之二原告：洪小青，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：徐春来，男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码91371302591391874L。法定代表人：刘明娟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司经理。原告洪小青与被告徐春来、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年2月9日，原告洪小青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪小青在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪小青撤回起诉。案件受理费300元，减免后收取计50元，由洪小青负担。审判员  陈明二〇一八年二月九日书记员  汪琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1927号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职工。被告：王学爽，女，1978年11月2日生，汉族，住天津市河东区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告王学爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  杜建杰二０一八年二月七日书记员  杨力赫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执3474号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区商业大街92号。负责人李传华，系该行行长。委托代理人周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。被执行人鲁道林，男，1954年10月24日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人朱红、谢丰兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）普民初字第3670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年12月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，经查,被执行人朱红、谢丰兵银行、互联网银行、证券、车辆等无信息，暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行同意终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3670号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  谷长城二〇一八年二月五日书记员  刘天纬