wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执481号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：王世兵，男，汉族，1969年10月02日出生，住安徽省寿县。捷信消费金融有限公司与王世兵金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出卫仲WL（2020）第3692号裁决。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年七月二十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执766号之一申请执行人：娄巧巧，女，汉族，1992年9月15日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：王东旭，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者被执行人：遵义银河房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：裴海利。申请执行人娄巧巧依据生效的本院（2020）黔0302民初9499号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人110193元并支付资金占用损失（资金占用损失以110193元为基数，2019年1月22日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年7月22日按一年期贷款市场报价利率计算），承担案件受理费1272元、执行费1572元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无车辆登记信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已经扣划10000元。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，本院已查封登记在被执行人名下的房产，申请执行人表示被执行人名下房产设立的抵押数额较高，没有处置价值，申请不处置被执行人名下的房产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初9499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月十五日法官助理 康 鹏书 记 员 张 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3112号原告：常州市艺缇传媒有限公司，社会统一信用代码91320402MA1XGAQE3R，住所地常州市天宁区关河中路18号。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所律师。被告：金晓俊，男，汉族，1996年6月生，住常州市。原告常州市艺缇传媒有限公司（以下简称艺缇公司）诉被告金晓俊合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺缇公司的委托诉讼代理人石晨到庭参加了诉讼，被告金晓俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺缇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即3倍退还原告合作费用共计24万元，2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年7月1日，原告与被告签订了《营销合作协议书》，约定自2020年7月1日至2021年6月30日，被告负责引导客户来原告处消费，期间被告承诺完成400万元的业绩。原告向被告支付16万元作为对其预期完成业绩的奖金。随后原告已依约向被告支付了首期奖金8万元，但被告履行一段时间后便自行终止不再履行本协议约定的义务。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告金晓俊未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营销合作协议书，证明双方约定的具体事宜；2、转账凭证，证明原告向被告支付8万元；3、微信借条，证明被告在合同期内为其他同类经营场所做宣传；4、业绩单，证明被告已经完成138万元的业绩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原、被告双方签订《营销合作协议书》1份，约定由原告聘请被告为营销经理，期限为2020年7月1日至2021年6月30日，被告承诺在此期限内完成业绩400万元，原告向被告支付16万元作为对其完成业绩的过场费。双方违约责任第二条约定：“在合同期限内，被告自行终止协议的或者连续七天未在原告处引导客户消费的，则原告不再退还保证金，并将要求被告三倍退还原告已经支付的过场费”。双方还约定在协议中的联系电话及地址为送达方式，发生诉讼纠纷的，以本协议约定的联系电话及地址为准，届时无法送达的，视为有效送达。协议签订后，原告依约向被告支付8万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人均应全面履行，原告已按约支付奖金，被告未按约完成相应业绩并为其他同类经营场所提供宣传，其行为符合合同中违约责任的情形，由于被告的工作，也为原告带来部分业绩，本院根据合同履行情况，将返还数额酌情调整为2倍。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市艺缇传媒有限公司返还合作费16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由金晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年七月八日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6120号申请人：李勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦闻，江苏兴宇律师事务所实习律师。被申请人：陈芊文（曾用名陈银荣），女，汉族，1994年1月25日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人：张力超，男，汉族，1990年10月28日出生，住宿迁市宿豫区。本院在审理申请人李勇与被申请人陈芊文、张力超买卖合同纠纷一案中，2021年7月1日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下价值58000元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈芊文、张力超名下总价值58000元的财产。案件申请费600元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王强二〇二一年七月一日书记员  丁玲
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初7025号     原告：温州西红柿文化传媒有限公司（统一社会信用代码91330381MA2CQGF45J），住所地浙江省温州市瑞安市东山街道上埠村瑞光大道441号。       法定代表人：王华樊。       被告：陈瑞雪，女，1998年12月1日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       原告温州西红柿文化传媒有限公司与被告陈瑞雪服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告温州西红柿文化传媒有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告温州西红柿文化传媒有限公司撤诉。       案件受理费300元，减半收取150元，由原告温州西红柿文化传媒有限公司负担（已交纳）。       审判员陈旭     二〇二一年七月六日     法官助理陈谦     代书记员吴一煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7816号原告：龙小军，男，1967年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄学益，男，1943年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：颜建波，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖南省。原告龙小军与被告颜建波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小军及其委托诉讼代理人黄学益到庭参加诉讼，被告颜建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龙小军向本院提出诉讼请求：1.被告偿付清架管租金130851元；2.被告承担拖延付款的孳息129492元；3.被告全部承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营建筑用架管出租，被告曾是原告老客户，2011年10月份起，被告承包了盐业公司的房屋建筑，施工扣架需要一批架管扣件，先后十八次在原告处租去一批架管及扣件（见发货单）。后来被告根据施工进度共以36次归还了这批架管扣件原物（详见收货单）。因与被告曾多年合作，成了熟人。这次没有与之签订租赁协议，只口头约定租金收取标准按以前的不变。从双方签收的《发货单》和《收货单》就足以证明原、被告之间的架管租赁关系成立。从原告的结算明细计算出来，被告共应承付租金180851元，被告于2012年6月22日现金付来租金20000元，又于同年9月29日现金付来租金30000元。两次被告共以现金付来租金共50000元，尚欠原告租金130851元，原告每年催讨，被告总以建设方保证金未返还为由来搪塞。2019年9月5日，原告找到被告家里，被告不在家。去年年底，原告又到被告花明楼家里，被告屋里没住人了，现在被告连原告的电话都设置拒接。再者依据望城坡建材行业商会的市场行业规定，凡所有赊欠货款在当年没有结付清楚的，从次年元月1日起按所欠金额的月利率的百分之一收取延迟付款的利息，今以被告所欠租金130851元为基数，月息为1308元，从2013年1月1日起暂计算至2021年3月底止，共有99个月的利息计息129492元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告颜建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告提供若干《架管扣件发货单》及《架管扣件收货单》主张被告颜建波租赁原告龙小军的建筑器材，并主张被告支付租金及孳息。上述发货单及收货单上均注明了收发建筑器材的数量，但对租赁单价并未明确。上述事实，有当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告颜建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告仅提供若干《架管扣件发货单》及《架管扣件收货单》主张被告支付租金及孳息，但上述发货单及收货单上有“颜建波”字样的仅六张，且原告未提供证据证实在上述发货单及收货单上签字的人员与被告的关系；另发货单及收货单中仅对建筑器材的数量予以记载，但对建筑器材的租赁单价，原告并未提供证据证实，租金总额亦无法计算，故对原告要求被告支付租金及孳息的诉请，本院不予支持。被告颜建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙小军的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2603元，由原告龙小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 玮二〇二一年七月三十日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1279号之一申请执行人：东莞市富丰行无纺布有限公司。住所地：东莞市凤岗镇玉泉工业区东深二路旁，统一社会信用代码914419006904551677。法定代表人：郑曙宏。被执行人：深圳市昌泰包装材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区深圳集银皮革综合广场A栋A2018，统一社会信用代码9144030057314436XP。法定代表人：方艺奇。被执行人：方艺奇，男，1987年2月12日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。申请执行人东莞市富丰行无纺布有限公司与被执行人深圳市昌泰包装材料有限公司、方艺奇买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币527503.33元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币7581.2元，该款项已支付本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月五日书记员  张 帅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1797号原告：向明见，男，1974年9月7日出生，土家族，住湖南省。被告：田祖建，男，1983年9月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被告：龙丽芳，女，1984年6月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告向明见与被告田祖建、龙丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告向明见到庭参加诉讼，被告田祖建、龙丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向明见向本院提起诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款本金170000元及所欠的利息（利息明确为以本金170000元为基数，按照月利率1.28％，主张利息，从2017年4月起至付清之日止）；2、诉讼费等因此案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2012年3月20日向原告借款共计170000元，并约定了利息为月息2分，按季度支付利息，被告于2017年起以各种理由不给原告支付借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。被告田祖建、龙丽芳未作答辩。原告向明见提交了三份证据：1、借条一张。拟证明被告向原告借款的事实；2、转款凭条。拟证明原告给被告转账的事实；3、微信截图。拟证明原告向被告催款的事实。被告田祖建、龙丽芳未作答辩，也未参加庭审，视为放弃举证质证的权利，本院确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系远亲关系，原告自述两被告系夫妻关系。2012年3月20日，两被告向原告借款用于经营并出具借条，借条写明“今借到向明见现金共计壹拾柒万圆整，按季度支付利息，月息2分田祖建、龙丽芳2012年3月20日。”当天，原告转款170000元，两被告按月息2分支付到2017年3月后便未再支付，原告催收未果后，便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告田祖建、龙丽芳向原告向明借款170000元，未按约定时间偿还借款本息，在原告向明见主张后，应承担继续偿还借款本金170000元及利息的民事责任，原告向明见的诉讼请求应予支持。原告主张利息以借款本金170000元为基础，按月利率1.28％，从2017年4月计算至付清之日，符合法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：被告田祖建、龙丽芳偿还原告向明见借款本金170000元及利息（利息以借款本金170000元为基数，按月利率1.28％，从2017年4月计算至付清之日），限在本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告田祖建、龙丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年七月九日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0702执2466号 申请执行人：陈奉周，男，汉族，生于1976年1月12日，身份号码：61230XXXX601120519，住汉中市汉台区。委托代理人：卜祥震，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0311。被执行人：付辉铎，男，汉族，生于1977年3月7日，身份号码：61232XXXX703071713，住汉中市汉台区。 被执行人：陈艳，女，汉族，生于1982年1月17日，身份号码：61232XXXX201170248，住汉中市汉台区。申请执行人陈奉周与被执行人付辉铎、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初166号判决书已发生法律效力。申请执行人陈奉周于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请人偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以借款本金2万元为基数，按年利率6%标准自2016年1月14日起计算至清偿之日止，暂计算至2021年6月22日已产生6526.67元）；二、按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息自至清偿之日止；三、承担案件受理费224元、执行费302元。以上款项共计27052.67元。2021年6月29日，申请执行人委托代理人与被执行人当庭达成执行和解协议：一、申请执行人陈奉周与被执行人付辉铎、陈艳民间借贷纠纷一案，被执行人付辉铎、陈艳于2021年6月30日向申请执行人清偿案款1万元，在2021年12月31日前清偿案款1万元；二、被执行人正常履行第一项协议，申请执行人放弃本案利息部分的追偿措施；三、被执行人付辉铎、陈艳负担案件受理费224元、执行费302元；四、其他无争议。2021年7月8日，被执行人陈艳向申请执行人清偿案款10224元（申请人已据条领取），向本院缴纳执行费302元。因本案履行期限较长，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行程序。本院审查后认为：该申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0702执2466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  员   薛  凡                      二〇二一年七月九日                     书  记  员   赵  磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19040号原告：上海依照实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海申同律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐则波。委托诉讼代理人：张宇彤，男。原告上海依照实业有限公司(以下简称依照公司)与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司(以下简称华海公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告依照公司的委托诉讼代理人王杰，被告华海公司的委托诉讼代理人张宇彤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告依照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿未付货款本金140,000元及逾期付款损失(自2020年7月30日起按照年利率3.5%计算至实际清偿之日止);2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告于2020年9月12日签订了编号为HZDT7-9-MMBMM-2020-020的《木模板买卖合同》,合同约定，原告就位于杭州地铁7号线九工区项目向被告公司供应木模板,并约定了供货数量、价格、供货方式、管辖及违约责任等。合同签订后,原告依约向被告履行了全部交货义务,被告仅支付部分价款,原告多次催讨无果，为维护自身合法权益,故诉至本院。被告辩称，对欠款本金无异议，逾期付款损失计算方式应当按合同该约定算，同意年利率3.5%的标准。但因被告资金周转困难，希望可以与原告协商。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原(乙方)、被告(甲方)之间签订有编号为HZDT7-9-MMBMM-2020-020的《木模板买卖合同》，约定原告向被告供应木模板。结算及付款约定为按月计量结算，每月26日至次月25日为一个结算周期，乙方在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经甲方有权收料人签收的数量汇总报甲方审核；双方在结算当月的30日前按该结算周期内甲方签认的数量和合同约定的单价，以确认书(或结算单)形式进行数量和金额汇总核实，在当月的月底前由双方确认。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理最终结算，合同最终价款以最终结算为准。每月月底结算，收到发票后2个月内甲方向乙方支付当月材料费的70%，余款待供货完成并签订封账协议后2个月内付清。合同签订后，原告开始向被告供货。2020年8月4日，原告向被告开具了总金额为42,364元的增值税专用发票，2020年8月5日，原告向被告开具了总金额为153，203元的增值税专用发票。2020年11月9日，原、被告双方签订封账协议，中止累计结算费用金额为195,567元。2021年2月10日，被告向原告支付55,567元。至本案诉讼，尚有140,000元未支付。本院认为，本案系争合同系双方当事人的真实意思表示，各方均应恪守。现原告已经按约履行了其合同义务，被告方亦应当按约支付货款。被告应当支付原告剩余货款140,000元。关于逾期付款损失，被告迟延履行付款义务，势必给原告造成利息损失。关于计算方式，原告主张按照年利率3.5%计算，被告亦无异议，本院认为该计算标准并无不妥，但关于起算点问题，原告主张从2020年7月30日起算，被告认为应当按照合同约定起算。按照双方的合同约定收到发票后2个月内甲方向乙方支付当月材料费的70%，余款待供货完成并签订封账协议后2个月内付清。在案事实显示，2020年8月5日，原告完成了全部开票义务，2020年10月5日前，被告应当支付70%的货款，暨136,896.90元，该部分货款的利息可以从2020年10月6日起算。双方的封账协议签订于2020年11月9日，剩余30%货款暨58,670.10元的付款到期日为2021年1月8日，该部分利息可以从2021年1月9日起算。2021年2月10日，被告支付了55,567元，原告在诉请中认可抵扣货款本金，故先到期货款136,896.90元，从2021年2月11日起，利息计算的基数变更为81,329.90元。另，2021年1月9日起至2021年2月10日，70%和30%货款的利息出现重合，且两个利息基数相加超过原告主张的140,000元，2021年2月11日起，利息计算基数实际为140,000元，从尊重当事人的意思自治角度出发，从2021年1月9日起，认可利息计算基数为140,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海依照实业有限公司货款140,000元；二、被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海依照实业有限公司以136,896.90元为基数，自2020年10月6日起至2021年1月8日止，以140,000元为基数，自2021年1月9日起至实际支付之日止，按照年利率3.5%计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,550元，由被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11199号原告：北京金颐都物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91110302761431032Y，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号院1号楼101室。法定代表人：徐传甫，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1968年6月6日出生，汉族，该公司员工。被告：北京蓝天家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110115721495672Q，住所地北京市大兴区采育镇科技园甲18号。法定代表人：李志安。原告北京金颐都物业管理有限责任公司与被告北京蓝天家园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，我院立案后，原告北京金颐都物业管理有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金颐都物业管理有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金颐都物业管理有限责任公司撤回对被告北京蓝天家园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京金颐都物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3279号原告：安阳市英尧房地产开发有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：吕虎山，职务：经理。委托诉讼代理人：赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被告：付义强，男，1982年2月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。原告安阳市英尧房地产开发有限责任公司与被告付义强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0581民初647-1号民事裁定，原告安阳市英尧房地产开发有限责任公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）豫05民终1515号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安阳市英尧房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人于江龙、被告付义强委托诉讼代理人李秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市英尧房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付义强偿还原告本金116268元及利息98280元；2.判决被告付义强向原告支付自起诉之日至借款本息付清之日期间的逾期付款利息（以116268元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告为购买东方名城小区4号楼2单元1002室房屋向原告借款60000元，借款期限二年，约定如按期还款免收利息，如逾期还款按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，原告与被告签订有《借款协议》。同日，被告又向原告借款66268元，约定2015年3月1日前还款，逾期按月息2分计算。后被告还款10000元，剩余116268元未按期归还，经原告多次催要，被告总是推脱，余款116268元及利息98280元至今未付。原告特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告付义强辩称：本案为房屋买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。原告提供的证据字面上写的是借据，但实际是欠付的房款，在原告提供的三份证据中均表明涉案款项的用途为付东方名城A区项目4号楼2单元1002室房款，但原告既未将所谓的“借款”支付给被告亦未按照房屋买卖合同的约定交付房产，涉案借条的本质实际是欠付房款的凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，本案应该按照商品房买卖的合同进行审理。二、双方在商品房买卖合同中约定解决争议的方式为提交安阳市仲裁委员会仲裁，法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁，坚持起诉的，应当作出不予受理的裁定。双方当事人于2015年2月1日签订《商品房买卖预售合同》，合同第十章第27条约定：“合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解；或按照下列第2种方式解决，即提交安阳市仲裁委员会仲裁”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第215条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”三、本案的双方当事人应依据签订的《商品房买卖合同》分别向对方承担违约责任。根据双方合同约定，被告欠付房款，应按照合同约定支付房款并根据合同第8条承担逾期付款的违约责任。同时，原告未依约履行交房义务，也应按照合同第12条向被告承担逾期交房的违约责任。综上所述，本案是双方因房屋买卖合同履行过程中发生的纠纷而不是民间借贷合同纠纷。且本案因双方约定仲裁，原告应向仲裁机构申请仲裁而非向法院提起诉讼，坚持起诉的，法院应依法作出不予受理的裁定。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，双方约定被告购买原告开发的东方名城4号楼2单元1002室房屋一套，付款方式为商业贷款，首期房款为122768元，于2015年2月1日前支付，占总房款的31.26%；余款270000元，向中国银行林州支行申请贷款。签订合同前被告向原告支付定金10000元。2015年1月29日，原告与被告签订《借款协议》，双方约定被告付义强向原告借款60000元，用于购买上述涉案房屋，借款期限二年，2016年1月29日偿还30000元，2017年1月29日偿还30000元，如按期还款免收利息，如逾期还款按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，被告为原告出具借据一张。同日，被告又向原告借款66268元用于支付上述涉案房屋的首付款，约定2015年3月1日前还款，逾期按月息2分计息，被告向原告出具借据一张。被告于2015年3月1日向原告还款10000元，现被告总计下欠原告116268元，经原告催要，被告未按期偿还。以上事实有《商品房买卖合同》、《借款协议》、借据，及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告诉称及被告答辩，被告因购买东方名城小区房屋资金不足，向原告借款126268元，并向原告出具借据及《借款协议》，考虑原告就是东方名城小区开发商，且上述借款并未实际交付，故原、被告签订的借据及《借款协议》应视为被告欠付原告房款的凭证，本案实际为房屋买卖合同纠纷。现原告请求被告偿还人民币116268元，证据确实充分，且被告予以认可，故本院予以支持。对原告请求的欠款利息，对符合法律规定范围内的利息本院予以支持，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付义强于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市英尧房地产开发有限责任公司人民币116268元及利息（自2015年1月29日至2015年2月28日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2015年3月1日起至2019年8月19日止，以116268元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，以116268元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳市英尧房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518.5元，保全费1593元，保函费644元，均由被告付义强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  卢晓军人民陪审员  石买存二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3158号之一申请执行人：刘赛波，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，经常居住地长沙市岳麓区梅溪湖嘉顺苑5栋一单元103房。被执行人：吴建咽，男，1995年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘赛波与被执行人吴建咽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0104民初11231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月12日申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人吴建咽送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月14日、2021年5月24日、2021年7月20日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年6月21日查封被执行人名下湘ＫＫ××××、湘ＫＫ××××机动车两辆，查封期限为两年，因车辆位置不定，暂无法拍卖，于2021年6月17日冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限为一年，未其他发现可供执行财产。于2021年4月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月14日对被执行人吴建咽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为37415元，已执行到位0元，尚有37415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  熊开岁审 判 员  尧 航二〇二一年七月二十一日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执175号湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、黄金魁（被执行人）：湖北三峡农村商业银行股份有限公司与黄金魁其他案由一案，申请执行标的7797.46元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款7797.46元，执行费50元。本院已将该款转付给湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初1100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15168号起诉人：方世明，男，1969年6月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张文韬，上海源杰律师事务所律师。本院收到起诉人方世明提交的民事起诉状，起诉人方世明向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人李士明支付起诉人方世明欠款人民币7,400元(币种下同)及利息(自2017年10月30日起至欠款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：2017年10月，起诉人方世明自带挖机为被起诉人李士明提供劳务，共提供3.5个台班，详见《送(销)货单》，编号：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX，被起诉人共计欠款7,400元。后，起诉人多次向被起诉人催讨欠款未果，至起诉时，被起诉人李士明仍未归还欠款。故起诉人为维护自身合法权益，向我院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人以劳务合同纠纷起诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对方世明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 艳法官助理  杨诗颖书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12826号柯晓丹：本院在执行柯晓丹诉讼费一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9654号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月五日
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021）渝0103执1194号 申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人张令，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张令借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初27817号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金60785.91元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2021年1月21日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2021年2月22日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查询，本院依法查封了被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   王  庆            审  判  员   汝海涛          审  判  员   江才全  二〇二一年七月一日法官助理    周国平书  记  员   冉雨鑫 - 1 -
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保362号申请人：蒙志平，男，1966年5月10日出生，汉族，住址新民市。被申请人：赵玉文，男，1953年1月19日出生，住址新民市。申请人蒙志平于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵玉文名下银行存款或等值财产，保全金额49,500.00元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单（保单号6904136181820210000046）作为担保。本院经审查认为，申请人蒙志平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵玉文名下银行存款人民币49,500.00元或等值财产，冻结期限一年；保全申请费515.00元，由申请人蒙志平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 娜二〇二一年七月十四日书记员 纪峰亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执688号申请执行人：郭锋，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省安化县，经常居住地长沙市岳麓区观沙岭街道岳华路392号橘洲新苑27栋1303号房。被执行人：廖金焕，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭锋与被执行人廖金焕民间借贷纠纷一案，执行依据：长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初16508号民事调解书，本院已立案执行。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖金焕银行账户的冻结；二、解封廖金焕（公民身份号码：430722199002××××）名下位于长沙县××街道××路××号××栋××号房屋份额。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年七月二十九日书记员  谢 亮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执异80号异议人（被执行人）:郝俊成，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住临清市柴市。申请执行人：刘某，女，2013年11月5日出生，汉族，学生，住临清市。法定代理人：黄某，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘某之母。本院在审查异议人郝俊成申请执行异议一案中，申请人于2021年7月30向本院提出异议申请。本院认为,异议人郝俊成向本院提出撤回追加申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郝俊成撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年七月三十日书记员  王 辉
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初615号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人杨德寿，男，1962年8月22日出生于温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2021年4月13日被抓获，同日被取保候审，同年4月21日被继续取保候审。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20243号起诉书指控被告人杨德寿犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人杨德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控：2021年4月13日0时48分，被告人杨德寿饮酒后驾驶×××小型轿车，行至本区百里路双桂巷路口前处时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人杨德寿血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100mL。       上述事实，被告人杨德寿在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、检验报告、执法录像、归案经过、户籍证明、被告人杨德寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人杨德寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨德寿拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人杨德寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）       审判员柳文思     二O二一年七月十六日     书记员谭奥华     附：本判决所依据的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：     （一）追逐竞驶，情节恶劣的；     （二）醉酒驾驶机动车的；     （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初785号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：杨伟强，男，约34岁，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司（以下简称：祥和物业公司）与被告杨伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告祥和物业公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司以需要进一步收集证据为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 汤振南二〇二一年七月二十九日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执7782号之一被执行人：吴兰芳，女，1993年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人${所有申请人姓名}与被执行人吴兰芳罚金一案，本院作出的(2020)闽01刑终814号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人${所有申请人姓名}于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币110000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)闽01刑终814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范津津，女，1990年10月28日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告范津津金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告范津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金109,525.99元，支付利息22,296.50元，违约金17,880.64元，手续费2,063.20元，共计人民币151,766.33元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告范津津未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金109,525.99元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金109,525.99元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范津津于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金109,525.99元；二、被告范津津于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492元，减半收取计1,246元，由被告范津津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2152号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：张巧娟，女，1989年5月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告张巧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与张巧娟另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年七月二十八日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执975号之一申请执行人：程亚平，女，1970年11月29日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：张风弟。申请执行人程亚平依据生效的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7420号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人100426元，承担案件受理费1155元、执行费1424元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，通过参与分配被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司系列案件案款，得分配款2641元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示被执行人名下车辆已被贵州中进大宗商品交易中心有限公司系列案件进行查封，本案无需对被执行人名下车辆进行查封，被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无需进行扣划。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月十九日法官助理 康 鹏书 记 员 张 瑜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1300号原告：胡黎娜，女，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：张棣，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：于尊涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：贾克治，男，1949年8月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苗清旺、许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告胡黎娜与被告张棣、于尊涛、贾克治买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志新、被告张棣、于尊涛、贾克治委托诉讼代理人许冰到庭参加诉讼,原告胡黎娜于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡黎娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款168000元、损失42000元，共计210000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月23日，被告张棣与原告及其丈夫联系，协商买卖高粱事宜。双方通过微信达成一致意见，由原告在张棣处购买全糯高粱，5100元/吨，购买36.8吨，原告向被告张棣、于尊涛支付货款及定金168000元，剩余款项19000余元待货物到达原告处时再支付。货到以后，经原告验货，发现高粱只是普通高粱，并非双方约定的糯性高粱。同时，原告了解到，这批高粱是在被告贾克治的仓库装的车。被告的行为构成根本违约，合同目的不能实现，合同无效。原告与各被告协商未果，无奈向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。被告张棣辩称，这些高粱，原告自己派的车和人在现场盯着，蒸煮现场效果给拍的图片和视频，原告认为可以然后装车给我打的款，压我尾款19680元，说好的货到后把尾款转给我。但是货到后不但没有转给我钱，还说我的粮食质量不行，所以说我要求人民法院驳回其诉讼请求并且把剩余尾款转给我。被告于尊涛辩称，张棣是我表叔，那天说用我的银行卡，我把银行卡号给他发过去了。那天原告把钱转给我，我又把钱转给了张棣。被告贾克治辩称，我方与原告并不相识，张棣从我方购买高粱，运输的车辆是由张棣或者原告安排的，我方并非买卖合同一方的当事人，根据合同的相对性原则，我方并非适格被告，请求贵院依法判决驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告胡黎娜一方与被告张棣通过微信聊天方式约定原告购买张棣红糯16高粱，实际购买36.8吨。原告方预付订金3000元，2021年4月25日胡黎娜向被告于尊涛银行账号转账165000元，于尊涛于2021年4月26日将该款项转账给张棣银行账号。原告收到货物后反映张棣交付的高粱并非约定的糯高粱，于是让运输车辆把涉案高粱运回装货地山东省滨州市沾化区。原告共支付运费21900元、压车费10570元、卸车费552元，支付住宿费968.8元,因存放高粱需要租赁仓库支出3000元，共计36990.8元。双方对原告交付的高粱是否为糯米高粱存在异议，根据原告申请，经本院对外委托，农业农村部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）作出检验报告，结果为粗淀粉（干基）74.42%、直链淀粉（占淀粉重）17.2%，黑龙江省农业科学院农产品质量安全研究所出具分析结果报告单，结果为支链淀粉（占淀粉）82.8%。原告支出鉴定费840元。辽宁省粮食行业协会于2020年7月24日发布的《辽宁省粮食行业协会团体标准——辽宁好粮油酿造用高粱》（T/LNSLX008-2020）第4.2条规定，糯性支链淀粉含量不低于总淀粉含量90%的。上述事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告与张棣之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张三被告系合伙关系没有依据，三被告均否认合伙关系。根据现有证据，于尊涛没有参与买卖货物的协商，并且把货款165000元转交给了张棣，应当认定于尊涛的收款行为系代收性质。依据本案证据，张棣与贾克治之间系买卖合同关系。双方明确约定所购高粱为红糯高粱，但是对质量标准没有做出明确约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（一）项规定“质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”辽宁省粮食行业协会发布的辽宁好粮油酿造用高粱团体标准属于行业标准，是确定本案高粱是否为糯性高粱的重要参考标准。在糯性高粱质量没有国家标准的情况下，应当按照行业标准确定货物质量标准。根据司法鉴定意见，涉案高粱的支链淀粉含量低于辽宁省粮食行业协会发布的辽宁好粮油酿造用高粱团体标准。因此张棣构成违约，应当对原告承担违约责任。原告已经将货物运回装货地，根据现有情况已经无履行的可能性，原告的诉求实际上解除合同的意思表示，符合法律规定。现原告要求张棣返还货款并赔偿损失应予支持。同时，原告应当将涉案高粱返还给张棣。由担保公司提供担保并非保全担保的唯一方式，因此原告支出的担保费不属于必然造成的损失。原告支出的邮寄费无法证实与本案关联性，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（一）项、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告张棣于本判决生效后十日内向原告胡黎娜返还货款168000元并赔偿损失36990.8元；原告于本判决生效后十日内向张棣返还涉案高粱36.8吨；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由原告胡黎娜负担60元，被告张棣负担2165元。保全费1270元，由原告负担51元，被张棣告负担1219元。鉴定费840元，由被告张棣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审 判 员 孙民超二〇二一年七月三十一日法官助理 殷晓蕾书 记 员 王 琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈绍总，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈绍总信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6940号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2747号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码：913302256747398058。                负责人：鲍决胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                被告：汪海峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，公民身份号码：XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行象山支行）与被告汪海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行象山支行的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加诉讼，被告汪海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告交通银行象山支行以被告汪海峰未偿还信用卡借款本息为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金59242.08元、利息34440.44元、违约金8572.48元、分期手续费1591.23元、好享贷分期手续费820元，合计104666.23元（利息截至2021年2月15日），之后利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2．被告支付本案全部诉讼费用。                本院经审理认定基本事实如下：2012年5月14日，被告向原告申领信用卡并填写了标准信用卡白金卡申请表，写明身份信息、年收入等相关信息，声明已阅读并了解章程、领用合约和收费标准等相关事项。信用卡领用合约对主卡申领人（乙方）与交通银行（乙方）之间的权利义务等内容进行了约定，其中对于利息和费用，领用合约中载明“应付款项为乙方在甲方核实的信用额度内及超信用额度合用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准”、“乙方到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”、“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”、“对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结通知的到期还款日止为免息还款期”等具体事项，领用合约中还以表格形式列明了年费、利息、滞纳金等费用的收费标准，其中载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。后被告开通了卡号为×××的交通银行标准信用卡，开卡后，被告经常进行刷卡消费、现金或转账还款、好享贷分期等交易。自2018年7月15日开始，被告开始违约未付应付款项，截至2021年2月15日，被告共产生信用卡欠款合计104666.23元，其中本金59242.08元、利息34440.44元、违约金8572.48元、分期手续费1591.23元、好享贷分期手续费820元。另查明，2016年9月30日，原告根据人民银行的通知文件在官网上发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告称：自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1．取消“滞纳金”收费；2．新增“违约金”收费；3．取消“超限费”收费……。对于上述信用卡欠款，经原告催收，被告一直未偿还。                以上事实，由原告交通银行象山支行提供的信用卡申请表（附领用合约、章程）、信用卡交易明细、信用卡欠款余额构成表等证据，以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方应依约履行合同项下义务。被告持卡进行消费等交易后，未按约偿还原告信用卡欠款本息等债务，构成违约，故原告诉请要求被告偿还信用卡本金欠款59242.08元，理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息（包括复利）、违约金、分期手续费，金额过高，经综合考虑后，本院确定以信用卡本金欠款为基数，自2018年7月15日起参照月利率2％的标准予以计算。被告汪海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告汪海峰于本判决生效后20日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡欠款本金59242.08元，并支付利息、违约金、分期手续费（自2018年7月15日起，参照月利率2％的标准计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2393元，减半收取计1196.50元，由被告汪海峰负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年七月二十日            代书记员吴普贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1791号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：屈强，男，1991年12月9日出生。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人屈强融资租赁合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年1月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。扣划被执行人名下存款。被执行人名下车辆未发现具体所在，未做查封。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月二十一日书记员  王 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执151号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李丹，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H15224号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15224号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（李丹）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人李丹送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求陈佳在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15224号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14541号原告：周孝英，女，1970年11月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：东吴葫芦娃（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴肇旻，总经理。原告周孝英与被告东吴葫芦娃（北京）餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告周孝英于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周孝英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周孝英撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年七月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保318号申请人：闫朕，男，1990年9月12日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：时涛，男，1985年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。申请人闫朕于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时涛名下的位于济阳区，保全价值为200000元，并自愿以其名下的鲁（2016）济阳县不动产权第0××1号房产一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫朕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人时涛名下的位于济阳区，保全价值为200000元，查封期限为三年；二、查封申请人闫朕名下的鲁（2016）济阳县不动产权第0××1号房产一套，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人闫朕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年七月十五日书记员  张丙媛
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初527号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人曾永发，男，1985年11月26日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市龙海区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月24日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2018年2月13日刑满释放。因本案于2021年4月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳州市第二看守所。漳州市龙海区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人曾永发犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官曾武庆、被告人曾永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日，被告人曾永发在漳州市龙海区××镇××村××宿舍房内，利用手机登录同事丁某的支付宝账号，用扫码支付方式盗走丁某支付宝花呗7990元。案发后，被告人曾永发能自愿如实供述自己的罪行，退还8175元给被害人丁某，取得谅解。公诉机关认为，被告人曾永发具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人曾永发有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曾永发对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾永发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人曾永发退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾永发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年10月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑芬二〇二一年七月七日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初377号原告：王连霞，女，1975年5月28日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：赵伟健，男，1981年12月24日出生，汉族，住景县。被告：马春智，女，1982年11月12日出生，汉族，住景县。原告王连霞与被告赵伟健、马春智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，因被告赵伟健、马春智下落不明，本案转为普通程序，2021年6月29日公开开庭审理了本案。原告王连霞及委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告赵伟健、马春智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连霞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《房屋买卖中介服务合同》，并返还购房款50万元，支付违约金5万元及中介费5500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，原、被告签订《房屋买卖中介服务合同》，约定被告将其所有位于景县县城御景华庭9号楼3单元1201室房产卖给原告，双方约定原告于2020年12月20日前缴纳定金5000元，于2020年12月22日前缴纳首期购房款495000元。如被告违约，需向原告支付违约金为全部首期购房款的10％，并由被告承担中介费5500元。原告按约履行合同后，被告却拒不交付房产，并将房产又卖与他人，根据法律规定，被告以自己的行为表明不再履行合同义务故提起本诉，望支持。被告赵伟健、马春智未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵伟健、马春智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日、12月22日，原、被告及景县金久房产信息咨询处签订《房屋买卖中介服务合同》及《御景华庭9号楼3单元1201室约定事宜》，约定被告将其所有的景县御景华庭小区9号楼3单元1201室房产以550000元价格出售于原告。双方约定原告于2020年12月20日前缴纳定金5000元，于2020年12月22日前缴纳首期购房款495000元。剩余50000元作为过户押金，在过户当天由原告支付给被告。如被告违约，需返还原告定金双倍的违约金，如已收首付，须向原告支付实收金额10％的违约金，并另向中介机构支付中介服务费。2020年12月20日，原告支付定金5000元。2020年12月22日，原告支付首期购房款495000元。2020年12月22日，原告支付房屋中介费5500元。2021年1月19日，被告马春智又将该房屋出售于第三方李军。本院认为，原告王连霞与被告赵伟健、马春智签订的《房屋买卖中介服务合同》及《御景华庭9号楼3单元1201室约定事宜》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定给付购房款后，被告理应按照合同约定交付房屋并协助办理过户手续，现被告违反双方合同约定将涉案房产一房二卖另行出售于他人，以自己的行为表明不再履行主要债务。故对于原告要求解除双方房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明此前通知被告解除合同，故以起诉状送达至被告时（2021年6月10日）合同解除。原、被告在合同中约定如被告违约，需向原告支付违约金为全部首期购房款的10％，并由被告承担中介费5500元，因被告将房产另行出售于他人，合同因被告违约而解除，故对于原告要求被告返还购房款50万元、支付违约金5万元、中介费5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条第二款、五百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王连霞与被告赵伟健、马春智签订的《房屋买卖中介服务合同》及《御景华庭9号楼3单元1201室约定事宜》自2021年6月10日解除；二、被告赵伟健、马春智于本判决生效之日起三日内给付原告王连霞购房款50万元、违约金5万元、中介费5500元，共计555500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元、诉讼保全费3270元，共计12625元，由被告赵伟健、马春智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈琳琳审 判 员  刘 宁人民陪审员  马建民二〇二一年七月二十七日法官 助理  赵明轩书 记 员  翟荣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11148号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：杨荣灿。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：吴光洪，男，1973年8月12日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告吴光洪保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼。被告吴光洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年11月19日，案外人中国民生银行股份有限公司惠州分行（贷款人，以下简称“民生银行惠州分行”）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，约定借款8.4万元、期限36个月、贷款利率为固定年利率7%、还款方式为等额本息、罚息利率为本合同约定的实际贷款执行利率基础上上浮50%。二、保证保险合同基本情况：2018年11月16日，原告（保险人、下同）与被告（投保人、下同）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定案外人民生银行惠州分行为被保险人，原告作为保险人、为被告在《个人贷款合同》中应承担的债务、在被告逾期还款时由原告向案外人民生银行惠州分行承担保证保险责任，被告应向原告交纳保险费，保险金额为99876元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.2%，每月保险费金额1008元；被告拖欠任一期贷款到80天（不含），原告依据保险合同约定向民生银行惠州分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。三、合同履行情况：2018年11月1日，案外人民生银行惠州分行向被告发放了贷款8.4万元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人民生银行惠州分行索赔申请于2020年6月8日赔付了52264.27元，为此，原告提交了民生银行惠州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。另外，原告提交《还款计划》显示，被告尚欠原告保险费3696元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款52264.27元。2.被告向原告支付保险费3696元。3.被告向原告支付资金占用期间利息（自2020年6月8日起至实际清偿之日止，以52264.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。4.本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向民生银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款、未付保险费以及资金占用期间的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴光洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款52264.27元及资金占用期间的利息（自2020年6月8日起至实际清偿之日止，以52264.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告吴光洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险费3696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告吴光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年七月二日书记员  卢至诚邓素云
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执477号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。被执行人：刘宝，男，汉族，1988年7月14日出生，住安徽省寿县。本院在执行捷信消费金融有限公司与刘宝金融借款合同纠纷一案中，向刘宝发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J13429号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结刘宝银行存款16952.03元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年七月十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3227号 被执行人：唐玲娜，女，1994年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 本院作出的（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，唐玲娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年7月4日起至2021年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因唐玲娜未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2021年3月12日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人唐玲娜的户籍地址邮寄执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人唐玲娜对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户多数无余额，本院进行额度冻结。经委托被执行人户籍所在地法院查询，也未发现财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，被执行人唐玲娜应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，也不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3327号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：张玉霞，女，1969年11月30日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告张玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金2,672.76元、利息649.82元、违约金等费用301.42元，以上共计3,670.52元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张玉霞向原告申办兴业银行信用卡并于2018年5月4日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金2,672.76元、利息649.82元、违约金等费用301.42元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张玉霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年4月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金2,672.76元；二、被告张玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,672.76元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8501号上诉人（原审原告）：沈某1，女，汉族，1954年11月21日出生，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：沈某2，男，汉族，1963年4月1日出生，住上海市金山区。二上诉人委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某3，男，汉族，1959年6月5日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某（系沈某3之妻），女，汉族，1961年2月28日出生，住上海市金山区。上诉人沈某1、沈某2因与被上诉人沈某3法定继承纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈某1、沈某2于2021年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某1、沈某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈某1、沈某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈某1、沈某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘静波审 判 员 单文林审 判 员 俞 敏法官助理 周仕颖书 记 员 姚雯羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民初57号原告：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府******202，组织机构代码915203006884405058。法定代表人：王泳。委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安顺市顺成市场开发有限公司，，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄组织机构代码915204000630726347。法定代表人：吴毅。委托诉讼代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊辞，贵州巨人律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告贵州遵义远大建设工程有限公司与被告安顺市顺成市场开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告贵州遵义远大建设工程有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义远大建设工程有限公司在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义远大建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费76200.00元，退回原告贵州遵义远大建设工程有限公司。审 判 长  朱俊蓉审 判 员  谢 伟人民陪审员  马克文二〇二一年七月十二日书 记 员  郭 敏
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初503号原告：陈化源，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住松溪县。委托诉讼代理人：李时应，男，住松溪县，由松溪县松源街道西门社区居民委员会推荐。被告：金昌斌，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住松溪县。原告陈化源与被告金昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈化源的委托诉讼代理人李时应到庭参加诉讼，被告金昌斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈化源向本院提出诉讼请求：请求判令金昌斌立即偿还借款本金220000元及利息（利息按月利率1.28%计算，自2015年5月8日起计至借款还清之日止，暂计至2021年5月30日利息为188672元）。庭审时，陈化源将利息部分的诉讼请求明确为利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2015年5月8日起计至借款还清之日止。事实与理由：2015年5月8日，金昌斌以做生意需要资金周转为由向陈化源借款220000元。陈化源出于朋友关系，通过现金及银行转账的方式借给金昌斌220000元。金昌斌当时承诺借期为六个月，利息按月利率2%计算。然而，借款到期后陈化源多次催要，金昌斌以资金还需周转为由将借款期限延期至2018年12月31日。借款到期后，陈化源多次催要借款本息，金昌斌至今仍未还款。陈化源为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。金昌斌未作答辩。陈化源为证明其主张，向本院提交了借条、银行存款明细账等证据，证实金昌斌于2015年5月8日向陈化源借款220000元，约定利息按每月7700元计算的事实。本院经审查认为，金昌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，陈化源提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。根据上述证据及陈化源的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：陈化源与金昌斌系朋友关系，2015年5月8日，金昌斌以做生意需要资金周转为由向陈化源借款220000元，并约定借款期限为六个月，利息按每月7700元计算。陈化源以现金及银行转账的方式完成支付，金昌斌出具借条并签字确认。借条内容载明：今向陈化源借到220000元，借期为六个月，从2015年5月8日至2015年11月7日止，利息每月付7700元。借款到期后，陈化源向金昌斌催要借款本息，金昌斌以资金还需周转为由延长借款期限至2018年12月31日，并在借条上签字确认。然而，借款到期后金昌斌仍未能归还借款本息。陈化源多次催要借款本息，金昌斌均以各种理由拖欠至今。本院认为，债务应当清偿，金昌斌向陈化源借款220000元，有借条、银行存款明细等予以证实，故陈化源要求金昌斌偿还借款220000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年5月8日起至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金昌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金昌斌于本判决生效后十日内偿还陈化源借款本金220000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年5月8日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，减半收取计3715元，由金昌斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈国旺二〇二一年七月二十二日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。