浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈民初字第430号原告：张中群。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被告：张海鸥。被告：闻英丽。委托代理人：徐伟生。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所宁波市鄞州区鄞县大道1299号（鄞州商会大厦南楼5楼）。代表人：王春生，总经理。委托代理人：王建维。原告张中群诉被告张海鸥、闻英丽、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员徐冬云适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告张中群及其委托代理人竺飞雄、被告张海鸥、被告闻英丽的委托代理人徐伟生、被告保险公司的委托代理人王建维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中群起诉称：2009年7月2日18时15分，在慈溪市古塘街道青少年宫北路与北三环东路路口，被告张海鸥驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在青少年宫北路自南往北进入路口，与原告驾驶的电动自行车在北三环东路自西往东进入路口发生相撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。后由慈溪市公安局交警大队出具了事故证明，证明该事故成因无法查清。经查实，浙Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告闻英丽，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在协和医院进行了治疗，花费了24869.50元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告右侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，伤后护理时间3个月，休息时间累积11个月，右尺骨及胫腓骨骨折愈合后需要拆除内固定建议为9000元到10000元，伤后的营养期为3个月（建议营养费为2100元）。现诉请判令：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费26004元、护理费7170.80元、残疾赔偿金54736元、精神抚慰金10000元、电动车损失1200元，共计109110.80元；2.判令被告张海鸥、闻英丽赔偿原告剩余医疗费14869.50元、住院伙食补助费720元、营养费2100元、鉴定费1800元、后续医疗费10000元，共计29489.50元中的60%计17693.70元；3.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告对诉请第一项中的误工费变更为28682.50元、对护理费变更为7822.50元、对电动车损失变更为650元，增加交通费为500元，对诉请第二项中的后续医疗费变更为8000元。被告张海鸥、闻英丽在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：因交通事故的责任无法认定，同意按照同等责任进行赔偿。被告保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：因交通事故的责任无法认定，被告保险公司同意按照无责赔付进行赔偿，医疗费用限额为1000元，死亡赔偿金的限额为11000元。如果按照同等责任进行赔偿，则医疗费按照10000元赔偿，但要求提供用药清单；原告住院36天，护理费按照56元一天计算，出院后的54天，护理费按照56元一天的40%赔偿；原告的误工费按照34元一天计算，共计算264天；原告的户口为农村户口，残疾赔偿金按12641元一年进行计算；交通费应按照就诊次数，20元/次×2人计算。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：1．原告的户籍证明、居住人口管理信息、临时居住证复印件、户口薄复印件各一份，以证明原告的主体资格适格；2．道路交通事故证明一份，以证明原告与被告张海鸥发生交通事故的事实；3．慈溪协和医院门诊病历一本、出院记录一份，以证明原告伤后的治疗过程；4．门诊收费发票十张、住院收费发票一张、住院用药清单一份，以证明原告花费医疗费24869.50元；5．交通费票据若干张，以证明原告花费交通费688.50元；6．鉴定费发票一张，以证明原告花费鉴定费1800元；7．收款收据一张，以证明原告为维修电动自行车花费1200元；8．司法鉴定意见书一份，以证明原告因交通事故导致十级伤残、伤后的护理时间为3个月、休养时间累计为11个月、拆除内固定费用为9000元-10000元、伤后的营养期限为3个月（建议营养费为2100元）。被告张海鸥为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了门诊收费发票四张、门诊收费收据一张、收条一份，以证明在事故发生后，被告张海鸥已为原告垫付了医疗费用766.20元，并支付原告现金15000元。经庭审质证，原、被告的质证意见为：被告保险公司对原告提交的证据7有异议,认为收款收据不是正式的发票，被告保险公司对原告的电动自行车定损为650元；对原告提交的证据5,认为交通费票据有连号，应酌情确定；对原告提交的其他证据都没有异议。被告张海鸥、闻英丽认同被告保险公司的质证意见。对被告张海鸥提交的证据，原告与被告闻英丽、保险公司均无异议。本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4、6，三被告均无异议，本院均予以确认；对于交通事故的发生过程，原告与被告张海鸥在庭审中均陈述为，原告驾驶电动自行车沿北三环东路非机动车道自西往东进入路口，被告张海鸥驾驶机动车沿青少年宫北路由南往北进入路口，两车在该路口的南侧发生碰撞，故原告提交的证据2（道路交通事故证明）中关于两车在路口北侧相撞有误，应予纠正，对于原告提交的证据2（道路交通事故证明）中的其余证明内容，原、被告均无异议，本院均予以确认；对原告提交的证据5（交通费票据）中与原告治疗、鉴定过程相符的、合理的交通费证据予以认定；原告提交的证据7，非正式的修理费发票，本院不予认定；对于原告提交的证据8（司法鉴定意见书）中认为原告伤后的休养时间累计为11个月，本院认为，根据相关司法解释的规定，原告的误工时间应计算至原告定残日的前一天，故对司法鉴定意见书中关于原告伤后休养时间的鉴定意见，本院不予采纳，对于原告提交的证据8中的其余鉴定意见，本院均予以采纳；对被告张海鸥提交的证据，原告与被告闻英丽、保险公司均无异议，本院均予以确认。综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年7月2日18时15分左右，被告张海鸥驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿本市古塘街道青少年宫北路自南往北进入青少年宫北路与北三环东路路口，原告驾驶电动自行车（后载杨建明）沿北三环东路非机动车道自西往东进入该路口，浙Ｂ×××××号小型普通客车的左前侧与电动自行车的前部在路口的南侧相撞，造成原告及杨建明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。因原告和被告张海鸥均认为对方违反交通信号灯的指示通行，而慈溪市公安局交警大队不能确认双方在事故发生前进入路口时的交通信号灯情况，故慈溪市公安局交警大队于2009年7月16日出具了道路交通事故证明，表示对交通事故的成因无法查清。事故发生后，原告即被送往慈溪协和医院住院治疗，于同年8月7日出院，原告为治伤共花费医疗费24930.02元（已包括被告张海鸥垫付的医疗费用766.20元）。2010年3月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，该所出具甬诚司鉴[2009]临鉴字第2514号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级伤残（道标），建议原告伤后的护理时间为3个月，原告右尺骨及胫腓骨骨折愈合后需要拆除内固定（手术费用一般为9000元-10000元左右），建议原告伤后的营养期限为3个月（建议营养费用为2100元）。原告为此花费鉴定费1800元。经被告保险公司定损，原告的电动自行车损失为650元。事故发生后，被告张海鸥已为原告垫付医疗费用766.20元，并支付原告现金22000元（其中7000元未出具收条）。浙Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为被告闻英丽，该车在被告保险公司投保了交强险。审理中，原、被告一致认可原告的电动自行车损失为650元、交通费损失为500元。交通事故中的另一伤者杨建明表示交强险的赔偿款由原告先行受偿。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告在交通事故中的损失进行赔偿。交通事故中的另一伤者杨建明表示交强险的赔偿款由原告先行受偿，可予准许。虽然交警部门对本次交通事故的成因无法查清，但原告和被告张海鸥在驾驶车辆过程中均存在未尽到安全驾驶的责任，对交通事故的发生均存在着过错，但由于不能确定原告和被告张海鸥哪一方在事故中的过错责任较大，故应由原告和被告张海鸥承担同等的事故责任；由于原告驾驶的系非机动车，故被告张海鸥作为机动车一方应当对原告在交强险责任限额范围外的其余损失承担60%的赔偿责任。因被告张海鸥先行垫付和支付原告的款项已超过其应赔偿原告的款项，故被告闻英丽作为车主无需再承担连带责任。原告系河南省农村居民，其经常居住地虽在本市城区建成区，但其不能举证证明其的主要收入来源地也在本市城区建成区，因此，原告的有关损害赔偿的费用不能按城镇居民的标准计算。根据本市上一年度农村居民人均纯收入标准，原告的残疾赔偿金为25282元。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算其误工收入；到原告定残日的前一天止，原告共误工265天，其误工损失为22717.39元。因原告不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度的职工平均工资标准计算原告的护理费；根据鉴定意见，原告伤后的护理时间为3个月，故对原告主张的护理费7822.50元，本院予以支持。原告共住院36天，原告所主张的住院伙食补助费720元，符合本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原、被告一致认可原告的电动自行车损失为650元、交通费损失为500元，应属合理，本院予以照准。根据鉴定意见，原告骨折愈合后需要拆除内固定，故后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告诉请赔偿其后续治疗费8000元，本院予以支持。由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，故应根据被告张海鸥在事故中的过错程度等因素，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张中群医疗费10000元、残疾赔偿金25282元、护理费7822.50元、误工费22717.39元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、电动自行车损失650元，合计67971.89元；二、被告张海鸥赔偿原告张中群在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的医疗费用14930.02元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费2100元、鉴定费1800元，合计27550.02元中的60%计16530.01元；因被告张海鸥已为原告垫付医疗费用766.20元，并支付原告现金22000元，故根据上述判决第二项，被告张海鸥已多支付原告6236.19元，因此，被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司应当将判决第一项中的赔偿款67971.89元分别赔偿给原告张中群61735.70元、赔偿给被告张海鸥6236.19元，款于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张中群的其他诉讼请求。如被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878元，减半收取计1439元，由原告张中群负担680元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担759元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一〇年六月十日代书记员 岑静静附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过五万元；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。