wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执第948号之一申请执行人莘县农商银行股份有限公司王奉支行。地址，莘县王奉镇中心街7号。负责人张福东，该支行行长。被执行人刘章梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住莘县。被执行人刘建超，男，1972年1月8日出生，汉族，住莘县。被执行人王丁需，男，1956年7月26日出生，汉族，住莘县。被执行人刘红现，男，1971年7月26日出生，汉族，住莘县。被执行人吴改银，女，1970年3月6日出生，汉族，住莘县。被执行人刘观祥，男，1969年5月6日出生，汉族，住莘县。被执行人刘春怀，男，1975年5月11日出生，汉族，住莘县。被执行人莘县沐知恩木业有限公司，地址，莘县王奉镇刘西村村西。法定代表人刘章梅，经理。本院在执行莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行申请执行刘章梅、刘建超、王丁需、刘红现、吴改银、刘观祥、刘春怀、莘县沐知恩木业借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人在2017年7月3日前偿还借款500000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2017年8月16日查封了被执行人莘县沐知恩木业有限公司的抵押物一宗，（钢构厂房、带锯房、烘干房、精密推台器一套、双面刨一套、下锯单片锯一套、拼板机一套、冷压机一套、开榫机一套、仿型铣一套、立式单轴榫槽机一套、手拉锯一套、地镂铣一套、万能磨刀机一套、直线磨刀机一套、燕尾榫机一套、小截锯一套、空压机一套、砂光机一套、带锯一套、单面木工压刨床一套、斜口木工平刨床一套、立式单轴铣床一套、木工雕刻机三套、无尘漆房三间、热风蒸汽烘干机一套、配电柜一套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下；拍卖被执行人莘县沐知恩木业有限公司在莘县王奉镇刘西村的抵押物一宗。（钢构厂房、带锯房、烘干房、精密推台器一套、双面刨一套、下锯单片锯一套、拼板机一套、冷压机一套、开榫机一套、仿型铣一套、立式单轴榫槽机一套、手拉锯一套、地镂铣一套、万能磨刀机一套、直线磨刀机一套、燕尾榫机一套、小截锯一套、空压机一套、砂光机一套、带锯一套、单面木工压刨床一套、斜口木工平刨床一套、立式单轴铣床一套、木工雕刻机三套、无尘漆房三间、热风蒸汽烘干机一套、配电柜一套）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 蔡木军审判员 白云山二〇一八年××月二十八日书记员 贾丁祥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初402号原告：任震强，男，1976年7月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京林佳森种植中心，住所地北京市延庆区。经营者：吴永生，负责人。委托诉讼代理人：李勇，男，1977年4月12日出生，汉族，林佳森职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴静平，女，1987年11月16日出生，壮族，林佳森职员，住北京市延庆区。本院在审理原告任震强与被告北京林佳森种植中心，合同纠纷一案中，原告任震强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任震强撤回起诉。案件受理费3044元，由原告任震强负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一八年二月八日书记员  王子晴
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之十四申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在浦发银行58×××13账户内存款人民币54487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任好军，男，1967年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范战友，男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马连芝，女，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范战友（系马连芝丈夫），男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人任好军因与被申请人范战友、马连芝侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3105号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月23日作出（2018）新民申52号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任好军申请再审称，任好军的起诉不构成重复诉讼，原审认定本案实质为否定已生效民事判决的裁判结果属于认定事实不清和适用法律错误。本案中，任好军在认可案涉双方之间买卖合同有效，且已依据2015年范战友诉任好军买卖合同纠纷一案（生效判决为新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民再87号民事判决，以下简称买卖合同纠纷案）的判决结果支付购车款106800元的情形下，范战友与马连芝应当履行其交付车辆的义务。现范战友与马连芝未履行合同义务（实际上已经履行不能，案涉车辆已被范战友和马连芝卖于案外第三人），任好军主张范战友和马连芝返还已支付的购车款系正当行使权利。且本案任好军提出的诉讼请求并不与上述买卖合同纠纷案的生效判决结果相矛盾。故，原一二审认定本案构成重复诉讼不当，任好军的诉讼请求应当得到支持。范战友、马连芝共同辩称，原审适用法律正确，任好军的起诉构成重复诉讼，人民法院应当予以驳回。本院再审认为，本案争议焦点为原审认定本案构成重复诉讼依据是否充分。一、依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案构成重复诉讼必须同时满足以下要件，缺一不可：1.后诉与前诉的当事人相同（要件一）；2.后诉与前诉的诉讼标的相同（要件二）；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果（要件三）。二、首先，案涉2015年范战友诉任好军的买卖合同纠纷案的当事人系范战友与任好军，而在本案侵权责任纠纷案中当事人系任好军和范战友、马连芝，并不符合要件一中当事人必须相同的要求。其次，案涉2015年买卖合同纠纷案系范战友主张车辆买卖合同有效，任好军作为车辆买受人应当依约支付购车款。而本案是任好军基于其支付购车款后，作为车辆出卖人的范战友和车辆所有权人马连芝没有依照合同约定及时履行其出卖义务（即交付案涉车辆）而主张范战友和马连芝应返还已支付的购车款及相应的损失，并不合符要件二中诉讼标的具有同一性的要求。最后，本案中任好军主张因范战友和马连芝将案涉车辆”一车二卖”，导致任好军在依据合同约定支付了购车款后无法取得案涉车辆所有权才提起本案的诉讼，而案涉2015年买卖合同纠纷案的裁判结果是认定案涉双方的买卖合同有效，任好军应当支付范战友购车款，并不存在原审法院认定的本案中任好军的诉讼否定了前诉（案涉2015年买卖合同纠纷案）裁判结果的情形。即使本案中任好军的诉讼请求符合要件三的规定，一审法院在未对本案是否满足上述要件一、二进行分析阐述的情形下，仅依据本案存在实质上否定已生效判决结果的情形就认定本案构成重复诉讼，二审法院予以维持亦属于适用法律错误。综上所述，原审认定本案构成重复诉讼没有事实和法律依据，任好军的诉请并不符合民事诉讼法解释第二百四十七条规定的构成重复诉讼的情形，原审以本案构成重复诉讼为由驳回任好军的诉请不当。关于本案任好军的诉请能否得到法律的支持，需要依据查明的案件事实，结合案涉双方举证情况进行综合考量，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3105号民事裁定及乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4614号民事裁定；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。审 判 长 彭英琪审 判 员 张 斌审 判 员 伊 利二〇一八年二月十日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初447号原告：王廷元，男，1946年12月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：李常梅，女，1972年12月7日出生，汉族，住高邮市。被告：裴新祥，男，成年，汉族，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游南路2号。本院在审理原告王廷元诉被告李常梅、裴新祥、中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王廷元在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一八年二月十二日书 记 员  赵楠
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0331民初10号原告：罗斌，男，汉族，1970年12月19日出生，大专文化，工人，住太白县南大街。被告：魏明海，男，汉族，1981年5月20日出生，农民，住太白县太白河镇。被告：范苗苗，女，汉族，1983年12月20日出生，高中文化，系被告魏明海妻子，住址同上。原告罗斌与被告魏明海、范苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，被告魏明海、范苗苗经传��未到庭，本案现已审理终结。原告罗斌起诉称，2014年9月29日，被告魏明海、范苗苗以装修共同经营的太白县福源酒店为由，向太白信用联社咀头信用社申请贷款500000元,借款期限为一年，利息约定为月利息为0.9644%。贷款到期后被告因有外欠账未收回为由，不能按期归还，时因太白信用联社向农商银行改制不能有不良贷款增加。2015年11月23日，被告向原告借款500000元及利息13800元，用于归还信用社贷款本息，约定月息1%(每月5000元)并于当日出具借条。该借款到期后，被告不能还款仅仅支付了53000元利息。2017年6月23日，被告又向原告出具借条并将原借条收回，但一直未还清借款，现诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款500000元及借款利息80800元；原告当庭变更诉讼请求为：判令两被告连带偿还本金500000元及承担款清之日时止的利息（按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告魏明海、范苗苗未到庭也未出具书面答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，被告魏明海、范苗苗以装修共同经营的太白县福源酒店为由，向太白县农村信用合作联社咀头信用社（以下简称：太白信用社）申请贷款500000元。借款期限为一年（2014年9月29日至2015年9月28日），利息约定为月利息为0.9644%。被告范苗苗签署共同还款承诺函。原告罗斌为太白县农村信用合作联社咀头信用社职工，并审批了该笔贷款。贷款到期后，被告不能还款又因太白信用社改制，不能有不良贷款增加，2015年11月23日，原告自筹资金513501.6元，借给被告用于偿还太白信用社贷款。借款时证人文海龙在场，原被告约定月息1%并出具借条。借款到期后被告不能归还，2017年6月23日，被告又向原告出具借条：“借条，今借到罗斌现金伍拾伍万捌仟捌佰元整还款日期为2017年7月30日前，借款人：魏明海，2017年6月23日”并将原借条收回。在借款期间被告偿还原告借款利息53000元。上述事实有原告的陈述、借条、个人借款合同、银行转账凭证、证人证言、共同还款承诺函、贷款申请书、结婚证、照片、装修合同、场地租赁协议书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，根据原告罗斌提供的原被告之间的借条、两被告与太白信用社的借款合同、共同还款承诺函、证人证言等证据可认定原被告的该笔借款真实发生，原告罗斌与被告魏明海的民间借贷关系成立，该个人借款合同符合法律规定，已经发生法律效力。被告范苗苗与被告魏明海是夫妻关系，为共同经营的太白福源酒店装修向案外人太白信用社贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该贷款属于夫妻共同债务。2015年11月23日，被告魏明海为偿还夫妻共同债务向原告借款513501.6元，应由夫妻双方共同偿还。证人文海龙证明原被告约定月息1%，原告罗斌要求以月息1%计息计算至清款之日时的请求，予以支持。被告魏明海已偿还的利息53000元应当从最终偿还的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告魏明海、范苗苗于本判决生效后十日内共同偿还原告罗斌借款513501.6元并承担借款利息自2015年11月23日起按月利率1%计算至借款还清之日时止（被告魏明海已偿还利息53000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元,由被告魏明海、范苗苗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 詹 东二〇一八年二月五日书记员 刘昕语
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终35号上诉人（原审被告）：甘芳，女，1972年5月3日出生，汉族，住商南县清油河镇，农民。被上诉人（原审原告）：陈金风，女，1974年2月16日出生，汉族，住商南县清油河镇清，农民。委托诉讼代理人：校乐，商南县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人甘芳因与被上诉人陈金凤健康权纠纷一案，不服商南县人民法院(2017)陕1023民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘芳上诉请求：一审认定事实不清，判决不公，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：因上诉人向陈金凤丈夫索要欠款一事，陈金凤多次对其谩骂、闹事。在2017年2月19日，上诉人在河里洗衣服时，陈金凤乘机对上诉人进行殴打，由于陈金凤自身用力过猛，将手按在河道里的玻璃碎片上，导致手腕被划伤，上诉人并未有伤害陈金凤的行为，对陈金凤因伤造成的经济损失，上诉人不应当承担赔偿责任。陈金凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。陈金风向一审法院起诉请求：要求甘芳赔偿医疗费8191.23元、误工费12000元、护理费12000元、住院伙食补助费330元、鉴定费920元，共计33441.23元。一审判决认定事实：2017年2月19日，在商南县清油河镇清油河方家凸段河里，原告在河道西岸洗衣服,被告在河道东岸洗衣服，双方因之前借款一事发生争执，原告陈金风越过河面到被告甘芳洗衣服处，二人相互推搡倒地后，原告将被告按压在地面，二人互相揪住对方头发，撕扯中原告的右手腕部被河道的玻璃碎片扎伤。原告受伤后即被送往商南县医院住院治疗11天，花费医疗费8191.23元，医院诊断为：“右腕部锐器伤”等伤情。经委托，2017年7月31日陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见“被鉴定人陈金风外伤出院后护期限为139日”，原告支出鉴定费920元。因原、被告就损失赔偿事宜未能协商一致，2017年5月9日，原告诉至法院要求被告赔偿损失。关于原告陈金风的损失，分析认定如下：医疗费：原告主张医疗费8191.23元，提供商南县医院医疗费票据，并辅诊断证明、住院病案、费用清单在卷佐证，依法应予认定。医疗费为8191.23元；误工费：原告认为住院11天，另依鉴定意见原告出院后需继续护理139天，共计算误工天数150天，每天80元，请求误工费12000元。因原告未能举证证明其在出院后持续误工的具体情况，结合原告护理期限的鉴定意见，以及医嘱建议“适度功能活动锻炼、术后两周拆线”的内容，酌情考虑原告出院后误工期限90天，每天80元予以支持，误工费为8080元。护理费：原告主张按鉴定意见计算护理天数150元，每天80元，为12000元。被告不予认可。因原告未能提交证据证明其出院后伤情复查、恢复的具体情况，参照鉴定意见，考虑原告出院后护理期限90天，但应区分住院期间护理与出院后护理程度，酌情按住院期间80元/天，出院后40元/天计算，护理费为11天×80元/天+90天×40元/天=4480元；住院伙食补助费：原告住院11天，每天30元，计算为330元。综上，原告陈金风的各项损失共计21081.23元。一审法院认为，原告陈金风与被告甘芳因借钱一事发生争执、对骂，双方均未能冷静协商依法处理借款纠纷，继而导致矛盾冲突升级，对本案损害的发生均有过错。原告陈金风在与被告争执后从清油河西岸行至河东岸找被告争吵，是双方发生打架的主要原因，且原告在二人撕抓过程中将被告按倒在地，导致自己右手腕部被河道的碎玻璃扎伤，可见其行为明显存在故意，对本案损害的发生起到主要作用，因而原告应承担其损失的主要责任。被告甘芳在明知其与原告有纠纷的情况下，未能妥善处理，是激化矛盾的原因之一，故应承担原告损失的次要责任。原告虽主张被告将其压倒在地，用河道的碎玻璃划伤原告手腕，但因无相关证据证实，且该事实主张和本案证人的陈述均相悖，故对被告该事实主张不予采信。参照公安机关对原、被告均不予行政处罚的情况，综合案情考虑，原告的损失依本院核定为准，按照原告承担70%，被告承担30%的责任比例进行划分。被告甘芳认为其没有动手打原告不承担赔偿责任的观点与案件事实不符，且未考虑纠纷的起因系双方借款矛盾引起，故对被告的观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告甘芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金风医疗费8191.23元、误工费8080元、护理费4480元、住院伙食补助费330元，共计21081.23元的30%即6324.36元，其余部分由原告陈金风自行承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权益受法律保护，他人不得随意侵犯，因过错损害他人权益的，应当承担民事责任。本案上诉人甘芳提出其没有伤害陈金凤的行为，其不应对陈金凤受伤事实承担民事责任。对该上诉理由，本院经审理认为，上诉人甘芳与被上诉人陈金凤因经济纠纷发生厮打，在相互撕抓过程中，陈金凤右手腕被河道碎玻璃扎伤，该损害结果虽不是甘芳主动的伤害行为造成，但与甘芳不能冷静处理双方纠纷，与陈金凤发生撕抓有直接的关系，甘芳在本案中具有一定的过错，一审法院判决其承担民事责任正确。本案损害后果的形成，主要系陈金凤自身行为造成，对此一审法院在处理此案时已经注意到，并作出相应的评价，判决受害人陈金凤自负70%的民事赔偿责任。一审法院判决甘芳承担30%的民事赔偿责任，系综合考虑了本案纠纷的成因，双方的过错程度、损害后果的形成过程等因素，该判决结果公平、合理。上诉人的提出不应当承担民事赔偿责任的主张不能成立。综上，上诉人甘芳的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，虽适用法律有不妥之处，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘芳负担。本判决为终审判决。审判长  王金新审判员  闫莉霞审判员  叶 军二〇一八年二月七日书记员  杨海涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3202号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告高起，男，33岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高起供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高起的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高起的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月九日书记员  周 蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1458号申请执行人管德银，男，1965年11月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人仲波，男，1962年9月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为40800元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权40000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年二月五日书 记 员  高 乾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更482号罪犯吴霖泊，男,1978年7月19日生，原住广东省深圳市宝安区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年11月9日作出（2015）崇刑初字第00130号刑事判决，认定被告人吴霖泊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏06刑终14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月21日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴霖泊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴霖泊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴霖泊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴霖泊，在考核区间内计分考核分累计达1545.8分。为此，2017年2月、2017年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴霖泊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴霖泊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 金馨梅
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盂法执字第142—4号申请执行人王迎珍，男，1957年4月11日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县孙家庄镇白家庄村村民委员会。法定代表人张树兵，男，该村民委员会主任任。本院在执行王迎珍与盂县孙家庄镇白家庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，于2017年5月17日冻结了被执行人盂县孙家庄镇白家庄村村民委员会的银行账户存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人盂县孙家庄镇白家庄村村民委员会银行账户存款580000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一八年二月五日书记员  李 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢156号申请执行人：卢成喜。被执行人：孙庆丰。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1503号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年二月五日书记员  张宁唏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初606号申请人：刘静，男，1987年1月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：金立强，男，1973年10月12日生，汉族，住镇江市。被申请人：潘建梅，女，1969年7月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江金豫生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳村第九组。法定代表人：刘静，该公司执行董事。申请人刘静与被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘静向本院申请财产保全，请求对被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司价值860680元的财产采取保全措施。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司价值860680元的财产。案件申请费4823元，由申请人刘静预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一八年二月二十七日书记员  马 劦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执148号申请执行人：朱哲洋，男，1958年2月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：陈永圣，男，1970年4月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人朱哲洋与被执行人陈永圣民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初4509号民事判决书，向被执行人陈永圣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永圣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永圣在金融机构的存款及在有关单位的收入20350元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一八年二月二十八日书记员  周 顺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15819号原告：张容，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄妍郦，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万朝富，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张容与被告黄妍郦、万朝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张容于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张容的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张容撤诉。案件受理费1650元，由原告张容负担。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一八年二月二十三日书 记 员  王志忠
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初3154号原告徐某，男，1967年2月17日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1974年12月11日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人王平，江苏海滋律师事务所律师。第三人连云港鼎工建筑装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。统一社会信用代码320791000047873法定代表人刘某，总经理。原告徐某与被告刘某、第三人连云港鼎工建筑装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2017年9月8日立案。原告徐某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取7637.5元，由原告徐某负担（已交纳）。审 判 长  何宝国代理审判员  薛 锦人民陪审员  沈玉萍二〇一八年二月十二日书 记 员  干名阳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初274号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：林德艮，男，1971年9月9日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告林德艮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  许安平二〇一八年二月八日书记员  何雪莲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初793号原告：重庆会作涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6社65号，统一社会信用代码91500107096001939G。法定代表人：章如君，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。被告：何建明，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘传会，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆会作涂料有限公司与被告何建明、刘传会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆会作涂料有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆会作涂料有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆会作涂料有限公司撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告重庆会作涂料有限公司负担。审判员  张毅二〇一八年二月七日书记员  桂玥
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初1926号原告：孔令文，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭大江，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市均县。原告孔令文诉被告郭大江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、审判员彭剑参加的合议庭，适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告孔令文及其委托诉讼代理人史月丽到庭参加诉讼。被告郭大江经本院于2017年11月12日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告郭大江无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孔令文向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭大江支付货款140000元；2、判令被告郭大江自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年9月期间，被告郭大江多次在我处购买石材共计41.2万元。后经双方对账，截止2015年10月17日，被告郭大江尚欠我货款14万元，被告郭大江向我出具欠条一份，承诺该款于2015年春节前支付4万元，剩余10万元于2016年12月之前付清，付款期限届满后，我多次向被告郭大江索要无果，故而诉至法院。原告孔令文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证一份，拟证明孔令文的原告主体身份；证据二、“送货单”9份，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实；证据三、“欠条”、“还款计划”各一份，拟证明经被告郭大江确认，尚欠货款140000元的事实；被告郭大江未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。对原告孔令文提供的证据，因被告郭大江未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告郭大江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告孔令文提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年10月期间，原告孔令文多次向被告郭大江所在工地九洲龙城提供石材，被告郭大江均在送货单上予以签字确认。2015年10月17日，经原、被告对账，被告郭大江向原告孔令文出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到孔令文石材款412000元，已付272000元，下欠140000元。还款计划，2015年春节前付40000元，剩余100000元于2016年12月前付清，郭大江，2015年10月17日”。此后，被告郭大江又支付原告孔令文货款15000元，剩余125000元至今未付，经原告孔令文多次索要无果，故而成诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告孔令文向被告郭大江提供石材数批次，经原、被告对账，被告郭大江向原告孔令文出具欠条一份，载明尚欠到原告孔令文货款140000元，扣减被告郭大江此后支付的15000元，还剩125000元货款未付，故原告孔令文以欠条为据，主张被告郭大江支付货款125000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定于2016年12月之前付清货款，但被告郭大江至今未付，显属违约，本院认为，被告郭大江应自2016年12月1日起，按照年利率6%支付违约金至货款付清之日止。被告郭大江未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭大江自本判决生效之日起十日内，支付原告孔令文货款125000元及违约金（违约金计算方法：以125000元为本金，自2016年12月1日起，按照年利率6%计付至货款付清之日止）；二、驳回原告孔令文的其他诉讼请求。如果被告郭大江未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，公告费260元，合计3472元，由被告郭大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  王瑞审判员  周慧审判员  彭剑二〇一八年二月二十三日书记员  周阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10743号原告:王伟,男,汉族，1969年2月8日出生,住重庆市江津区。被告:唐明忠,男,汉族，1963年5月7日出生,住重庆市江津区。被告:龚剑萍,女,汉族，1957年10月23日出生,住重庆市江津区。原告王伟与被告唐明忠、龚剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王伟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  程雪松二〇一八年二月五日书记员  兰媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初324号原告：秦光平，女，1963年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。法定代表人：刘家卫。原告秦光平与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告秦光平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦光平撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告秦光平负担。审判员  隆健明二〇一八年二月五日书记员  朱 邹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初372号原告：东莞市铭杰金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区田厦大道88-7号A栋一楼。法定代表人：李金虎。被告：东莞市桂丰模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村隔水23A3号。法定代表人：卢容炎。关于原告东莞市铭杰金属制品有限公司诉被告东莞市桂丰模胚钢材有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费为1321.64元，原告在接到本院预交受理费通知书次日起7日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑水强二〇一八年二月六日书记员  陈沃林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民特39号申请人：蒋思洪，男，1966年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：蒋海燕，女，1987年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人蒋思洪要求宣告蒋海燕为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，申请人蒋思洪系被申请人蒋海燕父亲。2013年4月27日，被申请人蒋海燕经中国残疾人联合会颁发残疾人证书，认定其患有贰级精神残疾。2018年1月30日经铜梁区精神卫生医院诊断证明，被申请人蒋海燕患“精神分裂症”。本院认为，被申请人蒋海燕患有精神疾病不能辨认自己的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、宣告被申请人蒋海燕为无民事行为能力人。二、指定蒋思洪为被申请人蒋海燕的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱坚二〇一八年二月六日书记员  王真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初987号原告：宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：袁英华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：张鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司撤诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司负担。审判员常云超二〇一八年二月二十二日法官助理张丽书记员杨晓云
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2410号之一申请执行人：范道祥，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：李晓燕、汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：苏州相城经济开发区添福家私厂，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄虹路1853号。经营者：陈忠民。被执行人：陈忠民，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人范道祥与被执行人苏州相城经济开发区添福家私厂工伤保险待遇纠纷一案中，依法追加被执行人的经营者陈忠民为被执行人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。后申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行人民币15万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十二日书 记 员  李晓波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执338-1号申请人：王玉超，男，汉族，1966年9月5日出生，住新蔡县宋岗乡腰庄村腰庄西组。居民身份证号码：412828196609050610。被执行人：河南金元农业科技有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路中段路北。统一社会信用代码：914117296948745611（1-1）。法定代表人：王飞，该公司总经理。本院在执行申请人王玉超申请执行被执行人河南金元农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年02月22日冻结了被执行人河南金元农业科技有限公司在河南省农村信用社联合社508010012000004830001账户内存款人民币3300.00元，现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南金元农业科技有限公司在河南省农村信用社联合社508010012000004830001账户内存款人民币3300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年二月二十八日书记员  曹 彬
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之二申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国工商银行10×××56账户内存款人民币54487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1705号原告：雷准，男，景颇族，1964年11月8日出生，云南省芒市人，大学本科文化，芒市总工会干部，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨定安，男，汉族，1958年8月17日出生，经商，身份证登记住址：河南省邓州市，原住云南省德宏州芒市，现下落不明。原告雷准与被告杨定安追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告雷准委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，被告杨定安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款180000元并按中国银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月30日起至赔偿款还清之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，被告杨定安因资金临时周转需要，向德宏州芒市华勋小额贷款有限公司提出借款150000元的请求，双方约定借款月息15‰，借款期限为6个月，同时要求被告找人担保。被告为此找到原告，请求原告为其借款提供担保。原告基于朋友情谊答应为其提供担保。借款期限届满后，被告未按时还款，德宏州芒市华勋小额贷款有限公司多次找到原告，要求原告履行担保责任，原告多次催促被告归还其向德宏州芒市华勋小额贷款有限公司的借款150000元。但被告总是推诿，后来电话打不通，人也找不到。2017年1月19日，德宏州芒市华勋小额贷款有限公司向芒市法院起诉原告和被告，被告一直没有出现，经过法院调解，原告代被告归还了借款本金及利息180000元。原告认为，原告履行了担保责任，依法有权向被告追偿自己代被告偿还的180000元借款并主张因此产生的利息损失。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨定安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及举证材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本案需查明及解决的问题为：1、原告是否代被告归还了借款本金及利息180000元？2、被告是否应当偿还原告代其支付的借款本金及利息180000元？原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份适格；2、借款合同、借据、共同还款承诺书、进账单复印件各一份，欲证明被告向德宏州芒市华勋小额贷款有限公司借款150000元的事实；3、民事调解书复印件一份，欲证明德宏州芒市华勋小额贷款有限公司起诉原告和被告，原告和德宏州芒市华勋小额贷款有限公司达成调解协议的情况；4、收条四份，欲证明原告代被告偿还其向德宏州芒市华勋小额贷款有限公司借款本息180000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2013年8月28日，被告杨定安与德宏州芒市华勋小额贷款有限公司签订《借款合同》，向该公司借款150000元，双方约定月利率15‰，期限6个月，即自2013年8月28日至2014年2月28日。借款合同签订当天，原告雷准与德宏州芒市华勋小额贷款有限公司签订了《共同还款承诺书》，原告雷准自愿为被告杨定安此项借款本息提供连带保证责任。德宏州芒市华勋小额贷款有限公司于2013年8月28日通过银行转账给被告杨定安150000元。借款期限届满后，被告杨定安未按合同约定支付借款本息。2017年1月19日，德宏州芒市华勋小额贷款有限公司向芒市法院起诉原告和被告要求归还借款本息，被告下落不明，经法院主持调解，原告雷准代被告杨定安归还了借款本金及利息共计180000元（其中本金150000元，利息30000元）。原告认为，原告履行了担保责任，依法有权向被告追偿自己代被告偿还的借款180000元并主张因此产生的利息损失。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告赔偿款180000元并按中国银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月30日起至赔偿款还清之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向德宏州芒市华勋小额贷款有限公司清偿了被告欠该公司的借款本金及利息，已经履行了保证人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告应当偿还原告代其履行的借款本息180000元；原告要求被告按中国银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月30日起至赔偿款还清之日利息的诉讼请求无相关法律依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告杨定安于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告雷准代其清偿的借款本金及利息180000元；二、驳回原告雷准其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杨定安负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一八年二月十二日书 记 员  孔亿蓉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢20号申请执行人：贺香香。被执行人：吴定元、吴继红、刘相民。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎��一初字第01266号民事判决书确定的义务，向被执行人吴定元、吴继红、刘相民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴定元、吴继红、刘相民银行存款29000.00元；或扣留、提取被执行人吴定元、吴继红、刘相民尚未支取的收入29000.00元；或查封、扣押被执行人吴定元、吴继红、刘相民所有的价值29000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应��履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初385号原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码913418816709198762（1-1）。法定代表人：瞿安海，总经理。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被告：平远大福来矿业有限公司，住所地广东省梅州市平远县大拓镇天河工业园一号，统一社会信用代码9144142678305326J。法定代表人：邓伟，总经理。本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告平远大福来矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告平远大福来矿业有限公司起诉的撤诉申请。本院认为，原告宁国市海兴耐磨材料有限公司在一审宣判前申请撤回对被告平远大福来矿业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市海兴耐磨材料有限公司撤回对被告平远大福来矿业有限公司的起诉。本案受理费775元，已减半收取387.5元，由原告宁国市海兴耐磨材料有限公司负担。审判员  魏东海二〇一八年二月二十七日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更442号罪犯叶胜，男，1983年6月25日生，原住江苏省常熟市。2013年6月8日因吸毒被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，分别于2001年4月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八百元；于2003年3月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年11月5日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2014年5月30日作出（2014）熟刑初字第0297号刑事判决，认定被告人叶胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2013年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶胜减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯叶胜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯叶胜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶胜，在考核区间内计分考核分累计达2442.8分。为此，2015年4月、2016年6月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬四次。判决执行后所处罚金人民币一万七千元元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、常熟市人民法院（2017）苏0581执7573号执行结案通知书及现金缴款单等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯叶胜在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶胜减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月七日书记员  鲍 清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4905号申请执行人:金灵秀。被执行人:吴广德。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7606号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年二月七日书记员 潘永臣
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执924号申请人林宗志,女,1968年8月24日出生,住台前县。申请人刘冬菊,女,1968年11月12日出生,住台前县。被执行人河南恒冠置业有限公司,住台前县经三路与经九路交叉口。本院在执行林宗志、刘冬菊与河南恒冠置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行并将调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1574号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  王卫东审判员  何忠雪二〇一八年二月二十四日书记员  姜云青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3203号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张素芬，女，53岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张素芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张素芬的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张素芬的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月九日书记员  周 蕊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执245号申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。被执行人：吕志伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初331号民事判决书确定的义务，向被执行人吕志伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕志伟银行存款42961.00元；或扣留、提取被执行人吕志伟未支取的收入42961.00元；或查封、扣押被执行人吕志伟所有的价值42961.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月九日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保116号申请人:范冬来，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省新密市。被申请人：钱新战，男，汉族，1956年2月11日出生，住河南省新密市。申请人范冬来于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱新战银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱新战银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人李纪军担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费320元，由申请人范冬来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年二月一日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保90号之十三申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。法定代表人：杨超越，执行董事。被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国林名下中国农业银行账户62×××72存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初56号原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91520622090316470K，住贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。法定代表人：刘知之，公司董事长。委托诉讼代表人：黄万永，1985年3月8日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，系玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司职工。被告：舒益洪，男，1987年8月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告舒益洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月7日，原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取216元，由原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司负担。审判员  钟金和二〇一八年二月七日书记员  杨 霞
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之十二申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国银行449466222301CNY0账户内存款人民币54487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初139号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人廖国军，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍地浙江省常山县。因本案于2018年2月1日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人廖国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人廖国军于2018年2月1日凌晨，饮酒后驾驶海马牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××）途径留石高架快速道路，行驶至杭州市江干区秋涛北路与天城路北口附近时停车睡着，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人廖国军酒精含量为164mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为172.9mg/100mL。公诉机关认为被告人廖国军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人廖国军自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人廖国军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人廖国军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖国军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人廖国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月七日书记员  刘佩文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6309号之一原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被告：范龙葵，1971年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告王晓婷与被告范龙葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因范龙葵涉嫌刑事案件已被羁押，本院于2017年10月11日裁定中止诉讼。原告王晓婷于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中��晓婷向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王晓婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由王晓婷负担。审判员 邱  熠  枫二〇一八年二月五日书记员 胡丽玲(代)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申657号再审申请人（案外人）：杨巧云，女，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：钱维红，女，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（原审被告）：徐松峰，男，1952年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审被告）：南京七彩域服装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄西路8号。法定代表人：钱维红，该公司总经理。再审申请人杨巧云因与被申请人平安银行股份有限公司南京分行、钱维红、徐松峰、南京七彩域服装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨巧云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一八年二月二日书记员 龚 龙
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初51号原告:李银喜,男,汉族。被告:中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：郗志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡二龙，该公司工作人员。原告李银喜与被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称大地财险铜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李银喜、被告大地财险铜川公司的委托诉讼代理人胡二龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银喜向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费11300元、施救费500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日9时40分许，赵洛会驾驶电动三轮车沿铜川市新区铁诺路由北向南行驶到铁诺路与金谟路路口违反交通信号灯通行时，与李银喜驾驶的沿金谟路由西向东行驶的陕小轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。铜川市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定赵洛会承担事故的全部责任，李银喜不承担事故责任。事故发生后，被告对陕车损失进行了核定，定损金额为11300元、施救费500元。由于电动三轮车驾驶人赵洛会无力赔偿原告的车辆损失及施救费，原告依据合同法第八条及保险法第六十条之规定，提起诉讼。原告李银喜提交了机动车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、施救费发票以支持其诉讼请求。被告大地财险铜川公司对证据无异议，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告大地财险铜川公司辩称，认可原告陈述的事实和理由，原告请求的车辆维修费是被告公司定损确认的金额，施救费根据相关规定核定为400元。请求依法判决。被告大地财险铜川公司未提交证据。经审理查明，被告大地财险铜川公司对原告李银喜陈述的事实无异议，原告陈述的事实予以确认。另查明，李银喜2017年4月29日向大地财险铜川公司缴费3515.42元投保了机动车保险，约定车辆损失保险保险金额/责任限额83216.20元、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、以上所有险种的不计免赔特约险、车辆损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2017年5月8日0时起至2018年5月7日24时止。保险合同争议解决方式为诉讼。上述事实，有当事人陈述、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、施救费发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，李银喜与大地财险铜川公司自愿协商签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。李银喜按照约定缴纳了保险费用，履行了合同义务。李银喜在保险期间发生交通事故，请求保险人大地财险铜川公司按照合同约定赔偿车辆损失11300元、施救费500元符合法律规定，予以支持。因李银喜不承担事故责任，大地财险铜川公司向李银喜赔偿保险金之日起，依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人李银喜对第三者赵洛会请求赔偿的权利。大地财险铜川公司抗辩施救费400元无证据支持，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在车辆损失保险限额范围内赔偿李银喜车辆维修费11300元、施救费500元，合计11800元。如果中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元由中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担，直接支付李银喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一八年二月五日书记员 王旭寒
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执13号之一申请执行人：石海仙，女，1965年6月22日出生，汉族。被执行人：翟建平，女，1963年1月2日出生，汉族。被执行人：张林平，男，1963年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人石海仙与被执行人翟建平、张林平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人翟建平、张林平发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院于2018年1月10日冻结了被执行人翟建平经营的丽婴坊（登记在其子张超名下）在山西生龙国际投资有限公司的销售款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人翟建平经营的丽婴坊（登记在其子张超名下）在山西生龙国际投资有限公司的2017年12月销售款项56111元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年二月八日书记员  黄英英
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执950号申请执行人：刘湲，女，生于1976年10月5日，汉族，职工，住弥勒市。被执行人：李娜，女，生于1983年3月21日，汉族，职工，住弥勒市。被执行人：罗赞，男，生于1983年4月27日，汉族，职工，住弥勒市。被执行人：李艳萍，女，生于1958年4月11日，汉族，退休职工，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘湲与被执行人李娜、罗赞、李艳萍民间借贷纠纷一案中，执行标的207684元，在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房产、冻结被执行人的住房公积金账户、扣留被执行人的部分工资、并对被执行人限制消费，本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一八年二月二十六日书记员 何元香
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初6038号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王法印，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：谢凤丽，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙志伟，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王法印、谢凤丽、孙志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告王法印、谢凤丽、孙志伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王法印返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告谢凤丽、孙志伟负连带保证责任。事实与理由：被告王法印于2016年10月12日从原告处借款20万元，被告谢凤丽、孙志伟对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王法印未予偿还。被告王法印、谢凤丽、孙志伟逾期未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告王法印2016年10月12签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2016年10月12日至2019年10月10日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告谢凤丽、孙志伟于2016年10月12日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告谢凤丽、孙志伟为被告王法印的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为30万元。被告王法印于2016年10月12日从原告处借款20万元，期限自2016年10月12日至2017年10月11日，月利率10.2699‰；原告于借款当日向被告王法印发放借款共20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告王法印未予偿还。本院认为，原告与被告王法印发签订的个人借款合同、与被告谢凤丽、孙志伟签订最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王法印履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王法印未向原告返还借款并支付利息，属被告王法印违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王法印返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王法印未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告谢凤丽、孙志伟签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告谢凤丽、孙志伟应在30万元的最高额内对被告的上述债务承担连带保证责任。被告谢凤丽、孙志伟承担连带保证责任后，有权向被告王法印追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法印返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年10月12日至2017年10月11日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年11月12日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告谢凤丽、孙志伟对被告王法印的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；三、被告谢凤丽、孙志伟承担连带保证责任后，有权向被告王法印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王法印、谢凤丽、孙志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年二月八日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执605号申请执行人：张传启，男，1971年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马建军，男，1965年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭辉，男，1964年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初795号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入115560元，执行费1633.4元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年二月八日书记员  裴瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2365号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪·南城国际3号楼群房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。法定代表人：龚云安，总经理。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告：杨智强，男，1993年9月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告杨智强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月六日书记员  梅 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3198号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告关勇治，男，43岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告关勇治供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告关勇治的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告关勇治的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月九日书记员  周 蕊
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执93号之二申请执行人：胡家齐。被执行人：谭世林。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0526民初219号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人谭世林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭世林在中国工商银行18×××88账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄江二〇一八年二月二十三日书记员  张娜
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保20号申请人：赵登全，男，汉族，1965年8月13日出生，住德州市陵城区。被申请人：叶娟，女，汉族，1975年8月31日出生，住郑州市。申请人赵登全与被申请人叶娟债权转让纠纷一案后，申请人赵登全向本院提出诉讼保全申请。2018年1月17日查封了被申请人叶娟名下在交通银行的账户为62×××97+00012；查封了被申请人叶娟名下在在交通银行账户62×××97；查封了被申请人叶娟在浦发银行账户76×××66；查封担保人赵登全、赵东菊在威灵街路东沿街门面房1××号房产（房产证号为：房权证陵县字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月十二日书记员  郑 璐
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民特4号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵州省贵阳市小河区黔江路29号。统一社会信用代码：91520100085694004G。负责人：杨欢，该支行行长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：贵州雍氏置业有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：915204220760351222。法定代表人：雍裕。本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人贵州雍氏置业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人撤回实现担保物权申请是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行撤回实现担保物权申请。申请费9038元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审 判 员  杨 轩二〇一八年二月九日法官助理  侯慧婷书 记 员  陈姗姗
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初190号原告：屠贵华，女，1972年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：张仙凤，女，1966年12月4日生，汉族，住贵州省盘县，现住盘州市，被告：何忠，男，1968年12月16日生，汉族，住贵州省盘县，现住盘州市，原告屠贵华与被告张仙凤、何忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告屠贵华、被告何忠到庭参加诉讼，被告张仙凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠贵华向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。从2016年1月计算至起诉之日即2018年1月，按月2%计息共144000元，期间收到利息6000元，余下利息为138000元）；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙，用卖房款300000元借给被告，被告出具了借条一张，载明：借到现金300000元，月利2%，按月付息，如果要还钱，提前一个月说。后被告共付给了原告10个月的利息。截止2015年12月，此后被告未还本付息。被告何忠辩称，借款属实，与原告协商过每月还款2000元但未达成一致意见，2016年1月以后还了原告利息应是24000元。被告张仙凤未进行答辩。经审理查明：2015年2月27日，被告张仙凤、何忠向原告屠贵华借款，并出具了借条一张，载明：“今借到屠贵华人民币叁拾万元整（300000元），月利息2%，按月付息。今借人张仙凤、何忠”。二被告借款后依约支付利息至2015年12月，自2016年1月至原告起诉时，仅支付了24000元利息，其余款项未予支付。本院认为，原、被告之间形成的借款关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当依照约定履行还款义务。对被告自2016年1月以后支付原告利息24000元应予扣减，原告诉请超出部分不予支持，且原告对利息计算的表述不当，应纠正为计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告张仙凤、何忠于判决生效后十日内偿还原告屠贵华借款本金300000元及截至2018年1月8日的利息120000元，合计420000元，2018年1月9日以后的利息以未偿还的本金为基数，按月息2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告屠贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告张仙凤、何忠负担3800元，原告屠贵华负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一八年二月二日书记员  肖慈甜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保122号申请人:杨媛媛，女，汉族，1982年7月7日出生，住河南省新密市。被申请人：王继端，男，1987年2月8日出生，住河南省新密市。被申请人：郭凯歌，女，1990年9月20日出生，住河南省新密市。申请人杨媛媛于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继端、郭凯歌银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王继端、郭凯歌银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人陈华江担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费720元，由申请人杨媛媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年二月五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初304号之一原告：鲍强，男，1959年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：孙伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住邹平县。被告：曹丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住邹平县。被告：张巧巧，女，1982年10月25日出生，汉族，住邹平县。原告鲍强与被告孙伟、曹丽、张巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告鲍强于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍强以双方已和解，无继续诉讼之必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍强撤诉。案件受理费减半收取计1698.00元，申请费1294.00元，共计2992.00元，由原告鲍强负担。审 判 员 董田军二〇一八年二月十二日法官助理 王 洋书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新28民辖终16号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：长沙市万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：雷慕为，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆七星路桥水利有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉万锦苑*幢*********号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏忠华，系该公司总经理。上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司合伙协议纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初3750之一号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称，1、本案应为合同纠纷，而非一审人民法院认定的公司法人之间的合伙纠纷。2、其也从未与被上诉人签订《联营合同》，该协议属于被上诉人自己做出的合同，为无效合同。3、本案被上诉人诉请为给付工程款，涉及工程的法律关系应当为不动产纠纷，本案工程地在西藏自治区噶尔县，故请求将本案移送西藏自治区噶尔县人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案上诉人与被上诉人于2015年8月28日在新疆库尔勒市签订的《联营合同》第十三条第二款争议解决的约定，甲、乙双方之间产生的联营纠纷，先协商解决，协商不成，诉讼解决，由乙方住所地人民法院管辖；甲乙双方与发包方（业主）之间产生的施工合同纠纷，不适用本条协议诉讼管辖的约定。现被上诉人即原审原告新疆七星路桥水利有限责任公司作为乙方依照该约定向其所在地库尔勒市人民法院提起诉讼并无不当，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。另、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人有权提出管辖权异议，但管辖权异议系指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。本案中，湖南万力建设集团有限公司以本案系合同纠纷，而非一审人民法院认定的公司法人之间的合伙纠纷及其从未与被上诉人签订《联营合同》，该协议属于被上诉人自己做出的合同，为无效合同为由，提出请求将本案移送西藏自治区噶尔县人民法院审理的异议，不属于管辖权异议，需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不应对此作出判断。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一八年二月五日书记员 宝    英
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初260号原告：陈隆胜，男，1949年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被告：李世明，男，1964年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告陈隆胜诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年2月6日公开开庭审理了本案。原告陈隆胜到庭参加诉讼。被告李世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈隆胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所借的人民币70,000元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告与原告是邻居、朋友关系。被告于2017年6月4日以在外经营继续资金为由向原告借款人民币70,000元。借款以现金支付。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予归还。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告李世明未进行答辩、举证、质证。经审理查明：陈隆胜和李世明原系街坊关系。2014年8月份，李世明因做生意需要资金周转为由通过陈隆桥（陈隆胜之弟）向陈隆胜借款，陈隆胜将50,000元的现金交给陈隆桥，由陈隆桥交给李世明。2017年6月4日，李世明为陈隆胜出具欠条一张，内容为：今欠陈隆胜现金计柒万元整，此款定于叁个月内还清。李世明在欠条下方签名。庭审中，陈隆桥表示，其实际向李世明出借50,000元，双方口头约定月息2分；因李世明于2014年写的欠条不见了，遂于2017年要求李世明重新出具欠条一张，加上2014至2017年的利息，所以李世明向其出具了70,000元的欠条。上述事实，有原告的陈述、欠条在案予以证实，足以认定。本院认为：李世明与陈隆胜之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。陈隆胜向李世明支付借款后，李世明未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，陈隆胜实际向李世明出借50,000元，在2017年重新出具欠条时计入了2014年8月至2017年6月期间的利息，经本院测算并未超过年利率24%的规定。故陈隆胜要求李世明归还借款人民币70,000元的请求符合法律规定，应予支持。被告李世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李世明向原告陈隆胜偿还借款70,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元（原告陈隆胜已预缴），由被告李世明负担。被告李世明应于本判决发生法律效力之日起十日内将775元直接支付给原告陈隆胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一八年二月九日书记员  彭刚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执465号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：张孝松，男，1975年3月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。被执行人：盛善红（张孝松妻子），女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与张孝松、盛善红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张孝松、盛善红的存款60000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月十二日书记员  陈烨海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初80035号原告：西安曲江驭动传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1703室。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，西安曲江驭动传媒有限公司职工。被告：张岿，男，1979年2月19日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。原告西安曲江驭动传媒有限公司（以下简称驭动公司）与被告张岿劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安曲江驭动传媒有限公司之委托诉讼代理人胡吉乐,被告张岿之委托诉讼代理人权妞妞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。驭动公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金144000元；二、请求判令原告不支付被告2016年6月至2016年12月期间百分之三十的工资差额20726.17元；三、请求判令原告不支付被告2015年1月1日至2017年3月6日期间带薪年休假工资23172.24元；四、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07174号裁决有误，认定事实不清，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。张岿辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。张岿以驭动公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付解除劳动关系经济补偿金84000元；二、支付2016年6月至2016年12月期间工资差额18000元；三、支付2017年2月1日至2017年3月6日期间工资16968元；2017年8月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07174号仲裁裁决书，裁决：一、付违法解除劳动关系赔偿金144000元；二、支付2016年6月至2016年12月期间百分之三十的工资差额20726.17元；三、支付2015年1月1日至2017年3月6日期间带薪年休假工资23172.24元；四、驳回张岿的其他仲裁请求。驭动公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：双方均认可张岿2011年4月1日入职，其与驭动公司签订期限为2011年4月1日至2018年3月31日止的《劳动合同书》和《劳动合同续订书》。驱动公司在2016年6月之前每月支付张岿实发工资10261.27元和2016年6月至12月期间每月支付张岿实发工资为7424.21元。张岿主张每月应发工资为12000元，其正常工作2017年3月6日，工资正常支付至2017年1月31日，驭动公司在2016年6月至12月期间按70%支付其工资，要求支付此期间30%的工资差额和2017年2月1日至2017年3月6日期间工资,并提交如下证据：证据一劳动合同书；证据二关于工资发放办法电子邮件，证明张岿自2016年6月起至12月每月克扣其30%工资；证据三银行对账单，证明实发工资金额，克扣张岿工资及2017年2月起停发工资。驭动公司对上述证据一真实性认可；证据二真实性不认可；证据三真实性认可；证据四真实性不认可，认可驭动公司人事为白洁，但不申请声音鉴定；证据五真实性认可，驭动公司主张张岿每月工资税前4000元，如果有摄像任务会会有补贴和津贴，但补贴和津贴具体金额不清楚。2.解除情况：张岿主张2017年3月6日公司违法解除劳动关系,并提交了其与公司人事白洁的通话录音和社会保险缴纳明细，社会保险缴纳明细证明2017年3月驭动公司已停缴张岿社会保险。驭动公司主张2017年3月6日与张岿解除劳动关系，主张因3月3日、3月13日、3月14日张岿旷工。双方均认可2017年3月6日，张岿与驭动公司人事白洁谈话，驭动传媒公司虽不认可此份证据的真实性，但不提出声音鉴定，驭动传媒公司以张岿旷工为由解除劳动关系，张岿否认其旷工，且提交的与人事白洁谈话录音中显示，对驭动公司解除其劳动关系提出异议的语言表述。驭动公司未提供违反公司规章制度，即可解除劳动关系的规定及证据。3.年休假情况：张岿2011年4月1日入职，未提交其连续工龄相关证据，主张2015年1月1月至2017年3月6日未休年休假。驭动公司未提交张岿已休年休假证据。本院认为：本案双方争议焦点之一关于工资支付情况，驭动公司主张张岿每月应发工资4000元加津贴和补贴，张岿对此并不认可，驭动公司未提交津贴和补贴相关证据，庭审中其公司对具体工资金额表述为不清楚，故关于驭动公司此项主张，应承担举证不力后果，本院不予采信。张岿主张其应发工资每月12000元，扣除社会保险和住房公积金、个人所得税费用余额，近似2016年6月之前实得工资10261.27元，符合常理，本院予以采信。驭动公司虽对张岿关于其2016年6月至12月期间按照70%支付工资的主张和电子邮件的真实性不予认可，但张岿此期间实发工资7424.21与其2016年6月之前实发工资10261.27相比，金额相差30%左右，这一情形与电子邮件中表明员工工资按照70%发放及执行时间相吻合，因此，张岿的主张和书证的真实性，本院予以采信。张岿要求以12000元标准支付此期间30%工资差额20726.17元的请求，于法有据，本院予以支持。本案双方争议焦点之二年休假情况：双方均认可张岿于2011年4月1日入职，驭动公司未提交张岿已休年休假相关证据，张岿未提交其连续工龄有力证据，根据相关法律依据，故驭动公司应当支付2015年1月1日至2017年3月6日期间带薪年休假工资11034.48元。12000÷21.75*10*2=11034.48元本案双方争议焦点之三双方劳动关系解除情况：驭动公司主张2017年3月6日与张岿解除劳动关系，因其3月3日、3月13日、3月14日旷工，但未提交相关证据，且其主张事实存在矛盾，本院不予采信，本院采信张岿关于驭动公司违法解除双方劳动关系，综上驭动公司应当支付张岿违法解除劳动关系赔偿金144000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张岿自二〇一六年六月至二〇一六年十二月期间百分之三十的工资差额20726.17元；二、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张岿违法解除劳动关系赔偿金144000元；三、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张岿带薪年休假工资11034.48元;四、驳回原告西安曲江驭动传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告西安曲江驭动传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一八年二月二十六日书 记 员 纪昊斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9047号申请执行人：常熟市启源针纺织品有限公司,住常熟市东南开发区新安江路11-1号1幢。法定代表人：张为强，执行董事。被执行人：常熟市真善美纺织品贸易有限公司,住常熟市古里镇湖东村。法定代表人：王忠友，总经理。常熟市启源针纺织品有限公司与常熟市真善美纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13973号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市真善美纺织品贸易有限公司于2017年6月30日前一次性支付常熟市启源针纺织品有限公司货款37800元，款由双方自行交接；二、案件受理费减半收取373元，由双方各负担186.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人常熟市真善美纺织品贸易有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。本案尚未执行到位计人民币37986.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13973号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年二月二十八日书记员 孙英姿