wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保725号申请人：刘西香，女，1979年8月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人：杨德民，男，1954年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人：范承爱，女，1955年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人：杨某1，男，2004年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人：杨某2，男，2015年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号8号楼。法定代表人：朱军华，执行董事。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下16万元银行存款或同等价值财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司名下银行存款16万元。案件申请费1320元，由申请人刘西香、杨德民、范承爱、杨某1、杨某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 冉二〇二一年七月二十二日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民2211号     原告：浙江兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道建民路2号1-2。       法定代表人：杨建刚，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：章育耀，系该公司员工。       被告：汤传献，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司与被告汤传献物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司负担。       审判员王爱贵     二○二一年七月六日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执755号申请执行人:江西江龙集团广通物流有限公司，住所地:江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983327695609Y。法定代表人:幸仕超，该公司经理。被执行人：白新庄，男，1973年07月17日生，汉族，新疆省库尔勒市人，住新疆科尔勒市楼兰路经济技术开发区。申请执行人江西江龙集团广通物流有限公司与被执行人白新庄分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款18.31515万元及执行费2647.27元。执行过程中，1.本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，本院多次联系申请执行人沟通案件情况，本院查询到被执行人名下有车辆可供执行，本院已委托新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院查封被执行人名下的车辆，由于该车辆年代久远处于报废情况，申请执行人也未提供该车辆的行踪，故本院未采取扣押拍卖强制措施，并委托新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院查询被执行人名下的不动产信息，待回馈信息再行处理。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月二十七日书记员  方 佳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1511号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1663号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：仉玉奎，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王夫礼，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘俊祥，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙玉兰，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王**，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与仉玉奎、王夫礼、刘俊祥、孙玉兰、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）内0428民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月15日向本院提出强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中王夫礼、刘俊祥、孙玉兰、王**并不承担担保责任，故其不应被列为被执行人。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3117号民事判决书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1294号原告：韩利国，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。    被告：固原鼎新房地产有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。    法定代表人：马倩，任总经理。    被告：祁建刚，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。    原告韩利国与被告固原鼎新房地产有限公司（以下简称鼎新公司）、祁建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩利国、被告祁建刚到庭参加诉讼，被告鼎新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    韩利国向本院提出诉讼请求：1．要求鼎新公司、祁建刚办理彭阳县栖翠苑小区3-5-501室房屋不动产权登记；2．要求鼎新公司、祁建刚支付逾期办证损失1万元。事实与理由：2018年6月4日，韩利国与鼎新公司委托代理人祁建刚签订《商品房买卖合同》，约定房屋价款34万元。2018年4月10日，韩利国经祁建刚向鼎新公司支付定金10万元，同年6月4日，韩利国经祁建刚向鼎新公司支付余款24万元。韩利国付清全部购房款并装修入住，但鼎新公司、祁建刚至今未给韩利国办理该房屋不动产权登记手续。为此，韩利国提出上述诉请。    祁建刚辩称，其借用鼎新公司资质开发承建了彭阳县栖翠苑小区，经鼎新公司同意启用彭阳县栖翠苑小区项目部印章收取房款。现其处于服刑阶段，待出狱后其协助韩利国办理案涉房屋不动产权登记手续。韩利国主张的1万元损失其不同意支付。    鼎新公司未作答。    本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，韩利国与鼎新公司签订商品房买卖合同，约定韩利国以34万元的价格购买鼎新公司开发的彭阳县栖翠苑小区3-5-501室房屋。合同签订前（2018年4月10日）韩利国向彭阳县栖翠苑小区项目部预交购房定金10万元，签订合同当日，韩利国向该项目部支付剩余房款24万元。2018年10月30日，鼎新公司向韩利国交付房屋，但至今未协助韩利国办理案涉房屋不动产权登记。    上述事实有当事人陈述、韩利国提供的《商品房买卖合同》、收款收据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。    本院认为，韩利国与鼎新公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。鼎新公司启用“彭阳县栖翠苑小区项目部”印章收取购房款，韩利国向该项目部交纳案涉房屋购房款应视为向鼎新公司履行支付房款的义务。鼎新公司收取购房款后，未协助韩利国办理房屋不动产权登记，其行为构成违约，其应承担协助韩利国办理不动产权登记的义务。办理不动产权登记时需要缴纳的费用，按照法律法规应由双方各自负担的，双方应各自向相关部门缴纳。韩利国主张，鼎新公司未协助其办理案涉房屋不动产权登记，给其造成损失10000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。祁建刚不是案涉合同的相对方，韩利国要求其协助办理案涉房屋不动产权登记并赔偿损失于法无据，本院不予支持。鼎新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。    综上所述，韩利国的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告固原鼎新房地产有限公司于本判决生效后30日内协助原告韩利国办理位于彭阳县栖翠苑小区3号楼5单元501室房屋不动产权登记；    二、驳回原告韩利国的其他诉讼请求。    案件受理费50元，由被告固原鼎新房地产有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判长    刘具文审判员    曹海波审判员    王月凤二〇二一年七月二十八日书记员    张云霞《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1661号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所深圳市福田区福田街道福田社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25，统一社会信用代码91440300MA5DF9DB72。法定代表人：高易成，执行事务合伙人。被告：吴琼芳，女，1990年8月29日生，汉族，住彭泽县。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告吴琼芳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月24日在网上收到原告深圳市佰赢管理咨询有限公司提交的诉讼材料。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市佰赢管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判长 高  明审判员 汤  林审判员 江  帆二〇二一年七月六日书记员 欧阳敏敏
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初203号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月30日被阳城县XX局取保候审。公诉人申景善、李丹丹公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）110号指控事实2021年4月15日10时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌帝豪牌110型二轮摩托车搭乘妻子崔某，从阳城县凤城镇上李村回家，行至北环路阳高泉路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金两千元。被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常志江二〇二一年七月七日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执784号申请执行人：梅员珍，女，1961年8月16日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：梅潭，女，1976年2月27日生，汉族，江西省抚州市人，住广东省广州市番禺区。申请执行人梅员珍依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2753号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的4.3475万元。截至2021年7月27日，已执行0万元，未执行4.3475万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
山东省东平县人民法院山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初2203号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：李思忠，男，1958年5月8日出生，住东平县。被告：陈秀芬，女，1957年11月8日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李思忠、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告李思忠、陈秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告利息9998.09元（利息暂算至2015年12月23日）直至付清之日止、律师代理费2000元，暂计11998.09元。诉讼过程中，明确利息只主张在本金归还之前拖欠的部分利息即9998.09元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告李思忠从原告东平农商行彭集支行处借得本金4万元，到期日2014年11月23日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告李思忠、陈秀芬未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2012年11月27日，被告李思忠向原告申请借款4万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告陈秀芬在《申请人家属承诺》处签字，同意借款人办理上述借款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告李思忠与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款4万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年11月27日至2014年11月23日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。二、履行情况2012年11月27日，原告通过被告李思忠在原告处开立的账户向其发放贷款4万元，到期日2014年11月23日，利率11.7875‰。借款逾期后，原告于2018年3月18日向被告李思忠送达了《贷款逾期催收通知书》，但催收无果；原告又于2021年3月17日向被告主张权利[案号：（2021）鲁0923诉前调1656号]。另外，自2017年9月22日至2019年2月21日，被告李思忠陆续偿还本金4万元，但包括9998.09元在内的分段计算的利息未偿还。另，原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事项，被告李思忠、陈秀芬缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。二被告系夫妻关系，且被告陈秀芬在《申请人家属承诺》处签字，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务。案涉借款本金虽已还清，但由此分段计算产生的利息，二被告仍应共同偿还，现原告只主张其中的9998.09元。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。综上所述，原告明确后的诉讼请求，较之诉状中载明的予以减少，未加重债务人负担，且有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李思忠、陈秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款利息9998.09元及律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李思忠、陈秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈可征二〇二一年七月十二日书记员  程桂桂
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初517号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人唐亮，男，1987年6月7日出生，居民身份证号码2103811987********，汉族，小学文化，自谋职业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市千山区甘泉镇英城子村****。因涉嫌交通肇事罪，于2021年6月9日被海城市公AN局取保候审。辩护人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕507号指控事实被告人唐亮于2021年3月19日8时45分许，驾驶辽CF40**超载重型自卸货车沿海城市腾鳌镇北大桥由南向北行驶至腾鳌镇北大桥与沈营线交汇路段左转弯时，与由东向西骑自行车行驶的刘凯烈相撞，造成刘凯烈受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘凯烈左下肢损伤程度为重伤二级。经海城市公AN局交通管理大队道路交通事故认定书认定：唐亮负此次道路交通事故全部责任，刘凯烈无责任。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、常住人口基本信息、海城市公AN局交通管理大队驾驶证及车辆查询记录、行驶证复印件、执法办案信息表、涉案车辆过磅单、谅解书等书证，证人王世振的证言，被告人唐亮的供述与辩解，现场勘查笔录，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验意见书、道路交通事故认定书，执法记录视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处被告人唐亮有期徒刑一年，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人唐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，且认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人唐亮犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年七月九日书记员  金 杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1839号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号，统一信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：王官禄，该行行长。委托诉讼代理人：王东权，男，1985年2月12日出生，汉族，该行职工，住营口市西市区。被告：张明，男，1979年4月1日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：丁娜，女，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。原告交通银行股份有限公司营口分行与被告张明、丁娜借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚永胜独任审理。原告的委托诉讼代理人王东权、被告张明、丁娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明偿还原告借款本金158,424.93元、未还利息2,552.08元、未还罚息92.94元、未还利息复利32.88元、未还罚息复利0.65元，合计161,103.48元(暂计至2020年8月7日)，剩余罚息、利息复利、罚息复利至实际还清之日至，按合同约定利息计算；2、判令原告对被告张明、丁娜抵押给我行的一处房产依法行使优先受偿、优先处置权；3、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费等全部费用由被告承担。事实和理由:2015年7月10日，原告与被告张明、丁娜签订《个人贷款合同》，约定贷款金额300,000.00元，期限120个月，用途为购房；贷款利率执行基准利率，还款方式采用按月还款。每月21日为当期还款日；放款账户账号为交通银行借记卡:62×××22；2015年7月10日，原告与被告张明、丁娜签订《抵押合同》，以被告张明、丁娜名下一处住宅为上述债务提供抵押，抵押物于2015年7月17日办理了抵押登记手续，现此笔贷款处于逾期状态。截止2020年8月7日，被告张明、丁娜尚欠原告借款本金158,424.93元及未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利，合计161,103.48元(暂计至2020年8月7日)。经我行多次催促，被告一直未能履行还款义务，为维护我行合法债权，特诉至贵院，请依法裁判。张明、丁娜辩称，欠款属实，因为疫情再加上本人身体原因未能按时还款，希望给予半年时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月10日，原告与被告张明签订《个人借款合同》，约定原告向被告张明发放贷款300,000.00元，贷款期限120个月，用于购房；借款利率以中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率计算，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。还款方式为等额本金还款，每月21日为还款日。同日，原告与被告张明签订《抵押合同》一份，约定以二被告共有的坐落于站前区（建筑面积216平方米）的房屋向原告提供抵押担保，并于2015年7月17日完成抵押权设立登记。担保的范围为合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押期限为债务履行期限届满之日后两年。被告丁娜做为抵押物的共有人，在《抵押合同》中签字声明其确认合同条款、知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2015年7月22日，原告向被告张明发放了贷款300,000.00元，截止2020年8月7日，被告张明尚欠借款本金158,424.93元、未还利息2,552.08元、未还罚息92.94元、未还利息复利32.88元、未还罚息复利0.65元，合计161,103.48元。本院认为，原告与被告张明之间订立的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。在合同履行中，被告张明作为借款人未按合同约定期限给付本息，构成违约，根据双方借款合同的约定，原告作为贷款人诉请偿还借款本金及利息、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且贷款用于购房，二被告对债务应负共同还款责任。二被告提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张明、丁娜给付原告交通银行股份有限公司营口分行借款本金158,424.93元、未还利息2,552.08元、未还罚息92.94元、未还利息复利32.88元、未还罚息复利0.65元，合计161,103.48元（暂计至2020年8月7日），2020年8月8日以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清之日止；二、上列款项，二被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告交通银行股份有限公司营口分行对被告张明、丁娜提供的坐落于站前区（建筑面积216平方米）房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费3,522.00元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 尚永胜二〇二一年七月六日法官助理 李雪冰书 记 员 蒋彤彤
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1272号被执行人:杨占龙，男，贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328刑初225号刑事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1272号。本院在执行安龙县人民法院刑事审判庭依职权移送执行被执行人罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328刑初225号刑事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人杨占龙应缴纳罚金2000元。因被执行人杨占龙未按上述生效法律文书履行义务，法院刑事审判庭依职权于2021年6月4日向本院移送申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，在执行过程中，被执行人杨占龙已履行罚金2000元，本案执行完毕。本院认为，法律文书确定的罚金已全部缴纳完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1272号案件已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1133号申请执行人：蔡海秋，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张猛，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人蔡海秋与被执行人张猛抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人张猛应给付申请执行人蔡海秋抚养费18600元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张猛名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月十三日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1133号申请执行人：蔡海秋，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张猛，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人蔡海秋与被执行人张猛抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人张猛应给付申请执行人蔡海秋抚养费18600元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张猛名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月十三日书记员  赵丽兴
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2906号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司。住所地：隆昌市。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：郑万全（系该公司经理），男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，特别授权。被告：兰胜奇，男，1960年12月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，现住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告陈敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2021年7月30日已被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员 范 萍二〇二一年七月三十日书记员 何丝雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保230号之七本院在执行程洋与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3485号原告：张卫书，男，1978年1月11日出生，汉族，住仁怀市。被告：黄诗银，女，1979年4月3日出生，汉族，住仁怀市。原告张卫书与被告黄诗银排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫书与被告黄诗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫书向本院提出诉讼请求：判决被告搬离原告位于仁怀市的房屋，停止对原告的房屋侵害。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因性格不合于2020年9月8日协议离婚，离婚时约定女方黄诗银享有70平方米房屋所有权，男方张卫书享有120平方米房屋所有权，黄诗银应于2020年12月30日搬离原告房屋，但被告一直未搬走，故诉至法院主张权利。被告黄诗银辩称，原告所诉不实，房屋属于被告，被告有居住权。被告于2006年10月起和原告生活，四年后办理结婚登记。被告和原告生活时，房屋主体已经完工，但是二楼没有清光，于2006年农历冬月全部完工，所以房屋属于被告。另外，双方还有其他房屋。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张卫书与被告黄诗银原系夫妻关系，于2020年9月8日离婚，离婚协议约定，“位于驼盐坝房屋两栋（砖混结构），面积约为120平方米和70平方米，男女双方各一栋，女方享有70平方米房屋所有权，男方享有120平方米房屋所有权”，同时还对子女抚养、其他财产分割、债务承担等进行约定。离婚后，案涉“120平方米房屋”一直由被告黄诗银居住。另查明，案涉120平方米房屋集体土地建设用地使用证载明土地使用者为张正江，地号为**，颁证日期为1993年7月20日。本院认为，原、被告因离婚签订离婚协议，该协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行义务和享受权利。离婚协议约定，房屋两栋，“男女双方各一栋，女方享有70平方米房屋所有权，男方享有120平方米房屋所有权”，按照该约定，本案诉争房屋应由原告管理居住，但是，离婚后被告一直居住在该房屋，妨害了原告对该房屋行使权利，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，原告请求被告停止侵害，搬离该房屋，依法予以支持。至于双方其他财产（房屋）是否有争议，并不影响双方在离婚时对本案诉争房屋权利的明确，如果当事人认为其他财产存在争议，可以依法主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条规定，判决如下：被告黄诗银立即搬离位于仁怀市房屋（离婚协议载明120平方米房），停止对该房屋侵害。案件受理费30元（已减半），由被告黄诗银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二一年七月二十九日书记员  吴梦素
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1442号原告：王亮，男，19年月日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。被告：河北厚粮餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街95号天和大厦三楼。法定代表人：李魁。原告王亮与被告河北厚粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王亮于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王亮负担。审判长 李立惠审判员李丽梅审判员 吴   钰   轩二〇二一年七月二十七日书记员 陈   子   豪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执异65号 案外人：刘XX，女，汉族。 案外人：柳X1，女，汉族。 案外人：柳X2，男，汉族。 申请执行人:李XX,女,汉族。 被执行人:柳XX,男,汉族。 本院在执行李XX与柳XX民间借贷纠纷一案中，案外人刘XX、柳X1、柳X2对本院作出的（2020）陕0902执1776执行裁定书，查封被执行人柳XX名下位于安康市汉滨区XX路28号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘XX、柳X1、柳X2称，案外人刘XX与被执行人柳XX系夫妻关系，位于安康市汉滨区XX路XX号的房产是案外人于柳XX的家庭共同财产。该房产虽然登记在柳XX一人名下，但是该财产不为柳XX个人所有，法院查封的房产土地使用权是案外人与柳XX四人共有。在对家庭共有财产没有析产的前提下，贵院对安康市汉滨区XX路XX号房产的执行查封，严重侵犯了案外人的房产所有权。尤其是该笔借款是柳XX应申请执行人李XX的要求向房地产开发公司进行投资，目的是获取投资回报，该笔借款并没有用于案外人的家庭生活，所以案外人的合法财产与申请执行人没有关系。因此贵院（2020）陕0902执1776号执行裁定书，查封案外人的合法财产，严重侵犯了案外人的财产权益，为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求贵院解除对案外人位于安康市汉滨区XX路XX号财产的执行。 案外人刘XX、柳X1、柳X2为支持其主张，提供了以下证据： 1．柳XX与刘XX的《结婚证》； 2.汉滨区人民法院作出的2020）陕0902执1776号执行裁定书； 本院查明，李XX与柳XX民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日作出（2018）陕0902民初2509号民事调解书，确定：“一、由被告柳XX偿还原告李XX借款本息共计人民币1500000元。其中，在2020年8月1日之前偿还300000元；在2021年8月1日之前偿还500000元；在2020年8月1日之前偿还500000元；剩余借款200000元在2023年2月1日之前还清。还款直接汇入李XX账户，开户行：中国建设银行，账号：4367424171160XXXXXX。二、上列给付款项，如果被告柳XX未按调解书确定期限履行义务，自逾期之日起按年利率18%向原告李XX支付利息至还清之日止。三、被告刘XX对上列给付款项不承担责任。”该调解书生效后，柳XX逾期未履行该调解书确定的偿还义务，申请执行人李XX向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明，被执行人柳XX名下有位于安康市汉滨区XX路XX号房屋一幢（证号为：XXXXX、面积为：538.84平方米），遂作出（2020）陕0902执1776号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人柳XX名下所有的位于安康市汉滨区XX路XX号房屋一幢（证号为：XXXXX、面积为：538.84平方米）。二、由柳XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（查封期限为三年）”现被执行人柳XX妻子刘XX、女儿柳X1、儿子柳X2作为案外人，以本院查封的案涉房产系案外人与被执行人的家庭共同财产，并非被执行人柳XX个人财产为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对案涉房产的执行。 另查明，案外人刘XX与被执行人柳XX系夫妻关系，本院查封的位于安康市汉滨区XX路XX号房屋现登记在被执行人柳XX名下。 本院认为，案外人以案涉房屋系家庭共同财产为由，请求本院中止执行的异议请求，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，柳XX作为生效判决确定的被执行人，案涉房屋在尚未分割的情况下，本院查封登记在其名下的案涉房屋，并无不当。案外人刘XX、柳X1、柳X2在本案中不享有足以排除本院强制执行的民事权益，可以另案提起析产诉讼主张其共有权益。故其以案涉房产系家庭共同财产为由，阻却本院的强制执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，现依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回刘XX、柳X1、柳X2的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安康市汉滨区人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪 程 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二一年七月七日 法官助理  张 凡 书 记 员  李蓓文
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执598号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人段俊花，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人段俊花信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初791号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人段俊花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段俊花的银行存款38793元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执581号申请执行人：齐柯玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于本院办理的申请执行人齐柯玲与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020）黑0605民初1720号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，已向申请执行人解释和说明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年七月三十日书记员  窦衍平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6005号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈月立，女，1984年9月2日出生，住聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：任丽芹，女，1984年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：梅庆捷，男，1983年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：梅庆俊，男，1981年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告任丽芹、梅庆捷、梅庆俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  梁晓龙二〇二一年七月五日书记员  杨玉虎
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初3135号原告：杨兆峰，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：江玉杰，临沂市明志法律服务中心法律服务工作人员。被告：刘乃彬，男，成年人，汉族，居民，住沂水县。原告杨兆峰与被告刘乃彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨兆峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兆峰撤回起诉处理。审判员  李良子二〇二一年七月十四日书记员  朱英会
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗胜权，男。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王郴林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭冬冬，女。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。原审第三人：何春阳，男。再审申请人罗胜权因与被申请人王郴林、谭冬冬及原审第三人何春阳债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。罗胜权申请再审称，一、二审判决采信王郴林、谭冬冬提供的两张收条，认定还款事实，缺乏证据证明。首先，王郴林、谭冬冬向原审第三人何春阳还款的事实没有相应的转账凭证及取款凭证印证，何春阳也未到庭对收条的真实性予以确认，且王郴林在一审答辩状中陈述的还款事实与庭审当庭的陈述前后矛盾。其次，一、二审判决划分举证责任错误，收条是被申请人王郴林、谭冬冬提供，该收条是否真实应由被申请人举证证明。二、一、二审判决审理程序违法。如收条需要进行笔迹鉴定，应由负有举证责任的王郴林、谭冬冬申请，人民法院也可依职权进行。再审申请人罗胜权申请财产保全，人民法院没有依法作出保全裁定，也没有采取保全措施，却判决财产保全费1251元由再审申请人罗胜权承担，处理不当。综上，请求：一、依法撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1563号民事判决；二、依法支持罗胜权的全部诉讼请求，本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。王郴林、谭冬冬辩称，被申请人王郴林、谭冬冬已向何春阳归还了借款15万，本案再审申请人无权就王郴林和何春阳之间已经消灭的债权债务要求王郴林代位偿还何春阳的债务，请求法院查明后依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点：一是王郴林、谭冬冬是否需代位偿还何春阳欠罗胜权的借款146,160元；二是一、二审审理程序是否违法。关于争议焦点一。本案再审申请人罗胜权行使债权人代位权的前提在于何春阳（债务人）与王郴林、谭冬冬（次债务人）之间存在债权债务关系，即王郴林、谭冬冬尚欠何春阳15万元借款。再审申请人罗胜权为主张王郴林、谭冬冬尚欠何春阳15万元借款，在一审审理期间提交了两份王郴林向何春阳出具的借条，且为此还于2018年2月与王郴林电话联系，要求王郴林代位清偿，但王郴林却告知“15万元已在2017年上半年还给何春阳，何春阳并出具了收条”。被申请人王郴林辩称其已偿还何春阳15万元借款，为此在一审审理期间提交了两份何春阳出具的收条，再审申请人罗胜权对上述收条不认可，认为收条不真实，王郴林、谭冬冬并未实际还款。在此情况下，一审法院根据证据规则的规定，结合本案具体案情分配举证责任，认为再审申请人罗胜权应对其主张提供证据证明，但在一审法院予以释明的情况下，罗胜权并未申请笔迹鉴定，亦未提交相关证据推翻上述收条的真实性，故一、二审判决认定应由罗胜权承担举证不能的不利后果，并认定王郴林、谭冬冬已偿还何春阳的借款15万元，罗胜权要求王郴林、谭冬冬代位偿还何春阳所欠借款146,160元的主张缺乏事实依据，并无不当。关于争议焦点二。再审申请人罗胜权再审称其向一审法院申请财产保全，但一审法院未作出保全裁定，未采取保全措施，还收取其1251元财产保全费，属程序违法。但财产保全案件程序是否违法与本案诉讼案件的实体处理并没有关联性，如罗胜权有证据证明财产保全案件程序违法，罗胜权可另行依法主张权利。综上，罗胜权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗胜权的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月八日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2336号马培丽：本院在执行与马培丽罚金一案中，被执行人马培丽已按照长葛市人民法院作出的（2016）豫1082刑初189号刑事判决书履行义务，长葛市人民法院（2021）豫1082执2336号执行案件现已执行完毕，此案清结。特此通知。二〇二一年七月十二日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4034号江苏上文民俗艺术品有限公司、陕西清风文化产权交流服务有限公司：关于被执行人江苏上文民俗艺术品有限公司、陕西清风文化产权交流服务有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计3372元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）苏0591民初11742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4439号李某某：你（单位）诉某某信息科技有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十一日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保305号周璐璐、翟洋永：原告周璐璐与被告翟洋永借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。在执行中，本院于2021年7月5日作出(2021)陕0828执保305号协助执行通知书，经系统网络查控，被告翟洋永名下无标的物可实施保全。至此，原告周璐璐向本院申请执行的（2021）陕0828民初781号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：(2021)陕0828执保305号案件无标的物可实施保全。二〇二一年七月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4922号本院于2021年5月24日对原告彭杰与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4922号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十七行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1075号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司白塔支行，统一社会信用代码91360622060790067B，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（盛世东方2期）。负责人：刘建，职务行长。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告：黄想梅，女，1980年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈志林，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司白塔支行与被告黄想梅、陈志林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，2021年7月12日，原告以被告已清偿欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司白塔支行撤诉。案件受理费2,371.24元，减半收取1,185.62元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司白塔支行负担。审判员  徐水菊二〇二一年七月十二日书记员  胡 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1010号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：王禄茂，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1993号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王禄茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人王禄茂名下暂无其他可供执行的财产。2021年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人王禄茂名下的银行账户。本案申请执行人申请执行20279.62元，未执行20279.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年七月十四日书记员  李娜菲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2021）宁0303民初1626号原告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：苏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。        委托诉讼代理人：田某，宁夏江盟律师事务所律师。（特别授权代理）        第三人：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。        原告张某1与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，因张某2与本案的处理有利害关系，被告苏某申请追加张某2为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告苏某及其委托诉讼代理人田某、第三人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，承诺一周偿还，到期后原告多次催促，被告以无钱为由推脱至今未还。        被告苏某辩称，其曾用名为苏建桐，其与原告间的借款属实，第三人作为本案借款的担保人。2021年1月27日，其已将向原告的借款50000元转给第三人，要求第三人向原告代偿。第三人于2021年2月3日向原告转款50000元，原告明知该50000元就是被告给其偿还的借款，双方的债权债务关系已消灭，请求法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。        第三人张某2辩称，当时被告已将钱转给其，让其代为将钱转给原告，其于2021年2月3日将钱转给了原告。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即第三人提交的微信聊天记录一张（原告与第三人）、黄河银行电子回单一张、光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的1．借条一张（原、被告间），证明2021年1月21日，被告向原告借款50000元并出具借条的事实，予以认定；2．微信转账记录九张、黄河农村商业银行存款账户交易明细两张、借条一张（原告、第三人间），与本案无关，不予认定。被告提交的1．转账明细一张，证明2021年1月27日，被告通过超级网银向第三人黄河农村商业银行账户内转账50000元的事实，予以认定；2．微信聊天记录两张（原告与第三人）与第三人提交的微信聊天记录一张（原告与第三人）、黄河银行电子回单一张能够相互印证，证明第三人于2021年2月3日通过手机银行、微信转账共向原告转款50000元的事实，予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某曾用名苏建桐。2021年1月21日，被告因偿还银行贷款向原告张某1借款50000元，原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具50000元借条一张，内容为“今借到张某1现金伍万元整，小写（50000），以此为据，于2021年元月26日还，借款人：苏建桐，2021.1.21，担保人：张某2、640300199211100658”。2021年1月27日，被告苏某通过超级网银向第三人张某2转账50000元，第三人于2021年2月3日通过手机银行、微信转账共向原告转账50000元。        本院认为，被告苏某向原告张某1借款50000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告将欠付原告的50000元通过转账向第三人张某2支付，并委托第三人代其向原告清偿，被告与第三人之间形成委托合同关系，受托人张某2的行为所产生的法律后果应由委托人即被告苏某承担，且原告在微信语音中明确说明被告已将钱向第三人交付，遂向第三人催要欠款，证明原告明知被告将欠付其的50000元向第三人转付，由第三人代为清偿事宜。后第三人于2021年2月3日通过手机银行、微信转账向原告代偿借款50000元。综上，足以认定被告欠付原告的借款已偿还完毕，原、被告间的债权债务终止，借条未收回并不影响该笔债务已偿还的事实。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、第五百五十七条第一款第一项规定，判决如下：        驳回原告张某1的诉讼请求。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    李丹丹二〇二一年七月十二日书记员    马萍
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0521执738号之十申请执行人：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1031号民事判决书，向被执行人陈李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李峰在中国建设银行账户内存款人民币11776元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月二十一日书记员  张晋锋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1140号申请执行人：吴良辉，男，汉族，1985年8月10日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：吴小丽，女，汉族，1988年12月17日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴伟，男，汉族，1985年8月12日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴良辉、吴小丽依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初931号民事判决书于2021年6月8日向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴伟名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院已扣划被执行人银行存款4,329.88元，没有查找到其他可供执行的财产。2021年7月9日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人吴伟进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为63,900元。截至2021年7月23日，已执行4,329.88元，未执行59,570.12元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴小丽、吴良辉于2021年7月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月二十三日书记员  胡艳莉
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初530号申请人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。负责人：熊靖华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。被申请人：项华琴，女，1962年11月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人中国银行股份有限公司靖安支行与被申请人项华琴信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案，申请人中国银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结被申请人项华琴28000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结被申请人项华琴的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人项华琴28000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 枧二〇二一年七月七日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保39号申请人：吴梅花，女，汉族，1956年2月6日出生，身份证号码642103195602060026，宁夏回族自治区灵武市人，灵武市商业局退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区银税花园16-3-602室。被申请人：杨晓婷，女，汉族，1983年11月26日出生，身份证号码642103198311261622，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区共享春天公寓B座401室。申请人吴梅花于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨晓婷名下坐落于宁夏回族自治区银川德胜工业园区中房天鹅湖小镇A区B岛15号房屋[房权证号贺兰县房权证习岗镇私有产字第20113432号]产权产籍，保全金额为3588031.13元。申请人吴梅花以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的责任限额为3588031.13元的保单保函提供担保。保险期间为从人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全期间届满或财产保全措施被人民法院撤销、解除时止。本院经审查认为，申请人吴梅花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨晓婷名下坐落于宁夏回族自治区银川德胜工业园区中房天鹅湖小镇A区B岛15号房屋[房权证号贺兰县房权证习岗镇私有产字第20113432号]产权产籍，保全金额为3588031.13元，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人吴梅花交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘燕军二○二一年七月五日法官助理 柯玉平书记员 李 超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初2271号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司（以下简称嵩县兴福村镇银行），住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，汉族，1990年11月14日生，汉族，住河南省嵩县，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：党明浩，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省嵩县库区。被告：曹玉乐，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省嵩县库区。被告：李晓丹，女，汉族，1982年3月25日出生，住河南省嵩县库区。被告：郭小朋，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省嵩县库区。被告：石翠利，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省嵩县库区。原告嵩县兴福村镇银行与被告党明浩、曹玉乐、李晓丹、郭小朋、石翠利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县兴福村镇银行的特别授权代理人宋龙卫，被告党明浩、郭小朋到庭参加了诉讼，被告曹玉乐、李晓丹、石翠利经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党明浩偿还原告贷款本金550000元及利息(其中2021年4月28日前利息为10878.43元，以后利息以550000元为基数按照10.5‰计算至实际还款之日)；2、被告李晓丹、曹玉乐、石翠利、郭小朋承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告党明浩与原告签订借款合同，向原告贷款550000元。同日，被告李晓丹、曹玉乐、石翠利、郭小朋为该贷款提供连带保证责任担保。借款后，被告党明浩未依约归还利息，原告于2020年4月28日宣布该笔借款提前到期。被告党明浩辩称，借款是事实，现在就看如何协商还款。被告郭小朋辩称，担保是事实，现在就看如何协商还款。被告曹玉乐、石翠利、李晓丹未作答辩。本院经审理查明：2020年8月28日，原告嵩县兴福村镇银行作为贷款人，被告党明浩作为借款人，签订了《个人借款合同》，合同编号：嵩县村银嵩县营业部个借字2020第00433号，主要约定：借款金额550000元，期限自2020年8月28日至2021年8月20日，月利率8.4‰，逾期还款按合同约定贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告与被告曹玉乐、李晓丹签订了《保证合同》，合同编号：嵩县村银嵩县营业部保字2020第00437号，主要约定：被担保主债权合同编号为嵩县村银嵩县营业部个借字2018第00433号，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告郭小朋、石翠利分别向原告嵩县兴福村镇银行出具《夫妻共同承担贷款连带保证责任承诺书》，载明：我作为夫妻，我承诺以我本人及我们共有的全部财产和收入为上述贷款承担连带保证责任。同日，原告嵩县兴福村镇银行向被告党明浩支付了550000元贷款。借款后，被告偿还利息21461.56元。2021年4月28日，原告以借款人未按照约定归还利息为由，通知被告贷款提前到期。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告嵩县兴福村镇银行与被告党明浩签订的《个人借款合同》，与被告曹玉乐、李晓丹签订的《保证合同》，被告郭小朋、石翠利向原告出具的《夫妻共同承担贷款连带保证责任承诺书》，均不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。根据以上合同及承诺书，原告嵩县兴福村镇银行与被告党明浩之间形成了金融借款合同关系，与被告曹玉乐、李晓丹、郭小朋、石翠利之间形成保证合同关系。借款后，因被告党明浩未及时偿还借款利息，原告通知被告贷款提前到期，并起诉要求被告党明浩偿还借款本息，被告曹玉乐、李晓丹、郭小朋、石翠利承担连带保证责任，符合法律规定及双方合同约定。被告曹玉乐、石翠利、李晓丹经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告党明浩于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款550000元及利息，其中2020年8月28日至2021年4月28日利息按照年利率8.4%计算，2021年4月28日至实际付款之日利息按照月利率12.6%计算，支付利息时应扣减已付利息21461.56元。二、被告曹玉乐、郭小朋、石翠利、李晓丹对以上判款第一条被告党明浩所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4704元，由被告党明浩承担，被告曹玉乐、郭小朋、石翠利、李晓丹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年七月十五日书记员  赵海方
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更444号罪犯杨显林，男，1986年5月13日出生，汉族，小学文化，湖北省宜城市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年5月25日作出(2017)湘0121刑初603号刑事判决，以被告人杨显林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔一万四千元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年5月16日起至2021年11月15日止。2018年6月19日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨显林在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团出庭履行职务，湖南省网岭监狱指派工作人员胡思博出庭履行职务。罪犯杨显林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯杨显林在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯杨显林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯杨显林原生效判决中财产性判项已履行2000元（本次缴纳2000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨显林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但有能力履行而不积极履行财产刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨显林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4194号原告：张勤，女，汉族，1992年2月2日出生，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被告：娄底东方山源地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人：王效国。原告张勤诉被告娄底东方山源地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告张勤于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤向本院申请撤回对被告娄底东方山源地产开发有限公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勤撤回对被告娄底东方山源地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费2428元，由原告张勤负担。审判员  简少泽二〇二一年七月十五日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢118号 申请执行人：徐学胜，男，1974年8月16日生，汉族，住青海省西宁市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程文燕，男，1972年6月20日生，汉族，住城固县五堵镇，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（202）陕0722号民事判决书，执行申请执行人徐学胜与被执行人程文燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的91781元、一审诉讼费1097元、执行费1276元。执行中，本院短信给被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、失信决定书、消制消费令。因被执行人拒不接电话，本院到被执行人程文燕身份证载明地址查找，查无此人，身份证上载明的城固县五堵街桥隧工区只是一个临时地址，不属任何组织管理。执行期间，本院依据被执行人程文燕身份信息，采取网络查控，冻结了程文 燕名下银行卡、程信、支付宝，但所有帐户均无余额。通过传统查控，对程文燕的房产、车辆查行了查询，程文燕名下无房产、无车辆。经申请人徐学胜申请并承诺，本院对被执行人程文燕进行了网上布控。经与申请人约谈，申请人徐学胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效，如发现被执行人程文燕有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。       审  判  员  丁新华                              二〇二一年七月二十三日  书  记  员  李  维 1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4788号原告：蔡镇文，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏飞，山东泉兴律师事务所实习律师。被告：山东第一医科大学附属省立医院（山东省立医院），住所地济南市。法定代表人：孟冬，书记。委托诉讼代理人：李斌，男，1986年7月30日出生，汉族，山东省立医院肾移植科医师，住该院宿舍。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告蔡镇文与被告山东第一医科大学附属省立医院（山东省立医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告蔡镇文于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡镇文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡镇文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡镇文负担。审判员  徐振华二〇二一年七月六日书记员  刘 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10515号原告：长沙新蕊广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰三角洲奥城（D3地块）第奥城******。法定代表人：刘文平。委托诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙君，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**运达中央广场商务综合楼**法定代表人：林明池。原告长沙新蕊广告有限公司与被告长沙明昇发展有限公司合同纠纷一案，原告长沙新蕊广告有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新蕊广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新蕊广告有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取244元，由原告长沙新蕊广告有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年七月二十三日书记员  林 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2906号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉，该行员工。委托诉讼代理人:朱岳峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡市江泉机电有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路818号-2038摊位，统一社会信用代码91320202737816354J。法定代表人：唐建龙。被告：陆志风,女，1967年9月28日生，汉族,住无锡市梁溪区。被告：唐建龙，男，1958年10月22日生，汉族,住无锡市新吴区。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与无锡市江泉机电有限公司（以下简称江泉公司）、陆志风、唐建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人朱岳峰、被告陆志风、唐建龙暨江泉公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、江泉公司立即向建设银行返还借款本金733650.71元，并支付逾期罚息95679.89元（暂计至2021年7月27日，自2021年7月28日起至实际给付之日止，以733650.71元为基数，按年利率7.50375%计算）以及律师费48270元；2、对江泉公司前述第1项债务及本案诉讼费用，陆志风、唐建龙承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是江泉公司；借款本金96万元于2018年12月18日发放，于2019年12月18日到期；利息归还至2019年12月18日，借款自2020年12月19日开始逾期；期内利率为5.0025%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%；无锡市江泉机电有限公司应支付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师费48270元。2、人的担保情况：陆志风、唐建龙为江泉公司上述借款合同项下的所有债务提供连带保证责任。江泉公司、唐建龙述称，没有能力一次性还款，愿意还款。陆志风辩称，并没有在保证合同上签字。诉讼中，陆志风向法院申请对标称日期为“2019年5月22日”的《最高额保证合同（自然人版）》原件第6页上落款“甲方或授权代理人（签字）”处签名字迹“陆志风”进行司法鉴定。2021年5月12日，本院委托南京东南司法鉴定中心对该笔迹进行司法鉴定。2021年7月8日，该中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2019年5月22日”的《最高额保证合同（自然人版）》第6页上落款“甲方或授权代理人（签字）”处签名字迹“陆志风”与样本字迹“陆志风”是同一人所写，鉴定费用为7300元。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、小微企业快贷借款合同、最高额保证合同（自然人版）、结清试算单、贷款信息截屏、小微快贷信息截屏、交易明细报表、LPR利率表、律师委托代理协议等证据在卷证实，并得到江泉公司、唐建龙的认可，本院对上述事实予以确认。陆志风虽称保证合同上签字非本人所签，但鉴定意见认定陆志风签字与样本一致，故对陆志风的该项抗辩，本院不予采纳。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、无锡市江泉机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金733650.71元，并支付逾期罚息95679.89元（暂计至2021年7月27日，自2021年7月28日起至实际给付之日止，以733650.71元为基数，按年利率7.50375%计算）以及律师费48270元。二、对无锡市江泉机电有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，陆志风、唐建龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12588元减半收取为6294元、保全费5000元，合计11294元（已由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行预交），由无锡市江泉机电有限公司、陆志风、唐建龙负担，上述款项无锡市江泉机电有限公司、陆志风、唐建龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，鉴定费7300元由陆志风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5241号原告：杨雅淇，女，侗族，1986年10月23日出生。被告：谭涛，男，汉族，1984年6月24日出生。原告杨雅淇与被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨雅淇在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在通知指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨雅淇撤回起诉处理。审 判 员  张文香二〇二一年七月二十七日代理书记员  李俞瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2245号原告:王亚平，女，汉族，1969年11月3日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：周勇，男，汉族，1982年10月29日出生，居民，住湖南省汉寿县。原告王亚平与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚平到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。王亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令周勇偿还借款67,000元；2、由周勇承担本案诉讼费；事实和理由：2012年上半年，因买车需资金，周勇向其借款30,000元，约定月息1分，经方多次催讨，周勇一直未偿还任何本息，2017年4月12日，经结算，周勇出具借条1张，“今借到王亚萍现金48,000元”，同日，周勇再次借款19,000元，并出具借条，两张借条均未约定借款利率和还款期限，周勇至今未偿还借款本息，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。王亚平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：借条。拟证明周勇向其借款67,000元的事实。周勇未到庭答辩亦未向本院提交证据。王亚平提交的证据，周勇未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年上半年，因买车需资金，周勇向王亚平借款30,000元，约定月息1分，2017年4月12日，双方结算，周勇向王亚平出具借条1张，“借条今借到王亚萍现金48,000元借款人周勇2017年4月12日”，同日，周勇向王亚平借款19,000元，出具借条一张，“借条今借到王亚萍现金19,000元借款人周勇2017年4月12日”，2021年6月18日，王亚平向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周勇向王亚平借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，王亚平要求周勇偿还借款，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。周勇经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周勇偿还王亚平借款67,000元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二一年七月二十一日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1064号申请执行人：铜陵融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340700568952098H，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场A906室。法定代表人：戴松林。被执行人：程国庆，女，1981年09月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：安徽万泰电缆有限公司，统一社会信用代码91340225661428952J，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园。法定代表人：万长生。被执行人：万长生，男，1978年03月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：万以明，男，1951年11月09日出生，汉族。本院在执行铜陵融通小额贷款有限公司与程国庆、安徽万泰电缆有限公司、万长生、万以明借款合同纠纷一案中，案件执行期间，本院已送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，依法对被执行人进行限制高消费。约谈申请人，申请人无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对2021皖0705执1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 丁爱平审判员 王金德二〇二一年七月十九日书记员 徐 飞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执348号之二被执行人：庹守强，男，汉族，1984年08月16日生，住重庆市彭水县。关于申请执行人与被执行人庹守强买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人庹守强账户内余额人民币37.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庹守强在重庆银行9701011**1050**-1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年七月二十三日书记员 邵中齐
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2612号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住湖南省桂阳县香山翰林住宅小区。法定代表人：黄文花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，特别授权。被告：刘桂花，女，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告刘桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月二十日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3599号廖柏长、廖群爱、廖福强、李文学、何群香：关于申请执行人廖柏长、廖群爱、廖福强与被执行人李文学、何群香机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法送达执行通知书。本院依法扣划李文学在财付通的存款664.74元和何群香在财付通的存款12275.20元后，两被执行人已履行本院（2021）粤0705执3599号案件所确定的法律义务（共同赔偿12192.20元和支付逾期履行期间利息664.74元，并承担本案执行费83元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3599号廖柏长、廖群爱、廖福强、李文学、何群香：关于申请执行人廖柏长、廖群爱、廖福强与被执行人李文学、何群香机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法送达执行通知书。本院依法扣划李文学在财付通的存款664.74元和何群香在财付通的存款12275.20元后，两被执行人已履行本院（2021）粤0705执3599号案件所确定的法律义务（共同赔偿12192.20元和支付逾期履行期间利息664.74元，并承担本案执行费83元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月八日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执799号之六被执行人张红。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初275号刑事判决书，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初10476号原告：付某，女，1987年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：史某，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告付某与被告史某赡养一案，本院于2021年6月24日立案。原告其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审判员  田云二〇二一年七月六日书记员  程倩本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1081执595号欧植文，欧阳玲杰：本院执行的欧植文诉欧阳玲杰离婚纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年6月7日立案执行，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4468-1号芦某：本院已受理马某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执864号之一申请执行人：彭泰越悦，男，汉族，1990年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：辛雨杭，男，汉族，1991年6月17日出生，住江西省宜春市万载县。本院在执行彭泰越悦与辛雨杭民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初1371号民事判决书过程中，申请执行人彭泰越悦向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许彭泰越悦撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3333号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人：梁某被告：北京奥信建筑工程设备安装有限公司大同分公司。负责人：刘某，总经理。被告：北京奥信建筑工程设备安装有限公司。法定代表人：赵某，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司大同分公司、北京奥信建筑工程设备安装有限公司保险费纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤诉。案件受理费减半收取1254元，由原告负担。审判员 张文敬二〇二一年七月八日书记员 李逐淼
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0628民初2454号原告：饶某，男，1987年11月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村。被告：贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：唐朝阳，系该公司负责人。原告饶某与被告贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告饶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资19653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告统一招工，原告被招聘到被告单位从事车间工人工作，工资为5000元每月。从2020年3月至2020年7月，共计务工5个月，至今没有支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司尚欠原告饶某工资19653元，定于2021年8月31日前付清；二、原告饶某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计5.00元（原告已预交），原告饶某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 麻心月二〇二一年七月九日法官助理 潘燕芬书 记 员 潘燕芬
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2081号     原告：夏晓雷，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：夏晓鑫，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现出境至柬埔寨王国，具体地址不详。       原告夏晓雷与被告夏晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月22日，原告夏晓雷以与被告夏晓鑫自行和解为由，向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告夏晓鑫的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告夏晓雷撤诉。       案件受理费896元，减半收取448元，原告夏晓雷负担。       审判员黄觉晓     二O二一年七月二十二日     代书记员洪津杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执443号之一申请执行人刘鑫，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲塔山房地产开发限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：应卫东，公司董事长。本院在执行申请人刘鑫与被执行人株洲塔山房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月三十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初1101号原告：田绪军，男，1979年7月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。被告：周丰平，男，1962年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。本院在审理原告田绪军诉被告周丰平劳务合同纠纷一案中，原告田绪军于2021年7月28日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田绪军的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田绪军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田绪军负担。审 判 员  覃军二〇二一年七月二十八日法官 助理  周凌代理书记员  向震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。