wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执751号烟台乐享超市有限公司：你(单位)与申请执行人程鹏劳动争议纠纷一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2021）第20号裁决书已发生法律效力。申请执行人程鹏向本院申请强制执行，本院于2021年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付生活费人民币10049元（2020年5月1日至2020年12月16日）、终止劳动合同经济补偿5730元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币137元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19349号原告：徐秀华，女，1998年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，被告：广州学车通驾驶培训有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北339号。法定代表人：蔡锦发。原告徐秀华与被告广州学车通驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华到庭参加诉讼，被告广州学车通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐秀华向本院起诉，请求判令：1、被告向原告归还未履行合同对原告造成的损失，即缴费总额的95%，4570元；2、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告在被告公司进行驾驶机动车学习，分期缴费，共计5000元人民币。在结束科目一考试后，原告于2021年3月5日缴清尾款。缴纳完毕后被告公司客服推脱搪塞，随后失去联系，故起诉。被告广州学车通驾驶培训有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告广州学车通驾驶培训有限公司于2020年11月14日签订《机动车驾驶培训协议》，约定原告在被告广州学车通驾驶培训有限公司报名学车，购买的班型为签约保障班（肇庆班），合同总金额为5000元，进行科目一考试之前要求退学的，扣除报考费、体检费、居住证费、保险费等，共3500元，已产生实操培训的，按150元/小时扣除；已预约科目一考试后要求退学的，共扣除4500元，已产生实操培训的，按150元/小时扣除。原告于2020年11月14日缴费1500元，2020年12月7日缴费1000元，2021年1月7日缴费1000元、2021年2月8日缴费1000元，2021年3月5日缴费500元，共计5000元整。2021年3月5日，广州学车通驾驶培训有限公司出具收据，证实收到原告学车款，尾款已全部缴清。庭审中，原告称其有正常地去考科目一并通过，之后被告场地就关闭了，没有实操练过车，之后就联系不上被告，被告至今未向其退款。广州学车通驾驶培训有限公司成立于2017年11月20日，法定代表人蔡锦发，该公司原为自然人独资有限责任公司，后于2019年7月18人变更为自然人投资或控股有限责任公司，股东为蔡锦发、张韩城。以上事实，有《机动车驾驶培训协议》、收据、付款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的服务合同法律关系，有《机动车驾驶培训协议》、收据、付款记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，被告现已无法为原告提供服务，原告的合同目的已无法实现，故原告要求被告广州学车通驾驶培训有限公司退还学费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告已经通过了科目一考试，尚未进行科目二的训练，故应扣除部分培训费用，故本院酌情被告广州学车通驾驶培训有限公司向原告退还4500元（5000元×90%），超出部分不予支持。被告广州学车通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州学车通驾驶培训有限公司向原告徐秀华退款4500元；二、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州学车通驾驶培训有限公司负担（本案受理费已由原告徐秀华预交，原告徐秀华同意被告广州学车通驾驶培训有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  贺 恒二〇二一年七月十三日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1334号原告：文天华，男，19年月日出生，族，住址。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王雯，女，19年月日出生，族，住址。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告文天华与被告王雯、被告浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告文天华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文天华负担。审判长 李立惠审判员李丽梅审判员 吴   钰   轩二〇二一年七月二十七日书记员 陈   子   豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8902号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。负责人：刘目兰。委托代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：李彤，广东穗智律师事务所实习人员。被告：卢志麟，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢志麟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年1月22日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定：被告一次性使用借款额度100000元用于个人消费，借款借限为60期，自对账单载明的分期交易建立之日起算，还款方式为按月等额本金还款；手续费金额为使用分期额度X分期手续费费率(17%)，即17000元，采取分次扣收方式；被告未按期归还本金及手续费，原告有权解除合同、宣布借款（含本金、手续费、透支利息、复利、还款违约金等）立即到期、要求被告赔偿原告的律师费损失等。另被告确认己知悉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上关于“透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收”等内容。原告按约履行合同后，被告经原告催收后仍未按约清偿借款债务。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金43020.49元、手续费6204元、利息250.92元、违约金756.57元（计至2021年6月17日），及2021年6月18日起按合同约定支付的利息、违约金；3、被告支付律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：经依法审查，本院对原告所提交的证据、陈述的事实予以确认。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、违约金清还给原告，并按合同约定自2021年6月18日起计至全部借款结清日止向原告支付利息、违约金。合同约定原告因催收本合同项下的贷款本息而产生的全部费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应承担本案的律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金43020.49元、手续费6204元、利息250.92元、违约金756.57元给原告，并从2021年6月18日起至实际清偿之日止按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定计付利息、违约金给原告（具体以原告明细清单为准）；三、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费5000元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告负担。上述受理费604元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费604元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年七月九日书记员  汪嘉敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4140号原告：沈连英，女，汉族，1959年10月8日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：赵高峰，男，汉族，1973年2月9日出生，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜嘉伟，男，该公司员工。原告沈连英与被告赵高峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。沈连英于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，沈连英的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈连英撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告沈连英负担。审 判 员 孙兴旺二〇二一年七月十九日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初532号 原告：谢国清，男，1957年10月26日出生，汉族，住新邵县。 被告：罗全意，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍地：新邵县。 原告谢国清与罗全意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员何娟、王若霞组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢国清到庭参加诉讼，被告罗全意经本院公告送达起诉状副本、举证通知、开通传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国清向本院提出诉讼请求：判决被告罗全意偿还原告借款本金及利息壹拾壹万陆仟元（116000元）。原告当庭表示起诉时利息仅计算至2021年3月，此后的利息被告仍要支付。事实和理由：被告退休前系雀塘镇寺门前信用社职工。2016年10月15日，原告前去存钱时，被告说借给她，月息2%。2017年1月16日，罗全意主动向原告借款，借款3万元，月息2%。2017年3月19日，罗全意再次主动向原告借款，借款3万元，月息2%。出于原、被告之间的友谊，2020年初，原告口头承诺2020年的利息按月息1.5%计算。三笔借款本金一共8万元，2019年利息为19200元，2020年利息为14400元（2019年之前的利息已付清）。第一笔钱从2020年10月15日至2021年3月15日止5个月，利息1500元；第二笔钱从2021年1月16日至2021年3月16日止2个月，利息900元；第三笔钱至2021年3月19日止，恰好整年。本金加利息罗全意共欠原告116000元，还有诉讼费、2021年3月之后的利息。原告多次向被告催讨借款本息，被告仍未归还。原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼，请判如所请。 被告罗全意未予书面答辩。 经审理查明：原告系新邵县雀塘镇寺门前中学老师（已退休），被告原系湖南省新邵县农村商业银行股份有限公司寺门前支行工作人员。2016年10月15日、2017年1月16日、2017年3月19日，被告分别向原告借款20000元、30000元、30000元并分别出具借条，约定借款期限一年，月息2%。原告通过现金支付的方式将借款80000元交付给了被告。2017年3月27日，罗全意将之前的借条誊写在一张纸上并加盖了湖南省新邵县农村商业银行股份有限公司寺门前支行业务办讫章和罗全意印章。借款到期后，被告未按约归还借款。借款后，被告向原告支付了每笔借款2年的利息，共计38400元。自2019年10月15日、2020年1月16日、2020年3月19日起，原告自愿将三笔借款按照月息1.5%计算利息。 另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。借条上加盖的业务收讫章不是湖南省新邵县农村商业银行股份有限公司的行政公章，且原告当庭表明其将借款借给被告罗全意个人使用。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证明，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分三笔向原告借款80000元并出具了借条，原告支付了相应借款，双方之间的债权债务关系已成立并生效。原、被告约定借款期限为一年，借款到期后，被告未按照约定还款，属于违约行为。现原告向法院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的三张借条上均约定利息为2分，原告要求被告按月息2%支付2018年10月15日至2019年10月14日、2019年1月16日至2020年1月15日、2019年3月19日至2020年3月18日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿按月息1.5%计算2019年10月15日至2020年8月19日、2020年1月16日至2020年8月19日、2020年3月19日至2020年8月19日的利息符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起，超过一年期贷款市场报价利率3.85%四倍的利率的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗全意于判决生效之日起十日内支付原告谢国清借款本金80000元及利息（2020年8月20日前利息27685元；自2020年8月20日起，以80000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2620元，由被告罗全意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐成华 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  王若霞 二〇二一年七月六日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1890号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：刘某，女，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年七月二十七日书记员  李国良
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1974号原告：赵永利，男，1957年6月7日出生，汉族，住长春市二道区。        被告：长春市家用化学品厂，住所地长春市二道区岭东路热电四区9栋6单元603室。        法定代表人：赵景山，该公司总经理。        被告：长春美华化学工业有限公司，住所地长春市二道区岭东路热电四区9栋6单元603室。        法定代表人：汤吉敏，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所执业律师。        原告鞠安杰与被告长春市家用化学品厂、长春美华化学工业有限公司（以下简称美华公司）劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。        鞠安杰向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认原告未与被告美华公司签订过劳动合同，原告为长春市家用化学品厂职工；2．请求判令二被告支付原告原厂房拆迁从开发商处取得的补偿款中的失业补助，按每月1000元计算，自2005年计算至2008年，总计40000元。3．诉讼费等由被告承担。事实和理由：1976年9月，原告由二道区劳动局调配至原长春市化工六厂工作，1987年左右，长春市化六厂分立为长春市家用化学品厂，原告至此在长春市家用化学品厂工作至2008年退休。2020年11月，原告退休后才了解到被告长春市家用化学品厂集体所有的厂房和办公房（位于长春市二道区东盛大街238号）早已被动迁，并取得了相应的拆迁补偿安置和款项。经过原告调查了解，是时任被告长春市家用化学品厂厂长赵景山、销售经理汤吉敏在职工不知情情况下，私自将上述厂房和办公房以租赁给美华公司为由，在长春市工商局分局以该地址注册成立被告美华公司。原告最近还了解到，2007年4月28日，长春万通市场建设开发置业有限公司作为甲方，美华公司（长春市家用化学品厂）作为乙方，在刻意隐瞒原告等职工情况下签订了《拆迁补偿协议》，将上述厂房和办公房拆迁，并安置相应的安置房和支付停业损失补偿款等。原告认为，原告与被告长春市家用化学品厂依法建立劳动关系，从未与被告美华公司建立任何劳动关系或签订过劳动合同，原告系长春市家用化学品厂职工。长春市家用化学品厂系集体企业，财产权益依法属于全体职工，上述厂房和办公房所有权登记在长春市家用化学品厂名下，拆迁补偿后取得的安置房屋和补偿款也应依法属于原告等全体职工所有。因此二被告以上行为严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。2020年11月26日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出长二劳人仲不字［2020］第129号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不子受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求依法裁判，支持原告全部诉讼请求。        本院经审查认为，劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”劳动者退休后，与原用人单位不存在劳动关系，仅与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，才视为劳动争议。本案中，原告已经退休，其亦未举证证明其原用人单位未参加社会保险统筹，其主张的款项亦非养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费，因此，原告的起诉不符合法定条件。        依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回赵永利的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张楠楠二〇二一年七月二十一日书记员    李方旭
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4737号申请执行人周伟福，男，汉族，1972年4月21日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人袁平峡，男,汉族,1968年10月6日出生,住山东省德州市德城区。周伟福与袁平峡民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初9148号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的638800元及利息，执行费8788元。执行中，本院通过执行办案系统和全国法院专用身份认证系统无法查证核实被执行人身份信息，申请执行人也未提供被执行人明确的被执行人身份信息，周伟福的强制执行申请不符合执行立案条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（3）项之规定，裁定如下：驳回周伟福的强制执行申请。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  李双华二〇二一年七月二十六日书记员  谭 豪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执576号申请执行人：金飞龙，男，1992年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。被执行人：熊武，男，1991年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人金飞龙与被执行人熊武合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人银行卡内无存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月九日书记员  谢景涛
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1440号陈秀平、仙桃维家物业服务有限公司：本院在执行申请执行人陈秀平与被执行人仙桃维家物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院划拨了被执行人仙桃维家物业服务有限公司的银行存款24526元支付给申请执行人陈秀平，申请执行人陈秀平向本院递交结案申请书，申请对本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14707号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李朝文，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告李朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后,原告平安银行股份有限公司中山分行于2021年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年七月十三日书记员  陈 盈
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6080号原告：吴建军，男，1987年7月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：罗丹，女，1991年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：余伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广州分公司，地址在广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04。负责人：李伯桐。原告吴建军与被告罗丹、余伟、新疆前海联合财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付车辆维修费1150元、台班费损失1500元、误工费1790元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2021年1月15日，被告余伟驾驶粤Ｋ×××××车与原告驾驶的贵Ａ×××××出租车在本市遵义中路发生交通事故，造成两车受损。事后被告余伟及新疆前海联合财产保险股份有限公司广州分公司拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中原告起诉的被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广州分公司并不存在，适格的被告应为新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，原告起诉被告的主体资格并不适格。因原告的起诉，并不符合起诉条件。对其起诉，予以驳回。原告可以适格的被告，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告吴建军的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告吴建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年七月十六日书记员  高伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4658号之一申请人：芜湖旋挖劳务服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇新坝村民委员会办公室**，统一社会信用代码：91340207MA2RQAHW4K。法定代表人：刘业飞，公司董事长。被申请人：宜春市新杰建筑有限公司（变更前宜春市新杰建筑劳务有限公司），住，住所地：江西省宜春经济技术开发区广汇建材家居馆**B1065-1067一社会信用代码：91360900MA381LKN8W。法定代表人：杨新。本院在审理申请人芜湖旋挖劳务服务有限公司与被申请人宜春市新杰建筑有限公司（原宜春市新杰建筑劳务有限公司）承揽合同纠纷一案中，本院作出（2021）赣0902民初4658号民事裁定书，冻结、查封被申请人名下财产530500元（包括微信、支付宝等其他等值财产）。申请人芜湖旋挖劳务服务有限公司于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖旋挖劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜春市新杰建筑有限公司（原宜春市新杰建筑劳务有限公司）名下财产530500元（包括微信、支付宝等其他等值财产）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国平二〇二一年七月六日代书记员 黄丽萍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执361号申请执行人：黄山市徽州区暨阳钢管租赁站，住黄山市徽州区安华工程机械有限公司，统一社会信用代码92341004MA2NTM0MX4。经营者：杨志清，男，汉族。被执行人：石杨新，男，1987年12月27日生，住安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初610号民事判决书,责令被执行人石杨新履行法律义务，但被执行人石杨新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石杨新银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年七月九日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年七月二日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执732号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执732号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执732号之一被执行人:冯赛，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行被执行人冯赛缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2854号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月13日依法立案执行，立案标的9183.44元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年七月二日书记员余城杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更450号罪犯邹政新，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2013年7月9日作出(2013)醴法刑初字第3号刑事判决，以被告人邹政新犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年，追缴违法所得121844元。判决后，被告人邹政新不服，提出上诉。本院于2013年10月12日作出(2013)株中法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月12日罪犯邹政新被交付执行。2016年4月27日经本院(2016)湘02刑更第375号刑事裁定减刑一年。2018年2月8日经本院(2018)湘02刑更212号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯邹政新在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团出庭履行职务。湖南省网岭监狱指派工作人员迟俊超出庭履行职务。罪犯邹政新到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯邹政新在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯邹政新在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分10次表扬。罪犯邹政新原生效判决中财产刑判项已经执行8000元（本次缴纳5000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邹政新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据其剩余刑期，应当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹政新减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14750号原告：西安苍鸾文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：祁治业，男，1984年11月26日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。本院在审理原告西安苍鸾文化传媒有限公司诉被告祁治业委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安苍鸾文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费240元，减半后120元由原告西安苍鸾文化传媒有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 二 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10775号原告：贵州凯迪欣建筑装饰工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区阳光大道麒龙商务港A地块第1幢22层5号房。法定代表人：戴晶，系该公司总经理。委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201410326723，特别代理。被告：贵阳魔兽肌肉健身馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路89号附2号-1层。法定代表人：肖志鹏。被告：苟泽民，男，1993年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王佳林，贵州中工律师事务所律师，特别代理。委托代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师，特别代理。原告贵州凯迪欣建筑装饰工程有限公司诉被告贵阳魔兽肌肉健身馆、苟泽民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用普通程序进行审理。原告贵州凯迪欣建筑装饰工程有限公司于2021年7月27向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州凯迪欣建筑装饰工程有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州凯迪欣建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6670元，减半收取人民币3335元，由原告贵州凯迪欣建筑装饰工程有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年七月二十七日书记员  殷 宇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执1106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。负责人：康扬。被执行人：赵景恒，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：张翠翠，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行赵景恒、张翠翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人尚欠申请执行人借款、利息、罚息、复利、合计464140.56元。在本案执行过程中，双方达成以下和解协议，借款人赵景恒、张翠翠于2021年6月16偿还案件受理费、保全费7729.32元，律师费31797元，合计39526.32元，申请人收到上述款项后，向法院申请中止执行。余下贷款本息，被执行人人赵景恒、张翠翠同意按照《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440670101-2022-20151171012）的约定继续履行至贷款全部清偿之日止。如被执行人有一期未按期足额履行清偿义务，申请执行人可按生效判决追究被执行人尚未履行的清偿义务，向本院申请恢复执行。经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执1106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年七月一日书记员 黎永达(代)
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6609号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：吕继才，男，1968年7月12日出生，汉族，，住辽宁省长海县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吕继才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告吕继才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10391.35元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年8月26日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月14日欠付利息323.61元、罚息1340.66元、复利119.23元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：12174.85元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告吕继才未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款放款确认书》为准。二、履行情况原告于2017年12月26日发放贷款60000元。《个人贷款放款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2017年12月26日起至2020年12月26日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年8月26日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月14日，被告尚欠本金10391.35元、利息323.61元、罚息1340.66元、复利41.96元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕继才于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10391.35元及截至2021年4月14日的利息323.61元、罚息1340.66元、复利41.96元；二、被告吕继才于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金10391.35元为基数、复利以利息323.61元为基数，均自2021年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告吕继才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十一日书记员  袁秀娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初15959号原告：王晓雪，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区崂山路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：于建军，董事长。委托诉讼代理人：程炜。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计32,521.90元。被告对医疗费、鉴定费等无异议，对其他诉请有异议。经审理查明，2019年7月6日21时58分许，履行职务行为的被告的员工苏振源驾驶牌号为沪FNXXXX的出租车行驶至本市普陀区新村路出广泉路西约200米处因驾驶不当发生事故导致车上人员原告受伤及道路路灯损坏。经交警部门认定，苏振源负事故的全部责任、原告无责任。经鉴定，原告未构成伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。本院认为，侵权应当赔偿，被告作为出租汽车运输承运人及赔偿义务人愿意对其履行职务行为的员工苏振源造成的损失承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对医疗费9,804.40元、鉴定费900元等诉请金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。营养费、护理费，考虑到原告因本起事故造成额部及颌面部损伤并结合鉴定意见，原告主张可予以支持。误工费，经审核原告提供的银行流水，并结合其陈述，原告主张依据充分，予以支持。交通费，根据原告就诊及受伤情况，酌定1,000元。衣物损失费，考虑到事发后治疗所需，原告主张属合理范围，可予以支持。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案情况，被告提出赔偿3,000元较妥，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓雪医疗费9,804.40元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费11,104.50元、交通费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，共计29,708.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1271号原告：褚桂琴，女，1973年12月26日出生，住集贤县。被告：高中学，男，1963年3月7日出生，住集贤县。原告褚桂琴与被告高中学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚桂琴到庭参加诉讼，被告高中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告褚桂琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告高中学立即偿还原告借款50000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至7月20日间，被告分多次向原告借款共计50000.00元。2016年7月20日，双方结算后，被告出具50000.00元借条，未约定还款时间。经原告多次索要被告一直未予偿还。被告高中学未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月20日，被告高中学出具《借条》，载明“2016年1月-7月20日共借褚桂琴人民币50000.00元，伍万元整，投资天津蓝天格锐山东互助理财，借款人：高中学。”2016年6月18日、6月29日、7月1日，原告褚桂琴通过银行转账分别向高中学支付2000.00元、1000.00元、2000.00元；褚桂琴在庭审中陈述，其余借款都是分多次以微信转账或现金的方式向高中学支付。上述事实的认定有原告提供的借条，银行卡交易明细清单，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借据、借条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告褚桂琴提供的供条内容清晰明确，应认定合法有效。褚桂琴当庭对借款经过、款项来源、其自身经济状况及支付能力等进行了合理陈述。其主张借款系银行卡、微信转账或现金交付具有高度盖然性，可视为褚桂琴已完成了举证证明责任。本院对双方借贷关系的成立予以认定。双方未约定还款期限，褚桂琴享有随时主张债权的权利，高中学应予清偿。褚桂琴的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高中学于本判决发生法律效力后10日内偿还原告褚桂琴借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元（原告褚桂琴已预交）由被告高中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年七月二日书记员  吕齐明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1659号罗芳：本院执行的罗芳与巫发明抚养纠纷一案，经被执行人巫发明自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1557号申请执行人湖南博胜塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村跃元组，统一社会信用代码914303020919876046。法定代表人：许京武，该公司总经理。被执行人周永刚，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人湖南博胜塑胶有限公司与被执行人周永刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2857号民事判决书，依申请于2021年7月12日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周永刚名下银行存款或应收款95934.6元（含货款93331.6元、利息另计、受理费1283元、执行费1320元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二一年七月二十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3921号郭明波：你与贾华义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾华义于二〇二一年七月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款815270元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年七月二十七日书记员  ：刘松
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执611号之一申请执行人亓祥玉，男，汉族，1968年8月2日出生，住平阴县被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的亓祥玉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2021]73号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金4812.49元，未执行标的额为本金4812.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2689号 原告：杨治荣，男，汉族，生于1975年8月9日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张菊梅，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：张俊莉，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告杨治荣与被告张菊梅、张俊莉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨治荣不能提供被告张菊梅、张俊莉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张菊梅、张俊莉的送达地址，致使本院无法向被告张菊梅、张俊莉送达相关诉讼材料。本院于2021年7月9日告知原告限其于2021年7月14日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月14日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告杨治荣起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨治荣的起诉。案件受理费744元，减半收取计372元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年七月二十二日 书 记 员    李建鑫    1
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执697号申请执行人：高从明，男，苗族，1966年7月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人：湖南湘域养生有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州街道办事处漩潭阳光小区一楼、二楼。统一社会信用代码：91433101MA4PWH1X4E。被执行人：程华景，男，苗族，1987年4月22日出生，江苏省姜堰区人，现住湖南省吉首市。法定代表人：程华景，该公司执行董事。申请执行人高从明与被执行人湖南湘域养生有限责任公司、程华景买卖合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初3555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南湘域养生有限责任公司、程华景未按上述调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院立案后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又分别于2021年4月9日、7月6日通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询。查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无证券，无收益类保险，无理财产品，无车辆。同年4月16日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产登记记录；向湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人不是缴存户，无贷款。同年4月12日，传唤被执行人的法定代表人程华景至吉首市人民法院说明情况，程华景称公司正在积极融资，考虑公司的发展，给被执行人时间融资。同年5月7日，被执行人明确表示由于出现客观情况导致融资失败，暂无法偿还债务，表示愿意配合查封公司财产。同年5月8日，本院前往被执行人经营处查封被执行人拥有的规格型号为LSBLG440-MCK的美的中央空调主机，并对被执行人的基本情况进行调查，被执行人湖南湘域养生有限责任公司现处于停业状态。同年6月10日，本院到被执行人程华景居住地进行调查，当地社区不清楚被执行人的财产状况。同年1月27日，本院以程华景为被执行人的另一案件中，委托被执行人户籍地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人程华景的可供执行的财产，该案已做终结本次执行程序处理。另外，本院已经依法对被执行人湖南湘域养生有限责任公司及其法定代表人程华景采取限制消费强制措施。本院于2021年7月8日约谈申请执行人高从明，告知其本院所采取的上述执行措施，由于被执行人所有的美的中央空调主机系一体设备，如处置可能给被执行人造成较大损失且需要申请执行人预交评估费，故该设备暂不宜处置，待条件成熟再予以处理，申请执行人对此予以认可，并同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人湖南湘域养生有限责任公司、程华景目前没有其他适宜处置的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南湘域养生有限责任公司、程华景新的财产线索或处置设备的条件成熟，申请执行人高从明可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年七月八日代理书记员  石双富
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3158号申请人：合肥梵沃园林绿化工程有限公司，住合合肥市包河区南宁东路715号万达茂中心5幢办1726，统一社会信用代码91340100MA2NE79637。法定代表人：刘洋洋。被执行人：安徽凯美达信息科技有限公司，住合肥市包河区庐州大道与南宁路交叉口万达银座B栋1302室，统一社会信用代码91340111MA2UDF7Y2E。法定代表人：蒋飞。本院在执行合肥梵沃园林绿化工程有限公司与安徽凯美达信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年七月二十九日书记员 段云翔
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2224号原告：张庆波，男，1989年12月19日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁媛，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：司加保，男，1992年11月13日出生，汉族，住址嘉祥县。原告张庆波与被告司加保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆波及委托诉讼代理人鲁媛到庭参加诉讼，被告司加保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告司加保立即清偿原告借款本息共计133800元；2.本案关于诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告司加保需用流动资金，于2020年3月16日向原告借款10万元，并口头约定利息，原告通过手机银行向被告转账借款十万元。后经原告多次催要，被告承诺于2021年3月16日偿还原告本息133800元，但逾期后仍拒不清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请贵院支持原告的诉求。被告司加保未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原告张庆波向被告司加保账户为6228××××1574转账100000元。2021年3月15日，被告司加保同意偿还原告133800元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的转账记录及微信聊天记录，能够证实原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告张庆波履行出借义务后，被告司加保未依约定偿还此笔借款，有违诚实信用原则和法律规定。故，原告张庆波要求被告司加保偿还100000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当时请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，结合当时的司法解释，2020年8月19日之前，法定最高保护利率为15.4%，本案中，被告同意偿还133800元，明显超出法定保护利率，对超出部分，本院不予支持，被告应以100000元为基数，自2020年3月17日至2020年8月19日止，按照年利率24%计息；自2020年8月20日至2021年3月15日止，按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准四倍计息。被告司加保经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司加保于本判决生效后七日内偿还原告张庆波借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月17日至2020年8月19日止，按照年利率24%计息；自2020年8月20日至2021年3月15日止，按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准四倍计息）；二、驳回原告张庆波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告司加保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高东明人民陪审员  曹保中人民陪审员  高念杰二〇二一年七月二十日书 记 员  郑平平
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区凌海种养殖专业合作社。住所地：西安市长安区大兆街办。法定代表人：李东伟，该合作社总经理。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市长安区大兆街道三友村。负责人：强润利，该组组长。再审申请人西安市长安区凌海种养殖专业合作社（以下简称凌海合作社）因与被申请人西安市长安区大兆街道三友村第一村民小组（以下简称三友村一组）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌海合作社申请再审称，一、二审认定事实错误。1.申请人提交的西安市凌志园林公司一组租地款名单、中国建设银行单位客户专用回单以及证人证言相互印证，足以证明申请人向被申请人付清2016年和2017年的租金，且上述两年度的租金均为198000元，两级法院枉顾事实，错误认定申请人应当向被申请人支付2016年11月1日至2017年10月30日期间的租金，属于认定事实错误。2.被申请人起诉主张2016年11月1日至2019年1月30日期间的土地租金，又在一审庭审过程中变更诉讼请求，主张2017年11月1日至2019年1月30日期间的土地租金，说明被申请人认可申请人付清了2016年和2017年的租金。3.2017年7月1日，即申请人与被申请人履行土地租赁合同期间，申请人将租赁的土地 50亩归还给了被申请人，用于被申请人作为村民宅基地使用，一、二审判决未认定上述事实，属于认定事实错误。故其请求人民法院再审本案，依法公正处理。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是申请人是否付清2016年、2017年的土地租金及租金数额如何认定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，2013年10月30日，双方签订为期二十年的《土地流转合同书》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。该合同约定了租赁标的物、租金标准及递增比例、流转价款支付方式及双方的权利义务和违约责任，并有村组成员的签字确认。因申请人未依约如期支付租金，原审认定其构成根本违约并根据双方的合同约定及实际履行情况，按照举证认证规则和《村民委员会组织法》等规定，据实认定申请人应承担的租金数额，符合本案实际。申请人主张其已付清2016年、2017年度的租金及其已向被申请人返还土地50亩，但其所提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市长安区凌海种养殖专业合作社再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月五日                               法官助理    吴兴春                                          书 记 员    唐  璇  1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执487号之一申请执行人秦某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某商业管理有限公司，住所地西安市北三环。法定代表人汪某某，该公司执行董事。 秦某与西安某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第388号裁决书，执行标的为向申请执行人返还经营转让费400，000元；向申请执行人支付装修损失556，800元；向申请执行人支付灯具拆除费、人工费57，300元；承担案件仲裁费18，118元、公告费800元；本案执行费12，730元。执行中,本院多次通过总对总查询系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人名下的存款、土地、房产、理财等进行了查询，未发现可供执行的财产或财产线索。现本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并书面向本院申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民   审  判  员  甄      哲 审  判  员  李      凯  二○二一年七月六日 书 记 员  杨  思  佳   1
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1690号之一申请执行人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：吴斌。被执行人：李焕彬，男，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址广东省五华县。被执行人：龚雪，女，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址四川省资阳市。被执行人：曾丽红，女，汉族，1978年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4520号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告李焕彬、龚雪、曾丽红偿还原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司贷款本金、罚息等共计126652.23元（人民币，下同），因被执行人未主动履行，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，本案执行费为1800元。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李焕彬名下银行账户存款117362.51元，该款扣缴执行费1800元后，剩余执行款115562.51元已由本院划拨给申请执行人。2021年7月27日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，确认本案已执行完毕并同意结案。本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初4520号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于生效法律文书所享有的权益已完全得到实现，执行费1800元亦已足额扣缴，本案应当及时予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十八日书记员  陈小虎广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1690号之一申请执行人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：吴斌。被执行人：李焕彬，男，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址广东省五华县。被执行人：龚雪，女，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址四川省资阳市。被执行人：曾丽红，女，汉族，1978年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4520号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告李焕彬、龚雪、曾丽红偿还原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司贷款本金、罚息等共计126652.23元（人民币，下同），因被执行人未主动履行，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，本案执行费为1800元。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李焕彬名下银行账户存款117362.51元，该款扣缴执行费1800元后，剩余执行款115562.51元已由本院划拨给申请执行人。2021年7月27日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，确认本案已执行完毕并同意结案。本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初4520号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于生效法律文书所享有的权益已完全得到实现，执行费1800元亦已足额扣缴，本案应当及时予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十八日书记员  陈小虎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保225号之三。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与石松岩、李涛财产保全中，本院对被保全人石松岩、李涛的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初296号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人毛继斌，男，1976年2月15日出生，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被取保候审。经本院决定，于2021年7月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        公诉机关以吉船检一部刑诉（2021）Z255号起诉书指控被告人毛继斌危险驾驶一案，于2021年6月28日诉来本院后，本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人毛继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公诉机关指控：被告人毛继斌于2021年4月7日22时11分许，饮酒后驾驶×××号凯迪拉克牌小型越野客车沿吉林市船营区鞍山街由北向南行驶至解放中路处时，被执勤民警查获。2021年4月9日，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，毛继斌静脉血液中酒精（乙醇）含量为210.45mg／100ml。        公诉机关认为，被告人毛继斌违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，请求对其依法判处。        上述事实，有被告人毛继斌供认，并有案件提起和到案经过、常住人口数据查询详细信息、查获经过、呼气式酒精测试、抽取当事人血样登记表、前科查询、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、技术检验报告、光盘等证据证明，足资认定。        本院认为，被告人毛继斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑被告人毛继斌认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行等情节，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人毛继斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    刘晓英二〇二一年七月九日书记员    闫俊宏
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1518号申请人：陈菊芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：付小波，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：茶陵县世纪星幼儿园，住所地：茶陵县县委会院内。法定代表人：肖建玲。申请人陈菊芳与被申请人茶陵县世纪星幼儿园民间借贷纠纷一案，已诉至法院，为维护债权人合法权益，确保本案顺利审理和执行，申请人陈菊芳向本院提出财产保全申请。请求依法冻结被申请人茶陵县世纪星幼儿园名下存款659,200元。申请人陈菊芳提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号为603*******77，担保金额659,200元。经审查，本院认为，申请人陈菊芳为了保障日后判决顺利的执行，申请财产保全，理由正当，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人茶陵县世纪星幼儿园名下存款659,200元，冻结期限为一年。案件申请费3,816元，由申请人陈菊芳预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘秋明二〇二一年七月十六日法官助理 夏莹莹书 记 员 谭佳晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异168号案外人：陈广建，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，现住泰州市海陵区。申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈明理。委托诉讼代理人：章国栋、杜成，该公司职员。被执行人：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐骅。被执行人：徐骅，男，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱红，女，1976年3月11日出生，汉族，住兴化市。在本院执行申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招商平安公司）与被执行人江苏瑞成服饰有限公司（以下简称瑞成公司）、徐骅、朱红金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈广建请求停止对案涉房产的拍卖行为而提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈广建称：请求法院停止执行（2021）苏1202执263号案件的拍卖行为。事实与理由：陈广建与被执行人之间关于泰州市某某11幢乙单元702室的房屋租赁合同到2022年8月31日，现提交租房协议、702室水电费缴费记录、陈广建居住证和和房租收据二份，请求法院停止对该房屋拍卖，等租赁时间到期后执行。申请执行人未答辩。本院审查查明，江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与江苏瑞成服饰有限公司、徐骅、朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏1202民初3558号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。后江苏银行股份有限公司泰州海陵支行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司再转让给招商平安公司，因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日以（2021）苏1202执263号立案执行。2021年1月29日本院作出执行裁定书，裁定：冻结被执行人瑞成公司、徐骅、朱红银行存款人民币5591436.80元，或查封、冻结相应价值的财产。2021年2月3日作出协助执行通知书，载明：一、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××甲××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；二、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；三、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××甲××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；四、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；五、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；六、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；以上不动产查封期限为三年，自2021年2月3日起至2024年2月2日止，查封期间，不得办理抵押、转让、过户等相关手续。本院向泰州市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了上述房产。2021年2月24日，本院作出（2021）苏1202执263号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人徐骅、朱红提供抵押的位于海陵区某某11-甲-701室、海陵区某某11-甲-702室、海陵区某某11-乙-702室的不动产。2021年6月8日，上述房产的首封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院以移送执行函件的方式，将所查封的房产的处置权移送至本院执行。另查明，案外人为支持其异议主张，提交了如下证据：1、2013年8月30日，徐骅（出租方）与陈广建（承租方）签订的租房协议一份，主要内容载明：一、出租物坐落地点及设施情况，甲方将其位于泰州市××单元××室租给乙方使用，用途为居家住，房屋面积112平方米，房屋现有装修及设施情况见附件；二、租赁期限10年，2013年9月1日至2022年8月31日。三、租金及支付方式：该房屋租金前三年为18000元整/年，三年后以每三年递增10%计算租金，乙方应同时交纳首期租金18000元给甲方…。2、2013年8月30日，徐骅出具的收条，载明：收到某某11-乙-702室陈广建租金55000元整（其中水电卡押金壹千元）。3、2019年8月16日，徐骅出具的收条，载明：收到陈广建某某11幢乙—702室租金计65300元，截止2022年8月31号。4、生活缴费记录，包括水费：泰州市水务有限公司，缴费户号40618429，户名：马华；电费：泰州供电公司账单，户号5100165034*晔。本院认为，本案中，案涉房屋查封行为发生在签订租赁协议之后，案外人对案涉房产主张租赁权，本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。此规定表明承租人在租赁物被查封之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物的，对承租人要求阻止交付的诉讼请求应予以支持，对其要求停止对执行标的处置的诉讼请求不予支持。本案中，案外人依照其与被执行人徐骅于2013年8月30日签订的租房协议，租赁时间虽在本院查封之前，但案外人并未依照法律规定主张在租赁期间内阻止交付，而是主张停止执行（2021）苏1202执263号案件的拍卖行为，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人陈广建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 环 震审判员 李厚成审判员 姜 琴二〇二一年七月二十八日书记员 殷忠萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4149号原告：曹**强，男，1988年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吴金凤，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告曹**强诉被告吴金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告曹**强于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹**强以双方达成和解为由要求撤回对被告吴金凤的诉讼，系原告曹**强自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹**强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹**强负担。审判员  于鹏辉二〇二一年七月十六日书记员  蔡子怡
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1007号之一申请执行人：尤昱斌，男，1992年1月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区，统一社会信用代码:92320302MA1R8H636K。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320322MA1X74LH0M。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。申请执行人尤昱斌与被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付35675元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人徐州先起餐饮有限公司的银行账户，冻结期限为一年（自2021年7月19日起至2022年7月18日止），暂无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年3月25日轮候查封登记在被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉名下位于徐州市××沟糖食市场××楼××单元××室（不动产证书号：徐房权证云龙字第**），查封期限自2021年3月25日至2024年3月23日，因系轮候查封，暂无法处置。本院已查封被执行徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2181号执行案件中拍卖徐州市矿山西路北侧卧牛风景区3单元3号楼402室不动产的房款，案外人向本院提出执行异议，该执行异议尚审查当中，暂无法扣划。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉、徐州先起餐饮有限公司法定代表人谢思敏的下落，申请执行人尤昱斌亦明确表示提供不出其具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5251号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十九日书记员  张淇硕
民 事 裁 定 书（2021）内0622民特155号申请人：王世臣，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住。申请人：杨来青，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住。本院于2021年7月30日立案受理了申请人王世臣与申请人杨来青司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王世臣与申请人杨来青因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月25日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王世臣赔偿申请人杨来青各项损失共计45166元，全部由保险公司承担；二、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王世臣与申请杨来青于2021年5月25日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。HoriyxSiVVozearaozwHosigoziaVagaRozMoaJgo>OivRhQg[e,gdCfrf,fbgdUgfy,goAgeLb内蒙古准格尔旗人民法院审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2137号原告：杨四林，男，汉族，1969年2月17日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区。法定代表人：聂睿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪文凤，女，1987年2月2日出生，住江西省樟树市，系该公司项目出纳。原告杨四林与被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨四林的委托诉讼代理人曾庆谟、雷俊越，被告的委托诉讼代理人汪文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期办理房地权属证书的违约金11849元（410000×289×1‱＝11849元，自2019年1月1日至2019年10月17日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月签订《商品房买卖合同》，约定原告以总计410000元的价款购买被告座落在樟树市的住房，并约定了交房及办理权属证书的期限及违约处理方法。合同签订后，原告已支付了全部购房款，但被告未按约办证。原告要求被告承担违约责任，但被告置之不理，故起诉。被告江西荣盛房地产置业有限公司辩称，1．答辩人已按照合同约定全面履行了办理产权证书的义务，产权证书逾期取得不能全部归责于答辩人，计算违约金的逾期日期应予以减少。因为涉案小区包含安置房，樟树市人民政府相关部门未将安置房回购款支付给答辩人，影响答辩人支付“一单清”规费的缴纳，造成答辩人未报产权登记机关备案，从而延误了房屋产权证书的办理。答辩人直至2018年9月29日才收到安置房回购款，达到办理房屋产权证书的条件。在此情况下，答辩人就通过电话与张贴公告的方式通知被答辩人提交将办理产权证书的资料。最早有业主在2019年3月就已经出证，而原告拖到2019年4月22日才向答辩人交齐材料，导致答辩人提交办证资料的时间也相应地推后。所以逾期办证的违约金应在2019年1月1日至2019年4月22日，原告要求自2019年1月1日起计算逾期办证违约金与事实不符，依法应当不予支持。2．原告没有证据证明逾期办证给其造成了任何损失，故其主张逾期办证每天按已交房款的万分之一计算违约金过高，请求对于过高的违约金予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。本案中，答辩人逾期办证既有该项目负责人突然死亡的客观事实，也有原告逾期交纳办证资料的原因，且答辩人逾期办证不影响原告实现居住的合同目的，即没有给原告造成任何损失，如果按原告的主张计算违约金，答辩人将面临几百万元的违约金，涉案项目本身就有安置房，答辩人并没有过多的利润，这样的话将有失公平原则，所以请求贵院能据实综合衡量，对过高的违约金予以适当减少。综上，请求依法减少原告主张的计算违约金的逾期日期及对原告主张的过高违约金予以减少。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月22日签订一份商品房预售合同，约定原告向被告购买樟树市江南花园小区X-X-XXXX号房屋一套，房屋总价410,000元，被告于2017年6月28日前交房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，每逾期一天出卖人向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款410,000元，并按约收房。因涉案小区部分房屋是本市政府的拆迁安置房，受拆迁安置房回购款支付的影响，耽误了被告“一单清”规费的缴纳，造成被告延报产权登记机关备案，进而延误了房屋产权证书的办理。直至2018年9月29日，才达到办理房屋产权证书的条件。被告于2019年9月20日交纳了涉案房屋的契税款，随后，原告取得不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行了合同义务，被告却未按法律规定及约定按时办理房屋权属证书，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任；涉案小区因有部分拆迁安置房，使该小区的办证期间延后，该期间非因被告造成，故应合理免除被告此期间的违约责任；被告在2018年9月29日已达到了办理房屋产权证书的条件，应按约在此后的三个月内即2018年12月28日前办理，超过此期限的应认定为逾期；产权证由相关行政职能主管部门下发，被告提交所有办证材料后办证机关登记出证需要相应时间，故以被告缴纳涉案房屋契税时间为违约终止时间更为合理；结合原告的诉求，依法确定逾期期间为2019年1月1日起至被告交纳涉案房屋契税日前一日（2019年9月19日）止，共计262天，超过此期间的违约要求本院不予支持；日1‱的违约金标准并未违反相关法律规定，被告要求降低标准减少违约金的主张于法无据，本院不予采纳；原告的诉讼主张部分成立。本案所涉法律关系成立于民法典施行前，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西荣盛房地产置业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告杨四林逾期办理不动产权证违约金10,742元；二、驳回原告杨四林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告江西荣盛房地产置业有限公司负担43.50元（与上述判决同期支付），由原告杨四林负担4.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 付卫萍二〇二一年七月六日法官助理 朱 倩书 记 员 严 谨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更379号罪犯朱玉章，男，1952年08月06日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年02月09日作出（2016）湘1302刑初496号刑事判决，以被告人朱玉章犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人朱玉章不服，提出上诉。在审理过程中，被告人朱玉章申请撤回上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2017年03月29日作出（2017）湘13刑终110号刑事裁定，准许上诉人朱玉章撤回上诉。刑期起止2016年12月16日至2022年02月27日。2017年04月12日罪犯朱玉章被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯朱玉章提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦出庭履行职务，湖南省茶陵监狱指派工作人员周自强、邱新鹏出庭履行职务。罪犯朱玉章到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯朱玉章在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯朱玉章符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯朱玉章能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月被监狱认定为老年犯，在劳动改造中，能服从安排，态度端正。从事一线变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5次表扬余516分。罪犯朱玉章原生效判决中财产性判项已经执行完毕（20000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯朱玉章在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融诈骗类犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉章减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山西省襄垣县人民法院民事裁定书                     （2021）晋0423民初723号    原告：郝某，住山西省襄垣县，住山西省襄垣县。原告：石某，住山西省襄垣县。被告：王某，住山西省襄垣县.原告郝某、原告石某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郝某、原告石某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某和原告石某撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告郝某和原告石某负担。二〇二一年七月十二日 法官助理     张  敏书  记  员    武园园
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1655号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：袁术，男，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁术金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为23757.14元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1655号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11233号之一     原告杭州泽顺能源有限公司，统一社会信用代码91330109328144577T，住所杭州市萧山区新街街道沿江村。       法定代表人钱国军。       被告单银荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告王**，女，1977年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人刘小云、薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。       本院在审理原告杭州泽顺能源有限公司诉被告单银荣、王**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泽顺能源有限公司自愿申请撤回对被告单银荣、王**的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州泽顺能源有限公司撤回对单银荣、王**的起诉。       案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全申请费5000元，合计18400元，由杭州泽顺能源有限公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年七月十四日     书记员沈雨绮
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1034号之七被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：赵冉。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行44×××89_1账户内存款人民币17898.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十六日书记员  徐 松
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执911号之六申请执行人张俊玲。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2737号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在交通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执426号申请执行人：铜鼓县运源粮食食品有限公司，住所地：江西宜春市铜鼓县大塅集镇。统一社会信用代码：91360926MA35J6YK7H。法定代表人：帅新鹿，该公司经理。被执行人：江西巨日食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道369号。统一社会信用代码：91360121598878140E。法定代表人：虞金和，系该公司经理。本院在执行申请执行人铜鼓县运源粮食食品有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人江西巨日食品有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月5日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执426号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年七月六日书记员  苏俊萍