wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）皖0822刑初79号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人丁某1，女，1957年7月8日出生，农民，住怀宁县。诉讼代理人丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被告人郑正华，绰号“黑皮”，男，1974年2月23日生，小学文化，农民，户籍所在地怀宁县，住怀宁县。2021年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被怀宁县XX局刑事拘留，同年1月19日经怀宁县人民检察院批准由怀宁县XX局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。辩护人陈飞，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人郑正华涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人丁某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院检察员程方淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁方明，被告人郑正华及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑正华由怀宁县招亲入赘至同村丁某玲家，离婚后一直外出生活，后因生病回到邹庄组，并接受丁某2（系被害人丁某1儿子）建议，承包了村民组鱼塘养鱼、养龙虾，均告失败，遂对丁某2产生怨恨。2020年8月份的一天，被告人郑正华又听到汪某（系被害人丁某1丈夫）说他不是邹庄人的话，于2020年8月12日12时许，先来到丁某3家对丁某3、郑某夫妇诉说这件事，随即又到隔壁丁某1家理论，郑正华与丁某1随即发生口角、拉扯，郑正华用拳头对丁某1头部、脸上、左胸部击打，致使丁某1受伤，后被丁某3劝走。2020年12月14日，经怀宁县XX司法鉴定中心鉴定丁某1的损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.书证：到案经过、户籍证明、医疗门诊收费票据等；2.证人证言：证人汪某、郑某、丁某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人丁某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人郑正华的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录；7.视听资料、电子数据：监控录像等。公诉机关认为，被告人郑正华故意伤害他人，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事原告人丁某1诉称：2020年8月12日12时许，被告人郑正华因生活琐事，对丁某1进行殴打，致使丁某1受伤。丁某1受伤后被送往怀宁县中医医院住院治疗，该院诊断：颅脑闭合伤；左侧第3、4、5肋骨骨折；全身多处软组织损伤。丁某1出院后，被告人郑正华仅给付医疗费，未支付其他费用。丁某1请求判令：1.依法追究被告人的刑事责任；2.被告人赔偿原告人受伤所造成的各项损失人民币13378.6元。其中误工费7712.4元（60天×128.54元／天）、护理费4066.2元（30天×135.54元／天）、营养费1200元（30天×40元／天）、住院伙食补助费200元（5天×40元／天）、交通费200元。被告人郑正华辩解与丁某1发生口角拉扯、打架是事实，丁某1先动手的，我们是互打，我是正当防卫。我是2018年养殖鱼和龙虾的，与这次发生的纠纷没有关系。被告人郑正华的辩护人提出郑正华经XX机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人系一时冲动致伤被害人，案发后被告人亲属已经赔偿被害人医疗费，本案被害人存在过错，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人郑正华由怀宁县招亲入赘至同村丁某玲家，离婚后一直外出生活，后因故回到邹庄组独自生活，并接受被害人丁某1儿子丁某2的建议，承包村民组鱼塘养殖鱼、龙虾，均告失败，遂对丁某2心怀怨恨。2020年8月份，被告人郑正华听闻丁某1丈夫汪某说他不是邹庄人之类的言语，于2020年8月12日12时许，来到丁某3家对丁某3、郑某夫妇诉说此事，随即又到隔壁丁某1家理论。郑正华与丁某1发生口角、拉扯，郑正华用拳头对丁某1头部、面部、左胸部击打，致使丁某1受伤，后被丁某3劝走。丁某1受伤后被送往怀宁县中医医院救治，2020年8月12日至8月17日在该院住院治疗，共住院6天，伤情诊断为：颅脑闭合伤，左侧第3、4、5肋骨骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：回家制动休息1个半月，带药继续治疗，骨科定期随访。2021年1月8日，被告人郑正华亲属赔偿丁某1医疗费4678.81元。2020年12月14日，经怀宁县XX司法鉴定中心鉴定丁某1的损伤程度评定为轻伤二级。根据附带民事诉讼原告人丁某1提供的证据，结合丁某1的伤情、出院医嘱、年龄和户籍性质，参照（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期为60天，护理期为30天。误工费按照安徽省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资128.54元／天计算，护理费按照安徽省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资135.54元／天计算。综上，本院认定被害人丁某1的误工费7712.4元（60天×128.54元／天），护理费4066.2元（30天×135.54元／天），营养费240元（6天×40元／天），住院伙食补助费240元（6天×40元／天），交通费200元。合计12458.6元。认定上述事实的证据有：1.接处警情况登记表、受案登记表。到案经过。户籍证明、前科劣迹查询证明。谅解书、收条、欠条、医疗门诊收费票据等。光盘访刻录说明。2.证人汪某、郑某、丁某3、丁某2、张某证言。3.被害人丁某1陈述。4.被告人郑正华供述。5．鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书。6．现场勘验检查工作记录。7．现场监控录像。8.被害人丁某1住院病案、入院、出院记录等。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人郑正华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑正华经XX机关传唤到案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郑正华关于其行为性质的辩解不影响自首的认定。被告人郑正华亲属赔偿被害人医疗费，可以酌情从轻处罚。对被告人郑正华的辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人郑正华的犯罪行为造成被害人丁某1的经济损失，诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及被告人郑正华的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一款、第二款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郑正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。）二、被告人郑正华于本判决生效后十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人丁某1误工费等各项损失12458.6元。驳回丁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 伟审 判 员  张汝红人民陪审员  江中华二〇二一年七月六日书 记 员  程友丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29361号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余志锋，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告余志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金29,102.24元、利息2,229.68元、分期手续费1,184.39元，以上共计32,516.31元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金29,102.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余志锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2019年12月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金29,102.24元；二、被告余志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,102.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.56元，减半收取计263.78元，由被告余志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4452号原告：王俊红，女，1971年1月20日出生，汉族，住沛县。被告：赵厚兴，男，1968年7月2日出生，汉族，住沛县。被告：徐亚，男，1965年2月28日出生，汉族，住沛县。原告王俊红与被告赵厚兴、徐亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王俊红于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊红撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1370元，合计3140元，由原告王俊红负担。审 判 员 王为景二〇二一年七月十四日法官助理 苏 红书 记 员 朱文婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2242号执行机关：广东省开平市人民法院被执行人：刘富城，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人刘富城补缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0783民初1257号民事判决书，依上民事判决：案件受理费568.04元、保全费327.22元（原告已预交），由被告刘富城负担，原告多预交的案件受理费及保全费895.26元，由本院予以退回；被告刘富城应向本院补缴案件受理费及保全费合计895.26元。上述民事判决书于2020年11月10日已经发生法律效力，本院综合审判庭于2021年4月30日移送执行，立案庭于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月30日向被执行人刘富城发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人刘富城按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘富城仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年5月1日、2021年6月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘富城的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人刘富城名下有粤Ｊ×××**号牌丰田牌汽车一辆及有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。另本院委托龙川县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况并委托该法院派员到被执行人的户籍所在地进行财产状况实地调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人刘富城未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人刘富城名下粤Ｊ×××**号牌丰田牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际扣押，故本案暂无法处置；另依法对被执行人刘富城名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年6月29日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为1元。现本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被其纳入失信被执行人名单。被执行人刘富城仍欠案件受理费及保全费合计895.26元、本案申请执行费50元未付。本院认为，现被执行人刘富城暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2242号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年七月五日书记员  黄伟健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10433号原告：上海绮色佳粉体涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：赵洁，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：上海邓湾金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告上海绮色佳粉体涂料有限公司与被告上海邓湾金属制品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68,185元；2.判令被告支付自2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息(以68,185元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2021年3月10日为604.14元)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告订购粉体涂料产品，双方未签订书面合同。2017年6月至2019年12月期间，原告累计向被告供应价值750,108.50元的货物。被告共通过公司账户向原告付款671,923.50元。被告工作人员另通过微信向原告工作人员转账合计1万元。现被告仍结欠原告货款68,185元未付。原告催告无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的出货单、发票、银行收款凭证、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供货后，被告理应支付货款。现被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，原告主张被告支付剩余货款及逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海邓湾金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绮色佳粉体涂料有限公司货款68,185元；二、被告上海邓湾金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绮色佳粉体涂料有限公司自2020年12月18日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以68,185元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元，减半收取759.50元，保全申请费707元，合计诉讼费1,466.50元，由被告上海邓湾金属制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31262号原告：北京华达五通商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场综合楼二层47号。法定代表人：黄雪勤，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：北京东耀餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙2号院1号楼1至3层公建商业4内1至2层。法定代表人：张正东，总经理。委托诉讼代理人：单京波，该公司员工。原告北京华达五通商贸有限责任公司（以下简称华达五通公司）与被告北京东耀餐饮管理有限公司（以下简称东耀餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告华达五通公司的委托诉讼代理人申学兵，被告东耀餐饮公司的委托诉讼代理人单京波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华达五通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款400262.34元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以400262.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；3.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，华达五通公司将利息的起算时间变更为2020年12月28日。事实和理由：原告是一家经营海鲜产品的公司，2018年12月至2019年2月期间，被告多次向原告采购海鲜产品，双方未签书面买卖合同。双方口头约定，原告按照被告指示交货并开具全额发票后，被告向原告付款。2018年12月1日至2019年2月17日期间，被告向原告采购货款合计480262.34元，被告仅支付8万元后，余款一直拖延至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告东耀餐饮公司辩称：仅同意原告的部分诉讼请求，双方确实存在买卖合同关系，送货单及发票载明的金额为480262.34元，被告也支付了8万元的货款。但是现在主张原告与被告的前工作人员郭振江相勾结，以欺诈的方式虚构了部分送货单上的部分数量。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核，对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华达五通公司与东耀餐饮公司存在买卖合同关系，2018年12月至2019年2月，东耀餐饮公司多次从华达五通公司采购海鲜产品，双方认可送货单载明的送货金额共计480262.34元。2019年1月31日，华达五通公司向东耀餐饮公司开具北京增值税专用发票1张，价税合计8万元；2019年3月22日，华达五通公司向东耀餐饮公司开具北京增值税专用发票5张，价税合计400262.34元。另查，2018年12月24日，黄伟超向郭振江微信转账8540元；2018年12月16日，黄伟超向郭振江微信转账6630元；2018年12月29日，黄伟超向郭振江微信转账5000元。庭审中，郭振江作为东耀餐饮公司的证人出庭作证，陈述其在东耀餐饮公司任厨师长期间与华达五通公司存在金钱交易，送货单上签收的货物数量远低于华达五通公司实际供货数量，黄伟超按比例通过微信向郭振江支付提成，一共分3次收取了2万余元。但对于虚构的货物名称、种类、数量、金额以及提成的计算方式，郭振江均未做出明确陈述。华达五通公司认可为了维持与东耀餐饮公司之间的合同关系，由黄伟超向郭振江支付了提成，但否认曾在送货数量上造假。本院认为，华达五通公司与东耀餐饮公司之间存在事实上的买卖合同关系。华达五通公司交付货物，东耀餐饮公司应当支付价款，其未足额付款行为构成违约，应承担相应的违约责任。东耀餐饮公司辩称实际供货的金额与送货单载明金额不符，但其提供的证人与其存在利害关系，在无其他证据佐证情况下，本院对其辩称意见不予采信。华达五通公司要求东耀餐饮公司支付剩余货款400262.34元，并自东耀餐饮公司收到本案诉讼材料之日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会修正）第九十条第三款之规定，判决如下：一、北京东耀餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京华达五通商贸有限责任公司支付货款400262.34元；二、北京东耀餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京华达五通商贸有限责任公司支付逾期付款利息（以400262.34元为基数，自2020年12月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元、保全费2421元，由北京东耀餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇二一年七月十九日书记员 杜明婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17595号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：邹佳政，男，1993年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邹佳政保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：8540元。签约日期：2019年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：8909.82元，保险费1940元。签约日期：2019年11月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8540元；交付时间：2019年11月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：8742.68元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8742.68元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹佳政向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8742.68元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹佳政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保40号申请保全人湖南四建安装建筑有限公司与被保全人邵阳市锦鑫房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年6月15日作出（2021）湘0522民初915号民事裁定书:冻结邵阳市锦鑫房地产开发有限公司的银行存款共计2000000元或冻结房产。本院在保全过程中,于2021年6月29日查封被申请人邵阳市锦鑫房地产开发有限公司所有的锦宏时代新城小区7#栋28处房产（房号为01-3001、01-3004、01-4002、01-4003、01-5001、01-5004、01-6002、01-6003、01-9002、01-10003、01-12003、01-12004、01-13001、01-13003、01-13004、01-16004、01-17004、01-18003、01-20001、01-20002、01-20004、01-21004、01-22001、01-23003、01-25002、01-25004、01-26004、01-27001）。于2021年8月14日冻结邵阳市锦鑫房地产开发有限公司在银行的存款至164927.46元。至此，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初3989号原告：河南昌铎企业管理有限公司，统一社会信用代码：91411625MA47154N3M。住所：河南省周口市郸城县城关镇交通路80号5楼。法定代表人：李力，职务：总经理。委托诉讼代理人：王飞，法务主管。被告：薛惠民，男，汉族，1958年3月24日生，住长沙市天心区。原告河南昌铎企业管理有限公司诉被告薛惠民借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告河南昌铎企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南昌铎企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇二一年七月六日书记员 张晓枫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14138号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：黄树林，男，1984年4月4日出生，汉族，住阳山县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄树林信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初266139号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人黄树林名下车牌号为粤ＥＴ××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14138号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：黄树林，男，1984年4月4日出生，汉族，住阳山县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄树林信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初266139号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人黄树林名下车牌号为粤ＥＴ××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1393号之一申请执行人：泰兴市华铭纺织厂，住所地泰兴市。经营者：吴宏桥，男，1972年11月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：翁拥政，男，汉族，1974年9月6日生，住。关于申请执行人泰兴市华铭纺织厂与被执行人翁拥政承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏1283民特808号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认翁拥政欠泰兴市华铭纺织厂加工费一共20930元,翁拥政保证于2021年2月至2021年11月共10个月每月20日前给付2000元，余款930元于2021年12月20日前结清；若翁拥政未按约足额履行上述协议，泰兴市华铭纺织厂有权就20930元中未履行部分向人民法院一并申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,不清楚是否正常经营，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月5日，本院通过法院专递方式向被执行人翁拥政发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月8日、4月26日、6月2日、7月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人翁拥政名下银行存款账户27个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院在执行翁拥政系列案件中至被××人××户籍地××古××号调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。据村干部反映，被执行人翁拥政欠债较多，长年不在家中，具体下落不清楚。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人翁拥政纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人翁拥政发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行进程和财产查控结果，本院已通过发送短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翁拥政的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特808号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  张 倩
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1083民初1611号原告：广州全杰会商务服务有限公司，地址：广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号。法定代表人：戴明玲，系公司总经理。被告：湖北华庆石化设备有限公司，地址：洪湖市新堤办事处文泉大道（工业园内）。法定代表人：李大振，系公司经理。本院在审理原告广州全杰会商务服务有限公司与被告湖北华庆石化设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州全杰会商务服务有限公司撤回对被告湖北华庆石化设备有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋超二〇二一年七月二十六日书记员  郑路
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执548号之一申请执行人：武宁县粤来粤发汽车贸易车行，住所地：武宁县建昌路26号101室，统一社会信用代码92360423MA384IOU9F。经营业主：熊贻常，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人:聂淼石，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的九江仲裁委员会（2019）九仲调字第0495号调解书向九江市中级人民法院申请执行，九江市中级人员法院指定本院执行。本院于2021年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明并查封被执行人所有的赣Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，但车辆下落不明，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的173879元及利息，截至2021年7月19日已执行3739.31元，未执行170139.69元、利息及执行费2508.18元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年7月6日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产不能处置且无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月十九日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执548号之一申请执行人：武宁县粤来粤发汽车贸易车行，住所地：武宁县建昌路26号101室，统一社会信用代码92360423MA384IOU9F。经营业主：熊贻常，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人:聂淼石，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的九江仲裁委员会（2019）九仲调字第0495号调解书向九江市中级人民法院申请执行，九江市中级人员法院指定本院执行。本院于2021年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明并查封被执行人所有的赣Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，但车辆下落不明，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的173879元及利息，截至2021年7月19日已执行3739.31元，未执行170139.69元、利息及执行费2508.18元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年7月6日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产不能处置且无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月十九日书记员 马 雪 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17974号原告：天津近思笃志物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-9180号房间。法定代表人：傅士领，该公司总经理。被告：付媛媛,女,住天津市滨海新区。原告天津近思笃志物业管理有限公司与被告付媛媛返还原物纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津近思笃志物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津近思笃志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年七月二十八日书记员  马 楠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2848号申请人：江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码91321100747333719X，住所地扬中市兴隆镇三跃长新路口。法定代表人：黄良胜，董事长。委托诉讼代理人：何跃兵，系公司员工。被申请人：恒天九五重工有限公司，统一社会信用代码91430100796895945C，住所地长沙经济开发区漓湘东路236号。法定代表人：姚序焱，董事长。本院在审理申请人江苏荣胜长江塑业有限公司与被申请人恒天九五重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏荣胜长江塑业有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒天九五重工有限公司的银行存款21万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年七月二十八日书记员  王蕾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19723号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：王红英，女，北京达佳互联信息技术有限公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。被告：财付通支付科技有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：林海峰。原告北京快手科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告财付通支付科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京快手科技有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京快手科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年七月一日书记员  陆 燕书记员  杨哲能
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1295号原告赵万孝，男，1951年6月23日出生，汉族，无业，现住。委托诉讼代理人代琴,内蒙古蒙得律师事务所律师。被告满鸿志，男，1982年11月20日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市金川开发区。被告赵海波，男，1987年6月28日出生，蒙古族，电工，现住。被告渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，所在地:鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区E座9层902-8号室。负责人:崔少将职务:经理委托诉讼代理人王海东，男,1989年4月11日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司职工，现住。原告赵万孝诉被告满鸿志、赵海波、渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵万孝于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵万孝撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告赵万孝承担。审判员 敖登格日乐二〇二一年七月七日书记员 鲍 宏 飞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执483号之一申请执行人：钱进龙，男，汉族，1964年11月5日生，住泰兴市。申请执行人：张建兰，女，汉族，1968年8月11日生，住泰兴市。被执行人：丁金光，男，汉族，1966年8月24日生，住泰兴市。关于申请执行人钱进龙、张建兰与被执行人丁金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏1283民初6538号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁金光尚欠申请执行人钱进龙、张建兰借款217000元，此款被执行人保证自2020年12月起于每月15日前偿还申请执行人10000元，直至还清为止；二、如被执行人有任一期未按期足额履行，申请执行人有权就217000元中未履行部分及违约金30000元一并向法院申请强制执行；案件受理费4556元，减半收取2278元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年12月15日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月22日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人丁金光发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月23日、3月16日、4月29日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月25日依法冻结了被执行人丁金光名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月4日，本院依法将被执行人丁金光纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁金光发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月11日，本院至被执行人丁金光户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。丁金光妻子称丁金光跟别人后面打工，无房无车。5.因被执行人丁金光未按传票时间到庭接受执行谈话，本院于2021年7月17日拘传丁金光谈话，其称自己平时打零工，不固定，只有乡下的房子，没有其它财产；想分期偿还债务。因丁金光在规定期限内申报财产，本院亦对其采取了司法拘留措施，但被执行人丁金光仍未履行付款义务。6.2021年7月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁金光的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6538号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十一日书记员  杨 琴
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2726号长沙金洲新城开发建设投资有限公司：湖南仁润投资担保有限公司：本院执行的长沙金洲新城开发建设投资有限公司申请湖南仁润投资担保有限公司股东知情权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执545号广州迪森家具环境技术有限公司、什邡市小松鼠暖通设备经营部（经营者：左弟华）:广州迪森家具环境技术有限公司与什邡市小松鼠暖通设备经营部借款合同纠纷一案，立案执行标的为返还34,345元，支付违约金，并返还垫付的仲裁费4,429元。执行过程中，被执行人什邡市小松鼠暖通设备经营部的经营者左弟华向本院交纳案款47,296元，扣收申请执行费482元后，申请执行人广州迪森家具环境技术有限公司领款46,814元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月二十九日书记员  夏 萌
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2156号原告：赖力滚，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄文清，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省永泰县。原告赖力滚与被告黄文清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赖力滚于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖力滚以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖力滚撤诉。案件受理费838.9元，减半收取计419.45元，由赖力滚负担。审判员 朱 凯二〇二一年七月二十八日书记员 陈丽琼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初5539号原告：刘宇航，男，1998年8月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：侯金堂，男，1998年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘宇航与被告侯金堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇航到庭参加了诉讼，被告侯金堂经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告刘宇航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系高中同学，2020年4月29日，被告向原告微信借款2000元，至今未偿还，并且现在不回微信电话不接，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告侯金堂经本院依法传唤未到庭。本院经审理查明认定如下事实:刘宇航称与侯金堂系同学关系。2020年4月29日晚11时许，侯金堂（微信号为×××）通过微信向刘宇航（微信号为×××）借款2000元，刘宇航通过微信转账的方式给付，侯金堂表示一周还款。庭审中，刘宇航称侯金堂未还款。上述事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：刘宇航与侯金堂之间成立民间借贷法律关系。侯金堂作为借款人应当及时履行还款义务，向刘宇航偿还借款本金2000元。侯金堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对刘宇航的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯金堂于本判决生效后七日内偿还原告刘宇航借款本金2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）及公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告侯金堂负担，于本判决生效后七日内给付原告刘宇航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年七月一日书记员  宋 鸽
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初409号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：王某，1971年10月2日，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：韩某，怀仁市人，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告王某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，于2021年7月21日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨宝春审判员    马先锋审判员    张乾二〇二一年七月三十日书记员    乔俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民特40号申请人：姜岩，男，汉族，1969年5月24日出生，住大连市沙河口区。被申请人：姜松，女，汉族，1973年6月1日出生，住大连市沙河口区。申请人安桂荣申请宣告被申请人耿志强无民事行为能力一案。申请人于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人姜岩撤回申请。审判员  李桂艳二〇二一年七月一日书记员  呼燕妮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1291号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何德健，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。辩护人王华娟，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1256号起诉书指控被告人何德健犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人何德健及其辩护人王华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年4月20日23时30分许，被告人何德健酒后驾驶牌号为“沪ADXXXX3”的小型普通客车行至本市闵行区七莘路闵松路附近，被民警查获。经鉴定，被告人何德健血液中酒精含量为1.76mg/mL。到案后，被告人何德健自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人何德健犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人何德健判处拘役二个月，并处罚金。被告人何德健对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人以被告人具有坦白情节且认罪认罚为由，请求对被告人何德健从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何德健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人何德健认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何德健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之七申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王小雷的银行存款6550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4199号之一申请执行人：胡燕妮，女，1988年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4P85XK88），住所地长沙市雨花区汇金路777号嘉华城商业街D栋二层215-216、218-223及中庭二层北边区域门面。法定代表人：丁龙，执行董事。申请执行人胡燕妮与被执行人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初2788号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月11日、6月16日、7月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行的标的额为32061元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32061元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十日书记员 唐佳琪
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4076号蔡某某：你诉恒和地产（丹东）有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7525号原告：孟卫国，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：李颖，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告孟卫国与被告李颖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孟卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利8000元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日下午16时左右，原告夫妻二人经人介绍到北京市德鸿律师事务所见到李颖律师，原告向其介绍家里兄长被公安抓捕需要法律帮助等情况后，李颖律师表示先去看守所会见当事人，不收费帮忙，先争取第一时间了解案件情况。当时介绍人说李颖律师热心帮忙，并说女人都爱美，让原告表示一下心意。第二天原告将一颗价值8000元“黑珍珠”交给李颖律师。被告李颖辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，我方接受原告赠与胸针的行为，确实违反了律师法的规定，但是管理性的规定，并非效力性强制性规定，因此赠与行为是有效的。原告无权主张赔偿，甚至无权主张返还；第二，虽然赠与行为有效，但是因为得知原告想要取回胸针，所以我方从2020年10月开始就通知原告去律所取回，但是原告一直没有过来取，而且还把我拉黑了，所以我方在2021年4月9日把胸针主动交给了海淀纪检委，因为我也是×，但是我在收取原告胸针的时候我还不是×，如果原告想要取回胸针，可以与海淀纪检委联系；第三，原告当时送给我胸针的时候，没有内外包装、商标、证书，盒子看上去也不像是新的，我方上网查询价格，价值在200元，我本着礼尚往来接受了原告的送礼，在原告生日的时候我给原告发了168元红包当做回礼。对于原告投诉的情况，司法局也作出裁判，驳回原告的投诉。本院经审理查明，李颖在代理案件期间违规收受代理人礼物的问题经中共海淀区纪委处理，李颖按照其收受礼物的认定价格1200元向中共海淀区纪委上交了相应钱款。本院经审理认为，本案中，根据双方陈述及本院查明的事实，李颖收受孟卫国礼物的问题已经经过有关部门处理，且李颖已按照认定的价格上交相应价款，孟卫国所诉事实及请求非民事案件受理范围。故对孟卫国的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯晨晨二〇二一年七月十六日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王轶浩，女，1985年6月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告王轶浩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王轶浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币5，884.58元(以下币种同)，其中本金3，733.13元，利息1，153.12元，费用合计998.33元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为5，884.58元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王轶浩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金3，733.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王轶浩于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金3，733.13元；二、被告王轶浩于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王轶浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执282号之一申请执行人：赵金林，男，汉族，1978年10月25日生，住泰兴市。被执行人：严国忠，男，汉族，1971年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人赵金林与被执行人严国忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏1283民特595号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认严国忠拖欠赵金林劳动报酬6651元，严国忠保证于2020年10月至2021年1月每月30日前偿还赵金林1000元，2021年2月9日前偿还赵金林2651元；若严国忠有任一期未按约履行，则赵金林可就未履行部分另加违约金（未履行部分的10%）一并申请法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,有机器设备，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月13日，本院通过法院专递方式向被执行人严国忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月13日、3月18日、5月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月14日依法分别冻结了被执行人严国忠名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××汽车已报废；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月23日，本院依法对被执行人严国忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月23日，本院依法将被执行人严国忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年6月11日，本院至被××人××户籍地泰兴市××村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会反映，被执行人正常不在村里居住，不清楚其情况。本院根据申请执行人提供线索，至燕头村××号调查，该处租户反映严国忠已于2020年下半年搬走，不在此处。执行过程中，本院未能发现申请执行人所提供被执行人有相关设备的财产线索。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月7日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严国忠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初595号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月七日书记员  张 倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3745号原告：殷桂明，男，1957年9月18日出生，汉族，住东台市。原告：姜粉英，女，1957年11月28日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：郑敏，女，1972年10月30日出生，汉族，住东台市。原告殷桂明某姜粉英与被告郑敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告殷桂明某姜粉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷桂明、姜粉英撤回起诉处理。审 判 员 杨为民二〇二一年七月一日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执873号申请执行人青岛嘉德瑞工贸有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路88号7号楼5层505户，统一社会信用代码：9137021466786136XF。法定代表人张雪芹，系该公司执行董事。被执行人浙江东越化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路158号三层3011室，统一社会信用代码：91330103770838467T。法定代表人郑小水，系该公司执行董事。被执行人杭州富阳凯尔化工有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江工业功能区（临江村富源）。统一社会信用代码：913301837544012490。法定代表人：郑小水，系该公司执行董事。申请执行人青岛嘉德瑞工贸有限公司与被执行人浙江东越化工有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初898号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、土地登记信息,本院轮候查封了被执行人浙江东越化工有限公司名下车辆的手续。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的为162360元，已执行到位标的157665元，尚未执行标的4695元及迟延履行期间的债务利息，本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月一日书 记 员  慕宗科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初9119号原告：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈勇，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（以下简称“建设银行兴湘支行”）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行兴湘支行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行兴湘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金264999.99元、利息（含罚息）44642.73元（暂计至2020年10月27日，此后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权所发生的律师费17030元;3.请求被告承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2018年9月19日前后，被告通过建行网上银行，线上向原告申请快e贷借款，经原告系统同意，签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供有效期为一年信用贷款，借款额度在有效期间内可循环使用，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按6.3%执行。逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。如被告未按时足额还款，原告未实现债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。同时，合同约定，有关本合同的争议由原告所在地人民法院管辖。借款合同生效后，被告通过“借贷通”自助支用借款合同项下的可支用借款。截止至2020年10月27日，借款合同项下借款均已到期，但时至今日被告仍未偿还所有本金及利息，被告已构成严重违约。根据原告与被告签订的借款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，原告有权要求被告在合同到期后返还借款本金及对应利息。综上，为有效维护原告的合法权益，保证银行的资金安全，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告陈勇未作答辩。经审理查明：2018年9月，被告陈勇与原告建行兴湘支行签订了两份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为43020180919095472988、43020181012099279689，上述合同的借款额度分别为125000元、140000元，借款额度有效期为2018年9月19日至2019年9月19日、2018年10月12日至2019年10月12日，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2020年10月27日，被告尚欠付借款本金264999.99元、利息（含罚息）44642.73元。另查明，原告建行兴湘支行为实现本案债权，与湖南崇民律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，并实际支出律师费17030元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈勇与原告建设银行兴湘支行之间签订的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金264999.99元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费17030元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行借款本金264999.99元，利息（含罚息）44642.73元（利息暂计算至2020年10月27日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行实现债权的律师费17030元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3100元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月八日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3052号申请执行人:王增力、李桂新。被执行人：赵莉。王增力、李桂新与赵莉返还纠纷一案,执行案号（2021）津0116执3052号，执行依据(2020)津0116民初14259号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年七月三十日书记员  闫志亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4358号之一申请执行人：武玉年，男，1974年05月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郝世鹏，男，1988年08月21日出生，汉族，住天津市市辖区。关于武玉年与郝世鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初23974号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，2021年3月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年6月4日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 露审判员 权普庆审判员 刘立刚二〇二一年七月十二日书记员 董 辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17706号原告：戴文文，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：薛建兴，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林型警，浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江联冠律师事务所律师。被告：姜华，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。原告戴文文、薛建兴与被告姜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴文文、薛建兴的委托诉讼代理人吴豪，被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文文、薛建兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告薛建兴与被告姜华于2019年11月8日签订的《租赁合同》;2.判令被告支付原告自2020年8月15日起至实际腾房日止所欠房屋租金及占有使用费，暂计算至起诉之日为117,500元;3.判令被告向原告支付违约金10,800元;4.判令被告对上海市闵行区江柳路XXX弄XXX号的房屋恢复原状，腾空并返还于原告;5.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年11月8日，原告薛建兴与被告姜华签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市闵行区江柳路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)的房屋出租给乙方使用。租赁期限为2019年11月20日至2024年11月19日，每月租金为30,000元，租金按季度结算，由被告于每季度的第一个月的15日交付给原告，被告欠租金达一个月的，原告有权终止合同并收回房屋，被告违反合同约定还须向原告交纳年租金的3%作为违约金。被告自2020年8月15日后开始拖延支付租金。截至起诉日欠付租金达117,500元。原告多次要求被告支付上述租金，但均未果。综上，被告拒不支付租金的行为显属违约，现原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。被告姜华辩称，被告还想再租下去。原被告之间最开始的租赁合同是2014年，当时租金11,000元每月。5年到期后，重新签了本案的租赁合同。原告的房子是毛坯状态，是被告陆续投入100多万元给原告装修好。正因为被告装修的好，原告后来要涨房租，谈来谈去涨到了30,000元每月。因为2020年疫情发生，被告的生意发生困难，在2020年8月与原告沟通自2020年9月开始降低房屋为25,000元每月。如果原告一定要被告搬走，被告就恢复成毛坯状态返还给原告。本院经审理认定如下事实：两原告系夫妻关系，也系系争房屋的权利人。自2014年起，被告承租了系争房屋，用于经营手工兼居住。2019年11月18日双方续签《租赁合同》，主要约定：“租期自2019年11月20日起至2024年11月19日止，月租金为人民币30,000元，租金按季度结算，被告应于每季度的第一个月的十五日交付租金。水电煤费、供暖费、物业费由被告负担。退租时，除非另有约定外，原告有权要求被告按原状恢复或者向原告交纳恢复工程所需费用。如果被告欠租达一个月的，原告可终止合同并收回房屋。租赁期间，任何一方终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同仍有效。任何一方违反本合同的约定，须按年度向对方交纳年度租金的3%滞纳金。原告交付的系争房屋系毛坯房屋，被告接收房屋后先后进行了两次装修。2020年疫情期间，原告未给被告减免房租。原告提供的微信记录显示，2020年10月开始，原告不断的向被告催促索要租金。被告多次表示歉意。自2020年9月5日至2021年3月11日，被告并陆续支付原告租金100,500元。后再未支付过租金。目前，被告支付了30,000元“押金”在原告处双方确认只是收取了30,000元合同中的“定金”，即是“押金”。原告对于被告所称的房租由30,000元变更成25,000元不予认可。被告称是通过电话沟通的房租变更，并且微信记录中支付房租能体现出这种变更。但原告不认可被告说的变更。经过本院前后两次询问，原告均称没有变更过房租。另查明，本院受理了原告的案件后，向被告送达了诉讼材料，但被退回。在本院安排庭审的2021年6月4日当天，被告按照收到的信息自行到法院参加诉讼，本院当日将诉讼材料副本送达给被告。庭审中，双方进行了和解，但是由于原告要求被告尽快搬走，但被告表示需要较长时间找房子，因双方分歧较大，以致调解不成。以上事实，由《租赁合同》一份、房产证复印件、微信对话记录及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，对于原被告双方均有约束力。被告主张双方协商变更过租金为25,000元每月，但原告否认。而且被告未能举出有力的证据证明存在变更租金，故本院不予采信。1.对于原告主张解除租赁合同的诉讼请求，根据双方约定的条件，已经成就，原告可解除租赁合同。同时，按照双方的约定，需要提前三个月书面通知对方。原告以起诉方式书面通知，被告在2021年6月4日收到书面通知，故本租赁合同应在2021年9月4日解除，在2021年9月4日之前，合同仍有效。2.对于原告主张的2020年8月15开始的按每三个月支付租金，原告提供的计算方式符合双方的约定，本院予以支持，对于原告支付的100,500元及押金可予以一并抵扣。3.对于原告主张的违约金10,800元，也系合同的约定，具有依据，本院予以支持。4.对于原告主张被告将系争房屋恢复原状，腾空并返还给原告，系被告的合同义务，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定，判决如下：一、确认原告戴文文、薛建兴与被告姜华在2019年11月8日签订的《租赁合同》于2021年9月4日解除；二、被告姜华于本判决生效之日起十日内支付原告戴文文、薛建兴自2020年8月15日至2021年9月4日按照每月30,000元的标准计算的租金(如果被告姜华提前搬离，则租金计算至搬离日期，如果被告在2021年9月4日之后搬离，则应按照每月30,000元的标准支付2021年9月4日起至实际搬离日期止的占有使用费。应扣除被告姜华已经支付的100,500元及押金30,000元)；三、被告姜华于本判决生效之日起十日内支付原告戴文文、薛建兴违约金10,800元；四、被告姜华于应于2021年9月4日上海市闵行区江柳路XXX弄XXX号房屋时将房屋恢复原状，腾空返还给原告戴文文、薛建兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,433元，由被告姜华负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17606号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：毕胜博，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告毕胜博保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：9810元。签约日期：2019年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：10234.85元，保险费1310元。签约日期：2019年10月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9810元；交付时间：2019年10月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：9235.98元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9235.98元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕胜博向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9235.98元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕胜博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2148号        原告：项金忠，男，1982年4月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：陈灵芬，女，1982年12月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路**。统一社会信用代码913310226716162609。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，系该公司员工。                原告项金忠、陈灵芬与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告项金忠、陈灵芬以双方达成庭外和解为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告项金忠、陈灵芬撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告项金忠、陈灵芬共同负担。                    审判员俞清华    二○二一年七月二十一日            代书记员许偲旖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3388号原告：吴慧敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：汤美霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告吴慧敏（以下简称原告）与被告汤美霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，并从2021年1月1日起以本金4万元为基数按月息2分支付利息至借款归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，借期5个月。至2019年11月28日止，被告陆续向原告归还借款1万元，利息已支付至2020年12月。借款到期后，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月10日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，约定月息二分，借款期限5个月。借款到期后，被告除支付利息外，仅于2018年12月26日归还1万元本金。2019年11月28日，被告在借条上备注余欠借款4万元于2020年4月底归还，但被告未按约定时间归还借款本金，仅按约定利息计算标准支付利息至2020年12月底。以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并依法按约支付利息。原告提供的借条及借条上的备注足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告欠原告借款本金4万元的事实清楚，双方的权利义务关系明确，对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告要求被告自2021年1月1日起按月息2分支付利息，超过本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的部分，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于2017年9月，应当适用原《中华人民共和国合同法》的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告汤美霞于本判决生效之日起十日内向原告吴慧敏偿还借款本金4万元，并按年利率15.4%支付自2021年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告吴慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告汤美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 孙黎丽二〇二一年七月二十二日法官助理 张 倩书 记 员 李 双附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终189号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆禹王工建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91659005065508681P,住所地新疆北屯市北辰花园小区田园路115-3-8、115-3-9号。法定代表人：周新红，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘勇，男，1980年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆吉木乃县。委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。原审被告：新疆生产建设兵团第十师一八五团，统一社会信用代码11991025MB761114，住所地新疆哈巴河县一八五团机关进学路117号。法定代表人：冯涛，该团团长。委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族，1969年10月14日出生，一八五团经济发展办公室科员，住该团××楼××单元××室。上诉人新疆禹王工建筑工程有限公司因与被上诉人刘勇以及原审被告新疆生产建设兵团第十师一八五团建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2021）兵1002民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理该案过程中，存在程序严重违法，未依法告知回避等重要诉讼权利、未依法组织质证等程序违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2021）兵1002民初37号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。上诉人新疆禹王工建筑工程有限公司预交的二审案件受理费54887.95元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝文瑜审 判 员 徐 雷审 判 员 刘文胜二〇二一年七月二十一日法官助理 毛文冰书 记 员 董聪聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1264号之二申请执行人：郴州市东岭桂园小区业主委员会，住所地：郴州市苏仙区青年大道344号东岭桂园小区。负责人：朱三平，男，现系该小区业主委员会主任。被执行人：郴州市兴桂房地产开发有限公司，住所地：郴州市开发区涌泉小区19栋605室。法定代表人：刘桂平。本院在执行申请执行人郴州市东岭桂园小区业主委员会与被执行人郴州市兴桂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郴州市东岭桂园小区业主委员会与被执行人郴州市兴桂房地产开发有限公司达成执行和解协议。因本案是行为执行，本执行和解协议需由代履行方郴州冠鸿工程有限公司经过一段时间来完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执1264号案件的执行；二、申请执行人郴州市东岭桂园小区业主委员会可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年七月十二日书记员  张智源
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2901号        原告：胡昌华，男，汉族，1967年2月12日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                被告：周金祥，男，汉族，1972年3月26日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。                原告胡昌华与被告周金祥追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，胡昌华于2021年7月6日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1．判令周金祥立即归还借款148200元；2．判令周金祥立即归还代偿金额利息，按年利率6％计算；3．判令本案诉讼费用由周金祥承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，胡昌华到庭参加诉讼，周金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                经审理，本院确认如下事实：周金祥曾作为借款人向浙江德清农村商业银行股份有限公司贷款600000元，胡昌华作为担保人为该笔贷款提供担保。2020年9月7日，因周金祥无力偿还贷款，胡昌华代周金祥偿还本息合计148200元。现胡昌华诉至本院，要求周金祥归还前述代偿款项并支付相应利息。                本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告周金祥于本判决生效之日起七日内支付原告胡昌华代偿款148200元。                二、被告周金祥于本判决生效之日起七日内赔付原告胡昌华相应的代偿款利息损失（利息损失以本金148200元为基数，自2020年9月7日起按年利率5.775％计算至债务实际清偿之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告周金祥负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员嵇阳    二〇二一年七月二十八日            书记员范莹