wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第234号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。被告：汪信祥（公民身份号码：3302061947********），男,1947年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈亚娥（公民身份号码：33020619470********），女，1947年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵雪飞（公民身份号码：3302061972********），女，1972年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪世挺（公民身份号码：3302061992********），男，1992年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告汪信祥、沈亚娥、赵雪飞、汪世挺金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，因被告赵雪飞、汪世挺需公告送达，依法组成合议庭于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告汪信祥、沈亚娥、赵雪飞、汪世挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年3月1日，被告汪信祥、案外人汪光锋与原告签订保证借款合同一份，被告汪信祥向原告借款10万元，汪光锋为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未如约归还借款本息，期间，汪光锋因病去世。现原告诉至本院要求：被告汪信祥归还借款本金10万元，利息39741.50元（暂算至2010年5月31日）及此后至借款还清日止利息;被告沈亚娥、赵雪飞、汪世挺承担连带保证责任。原告提供了以下证据：1.保证借款合同1份，用以证明原被告发生保证借款关系的事实；2.借款借据1份，用以证明原告向被汪信祥发放借款的事实；3、催收通知单2份，用以证明借款人、保证人确认借款担保的事实；4、证明3份及结婚证、户籍信息各1份，用以证明汪光锋于2009年12月3日去世，被告沈亚娥、赵雪飞、汪世挺系保证人汪光锋的遗产继承人的事实。四被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据、证明等均系原件，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，对本案事实认定如下：2007年3月1日，被告汪信祥、案外人汪光锋与原告签订保证借款合同一份，约定被告汪信祥向原告借款10万元，汪光锋为借款作保证担保。借款期限至2008年2月28日，保证期间自借款期限届满之日起二年，双方还对利率、违约责任等进行了约定。借款到期后，借款人、保证人均未还本付息。2009年6月24日，原告催促汪光锋履行保证责任，2010年5月19日，原告向被告汪信祥催收借款，借款人、保证人均未按约履行义务。2009年12月3日，汪光锋去世，其母亲沈亚娥、妻子赵雪飞、儿子汪世挺系其第一顺序的财产继承人。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告汪信祥理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。关于本案的保证问题，本院认为，汪光锋作为保证人于保证期间内去世，其时主债务已届履行期限，之前债权人亦曾向其要求履行保证责任，故可认为，汪光锋去世时，其保证之债已由“或有负债”转为“实有负债”，应以其遗产承担该保证责任，被告沈亚娥、赵雪飞、汪世挺应在所继承的汪光锋的遗产范围内对被告汪信祥的借款本息承担连带清偿责任。被告汪信祥、沈亚娥、赵雪飞、汪世挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪信祥应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款本金并支付利息39741.50元（暂计算至2010年5月31日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告沈亚娥、赵雪飞、汪世挺在所继承的案外人汪光锋的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告汪信祥偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3095元,由被告汪信祥、沈亚娥、赵雪飞、汪世挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月十日代书 记员  王何平
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字���744号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，化名江某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年4月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年10月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人赵某某，男。曾因盗窃于2007年10月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因盗窃于2008年2月28日被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵某某、徐某某犯盗窃罪一案，于二〇一〇年九月三十日作出（2010）深福法刑初字第1100号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2010年1月至4月期间，被告人赵某某、徐某某多次在本市福田及南山区进行入户盗窃犯罪活动。具体事实如下：1、2010年1月26日，被告人徐某某非法进入本市南山区西丽镇新屋村中区某房，盗得被害人夏某某的现金6000元人民币。2、2010年1月30日，被告人赵某某非法进入本市福田区沙头街道新洲南村某房，盗得被害人敖某某的现金2300元人民币。3、2010年2月12日，被告人赵某某非法进入本市福田区新洲北村某房，盗得被害人袁某某的一部电脑显示器（因未缴回而无法估价）、九件衣服（因未缴回而无法估价）及其他证件。4、2010年3月9日，被告人赵某某、徐某某非法进入本市福田区沙头街道新洲北村某楼下，由被告人徐某某在楼下望风，被告人赵某某则撬门进入上述某房，盗得被害人韩某某的一部台式电脑（因未缴回而无法估价）。随后，赵某某又撬开该楼另一房间，盗得被害人钟某某的一部台式电脑（因未缴回而无法估价）。后二被告人将上述涉案电脑以1400元人民币的价格变卖后分赃。5、2010年4月17日，被告人赵某某非法进入本市福田区新洲北村某房，盗得被害人周某某的一箱二手手机（多个品牌，具体型号不详，数量为140部，2010年4月7日以每台35元人民币购买，无发票）、一袋手机配件（品牌不详，约200个，2010年4月16日以每个约20元购入，无发票）。另查明，2010年4月25日被告人赵某某被公安人员抓获归案。被告人徐某某因吸食毒品被深圳市公安局香蜜湖派出所民警抓获，被处以行政拘留十五日，在行政拘留期间被发现曾有入室盗窃行为，并于2010年5月8日被刑事拘留。上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、书证、物证：二被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、行政处罚和劳动教养决定书及相关情况说明、到案经过、抓获经过、报案材料、情况说明等；2、被害人夏某举、敖某某、袁某某、韩某某、钟某某、周某某的陈述；3、证人桂某、刘某某、夏某青的证言；4、被告人赵某某、徐某某的供述、辩解及辨认笔录；5、涉案财产价格鉴证结论书、指纹鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片。原审认为，被告人赵某某、徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人赵某某多次盗窃，其的行为均已构成盗窃罪。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某亦因盗窃被行政处罚二次，仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。二被告人基本能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，徐某某向本院提出上诉称：在与赵某某实施盗窃过程中，其只是在楼下等候，没有实施盗窃行为，赵某某也未偷到财物。其盗窃数额较小，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣���并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人徐某某，原审被告人赵某某无视国家法律，单独或结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，且赵某某多次实施盗窃行为，其行为均已构成盗窃罪。徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。赵某某因盗窃曾被行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。关于上诉人徐某某的上诉理由，经查，上诉人徐某某、原审被告人赵某某均对盗窃所得财物及事后分赃情况作了稳定的供述，且能与被害人的陈述相互印证。相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑本案的事实、情节，上诉人、原审被告人的认罪态度，所作量刑适当，上诉人要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 许瑞韩审判员 涂平一二〇一〇年十一月十八日书记员 胡 伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3152号申请执行人常大旺，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现住：浙江省慈溪市。被执行人胡永表，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2010）甬慈商初字第347号常大旺诉胡永表民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人常大旺自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人胡永表尚欠申请执行人常大旺借款20000元及相应利息，并应承担诉讼费300元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   丰审判员 岑 建 标二〇一〇年十一月十二日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第118号申请人扬州市凯业化工有限公司,住所地江苏省扬州江都市小纪镇工业园区6号。法定代表人：丁传胜，该公司总经理。申请人扬州市凯业化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107549516的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年08月06日、出票金额100000元、出票人宁波富聚塑料制品有限公司、收款人宁波经济技术开发区金亭塑化有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、背书人宁波经济技术开发区金亭塑化有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人扬州市凯业化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一〇年十一月二十九日代书记员 毛晓敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2010]沈苏执字第01012号申请执行人杨某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人杨某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款40777元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第933民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金淳道二〇一〇年十一月十日书记员  李京芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第48号申请人山东省化工地质勘察院，地址山东省济南市历山路**号。被申请人青岛正东建设集团有限公司，地址青岛市黄岛区海南岛路30号。申请人山东省化工地质勘察院与被申请人青岛正东建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提起财产保全申请，并提供相应财产作担保，请求冻结被申请人的银行存款195万元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛正东建设集团有限公司的银行存款195万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 敏二〇一〇年十一月三十日书记员 牛居溪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民初字第875号原告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。法定代表人：甘明根，该公司董事长。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。被告：柏佳商业物业管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区环林东路799弄1号1013室。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告柏佳商业物业管理（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江天鸿钢结构有限公司于2010年11月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天鸿钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天鸿钢结构有限公司撤回起诉。本案案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告浙江天鸿钢结构有限公司公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 方苏琴二〇一〇年十一月十二日代书记员 胡进进
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第369号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人晏玉想，男,1978年2月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，家住河南省沈丘县刘庄店镇晏老家行政村晏老家村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月10日被河南省周口市公安局抓获羁押，同月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕321号起诉书指控被告人晏玉想犯盗窃罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人晏玉想到庭参加诉讼。因被告人晏玉想对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2006年10月14日晚，被告人晏玉想伙同梁陈奎、晏永春（均已判刑）经事先预谋，至本区骆驼街道朝阳村附近，窃得被害人陈某的“浙B×××××”东南牌面包车1辆，价值人民币53188元。上述事实，被告人晏玉想在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，被害人陈某的陈述，同案犯梁陈奎、晏永春的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏玉想以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人晏玉想在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人晏玉想的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人晏玉想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2016年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  王 帅人民陪审员  鲍 赟二〇一〇年十一月九日代书 记员  何园园
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2660号申请执行人冯明海，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住四川省合江县，现住慈溪市。被执行人韩银龙，男，1966年1月8日出生，住所慈溪市。本院在执行冯明海与韩银龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩银龙下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可供执行财产的线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现韩银龙尚欠冯明海70000元，并应承担诉讼费1550元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一〇年十一月十九日书记员 任 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第276号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。诉讼代表人:沈红珠，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工,住。被告：洪之江（公民身份号码：3302061978********），男，1978年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄淑娟（公民身份号码：4206201977********）女，1977年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：洪杰（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告洪之江、黄淑娟、洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，因三被告均需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告洪之江、黄淑娟、洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年1月20日，原被告签订保证借款合同一份，被告洪之江向原告借款20万元，被告黄淑娟、洪杰为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告洪之江发放了借款20万元。贷款到期后，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告洪之江立即归还借款20万元，利息23046.72元（暂计算至2010年7月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告黄淑娟、洪杰承担连带还款责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告洪之江理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告黄淑娟、洪杰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告洪之江、黄淑娟、洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告洪之江应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息23046.72元（暂计算至2010年7月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄淑娟、洪杰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告洪之江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4646元，由被告洪之江、黄淑娟、洪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月八日代书 记员  王何平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3190号原告四川绿野物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司董事长。委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告韩蓉珍，女，1960年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告韩蓉珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。代理审判员  周洁玲二〇一〇年十一月二十五日书 记 员  肖 健
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民初字第1097号原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。法定代表人：钱晶，办公室主任委托代理人：胡钢峰，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市，系原告工作人员。委托代理人：钟云清，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市，系原告工作人员。被告：龚渭表，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室诉被告龚渭表房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2010年11月19日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。本案案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 方苏琴二〇一〇年十一月十九日代书记员 胡进进
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1501号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘文杰，男，1989年7月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，家住郸城县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1419号起诉书指控被告人刘文杰犯抢劫罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式��公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月15日晚8时许，被告人刘文杰伙同冉某（分案处理）经预谋，驾车至慈溪市长河镇三塘江路，见一男子在玩手机，即下车走到该男子旁，后采用强按在地等手段，从该男子处劫得仿诺基亚手机1部（无法估价）。后两人驾车至长河镇垫桥村息舍路，见孙某途经此处，即下车将孙某按倒在地，后采用勒颈、捂嘴、搜身等方式，从孙某处劫得人民币3500元。案发后，涉案财物已被追回，赃款已发还被害人。上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冉建的供述、被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证及作案工具照片、慈溪市价格认证中心情况说明、情况说明、抓获经过及被告人刘文杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文杰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文杰自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用浙Ｂ×××××摩托车一辆、鸭舌帽一顶，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2016年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用浙Ｂ×××××摩托车一辆(扣押于慈溪市公安局)、鸭舌帽一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年十一月二十九日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应��予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第121号申请人慈溪市永大化工有限公司,住所地慈溪市浒山街道西二环南路242号。法定代表人：马建平，该公司经理。申请人慈溪市永大化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107549784的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年08月30日、出票金额47424元、出票人宁波嘉成网络电子有限公司、收款人慈溪市永大化工有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市永大化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一〇年十一月二十三日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第282号原告：傅波（公民身份号码：3302061971********），男，1971年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：王静儿，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：蔡信阳（公民身份号码：3302061971********），男，1971年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告傅波与被告蔡信阳民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告傅波委托代理人王静儿到庭参加诉讼，被告蔡信阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。原告傅波诉称：被告分别于2008年8月5日、12月31日向原告借款60万元、30万元，共计90万元，约定于同年9月4日、2009年1月30日归还。被告逾期��还。现起诉要求被告归还借款90万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年1月31日起到款清之日的利息损失。原告提供了借条、转账凭证等证据以证所诉事实。被告蔡信阳未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡信阳向原告借款90万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蔡信阳应在本判决生效之日起七日内返还原告傅波借款90���元,并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2009年1月31日至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一���注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月十六日代书 记员  徐 烨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2517号原告贾仁义，男，1946年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。委托代理人王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。被告贾仁福，男，1967年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告贾仁义与被告贾仁福所有权确认纠纷一案中，原告贾仁义于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾仁义申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告贾仁义撤回起诉。案件受理费994元，免予收取。（此页无正文）审判员  刘文彬二〇一〇年十一月十七日书记员  张孝华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2010)前民初字第2754号原告康淑华，前郭县人，现住前郭县。被告赵敏，前郭县人，现住前郭县。本院在审理原告康淑华与被告赵敏离婚一案中，因原告康淑华经传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，由原告承担。审判员  晏淑荣二0一0年十一月十日异书记员  康明春
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈周民初字第398号原告：吴登翠，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省平坝县。被告：许庆国，男，约50岁，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在审理原告吴登翠诉被告许庆国雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴登翠撤回起诉。本案受理费363元，本院依法收取182元，由原告吴登翠负担，交纳本院。代理审判员 朱 岚二〇一〇年十一月二十六日代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1494号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐本全，曾用名徐本权、徐坤，男，1974年6月14日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1423号起诉书指控被告人徐本全犯盗窃罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐本全到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月21日16时许，被告人徐本全至慈溪市横河镇东上河村梅川路某号张某家，溜门进入屋内，趁张某在厨房做饭之机，窃得桌上的钱包（内有人民币2438.7元）一只、YICHEER牌移动电话机一部（价值人民币250元）时，被张某发现，被告人徐本全放下钱包、移动电话机逃离现场，后被群众扭获。上述事实，被告人徐本全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）265号价格认证报告书，公安民警出具的处警经过及被告人徐本全的辨认笔录、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐本全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐本全已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人徐本全自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人徐本全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2010年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年十一月十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑榭商初字第26号原告：付金林(身份证号码：)，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住贵州省施秉县。委托代理人(特别授权代理)：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师；蓝清，浙江文勇律师事务所实习律师。被告：胡海伟(身份证号码：)，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。原告付金林与被告胡海伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞国安独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金林诉称：2006年7月8日，被告因生活困难向原告借款10000元，并立下借条一份。2008年被告归还了2000元；2010年2月份，被告又归还1800元，余款6200元至今未付，现原告起诉要求被告归还借款6200元。原告为此向法院提交2006年7月8日被告胡海伟出具给被告的借条一份，证明借款事实。被告胡海伟辩称：借款是事实，但该款已经在2008年10月7日我与前妻离婚时，把该款给了前妻。原告与前妻每间亲戚关系，且没有原告电话，我就将该款给前妻要求其归还，现原告要求我再次归还，没有证据。被告胡海伟未提供相应证据。经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据《借条》一份，证明借款事实，被告对此无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2006年7月8日，被告胡海伟向原告借款10000元，并于当日立下借条一份，载明“今借付金林人民币现金壹万元正，10000.00元，借款人：胡海伟，06年7月8日。”该款后被告陆续归还了3800元，余款6200元至今未付。现原告起诉要求被告归还借款6200元。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方依约享有权利和承担义务，被告借款后应按约及时归还，逾期未还，属违约行为。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。被告胡海伟辩称该款已通过前妻归还，但未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡海伟应归还原告付金林借款6200元，该款应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省中波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞国安二〇一〇年十一月二十六日代书记员 刘 微
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2543号申请执行人：包思宏，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陆祥伟，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行包思宏与陆祥伟民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第58号一案中，查明陆祥伟暂无可供执行的财产，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆祥伟尚应支付申请执行人包思宏借款人民币300000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费5800元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2882号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十九日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第190号原告：宁波震励机械有限公司。法定代表人：郭国村，该公司董事长。委托代理人：满月辉，上海浦汇律师事务所律师。委托代理人：赵春丽，该公司职员。被告：宁波巴斯顿机械科技有限公司。法定代表人：盛定梅。原告宁波震励机械有限公司与被告宁波巴斯顿机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人满月辉、赵春丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：原、被告素有加工承揽铸件及钢件的合同关系，自2009年12月截止到2010年3月6日，被告尚欠原告加工费共计71987元。经原告多次催讨，被告于2010年8月支付加工费20000元，至今尚欠原告加工费51987元。现原告诉至本院，要求：被告支付加工费51987元。为证明所述事实，原告提供出货数量及金额明细表一份、增值税专用发票四份及送货单十七份。被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的送货单系原件，其记载的送货产品名称、规格型号及数量能与增值税专用发票相印证，被告未质证系其放弃相关权利，本院对此予以认定。另查明，原告开具给被告的00024109、00024110、05836839、05836840号增值税发票已向税务部门进行认证，可表明被告对原、被告之间存在加工承揽关系及交易金额71987元的认可。据此，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告素有加工业务往来，原告为被告加工铸件及钢件产品。至2009年11月底，原、被告之间的业务往来款项已结清。自2009年12月至2010年3月，原告为被告加工产品总价71987元，且原告已向被告开具等值金额的增值税专用发票。被告于2010年8月支付20000元后，至今尚欠原告加工费51987元。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法予以保护。原告交货后，被告应及时支付加工款，现拖欠加工款未付，显属无理。原告诉请，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波巴斯顿机械科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波震励机械有限公司加工款51987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告宁波巴斯顿机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年十一月十八日代书记员  舒晓燕
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第156号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张某甲，男。2010年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月29日被该公安分局取保候审，同年8月10日被河口区人民检察院取保候审，同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]119号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年4月28日13时许，被告人张某甲携带两把“T”型开锁工具，到东营市河口区银座商场停车场西侧，盗窃任某甲停放在此处的“天马”牌两轮摩托车时被河口公安分局巡逻民警发现并当场抓获，被告人张某甲在挣脱抓捕时，手中的开锁工具将实施抓捕的民警李某甲右手中指划伤。经鉴定，该摩托车价值4505元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“T”型开锁工具两把，接受刑事案件登记表，赃物照片，扣押物品、文件清单及移送赃物清单，河口区人民医院门诊病历，河口公安分局刑警大队抓获证明、破案经过，被告人张某甲户口信息，证人任某甲、李某甲、王某甲、阮某甲证言，被告人张某甲辨认作案地点笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民私人合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；二、作案工具“T”型开锁工具二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年十一月一日书记员  苗光玲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第345号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马海星，绰号“孙旭”，于浙江省宁波市，农民。2009年11月12日、2010年3月10日均因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局分别行政拘留五日、十日；2010年3月20日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人查某，于安徽省黄山市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕297号起诉书指控被告人马海星、查某犯贩卖毒品罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人马海星、查某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2010年7月上旬一天下午，被告人马海星通过电话联系、约定地点等手段，在镇海区骆驼街道新城宾馆门口将毒品甲基苯丙胺约0.2克贩卖给吸毒人员苏某，得款现金人民币300元。2010年7月14日6时许，被告人马海星通过上述同样手段，并指使被告人查某在镇海区骆驼街道329水城门口将毒品甲基苯丙胺约0.4克贩卖给吸毒人员陈某，得款现金人民币400元。2010年7月14日13时30分许，被告人马海星通过上述同样手段，在镇海区骆驼街道新城宾馆门口将毒品甲基苯丙胺0.1882克贩卖给吸毒人员苏某，得款现金人民币300元，后被当场抓获。公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人马海星、查某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人销售，其中被告人马海星多次贩卖，属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，对被告人马海星、查某，分别予以惩处。被告人马海星辩解，起诉书指控的第一节犯罪，其是受潘峰之托，代潘峰将0.2克冰毒卖给苏某的，该节不构成犯罪。对起诉书指控另二节毒品犯罪没有异议。被告人查某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2010年7月上旬一天下午，被告人马海星通过电话联系、约定地点等手段，在镇海区骆驼街道新城宾馆门口将毒品甲基苯丙胺约0.2克贩卖给吸毒人员苏某，得款现金人民币300元。2010年7月14日6时许，被告人马海星通过上述同样手段，并指使被告人查某在镇海区骆驼街道329水城门口将毒品甲基苯丙胺约0.4克贩卖给吸毒人员陈某，得款现金人民币400元。2010年7月14日13时30分许，被告人马海星通过上述同样手段，在镇海区骆驼街道新城宾馆门口将毒品甲基苯丙胺0.1882克贩卖给吸毒人员苏某，得款现金人民币300元，后被当场抓获。以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人苏某的证言，证实2010年7月上旬一天下午，其在镇海区骆驼街道新城宾馆门口，通过朋友潘峰认识了“孙旭”，并通过潘峰向“孙旭”买了300元的冰毒，2010年7月14日下午，其经电话联系，在镇海区骆驼街道新城宾馆门口，又向“孙旭”买了300元的冰毒，后被民警当场抓获的事实。2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其与“孙旭”认识，2010年7月14日6时许，其经电话联系，在镇海区骆驼街道329水城门口在“孙旭”老婆手中买了400元的冰毒的事实，经其辨认，“孙旭”就是被告人马海星，“孙旭”的老婆就是被告人查某的事实。3、公安机关的抓获经过，证实2010年7月14日13时30分许，公安机关在镇海区骆驼街道新城宾馆门口，当场抓获进行毒品交易的被告人马海星，在新城宾馆311房间抓获被告人查某等事实。4、扣押物品清单及照片，证实2010年7月14日13时30分许，公安机关从苏某处扣押可疑晶体1包，从被告人马海星身上查扣铁盒1个，内有可疑晶体6包、2包红色药丸（共5粒半药丸及晶体1块），手机2部，从被告人查某处查扣手机1部，后又从被告人马海星身上查获可疑晶体1包等的事实。5、宁波市公安局刑事科学技术研究所甬公鉴（理化）字[2010]953号理化检验鉴定报告，证实上述被公安机关扣押的可疑晶体及红色药丸净重共计2.7245克，其中从苏某处扣押的可疑晶体1包，净重0.1882克，均被检出含有甲基苯丙胺成份的事实。6、毒品上交清单，证实上述毒品已按规定处理的事实。7、手机通话记录，证实被告人马海星和苏某、陈某之间在案发期间有手机通话的事实。8、手机短信内容照片，证实被告人马海星于2010年7月14日6时35分许指使被告人查某贩卖毒品等事实。9、尿样毒品检测报告，证实被告人马海星被抓获前有注射或吸食过毒品的事实。10、户籍证明，证实被告人马海星、查某的身份情况。11、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人马海星的前科情况。12、被告人查某在公安机关的多次供述，均承认2010年7月14日6时许，其受马海星的指使，在镇海区骆驼街道329水城门口将1包冰毒贩卖给吸毒人员陈某，得款现金人民币400元的事实。13、被告人马海星在公安机关的多次供述，均承认起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实，并能与证人苏某、陈某的证言、被告人查某的供述相印证，其曾供认，2010年7月上旬一天下午、2010年7月14日6时许，其贩卖的毒品数量分别约为0.2克、0.4克。本院认为，被告人马海星明知是毒品仍多次向他人出售，情节严重，被告人查某明知是毒品仍帮助马海星贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人查某归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人马海星、查某的犯罪工具手机3部，应予没收。对被告人马海星提出的2010年7月上旬一天下午，其是受潘峰之托，将毒品卖给苏某的，该节不构成犯罪的辩解，审理认为，被告人马海星承认当天自己卖毒品给苏某的事实，证人苏某也证实当天从被告人马海星处购买过毒品，因此，无论是受谁委托，均不影响被告人马海星该节贩卖毒品犯罪的成立，故该辩解意见不予采纳。据此，根据被告人马海星、查某各自的犯罪事实、认罪态度和具体情节，对被告人马海星、查某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人马海星还依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人马海星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2014年1月13日止。）二、被告人查某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年4月13日止。）三、被告人马海星犯罪工具手机二部，被告人查某犯罪工具手机一部，公安机关查获的毒品甲基苯丙胺2.7245克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  乐一平二〇一〇年十一月八日书 记 员  滕爱娜
宁波市北仑区人民法院行 政 判 决 书(2010)甬仑行初字第15号原告张苏珍，女，1960年1月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告胡旭涛，男，1984年5月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告胡勤涛，男，1986年5月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。上列三原告的委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。被告宁波市北仑区白峰镇人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇龙口路43号。法定代表人何岳忠，镇长。委托代理人郑克，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人蔡南耀，男，宁波市北仑区白峰镇党委工作人员。原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛不服宁波市北仑区白峰镇人民政府强制拆除行政处罚一案，于2010年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭审理了本案。原告张苏珍及原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛的共同委托代理人王令，被告宁波市北仑区白峰镇人民政府的委托代理人郑克、蔡南耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宁波市北仑区白峰镇人民政府于2010年8月13日作出限期拆除通知书，认定张苏珍户于2010年8月13日在光明村未取得规划许可擅自搭建棚（屋）、建造围墙的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，限张苏珍于8月28日前自行拆除。逾期不拆除的，将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定予以强制拆除。被告于2010年11月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.浙土字A（2008）－0124土地征收批准文件（含规划用地红线图）、甬（仑）征拆（2009）（8）号征收集体所有土地房屋拆迁公告各1份，拟证明涉案土地和房屋已被批准征收，且涉案房屋被列入拆迁范围并已对征地批准文件进行公示；2.对光明村书记张信良的调查笔录、房屋平面图各1份，拟证明涉案房屋为违法建筑及房屋的平面情况；3.关于要求提供相关用地审批手续的通知1份，拟证明白峰国土资源所于2010年8月13日要求原告在2010年8月28日前提供用地审批手续；4.限期拆除通知书1份及送达照片2张、涉案房屋的照片15张，拟证明被告于2010年8月13日向原告发出限期拆迁通知书及涉案房屋的外观、结构等情况；5.《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十一条的规定。原告原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛起诉称：原告张苏珍与原告胡旭涛、胡勤涛系母子。张苏珍夫妇自上世纪八十年代在祖居土地上建造房屋供全家居住，后在胡旭涛、胡勤涛成年后又在宅基地上建造了房屋居住，三家共有房屋937平方米。被告宁波市北仑区白峰镇人民政府因拆迁需要，于2010年9月15日组织人员强制拆除了原告的房屋。经原告于9月底向被告讨要，被告才出示了其于2010年8月13日作出的限期拆除通知书。因被告作出的限期拆除行为明显目的不正当，且严重违反法律，故起诉要求法院依法予以撤销。原告提供并在庭审中出示的证据有：1.限期拆除通知书1份、北仑新区时刊（总第743期）的报道，拟证明被告对原告作出了行政处罚行为，且违法强制拆除原告房屋；2.私人住房建设动用土地申请表1份，拟证明原告的房屋系合法建造在自己的宅基地上；3.房屋拆迁评估清单1份，拟证明被告作出被诉行政行为的目的是推动拆迁；4.关于要求提供相关用地审批手续的通知1份，拟证明白峰国土资源所于2010年8月13日向原告送达了该通知；5.录音光盘1张（附文字记录），拟证明被告于2010年9月底向原告送达了处罚文件。被告宁波市北仑区白峰镇人民政府辩称：1.征收集体土地的内容包括征收集体土地上的房屋所有权，原告的房屋被征收后已属国家所有。因房屋无人居住，故国家已获得该房屋的完整所有权。被告的拆除行为没有侵害原告的权利，因此原告不享有诉权，其起诉应予驳回；2.被告有权也有责任对辖区范围内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为进行处理，故被告的行为并无不当。庭审中，原被告双方围绕原告的诉讼主体是否适格以及被诉具体行政行为认定的事实是否正确、程序是否合法等问题进行了质证、辩论。经审理，本院认为:根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十一条第二款的规定，对于在其管辖范围内存在的农村村（居）民未按规定办理规划建设审批手续进行的建设行为，乡、镇人民政府有权依法予以处罚。因此，被告宁波市北仑区白峰镇人民政府具有作出被诉具体行政行为的法定职权。从内容上看，被告作出的限期拆除通知中首先认定原告张苏珍户的行为已构成行政违法，继而对其科以让其承受不利法律后果的法律义务，该行为体现的是行政执法机关对相对人的行政违法行为作出的最终处理，具有制裁性和惩罚性，符合行政处罚的基本特征。因此，被告作出的被诉具体行政行为在性质上属于行政处罚。原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛作为该行为的相对人及利害关系人，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告在作出限期拆除通知之前，依法应当向原告告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，保障原告的陈述和申辩等权利。从本案证据看，不能证明被告履行了上述法定义务，且未有证据证明原告放弃了陈述和申辩权利。因此，被告作出的行政处罚决定不能成立，应依法确认其违法。鉴此，对原、被告双方所提交的其他证据，本院不再作出评判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告宁波市北仑区白峰镇人民政府于2010年8月13日作出的限期拆除通知行为违法。本案受理费50元，由被告宁波市北仑区白峰镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长 卢  国  杰审 判 员 俞  毅  刚代理审判员 蒋  益  芬二〇一〇年十一月二十二日书 记 员 朱玲萍(代)
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第381号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黎怀永，绰号“黎老四”，于贵州省瓮安县。2008年9月1日因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元，2009年10月1日刑满释放。因本案于2010年6月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人金德成，绰号“瓜瓜”、“西瓜”，于贵州省瓮安县。2005年7月23日，因盗窃被慈溪市公安局治安拘留15日，2005年8月10日，因盗窃再次被该局治安拘留15日。2006年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年11日19日，因抢夺被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2010年6月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕301号起诉书指控被告人黎怀永、金德成犯抢夺罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人黎怀永、金德成到庭参加诉讼。因被告人黎怀永、金德成对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年3月12日15时50分许，被告人黎怀永、金德成经事先预谋，驾驶摩托车在本区骆驼街道团桥村启绪小学门口，采用飞车抢夺的方式，夺得被害人程某24K黄金项链1条，实物价值人民币4250元。同年5月18日16时许，被告人黎怀永，金德成驾驶摩托车至本区蛟川街道中官路菜场旁金丰阳光小区后面的马路上，采用上述同样手段夺得被害人王某足金项链1条，实物价值人民币2440元。同年5月26日10时许，被告人黎怀永、金德成驾驶摩托车至鄞州区五乡镇宝幢村老街路上，采用上述同样手段夺得被害人白某黄金项链1条，实物价值人民币1500元。上述事实，被告人黎怀永、金德成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明，证人李某的证言，被害人程某、白某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎怀永、金德成以非法占有为目的，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人黎怀永、金德成利用行驶的机动车辆1年内3次抢夺公民财物，价值共计人民币8190元，依法可认定为有其他严重情节。被告人黎怀永在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎怀永、金德成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黎怀永、金德成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项、第四条的规定，对被告人黎怀永还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人黎怀永犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2014年3月12日止。）二、被告人金德成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2013年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  亚  甫人民陪审员 石  伟  标人民陪审员 孙  霓  蕉二〇一〇年十一月十七日书 记 员 何园园（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第280号原告：王静儿（公民身份号码：3302241980********），女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：蔡信阳（公民身份号码：3302061971********），男，1971年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王静儿与被告蔡信阳民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王静儿到庭参加诉讼，被告蔡信阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。原告王静儿诉称：被告分别于2008年3月26日、8月8日向原告借款10万元、20万元，共计30万元。8月26日，被告出具了三十万元借条一份，约定于同年9月25日归还。被告逾期未还。现起诉要求被告归还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年9月26日起到款清之日的利息损失。原告提供了借条一份、交易回单两份以证所诉事实。被告蔡信阳未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡信阳向原告借款30万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蔡信阳应在本判决生效之日起七日内返还原告王静儿借款30万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2008年9月26日至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6229元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月十六日代书 记员  徐 烨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3031号原告李静，男，1981年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。原告刘伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。被告李隐颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。被告四川广博汽车有限公司，住所地成都市高新技术开发区石羊火车南站西路455号。法定代表人李隐颖，四川广博汽车有限公司经理。第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市东华正街42号。负责人武东山，永安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。本院在审理原告李静、刘伟与被告李隐颖、四川广博汽车有限公司及第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司财产损害纠纷一案中，原告李静、刘伟于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静、刘伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李静、刘伟撤回起诉。审判员  叶红二〇一〇年十一月二日书记员  肖健
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第350号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙某，于浙江省宁波市，镇海区九龙湖香山包装有限公司业务员。因本案于2009年7月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2010年7月9日被依法逮捕，同年10月20日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]291号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年7月30日上午，被告人孙某伙同姚述军（另案处理）等人以曾受被害人高某所托，帮助其减轻法律处罚为由，将被害人高某控制于本区九龙湖秦山水库附近，向高某强行索要“好处费”。高某被迫支付现金人民币5000元，并写下一张1万元欠条，并以价值人民币10937.5元的黄金戒指1只作为抵押。同日下午，高某要求赎回金戒指，被告人孙某指使他人持戒指、欠条前去取1万元赎金时，因高某一方报警而未得逞。案发后，公安机关追回全部赃款、赃物，并已发还被害人高某。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、抓获经过、欠条、扣押、发还物品清单、门诊病历及照片、情况说明、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人陈某、周某的证言，同案人姚述军的供述，被害人高某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人孙某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人孙某减轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人孙某自愿认罪，部分犯罪系未遂，系初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一〇年十一月八日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1460号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王常智，男，1989年8月8日出生于云南省南华县，彝族，高中文化，农民，家住南华县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1383号起诉书指控被告人王常智犯抢劫罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员岳彦忠、被告人王常智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月8日凌晨，被告人王常智伙同杨某、李某1、李某（均分案处理）预谋抢劫并准备作案工具后，由被告人王常智驾驶摩托车载杨某、李某1、李某2至慈溪市周巷镇滨江公园。被告人王常智见赵某和许某在草地上聊天，即告知杨某、李某1、李某2。后由被告人王常智望风，杨某、李某1、李某2上前采用勒脖颈、持铁手柄威胁等手段，对赵某、许某实施抢劫，从赵某处劫得人民币220元。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王常智在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、李某1、李某2的供述、被害人赵某、许某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、实物照片、抓获经过及被告人王常智的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王常智以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王常智自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王常智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月22日起至2013年9月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年十一月二十九日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3133号原告成都市锦江区翰华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号1幢13楼8—10号。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。委托代理人高曾，四川运逵律师事务所律师。被告四川利顿贸易有限公司，住所地金牛区二环路北三段245号2幢1楼37号。法定代表人许江明，该公司执行董事。被告许江明，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告夏秀珍，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告许英，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都市锦江区翰华小额贷款有限公司与被告四川利顿贸易有限公司、许江明、夏秀珍、许英借款纠纷一案中，原告成都市锦江区翰华小额贷款有限公司于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市锦江区翰华小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都市锦江区翰华小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇一〇年十一月十二日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3191号原告四川绿野物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司董事长。委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告朱昊昀，女，1984年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告朱昊昀物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。代理审判员  周洁玲二〇一〇年十一月二十四日书 记 员  肖 健
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010）甬慈催字第162号申请人宁波金帅电器有限公司,住所地慈溪市横河镇工业新区。法定代表人：潘雪程，该公司总经理。申请人宁波金帅电器有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0101920922、出票日期2010年10月22日、出票金额20000元、出票人宁波金帅集团有限公司、收款人宁波金帅电器有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2010年11月2日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金帅电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人宁波金帅电器有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一〇年十一月二十三日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第377号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：王志平（公民身份号码：3302061963********），男，汉族，1963年11月16日出生，住宁波市北仑区。被告：王利萍（公民身份号码：3302061963********），女，汉族，1963年2月19日出生，住宁波市北仑区。被告：王飞轮（公民身份号码：3302061975********），男，汉族，1975年8月26日出生，住宁波市北仑区。被告：包燕波（公民身份号码：3309031976********），女，汉族，1976年11月26日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告王志平、王利萍、王飞轮、包燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国庆，被告王志平、王飞轮到庭参加诉讼,被告王利萍、包燕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月31日，原告与被告王志平、王飞轮、包燕波签订保证借款合同，被告王志平向原告借款20万元，被告王飞轮、包燕波为借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告王利萍于同时出具承诺书，承诺对被告王志平的借款承担共同还款责任。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨五被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告王志平、王利萍立即归还借款本金20万元、支付利息5392.47元（暂算至2010年9月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；被告王飞轮、包燕波对上述款项承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。被告王志平、王飞轮答辩称：借款、担保属实，但暂时无力还款。被告王利萍、包燕波未答辩。四被告均未向本院提供证据。经审理，被告王志平、王飞轮未对原告证据提出异议，被告王利萍、包燕波未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告王志平理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告王利萍自愿承诺作为该借款的共同还款人，其承诺有效。被告王飞轮、包燕波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告王利萍、包燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王志平、王利萍应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，支付利息5392.47元（暂算至2010年9月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）；二、被告王飞轮、包燕波对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王志平、王利萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4381元，减半收取2190.5元，保全费1570元，合计3760.5元，由被告王志平、王利萍、王飞轮、包燕波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年十一月二十二日代书记员 王何平
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第361号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人丁某，于河南省平舆县，农民。因本案于2010年4月13日被河南省平舆县公安局抓获羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕228号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人朱祯学到庭参加诉讼。因被告人丁某对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年1月20日凌晨3时许，被告人丁某伙同邢海彬、邢海林（均已判决）等人经事先预谋，采用撬门等手段，潜入位于本区九龙湖镇田杨陈村的宁波市镇海区九龙湖旭力五金厂，窃得价值人民币5324元的废铁料2.42吨。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还失窃单位。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、失窃报告、抓获经过、关押证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录，被害人沈某的陈述，同案人邢海林、邢海彬、宁存财的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁某在庭审中能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院予以酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人丁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2010年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  刘 晨二〇一〇年十一月五日代书 记员  何园园
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈商外初字第38号原告：泰霖化工（苏州)有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇工业区。法定代表人：庄国桢，总经理。委托代理人：陆卫东，江苏知本律师事务所苏州分所律师。被告：慈溪市兴安电镀有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇西三村法定代表人：丁立群，经理。本院在审理原告泰霖化工（苏州)有限公司诉被告慈溪市兴安电镀有限公司买卖合同货款纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰霖化工（苏州)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计240元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  魏金汉审 判 员  许建素代理审判员  丁睿智二〇一〇年十一月十日代书 记员  龚卓一
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1437号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龙桥，哑巴，男，1980年2月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，家住凤凰县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月2日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。指定辩护人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1365号起诉书指控被告人龙桥犯抢劫罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人龙桥、指定辩护人竺飞雄及翻译人员陆华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月2日2时30分许，被告人龙桥至慈溪市龙山镇金岙村慈龙东路某弄某号陈某租房，撬窗入室实施盗窃，即被陈某发现。被告人龙桥用随身携带的铁榔头击伤陈某头部，后在逃跑过程中被群众抓获。经法医鉴定，陈某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人龙桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的门诊病历、伤势照片，证人冯某、黄某、金某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）229号法医学人身损伤程度鉴定书、甬公慈勘（2010）2068号现场勘验检查工作记录，公安民警出具的抓获经过及被告人龙桥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙桥以非法占有为目的，入室盗窃，被人发现后，为抗拒抓捕而在室内当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙桥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人龙桥自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人竺飞雄请求对被告人龙桥减轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具铁榔头一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2015年8月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、作案工具铁榔头一把（扣押在慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 马  志  明人民陪审员 华  丽  萍二〇一〇年十一月二十三日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第915号原告:宁波康联服饰有限公司（注册号：330200400031890）。住所地：浙江省象山县工业示范园区。法定代表人：钱小成，该公司总经理。委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：宁波外代新扬船务有限公司北仑仓储分公司。住所地:宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。诉讼代表人：付兆丰，该公司负责人。委托代理人：袁汝中，浙江立业律师事务所律师。被告：深圳市泰德胜物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人：张周辉，该公司董事长。原告宁波康联服饰有限公司诉被告宁波外代新扬船务有限公司北仑仓储分公司、深圳市泰德胜物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宁波康联服饰有限公司诉称：2008年3月22日，案外人乔伊国际贸易有限公司向原告采购28800件T恤衫。2008年6月18日，原告将该批货打包成1160箱交付给被告宁波外代新扬船务有限公司北仑仓储分公司（以下简称新扬公司北仑分公司）保管。次日，被告深圳市泰德胜物流有限公司（以下简称泰德胜公司）向被告新扬公司北仑分公司开具保函后，直接将该批货提走，现该批货下落不明。被告新扬公司北仑分公司未经原告同意让被告泰德胜公司提走了货,造成了原告货物损失1070000元,其他经济损失130000,共计损失1200000元。被告泰德胜公司出具了担保函件，并提走了货物，应承担连带赔偿责任。现起诉被告新扬公司北仑分公司赔偿损失1200000元，被告泰德胜公司承担连带赔偿责任。本院认为：原告提出的诉讼请求所依据的事实已因涉嫌合同诈骗罪，由象山县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宁波康联服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈青宝二〇一〇年十一月十二日代书记员 徐 烨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3294号申请执行人：慈溪市振成机械有限公司。住所地：慈溪市长河镇沧田工业开发区内。法定代表人：应成钊，董事长被执行人：宁波美兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。法定代表人：沈迎春，总经理。被执行人：沈迎春，女，1948年3月9日出生，汉族，宁波美兴电子科技有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：宁波中浩丝绸服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。法定代表人：方黎辉，总经理。申请执行人慈溪市振成机械有限公司与被执行人宁波美兴电子科技有限公司、沈迎春、宁波中浩丝绸服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案正在处理宁波美兴电子科技有限公司名下财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波美兴电子科技有限公司、沈迎春、宁波中浩丝绸服饰有限公司尚应归还申请执行人慈溪市振成机械有限公司借款人民币1400000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费8700元，执行费16400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3294号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十一日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第266号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：胡孝平（公民身份号码：3302061960********），男，汉族，1960年2月25日出生，住宁波市北仑区。被告：俞锡琴（公民身份号码：3302271962********），女，汉族，1962年3月12日出生，户籍地宁波市江东区，住宁波市北仑区。被告：郑红达（公民身份号码：3302061969********），男，汉族，1969年1月17日出生，住宁波市北仑区。被告：丁珠娣（公民身份号码：3302061965********），女，汉族，1965年9月8日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告胡孝平、俞锡琴、郑红达、丁珠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，因被告郑红达需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告胡孝平到庭参加诉讼,被告俞锡琴、郑红达、丁珠娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年5月8日，原告与被告胡孝平、郑红达、丁珠娣签订保证借款合同，被告胡孝平向原告借款20万元，被告郑红达、丁珠娣为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告俞锡琴与被告胡孝平系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨四被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告胡孝平、俞锡琴立即归还借款本金20万元、支付利息21576元（暂算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）并承担原告为实现债权而支出的律师费6100元；被告郑红达、丁珠娣对上述款项承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。被告胡孝平答辩称，借款属实。被告俞锡琴、郑红达、丁珠娣未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告胡孝平理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告俞锡琴自愿承诺作为该借款的共同还款人，其承诺有效。被告郑红达、丁珠娣作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原被告就债权人为实现债权所支付的律师费用进行了约定，该约定有效。被告俞锡琴、郑红达、丁珠娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡孝平、俞锡琴应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，支付利息21576元（暂算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）并承担原告为实现债权所支付的律师费6100元；二、被告郑红达、丁珠娣对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡孝平、俞锡琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4715元，由被告胡孝平、俞锡琴、郑红达、丁珠娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月三日代书 记员  王何平
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1242号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张朝焕，男，1971年12月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市新驰足浴店执行事务合伙人，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月4日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1163号起诉书指控被告人张朝焕犯故意伤害罪，于2010年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同年10月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人张朝焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月5日16时50分许，被告人张朝焕因怀疑自己所经营的某足浴店被砸一事系丁某所为，遂与张某、陈某等人至慈溪市宗汉街道中横线怡园村路段丁某经营的个体塑料厂门口，责问丁某足浴店被砸一事，在丁某否认是自己所为后双方发生争吵，后被告人张朝焕将丁某鼻梁打伤。经法医学鉴定，丁某外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤。本案在审理过程中，被告人张朝焕赔偿被害人丁某经济损失人民币15万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人张朝焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人张某、陈某、岑某、邹某、申某的证言、辨认笔录及照片、证明、法医学人身损伤程度鉴定书、收据、谅解书、监控录像、处警经过、到案及案件办理情况说明、被告人张朝焕的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝焕故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝焕自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张朝焕犯故意伤害罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  章仁苗人民陪审员  周金海二〇一〇年十一月十八日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第123号申请人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。法定代表人：许鸣，该公司董事长。申请人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107262960的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年04月14日、出票金额30000元、出票人宁波方太厨具有限公司、收款人吴江市通灵电子有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人吴江市通灵电子有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一〇年十一月二十四日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第270号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：郑安达（公民身份号码：3302061962********），男，汉族，1962年8月8日出生，住宁波市北仑区。被告：钟素金（公民身份号码：3302061963********），女，汉族，1955年10月3日出生，住宁波市北仑区。被告：郑红达（公民身份号码：3302061969********），男，汉族，1969年1月17日出生，住宁波市北仑区。被告：丁珠娣（公民身份号码：3302061965********），女，汉族，1965年9月8日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告郑安达、钟素金、郑红达、丁珠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，因被告郑红达需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告郑安达到庭参加诉讼,被告钟素金、郑红达、丁珠娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年10月13日，原告与被告郑安达、郑红达、丁珠娣签订保证借款合同，被告郑安达向原告借款20万元，被告郑红达、丁珠娣为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告钟素金与被告郑安达系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨四被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告郑安达、钟素金立即归还借款本金20万元、支付利息43258.53元（暂算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）并承担原告为实现债权而支出的律师费6500元；被告郑红达、丁珠娣对上述款项承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。被告郑安达答辩称，借款属实，但借款实际系被告郑红达所使用。被告郑安达未提供证据。被告钟素金、郑红达、丁珠娣未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，被告郑安达未对原告证据提出异议，被告钟素金、郑红达、丁珠娣告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告郑安达辩解非借款的实际使用人，该辩解无相关证据印证，即使辩解属实，借款用途亦不足以否定原被告之间的借款关系，原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告郑安达理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告钟素金自愿承诺作为该借款的共同还款人，其承诺有效。被告郑红达、丁珠娣作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原被告就债权人为实现债权所支付的律师费用进行了约定，该约定有效。被告钟素金、郑红达、丁珠娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑安达、钟素金应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，支付利息43258.53元（暂算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）并承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；二、被告郑红达、丁珠娣对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郑安达、钟素金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5046元，保全费1820元，合计6866元，由被告郑安达、钟素金、郑红达、丁珠娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月二日代书 记员  王何平
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第377号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，于河南省民权县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕240号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年6月16日11时30分许，被告人刘某驾驶超载的“浙B×××××”号重型自卸货车沿本区骆霞线由东向西行驶至0K+956M骆驼董家畈路口处时，被告人刘某违反交通指示灯驾车前行，遇被害人蒋某骑行电��自行车由北往南横过路口，“浙B×××××”号货车因采取措施不当而向右侧翻，致蒋某及其电动自行车被“浙B×××××”号货车上的煤所埋，造成被害人蒋某当场死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字[2010]第3302112010A00027号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，本案民事损害赔偿已协商解决，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证人黄某的证言，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，���以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害方谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓��考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年十一月十一日代书 记员 何园园
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈周商初字第452号原告：俞建成，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。被告：袁能荣，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告俞建成诉被告袁能荣民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞建成撤回起诉。本案受理费3900元，本院依法收取1950元，由原告俞建成负担，交纳本院。审 判 长  范智君代理审判员  俞朝辉代理审判员  朱 玲二〇一〇年十一月一日代书 记员  熊科旦
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1510号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘德仁，男，1977年12月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1437号起诉书指控被告人刘德仁犯贩卖毒品罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月12日20时许，被告人刘德仁经电话联系，在慈溪市杭州湾新区三洋村七塘公路北首路边，将2小包白色粉末（净重0.8066克）以人民币600元的价格贩卖给徐某时被当场抓获。经鉴定，在该2小包白色粉末中均检出海洛因成份。上述事实，被告人刘德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录、扣押物品清单、毒品照片、移动通讯客户详单、手机一部、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人刘德仁的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德仁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德仁自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年5月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的移动电话机一部（已随案移交本院）及违禁品0.8066克海洛因（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年十一月十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2010）翁民初字第861号原告王立新，男，汉族，44岁，汉族。被告翁牛特旗路源建筑有限公司。法定代表人周贵友。本院在审理原告王立新与被告翁牛特旗路源建筑有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。审判长王志华审判员谢飞飞陪审员周志军二〇一〇年十一月二十二日书记员于凤欣