wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3294号之一移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑井恋，女，1991年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人郑井恋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681刑初300号刑事判决书，于2021年7月12日向被执行人郑井恋发出执行通知书，责令被执行人郑井恋立即支付罚金180000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人徐瑞玉634639元、吴凤祺450027元、杨扬峰30000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年7月9日对被执行人郑井恋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑井恋名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件罚金。3、2021年7月29日向被执行人郑井恋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郑井恋采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年七月三十日书记员 李   俊   鹏
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初840号原告：张国荣，男，1984年8月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告张国荣与被告青海格维特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告张国荣到庭参加了诉讼，被告青海格维特健身服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所收健身费用868元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年5月13日，签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定办理2020年5月13日至2021年5月12日的年卡，此卡可不限人数享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。原告支付卡费1488元并使用4个月。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格，整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该会所突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。被告负责人以多种原因推诿，不积极沟通，不在城南办理退款手续，不退还卡内所剩的余额。综上所述，原被告双方合同约定合法有效，双方应依法履行合同设定的权利和义务。按照合同约定，被告应退还所剩费用868元。因被告未积极履行合同设定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告张国荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》、收据、支付宝转账记录，证明：原、被告于2020年5月13日签订健身合同，办理年卡，原告通过支付宝支付入会费1488元的事实。本院认为，原告提交的证据一内容真实、合法有效、与案件相关，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述,本院经审理认定如下事实:2020年5月13日，原告张国荣与被告青海格维特健身服务有限公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0006126）,约定：办卡种类年卡，金额1488元，会籍有效期12个月，自2020年5月13日至2021年5月12日。同日，原告通过支付宝转账向被告支付年卡会员费1488元后，被告出具收据予以确认。现原告认为其仅使用会员卡四个月，被告于2020年11月3日停止营业，致使双方签订的协议书不能继续履行，被告应退还健身费用868元，诉至法院。另查明，被告青海格维特健身服务有限公司于2020年11年3日出具的张贴通知，载明自2020年11月3日起停业整顿。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行支付服务费用的义务,则被告应按约提供相应的健身服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”。现被告在履行合同过程中停止营业,不能依约提供相应的健身服务,致使原告的合同目的无法实现,双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除并退还未消费部分费用。被告于2020年11月3日停业，2020年11月3日至2021年5月12日（191天），该期间的服务费为778.65元（1488元/365日*191日），故原告诉求被告退还原告办理健身卡费778.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张国荣健身费用778.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费32元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担（原告已预交，此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 吴 宁人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年七月十三日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1978号之一 原告：王而灵，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：邵洞，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省息县。 被告：厦门盛世创成贸易有限公司，住所地厦门市集美区诚毅北路261-121。 法定代表人：肖万龙。 本院在审理原告王而灵与被告邵洞、厦门盛世创成贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，王而灵于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王而灵申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王而灵撤回起诉。 本案案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由王而灵负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年七月六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民初1736号 原告：付洪娥，女，1968年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。 被告：付洪凯，男，1975年3月11日出生，汉族，住曲阜市。 被告：孔晶，女，1976年8月19日出生，汉族，住曲阜市。 原告付洪娥与被告付洪凯、孔晶民间借贷纠纷一案，被告付洪凯、孔晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据曲阜市户籍登记信息查询结果显示原告户籍地为曲阜市胡同21号，原告应当提供**机关出具的常驻户口证明，证明在兖州区居住超过一年以上。本案接受货币的一方也居住在曲阜。 本院经审查认为，被告提出管辖权异议的申请与事实相符，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 付洪凯、孔晶对管辖权提出的异议成立，本案移送曲阜市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 吕 杰 二〇二一年七月五日 书记员 王欣迪
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127破申8号        申请人：陈卫华，男，汉族，住浙江省建德市。                被申请人：杭州千岛湖兴通交通设施有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路**。                法定代表人：占奕平。                申请人陈卫华以被申请人杭州千岛湖兴通交通设施有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2021年7月9日向本院申请进行破产清算。本院于2021年7月13日通知了杭州千岛湖兴通交通设施有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。                本院查明，被申请人杭州千岛湖兴通交通设施有限公司注册资本为300万元，2003年8月28日成立，登记机关为淳安县市场监督管理局。经营范围为：安装、施工：交通标志、路牌、标线、护栏；承揽、施工：绿化工程、信号灯交通设施工程；批发、零售：建筑材料、装饰材料、汽摩配件、化工原料（不含化学危险品及易制毒化学危险品），现有股东二人，占奕平认缴165万元，持股比例55％，余慧盛认缴135万元，持股比例45％。                申请人陈卫华与被申请人杭州千岛湖兴通交通设施有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，浙江省建德市人民法院于2013年1月8日立案受理，于同年3月28日公开开庭审理并当庭宣告判决：“被告杭州千岛湖兴通交通设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈卫华设备租赁款130000元，并支付自2011年1月31日至本判决确定付款之日止以尚欠租赁款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。”后被申请人未履行，申请人向浙江省建德市人民法院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行的财产，故裁定终结执行。因杭州千岛湖兴通交通设施有限公司无财产可供执行，陈卫华申请破产清算。                本院认为，陈卫华作为杭州千岛湖兴通交通设施有限公司的债权人，其主体适格。杭州千岛湖兴通交通设施有限公司目前不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，陈卫华提出对杭州千岛湖兴通交通设施有限公司进行破产清算符合法律规定。杭州千岛湖兴通交通设施有限公司住所在本院辖区，故本院对杭州千岛湖兴通交通设施有限公司破产清算一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：                受理陈卫华对杭州千岛湖兴通交通设施有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判员洪玉芳    二○二一年七月二十七日            书记员张鑫            本案引用的法律条文            《中华人民共和国企业破产法》            第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。            企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。            第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。            第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。            第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。            除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。            有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。            第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。            -4-            -3-
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1009号原告：李娜，女，1986年1月11日出生，汉族，住XX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告李娜与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告李娜到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所收健身费用8500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月1日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，约定被告为原告办理至尊卡，此卡终身可以在被告处健身。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用8500元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告李娜为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明原、被告于2019年9月1日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，搞合同真实有效，双方成立合同关系。证据二、收据，证明原告向被告缴纳了卡费。本院认为，原告提交的证据一、二能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2019年9月1日原告李娜与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0003904）,2019年9月1日原告向被告支付办理健身卡费9988元。原告李娜在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行了向被告支付健身卡的费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，现原告诉求被告退还原告办理健身卡费8500元的诉讼请求，在合理范围，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李娜健身卡费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年七月十三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽06刑终348号本院二O二一年七月十五日对上诉人赵丽发与原审被告人赵文川非法采矿罪一案作出的（2021）闽06刑终348号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：该裁定书中的首页“辩护人许海军，福建三和律师事务所律师。”和“辩护人柯文兴，福建三和律师事务所律师。”更正为“辩护人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。”和“辩护人柯文兴，福建泾渭明律师事务所律师。”。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年七月二十日法官助理 李 菁书 记 员 陈敏燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2525号罪犯王立强，男，1985年7月26日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2018年9月26日作出(2018)闽0123刑初208号刑事判决，以被告人王立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元；继续追缴王立强违法所得人民币4700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2018年4月26日起至2021年12月25日止)。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币12000元，已缴纳违法所得人民币4700元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯王立强减刑的异议。本院认为，罪犯王立强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王立强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月26日起至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月十九日书记员 刘 超1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1538号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路中段37号,统一社会信用代码91410400871760355W（1-1）。被执行人李会欣，女，1979年12月6出生，汉族，住河南省汝州市。申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与李会欣信用卡纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初5029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，上述被执行人应履行标的127775.02元及利息。因李会欣未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会欣负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二一年七月十二日书记员  刘 强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异217号异议人（申请执行人）：庞作龙，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：吕其训，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行庞作龙申请执行吕其训房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人庞作龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年7月26日，异议人庞作龙自愿申请撤回异议。本院认为，异议人庞作龙申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人庞作龙撤回异议申请。（此页无正文）审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月二十八日书 记 员  孙赵莉
浙江省建德市人民法院民事判决书（2021）浙0182民初1177号        原告：张孝林，公民身份号码XXX，男，1982年11月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。                委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者，系特别授权。                被告：蒋刚明，公民身份号码XXX，男，1970年5月28日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。                被告：陈**梅，公民身份号码XXX，女，1970年5月20日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。                原告张孝林与被告蒋刚明、陈**梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告张孝林的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加了诉讼，被告蒋刚明、陈**梅经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告张孝林提出诉讼请求：1．判令被告蒋刚明、陈**梅共同支付原告货款68000元并支付自2021年2月3日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2017年6月5日向我购买胶板，因当时未支付货款，被告蒋刚明向我出具欠条一份，确认欠我货款78000元。后二被告一直拒付货款。2017年11月22日，我到二被告老家催要货款，被告陈**梅向我支付了10000元，并在欠条上注明“以付10000元，下欠68000元陈**梅”但剩余货款至今未清偿。因本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求依法判决。                原告张孝林向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款68000元的事实；提交全国人口信息联网查询打印件两份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。                被告蒋刚明、陈**梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。                原告提交的欠条，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明相应事实，予以认定。原告提交的人口查询信息，结合四川省安岳县民政局向本院出具的《信息查询函》，本院认为该份证据不能够证明两被告系夫妻关系的事实，对其证明力不予认定。                根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院对被告蒋刚明尚欠原告张孝林货款68000元的事实予以确认。                本院认为，原告张孝林与被告蒋刚明之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告蒋刚明向原告张孝林出具欠条确认欠货款78000元，后由被告陈**梅代为支付10000元，事实清楚，证据充分。经催讨，被告蒋刚明至今未清偿所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告蒋刚明支付货款及逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张孝林主张本案债务系两被告夫妻共同债务，因而被告陈**梅承担共同还款责任，但未能提交证据证明两被告系夫妻关系的事实，故原告的该项主张缺乏事实基础，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告蒋刚明于本判决生效后十日内支付原告张孝林货款68000元，并支付自2021年2月3日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；                二、驳回原告张孝林其他诉讼请求。                如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取750元，由被告蒋刚明负担；公告费450元，由原告张孝林负担。                当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员花林昌    二〇二一年七月三十日            书记员郭有芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6251号申请人：某某银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心，住所地：岳阳市岳阳楼区。负责人：肖某某，总经理。被申请人：何某，男，汉族，住湖南省华容县。被申请人：包某，女，汉族，住湖南省华容县。被申请人：严某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：任某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳市某某商贸有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。法定代表人：何某。申请人某某银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心与被申请人何某、包某、严某、任某、岳阳市某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何某、包某、严某、任某、岳阳市某某商贸有限公司名下的银行存款82万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院认为，申请人某某银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何某、包某、严某、任某、岳阳市某某商贸有限公司的银行存款82万元或查封、冻结价值相当的其他财产。案件申请费4620元，由申请人某某银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方静二〇二一年七月二十九日书记员  方向
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7284号原告：广州市荣福汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编5号二楼211房。法定代表人：李雪娣。委托诉讼代理人：丁宇，系该公司员工。被告：梁强辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州市荣福汽车运输有限公司(下简称荣福公司)与被告梁强辉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣福公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼。被告梁强辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告荣福公司提起本案诉讼请求：1.判令解除荣福公司、梁强辉签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判令梁强辉支坟拖欠2021年车辆托管费用3868元，并于10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车过户到梁强辉名下并由梁强辉承担由此产生的办理车辆三项目过户和运营注销、税收、综合服务费等共计8000元；3.判令梁强辉支付合同违约金13000元和垫付保费5590.22元；4.本案诉讼费由梁强辉承担。事实与理由：2020年4月4日，梁强辉将自己所有的货运车辆挂靠在荣福公司名下营运，车牌号为粤Ａ×××××并签订了《机动车委托托管服务合同书》和《托管费用协议》。2020年11月荣福公司通知梁强辉缴纳下一年度费用并办理车辆年审、保险手续，被告知车辆已私自出售，不再支付款项，致无法继续履行合同。被告梁强辉未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明本案事实与荣福公司陈述的事实一致。另查明上述合同、协议约定梁强辉应按时缴清该车的所有费用于每年1月1日前支付给荣福公司，逾期未缴纳的应支付逾期违约金按每日1%计，超过30日，荣福公司有权解除本合同并追缴垫付或应付费用。若此合同条款梁强辉违约任意一条必须给荣福公司补偿13000元且保证金不予退回。梁强辉需向荣福公司交清合同期内所有费用，办理三个项目过户和营运注销、税收、综合服务费用共8000元由梁强辉承担。合同期限自2020年4月4日至2025年12月30日止。另车辆保险保单显示保险期间为2020年11月21日-2021年11月20日，发票显示收取保费1665元和3925.22元合计5590.22元。庭审时，荣福公司明确2020年12月底前的挂靠费用免收。本院认为：梁强辉购买车辆，挂靠在荣福公司名下并签订服务合同，故双方挂靠关系成立。在合同期内，梁强辉未依约缴纳2021年费用超过30天，合同解除条件已成就，荣福公司主张上述服务合同的解除、车辆过户至梁强辉名下，支付垫付的保险费用并无不当，本院予以支持。对于荣福公司主张的托管费用3868元属于2021年全年费用，现荣福公司主张合同解除，本院于2021年6月10日合法送达其请求，故上述合同解除日为2021年6月10日，梁强辉应缴车辆托管费用按实核定为1934元(计6个月)，荣福公司所诉作相应调整。对于违约金的计收，上述合同已明确逾期支付费用的计收标准按每日1%计收，但该计收标准已逾相关规定，本院予以调整按同贷利率4倍计收为宜。荣福公司主张另一赔偿条款补偿13000元不当，本院不予支持。对于三项目过户、营运注销、税收、综合服务费共8000元，对此荣福公司并未提供具体付款或办证费用明细，确定各项费用的实际支出标准(超出部分属于收费不合理)，也未明确向梁强辉表明该项费用计收标准，或在合同条款予以明确提示或提请注意，对此荣福公司按该条款主张不当，其可在实际支出后再行权利主张或由梁强辉直接支付，荣福公司另循法律途径解决。梁强辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荣福汽车运输有限公司与被告梁强辉签订《机动车委托托管服务合同书》于2021年6月10日解除；二、被告梁强辉于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市荣福汽车运输有限公司到相关部门办理粤Ａ×××××轻型厢式货车(品牌福田牌)过户至被告梁强辉名下手续；三、被告梁强辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市荣福汽车运输有限公司托管费1934元及违约金(按本金1934元计，自2021年1月2日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计收)；四、被告梁强辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市荣福汽车运输有限公司保险费5590.22元；五、驳回原告广州市荣福汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费281元，由原告广州市荣福汽车运输有限公司负担181元，被告梁强辉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月六日书记员  余颖蓉吴晓琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5651号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：高清云，女，1994年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告高清云保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5651号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：高清云，女，1994年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告高清云保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初943号原告：游宗积，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：福煤（漳平）煤业有限公司，住所地福建省漳平市新桥镇麦兴路38号，统一社会信用代码9135000067848036XR。法定代表人：江诗课，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘以祥，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：福煤（漳平）煤业有限公司吾祠煤矿，住所地福建省漳平市灵地乡灵地街8号，统一社会信用代码91350000MA345W1G8C。负责人：邱永强。原告游宗积与被告福煤（漳平）煤业有限公司、福煤（漳平）煤业有限公司吾祠煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告游宗积于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，游宗积申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许游宗积撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由游宗积负担。审 判 员  陈 霖二〇二一年七月二十二日法官助理  罗发金书 记 员  陈广灶
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执4665号申请执行人：赖慧英，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。申请执行人赖慧英与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4381号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人赖慧英偿付迟延交付房屋违约金，按房价款917636元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向申请执行人赖慧英发出接收房屋通知之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担230元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市中业投资有限公司的房产、车位如下：位于清远市清城区；2号楼402、905、1101、1201、1202、1305、1501、1601、1602、1605、1705、1801、1901、1902、2101、2102、2105、2205、2301、2302、2305、2401、2403、2405；3号楼401、2406、2407；4号楼806、1006、1106、1201、1306、2007、2202、2207；5号楼703、1707、2406；6号楼1105、1703、2405、2406。同时，根据《楼盘规划平面图》显示楼盘的全部车位为845个。上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；对于被执行人清远市中业投资有限公司的银行存款，经查询，发现被执行人的银行账户（住建部门监管账户）中有大额款项，本院已作查封处理，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4665号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十九日书记员  蓝裕华1./4
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1366号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：毛忠铭，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人毛忠铭金融追缴违法所得一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01刑终626号刑事裁定书已于2020年9月7日发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，执行请求为：被执行人毛忠铭应退出违法所得72000元并上缴国库。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人毛忠铭发出执行通知，责令被执行人毛忠铭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛忠铭未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人毛忠铭名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人毛忠铭名下无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人毛忠铭名下有1361.32元存款，本院已依法划拨。被执行人毛忠铭名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人毛忠铭高消费及其他非必要消费。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十二日书记员  李柯伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保320号申请人：石晓滨，男，1979年7月16日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：时涛，男，1985年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。申请人石晓滨于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时涛名下的位于济阳区，保全价值为220000元，并自愿以其名下的鲁（2018）济阳县不动产权第0××5号房产一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人石晓滨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人时涛名下的位于济阳区，保全价值为220000元，查封期限为三年；二、查封申请人石晓滨名下的鲁（2018）济阳县不动产权第0××5号房产一套，查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人石晓滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年七月十五日书记员  张丙媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督68号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向崔巍发出支付令的申请书，本院于2021年7月8日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3487号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人:何运松,该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘迎，女，1988年6月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告刘迎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还原告信用卡本金6335.12元，利息（含罚息）3120.74元，合计9455.86元（利息暂计算至2021年4月16日止），2021年4月16日之后的利息以本金6335.12元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为7200元的信用卡，卡号为6228********，被告领用信用卡后开始刷卡交易，自2020年7月16日开始逾期，至2021年4月16日，被告共欠款9455.86元，原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年12月5日，被告向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。2020年7月16日，该信用卡开始逾期，至2021年4月16日，被告信用卡欠本金6335.12元、利息（含罚息）3120.74元，合计9455.86元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、信用卡面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细（电话催收记录）、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘迎信用卡借款合同关系；二、被告刘迎在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金6,335.12元及利息（含罚息）3,120.74元（利息暂计算至2021年4月16日）之后的利息以6,335.12元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年七月三十日书记员  赵 梦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地四川省梓潼县文昌镇滨河路82号，统一社会信用代码：91510725008432182A。法定代表人：张芳。被执行人：邓友琴，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与邓友琴金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金248955.67元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2600元、保全费1870、执行费3634元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年6月22日、7月6日、7月23日依法进行总对总查控，查询到被执行人邓友琴名下银行存款为0元且存在轮候冻结，无不动产、车辆等财产。2021年7月23日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年七月二十三日书记员 梁小青四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地四川省梓潼县文昌镇滨河路82号，统一社会信用代码：91510725008432182A。法定代表人：张芳。被执行人：邓友琴，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与邓友琴金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金248955.67元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2600元、保全费1870、执行费3634元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年6月22日、7月6日、7月23日依法进行总对总查控，查询到被执行人邓友琴名下银行存款为0元且存在轮候冻结，无不动产、车辆等财产。2021年7月23日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年七月二十三日书记员 梁小青
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执991号申请执行人：漳州市鼎牧贸易有限公司，住所地福建省漳州市朝阳工业集中区纵一路2号，统一社会信用代码913506001565222942。法定代表人：沈边磊，董事长。被执行人：王生梅，女，1968年12月25日生，汉族，住福建省长泰县。本院依据已经发生法律效力(2021)闽0603民初244号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人王生梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人漳州市鼎牧贸易有限公司支付32475.00元及相应利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院多次对被执行人蔡挺、张振辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，其名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、本院已对被执行人王生梅名下银行账户交易实施冻结。3、本院已向被执行人王生梅发出限制高消费令，对其法定代表人采取了限制高消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权32475.00元及相应利息尚未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0603民初244号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈静怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月二十六日书记员  黄丽燕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1384号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：付铁军，男，1958年9月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王秋梅，女，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告付铁军、王秋梅金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十八日书记员  王丽娜
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执6890号张月维、广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社：关于申请执行人张月维与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社已经履行（2019）粤7101行审2803号行政裁定书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月九日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6652号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：李芳，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8227号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币22650.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项1036.92元，扣除诉讼费、执行费用后，余款236.92元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初8227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6996号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：王国坤，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省社旗县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告王国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，王国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王国坤立即向平安银行偿还贷款本金42486元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2020年1月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为6033.01元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为4271.02元；以上金额合计10304.03元）；2.判令王国坤赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令王国坤承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年10月30日，平安银行与王国坤签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20181030003037）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：在满足平安银行要求的前提下，王国坤可获得不超过510000元的授信额度，授信有效期不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下贷款利率、还款方式、贷款金额、贷款期限等最终意见以银行出具的《个人贷款确认书》为准。如王国坤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，王国坤还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2018年10月30日，平安银行依约向王国坤发放贷款63000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2018年10月30日至2021年10月28日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但王国坤于2020年1月20日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，王国坤尚欠平安银行借款本金42486元以及利息、罚息、复利10304.03元。王国坤未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，王国坤于2020年1月20日逾期还款，截至2021年7月12日，王国坤尚欠平安银行本金42486元、利息14433.19元、复利2808.74元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与王国坤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，王国坤未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求王国坤支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，王国坤应依约赔偿平安银行律师费700元。王国坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国坤于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金42486元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年1月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、王国坤于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果王国坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由王国坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初6820号原告：长沙市开福区骏博汽车美容服务部，经营场所长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城临江苑市政道路层-11008号。经营者：李树高。被告：高美平。原告长沙市开福区骏博汽车美容服务部诉被告高美平修理合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高美平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 周 莹人民陪审员 刘志飞二〇二一年七月二十六日代理书记员 沈 沙
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3252号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：钟坤明，男。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告钟坤明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告钟坤明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付79576.84元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告钟坤明未应诉答辩。本院经审理查明，2018年1月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18013409《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为赣BFP182起亚牌（发动机号为CW158664、车架号为LJDJAA145C0137723）租赁车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104478.97元（含车辆初始购买价格或评估价格102000元、配件费0元、购置及保险等税费2478.97元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20896元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年1月17日至2021年1月17日，第1期至第35期每期租金为人民币2842.03元,第36期租金为人民币23738.03元，租金总额为123209.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月22日向被告指定银行帐户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计22736.24元，从2018年10月23日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金20896后合计欠租金79576.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按回租合同的约定支付了车辆购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为8406.42元。被告钟坤明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告钟坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告钟坤明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79576.84元；二、被告钟坤明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息8406.42元；上述两项合计87983.26元；三、被告钟坤明应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费1789.42元，减半收取894.71元，由被告钟坤明负担，原告立案时已预交894.71元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年七月七日书记员  雷 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1155号申请执行人：永州湘产圆生态农业科技有限公司。被执行人：湖南金源种业有限公司。本院在执行申请执行人永州湘产圆生态农业科技有限公司与被执行人湖南金源种业有限公司合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2020年1月7日作出的郴仲字〔2019〕266号调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金源种业有限公司的银行存款62811.73元（含执行费829.73元），或者扣留、提取其62811.73元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年七月十四日书记员  张小美
1广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初1353号原告:余先云，男，1973年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告:庞福文，男，1992年8月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告余先云与被告庞福文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告余先云到庭参加诉讼，被告庞福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余先云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款70000元并支付利息(以借款70000元为基数，自逾期还款之日即2018年5月30日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)给原告；2、由被告负担案件受理费；事实和理由：被告从事经商活动，与原告是朋友关系。2018年5月30日，被告以经商急需资金周转为由要求原告借款70000元，并出具借条给原告，约定借款期限365天，如到期无法偿还，被告承担原告催款所发生2的全部费用。当日，原告在广东中山市小榄镇车站分别将借款现金和转账共70000元交给被告。借款期限届满后，经原告多次催款，被告都以各种理由拖延不还。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出判决。被告庞福文没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转为由，提出向原告借款70000元。原告同意并通过银行转帐、微信及现金方式交付给被告，被告收到款以后，于2018年5月30日才立写借条交给原告为凭，被告在借条上签字并加盖指模确认。借条上双方约定借款期限365天，没有约定利息。借款逾期后，被告没有归还原告借款本息，经原告多次追讨未果。以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、借条、微信记录及银行转帐记录等在卷证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告同意并将70000元借给被告，被告收到款后立写借条给原告收执，并在借条上签字及盖指模确认，原、被告的借款关系合法有效。因此，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告归还借款本金70000元，本院予以支持。而被告不按时归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。由于借条上原、被告在借款期限内没有约定利息，对于逾期利息也没有约定。现原告请求按年利率6%计算，自2018年5月30日起计算逾期利息，不符合法律规定。由于双方约定还款期限为自借款之日起365天（即一年），所3以，逾期利息计算应自双方约定还款期限届满之次日（即2019年5月31日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算才符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞福文归还原告余先云借款人民币70000元及支付逾期利息（利息的计付：以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年5月31日起计至被告实际还清借款之日止）；上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告庞福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  阮耀新4二〇二一年七月二十日书记员  黎小青附：1、本院代收款帐户（用于自动履行义务，转帐要注明案号）：户名浦北县人民法院，账户20×××93，开户银行中国农业银行浦北支行。2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院，账户20×××20，开户银行中国农业银行钦州金桥支行。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。委托诉讼代理人：范德润，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安康，男，1991年4月1日生，汉族，住钟祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告安康金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2021年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行委托诉讼代理人范德润、蔡泽艳到庭参加诉讼，被告安康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告安康立即偿还原告借款本金246034.05元及至起诉日的利息2513.41元，至还款日的利息、罚息及不能按时还款的违约金以及原告为实现债权的财产保全费、评估费、律师费、差旅费及其他合理、必要的支出费用；2、请求人民法院判令原告作为抵押权人，对被告安康位于钟祥市侧（香榭丽舍）Ａ1-2-402号，他项权证号为鄂（2017）钟祥市不动产证明第0003140号的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、评估费等费用被告承担。事实及理由：2017年3月14日，被告安康因购买住房的需要，与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房／购车借款及担保合同》，贷款额度为28万元整，本合同项下贷款期限为240个月，自2017年3月14日至2037年3月14日，正常利率为4.9%，逾期利率为6.37%，还款方式为等额本息还款法，用被告安康位于钟祥市侧（香榭丽舍）Ａ1-2-402号，他项权证号为鄂（2017）钟祥市不动产证明第0003140号的房屋作为此笔贷款的抵押。2017年3月17日，原告向被告安康足额发放贷款28万元，此笔贷款期限为2017年3月14日至2037年3月14日，原告向被告安康发放了贷款，但被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理，到目前为止，尚欠原告借款本金246034.05元、利息2513.41元。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，且已生效。原告按照合同约定履行了法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告安康未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系适格的当事人。证据二、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明被告安康的身份信息，系适格的当事人。证据三、原告与被告安康签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》一份。证明2017年3月14日，被告安康因购买房屋的需要，向原告申请贷款28万元，借款期限从2017年3月14日至2037年3月14日，合同约定年利率为4.9%，逾期利率为6.37%，还款方式为等额本息还款法。证据四、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、放款单复印件各一份。证明2017年3月14日，原告按照合同约定向被告发放借款28万元，已按合同约定履行了全部放款义务。证据五、办理他项权证的相关依据文件一份，证明原告就被告抵押借款的房屋已办理他项权证。证据六、还款计划表、还款明细表一份。证明截止2021年3月2日，被告的还款情况，还欠本金246034.05元，利息2513.41元。对于原告提交本庭质证的上述证据，被告安康未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本庭予以确认。经审理查明，2017年3月14日，被告安康因购买住房的需要，与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房／购车借款及担保合同》，贷款额度为28万元整，本合同项下贷款期限为240个月，自2017年3月14日至2037年3月14日，正常利率为4.9%，逾期利率为6.37%，还款方式为等额本息还款法，用被告安康位于钟祥市侧（香榭丽舍）Ａ1-2-402号，他项权证号为鄂（2017）钟祥市不动产证明第0003140号的房屋作为此笔贷款的抵押。2017年3月17日，原告向被告安康足额发放贷款28万元，此笔贷款期限为2017年3月14日至2037年3月14日，原告向被告安康发放贷款，但被告违约不按时履行还款义务，此笔贷款尚欠原告借款本金246034.05元、利息2513.41元。原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行依约履行了金钱出借义务，被告安康未按期履行还款义务系违约行为，原告请求按合同约定要求被告偿还贷款及利息、罚息有理；被告安康为本案涉贷款提供的抵押物位于钟祥市侧（香榭丽舍）Ａ1-2-402号，他项权证号为鄂（2017）钟祥市不动产证明第0003140号的房屋为其借款提供抵押担保，原告要求享有被告抵押财产处置后的优先受偿权的请求有理，本院予以支持。但原告请求的律师费、差旅费等实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告安康偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行截止2021年3月2日贷款本金246034.05元及利息2513.41元。此后的利息、罚息以本金246034.05元为基数按合同约定的逾期利率6.37%计付至被告还清全部贷款本息之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行对被告安康的抵押财产（位于钟祥市侧（香榭丽舍）Ａ1-2-402号，他项权证号为鄂（2017）钟祥市不动产证明第0003140号的房屋）在变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由被告安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  马江波二〇二一年七月二十八日书记员  张艳娇
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执107号之一申请执行人龙桥修，男，1961年12月29日出生，汉族，住英德市，现住英德市。被执行人甘萍，女，1963年2月22日出生，汉族，现住英德市。关于申请执行人龙桥修与被执行人甘萍借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4224号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘萍应向申请执行人龙桥修支付34748元、利息及诉讼费334.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执107号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月五日书记员  游瑞硕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13302号原告：谢建辉，男，1983年11月22日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：朱崇贤，男，1985年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。原告谢建辉与朱崇贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月12日，原告谢建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告谢建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢建辉撤诉处理。审判员 孙 晓二〇二一年七月十二日书记员 李向宇
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4192号原告：洪顺钦，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗琳玲，福建三山律师事务所实习律师。被告：洪鼎勇，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈美浈，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪顺钦与被告洪鼎勇、陈美浈返还原物纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。审理中，洪顺钦以收集证据为由于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪顺钦向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许洪顺钦撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由洪顺钦负担。审 判 长 胡秀锦二〇二一年七月十六日法官助理 陈 燕书 记 员 余春敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执967号被执行人：张举林，男，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323刑初99号刑事判决书，依法立案执行张举林罚金一案。被执行人龚晓忌应缴纳罚金80000元，追缴犯罪所得39299元。在执行过程中，本院依法向被执行人张举林下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人张举林财产状况，未发现张举林名下有可供执行财产。因被执行人张举林未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人张举林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行张举林罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年七月十四日法官助理 熊 浩书 记 员 梁乾乾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1396号再审申请人：中艺远东进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘宪卫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈绍平，北京隆安(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾，北京隆安(湖州)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海好期投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：管图云。被申请人(一审被告)：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：薛翔。被申请人(一审被告)：薛翔，男，1974年1月29日生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告)：张佳玥，女，1984年9月26日生，汉族，住北京市。再审申请人中艺远东进出口有限公司(以下简称中艺公司)因被申请人上海好期投资管理有限公司(以下简称好期公司)与被申请人添一融资租赁(中国)有限公司(以下简称添一公司)、薛翔、张佳玥其他合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中艺公司申请再审称，原审判决遗漏了申请人作为必要共同诉讼当事人。案涉《租赁资产收益权转让及回购合同》系好期公司与添一公司及其实际控制人薛翔恶意串通，借以非法募资骗取投资人利益的犯罪工具，原审法院在《租赁资产收益权转让及回购合同》性质认定、案件基础事实查明及法律适用方面存在严重错误，损害了其民事权益。中艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第八项规定申请再审。被申请人好期公司、添一公司、薛翔、张佳玥均未作答辩。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法典》及其司法解释的规定，债权人起诉债务人的，可以一并起诉连带保证人，也可以分别起诉债务人和连带保证人。中艺公司是本案系争债务的连带保证人，连带保证合同与《租赁资产收益权转让及回购合同》虽有关联，但分属不同法律关系，故中艺公司不是本案必须共同诉讼的当事人。好期公司于起诉后，撤回对中艺公司有关保证责任的诉讼请求，属于依法行使自己诉权，原审法院予以准许的作法并无不当。《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民法典》第七百零一条均规定，在债权人针对其提起的保证合同纠纷案中，即使债务人放弃抗辩的，连带保证人仍可以主张债务人对债权人的抗辩。故原审法院不将之列为本案第三人，并不会导致中艺公司的抗辩权受损。故不将之列为第三人也就不属于遗漏必须共同诉讼的当事人。申请人的该部分再审理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定的再审情形。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，案外人认为判决损害其民事权益申请再审的，其应当在执行异议裁定送达之日起的六个月内向作出原判决的法院申请再审。中艺公司是本案判决的案外人，本案判决是上海金融法院所作。其向本院申请再审，不符合司法解释的上述规定。至于判决是否损害了其民事权益，既涉及其在保证合同诉讼中是否主张了债务人对债权人的抗辩，也涉及生效判决判决主文以外部分对案外人有无既判力、预判力等问题。鉴于司法解释明确规定应向原审法院申请再审，故本院对此不予评判。申请人该部分申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中艺远东进出口有限公司的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海审 判 员  熊雯毅法官助理  华 蓉书 记 员  严伟超附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5546号原告：马晨光，男，1990年10月12日生，汉族，住如皋市。被告：马亚飞，男，1991年5月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告马晨光与被告马亚飞民间借贷纠纷一案过程中，原告马晨光于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告马晨光的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晨光撤诉。案件受理费25元，由原告马晨光承担。审 判 员 朱无号二〇二一年七月六日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1832号原告:梁学纪，男，1966年10月25日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被告：钱文彬，男，1953年5月6日出生，汉族，住扬中市。原告梁学纪与被告钱文彬定作合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金舜之到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付报酬90000元及逾期付款利息损失（以90000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原、被告签订协议一份，约定原告为被告定作、安装房屋外饰大理石一批，报酬94000元。2017年5月7日，原、被告又签订协议一份，约定原告为被告定作、安装窗套、大门套、中空、外窗套、电视背景等大理石，并约定完工后付款。协议订立后，原告依约向被告提供了大理石产品的加工和安装服务，被告向原告支付了部分报酬。2019年2月4日，经结算，被告向原告出具欠条二份，分别载明结欠原告大理石款66000元和24000元，合计90000元。嗣后，原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、协议两份、欠条两份。被告未作答辩，亦未提供任何证据。根据原告及其委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原、被告签订协议一份，约定原告为被告定作并安装房屋外饰大理石，总金额为94000元。2017年5月7日，原、被告又签订协议一份，约定原告为被告定作并安装屋内窗套、门套、中空、外窗套等大理石。协议还约定了每项大理石定作和安装的价格，其中，中空大理石为24000元，完工后付款。协议签订后，原告履行了大理石定作和安装义务。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条二份，分别载明：“今欠到梁学纪大理石货款陆万陆千元整。（66000.00）欠款人钱文彬2019.2.4”、“今欠到梁学纪中空大理石款贰万肆仟元整（24000.00）修好付款。欠款人钱文彬，2019.2.4”。之所以出具二份欠条，是因为双方结算后对无质量问题部分66000元进行确认，并单独出具了欠条，而对有质量问题的中空大理石部分须修好后才支付该24000元，故另外出具了一份欠条。原告自认目前仍未修理中空大理石。未修理的原因是被告未支付66000元。原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，原、被告之间签订的二份协议系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方均应按约履行各自义务。对于原告主张报酬中66000元，因原告已履行了相关义务，被告亦出具了欠条予以确认，本院予以认定。双方约定完工后付款，但被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张自结算次日即2019年2月5日计算逾期付款利息，合理合法。利息的计算标准亦符合法律规定。因此，原告要求被告支付报酬66000元，并承担逾期付款利息（以66000元未付款项为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算），本院予以支持。对于原告主张报酬中24000元，因欠条中载明“修好付款”，故该部分款项的支付附有条件即修理好中空大理石相关质量问题。原告亦认可中空大理石存在质量问题，故该部分报酬应当由原告履行完修理义务后才能主张。原告以被告未支付66000元为由不履行修理义务，于法无据，亦有违诚信。因此，原告要求被告支付报酬24000元及相应逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱文彬于判决生效后十日内给付原告梁学纪报酬66000元、逾期付款利息（以66000元未付款项为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告梁学纪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告梁学纪负担400元，由被告钱文彬负担750元（被告应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  方荣国二〇二一年七月二十一日书记员  章佳慧附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1825号之一申请执行人莫英满，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人钟概萍，广东德布律师事务所律师。被执行人蔡金洪，男，汉族，1961年11月5日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。申请执行人莫英满与被执行人蔡金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初29701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按月利率1.2﹪的标准从2017年6月16日起计付至款项还清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5531元（追缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人蔡金洪名下所有的车牌号码为粤ＢＧ××××的雅阁牌车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；已扣划被执行人银行、财付通存款共计5759.92元，其中追缴案件受理费5531元，剩余228.92元缴交执行费。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年七月五日书记员  曾晓未
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1949号原告：白城市佳禾物业有限公司。法定代表人：夏峰，该公司总经理。被告：吕文龙，男，1991年1月25日生，住址：洮南市。本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告吕文龙物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。审判员  李斌二〇二一年七月二十七日书记员  丁杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10756号申请人：沈阳鑫万泉矿山设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道洪汇路永康街。统一社会信用代码：912101065893706608。法定代表人：张玉喜，系公司经理委托诉讼代理人：曲永革，系该公司员工。被申请人：沈阳重矿电站设备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪海路永旺街36号。统一社会信用代码：91210114755513648M。法定代表人：马润江，系公司经理。申请人沈阳鑫万泉矿山设备有限公司与被申请人沈阳重矿电站设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院申请财产保全,请求查封备案在被申请人沈阳重矿电站设备有限公司名下的位于于洪区永旺街36-4号的房屋一处（建筑面积539.28平方米），并以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳重矿电站设备有限公司名下的位于于洪区的房屋一处（建筑面积539.28平方米）。保全期限三年。案件申请费5000元，由申请人沈阳鑫万泉矿山设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 璐二〇二一年七月三十日书记员 王艺宁