wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁伟，男，1988年12月14日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币17,597.33元(以下币种同)，其中本金9,427.47元，利息3,565.49元，费用合计4,604.37元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为17,597.33元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告袁伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,427.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金9,427.47元；二、被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执912号申请执行人:中国银行股份有限公司遂川支行，住遂川县泉江镇东路大道93附6号。被执行人:曾某，男，1969年8月10日出生，汉族，住遂川县。申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行依据已经发生法律效力的（2021）赣0827民初835号民事判决书于2021年6月15日向本院申请执行。本院于2021年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足。已查封被执行人曾某名下车牌号为赣Ｄ×××××东风牌车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的为136074.13元，本案已执行标的为24757.58元。于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2021）赣0827民初835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月十五日书记员  雷 鸣
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执938-1号申请执行人:信娟玲,女,汉族。被执行人:李艳军,男,汉族。申请执行人信娟玲与被执行人李艳军离婚纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人信娟玲于2021年7月6日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人李艳军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人信娟玲支付李思雯自2017年4月1日至2021年6月30日的抚养费25500元；二、承担本案执行费283元。以上共计人民币25783元,但被执行人李艳军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李艳军在金融机构的存款25783元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年七月三十日书记员  黄晓军
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4548号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：康骏，男，汉族，1993年8月28日出生，住湖南省洪江市。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告康骏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告康骏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29993.09元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息7326.66元（利息计算至2021年4月2日），2021年4月3日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2812.88元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告康骏向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告康骏未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月17日，被告康骏（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××70），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额40132.63元（截至2021年4月2日），其中消费金额25132.26元、消费费用2812.88元、消费利息7326.56元、取现利息0.1元、分期金额4860.83元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告康骏的申请向被告发放了信用卡，被告康骏在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年4月2日，被告康骏尚欠本金29993.09元、应收费用2812.88元、应收利息7326.66元，合计40132.63元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告康骏立即偿还截至2021年4月2日的欠款本金29993.09元、应收费用2812.88元、应收利息7326.66元，2021年4月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康骏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款本金29993.09元；二、被告康骏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款利息7326.66元。2021年4月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告康骏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款费用2812.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告康骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月二十日代理书记员  王娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1096号之三申请执行人靳贤珍，女，汉族，1970年11月1日出生，住平阴县。被执行人刘纪生，男，汉族，1948年6月1日出生，住济南市历城区。本院立案执行的靳贤珍与刘纪生借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0124民初1100号民事调解书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2021年6月18日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户。本案在执行过程中，申请执行人靳贤珍于2021年7月13日与被执行人刘纪生自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对刘纪生的执行，上述和解协议已记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执1096号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十六日书记员 张晓妹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2767号原告：刘妍，女，汉族，1993年11月3日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵伟超，男，汉族，1990年2月28日生，住河南省许昌市建安区。原告刘妍诉被告赵伟超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘妍到庭参加诉讼，被告赵伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还其购买手机所支付款项共计叁仟柒佰元整（3700元）及利息(自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告通过微信转账向被告支付500元作为其购买手机的定金，随后原告在2020年3月13日向被告通过微信转账3200元作为购买手机的尾款。当时被告一直没有给原告交付所购买手机，经多次协商被告答应全额返还原告3700元购买手机款。随后原告通过微信、电话沟通多次向被告索要该手机款，被告一直不配合，也不兑现，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告赵伟超缺席未答辩。原告刘妍为证明自己的主张，向本院提交的证据有：转账记录截图2张、微信聊天记录截图9张，证明原告向被告转款3700元购买手机的事实，但是被告一直没给其手机，其要求退钱被告也一直未退还。被告赵伟超未向本院提交证据材料。对原告刘妍提交的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容客观，相互印证，且与本案有联系，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年3月9日，原告刘妍向被告赵伟超微信转账500元，转账说明“手机定金”。2020年3月13日，原告刘妍向被告赵伟超微信转账3200元。另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告刘妍欲向被告赵伟超购买手机，并支付相应定金，二者之间构成买卖合同关系受法律保护，被告赵伟超应向原告刘妍交付手机。在被告赵伟超未按约向原告刘妍交付手机后，原被告双方达成退款的一致意见，有相应微信转账、聊天记录截图为证，事实清楚，证据充分，故被告赵伟超应退还原告刘妍支付的款项3700元。关于原告刘妍主张的利息问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，被告赵伟超未返还原告已支付的价款，应承担违约责任。原告未提供证据证明双方约定有利息及返还价款的时间，本院参照自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，利息应以原告自向本院递交诉状之日（即2021年5月13日）起计算逾期利息，则应以3700元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2021年5月13日起计算至本判决所确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告赵伟超自本判决生效之日起三日内返还原告刘妍手机款3700元及利息（以3700元为基数，按照年利率3.85%，自2021年5月13日起计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告赵伟超承担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  王誉娴书 记 员  郭 哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3209号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：付柏盛，男，1976年12月7日出生，土家族，住贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告付柏盛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告付柏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计86882.99元（其中，本金44979元、利息34766.7元、违约金及其他费用7137.29元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告付柏盛未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上书明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××94的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡本金44979元、利息34766.7元、违约金及其他费用7137.29元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付柏盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44979元，并支付违约金及费用7137.29元、利息（截至2020年12月24日为34766.7元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（已减半收取），由被告付柏盛负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢290号蒋章宏、蒋冬生：2021年7月5日申请执行人蒋章宏申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初658号民事判决书关于申请执行人蒋章宏与被执行人蒋冬生买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年7月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1732号原告：张渊渊,男,1990年7月11日出生,汉族,住河南省卢氏县。被告：马崇屯，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：薛青，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张渊渊与被告马崇屯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告张渊渊到庭参加诉讼，被告马崇屯及其委托诉讼代理人薛青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张渊渊向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行双方签订的工程机械租赁协议，支付原告钩机租赁费、拖车费等共计59500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月19日，原被告签订工程机械租赁协议，被告租用原告斗山挖掘机在位于卢氏县淅互通工程，合同约定每月租金28000元，被告使用原告购机时间为2021年2月19日至4月19日，共计两个月，租金为56000元；另外破碎锤10天，每天300元，共3000元；进场费500元，合计59500元。后因此事与被告多次协商未果，原告遂诉至法院。马崇屯未作答辩。张渊渊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭后组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2021年2月19日，被告马崇屯因工程需要机械，从原告张渊渊处租赁挖掘机，双方签订工程机械租赁协议，协议约定原告将其所属的斗山挖掘机按月出租给被告，进场费由被告承担，但未约定具体数额；设备从进场之日起月租金为28000元，使用不足部分按月租费÷30天×实际使用天数计算（说明：该设备在承租方工地如天气造成的原因或工地安排不到位停工或滞留期间按正常租用结算）。现原告诉至本院，要求被告支付两个月租赁费56000元、破碎锤使用费（10天、每天300元）3000元、进场费500元，合计59500元。诉讼过程中，本院队被告马崇屯进行了询问，被告提出：1.对原告单方出具的证据均不认可；2.原告提交的书面证言证人未出庭接受询问，不予认可；3.他使用只有1个半月，协议也约定按实际天数计算，因此他认可的租赁费总计为42000元；4.当时原告承诺雨天超过5天，按实际雨天扣除，当时雨天较多，这部分应在租赁费中扣除；5.破碎锤合同未作约定，当时口头约定带锤一个月28000元，因此该部分费用不应另算；6.进场费用未具体约定，不认可；7.期间他向原告支付800元应予扣除。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实原、被告之间租赁合同成立，原告张渊渊将设备租赁给被告马崇屯使用，被告应按约定支付相应费用。原告主张被告租赁设备共计两个月，但双方并未对设备租赁时间进行结算，原告也未能提交其他有效证据相印证，故对租赁时间按被告认可的1.5个月认定。合同约定设备月租金为28000元，故被告应向原告支付租赁费为42000元。关于进场费，因合同中约定由被告承担，但未约定具体数额，本院酌定为300元。关于原告主张的破碎锤使用费，因合同中未作约定，被告也不认可，不予支持。关于被告提出的雨天超过5天，按实际雨天扣除的辩解，因合同中明确约定“该设备在承租方工地如天气造成的原因或工地安排不到位停工或滞留期间按正常租用结算”，故对被告该辩解不予采信。关于被告提出应扣除向原告支付800元的辩解，但其并未提交证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马崇屯于本判决生效后十日内支付原告张渊渊租赁费42300元；二、驳回原告张渊渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由原告张渊渊负担189元，由被告马崇屯负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年七月三十日书记员  张凤明
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2768号申请人：朝阳区弘达兴物资经销处，住长春市朝阳区德昌路6号德昌小区434室。        经营者：刁国庆，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林省公主岭市大榆树镇郭家屯村五组。        被申请人：中洺泽信技术服务有限公司，住长春市二道区安乐路382号102室。        法定代表人：赵士东，经理。        申请人朝阳区弘达兴物资经销处于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中洺泽信技术服务有限公司名下银行存款276236.73元或等值财产。同时朝阳区弘达兴物资经销处向法院出具担保函。        本院经审查认为，申请人朝阳区弘达兴物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、冻结被申请人中洺泽信技术服务有限公司名下276236.73元银行存款或等值财产。        房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。        案件受理费1901元，由申请人朝阳区弘达兴物资经销处预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    翟微二〇二一年七月二十八日书记员    王宇峰
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢819号甄昊：甄昊申请执行张振生、花修翠、袁林宗、庄荣强民间借贷纠纷一案，申请执行标的29000为元。经本院立案受理，现已执行到位29000元，执行费227元。至此，甄昊向本院申请执行的本院作出的（2015）邳民初字第2590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2358号原告：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路19号美的城物业二楼。法定代表人：马超群，该公司负责人。委托诉讼代理人：张苗苗，女，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。该公司员工。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区润和法律服务所法律工作者。被告：韩福玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司（以下简称铂美物业徐州分公司）诉被告韩福玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法由审判员胡先锋适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告铂美物业徐州分公司的委托诉讼代理人张苗苗、吕长宁到庭参加诉讼，被告韩福玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铂美物业徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年1月1日至2021年4月30日的物业服务费5092.92元，公共能耗费700元；2、请求判令被告支付从逾期之日起按应缴费用总额每天千分之一违约金152.78元;3、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告韩福玲未到庭，放弃答辩。本院经审理认定事实如下：原告为依法成立的物业服务公司，被告系徐州铂美城小区业主，双方已签订前期物业服务协议，合同约定了双方的权利义务。由于被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告曾起诉本院，本院做出（2019）苏0391民初862号民事判决，判决被告给付原告此间的物业费。被告尚欠原告自2019年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费5092.92元，原告起诉到本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定，交纳物业服务费用。本案中，原告铂美物业徐州分公司和徐州铂美置业有限公司签订的前期物业服务合同,系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告之间签订的前期物业服务协议亦系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2019年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费5092.92元（121.26平方米*1.5元/平方米/月*28个月），本院予以支持。关于原告主张的滞纳金152.78元（按照年利率24%计算），虽原告主张的年利率24%已低于涉案前期物业服务合同和前期物业服务协议约定的违约金计算标准，但依然过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。原告的其他请求，本院不予支持。被告韩福玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩福玲于本判决生效后十日内支付原告广东铂美物业管理股份有限公司徐州分公司自2019年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费5092.92元、滞纳金50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元减半收取59.5元，由被告韩福玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年七月二十三日书记员  徐惠中
青海省杂多县人民法院民事裁定书（2021）青2722民初123号原告：阿耀庭，男，1981年1月10日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县，居民身份证：XXX。        被告：周坤，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市。        原告阿耀庭与被告周坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告阿耀庭于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告阿耀庭自愿申请撤回本案起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告阿耀庭撤诉。        案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由原告阿耀庭负担。        审判员    贺忠吉二〇二一年七月六日书记员    格来巴松
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5958号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人钟磊，男，1985年03月29日出生，汉族,住宁夏银川市金凤区。腾铭惠商集团有限公司与钟磊服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的154620.26元及利息等。执行中，本院查封被执行人钟磊名下车牌号为宁Ａ7××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11574号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2021）内0627民督99号申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司，统一社会信用代码15062619620408002X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青园18号楼1单元701室。法定代表人白殿萍，系该公司总经理。被申请人张秀梅，公民身份号码1527281976××××××××，女，1976年3月24日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民泰小区9号楼2单元4层西户、5层西户。申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司称，被申请人张秀梅系内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民泰小区9号楼2单元4层西户、5层西户的小区业主，根据民泰小区业主委员会与申请人签订的物业服务合同之规定，申请人一直对民泰小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，履行了义务，但被申请人民泰小区9号楼2单元4层西户自2012年、2014年至2016年,5层西户自2013年、2015年至2016年拖欠应缴纳物业管理费共计14843元。现申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司要求被申请人张秀梅给付申请人自2015年至2020年的物业管理费14843元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司民泰小区9号楼2单元4层西户自2012年、2014年至2016年,5层西户自2013年、2015年至2016年的物业管理费14843元。申请费57.03元，由被申请人张秀梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审 判 员 胡峰二〇二一年七月二十二日法官助理 段丽书 记 员 苏帅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执339号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401，统一社会信息代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：饶冬亮，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人饶冬亮借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G0988号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月十六日书记员 何 斌
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初15722号原告:关艳芝，女，汉族，19XX年X月X日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区楼XX。被告:宋春艳，女，汉族，19XX年X月XX日出生，籍住河北省保定市易县。原告关艳芝与被告宋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳芝到庭参加诉讼，被告宋春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月中旬，被告开车载原告回家，并借住在原告家中。起初，被告以交话费为由从原告处借款100元，并于2020年10月15日从原告处借款1000元。2020年11月3日，被告称其父母着急用钱，再次借款4000元，并于同日向原告出具了5000元的借条。后原告多次要求被告还钱无果，故诉至法院。被告宋春艳未到庭、未答辩，其庭前向本院提交了1000元的转账记录、99.8元的话费支付凭证、99.12元的电费支付凭证，原告当庭质证后，对1000元的转账记录及电费支付凭证予以认可，并愿意在欠款本金5000元中予以扣除。但对话费不予认可，称该话费是被告偿还之前的借款100元。经审理查明，2020年10月15日，原告向微信名为“未来不是梦”转账1000元。2020年11月3日，原告再次向微信名为“未来不是梦”转账4000元。2020年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今有宋春艳借关艳芝现金伍仟元，即5000元”。2020年11月16日21时38分，被告向原告转账1000元。另，原告提供的微信记录显示其于2020年11月16日21时38分收到微信名为“未来不是梦”的转账1000元。又查明，被告向原告缴纳电费100元。以上事实，有借条、微信转账记录、电费支付凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。本案中，结合原告提供的借条、微信转账记录，可以综合确认微信名为“未来不是梦”系本案被告，且可以确认原告向被告借款5000元的事实。被告宋春艳作为债务人，应对于是否已经履行还款义务承担举证责任，现被告经法院依法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对于被告提交的1000元转账及电费缴纳凭证，原告予以认可，并愿意在借款5000元中予以扣除，故被告应就下欠3900元向原告承担偿还责任。被告提供的话费缴纳凭证，无法证明系涉案款项的还款，故本院不予采纳。被告宋春艳庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告关艳芝借款本金3900元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告宋春艳承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     史  伟  萍 二 〇 二 一 年 七 月 五日 书 记 员     史  艺  华      打印：史艺华    校对：张梦雪      2021年 月 日送达1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初261号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2590号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1975年11月13日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执928号之三申请执行人孙发亮。被执行人周志现。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3380号，本院依法向被执行人周志现发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志现在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执692号 申请执行人：田某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：刘某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：丁某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人田某某与被执行人王某某、刘某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0722民初2729号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行标的47000元及利息。在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，依法扣划被执行刘某某银行存款8600元、扣划被执行人丁某某银行存款9900元，共计18500元已支付给申请执行人田某某，剩余案款28500元申请执行人田某某与被执行人王某某自愿协商达成执行和解协议，从2021年7月份起由被执行人王某某每月30日前向申请执行人田某某偿还2500元至还清为止；案件受理费469元、执行费605元减半收取303元由被执行人王某某承担。申请执行人田某某向本院书面申请撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年七月五日   书  记  员    郑清云 1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初527号原告：宁夏恒远晟建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心B段****办公用房，统一社会信用代码91640100MA75X7G05A。        委托诉讼代理人葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。        被告：宁夏俊成建筑劳务有限公司，住所地，住所地平罗县翰林大街西侧金水湖畔小区**会信用代码91640100MA75X7G05A。        委托诉讼代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。        本院在审理原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司诉被告宁夏俊成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司撤回起诉。        案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司负担。          审  判  长    闫  竹  叶审判员 陈彦林人民陪审员    白  春  梅二○二一年七月二日书记员 李 钊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3693-2号李长红：李长红与辽宁三富酱油酿造有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执975号李志鹏：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民13680号黑龙江佳合房地产开发有限公司：你方起诉王宏峰不当得利纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年七月二十八日书记员  薛研
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3685-4号沈阳鼎新盛物业有限公司：你单位与何文玲、何文博身体权健康权纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终3060号判决已发生法律效力。申请执行人何文玲、何文博于二〇二一年七月十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款19408.98元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3936号原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。被告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人，住所地：高安市。本院受理的原告王某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费6,400元，减半收取3,200元，诉讼保全费2,220元，共计5,420元，由原告王某某承担。审判员  徐红兵二〇二一年七月二十一日书记员  高燕婷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1664号申请执行人：杨宝纯,男性,1953年3月16日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行杨宝纯与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初6733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执102号被执行人张严鑫：你因贩卖毒品一案，右玉县人民法院作出的（2021）晋0623刑初22号民事判决书已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人张严鑫缴付罚金及违法所得共计10000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二一年七月十九日联系人：刘建新联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3994号之一申请执行人：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。法定代表人：卑长元。被执行人：徐军，男，1974年02月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山伟巨汽车服务有限公司，住所地四乐山市市中区嘉定中路600号12楼13号。法定代表人：黄斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14687号民事判决书，于2021年04月22日立案执行四川悦达创亿汽车服务有限公司与徐军、乐山伟巨汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，执行标的69397.45元，执行费为941元。执行到位金额13995.62元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依申请执行人四川悦达创亿汽车服务有限公司的书面申请，依法扣划乐山伟巨汽车服务有限公司银行存款13995.62元给申请执行人，现被执行人乐山伟巨汽车服务有限公司已全部执行完毕，本院已将执行完毕通知书送达给被执行人乐山伟巨汽车服务有限公司。本院于2021年5月19日查封了被执行人徐军名下车牌号为ＬＢ××××的金杯牌车。除此之外，未查询到房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月13日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月七日书记员  凌 怡
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1226号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地江西省乐平市洎阳街道乐平大道，统一社会信用代码XX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托代理人徐珂、程长海，系该公司职员。被告敖小忠，男，1976年8月26日出生，住乐平市。委托代理人汪华，乐平市法律援助中心律师。委托代理人徐镇江，乐平市法律援助中心工作人员。被告王图海，男，1967年7月4日出生，住乐平市。委托代理人孙晓兵，江西銮鹰律师事务所律师。被告余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县玉婷镇城西工业园区，统一社会信用代码XX。法定代表人王图海，系该公司负责人。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告敖小忠、王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，原告融兴村镇银行公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐平融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费32786元，减半收取16393元，由原告乐平融兴村镇银行有限责任公司承担。审 判 长  陈建军人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二一年七月十四日书 记 员  黄 剑
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2108号之一申请执行人：陈西凤，女，1966年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：魏庆琪，男，1993年6月29日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人陈西凤与被执行人魏庆琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初5734号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，案外人魏祥爱自愿为被执行人魏庆琪提供执行担保，申请执行人陈西凤与魏祥爱达成执行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月二十八日书记员 梁 媛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执745号申请执行人：新余市和顺汽运有限公司，住所地：新余市仙来管委会抱石大道243号，统一社会信用代码：913605007969664082。法定代表人：赵建国，该公司经理。被执行人：黄会召，男，1982年1月25日生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人新余市和顺汽运有限公司与被执行人黄会召融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11.2866万元，并承担本案执行费1592.99元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结了被执行人黄会召的银行账户，暂无其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月二十六日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执745号之一申请执行人：新余市和顺汽运有限公司，住所地：新余市仙来管委会抱石大道243号，统一社会信用代码：913605007969664082。法定代表人：赵建国，该公司经理。被执行人：黄会召，男，1982年1月25日生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人新余市和顺汽运有限公司与被执行人黄会召融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11.2866万元，并承担本案执行费1592.99元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结了被执行人黄会召的银行账户，暂无其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月二十六日书记员胡湘瑜
扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执584号申请执行人：张某某，男性,汉族。被执行人：姚某某，男性，汉族。本院在执行张某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况 。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  袁 少 宁审  判  员  卢 林 祥审  判  员  张 海 峰 二〇二一年七月二十七日 书  记  员 张 瑞 丽
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1573号之一原告：襄汾县邓庄绍峰综合门市部，经营场所：襄汾县邓庄镇邓庄街。经营者：亢绍峰，男，汉族，1975年2月13日出生，襄汾县邓庄镇邓庄村村民。被告：襄汾县新城运红小食品经销部，经营场所：襄汾县农贸综合批发市场外。经营者：薛运红，男，汉族，1975年3月10日出生，襄汾县南贾镇东张村村民。原告襄汾县邓庄绍峰综合门市部与被告襄汾县新城运红小食品经销部合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月13日裁定转为普通程序，并于2021年7月18日向原告襄汾县邓庄绍峰综合门市部送达补交案件受理费通知。襄汾县邓庄绍峰综合门市部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按襄汾县邓庄绍峰综合门市部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元由襄汾县邓庄绍峰综合门市部负担。            审  判  长   杨文生人民陪审员   杨  彪人民陪审员   张剑峰                         二〇二一年七月二十六日                           书  记  员   崔丽丽
陕西省靖边县人民法院  陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初3633号原告：刘峰，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘立军，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘峰与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘峰于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘峰负担。  审  判  员  马彦明                                   二〇二一年七月十五日 书  记  员   白旭波
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更290号罪犯宋波，男，1982年7月16日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年8月7日作出（2015）株天法刑初字第81号刑事判决，以被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。刑期自2014年12月23日至2023年6月22日止。判决发生法律效力后，2015年9月18日罪犯宋波被交付执行。2017年12月12日本院作出（2017）湘02刑更978号刑事裁定，对罪犯宋波减刑九个月；2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更656号刑事裁定，对罪犯宋波减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯宋波在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯宋波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯宋波原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（50000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯宋波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑已不足八个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4017号原告：南通奥华国际装饰城有限公司，住所地江苏省海安市海安镇三塘村，统一社会信用代码9132062177376036XE。法定代表人：林克文，董事长。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：王雨梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住海安市泰州市海陵区。原告南通奥华国际装饰城有限公司（以下简称奥华公司）与被告王雨梅租赁合同纠纷一案，于2021年7月8日立案，本案适用简易程序审理，本院于2021年7月23日向原告奥华公司送达交纳诉讼费用通知书，原告奥华公司无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通奥华国际装饰城有限公司撤回起诉处理。审判员  王维申二〇二一年七月三十日书记员  荀 非
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6046号原告：魏某，女，1965年2月24日出生，汉族，退休，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。被告：李某，男，1956年2月29日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。原告魏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人民币8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系。双方于2016年5月17日在瓦房店市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方约定离婚后被告给付原告8万元，从2017年3月开始支付，每月付1000元，至8万元付完为止。原告曾多次与被告商量付款事宜，被告称有款即给，但是一直未履行付款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告李某辩称，协议属实，但没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2016年5月17日在瓦房店市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方签订离婚协议书，约定：离婚后被告给付原告8万元，从2017年3月开始支付，每月付1000元，至8万元付完为止。但被告至今未能给付。本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议书是在民政部门达成,系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依据该协议履行义务。被告未能按协议约定向原告给付8万元，原告请求被告立即给付，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告魏某已预交，由被告李某负担150元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告魏某负担0元，应予退还150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇二一年七月二十八日书记员  徐铖铖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执567号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，理事长。被执行人：郭某某，女，1978年4月89日生，汉族，住喀左县。被执行人：宫某某，男，1978年5月18日生，汉族，住喀左县。本院在执行喀左县某某联社与郭某某、宫某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执567号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年七月十四日书记员  于久旺
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执888号被执行人：田诚，男，1988年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人田诚因盗窃罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初210号刑事判决：一、被告人田诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年8月2日止；罚金于判决生效后缴纳。）;二、被告人田诚退赔被害人刘延宇经济损失人民币240元、退赔被害人姜艳玲经济损失人民币497元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月21日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人有保险信息，经到中国平安保险股份有限公司调查，该保单投保人为王慧英，受益人为被执行人田诚，是属非理财性质的保险产品。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。7、2021年7月8日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人田诚正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的财产线索暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月十三日书记员  贺鹏羽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      (2021)陕0326民初806号原告:贺长明，男，生于1959年4月22日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：陈博，男，生于1987年6月14日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）原告贺长明与被告陈博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告贺长明到庭参加诉讼，被告陈博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水泥款30580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥销售业务，被告在眉县滨河新区工地施工中，原告给工地提供水泥材料，经双方结算水泥款下欠30580元。经原告多次索要无果，现诉至眉县人民法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈博未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告贺长明系水泥经销商，多年来从事水泥销售。2018年2月份开始，被告陈博以给一些工地供应水泥为由，从原告处拉走水泥大概有200吨，断断续续给了100吨左右的水泥款。2018年12月8日，原、被告双方经过结算后，被告陈博向原告贺长明出具了所欠水泥款30580元的欠条。原告因索要无果遂诉至本院，请求依法判令被告支付水泥款30580元上述事实，有原告提供的被告所打欠条等证据在卷证实。本院认为，被告陈博拖欠原告贺长明的水泥款，原告要求被告支付的诉讼请求,依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陈博于本判决生效后十日内支付原告贺长明水泥款30580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费564元，减半收取282元，由被告陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费564元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员   杨  宏                     二0二一年六月二十三日 书  记  员   卫  佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初5063号原告：郓城誉欣酒类包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇芦营村。统一社会信用代码：91371725MA3DA15X3U。法定代表人：李守勇，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。被告：汕头市黄姥爷酒业有限责任公司，住所地汕头市濠江区达广公路保税区路口。统一社会信用代码：91440512MA52NDJU56。法定代表人：黄耿烽，职务执行董事兼总经理。原告郓城誉欣酒类包装有限公司与被告汕头市黄姥爷酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告郓城誉欣酒类包装有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城誉欣酒类包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城誉欣酒类包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，申请费1270元，由原告郓城誉欣酒类包装有限公司负担。审判员 崔 晔二〇二一年七月二十九日书记员 逄红钰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之二被执行人：赵希刚，男，满族，1967年07月03日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希刚在辽宁省农村信用社联合社31×××85账户内存款人民币13930.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月七日书记员  赵利
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3855号申请人：杨宗凡，男，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市。被申请人：石光明，男，1969年3月1日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：闻金霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住址同上。申请人杨宗凡与被申请人石光明、闻金霞民间借贷纠纷一案，申请人杨宗凡于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人石光明、闻金霞名下银行存款1,709,845元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨宗凡以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨宗凡的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石光明、闻金霞名下银行存款1,709,845元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人杨宗凡负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年七月十九日书记员  杨晓萌
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执590号申请执行人：高秀梅，女，1968年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：苏成业，男，1975年6月13日出生，现住黑龙江省穆棱市。本院在执行高秀梅与苏成业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏成业在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏成业在内蒙古自治区农村信用社联合社敖汉旗农村信用合作联社账号为中的存款。二、冻结被执行人苏成业在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人苏成业在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人苏成业在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月十九日书记员  张秀娣
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢598号陈文根、党清华：陈文根诉党清华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初391号民事判决书已发生法律效力。因党清华未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈文根向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货款160000元，并自2016年3月17日至付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担案件受理费、公告费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人党清华现已履行了上述判决书所确定的全部义务（货款160000元利息63247.42元，负担案件受理费3918元、公告费300元、执行费2363元），案件款申请执行人已全部领取。故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初391号民事判决书执行完毕，(2021)陕0902执恢598号案件现予结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初621号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。被告：隆尧县唐尧商城全球通信城第二经营部，经营场所河北省邢台市隆尧县唐尧商城。经营者：王乐飞。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告隆尧县唐尧商城全球通信城第二经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年七月十二日书记员  姚 勇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初6854号原告：日照佰仁贸易有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海滨五路海纳大厦1905室,统一社会信用代码91371102MA3M10LG2Y。法定代表人：黄钦，总经理。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：山西华聚达商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区瑞丰路东巷161号办公室201号，统一社会信用代码91140502MA0JWCD71N。法定代表人：李晓建，总经理。被告：李晓建，男，1972年9月26日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告日照佰仁贸易有限公司诉被告山西华聚达商贸有限公司、李晓建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照佰仁贸易有限公司的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼。被告山西华聚达商贸有限公司、李晓建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照佰仁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及违约金（以50万元为基数，自2020年11月8日开始，按照年息15.4%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年10月23日签订公司借款协议书，借款用于被告山西华聚达商贸有限公司煤炭业务周转资金，被告李晓建作为担保人，借款期限自2020年10月23日至2020年11月7日，原告将该借款通过银行转账的方式转至双方约定被告山西华聚达商贸有限公司公司名下的账号。借款到期后，经原告方多次催要未果，依据双方合同约定，诉讼地为原告所在地法院起诉，综上，原告依据相关法律法规，诉至法院，望依法处理。案经送达，被告山西华聚达商贸有限公司、李晓建未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告日照佰仁贸易有限公司向本院提交如下证据：证据1、公司借款协议，证明借款数额以及违约责任，及被告李晓建承担的连带担保责任。证据2、中国建设银行回执，证明原告已经将借款打入山西华聚达商贸有限公司名下的账户。证据3、微信聊天记录截屏一份，系原告煤炭事业部总经理苏宪与被告李晓建的聊天记录，时间为2021年1月4日-5日，苏宪通过微信向李晓建催要借款。证据4、电话录音一份，系原告员工丁浩伟与李晓建的通话，时间为2021年1月6日和1月11日，内容为丁浩伟向李晓建催要借款。证据3、证据4证实借款到期后，原告向李晓建催要借款的事实。对原提交的上述证据，因被告山西华聚达商贸有限公司、李晓建未到庭质证，视为放弃质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，被告山西华聚达商贸有限公司（乙方）因煤炭业务周转需要资金向原告日照佰仁贸易有限公司（甲方）借款，被告李晓建（丙方）作为担保人，三方签订公司借款协议，具体内容如下：一、借款金额为500000元；三、借款期限：从2020年10月23日起至2020年11月7日止，乙方应在2020年11月7日前以现汇方式将全额借款返还至甲方指定账户；五、担保条款：担保人所承担的担保为连带责任担保，当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论借款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任；七、违约责任：乙方如未按合同规定归还借款，视为严重违约，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。违约金计算方法：甲方对于逾期未归还部分，自最晚还款日期起开始收取乙方逾期违约金，逾期1-15天，按照未归还金额年化18%收取逾期费，逾期16-30天，按照未归还金额年化25%收取超期费，逾期30天以上，按照未归还金额年化50%收取超期费，逾期费=未归还金额*逾期年化费率*逾期天数/360天。甲乙丙三方盖章并签字。协议签订当日，原告通过银行转账向被告山西华聚达商贸有限公司账户转账500000元。借款到期后，被告一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告山西华聚达商贸有限公司向原告借款，由被告李晓建作为担保人，原被告签订了借款协议，原告通过银行转账的方式向其出借款项，因此，原告日照佰仁贸易有限公司与被告山西华聚达商贸有限公司之间的借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告未按约还款，显属违约，因此，对于原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张以500000元为基数，自2020年11月8日起按照年息15.4%计算至实际还清为止，不违反协议约定和法律规定，本院予以采纳。被告李晓建作为诉争借款承担连带责任保证人，应在保证期间内对借款人即山西华聚达商贸有限公司所欠原告的借款本息范围内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向保证人主张了保证债权，故对原告要求被告李晓建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓建承担保证责任后，有权向被告山西华聚达商贸有限公司追偿。被告山西华聚达商贸有限公司、李晓建经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西华聚达商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告日照佰仁贸易有限公司借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，自2020年11月8日起按照年利率15.4%计算至全部款项还清为止）；二、被告李晓建对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告山西华聚达商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，被告山西华聚达商贸有限公司、李晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇二一年七月十二日书记员  陈佼佼
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号武平县邮政局1栋邮政银行营业大楼，统一社会信用代码91350824676519697W。负责人：罗雪春，行长。委托诉讼代理人：练月圆，女。被告：廖源文，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告廖源文银行卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以廖源文已结清款项为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  柯龙华二〇二一年七月二十八日书记员  吴小萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复110号复议申请人（利害关系人）：祝久华，男，1974年8月31日生，住如皋市。申请执行人：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冒志勇。被执行人：申爱华，男，1975年2月15日生，住如皋市。被执行人：申爱莲，女，1973年6月30日生，住如皋市。被执行人：申爱兵，男，1971年7月5日生，住如皋市。江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）在执行申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与申爱华、申爱莲、申爱兵金融借款合同纠纷一案中作出(2021)苏0682执异128号执行裁定，祝久华不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院查明：申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人申爱兵、申爱莲、申爱华金融借款合同纠纷一案，如皋法院于2014年11月20日作出的(2014)皋商初字第0926号民事判决书：一、申爱华偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息(自2014年1月20日起至2014年3月27日止按月利率1%计算)。二、申爱华偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金200000元的逾期利息(自2014年3月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算)。以上一、二项于判决生效后十五日内履行。三、申爱莲、申爱兵对上述一二项承担连带偿还责任。案件受理费4760元，减半收取2380元，由申爱兵、申爱莲、申爱华负担(此款判决生效后由申爱兵、申爱莲、申爱华履行上述判决时一并给付)。判决生效后，申请执行人向该院申请执行。该院于2015年12月15日作出(2015)皋执字第1199号执行裁定书裁定程序终结，后申请执行人向该院申请恢复强制执行，该院于2017年5月10日立案恢复执行，于2018年7月19日轮候查封了被执行人申爱莲位于如皋市江安镇××××苑××幢××室的不动产，查封期限三年。2020年5月25日该院作出(2020)苏0682执恢567号之一执行裁定书：一、拍卖被执行人申爱莲与案外人祝久华所有的位于如皋市江安镇××××苑××幢××室的不动产(含阁楼、××幢××号车库)。如第一轮拍卖未成交，启动第二轮拍卖。二、每轮拍卖流拍后均变卖上述不动产。2020年6月8日该院在异议人祝久华住所地张贴执行公告，告知异议人祝久华，该院拟对案涉不动产依法进行处置，限祝久华与被执行人申爱莲及上述房屋的其他居住人在2020年6月24日前迁出如皋市江安镇××××苑××幢××室的不动产(含阁楼、××幢××号车库)，并将上述房产内的物品予以清空。到期仍不履行的，该院将依法强制执行。另查明：如皋市不动产权属登记信息查询结果显示：位于如皋市江安镇××××苑××幢××室的不动产(含阁楼、××幢××号车库)，权利人为被执行人申爱莲与异议人祝久华共同所有。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人祝久华作为利害关系人提出异议请求撤销拍卖，但未提供本院执行拍卖过程中存在上述可以撤销的情形之一的相关证据，本院根据申请执行人的申请对案涉不动产采取拍卖等执行措施，于法有据，并无不当。异议人祝久华所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，裁定驳回祝久华的异议请求。祝久华向本院申请复议称：案涉被拍卖房屋江安镇××××苑××幢××室系其唯一房屋，且其与申爱莲离婚时约定该房屋归复议申请人所有，原审法院的拍卖价格明显低于江安镇房屋买卖的市场价，且未将阁楼、车棚一并拍卖不当。原审法院要在拍卖款中扣除保全费、过户费、执行费，明显损害复议申请人的权益，而且拍卖案涉房屋未告知复议申请人，程序违法，故请求依法保护复议申请人的合法权益。被执行人申爱兵答辩称，请求法院依法处理。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司、被执行人申爱华、申爱莲未提交书面陈述意见。本院查明，祝久华向原审法院提出的执行异议请求包括：1、撤销如皋法院(2020)苏0682执恢567号执行公告，案涉房屋系异议人的唯一住房，拍卖后会导致异议人无家可归；2、拍卖的房屋评估价格严重低于江安镇房地产的市场价格，损害异议人的利益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中，祝久华的异议请求中，既有祝久华作为案涉房屋的共有权人对执行标的的实体权利提出的执行异议，又有作为利害关系人对原审法院的拍卖公告及评估的执行行为提出的异议，依法应当分别适用民事诉讼法第二百二十七条、第二百二十五条规定进行审查。原审法院仅对拍卖的执行行为是否符合法律规定这一异议请求进行了审查，遗漏对祝久华的其他请求进行审查，且对本案轮候查封取得执行处置权的事实也未查清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2021）苏0682执异128号执行裁定。二、本案发回如皋市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二一年七月二十八日书记员  张校烨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1815号被执行人：刘彬，男，汉族，1985年1月21日生，住四川省。本院在执行刘彬罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘彬被判处罚金3000元。因被执行人刘彬未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 李 季
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1449号原告：李文智，男，汉族,1990年12月27日出生,陕西省延安市志丹县义正镇双庙村小桥坪一组人,农民,现住甘肃省环县恒泰花园B区2号楼804室。身份证号:610625199012271276。被告:倪浪浪,男,汉族,1993年11月3日出生,甘肃省环县曲子镇五里桥村徐旗湾队人,农民,现住环县公路段小区4栋1102室。身份证号：622822199311031315。原告李文智与被告倪浪浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李文智向本院提出诉讼请求：一、判由被告向原告归还借款53300元;二、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月18日,被告以购房为由向借款40000元,并口头承诺一月内归还借款。但还款期至,被告分文未还,因此其承诺按5%或3%向原告按月支付利息,但此后至今,被告并未按照该约定还本付息。期间,被告还陆续向原告借支7500元,经原告数次催要后被告仅归还3000元。2021年3月11日,被告以40000元借款为基数,按照2%月利率清算债务,并向原告出具《借条》一份,载明借支原告53300元。同时,被告承诺当日向原告支付3300元,但其却再次失信于原告。倪浪浪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日,被告倪浪浪向原告李文智借款40000元，原告通过支付宝贷款后向原告转账给付。之后，被告还分次向原告借款7500元。经原告催要，被告向原告归还3000元。2021年3月11日,经双方结算，被告重新向原告出具53300元借条一份，但被告至今未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告陈述、借条原件及视听资料在卷佐证。借款未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内归还。现借款已经原告多次催要，被告应当及时归还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：由被告倪浪浪于本判决生效后十日内归还原告李文智借款53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告倪浪浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣人民陪审员  何 洲人民陪审员  李进玺二〇二一年七月五日法官 助理  赵 蕾书 记 员  陈玉霞
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执59号之二申请执行人：朱某1,男,汉族,1975年出生,住甘肃省成县。申请执行人：王某1,女,汉族,1972年出生,住甘肃省成县。委托代理人：郭某某，系甘肃某某师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，1995年出生，住甘肃省徽县。被执行人：王某2，男，汉族，1975年出生，住甘肃省徽县。被执行人：朱某2，女，汉族，1978年出生，住甘肃省徽县。本院在执行申请执行人朱某1、王某1与被执行人李某、王某2、朱某2机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2021年7月27日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年七月二十七日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初2050号原告：徐芳芳，女，1985年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王鹏伟，男，1996年4月24日出生，汉族，住昌乐县。原告徐芳芳与被告王鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏伟退还货款10800元及违约金3000元；2.诉讼费由被告王鹏伟承担。事实和理由：2020年2月8日，原告徐芳芳、被告王鹏伟通过微信及电话沟通确定原告徐芳芳向被告王鹏伟采购4万个口罩，价格为3元/个，原告徐芳芳于当日向被告王鹏伟一次性转账12万元。被告王鹏伟声称3-5天到货，但直至2020年2月底，被告王鹏伟以各种理由不交货。无奈原告徐芳芳与被告王鹏伟协商确定退款，且双方约定被告王鹏伟承担3000元违约金。截至起诉之日，被告王鹏伟尚余13800元未退。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王鹏伟欠原告徐芳芳口罩款10800元及违约金3000元，共计13800元，于2021年7月21日偿还3800元，余款10000元，自2021年8月25日起每月25日前偿还1000元，直至还清为止，双方债权债务即清，付款方式为微信支付；二、如被告王鹏伟未按上述协议履行，则原告徐芳芳有权就全部未清偿债务申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费146元，减半收取73元，由被告王鹏伟承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，即发生法律效力的。审判员  田守会二〇二一年七月二十一日书记员  王 栋
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终1123号 上诉人（原审原告）：甄纪闳，男，汉族，1966年3月25日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX603251038。被上诉人（原审被告）：李金柱，男，汉族，1967年3月23日出生，河南省项城市人，现住志丹县，公民身份号码：41270XXXX703233131。上诉人甄纪闳因与被上诉人李金柱承揽合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1874号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。甄纪闳的上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2020）陕0625民初1874号民事裁定；2、被上诉人赔偿上诉人因施工质量问题对槐湾联合站制顶返修费用45360元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人只是辩称不清楚工程，但是上诉人有确实证据证明是其施工；二、上诉人有被上诉人手书槐湾联合站结算单一张，因未有其签名，但可以申请笔迹鉴定，证明是其所书；三、上诉人有槐湾联合站工作人员证明，且其工作人员有槐湾联合站开的工作证明；四、在陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2006号案件审理中，被上诉人有提到并诉请槐湾联合站制顶费用，上诉人也在庭上提起了返修费用问题，因此在其庭审笔录中也可证明该工程系被上诉人所施工。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张应当提出足够的证据证明，而本案中原告提供证据明显不足，应由其承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回原告甄纪闳的起诉。案件受理费934元，全额退还原告甄纪闳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼符合法定的起诉条件，原审认定上诉人证据不足系对上诉人的诉讼请求及其理由进行实体审理的结果，应当根据审理结果就上诉人诉讼请求能否成立进行实体判决，不应当引用程序性法律规定进行裁决。故原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1874号民事裁定；二、本案指令志丹县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年七月二十二日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1