wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11062号原告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘景旭，总经理。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1997年12月7日出生，北京实景律师事务所实习律师，住律所宿舍。被告：刘志勇，男，1960年8月25日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京实兴金海物业管理中心与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，北京实兴金海物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，北京实兴金海物业管理中心的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京实兴金海物业管理中心撤诉。审判员  杨小花二〇二一年七月七日书记员  金 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9951号原告：张艳平，女，1976年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：戎梅花，女，1960年3月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告张艳平诉被告戎梅花民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告史桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张艳平撤诉处理。审判员  何双全二〇二一年七月二日书记员  杨雅晴
山西省霍州市人民法院民事判决书（2021）晋1082民初776号原告：李程鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，住霍州市。        委托诉讼代理人：成静，女，1988年8月17日出生，汉族，住霍州市。        被告：安新华，男，1953年7月10日出生，汉族，住霍州市。        被告：刘记梅，女，1960年5月10日出生，汉族，住霍州市。        被告：霍州市嘉缘商贸有限公司，住所地：霍州市南街。        法定代表人：梁家浩，职务：经理。        原告李程鹏诉被告安新华、刘记梅、霍州市嘉缘商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程鹏的委托诉讼代理人成静、被告安新华到庭参加诉讼。被告刘记梅、霍州市嘉缘商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李程鹏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告一、二腾出所占用原告坐落于霍州市××街、附带的地下室一间，并附带赔付原告违约金，按总房价380000元10％支付38000元；2．被告霍州市嘉缘商贸有限公司协助原告办理腾房，并连带赔偿损失；3．诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系，2019年7月份，我通过被告三工作人员刘燕介绍购买了被告一、二坐落于本市××区房一套，并附带地下室一间，房款总价为380000元，并于2019年7月30日签订了房屋买卖合同一份，有原被告三方的签字盖章。随后我交付被告一、二全部房款后，给我办理了房屋不动产登记。我住到该房后，被告一、二拒不交付卖于我的地下室，现至今已二年时间，其行为给我造成了很大的不便。        李程鹏提供的证据有：1．购房合同书一份；2．李程鹏不动产登记信息一份。        安新华辩称，我卖房子时中介是杨建文，原告所述刘燕我不认识，也没有给刘燕提供过任何手续，李程鹏夫妇两次看房我们都没有谈过关于地下室，我当时买房时房款并没有把地下室算进去。签合同时有一个中介人员让我在空白合同上签字，杨建文也在场，我就签了，并不知道合同上有地下室，我在购买房屋时也是另外购买的地下室，地下室的手续是另外的。至今我也没有收到合同。        安新华提供的证据有：杨建文证明一份。        刘记梅、霍州市嘉缘商贸有限公司未到庭，在法定期限内未答辩，未提供证据。        安新华对李程鹏提供的证据发表质证意见如下：合同真实性无异议，但我签订时是空白的。        李程鹏对安新华提供的证据发表质证意见如下：当时签合同时我并不知道杨建文是谁，刘燕称是她亲戚，合同是刘燕填好的，我们双方看了后才签的，没有空白合同一说。        本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据不予认可，证人杨建文未出庭作证，该证据真实性无法核实，本院不予采信。        经审理查明，2019年7月30日，经霍州市嘉缘商贸有限公司居间介绍，原告李程鹏与被告安新华、刘记梅、霍州市嘉缘商贸有限公司签订房屋买卖合同一份，约定安新华、刘记梅将坐落于霍州市××街房屋出售于李程鹏，建筑面积为127.2平方米，混合结构，住宅性质，层次为4／6，附带地下室1间，交易成交价为380000元，中介费7600元、贷款代办费4560元。签订合同时双方未约定地下室是哪一间、多少平方等具体信息，看房时也未看过地下室。合同签订后，安新华、刘记梅如约向李程鹏交付房屋，并办理了过户手续，现该房屋由李程鹏居住，产权登记在李程鹏名下。庭审中，原告称其证据有刘燕通话录音一份，但当庭未找到，亦未提供；安新华出具其手机照片中有购买地下室的收据图片一份，李程鹏的代理人查看后未提出异议，安新华庭后未向本院提交该证据。为本案事实。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，安新华、刘记梅已将坐落于霍州市××街交付给李程鹏，该房屋已由李程鹏实际占有并登记在其名下，故其请求安新华、刘记梅腾出所占用原告坐落于霍州市××区的诉讼请求，依法不予支持。关于附带的地下室，因双方签订房屋买卖合同时并未约定地下室的具体信息，虽然合同中提及附带地下室一间，但就该地下室的位置、面积等信息均不体现，故原告要求被告交付地下室的诉求不明确，本院无法予以支持。关于违约金，原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，本院对其诉求不予支持。被告刘记梅、霍州市嘉缘商贸有限公司未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。        综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回原告李程鹏的诉讼请求。        案件受理费375元，由原告李程鹏负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。        审判员    薛亦茹二〇二一年七月三十日书记员    杜丽娟
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更658号罪犯许传清，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省会昌县。现在福建省永安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）泉刑初字第199号刑事附带民事判决，以许传清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止），剥夺政治权利三年；许传清、许秋华共同赔偿附带民事诉讼原告人鄂某1、余某、鄂某2、鄂某3经济损失人民币190073.8元。其中，许传清承担133051.66元，许秋华承担57022.14元，并互负连带责任；许传清、许秋华应共同赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失人民币39318.69元。其中，许传清承担27523.08元，许秋华承担11795.61元，并互负连带责任。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2019年2月26日作出（2019）闽04刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五日，刑期至2022年2月26日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯许传清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许传清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯许传清到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯许传清减刑建议提出明检三部减意（2021）Z661号减刑建议检察意见书，认为罪犯许传清虽符合减刑条件，但财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯许传清从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯许传清在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年4月累积考核分3646.9分。2018年12月至2021年4月获得表扬6次。该犯已缴纳民事赔偿人民币4000元，本次向原审法院缴纳民事赔偿人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯许传清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯许传清从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯许传清减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2010年11月14日起至2021年8月11日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1219号之一申请执行人：严克松，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省三明市大田县奇韬镇桃舟村，统一社会信用代码：913500000503069137。法定代表人：罗立映，该公司董事长。本院在执行申请执行人严克松与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为4656元。因大田县溪洋煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金；根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）的文件精神，大田县溪洋煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、田劳人仲案字〔2021〕第3号号裁决书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心及大田县文江镇人力资源和社会保障服务中心统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十七日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0724执恢5号之十二申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。程锡瑞申请执行任素平不当得利纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初240号民事判决书确定被告任素平于本判决生效后十日内返还原告程锡瑞存款70000元并支付利息损失7392元，由于被执行人任素平没有履行生效法律文书确定的给付内容，我院于2021年2月2日依职权恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人任素平送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决书确定的给付义务，也未向本院申报财产。通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，除已划拨13420元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。我院前往昔阳县不动产登记中心调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人名下有一套住宅房，因执行标的与其价值相差太大，故暂不处置。我院前往昔阳县住房公积金管理中心查询，经查询被执行人无公积金信息。5、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，被执行人也无可供执行的财产。6、2021年7月30日已将被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任素平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二一年七月三十日书记员  邵春云
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之四被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在中国建设银行6210810590002604642_156_1账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执290号之一申请执行人：曾茜，女，1987年7月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：黄圣，男，1996年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行曾茜与黄圣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3168号民事判决向本院申请执行债权本金8200元及利息、案件受理费、公告费380元。本院于2021年1月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金8200元及利息、案件受理费、公告费380元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3201号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520100914475061H，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层，。负责人：金颖,公司总经理。委托代理人：张国凤、邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被告：向旭琴，女，1963年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳公司）与被告向旭琴追偿权纠纷一案，本院于2021年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保贵阳公司的委托代理人邓桉浩到庭参加诉讼，被告向旭琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保贵阳公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付已垫付保险赔偿款73121.02元；二、判令被告向原告支付逾期保费2513.25元；三、判令被告向原告支付违约金（违约金以前述款项合计75634.27元为基数，按照月利率2%自2018年8月29日起计算至上述款项支付完毕之日止。暂计算至2021年6月29日为54257.65元）；四、判令被告向原告支付律师费1500元；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告向旭琴未提供书面意见和证据。经审理查明，2018年1月10日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行（以下简称光大富水北路支行）。保险合同约定，贷款金额83000元，保险费49576.68元，保险费每月按时缴纳1377.13元。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年1月10日，被告向旭琴与中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大贵阳分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大贵阳分行借款83000元，借款期限自2018年1月10日至2021年1月10日，双方还对借款利息（含罚息）进行了约定。2018年1月10日，光大贵阳分行向被告发放贷款83000元。贷款发放后，被告未按约还款，2018年8月29日，原告向光大富水北路支行履行了理赔义务，支付代偿款76121.02元，被告向原告偿还了3000元。另查明，被告尚有保险费2513.25元未支付。本院认为，合同应当遵守，依案涉保险合同约定，被告理应向原告归还代偿款73121.02元，并应向原告支付尚欠保险费2513.25元。故原告关于请求被告支付代偿款及保险费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金主张，案涉保险合同虽对此有约定，但约定的违约金标准明显过高，依照公平原则，本院对违约金标准酌情调减为一年期贷款市场报价利率3.85%／年，违约金以代偿款和保险费合计金额75634.27元为基数，从2018年8月29日起计算至款项付清之日止。原告主张律师费1500元，因保险合同约定保险人有权追回催收产生的其他费用，属约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向旭琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代偿款73121.02元、保险费2513.25元及违约金（违约金以75634.27元为基数，按3.85%／年为标准，从2018年8月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1494元，由被告向旭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年七月二十六日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0223执487号申请执行人覃守强，男，1975年5月10日出生，壮族，住。被执行人莫太春。本院在执行覃守强申请执行莫太春关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初467号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，被执行人莫太春应支付申请执行人覃守强案款250000元，已执行得款0元，尚有250000元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人莫太春有车辆（已查封暂时无法处置），被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月十九日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1440号之三申请执行人王德洲，男，1988年8月9日生，汉族,住盐城市盐都区。被执行人顾正霞，女，1987年9月14日生，汉族，住常州市金坛区××幢××室。申请执行人王德洲与顾正霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初6188号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：顾正霞返还王德洲借款人民币1100000元，并支付该款自2020年6月17日至返还该款之日按年利率15.4%计算的利息，于2020年12月10日前返还借款300000元并支付相应利息，2021年1月10日前返还借款300000元并支付相应利息，2021年2月10日前返还借款500000元并支付相应利息。若顾正霞未按上述协议任何一项履行，则王德洲有权对顾正霞未付的全部借款和利息向人民法院申请强制执行。王德洲享有以顾正霞所有的坐落于常州市金坛区××幢××室的不动产，拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的权利。案件受理费人民币8196元，由顾正霞负担，于2020年12月10日前迳付给王德洲。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人顾正霞的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执1440号执行案件对顾正霞的执行。如顾正霞不能按和解协议履行，则王德洲有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年七月二十七日书记员  黄菁菁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初14155号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：北京丰聆科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）4幢4层8063。法定代表人：薛荣花。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告昆明远方生物制品有限公司与被告北京丰聆科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年七月五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1328号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号一层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：德毅，男，1979年11月25日出生，满族，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告德毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人江滔滔、被告德毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金220059.27元，及截至2020年8月12日的利息9951.91元、罚息905.58元、复利244.4元，上述本息合计231161.16元，并按广发银行股份有限公司个人信贷合同约定支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供额度为人民币500000元的贷款，额度为循环额度，有效期自2013年11月18日起至2018年11月18日，贷款利率为固定利率，月利率为1.5%。根据该个人信贷合同约定，被告未按约定还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。后原告按合同约定发放了贷款，但被告未能按时还本付息。截至2020年8月12日，被告欠原告借款本息合计231161.16元。为维护权益，原告提起诉讼，诉如所请。被告德毅辩称：原告主张的欠款情况属实，但是现在没钱还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成《广发银行股份有限公司北京分行个人信用贷款合同》（以下简称“个人信贷合同”）。合同约定原告向被告发放贷款500000元，贷款利率为固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。个人信贷合同签订后，原告向被告提供额度为500000元的贷款。截至2020年8月12日，被告德毅尚欠原告广发银行北京分行本金220059.27元，利息9951.91元、罚息905.58元、复息244.4元。另，原告广发银行北京分行在本案前向本院申请诉前财产保全，本院出具（2021）京0101财保368号民事裁定书，原告交纳诉前财产保全申请费1676元。本院认为，被告在阅读并了解个人信用贷款条款后，申请办理贷款并收取款项，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，被告认为较高，申请调整，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、罚息和复利按照双方签订的个人信用贷款合同约定的起始时间、标准计算，但上述利息、罚息和复利合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：一、被告德毅自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金220059.27元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方签订的个人信用贷款合同约定的起始时间、标准计算，上述利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限；2020年8月12日之后德毅如有还款，应按照个人信用贷款合同约定的标准在执行中予以抵扣）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元、诉前财产保全申请费1676元，由被告德毅负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年七月七日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执266号申请执行人：郎山梅，女，1978年8月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：吉如和，男，1988年4月15日出生，蒙古族，农民。本院执行于郎山梅申请吉如和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5082号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月27日，2021年07月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 白成格尔
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1217号申请保全人：刘娜，女，1985年4月23日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被保全人：王学刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住济南市章丘区。刘娜诉王学刚买卖合同纠纷一案，申请保全人刘娜于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王学刚银行存款4万元。申请保全人刘娜提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘娜诉王学刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁0114民初6387号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王学刚银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十三日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2260号原告：中国建设银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县宝相寺路，统一社会信用代码913708301663209444。负责人：朱琦，职务：行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：高玉生，男，1964年1月12日出生，汉族，居民,住山东省汶上县。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行与被告高玉生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行的委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼。被告高玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司汶上支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高玉生偿还原告信用卡欠款本金57,500.50元、费用16,302.01元、利息10,578.37元（暂计至2021年2月2日），合计84,380.88元，并向原告支付自2021年2月3日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2.请求本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告高玉生向原告中国建设银行股份有限公司汶上支行处提交《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，申请办理龙卡分期卡和分期通业务，签名确认已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。被告高玉生申请分期金额6.9万元，分期期数60期。被告高玉生在使用了该分期通透支额度后，未按时向原告中国建设银行股份有限公司汶上支行归还欠款，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。高玉生未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告高玉生通过网络向原告中国建设银行股份有限公司汶上支行申请办理中国建设银行龙卡分期卡，并申请办理龙卡信用卡分期通业务。2019年1月11日被告高玉生名下信用卡6227××××8658开卡，账单日为每月的20日。2019年1月23日，原告经审批通过被告名下的信用卡6227××××8658向其发放了5000元、34000元、30000元三笔分期通贷款，三笔贷款每期分别应偿还本金83.33元、566.67元、500元，每期分别产生手续费22.5元、153元、135元。2019年11月25日起，被告高玉生未再还款，构成违约，形成此诉。截止到2021年2月2日，被告高玉生名下信用卡尚欠原告本金57500.50元，费用（即手续费和违约金）16302.1元，利息10578.37元，合计84380.88元。被告高玉生在填写《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》时，声明已仔细阅读并愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则。该领用协议第五项中约定“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。”另查明，原告因本案诉讼支付代理费800元。本院认为，被告高玉生通过网络向原告申请办理中国建设银行龙卡分期卡并申请办理龙卡信用卡分期通业务，声明已仔细阅读并愿意遵守领用协议的各项规则，故该领用协议系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告中国建设银行股份有限公司汶上支行已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，被告高玉生未按合同约定还本付息，构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司汶上支行银行要求被告高玉生偿还消费本金57500.50元、费用16302.01元、利息10578.37元（暂计至2021年2月2日），自2021年2月3日起至实际清偿之日的利息按《领用协议》约定的利率和计费方法计算的诉讼请求，应予支持。关于律师代理费800元，双方对此存有约定，原告主张符合双方约定，本院予以采信，但原告未提交发票原件，对于此主张，本院不予支持。被告高玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汶上支行本金57500.50元、费用16302.01元、利息10578.37元（利息暂计至2021年2月2日），并支付自2021年2月3日起至实际清偿之日的利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率和计费方法计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告高玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二一年七月十九日书记员  李 通
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更602号罪犯廖福明，男，1993年1月30日出生,汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)岩刑初字第9号刑事判决,以廖福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月18日起至2026年6月17日止），并处罚金人民币20000元；追缴廖福明、江海海等3人违法所得人民币65854元；追缴廖福明等3人违法所得人民币200元,返还各被害人。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3160号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月22日作出（2017）闽04刑更1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十五日；于2019年9月30日作出（2019）闽04刑更1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年12月2日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯廖福明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖福明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯廖福明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖福明系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2021年4月累积考核分2839.7分；2019年7月至2021年4月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币6000元、退赔款人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯廖福明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯廖福明减去有期徒刑四个月，刑期自2012年6月18日起至2024年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 吴美珍1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初687号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，1989年8月7日，住河南省虞城县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赵鹏侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。审判员  宋国强二〇二一年七月二十日书记员  李雪娇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之三十九被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在浦发银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执恢48号申请执行人：陈燕林，女，1978年11月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。被执行人：黄绪亮，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。被执行人：林祖望，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人陈燕林与被执行人黄绪亮、林祖望机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终356号民事判决书发生法律效力后，但被执行人黄绪亮、林祖望未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人陈燕林向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄绪亮、林祖望送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人黄绪亮、林祖望仍未履行给付义务。本院于2021年2月1日依法对被执行人林祖望采取拘留十五日的强制措施，2021年2月7日依法对被执行人黄绪亮采取拘留十五日的强制措施。2021年7月22日申请执行人陈燕林与被执行人林祖望达成执行和解协议，（2018）桂03民终356号民事判决书判决林祖望、黄绪亮在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿陈燕林各项损失120000元，申请执行人陈燕林只要林祖望负担60000元，被执行人已给付案款52820元，申请执行人陈燕林自愿放弃案款本金7180元及逾期利息。剩余案款60000元由被执行人黄绪亮负担。申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年七月三十日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初1019号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某生（绰号，阿豪），男。因本案，于2021年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检未刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人陈某生犯介绍卖淫罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员梁彬心出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈某生当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，被告人陈某生和何某、吴某（均另案处理）三个人商量到深圳来带女孩子卖淫赚钱。2021年3月18日左右，卖淫女蒋某英（未成年人，系陈某生女朋友）从惠州来到深圳，由陈某生带着蒋某英卖淫。陈某生和介绍嫖客资源的业务员（＋天道酬勤接，微信号:×××）微信聊单，同时将上述业务员微信推送给蒋某英。业务员每次会给蒋某英派单，安排嫖客上门，蒋某英通过陈某生的支付宝、微信或者现金收取嫖资，再与业务员分成。陈某生和蒋某英共收取嫖资8次，合计人民币14400元。2021年3月19日晚，违法行为人贺某杰通过业务员的介绍，于深圳市龙华区民治街道星河传奇三期B座1516房与蒋某英发生性关系，并支付1900元的嫖资到陈某生的微信二维码收款账户中。2021年3月21日4时许，民警在深圳市龙华区珺临酒店（深圳北站店）楼下将被告人陈某生抓获归案。上述事实，被告人陈某生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查询情况表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录等书证，证人何某、吴某、蒋某英、蒋某云、熊某兴、唐某、贺某杰等的证言，被告人陈某生的供述与辩解，勘验、检查、辨认等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某生介绍一名未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月21日起至2021年10月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人陈某生金色iPhoneXsMax手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二一年七月三十日书记员 王  昕  怡书记员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初61687号原告：杨某，女，1983年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：于某，女，1953年8月10日出生，汉族，住山东省平度市。原告杨某（以下简称原告）与被告于某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。诉讼费25元，由原告杨某负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年七月五日书记员 张晓明
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初4048号原告：闫志松，男，1989年3月30日出生，住北京市延庆区。被告：寇金立，男，1965年1月8日出生，北京寇氏金立科技开发有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被告：北京寇氏金立科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-117。法定代表人：寇金立。原告闫志松与被告寇金立、北京寇氏金立科技开发有限公司（以下简称寇氏科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫志松到庭参加了诉讼，被告寇金立、寇氏科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志松向本院提出诉讼请求：寇金立、寇氏科技公司给付劳务费22400元。诉讼中，闫志松变更诉讼请求为：寇氏科技公司给付货款22400元。事实和理由：2020年4月25日至同年7月31日间，寇氏科技公司的法定代表人寇金立找闫志松为寇氏科技公司租赁的土地铺路工程拉石子，当时约定800元/车，工程完工后支付劳务工资。现工程早已经完工，寇金立和寇氏科技公司共拖欠闫志松劳务费共计22400元。闫志松多次催要未果，故诉至法院。寇金立、寇氏科技公司未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。寇金立、寇氏科技公司未到庭对闫志松提供的视频进行质证，本院视为其放弃了质证的权利。本院对闫志松提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年间，闫志松应寇氏科技公司法定代表人寇金立的要求，为寇氏科技公司提供石子，寇氏科技公司未付款。2021年4月间，闫志松到寇金立家中，寇金立对闫志松提供28车石子，每车800元，共计尚欠闫志松22400元的事实予以确认，并表示公司仍在正常运转，待生意好转后为闫志松解决。2021年5月14日，闫志松诉至本院，要求寇氏科技公司支付货款22400元。审理中，闫志松表示，寇氏科技公司在北京市延庆区××镇××村租赁土地种植蔬菜，基地挂着寇氏科技公司的牌子，寇金立要求闫志松为其提供石子，石子和运费共计800元/车。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，寇金立作为寇氏科技公司的法定代表人，代表寇氏科技公司要求闫志松提供石子，并将石子运送至寇氏科技公司的基地，该行为后果应由寇氏科技公司承受。闫志松与寇氏科技公司虽然未签订书面合同，但根据闫志松的陈述，其是按寇氏科技公司法定代表人寇金立的要求提供石子并运送至寇氏科技公司的基地，货款和运费共计800元/车，故双方应为买卖合同关系。双方的买卖行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应依约履行义务。寇氏科技公司未及时向闫志松支付货款，闫志松要求寇氏科技公司支付货款22400元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。寇氏科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京寇氏金立科技开发有限公司于本判决生效后七日内给付闫志松货款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由北京寇氏金立科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨玉华二〇二一年七月五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初3388号原告：李炳余，男，1965年10月26日出生，汉族，住宝应县。被告：朱玉旺，男，1990年8月9日出生，汉族，住宝应县。原告李炳余与被告朱玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告李炳余到庭参加诉讼，被告朱玉旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李炳余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24500元以及逾期利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系经他人介绍相识。2019年6月25日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限六个月，利息1800元。同年9月17日再次向原告借款10000元，借款期限半年，利息900元。后双方结账，被告于2019年12月7日重新向原告出具借款24500元的借条。到期后，原告多次索要借款，但被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告朱玉旺未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借到李炳余人民币（24500元）贰万肆仟伍佰元（借新还旧），每月还2450元，计10个月还清（2019年12月30日开始还第一笔账），借款人：朱玉旺，2019年12月7日”。保证书两份，用于证明被告朱玉旺借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经他人介绍相识。2019年6月25日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限六个月，月利息1.5%。同年9月17日，再次向原告借款10000元，借款期限六个月，月利息1.5%。9月25日，被告归还借款11000元。2019年12月7日双方结账，被告收回原借条，将剩余本金及利息合计重新出具借款24500元的借条一张。到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由和借口拒绝还，遂引起本诉。另查明，2020年1月10日，被告向原告出具保证书一份，保证在2020年1月22日还清第一期和第二期的借款合计4900元，到时不还，罚息1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告朱玉旺作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方约定的违约金1000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以支持。但原告要求被告承担逾期利息3000元无事实依据，不予支持。被告朱玉旺未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉旺于本判决生效之日起十日内归还原告李炳余借款24500元、违约金1000元及利息（以本金24500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率计算，从2021年5月28日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告李炳余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告朱玉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年七月二十七日书记员  潘雅莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11602号原告：朱彩云，女，1977年1月28日，户籍地江苏省东海县。被告：刘长发，男，1956年9月13日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告朱彩云诉被告刘长发生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告朱彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱彩云负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年七月七日书记员  李秦进
贵州省六盘水市钟山区人民法院决 定 书(2021)黔0201司惩21号被罚款人：卢涛，男，穿青人，1993年8月3日出生，原住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初2495号民事判决书，依法受理申请执行人钟山区信达休闲餐吧与被执行人卢涛合同纠纷一案中，查明被执行人卢涛不按时履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下:对卢涛罚款壹仟元（小写：1000.00），即时缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月十三日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8450号之三沈君民：原告沈君民与被告大连鼎基房屋开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月一日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2638号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:徐龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人谢耀锋支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十一日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初903号原告：刘成良，男，1993年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。被告：齐万政，男，1992年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：淄博橙娱文化传媒有限公司，住所地山东省淄博市张店区美食街137号华夏国际1640室。法定代表人：梁晓迪，经理。原告刘成良与被告齐万政、淄博橙娱文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月21日以简易程序立案，因被告下落不明，本院依法将案件转为普通程序审理，并公告向齐万政、淄博橙娱文化传媒有限公司送达了相关诉讼材料。本院于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘成良及其委托诉讼代理人王昊，被告齐万政、被告淄博橙娱文化传媒有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息(逾期利息以3万元为基数，自2020年7月20日计算至实际支付之日，按照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告刘成良与齐万政经朋友介绍认识，齐万政持有被告淄博橙娱文化传媒有限公司70%股权。2020年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，承诺于2020年7月20日前还清，并出具《借条》一份。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告齐万政、淄博橙娱文化传媒有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，齐万政向刘成良借款3万元，并打下借条一张，承诺于2020年7月20日前还款。次日，刘成良根据与齐万政微信聊天过程中齐万政提供的账户名为×××＠163.ｃｏｍ的支付宝付款账户向齐万政转款3万元。还款期限届满后，齐万政未依约还款。案件起诉后，刘成良委托诉讼代理人到齐万政居住的淄川区进行调查，社区证明齐万政系该社区居民，居住地址为淄川区秀川大道洪五生活区24号楼2单元402号，但其家中无人，已长期不在该社区居住。刘成良围绕诉讼请求，提交了下列证据：1.公安部门出具的齐万政户籍登记信息查询结果一份，证实齐万政个人信息情况；2.借条一张，载明“今刘成良借给橙娱文化齐万政30000元整，自2020年5月20日起，期限2个月，无利息，通过互联网支付平台转账，在2020年7月20日前一次性偿还。借款人：齐万政2020年5月20日”，借条另有个人捺印；3.支付宝转账电子回单及支付宝转账截图各一份，载明付款方为刘成良，收款方为淄博橙娱文化传媒有限公司，收款账号为ｃｈｅ＊＊＊＠163.ｃｏｍ，账户类型为支付宝账户，付款时间为2020年5月21日，付款金额为30000元；4.刘成良与齐万政微信聊天记录一份，证实双方约定借款3万元及齐万政提供支付宝付款账户×××＠163.ｃｏｍ和密码ｃｈｅｎｇｙｕｃｈｕａｎｍｅｉ1640的事实情况，账户名与支付宝转账电子回单载明的收款账号相互印证；5.齐万政所在小区及住房门照片四张，证实齐万政住家外貌及家中长期无人居住情况；6.淄川区罗村镇洪五社区居民委员会出具的证明材料，证实齐万政在该社区居住情况；7.淄博橙娱文化传媒有限公司企业信用信息公示报告、企业信息材料、法定代表人信息材料各一份，证实公司相关情况，照片三张证实公司营业场所外貌情况。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。齐万政向刘成良打下借款30000元的借条，应视为双方当事人在真实意思表示下签订的借款合同，且刘成良已依照约定将借款30000元通过支付宝转账方式转账到齐万政指定账户，故双方的借款合同成立并有效。刘成良关于要求齐万政偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，与实与法有据，本院依法予以支持；逾期利息应以未偿还借款本金为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算。齐万政既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。刘成良关于淄博橙娱文化传媒有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然涉案30000元确已打入淄博橙娱文化传媒有限公司账户，但本案借条系齐万政所打，无淄博橙娱文化传媒有限公司盖章或其法定代表人签字，且根据刘成良提供其与齐万政的聊天记录，能够证实刘成良打款账户系齐万政指定，密码系齐万政提供，根据合同相对性原则，应由合同相对方齐万政承担合同责任，而非淄博橙娱文化传媒有限公司，刘成良关于齐万政持有淄博橙娱文化传媒有限公司70%股权的主张，不是淄博橙娱文化传媒有限公司承担合同责任的法定事由；该诉讼请求，与实与法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、齐万政偿还刘成良借款本金30000元；二、齐万政支付刘成良以未偿还借款本金为基数，自2020年7月21日起计算至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘成良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由齐万政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  袁 涛审 判 员  唐 峰人民陪审员  孙立泳二〇二一年七月十九日书 记 员  岳金霞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初277号原告：吴又专，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地：湖南省涟源市。被告：陈剑敏，男，1973年6月26日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告吴又专诉被告陈剑敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴又专到庭参加诉讼，被告陈剑敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按欠条金额支付货款、人工费40000元。事实和理由：原告从2017年开始提供材料，期间给被告做了部分工程，至2020年止，四年累积拖欠40000元工钱和货款。2021年1月19日双方协商在今年5月份全部还清。但到现在被告电话不接、微信也不回。这40000元都是原告的成本和人工工钱。希望政府给予支持和帮助。原告向法院提交的证据有：1、吴又专身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，证明被告陈剑敏于2021年1月19日约定所欠欠款和偿还日期的事实；3、微信聊天记录截图，证明在写欠条前我曾催收被告还款，但被告以各种理由拖欠欠款至今，经催收无果的事实。被告没有答辩，也没有向法院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告拖欠原告经结算的款项40000元的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告完成被告提供的工程，被告应当支付拖欠的货款和人工钱给原告，被告未依约定的时间2021年5月份前按结算的款项支付给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原告要求被告支付拖欠款40000元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈剑敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴又专拖欠款40000元。案件受理费400元由被告陈剑敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄仁向二〇二一年七月二十六日法官助理 莫新号书 记 员 虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异282号申请执行人：青岛富国创赢资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲207室。法定代表人：陈旭，董事长。被执行人：山东泰山实业有限公司，住所地山东省济南市解放路25号。法定代表人：赵延平，总经理。被执行人：济南裕兴化工总厂,住所地山东省济南市天桥区北郊五柳闸14号。法定代表人：高志伟，总经理。第三人：焦庆秀，女，1950年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人青岛富国创赢资产管理有限公司与被执行人山东泰山实业有限公司、济南裕兴化工总厂借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛富国创赢资产管理有限公司向本院申请追加第三人赵延平、焦庆秀为本案被执行人。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人青岛富国创赢资产管理有限公司于2021年6月30日向本院提交撤回追加被执行人申请书，申请撤回追加第三人赵延平、焦庆秀为本案被执行人。其理由是：现发现赵延平已于2017年9月26日死亡，申请撤回追加被执行人申请，待补充修改完善相关材料后，再申请追加被执行人。本院认为，申请执行人青岛富国创赢资产管理有限公司撤回申请，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：准许申请执行人青岛富国创赢资产管理有限公司撤回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二日书记员 胡 杰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执590号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。负责人:游敏奇，该行行长。委托代理人：林凤玲，男，该行员工。被执行人:陈光铁，男，1968年11月29日出生，汉族，福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈光铁借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出（2020）闽0425民初451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，申请执行标的37356.68元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈光铁名下有闽Ｇ2××××车辆一台（已查封未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人陈光铁名下有闽Ｇ2××××车辆一台（未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十三日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023破申15号申请人:邱正忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住宝应县。被申请人:扬州思雨玩具有限公司,住所地宝应县曹甸镇工业集中区晨化路。法定代表人：郝思雨,总经理。在执行过程中，本院发现被执行人（被申请人）扬州思雨玩具有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人邱正忠同意，于2021年6月24日决定将被申请人扬州思雨玩具有限公司执行案件移送破产审查。同年6月29日，本院将扬州思雨玩具有限公司执行案件移送破产审查。同年7月1日，本院通知了被申请人，被申请人在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人扬州思雨玩具有限公司所涉执行案件1件，执行标的为121350元；诉讼案件14件，标的总额713748.39元。被申请人的住所地在宝应县曹甸镇工业集中区晨化路，法定代表人郝思雨，该公司设立于2013年10月21日，注册资本108万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。该公司所属行业为制造业，经营范围包括玩具、教具、健身器材、多媒体教学设备、办公用品、课桌椅等。现债权人邱正忠以扬州思雨玩具有限公司未能清偿债务，且其名下财产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。目前，扬州思雨玩具有限公司经本院调查负债约83万余元，且到期未予清偿。本院认为：一、被申请人扬州思雨玩具有限公司住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权。二、申请人邱正忠对被申请人扬州思雨玩具有限公司享有到期债权121350元。三、被申请人系有限责任公司（自然人独资），在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算。四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人邱正忠对被申请人扬州思雨玩具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张明清审判员  李洪庆审判员  相艳妮二〇二一年七月二十一日书记员  华 菁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1010号之一申请执行人：吴应坚，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：李细生，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人吴应坚与被执行人李细生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5257号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，依上述判决，被执行人应支付货款395506元予申请执行人；案件受理费7232.59元，由被执行人负担，并应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人所有的车牌号为粤ＥＪ××××、粤ＹＺ××××的车辆，但车辆至今去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理,如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。此外，本院已分别委托深圳市南山区人民法院及杭州市西湖区人民法院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的财付通账户以及在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，两法院均暂未回复。另，本院向被执行人所在的西樵镇平沙村委会送达了扣留、提取被执行人股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可用执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月十二日书记员  区少纤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10471号原告：李良，男，1982年6月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中国人民解放军总医院第七医学中心，住所地北京市东城区东四十条南门仓路甲5号。法定代表人：石青龙，主任。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。本院在审理原告李良与被告中国人民解放军总医院第七医学中心医疗损害责任纠纷一案，本案于2021年4月13日立案，原告李良于2021年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李良向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良撤诉。案件受理费25元，由原告李良负担（已交纳）。审判员  陈贝二〇二一年七月七日书记员  李倩
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1547号关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔昕新借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000017890号裁决书已发生法律效力，因被执行人崔昕新未履行生效法律文书确定的义务，经北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2021年7月6日依法立案执行，执行标的为借款本金33383.81元及逾期利息、仲裁费用150元。执行中，本院依法扣划被执行人崔昕新在济南住房公积金管理中心的公积金50810.95元。过付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司50158.95元，执行费652元缴至国库。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000017890号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1939号原告：毛祖石，男，汉族，1958年12月3日出生，住北京市通州区。原告：巫霞，女，汉族，1963年7月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毛祖石，男，汉族，1958年12月3日出生，住北京市通州区。被告：罗志勇，男，汉族，1983年8月11日出生，住湖南省茶陵县。被告：佘婕，女，汉族，1987年10月22日出生，住北京市昌平区。原告毛祖石、原告巫霞与被告罗志勇、被告佘婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。毛祖石、巫霞、佘婕、罗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛祖石、巫霞向本院提出诉讼请求：1.判令罗志勇、佘婕偿还毛祖石、巫霞欠款本金9.2万元并支付利息（以9.2万元为计算基数，自2014年2月20日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由罗志勇、佘婕承担。事实与理由：毛祖石、巫霞与罗志勇、佘婕系亲戚关系，罗志勇、佘婕系夫妻关系。2014年2月20日，毛祖石、巫霞向佘婕、罗志勇出借10万元，2015年3月25日出借6万元，期间佘婕、罗志勇累计还款6.8万元，剩余款项至今未付。毛祖石、巫霞多次催促罗志勇、佘婕偿还欠款未果，故诉至法院。佘婕辩称，不同意毛祖石、巫霞的诉讼请求。佘婕没有收到毛祖石、巫霞出借的16万元，且佘婕另行向毛祖石、巫霞出借了50多万元。借条是佘婕打的，因为毛祖石找到了佘婕的母亲，佘婕的母亲让佘婕打条，但佘婕不清楚这件事。罗志勇辩称，不清楚借款情况，如果佘婕确实欠毛祖石、巫霞款项，同意与佘婕一起偿还。本院根据上述认证查明：毛祖石、巫霞系夫妻关系，毛祖石与佘婕系舅舅与外甥女的关系。罗志勇、佘婕于2010年结婚，2019年5月离婚，2020年10月复婚，目前婚姻关系存续。2020年3月29日，佘婕出具借条，内容为：佘婕借毛祖石9.2万元整（共计16万元，还款明细），一次4万元，2019.7.31还5000元、2019.9.7还3000元，2019.10.26还5000元，2020.1.23还5000元，2020.2.25还5000元，2020.3.22还5000元，以上合计还款6.8万元，则16-6.8=9.2万余额。佘婕在借款人处签字并摁手印。关于款项出借，毛祖石、巫霞提交中国农业银行存款业务回单，显示在2014年2月20日为佘婕现金存款10万元。提交了姜怡生的证明，内容为姜怡生为毛祖石姐夫，受其所托于2014年2月20日向佘婕汇款10万元，手续费25元，此款为毛祖石所有。毛祖石、巫霞提供工商银行交易流水，显示在2015年3月25日账号×××汇款共计6万元，提供了ATM机转账信息照片，显示向以上账户转账收款人为*婕。佘婕认为以上款项都是毛祖石的还款，借条是胁迫下出具。佘婕表示其向毛祖石、巫霞出借了四五十万元供毛祖石炒股，但佘婕未就款项出借提供证据。毛祖石、巫霞称，其从未向佘婕借款，当时是佘婕需要炒股，需要用毛祖石的账号，毛祖石出于信任，注册股票账号给佘婕使用，佘婕自负盈亏，毛祖石从不炒股。罗志勇表示不清楚佘婕向毛祖石、巫霞借款的情况，但如果情况属实，同意与佘婕一起还款。上述事实，有毛祖石、巫霞向本院提交的借条、银行业务回单、证明、银行流水、照片和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，毛祖石、巫霞与佘婕之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从本案证据看，毛祖石、巫霞已实际向佘婕出借16万元，佘婕仅还款6.8万元，剩余款项9.2万元至今未付，其应予以偿还。关于佘婕称借条是在胁迫下出具、款项为毛祖石、巫霞还款的答辩意见，因佘婕未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。罗志勇表示如佘婕确实欠付款项，同意一起偿还，本院不持异议。故对于毛祖石、巫霞要求佘婕、罗志勇偿还借款本金9.2万元的诉讼请求，本院予以支持。佘婕、罗志勇未按期偿还款项，理应支付逾期利息。由于双方此前并未约定还款期限，故应自欠款确认应当偿还之日开始计算逾期利息，本案中，应自2020年3月29日予以偿还。关于利息计算的标准，由于中国人民银行同期贷款利率已经于2019年8月20日废止，故本院依法将利息损失计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。故对于毛祖石、巫霞的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告佘婕、被告罗志勇于本判决生效之日起七日内偿还原告毛祖石、原告巫霞借款本金9.2万元并支付利息（以9.2万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月29日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告毛祖石、原告巫霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告佘婕、被告罗志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁睿诗二〇二一年七月二日法官助理 郭思雨书 记 员 王 丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1082号申请执行人：张蜜，男，1981年6月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：程廷磊，男，1974年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：程天动，男，1951年4月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于张蜜与程廷磊、程天动借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020)苏0302民初3713号民事判决书已发生法律效力，依上述文书程廷磊、程天动应返还张蜜530000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张蜜的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年3月29日、3月30日、7月2日多次通过执行网络查控系统向银行、不动产登记部门、证券机构、网络资金机构、车辆管理部门、税务部门、民政部门、工商总局、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户；发现被执行人程廷磊名下小型汽车苏Ｃ×××**,经核实已经不再被执行人名下；发现被执行人程廷磊名下小型汽车苏Ｃ×××**,经核实已经不再被执行人名下。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、到被执行人住所地徐州市××西天××村××号调查，未发现可供执行财产。5、轮候查封被执行人程廷磊名下位于徐州市鼓楼区汉襄佳苑18号楼3单元102室、402室房地产，暂不适宜处分；查封程天动名下位于徐州市鼓楼区陶然水岸小区4号楼1单元604室房地产，因案外人提出执行异议，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执1082号案件终结本次执行程序。被执行人程廷磊、程天动负有继续向申请执行人张蜜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年七月七日书记员  吴 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1039号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：罗月琼，女，1983年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人罗月琼信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4893号民事判决书向本院申请执行标的33000.73元以及利息、费用，律师代理费2131元，受理费470元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款2926.23元，本院依法扣除本案执行费578元，剩余2348.23元依法兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的33000.73元以及利息、费用，律师代理费2131元，受理费470元，执行费578元，执行到位2926.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月十九日书记员 廖清霞
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1813号原告：姚星史，男，1985年6月18日出生,汉族，住广东省阳西县。被告:邓金华，男，1991年1月14日出生,汉族，住广东省阳西县。原告姚星史与被告邓金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告姚星史于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚星史撤回起诉。案件受理费146元，由原告姚星史负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年七月三十日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执515号黄周益、滕允康、张仲、陈学海:申请执行人黄周益、滕允康、张仲和与被执行人陈学海租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终14512号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄周益、滕允康、张仲和于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1、向申请执行人黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费17874元、案件受理费179元；2、向申请执行人滕允康支付场地租赁费62231.4元（该租金暂计算至2020年12月30日，之后租金计算至申请执行人返还场地时止）；3、被执行人腾空场地并恢复场地原状。申请执行人黄周益、滕允康、张仲和与被执行人陈学海租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终14512号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄周益、滕允康、张仲和于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1、向申请执行人黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费17874元、案件受理费179元；2、向申请执行人滕允康支付场地租赁费62231.4元（该租金暂计算至2020年12月30日，之后租金计算至申请执行人返还场地时止）；3、被执行人腾空场地并恢复场地原状。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人确认被执行人已经履行完毕，申请执行人同意被执行人继续租用场地，申请执行人黄周益、滕允康、张仲和确认本案已经执行完毕。至此，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终14512号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终14512号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2963号     原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。       负责人：王金国，行长。       委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。       被告：冯妲婵，女，1964年3月22日出生，汉族，住玉环市。       原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告冯妲婵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告冯妲婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯妲婵立即支付透支信用卡本金计人民币36220.93元，利息、违约金17800.78元（自2019年3月23日起暂算至2021年7月2日，并自2021年7月3日起至透支本金付清之日止继续按2％计算利息），律师代理费2000元；上述债权暂合计人民币56021.71元。事实和理由：2014年10月10日，被告冯妲婵在原告处申请办理信用卡（卡号×××），在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了长城环球通白金信用卡申请表。根据领用合约规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付利息及滞纳金，其中，透支利息按日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约向被告冯妲婵发放白金信用卡后，被告冯妲婵在使用白金信用卡过程中大量透支，截至2021年7月2日共结欠透支本金计36220.93元及相应利息、违约金。另原告为实现债权支付了2000元的律师代理费。       被告冯妲婵未作答辩。       经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。       上述事实由原告提供的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证明、白金信用卡申请表、领用合约、交易流水查询、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证实。被告冯妲婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。       本院认为，原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告冯妲婵之间签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告冯妲婵在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金、律师费的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告冯妲婵于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金36220.93元，利息、违约金17800.78元（自2019年3月23日起暂算至2021年7月2日止），支付律师代理费2000元，并自2021年7月3日起继续支付至实际履行之日止的利息、违约金（上述利息、违约金合计以月利率2％为限）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1201元，减半收取600.50元，由被告冯妲婵负担（上述费用于本判决生效后七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员干莉娜     二〇二一年七月二十三日     代理书记员陈怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1415号原告：常某1，女，2014年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兼原告常某1的法定代理人：常某2（常某1之母），女，1983年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：张某，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告常某1、常某2与被告张某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常某1、常某2于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常某1、常某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某1、常某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某1、常某2负担（7日内交纳）。审判员 郭 爽二〇二一年七月七日书记员 丁焕然
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执395号申请执行人：大同市财信融资担保有限公司,住大同市平城区。被执行人：许翠英，女性,1972年6月20日生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：魏硕，男性,1970年9月3日生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：刘生，男性,1983年5月8日生，汉族，住大同市南郊区。被执行人：常玉花，女性,1966年11月14日生，汉族，住大同市南郊区。申请执行人大同市财信融资担保有限公司与被执行人许翠英、魏硕、刘生、常玉花追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1562号民事判决书于2021年1月14日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人许翠英、魏硕、刘生、常玉花给付代偿款106331.46元、违约金11164.8元、利息2636.13元、律师费3000元，向本院支付执行费1747元,共计124879.39元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，签收后，被执行人刘生、许翠英于2021年2月1日来我院进行询问笔录。2、本院于2021年1月15日、2021年2月2日、2021年4月15日、2021年5月9日、2021年6月6日经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人魏硕、许翠英银行卡中有可供执行财产，我院对被执行人魏硕、许翠英名下银行卡进行冻结及扣划，并以将该款转交给申请执行人。3、本院于2021年1月26日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月15日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年4月21日对被执行人刘生、常玉花采取限制消费措施。于2021年4月26日对被执行人许翠英、魏硕采取限制消费措施我院对被执行人魏硕名下工资卡进行冻结，现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年6月16日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  仝彩虹审判员  任 毅二〇二一年七月八日书记员  郭寅鲜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执684号申请执行人：卢作志，男，毛南族，1957年1月28日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人：广西环江明浩房地产开发有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩中山路，统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人：蒋小冬，该公司经理。本院在执行申请执行人卢作志与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人环江毛南族自治县城开投资集团有限公司已经自愿代被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司退还了申请执行人卢作志的全部购买车库意向金30000元，并且申请执行人卢作志又向本院声明表示放弃要求被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司支付迟延履行期间的所有债务利息。本院认为，申请执行人卢作志主张的权利已经实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年七月二十三日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初588号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地广东省饶平县。负责人：黄晓明，该行行长。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，广东建升律师事务所律师。被告：余德勇，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行（以下简称为农行饶平支行）与被告余德勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽娜、张川到庭参加诉讼，被告余德勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行饶平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金64923.11元、利息2973.84元、逾期还款违约金2435.91元，手续费129.7元，合计70462.56元（上列利息、违约金暂计至2020年11月24日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金）；2.判决被告偿付原告因本案诉讼而支付的律师服务费1000元；3.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。此外，原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告经审核后同意向被告发卡，每月账单日为7日。被告使用其上述信用卡授信额度刷卡消费，但却没有按约定履行还款义务。截至2020年11月24日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计70462.56元，其中本金64923.11元、利息2973.84元、逾期还款违约金2435.91元，手续费129.7元。后原告多次通过电话、信函等方式向被告催收信用卡透支款项，但被告拒接原告的电话，拒不回复原告的信息，至今分文未付。特向法院提起诉讼，请求及时判如所请。被告余德勇未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告农行饶平支行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告余德勇经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据,本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告余德勇填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行饶平支行申请办理金穗贷记卡。被告余德勇在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。农行饶平支行经审核同意其申请，并为其开立账号为62×××69的信用卡一张。双方在该《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡最长有效期为8年，每月账单日为7日。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。并约定原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告余德勇开户后使用信用卡授信额度进行刷卡消费，截至2020年11月24日，被告余德勇尚欠本金64923.11元、利息2973.84元，合计67896.95元。另查明，原告为了向被告催讨本案信用卡欠款，委托广东建升律师事务所律师代理诉讼，为此支付了律师服务费1000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。余德勇向农行饶平支行申请信用卡业务,农行饶平支行依约履行信用卡授信额度支取义务,双方当事人之间的信用卡合同关系未违反法律规定,依法成立、有效。余德勇利用该卡进行消费后,未按照约定时间履行还款义务,违背了诚实信用原则,应当承担继续付还欠款及利息的责任。关于农行饶平支行所主张的逾期还款违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”农行饶平支行于2014年7月向余德勇发放涉案信用卡,并在《领用合约》中约定滞纳金，并未对逾期付还违约金进行约定。现农行饶平支行主张余德勇应支付2020年2月3日之后的逾期付款违约金，则农行饶平支行应举证证明双方当事人另有协议约定了收取违约金及收取方式、标准等。因农行饶平支行未举证予以证明，故本院对农行饶平支行主张余德勇支付逾期付款违约金的诉讼请求,不予支持。关于农行饶平支行所主张的分期付款手续费的问题。《领用合约》中对分期付款手续费并无明确约定,农行饶平支行仅在其提供的《账户详细信息》中载明分期付款手续费的费用数额，但该《账户详细信息》系农行饶平支行单方制作，并未得到余德勇的确认，而农行饶平支行亦未举证证明双方当事人另有约定收取分期付款手续费及收费标准等。故农行饶平支行所主张的分期付款手续费，本院亦不予支持。被告余德勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告余德勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行金穗贷记卡透支款本金64923.11元及相应利息（暂计至2020年11月24日的利息为2973.84元；自2020年11月25日起计至实际给付之日止的利息，以64923.11元为基数，按《领用合约》约定的标准另计)；二、被告余德勇应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行支付律师费1000元；三、驳回中国农业银行股份有限公司饶平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.56元,由原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行负担64.14元,被告余德勇负担1522.42元。原告已预交本案案件受理费，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇二一年七月一日书 记 员  林洁凤
—1—江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1730号原告：永丰县恩江镇永辉建材装饰行,统一社会信用代码：92360825XXXXXXXXXX,住所地：永丰县大周建材市场21栋123号。经营者：吴辉辉，男，汉族，1989年10月15日生，住永丰县。被告：陈爱明，男，汉族，1972年10月23日出生，住永丰县。原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行与被告陈爱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行的撤诉称，被告已将货款付清，因此申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。—2—依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行负担。审判员  李才民二〇二一年七月一日书记员  刘玲玲—1—江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1730号原告：永丰县恩江镇永辉建材装饰行,统一社会信用代码：92360825XXXXXXXXXX,住所地：永丰县大周建材市场21栋123号。经营者：吴辉辉，男，汉族，1989年10月15日生，住永丰县。被告：陈爱明，男，汉族，1972年10月23日出生，住永丰县。原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行与被告陈爱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行的撤诉称，被告已将货款付清，因此申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。—2—依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行负担。审判员  李才民二〇二一年七月一日书记员  刘玲玲