wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2919号邹城市鸣仁装饰工程有限公司（申请执行人）、邹城市华资城市建设开发管理有限公司（被执行人）：邹城市鸣仁装饰工程有限公司与邹城市华资城市建设开发管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元。至此，邹城市鸣仁装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁08民终3074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1841号原告：陈万进，男，1986年8月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：张洋，男，1991年3月28日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告陈万进与被告张洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈万进到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈万进向本院提起诉讼请求：1、判令被告人支付原告幸福花园C栋2单元404装修材料费及工时费4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月24日受被告雇佣到幸福花园C栋2单元404施工，共产生材料费及工时费4900元整，装修完工后，被告一直未支付，之后被告向原告出具了一张欠条，承诺2021年2月5日支付材料费及工时费4900元，原告之后找被告履行其应支付的欠款，被告一直推脱未支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。被告张洋未作答辩。原告陈万进提交欠条一张，拟证明被告张洋欠原告陈万进材料费及工时费4900元的事实。被告未作答辩，也未参加庭审，视为放弃举证质证的权利，本院确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，欠条写明“本人张洋欠陈万进肆仟玖佰元整，于2021年2月5日还清张洋2021年2月3日。”据此确认被告张洋欠装修材料款及工时费4900元的事实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告张洋向原告陈万进出示欠条后，未按约定期限付清材料款及工时费4900元，在原告陈万进主张后，应承担继续付清材料款及工时费4900元的民事责任，原告陈万进的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，判决如下：被告张洋欠原告陈万进装修材料款及工时费4900元，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年七月六日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执恢215号之一申请执行人：范云胜，男，1946年5月3日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：李端菊，女，1946年7月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨宝林，男，1961年7月11日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人范云胜、李端菊与被执行人杨宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人范云胜、李端菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0115执2720号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二一年七月二十一日书记员  杨同堂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1845号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张国娟，女，1991年3月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人张国威，男，1993年7月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人甘肃交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区兰州路105号（01）1幢4-（01-18）。法定代表人张永军。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张国娟、张国威、甘肃交建路桥工程有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初4019号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张国娟、张国威、甘肃交建路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国娟、张国威、甘肃交建路桥工程有限公司的银行存款2853130.37元（含执行费30625.05元），或扣留、提取其应得收入2853130.37元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年七月十五日书记员  李佳
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4410号原告：王某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沈玉蒙，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东华梦律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，1976年1月19日出生，汉族，住济南市。原告王某某与被告赵某某共有纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人沈玉蒙、杨雪，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵某某返还自2018年5月份起至2021年4月份止占有原告的征地补偿款、生活补贴费每人每月500元、过节费每人每年3000元、年龄段费用每人每月100元等相关的所有费用共计69700元；2.请求依法判令被告配合原告变更各项补偿款的收款账号；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：济南市槐荫区段店镇彭家庄片区于2009年开始进行整体拆迁，原告所处片区的土地被政府征收，原告作为村民享有征地补偿款及相关的生活补贴费、过节费等相关费用。该相关款项统一汇至户主账户下，即被告赵某某名下账户。原、被告原是夫妻关系，双方于2018年5月7日离婚，因被告不配合原告前往村委会进行打款账户的变更导致属于原告所有的相关款项仍汇至被告赵某某名下账户，严重损害了当事人的合法利益。赵某某辩称，这个钱我不应该给原告，不是原告的钱，是在礼乐佳苑5号楼户主赵某某名下的。原告离开我这个门户，和我没关系，我年年要求原告把户口迁走，原告不迁。钱不给原告是因为钱给孩子用了，钱是三个人的，因为我是户主，所以钱都在我账上，孩子16岁，有抑郁症不上学。本院经审理认定事实如下：王某某与赵某某原系夫妻关系，二人于2018年5月7日经本院调解离婚。离婚后，与王某某有关的征地补偿款、生活补贴费用、过节费等仍发放至赵某某的银行账户内。自二人离婚至2021年4月份，应发放给王某某的征地补偿款37600元，生活费补贴18000元（每月500元）、过节费4000元（2018年中秋节每人1500元，2019年至今春节、中秋节每人各500元），以上合计59600元。本院认为，涉案款项系按每户人数发放，在王某某、赵某某离婚之前，所有款项均发放至户主赵某某名下，二人离婚后，属于王某某的部分仍被发放至赵某某银行账户内，但该部分应归王某某个人所有，故赵某某应当向王某某返还，金额为59600元。王某某诉称另有年龄段费用（19岁至50岁之间）每人每月100元由赵某某领取，现有证据不足以证明赵某某代收了该款项，本院对该部分诉请不予支持。关于赵某某配合王某某变更各项补偿款收款账户的诉请，本院认为变更收款账户的义务人系济南市槐荫区幸福街道办事处彭家庄村民委员会，王某某仅要求赵某某配合，本案不予处理。综上，《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起十日内向王某某返还59600元；二、驳回王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由王某某负担126元，赵某某负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年七月二十六日书记员  吴 琼
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1436号原告：王云菊，女，1978年1月7日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份号码：×××0026。委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，湖南四维律师事务所律师实习律师。被告：湘西自治州民族宾馆有限公司，住所地吉首市。法定代表人：王大海，该公司董事长。原告王云菊与被告湘西自治州民族宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据原告申请，本院于2021年5月20日作出了（2021）湘3101民初1436号民事裁定书冻结银行存款35万元，并实际冻结被告湘西自治州民族宾馆有限公司银行存款14,400.00元，于2021年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云菊的委托诉讼代理人何沅丽、李林、被告湘西自治州民族宾馆有限公司的法定代表人王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元并支付相应利息（利息以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算自2020年1月1日至2020年8月19日止利息为45,764.40元；按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求诉讼请求2变更为“2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费。”事实与理由：2019年8月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2019年8月30日至2020年3月1日止，并约定按月利率2%按月支付利息。同日，原告按约将借款30万元转入被告账号为6041××××6909的银行账户内。之后被告未按约定偿还本金及利息，原告多次催收无果，特诉至法院。被告湘西自治州民族宾馆有限公司辩称借款本金30万元属实，对于利息也予以认可，愿意偿还本息，但暂无能力偿还。原告王云菊提交下列证据：一、借款协议。拟证明2019年8月30日被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2019年8月30日至2020年3月1日止，并约定按月利率2%按月支付利息的事实；二、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明：1、原告于2019年8月30日将30万元借款转入被告账号6041××××6909的银行账户，被告向原告开具了收据；2、被告仅向原告支付了4个月的利息的事实。被告质证认可证据。被告湘西自治州民族宾馆有限公司未提交证据。因被告对原告提交的证据认可，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。确认被告向原告借款30万元并约定利息及还款日期的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湘西自治州民族宾馆有限公司于2019年8月30日向原告王云菊借款本金30万元，仅偿还4个月（2019年8月30日至2019年12月30日）利息，到期后未按约偿还应承担继续偿还的民事责任，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息分为两部分：1、以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2020年1月1日起计算至2020年8月19日止为45,764.40元（300,000.00元×（232÷365）天×24%）；2、以借款本金30万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）从2020年8月20日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告湘西自治州民族宾馆有限公司偿还原告王云菊借款本金30万元及利息（利息分为两部分：1、以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2020年1月1日起计算至2020年8月19日止为45,764.40元；2、以借款本金30万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）从2020年8月20日起计算至还清之日止），限在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,486.47元，减半收取3,243.23元，保全费2,270.00元，合计5,513.23元，由被告湘西自治州民族宾馆有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年七月一日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申64号再审申请人（一审被告）：贵州可业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1幢1单元18层3号。法定代表人：胡可，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青松，贵州珉谦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张玉姑，女，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人贵州可业贸易有限公司因与被申请人张玉姑买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州可业贸易有限公司申请再审称，（一）一审法院认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决。贵州可业贸易有限公司与张玉姑之间不存在购车事实，而是投资关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。贵州可业贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。贵州可业贸易有限公司申请再审提供证人杨某、李某的证言，拟证明张玉姑与贵州可业贸易有限公司签订购车合同系张玉姑的投资行为，没有真实的购车交易。经查，贵州可业贸易有限公司与张玉姑签订的购车合同对车型、厂家指导价、发票价、定金支付、提车日期均作出明确约定，贵州可业贸易有限公司以他人的投资行为类推本案的购车合同，缺乏关联性及证明力。贵州可业贸易有限公司提供的上述证人证言尚不能推翻原判决认定的基本事实，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，不属于新的证据。故贵州可业贸易有限公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律问题。经查，贵州可业贸易有限公司收到一审判决书后无正当理由未在法定期间内提起上诉，应视为贵州可业贸易有限公司对一审判决无异议。现贵州可业贸易有限公司向本院申请再审，主张原判决适用法律错误，这明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则，故本院对贵州可业贸易有限公司该两项再审事由不予审查。综上，贵州可业贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州可业贸易有限公司的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月二十二日书记员 朱仕魏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11128号申请人：李平辉，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张异，湖南方照律师事务所律师。被申请人：毛蕊芬，女，1989年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。本院在审理申请人李平辉与被申请人毛蕊芬民间借贷纠纷一案中，申请人李平辉于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人毛蕊芬名下银行账户存款32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，申请人李平辉以其所有的坐落于望城县，产权证为望房权证星字第**房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人李平辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛蕊芬名下银行存款32万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。二、冻结申请人李平辉所有的坐落于望城县产权证为望房房权证星字第**屋的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 曙二〇二一年七月十二日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3865号申请人：夏斯范，男，1950年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：夏正银，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：刘广珍，女，1968年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请人夏斯范向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下的银行、微信、支付宝账户予以冻结，不动产、动产予以查封保全，对被申请人夏正银名下建湖县水源路翠湖人居5幢1单元1201室房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人夏斯范的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人夏正银、刘广珍名下的银行、微信、支付宝账户予以冻结；二、对被申请人夏正银名下位于建湖县水源路翠湖人居5幢1单元1201室的房屋予以查封；三、对被申请人夏正银、刘广珍名下的其他不动产、动产予以保全；四、上述一、二、三项保全措施，合计保全限额70万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月十九日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5200号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈忠燕，女，1985年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告陈忠燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖、被告陈忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19945.41元、截止2020年8月17日的利息2796.57元、违约金2538.99元，共计25280.97元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日被告已欠原告本金19945.41元，利息2796.57元、违约金2538.99元，共计25280.97元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告陈忠燕辩称，承认信用卡透支的事实，对违约金及利息不持异议，请求分期履行。本院经审理认定事实如下：1、被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后向其发放了卡号为46×××81的信用卡；2、《卡片启用凭条》中载明“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”，被告在客户签名处签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年8月17日，被告尚欠本金19945.41元、利息2796.57元、违约金2538.99元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《卡片启用凭条》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19945.41元、截止2020年8月17日的利息2796.57元、违约金2538.99元及从2020年8月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈忠燕在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19945.41元，截止2020年8月17日的利息2796.57元、违约金2538.99元及从2020年8月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告陈忠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十九日书记员  周 平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1576号申请执行人：登封市环境保障局，住所地登封市中岳街道办事处东十里铺村。统一社会信用代码:11410185416264958A法定代表人：宋剑。被执行人：登封市百顺钾长石有限公司，住所地登封市石道乡范爻村。统一社会信用代码:914101855934105498。法定代表人：吕广跃。本院在执行登封市环境保障局与登封市顺钾长石有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0185行审31号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日以（2020）豫0185执892号执行裁定书，查封了被执行人登封市百顺钾长石有限公司院内的全部生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人登封市百顺钾长石有限公司院内的全部生产设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二一年七月十二日书记员  崔东鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4329号之一本院于2021年7月21日对原告湖南乐健盟体育产业发展有限公司诉被告何蓓名誉权纠纷一案作出的（2021）湘0105民初4329民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0105民初4329号民事判决书中第六页倒数第六行判决主文“2020年12月18日，原告将被告的年卡予以停用。”应补正为“2021年1月18日，原告将被告的年卡予以停用。”。审 判 员  杨 标二〇二一年七月三十日代理书记员  刘倩妮
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2812号原告：濮阳市佳龙物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路与开州路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410900MA3X61RP49。法定代表人：冯俊霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马西恩，该公司法务。被告：邵肖举，男，汉族，1988年6月1日生，住南乐县。委托诉讼代理人：武晓玲，女，汉族，1988年2月15日出生，住南乐县，系被告邵肖举妻子。原告濮阳市佳龙物业管理有限公司与被告邵肖举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马西恩、被告邵肖举委托诉讼代理人武晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市佳龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年5月1日至2021年4月30日物业管理费5150元。2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金,直至缴清全部物业管理费之日止,截至2021年4月30日应支付违约金为3760元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告所管理的南乐县大诚·林海花园小区业主,被告的房产为9号楼3单元804室，面积112.94平方米,根据物业管理服务协议之规定，被告每月应缴纳物业管理费107.3元。原告一直积极履行相关权利义务,为该小区实施了规范的物业管理,依法依约对被告及全体业主，提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年5月1日起至2021年4月30日已拖欠物业管理费，共计人民币5150元,经原告多次催缴被告不予缴纳。根据物业管理协议第四条第三款、第十一条第四款及《中华人民共和国合同法》之规定，特此依法提起诉讼,请求判令被告立即支付物业管理费和违约金共计8910元。被告邵肖举辩称，因原告物业服务管理不到位造成原告财产损失，应抵充两年物业费。原告承诺把楼上所有透气的玻璃换掉。地下室漏水造成床垫泡水、墙皮脱落，冬季中央空调达不到规定温度，地下室门锁因浸水坏掉。书柜因浸水坏掉。地下室门口有人大小便。门口铁棍掉落无人维修，地下室吉他泡水损坏。经审理查明，被告系大诚林海花园小区业主，其房产为9号楼3单元804室，面积112.94平方米。被告曾与原濮阳市大诚物业服务有限公司签订了前期物业服务协议，根据该协议规定,被告住宅应按建筑面积每平方米0.95元缴纳物业费。2017年5月18日，濮阳市大诚置业有限公司与原告濮阳市佳龙物业管理有限公司签订前期物业服务委托合同，委托原告对林海花园提供前期物业管理服务事宜，该合同约定物业服务收费包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.95元/月·平方米。后经原告催缴，原告主张被告尚欠2017年5月1日至2021年4月30日物业管理费共计5150元。被告认为原告未尽物业管理服务致其财产损失为由拒不交纳形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本案中建设单位濮阳市大诚置业有限公司与濮阳市佳龙物业管理有限公司签订前期物业服务委托合同，对林海花园的业主具有法律约束力。被告作为林海花园业主应当按照上述合同约定的物业服务费标准支付物业服务费。结合原告与建设单位濮阳市大诚置业有限公司签订前期物业服务委托合同时间以及被告庭审陈述，本院对原告主张涉及的2017年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费予以支持，即5150元（0.95元/月·平方米×112.94平方米×48个月）。关于被告主张的原告未尽物业管理服务，致其造成财产损失，原告对被告的主张不予认可，原告认为被告主张的事实与其提供物业服务管理无关，不属于物业服务管理范围，本院认为被告庭审中提交的照片尚不足以认定原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，且被告照片亦无法证明其损失原因、数额，被告要求财产损失折抵两年物业费，缺乏事实根据和法律依据，对被告该项主张所涉及的法律关系，被告可另行主张权利。关于被告主张的应当抵扣或者返还装修保证金1000元，对此原告不予认可，原告认为被告应当提交押金条且被告主张的装修保证金系交给濮阳市大诚物业服务有限公司，与原告无关。本院认为被告向原告主张抵扣或者返还装修保证金缺乏证据支持，本院不予支持，被告可另行通过协商等途径主张权利。关于原告主张逾期付款违约金，因前期物业服务委托合同中无明确约定内容，本院不予支持。物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告如认为原告未依照物业服务协议的约定履行相应义务，其可以另行通过合法途径主张权利。同时，原告在履行物业服务过程中，也应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵肖举于本判决生效后十日内给付原告濮阳市佳龙物业管理有限公司2017年5月1日至2021年4月30日期间物业服务费5150元；二、驳回原告濮阳市佳龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告濮阳市佳龙物业管理有限公司负担11元，被告邵肖举负担14元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年七月十九日书记员  郭晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋加富，男，1980年12月14日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋加富信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告宋加富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金22,523元，支付利息2,547.81元，违约金2,324.28元，手续费1,964.36元，共计人民币29,359.45元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋加富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金22,523元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,523元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋加富于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金22,523元；二、被告宋加富于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告宋加富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申748号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓玲，女，1970年11月24日出生，汉族，住张掖市甘州区党寨镇小寨村五社，住张掖市。委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：高海东，男，1972年8月15日出生，汉族，住张掖市甘州区党寨镇小寨村五社。委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴成，男，1965年1月9日出生，汉族，住张掖市高台县城关镇人民西路36号1栋3单元502室，住张掖市高台县。再审申请人张晓玲、高海东因与被申请人张兴成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是张兴成提出案涉借款月息1%的主张能否成立。首先，双方对借款事实以及偿还数额均无异议，张兴成分别于2012年9月17日、2013年12月18日和2015年6月22日给张晓玲出借3万元、7万元、10万元，后张晓玲于2015年1月7日为张兴成妻子垫付医药费7000元，又于2015年6月7日向张兴成转账14500元，以上合计21500元；经二审核算，恰与张兴成主张的月息1%的利息金额一致；其次，支付上述21500元完毕后当月张晓玲又向张兴成借款10万元，并出具金额为20万元的借条一张，该借条印证了张晓玲并未归还本金的事实。同时，前款利息已结清的事实能够使出借人张兴成形成内心信任，未在20万元借条上记载利息约定符合常理；最后，张晓玲与张秀琴、张兴成同为同胞兄妹，张晓玲与张秀琴之间借贷的相关事实虽与本案无关联，但从双方沟通的内容以及达成的调解协议可以反映张晓玲在向其他家庭内部成员借款的利息额度，对认定本案事实具有一定的参考性。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，结合张兴成提交的证据以及双方当事人的陈述能够使张兴成主张双方约定月息1%的事实达到高度可能性的证明标准，二审予以认定具有事实和法律依据，张晓玲、高海东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓玲、高海东的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年七月五日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
辽宁省抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执异9号申请人(申请执行人)抚顺天道特色农业科技园有限公司，住所地抚顺县。法定代表人丁晓光，该公司执行董事。被执行人山东东振中药材有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。法定代表人马廷霞，公司经理。被申请人王爱之，男，1965年11月13日出生，住所地山东省临朐县。被申请人张东，男，1981年1月16日出生，住所地山东省临朐县。被申请人张敏，女，1984年12月6日出生，住所地山东省临朐县。本院在执行抚顺天道特色农业科技园有限公司申请执行山东东振中药材有限公司种植、养殖、回收合同纠纷一案中,申请人向本院提出申请，请求追加王爱之、张东、张敏为本案被执行人。本院于2021年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，我单位申请执行山东东振中药材有限公司给付赔偿款一案，因案外人王爱之答应在2021年5月1日前给付全部欠款，但一直到今年5月中旬才给付了4万元，余款一直未给付。被执行人山东东振中药材有限公司的股东张东、张敏曾向法院表示如果王爱之逾期不还，同意承担偿还责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。请求追加王爱之、张东、张敏为被执行人。申请人向本院提交如下证据：1、抚顺县人民法院（2019）辽0421民初552号民事判决书；2、营业执照；3、变更登记核准通知书；4、设立登记核准通知书；5、备案通知书；6、法定代表人身份证复印件。本院查明,抚顺天道特色农业科技园有限公司与山东东振中药材有限公司种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0421民初552号民事判决：一、被告山东东振中药材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告抚顺天道特色农业科技园有限公司经济损失21.184万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3014元由被告承担。判决生效后，抚顺天道特色农业科技园有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院于2020年5月22日终结本次执行程序。2021年2月4日，被申请人王爱之向本院书面承诺替被执行人山东东振中药材有限公司还款。并答应在今年5月1日前偿还完毕。2021年2月4日，被申请人张东向本院书面承诺，如果王爱之今年5月1日不能还清欠款，其同意与妻子张敏共同承担责任。2021年5月12日、13日，被申请人王爱之给付申请人赔偿款4万元，余款至今未给付。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人王爱之书面承诺在2021年5月1日前履行完毕，但是至今只给付四万元。故申请人申请追加王爱之为本案被执行人，并在承诺的范围内承担责任的请求，应予支持。因被申请人张东已向本院书面承诺，如果王爱之到期不能偿还，其与妻子共同承担责任。申请人要求追加张东为本案被执行人的请求，应予支持。张东与张敏系夫妻关系，但张敏并没有委托张东处理相关事宜，因此申请人要求追加张敏为本案被执行人的请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人王爱之为本案被执行人，在山东东振中药材有限公司未履行义务的范围内承担责任；二、追加被申请人张东为本案被执行人，在山东东振中药材有限公司未履行义务的范围内承担责任；三、驳回申请人其他请求。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 ：曹玉春审判员 ： 王 洋审判员 ：吴启宝二〇二一年七月二十八日书记员 ： 史 滨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异70号申请执行人：上海阅培工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁惠媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海倪东自动化设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴承刚。被执行人：裴承刚，男，1975年1月26日生，汉族，住江苏省。被执行人：陈兆英，女，1973年8月29日生，汉族，住江苏省。第三人：能鑫实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈兆英。本院在执行申请执行人上海阅培工贸有限公司(以下简称阅培公司)与被执行人上海倪东自动化设备制造有限公司(以下简称倪东公司)、裴承刚、陈兆英(2020)沪0114执7062号加工合同纠纷一案中，申请执行人阅培公司向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第十三条规定，要求追加能鑫实业(上海)有限公司(以下简称能鑫公司)为(2020)沪0114执7062号案件的被执行人。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，阅培公司与倪东公司、裴承刚、陈兆英、能鑫公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0114民初字1261号民事判决书，该民事判决书主文载明：“一、被告上海倪东自动化设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海阅培工贸有限公司价款442,956.66元；二、被告上海倪东自动化设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阅培工贸有限公司以442,956.66元为基数，自2017年1月9日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告裴承刚、被告陈兆英应对被告上海倪东自动化设备制造有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海阅培工贸有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,913.38元，减半收取4,456.69元，财产保全费3,076.69元，合计诉讼费7,533.38元，由被告上海倪东自动化设备制造有限公司、被告裴承刚、被告陈兆英共同负担(三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”。裴承刚、陈兆英不服前述判决，提起上诉，2020年8月10日上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终5962号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。(2020)沪0114民初字1261号民事判决书生效后，阅培公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日以(2020)沪0114执7062号立案执行。2021年3月9日，本院作出(2020)沪0114执7062号执行裁定书，裁定：“本院(2020)沪0114执7062号案件终结本次执行程序”。本院认为，执行中，变更、追加被执行人应当遵循法定原则。《变更、追加规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，被执行人倪东公司类型为有限责任公司，被执行人裴承刚、陈兆英为自然人，均不属于《变更、追加规定》第十三条中规定的“作为被执行人的个人独资企业”，阅培公司依据《变更、追加规定》第十三条要求追加能鑫公司为被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海阅培工贸有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29326号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王昌路，男，1990年6月24日出生，布依族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王昌路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王昌路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金28,992.55元、利息3,276.75元、分期手续费4,178.94元，以上共计36,448.24元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金28,992.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王昌路未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌路应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金28,992.55元；二、被告王昌路应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,992.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.81元，减半收取计262.41元，由被告王昌路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执438号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号楼，统一社会信用代码912114008237108201负责人：王洪波，系该行行长。被执行人符培钰，男，1978年4月17日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人王**，女，1982年2月7日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年6月19日作出的（2020）辽1402民初1540号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与符培钰，王**借款合同纠纷一案，依法对被执行人符培钰，王**的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人符培钰，王**的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年6月19日作出的（2020）辽1402民初1540号民事判决书中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与符培钰，王**借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人中国农业有限公司葫芦岛连山支行发现被执行人符培钰，王**有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十二日书 记 员  付 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0103执7909号申请执行人：钱跃忠，男，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：陆婷，女，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初10718号民事判决书，依法立案受理钱跃忠申请执行陆婷身体权、健康权纠纷一案，执行标的0.9771万元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆婷银行账户采取冻结措施，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2021年7月12日依法对被执行人陆婷银行账户采取强制措施，现本案案款已强制扣划完，并将执行案款发还申请人俱领，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871×****
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2961号原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地：公主岭市金碧阁花园。法定代表人：李微微，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武建香，女，1985年6月13日出生，汉族，住公主岭市，系员工被告：王淑芬，女，1972年9月9日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林省大吉物业服务有限公司与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吉林省大吉物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省大吉物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省大吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吉林省大吉物业服务有限公司负担。审判员 杨燕云二〇二一年七月一日书记员 孙 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8374号原告：邓继芬，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州开心蚂蚁影视文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号3607房。法定代表人：庞祥。原告邓继芬与被告广州开心蚂蚁影视文化传媒有限公司(下简称开心公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓继芬到庭参加了诉讼。被告开心公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓继芬提起本案诉讼请求：1.判令开心公司退回邓继芬投资款61040元及利息（以61040元为本金，自2021年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由开心公司承担。事实与理由：邓继芬、开心公司于2020年1月25日签订院线电影《猎某者》版权收益转让协议，约定邓继芬向开心公司出资61040元以获得本电影版权收益0.028%的收益权，如电影不能在2020年12月31日前在国内各院线上映，则开心公司需将已投资款项全部退回。至今已超过约定期限，电影久未上映，邓继芬多次找开心公司协商相关事宜，但开心公司均以各种理由拒绝沟通，也未退还款项。被告开心公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明本案事实与邓继芬陈述的事实一致。本院认为：邓继芬、开心公司签订《院线电影版权收益转让协议》明确双方的权利义务关系，据此双方均应按约履行，在上述合同签订前后，邓继芬已依约转付款项，但上述电影并未如期上映，开心公司也未退还款项，已构成违约，依法应予退还并支付逾期还款的利息。审查邓继芬所诉并无不当，本院予以支持。开心公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条的规定，判决如下：被告广州开心蚂蚁影视文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告邓继芬款61040元及支付利息(按本金61040元计，自2021年1月1日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计收)。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费668元，由被告广州开心蚂蚁影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月六日书记员  叶丽方吴晓琳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5942号原告：季彬，男，1957年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海东虹桥体育管理有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙臻桦，董事长。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。原告季彬与被告上海东虹桥体育管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行审理，原告季彬、被告上海东虹桥体育管理有限责任公司的委托诉讼代理人袁文勇、吴晓琳到庭参加诉讼。原、被告均同意庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告季彬向本院提出诉讼请求：被告返还原告4,280元。事实和理由：2019年12月23日，原、被告签署《会籍协议书》，约定被告提供位于上海市茅台路XXX号上海延安中学的游泳场馆给原告使用，原告支付4,280元。会员卡使用期限为自2020年1月1日至2022年6月30日。2019年12月31日，被告在其微信公众号上发布通知，称游泳馆自2020年1月18日起因设备检查闭馆，后一直未再开馆，直至2020年8月28日原告与被告工作人员联系申请退卡，对方没有回应。2020年11月10日，原告至被告处办理退卡登记，并留下了联系方式。2020年11月15日，手机号XXXXXXXXXXX致电原告，对方称是被告公司员工，要向原告了解情况并反馈给公司。2020年11月26日，原告致电手机号XXXXXXXXXXX，对方称要退卡必须支付25%的手续费，出于协商的角度，原告同意扣除一个月的使用费143元，双方协商不成。2020年11月27日，原告去消保委投诉，被告未参与消保委主持的调解，双方沟通未果，故原告诉至法院。被告上海东虹桥体育管理有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的会籍协议书是合法有效的，至今没有解除，应当继续履行，游泳场馆系因为疫情防控，并非被告不履行义务，况且，2020年10月22日已经恢复经营，合同实际可以继续履行。合同中没有约定解除权，原告无权解除合同，如果原告坚持诉请，应当承担违约责任。对于原告所称的被告工作人员与原告电话沟通的情况，被告无法核实。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月23日，原、被告签订《会籍协议书》，协议约定生效日期为2020年1月1日，终止日期为2022年6月30日。原告通过支付宝向被告转账支付4,280元。2.2019年12月31日，被告发布闭馆公告，说明体育中心内的室内泳池将于2020年1月8日至2020年2月16日闭馆，进行设备设施的安全检查和维修。2020年2月17日正式恢复对外营业。综合球馆将于2020年1月24日至2020年1月30日闭馆，进行场地维护保养。2020年1月31日恢复对外营业。3.2020年2月3日，被告发布紧急通知，说明为防控新冠疫情需要，延长闭馆时间。被告于2020年4月1日发布延长闭馆时间的通知，说明场馆将延长闭馆时间，直至开学后择时恢复开馆。具体时间另行通知。被告于2020年5月23日发布关于持续闭馆的通知，说明为保证校园内师生安全，场馆暂不开放。恢复开放日期将视疫情发展及有关部门部署另行通知。被告于2020年7月5日发布关于体育馆暑假改造的通知，说明对一楼游泳馆会员实行“N+2”补偿。对四楼球馆会员及已付费的长租客户实行“N”补偿。被告于2020年9月4日发布体育馆持续闭馆改造的公告，说明由于锅炉低氮改造尚未完成，无法开馆营业。开馆日期另行通知。被告于2020年10月发布公告，说明将于2020年10月22日恢复开放游泳馆。4.2019年12月23日，原告与微信名为“A～王心凌Medsci”的用户添加为微信好友，当天原告发送“我是季彬”，对方回复“……我刚加入延安体育中心游泳馆……需要游泳健身的小伙伴来游泳吧，联系我的会籍顾问(王心凌)电话XXXXXXXXXXX”。2020年6月19日原告发送“小王，你还在东虹桥吗？延安中学的场馆何时能开？”对方回复“嗯，大概是学生放暑假可以开”。2020年8月28日，原告发送“小王，你好！因延安中学健身房还未开馆，我想把卡退了(其实卡还未办好)。麻烦你帮我办一下，需要我来办手续的通知我一声。谢谢！季彬”，对方未回复。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《会籍协议书》、收据、微信聊天记录、闭馆公告、补偿公告、工作函、证明等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《会籍协议书》，该合同为双方当事人的真实意思表示，原告已按约支付相应会费，被告应按约提供健身服务。根据法律规定，当事人可以解除合同。当事人要求解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告在2020年8月28日向被告工作人员发送微信，提出退卡，系明确的要求解除合同的意思表示，关于原告主张的退费问题，因上述合同解除涉及疫情，根据共担风险、共渡难关的原则，本院酌情确定被告退还原告会费3,710元。对原告其余诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条规定，判决如下：一、被告上海东虹桥体育管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告季彬3,710元；二、驳回原告季彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告上海东虹桥体育管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  谢 兰法官助理  李嘉怡书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执886号申请执行人：李妮。被执行人：三原同成医院，住所地三原县宴友思大街。法定代表人：赵丽萍，系该院院长。本院在执行李妮与三原同成医院劳动争议一案中，责令被执行人三原同成医院履行法律义务，给付申请人案件款9350元及迟延履行期间债务利息，承担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人三原同成医院储蓄存款9400元。本裁定立即执行。审判员 曹 粤二〇二一年七月十五日书记员 楚燕韩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周荣皇，男，1969年7月27日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周荣皇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告周荣皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金20,899.90元，支付利息15,755.18元，违约金2,649.44元，共计人民币39,304.52元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周荣皇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金20,899.90元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,899.90元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣皇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金20,899.90元；二、被告周荣皇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告周荣皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执1154号蔡文富、潘国欢：本院在执行原告黎金尧与被告蔡文富、潘国欢合同纠纷追缴案件诉讼费一案中,被执行人潘国欢现已全部履行本院（2020）粤0781民初2415号民事判决书确定交纳案件诉讼费的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执1154号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢546号申请执行人：闫伟被执行人：吕凤妤本院在执行闫伟与被执行人吕凤妤继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5971号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款9510.13元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5971号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2180号申请执行人：赵长梅，女，1969年11月29日生，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：贡岳山，男，1964年12月11日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：刘娟，女，1976年12月22日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵长梅与被执行人贡岳山、刘娟民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人贡岳山、刘娟名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贡岳山、刘娟的银行存款合计550000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额550000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初9741号     原告：琚志福，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省义乌市北苑街道。       委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴阳宁，浙江五联（义乌）律师事务所律师。       被告：李佳豪，男，1999年3月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。       被告：李建武，男，1979年4月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。       本院在审理原告琚志福与被告李佳豪、李建武民间借贷纠纷一案中，原告琚志福于2021年7月12日向本院申请撤诉。       本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：       准许原告琚志福撤回起诉。       案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。       审判员丁国芳     二O二一年七月二十日     代书记员郑佳卉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13947号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘继辉，男，1981年3月7日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，住江西省南昌市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执724号申请执行人:李春喜，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：刘斌，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人李春喜与被执行人刘斌附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日做出的（2020）湘1382刑初526号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春喜于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日、7月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘斌的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年5月10日，本院向申请执行人李春喜送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人刘斌邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院约谈了申请执行人李春喜，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李春喜对此表示同意。2021年7月27日，本院对被执行人刘斌采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月28日，本案应执行的标的金额为3.21016万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1511号一、当事人情况申请执行人张淑兰，女，汉族，住荣成市。被执行人车新波，男，汉族，住山东省垦利县。被执行人东营市盛博石油机械制造有限公司，住东营市。二、案件执行情况1、启动执行的情况本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、网络查控情况本院于2021年3月16日、3月18日、4月8日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。3.发现财产未处置的原因经调查核实我院发现被执行人无可供执行的财产。4、对被执行人的惩戒情况本院于2021年6月28日将被执行人对其适用限制高消费措施。5、约谈申请执行人的情况上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。6、综上所述，本院认为被执行人无可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年七月二十九日书记员 张惠姝
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初1020号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道新舟村横三路旁，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永超，系该公司克度支行行长。委托诉讼代理人：石开元，系该公司克度支行副行长。被告：邓恩芳，男，1973年11月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：罗伯胡，女，1973年6月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告邓恩芳、罗伯胡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行委托诉讼代理人石开元到庭参加了诉讼，被告邓恩芳、罗伯胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币110000元及所滋生的利息；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告邓恩芳于2017年2月16日以建房为由向原告借款110000.00元，月利率为9‰，合同约定到期日为2019年2月15日，借款期间按年结息到期还本，被告未按照合同约定按时归还借款本息，截止2021年3月21日止拖欠本息共计人民币156387.93元，经原告信贷人员多次催收无果，被告方已违反了双方签订的《借款合同》规定关于按期结息到期还本的约定。因此，为维护原告的合法权益、保证资金正常运转，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本息及因本案滋生的其他费用。被告邓恩芳、罗伯胡未提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理认定案件事实如下：被告邓恩芳、罗伯胡系夫妻关系。2017年2月16日，被告邓恩芳、罗伯胡以建房为由向原告申请借款110000.00元，同日，原、被告双方签署了《贵州省农村信用社借款借据》，其中载明借款金额为110000.00元，借款年利率约定为10.8%，借款期限为2017年2月16日至2019年2月15日，还款方式为按年结息一次还本。同日，被告邓恩芳与原告平塘农商行还签订有（平）农商行（2016）年借字106002012060301133号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，其中第六条第一款第一项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”被告罗伯胡就该贷款债务向原告出具了《共同债务确认书》。二被告在借到贷款后，未向原告支付过借款利息。在借款到期后，原告的银行系统自动扣划了被告账户存款归还了部分借款本金，截止2021年6月22日，二被告尚欠原告借款本金为103797.29元，利息为56981.26元。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告《结婚证》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《共同债务确认书》的复印件以及原告银行系统调取的《还本付息通知书》打印件在卷佐证，应予确认。本院认为，原告与被告邓恩芳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已依约向被告邓恩芳发放贷款110000.00元，被告邓恩芳应按双方合同的约定履行义务。被告邓恩芳未按约定履行还本付息义务，现该借款期限已于2019年2月15日届满，被告邓恩芳未完全归还借款本金及支付相应利息，截止2021年6月22日被告尚欠原告借款本金103797.29元，利息56981.26元，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告邓恩芳偿还借款本息，并按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第六条第一款第一项“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”的约定支付相应利息（含罚息），故原告的诉讼请求符合双方约定，未违反法律规定，依法应予支持，因被告罗伯胡向原告出具有《共同债务确认书》，其系该借款的共同债务人,故应承担此借款债务的连带还款责任。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告邓恩芳、罗伯胡违约产生，故诉讼费用应由二被告负担。被告邓恩芳、罗伯胡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邓恩芳、罗伯胡于本判决生效后三十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司归还借款本金103797.29元以及截止2021年6月22日的利息56981.26元，2021年6月23日以后的利息以未还借款本金为基数，按照双方签订的《贵州省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的利率标准计算支付利息，直至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（已减半收取），由被告邓恩芳、罗伯胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二一年七月二十一日书记员  黎昌建
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更261号罪犯李长红，男，汉族，1965年10月7日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖0202刑初282号刑事附带民事判决，以被告人李长红犯污染环境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。违法所得予以追缴。因其及同案犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖02刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李长红在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。罚金二十万元缴纳三万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未全部缴纳，违法所得亦未退赔，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长红减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年11月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初10306号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍住址湖南省南县，系公司法务。被申请人：陈永强，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍住址内蒙古包头市九原区。被申请人：王燕平，女，蒙古族，1975年12月4日出生，户籍住址内蒙古包头市九原区，公民号码：150207197512048025。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈永强、王燕平追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永强、王燕平名下银行存款284万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永强、王燕平名下银行存款284万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足284万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈永强、王燕平名下其他等额财产。财产保全申请费5,000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹南桥二〇二一年七月十九日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5638号之二原告：刘贵根，男，1979年9月29日出生，汉族，住如皋市。被告：王其龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王文超，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘贵根与被告王其龙、李刚、王文超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘贵根诉称：原告与安徽权贸建筑设计有限公司（以下简称权贸公司）装饰装修合同纠纷一案经法院判决，判令权贸公司支付原告费用1244800元。因原告无财产可供执行，法院作出终结案件执行的裁定。权贸公司于2017年4月19日成立，注册资本1000万元，被告王其龙、李刚分别认缴300万元、700万元，出资期限为成立之日起30年内，两被告尚未全面履行出资义务。2018年7月5日，被告李刚将其持有的全部股权无偿转让给被告王文超。权贸公司不能清偿到期债务，且无财产可供执行，已具备破产情形而未申请破产，被告的出资义务应当加速到期，对权贸公司的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1、被告王其龙在300万元范围内对（2020）皖0104民初4326号中的1244800元债务承担补充赔偿责任；2、被告李刚在700万元范围内对（2020）皖0104民初4326号中的1244800元债务承担补充赔偿责任；3、被告王文超与被告李刚承担连带责任；4、各被告承担包括但不限于本案受理费、保全费在内的各项费用。被告李刚在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案属于股东损害公司债权人利益纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中三被告住所地均不在如皋，案涉工程款纠纷发生在安徽合肥，侵权行为地也不在如皋，原告主张以其住所地作为侵权结果地没有法律依据，故如皋市人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院上海市静安区人民法院处理。原告刘贵根对被告李刚提出的管辖权异议进行答辩，认为：股东损害公司债权人利益责任纠纷属于侵权纠纷，原告作为公司债权人，其所在地属于侵权结果发生地，其所在地法院享有管辖权，且公司债权人所在地法院作为管辖法院得到最高人民法院类案司法实践的共同指向。本院经审查认为，根据刘贵根的诉讼请求，本案系刘贵根基于债权人身份要求债务人公司的股东在未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任，该诉讼请求指向的是三被告未履行出资义务的行为，该行为侵害的是债务人权贸公司的财产权，属于财产权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，刘贵根主张三被告作为权贸公司股东的未履行的出资义务应当加速到期，而出资义务未履行的行为直接侵害的是债务人公司的财产权，并因此影响公司对外清偿债务的能力，但并非以原告权益为直接侵权对象的行为，故本案中的侵权行为地应认定为权贸公司住所地。据此，本案应由权贸公司住所地或三被告住所地法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：被告李刚对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王智勇人民陪审员  环爱云人民陪审员  王晓云二〇二一年七月十九日书 记 员  钱照鸾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1541号原告：李伦彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告：张历洋，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李伦彬与被告张历洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李伦彬之委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告张历洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李伦彬向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)110,000元，并以110,000元本金为基数，自2020年11月11日起按一年期LPR利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月26日被告以公司追加资金为由向原告借款110,000元，原告向被告指定的收款人魏逸转账100,000元，并将现金10,000元交付给被告。被告对此出具借条，承诺2020年9月15日前归还，然到期被告分文未还。故原告诉至法院。被告张历洋未作答辩。原告李伦彬围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、交通银行账户交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日被告向原告出具借条一份，载明：本人张历洋向李伦彬借款人民币11万元整，用于杨浦区淞沪路XXX号XXX楼XXX区银禾鑫公司追加资金投入。本人承诺于2020年9月15日前归还，本人因银行卡会自动扣款，所以让魏逸代收本人向李伦彬所借款项。当日，原告向魏逸账户汇款两笔各50,000元，共计100,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实原、被告之间存在借贷关系。借条记载金额与实际交付金额不一致的，应以实际交付金额为准。原告按照借条的约定履行了100,000元借款的交付义务，但原告并未对现金交付给被告10,000元的事实加以举证证明，故本院对该笔借款的交付难以认定，本院确认被告借款金额为100,000元，对此被告应承担还款义务。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约还款，故原告要求被告支付逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张历洋于本判决生效之日起七日内归还原告李伦彬借款本金人民币100,000元；二、被告张历洋于本判决生效之日起七日内支付原告李伦彬利息(计算方式：以本金人民币100,000元为基数，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元，由原告李伦彬负担人民币50元，被告张历洋负担人民币2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17769号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：杨荣超，男，1988年7月24日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13739号申请人：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。被申请人：浙江广安建设有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈嫩。申请人上海坚扬实业有限公司与被申请人浙江广安建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币613,993.70元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江广安建设有限公司名下价值613,993.70元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。