贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4005号上诉人（原审被告）：李雪平，女，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱正伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：何伟，男，1986年6月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人李雪平因与被上诉人朱正伟、何伟合伙纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人李雪平上诉请求：1.依法撤销原审判决;2.请求二审人民法院查清事实后依法改判被上诉人何伟支付被上诉人朱正伟欠款111021元，依法判决上诉人李雪平不承担还款责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人朱正伟、何伟承担。理由是，l.上诉人与被上诉人存在一年半的短暂婚姻，在这个过程中，上诉人与被上诉人离婚之前早己处于分居状态之中，上诉人对于被上诉人何伟与被上诉人朱正伟之间存在欠款的事实及双方签订有《综合性欠条》不知情，也没有在欠条上面签字担保，欠条上的签字是被上诉人自行伪造的，对于上诉人没有任何法律效力，故上诉人不应该为被上诉人的个人债务承担任何责任；2.根据法律及司法解释的相关规定，夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案涉及债务形成的时间段，恰遇上诉人与被上诉人何伟在分居离婚期间，涉案债务远远超出家庭日常生活需要所负的债务，在此期间何伟在外面所负担的个人债务应该由其自行偿还；3.从一审举证情况来看，被上诉人朱正伟对于要求上诉人承担还款责任的主张有义务提供证据证明，涉案债务用于上诉人与被上诉人何伟夫妻共同生活、共同生产经营，但是被上诉人朱正伟并未提供证据证明此事实，故被上诉人朱正伟应该承担举证不利的法律后果。被上诉人朱正伟答辩称，我方能够提供证据予以证明何伟将一笔装修项目的款项打到了李雪平账上，且李雪平对何伟在外签署的借条应是知情的，2019年过年期间他们两个人有一起过年，不存在分居状态。被上诉人何伟未到庭答辩。原审原告朱正伟诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告欠款111021元及支付自2018年12月1日至2019年1月30日的借款利息，以111021元为基数，按月利率2%计算，共计4440.84元；二、两被告连带支付原告自2019年1月31日起直至实际向原告归还欠款之日止的逾期还款利息，以111021元为基数，按月利率3%计算；三、由两被告承担本案诉讼费。原审经审理查明事实如下：被告何伟、李雪平于2018年2月5日在遵义市道真仡佬族苗族自治县民政局登记结婚，于2019年8月28日在上述婚姻登记机关登记离婚。原告朱正伟与何伟从事工程装修施工，双方在施工过程中，何伟将工程款挪用，造成装修资金周转困难，无力支付材料款及人工工资，原告为了不影响施工进度，不拖欠工人工资，便垫付了上述费用。2019年5月28日，原告与何伟经结算，何伟欠原告周转资金34000元、材料款及人工工资77021元，共计111021元。何伟在欧章鹏等工人在场的情况下出具一份《综合性欠条》给原告，承诺欠条时间为2018年12月1日至2019年12月30日；月利率为2%，每月30日结还当月利息，超期还款加息50%；若到还款日期未能还款，或已无能力偿还所欠债务及利息时，其将以与妻子李雪平合法共有财产李雪平名下位于花溪区（预售合同登记号为Ｙ18040574）作为抵押拍卖，还清所欠朱正伟的全部债务及利息。原、被告就房屋未在相关部门办理抵押登记。其后，原告要求何伟支付欠款未果，诉至原审，提出如前诉请。审理中，李雪平承认其知道何伟与原告合伙承包工程。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；债务应当清偿；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务情形的除外。本案中，原告朱正伟与被告何伟在从事装修工程过程中，何伟因挪用工程款，欠原告债务111021元，并承诺欠款时间为2018年12月1日至2019年12月30日，月利率为2%，每月30日结清当月利息，超期还款加息50%。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。何伟承诺按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持；其承诺超期还款加息50%有悖法律规定，不予支持。何伟承诺用房屋抵押还款，因双方未在相关部门办理抵押登记，该抵押未发生效力。据此，对原告的诉请，部分支持，部分驳回。被告何伟经原审传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告何伟、李雪平于本判决生效后10日内支付原告朱正伟欠款人民币111021元及利息（以111021元为基数，按月利率2%，从2018年12月1日起计算至付清该欠款之日止）；二、驳回原告朱正伟的其余诉讼请求。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告朱正伟负担71元，由被告何伟、李雪平负担1400元。二审中，朱正伟提交了其与何伟合作项目的发包人叶长娥向李雪平转账的交易凭据，证明在2018年12月至2019年1月期间，叶长娥向李雪平转款，并非李雪平主张的其不知道案涉项目。本案其余事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，朱正伟与何伟之间没有签订《装饰装修合同》，双方不是合同双方当事人，原审将本案法律关系确定为装饰装修合同纠纷错误。根据一审查明的事实，朱正伟与何伟之间系合伙关系，之所以产生本案纠纷，是由于何伟在合伙期间挪用工程资金，导致朱正伟先行垫付，从而在结算时由何伟向朱正伟出具欠条所致。本案二审的焦点问题是，李雪平是否应当与何伟共同偿还该债务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，首先，虽然李雪平称其与何伟处于分居状态，但是，分居不是法律意义上的离婚，分居亦属于婚姻关系存续期间。其次，李雪平没有证据证明其与何伟之间约定了婚姻关系存续期间各自的收入归各自所有，各自债务各自承担，且该约定债权人朱正伟明知。其三，从朱正伟二审提交的叶长娥向李雪平的转款凭据可以看出，李雪平知道何伟与朱正伟承接案涉项目且李雪平收取了案涉项目款项。因此，上诉人李雪平上诉称对案涉项目及债务不知情、项目收入没有用于家庭支出、不应当由其承担偿还义务的主张，不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2942元，由李雪平负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 陈跃霄审判员 程 奕二〇二一年七月九日书记员 张 鑫