上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14969号原告：梅璟萍，女，1970年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告：上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜洪彬，董事。委托诉讼代理人：娄贇，男。原告梅璟萍与被告上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司(以下简称天禧嘉福公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅璟萍的委托诉讼代理人樊克强、被告天禧嘉福公司的委托诉讼代理人娄贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅璟萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《会员协议》(编号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)；2.判令被告向原告返还预付费33,820元；3.判令被告赔偿原告预付款利息损失(以33,820元为基数，自2020年8月4日起至实际支付之日止，按LPR1.5倍计算)。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告于2018年1月24日签订的《会员协议》；同时，原告明确四份《会员协议》的解除日期为2020年12月22日。事实和理由：原告与被告在2018年1月24日签订了《会员协议》，购买了课程72课时，每课时380元，预付费用27,360元，至今已使用课程70课时，未使用课程2课时，未使用课时费760元。2020年5月24日，双方签订了《会员协议》(合同编号NO：XXXXXXX)购买了课程25课时，每课时370元，预付费用9,250元。同日，双方又签订了《会员协议》(合同编号NO：XXXXXXX)，购买了课程25课时，每课时370元，预付费用9,250元，至今已使用课程12课时，未使用课程38课时，未使用课时费14,060元。2020年8月4日，双方签订了《会员协议》(合同编号NO：XXXXXXX)，购买了常规课程50课时，预付费用19,000元，至今尚未使用该课程服务。2020年12月22日，原告被第三方告知，被告将健身中心经营权转移给第三人。被告事实上对合同义务履行不能，构成违约。因被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同，被告应向原告返还未使用的会员费33,820元并赔偿原告预付款利息损失。为此，原告起诉至法院。天禧嘉福公司辩称，同意解除双方签订的四份《会员协议》,也认可原告预付费用尚有33,820元，但返还原告预付费用需按照《会员协议》的约定，扣除合同价30%的手续费。关于协议解除时间，2021年1月1日魔铁团队进入，合同应从判决之后解除。关于利息损失，不同意原告的计算标准和起算时间，即使计算损失，也应从另一方经营即2021年1月1日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告梅璟萍与被告天禧嘉福公司签订《会员协议》一份，原告在被告处购买课程72课时，每课时380元，预付费用27,360元。截止起诉时，该协议所涉课程尚有2课时未使用，未使用课时费760元。2020年5月24日，原、被告签订《会员协议》两份，编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX，原告分别购买课程25课时，每课时370元，预付费用均为9,250元。截止起诉时，该两份协议所涉课程尚有38课时未使用，未使用课时费14,060元。2020年8月4日，原、被告签订《会员协议》一份，编号为XXXXXXX，原告在被告处购买常规课程50课时，每课时380元，预付费用19,000元。截止起诉时，该协议所涉课程均未使用。上述四份《会员协议》均约定：本中心名称为上海天禧嘉福健身中心；会员的会员费用一经收取无特殊原因不予退还，如有会员需要退卡退课，须提前30天向健身中心提出申请，届时本中心将扣除退卡或退课费用(即原购买会籍卡或课程的全价的30%，并取消当时购买时所赠的附加条件)。2020年10月26日，被告作为甲方与乙方上海魔铁健身服务有限公司(以下简称魔铁公司)订立《合作协议》一份。约定：甲方将上海市虹许路XXX号F楼B1、1楼之场地及其中现状的家具、装修、附属设施、设备和物品等(下称合作资产)交由乙方合法经营；合作资产皆为甲方投资，属甲方所有；合作期间，乙方对于合作场所及合作资产应妥善保管、维护和维修，以维持其交付乙方时的原装，未经甲方事先书面同意，乙方不得擅自对合作场所进行装修、变更；双方确认，合作场所和合作资产仅能用于经营健身中心，未经甲方事先书面同意，乙方不得改变其用途；双方合作经营期限自2021年1月1日起至2025年5月31日止；甲方同意在合作期内给予乙方3个月的优惠期(即2021年1月1日至2021年3月31日)，在此优惠期内，乙方无需支付合作分成费用，但需支付应由乙方支付的费用；双方确认，在本协议如能生效并履行的前提下，自2021年1月1日起由乙方合作、保管和使用合作场所及合作资产；双方就酒店健身中心进行合作经营，所产生的收入和支出由乙方负责，扣除相关运营费用后产生的利润归乙方所有；合作期内无论乙方经营结果是否盈利，乙方需向甲方支付以下分成费用：……；在合作期内，乙方有权在国家法律、法规允许的范围内对公司的经营管理负全面责任，并行使一切经营管理权；在合作经营期间，一切资金问题由乙方负责解决，乙方不得以甲方名义对外贷款及担保；在合作经营期间，乙方同任何第三方发生的纠纷由乙方自行负责处理，由此产生的而一切债权债务及法律纠纷、责任由乙方承担，若由此造成甲方损失的，乙方应负责赔偿。后魔铁公司进入该健身中心，以“魔铁健身”的名义经营至今。本院认为，原告梅璟萍与被告天禧嘉福公司于2018年1月24日、2020年5月24日、2020年8月4日签订的四份《会员协议》，系双方真实的意思表示，且与法不悖，当属合法有效。在上述协议履行的过程中，被告将健身中心场所、设备等交由案外人魔铁公司经营，并未通知和征得原告同意。同时，被告与魔铁公司签订的《合作协议》有关内容表明，健身中心经营权已转由魔铁公司行使，而原告与魔铁公司也未能就如何继续履行合同达成一致。被告在与原告签订的《会员协议》履行期限届满前，将健身中心经营权转由魔铁公司行使，使得《会员协议》无法继续履行、合同目的无法实现，原告梅璟萍有权据此要求解除合同。关于合同解除时间，梅璟萍虽主张自2020年12月22日起解除合同，但并未提供相应的证据证明其已经行使解除权，故对原告主张的合同解除时间，本院不予认可。结合本案实际和相关法律规定，本院认定原、被告之间的四份《会员协议》于2021年4月27日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，结合原、被告之间四份《会员协议》的履行情况和当事人的意见，本院认定四份《会员协议》项下尚未履行的课程费用合计33,820元，被告应予返还。由于被告转让健身中心经营权，导致与原告的《会员协议》无法继续履行，被告之行为显属违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付预付款利息损失之请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其计算标准和起算时间的依据尚不充分，本院结合合同履行情况和当事人的意见，酌情予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条规定，判决如下：一、原告梅璟萍与被告上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司于2018年1月24日签订的《会员协议》、2020年5月24日签订的编号为XXXXXXX和XXXXXXX的《会员协议》、2020年8月4日签订的编号为XXXXXXX的《会员协议》均于2021年4月27日解除；二、被告上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅璟萍退还预付费用33,820元；三、被告上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅璟萍赔偿以33,820元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.50元，减半收取计322.75元，由被告上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……