江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5180号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱爱谷，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：淮安润丰纸业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：朱爱谷，该公司经理。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司归还原告剩余贷款本金47442.49元；2、判令被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司支付拖欠利息1204.44元、本金罚息2469.15元、利息复利134.52元(截至2021年1月28日止)，并支付自2021年1月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息、复利，以剩余贷款本金47442.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1204.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为51250.60元(截至2021年1月28日止)；3、判令被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告淮安润丰纸业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司共同承担。事实和理由：原告与被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司于2017年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为197400元；贷款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月27日止；现贷款年利率为7.75%，按月浮动；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另，被告淮安润丰纸业有限公司同意对被告朱爱谷的该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，但被告自2020年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月27日，被告朱爱谷（乙方、借款人）、淮安润丰纸业有限公司（丙方、保证人）与原告平安银行徐州分行（甲方、贷款人）签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款197400元用于自用购车，借款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；丙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。当乙方到期不履行还款义务时，甲方既可以向乙方求偿，也可以向丙方求偿；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方有权直接从乙方、丙方账户上扣收贷款本息和费用；甲方有权行使担保权利，要求丙方履行保证责任；主合同债务到期或提前到期，甲方债务全部或部分未受清偿的，甲方有权要求丙方承担保证责任并有权直接从丙方账户上扣收贷款本息和费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，有权要求丙方赔偿甲方的全部损失；被告确认其有效的送达地址为江苏省淮安市淮安区，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2017年11月27日，原告平安银行徐州分行依约分别向被告朱爱谷发放贷款197400元，但被告自2020年5月27日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年1月28日，被告朱爱谷尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金47442.49元、利息1204.44元、本金罚息2469.15元、利息复利134.52元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。2021年1月15日，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。另查明，被告淮安润丰纸业有限公司于2016年8月19日成立，系由朱爱谷个人认缴出资设立。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告朱爱谷未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。另，因被告淮安润丰纸业有限公司作为保证人自愿为该借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告淮安润丰纸业有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱爱谷于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金47442.49元、利息1204.44元、本金罚息2469.15元、利息复利134.52元（利息、罚息、复利计算至2021年1月28日；自2021年1月29日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告朱爱谷在2021年1月28日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告朱爱谷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；三、被告淮安润丰纸业有限公司对本判决第一项、第二项所确定债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告朱爱谷、淮安润丰纸业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二一年七月三十日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅