中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初1049号原告：朱某1，男，2006年3月10日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系商店镇中学学生。法定监护人：朱某2，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系朱某1之父。委托诉讼代理人：刘林林,山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新昌,山东君讼律师事务所律师。被告：蒋某，男，2006年7月10日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系商店镇中学学生。被告：蒋金章，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系蒋某之父。被告：郑某，男，2006年4月12日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系商店镇中学学生。被告：郑爱民，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系郑某之父。被告：张某，男，2006年2月26日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系商店镇中学学生。被告：张树坤，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系张某之父。以上六被告委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被告：王某，男，2006年7月23日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系商店镇中学学生。被告：王永瑞，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系王某之父。委托诉讼代理人：王永瑞。被告：阳信县商店镇中学，地址：阳信县商店镇政府驻地,社会统一信用代码:12371622494640445J。法定代表人：刘秀丽，该中学校长。委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。原告朱某1与被告蒋某、蒋金章、郑某、郑爱民、张某、张树坤、王某、王永瑞、阳信县商店镇中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人刘林林、被告蒋金章、张树坤、王永瑞、王某及上述六被告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告赔偿原告各项损失共计44122.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告蒋某、郑某、张某、王某的共同侵权行为导致原告受伤，且因四被告均系未成年人，其监护人应与四被告共同承担赔偿责任。被告阳信县商店镇中学作为五名学生的教育机构，因体育课期间疏于管理存在过错，依据《侵权责任法》之规定，应与各被告对原告的损失承担共同赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，请求依法实现原告的诉求。原告不存在骨质疏松病症，案件发生前，原告以胃疼不想上体育课为由向学校老师提出请假，但学生老师以只有一个人在教室不能开风扇为由进行威胁，并要求其他同学通知原告前来上体育课，原告才不得以去操场进行自由活动，活动期间学校老师没有进行叮嘱也没有告知学生该如何进行自由活动，因此学校老师在明知原告身体不舒服不想上体育课时仍责令其参加体育活动并疏于管理才导致本事件的发生。蒋某、郑某、张某等六被告辩称，原告所诉三被告将其致伤不属实，本案的事实是2020年6月11日下午上体育课，被告商店镇中学的体育老师将平时由于特殊体质不上体育课的原告在教室中喊来上体育课，体育课老师让自由活动，在活动期间原告本人与郑某、张某、王某四人将蒋某扯着四肢抬起，在游戏过程中原告自己绊倒将蒋某摔倒在地，也就是原告的受伤是由于自己不小心导致特别是原告是特殊体质（骨质疏松，医生医嘱要求原告平时不做剧烈活动，而且原告平时基本不上体育课，这次上课时体育老师安排的王婷飞同学在教室里将原告喊到操场）。另外被告阳信县商店镇中学的体育老师不是专业的体育老师，平时是教美术课并且当时上体育课时，老师让学生自由活动也没有要求学生怎样活动，没有告知注意事项，没有尽到管理职责导致体育课混乱，因此被告商店镇中学应当承担主要责任，原告本身不小心自己摔伤加上属于特殊体质，原告也要承担一定的责任。三被告在此事件中不存在过失，特别是蒋某本身是被其他三被告和原告摔伤更不应当承担责任。被告王某、王永瑞辩称，同上述六被告答辩意见，另外原告本身自己有病不适合上体育课，其参与到游戏中受伤本身具有一定的过错，在学习上课期间受伤，学校也有一定的责任。被告阳信县商店镇中学辩称，1、商店镇中学对本校内的学生发生了意外事故是不想看到也不愿意看到，事故发生后班主任及时联系了家长，对学生进行了救护，后续在处理过程中也积极协调各位家长对原告进行赔偿，后因各方意见不一致未达成。2、原告方是五个参与活动人之一，对发生的伤害也有一定的责任。3、学校是教育管理学生的地方，体育课上组织学生活动可以安排固定的教学方式也可以因地制宜让学生自由活动，如果学生在自由活动中由于不慎致使原告受伤，其中四人应承担法定的侵权责任，学校在此次活动中没有任何的管理责任。4、依据我国民法典的相关规定限制民事行为能力人在学校生活学习期间受到第三人的侵害，第三人应当承担侵权赔偿责任，如果学校首先承担了赔偿可以向第三人进行追偿，因为原告已经向第三人提起诉讼，所以学校无需承担赔偿责任。原告方是否是特殊体质学校不知情，原告方从未向学校报备过，上体育课时发生事故是在自由活动环节与体育课老师是否是专业体育老师无任何关系。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。原告向本院提交的证据有：1、商店镇中学于2020年10月22日出具的原告受伤情况说明一份，用以证明原告受伤的经过，经蒋某等八被告质证对该证据的真实性有异议，因为该受伤过程陈述的与事实不一致，事实是原告抬着蒋某的时候自己绊倒胳膊不慎失手，导致蒋某被摔倒，另外该受伤说明也没有证明人签字不符合证据形式；该证据经被告商店镇中学质证对真实性无异议。2、原告朱某1于2020年6月11日至2020年6月26日在桓台起凤整骨医院住院病案、住院费用清单、住院收费票据各两份及门诊收费票据10张，用以证明原告住院天数及支出医疗费情况。该组证据经各被告质证对病案及用药发票的原件无异议，复印件由原告提交原件后由法院核实。3、原告家庭户口本及朱某2、赵爱霞身份证复印件各一份，用以证明原告住院期间由其父母护理并产生护理费的情况。该组证据经各被告质证无异议。被告阳信县商店镇中学向本院提交当时上体育课的老师孙立峰的证言一份，用以证明涉案事故发生的全部过程，原告受伤是在做游戏时将蒋某抬起后因其中一位同学失手，蒋某在摔下的过程中正好踹在原告朱某1的腿上造成其受伤。该证言经原告质证对其陈述的教室宣布课堂纪律、宣布本节活动内容、注意安全等事实不予认可，因为在上课前该老师并未宣布课堂纪律也未对安全事项进行叮嘱，但对其陈述的原告受伤的过程与事实基本相符，确系在游戏期间因某一位同学不慎失手，蒋某同学在摔下来的过程中将原告的腿部踢伤，对该事实予以认可。该证言经蒋某等八被告质证有异议，认为：1、对证人证言真实性不确定，首先证人并没有现场看见原告受伤的过程，只是听说摔下来正好踹到朱某1同学的腿上，本身在摔的过程中还能将别人踹伤这根本不是一个普通的人能做到的；2、证人证言可以体现出体育课老师组织的不严谨，有打篮球的、有踢足球的还有做游戏的，实际是体育课组织相当混乱，并且根据原被告个人陈述，该老师根本没有宣布课堂纪律也没有安排体育项目只是让自由活动。经本院审查认为，对被告阳信县商店镇中学提供的孙立峰的证言关于原告朱某1受伤的过程予以采信。本院自行收集的证据有：朱某1、王某、孙立峰的询问笔录三份，经原被告质证均对证据材料的真实性无异议，本庭予以确认。本院经审理认定如下事实：原告朱某1及被告蒋某、郑某、张某、王某均系阳信县商店镇中学八年级二班的学生。2020年6月11日下午3时左右，该班学生上体育课期间，在自由活动时原告朱某1与被告郑某、张某、王某四人将被告蒋某抬起，因其中一人失手导致蒋某在下落的过程中将原告的左腿踢伤。事故发生后，原告朱某1先后两次被送往桓台起凤整骨医院住院治疗共计24天，被诊断为左股骨骨折，共计支出医疗费20119.13元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十八条、第一千二百条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，原告朱某1与被告蒋某、郑某、张某、王某在学校上体育课期间，本应遵守课堂纪律，注意自己的及他人的人身安全，不应追逐打闹，原告及四被告在游戏打闹当中造成原告受伤，原告及四被告均有过错。因该事故系发生在学校上课期间，该体育课的老师没有认真履行教师的教育管理职责，导致学生在追逐打闹当中受伤，故商店镇中学存在一定的过错。结合本案案情，本院酌定对于原告的损失，由商店镇中学负担50%的责任比例，原告朱某1及被告蒋某、郑某、张某、王某共同负担50%的责任比例，并平均分担各负10%，上述四被告的侵权责任分别由其监护人蒋金章、郑爱民、张树坤、王永瑞承担。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院酌定原告朱某1的院外护理期限为90天1人护理；原告主张的营养费于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费数额过高，本院酌定800元。原告朱某1的合法损失为：医疗费20119.13元，伙食补助费1200元（24天×50元），护理费11688.6元［（24天×2人＋90天）×84.7元／天（原告主张合理，本院予以支持）］，交通费800元，以上合计33807.73元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告朱某1共计损失33807.73元，由被告阳信县商店镇中学按50%的责任比例赔偿16904元，由被告蒋某、郑某、张某、王某各赔偿原告3381元，其中被告蒋某、郑某、张某、王某的赔偿责任分别由被告蒋金章、郑爱民、张树坤、王永瑞承担。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。上述赔付款项由各被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告阳信县商店镇中学负担135元，由被告蒋某、郑某、张某、王某分别负担27元，由原告朱某1自行负担109元。上述履行款项由各被告汇入原告朱光辉指定的开设于中国农业银行阳信县商店支行的账户62×××68。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年七月十二日书记员  文健