浙江省绍兴市越城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0602民初5436号     原告：陈学超，男，1991年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。       委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。       被告：董海芳，男，1977年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。       原告陈学超与被告董海芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即归还原告借款本金50000元，并按年利率24％的标准支付利息至款清之日止（其中1.5万元本金的利息自2019年9月17日起算，另3.5万元本金的利息自2019年10月10日起算；暂计至2021年5月7日的利息为19163.33元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告董海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原告陈学超持有被告董海芳于2019年9月17日、同年10月10日出具的借条各一份，分别载明：“本人借款人董海芳今借到陈学超人民币壹万伍仟元整，借款期限2019年9月17日至2019年10月17日，利息为2％”“本人借款人董海芳今借到出借人陈学超人民币叁万五千元整，借款期限自2019年10月10日至2019年11月10日，利率为每月2％，全部本息于2019年11月10日一次性还清……借款人逾期未还款，需支付借款总额20％的违约金……”。同时被告董海芳出具收条确认收到上述合计50000元借款。因被告未按期还本付息，遂成讼。       本院认为，原告持有被告出具的借条、收条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，被告董海芳至今尚未归还借款本金50000元，原告向法院起诉要求被告归还该借款，于法有据，本院予以支持。鉴于双方仅约定借期内利率，未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）关于民间借贷利率保护标准的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按照年利率24％的标准计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，符合当时的司法解释的规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。2019年10月10日35000元的借条中双方约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过上述利率保护标准的部分，本院不予支持。被告董海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告董海芳归还原告陈学超借款本金人民币50000元，并按年利率24％支付自借款合同成立之日起至2020年8月19日止的利息（即本金15000元的利息自2019年9月17日起算，本金35000元的利息自2019年10月10日起算），及按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付本金50000元自2020年8月20日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；       二、驳回原告陈学超的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费减半收取765元，由被告董海芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员车佳妮     二〇二一年七月十四日     书记员陆迎龙     附页：     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）     第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。     第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。