wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终135号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈顺国，男，30岁（1987年3月12日出生），出生地云南省陆良县，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陈顺国犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出(2017)京0108刑初2737号刑事判决。原审被告人陈顺国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2015年6月至2016年6月间，被告人陈顺国谎称可以帮助被害人魏某的亲属办理本科毕业证，骗取被害人魏某办理费人民币6万元（被害人部分汇款地点在本市海淀区）。案发前被告人陈顺国退还了人民币5000元。二、2015年12月至2017年2月间，被告人陈顺国谎称可以帮助被害人郭某办理本科毕业证，骗取被害人郭某办理费人民币10099元。被告人陈顺国于2017年6月12日被公安机关抓获，后其家属代为退赔被害人魏某人民币5.5万元，并取得谅解。本院审理过程中，被告人陈顺国的家属退赔人民币10099元，用于退赔涉案赃款，现扣押在案。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予以确认的被告人陈顺国的供述，被害人魏某、郭某的陈述，证人郝某的证言，银行交易明细，转账记录，聊天记录，承诺书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实。一审法院认为，被告人陈顺国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人陈顺国庭审中能认罪、悔罪，且已经在家属的帮助下退赔了全部涉案赃款，此次犯罪系初犯、偶犯，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人陈顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；扣押在案的人民币一万零九十九元，发还被害人郭某。上诉人陈顺国的上诉理由为：其委托刘伯天、宋明辉为被害人办证，且将办理费支付给上述二人，故其未实施诈骗行为。二审审理期间，上诉人陈顺国未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人陈顺国所提其委托刘伯天、宋明辉为被害人办证，且将办理费支付给上述二人，其未实施诈骗行为的上诉理由，经查：陈顺国的供述等证据证实，陈顺国明知个人取得大学本科学历证书的前提是通过国家考试，却仍向被害人称能够通过非正当途径帮助其免考取证，显然系虚构事实。陈顺国的银行交易明细等证据显示，陈顺国与刘伯天、宋明辉并无经济往来，且部分办证费用被陈顺国直接用于个人消费，与陈顺国所提将办理费交给刘伯天等人用于办证的辩解相互矛盾。陈顺国在侦查阶段所作供述中，对其虚构有能力帮助被害人办理新疆师范大学本科毕业证书，骗取被害人钱款后用于个人消费的事实供认不讳，其在二审审理期间推翻原供述，但未予以合理解释，亦无法提供相应证据，其辩解无法成立。综上，对陈顺国的上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈顺国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于陈顺国在亲属的帮助下退赔全部涉案赃款，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据陈顺国犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一八年二月二十七日书记员 孟丹丹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1799号申请人李登友,男,1962年8月11日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住六安市金安区,被执行人孟本军,男,1970年7月17日出生,汉族,六安市金安区人，个体建筑户，住六安市金安区,申请人李登友与被执行人孟本军民间借贷纠纷一案，经查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年二月六日书记员 汪 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0922民初565号原告：赵世光，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。被告：杨福成，男，1959年10月12日出生，汉族，彰武县某某某管理站职员。原告赵世光与被告杨福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵世光向本院提出的诉讼请求：要求被告杨福成偿还欠款23600元及利息，利息自2013年10月起按月利率1%计算至给付之日至。事实和理由：被告于2012年10月向我借款10000元。同时通过我又向陈国福借款20000元，该20000元由我进行担保，以上2笔借款约定按月利率1.5%计算利息，后被告偿还陈国福10000元，另10000元及利息由我偿还给了陈国福。后经核算被告自2013年10月起尚欠我23600元，经我催要后被告于2016年10月向我出具欠据1张，并约定自2013年10月起该款按月利率1%计算利息。后索要未果诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨福成偿还原告赵世光欠款23600元及利息，（利息自2013年10月起按月利率1%计息至偿清之日止）。此款本息于2018年3月13日前一次性给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告杨福成负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐德新二〇一八年二月十三日书记员  李 越
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终153号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋棚飞，男，26岁（1991年6月16日出生），出生地河南省郏县，高中文化，农民，户籍所在地河南省郏县白庙乡团东村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被羁押，2018年1月22日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人宋棚飞犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年1月12日作出(2018)京0114刑初83号刑事判决，认定被告人宋棚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人宋棚飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋棚飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋棚飞无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宋棚飞血液酒精含量达到281.0mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。鉴于宋棚飞到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，宋棚飞撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因宋棚飞在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋棚飞撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2018)京0114刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 刘 璐审 判 员 张乾雷二〇一八年二月二十七日法官助理 廖清顺书 记 员 张 莹
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0831执1187-2号被执行人:韩某某，男，汉族，1971年11月3日出生，住泗水县。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人韩某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人韩某某已对判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇一八年二月二十八日书记员  李 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初20991号原告:重庆德路实业有限公司,住所重庆市沙坪坝区。法定代表人：殷路萍，总经理。委托代理人：张思强,重庆百君律师事务所律师。被告:重庆美全置业有限公司,住所重庆市江北区。法定代表人:袁源，总经理。委托代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。原告重庆德路实业有限公司与被告重庆美全置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德路实业有限公司委托代理人张思强,被告重庆美全置业有限公司委托代理人孙景超，委托代理人杨青容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆德路实业有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告立即支付拖欠原告的空调工程款和退还保证金3471035.43元，并判令被告支付原告违约金741826元；共计4212861.43元。2、本案的所有诉讼、财产保全、财产保全担保费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起与被告签订关于美全世纪城项目的空调设备的购买、安装工程合同。该项目的空调供应合同、合同总价及结算总价为178000元。合同约定的违约责任以合同总价的20%的违约金。双方签订了世纪城项目卫生间空调采购安装合同的事实。结算总价为290450元，合同约定的违约责��为合同总价20%的违约金。双方签订了采购合同的事实，结算总价为3240680元。违约责任为合同总价的20%违约金。以上合同，原告均完整完成合同约定的内容。原告向被告支付施工履约保证金1万元。现付款条件已成就，被告应当支付欠付工程款3471035.43元，并支付违约金。原告提出的证据有:1、原告工商档案资料，2、美全世纪城项目售房部空调供应合同、设备签收单共计10页，3、美全世纪城项目卫生间空调采购合同、卫生安装工程合同、开工资料、验收资料、交付资料、结算资料共计14页，4、美全世纪城项目超市空调采购合同、空调安装合同、开工资料、竣工资料、验收资料、交付资料、结算资料共计40页，5、履约保证支付凭证及收据2页，6、44份税务发票复印件，7、空调设备到场验收表,8、保全担保费用6900元票据一份。被告重庆美全置业有限公司辩称，三项工程的其他付款条件已经成就，但是给付发票的付款条件未成就。被告已经向原告支付了五十万工程款，未支付的金额为3209130元。结算总价款为3709130元。另，现在未达到付款条件不应当计算违约金。被告提出了以下证据:转账清单。本院经审理认定事实如下：重庆德路电器有限公司，现在更名为重庆德路实业有限公司。2014年3月20日，原告与被告签订关于美全世纪城项目的空调设备的购买、安装工程合同。2015年4月30日，原、被告双方签订了世纪城项目卫生间空调采购安装合同。2015年10月30日，双方签订了超市空调采购合同。以上合同均约定，违约责任为合同总价的20%违约金。另，每次付款前乙方均应提供正规税务发票给甲方，如因乙方不能及时提供发票，甲方有权暂停付款。2015年4月8日，原告向被告支付10000元��约保证金。双方确认以上合同的结算总金额为3709130元。被告向原告支付500000元，其中2054605元是属于江北项目项下美全22世纪项目公区中央空调采购合同、美全22世纪项目公区中央空调安装合同、美全置业有限公司办公室空调供应合同、美全22世纪A塔第三层空调安装工程合同、美全22世纪A塔第三层空调采购合同，以上五个合同的工程价款以及保证金已经全部支付完毕。涉案工程已经支付248094.57元。尚欠3461035.43元工程款未付及1万元保证金未退还。双方均认可所有工程款的金额及其他付款条件已经成就，但是给付发票的付款条件未成就。原告向本院申请诉讼保全，向人民法院提供诉讼保全担保，向担保公司支付担保费6900元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，双方签订的合同均系当事人真实意思表���，符合法律规定，合同有效。合同约定每次付款前乙方均应提供正规税务发票给甲方，如因乙方不能及时提供发票，甲方有权暂停付款。双方都认可给付发票的付款条件未成就，因而被告有权暂停付款。因给付发票系合同从义务，现原告已向本院提出诉讼主张，因而从义务的不成立不能阻却主义务之成立，故原告请求给付工程欠款及保证金的请求成立，应予支持。但原告请求被告支付违约金的请求不成立，不予主张。原告主张保全支付的担保费，没有法律规定和合同约定，故不予主张。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆美全置业有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆德路实业有限公司支付工程款3461035.43元。二、被告重庆美全置业有限公司于本判决生���后三日内向原告重庆德路实业有限公司支付保证金10000元。三、驳回原告重庆德路实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20251元，保全费5000元，共计25251元由被告重庆美全置业有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告于判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 波二〇一八年二月二十三日书记员 李京任
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初80号原告：胡琼,女,1984年9月23日出生,汉族,住马鞍山市含山县，委托诉讼代理人：胡强，男，1986年9月23日出生，汉族，住马鞍山市含山县，被告：德国艾仕壁纸巢湖专卖店，住所地：巢湖市半汤路。本院在审理原告胡琼诉被告德国艾仕壁纸巢湖专卖店买卖合同纠纷一案中，因原告胡琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琼承担。代理审判员  蒋琰二〇一八年二月七日书 记 员  陈会
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初222号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人章壮，男，1987年11月4日出生于河南省唐河县，汉族，专科文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2018年1月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人章壮犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人章壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月9日23时10分许，被告人章壮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色小轿车沿郑州市金水区未来路由北向南行驶至顺河路北100米处时被民警查获。经对章壮抽血检测，章壮血醇含量检验结果为91.65mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人章壮的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人章壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人章壮判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人章壮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人章壮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人章壮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人章壮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下:被告人章壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴   洋二〇一八年二月六日书记员 刘畅（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1142号申请执行人刘慧芳，女，1935年6月4日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人余树琴，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人刘慧芳与被执行人余树琴人格权纠纷一案中，现因被执行人余树琴无可供执行的财产，申请执行人已申请司法救助，明确表示延期执行，本案在法定期限内不能结案。经合议庭评议，决定中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民再1号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牛锦民审判员  张 博审判员  陈建宝二〇一八年二月二日书记员  龚艺婕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2682号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：马新，执行董事。委托诉讼代理人：刘星、邹波，重庆海力律师事务所律师。被告：詹孝建，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告詹孝建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆源邦置业发展有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆源邦置业发展有限公司承担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2173号之二申请执行人瞿士好被执行人杨益行。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号，依法向被执行人杨益行发出执行通知书，责令被执行人杨益行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨益行(证件号码:)在中信银行省分行的62×××71的存款美元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月六日书记员  吴 简
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1583号之一原告：付金田，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州市德城区鑫田钢材经销处。住所地德州市德城区鲁北钢材市场北。法定代表人：华桂红，总经理。被告：德州大壮实业有限公司。住所地德州经济开发区104国道南。法定代表人：文爱武，总经理。原告付金田与被告德州市德城区鑫田钢材经销处、德州大壮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，确定适用简易程序审理。本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 珂审判员 杨东宝审判员 潘立原二〇一八年二月九日书记员 杨仲玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执225号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：黄洪英，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省泸县。被执行人：廖国民，男，汉族，1963年10月1日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：王苹芳，女，汉族，1965年2月18日出生，住泸州市江阳区。本院在执行黄洪英与廖国民、王苹芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）川0504民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人廖国民所有的登记在王苹芳名下的汽车一辆（号牌为川Ｅ×××××号），限廖国民于本裁定送达后十日内将车辆交到泸州市龙马潭区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  许姗二〇一八年二月五日书 记 员  刘娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初72号之一原告：马鞍山市宏达保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：杨徽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被告：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号。法定代表人：史蒙杰，该公司总经理。原告马鞍山市宏达保温材料有限公司与被告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马鞍山市宏达保温材料有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市宏达保温材料有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市宏达保温材料有限公司撤诉。案件受理费4617元，减半收取2308元，财产保全申请费1645元，合计3953元，由马鞍山市宏达保温材料有限公司负担。审判员  陈超二〇一八年二月十一日书记员  解辉
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行初59号原告操某某，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。原告邓某某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。原告操某某，女，2009年9月27日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告共同委托诉讼代理人许林，安徽中天人律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人徐艳春，系古塔村同心组村民组组长。被告潜山县人民政府。法定代表人梅耐雪，县长。委托诉讼代理人涂婷婷，法制办科员。委托诉讼代理人王余应，法制办副主任。被告安徽省潜山经济开发区管理委员会。法定代表人刘丰，主任。出庭负责人徐郑生，系该开发区副主任。委托诉讼代理人蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。本院在审理原告操某某、邓某某、操某某诉被告潜山县人民政府、安徽省潜山经济开发区管理委员会土地征收协议纠纷一案中，原告操某某、邓某某、操某某于2018年2月8日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告操某某、邓某某、操某某的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告操某某、邓某某、操某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告操某某、邓某某、操某某负担。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  郑本庆二〇一八年二月八日书 记 员  米 莎
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行初58号原告徐某某，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。原告孙某某，女，1946年8月14日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。两原告共同委托诉讼代理人徐艳春，系古塔村同心组村民组组长。两原告共同委托诉讼代理人许林，安徽中天人律师事务所律师。被告潜山县人民政府。法定代表人梅耐雪，县长。委托诉讼代理人涂婷婷，法制办科员。委托诉讼代理人王余应，法制办副主任。被告安徽省潜山经济开发区管理委员会。法定代表人刘丰，主任。出庭负责人徐郑生，系该开发区副主任。委托诉讼代理人蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。本院在审理原告徐某某、孙某某诉被告潜山县人民政府、安徽省潜山经济开发区管理委员会土地征收协议纠纷一案中，原告徐某某、孙某某于2018年2月8日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某、孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某某、孙某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐某某、孙某某负担。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  郑本庆二〇一八年二月八日书 记 员  米 莎
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0785民初92-1号原告：李*。委托代理人：张*。被告：汪*委托代理人：汪*。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，委托代理人：王*。原告李*与被告汪*、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年2月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一八年二月六日书记员  刘 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5254号原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所实习律师。被告：邓威，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址不详。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告邓威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，因原告起诉书上所提供被告邓威的地址不详及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市明达物业发展有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  王永旺人民陪审员  李玉洲二〇一八年二月七日书 记 员  黄 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初480号原告:桂淑芸，女，汉族，1939年8月21日出生，住北京市海淀区。被告：重庆富进房地产开发有限公司,住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码:91500109771779892N。法定代表人：吴国均，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。第三人：重庆电力电容器厂，住所地：重庆市北碚区鱼塘湾309号，统一社会信用代码：5001091810431。法定代表人：刘援军。本院在审理原告桂淑芸诉被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动争议纠纷一案过程中，本院于2018年1月8日立案。2018年2月9日，原告桂淑芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告桂淑自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂淑芸负担。审判员  甘文杰二〇一八年二月九日书记员  邓 为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1127号原告：王某，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：包某，男，1972年1月28日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张某，女，45岁，汉族，居民，现住址同上。被告：张某2，女，35岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告王某诉被告包某、张某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2018年2月5日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费203.00元，由原告承担。审判长马海波人民陪审员牛成海人民陪审员高吉忠二0一八年二月五日书记员郭超群
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初557并1070号原告：武某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族被告：张某某，男，汉族原告武某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日进行了公开开庭审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某未到庭，本案现已审理终结。原告武某诉称：2016年11月3号和11月8号，原告分别与被告张某某和被告张某某签订了两份《建房协议》，协议约定原告包工包料，为张某某和张某某在农村建造楼板房两处，其中张某某房屋8间，总价款90000元，张某某楼板房3间，总造价42000元。房屋建成后，二被告不按时付款，现第一被告尚欠承揽费用45000元，第二被告尚欠承揽费用22000元，故请求法院判决二被告支付上述承揽费用并承担本案诉讼费。被告张某某诉称：原告给第二被告所建楼板房存在质量问题，主要问题是所建房屋地面不平，房屋四角不直系平行四边形，第二被告已将全部款项交给第一被告，由第一被告向原告支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年11月3号和11月18号，原告武某分别与被告张某某和张某某签订了两份《建房协议》，协议规定原告包工包料，为被告张某某和张某某在农村建造楼板房两处，其中张某某房屋八间，总价款90000元，张某某楼板房三间，总造价42000元。在建房过程中，二被告先后共计向原告付款55000元，后原告在施工过程中受伤，原告所雇用的工人继续施工，但施工所需材料，及工人工资由被告张某某代付，现被告张某某为原告武某垫付二人工资和楼板款共计41852元，购旧砖支出2520元，建两道大梁支出钢筋款4000元，垫付谭怀珍做饭工资2200元。以上共计垫付50572元，尚欠工程款26428元工程款被告以工程质量存在问题为由拒付。本案在审理期间，本院告知被告如工程质量存在问题，应请有关部门鉴定，但被告明确表示质量问题不鉴定，同时查明被告张某某已将建房款42000元全部交给了被告张某某。本院认为，原告武某与被告张某某和张某某签订的《建房协议》系当事人的真实意思表示，且内容合法，符合承揽合同的法律关系特征，应认定两份《建房协议》生效。二被告应按约定的期限支付报酬，但被告张某某已将建房款交至张某某，故张某某不再承担支付承揽费的责任。故依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告张某某于判决书生效后五日内支付原告武某承揽报酬26428元。二、被告张某某不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1275元，减半收取637.5元，由被告张某某承担300元，原告武某承担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李志祥二〇一八年二月六日书记员  张大星
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京行赔终138号上诉人（一审原告）周富秀，女，1963年5月5日出生，户籍所在地重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。上诉人周富秀因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周富秀认为中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）为重庆相关管理机构颁发组织机构代码证违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，一并提起本案赔偿诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。周富秀诉国家质检总局确认颁发组织机构代码证违法一案的起诉，该院已经作出（2017）京01行初1038号行政裁定，驳回了周富秀的起诉。周富秀一并提起的本案行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故周富秀提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回周富秀的起诉。周富秀不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周富秀提起本案赔偿诉讼，是依附于其起诉国家质检总局颁发组织机构代码证违法一案一并提起的，而周富秀诉请确认国家质检总局颁发组织机构代码证违法一案，一审法院认定该起诉不符合法定起诉条件，并据此驳回周富秀的起诉，本院已依法予以维持。因此，周富秀一并提出的本案赔偿诉讼，亦因缺乏事实根据而应认定为不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其赔偿起诉并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一八年二月七日书 记 员  王雨桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5407号上诉人（一审原告）周富秀，女，1963年5月5日出生，户籍所在地重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。上诉人周富秀因颁发组织机构代码证一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。周富秀请求确认中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）为重庆相关管理机构颁发组织机构代码证违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，周富秀请求法院确认国家质检总局向重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发代码证的行为违法，但向行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于人民法院的受案范围，周富秀提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回周富秀���起诉。周富秀不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周富秀认为国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发组织机构代码证违法，提起本案诉讼。而组织机构代码证，是国家质检总局提供的组织机构代码识别标识的载体和法定凭证。上诉人既非国家质检总局颁发该组织机构代码证的相对人，亦非该组织机构代码证颁发行为的利害关系人，因此，一审法院认定周富秀的起诉不符合起诉条件并裁定驳回其起诉，结论并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一八年二月七日书 记 员  王雨桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5082号上诉人（一审原告）范光亮，男，1957年11月22日出生，户籍所在地重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。上诉人范光亮因颁发组织机构代码证一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。范光亮请求确认中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）为重庆相关管理机构颁发组织机构代码证违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，范光亮请求法院确认国家质检总局向重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发代码证的行为违法，但向行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于人民法院的受案范围，范光亮提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回范光亮的起诉。范光亮不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，范光亮认为国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发组织机构代码证违法，提起本案诉讼。而组织机构代码证，是国家质检总局提供的组织机构代码识别标识的载体和法定凭证。上诉人既非国家质检总局颁发该组织机构代码证的相对人，亦非该组织机构代码证颁发行为的利害关系人，因此，一审法院认定范光亮的起诉不符合起诉条件并裁定驳回其起诉，结论并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一八年二月七日书 记 员  王雨桐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初8255号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告杜建荣，男，汉族，1969年3月出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告杜建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杜建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年8月22日，原、被告双方签订一份《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定原告工行重庆市分行向被告杜建荣以信用卡透支方式提供透支资金119000元专项用于购车；被告杜建荣以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告杜建荣首期还款额为3762.5元，其后每期还款额为3726元，累计归还36期。前述《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》签订后，被告杜建荣通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告杜建荣立即偿还截止2017年11月1日的透支本金54203.49元、手续费6062.59元、透支利息10216.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元，合计73482.72元；二、被告杜建荣支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金54203.49元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告杜建荣承担。被告杜建荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告杜建荣向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX4580；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告杜建荣尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金54203.49元、手续费6062.59元、透支利息10216.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元。被告杜建荣未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年8月22日，被告杜建荣在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》中约定原告工行重庆市分行以给予被告杜建荣透支额度119000元的方式借款给被告杜建荣；被告杜建荣应向工行重庆市分行支付手续费15172.5元；被告杜建荣共计分为36期还款，被告杜建荣首期还款额为3762.5元，其后每期还款额为3726元(含借款本金及手续费)；若被告杜建荣未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告杜建荣除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杜建荣可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告杜建荣按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杜建荣未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告杜建荣连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告杜建荣签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为622XXXX4580。原告工行重庆市分行将透支额度119000元划入被告杜建荣前述信用卡中，被告杜建荣遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告杜建荣尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金54203.49元以及分期手续费6062.59元、透支利息10216.64元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3000元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告杜建荣请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告杜建荣却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告杜建荣偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告杜建荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建荣于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金54203.49元以及截止2017年11月1日的分期手续费6062.59元、透支利息10216.64元和截至2016年12月31日的滞纳金3000元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金54203.49元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告杜建荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，减半收取881元由被告杜建荣负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杜建荣于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄家琴二〇一八年二月七日书记员  谭 楷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初601号原告：陈丽娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住江山市区。被告：刘贤俊，男，1978年9月23日出生，汉族，住江山市市区。被告：蒋玉珍，女，1980年10月27日出生，汉族，住江山市市区。原告陈丽娟与被告刘贤俊、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年2月1日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丽娟撤诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一八年二月九日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初414号原告：龚萍，女，1964年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：邹刚，男，1973年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告龚萍与被告邹刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚萍及委托诉讼代��人杨文忠、被告邹刚的委托诉讼代理人丁长富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元，并自2015年12月2日起至付清借款之日止按年息24%支付利息（截止到起诉之日应付利息176000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款400000元，借款期限为2015年12月2日至2016年12月1日，并约定借款利息为年息24%。合同签订后，原告即通过银行将借款汇入被告指定账户上。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告邹刚辩称，原告诉称属实。向原告龚萍借款400000元属实。本院经审理查明：2015年12月2日，被告邹刚因投资需要，向原告龚萍借款。双方签订借款协议一份，协议约定：借款���额为400000元；借款期限为2015年12月2日至2016年12月1日；借款利率为年利率24%，按年收息，利随本清；同时约定违约责任，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。借款协议后附借条一份，借条载明：“今借龚萍（420621196409157666）人民币肆拾万元整（400000.00），此款转入邵宗辉账户”，邹刚在该借条上签字并捺印。同日，龚萍通过银行向邵宗辉的账户分两笔转账共计400000元。借款出借后，邹刚未支付借款利息，借款到期后也未偿还本金。2017年2月9日，邹刚向龚萍出具欠条一份，欠条载明：“今欠龚萍2015年12月2日到2016年12月1日借款利息玖万陆仟元整（96000.00）”。2017年12月1日，邹刚又重新向龚萍出具借条一份，借条载明：“今借到龚萍人民币陆拾壹万伍仟元整（615000.00）”，邹刚在该借条上签字并捺印。截止原告龚萍起诉之日，被告邹刚仍未偿还该借款本息。另查明，被告邹刚用其位于樊城区××北路××单元××室房屋为本案借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹刚向原告龚萍借款400000元，龚萍将400000元借款通过银行转入邹刚指定的账户，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。双方的借款协议约定，借款期限为一年，即2015年12月2日至2016年12月1日，借款到期后，邹刚应向龚萍偿还借款本金400000元。故龚萍要求邹刚立即偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款协议约定，借款利息为年利率24%，如不按期偿还借款，按20%计算加收逾期利息，故双方约定的逾期利息应为年利率20%。借款到期后邹刚应向龚萍支付借期内利息96000元，逾期偿还借款，应以400000元为本金，按年利率20%计算，支付逾期利息。因双方对逾期利息有约定，故对原告龚萍要求被告邹刚从借款之日起按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持支付借期内利息96000元，以及按照年利率20%计算至借款清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹刚于判决生效之日起十日内偿还原告龚萍借款本金400000元；二、被告邹刚于判决生效之日起十日内偿还原告龚萍借款利息96000元；并以400000元本金为基数，按年利率20%计算，向原告龚萍支付自2016年12月2日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告龚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告邹刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一八年二月九日书记员  张夏霖
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727财保1号之一申请人：李小龙，男，1995年2月23日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：薛阿龙，男，1991年7月13日出生，汉族，住阳原县。被申请人：李晓桐，女，1993年5月20日出生，汉族，住阳原县。本院于2018年1月4日作出的（2018）冀0727财保1号财产保全裁定，现因申请人李小龙提出撤销保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛阿龙驾驶的被申请人李晓桐所有的无号牌江淮HFG7151M1V轿车（保险凭证号109423）一辆的扣押；二、解除对担保人郝青霞所有的位于阳原县西城镇昌盛西街国税家属楼北楼1单元4层4××号房产（阳房权证西私字第××号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一八年二月五日书记员  莘 璐
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初88号之一原告：燕某某，男，汉族，1966年11月12日出生，现住志丹县。被告：蒋某某，男，汉族，1964年4月14日出生，现住志丹县。委托代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，现住陕西省志丹县。代理权限：特别授权。原告燕某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告蒋某某的委托代理人李育州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋某某返还原告借款本金8000元及该款自借款之日起至还款之日止按2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年4月26日，被告蒋某某因资金周转困难向原告借款3000元，1999年6月21日向原告借款5000元，被告向原告出示借条2张，均约定利息2分，后原告多次向被告催要该借款，被告一直推诿，原告无奈提起诉讼。被告蒋某某辩称，本案欠款已经过长达19年之久，已超过诉讼时效。原、被告之间是欠款纠纷，被告给原告出具的是欠条，并不是借条���而且该两张欠条是原、被告之间拉沙子结算的欠条。本院经审理认定事实如下：被告蒋某某因开沙场经济周转，于1999年4月26日从原告处借款3000元，于1999年6月21日从原告处借款5000元，均约定月利息按2分计算，未约定还款期限，被告分别于借款当日向原告出具欠条两张。借款后被告并未还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张向本院提交欠条两份，被告蒋某某对原告提交的欠条的真实性无异议，对该欠条的证明目的有异议，认为欠条是原、被告之间在沙场拉沙结算的欠款，但被告蒋某某并未提交关于两张欠条系沙场拉沙结算的相关证据，且原告提交的1999年4月26日被告蒋某某出具的欠条中，蒋某某是以贷款人的身份署名，故对原告主张的借款事实依法予以采纳，本��对原告诉请由被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。关于被告主张本案所涉欠款已超过诉讼时效的问题，因原、被告之间的借款并未约定还款期限，对未约定还款期限的借款，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，原告主张其一直找被告索要该款项，但被告总以各种理由推脱，在最后一次找被告索要时，被告称其已还款，原告遂提起诉讼，根据诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本院认为原告在接到被告明示其已偿还借款的情况下提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告主张本案已超过诉讼时效的说法本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效后十日内返还原告燕某某借款本金3000元并支付该借款从1999年4月26日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告蒋某某于本判决生效后十日内返还原告燕某某借款本金5000元并支付该借款从1999年6月21日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，实际由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年二月一日书记员  陈 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18283号之一申请执行人朱秀荣，男，汉族。委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。被执行人深圳市诗怡服饰有限公司。法定代表人罗小波。上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6397号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付加工费16120元（人民币，下同）；2、自2017年11月7日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费202元、公告费450元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月4日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》、《征询函》，告知以上被执行人财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，或是否同意将案件移送破产审查。2017年12月4日，申请执行人向本院书面回复，申请将被执行人移送有管辖权的法院进行破产审查。本院认为，经查证，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请依法将被执行人移送破产审查，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一八年二月二日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执337号申请执行人：王德荣，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇福兴村。被执行人：宝清县七星泡镇福兴村民委员会法定代表人：李应山，职务村委会主任。王德荣与宝清县七星泡镇福兴村民委员会侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0523民初1523号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人王德荣与被执行人宝清县七星泡镇福兴村民委员会侵权责任纠纷一案，已自动履行完毕,本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年二月二十二日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行初60号原告张某，男，1982年10月7日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。原告程某某，女，1980年9月27日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。原告张某某，女，2006年8月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告张某某，男，2009年3月31日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告共同委托诉讼代理人许林，安徽中天人律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人徐艳春，系古塔村同心组村民组组长。被告潜山县人民政府。法定代表人梅耐雪，县长。委托诉讼代理人涂婷婷，法制办科员。委托诉讼代理人王余应，法制办副主任。被告安徽省潜山经济开发区管理委员会。法定代表人刘丰，主任。出庭负责人徐郑生，系该开发区副主任。委托诉讼代理人蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。本院在审理原告张某、程某某、张某某、张某某诉被告潜山县人民政府、安徽省潜山经济开发区管理委员会土地征收协议纠纷一案中，原告张某、程某某、张某某、张某某于2018年2月8日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告张某、程某某、张某某、张某某的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某、程某某、张某某、张某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某、程某某、张某某、张某某负担。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  郑本庆二〇一八年二月八日书 记 员  米 莎
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执恢179号之二申请执行人王聚营，又名王国营，男，1964年5月10日生。被执行人李东良，又名李振西，1977年5月3日生。关于王聚营与李东良民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李东良偿还申请人王聚营借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，一、将被执行人李东良名下的住房公积金及部分银行存款予以冻结扣划；二、于2017年6月22日将被执行人李东良名下的位于兰考县城区一化后街9号土地证号为兰籍国用第009**号土地一处予以查封，因该土地实际坐落位置向兰考县国土资源局予以调取，因结果尚未反馈故暂无法处置；三、本院于2017年10月9日将被执行人李东良名下车牌号为：豫B658**、豫BC9B**小型轿车两辆予以查封，因未实际扣押故无法评估拍卖。现查明被执行人李东良名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，且申请人不同意终结对被执行人李东良的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执恢179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年二月十四日书记员  宋新风
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审124号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人贾开廷，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人贾开廷因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0829号行政处罚决定（以下简称GT0829号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0829号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人贾开廷在未经批准情况下，于2016年4月擅自占用费县胡阳镇北尹村540.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0829号行政处罚决定，对被执行人贾开廷作出处罚：1.责令退还非法占用的540.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的540.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0829号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0829号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0829号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人贾开廷负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  张云江二０一八年二月八日书 记 员  孙 瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初28号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某甲，男，1974年4月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日22时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的捷达牌小型轿车沿廊坊市银河路由北向南行驶，与同向行驶的车牌号为津Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到105.1毫克／100毫升，为醉酒驾驶。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，证人张某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验鉴定报告，抽血照片，驾驶人信息情况，机动车信息情况，交通事故协议书，谅解书，查获经过，破案经过，办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年二月九日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终6173号上诉人（原审被告）：林燕嫦，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市花果山木制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村。法定代表人：李云青，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊亮辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢金枚，广东厚弘律师事务所律师。上诉人林燕嫦因与被上诉人中山市花果山木制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林燕嫦于2018年2月5日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，林燕嫦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林燕嫦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由林燕嫦负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏代平审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一八年二月七日书记员  张灵芝
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初2075号原告：招根隆，男，1979年10月25日出生，汉族，住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张一韵，广东通法正承律师事务所律师。被告：刘惠勇，男，1972年5月30日出生，汉族，住台山市，原告招根隆与被告刘惠勇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招根隆到庭参加诉讼，刘惠勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招根隆向本院提出诉讼请求：要求刘惠勇返还垫付的道路交通事故人身损害赔偿执行款108054.6元，并自2017年1月7日起至全部款项返还之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2004年2月28日19时20分许，刘惠勇驾驶粤E·329**号小货车沿季华路由西往东方向行驶，至设有交通信号控制的、与大福路交叉路口时，遇蔡某骑无号牌自行车从其车行驶方向的左侧往右侧横过，两车发生碰撞，导致蔡某死亡、两车损坏的交通事故。佛山市禅城区人民法院于2004年9月15日作出（2004）佛禅法民一初字第1780号民事判决，判令刘惠勇向蔡某的近亲属徐发秀、蔡晓荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等费用71217.28元和精神损害抚慰金25000元，共96217.28元；招根隆在刘惠勇无力赔偿时，对刘惠勇的赔偿责任承担垫付责任。判决生效后，徐发秀、蔡晓荣向佛山市禅城区人民法院申请执行[执行案号：（2004）佛禅法执字第2357号、（2004）佛禅法执字第2357号恢字1号]。佛山市禅城区人民法院在执行过程中，招根隆自2007年3月5日至2017年1月6日共支付执行款108054.6元。佛山市禅城区人民法院于2017年2月7日作出（2004）佛禅法执字第2357号恢字1号《广东省佛山市禅城区人民法院结案通知书》，通知案件已经执行完毕。刘惠勇辩称，招根隆的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。招根隆未能举证证明其垫付款项的数额，应当承担举证不能的法律后果，其主张利息没有事实根据和法律依据。刘惠勇主张驳回招根隆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。招根隆提供的（2004）佛禅法执字第2357号《佛山市禅城区人民法院执行传票》、（2004）佛禅法民一初字第1780号《广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书》《执行和解协议》《佛山市禅城区人民法院执行笔录》2份、《佛山市禅城区人民法院执行询问笔录》《执行询问笔录》、“执行款清单”、《申请书》、（2004）佛禅法执字第2357号恢字1号《广东省佛山市禅城区人民法院结案通知书》、中国农业银行《现金缴款单》2份、《广东省法院系统代管款（物）收据》4份、《人民法院诉讼收费专用票据》《广东省人民法院案款收据》8份、《广东省非税收入（电子）票据》2份、（2004）佛禅法执字第2357号恢字1号《广东省佛山市禅城区人民法院预交执行费通知书》、（2004）佛禅法民一初字第1780号《广东省佛山市禅城区人民法院预交执行费通知书》等证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对招根隆主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属不当得利纠纷。招根隆履行佛山市禅城区人民法院于2004年9月15日作出（2004）佛禅法民一初字第1780号民事判决确定的“垫付责任”，清偿了该判决确定的刘惠勇向徐发秀、蔡晓荣履行的部分债务，并因此承担相关诉讼费用，共支付（2004）佛禅法执字第2357号、（2004）佛禅法执字第2357号恢字1号案件执行款108054.6元。刘惠勇并没有法律上的根据要求招根隆清偿上述债务，其获得上述利益属不当得利，应当向招根隆返还。招根隆请求刘惠勇返还108054.6元有事实根据和法律依据，应予支持。刘惠勇主张招根隆请求其返还执行款已经超过两年的诉讼时效，因佛山市禅城区人民法院（2004）佛禅法民一初字第1780号民事判决确定的刘惠勇的债务是一个整体，而招根隆的责任是“在刘惠勇无力赔偿时”方可确定的动态债务，而且在执行案件的执行过程中还会产生利息和执行费用的负担等变化，因此招根隆请求返还不当得利的请求权的范围至佛山市禅城区人民法院于2017年2月7日作出（2004）佛禅法执字第2357号恢字1号《广东省佛山市禅城区人民法院结案通知书》，通知案件已经执行完毕时方可确定，因此其主张返还请求权的时效应当自2017年2月8日起计算，至今未超过两年。招根隆请求刘惠勇支付利息，超出刘惠勇获利范围，没有法律依据，不予支持。刘惠勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘惠勇应在本判决发生法律效力之日起十日内返还108054.6元给原告招根隆；二、驳回原告招根隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由原告招根隆负担713元，被告刘惠勇负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  陈一飞人民陪审员  陈 青二〇一八年二月十一日书 记 员  梅 锐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执245号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。住所地：菏泽市中华东路568号。负责人：李长立，职务：行长被执行人：山东泰嘉门业有限公司。住所地：郓城县工业园内。法定代表人：鲍占栋职务：董事长被执行人：鲍占栋，男，汉族，1966年4月15日出生，住山东省郓城县。被执行人：徐春艳，女，汉族，1974年3月25日出生，住山东省郓城县。被执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司。住菏泽市牡丹区昆明路1000号。法定代表人：张光晖职务：董事长本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初824号民事判决书，于2018年02月07日向被执行人鲍占栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍占栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍占栋在浦发银行74×××74账户内存款人民币4549125.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何启桥二〇一八年二月九日书记员  孙振亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初28号原告：张某，女，1957年4月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：段慧敏，山西弘韬律师事务所律师。被告：程某，男，1973年5月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人：张东辉，山西祐成律师事务所律师。原告张某与被告程某共有纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李大庆、���慧敏、被告程某及其委托代理人张东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求分割共有财产3107342.5元，被告返还原告1453671.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，其父母程某甲与赵某前居住在窊流村南街XX号，该宅基地证号为X**，面积为2.82分，宅基地登记使用人为程某甲。程某甲与赵某去世后，该房屋由程某居住。2017年，窊流村遇城中村拆迁改造，该房屋也在拆迁范围内。2017年10月9日，被告与窊流社区居委会签订窊流社区城中村改造拆迁补偿���置协议，约定扣除被告自愿购买平价房的900000元后（每平方米4500元，共200平方米），被告领取补偿款共计2207342.5元。上述购房款加上补偿款共计3107342.5元，被告付给原告100000元后剩余部分全部被被告占有，拒绝给原告分割。经协商未果后原告诉至法院，望判如所请。被告程某辩称，原、被告已经签订一份协议，约定所有财产和房产、地皮、拆迁补偿费全部归被告所有，另外原告在给派出所、村委会的申请中写明不享受村委会福利，原告已经放弃了自己的权利，因此无权要求分割拆迁补偿款。本院经审理认定事实如下：程某甲（已于1995年去世）与赵某（已于2003年去世）系夫妻关系，生前居住在窊流村南街XX号（宅基地证号为X**），二人有子女二人，原告张某（女儿）为赵某与前夫所生，被告某（儿子）为赵某与程某婚后抱养，原告与被告系同母异父的姐弟关系。1979年原告因出嫁将户口从窊流村迁出，2016年6月16日原告申请将户口迁回窊流村，并在申请书中写明：”我自愿不享受村内各种福利待遇，不与我弟弟争房产。”另查明，根据1987年10月25日由小井峪乡窊流村村民委员会加盖公章的北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图显示，本案争议房屋位于太原市万柏林区小井峪乡窊流村南街70号（现该房屋地址已变更为窊流村南街25号），户主为程某甲，家庭成员包括赵某、程某，发证面积为0.282亩。程某甲去世后，虽由被告程某实际居住，但一直未办理过户登记。2016年6月27日，被告程作为甲方与原告作为乙方达成书面协议，协议约定：”双方自愿协议，位于太原市万柏林区窊流村南街70号1户归甲方所有财产和房产和地皮，拆迁补偿费，全归甲方所有，乙方无权干涉。”2017年10月9日，被告作为被拆迁人与拆迁人窊流社区居委会签订窊流社区城中村改造拆迁补偿安置协议。2017年10月31日，窊流社区居民委员会出具证明，证明户主为程某甲的宅基地已经被依法征收并拆除。截止2017年10月31日，被���已领取拆迁补偿款共计3107342.5元。以上事实有原、被告提交证据，证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者��据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为负责。根据原告与被告所签订协议书及原告落户申请书的内容，结合证人证言等相关证据，本院认定，原告于2016年6月16日申请将落户迁回窊流村，称”不与弟弟争房产”，后经村委会盖章确认，并于2016年6月27与被告达成了相关协议。庭审中原告方对”不与弟弟争房产”等内容提出异议，本院认为，原告在签订协议时的真实意思表示就是放弃继承，且该协议约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效，签订方应按照约定或法律规定行使权利、履行义务。综上所述，原告主张要求被告返还财产，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求被告程某返还财产的诉讼请求。案件受理费17884元，减半收取计8942元，保全费5000��，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员田建民二〇一八年二月二十六日书记员王文妍
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更20号罪犯王龙曹，男，汉族，1993年6月28日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖1126刑初180号刑事判决，以被告人王龙曹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王龙曹在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明:罪犯王龙曹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙曹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙曹减去自本裁定送达之日起至2018年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初8301号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告史轶镭，男，汉族，1980年7月出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告史轶镭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告史轶镭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年1月7日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告史轶镭以信用卡透支方式提供透支资金222000元专项用于购车；被告史轶镭以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告史轶镭首期还款额为6953.2元，其后每期还款额为6925元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告史轶镭通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告史轶镭立即偿还截止2017年11月1日的透支本金37772.1元、手续费4649.53元、透支利息8348.57元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元，合计52770.2元；二、被告史轶镭支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金37772.1元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告史轶镭承担。被告史轶镭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告史轶镭向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX4911；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告史轶镭尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金37772.1元、手续费4649.53元、透支利息8348.57元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。被告史轶镭未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年1月7日，被告史轶镭在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告史轶镭透支额度222000元的方式借款给被告史轶镭；被告史轶镭应向工行重庆市分行支付手续费27328.2元；被告史轶镭共计分为36期还款，被告史轶镭首期还款额为6953.2元，其后每期还款额为6925元(含借款本金及手续费)；若被告史轶镭未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告史轶镭除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告史轶镭可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告史轶镭按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告史轶镭未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告史轶镭连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告史轶镭签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX44911。原告工行重庆市分行将透支额度222000元划入被告史轶镭前述信用卡中，被告史轶镭遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告史轶镭尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金37772.1元以及分期手续费4649.53元、透支利息8348.57元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2000元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告史轶镭请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告史轶镭却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告史轶镭偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告史轶镭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史轶镭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金37772.1元以及截止2017年11月1日的分期手续费4649.53元、透支利息8348.57元和截至2016年12月31日的滞纳金2000元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金37772.1元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告史轶镭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元，减半收取622元由被告史轶镭负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告史轶镭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄家琴二〇一八年二月七日书记员  谭 楷
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5362号之三被拘留人:朱兆华公民身份号码:×××7116本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与郭海琴、ＸＸ明、朱兆华（2017）浙1081执5362号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱兆华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十九日()
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。负责人：洪国飞，行长。委托诉讼代理人：陈文俊，该支行职员。被告：唐新贵，男，1962年5月3日出生，汉族，住宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告唐新贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  谢成明二〇一八年二月一日书记员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初507号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地：四川省阆中市拥军路**号。法定代表人：傅国芹，该公司经理。委托诉讼代理人：秦斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。被告：刘仕明，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告刘仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。审判员  侯洪川二〇一八年二月八日书记员  刘丁菡
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初51号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张成义，男，1957年7月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所,户籍在辽宁省抚顺市新抚区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年七个月，于2017年10月7日刑满释放。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张成义犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日10时许，被告人张成义在天津市河北区月市场内，趁被害人李某不备，窃取被害人李某上衣口袋内苹果牌Iphone6Plus型手机一部后欲逃跑时被便衣民警当场抓获，经公安机关现场依法搜查，在被告人张成义随身物品中查获上述手机，并依法发还给被害人。经天津市河北区价格认证中心价格认定，上述被盗手机价值人民币1500元。本案审理中，被告人张成义因未能主动缴纳罚金，故对其不宜适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人张成义在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表，案件来源及抓获经过，被告人张成义的供述，被害人李某的陈述，公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，天津市河北区价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人张成义的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张成义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成义在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张成义到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张成义曾因前罪被判处剥夺政治权利，在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人张成义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年五个月二日，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一八年二月六日书记员  王月莹附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4648号原告：朱红明。委托诉讼代理人：徐建祥，江苏悦孚律师事务所律师。被告：朱向东。原告朱红明与被告朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱红明的委托诉讼代理人徐建祥到庭参加诉讼，被告朱向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自案件受理之日起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为:判令被告归还借款本金93000元并支付利息（以93000元为基数，按年利率6%计算，自案件受理之日起至实际归还之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月14日，被告因生意资金周转之需向原告借款人民币93000元，原告于2016年11月14日向被告转账93000元。2017年1月14日，被告再次向原告借款7000元，连同2016年11月14日借款，被告向原告出具了合计100000元的借条并自愿以被告汽车苏E3***9作抵押，同时承诺一旦资金好转就归还借款。但被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告朱向东未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2016年11月14日向原告借款93000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该笔借款，当时双方口头约定借期2个月。2017年1月14日原告向被告催款，被告向原告补写了一张借款金额为100000元的借条，载明：本人朱向东向朱红明借到人民币现金（壹拾万元整）小写（100000元整），并约定用苏E3***9轿车作抵押。此后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，原、被告未就苏E3***9轿车至车辆管理部门办理抵押登记手续。庭审中，原告陈述借条载明的借款金额100000元中包含了利息7000元，因被告未支付，故将该7000元利息作为后期借款本金，对于该7000元利息原告当庭表示予以放弃。上述事实有借条一张、农业银行转账交易回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱向东拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此朱向东应承担还款责任。关于本案借款本金，虽借条中载明的借款金额为100000元，但实际转账交付的金额仅为93000元，且原告也无证据证明，被告承诺应支付其利息7000元，因此借款本金应以实际交付的93000元为准；关于利息，因借条中未约定利息，故原告要求自起诉之日即2017年10月9日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱向东应于本判决生效之日起十日内归还原告朱红明借款本金93000元并支付利息（自2017年10月9日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54***24。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10***76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  汤英姿人民陪审员  余家春人民陪审员  徐培生二〇一八年二月五日书 记 员  程 洁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初37号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨某，女，1979年3月5日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，天津市宁河区苗庄镇教育组教师，住天津市宁河区。2017年8月28日因涉嫌玩忽职守罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月22日由本院决定被取保候审。现居住地候审。辩护人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人杨某犯玩忽职守罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，时任天津市宁河区苗庄镇教育组会计的被告人杨某因违反相关财物管理制度，未认真履行岗位职责，致使苗庄镇教育组出纳翟某利用管理漏洞，于2017年3月3日至17日间，多次挪用教育组公款共计人民币861400元用于赌博。案发后，被告人杨某主动投案。翟某的家属归还了被挪用的公款。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成玩忽职守罪，请求依法惩处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。被告人杨某的辩护人提出：翟某挪用公款系多种原因造成，有软件升级不能及时下账及法定代表人的人名章和财务章没有分离等因素；案发前，被告人曾提出将公章上交，而领导未收取，导致翟某多次挪用；翟某已归还全部公款，没有造成损失；被告人有自首情节，平时表现良好。故请求对其免于刑事处罚。经审理查明，时任天津市宁河区苗庄镇教育组会计的被告人杨某因违反相关财物管理制度，未认真履行岗位职责，致使苗庄镇教育组出纳翟某利用管理漏洞，于2017年3月3日至17日间，多次挪用教育组公款共计人民币861400元用于购买六合彩。被告人杨某主动投案，并如实供述了自己的罪行。翟某的家属归还了被挪用的公款。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过，主体身份证明、公安机关的情况说明等书证；2.证人刘某某、翟某等人的证言；3.宁河区教育局财物管理规定及部分专项财物管理说明；4.翟某购买六合彩的情况；5.天津农商银行现金支票、转账支票、进账单、取款凭条、出纳银行帐等书证；6.天津市宁河区人民法院刑事判决书；7.被告人杨某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杨某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于翟某已将所挪用公款全部归还，尚未造成严重后果，且导致翟某犯罪行为的发生确与学校的管理漏洞有关，故被告人此次犯罪属情节轻微。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人杨某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一八年二月八日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：中华人民共和国刑法第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终148号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李培成（曾用名：李培程、李占省），男，1970年9月9日出生。2009年2月23日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李培成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月8日作出(2017)京0112刑初1015号刑事判决。原审被告人李培成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李培成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2017年7月8日至13日，被告人李培成明知车辆无合法手续、车辆识别号码被打磨仍低价从张恒存（已判刑）处收购“长安”牌小货车2辆，上述两辆货车系张恒存在本市大兴区×镇×村路边及通州区×镇×村×酒店路边盗窃所得；经评估，涉案车牌号为京PXXX**的货车及车上定位器价值共计人民币12080元、车牌号为京QXXX**的货车价值人民币7000元；同年7月19日，民警通过被盗车辆车内定位器在河北省×市×车店将被告人李培成查获，上述车辆及物品已起获发还；次日，被告人李培成配合民警抓获张恒存，并于当日接民警电话通知自行到案。一审法院认定上述事实的证据有：1．证人翟某、郭某、远某的证言及行驶证、机动车注册登记证、发票、保险单证明：涉案两辆长安汽车被盗的情况及车辆所有人、购买价格等情况。2．作案人张恒存的供述证明：其盗窃涉案车辆并将车架号、喷漆号打磨、车牌卸掉后出售给李培成的具体经过。3．被告人李培成在侦查阶段前期的供述证明：其通过“同某”的介绍从张恒存处低价收购了两辆长安汽车，这两辆汽车没有悬挂车牌，车喷漆号被打磨了，除行驶证外没有其他手续，如果手续齐全的话，这两辆车的实际价格会比收购价格贵1倍。4．公安机关出具的辨认笔录证明：张恒存经过对不同男性照片进行辨认，指认出李培成就是收购其盗窃所得车辆的男子。5．公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：公安机关扣押涉案的灰色长安星卡小型货车（车牌号：京PXXX**）、灰色长安牌小型货车（车牌号：京QXXX**）等物品后发还给车辆所有人的情况。6．微信支付交易记录证明：李培成向张恒存转款收购涉案长安星卡货车（车牌号：京PXXX**）的情况。7．北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：经评估，涉案的长安牌货车（车牌号：京PXXX**）及定位器价值共计人民币12080元、长安牌货车（车牌号：京QXXX**）价值人民币7000元。8．公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告及工作说明、工作记录证明：本案的案发经过、李培成自行到案的情况及案件侦破情况。9．公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：李培成的出生日期、民族、住址等自然情况。10．刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书证明：张恒存因盗窃车辆被本院判处刑罚的情况、李培成的犯罪记录情况及被假释的情况。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李培成明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人李培成接公安机关电话通知自行到案，如实交代所犯罪行，尽管在侦查阶段后期及审查起诉阶段翻供，但当庭又能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李培成协助公安机关抓获盗窃车辆作案人，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李培成曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。故判决：被告人李培成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李培成的上诉理由是：其对所买车辆为盗窃车辆不明知，事后积极配合民警工作，有自首、立功情节，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人李培成所提其对所买车辆为盗窃车辆不明知的上诉理由，经查，在案张恒存的供述、李培成在侦查机关前期的供述、价格评估结论书等证据足以证明李培成明知所购车辆来源非正当合法仍然予以收购的犯罪事实，故上述上诉理由无证据支持，本院不予采纳。对于上诉人李培成所提其事后积极配合民警工作，有自首、立功情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑李培成犯罪的事实、所具备的情节，对其依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李培成明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。李培成曾因同种犯罪被判处刑罚，对其酌予从重处罚。鉴于其有自首、立功情节，依法对其从轻处罚。原审法院根据李培成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤笑然审 判 员  任莉华代理审判员  李彦佳二〇一八年二月一日书 记 员  董肖肖