wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执2065号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。被执行人：徐瑶，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9972号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告徐瑶应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币28523.77元、逾期还款违约金（计算至2019年2月9日为980.69元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（计算至2019年5月13日的利息为2424.59元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收；二、案件受理费减半收取为298.14元，由被告徐瑶负担。因义务人徐瑶未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）冻结并扣划了被执行人徐瑶在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅ3ｅ5633ｃｆ×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款2635.96元、扣划了被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良红英支行（账号：8011××××8389）的存款4.93元、冻结了被执行人徐瑶在广发银行佛山分行的银行存款（账号：6225××××8058，实际冻结0元，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日止，若申请执行人需要继续冻结，请申请执行人于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述账户的冻结）。（二）未发现被执行人名下有房产登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为2640.89元（含执行费524.83元），未执行的标的金额为39538.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年七月二日书记员 何国裕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5121号申请人深圳市喜利来精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区三工业区89栋明鑫厂综合楼301，统一社会信用代码91440300349936629A。法定代表人肖喜梅。被申请人深圳市斯达斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路276号游氏工业区厂房1栋二层，统一社会信用代码91440300358821647K。法定代表人余金华。被申请人深圳市力同科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路276号A1栋2楼，统一社会信用代码91440300574793169K。法定代表人余金华。本院受理申请人深圳市喜利来精密五金有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币434139.46元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人深圳市斯达斯科技有限公司、深圳市力同科技有限公司价值人民币434139.46元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月六日书记员李国权
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执402号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东平县城稻香街1号。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：孟丽，女，1978年8月25日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘庆坤，男，1979年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘兆本，男，1957年10月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵后英，女，1956年3月1日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行孟丽、刘庆坤、刘兆本、赵后英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初1995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院2021年1月21日、6月29日、7月8日通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、网上银行、车辆登记信息，经网络查控系统冻结被执行人存款并已扣划9063.5元，查询到被执行人赵后英、赵庆坤名下车辆，已无处置价值，无其他可供执行的财产线索；2021年6月30日向不动产登记中心查询房产信息，无被执行人房产登记信息；已将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月1日向申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司说明案件情况并告知终结本次执行程序的相关规定，申请执行人书面申请终结本次执行程序。截止结案，共执行到位9063.5元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1995号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年七月十三日 书记员 于莉荣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初4212号原告：聂某某，男，汉族，1973年12月24日生，住项城市。被告：陈某某，男，汉族，1972年6月9日生，住项城市。原告聂某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，审理中，原告聂某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费367元，由原告聂某某承担。审判员  王艳玲二〇二一年七月三十日书记员  周 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25858号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎启欣，男，1982年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黎启欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告黎启欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金184996.69元、手续费28500元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2021年4月6日利息531.3元、还款违约金1800.38元）；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告黎启欣无答辩。经审理查明：2019年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为45000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2021年4月6日，被告尚欠原告贷款本金184996.69元、手续费28500元及暂计至2021年4月6日的利息531.3元、还款违约金1800.38元。本案起诉状副本、应诉材料于2021年5月29日送达给被告。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黎启欣2019年1月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年5月29日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎启欣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金184996.69元、手续费28500元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月6日利息531.3元、还款违约金1800.38元，从2021年4月7日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2426元、保全费1704元，均由被告黎启欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年七月六日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7606号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：陈美月，女，1966年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈美月银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7379号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币197226.72元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)闽0102民初7379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2777号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:李琦珑，男，1994年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李琦珑支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十二日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10159号原告：长沙书之虫科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋2009房。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新辉，四川律军律师事务所律师。被告：龙泉同富电子商务有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市西街街道江滨大楼3单元702室。法定代表人：叶祥平。本院在审理原告长沙书之虫科技有限公司诉被告龙泉同富电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案，原告长沙书之虫科技有限公司以需要核实被告地址为由，于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书之虫科技有限公司撤回起诉系对自身权益处分的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第—百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告长沙书之虫科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书之虫科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年七月二十六日法官助理 李思书 记 员 杨婵
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更594号罪犯洪长安，男，1983年7月9日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年11月13日作出(2015)狮刑初字第1949号刑事判决，以洪长安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年3月6日起至2022年6月5日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)泉刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2018年7月17日和2019年10月18日作出（2018）闽04刑更1090号和（2019）闽04刑更1568号刑事裁定，对罪犯洪长安分别减去有期徒刑六个月和四个月，刑期至2021年8月5日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯洪长安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪长安系累犯，毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2021年3月累积考核分2286.5分，2019年8月至2021年3月获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯洪长安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯洪长安减去有期徒刑二十一日，刑期自2015年3月6日起至2021年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月十五日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17829号原告:刘朝瑞，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：王学来，男，年龄不详，住北京市通州区。原告刘朝瑞诉被告王学来劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘朝瑞于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告刘朝瑞自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朝瑞撤诉。案件受理费25元，由原告刘朝瑞负担（已交纳）。审 判 员 张朝阳二〇二一年七月二日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8488号之一申请执行人：许华兴，男，1976年6月3日出生，身份证住址江西省九江市修水县。被执行人：苏宗法，男，1974年3月14日出生，身份证住址浙江省玉环县。申请执行人许华兴与被执行人苏宗法借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币53577元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人苏宗法持有的深圳市雅峰旺眼镜有限公司60.000000%的股权，期限自2021年5月24日至2024年5月23日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月三十日书记员 李汶峰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2388号申请执行人：王瑜琪，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：郭成忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初3639号民事判决书，立案执行的王瑜琪与郭成忠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月26日向被执行人郭成忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月8日将被执行人郭成忠列入失信人名单，2021年7月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初3639号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年七月二十二日书记员 高梦强
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2564号罪犯曾学平，男，1990年7月19日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年10月11日作出（2015）晋刑初字第4115号刑事附带民事判决，以被告人曾学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年；被告人屠德宽、曾学平应赔偿附带民事诉讼原告人物质损失分别为人民币303808.4元、306808.4元，并相互承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）闽05刑终1774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年7月23日以（2019）闽01刑更4262号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年5月4日起至2026年11月3日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾学平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币1000元，本次报减期间缴纳赔偿金人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯曾学平减刑的异议。本院认为，罪犯曾学平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾学平减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月4日起至2026年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执4118号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：邢敏，董事长。被执行人：卢文博，男，1987年2月22日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院依据已发生法律效力的（2021）川1302民初2046号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人卢文博借款合同纠纷一案。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年6月4日、2021年6月7日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，暂无财产可以执行；已委托查封被执行人名下车辆，无不动产登记信息。3、已委托被执行人户籍所在地法院协助调查被执行人财产情况。4、本院依职权对被执行人限制消费。5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权本金金额165315.14（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额165315.14元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年七月十五日书记员  王涵
陕西省渭南市华州区人民法院  陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书(2021)陕0503民初1000号原告：姬某某，男，汉族。被告：渭南市华州区XX楼。经营者：程某某，男，汉族。 原告姬某某与被告渭南市华州区XX楼（以下简称XX楼）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告XX楼经营者程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告订金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，原告姬某某在被告XX楼为儿子预订完灯宴席，在与被告XX楼经理商定好菜品以及约定好宴会时间后，原告按照被告要求向被告支付了1000元作为订金。后因新冠疫情爆发，被告XX楼停止了营业。 原告多次联系被告XX楼经营者程某某要求退还订金，程某某答应退还，但一直未予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告XX楼经营者程某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，原告姬某某在被告XX楼预订宴席；经原被告双方商议后，原告姬某某向被告XX楼支付了1000元作为宴席订金，被告XX楼向原告出具了一张收款收据，内容为：“今收到初七12：00大厅18桌订金1000元”，收款收据上加盖了被告XX楼印章。2020年春节期间，受新冠疫情影响，被告未能在约定时间为原告提供餐饮服务。之后，原告要求被告XX楼退还1000元订金，被告XX楼经营者程某某同意退还，但一直未予退还。原告遂起诉到法院，要求被告XX楼退还其宴席订金1000元。本院认为，原告姬某某在被告XX楼预订宴席并缴纳了订金，被告向原告出具了收款收据，原被告双方已订立了餐饮服务合同。合同订立后，因新冠疫情的影响，被告无法为原告提供餐饮服务，原告遂要求解除合同，被告亦表示同意解除合同。合同解除后，被告依法应向原告退还收取的订金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告渭南市华州区XX楼于判决生效后十日内退还原告姬某某订金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告渭南市华州区XX楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    员      李  凌                   二〇二一年六月二十四日   书    记    员      杨瑞龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20036号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京艾科创意信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街甲36号5层5005号。法定代表人：王恩玲。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京艾科创意信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京拾全影源影像有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55156号原告：湖南虎妞信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：黄锡祥。被告：开店宝支付服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王雁铭。原告湖南虎妞信息科技有限公司与被告开店宝支付服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告湖南虎妞信息科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告湖南虎妞信息科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南虎妞信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币703元，减半收取计351.50元，由原告湖南虎妞信息科技有限公司负担。审 判 员 胡铁红法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14538号原告北京福环物业管理有限公司诉被告苏碧玲、苏华物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京福环物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年七月七日书记员  王 震
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执526号关于申请执行人李宗民与被执行人文英明劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文英明未履行上述生效法律文书确定的向李宗民支付工资3410元及资金占用费的义务。申请执行人李宗民向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人文英明主动履行义务，向申请执行人李宗民支付工资款3410元。申请执行人李宗民实现债权3410元，同意本案执行完毕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初630号民事判决书确定文英明应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人李宗民基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初630号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初630号民事判决书确定文英明应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执526号执行案予以结案。二〇二一年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执109号申请执行人：深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，广东前海律师事务所实习律师。被执行人：深圳市某某服务有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：凌某某。被执行人：凌某某，女，汉族，1988年3月25日出生，身份证住址广东省揭西县。申请执行人深圳市某某物流有限公司与被执行人深圳市某某服务有限公司、凌某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付快递结算款450138.77元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息（以450138.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月27日起计算至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费；4.追缴案件受理费及保全费合计7000元。本院于2021年1月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划被执行人名下的中国工商银行账户70336.91元及公积金账户8063.57元，共扣划存款78400.48元。二、已冻结被执行人凌某某持有的深圳市某某服务有限公司100%的股权，期限自2021年1月28日至2024年1月27日。三、已轮候查封被执行人深圳市某某服务有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ的乘龙牌车辆。四、限制被执行人深圳市某某服务有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。五、已查封被执行人凌某某名下位于揭西县的房产，期限自2021年5月13日至2024年5月12日。对扣划被执行人深圳市某某服务有限公司名下的银行存款70336.91元，因其在本院涉及劳动争议纠纷四案，经各债权人协商，分配（2021）粤0307执6546号案件申请执行人田某某8050元、（2021）粤0307执6838号案件申请执行人姜某1550元、（2021）粤0307执6839号案件申请执行人李某某1850元、（2021）粤0307执6840号案件申请执行人游某某5650元，共计17100元已调账至相关案件。分配本案53236.91元及扣划被执行人凌某某公积金账户8063.57元，共计61300.48元。扣缴本案执行费700.48元、追缴案件受理费和保全费7000元，余款53600元用于清偿申请执行人的债权。另因本案的申请执行人在本院涉（2021）粤0307执6951号案件申请执行人范某某劳动争议纠纷一案，该案已向本案转交相关材料，请求协助在本案申请执行人享有的款项53600元中扣除11945元用于清偿该案的债务，已将相关款项调账至该案，余款41655元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分。同时表示同意本次执行程序先予终结。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对已控制的财产（详见查证结果通知书），如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  何宗儒执行员  张 晗二〇二一年七月七日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执645号之一申请执行人：陈卓恒，女，1964年9月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：梁超，男，1989年3月8日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人陈卓恒与被执行人梁超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4607号民事判决书向本院申请执行标的本金250000元及利息、受理费3151元。本院于2021年1月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金250000元及利息、受理费3151元、申请执行费3978元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执549号之二    申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号，统一社会信用代码91331022848092926W。    法定代表人:江根波。    被执行人:薛辉，男，1981年2月16日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人薛辉申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督378号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为被执行人薛辉偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支本金13840.84元及利息、违约金（截至2020年4月12日利息2478.93元、违约金725.99元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元、申请执行费156元。    执行立案后，本院向被执行人薛辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人薛辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛辉逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛辉外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人薛辉所有的车牌号为×××、×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人薛辉有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人薛辉拒不报告财产，本院已对被执行人薛辉作出司法拘留15日的决定，又因被执行人薛辉拒不履行本案义务，对被执行人薛辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人薛辉作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人薛辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执549号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   章晓东    二〇二一年七月二十六日    代 书 记 员   刘开莹
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初5759号原告：成都市长林粮油有限公司，住所地成都市新都区新都如意大道**。法定代表人：许志林，总经理。被告：大同县玉鑫农牧资源开发有限公司，住，住所地大同市装备制造产业园区同县周士庄）。法定代表人：穆建平，职务不详。原告成都市长林粮油有限公司与被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原被告双方自行解决为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市长林粮油有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市长林粮油有限公司撤回起诉。案件受理费5712元（已减半收取），保全费4332元，合计10044元，原告成都市长林粮油有限公司自愿负担。审判员 文 昊二〇二一年七月二十六日书记员 叶秋萍
陕西省蓝田县人民法院民事判决书                        (2021)陕0122民初1585号 原告：赵缠锋，（曾用名赵缠峰），女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。 被告：张宏，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告赵缠锋与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵缠锋到庭参加诉讼，被告张宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵缠锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏偿还原告欠款18600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日到还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告张宏偿还借款本金15900元及利息（自起诉之日即2021年3月26日至还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：2016年8月，被告张宏因家人病重住院急需用钱，向原告陆续借款18600元，其中11100元有被告向原告出具的借条，其余借款以转帐凭证为证。自2017年8月至今，被告一直未偿还原告借款，且原告找不到被告，故原告诉至法院，请求如前所述。被告张宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张宏多次向原告赵缠锋借款，并于2017年2月27日给原告出具一张借条，内容为：“今借赵缠峰11100.00（壹万壹仟壹元正），张宏，2017年2月27日，610122XXXXXXXX6514”。2017年3月15日至2017年6月25日，被告张宏向原告赵缠锋借款4800元（原告赵缠锋通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告张宏的账号XXXXXXXXXXXXXXX8600分别于2017年3月15日、2017年4月7日、2017年5月1日、2017年5月11日、2017年6月7日、2017年6月8日、2017年6月20日、2017年6月25日向被告张宏转款900元、500元、200元、1000元、1000元、500元、400元、300元）。以上借款共计15900元。2021年3月26日，原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，被告张宏向原告赵缠锋借款，给原告出具有借条,且原告提供了向被告转款的转账凭证及其与被告的微信记录，双方之间形成借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告将借款交付被告，而被告未偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金15900元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告请求被告偿还自起诉之日至还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告张宏偿还原告赵缠锋借款本金15900元；  二、在本判决生效后十五日内，被告张宏偿还原告赵缠锋借款利息（自2021年3月26日至借款实际给付之日，以本金15900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），减半收取132.50元,公告费800元（原告已预交），共计932.50元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  李  云  红 二〇二一年七月二十三日  书  记  员  成      雯1
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1254号原告：陈自芬，女，1974年11月2日生，布依族，住贵州省独山县。被告:贵州户户达供应链管理有限公司，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U,住所地贵州省息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组。法定代表人：孟念，该公司董事长。委托诉讼代理人：王远，男，汉族，1974年4月12日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职工。原告陈自芬与被告贵州户户达供应链管理有限公司（以下简称“户户达公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自芬到庭参加诉讼,被告户户达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈自芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的合作协议；2、判令被告返还原告的加盟费人民币10000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系独山县个体副食经营户，2020年4月12日，被告邀约原告加盟，为此双方在独山县原告的经营门市签订《户户达体验店合作协议》，由原告在同等条件下优先选择被告作为百货供货方，被告对所提供的货物适当给予原告返点收益，原告须向被告缴纳加盟费10000元。协议签订后，原告依约将10000元加盟费交给了被告，被告向原告提供货物，但自2020年9月之后原告所定货物，被告长达半年时间未提供，导致双方的协议目的不能实现。为此，原告认为应解除双方签订的协议，同时，因被告违约导致协议解除，被告应将收取的加盟费退还给原告。被告户户达公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈自芬系独山县个体副食经营户，被告贵州户户达供应链管理有限公司曾用名贵州户户达物流有限公司。2020年4月12日，原告陈自芬作为乙方与贵州户户达物流有限公司独山分公司作为甲方签订了《户户达体验店合作协议》，协议约定的主要内容有：甲方授权乙方为独山县基长村体验店，合作期限为一年（缴纳加盟费的合作期限为终身），自签订合同之日起计算；乙方主要依托户户达体验店进行百货批发，农产品收购，务工咨询等工作；乙方须缴纳加盟费10000元，甲方负责做好乙方的门头；乙方获得通过户户达批发商城享受商城下单总额4%的返点收益（按月结算）。其中，商城上芒果汁、蓝莓汁、椰子汁每季度销售30件以上，获每件返利1元……每季度销售1300件以上，获每件返利5元，封顶为5元；乙方不得随意调整零售价格，在乙方销售的区域内，如乙方销售数量达不到约定要求，甲方必须书面通知乙方并取得乙方同意后方可培养第二家经销商；本合同自双方签字盖章之日起生效，协议期满双方应重新签订新的合作协议，本协议自动终止。协议签订后，原告陈自芬于同日向被告户户达公司交纳了10000元加盟费，被告户户达公司也按约在原告陈自芬经营的门市上安装“户户达体验店”门头。此后，原告陈自芬自同年5月至8月，陆续向被告户户达公司批发副食货物，被告户户达公司按约向原告陈自芬发货，并支付货款返点。2020年9月后，由于被告户户达公司管理原因，未再按约向原告发货，双方因此发生纠纷协商无果，原告陈自芬于2021年4月26日向本院提起诉讼，被告户户达公司于2021年5月4日收到起诉状副本。上述事实有原告陈自芬的陈述及经庭审质证的户户达体验店合作协议、银行转账凭证、收款收据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈自芬与被告户户达公司自愿订立《户户达体验店合作协议》，不违反法律、法规强制性规定，该协议自成立时生效对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。合同生效后，原告陈自芬按约向被告户户公司交纳了10000元加盟费，并于同年5月开始向被告户户达公司批发副食品，被告户户达公司自同年9月后，因自身经营管理原因未再向原告陈自芬发货，构成违约，并致使原告陈自芬签约目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告陈自芬诉请解除与被告户户达公司签订的《户户达体验店合作协议》，于法有据，应予以支持。此外，原、被告双方订立的《户户达体验店合作协议》约定合作期限一年，合作期限内原告陈自芬向被告户户达公司批发副食品，可享受相应的返点或优惠，并向被告户户达公司交纳了加盟费10000元，虽然双方并未约定该加盟费是否退还，但从合同性质和双方权利义务内容来看，原告陈自芬订立合同时，向被告户户达公司交纳10000元加盟费，预期能在合同约定的一年期限内享受到相应合同利益（向被告批发商品可享受返点等优惠条件），该费用交纳后，双方实际履行了4个月时间（5月至8月），依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院结合案涉合同实际履行情况、合同性质、双方当事人权利义务内容及合同解除原因等方面综合考虑，确定由被告户户达公司退还原告陈自芬加盟费5500元为宜。被告户户达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈自芬与被告贵州户户达供应链管理有限公司于2020年4月12日签订的《户户达体验店合作协议》于2021年5月4日解除；二、被告贵州户户达供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈自芬加盟费5500元；三、驳回原告陈自芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州户户达供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年七月二十三日书记员 石鸿忍
浙江省宁海县人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0226执504号    申请执行人：王则正，男，1991年07月01日出生，住所地宁海县，公民身份证号码:XXX。    被执行人：沈云彭，男，1989年02月19日出生，住所地宁海县，公民身份证号码:XXX。    申请执行人王则正与被执行人沈云彭为与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226 民初4767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人沈云彭支付申请执行人王则正执行款301 170元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4417.55元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1. 本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    2. 通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人沈云彭名下银行进行了轮候冻结，但余额仅为少量，不宜划扣。    3. 通过网络查控系统查询被执行人不动产、公积金、车辆、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。    4. 通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人沈云彭名下有宁波亚猫电子商务有限公司51%的股权、云猫（宁波市）餐饮管理服务有限责任公司25%的股权，本院已进行轮候冻结；被执行人名下持有的上海艺恺信息科技有限公司34%的股权已委托上海市金山区人民法院进行冻结，上述股权均为轮候冻结，暂无法处置。    5. 到被执行人沈云彭户籍地对其下落及财产情况进行了实地核查，但未查到被执行人及有可供执行的财产。    6. 通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人沈云彭名下有【普通护照：E72604596、往来港澳通行证：C48660458】出入境证件，本院已限制其出境并作废有效证件。    7．鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1 000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）浙0226执504号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 葛 韦 颉                     二〇二一年七月十九日        代 书记员 陈 睿 莎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1783号申请执行人：张志康，男，1933年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市长清区慈航老年公寓，住所地济南市长清区五峰街道办事处小庵村东青峰山庄。法定代表人：邵佩佩，院长助理。申请执行人张志康与被执行人济南市长清区慈航老年公寓服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2021）济仲裁字第0813号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月26日立案执行。经查，该案执行标的为本金24260.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人济南市长清区慈航老年公寓的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2657号原告：周安民，男委托诉讼代理人：王建锋，陕西西岳律师事务所律师被告：高世平，男原告周安民与被告高世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安民及其委托诉讼代理人王建锋到庭参加了诉讼，被告高世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家广告公司的负责人，因设立钢结构广告牌常年租用被告家的土地而与被告熟悉并成为朋友，被告因盖房和做手术等，从2014年6月至2018年3月期间，分五次从原告处陆续借款共计50000元。被告均出具借条。五次借款中，有一次是现金给付，其余四次是以转账的形式给付。双方未约定利息。被告最后一次借款时向原告承诺，原告租用被告设立广告牌的那块土地将被政府征用，征地赔偿款到位后会一次性还清原告全部借款。但2019年初被告拿到征地赔偿款，未向原告偿还分文。原告催要后，被告以各种借口推托，后来就无法联系被告。原告无奈，诉至法院，请依法判决。被告高世平庭前辩称：原告陈述的借款事实均属实。我至今未还款是因为原告经营广告公司，租用我的土地设立广告牌，现下欠我租赁费22000元，一直推托不还。本案借款原告一直向我催要，但我每次向他提及租赁费的事，他就不再向我催款了。对原告的诉请，我的意见是从借款中将原告欠我的租赁费予以折抵，剩余的28000元借款，愿意归还。原告周安民就其主张提供证据如下：                                                                            1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、营业执照一份，证明原告是经营广告公司的业主，因在被告家的土地设立广告牌而与被告认识。3、借条五份，证明被告从2014年6月9日至2018年3月24日期间，陆续从原告处借款50000元；最后一次借款时被告承诺待国家土地赔偿款到位后一次性将全部借款还清。4、中国银行电子回单（转账凭证），证明最后一次借款是通过原告儿子周某某的账户转给被告高世平的；5、原告的户口本复印件，证明周某某系原告周安民的儿子；6、通话录音（原、被告于2019年12月11日、2020年8月23日通话的录音两个），附通话录音文字整理件，证明原告多次向被告催要，被告承认欠款属实，但一直拖欠不还；7、原、被告之间的短信截图，证明原告多次向被告催款，被告不接电话，也不回信息。被告高世平对原告周安民提供的证据发表质证意见如下：对原告的身份信息无异议；对广告公司的营业执照被告没有见过，但原告确实是开广告公司的；对2014年6月9日、2016年10月25日、2018年3月24日的三张借条的真实性予以认可；对2015年5月25日、2015年7月23日的两张借条印象中是被告所写，但被告记得每次打借条都按手印，但这两张借条没有按手印，需要在开庭时以原件认定；对转账凭证的真实性予以认可，是2018年3月24日原告让其儿子向被告所转；对短信截图的真实性不予认可，原告从未向被告发过催款短信，但上边显示的电话号码确实是被告的号码。被告高世平未提供证据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告周安民提供的证据，结合双方的诉、辩意见，全部予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告周安民是渭南当代广告有限公司的法定代表人，因租赁被告的土地设立广告牌而与被告相识。被告高世平分别于2014年6月9日、2015年5月25日、2015年7月23日、2016年10月25日、2018年3月24日从原告周安民处借款各10000元，共计50000元，均已给付。每次借款，被告均向原告出具了借条，未约定借款期限和利息。被告承诺土地赔偿款到位后一次性向原告还清借款，但一直未还款，经原告催要未果。原告无奈，即诉至法院。 本院认为，被告高世平从原告周安民处借款，原告向被告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系。被告欠款不还，依法应向原告承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，依法予以支持。对被告高世平辩解从借款中将原告所欠其的租赁费予以折抵的意见，因系另一法律关系，本案不予涉及，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世平于本判决生效之日起10日内归还原告周安民借款50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   孟小华     人民陪审员   李铁社    人民陪审员    吴  杰 二O二一年七月二十七日    法 官 助 理   孟 梦  书  记  员  司马璐璐   1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执823号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。统一社会信用代码：9145022389982017XP。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：林水标，该支行职员。委托代理人：于桂强，该支行职员。被执行人韦业兴,男,1970年10月14日出生,住所地鹿寨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人韦业兴信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初1724号民事判决书，于2021年5月19日立案执行，被执行人应向申请执行人归还透支款本金8243.21元及利息、违约金577.87元、案件受理费204元，并承担本案执行申请费87元。在执行过程中，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案可终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初1724号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2405号原告：王三成，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郭建伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王三成与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王三成到庭参加诉讼。被告郭建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭建伟向原告偿还借款16000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2021年5月20日，被告郭建伟通过王国强联系到原告，以急需还卡为由向原告借款16000元。原告述称其通过支付宝、微信向被告转款15000元（转账记录已删除），另支付被告1000元现金，共计16000元，口头约定用款10天。同日，被告郭建伟向原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告郭建伟以经济困难为由仍未归还借款。为此，具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郭建伟未答辩。经审理查明，2021年5月20日，被告郭建伟向原告王三成出具借条一份，内容为：“借条今借到王三成现金壹万陆仟元整（￥16000.00元）郭建伟2021年5月20日”。后经原告多次催要，被告郭建伟未归还借款。为此，原告王三成向本院提起诉讼，要求被告郭建伟偿还借款16000元。上为本案事实。上述事实，有原告王三成的当庭陈述及其提供的借条在卷为据，足以认定。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。根据原告王三成的当庭陈述及其提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷的事实及被告郭建伟拖欠原告王三成借款本金16000元的事实，本院对上述事实予以确认。引起本案纠纷的原因系被告郭建伟未及时向原告王三成偿还借款所致，被告郭建伟已构成违约。原告王三成要求被告郭建伟偿还借款本金16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王三成借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭建伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年七月二十七日书记员 王兴珂
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执103号申请执行人：王顺先，女，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：黄直尚，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西天等县。被执行人：南宁市峰城速建装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山12号楼1801号房，统一社会信用代码：91450103MA5NL5EG5W。法定代表人：卢峰，该公司总经理。关于申请执行人王顺先与被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初821号民事调解书，向被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人黄直尚向申请执行人王顺先支付工资款8480元；2.被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司对被执行人黄直尚拖欠的工资款承担30%的清偿责任，即2544元；3.被执行人黄直尚负担一审案件受理费59元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄直尚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司的财产状况进行了调查，与另案一并划拨了被执行人黄直尚的银行存款1158元、被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司的银行存款和收入30279元。被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司已履行完毕其应承担的义务。除此之外，本院未发现被执行人黄直尚有其他可供执行的财产。本院收取了本案申请执行费50元，申请执行人王顺先按债权比例已经受偿2576元，尚未执行到位金额5963元。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人黄直尚的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  林广球审 判 员  李欣瑜二〇二一年七月十三日法官助理  罗 烜书 记 员  肖春球
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42914号原告：北京鑫意华晨汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼11层1206。法定代表人：付阳远，经理。被告:毕海石，男，1981年10月25日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告北京鑫意华晨汽车租赁有限公司与被告毕海石车辆租赁合同纠纷一案中，原告北京鑫意华晨汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京鑫意华晨汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年七月七日法官助理  贾 辰书 记 员  任佳慧
江西省芦溪县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）赣0323执保155号毛文华、谭皖霞、曾光荣：申请人毛文华、谭皖霞与被申请人曾光荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0323民初852号民事裁定书，已采取财产查询、控制措施，现将案件财产查询、控制及结案情况告知如下：查封被申请人曾光荣购买的原属毛文华、谭晥霞所有的位于芦溪县芦溪镇华光社区金鹰小区4栋501室的产权证号为芦溪镇字第LF201500133、LF201500133-1的房产。（暂停办理过户登记手续）至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案保全完毕。如需续行财产保全的，你应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月十二日
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1188号大同竣拓建设安装工程有限公司：大同竣拓建设安装工程有限公司与北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3858762.71元。经本院立案执行，现已自动履行到位3858762.71元。本院已将该款转付给大同竣拓建设安装工程有限公司。至此，大同竣拓建设安装工程有限公司向本院申请执行文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执358号申请执行人：龙某勇，男，1976年09月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人委托代理人：张某，男，1964年9月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西巴马某房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：罗某聪。申请执行人龙某勇与被执行人广西巴马某房地产开发有限公司（以下简称巴马某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1227民初761号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金7931元，案件受理费25元，执行费50元，合计7956元；（2）向龙某勇支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元。执行过程中，经网络查询被执行人的银行账户，有可供执行的存款，并依法扣划逾期交房违约金7931元，案件受理费25元，执行费50元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年七月十九日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初59136号原告：德州才兴空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇金光大道中段路西。法定代表人：曹兴才，总经理。委托诉讼代理人：曹兴贵，男，该单位职员。被告：北京北方绿都设备安装工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村东。法定代表人：孙强，经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告德州才兴空调设备有限公司（以下简称原告）与被告北京北方绿都设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州才兴空调设备有限公司撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年七月七日书记员 毕晓宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5605号上诉人（原审原告）：张盈，女，1992年12月26日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：吴雷，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审第三人：张慕华，男，1971年12月26日，出生，汉族，住江苏省邳州市高新区。原审第三人：范香群，女，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省邳州市高新区。上诉人张盈因与被上诉人吴雷、原审第三人张慕华、范香群案外人执行异议之诉一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张盈未在法律规定的期限内向本院足额交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张盈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月七日书记员  郭春涛
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保188号 申请人：张书玲，男，生于1970年9月15日，汉族，住洛南县。被申请人：王红飞，男，生于1980年11月12日，汉族，住洛南县。申请人张书玲于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红飞名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户11347元予以冻结，或者查封、扣押其他价值11347元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张书玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王红飞名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户11347元予以冻结，或者查封、扣押其他价值11347元的财产。案件申请费133.4元，由申请人张书玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  齐世勇二〇二一年七月三十日法官助理  邢斌书记员  孙建涛1
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执10343号之一申请执行人：张素丽，女，1976年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：裴欣，广东坤益律师事务所律师。被执行人：张晓群，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19496号民事调解书。案由：合同纠纷。立案日期：2020年8月10日。执行内容：被执行人张晓群需向申请执行人张素丽支付48700元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未自动履行义务，亦未在本案中向本院报告财产。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，经查：（一）于2020年8月5日在另案中冻结被执行人于财付通支付科技有限公司账户银行存款，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。（二）在另案中本院扣押了被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｓ3××××捷豹牌汽车，依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司进行网络询价评估，并取上述两家机构出具评估价的平均值443600元作为最终评估价，于2021年11月30日至2020年12月1日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，此次拍卖流拍；于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖成交价为441880元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表一，申请执行人在本案中受偿1390.33元。（三）在另案中本院查封了被执行人名下位于中山市车位［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××7号］，本院依法委托广东正量土地房地产评估有限公司对该车位进行评估，评估价为101200元，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，后本院于2021年2月7日至2021年4月8日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行变卖，变卖成交价为80960元。（四）在另案中本院查封了被执行人名下位于东莞市太平酒厂综合楼302房［产权证号为××］，本院依法就前述房产向国家税务总局东莞市税务局虎门税务分局定向询价，确定评估价为379050元，于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖成交价为442050元。本院已对（三）和（四）执行到的共计523010元拍卖款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表二。申请执行人在本案中受偿4088.86元。（五）在另案中本院于2020年8月10日档案查封了被执行人名下位于中山市［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××0号、第0××0号］。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行融Ｅ购电商平台进行网络询价评估，并取上述三家机构出具评估价的平均值1507188元作为最终评估价，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，又于2021年1月3日至2021年3月4日在本院京东网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人亦不接受以物抵债，并同意法院在（2021）粤1972执1297号案件中对该财产重新启动评估、拍卖程序，被执行人张晓群对此并无异议。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到三被执行人有其他的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制其或相关责任人员高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人在本案中已执行到位5479.19元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕,经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月二十七日书记员  刘奕源
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执968号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行、陆基、陈晓艳：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人陆基、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，被执行人陆基、陈晓艳自动偿还全部债务，执行费2117元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执828号申请执行人：杭兰美，女，1952年1月15日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：周阳，葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被执行人：殷玲丰,男，1992年7月9日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人杭兰美与殷玲丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：、被执行人殷玲丰于判决生效之日起十日内归还申请执行人杭兰美借款190000元并承担该款自2020年7月22日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；案件受理费4100元，由被执行人殷玲丰负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年七月三十日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月22日起至2022年3月21日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3560号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：潘光榔，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告潘光榔融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告潘光榔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金46648元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年04月10日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190400145)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3332元，租赁车辆总价款为110449元。2019年04月23日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年05月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告潘光榔未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都川蓉新港汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（185××××4967）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光榔于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金46648元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告潘光榔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年七月九日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1891号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩文涛，男，1994年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省项城市，现住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月16日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1196号起诉书指控被告人韩文涛犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩文涛于2021年6月16日1时12分许，醉酒后驾驶黑色“凯迪拉克”牌小型轿车（车牌号:×××），行驶至本市朝阳区东四环中路四惠桥下辅路时被民警当场查获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为222.4mg/100ml。被告人韩文涛已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人韩文涛所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十日，并处罚金。被告人韩文涛在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月16日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月七日书记员 牟彤彤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1299号之一申请人：李丙全，男，汉族，1958年6月15日生，晋中市榆次区村民，住大××中××小区。被执行人：李军，男，汉族，1985年2月22日生，榆次区村民，住本村。关于申请执行人李丙全与被执行人李军返还原物纠纷一案中，晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初514号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年七月九日书记员 杨 希
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2164号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被执行人：史凯，男，1988年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与史凯信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）苏0413民初4644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：史凯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金96052.22元，支付利息6619.71元（利息计算至2020年6月24日），手续费用402.57元，并支付自2020年6月25日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半），由被告史凯承担1146元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担344元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。被执行人无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初3138号        原告：嘉兴永拓机电设备有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十二排南52号。统一社会信用代码：913304245547945351。                法定代表人：陈建奇，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。                被告：嘉兴润阳机械有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道秦山工业园区金平路525号101室。统一社会信用代码：913304240963136177。                法定代表人：杨梅。                原告嘉兴永拓机电设备有限公司诉被告嘉兴润阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月29日以原、被告双方就付款达成和解为由向本院申请撤回对被告嘉兴润阳机械有限公司的起诉。                本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告嘉兴永拓机电设备有限公司撤诉。                本案受理费1554元，财产保全费1245元，合计2799元，由原告嘉兴永拓机电设备有限公司负担。                    审判员许云峰    二〇二一年七月二十九日            法官助理周佳媛            书记员陶沈薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之四申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人宗祥虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宗祥虎名下银行存款201.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月十三日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之四申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人宗祥虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宗祥虎名下银行存款201.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月十三日书记员  陶福
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初374号原告：中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站，住所地：广东省广州市。负责人：冯涛。委托诉讼代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。被告：周江南，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站（以下简称“部队第二储备资产管理局广州站”）与被告周江南渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。部队第二储备资产管理局广州站的委托诉讼代理人甄红明到庭参加诉讼，被告周江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。部队第二储备资产管理局广州站向本院提出诉讼请求：1.判令被告周江南向原告支付拖欠的中国人民解放军75100部队农副业基地承包款及管理费13071元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：周江南占用原中国人民解放军75100部队农副业基地七围40.33亩鱼塘进行养殖。2017年4月20日被告出具《阶段性生产承诺书》，确认其在上述鱼塘进行生产的事实，被告承诺于2017年8月前付清在上述鱼塘的经营产生的承包款及管理费33071元，但被告仅支付了20000元，剩余承包款及管理费13071元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。周江南未作答辩。部队第二储备资产管理局广州站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《证明》1份，拟证明原中国人民解放军75100部队农副业基地已整合归至中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站；2.《阶段性生产承诺书》1份，拟证明被告确认延期占用40.33亩鱼塘，租金共33071元（鱼塘价格800元/亩/年，管理费20元/亩/年），尚欠原告租金13071元的事实；3.《合作养殖承诺书》《合作生产合同书》各1份，拟证明被告在基地七围承包40.33亩鱼塘用于经营生产养殖的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与原告陈述的事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原中国人民解放军75100部队农副业基地已整合归并至中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。案涉《阶段性生产承诺书》是当事人的真实意思，合法有效，本院予以确认。被告周江南未按照约定支付承包款及管理费13071元已构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告诉请被告周江南向原告支付拖欠的中国人民解放军75100部队农副业基地承包款及管理费13071元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周江南经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周江南应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站支付承包款及管理费13071元。案件受理费126.78元（原告已预交），由被告周江南负担。原告中国人民解放军部队第二储备资产管理局广州站预交的案件受理费126.78元，由本院予以退回；被告周江南应向本院补缴案件受理费126.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  林周明人民陪审员  梅务春二〇二一年七月十三日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初374号原告：中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站，住所地：广东省广州市。负责人：冯涛。委托诉讼代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。被告：周江南，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站（以下简称“部队第二储备资产管理局广州站”）与被告周江南渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。部队第二储备资产管理局广州站的委托诉讼代理人甄红明到庭参加诉讼，被告周江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。部队第二储备资产管理局广州站向本院提出诉讼请求：1.判令被告周江南向原告支付拖欠的中国人民解放军75100部队农副业基地承包款及管理费13071元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：周江南占用原中国人民解放军75100部队农副业基地七围40.33亩鱼塘进行养殖。2017年4月20日被告出具《阶段性生产承诺书》，确认其在上述鱼塘进行生产的事实，被告承诺于2017年8月前付清在上述鱼塘的经营产生的承包款及管理费33071元，但被告仅支付了20000元，剩余承包款及管理费13071元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。周江南未作答辩。部队第二储备资产管理局广州站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《证明》1份，拟证明原中国人民解放军75100部队农副业基地已整合归至中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站；2.《阶段性生产承诺书》1份，拟证明被告确认延期占用40.33亩鱼塘，租金共33071元（鱼塘价格800元/亩/年，管理费20元/亩/年），尚欠原告租金13071元的事实；3.《合作养殖承诺书》《合作生产合同书》各1份，拟证明被告在基地七围承包40.33亩鱼塘用于经营生产养殖的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与原告陈述的事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原中国人民解放军75100部队农副业基地已整合归并至中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。案涉《阶段性生产承诺书》是当事人的真实意思，合法有效，本院予以确认。被告周江南未按照约定支付承包款及管理费13071元已构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告诉请被告周江南向原告支付拖欠的中国人民解放军75100部队农副业基地承包款及管理费13071元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周江南经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周江南应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站支付承包款及管理费13071元。案件受理费126.78元（原告已预交），由被告周江南负担。原告中国人民解放军部队第二储备资产管理局广州站预交的案件受理费126.78元，由本院予以退回；被告周江南应向本院补缴案件受理费126.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  林周明人民陪审员  梅务春二〇二一年七月十三日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5523号原告：贾秀芝，女，1964年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝爱琳，北京仁道律师事务所律师。被告：北京石院旅游开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1304。统一社会信用代码91110228348428067N。法定代表人：郭小海。本院在审理原告贾秀芝与被告北京石院旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾秀芝于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为贾秀芝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾秀芝撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年七月七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1390号申请人：刘桂华，女，1964年04月26日出生,汉族，退休职工。被执行人：霍晓斌，男，1969年03月18日出生，汉族，个体。被执行人：于艳秋，女，1971年06月09日出生，汉族，个体。本院执行刘桂华申请执行霍骁彬于艳秋民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5327号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月3日，2021年6月12日，经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产登记信息，但是另一案子上已扣押中。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年5月31日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月8日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1390号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 王 晓 红审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十六日书记员 伊拉塔布和
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终2091号上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东升，董事长。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高唐县尹集镇宝山电动车家电商城，住所地山东省聊城市高唐县尹集镇驻地。经营者：李保山。上诉人TCL实业控股股份有限公司因与被上诉人高唐县尹集镇宝山电动车家电商城侵害商标权纠纷一案，不服临清市人民法院（2021）鲁1581民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，TCL实业控股股份有限公司以与高唐县尹集镇宝山电动车家电商城达成和解并已履行完毕为由，于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销临清市人民法院（2021）鲁1581民初696号民事判决；二、准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇二一年七月二十八日法官助理 莫陈愿书 记 员 朱瑾瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初32205号原告：余大顺，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。被告：李淑华，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：刘石立，男，1946年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告余大顺与被告李淑华、被告刘石立民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告余大顺向本院申请撤回对被告李淑华、刘石立的起诉。本院经审查后认为，原告余大顺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余大顺撤回起诉。审判员  徐娟二〇二一年七月七日书记员  吴丹