北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初9971号原告：贾宏宇，男，1992年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。被告：李永生，男，1983年6月26日出生，住北京市昌平区。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：霍焰，北京嘉善律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。原告贾宏宇与被告李永生、北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏宇及其委托诉讼代理人易勇辉,被告小桔公司的委托诉讼代理人霍焰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失439971.6元，其中残疾赔偿金171825元，护理费34200元，营养费14250元，被抚养人生活费51656.6元，误工费59981元，二次手术费20000元，二次手术后的误工费、护理费50000元，精神抚慰金20000元，住院伙食补助费9900元，交通费2000元，其他费用6159元（包括医疗费1338.75元、器具费120元、住宿费1981元、交通费620元、手机损失2099元）；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年6月15日5时30分，被告李永生驾驶牌号为×××的小型轿车行驶至昌平区南北路孟祖村北路口迤东处，与李强驾驶的牌号为×××的大货车发生事故，造成两车受损，李永生和其车上乘客贾宏宇严重受伤。后原告被送往昌平区医院花去医疗费若干。现仍在北京康复医院进行康复治疗。原被告就赔偿事宜无法达成一致，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告李永生辩称，对事故事实和责任认定均没有意见。被告小桔公司辩称，原告的各项费用请求没有法律与事实上的依据，不认可原告的诉讼请求。顺风车模式下，答辩人仅提供居间服务。顺风车属于私人小客车合乘，由合乘平台提供信息服务，合乘提供者和合乘者根据展示的信息自由选择合成对象，合乘提供者和合乘者通过平台达成合乘民事法律关系，相关责任义务按照有关法律法规的规定先由相关保险承担保险赔偿责任，超出保险范围的由合乘各方依法承担。1.从法律关系上看，按照《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十八条及各城市合乘指导意见或合乘指导意见征求意见稿的精神，私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，目的为清洁空气、节约能源、缓解交通拥堵、方便出行，根据法律规定和平台协议，由合乘提供者和合乘者根据展示的信息自由选择合乘对象，合乘提供者与合乘者通过平台达成合乘民事法律关系。2.从操作模式上看，合乘在软件操作模式上，合乘者经过查看软件展示的发布信息的车主路线信息主动选择附近的路线趋同的车主或者合乘者发布出行信息等待路线趋同的车主选择，合乘平台提供信息展示和信息匹配功能，是居间服务不是承运服务。3.从费用上看，合乘提供者捎带合乘者绿色出行，合乘者向合乘提供者支付一定的合乘服务费用，该合成服务费用用于分摊出行成本不以盈利为目的（远低于出租车或网约车的费用），同时合乘提供者有免单的权利和相应操作按钮，合成平台向合乘者提供者收取一定的信息服务费，该信息服务费远低于专快车的服务费。4.从频次和目的上看，合乘提供者偶尔提供合成服务，客观上响应绿色出行的政策号召，在自己原本就要行走的路线上捎带顺路的合乘需求者，收取合乘费用（或者免单）仅作为合成成本的弥补及分摊，不以盈利为目的。综上，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求，判决答辩人不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对于2016年6月15日5时30分发生的这起交通事故，×××车主或驾驶员未向我司报案，且证据材料中并没有相关记载等证据佐证此事故的真实性，故我公司不予认可。车牌号为×××混凝土搅拌运输车在答辩人处投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车第三者责任保险的不计免赔，保额为100万元。行驶证车主和被保险人均为北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司，机动车辆第三者责任强制保险的无责保险金额为死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额100元。综上所述，答辩人请求法院依法进行审判，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日5时30分,李永生驾驶小型客车（牌号：×××）由东向西逆行至北京市昌平区南百路孟祖村北路口迤东处，适有李强驾驶大型货车（牌号：×××）由西向东行驶，大型货车前部与小型客车前部相接触，造成李永生及乘车人贾宏宇受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李永生负事故全部责任，李强无责任。贾宏宇受伤后到北京市昌平区医院、首都医科大学附属北京康复医院治疗，共住院159天。贾宏宇的伤情经诊断为腰椎压缩骨折、脊椎棘突骨折、马尾神经挫伤、腹部闭合性损伤、腹腔内出血、右肾挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧8-12肋骨骨折、双侧胸腔积液、多发软组织损伤、眼外肌麻痹、间歇性外斜视等。贾宏宇治疗期间自行支付医疗费1338.75元、残疾辅助器具费120元。2017年9月7日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定。贾宏宇后期可行内固定物取出术治疗，后续治疗费用建议为15000-20000元。原告贾宏宇为此自行支付鉴定费6450元。贾宏宇的主要收入来源地为城镇。贾宏宇之女贾泽琳出生于2017年1月19日。另查，被告李永生驾驶的（×××）车辆使用性质为非运营，其于2016年1月2日将上述车辆在滴滴出行平台注册为顺风车。2016年6月14日，李永生通过滴滴出行平台与乘客贾宏宇达成合乘协议，约定出行时间为2016年6月15日，合乘行驶路线为自七天连锁酒店首都二店至安平酒店南口店，乘车人贾宏宇应支付费用为53.50元。在上述行程中，发生本次交通事故。被告小桔公司系滴滴出行平台的运营商。再查，被告保险公司为李强驾驶的车辆（车牌号：×××）承保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔,事故发生在保险期间内。贾宏宇的各项经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1338.75元、住院伙食补助费9900元、营养费8550元（30元/天*285天）、护理费34200元（120元/天*285天）、误工费22106元、残疾赔偿金223470.6元（含被抚养人生活费51645.6元）、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金7500元，交通费600元，共计307785.35元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李强驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，且对事故发生没有责任，故保险公司应在交强险限额无责赔付范围内承担赔付义务，不足部分由李永生承担全部赔偿责任。关于原告起诉被告小桔公司承担责任一节，在顺风车订单形成过程中，滴滴平台只负责发布信息而不主动对车主进行派单，由车主自行匹配路线并接单，滴滴平台就匹配成功的订单收取5%的信息服务费，由此可见，小桔公司提供的仅为居间服务，贾宏宇要求被告小桔公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。贾宏宇主张的医疗费，本院根据医疗费票据核实确认。贾宏宇主张的住院伙食补助费、护理费，残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于营养费，本院结合贾宏宇的伤情及鉴定结论予以认定。关于残疾赔偿金，本院根据贾宏宇提交的证据比照居民标准计算，其主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。关于误工费，本院依据贾宏宇提交的工资银行流水、误工证明及相关医嘱予以酌定。关于交通费，本院酌情予以认定。贾宏宇主张的精神损害抚慰金过高，本院结合贾宏宇的伤情及伤残等级酌情予以认定。贾宏宇主张的手机损失费，证据不足，本院不予支持。贾宏宇主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。贾宏宇主张的二次手术费、二次手术后的误工费、护理费，尚未实际发生，本院不予支持。贾宏宇的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭举证和质证的权利。因此次交通事故还有其他伤者，本院为其他伤者在保险责任限额内预留份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告贾宏宇医疗费用类赔偿金500元，死亡伤残类赔偿金5500元，共计6000元。二、本判决生效后七日内，被告李永生给付原告贾宏宇各项经济损失共计301785.35元；三、驳回原告贾宏宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告贾宏宇负担943元，已交纳；由被告李永生负担3007元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6450元，由被告李永生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王向南二〇一八年二月九日书记员  赵金秋