广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执异197号 申请人（申请执行人）：马海雪，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被申请人：广州桔科信息科技有限责任公司，住所地广州高新技术产业开发区。 法定代表人：胡芃。 被申请人：广州联瑞企业管理咨询有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。 法定代表人：谢旭辉。 被申请人：北京桔科信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：胡伊虹。 被申请人：安徽博鳌纵横网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：寇小平。 被申请人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：罗雪桃。 被申请人：广州共驰信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：杨斌。 被申请人：广州智合互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：郑剑剑。 被申请人：北京智盒互联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：郑自群。 被申请人：广州汇桔互联网科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。 法定代表人：谢旭辉。 被申请人：广州知商汇选互联网科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：黄占才。 被申请人：广州汇科互联网科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：黄占才。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：谢旭辉。 本院在执行马海雪与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）劳动争议一案[（2020）粤0112执11016号、（2021）粤0112执恢119号]中过程中，申请人马海雪于2021年5月13日向本院申请追加广州桔科信息科技有限责任公司、广州联瑞企业管理咨询有限公司、北京桔科信息科技有限公司、安徽博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司、广州共驰信息科技有限公司、广州智合互联网科技有限公司、北京智盒互联网科技有限公司、广州汇桔互联网科技有限公司、广州知商汇选互联网科技有限公司、广州汇科互联网科技有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人马海雪的请求为：追加上述被申请人作为（2020）粤0112执11016号案的被执行人，在77757.66元的范围承担连带责任。 事实与理由：申请人依法向黄埔区人民法院申请强制执行。法院在强制执行过程中，未能发现被执行人与其关联公司、全资子公司等案外人进行财产混同的问题，判定为未发现可供本案执行的财产，并以此判定将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产清算，同时给了被执行人转移财产的时间机会，严重侵害申请人的财产权，黄埔区人民法院执行庭法官透露，其允许被执行人通过财产混同的全资子公司，或者案外公司亦或者员工混同进行经营。目前被执行人每个月都有营收，其营收用于支付在职员工薪水及物业生活支出（水、电、网络、办公设备）。对被执行人的业务款以及资产没有公开及深入调查，偏听偏信。对被执行人的资产、到期债权的调查与事实不符，并仅以一句“被执行人需要支付劳动报酬及正常运营维持”，以及对被执行人、执行人全资子公司的财产混同，以及其和旗下全资子公司的到期债权没有进行处理，通过各种手段干预执行，致使该案无法执行，搁置至今，并于2020年11月12日，在没有任何事实依据的情况下终止该案的执行。希望相关政府领导能对博鳌公司及其关联的其他补充被执行人全部业务款项作为执行款，归还我们的血汗钱。 被申请人广州智合互联网科技有限公司提出答辩意见：我司不认可异议人追加我司为被执行人。事实与理由：1.我司于2020年7月1日于经广州市天河区市场监督管理局经核准依法登记成立，为独立的法人，在工商核准的经营范围内从事各种经营活动，与广州博鳌纵横网络科技有限公司毫无关系。2.我司法定代表人郑剑剑先生曾任职于广州知商谷科技发展有限公司（广州博鳌纵横网络科技有限公司旗下分子公司），于2020年6月15日离职，我司认为因其曾任职于上述公司将我公司追加为被执行人是不合理的。综上，我司并不认可异议人追加我司为被执行人，此事对我司影响重大，不利于我司稳定，希望法院能够谨慎审理，避免造成社会的不稳定。 被申请人北京智盒互联网科技有限公司提出答辩意见：我司不认可异议人追加我司为被执行人。我司是经过正规合法的手续在工商管理部门登记成立的，是独立的法人，是在自己的经营范围内从事各种经营活动，与广州博鳌纵横网络科技有限公司毫无联系。我司法定代表人郑自群早已离职汇桔网，不能因法定代表人曾任职于汇桔网则认定为我司为其关联公司，综上，我司并不认可异议人追加我司为被执行人，此事对我司影响重大，不利于我司稳定，希望法院能够谨慎审理，避免造成社会不稳定。 被申请人广州桔科信息科技有限责任公司、广州联瑞企业管理咨询有限公司、北京桔科信息科技有限责任公司、安徽博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司、广州共驰信息科技有限公司、广州汇桔互联网科技有限公司、广州知商汇选互联网科技有限公司、广州汇科互联网科技有限公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。 被执行人博鳌公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。 本院查明，2020年10月12日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会对马海雪等10人与博鳌公司工资争议系列案作出穗埔劳人仲案[2020]1832-1841号仲裁裁决书，内容如下：1.博鳌公司自该裁决书生效之日起五日内一次性支付马海雪等10位申请人2019年12月1日至2020年5月27日期间的工资共计1059406.99元；2.博鳌公司自该裁决书生效之日起五日内一次性支付易荣平、杨鹏晖2020年未休年休假工资共计16733元。在仲裁裁决审查期间，马海雪等10人申请财产保全，本院以（2020）粤0112财保138-147号案予以受理，并足额冻结了博鳌公司名下尾号为7601的建设银行账户内的存款余额。该裁决书生效后，博鳌公司未履行生效裁判文书确定的义务，马海雪于2020年11月6日向本院申请执行，本院当日予以受理，案号为（2020）粤0112执11016号。在该案进入执行阶段后，本院向博鳌公司送达了执行通知书、报告财产令，并将该保全冻结的存款划拨至本院代管款账户。 因本院在另案执行过程中，于2020年11月2日作《决定书》，将博鳌公司移送广州市中级人民法院进行破产审查，故于2020年12月14日裁定（2020）粤0112执11016号案终结本次执行程序。后因相关申请执行人在破产申请期间撤回申请，本院依马海雪的恢复申请于2021年2月5日立案恢复执行，案号为（2021）粤0112执恢119号。 另查，2021年2月22日，申请执行人阮嘉豪以博鳌公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务等为由向广州市中级人民法院申请对博鳌公司进行破产清算。该院于2021年2月23日以（2021）粤01破申109号案予以受理，现该案正在审查期间。故此，本院已向马海雪发出通知书，告知其本院决定暂缓发放该案中已划拨的被执行人存款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在执行程序中追加被执行人，涉及当事人的实体权利义务，应当遵循法定主义原则，严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中能否支持申请人关于追加当事人的请求，应审查该请求是否符合法定条件。现申请人马海雪以广州桔科信息科技有限责任公司、广州联瑞企业管理咨询有限公司、北京桔科信息科技有限责任公司、安徽博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司、广州共驰信息科技有限公司、广州智合互联网科技有限公司、北京智盒互联网科技有限公司、广州汇桔互联网科技有限公司、广州知商汇选互联网科技有限公司、广州汇科互联网科技有限公司与被执行人博鳌公司财产混同、存在到期债权未处理为由请求追加上述被申请人为被执行人并不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人马海雪的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 姜 莉 莎 审判员 芮雪春子 审判员 杜 俊 锋 二〇二一年七月二日 书记员 蔡  喆 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。