wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9037号申请执行人杨林：被执行人东莞市联华货运代理有限公司：本院于2021年6月22日依法受理执行的申请执行人杨林与被执行人东莞市联华货运代理有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2021]591号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2671号之二申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人:林帆，该单位董事长。被执行人：蒙城县金禄商贸有限责任公司，住亳州市蒙城县鸿业又一城23号楼103铺，统一社会信用代码91341622MA2NQYWP4D。法定代表人：刘来丽。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2021）武仲裁字第023100159号裁决书，查询到被执行人蒙城县金禄商贸有限责任公司名下有雷克萨斯牌轿车一辆，车牌号：皖Ｓ×××××。因被执行人蒙城县金禄商贸有限责任公司未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封（扣押）被执行人蒙城县金禄商贸有限责任公司名下雷克萨斯牌轿车一辆，车牌号：皖Ｓ×××××，查封（扣押）期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年七月十五日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1270号申请保全人：张涛，男，1984年5月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：郝国才，男，1989年5月24日出生，汉族，住济南市章丘区。张涛诉郝国才买卖合同纠纷一案，申请保全人张涛于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郝国才银行存款2万元。申请保全人张涛提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张涛诉郝国才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月17日作出（2021）鲁0114民初6643号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郝国才银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十七日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2493号大同市东伟保鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：大同市东伟保鑫物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，申请执行标的共计197988.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年7月26日将该款转付给大同市东伟保鑫物流有限公司。至此，大同市东伟保鑫物流有限公司向本院申请执行的（2020）晋0213民初3216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2376号中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：申请执行人范树飞申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司一案，申请执行标的409053元。经本院立案执行，现已执行到位409053元。至此，范树飞向本院申请执行的(2021)晋0213民初5069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1431号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:朱晓欢，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:黄玉秋，女，1962年11月07日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱晓欢、黄玉秋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓欢、黄玉秋履行生效法律文书确定的债务本金126651.06元及截至2020年7月7日的利息31671.24元，并继续支付以本金126651.06元为基数按年利率15.498%自2020年7月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息。案件诉讼费1735元、执行费2300元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱晓欢、黄玉秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓欢、黄玉秋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱晓欢、黄玉秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人阮晓峰所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人张妙增所有的坐落在温岭市〖温集用（2000）第XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、扣划被执行人张妙增在保险公司拥有的人身保险产品现金价值62499.18元。    鉴于被执行人朱晓欢、黄玉秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱晓欢、黄玉秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权58464.18元，收取案件诉讼费1735元、执行费2300元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1431号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申227号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲珍英，女，1965年8月22日出生，汉族，山东农业工程学院职工，住济南市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王会珍，女，1971年12月11日出生，汉族，住济南市。再审申请人曲珍英因与被申请人王会珍民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终11301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曲珍英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月二日书记员  赵建琨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1505号申请执行人：李建权，男，1988年07月01出生，蒙古族，农民。被执行人：刘桂玲，女，1974年03月13出生，蒙古族，农民。被执行人：赵刚，男，1975年02月05出生，蒙古族，农民。本院执行李建权申请刘桂玲、赵刚民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1745号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月8日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月一日书记员 张  乐
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0683执1197号之二    申请执行人：袁月华，女，1961年1月16日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：毛奇鸳，女，1982年11月6日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人袁月华与被执行人毛奇鸳买卖合同纠纷一案， 本院（2020）浙0683民初6991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁月华向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人毛奇鸳支付申请执行人袁月华货款385369元；执行费5680.54元由被执行人承担。    执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人毛奇鸳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛奇鸳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛奇鸳逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛奇鸳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人毛奇鸳名下位于嘉兴市xxx室及车库的不动产已被本院查封，因案外人异议中故暂无法处置；查得被执行人毛奇鸳名下位于嵊州市xxx室及xxx室的房屋，本院已依法拍卖，得款1118600元，因被执行人毛奇鸳在本院涉及多案故扣除执行费、诉讼费，本案得款143727.56元。另查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆及有价证券。截至2021年7月27日，本案到位标的143727.56元，暂未发现被执行人毛奇鸳有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人毛奇鸳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛奇鸳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人毛奇鸳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0683执1197号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员  王成凯             二Ｏ二一年七月二十七日        书 记 员  李梦婷
[文书标题]西藏自治区亚东县人民法院民事裁定书（2021）藏0233民初178号原告:谢道容，女，49岁，1972年1月10日，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道白象街84号5幢1单元4-2号。被告:梁虎，男，35岁，1986年3月9日，汉族，现住西藏亚东县下司马镇。本院在审理谢道容诉梁虎不当得利纠纷一案中，因原告谢道荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告谢道容负担。审 判 员 塔 琼二〇二一年七月三十日书 记 员 扎 央
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之八十六被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在602270009200364884账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行602270009200364884账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1753号申请执行人：单传友，男，1961年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人单传友与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2021）济仲裁字第0055号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月22日立案执行。经查，该案执行标的为本金31696.08元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5482号     原告：徐夏清，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所。       被告：彭庆寿，男，1987年7月29日出生，汉族，住江西省会昌县。       原告徐夏清与被告彭庆寿买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告彭庆寿偿付原告徐夏清货款14634元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息损失；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告彭庆寿因需向原告徐夏清购买各类鞋底。2020年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款14634元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告彭庆寿于本判决生效之日起十日内支付给原告徐夏清货款14634元，并赔偿给原告自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取40元，由被告彭庆寿负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年七月二日     代书记员吴佳燕
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执异21号异议人（被执行人）：国基一鑫（成都）矿业有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街4号3栋7层6号，统一社会信用代码91511181709025918W。法定代表人：侯万忠。委托诉讼代理人：杨琼瑶，女，该公司员工。申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号，统一社会信用代码915111817297975950。负责人：谢星，行长。被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼，统一社会信用代码91511181662772472W。法定代表人：姚贵元。被执行人：柴松伟，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：刘慧英，女，1958年2月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称乐山商行）申请恢复执行国基一鑫（成都）矿业有限公司（以下简称国基公司）、峨眉山市众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）、柴松伟、刘慧英金融借款合同纠纷一案过程中，异议人国基公司于2021年7月15日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人国基公司向本院提出异议请求：1.确认2021年3月31日的拍卖裁定程序违法，撤销2021年6月4日作出的（2021）川1181执恢4号执行裁定书；2.撤销2021年5月31日作出的（2021）川1181执恢4号之七执行裁定书，并裁定终止对异议人采矿权的拍卖执行。事实和理由：在乐山商行申请执行国基公司等人金融借款合同纠纷一案中，异议人意外得知法院对异议人名下采矿权（采矿许可证号：C5111002010096120075182）裁定予以拍卖，因乐山普地建材有限公司与乐山商行属关联公司，双方之间存在恶意串通嫌疑，严重损害异议人合法权利，根据相关司法解释规定，应依法撤销此次拍卖裁定。其次，法院对采矿权的拍卖裁定不具有合法性，根据法律规定，采矿权实行行政审批许可制度，经法定程序予以批准，颁发许可证书，并办理相应登记，如人民法院将采矿权进行拍卖，将侵犯矿产资源管理部门的法定职权，采矿权也不能依据法院生效的法律文书当然产生变动，会造成司法裁决和行政审批确权之间的冲突。再次，异议人正在积极筹措资金偿还债务，异议人所有的矿产开采权仅矿产品的价值就达一亿多元，足以使申请执行人的权益得到实现。最后，裁定拍卖采矿权不利于社会稳定，将使异议人无法正常生产经营，影响职工稳定，也会影响异议人的其他债权人。综上，鉴于本案实际情况，为维护异议人合法权利，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，2021年1月8日，本院受理乐山商行申请恢复执行峨眉山东达长鑫矿业有限公司（以下简称东达公司）、众信公司、柴松伟、刘慧英金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）川1181执恢4号。本案执行标的为：1.被执行人东达公司偿还申请执行人借款本金4783737.64元、贷款期内利息521499.99元以及罚息和复利；2.被执行人东达公司支付律师代理费10000元；3.被执行人众信公司、柴松伟、刘慧英对上述债务承担连带清偿责任；4.被执行人众信公司承担质押担保责任；5.被执行人支付案件受理费。执行过程中，本院于2021年2月4日作出（2021）川1181执恢4号执行裁定书，裁定：1.查封被执行人东达公司名下采矿权（采矿许可证号C5111002010096120075182）；2.上述采矿权查封期限为三年。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院经委托评估机构对上述采矿权价值进行评估后，于2021年5月31日作出（2021）川1181执恢4号之七执行裁定书，裁定：对被执行人东达公司名下采矿权（采矿许可证号C5111002010096120075182）予以公开拍卖。另查明，2021年5月31日，成都市锦江区行政审批局作出(锦江)登记内变核字[2021]第26447号准予变更登记通知书，准予将东达公司名称变更为国基公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产……”本案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人国基公司（原东达公司）所有的采矿权予以查封，经委托评估后裁定移送司法拍卖，符合法律规定，程序合法，并无不当。异议人请求确认拍卖裁定程序违法、撤销执行裁定、终止拍卖程序，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人国基一鑫（成都）矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审判长 任 辉审判员 刘美凤审判员 冯心语二〇二一年七月二十二日书记员 葛丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初3115号原告秦晓彤，女，1992年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人赵伟，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王磊，男，29岁，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告秦晓彤与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告秦晓彤以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦晓彤申请撤诉，是当事人在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦晓彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦晓彤负担。                        审  判  员      田建魁 二〇二一年七月十四日 书  记  员      辛  静  1
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执恢2075号之三申请执行人：吴焯文，男，1981年12月12日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：韦锦洪，男，1981年09月08日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人吴焯文与被执行人韦锦洪合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4088号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人韦锦洪尚欠申请执行人吴焯文款项1800000元。被执行人韦锦洪自愿于2018年5月31日前向申请执行人吴焯文支付500000元，自愿于2018年6月30日前向申请执行人吴焯文支付600000元，自愿于2018年7月31日前向申请执行人吴焯文支付350000元，自愿于2018年8月31日前向申请执行人吴焯文支付350000元。被执行人广东锦和通建设工程有限公司、刘海霞自愿对被执行人韦锦洪上述付款义务中需于2018年6月30日前支付的1100000元债务向申请执行人吴焯文承担连带清偿责任；若被执行人韦锦洪、广东锦和通建设工程有限公司、刘海霞按期足额履行完毕上述第一项义务的，申请执行人吴焯文自愿放弃本案的其他诉讼请求，各方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若执行人韦锦洪、广东锦和通建设工程有限公司、刘海霞没有按期足额履行上述第一项任一期义务的，申请执行人吴焯文有权就被执行人韦锦洪、广东锦和通建设工程有限公司、刘海霞所欠款项余额（含未到期）另加违约金300000元向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2018年8月6日立案执行，申请执行人向本院申请强制执行后，本院以（2018）粤0605执11978号案立案执行，该案经执行，申请执行人得款232785.32元，本院收取了执行费12450元，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、网络资金：冻结了被执行人名下的财付通账户，冻结期限一年，自2021年4月21日至2022年4月22日，账户内无款项可供扣划；2、车辆：佛山市禅城区人民法院处置了被执行人韦锦洪名下粤ＥＤ××××、粤ＥＮ××××、粤ＥＥ××××，原执行案参与分配，但扣除抵押债权、案件受理费、执行费等费用后无余款可供分配；3、不动产：本案处置了被执行人韦锦洪名下位于惠州市小金口街道办事处XXXXXX房，得款1174000元，经分配本案申请执行人得款20543.82元，另外经查，申请执行人于本院有未履行义务完毕的执行案件，该分配得款暂不退还予申请执行人；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、被执行人韦锦洪向本院申报了财产，申报内容与本院调查内容基本一致。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月二十八日书记员  黄文泉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5804号申请人：余振华，男，汉族，1971年1月11日出生，住址四川省三台县。委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。法定代表人：王宇萍。申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初35204号之二民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司136572元的财产，并冻结了被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十八日书记员李国权广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5804号申请人：余振华，男，汉族，1971年1月11日出生，住址四川省三台县。委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。法定代表人：王宇萍。申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初35204号之二民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司136572元的财产，并冻结了被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十八日书记员李国权
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023破申13号申请人：郝玉松,男，1965年12月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：成赟、伍春明，江苏安宜律师事务所律师。被申请人：扬州市清源包装材料有限公司，住所地宝应县城南工业集中区。法定代表人：郭桂清，该公司执行董事兼总经理。申请人郝玉松申请被申请人扬州市清源包装材料有限公司破产清算一案，本院于2021年5月19日立案，申请人郝玉松于2021年7月9日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。郝玉松自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人郝玉松撤回申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁文强审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二一年七月九日书记员  华 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：孙云，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武显忠，男，1964年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人孙云与武显忠劳务合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人孙云向本院提出撤回对被执行人武显忠的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执4420号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇二一年七月三十一日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执558号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民。被执行人：巴图毕力格，男，1962年4月21日出生，蒙古族，农民。本院在执行前德门与巴图毕力格买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十日书记员 邰 吉 祥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4229号原告:唐福坤，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘启兰（唐福坤之妻）。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：高晓辉，经理。委托诉讼代理人：冯涵，男，该公司法务专员，住北京市昌平区。被告：贾彦格，女，1967年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李伟，北京市中盛律师事务所律师。原告唐福坤与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司、贾彦格侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17立案。原告唐福坤于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐福坤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐福坤撤诉。案件受理费49505元，减半收取计24752元，由唐福坤负担。审 判 长 黄 杨人民陪审员 闫 静人民陪审员 王燕杰二〇二一年七月五日书 记 员 赵 玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9747号原告：刚金水，男，1964年4月21日出生，住北京市丰台区。原告：郑太江，男，1970年9月21日出生，住北京市丰台区。被告：张杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告刚金水、郑太江与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刚金水、郑太江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刚金水、郑太江撤回起诉处理。审判员  李立国二〇二一年七月七日书记员  张 雪
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执178号申请执行人德保县瑞添水泥经营部，住所地广西百色市德保县城关镇城东社区德盛路（垌奇村电业小区对面）。被执行人林一飞，男，1991年09月02日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人德保县瑞添水泥经营部与被执行人林一飞买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初626号民事判决书已发生法律效力，被执行人林一飞应支付申请人德保县瑞添水泥经营部货款104161元及违约金7030元，承担案件受理费1342元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2021年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向被执行人发出执行通知。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过调查，被执行人林一飞无可执行银行存款，名下有车辆两部，本院已查封但为轮候查封，除此之外未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现标的为0元，未执行标的为112533元，申请执行费1588元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十六日法官助理 黄郅翔书 记 员 陆翊宇
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1996号原告：福建云开源科技股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县元光路66-1号，统一社会信用代码91350622691916009A。法定代表人：陈嘉川，任董事长。委托诉讼代理人：刘美香，福建法森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所律师。被告：漳州富通物流商贸有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区新寮管区寮后302号，统一社会信用代码91350622687521282L。法定代表人：庄金池，任执行董事。第三人：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告福建云开源科技股份有限公司与被告漳州富通物流商贸有限公司、第三人方凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告福建云开源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建云开源科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高永顺二〇二一年七月二十二日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2781号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:李小翠，女，1997年10月26日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李小翠支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十二日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5142号原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：张凌云，男，汉族，1953年8月30日生，住烟台市芝罘区。案由：信用卡纠纷。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告张凌云信用卡纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张凌云的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张凌云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3180-1号原告:詹成荣，女，汉族，1969年02月03日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：娄亚冲，男，汉族，1990年12月10日生，住河南省长葛市。被告：吴晶，女，汉族，1991年08月20日生，住河南省长葛市。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号,统一社会信用代码91411000874278070D。负责人:于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告詹成荣与被告娄亚冲、吴晶、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月29日立案。原告詹成荣与于2021年07月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹成荣申请撤回对被告娄亚冲、吴晶的起诉，系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹成荣撤回对被告娄亚冲、吴晶的起诉。审判员  陈建森二〇二一年七月十四日书记员  贺庆娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执恢67号申请执行人：王正宝，男，汉族，1954年2月2日出生，户籍地：青岛市崂山区，现住：青岛市崂山区。被执行人：宫兆信，男，汉族，1961年3月27日出生，户籍地：青岛市市北区，现住：青岛市崂山区。王正宝与宫兆信房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0212民初3663号民事调解书已生效。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2019)鲁0212执2149号。该案申请执行标的为160875元。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月22日终结本次执行程序。后于2021年2月2日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢67号，在执行过程中，本院通过网络查控被执行人宫兆信名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年2月3日对被执行人宫兆信限制高消费。因本案被执行人宫兆信确无财产可供执行，且申请执行人王正宝同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月三十日书记员 陈忠恺
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1319号之一申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁。被执行人：洪伟添，男，汉族，1982年2月21日出生，住址梅州市梅县区。梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人洪伟添欠缴罚金一案，本院作出的（2021）粤1402刑初52号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人目前尚在监狱服刑当中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续缴交罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月十三日书记员 张萍英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1566号原告：北京东方飞鸿新元信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层A座08C1。法定代表人：张亚力，总经理。委托诉讼代理人：侯立娟，女，该公司职员。被告：荣联科技集团股份有限公司（曾用名：北京荣之联科技股份有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-1。法定代表人：王东辉，总经理。委托诉讼代理人：李俊清，男，该公司职员。原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司与被告荣联科技集团股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因双方达成和解，原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年七月七日书记员  果 辉
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0922执768号之二被执行人吴良美，女，汉族，1972年08月19日出生，住陆川县。被执行人吴良美追缴违法所得一案,本院（2016）桂0922刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年5月17日向被执行人吴良美发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务缴纳违法所得35511元。但被执行人吴良美至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人吴良美有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉彦审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇二一年七月三十日书记员  龙智锋
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更690号罪犯陈志坚，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，住福建省惠安县。现在福建省清流监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年6月25日作出(2013)狮刑初字第1111号刑事判决，以陈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月12日起至2027年11月11日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）泉刑终字第828号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日作出(2015)三刑执字第3569号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年9月20日作出(2017)闽04刑更1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年7月19日作出(2019)闽04刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2026年2月11日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志坚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志坚在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年4月累积考核分2682.5分。2019年5月至2021年4月获得表扬5次。该犯财产刑已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈志坚减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月12日起至2025年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执640号申请执行人：广西荣凯华源电镀工业园投资有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇城南桂园路汇一联写字楼12楼，统一社会信用代码：9145022307522616XT。法定代表人：蓝秦峰，公司总经理。被执行人：广西雅菱汽车零部件有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县江口乡水碾村水碾屯江口工业园8栋第4层，统一社会信用代码：91450223MA5NTWQT5Q。法定代表人:黄汝军,公司执行董事兼总经理。本院于2021年4月8日立案执行申请执行人广西荣凯华源电镀工业园投资有限公司与被执行人广西雅菱汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2129号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金、违约金、律师费等共计551343.64元、案件受理费5360元，并承担执行申请费7967元。在执行过程中，申请执行人与被执行人广西雅菱汽车零部件有限公司、公司实际控制人黄健（身份证号码：4522231983××××××××）达成如下和解协议：一、被执行人广西雅菱汽车零部件有限公司尚欠申请执行人599740元（包括厂房租金、违约金、案件受理费、律师费），黄健对上述债务予以认可；二、黄健自愿承担向申请执行人支付599740元的义务，用壹年（从2021年12月起至2022年12月止）时间，分四期（以每三个月为一期，第一期支付时间为2021年12月30日前，以此类推）还清，每期向申请执行人支付149935元；三、如有任意一期未按期支付，申请执行人即可向黄健主张一次性支付剩余款项，此外还应向申请执行人支付未付款的违约金，违约金的计算以未付款为基数，按月利率2%计算，计至黄健付清以上款项之日为止。本案已执行标的0元。双方达成的上述和解协议未违反法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0223民初2129号案件的执行。如债务人黄健未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1752号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙小明，男，1980年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，曾任中鸿财富投资管理有限公司业务员，户籍所在地广东省广州市黄埔区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。被告人王雷明，男，1993年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，曾任中鸿财富投资管理有限公司业务员，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z532号起诉书指控被告人孙小明、王雷明犯非法吸收公众存款罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人孙小明、王雷明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：张纪华（另案处理）等人在北京市朝阳区东三环中路24号楼等地以中鸿财富投资管理有限公司名义（以下简称“中鸿财富公司”），向社会公开宣传投资理财并承诺高额返利，与多名投资人签订理财协议，变相吸收公众资金。被告人孙小明于2017年入职，工作至2018年底该公司资金链断裂。现投资人指认其在职期间协助中鸿财富公司吸收资金400余万元。被告人王雷明于2017年入职，工作至2018年底该公司资金链断裂。现投资人指认其在职期间协助中鸿财富公司吸收资金600余万元。被告人孙小明归案后，退缴违法所得人民币80万元。被告人王雷明被查获归案后，退缴违法所得人民币30万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有投资人等人的证言及出具的报案材料、合同书等书证、司法鉴定意见书、到案经过及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙小明、王雷明帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控二被告人犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人孙小明系自首，二被告人均系从犯，认罪认罚，退缴违法所得，本院均依法减轻处罚并适用缓刑。扣押钱款依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王雷明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、被告人孙小明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。三、扣押之违法所得之人民币一百一十万元，用于发还给投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年七月七日书记员  汪维娜
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：解占海，男，汉族，1984年09月03日出生，现住青岛市莱西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告解占海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告解占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币20347.21元(截止2021年4月5日止，其中：本金13796.58元，利息5177.65元，逾期还款违约金1372.98元，其他费用0元)。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告解占海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：26177453。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年4月5日，被告解占海尚欠原告本金13796.58元、利息5177.65元、逾期还款违约金1372.98元，其他费用0元，共计20347.21元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告解占海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解占海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金13796.58元；二、被告解占海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年4月5日的利息5177.65元，以及自2021年4月6日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154元，由被告解占海承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2222号原告：信亚磊，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海木诚木律师事务所律师。被告：许荣成，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：许荣秀，女，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张利峰，江苏友联律师事务所律师。原告信亚磊诉被告许荣成、许荣秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信亚磊及其委托诉讼代理人郑佳佳，被告许荣成，被告许荣秀及其委托诉讼代理人张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告货款130000元、运费360元；2.判决两被告支付原告以130360元为本金，自2021年3月18日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判决两被告退还原告货款130000元、运费360元；2.判决两被告支付原告以130360元为本金，自2021年4月14日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2020年4月初，因被告称其有货，原告通过微信向被告采购熔喷布，其中包括价值18.6万元的95＋规格的熔喷布300公斤，价值510000元的90＋规格的熔喷布1吨，前述货物总价值696000元。原告于2020年4月25日通过微信和支付宝分别陆续向被告许荣成支付货款100000元，向被告许荣秀支付货款596000元，另原告于2020年4月25日向被告许荣成支付运费360元。原告支付上述款项后，被告于2020年4月25日将部分货物运送至原告位于张家港市××镇××路××号的厂房处，但经过原告检测，该货物不符合相关标准，协商后双方一致同意退货退款，现货物被告已经拉走，但两被告仅退货款566000元，余款130000元一直拒绝退还。另因被告货物不符合标准导致退货退款，原告支出的360元运费损失应当由两被告承担。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告许荣成辩称：对事实无异议，确实欠原告货款130000元和运费360元，对原告主张的利率标准无异议。但这个事情都是其在操作，所有买卖前的交流和最终的成交都是其和原告单独沟通的，与其妹妹许荣秀没有任何关系。被告许荣秀辩称：被告许荣秀主体不适格，应驳回原告对被告许荣秀的起诉或驳回原告对被告许荣秀的诉讼请求。被告许荣秀与原告不是朋友关系，之前从来不认识原告，被告许荣秀自始至终未参与原告信亚磊与被告许荣成之间的熔喷布买卖，不是合同的相对方。根据原告提供的所有证据材料可以看出，熔喷布买卖合同的双方当事人为信亚磊与许荣成。原告是按照被告许荣成的指示，将货款汇入许荣秀的银行账号，这是原告与被告许荣成约定的付款方式。被告许荣秀不清楚信亚磊与被告许荣成之间的熔喷布买卖事宜，即使原告需要主张货款返还，也应仅向许荣成主张，与被告许荣秀无关。由于被告许荣成没有网上银行，许荣成在做生意时让客户把货款汇入许荣秀的账户，许荣秀根据许荣成的指示将收到的款项分四笔分别转给了伍平、曹强、许荣成。综上，请法庭驳回原告对被告许荣秀的起诉或驳回原告对被告许荣秀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，原告通过微信向被告许荣成采购熔喷布，货物总价值696000元。原告于2020年4月25日通过微信和支付宝分别陆续向被告许荣成支付货款100000元，并按被告许荣成的要求向被告许荣秀账户支付货款596000元。另原告于2020年4月25日向被告许荣成支付运费360元。原告支付上述款项后，被告许荣成于2020年4月25日将部分货物运送至原告位于张家港市××镇××路××号的厂房处，但经过原告检测，该货物不符合相关标准，原告与被告许荣成协商后双方一致同意退货退款，后被告许荣成将货物拉走，但被告许荣成仅通过被告许荣秀账户退货款566000元，余款130000元未退还。另原告认为因被告货物不符合标准导致退货退款，原告支出的360元运费损失，应由被告负担。原告遂诉至法院，要求判如所请。关于许荣秀的账户使用情况及许荣秀在本次熔喷布买卖中的身份，原告陈述，其主要是和被告许荣成通过微信和电话洽谈的，没有和被告许荣秀直接洽谈过，但是有被告许荣秀的银行账号，账号是被告许荣成在微信上发给原告的，许荣秀是收款人。2020年曾到被告许荣秀的手套厂向被告许荣秀索要货款。被告许荣成陈述，本案买卖事宜是其和原告直接沟通洽谈的，原告向其买熔喷布，其向伍平和曹强购买熔喷布，许荣秀仅是按其要求帮其转款，因为其没有网银，所以才让许荣秀用自己的账户帮其转款，许荣秀的账户是她自己操作的。被告许荣秀陈述，其自始至终都未参与原告与被告许荣成的买卖，其只是按照被告许荣成的指示收付款，账户是其自己操作的，原告到手套厂的时候已经是被告许荣成只欠原告130000元的时候了，且其也没有见到原告。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许荣成收取原告货款后经双方协商一致退货退款，被告许荣成应该按约全额退还货款，本院对原告主张要求被告许荣成退还剩余货款130000元及运费360元及自2021年4月14日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。关于被告许荣秀是否应当承担责任，许荣秀仅是根据许荣成的指示收付款，不是合同相对方，本案买卖合同关系发生在原告与被告许荣成之间，故本院对原告要求被告许荣秀承担退款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许荣成于本判决生效之日起十日内退还原告信亚磊货款130000元、运费360元，合计130360元及利息（自2021年4月14日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告信亚磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，本院减半收取1454元（原告已预交），由被告许荣成负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告信亚磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张金华二〇二一年七月十二日书记员  孙淇雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8026号之一申请执行人：刘术，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：陈志明，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于原告刘术与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈志明应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向刘术归还款项247314.48元并负担案件受理费2500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ8××××号、粤Ｘ5××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封可于查封期限届满十五日前书面向本院申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为249814.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  王 萌审 判 员  董鹤鹏二〇二一年七月二十八日法官助理  张清强书 记 员  梁少婷
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初2478号原告：杨涛，男，汉族，1997年1月12日出生，住山东省单县。被告：陈程，男，汉族，1991年2月26日出生，住单县。原告杨涛与被告陈程劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资款11200元及起诉后的利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、本案所有费用均由被告负担。事实与理由：原被告通过微信认识，认识后被告找到原告，让原告在朱集、中央花园、天瑞花园承包的工程中做木工，原告按照被告的指示完成了所有工程，工程完工后双方于2021年2月9日经过结算，被告共欠原告木工工资款11200元，被告给原告出具了欠条一份，并承诺于2021年4月30日之前还清原告工资款，欠款到期后，被告迟迟不归还欠款，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令准予原告的诉讼请求。陈程未作答辩。原告杨涛围绕诉讼请求提供了下列证据：欠条一份，证明被告欠工资款11200元。本院经审理认定事实如下：原被告之间系员工与雇主的关系，2020年7月份原告杨涛跟随被告在朱集镇、中央花园小区、天瑞花园小区、铂金华府小区从事木工工作，期间产生木工工资款11200元，原告杨涛多次催要未果。被告于2021年2月9日向原告出具本人签字捺印的欠条一份，主要内容为：“欠条2020年欠杨涛木工工资合计11200元整在此承诺于2021年4月30日之前还清朱集：5800元中央花园：1800元天瑞花园：2600元铂金华府＋中心医院：1000元陈程上述欠款金额符合欠款人：陈程372925199102××××2021年2月9日”。上述欠条所载款项为11200元。本院认为：被告陈程雇佣原告杨涛为其打工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且有被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告尚欠原告工资款11200元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告，被告依法应予支付。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告出具的欠条没有载明利息，应视为未约定利息。原告要求自诉后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈程于本判决生效之日起十日内偿还杨涛工资款11200元及诉后利息（诉后利息自2021年5月7日起至款项付清之日以11200元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 石永全二〇二一年七月二十九日书 记 员 张 娇
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之十九被执行人：袁忠，男，汉族，1987年07月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁忠在中国邮政储蓄银行62218860200**27**27账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷有亮，男，1971年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高梦雨，女，1998年5月23日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘克芹，女，1971年4月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住济南市。再审申请人谷有亮因与被申请人高梦雨、刘克芹、石桂标执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁01民终13343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷有亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋的所有权仍归被申请人刘克芹所有，谷有亮申请查封案涉房产并无不当。被申请人高梦雨作为刘克芹女儿提起执行异议是帮助刘克芹逃避债务，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。高梦雨提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉房产现已登记至高梦雨名下，请求驳回谷有亮的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘克芹、石桂标向谷有亮借款及签订抵押合同的时间为2015年1月16日。而刘克芹与案外人高峰签订《离婚协议书》的时间为2013年10月17日，早于上述借款时间，双方约定将案涉房屋赠与被申请人高梦雨。高梦雨据此获得将案涉房屋所有权登记至其名下的请求权，且未办理房产过户登记的原因并非归责于高梦雨自身。谷有亮虽然签订了抵押合同，但未办理抵押登记。原审法院综合本案情况，认定高梦雨享有的请求权优先于谷有亮的金钱债权，并对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。谷有亮称高梦雨作为刘克芹女儿提起执行异议是帮助刘克芹逃避债务、妨害执行，缺乏证据证明。综上，谷有亮的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷有亮的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年七月二十六日书记员  赵建琨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12882号之二被执行人：杨汝豪，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：杨汝涛，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于本院移送执行被执行人杨汝豪、杨汝涛盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3794号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终183号刑事裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨汝豪犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被执行人杨汝涛犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月七日书记员 吴苑泳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1261号之一申请执行人：邹丽华，女，1974年06月16日出生，汉族，个体。被执行人：高娃，女，1988年02月06日出生，蒙古族，农民。申请执行人邹丽华申请高娃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1461号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，尚有标的款4032.00元及利息未执行到位。2、本院于2021年2月3日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、农村信用社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执1261号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十六日书记员 白 海 冉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执107号申请执行人：周秀能，男，1955年10月13日出生，汉族，住广西乐业县。被执行人：黄直尚，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西天等县。被执行人：南宁市峰城速建装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山12号楼1801号房，统一社会信用代码：91450103MA5NL5EG5W。法定代表人：卢峰，该公司总经理。关于申请执行人周秀能与被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初825号民事调解书，向被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人黄直尚向申请执行人周秀能支付工资款7520元；2.被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司对被执行人黄直尚拖欠的工资款承担30%的清偿责任，即2256元；3.被执行人黄直尚负担一审案件受理费97元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄直尚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司的财产状况进行了调查，与另案一并划拨了被执行人黄直尚的银行存款1158元、被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司的银行存款和收入30279元。被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司已履行完毕其应承担的义务。除此之外，本院未发现被执行人黄直尚有其他可供执行的财产。本院收取了本案申请执行费50元，申请执行人周秀能按债权比例已经受偿2293元，尚未执行到位金额5324元。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人黄直尚的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  林广球审 判 员  李欣瑜二〇二一年七月十三日法官助理  罗 烜书 记 员  肖春球
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执163号申请执行人:庞海群，女，1965年06月28日出生，汉族，住港南区。被执行人：李富光，男，1974年08月03日出生，住贵港市港北区。本院在执行庞海群与李富光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3119号民事判决书向本院申请执行本金63508.4元以及利息，受理费656元。本院于2021年1月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金63508.4元以及利息，受理费656元，执行费862元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月九日书记员 廖清霞
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3144号原告：刘仓海，男，1973年10月23日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张付传，男，1981年11月17日生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘仓海与被告张付传民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仓海到庭参加诉讼，被告张付传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仓海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所借原告款项9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月5日从原告处借款9000元，原告通过微信转给被告。款项借出后，被告至今未还。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。张付传未到庭，也未提交书面答辩意见。刘仓海围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信转账截图及微信聊天截图等证据，张付传未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日21时35分，张付传通过微信向刘仓海借款9000元并承诺第二天偿还。同日，刘仓海通过微信转9000元给张付传，借款后，刘仓海多次向张付传催要，张付传在微信聊天记录中对借款事实及数额予以确认并数次承诺还款，但张付传至今未还钱。故刘仓海诉至法院。本院认为：张付传向刘仓海借款9000元，经刘仓海多次催要，张付传没有按承诺还款构成违约。有刘仓海向张付传微信转账的记录及刘仓海向张付传催要借款的微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。故对刘仓海要求张付传偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张付传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张付传偿还原告刘仓海借款9000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张付传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长 康 健人民陪审员 刘 恒人民陪审员 王 雷二〇二一年七月十九日法官 助理 李晓婉书 记 员 张君利附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初823号原告：丛丽杰，女，1961年1月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。被告：高云龙，男，1972年2月27日出生，户籍地吉林省吉林市船营区。原告丛丽杰与被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽杰的委托诉讼代理人金首丞到庭参加诉讼，被告高云龙经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款人民币9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告通过丛绍忠介绍从原告处借去人民币9万元，被告当时说所借资金给孩子上学用。被告收到借款后给原告出具欠据一份，并约定了利息，承诺年利息3万。但被告自2016年9月8日至今只给了1万利息。因为此笔借款是通过丛绍忠介绍的，所以平时都是丛绍忠向被告催促还款。近期听丛绍忠说联系不上被告了。故向法院提起诉讼。高云龙未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。原告丛丽杰围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、高云龙给丛丽艳、丛丽杰和丛邵忠出具的欠条作为证据。被告高云龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，对本案待证事实具备证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，高云龙出具借条一份，载明：今欠丛丽杰人民币玖万元整，（90000.00）。注：（1）年返利叁万元整（30000.00）。（2）每半年返一次利壹万伍仟元整（15000.00）。“欠款人”处高云龙签名捺印。“见证人”处丛绍忠签名捺印。出具借条当日，丛丽杰向高云龙交付现金9万元。丛丽杰自认2018年年底前高云龙通过其弟弟丛绍忠向其支付利息1万元。丛丽杰提供的丛绍忠与高云龙的微信聊天记录显示丛绍忠向高云龙催要过上述借款，高云龙于2019年5月1日将其拉黑。现因催要高云龙所欠借款9万元未果，丛丽杰向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。丛丽杰提供的欠条、微信聊天记录、高云龙给丛丽艳、丛丽杰和丛邵忠出具的欠条及庭审中的陈述能够证明双方之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，合法有效。丛丽杰已履行支付借款的义务，高云龙应当依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，高云龙在贷款人催告后仍拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。丛丽杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高云龙于本判决生效之日起七日内返还原告丛丽杰借款90，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2170.00元（其中案件受理费2050.00元、公告费120.00元，丛丽杰已预交），由高云龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 胡宗阁人民陪审员 寇吉发人民陪审员 孙丽华二〇二一年七月十三日书记员 吕洋阳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1166号被执行人:王雪娜。本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金40000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十九日书记员 林丙成
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执783号杨道军：简章炳与杨道军责令退赔一案，申请执行标的共计4708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4708.00元。至此，本院作出的(2019)鄂0982刑初158号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1672号原告：王加富，男，1972年2月7日出生，汉族，现住彰武县。被告：崔庆雨，男，1974年10月25日出生，汉族，现住彰武县彰武经济开发区。原告王加富与被告崔庆雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加富、被告崔庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款66000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告与徐自义都在工业园区内经营家具制造工厂，2019年5月因徐自义不再经营，将其设备出卖给被告，价款为35000元，徐自义未收取被告货款，因徐自义又欠原告材料款39000元，经三方协商由原告向被告收取35000元，但被告始终未给原告。2019年被告从原告处回收模具，每吨1200元，共计32000元，回收后被告给付1000元，剩余31000元未给。综上，被告欠原告设备和模具款共计66000元。2020年7月11日，被告向原告出具欠条1份。出具欠条后，被告于2020年8月、11月、2021年1月分三次支付原告利息7000元，剩余欠款至今未付。崔庆雨辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和原告通过朋友李久江介绍相识，关系较好。被告在彰武县工业园区回收制作家具的废料和半成品，原告经营鑫宏艺家具厂。2019年7月，被告收购了原告的家具制造设备与模具，双方商定价款为66000元，当时约定被告将这些模具出卖之后再给原告钱，2020年7月11日被告向原告出具欠条一份。出具欠条后被告陆续卖了一些设备和模具，一共分三次给了原告7000元。被告不承认这7000元是利息，因为双方未约定利息。2020年9月1日、2020年9月2日、2020年9月5日、2020年9月6日、2020年9月13日原告将被告收购其家具制造设备与模具拉走5车，总计价值61400元。综上所述，被告并不欠原告任何价款了。欠条始终没收回来的原因是双方关系较好，也比较忙，一直未到一起协商此事。王加富为支持自己的主张，提供了2020年7月11日王加富出具的欠条1份，证明崔庆雨欠王加富66000元。崔庆雨对欠条真实性无异议，但主张欠款已经全部还清。崔庆雨向本院提供照片12张，证明王加富从其库房拉走成品家具抵顶61400元的欠款；崔庆雨提供个人记载清单1张，证明王加富从其处拉走5车家具的时间、家具种类、单价、数量，总价值61400元。王加富对照片不认可，提出照片中显示的只有一辆车是装家具的，且家具是自己存放在王加富处的，是自己所有；王加富对清单不认可，认为未经其本人确认无效。本院对双方当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实认定如下：原告王加富在彰武县工业园区内经营家具制造工厂，被告崔庆雨在彰武县工业园区回收制作家具的废料和半成品。被告回收了原告的家具制造设备与模具，并于2020年7月11日向原告出具66000元欠条1份。出具欠条后被告分三次给付原告7000元。本院认为，被告崔庆雨在原告王加富处回收制作家具的废料和半成品，双方形成的买卖合同关系合法有效。王加富向崔庆雨交付了回收品，崔庆雨未按约定履行支付全部价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。王加富主张偿还的7000元为利息，但崔庆雨予以否认，双方在欠条中未约定利息，王加富亦未能提供其他证据加以佐证，对该主张不予支持，崔庆雨所偿还款项应冲抵本金。崔庆雨辩称所欠价款已经全部偿还，但未提供足够的证据加以证明，且欠款凭证仍在王加富处保存，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，王加富主张崔庆雨给付欠款66000元的诉讼请求，应扣除已偿还的7000元，依法支持59000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔庆雨给付原告王加富欠款59000元。于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告王加富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告崔庆雨负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 韩 博二〇二一年七月二十六日书记员 张思远
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执661号申请执行人：黄琴，女，蒙古族，身份证号XXX，住青海省乌兰县。  被执行人：青海华牛生物科技有限公司，住所地青海省海西州德令哈市工业绿色产业园二区。  统一社会信用代码：916328003108895540。  法定代表人：王欢，法人代表。  依据德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会已经发生法律效力的德劳（人）仲案调字（2021）26-3号仲裁调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；  二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。  本裁定书送达后立即执行。  审判员赵海瑛二〇二一年七月二十八日书记员汪正凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391财保51号申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼，统一社会信用代码：91441300315146637M。法定代表人：黎健。委托诉讼代理人：吴思沥，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢家发，广东江畔律师事务所律师。被申请人：周杨骐，男，汉族，1991年8月10日出生，住址：广东省高州市。申请人惠州市仲恺ＴＣＬ智融科技小额贷款股份有限公司因与被申请人周杨骐民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年6月向本院申请财产保全，请求：查封被申请人周杨骐、名下坐落于惠州大亚湾西区房，查封价值以人民币63001.88元为限。申请人惠州市仲恺ＴＣＬ智融科技小额贷款股份有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为63001.88元的保单保函作为担保。2021年7月7日，惠州仲裁委员会将惠仲保函（2021）914号提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。本院于2021年7月16日立案受理，案件申请费650.02元已由申请人惠州市仲恺ＴＣＬ智融科技小额贷款股份有限公司预交。本院经审查认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人周杨骐名下坐落于惠州大亚湾西区房的房产［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4××7号，建筑面积111.93平方米］，查封财产价值以人民币63001.88元为限，查封期限三年。本裁定立即开始执行。以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。上述查封财产，如需续查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹伟如二〇二一年七月二十日书记员  陈海珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2947号申请执行人：黄占龙，男，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张宗千，男，汉族，住苏州市。申请执行人黄占龙与被执行人张宗千劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1862号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张宗千未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄占龙于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48557.99元，被执行人应负担的执行费628元，合计49185.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宗千银行存款人民币49185.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十二日书记员 马佩雯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4072号原告：何杨洋，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。被告：周海霞，女，1989年9月8日生，汉族，住安徽省无为县，现住六安市皋城王府Ｂ区。原告何杨洋与被告周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杨洋及其委托诉讼代理人董快快、被告周海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周海霞辩称:我对原告的诉请及事实理由不认可，是原告到我公司闹事逼迫我签写的借条，有我的房东可以作证，原告诉请的借款是我们共同生活期间的开销，不是我对他的借款。我们是以结婚为目的在一起同居生活的，在共同生活期间花去的费用，我不需要偿还。在同居期间，原告打我的小孩，部分花销也用于此。共同生活期间所有的转账都没有标注是借款，都是用于家庭开销。经审理查明：2020年4月1日，原告何杨洋与被告周海霞在相亲网站珍爱网上认识，随后双方恋爱。恋爱期间，被告陆续向原告借款60000多元，其中原告通过微信向被告转账24笔、支付宝转账3笔、银行卡转账3笔，共30笔，合计54125元，剩余为微信红包和现金。2020年10月底，原、被告发生矛盾并导致分手，原告即要求被告偿还借款，被告以没钱为由于2020年11月3日通过微信向原告出具电子借条一张，确认借款60000元的事实，并承诺自2021年2月16日起每月16号还款2000元，直至还清，该借条原件未送达给被告。此后，原告通过微信、手机短信等方式数次向原告发送催款通知书，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。上述事实，有本院(2021)皖1503民初792号民事判决书、借条（通过微信聊天记录出具）、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录、微信聊天记录截图、手机短信截图等证据予以证实。本院认为，本案被告通过微信向原告出具电子借条，且在微信聊天记录中对借款事实进行了确认，虽然借条原件未送达给被告，但原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告通过微信、手机短信等方式数次向原告发送催款通知书之后，被告仍然未按照约定还款，被告以其行为表明不履行借款合同义务，构成预期违约，应当承担一次性偿还借款的违约责任。原告要求被告一次性偿还借款60000元的诉讼请求，有电子借条、转账记录、微信聊天记录截图、手机短信截图等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告周海霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何杨洋借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1300元，减半收取650元，由被告周海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 李红枫二〇二一年七月二十九日法官助理 卢秉方书 记 员 窦凯旋附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2921执保114号申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层。法定代表人：施建军，该公司总经理。被申请人：阿拉善庆华高新技术有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区（乌素图镇）庆华会所。法定代表人：陈学伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初2077号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人阿拉善庆华高新技术有限公司银行存款2656768元（冻结期限十二个月，冻结期间不得支付、转移、使用）。本裁定一经送达后立即执行。审判员 云 文二〇二一年七月二十日书记员 李玉琴
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民特62号申请人：林美贵，男，1968年8月4日出生，汉族，私营企业主，住福州市台江区。申请人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地泰宁县下渠镇，统一社会信用代码：91350429784529454G。法定代表人：黄承祥，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年7月27日立案受理申请人林美贵与申请人泰宁县天马硅业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月27日经泰宁县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、林美贵与泰宁县天马硅业有限责任公司共同确认：截至本人民调解协议签订之日，泰宁县天马硅业有限责任公司尚欠林美贵借款74万元，林美贵同意减免34万元，即泰宁县天马硅业有限责任公司应支付40万元，于2021年10月27日前支付12万元，于2022年1月27日支付12万元，于2022年7月27日前支付16万元；二、若泰宁县天马硅业有限责任公司未能按上述约定足额付款，则林美贵不同意减免，即林美贵可以就借款总金额74万元申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林美贵与申请人泰宁县天马硅业有限责任公司于2021年7月27日经泰宁县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  江 红二〇二一年七月二十七日法官助理  杨香梅书 记 员  肖家香附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执998号之一申请执行人常州市新北区罗溪镇汤庄桥社区居民委员会，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥叶汤公路路西北办公大楼，统一社会信用代码55320411302097880N。法定代表人缪建元，该居民委员会主任。被执行人张永强，男，1984年5月2日生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人邓伟，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人常州市新北区罗溪镇汤庄桥社区居民委员会（以下称汤庄桥社区）与被执行人张永强、邓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8437号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人张永强于判决生效之日起十日内向申请执行人汤庄桥社区交还坐落于本市新北区××镇××庄××路路××号××大楼××楼××间房屋，并腾空该租赁屋内的所有物品，并支付自2016年12月19日起至实际付清之日止、按每年90000元计算的房屋占有使用费，被执行人邓伟于判决生效之日起十日内向申请执行人汤庄桥社区支付自2016年9月5日起至2017年2月28日的房屋占有使用费43397.26元，案件受理费5903元、财产保全费2120元，合计8023元，由张永强负担7173元，邓伟负担850元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初8437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月二十八日书记员 朱正彦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初302号原告：李小娟，女，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏惠民，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：北京中蓝恒丰投资管理有限公司，住所地北京市西城区富国街2号富国饭店南楼306室。法定代表人：孙玉梅，董事长。被告：北京明阳恒丰投资有限公司，住所地北京市西城区富国街2号富国饭店302室。法定代表人：孙玉梅，经理。原告李小娟与被告北京中蓝恒丰投资管理有限公司、北京明阳恒丰投资有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李小娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小娟在本案开庭前提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李小娟负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 刁久豹二〇二一年七月七日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初45785号原告：郭淑云，女，1965年10月22人出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘福娥，女，1940年10月03日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭淑华（刘福娥之女），女，1962年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郭志刚,男，1968年07月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭淑云（以下简称原告）与被告刘福娥、郭志刚占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2021年5月17日通知原告于2021年7月5日上午10时00分到庭，届时原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭淑云撤诉处理。审判员 李 珑二〇二一年七月五日书记员 张晓明