浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第1877号原告张×。被告许××。被告瑞安市××汽车××责任公司，住所地瑞安市××××公路。诉讼代表人初×。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地瑞安市经济开发区××路××号。诉讼代表人黄××。委托代理人（特别授权代理）李×。原告张×为与被告许××、瑞安市××汽车××责任公司（以下简称“捷达××出租公司”）、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“太保××支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月23日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年9月24日进行了公开开庭审理。原告张×，被告许××，被告“太保××支公司”的委托代理人李×到庭参加诉讼。被告“捷达××出租公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张×诉称：2012年8月7日，被告许××驾驶登记被告“捷达××出租公司”所有且已向被告“太保××支公司”投保的浙c×××××号捷达轿车，从瑞安市人民医院驶往万某某路。14时00分许，在瑞安市人民医院前人行横道地段时，遇原告张×横过马路，被告许成甲取措施不当，轿车左侧前车头碰撞原告致伤。事后经瑞安交警部门认定，被告许××负事故的全部责任，原告张×无责。原告受伤后在瑞安人民医院住院6天治疗并接受门诊治疗多天／次，经诊断为寰枢椎旋转半脱位、头颈部软组织挫伤。后经温某某海司法鉴定所鉴定，其伤势已经构成道路交通事故十级伤残，部分丧失劳动能力，误工期为150日，护理期为45日，营养期为30日。综上所述，被告许××违法驾驶机动车造成原告受伤且负事故的全部责任，依法应对原告的全部经济损失承担赔偿责任；被告“捷达××出租公司”作为肇事出租轿车所有人且对车辆享有运营利益，故须承担连带赔偿责任；被告“太保××支公司”作为肇事出租轿车的承保单位，应在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事发当天门诊时原告仅拍了头部、胸腔片，后来手部麻痹了才再去拍颈部ct片，被告许××也知晓事发时原告颈部肿胀的。司法鉴定材料中2份彩拍显示，原告脖子承重明显不对称，脖子往左转只能转到一半，颈椎是人体重要部位，如果再严重一些的话就会成植物人，被告怎能说鉴定结论有问题呢；原告母亲虽只有四十多岁，但由于胃癌手术后需长期药物支持，现也没有工作且只有原告一个子女，她当然有权主张生活费。现请求判令被告“太保××支公司”在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿直接赔偿，不足部分由被告许××赔偿，被告“捷达××出租公司”连带赔偿原告张×医疗费4261.25元（含颈托牵引器98元）、住院伙食补助费108元（6天×30元／天-72元）、护理费4941.90元（45天×109.82元／天）、误工费16473元（150天×109.82元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1880元、原告母亲叶某某生活费66789.50元（21545元／年×31年×10%）、精神损害抚慰金5000元并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告张×在本院指定的举证期限内向本院递交了张×的《居民身份证》、叶某某为户主的《居民户口簿》、硐桥社区居委会于2013年7月15日出具的《证明》各1份，欲证明原告张×为非农业家庭户，其母叶某某因2011年胃出血手术后一直在家休养无工作；许××的《机动车驾驶证》、浙c×××××号捷达出租轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明“捷达××出租公司”系肇事轿车车主及许××享有准驾b2类车型资格；浙c×××××号捷达牌出租轿车的《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》复印件1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第201240139号《道路交通事故认定书（简易某某）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第ra10470536号《温州市通用门诊病历本》、第0611177号《出院记录》、2012年8月21日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告张×在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；温某某海司法鉴定所温某司某所（2013）临鉴字第701号、第701-1号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告张×经自行委托的该司法鉴定所鉴定，其伤势已经构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为150天，护理期限拟为45天，营养期限拟为30天；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费某某单》、《住院病人劳务材料清单》、《增值税普通发票》各1份、《门诊收费收据》9份，欲证明原告张某某去住院医疗费2589.65元、门诊医疗费1573.60元、住院劳务材料费67元，购买鱼跃颈椎牵引器98元；温州港瑞房地产开发有限公司出具的《个人收入证明》1份，欲证明原告受伤前在该企业工作，月工资为5000元。被告许××辩称：“捷达××出租公司”是浙c×××××号捷达出租轿车所有人，我是从事营运的承租老乡刘某某的替班驾驶员，我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。出租车已经投保交强险和商业险，“太保××支公司”应在保险责任范围内直接赔偿原告。至于原告诉请的赔偿问题，除同意保险公司的辩称意见外，补充如下：原告受伤后就去门诊检查了，也没有查出什么，我以前在交通事故中受伤构成十级伤残，现在我基本上丧失劳动能力了，原告没有丧失劳动能力药费又花得很少，她怎么也构成十级伤残呢，我认为她难构上；原告母亲未达到退休年龄，不存在生活费；护理费和误工费计算标准也过高。被告“捷达××出租公司”在本院指定期限内没有提出答辩。被告“太保××支公司”辩称：我公司对瑞安交警部门作出的事故责任认定无异议，浙c×××××号捷达出租轿车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额500000元的商业第三者责任险，由于未投保不计免赔险且保险车辆负事故的全部责任，根据商业三者险保险条款第17条的约定，我公司对商业第三者责任险享有20%的免赔率。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：据我公司专业人员审核，原告住院、门诊医疗费中含有非医保费用1357.25元，该部分费用保险公司不予赔偿；住院伙食补助费108元认可；护理期限无异议，但护理费计算标准过高，住院期间按109元／天标准计算，非住院期间按80元／天计算为宜；原告未提供误工损失证明如完税证明、工资册等证据，误工费的请求不应得到支持，如法庭认可的话，误工费也只能按75元／天计算；营养费900元认可；原告未提供交通费票据，获法庭支持该项请求，建议酌定120元；原告没有神经损伤，我公司对鉴定结论以及鉴定方式有异议，残疾赔偿金不予赔偿，要求原告继续提供证据以证明住院治疗与交通事故外伤有关，否则会影响其他赔偿项目的赔偿；鉴定费不属于保险责任范围；原告母亲未达到退休年龄，《证明》的真实性、关联性存疑，根据法律规定，原告尚应提供完全丧失劳动能力等确切证据，故生活费的请求不予认可；精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围，如法庭支持该项目的话，请求按3000元确定较为合理。最后，我公司因保险合同而参加诉讼，不是直接侵权人，根据保险条款的约定不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。为证明上述事实，被告“太保××支公司”在庭审中向本院递交了《出现车辆信息表》1份，欲证明浙c×××××号捷达出租轿车投保了保险期限从2011年9月18日起为期一年的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，没有投保不计免赔险。原告张×提供的叶某某为户主的《居民户口簿》、许××的《机动车驾驶证》、浙c×××××号捷达出租轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易某某）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安人民医院《温州市通用门诊病历本》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费某某单》、《增值税普通发票》、《门诊收费收据》、温某某海司法鉴定所温某司某所（2013）临鉴字第701-1号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》，被告“太保××支公司”提供的《出现车辆信息表》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的温某某海司法鉴定所温某司某所（2013）临鉴字第701号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，双方对该证据关联性、来源合法性无异议，被告许××、“太保××支公司”对其内容真实性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的硐桥社区居委会的《证明》、瑞安市人民医院《住院病人劳务材料清单》、温州港瑞房地产开发有限公司的《个人收入证明》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告许××驾驶浙c×××××号捷达出租轿车，从瑞安市人民医院驶往万某某路某向。14时00分许，在瑞安人民医院前人行横道地段时，遇原告张×步行自左往右横过道路，许成甲取措施不及，轿车左侧前车头碰撞张×，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定许××负事故的全部责任。原告张×受伤后即到瑞安人民医院急诊，尔后住院治疗6天，出院时诊断为：1、寰枢椎旋转半脱位；2、头颈部软组织挫伤，医嘱注意休息，加强营养，颈托继续固定1月余，继续治疗三个月，休息三个月共六个月，共花去住院医疗费2589.65元（含伙食费72元）、门诊医疗费1573.60元，另外购买鱼跃颈椎牵引器98元。2013年7月3日，原告经温某某海司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致寰枢椎旋转半脱位，经治疗遗留颈部活动功能部分障碍等后遗症，构成道路交通事故十级伤残，部分丧失劳动能力，误工期限拟为150天，护理期限拟为45天，营养期限拟为30天。在审理中，到庭的原、被告就赔偿医疗费4163.25元（其中1357.25元非医保费用不列入保险责任范围）、住院伙食补助费108元、交通费400元、护理费4941.90元、误工费11685.21元、营养费900元、残疾赔偿金69100元、颈椎牵引器98元、鉴定费1880元（后两项不列入保险责任范围）、精神损害抚慰金5000元以及原告撤回赔偿被扶养人生活费的诉讼请求达成共识，但被告许成乙调目前缺乏经济赔偿能力以致调解未果。审理中尚查明，被告“捷达××出租公司”于2011年8月25日以浙c×××××号轿车被保险人身份向被告“太保××支公司”投保了保险期限从9月18日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业第三者责任险的保险金额为500000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然被告许××对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定民事责任；被告“捷达××出租公司”虽然丧失对轿车的支配，但其自愿放弃的目的是为了取得运营经济利益，因而不论其出租有无过错，都应与侵权人承担连带赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“太保××支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业第三者责任险责任限额内赔付。原、被告对赔偿项目达成的约定没有损害缺席当事人的合法权益且与法不悖，故予认可。原告张×其他诉讼请求与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张×医疗费2806元、住院伙食补助费108元、营养费900元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费4941.90元、误工费11685.21元、交通费400元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元，合计94941.11元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万某营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××0010028）。二、被告许××在同上期限内赔偿原告张×医疗费1357.25元、鉴定费1880元、颈椎牵引器98元，合计3335.25元，交款方式同上。被告瑞安市××汽车××责任公司对上述之款负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张×其他诉讼请求。本案受理费600元，由被告许××负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1257元受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  戴大良二〇一三年九月二十七日书记员  林冰茹