wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3621号原告：刘树林。委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘斌。原告刘树林与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘树林委托诉讼代理人伍成勇、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树林请求本院判令：1.刘斌偿还刘树林借款本金160000元及利息（从起诉之日到履行完毕按年利率6%支付利息）；2.刘斌承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。刘斌答辩要点：对刘树林主张的借款事实不予认可，双方还有其他的纠纷，要求与刘树林进行结算；刘树林诉请的借款160000元已经全部清偿还完；诉讼费应由刘树林承担。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月29日，刘斌因生意周转需要向刘树林借款130000元，刘斌向刘树林出具一份借条。2018年1月15日，刘斌又向刘树林借款50000元，同时刘树林向刘斌出具借条一份。上述两笔借款均未约定利息。之后，刘树林多次要求刘斌还款，2020年6月1日，刘斌通过银行转账的方式向刘树林转款20000元，剩余款项未予偿还。刘树林为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。另查明，刘树林在本案的审理过程中申请了诉中财产保全，为此支付保全费1420元。以上事实有刘树林提供的《借条》、银行交易流水、《保全费发票》等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。刘斌向刘树林出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现刘树林向刘斌履行了出借义务，刘斌偿还了部分借款后，剩余款项未予偿还，应承担违约责任。故对刘树林主张要求刘斌偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于刘树林起诉时要求刘斌支付从起诉之日起的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”经查，本案中，刘树林未举证证实其与刘斌之间约定了利息及逾期利息，但刘树林要求刘斌从起诉之日起支付逾期还款违约金的，应予支持。另刘树林主张的标准过高，本院依法调整为以借款本金160000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准予以计算。刘斌抗辩已经偿还全部借款的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘斌于本判决生效之日起十日内向刘树林偿还借款本金160000元，并支付逾期还款违约金（以借款本金160000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准从2021年6月25日起计算至借款本金清偿之日止）；二、刘斌于本判决生效之日起十日内向刘树林支付保全费1420元；三、驳回刘树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3500元，减半收取1750元，由刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇二一年七月二十三日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1275号申请执行人：张春虎，男，1985年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：丁智慧，男，1984年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人张春虎与被执行人丁智慧民间借贷纠纷一案中，依据本院2021年5月15日生效的（2021）吉0282民初1123号民事判决书，被执行人丁智慧应给付申请执行人张春虎借款本息合计27397元,2021年3月14日至实际给付之日的利息按本金2万元和月利率1%给付时另行计算,案件受理费242元，由被执行人丁智慧负担。经本院执行，被执行人丁智慧已作出还款计划，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2021）吉0282执1275号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十二日书记员  王 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1609号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：王会，女，1983年9月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：孟繁军，男，1981年6月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王会、孟繁军融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王会、孟繁军偿还本金款102823元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人王会、孟繁军司法拘留15日。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十六日书记员 于国君
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3435民初491号原告:王明秀，女，1957年9月28日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢芳，女，1954年6月11日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。被告：李红兵，男，1969年9月16日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。原告王明秀与被告谢芳、李红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王明秀及委托诉讼代理人胡丰明到庭参加诉讼，被告谢芳生病无法出庭，被告李红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王明秀向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与李春才2008年6月13日签订的《购房合同》有效；2.请求判令二被告立即将位于甘洛县团结南街XXX号房产（房产证号为甘洛县房权证房改字第XXX附XX-X号，价值145000元）过户给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢芳与李春才（已去世）系夫妻关系，被告李红兵系李春才的儿子。2008年6月13日，原告与李春才签订《购房合同》，约定将李春才位于甘洛县团结南街XXX号XX幢X-X号一私有房产出卖给原告（房产证号为甘洛县房权证房改字第XXX附XX-X号），建筑面积80.60平方米，价格145000元（内容详见《购房合同》），原告第二天向李春才支付了全部房款，李春才向原告出具《收条》一张。因为该房产属于房改房，当时不能办理过户手续，双方未过户，2010年李春才去世。2014年上述房产可以过户后，二被告拒不配合办理过户手续，致原告合法权益受到严重伤害。为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告谢芳、李红兵均未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《收条》、《购房合同》（原件各一份，原件质证后当庭予以退还）。拟证明：原告与李春才签订了购房合同，原告支付了房屋转让款145000.00元。2、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》（原件两本，原件质证后当庭予以退还）。拟证明：李春才系案涉房屋的所有权人。3、《结婚证》、《死亡证明》复印件两张。拟证明：李春才与被告谢芳系夫妻关系，李春才于2010年12月7日死亡。被告谢芳在举证期限内依法向法院提交的证据。1、《证明》（影印件一份）。拟证明：案涉房屋是在被告谢芳与李春才在婚姻存续期间分配取得的福利房，也是在婚姻存续期间，李春才把房子卖给了原告，且李春才有3个子女，分别叫李红兵、李光瑜、李敏。上列证据，本院经庭审进行了质证，并在卷佐证。同时，综合全案，予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合评判认定事实如下：2008年6月13日，原告王明秀与被告谢芳的丈夫李春才签订了《购房合同》，签订合同的时候有被告李红兵的妻子李文莲及原告王明秀的丈夫李世才在场，合同主要内容：“售方：李春才（以下简称甲方），购方：王明秀（以下简称乙方）。1、房屋出售及详细地址：经双方协议，甲方自愿将位于甘洛县团结南街XXX号XX幢X-X号住房以人民币壹拾肆万伍仟元整（145000）出售给乙方。该住房使用面积80.6平方米；2、付款方式及时间：2.1、乙方一次性把购房款付给甲方。乙方付款时间为2008年6月14日。2.2、甲方收到购房款后，将该房房产证、土地使用证交给乙方……4、违约及责任：4.2、办理产权的转移、过户手续时，甲方应无条件提供有关该房产的有效证件，并保证上述证件的真实性。……”。2008年6月14日原告王明秀按照《购房合同》的约定支付给李春才全部房款145000.00元。李春才向王明秀出具了一张收条，收条载明李春才已收到原告王明秀给付的全部房款145000.00元。因该房产属于房改房，当时不能办理过户手续，双方未过户。2010年12月7日李春才去世。2014年该案涉房屋可以办理过户手续后，原告请求二被告配合其办理过户手续，二被告一直未协助原告办理该案涉房屋的过户手续至今。另查明，李春才与谢芳于1986年10月27日登记结婚。1989年，双方婚姻存续期间单位分得单位福利房一套，面积80.6平方米，即本案诉争房屋。李春才和前妻育有三个子女分别为李红兵、李光瑜、李敏。李春才和谢芳无子女。李春才于2010年因各种疾病去世。谢芳对李春才把房屋卖给王明秀无异议，只是因为身体原因无法出庭参加庭审。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是：1、李春才和原告签订的购房合同是否真实有效，是否应该把案涉房屋过户到原告名下；2、李春才的三个子女对该案涉房屋是否有相关的权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式”，第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。本案中李春才与原告王明秀签订了《购房合同》，虽未办理过户登记手续，但该《购房合同》有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中在李春才与被告谢芳婚姻存续期间分得了该涉案房屋，属于夫妻共同财产。该案涉房屋又在其二人婚姻存续期间卖给了原告王明秀，谢芳对李春才卖出房屋无异议，李春才对房屋是有权处理的，双方的签订的《购房合同》真实有效，对于原告要求将案涉房屋过户到其名下的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡开始。”之规定，李春才在世时将案涉房屋卖给了王明秀，在其去世后该房屋不能作为遗产进行继承，其三个子女对该房屋没有相关的权利及义务。所以，本案中李红兵的被告身份不适格。被告李红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王明秀与李春才于2008年6月13日签订的《购房合同》有效，房屋所有权证编号为甘洛县房权证房改字第XXX附XX-X号、国有土地使用证编号为甘国用（2002）字第XXXX号的房屋归原告王明秀所有；二、原告王明秀自行到相关部门办理房屋所有权证编号为甘洛县房权证房改字第XXX附XX-X号、国有土地使用证编号为甘国用（2002）字第XXXX号的房屋过户登记手续，将涉案房屋的不动产权由李春才变更登记为王明秀；三、案件受理费1600.00元，由原告王明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 员 吴万恩二〇二一年七月二十五日法官助理 王小松书 记 员 吴 渊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初3381号原告：王学山，男，1967年8月26日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市徐家镇辛家口村村民委员会，住所地：乳山市徐家镇辛家口村。法定代表人：王学顺，村委会主任。原告王学山与被告乳山市徐家镇辛家口村村民委员会（以下简称“辛家口村委”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行审理。王学山向本院提出诉讼请求：要求被告取消原告违约金挂账记录。事实和理由：原告于1993年与被告签订果园承包合同，1996年，因原告在果园打药中毒，遂与被告解除该合同，并将承包款与被告结清，双方已无纠葛，但被告却在账目记录中记载原告欠被告违约金2788.80元，因该账目记录，导致原告生活中遇有与被告有关的事物受到诸多阻碍，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为：诉的利益一般是指原告要求法院就其私权主张予以裁判时所必须具备的必要性。根据按照诉讼标的之性质和内容，将诉分为给付之诉、确认之诉和形成之诉，分别对应于实体法上的请求权、支配权和形成权。本案中，原告要求被告取消违约金挂账记录，实质是原、被告之间就违约金是否应当支付产生纠纷，在该法律关系中，原告系支付违约金的债务人，被告系享有要求原告支付违约金的债权人，如果原告认为违约金无需支付，可以在被告提起给付之诉时将此作为答辩时的反驳理由，但现在被告并未提起诉讼主张其债权，而原告作为债务人提起诉讼，要求不支付违约金，其诉讼不属于给付之诉，也不属于确认之诉或形成之诉，原告的诉讼并不具有诉的利益，其诉讼请求无法单独成为一个诉，被告并未提出给付之诉，且在本院审查过程中，被告认可原告主张的事实，称没有向原告主张过该笔违约金，也没打算要过，故原告起诉并无实质意义。对于账目中不合理债务，被告应当加以规范和清理，任何机构和个人均不应当设置任何障碍，妨碍村民正常权利的享有及行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王学山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二一年七月三十日书记员  张力丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1319号原告：宝清县宝清镇和平居民委员会，统一社会信用代码54230523A6410096XQ，住所地：宝清县宝清镇和平村村委会。法定代表人：刘明军，职务：主任。被告：刘锡霞，女，1972年7月31日出生，汉族，住所:宝清县宝清镇和平村。原告宝清县宝清镇和平居民委员会与被告刘锡霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宝清县宝清镇和平居民委员会于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县宝清镇和平居民委员会撤回起诉。案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告宝清县宝清镇和平居民委员会负担。审判员  李晓丹二〇二一年七月五日书记员  袁 静
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1470号之一申请执行人：田蜜，男，1976年04月07日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡维俊，男，1989年08月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：石允保，男，1980年01月02日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。田蜜与胡维俊、石允保民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1503民初7048号民事判决书已经发生法律效力。因胡维俊、石允保未履行生效判决确定的义务，田蜜向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月16日起通过全国法院网络查控系统对被执行人胡维俊、石允保的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，但不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年3月31日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年4月26日向被执行人户籍地开展调查，发现被执行人户籍地已拆迁，尚未回迁安置，暂无法处置。4、本院已对被执行人胡维俊、石允保采取限制高消费措施，因被执行人胡维俊已履行其对应义务，故对其失信和限制高消费予以屏蔽。5、本院于2021年7月30日约谈了申请执行人田蜜，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人祝忠清有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年七月三十日书记员 卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保198号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与朱雷财产保全中，本院对被保全人朱雷的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异93号异议人（案外人）：李燕，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：宋丽，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：吴斌，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：邵为建，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。在本院执行申请执行人宋丽与被执行人吴斌、邵为建（2019）鲁0830执572号借款合同纠纷一案中，异议人李燕对本院执行的汶上县和谐佳苑第0017座1单元1-1701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李燕称，申请停止对位于汶上县产的查封。事实与理由：异议人与被执行人邵为建原系夫妻，2014年2月8日登记结婚，2018年5月28日因感情破裂登记离婚。汶上县和谐佳苑第0017座1单元1-1701室房屋系2013年即与被执行人邵为建登记结婚前个人出资购买，2015年6月份也是以自己单独名义和山东明天置业有限公司签订的商品房备案合同，银行贷款也是由异议人独自偿还；另外，申请执行人宋丽曾按照夫妻共同债务对异议人提起过诉讼并被汶上县人民法院一审支持，但济宁市中级人民法院依法认定该笔债务不属于夫妻共同债务，改判异议人不承担共同还款的民事责任。上述事实，中国信用卡账单、商品房买卖合同、济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终168号民事判决书等足以认定。综上，涉案房屋系异议人的个人财产，依法不能作为被执行人邵为建的可供执行财产予以拍卖执行，汶上县人民法院裁定执行案涉房产事实不清、证据不足，侵害了异议人合法财产所有权。为保护合法民事权益，特提出书面异议，请依法支持异议人异议请求。本院查明，本案据以执行的执行依据为山东省济宁市中级人民法院于2019年2月14日作出的（2019）鲁08民终168号判决，判决内容为“一、变更汶上县人民法院（2018）鲁0830民初3221号民事判决为：上诉人吴斌、邵为建于本判决生效后十日内偿还被上诉人宋丽借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2018年5月1日至上诉人履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回被上诉人宋丽的其他诉讼请求。”另查明，异议人李燕于2013年9月通过其中国银行信用卡向山东圣泽实业有限公司转账200000.00元。2015年6月15日异议人与山东明天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定涉案房产和谐佳苑第0017（0017）座01单元1-1701号房合同约定建筑面积共142.75平方米，其中套内建筑面积113.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.68平方米。附属用房1-205，建筑面积18.97平方米，定价方式为双方协议价，合计金额550083.3元，买受人以按揭方式按期付款：买受人于合同签订之日已向出卖人支付房款170083.3元，剩余380000元办理银行按揭贷款。再查明，本案被执行人邵为建与异议人李燕于2014年2月8日登记结婚，于2018年5月28日登记离婚，其离婚协议财产处理部分内容为“无共同财产，无共同债务”，本院2021年5月26日询问笔录内容显示“李燕：……合同签订后，我办理了贷款380000元，一直以来我都是用个人的工资和住房公积金偿还按揭贷款，每个月还2700元左右，现在还在还……”以上事实，有判决书、执行裁定书、不动产登记信息、离婚协议书、信用卡账单、商品房买卖合同及当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人李燕是否对涉案财产汶上县和谐佳苑第0017座1单元1-1701室房屋享有足以排除执行的实体权利。本案中，异议人李燕于登记结婚之前以个人财产支付涉案房产首付款并办理银行贷款，房产买卖合同买受人为异议人李燕一方。结婚登记后，异议人李燕的个人工资及住房公积金属于其与被执行人邵为建的夫妻共同财产，异议人以该财产还贷支付的款项及相应财产增值部分亦属于二人夫妻共同财产。二人协议离婚时并未对涉案房产进行处理，二人婚姻关系存续期间对该涉案房产还贷支付的款项及相应财产增值部分现仍为二人的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院对被执行人邵为建享有共有份额的涉案房产有权查封处置。异议人李燕对本院查封的汶上县和谐佳苑第0017座1单元1-1701室房屋所享有的权利不足以排除本院强制执行，其所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人李燕的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月二十一日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1079号申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：刘军。被执行人：杨忠义，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省叙永县。被执行人：任满君，女，汉族，1963年10月6日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3168号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行杨忠义、任满君金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金2000000元及利息。另外，被执行人杨忠义、任满君还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人杨忠义、任满君至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人杨忠义、任满君的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨忠义、任满君的银行存款人民币2022400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨忠义、任满君所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洋二〇二一年七月六日书记员 赖羽华四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1079号申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：刘军。被执行人：杨忠义，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省叙永县。被执行人：任满君，女，汉族，1963年10月6日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3168号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行杨忠义、任满君金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金2000000元及利息。另外，被执行人杨忠义、任满君还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人杨忠义、任满君至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人杨忠义、任满君的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨忠义、任满君的银行存款人民币2022400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨忠义、任满君所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洋二〇二一年七月六日书记员 赖羽华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3247号原告：姜宝强，男，1979年5月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区白云小区。被告：张剑宇，男，1994年4月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。被告：李晓岩，男，1969年11月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新兴街。本院在审理原告姜宝强与被告张剑宇、李晓岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年7月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 尹文成二〇二一年七月二十日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6130号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：李青丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李青丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对李青丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 张天虹
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6088号原告：孙质华，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告：蓝进令，男，1937年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告：刘付花，女，1939年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙蓬勃，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告：孙蓬勃，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被告：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市市南区江苏路16号。法定代表人：董蒨，职务院长。本院在审理原告孙质华、原告蓝进令、原告刘付花、原告孙蓬勃诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告孙质华、原告蓝进令、原告刘付花、原告孙蓬勃未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕二〇二一年七月二十日书记员  王璇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书案号（2021）闽0524民初4493号案由买卖合同纠纷立案日期二〇二一年七月九日原告陈桂生，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张玉坤，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。撤诉理由陈桂生于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂生以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈桂生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂生负担。审判员黄磊二〇二一年七月二十八日书记员林美娥
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳志通投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路8号。法定代表人：汤沸，该公司总经理。委托代理人：李文伟，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县。一审第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路8号。法定代表人：许世坛，该公司总经理。委托代理人：李文伟，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。一审第三人：咸阳市世茂商住区业主委员会。住所地：咸阳市秦都区人民中路咸阳人民广场。负责人：宋战虎，该业委会主任。再审申请人咸阳志通投资管理有限公司（以下简称志通公司）因与被申请人李建及一审第三人咸阳世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房产公司）、咸阳市世茂商住区业主委员会（以下简称世茂业委会）租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志通公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审情形。1.原审忽略案涉商铺的特殊性，判决申请人交付商铺，有违客观事实和协议约定。涉案租赁物为产权式商铺，不同于普通有墙体隔离的商铺，业主不直接占有经营，在行使所有权时要受到一定的限制，委托经营期满后，业主对商铺所享有的权利和承担的义务，必须符合大多数业主的共同决定。申请人在租期结束后征求了全体业主的意见，除了被申请人在内的 74 户业主未与申请人达成协议之外，其余440 户业主已经与申请人签订协议，同意申请人在不拆除涉案房屋和现有装修及附着物的情况下将涉案广场整体移交给业委会统一招商运营。鉴于案涉商铺的特殊性及与其他业主达成的协议，申请人无法向被申请人交付案涉商铺。2、原审法院忽略被申请人收到志通公司的收房通知后长时间拒绝收房的事实。申请人有理由认为被申请人认可将广场整体移交给业委会的形式完成交房义务。被申请人逾期收房，申请人将商铺交付给业委会，本质上是一种提存行为，符合法律规定。3.原审法院忽略申请人将涉案广场整体交付给业委会后撤离，至今未占有、控制、使用涉案广场商铺，更未利用被申请人的商铺获益的事实。房屋租期结束后，一直是业委会获利，原审法院未查明该事实，判决申请人向被申请人支付租期结束后的租金损失错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，志通公司与李建 2014年6月30日签订的“委托经营管理协议”及《（预）租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。李建将其从世贸房产公司购买的位于咸阳世贸中心新都汇负一层 66 号的商铺出租给志通公司经营管理，合同约定了租期、租金标准、支付时间以及租赁房屋的交还及违约责任。该合同亦明确约定租期终止时应按合同附件约定的标准将商铺交付李建。志通公司在接收房屋后，于 2017 年 10 月租赁合同到期后未向李建支付租金，在租赁期限届满后亦未交付该商铺，其继续占有使用期间通过公告及邮寄等方式向李建送达合同终止及收房的事宜，有违合同约定。志通公司邮寄的《租赁合同到期通知书》中将商铺交付责任交由世茂业委会负责履行，李建与世茂业委会对此均不予认可，其在未征得李建同意的情形下，将案涉商铺移交世茂业委会来规避其应承担的租金损失，对李建不产生法律效力。志通公司亦未提供证据证明案涉商铺无法完成交付，应承担举证不利的后果。原审结合双方合同约定和租赁合同期满后的商铺被占用的实际，判决志通公司承担商铺交付责任，并赔偿逾期交付的租赁费损失，并无不当。志通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回咸阳志通投资管理有限公司的再审申请。  审 判 长    吴  鹏审 判 员    程翠萍审 判 员    曹文军   二〇二一年七月六日                              法官助理   谷晓刚书 记 员   惠  婷 1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12296号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：李某某，女，1971年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年七月二十三日书记员  熊 芳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1098号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住大石桥市哈大南街17号，统一社会信用代码912108828214130999。法定代表人：郭忠元被执行人：李正强，男性，1965年10月08日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李正强借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日作出的（2020）辽0882民初1881号已经发生法律效力，因被执行李正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李正强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1881号民事判决书，被申请执行人李正强应当如期给付申请执行人所欠款项7811.09元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李正强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1098号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  许洪利
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14755号原告：西安苍鸾文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：祁治业，男，1984年11月26日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。本院在审理原告西安苍鸾文化传媒有限公司诉被告祁治业委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安苍鸾文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费93元，减半后46.5元由原告西安苍鸾文化传媒有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 二 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初281号原告：梁艳梅，女，1972年9月16日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。被告：蒋德儒，男，1964年2月9日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。原告梁艳梅与被告蒋德儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳梅及其委托诉讼代理人王子健，被告蒋德儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息，至起诉之日的利息24960元，按1.28%计算，从起诉之日至偿还借款之日止的利息，按10万元为本金计算，按1.28%计算；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因承包工程资金短缺，于2019年9月20日向原告借款5万元，约定月利息2%。2019年10月30日向原告借款5万元，月利率2%，约定还款时间为2020年3月份。现还款期限已满，经原告多次索要，被告不予偿还，为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，恳请公正裁决。被告蒋德儒辩称，借款10万元属实，我偿还过1万元，借款还剩9万元，同意偿还借款及利息。经审理本院认定如下事实，2019年9月20日、10月30日，蒋德儒分两次共向原告借款10万元，约定月利息2%，还款时间为2020年3月。梁艳梅通过银行向蒋德儒转款10万元。蒋德儒于2020年3月偿还原告梁艳梅1万元，余款未能偿还。上述事实有借条、转账凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。蒋德儒向梁艳梅借款后，未能在约定的期限内偿还借款，据此，应承担还款并支付利息的义务。关于利息，原告主张，第一笔5万元，从2019年9月28日起至2021年6月28日止，共21个月，按月1.28%计算，计13440元。第二笔借款5万元，从2019年10月30日起至2021年6月30日止，共20个月，计12800元，两笔借款利息共计26240元，本院予以支持。蒋德儒给付梁艳梅1万元应予扣减。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告蒋德儒给付原告梁艳梅借款9万元及利息（2021年6月30日之前的利息26240元，2021年7月1日之后至判决生效时止的利息，以10万元为本金，利率按月1.28%计算），此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，原告梁艳梅已预交，减半收取计1399.5元，由被告蒋德儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  付立刚二〇二一年七月十九日书记员  宋 操
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执920号之三申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：魏贺勋，男性，1970年02月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李桂兰，女性，1972年04月09日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人魏贺勋、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日作出的（2020）辽0882民初416号已经发生法律效力，因被执行魏贺勋、李桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人魏贺勋、李桂兰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初416号民事判决书，被申请执行人魏贺勋、李桂兰应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人魏贺勋、李桂兰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执920号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执146号申请执行人:上海万达小额贷款有限公司。法定代表人：孙涛。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：韩英绪，男，汉族，1990年9月22日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。上海万达小额贷款有限公司申请执行韩英绪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第13543号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人韩英绪送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人韩英绪未履行法律文书确定的义务,已经依法对执行人韩英绪限制高消费。经我院查询，依法划拨被执行人韩英绪银行账户余额共计人民币755.96元，已全部发放至申请人银行账户，被执行人韩英绪暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年七月二十日书记员  张 鹤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1909号原告：河南众泰装饰工程有限公司通许分公司，住所地:河南省通许县幸福路与上海路交叉口往北50米路东。负责人：周一，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路玺，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师。被告：崔永超，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳途客实业有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县城关镇西大街118号。法定代表人：崔永超，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：牛献、武玉发，河南兴邺律师事务所律师。原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司与被告崔永超、安阳途客实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请；被告安阳途客实业有限公司未预交案件反诉审理费，并于2021年7月2日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。被告安阳途客实业有限公司未预交案件审理费，并于2021年7月2日向本院申请撤回反诉，故按照被告安阳途客实业有限公司撤回反诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司撤诉。二、被告安阳途客实业有限公司按撤回反诉处理。案件受理费减半收取计4700元，由原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司负担。审判员  申学风二〇二一年七月六日书记员  李鸿斌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行职工。被执行人：曾卓，男，1986年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初5146号民事调解书于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾卓发出执行通知，被执行人曾卓未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾卓在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人曾卓在车管部门无车辆登记信息，被执行人曾卓名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾卓名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曾卓名下有公积金登记缴存信息。4、2021年7月19日本院向被执行人曾卓发出了限制高消费令，2020年7月19日将被执行人曾卓纳入失信被执行人名单。5、2021年7月1日，本院向被执行人曾卓户籍所在地基层组织（丰城市兴无村委会）调查，证实被执行人曾卓经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金28849.44元和手续费、违约金5401.40元及利息6325.54元（利息算至2019年9月30日，后续利息算至实际还清之日止），截止2021年7月19日已执行0元，未执行信用卡透支本金28849.44元和手续费、违约金5401.40元及利息6325.54元（利息算至2019年9月30日，后续利息算至实际还清之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十九日书记员 涂玉飘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初10030号原告：东莞市吉田五金有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村中兴路**凯丰达科技园****，统一社会信用代码为91441900MA4W8CP76Y。法定代表人：丘瑞范，该公司总经理。委托代理人：殷泉辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：湖南晶日智能设备科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼****一社会信用代码为91430111MA4L4E6H05。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢亚勇，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款1046952元以及逾期付款利息损失（以1046952元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年2月1起计至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉请的货款及利息计算基数均为946952元。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。原、被告均确认被告尚欠原告2018年11月6日前货款946952元，且有原告提供的采购订单、送货单、转账记录、发票、对账单及微信聊天记录为证，本院予以确认。被告主张案涉货款的付款条件未成就，根据双方的交易习惯，应先开票再付款。本院认为，付款是买方的合同主要义务，在原告已经履行交货的合同主要义务的情况下，被告应当履行付款义务；开具发票的义务并非买卖合同主义务，与被告支付货款不能形成对待给付，不能构成被告拒付货款的同时履行抗辩权，故，被告该主张不能成立。原告主张付款期限为月结60天，与采购订单约定付款条件为月结60天相符，本院予以采信。现付款时间已到，双方没有约定逾期付款的违约责任，原告主张被告支付货款946952元及自2019年2月1日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持，结合原告的主张，原告诉请的逾期利息应以946952元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖南晶日智能设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉田五金有限公司支付货款946952元及逾期利息（以946952元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市吉田五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费7705.38元，保全费5000元，由原告东莞市吉田五金有限公司负担742.38元，由被告湖南晶日智能设备科技有限公司负担11963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年七月二十六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执859号被执行人：郭淑华，男，1981年12月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前租住在南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控郭淑华犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）赣0191刑初247号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币4000元。本院于2021年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭淑华的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特151号申请人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。被申请人：鄂万明，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。申请人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司与被申请人戴明辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月25日向江门新会亿利集装箱配件厂有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未在通知书规定期间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回申请处理。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19394号原告：深圳沃翼购通讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街18号金城华庭9栋20B，统一社会信用代码91440300MA5G0R0W6X。法定代表人：马守红，经理。被告：谭严喜，男，汉族，1997年11月6日出生，身份证住址四川省中江县。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司与被告谭严喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人马守红到庭参加诉讼，被告谭严喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付手机苹果12ProMax256G买断款8699.76元。2、本案诉讼费由被告承担。合计：8699.76元被告谭严喜未出庭应诉亦未作答辩、举证及质证。案件相关情况原、被告及广州研趣信息科技有限公司于2021年3月9日通过人人租机平台签订租赁服务协议。协议分别约定由被告向原告租赁全新国行苹果旗舰12Promax5G全网通双卡（以下简称：iPhone12Promax）手机一部，套餐为租满即送。租赁情况为：租期自2021年3月12日至2022年3月11日，每月租金为966.64元，总租金为11599.70元，商品押金为9299元，已付押金0元，买断价为11599.70元。协议约定租赁期间若承租人逾期支付租金超过七个自然日的，双方租赁关系转为买卖关系，被告应支付买断款以买断出租设备。买断款的计算方式为：买断价-已付租金-已付押金。协议签订后，原告将案涉手机通过顺丰快递邮寄给被告，被告于2021年3月17日签收确认。此外，原告主张被告已支付iPhone12Promax的第1、11-12期租金，其余租金未支付。原、被告在微信聊天记录中协商约定，预缴租赁手机第1、11-12期租金。裁判结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告及第三人签订的租赁服务协议系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告认可被告已支付三个月租金，但认为被告缴纳的分别系租机iPhone12Promax的第1、11-12期租金。对此本院认为，原、被告双方就租金缴纳顺序在微信聊天中有特别约定，本院予以确认。根据原告提供的被告支付账单情况，截至庭审之日，被告尚欠缴iPhone12Promax9期租金。根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，被告应当向原告支付租赁手机买断款（买断款=买断价-已付租金-已付押金）。即iPhone12Promax买断款8699.76元（11599.70-966.64*2-966.66=8699.76）。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭严喜应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳沃翼购通讯科技有限公司租赁手机买断款8699.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭严喜负担。前述费用原告深圳沃翼购通讯科技有限公司已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费25元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨玲二〇二一年七月十四日书记员  郭丽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终356号 上诉人（原审原告）：浙江自贸区合为能源有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区。法定代表人：郭全刚，该公司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：内蒙古高速石化销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区、10两层。法定代表人：郭炜，该公司董事长。上诉人浙江自贸区合为能源有限公司、上诉人内蒙古高速石化销售有限责任公司因买卖合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初15854号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。浙江自贸区合为能源有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，应当由接收货币一方的原告住所地人民法院管辖。其公司在立案时提交了在西安市未央区办公场地的租赁合同，立案后办公场地搬迁至西安市灞桥区，但不影响起诉时西安市未央区人民法院对该案件的管辖权。上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市未央区人民法院或西安市灞桥区人民法院审理。内蒙古高速石化销售有限责任公司上诉称，2020年6月，双方当事人签订了《销售合同》，合同没有约定合同履行地。浙江自贸区合为能源有限公司称其没有依约如数交付油品，但其已经依约交付完毕油品，本案双方争议标的为油品的交付数量，根据相关法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地应为内蒙古高速石化销售有限责任公司的住所地。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，根据浙江自贸区合为能源有限公司的诉讼请求及理由，本案系买卖合同纠纷，因双方当事人在涉案合同中未约定管辖，故本案应依法确定管辖。关于上诉人浙江自贸区合为能源有限公司的上诉请求及理由，因其提交的租赁合同，经原审法院实地核查，内容不实，不能证明该租赁地址为其办公地址。浙江自贸区合为能源有限公司诉讼请求内蒙古高速石化销售有限责任公司返还柴油货款及其他费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方争议标的为“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方的内蒙古高速石化销售有限责任公司的住所地，故本案依法应由该公司住所地的内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。综上，原审法院将案件移送至浙江省舟山市定海区人民法院处理的裁定有误，依法应予撤销。上诉人内蒙古高速石化销售有限责任公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。上诉人浙江自贸区合为能源有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初15854号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。    审 判 员  刘  艳 枫 二○二一年七月二十六日  书 记 员  杨    琳  1
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初505号原告：秦某，现住甘肃省礼县。被告：山西凯朝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140400MAOKTOMR4A。法定代表人：申某。被告：袁某，现住大同市。原告秦某与被告山西凯朝房地产开发有限公司、被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告秦某于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦某在本案开庭前，申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告山西凯朝房地产开发有限公司、被告袁某的起诉。案件受理费减半收取计880元，由原告秦某负担。审判员 杨秀玲二0二一年七月二十九日书记员 段文杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24562号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周青，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告周青信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告周青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金199,074.49元、分期手续费26,454.90元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金31,666.34元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月27日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的心乐卡，被告予以使用。2020年4月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计257,195.73元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告周青未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年4月27日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告周青申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年4月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金199,074.49元、分期手续费26,454.90元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金199,074.49元、分期手续费26,454.90元；二、被告周青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,281.49元，减半收取计2,140.75元，由被告周青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18772号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：闵波，男，2001年04月20日出生，汉族，住贵然省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告闵波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告闵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4450元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月01日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费634.75元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市东方亮彩精密技术有限公司的工人。2019年03月29日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告闵波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月29日前，第一次付租日2019年04月29日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市东方亮彩精密技术有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费634.75元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4350元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，现原告自认第三期租金支付日为2019年6月30日，故违约金计算方式为：以4350元为基数，自2019年07月01日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费634.75元，本院予以支持。被告闵波无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闵波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4350元；二、被告闵波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4350元为基数，自2019年07月01日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告闵波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费634.75元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告闵波负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七 日 书    记    员      刘  静- 1 -
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执625号之二申请执行人：徐刚，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：韩强，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527执4030号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩强在中国邮政储蓄银行6073250132000*****账户内存款人民币5531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月六日书记员  吴学洪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2810号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：董某，男，汉族，1991年6月19日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初19876号原告：蔡向辉，男，1989年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘鹏博，男，1984年4月1日出生，汉族，住西安市长安区。原告蔡向辉与被告刘鹏博房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡向辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡向辉撤回起诉处理。   审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 七 月 六  日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0828民初1038号原告：周崇荣，男，1953年4月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：周建国，男，1984年3月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系周崇荣之子。被告：刘敏，男，1974年8月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：刘国强，男，1981年7月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告周崇荣诉被告刘敏、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周崇荣于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周崇荣向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周崇荣撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周崇荣负担。审 判 员 赖鑫丹二〇二一年七月九日法官助理 周佐瑜书 记 员 谢 菁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区******负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：孙张斐，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告孙张斐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人彭然到庭参加诉讼，被告孙张斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙张斐偿还原告借款本金119496.62元及利息、罚息3209.16元(截至2021年6月9日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；2.判令被告孙张斐承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年12月19日，原告与被告孙张斐签订《个人额度借款合同》，原告根据额度申请，依约向被告发放了贷款。被告未能按时偿还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙张斐未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件事实简单，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2019年12月19日，被告孙张斐作为借款人，与原告签订了《个人额度借款合同》，贷款额度16万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、欠款情况2020年6月14日，原告依约发放贷款6万元，6月19日发放贷款10万元，因未能按时偿还借款，截至2021年6月9日欠付本金119496.62元及利息、罚息3209.16元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，孙张斐未能按期偿还借款，原告有权宣布借款提前到期，孙张斐应按照签订的借款合同支付本金及产生的利息损失。现邮政银行济南分行要求孙张斐支付借款本金119496.62元，利息、罚息3209.16元（截至2021年6月9日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙张斐于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金119496.62元及利息、罚息3209.16元（截至2021年6月9日）；二、孙张斐于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以119496.62元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（已减半收取），案件申请费1120元，均由孙张斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年七月十四日书记员  张 磊
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4432号原告：王春福，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：朱嘉锋，男，1996年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告王春福与被告朱嘉锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王春福在接到本院受理案件通知书后七日内未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王春福撤诉处理。审判员  张梅成二〇二一年七月二十九日书记员  陈小燕
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初3427号原告：张某1，男，1961年11月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：张某2，女，1965年3月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：张某3，男，1971年5月29日出生，住大石桥市。本院受理了原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。原告要求被告诉请，被告同意调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2、张某3自愿放弃继承张某某（张某某）与宁书琴共有的位于大石桥市富丽花园小区第A-5栋1单元102号，面积119.96平方米房屋及坐落于大石桥市，面积76.95平方米房屋共两处由原告张某1继承，同意上述该房屋归原告张某1继承并所有。二、案件受理6175元，减半收取3087.5元，原告自愿负担。审判员  孙云鹏二〇二一年七月十九日书记员  侯晓艳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执397号之一申请执行人：徐志强，男，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：范建林，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：吴晓云，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，申请执行人徐志强与被执行人范建林、吴晓云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6245号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告范建林自本判决生效之日起十日内支付原告徐志强借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年8月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴晓云对上述第一项中的本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止承担共同还款责任）；三、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。”本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年1月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将范建林、吴晓云纳入限制高消费名单。3、2021年1月20日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人范建林、吴晓云银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市XXX不动产，该不动产本院另案已拍卖，拍卖款尚不足支付抵押权案件，本案无可分配金额。5、2021年1月20日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年6月22日，本院委托安徽省全椒县人民法院查询被执行人吴晓云户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2021年1月20日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、本院至被执行人户籍地查找被执行人财产线索，被执行人无可供执行财产。10、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的250000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6245号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月九日书记员  朱劲松
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保287号申请人：吴金民，男，1990年10月14日生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：黄浩，男，1990年10月8日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人吴金民于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄浩的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴金民向本院提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：134xxxxxxxxx8）作为担保。本院已作出（2021）赣0112财保56号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人吴金民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月七日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1028刑初59号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人黄某。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪、检察官助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日11时许，张东（另案处理）打电话联系侯某（另案处理）帮忙购买800元钱冰毒。正在安仁县城农贸市场的侯某遂问和其在一起的谭某（另案处理）是否可以买到800元冰毒。谭某在联系到卖家后，与侯某一起找到张东讨要800元毒资。谭某拿到钱后，从凡来（另案处理）买来了两包冰毒。谭某遂建议一起去安仁县城关镇莲子巷68号被告人李某的家中吸食，于是谭某，侯某，张某到李某家，在李某家二楼的卧室里，李某拿出准备好的吸毒工具葫芦，与谭某，侯某，张某东三人采用烫吸的方式一起将冰毒吸食完。公诉机关认为，被告人李某提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好；建议判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、微信转账记录、通话详单、行政处罚决定书、提取尿液笔录、尿液检测报告，证人谭某，侯某，张东的证言，被告人李某的供述，现场照片、辨认笔录等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。考虑到被告人李某有犯罪前科可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭水文二〇二一年七月八日书记员  刘 婷附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2147号     原告：林康毅，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：林才富，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告林康毅与被告林才富民间借贷纠纷一案，原告林康毅2021年7月1日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告林才富归还原告人民币35000元利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告林才富归还原告人民币30000元利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）。本案立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告林康毅到庭参加诉讼，被告林才富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告因资金周转需要，于2021年3月2日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，未约定还款期限及利息。款项交付后，经原告催讨，被告至今未归还任何款项。       以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述予以证实。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告林才富仍未偿还该款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还本金30000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的逾期利息过高，本院认定被告自2021年7月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85％向原告支付逾期利息。被告林才富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       1、被告林才富于本判决生效后立即偿还原告林康毅借款本金30000元并支付逾期利息（以实欠本金为基数自2021年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85％计算）；       2、驳回原告林康毅的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费676元，减半收取338元，由被告林才富负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员姚墨雨     二〇二一年七月十四日     法官助理殷彦博     代书记员陈延芝     附本判决所适用法律条文：     一、《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3940号原告：许军杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：张海雷，男，1980年11月14日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：杨士芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：李军，男，1973年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：赵爱雯，女，1973年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告许军杰与被告张海雷、杨士芳、李军、赵爱雯买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案。原告许军杰于2021年7月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张海雷、杨士芳、李军、赵爱雯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许军杰撤回对被告张海雷、杨士芳、李军、赵爱雯的起诉。减半收取案件受理费31元,保全费140元，共计171元，由原告许军杰负担。审判员 石 倩二〇二一年七月二十六日书记员 范晓莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3182号原告：杜元庆，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：郭咏欣，女，1991年12月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告杜元庆与被告郭咏欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元庆到庭参加诉讼，告郭咏欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜元庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告郭咏欣偿还借款14500元及利息；2.请求本案相关诉讼费由被告郭咏欣承担。事实和理由：2019年8月双方经人介绍相识，在交往期间郭咏欣分四次向杜元庆借款14500元，第一次2019年10月2日以自己做生意为由向杜元庆借了10000元，承诺赚了钱就还给杜元庆，第二次2019年10月18日以自己没钱让杜元庆转500元给她，第三次分别在2019年10月26日30日两天，分两次向郭咏欣转账4000元。经多次催要，郭咏欣却以各种理由至今未还。郭咏欣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜元庆与被告郭咏欣系朋友关系，2019年10月2日杜元庆通过微信转账方式向郭咏欣提供借款10000元，2019年10月18日杜元庆通过微信转账方式向郭咏欣转账500元，2019年10月26日杜元庆通过微信转账方式向郭咏欣转账2000元，2019年10月30日杜元庆通过微信转账方式向郭咏欣转账2000元，四笔转账郭咏欣均已收到。后经杜元庆向郭咏欣多次催要，郭咏欣至今仍未还款，杜元庆遂具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查、微信转账记录及微信聊天记录等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭咏欣通过微信聊天向原告杜元庆提出借款10000元请求，杜元庆通过微信转账的方式向其提供借款，郭咏欣亦承诺还款，有微信聊天记录及转账记录为证，事实清楚，证据充足，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款数额问题，郭咏欣在聊天记录中对借款10000元的事实予以承认并承诺还款，本院对该事实予以确认。杜元庆主张其于2019年10月18日、26日、30日分别给郭咏欣转账500元、2000元、2000元，共计4500元均系借款亦应偿还，但其提交的微信聊天记录并不能证实双方之间就该4500元存在借款的合意，且杜元庆未能提供其他证据予以证实，故对杜元庆要求郭咏欣偿还该4500元的主张，本院不予支持。双方并未约定借款利息，故本院对杜元庆的利息诉求不予支持。被告郭咏欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭咏欣自本判决生效之日起五日内向原告杜元庆偿还借款10000元；二、驳回原告杜元庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告郭咏欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月八日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2984号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。负责人：陈晓玲，行长。被执行人：卓天森，男，1983年11月2日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：章玉萍，女，1987年10月22日出生，汉族，住漳州市。被执行人：方**，男，1975年9月11日出生，汉族，住漳州市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人卓天森、章玉萍、方**借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月十三日书记员  刘碧虾
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执101号之三申请执行人：陇县盛源果品有限责任公司。法定代表人：朱林娣，任公司总经理。委托代理人：孙海龙，系公司员工。被执行人：保定市满城区尚品家庭农场。被执行人暨保定市满城区尚品家庭农场经营者：路大起，男,生于1966年12月26日。陇县盛源果品有限责任公司与保定市满城区尚品家庭农场、路大起买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初94号民事判决书立案执行后，因被执行人保定市满城区尚品家庭农场、路大起未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人路大起在中国邮政储蓄银行账号***内存款人民币30897.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月二十八日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5420号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：李小芳，女，1982年8月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李小芳融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李小芳偿还本金款82469.06元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人李小芳司法拘留15日。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十六日书记员 于国君