wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3093号原告：隋某，男，1976年6月30日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张某，女，1979年1月17日出生，汉族，住龙口市，与原告系夫妻关系。被告：李某，男，1981年6月11日出生，汉族，住龙口市。原告隋某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某的委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2021年承包费10000元、违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原被告签订养猪场承包协议一份，甲方将其所有的位于龙口市的养猪场五间承包给乙方，双方约定承包期限为五年，被告每年4月1日支付原告承包费10000元。协议签订后，被告支付2020年4月1日至2021年3月31日承包费10000元、支付押金10000元。现已过双方约定的付款期限，被告未按照协议约定支付2021年4月1日至2022年3月31日承包费已构成违约。双方约定，协议签订后双方不得违约，如乙方违约，需给付对方20000元违约金。为了解决原被告之间的纠纷，现原告特具此状，诉至贵院，请求查明事实，依法判决。被告李某辩称，我已经支付给原告20000元租赁费，合同正在履行中，我不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《养猪场承包协议书》（下称《协议书》）的成立时间问题。原告主张《协议书》于2020年3月11日签订成立，因被告说日子零碎不好记，定在4月1日好记，还需要留出时间把猪场倒出来，故《协议书》中落款时间为4月1日；被告称签订时间就是2020年4月1日。本院认为，在养猪场的实际使用时间方面，庭审中原告称3月11日协议书签订后，3月20日左右被告就把猪赶进猪场开始使用，被告称4月1日之前进入猪场但记不清具体时间，可以看出双方均认可在4月1日之前被告即实际使用养猪场；在费用支付时间方面，被告指示张娜于3月11日即通过微信向原告妻子张某转账15000元，而不是被告主张的4月1日或之后；在原告提交的录音中双方明确谈到签订当天的日期为3月11号，且庭审中对该录音真实性无异议。结合养猪场的实际使用时间、转账时间、录音内容，可以推定《协议书》的成立时间为2020年3月11日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，原、被告签订《协议书》，约定：“甲方隋某379002197606××××,乙方李某370681198106××××。甲方现有猪场壹处，房屋五间，地址兰高镇慕家村黄水河河坝西100米，猪场往南有地方可以另建壹处用于扩建，双方协商每年4月1日乙方付给甲方壹万元承包费。1.承包期期限五年。2020年4月1日起2025年4月1日止。2.如果场房有损坏随时修补，由乙方负责。3.到期后另签订协议。双方协商乙方经营六年付给甲方五年款共计五万元，第六年甲方无偿、无承包费给乙方经营壹年。双方不得违约，如一方违约需付给对方2万元违约金。甲方隋某乙方李某”，协议书落款时间为2020年4月1日。当日，被告指示张娜通过微信向原告妻子张某转账15000元，被告于2020年3月中下旬开始实际使用该养猪场。2020年12月31日，被告交纳租金5000元，由原告及妻子张某共同出具收条一张。本院认为，原、被告于2020年3月11日签订《协议书》，约定原告将养猪场租赁给被告使用，当日被告交纳15000元，后又交纳租金5000元，被告亦实际占用使用养猪场，双方之间形成租赁合同关系。原告主张被告已交纳的20000元包括租金10000元及押金10000元，被告辩称该20000元全部是租金。本院认为，被告交纳的20000元性质应为10000元租金及10000元押金，理由分析如下：一、在原告提交的录音中，双方在协商时原告明确提到“押一给一，我老是押你一年的钱”，被告当场未表示反对，且庭审中对该录音的真实性无异议。二、按照《协议书》约定，每年4月1日乙方付给甲方10000元租金，次年4月1日给付当年的费用10000元。被告指示张娜于协议签订当日向原告妻子张某转账15000元，假使如被告所述双方未商定押金一事，被告交纳10000元租金即可，无须另交纳5000元；张娜在向张某转账完15000元后，另发微信消息“剩于5000元年底付给你”，可见被告当时明知款项应为15000元+5000元=20000元，被告解释称系考虑到原告当时家庭困难从而多预付了5000元，根据生活常理，如确存在原告生活困难情况从而被告多预付5000元，那么剩于5000元的租金也应该是在次年的4月1日支付，而不是微信消息中所说的“年底”，被告该解释于理相悖。三、在本院依职权对案外人张敬东、慕永庆制作的调查笔录中，对原、被告是否约定押金事宜二案外人均表示“有这么个事”。综上三点，可以认定被告所交纳的20000元应属10000元租金和10000元押金，被告所称的20000元均为租金的说法无事实依据，本院不予采信。根据《协议书》约定，被告应在2021年4月1日支付当年租金10000元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告在《协议书》中约定“双方不得违约，如一方违约需付给对方2万元违约金”，未明确违约的具体情形，本案中被告的违约行为即逾期支付租金，该行为所造成的损失为原告可按期得到的租金利益，显然该约定的20000元违约金过高，因此本院予以调整，综合考虑本案协议的实际履行情况、当事人过错程度，本院酌定被告向原告支付的违约金为所造成损失的30%，即10000元*30%=3000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起十日内支付原告隋某租金10000元、违约金3000元，合计13000元；二、驳回原告隋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告隋某负担156元，被告李某负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年七月三十日书记员 潘德恒
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1137号申请保全人：济南星立达商贸有限公司，住所地济南市章丘区汇泉路东段路北绣水小商品市场**楼**。法定代表人：董绍波，总经理。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：山东丰富汇建筑工程有限公司，住所，住所地济南市章丘区普集街道102省道派出所向西500米路北div>法定代表人：袭丽丽，总经理。济南星立达商贸有限公司诉山东丰富汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南星立达商贸有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东丰富汇建筑工程有限公司银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南星立达商贸有限公司提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南星立达商贸有限公司诉山东丰富汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）鲁0114民初6018号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东丰富汇建筑工程有限公司银行存款3万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初9513号原告：陈某，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：苏某，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：庄玉友，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告陈某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25元，由陈某负担。审判员  王迎春二〇二一年七月二十一日书记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初2097号原告：张建山，男，1972年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王乐彬，男，汉族，住滨州市沾化区。原告张建山与被告王乐彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年7月22日，原告张建山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建山撤诉处理。审判员  耿复永二〇二一年七月二十二日书记员  魏鸿菲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执11091号申请执行人:赵佳悦。被执行人：赵海滨。赵佳悦与赵海滨抚养费纠纷一案,执行案号（2021）津0116执11091号，执行依据(2020)津0116民初29071号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年七月二十八日书记员  闫志亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11252号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：莫梓华，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。关于中国银行股份有限公司佛山分行与莫梓华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28987号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5250号之一申请执行人梅洪岩，男，1987年9月6日出生，身份证住址吉林省九台市。被执行人吴永新，男，1970年6月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人梅洪岩与被执行人吴永新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13125元及利息等，本院于2021年3月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下粤Ｂ0××××车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初25311号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月二十八日书记员  张相锐
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初622号原告：胡刚凤，女，汉族，1966年8月26日生，住河南省新县。被告：范爱军，男，汉族，1974年1月20日生，住新县。被告：王资莲，女，汉族，1975年2月10日生，住新县。原告胡刚凤与被告范爱军、王资莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚凤到庭参加了诉讼，被告范爱军、王资莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚凤诉称，我和被告范爱军、王资莲系十余年的邻居，2013年8月20日左右，被告范爱军、王资莲找到我说因做生意需要资金周转想向我借款14万元，当日原告在航空路派出所对面开的店里向二被告交付了14万元现金，双方约定月息1分5，范爱军当场向原告出具了借条，并将王资莲的名字也写在借条上。2014或2015年被告再次向原告借款6万元，约定月息1分5，之后被告范爱军向我陆续还款，有时还款2千，有时还款3千，大概最多还款4万元，2016年2月3日双方结算后，范爱军向原告出具了20万元借条一张，每次借条格式相同，直至本案借条，借条都是范爱军本人写的。后因范爱军长期居住广东，我和被告电话联系对账后，将账单明细微信发给被告，被告向我出具了本案借条，出具本案借条后我们就与被告微信视频将2016年的借条销毁了，然后将借条邮寄给我。这些年被告向我出具借条都是范爱军所写，但是当时借款是范爱军和王资莲两人一起来找我借款的，我交付款项时也是被告二人同时在场。本案借条“今借到胡刚凤现金叁拾壹万柒仟元整，月息1分五厘。按照每月利息4755元计算，一年到期不能偿还本金，需结清利息，方可再续，本人不能与借款方断绝联系，电话：186××××9677。借款人：范爱军、王资莲。2019年3月6日”。是被告通过邮寄给我的，被告范爱军与被告王资莲系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活经营，故上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担清偿责任。提供对账明细照片一张，证明317000元的计算过程。2018年7月16日被告还款6000元，2018年10月24日被告还款2000元，2019年7月5日被告还款5000元，借款到期后，被告未能依约履行偿还义务，后经过原告多次催要，被告仍推诿不付，只能诉至法院。被告范爱军、王资莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，原告胡刚凤与被告范爱军、王资莲系邻居，被告范爱军分别于2016年2月3日向原告出具了20万元借条一张，上书：“今借到胡刚凤现金贰拾万元整（￥200000），月息1分5厘，按月利息3000元计算，一年到期不能还本金需结清利息，方可再续，本人不能与借款方断绝联系。借款人：范爱军王资莲2016年2月3日”；于2019年3月6日向原告出具了本案借条，上书：“今借到胡刚凤现金叁拾壹万柒仟元整（￥317000），月息1分五厘。按照每月利息4755元计算，一年到期不能偿还本金，需结清利息，方可再续，本人不能与借款方断绝联系，电话：186××××9677。借款人：范爱军、王资莲。2019年3月6日”。庭审中原告表示2013年8月20日左右，被告范爱军、王资莲以生意需要资金周转为由向原告借款14万元，当日原告在其航空路派出所对面开的店里向二被告交付了14万元现金，2014至2015年期间被告再次向原告借款6万元，两次借款双方约定利息为月息1分5，之后被告陆续还款4万元，双方于2016年2月3日结算后被告向原告出具了20万借条，后因被告未能还清借款，于2019年3月6日重新向原告出具了本案借条。被告分别于2018年7月16日还款6000元，2018年10月24日还款2000元，2019年7月5日还款5000元，结算后共计还款13000元。原告另表示20万借条系被告结算时当场出具，本案借条是被告通过顺丰邮寄给原告的，两张借条均系被告范爱军个人所写，但被告范爱军与王资莲系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活经营，故上述债务属于夫妻共同债务，要求二被告应当共同向原告承担清偿责任。上述事实有借条、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告范爱军向原告胡刚凤借款并向原告出具了借条，双方间债权债务关系明确，被告范爱军应依法偿还欠款，2016年2月3日结算之前，被告向原告借款本金共计20万元，双方约定借款利息为月息1分5即年利率18%，该利息未超出法律规定，原告表示被告还款4万元，2016年2月3日双方结算后被告向原告出具了20万元借条，故该20万可作为本金计算，已支付的4万元作为利息在结算时已扣除。2019年3月6日结算后被告向原告出具317000元借条，其中117000元（317000-200000）为利息，不应作为本金重复计算，2019年3月6日结算后借条书面注明利息为月息1分5厘即年利率18%，截止2020年8月20日之前该利息不违反法律规定，本院予以支持，2020年8月20日之后应按年利率15.4%计算。2016年2月3日结算后被告还款13000元，经计算均未超出利息范围，可在结算时予以扣除。综上，被告范爱军应偿还原告胡刚凤借款本金200000元及相应利息，利息自2016年2月3日起按年利率18%计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算至本息还清止，已支付的13000元利息在结算时予以扣除。原告主张被告王资莲作为范爱军妻子亦应承担共同还款责任，本院认为，原告没有提供证据证实二被告系夫妻关系，即便是夫妻关系，因该借条非王资莲签名，其未能提供相关证据予以证明该借款系被告王资莲共同意思表示或用于共同生活、共同经营等情形，对此主张本院不予支持。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张扣减。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范爱军于本判决生效后30日内偿还原告胡刚凤借款本金200000元及利息（利息自2016年2月3日起按年利率18%计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算至本息还清止，利随本清，已支付的13000元利息在结算时予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6055元，由被告范爱军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年七月十五日书 记 员 周  青
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2054号原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所广西靖西市新靖镇城中路延长线（项目部）D-3-1地块。法定代表人：陈燕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。被告:黄晓灵，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告:李素萍，女，1989年6月1日出生，壮族，住广西靖西市。以上两被告委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告黄晓灵、李素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤诉。案件受理费50元（原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司已预交25元），因原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司负担。审 判 员 李彩云二〇二一年七月二十九日法官助理 王道真书 记 员 谭小利
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执386号之一申请执行人：曹某，运城市人。被执行人：邵某，夏县庙前镇张郭店村。被执行人：郑某，夏县人。被执行人：任某，夏县太三路夏中小区后院04号。本院在执行申请人曹某与被执行人邵某、郑某、任某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终588号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1088号民事判决书，责令被执行人邵某、郑某、任某履行生效法律文书确定的义务。即被执行人邵某归还申请人曹某借款500000元及利息（利息按照月利率1.5％自起诉之日即2019年7月12日起计算至给付之日）；被执行人郑某、任某对该款项承担连带保证责任。并共同承担案件受理费4400元及本案执行费7444元。但被执行人邵某、郑某、任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邵某、郑某、任某银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二一年七月二十九日法官助理 高强书 记 员 柴沛
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初450号        原告：徐毅勇，男，1974年5月11日出生，住浙江省青田县。                被告：张小毅，男，1971年7月15日出生，住浙江省青田县。                被告：林丽娟，女，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。                原告徐毅勇与被告张小毅、林丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告张小毅、林丽娟立即偿还借款计人民币20万元及月利息按中国人民银行同期利率的四倍计算（利息从2019年12月30日起计算之清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。本院立案受理后，因被告经常居所地为我国境外且下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2021年7月21日公开开庭进行审理。原告徐毅勇到庭参加诉讼，被告张小毅、林丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。审理中，原告变更其第一项诉讼请求：依法判令被告张小毅、林丽娟立即偿还借款计人民币20万元及自起诉之日起至款项还清之日止按照一年期LPR计算的利息。                本院经审理，认定事实如下：被告张小毅、林丽娟曾向原告徐毅勇借款。2009年3月14日，经双方结算，被告张小毅、林丽娟出具一张借款金额为51万元的借条交由原告收执。后因两被告未履行还款义务，原告将两被告诉至本院。本院于2016年8月23日作出（2016）浙1121民初3184号民事判决，判令两被告偿还原告借款本金51万元并按照年利率6％支付逾期利息。后被告向原告偿还了220622元。2017年2月27日，原告与被告张小毅协商后，由被告张小毅出具借条一张，载明：“张小毅借徐毅勇人民币伍拾壹万元整，于2017.2.27经法院还款贰拾贰万元整，剩余借款贰拾玖万元整分拾年还，于2017.2.27日起每年公历12月30日前还叁万元整”。该借条出具后，被告张小毅仅偿还9万元，剩余款项至今未支付。                上述事实有当事人的陈述、身份证、借条、民事判决书、结案通知书等证据予以证实。                本院认为，本案被告张小毅、林丽娟经常居住地在我国境外，本案系涉外案件。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本法律事实发生在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认以中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。                被告张小毅结欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。虽双方约定的分期还款期限尚未全部届满，但被告确已逾期未归还约定款项，其行为显属违约，故原告可在履行期限届满前要求被告张小毅履行偿还义务。故原告要求被告张小毅归还借款本金20万元并按照一年期LPR计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张小毅于2017年2月27日签订的借款合同中载明“张小毅借徐毅勇人民币伍拾壹万元整”，被告林丽娟未作为合同相对人在该合同上签字确认债务，且之后原告也未向被告林丽娟主张过权利，故原告要求被告林丽娟承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张小毅、林丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张小毅在本判决生效后十日内偿还给原告徐毅勇借款本金20万元，并支付利息（利息自2021年2月7日起至款项还清之日止按年利率3.85％计算）；                二、驳回原告徐毅勇的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4300元，公告费600元，由被告张小毅负担。                如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告张小毅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长洪钰玲            人民陪审员项建红            人民陪审员张笑慧    二O二一年七月二十一日            代书记员项维鑫            附相关法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》            第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2175号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢伟涛，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行谢伟涛罚金一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢伟涛在银行（或信用社）的存款49500.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14850号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：葛志颖，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告葛志颖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告葛志颖经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛志颖归还原告信用卡透支款54,305.71元(包括本金45,481.56元、利息4,379.08元、手续费4,445.07元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告葛志颖偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：54,305.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告葛志颖承担。事实和理由：被告葛志颖在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款54,305.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月30日至2021年7月28日共计归还原告欠款600元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告葛志颖归还原告信用卡透支款53,705.71元(包括本金44,881.56元、利息4,379.08元、手续费4,445.07元，暂计至2021年7月28日止)；2、判令被告葛志颖偿付自2021年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：53,705.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告葛志颖承担。被告葛志颖未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告葛志颖持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志颖应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金44,881.56元；二、被告葛志颖应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157.64元，减半收取578.82元，由被告葛志颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执938号申请执行人：诸葛福仕，男，1958年4月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：临沂万虹贸易有限公司。法定代表人：张守进，总经理。申请执行人诸葛福仕与被执行人临沂万虹贸易有限公司借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初4105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还245000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人临沂万虹贸易有限公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的245000元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人诸葛福仕与被执行人临沂万虹贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年七月二十九日书记员  李 华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2626号罪犯吴章树，男，1980年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年10月29日作出（2017）闽0181刑初1342号刑事判决，以被告人吴章树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）闽01刑终1442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月13日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴章树在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴章树本次报减期间缴纳罚金人民币四万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴章树减刑的异议。本院认为，罪犯吴章树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴章树减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月10日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20487号原告：韩文龙，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市伟博律师事务所律师。被告：华人环球文化有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼601-K。法定代表人：刘长礼。原告韩文龙与被告华人环球文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。由于无法联系被告，原告韩文龙向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告韩文龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩文龙负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1127号原告：魏立耀，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告：魏世平，男，1952年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林云平，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林小龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林婷燕，女，1995年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。上述原告共同委托诉讼代理人：魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。被告：平潭县敖东供销合作社，住所地福建省平潭县敖东镇敖东街103号。法定代表人：林益周，主任。委托诉讼代理人：潘贺时、郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。原告魏立耀、魏世平、林云平、林小龙、林婷燕与被告平潭县敖东供销合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏立耀、魏世平、林云平、林小龙、林婷燕于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏立耀、魏世平、林云平、林小龙、林婷燕以与被告平潭县敖东供销合作社庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏立耀、魏世平、林云平、林小龙、林婷燕撤诉。案件受理费14839元，减半收取计7419.5元，由魏立耀、魏世平、林云平、林小龙、林婷燕负担。审 判 长  林孟斯人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇二一年七月二十九日法官 助理  陈晓燕书 记 员  王亚兰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3066号原告：张海旺，男，汉族，1967年9月17日出生，住址：河北省武安市，身份证号码XXX。被告：郝春莲，女，汉族，1969年9月3日出生，住址青海省西宁市城中区，身份证号：XXX。被告：刁卓（系郝春莲儿子），男，汉族，1995年5月25日出生，住址：虎台二巷******，身份证号码：XXX。原告张海旺与被告郝春莲、刁卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。张海旺向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款150000元；支付借款利息3850元；并承担逾期付款利息每年15.4％（自2021年5月3日起至实际付清之日止）2．．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年3月2日，被告向原告借款，并出具了借条，约定借款金额为150000元，借款期限为两个月，利息为每月三分。由于朋友关系，原告同意将此款借给被告，当时原告要求将此款打入其儿子刁卓的账户（有转账记录证明）。2021年5月2日之后，原告要求被告偿还借款并支付借款利息。可被告言而无信，没有按照约定履行还款义务。现借款期限已到，原告多次主张被告偿还借款，均被拒绝。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，原告为挽回损失，维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，判如所请。本院经审查认为，被告郝春莲因犯罪被西宁市城西区检察院起诉，该案现由西宁市城西区人民法院进行审理中，被告郝春莲被羁押在西宁市第二看守所。西宁市第二看守所没有远程电子庭审系统，按照其看押规定，也不允许携带电子用品入内，被告郝春莲系未决犯，且本案为民事案件，没有提压票，无法将被告郝春莲从西宁市第二看守所提压出来或与其会见，本案无法进行庭审程序，不适宜民事审判，原告可待被告郝春莲刑事案件处理完毕后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海旺的起诉。案件受理费减半收取1688元，退还原告张海旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年七月十四日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4659号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：丛伟强，男，汉族，1987年7月9日出生，住济南市高新区。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告赵洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计142元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月二十八日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1628号原告：黄欣培，女，1990年5月20日出生，汉族，住武夷山市。被告：阮隆生，男，1975年9月10日出生，汉族，住武夷山市富贵华府11楼Ｂ区。本院在审理原告黄欣培与被告阮隆生民间借贷纠纷一案中，原告黄欣培于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄欣培有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，黄欣培对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄欣培撤回起诉。本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由黄欣培负担。审 判 员 林典仲二〇二一年七月二十六日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1907号原告：彭茜，女，1966年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：金洪瑞，男，1960年5月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林乡绅农业科技开发有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路天骄公寓B座3152室。法定代表人：金东旭。原告彭茜与被告金洪瑞、吉林乡绅农业科技开发有限公司（以下简称乡绅农业公司）新增资本认购纠纷一案，本院依法立案。原告彭茜诉称：彭茜于2017年10月5日通过乡绅农业公司法定代表人金洪瑞认购了乡绅农业公司20000股股份，金洪瑞通过各种宣传活动大力宣传乡绅农业公司的实力，彭茜因此参与了认购，支付股份认购款24000元。乡绅农业公司承诺若三年未上市，乡绅农业公司会将彭茜的本金24000元以及按照银行利率三倍标准计算的利息归还给彭茜。现金洪瑞和乡绅农业公司未履行承诺，彭茜联系不上金洪瑞和乡绅农业公司，故诉至本院，请求：1.判令金洪瑞和乡绅农业公司将本金24000元以及按照银行存款利率三倍标准计算的利息归还彭茜；2.判令金洪瑞和乡绅农业公司承担本案诉讼费和逾期利息。被告金洪瑞、乡绅农业公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，2017年10月5日，乡绅农业公司作为甲方与彭茜作为乙方签订《股权认购协议书》，约定：“第六条，争议解决方式。双方在本协议履行中发生争执，应协商解决；协商不成的，一方住所地人民法院提起诉讼。”上述约定内容属于对管辖约定不明，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案中被告金洪瑞和乡绅农业公司的住所地均不在本院辖区内，涉案股权认购协议的实际履行地亦不在本院辖区内。本院对本案没有管辖权，应移送至吉林省长春市南关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  代策二〇二一年七月二十二日书记员  王璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11216号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙希茜，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告孙希茜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告孙希茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)181,183.34元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金150,746.59元，利息12,278.07元,逾期还款违约金16,970.68元,服务费1,188元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为181,183.34元。被告孙希茜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月7日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：150,746.59元；2、利息：12,278.07元；3、逾期还款违约金：16,970.68元；4、服务费：1,188元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙希茜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金150,746.59元；二、被告孙希茜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、服务费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,314.93元，减半收取计1,657.47元，由被告孙希茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异212号异议人（案外人）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地：徐州市泉山区，统一社会信用代码：913203127115634084。法定代表人：魏光民，该公司总经理。申请执行人：魏红军，男，1973年4月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：闫成国，男，50岁，汉族，住沛县。本院在执行魏红军申请执行闫成国租赁合同纠纷一案过程中，异议人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月14日，本院对原告魏红军诉被告闫成国租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初6745号民事判决书，判决：一、被告闫成国于本判决生效之日起十日内支付原告魏红军租金185000元；二、驳回原告魏红军的其他诉讼请求。根据魏红军的申请，本院于2020年11月23日立案强制执行，执行案号为（2020）苏0322执3051号。2020年12月9日作出（2020）苏0322执3051号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取被执行人闫成国在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入285000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2021年1月19日，本院作出（2020）苏3022执3051号协助执行通知书，协助：查封并扣划被执行人闫成国在你公司的工程款285000元至沛县人民法院账户。本院于当日向江苏中盛建设集团有限公司（现已更名为盛谐公司）送达了上述执行裁定书、协助执行通知书。2021年5月20日，本院作出（2020）苏3022执3051号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。异议人盛谐公司向本院提出异议称：被执行人闫成国对异议人盛谐公司不享有债权，被执行人闫成国不仅对异议人不享有债权，反而欠付异议人的工程款；根据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”请求：1、请求贵院撤销（2020）苏0322执3051号协助执行通知书；2、贵院不得对异议人强制执行，对异议人提出的异议不得进行审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第四十五条第一款规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第四十七条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”人民法院在向对被执行人负有到期债务的第三人送达履行到期债务通知书或协助执行通知书中应告知第三人提出执行异议的权利及不履行协助义务的法律后果，在第三人对到期债权提出异议的情况下，应停止对异议部分的强制执行。本案中，异议人盛谐公司不予认可被执行人闫成国对其享有债权，故应中止（2020）苏0322执3051号协助执行通知书的执行。申请执行人若认为异议人盛谐公司欠被执行人闫成国款，可提起代位权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第四十五条第一款、第四十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）苏0322执3051号协助执行通知书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月二十八日书 记 员  孙赵莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4601号原告：王义华，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告：王春晖，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。两原告共同委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权代理。被告：张设虎，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李宏玲，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘学才，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告王义华、王春晖诉被告张设虎、李宏玲、刘学才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义华、王春晖委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告张设虎、李宏玲、刘学才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义华、王春晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告本金188000元（利息按法定标准计算）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，被告张设虎、李宏玲因购买材料向原告借款200000元，约定借款期限二年，月息3分，由被告刘学才承担连带担保责任，原告扣除二个月利息向被告张设虎转账了188000元，被告仅将利息支付至2019年10月7日，本金分文未付，故起诉要求依法处理。被告张设虎、李宏玲、刘学才未到庭答辩。原告为证明其主张，提供证据：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同、银行转款凭证。被告张设虎、李宏玲、刘学才未予举证。本院认定如下：被告张设虎、李宏玲、刘学才经合法传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利。对于原告提供的证据，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2018年12月7日，被告张设虎、李宏玲因购买材料向原告王义华、王春晖借款200000元，双方签订书面借款合同，约定借款交付方式为银行转账至张设虎银行账户，借款利息从交付借款之日起，按实际占用天数计算，月利率3%。借款期限从2018年12月7日至2020年12月7日止。被告刘学才对于合同项下的债务等提供连带责任保证，担保期限到借款人还清本息为止。并由借贷双方当事人签名捺指印。”2018年12月7日原告王义华扣除两个月利息12000元，通过中国建设银行向被告张设虎银行账户转款188000元，借款后被告张设虎从2019年2月8日支付利息至2019年10月7日。逾期被告未偿还借款本息，原告起诉来院。另查明，诉讼期间，被告刘学才于2021年6月25日向原告支付借款本金100000元。本院认为，原告王义华、王春晖与被告张设虎、李宏玲因借贷形成债权、债务关系，上述事实有借款合同、转账凭证在卷为凭，故本院予以确认。借款到期后，被告逾期未偿还本息，应承担清偿义务。原告从借款本金中扣减利息，借款本金以被告实际收到的金额188000元予以确认，已偿还的借款100000元，从本金中扣减。借款利息的约定超出法律保护上限部分本院不予支持。被告在借款后支付8个月利息，按合同约定金额及利息推算为48000元。48000元利息以实际借款金额188000元为基数月息3%计算，可计算至2019年8月24日。对于2019年8月25日至2020年8月19日期间的利息，超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。2020年8月20日至借款偿还期间的利息，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘学才按借款合同约定，对于原告下欠的本息承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张设虎、李宏玲于本判决生效后三十日内偿还原告王义华、王春晖借款本金88000元及利息（以188000元为基数按照月利率2%，计算2019年8月25日起至2020年8月19日的利息。从2020年8月20日起至2021年6月25日以188000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。从2021年6月26日起以88000元为基数至借款返还之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告刘学才对于被告张设虎、李宏玲的上述付款义务（本判决第一项确定）承担连带清偿责任。上述款项履行方式：将执行款汇入固始县人民法院账户账户名：固始县人民法院账号：16×××31开户行：固始农行营业厅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告张设虎、李宏玲、刘学才负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年七月十二日书记员  尹虹
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执264号林州市宏盛房地产开发有限公司黎侯分公司：你与杨某、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初574号民事判决书和长治市中级人民法院作出的（2021）晋04民终440号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人杨某、张某某于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人杨某、张某某支付逾期交房违约金3000元（自2021年4月22日起至2021年6月22日止，按1500元/月计算）。二、承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更181号罪犯李荣金，男，汉族，1979年8月15日出生，初中文化，河南省正阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人李荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。因其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2019年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李荣金在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣金减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年7月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更181号罪犯李荣金，男，汉族，1979年8月15日出生，初中文化，河南省正阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人李荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。因其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2019年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李荣金在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣金减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年7月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3340号原告：沛县浩峻建筑材料有限公司，住所地沛县大屯街道办事处江苏路西侧上海城**楼****，统一社会信用代码91320322MA21WJXX8K。法定代表人：鲁德秋。委托诉讼代理人：鲁德彪，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏新盈装配建筑科技有限公司，住所，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧路北侧，统一社会信用代码91320322MA1XUP7566。法定代表人：孙君伟。原告沛县浩峻建筑材料有限公司与被告江苏新盈装配建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县浩峻建筑材料有限公司法定代表人鲁德秋及委托诉讼代理人鲁德彪到庭参加诉讼。被告江苏新盈装配建筑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县浩峻建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款87308.76元，并支付同期资金占用期间的利息3530元(以87308.76元为基数，按照一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍，从2020年9月15日暂时计算至2021年4月10日)，共计90838.76元；2、请求被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公证费等费用。事实和理由：2020年7月2日至2020年9月21日期间，原告分若干次将石子送到被告所属工地处，货物总价为237308.76元.被告及被告相关公司分别于2020年10月1日付款50000元，2021年2月10日付款100000，剩余87308.76元至今未付清，原告通过各种途径和方式与被告联系，被告以种种理由和借口敷衍和推脱，至今仍拖欠原告货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告江苏新盈装配建筑科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述、原告提供的证据及对江苏新盈装配建筑科技有限公司董事刘文龙所做的调查认定事实如下：2020年7月至2020年9月，原告分若干次将石子送到被告所属工地处，货物总价为237308.76元.被告于2020年10月1日付款50000元，2021年2月10日付款100000，余款87308.76元至今未付。本院认为，被告江苏新盈装配建筑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按约定交付了货物，被告应按约定给付原告货款，被告认可欠原告货款87308.76元未付，故被告应给付原告货款87308.76元。原告主张的利息损失，应以87308.76元为基数，自2020年9月22日至2021年4月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，对超过部分的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新盈装配建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沛县浩峻建筑材料有限公司货款87308.76元及利息（以87308.76元为基数，自2020年9月22日至2021年4月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告沛县浩峻建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取计1036元，保全费928元，合计1964元，由被告江苏新盈装配建筑科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年七月二十日书记员  李文托
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初936号原告：李景伟，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：李继东（原告儿子），男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：闫立军，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告李景伟与被告闫立军物权保护纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景伟及其委托诉讼代理人李继东，被告闫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告停止侵害，将毁坏的4亩土地恢复原状，达到能够耕种的状态；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分得的承包地4亩与被告开荒地相邻。2020年12月，被告将原告的4亩承包地的土挖走，运送到被告的开荒地中。原告要求被告恢复土地原状，被告称其所挖的土地不是原告的承包地。案涉土地已登记在原告名下，登记面积为3.10亩，东至道路、西至水沟、南至林地、北至道路。被告擅自在原告承包地上挖土，侵犯了原告的土地承包经营权，应当将毁坏的土地恢复原状。故诉至法院。被告闫立军辩称：我们俩这块地几年前就已经有的壕，而不是新勾的壕。本院认定的事实：原告李景伟与被告闫立军同系林口县青山乡永合村村民，李景伟家的口粮地与闫立军家的开荒地相邻。原告李景伟家口粮地经林口县人民政府确权认定，该涉案土地面积为3.10亩。两家的土地由一条水沟相隔，被告为拦截水流入其土地，遂用钩机在水沟中钩出泥土，加固边界。原告认为其钩泥土的行为破坏了其土地，被告对此予以否认。本院认为，原告李景伟以被告闫立军破坏其土地为由，将被告诉至法院，要求其恢复土地，但从原告所举证据，以及现场情况来看，无法证明其土地被闫立军用钩机破坏的事实。因此，对于原告李景伟要求被告闫立军恢复土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李景伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李景伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年七月二十四日书记员  揭振
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2966号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍（公民身份号码：XXX），该分公司总经理。                委托诉讼代理人：李晓杰，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：沈丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                被告：林华军，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地：浙江省舟山市定海区，现住慈溪市，公民身份号码：XXX。                被告：张夏飞，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，现住慈溪市，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国财险宁波分公司）与被告林华军、张夏飞为保证保险合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告林华军支付原告理赔款99515.9元（本金97937.33元、利息1493.66元、罚息84.91元）并支付违约金（以99515.9元为基数，自2020年7月12日起按月利率1.8％的标准计算至2020年8月19日为2268元，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至款项还清之日止）；2．被告向原告支付逾期保费共计8720.61元（2020年3月24日至2020年7月12日，计110天，2378.61元÷30天×110天-0.96元）；3．被告张夏飞在上述1、2项请求承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告中国财险宁波分公司的委托诉讼代理人沈丹丹到庭参加诉讼，被告林华军、张夏飞经本院传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告变更保费的诉请为2377.65元，并放弃违约金的诉请。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年1月23日，被告林华军与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为76861916000070号《个人贷款合同》一份。约定：被告林华军向光大银行宁波分行借款155000元，借款年利率为7.125％，借款期限36个月（自2019年1月23日至2022年1月23日），还款方式为按月等额还本付息。被告林华军（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，该保单约定：1．每月保费率为1.378％，即2378.61元；2．投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；3．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项。2019年1月22日原告与被告林华军、张夏飞共同签订《个人贷款保证保险合同补充协议》一份，约定：被告张夏飞对被告林华军全部还款义务向原告承担连带保证责任。2019年1月23日，光大银行宁波分行按合同约定向被告林华军发放155000元贷款。自2020年4月24日开始，被告未再履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2020年7月12日，原告依据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，金额为99515.9元。原告理赔后，被告林华军至今未归还原告理赔款，被告张夏飞也未履行担保义务。                以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险合同补充协议、保险单、投保单、代偿债务确认书、送达地址及诉讼管辖确定书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林华军未依约支付贷款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，故，对原告要求被告支付理赔款99515.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告张夏飞作为担保人为被告林华军向原告提供担保，故，原告有权要求被告张夏飞承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：                1、被告林华军应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款99515.9元，逾期保费2377.65元；                二、被告张夏飞对上述款项承担连带清偿责任。被告张夏飞承担保证责任后，有权向被告林华军追偿。                如果被告林华军、张夏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告林华军、张夏飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林华军、张夏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月二十日            代书记员葛丽芝
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执598号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县。负责人：郭广平，系该行行长。被执行人：郭杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨红霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,现住甘肃省天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红霞、郭杰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红霞在财付通支付科技有限公司085e9858e168655f******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年七月二十一日书记员  李鸿娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨祖瑶，男，1992年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨祖瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告杨祖瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金140,714.58元，支付利息33,144.36元，违约金36,169.38元，手续费5,763.42元，共计人民币215,791.74元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨祖瑶未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金140,714.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金140,714.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祖瑶于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金140,714.58元；二、被告杨祖瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，减半收取计1,558元，由被告杨祖瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3620号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1982年2月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：徐述祥，男，1988年9月10日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：宋谦（徐述祥之妻），女，1986年2月11日出生，汉族，住耒阳市。被告：曹维，男，1989年3月24日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：尹伶（曹维之妻），女，1987年3月2日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告徐述祥、宋谦、曹维、尹伶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人周小勇到庭参加诉讼,被告徐述祥、宋谦、曹维、尹伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告徐述祥偿还原告贷款本金100000元、利息30852.16元（利息算至2021年4月7日，此后的利息算至还清之日止），合计130852.16元。2、请求判令被告宋谦、曹维、尹伶对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月22日，原告耒阳农商银行与被告徐述祥、宋谦签订了《个人借款合同》，与被告曹维、尹伶签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告徐述祥发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，被告宋谦、曹维、尹伶为该笔贷款提供了担保。贷款于2017年11月22日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、贷款人的身份证、收入证明、贷款申请报告、借款合同、个人贷款客户面谈记录。用以证明被告的主体资格，被告向原告借款。证据2、最高额保证合同、担保承诺书。用以证明担保人自愿为贷款提供担保。证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告徐述祥、宋谦、曹维、尹伶未出庭质证。被告徐述祥、宋谦、曹维、尹伶未答辩，亦未提供证据。被告徐述祥、宋谦、曹维、尹伶未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告耒阳农商银行与被告徐述祥、宋谦签订了《个人借款合同》，与被告曹维、尹伶签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告徐述祥发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，被告宋谦、曹维、尹伶为该笔贷款提供了担保。贷款于2017年11月22日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。本院认为，原告耒阳农商银行与被告徐述祥、宋谦、曹维、尹伶所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告徐述祥履行了发放贷款的义务，但被告徐述祥在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告徐述祥已构成违约，应承担违约责任。被告宋谦、曹维、尹伶作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告徐述祥偿还原告贷款本金100000元、利息30852.16元，合计130852.16元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止，被告宋谦、曹维、尹伶应承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐述祥在本判决生效之日起十日内返还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息30852.16元，合计130852.16元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止；二、被告宋谦、曹维、尹伶承担连带担保责任。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告徐述祥、宋谦、曹维、尹伶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年七月七日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人最高额保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2863号之一申请执行人：长沙市岳麓区亚彬鲜蛋行，经营场所湖南省长沙市岳麓区天顶街道排山组赵洪平私宅。经营者：张亚彬，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙市天心区隆源太润和超市，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号星宇“V立方”负一层。（统一社会信用代码证：92430103MA4M7M811R）经营者：丁伟力，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丁伟力，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人长沙市岳麓区亚彬鲜蛋行与被执行人长沙市天心区隆源太润和超市、丁伟力买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0103民初6755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙市天心区隆源太润和超市、丁伟力未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人长沙市岳麓区亚彬鲜蛋行送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月14日、6月19日、7月20日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人长沙市天心区隆源太润和超市、丁伟力名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年6月2日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人长沙市天心区隆源太润和超市、丁伟力住房公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年6月1日向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市天心区隆源太润和超市、丁伟力不动产登记情况，并于2021年6月21日向丰城市不动产登记中心查询被执行人丁伟力不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月21日对被执行人长沙市天心区隆源太润和超市经营者丁伟力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的债权标的金额为70701元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年七月三十一日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初14147号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，经理。委托诉讼代理人：田冬升，河北诚成律师事务所律师。被告：杜蒙杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县西八里镇梁庄村**。被告：李俊秀，女，1986年7月3日出生，汉族，住十三陵镇果庄村**。被告：张家口天尚道路运输有限公司，住所地，住所地河北省张家口市下花园区中学西街**富祥园小区**住宅楼**iv>法定代表人：戚振林，总经理。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告杜蒙杰、李俊秀、张家口天尚道路运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京中车信融融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京中车信融融资租赁有限公司负担。审判员  杜春龙二〇二一年七月一日书记员  刘 瑶书记员  周 静
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执6707号张丽思、广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社：关于申请执行人张丽思与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社已经履行（2021）粤7101行审2901号行政裁定书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月八日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1074号之三申请执行人：李香凤，男，汉族，1954年3月15日出生。被执行人：杜延玲，女，汉族，1971年06月07日生，住阳谷县。被执行人：张雪海，男，汉族，1972年03月28日生，住阳谷县。被执行人：门建伟，男，汉族，1963年10月28日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终1543号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门建伟在中国农业银行6228××××2567账户内存款人民币628600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年七月十五日书记员  马德彪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执314号之一被执行人：王晓辉。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王晓辉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十日书记员  田成君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8346号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：李二民，住陕西省泾阳县云阳镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李二民罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初982号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8346号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初5424号原告：河南省中亿建设集团有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区南安乡府前路6号。负责人：樊佩佩，该公司经理。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：江西卓越工程管理咨询有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区茶山新城永泰路137号二楼。负责人：晏国林，该公司经理。被告：江西卓越工程管理咨询有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道复兴大厦。负责人：彭志清，该公司总经理。原告河南省中亿建设集团有限公司新余分公司与被告江西卓越工程管理咨询有限公司新余分公司、江西卓越工程管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河南省中亿建设集团有限公司新余分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省中亿建设集团有限公司新余分公司撤回起诉处理。审判员  张丽霞二〇二一年七月十五日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初5424号原告：河南省中亿建设集团有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区南安乡府前路6号。负责人：樊佩佩，该公司经理。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：江西卓越工程管理咨询有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区茶山新城永泰路137号二楼。负责人：晏国林，该公司经理。被告：江西卓越工程管理咨询有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道复兴大厦。负责人：彭志清，该公司总经理。原告河南省中亿建设集团有限公司新余分公司与被告江西卓越工程管理咨询有限公司新余分公司、江西卓越工程管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河南省中亿建设集团有限公司新余分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省中亿建设集团有限公司新余分公司撤回起诉处理。审判员  张丽霞二〇二一年七月十五日书记员  周碧蓉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2675号原告：邓新海，男，汉族，1968年6月20日生，住固始县。被告：丁应友，男，1970年1月21日生，汉族，住淮滨县。本院于2021年6月30日受理原告邓新海诉被告丁应友买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邓新海到庭参加诉讼，被告丁应友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款3200元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，被告购买原告墙砖、地砖欠款3200元。原告催要无果，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交原告依法提欠条原件一张，金额3200元。原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出售建材给被告，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，金额3200元。原告催要欠款未果诉至法院。本院认为，被告丁应友向原告邓新海购买建材，并出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉求被告偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁应友于本判决生效后十五日内支付原告邓新海欠款3200元及利息，利息以3200元为基数从2021年6月30日开始按照全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。案件受理费25元，由被告丁应友承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 杨二〇二一年七月六日法官助理  张振杨书 记 员  陈 栋
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0111民初6453号原告：任孝灼，1959年4月26日，汉族，住福建省连江县。被告：陈润敏，1965年7月4日，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。原告任孝灼与被告陈润敏合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孝灼和被告陈润敏的委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孝灼向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告押金30万元。事实和理由：原告与被告熟识多年。2019年7月9日，被告与原告商议，将其承接的1000多座商品房装修工程中的铝合金项目以包工包料形式发包给原告施工，原告信以为真，并按被告的要求，在当日先后两次从中国建设银行汇款25万元和5万元，合计30万元给原告作为押金。可是，后来被告单方违约，未按口头约定支付进场预付款给原告，也没有按口头约定将上述项目交由原告施工。此后，原告多次与被告交涉，被告于2019年11月6日出具“铝合金安装工程队安装保证金叁拾万元整，11月6日退还”的字据交给原告留存。后被告又出具“退回保利铝合金安装的押金叁拾万元整，2019年12月30日前押金还清”的字据交由原告留存。可是时至今日，被告仍然拒不退还分文押金，甚至故意不接听原告的催讨电话。被告陈润敏辩称，一、被告主体不适合，被告是福建隽天乐投资管理有限公司的法定代表人，向原告收取的三十万元是代表该公司的行为，并不是被告的个人行为，实际收取款项的应该是福建隽天乐投资管理有限公司。二、被告已经代表福建隽天乐投资管理有限公司向原告返还两万元，该款项应从本案的诉请金额中扣减，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，原告向被告转账支付30万元。此后，被告向原告出具一份字据，该字据载明“铝合金安装工程队安全保证金叁拾万元整。11月6日退还”。2019年12月13日，被告再次向原告出具一份字据，该字据载明“退回保利铝合安装的押金叁拾万元整，2019年12月30日前押金还清”，并由被告在该字据右下方写明其本人的身份证号码。2020年1月2日，被告向原告转账支付1万元，转账附言为“保利铝合金安装质量押金（陈润敏）”。2020年7月8日，被告再次向原告出具一份字据，该字据载明“陈润敏与任孝灼合作涵江保利项目铝合金安装项目保证金叁拾万元人民币，于8月10日返款10万元人民币，9月份5万元人民币，12月底前返完”。2020年11月15日，被告向原告转账支付1万元。结合上述事实，原告主张其与被告存在合同关系，此后双方经协商一致解除合同，约定由被告返还其30万元押金，本院予以采信。被告主张其系代表福建隽天乐投资管理有限公司所作的意思表示，但其未能证明其系以该公司的名义与原告订立合同，故本院对被告该主张不予采信。被告主张其已返还押金2万元，结合其向原告转账的附言及转账时间，本院予以采信。本院认为，双方就解除合同订立的解除协议对双方具有约束力，被告未依该协议约定完全履行退还押金的义务，已构成违约，原告有权要求其继续履行，即退还剩余的28万元押金。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈润敏应于本判决生效之日起十日内向原告任孝灼返还押金28万元；二、驳回原告任孝灼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，适用简易程序减半收取计2,900元，由原告任孝灼负担193元，由被告陈润敏负担2,707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年七月二十六日书记员  郭晓超附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。