安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初698号原告：汪文明，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：杨佳，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告汪文明诉被告杨佳加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪文明及委托诉讼代理人欧鹏，被告杨佳到庭参加诉讼。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告汪文明及委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼，被告杨佳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将剩余3335条长裤，9023条短裤提走；2.判决被告立即支付加工费120675元，逾期付款利息3016元，合计123691元（自2020年8月15日起以下欠金额120675.7元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息至起诉之日，之后逾期付款利息仍按照下欠金额120675.7元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息至全部清偿之日止）。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，杨佳、汪文明双方签订《服装加工合同》，约定杨佳提供原材料给汪文明加工短裤，暂定50000条，单价3.2元/条，每半个月结算—次，杨佳迟延接受或无故拒收期间发生的应承担责任，并赔偿汪文明由此造成的损失。合同签订后，汪文明按照双方约定加工并发货。双方结算，截止2020年7月25日共发货长裤22216条，每条3.7元，共计82199.2元，短裤12862条，每条3.2元，共计41158.4元，合计123357.6元。2020年7月26日至2020年7月30日，汪文明共发货长裤1650条，计6105元。另，汪文明生产了长裤3335条（价值为12339.5元）、短裤9023条（价值为28873.6元）杨佳一直没有提货。综合以上，汪文明共计加工费为170675.7元，扣除杨佳在2020年7月28日付款3万元，2020年8月15日付款2万元，下欠120675.7元未付，因双方约定每半月结算一次，杨佳最后一次提货为2020年7月30日，故汪文明主张自2020年8月15日起以下欠金额120675.7元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息具有事实和法律依据。杨佳辩称，我方实际总收货是22216条，其中短裤12862条，长裤9354条。汪文明诉状陈述生产长裤为3335条，杨佳并不清楚，其只提供了原材料。没有约定每半个月结算一次。因为由汪文明生产所有的裤子都是残次品，导致无法销售积压库存，产生仓储费用。我方认可实际收货短裤12862条，工厂未发货短裤9023条，短裤总数量为21885条，单价为3.2元，短裤总货款为70032元。长裤共计收货9354条，工厂未发货长裤3335条，长裤总计12689条，单价3.7元，长裤总货款为46949.3元。短裤长裤总加工费为116981.3元，实际已汇款50000元，扣除因为汪文明短裤都是残次品，导致无法销售积压库存，产生的仓储费用20000元，杨佳应该还剩余加工费46981.3元未支付。汪文明应将剩余数量裤子全部发给我方，等销售完毕扣除剩余返厂裤子后再结清货款。经审理查明：2020年5月15日，原告汪文明（乙方）与被告杨佳（甲方）双方就服装加工签订合同，合同约定：委托加工五分短裤，数量5万条（以杨佳下单为准），单价3.2元/条，委托加工方式甲方提供原材料，在甲乙双方确认样品封样后，乙方进行加工，按照封样样品标准加工的产品，甲方不得拒收，如有质量异议，双方应共同选择由鉴定资质的机构进行鉴定。乙方严格按照甲方提出的质量要求进行加工。乙方对质量负责的范围及期限：1、面料、辅料质量的确认；2、颜色、尺码规格的确认；3、乙方负责该批委托加工产品销售期内的质量问题。验收标准、方法和期限：1、按照合同规定的质量要求，样品作为验收标准。2、当事人双方对承揽的定作物和项目质量在检验中发生争议时，可由法定质量监督检验机构提供检验证明。以及解决合同纠纷的方式等内容。合同一式两份，汪文明、杨佳各执一份，杨佳收执的合同中结算期限后面为空，汪文明收执的合同中结算期限后面是其手写的“每半个月结算一次”。2020年7月28日，汪文明通过微信向杨佳发送账单“杨老板：短裤和长裤截止到7月15日止出货数如下：短裤11465×3.2=36688，长裤14173×3.7=525141.1，合计89202.1元。7月16日到7月25日止：长裤8023件×3.7=29685.1，短裤1397条×3.2=4470.4，合计34155.5元。总合计89202.1+34155.5=123357.6元”，并要求杨佳“杨老板麻烦你把这个账节一下，工人4个月没有发工资了，工人要罢工了，麻烦你把结一下，谢谢了”，杨佳收到信息后向汪文明支付了3万元，并回复消息“汪总，这两天客户安排稍微少了点，我先给你安排一下”。杨佳对汪文明生产未发货的短裤9023条、长裤3335条数量未提异议。双方确认长裤加工费3.7元/件，短裤加工费3.2元/件。以上事实，有双方当庭陈述及双方举证的《服装加工合同》及微信聊天记录等证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，双方签订的《服装加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。关于加工数量及加工费金额问题。截止2020年7月25日，汪文明将载明生产数量和加工费数额的对账单发送给杨佳，杨佳未提出异议，并支付了3万元加工费，视为对收到长、短裤数量和加工费金额的认可。对账单中确定的长裤22216件、短裤12862件，本院予以认定。汪文明主张其在2020年7月26日至7月30日又发货长裤1650条，杨佳不认可，汪文明又无证据证明，对该部分长裤数量本院不予认定。关于未发货短裤9023条、长裤3335条的数量，杨佳未提异议，本院予以认定。本院认定加工费共计25551*3.7+21885*3.2=164570.7元。扣除杨佳已支付的5万元，尚欠汪文明加工费114570.7元。杨佳抗辩称收到货物数量不对，但并未提供证据证明，故对其抗辩不予采纳。关于加工的长短裤是否存在质量问题。对此，本院认为，就案涉衣服质量问题，杨佳开始收到货物后是反映有部分瑕疵，但其仅是指出并未按照合同约定要求返修也并未要求解除合同，更未在汪文明在对账中予以扣减，故对杨佳以质量不合格为由拒付加工费的主张不予支持。关于杨佳主张的损失问题，杨佳可另行主张。关于逾期付款责任。双方各提供一份合同，汪文明的合同上手写每半个月结算一次，杨佳提供的合同上结算期限为空白，故认定双方对付款期限没有约定或者约定不明。庭审中双方就给付期限也未能协商一致。现汪文明主张自2020年8月15日起计算逾期付款利息，本院仅在自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内予以支持，对超过部分,不予支持。庭审中，汪文明提交申请撤回第一项诉讼请求，系其自愿处分行为，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告杨佳于本判决生效之日起十日内支付汪文明加工款114570.7元及利息(以114570.7元为基数，自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、驳回原告汪文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，保全费1140元，合计3914元，由原告汪文明负担914元，被告杨佳负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  高家斌审 判 员  袁晋云人民陪审员  张仁霞二〇二一年七月二十九日书 记 员  石宛玉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初698号原告：汪文明，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：杨佳，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告汪文明诉被告杨佳加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪文明及委托诉讼代理人欧鹏，被告杨佳到庭参加诉讼。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告汪文明及委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼，被告杨佳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将剩余3335条长裤，9023条短裤提走；2.判决被告立即支付加工费120675元，逾期付款利息3016元，合计123691元（自2020年8月15日起以下欠金额120675.7元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息至起诉之日，之后逾期付款利息仍按照下欠金额120675.7元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息至全部清偿之日止）。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，杨佳、汪文明双方签订《服装加工合同》，约定杨佳提供原材料给汪文明加工短裤，暂定50000条，单价3.2元/条，每半个月结算—次，杨佳迟延接受或无故拒收期间发生的应承担责任，并赔偿汪文明由此造成的损失。合同签订后，汪文明按照双方约定加工并发货。双方结算，截止2020年7月25日共发货长裤22216条，每条3.7元，共计82199.2元，短裤12862条，每条3.2元，共计41158.4元，合计123357.6元。2020年7月26日至2020年7月30日，汪文明共发货长裤1650条，计6105元。另，汪文明生产了长裤3335条（价值为12339.5元）、短裤9023条（价值为28873.6元）杨佳一直没有提货。综合以上，汪文明共计加工费为170675.7元，扣除杨佳在2020年7月28日付款3万元，2020年8月15日付款2万元，下欠120675.7元未付，因双方约定每半月结算一次，杨佳最后一次提货为2020年7月30日，故汪文明主张自2020年8月15日起以下欠金额120675.7元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息具有事实和法律依据。杨佳辩称，我方实际总收货是22216条，其中短裤12862条，长裤9354条。汪文明诉状陈述生产长裤为3335条，杨佳并不清楚，其只提供了原材料。没有约定每半个月结算一次。因为由汪文明生产所有的裤子都是残次品，导致无法销售积压库存，产生仓储费用。我方认可实际收货短裤12862条，工厂未发货短裤9023条，短裤总数量为21885条，单价为3.2元，短裤总货款为70032元。长裤共计收货9354条，工厂未发货长裤3335条，长裤总计12689条，单价3.7元，长裤总货款为46949.3元。短裤长裤总加工费为116981.3元，实际已汇款50000元，扣除因为汪文明短裤都是残次品，导致无法销售积压库存，产生的仓储费用20000元，杨佳应该还剩余加工费46981.3元未支付。汪文明应将剩余数量裤子全部发给我方，等销售完毕扣除剩余返厂裤子后再结清货款。经审理查明：2020年5月15日，原告汪文明（乙方）与被告杨佳（甲方）双方就服装加工签订合同，合同约定：委托加工五分短裤，数量5万条（以杨佳下单为准），单价3.2元/条，委托加工方式甲方提供原材料，在甲乙双方确认样品封样后，乙方进行加工，按照封样样品标准加工的产品，甲方不得拒收，如有质量异议，双方应共同选择由鉴定资质的机构进行鉴定。乙方严格按照甲方提出的质量要求进行加工。乙方对质量负责的范围及期限：1、面料、辅料质量的确认；2、颜色、尺码规格的确认；3、乙方负责该批委托加工产品销售期内的质量问题。验收标准、方法和期限：1、按照合同规定的质量要求，样品作为验收标准。2、当事人双方对承揽的定作物和项目质量在检验中发生争议时，可由法定质量监督检验机构提供检验证明。以及解决合同纠纷的方式等内容。合同一式两份，汪文明、杨佳各执一份，杨佳收执的合同中结算期限后面为空，汪文明收执的合同中结算期限后面是其手写的“每半个月结算一次”。2020年7月28日，汪文明通过微信向杨佳发送账单“杨老板：短裤和长裤截止到7月15日止出货数如下：短裤11465×3.2=36688，长裤14173×3.7=525141.1，合计89202.1元。7月16日到7月25日止：长裤8023件×3.7=29685.1，短裤1397条×3.2=4470.4，合计34155.5元。总合计89202.1+34155.5=123357.6元”，并要求杨佳“杨老板麻烦你把这个账节一下，工人4个月没有发工资了，工人要罢工了，麻烦你把结一下，谢谢了”，杨佳收到信息后向汪文明支付了3万元，并回复消息“汪总，这两天客户安排稍微少了点，我先给你安排一下”。杨佳对汪文明生产未发货的短裤9023条、长裤3335条数量未提异议。双方确认长裤加工费3.7元/件，短裤加工费3.2元/件。以上事实，有双方当庭陈述及双方举证的《服装加工合同》及微信聊天记录等证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，双方签订的《服装加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。关于加工数量及加工费金额问题。截止2020年7月25日，汪文明将载明生产数量和加工费数额的对账单发送给杨佳，杨佳未提出异议，并支付了3万元加工费，视为对收到长、短裤数量和加工费金额的认可。对账单中确定的长裤22216件、短裤12862件，本院予以认定。汪文明主张其在2020年7月26日至7月30日又发货长裤1650条，杨佳不认可，汪文明又无证据证明，对该部分长裤数量本院不予认定。关于未发货短裤9023条、长裤3335条的数量，杨佳未提异议，本院予以认定。本院认定加工费共计25551*3.7+21885*3.2=164570.7元。扣除杨佳已支付的5万元，尚欠汪文明加工费114570.7元。杨佳抗辩称收到货物数量不对，但并未提供证据证明，故对其抗辩不予采纳。关于加工的长短裤是否存在质量问题。对此，本院认为，就案涉衣服质量问题，杨佳开始收到货物后是反映有部分瑕疵，但其仅是指出并未按照合同约定要求返修也并未要求解除合同，更未在汪文明在对账中予以扣减，故对杨佳以质量不合格为由拒付加工费的主张不予支持。关于杨佳主张的损失问题，杨佳可另行主张。关于逾期付款责任。双方各提供一份合同，汪文明的合同上手写每半个月结算一次，杨佳提供的合同上结算期限为空白，故认定双方对付款期限没有约定或者约定不明。庭审中双方就给付期限也未能协商一致。现汪文明主张自2020年8月15日起计算逾期付款利息，本院仅在自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内予以支持，对超过部分,不予支持。庭审中，汪文明提交申请撤回第一项诉讼请求，系其自愿处分行为，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告杨佳于本判决生效之日起十日内支付汪文明加工款114570.7元及利息(以114570.7元为基数，自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、驳回原告汪文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，保全费1140元，合计3914元，由原告汪文明负担914元，被告杨佳负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  高家斌审 判 员  袁晋云人民陪审员  张仁霞二〇二一年七月二十九日书 记 员  石宛玉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。