江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3040号原告：中国银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道28号。负责人：钟兴曲，支行行长。委托诉讼代理人：刘珊，女，系原告员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢锦芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住于都县。被告：段先锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住于都县。原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告谢锦芳、段先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司于都支行委托代理人华俊斌到庭参加诉讼。被告谢锦芳、段先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金116934.63元，并支付截至2021年5月7日的利息1870.78元及滞纳金、分期手续费22602.63元；2．依法判决被告支付自2021年5月8日起至还清款项之日止按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定的利息及滞纳金；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系合法的金融机构，经营包括信用卡分期借款业务在内的金融产品。2019年6月14日，被告谢锦芳因位于于都县的房屋装修需要向原告申请“家装分期”信用卡借款，约定申请分期金额为15万元，分期期数60期，手续费费率20%。同日，被告谢锦芳向原告出具了《家装分期业务交易划付授权书》，约定被告谢锦芳授权原告可以通过被告谢锦芳信用卡卡号为62×××55的账户完成分期业务刷卡交易；授权原告将分期刷卡交易款项划付至账户名称为“南昌家家户户信息科技有限公司”的银行账户。该项借款放款后，被告谢锦芳每月通过上述信用卡分期归还借款。但被告谢锦芳自2020年4月开始未按期归还，截至2021年5月7日，尚欠借款本金116934.63元、利息1870.78元及滞纳金、分期手续费22602.63元。被告谢锦芳向原告借款用于装修的房屋属于被告谢锦芳、段先锋的夫妻共同财产，故本案借款属于被告谢锦芳、段先锋的夫妻共同债务，应由被告谢锦芳、段先锋共同偿还。被告逾期期间，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告谢锦芳、段先锋未到庭，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月14日被告谢锦芳与案外人广东南国鼎峰装饰工程有限公司于都分公司签订装修工程合同书，2019年6月16日再次签订装修补充协议，约定案外人承包被告谢锦芳位于于都县房屋的装修，甲方（谢锦芳）通过向中国银行申请家装分期的方式向案外人支付装修款项。2019年6月14日被告谢锦芳向原告申请家装分期业务，申请用途为装修于都县贡江镇汇金广场5栋1单元1502房屋。同日原告与被告谢锦芳签署信用卡分期业务客户告知书，告知书载明，申请分期期数60期，分期金额15万元，手续费率20%，手续费金额30000元，分期手续费分期收取。告知书同时载明，被告应在每月还款日前将当期还款金额存入信用卡，若违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期业务，提前还清欠款。2019年6月14日被告谢锦芳向原告申请办理信用卡，并向原告出具家装分期业务交易划付授权书，授权原告将其办理的卡号为62×××55的信用卡账户完成分期业务刷卡交易，并将该笔刷卡交易款项分两次划付至案外人南昌家家户户信息科技有限公司的账户。2019年6月27日原告将75000元划付至被告指定账户，分期期数60期，首付金额1250元，每期金额1250元，分期手续费率20%，手续费分期支付；2019年7月22日原告再次将75000元划付至被告指定账户，分期期数60期，首付金额1250元，每期金额1250元，分期手续费率20%，手续费分期支付；上述两次划付共计150000元。被告装修的于都县房屋为被告谢锦芳、段先锋夫妻共同共有。分期业务办理后，被告谢锦芳自2020年4月开始逾期，截至2021年5月7日，被告尚欠原告贷款本金116934.63元、利息1870.78元及滞纳金、分期手续费22602.63元，原告遂具状本院请求处理。另查明，被告谢锦芳自2021年6月8日至2021年6月27日共计还款34710元，截至2021年7月13日，被告尚欠未到期分期本金88750元，分期手续费17750元。本院认为，原告与被告谢锦芳之间的金融借款合同法律关系有双方签订的分期申请表、客户告知书、分期业务交易划付授权书、交易凭证等为据，可以认定。分期业务交易划付授权书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告谢锦芳提供分期贷款，被告谢锦芳借款后则应按约定按期归还借款，而被告逾期还款，属违约行为，原告可按照合约约定终止分期业务，要求被告提前清偿借款本息，故原告主张被告谢锦芳归还借款并支付分期手续费的诉讼请求依法应予支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告谢锦芳、段先锋系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且借款用于装修夫妻共有房产（于都县房屋），依法应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锦芳、段先锋应于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金88750元，分期手续费17750元（截至2021年7月13日）；二、如被告谢锦芳、段先锋未能按期清偿上述款项，应自下一个账单日（2021年8月7日）起以未偿还本金为基数按日利率万分之五支付利息，利随本清；三、驳回原告中国银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3128元，减半收取1564元，财产保全费1120元，两项合计2684元，由被告谢锦芳、段先锋承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年七月三十日书记员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3040号原告：中国银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道28号。负责人：钟兴曲，支行行长。委托诉讼代理人：刘珊，女，系原告员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢锦芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住于都县。被告：段先锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住于都县。原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告谢锦芳、段先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司于都支行委托代理人华俊斌到庭参加诉讼。被告谢锦芳、段先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金116934.63元，并支付截至2021年5月7日的利息1870.78元及滞纳金、分期手续费22602.63元；2．依法判决被告支付自2021年5月8日起至还清款项之日止按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定的利息及滞纳金；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系合法的金融机构，经营包括信用卡分期借款业务在内的金融产品。2019年6月14日，被告谢锦芳因位于于都县的房屋装修需要向原告申请“家装分期”信用卡借款，约定申请分期金额为15万元，分期期数60期，手续费费率20%。同日，被告谢锦芳向原告出具了《家装分期业务交易划付授权书》，约定被告谢锦芳授权原告可以通过被告谢锦芳信用卡卡号为62×××55的账户完成分期业务刷卡交易；授权原告将分期刷卡交易款项划付至账户名称为“南昌家家户户信息科技有限公司”的银行账户。该项借款放款后，被告谢锦芳每月通过上述信用卡分期归还借款。但被告谢锦芳自2020年4月开始未按期归还，截至2021年5月7日，尚欠借款本金116934.63元、利息1870.78元及滞纳金、分期手续费22602.63元。被告谢锦芳向原告借款用于装修的房屋属于被告谢锦芳、段先锋的夫妻共同财产，故本案借款属于被告谢锦芳、段先锋的夫妻共同债务，应由被告谢锦芳、段先锋共同偿还。被告逾期期间，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告谢锦芳、段先锋未到庭，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月14日被告谢锦芳与案外人广东南国鼎峰装饰工程有限公司于都分公司签订装修工程合同书，2019年6月16日再次签订装修补充协议，约定案外人承包被告谢锦芳位于于都县房屋的装修，甲方（谢锦芳）通过向中国银行申请家装分期的方式向案外人支付装修款项。2019年6月14日被告谢锦芳向原告申请家装分期业务，申请用途为装修于都县贡江镇汇金广场5栋1单元1502房屋。同日原告与被告谢锦芳签署信用卡分期业务客户告知书，告知书载明，申请分期期数60期，分期金额15万元，手续费率20%，手续费金额30000元，分期手续费分期收取。告知书同时载明，被告应在每月还款日前将当期还款金额存入信用卡，若违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期业务，提前还清欠款。2019年6月14日被告谢锦芳向原告申请办理信用卡，并向原告出具家装分期业务交易划付授权书，授权原告将其办理的卡号为62×××55的信用卡账户完成分期业务刷卡交易，并将该笔刷卡交易款项分两次划付至案外人南昌家家户户信息科技有限公司的账户。2019年6月27日原告将75000元划付至被告指定账户，分期期数60期，首付金额1250元，每期金额1250元，分期手续费率20%，手续费分期支付；2019年7月22日原告再次将75000元划付至被告指定账户，分期期数60期，首付金额1250元，每期金额1250元，分期手续费率20%，手续费分期支付；上述两次划付共计150000元。被告装修的于都县房屋为被告谢锦芳、段先锋夫妻共同共有。分期业务办理后，被告谢锦芳自2020年4月开始逾期，截至2021年5月7日，被告尚欠原告贷款本金116934.63元、利息1870.78元及滞纳金、分期手续费22602.63元，原告遂具状本院请求处理。另查明，被告谢锦芳自2021年6月8日至2021年6月27日共计还款34710元，截至2021年7月13日，被告尚欠未到期分期本金88750元，分期手续费17750元。本院认为，原告与被告谢锦芳之间的金融借款合同法律关系有双方签订的分期申请表、客户告知书、分期业务交易划付授权书、交易凭证等为据，可以认定。分期业务交易划付授权书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告谢锦芳提供分期贷款，被告谢锦芳借款后则应按约定按期归还借款，而被告逾期还款，属违约行为，原告可按照合约约定终止分期业务，要求被告提前清偿借款本息，故原告主张被告谢锦芳归还借款并支付分期手续费的诉讼请求依法应予支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告谢锦芳、段先锋系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且借款用于装修夫妻共有房产（于都县房屋），依法应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锦芳、段先锋应于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金88750元，分期手续费17750元（截至2021年7月13日）；二、如被告谢锦芳、段先锋未能按期清偿上述款项，应自下一个账单日（2021年8月7日）起以未偿还本金为基数按日利率万分之五支付利息，利随本清；三、驳回原告中国银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3128元，减半收取1564元，财产保全费1120元，两项合计2684元，由被告谢锦芳、段先锋承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年七月三十日书记员  王燕民