wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2873号原告：江苏骠马智能装备股份有限公司，住所地常州市天宁区青龙东路601号。法定代表人：季松林，董事长。被告：南京金龙客车制造有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处开沃大道8号。法定代表人：吴龙八。被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵。被告：江苏开沃汽车有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处开沃大道8号。法定代表人：黄宏生。本院在审理原告江苏骠马智能装备股份有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司徐州分公司、南京金龙客车制造有限公司、江苏开沃汽车有限公司合同纠纷一案，原告江苏骠马智能装备股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京金龙客车制造有限公司徐州分公司、南京金龙客车制造有限公司、江苏开沃汽车有限公司的银行存款75000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告南京金龙客车制造有限公司徐州分公司、南京金龙客车制造有限公司、江苏开沃汽车有限公司的银行存款75000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢龙二〇二一年七月二日法官助理韦懿轩书记员乔一雯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢367号之一申请执行人：聂四珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：喻琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人聂四珍依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1831号民事判决书于2021年4月1日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱琳、喻琴发出执行通知，被执行人朱琳、喻琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等,期间,被执行人主动支付标的款2万元,余款仍在执行中,因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.875万元，截至2021年7月28日执行2万元，未执行9.875万元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十九日书记员  阮 婷
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执103号被执行人高壮：你因贩卖毒品一案，右玉县人民法院作出的（2021）晋0623刑初21号民事判决书已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人高壮缴付罚金及违法所得共计10000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016557960二〇二一年七月十九日联系人：刘建新联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初281号原告：沙某1，女，1964年9月15日出生，汉族，退休职工，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：闫立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：沙某2，男，1966年05月12日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。原告沙某1与被告沙某2继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某1及其委托诉讼代理人闫立志，被告沙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承母亲赵凤云和父亲沙井富名下坐落于锦州市凌河区房屋，面积61平方米；2、要求继承母亲赵凤云名下银行存款人民币：贰拾玖万壹仟定期存款和利息；3、要求均分母亲赵凤云去世后的丧葬费和抚恤金及工资约合人民币：柒万壹仟元整（¥：71，000）以社保局数据为准；4、本案诉讼费用按照继承份额承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，父亲沙井富和母亲赵凤石生前育有一女沙某1，一子沙某2，父亲沙井富于2016年8月22日去世，母亲赵凤云于2020年9月16日去世，两位老人去世后，生前留有遗产坐落于锦州市凌河区房屋一处，面积大约60平方米。母亲赵凤云名下留有银行定期存款总计人民币：贰拾玖万壹仟元整（291,000.00元整）和利息。母亲赵凤云去世后社保局给付丧葬费，死亡抚恤金，工资，合计约合人民币：柒万壹仟元整（71，000.00元整）。以上款项和房产均被被告占有，原告与被告多次协商要求均分上述财产，被告不同意。被沙某2国辩称，当初我母亲还在世的时候说过房子给我，当时我母亲买房子的时候我出了一半的钱，我父母离世的时候说过把房子给我，但是并没有遗嘱，如果按照法律规定按照法律继承的话，查清遗产之后我同意法定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：被继承沙某2国的死亡证明，子女情况证明，户口本证据，被告提交的证据：房屋所有权证，被继承人赵凤云死亡证明，土地证，锦州银行存折证据，本院调取了被继承沙某2国、赵凤云的银行流水明细。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：被继承人沙井富和赵凤云是夫妻关系，婚生一子一女，长沙某1苓，长沙某2国，被继承人沙井富于2016年8月22日去世，被继承人赵凤云于2020年9月16日去世。二被继承人未留有遗嘱，但其在2008年7月25日取得了坐落锦州市凌河区号房屋（建筑面积61.99平方米）所有权，诉讼程序中原被告均不主张上述房屋的所有权。另被继承人沙井富去世后留有在锦州银行的存单共计105000元（15000元、60000元、30000元），其中60000元于2016年9月22日存入被继承人赵凤云在锦州银行的账户21×××711）；30000元于2016年9月27日存入被继承人赵凤云在锦州银行的账户21×××388），但该笔存款于当日取出；被继承人赵凤云去世后在锦州银行留有存款291000元，其去世后的丧葬费15748元；抚恤金52494元；上述存款的存折、存单2017年1月25日之后由被告持有（现产生存款利息21474元），在此之前原告持有。被继承人赵凤云去世后，其丧事由原被告操办，但相应支出由被告负责，共计花费12140元，并收入8600元。且被继承人赵凤云生前住院治疗共计支付3873.65元；此款由被告支付，原告同意在遗产中予以扣除。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，坐落锦州市凌河区二被继承人于2008年7月25日取得，现二被继承人去世且未留有遗嘱，故该房屋应由其法定继承人原沙某1苓与被沙某2国依法继承，庭审中原、被告均不主张房屋的所有权，故上述房屋的财产权益原被告各占一半。关于银行存款一节，原告虽称被继承人沙井富的全部银行存款已转入被继承人赵凤云在锦州银行的账户，但结合本院调取的被继承人沙井富在锦州银行的账户明细及被继承人赵凤云在锦州银行的账户明细中并未有2016年11月21日15000元的存入情况；而2016年9月27日存入的30000元亦于当日取出，原告虽称30000元的款项于同日存入另一账户21×××622），但该账户的数额与30000元的数额不一致，原告亦未提交其他证据佐证上述两笔存款之间的因果关系，且上述财产的转入、转出均发生在原告持有该账户的期间，故无法认定原告已将被继承人沙井富的全部银行存款转入被继承人赵凤云锦州银行账户的事实。综上，现被继承人赵凤云银行存款数额为291000元，扣除医疗费用原告应负担的数额及上述两笔存款原告应继承的份额该部分数额，剩余数额应依法予以分割。关于存款利息部分，该部分利息均由被继承人赵凤云的存款存单产生，均为被继承人赵凤云遗产所产生的利息，故应依法予以分割。关于丧葬费一节，丧葬费应扣除办理丧葬支出的费用（3540元）后比照法定继承予以分割。关于抚恤金一节，该费用是死者所在单位给予死者近亲属及被赡养人的生活补助费用，不属于死者的遗产，应结合被继承人的子女情况比照继承法的相关规定予以分配。关于被继承人沙井富的丧葬费、抚恤金一节，因该笔钱款已于被继承人赵凤云生前予以分割，且剩余钱款双方无相应证据予以佐证，故该部分钱款本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落锦州市凌河区号房屋（建筑面积61.99平方米）的财产权益原沙某1苓与被沙某2国各占二分之一；二、被继承人赵凤云的锦州银行存款291000元（现由被沙某2国持有），原沙某1苓分得133281.5元、被沙某2国分得157718.5元；（由被沙某2国于判决生效之日起7日内向原沙某1苓支付133281.5元）；三、被继承人赵凤云的锦州银行存款利息21474元（现由被沙某2国持有），原沙某1苓分得10737元、被沙某2国分得10737元；（由被沙某2国于判决生效之日起7日内向原沙某1苓支付10737元）；四、被继承人赵凤云的丧葬费15748元（现由被沙某2国持有），原沙某1苓分得6104元、被沙某2国分得9644元；（由被沙某2国于判决生效之日起7日内向原沙某1苓支付6104元）；五、被继承人赵凤云的抚恤金52494元（现由被沙某2国持有），原沙某1苓分得26247元、被沙某2国分得26247元；（由被沙某2国于判决生效之日起7日内向原沙某1苓支付26247元）；六、驳回原沙某1苓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由原沙某1苓负担5060元，被沙某2国负担5060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 闫 肃人民陪审员 张乃玲二〇二一年七月十六日书 记 员 董躬行
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4261号孙某某：你（单位）诉雷某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3935号之二原告：胡守耀，男，1995年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐根珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告胡守耀（以下简称原告）诉被告徐根珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡守耀撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取人民币1650元，财产保全费1270元，合计人民币2920元，由原告胡守耀负担。审判员  罗建新二〇二一年七月十五日书记员  季理芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12540号之一申请人：苏香芬,女,1955年8月14日出生，汉族,住天津市南开区。被申请人：苏学华,男,1948年6月14日出生，汉族,住天津市南开区。本院在审理申请人苏香芬与被申请人苏学华不当得利纠纷一案中，申请人苏香芬于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年11月18日作出（2020）津0104民初12540号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏学华名下银行存款240000元或查封、冻结其他等值财产。现申请人于2021年7月22日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保994号对被申请人苏学华名下银行存款240000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年七月二十二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保191号之四本院在执行李迪、卜凡义与雷雪、孟凡旺财产保全中，本院对被保全人雷雪、孟凡旺的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2317号原告：康淑花，女，1970年1月20日出生，汉族，永昌县水源镇西沟村四社农民，住该社。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：刘金年，男，出生年月不详，汉族，永昌县水源镇胜利村六社农民，住该社。原告康淑花与被告刘金年劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告康淑花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康淑花撤回起诉处理。审判员  张增奎二〇二一年七月十二日书记员  孙 慧
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执448号申请执行人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631308764656W。地址：贵州省黎平县。负责人吴成平，男，该公司经理。被执行人熊林果，男，1982年10月19日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2020)黔26民终3258号民事判决书，于2021年7月6日立案受理天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司申请执行熊林果追偿权纠纷一案。在执行中，通过向被执行人熊林果发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付122000.00元及垫付的医疗费10000.00元；2、负担案件受理费2940.00元及本案执行费1924.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年7月20日将被执行人熊林果限制高消费，并约谈天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司负责人人吴成平，负责人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2020)黔26民终3258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二一年七月二十六日书记员  陈庆良
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初3079号原告于晓芹，女，1956年11月28日生，汉族，住长春市九台区。        被告长春市九台区西营城街道办事处石头口门村民委员会，住长春市九台区西营城街道办事处石头口门村。        法定代表人张文凯，系该村村书记。        原告于晓芹与被告长春市九台区西营城街道办事处石头口门村民委员会（以下简称石头口门村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓芹，被告长春市九台区西营城街道办事处石头口门村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于晓芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付欠款本金9265元；2．自2009年开始每年给付利息1000元至给付时止；3．因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实与理由：自2008年度开始被告累计欠原告饭费9265元并计入往来账，后原告每年都催要至今无果，由于变更负责人的关系更是要款无望，由于被告拖欠时间太长，给原告造成相应损失，所以原告每年要利息1000元，为了早日要回此款，原告诉至法院，请求法院保护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于晓芹放弃第二项诉讼请求，利息放弃。        石头口门村委会辩称，原告起诉的这个钱我不认为这个是欠款，确实在村上账上存在，因我刚上任，欠款也年代久远，希望原告提供具体的明细。        本院经审理认定事实如下：自2008年起石头口门村委会的工作人员在于晓芹经营的“于晓芹狗肉馆”多次赊账就餐，时任村会计郑文玉与现任村会计平振忠出具证明，证明于晓芹在石头口门村委会应付款账户存玖仟贰佰陆拾伍元整（¥9265）。        经调查，在石头口门村委会的往来账目明细表中，显示2008年欠于晓（小）芹9265元。        本院认为，根据于晓芹的诉讼请求及事实和理由，本案的基础性法律关系应为合同关系，本案的案由应确定为餐饮服务合同纠纷。石头口门村委会的工作人员以赊账形式多次在于晓芹经营的“于晓芹狗肉馆”就餐，且将此款记载于石头口门村委会账簿，是对原告应付欠款的认可，应当按照约定履行支付原告餐饮服务费的义务，被告辩解欠款年代久远，望原告提供具体的明细并非法定抗辩理由。故原告于晓芹要求被告石头口门村委会支付餐费9256元，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：        被告九台区西营城街道办事处石头口门村民委员会于本判决生效后十日内向于晓芹支付餐费9265元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告九台区西营城街道办事处石头口门村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月二十九日书记员    杨宇航
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1490号何某、王某：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初4810号民事调解书，在执行你们离婚纠纷一案中。经强制执行，被执行人王某及其私人物品均以搬离位于怀化市鹤城区府星路207号房，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初8238号原告：合肥市包河区年年红五金经营部，住所地合肥市包河区五里庙装饰城F4区122号，统一社会信用代码92340100MA2PDXQG04。负责人：李传红。委托诉讼代理人：郑新满,安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽找大状法律咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园B座301-304室，统一社会信用代码91340100MA2U5K4Y3H。法定代表人：李秀花。原告合肥市包河区年年红五金经营部与被告安徽找大状法律咨询有限公司服务合同纠纷一案，本案于2021年7月8日立案。原告合肥市包河区年年红五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥市包河区年年红五金经营部撤回起诉处理。审判员  李中明二〇二一年七月二十四日书记员  王**梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1836号申请执行人：安康市瀛湖生态旅游南方小额贷款有限公司，地址：安康市汉滨区香溪大道金城首府东侧11号，被执行人：吴俊，男，汉族，被执行人：张斌，男，汉族，申请执行人安康市瀛湖生态旅游南方小额贷款有限公司与被执行人张斌、吴俊借款合同纠纷一案，本院作出(2021)陕0902民初1281号民事调解书，调解由张斌、吴俊偿还安康市瀛湖生态旅游区南方小额贷款有限公司借款60万元，并按月利率1.98%支付2019年2月20至实际清偿之日的利息，负担案件受理费6286元、执行费10463元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由张斌、吴俊偿还安康市瀛湖生态旅游南方小额贷款有限公司借款本息合计80万元，于2021年9月30日前偿还20万元，于2021年12月31日前偿还60万元；若未按期履行则按原调解书支付利息。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年七月二十七日书记员  周萌
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1473号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1652号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初321号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许荣胜，男，1994年8月7日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，江门市安广夏网络有限公司职员，住开平市。因本案于2021年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）290号起诉书指控被告人许荣胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指派广东谢氏律师事务所劳冬莹律师为被告人许荣胜提供法律帮助，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人许荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许荣胜以牟利为目的，明知他人利用银行卡实施网络犯罪，于2020年8月申请办理了一张卡号为62×××77中国农业银行银行卡，通过许荣达（另案处理）交给邓家XX（另案处理）用于他人网络犯罪支付结算，从中非法获利1500元。从2020年8月30日至2020年9月1日期间，转入该银行卡的诈骗支付结算金额合计761200元。被告人许荣胜归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人许荣胜在开庭审理中无异议，且有被告人许荣胜供述与辩解、辨认笔录、同案人许荣达、邓家城的供述及辨认笔录、证人杨某、谷某、刘某、侯某、计某、曹某、胡某的证言、农业银行卡账户资料、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录情况查询、物证、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人许荣胜有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人许荣胜无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许荣胜归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许荣胜违法所得1500元，应当予以追缴；扣押在案的手机一台属于犯罪工具，应当予以没收;移动电话卡一张,在案证据无法证明属于犯罪工具,应发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许荣胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年10月14日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人许荣胜的违法所得人民币1500元，上缴国库。三、扣押在案的被告人许荣胜手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年七月二十七日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申137号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨林，男。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首弟忠，男。原审第三人：赵文菁，男。原审第三人：黄加洲，男。原审第三人：盘兰飞，男。再审申请人杨林因与被申请人首弟忠及原审第三人赵文菁、黄加洲、盘兰飞劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2958号民事判决（以下简称一审判决）、湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1244号民事判决（以下简称二审判决）,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨林申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。杨林与首弟忠没有雇佣关系，雇佣首弟忠的是89号垅洞矿口老板赵文菁，首弟忠的劳务报酬应该主张赵文菁支付。原审中首弟忠放弃了对赵文菁的诉请，属于自行处分自己的民事权利，原审认定赵文菁不再承担付款的法律责任，杨林更不应该承担付款的法律责任。杨林曾支付首弟忠7万元劳动报酬是受89号垅洞矿口老板的委托，其法律后果与杨林无关。按每月2万支付劳动报酬这一约定事实不存在，首弟忠提交的录音证据也证明所谓每月2万元的劳务报酬是事后首弟忠与赵文菁之间的约定，与杨林没有任何关系。杨林在一审中“我愿意人道主义补偿”是属于在调解中作出的意思表示，根据法律规定不应当作为判决中的不利证据。原审判决认定杨林与首弟忠存在每月2万元的劳务合同法律关系属认定事实错误。请求：（一）裁定本案再审；（二）撤销一审判决关于“由被告杨林在判决生效后十日内支付原告首弟忠120000元劳务补偿款”的判决内容，改判驳回首弟忠请求杨林支付劳务补偿款120000元的诉讼请求；（三）本案一审、二审及再审诉讼费用由首弟忠承担。被申请人首弟忠及原审第三人赵文菁、黄加洲、盘兰飞未发表意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于（一）一审、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。一审、二审判决中，因无充分证据证实，故未认定杨林与首弟忠之间存在雇佣关系。根据当事人认可的一审、二审判决认定的事实，杨林分别给付首弟忠两次20000元、一次30000元，共计70000元，可以证实首弟忠本案中的劳务报酬是由杨林负责给付。根据2020年3月18日一审法院质证笔录载明杨林“愿意人道主义补偿他”，该笔录系质证笔录，并不是调解笔录，杨林以“属于在调解中作出的意思表示”为由否认自己确认的事实，本院不予采信。因此，一审、二审判决认定“杨林自愿补偿首弟忠劳务报酬，法院不持异议”，认定事实并无不当。（二）一审、二审判决适用法律是否确有错误。基于一审、二审判决查明的事实，一审、二审适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决杨林支付首弟忠120000元劳务补偿款，适用法律并无不当。综上，杨林申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形，本院对杨林的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨林的再审申请。审 判 长 黄    肖    华审 判 员 欧  阳   昆  兰审 判 员 邹         敏二〇二一年七月十三日法官助理 何    时    雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初9659号原告：南明区威润特门窗经营部。住所地址：贵阳市南明区油榨街首钢贵钢老区开发棚户区改造项目红星美凯龙商城E-8116、8117号商铺【油榨办事处】。经营者：唐成跃，男，1964年4月28日，汉族，住云岩区吉祥路。委托代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201010715240。委托代理人：罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202111318320。被告：孟时航，男，布依族，1998年10月12日生，住贵州省独山县。委托代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。原告南明区威润特门窗经营部与被告孟时航劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南明区威润特门窗经营部的委托代理人罗洪睿、被告孟时航的委托代理人兰秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南明区威润特门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2020年9月2日至2020年11月21日期间未签订劳动合同二倍工资4588元；2、判决原告无需支付被告加班工资1150元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告在履职过程中存在重大过错，给原告造成经济损失超20000元，后被告未办理任何离职手续即擅自旷工离岗，属于劳动者违法解除劳动合同，根据法律规定，应赔偿给用人单位造成的损失，根据《工资支付暂行规定》第十六条之规定，因被告履职不当给原告造成重大损失，未签订劳动合同二倍工资应予抵扣给原告造成的损失，裁决要求原告支付未签订劳动合同二倍工资无依据。加班工资属于劳动报酬，因被告履职不当给原告造成重大损失，加班工资应予抵扣给原告造成的损失，裁决要求原告支付加班工资无依据。被告孟时航辩称，原告要求被告支付其经济损失与工资相抵扣是两个不同的法律关系，支付劳动者工资是劳动报酬，而用人单位主张要求劳动者赔偿其经济损失是追偿权，不能在同一法律关系中予以抵扣。原告诉状中引用的工资暂行规定，是1994年颁布的，现行劳动法和劳动合同法均没抵扣工资的规定，抵扣工资的行为是没有充分的法律依据。原告诉称被告违反劳动法规定违法解除劳动合同与事实不符，被告是在与原告协商一致的情况下解除劳动合同，对于经济损失原告并没有提供充分的证据证明，原告的诉请没有法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，原、被告于2020年8月2日至2020年11月21日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告于2021年1月14日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出南劳人仲字［2021］第474-2号裁决：一、被申请人南明区威润特门窗经营部支付申请人孟时航2020年9月2日至2020年11月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资4588元；二、被申请人南明区威润特门窗经营部支付申请人孟时航2020年10月1-3日、10月5-8日加班工资1150元；三、驳回申请人孟时航关于支付社会保险费用、未交社会保险补偿的仲裁请求。原告不服上述裁决，诉至本院，诉请如前。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。审理中，原告认可与被告2020年8月2日至2020年11月21日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告与被告对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2021］第474-2号裁决第一、二项均无异议，本院予以确认。关于原告提出因被告履职过程中给原告造成经济损失，应在支付上述费用时予以抵扣的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告的请求仅作为抗辩理由在仲裁庭审中提出，但原告就其上述主张提起仲裁，不能视为原告的请求已经过仲裁，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、驳回原告南明区威润特门窗经营部的诉讼请求。二、原告南明区威润特门窗经营部在本判决生效之日起十日内支付被告孟时航2020年9月2日至2020年11月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资人民币4588元。三、原告南明区威润特门窗经营部在本判决生效之日起十日内支付被告孟时航2020年10月1日-2020年10月3日、2020年10月5日-2020年10月8日加班工资人民币1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告南明区威润特门窗经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳灵二〇二一年七月五日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执790号王东：你(单位)与申请执行人王伟离婚纠纷一案，本院作出的（2012）福民回初字第22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2015年至2020年的子女抚养费，每年7200元、共计人民币43200元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费300元、申请执行费人民币548元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西藏自治区嘉黎县人民法院执行裁定书（2021）藏0621执126号申请执行人：巴桑次仁，男，1981年6月14日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被执行人：顿珠，男，1984年6月9日出生，藏族，住西藏嘉黎县。申请执行人巴桑次仁与被执行人顿珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年7 月7日，申请执行人巴桑次仁与被执行人顿珠达成执行和解协议：被执行人顿珠欠申请执行人巴桑次仁60000元，已于2021年7月7日支付5000元，剩余55000元约定于2021年7月30日起每月支付5000元，直至付清为止。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人巴桑次仁与被执行人顿珠之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0621执126号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 索朗巴宗二〇二一年七月十六日书 记 员 益西旺觉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4518号申请人：和讯企业管理南京有限公司,统一社会信用代码:91320105053280763L,住所地南京市秦淮区东方金融大厦十七层。法定代表人：刘元。委托诉讼代理人：陆宇，江苏观度律师事务所律师。被申请人：李康，男,1980年12月8日出生，住泗阳县。被申请人：池亚红，女，1977年7月4日出生，住泗阳县。被申请人：李国跃，男，1979年2月14日出生，住泗阳县。被申请人：杨丰俭，男，1972年1月5日出生，住泗阳县。被申请人：王文兵，男，1979年12月7日出生，住常州市戚墅堰区。申请人和讯企业管理南京有限公司与被申请人李康、池亚红、李国跃、杨丰俭、王文兵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款86000元，并提供了阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李康、池亚红、李国跃、杨丰俭、王文兵银行存款86000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二一年七月二十七日书记员  张 颖
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       (2021)陕0326民初20号原告:赵立鑫，男，生于1990年4月23日，汉族，住河北省张家口市，身份证号:130XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师，（特别授权）被告:范金锋，又名范金峰，生于1977年10月11日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）原告赵立鑫与被告范金锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明生到庭参加诉讼，被告范金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即支付拖欠购买原告猕猴桃有机肥欠款50130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告建立多年猕猴桃有机肥农资供应的买卖关系，被告范金锋在2017年6月尚欠有机肥料款50130元，有2017年6月19日被告签收的销货清单为证，鉴于之前原告与被告一直有采供的合作关系，故结账方式都是在等猕猴桃卖完后结账，上述欠款被告曾向原告申明其在收购猕猴桃，资金被占用，答应在2019年11月份给付，但事后被告没有如期兑现，后经原告多次催要一直拖欠今日，且被告又将原告的电话号码屏蔽。现原告事出无奈状诉贵院，为维护合法权益，请求法院支持为盼。被告范金锋未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年始，原告赵立鑫作为北京某公司的业务员，负责在眉县销售化肥时，被告范金锋在眉县汤峪镇梁村办有化肥经销点，原告赵立鑫就给被告范金锋拉运化肥销售，到2017年6月19日，原、被告双方经过结算，被告下欠原告化肥款共计50130元。原告向被告催要无果，遂诉至本院，请求被告支付所欠化肥款。  上述事实，有销货清单、被告范金锋身份证复印件及其所在眉县汤峪镇梁村村民委员会证明、相关调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被告范金锋拖欠原告赵立鑫的化肥款，原告要求被告支付的诉讼请求,依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告范金锋于本判决生效后十五日内支付原告赵立鑫化肥款50130元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1053元，由被告范金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1053元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审  判  长   杨  宏审  判  员   田小静审  判  员   王淑娟 二0二一年六月二十五日 书  记  员   卫  佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2902号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：罗晨，女，1986年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告罗晨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告罗晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计70410.11元（其中本金49997.74元、利息11538.64元、违约金及其他费用8873.73元，利息、费用计算至2020年12月13日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告罗晨未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年1月12日，被告罗晨向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金49997.74元、利息11538.64元、违约金及其他费用8873.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金49997.74元，并支付违约金及费用8873.73元、利息（截至2020年12月13日为11538.64元；自2020年12月14日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由被告罗晨负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保550号之一萍乡市某置业有限公司：申请人中国某银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市某置业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2567号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡市某置业有限公司名下中国建设银行尾号8255账户151.01元（冻结期限为2021年6月25日至2022年6月25日）；已查封被申请人萍乡市某置业有限公司名下坐落于安源区两套，不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第××号。（首封，查封期限为2021年6月30日至2024年6月29日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2075号原告：吉安县物流园小李汽修厂，住所地:吉安县敦厚镇物流园内。经营者：李其新，男，1978年11月30日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被告：张晓卫，男，1985年1月2日生，汉族，泰和县人，住泰和县。原告吉安县物流园小李汽修厂与被告张晓卫修理合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年7月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县物流园小李汽修厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县物流园小李汽修厂负担。审判员 肖 焰二〇二一年七月十四日书记员 曾叶华
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1003号原告：刘佰昌，男，1964年1月1日出生，汉族，职工，住五大连池市。原告：张生艳，女，1968年2月19日出生，汉族，职工，住五大连池市。被告：李大伟，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告刘佰昌、张生艳与被告李大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰昌、张生艳到庭参加诉讼，被告李大伟经本院送达开庭传票，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘佰昌、张生艳向本院提出诉讼请求：1.判令李大伟给付刘佰昌、张生艳工资款9,430元；2.判令李大伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘佰昌、张生艳系夫妻关系，2017年8月至2018年3月，李大伟找到刘佰昌、张生艳为其经营的养猪场打工，工资规定为每月3,000元，约定每月月底开支，现已结算12,000元，尚欠工资款9,430元。经二原告多次向李大伟索要未果，故诉至本法院。被告李大伟未出席参与庭审，也未委托诉讼代理人替其参与庭审或提交书面答辩状，故视为放弃自身的答辩权。刘佰昌、张生艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：录音光盘两份，证明刘佰昌、张生艳在2017年8月至2018年3月期间曾为李大伟工作，且李大伟拖欠刘佰昌、张生艳工资的事实。本院经庭审质证认为刘佰昌、张生艳所举证据客观真实，与本案相关联，且对话中存有其他利害关系人证言，可证明刘佰昌、张生艳所说事实，故本院予以采信。证据二：刘永明记录的刘佰昌、张生艳工资条原件一份，证明刘佰昌、张生艳为李大伟的工作时间，以及李大伟拖欠刘佰昌、张生艳的具体工资9,430元的事实。本院经庭审质证认为，该证据二可与证据一中的录音相互印证，客观详实，故本院予以釆信。被告李大伟未向法庭提交证据。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年3月期间，李大伟雇佣刘佰昌、张生艳到其经营的养猪场打工，并许诺二人每人每月工资3,000元，于每月月底结账，但其后实质所开工资为二人共同3,000元，且工作期间李大伟并未按承诺的时间结账，导致刘佰昌、张生艳与李大伟解除劳务合同，离场时李大伟合伙人刘永明（李大伟舅哥）为刘佰昌、张生艳出具结算单一份，并称该款由李大伟结算。刘佰昌、张生艳工作期间李大伟多次为其结算合计10,000元，刘佰昌、张生艳离场后李大伟又为其结算2,000元，尚欠工资款9,430元。本院认为，劳务合同允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。本案中，刘佰昌、张生艳与李大伟之间无书面劳务合同，但刘佰昌、张生艳作为劳务的提供方已为李大伟提供在养猪场劳作的劳务，李大伟作为接受劳务方也已接受。因此，刘佰昌、张生艳与李大伟之间形成了事实上的劳务合同关系，李大伟应该给付剩余劳务费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李大伟在本判决生效后十五日内给付原告刘佰昌、张生艳劳务费9,430元。如果未按照本判决指定的期间履行给付尽情义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李大伟负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二一年七月二十六日书记员  李欣禹
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1744号原告：谢继强，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：陈峻平，男，1992年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告谢继强与被告陈峻平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告谢继强于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢继强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢继强撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告谢继强负担。审 判 员 张新明二〇二一年七月十二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保213号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙强财产保全中，本院对被保全人孙强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民特23号申请人：王某，住石嘴山市。        委托诉讼代理人：胡某，住石嘴山市，，系申请人王某母亲。特别授权代理。        被申请人：赵某1，住石嘴山市。        代理人：赵某2，住宁夏平罗县。系被申请人赵某1的哥哥。        申请人王某申请认定赵某1为限制民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案。王某向本院提出诉讼请求：宣告赵某1为限制民事行为能力人，并指定赵某1的父亲赵彦瑞为赵某1的监护人。事实与理由：王某与赵某1于2019年4月13日经人介绍认识，2019年4月22日在惠农区民政局登记结婚。双方在共同生活期间，王某发现赵某1行为异常，经了解发现，赵某1患有精神分裂症多年，一直未治愈。2016年11月15日被石嘴山市残疾人联合会评定为精神三级残疾。因王某比赵某1小六岁，且未生育，赵某1隐瞒精神病史与王某登记结婚给王某带来了巨大的伤害。现王某起诉至法院，要求宣告赵某1为限制民事行为能力人，并指定赵某1的父亲赵彦瑞为赵某1的监护人。        赵某1未应诉答辩。        本院经审理认为，赵某1的宁夏××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被申请人赵某1的户籍地为宁夏平罗县，故本院对该案没有管辖权，本案移送至平罗县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条之规定，裁定如下：        本案移送至平罗县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    刘艳二○二一年七月五日书记员    马彦清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11251号原告：遵义市遵之美塑胶地板经营部，统一社会信用代码91520302050830870L，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路明德商住楼****七、八号门面。经营者：陈莲，女，1992年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：綦兴，贵州中贵律师事务所律师。被告：程小英，女，1973年5月2日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市遵之美塑胶地板经营部与被告程小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市遵之美塑胶地板经营部委托诉讼代理人綦兴到庭参加诉讼，被告程小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。遵义市遵之美塑胶地板经营部向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告立即支付原告地胶尾款20929元并支付利息，利息以20929元为基数，自2019年11月1日起按照年利率5.775%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准为基础，加计50%）支付利息，利息暂计至起诉之日为2417元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个人独资企业，自主经营塑胶地板的批发及零售。被告因工程需要，在原告处购买塑胶地板，后原告依约向被告提供塑胶材料，经双方结算，金额共计40929元，被告已经支付了20000元，尚欠20929元未支付，后原告多次向被告催要所欠货款，被告却迟迟不履行付款的义务，被告的行为已经严重违反双方的合同约定，给原告造成了经济损失，因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉请。被告程小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告向被告提供拼装地板、运动地胶等，双方签订《合同》一份，约定原告向被告提供拼装地板（绿色牛皮纹），原告收定金10000元，货到进场付50000元，余款2018年9月30日前付清。被告程小英在该合同需方处签字。后原告将前述材料运到被告位于新蒲的幼儿园并进行安装。2019年6月14日，原告经营部员工易小波与被告的微信聊天显示，易小波向被告发送结算清单注明“拼装地板116396、运动地胶24225、专用梯步12169.83、PVC3139、红平毯460未算费用，合计155992.83元，已付50000+40000+10000+15000=115000元，下欠40929”，被告回复收到。后被告向原告支付了20000元，还剩余20929元货款未支付。经原告多次在微信中向被告催收，2020年9月12日，原告经营部员工易小波向被告发出微信“陈院长，您好，望陈院长帮忙支持一下地胶尾款20929元，谢谢陈院长”，被告回复“这个月全部付”。之后被告仍未付款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的1、合同；2、材料结算款依据；3、原告经营部员工易小波与被告的微信聊天记录等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订书面合同，且原告实际向被告提供了货物，被告也向原告支付部分货款，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告未按约定向原告付款，应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款20929元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因双方在合同中约定了付款时间，现被告逾期未付款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告程小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程小英自本判决生效后立即支付给原告遵义市遵之美塑胶地板经营部货款本金人民币20929元，并支付该款从2019年11月1日起至2021年6月17日止的逾期付款利息2417元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费190元（减半收取），由被告程小英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员 贺恩武二〇二一年七月二十五日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         (2021)陕0104执1779号之二申请执行人：陕西程远物贸有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区号门面房。    法定代表人：王成,该公司总经理 。委托诉讼代理人：马敏超，男，1956年3月4日出生，汉族，系陕西老法律工作者协会法律工作者，住西安市。被执行人：西安交大思源智能电器有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：张力,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。申请执行人陕西程远物贸有限公司与被执行人西安交大思源智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10518号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人西安交大思源智能电器有限公司应支付陕西程远物贸有限公司货款353128.3元，违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西程远物贸有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月17日、4月20日、6月11日、7月5日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其公司名下银行账户本院于2021年3月16日依法予以冻结，冻结期限为一年。本院依法扣划被执行人名下账户内的存款68063元，扣除本案执行费5647元，余款62416元已给申请执行人陕西程远物贸有限公司予以兑付。3、本院于2021年4月14日依法查封被执行人名下车牌号为陕A55XC1、陕AXXX**、陕AXXX**机动车三辆，查封期限为两年。此外无不动产、证券、保险等其它可供执行的财产线索。4、本院依法作出限制高消费令，对被执行人西安交大思源智能电器有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话的形式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付货款及违约金合计383128.3元，已执行62416元，未执行320712.3元。本案执行费5647元，已全额收取。申请执行人陕西程远物贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案已超三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  烨 1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更473号罪犯余秀刚，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）昆刑三初字第458号刑事判决，以被告人余秀刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决后被告人余秀刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2009年2月11日交付执行。2011年5月16日经云南省高级人民法院作出(2011)云高刑执字第1575号刑事裁定，将罪犯余秀刚的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2011年5月16日起至2031年4月15日止），剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月22日云南省曲靖市中级人民法院作出(2013)曲刑执字第3031号刑事裁定，对罪犯余秀刚减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年10月23日云南省曲靖市中级人民法院作出(2014)曲刑执字第7002号刑事裁定，对罪犯余秀刚减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月26日云南省曲靖市中级人民法院作出(2016)云03刑更1480号刑事裁定，对罪犯余秀刚减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年10月29日云南省曲靖市中级人民法院作出(2018)云03刑更2965号刑事裁定，对罪犯余秀刚减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯余秀刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯余秀刚在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯余秀刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬6次，罪犯余秀刚原生效判决中财产性判项已经执行完毕。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯余秀刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严控制，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余秀刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年4月15日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住址：全南县桃江路62号。负责人：刘跃，任行长。委托诉讼代理人：廖丽玲、涂嘉萍，系该银行职员，代理权限：特别授权。被告：李建勤，男，1965年10月18日生，汉族，住全南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告李建勤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行在法律规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十五日代理书记员  李琪代理书记员  月欢江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住址：全南县桃江路62号。负责人：刘跃，任行长。委托诉讼代理人：廖丽玲、涂嘉萍，系该银行职员，代理权限：特别授权。被告：李建勤，男，1965年10月18日生，汉族，住全南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告李建勤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行在法律规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十五日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初155号公诉机关阳城县人民检察院。被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被阳城县XX局取保候审。辩护人于花，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理李丹丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于花到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年10月12日20时许，被告人李某在阳城县凤城镇凤凰北街“东北饭店”饮酒后，无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车行至凤凰北街与北环路交叉路口路段时，车辆侧翻倒地，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为231.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月十日，并处罚金3000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，行车距离短，未造成严重后果，请求法庭从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县XX局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、阳城县XX局交通警察大队出具的查获经过、阳城县XX局特警大队出具的情况说明、被告人李某户籍证明、未发现李某有违法犯罪记录的前科劣迹调查表、身份核实调查登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、李某准驾车型C1的驾驶证复印件、豪爵牌摩托车合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、中共芹池镇羊泉村支部委员会出具的李某系无党派人员的证明、山西凤苑物业管理有限公司出具的证明；证人范某、王某证言，被告人李某供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；晋城市XX司法鉴定中心检验报告，阳城县XX局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人李某被查获当天酒精呼气及血样提取视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。辩护人的意见本院综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  吴沁明人民陪审员  栗志鹏二〇二一年七月八日法官 助理  王利峰书 记 员  张亚妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3163号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。        被告：杨建国，男，1965年9月7日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。        原告黄静与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人樊建军、被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        黄静向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款30957.34元，支付利息26750.58元（按年利率15.4％计算，自2015年11月30日至2021年6月11日），本息共计57707.92元；利息支付至实际给付之日；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款40000元，双方约定了利息，被告收到借款后，向原告陆续偿还借款9042.66元。后经原告催要，被告未予偿还。        杨建国辩称，经易信小额贷款公司介绍，我从仁昊惠民投资管理公司借款4万元，当时我偿还了四期借款，每期是3014.22元。该笔借款是仁昊惠民投资管理公司出借给我的，而不是黄静，我不认识黄静，也没有从黄静处借款。2018年黄静就起诉过我，当时诉状中起诉的借款金额为47240.55元，现在成了3万多元，多出来的钱是怎么回事，我不清楚。但从仁昊惠民投资管理公司经营范围来看，其没有发放贷款的资格，该公司违规发放贷款违法。我与黄静之间不存在借贷关系，故不应向其偿还借款。        本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，杨建国向黄静借款40000元，杨建国给黄静出具收到黄静借款本金47240.55元收据一张。2015年9月8日，黄静以银行转账形式向杨建国账户打款40000元。2015年9月29日杨建国偿还借款3104.22元，2015年10月29日偿还借款3104.22元，2015年11月28日偿还借款3104.22元，2015年12月28日偿还借款3104.22元，以上共计偿还借款12056.88元。在诉讼过程中黄静认可杨建国偿还借款12056.88元，下欠借款27943.12元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。杨建国向黄静借款，由黄静提交的收据、银行交易明细及当庭陈述予以证实，故对黄静主张杨建国偿还借款27943.12元的诉讼请求，本院予以支持。黄静主张杨建国支付利息的诉讼请求，因双方约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息，本院不予支持。杨建国抗辩其没有从黄静处借款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。        依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条之规定，判决如下：        一、被告杨建国于本判决生效后十日内向原告黄静偿还借款27943.12元；        二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费621元（已减半收取），由被告杨建国负担300元，由原告黄静负担321元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    李霞二○二一年七月二十二日书记员    杨小娟《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1634号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:白永贵，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省西华县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令，要求被申请人白永贵给付欠款29782.68元，其中本金12083.54元、利息17274.94元、单项增值服务费12元、滞纳金412.2元（暂计算至2020年10月08日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1634号支付令自行失效。申请费182元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月八日书记员  董杏村
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1781号上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司。        法定代表人：孙某，董事长。        委托诉讼代理人：刘某，住山西省平陆县。        委托诉讼代理人：贾某，山西衡霄律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：王某，闻喜县人，现住闻喜县。        原审被告：龚某，住四川省绵阳市。        原审第三人：山西恒鼎隆房地产开发有限公司。        法定代表人：高某。        上诉人山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投公司）因与被上诉人王某，原审被告龚某，原审第三人山西恒鼎隆房地产开发有限公司（以下简称恒鼎隆房产公司）加工承揽合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西建投公司的委托诉讼代理人刘某、贾某，被上诉人王某，均到庭参加了诉讼。原审被告龚某，原审第三人恒鼎龙房产公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        上诉人山西建投公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼求情。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、据龚某讲涉案合同是其和河南省建达机械设备有限公司签订，原审在未查明合同相对人的情况下判决，王某主体不适格。2、本案所有证据均是复印件，证据也与上诉人无关。3、原判举证责任分配错误。        被上诉人王某答辩称：驳回山西建投公司的上诉。事实和理由：1、山西建投公司认为本案合同是与河南建达公司签订但未能提供证据予以证实。2、龚某是山西××园的负责人，山西建投公司是本案主体。        原审被告龚某、原审第三人恒鼎隆房产公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。        被上诉人王某原审诉讼请求：依法判令山西建投、龚某归还所欠我施工欠款162400元及利息（利息按年利率6％从2014年7月起算至2020年11月止），并承担本案诉讼费用。        原审查明，临猗县怡锦苑小区原由山西鑫岳房地产开发有限公司开发，2013年4月15日鑫岳房地产开发有限公司将该工程承包给山西建投（原名山西建筑工程（集团）总公司），双方签订了相应的施工合同，后鑫岳房地产开发有限公司就该项目成立了怡锦苑项目部，后该项目部又变更为山西恒鼎隆房地产开发有限公司，并在工商部门登记注册。后山西建投施工二队负责人龚某找到王某，让王某负责怡锦苑小区E、F、G三栋楼的轻质隔墙工程施工，后王某按约施工，龚某陆续支付工程款368000元，2019年12月11日王某与龚某进行了结算，并出具了结算单，内容为：“王某隔墙板班组结算单2015年结算单共计：8980㎡×86=772000元借支共计368000元剩余应付款为：772000元-368000元=404000元（大写肆拾万零肆仟元）王某134XXXXXXXX裴兵2019年12月11日属实，荆太平2019年12月11日山西建筑工程（集团）总公司怡锦苑项目部二队2019年12月11日荆太平139XXXXXXXX”。后经临猗县劳动局、住建局等部门从中协调，恒鼎隆房产公司于2020年1月23日通过龚某支付了王某隔墙板安装人工费241600元。审理中山西建投主张龚某和王某所在的公司签订过合同，因此王某主体不适格，对此未提供相应的证据，另外庭审开始前王某撤回对恒鼎隆房产公司的起诉。王某剩余工程款一直未能得到清偿，遂于2020年11月16日诉至本院，请求依法判令山西建投、龚某归还所欠我施工欠款162400元及利息（利息按年利率6％从2014年7月起算至2020年11月止），并承担本案诉讼费用。        原审认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，本案王某按约对临猗县怡锦苑小区相应楼层进行施工，且与山西建投施工二队负责人龚某进行了结算，而山西建投施工二队作为山西建投的一个部门，并不具备独立的意志，其所作出的行为和从事的活动来自于施工单位的授权，体现的是施工单位的意志，在权限范围内的行为所产生的法律后果应由施工单位来承担，故龚某作为山西建投施工二队负责人，其与王某的结算行为的法律后果应由山西建投承担。现王某已完成了自己交付工作成果的合同义务，则山西建投理应履行其给付报酬的合同义务，至于工程款的具体数额，根据双方的结算单及支付情况，应为772000元-368000元-241600元=162400元。关于利息，双方在结算时并未约定利息，故不应计算利息。山西建投主张龚某和自己公司无关及龚某和王某所在的公司签订的合同为由质疑王某的主体资格，并要求驳回王某对自己的诉讼请求，但未提供相应的证据证实，且山西建投作为案涉工程的承包方及王某对案涉工程进行施工系客观事实，故本院对山西建投前述主张无法采信。王某撤回对恒鼎隆房产公司的起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山西建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付王某工程款162400元。二、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费1774元，由山西建设投资集团有限公司承担。        二审查明的事实与一审一致。        本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人山西建投公司承建原审第三人恒鼎隆房产公司的怡锦园项目，为具体施工成立山西建投公司施工二队，原审被告龚某负责施工二队工作。龚某与被上诉人王某协商由王某完成该二队部分工程并进行结算也支付了部分工程款，剩余工程款未付，该施工二队行为构成违约。山西××队建的内部机构不能独立承担民事责任，其所欠王某剩余工程款应由山西建投公司承担清偿责任。二审中，山西建投公司称与施工二队签订施工合同的是河南省建达机械设备有限公司而非王某。王某对此不予认可，山西建投公司也不能提供与河南省建达机械设备有限公司就涉案工程签订的合同，其公司上诉认为王某与山西建投公司主体均不适格的上诉理由，无充分的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3548元，由上诉人山西建设投资集团有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    淮钢审判员    王继春审判员    史晓晶二〇二一年七月十六日书记员    李晨昕
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703财保16号申请人：南郑神龙渔业有限公司。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处潘营村。法定代表人：廖德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。被申请人:汉中市南郑区协税镇人民政府。住所地：汉中市南郑区协税镇下街村。法定代表人：钟卫华，该镇人民政府镇长。申请人南郑神龙渔业有限公司因2019年1月17日《国道G244道路建投协税过境段神龙渔业补偿协议》约定被申请人一次性补偿申请人征用土地补偿款2510000元，依照该协议申请人交付了土地，但被申请人支付给了申请人1950000元补偿款后，至今尚欠补偿款560000元，于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人汉中市南郑区协税镇人民政府的银行账户，即户名：南郑县（区）协税镇会计核算中心，开户行：陕西南郑农村商业银行股份有限公司汉山支行，账号：********予以查封冻结，保全金额限定在人民600000元之内，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人南郑神龙渔业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人汉中市南郑区协税镇人民政府所有的南郑县（区）协税镇会计核算中心，开户行：陕西南郑农村商业银行股份有限公司汉山支行，账号为：*********财产，金额限定在人民币600000元之内。银行存款冻结期限为一年，即自2021年7月26日起至2022年7月25日止.二、案件申请费3520元，由申请人南郑神龙渔业有限公司预交。三、申请人南郑神龙渔业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭二〇二一年七月二十六日书记员  邓娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执133号之三申请执行人：黄俊，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：盛摇摇，男，1990年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。关于本院执行的申请执行人黄俊与被执行人盛摇摇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月23日查封了被执行人盛摇摇名下的车牌号为赣Ａ×××××五菱牌车辆。本案被执行人已经履行完毕，故依法应当解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人盛摇摇名下的车牌号为赣Ａ×××××五菱牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年七月十九日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执233号之一申请执行人：谢某，女，1972年出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：潘某，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。谢某依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0192民初1234号民事调解书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，暂未发现被执行人名下财产。2021年4月21日，本院已向被执行人潘某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行77万元及利息，截至2021年7月8日已执行0元，未执行77万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年七月九日书记员  何 茜
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3077号申请执行人：许明月，女，台湾地区居民，1956年6月11日出生，住台湾地区金门县。委托代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被执行人：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地漳州市长泰区。申请执行人许明月与被执行人漳州翔球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）闽0681民初4689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，申请的执行标的1.协助办理不动产权属证书；2.违约金25054.27元。本案在执行过程中，于2021年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书。对于办理不动产权属证书，本院已向漳州市长泰区不动产登记中心发出协助执行通知书，由申请执行人自行办理；对于违约金部分，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十九日书记员  陈春强
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0632民初679号原告呼某某，女。被告延安旅游集团黄陵投资有限公司，住所地：陕西省延安市黄陵县轩辕大道1号。法定代表人呼建军，该公司总经理。本院在审理原告呼某某诉被告延安旅游集团黄陵投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告呼某某于2021年7月12日向本院书面申请撤回对被告延安旅游集团黄陵投资有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。本院认为，原告呼某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼某某撤回对被告延安旅游集团黄陵投资有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告呼某某负担。审 判 员 方海燕二〇二一年七月二十二日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保189号之二本院在执行韩晓鹏与母丽茹、刘世群财产保全中，本院对被保全人母丽茹、刘世群的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月九日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3302-1号施纯从：施纯从与余文勇买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保384号我院民事审判第二庭：陈小成申请樊梦文机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保32号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月8日，查封樊梦文的赣Ａ×××××号小汽车；2021年7月14日，查封陈永丽的南昌县莲塘镇澄湖经典住宅区**栋*单元***室房屋（南房权证莲塘镇字第××号）。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申117号申诉人（一审被告）：李小平，男。申诉人（一审被告）：胡久云，女。以上两申诉人的共同委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗勤超，男。委托诉讼代理人：罗甫恩（罗勤超之父）。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：永兴县恒祥烟花爆竹有限公司，住所地永兴县高亭司镇儒林村十九组。法定代表人：李志辉,该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郴州市苏仙区晓明烟花店，住所地郴州市苏仙区栖风渡镇北街。经营者：李小明，男。申诉人李小平、胡久云因与被申诉人罗勤超、永兴县恒祥烟花爆竹有限公司、郴州市苏仙区晓明烟花店产品责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3514号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终2331号民事判决书，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申诉人李小平、胡久云于2021年7月14日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，申诉人李小平、胡久云撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李小平、胡久云撤回申诉。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年七月十四日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执1040号之一     被执行人：裘浙波，男，1992年8月18日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：张淡君，男，1984年9月12日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人裘浙波、张淡君盗窃罪刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2021）浙0683刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人裘浙波缴纳罚金1000元，被执行人张淡君缴纳罚金1000元，责令被执行人裘浙波、张淡君向被害人退赔，追缴被执行人违法所得。       执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裘浙波、张淡君逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘浙波、张淡君的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查了被执行人的住所地，本院依法查封了被执行人裘浙波名下车牌号为×××红旗牌汽车（轮候）。截至2021年7月28日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人裘浙波、张淡君名下有不动产、有价证券、大额银行存款等其他可供执行的财产。       鉴于被执行人裘浙波、张淡君拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人裘浙波、张淡君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。       综上，被执行人裘浙波、张淡君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1040号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长王玉江     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年七月二十八日     书记员黄睿
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1120号之二申请执行人平阴县安城镇林洼村民委员会，住所地平阴县安城镇林洼村。法定代表人卢昭锋，村主任。被执行人卢昭金，男，汉族，1947年2月28日出生，住平阴县安城镇林洼村。本院立案执行的平阴县安城镇林洼村民委员会与卢昭金农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1845号民事判决书。本案在执行过程中，申请人于2021年7月19日向本院提书面申请，撤回对被执行人卢昭金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执1120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十日书记员 张晓妹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更362号罪犯刘海涛，男，2000年1月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0327刑初416号刑事判决，以刘海涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀2良好，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海涛自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯刘海涛所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，以及服刑期间改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年7月21日起至2021年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣