wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执776号之一申请执行人：高小红，女，汉族，1967年11月22日出生，家住江西省南昌市东湖区。委托代理人：吴良生，江西中山律师事务所律师。委托代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被执行人：熊昱琅，男，汉族，1979年8月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省琅悦实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼室内步行街二层2005号，统一社会信用代码：91360125309170112C。申请执行人高小红与被执行人熊昱琅、江西省琅悦实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人熊昱琅、江西省琅悦实业有限公名下银行账户。本院依据（2021）赣0191民初352号民事裁定书于2021年3月22日冻结了被执行人熊昱琅中国民生银行红谷滩支行的账户（账号：50×××88）的存款50952.62元、江西省琅悦实业有限公司中国民生银行红谷滩支行的账户（账号：69×××48）。现本案被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人的所有强制措施。本院经审查认为，熊昱琅、江西省琅悦实业有限公司的解除冻结理由充分正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊昱琅中国民生银行红谷滩支行的账户（账号：50×××88）的存款50952.62元的冻结。二、解除对被执行人江西省琅悦实业有限公司中国民生银行红谷滩支行的账户（账号：69×××48）的存款6806.33元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  谢 英二〇二一年七月十三日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
文书内容宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执657号之二申请人：张茂胜，男，汉族，19**年*月**日出生，朱山东省宁津县张大庄杏行村。被执行人：蔡延瑞，男，汉族，19**年*月**日出生，住山东省夏津县蔡庄村。申请执行人张茂胜与蔡延瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人蔡延瑞名下鲁*****别克牌一辆予以查封，查封期限为两年，自20**年*月*日起至20**年*月*日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年七月九日书记员 郑福明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初1979号原告：郭任启，男，住吉林省舒兰市。原告：刘桂芹，女，住吉林省舒兰市。被告：卢福成，男，住吉林省舒兰市。被告：王艳茹，女，住吉林省舒兰市。被告：卢阳，男，住吉林省舒兰市。第三人：董延全，男，住吉林省舒兰市。第三人：张南南，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告郭任启、刘桂芹诉被告卢福成、王艳茹、卢阳、第三人董延全、张南南民间借贷纠纷一案中，原告郭任启、刘桂芹于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭任启、刘桂芹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭任启、刘桂芹负担。审判员 杨 俭二〇二一年七月十九日书记员 王红月
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执70号申请执行人：广东奥优涂料有限公司，地址：翁源县翁城华彩化工涂料城A-10号。法定代表人：李燕枝。被执行人：张振华，男，1984年12月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行：本院在执行申请执行人广东奥优涂料有限公司与被执行人张振华买卖合同纠纷一案中，本案生效文书为（2020）粤0229民初750号民事判决书，确认被执行人张振华应支付申请执行人广东奥优涂料有限公司61008元及相应利息，并支付案件受理费1325.20元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张振华名下银行存款1728元，并支付给了申请执行人。就剩余债务申请执行人广东奥优涂料有限公司与被执行人张振华于2021年7月5日达成了执行和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0229执70号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年七月五日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执225号申请执行人：罗仚才，男，1960年7月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：吴诚，男，1972年1月13日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人罗仚才申请执行被执行人吴诚借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月十二日书记员 龚 定
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5543号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：李光明，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督73号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李光明履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金15368.18元、利息15996.31元、分期手续费550.15元、单项增值服务费12元，共计31926.64元（暂计至2020年9月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费200元、执行费382元，以上暂计32508.64元，因被执行人李光明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李光明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十四日书记员  张浩然
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书 (2021)陕0118民初3843号原告：西安德木轩家具有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1564。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村XX号。法定代表人：方承华，系该公司总经理。委托代理人：郝升阳，男，1965年3月16日生，汉族，住陕西省大荔县，系原告公司法务经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中外建华诚城市建设有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9818。住所地：北京市密云区XX区XX号。法定代表人：李元，系该公司总经理。本院在审理西安德木轩家具有限公司与中外建华诚城市建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安德木轩家具有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安德木轩家具有限公司撤回起诉。案件受理费1124985元，减半收取562.495元，由原告西安德木轩家具有限公司负担。 审 判 员    张丹萍二〇二一年七月五日书 记 员    石琬婷1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2918号原告：林友义，男，汉族，1970年3月4日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告：邱有禄，男，汉族，1963年11月7日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告：邱道勇（邱有良之子），男，汉族，1985年10月30日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告：邓典容（邱有良之妻），女，汉族，1955年9月4日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。法律援助。被告：魏小波，男，汉族，1986年5月21日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告林友义、邱有禄、邱道勇、邓典容与被告魏小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告林友义、邱有禄、邱道勇、邓典容于2021年7月29日以与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告林友义、邱有禄、邱道勇、邓典容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林友义、邱有禄、邱道勇、邓典容撤诉。案件受理费25元，由原告林友义、邱有禄、邱道勇、邓典容负担。审判员 余 波二〇二一年七月三十日书记员 何丝雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3199号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：吕永学，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告吕永学信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告吕永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计85054.66元（其中本金43844.11元、利息38898.85元、违约金及其他费用2311.7元，利息、费用计算至2020年12月27日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告吕永学未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金43844.11元、利息38898.85元、违约金及费用2311.7元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕永学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金43844.11元，并支付违约金及费用2311.7元、利息（截至2020年12月27日为38898.85元；自2020年12月28日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告吕永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2142号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。被申请人：刘知明，男，1980年03月07日出生，汉族，住修文县。被申请人：张志英，女，1978年03月03日出生，汉族，住修文县。被申请人：张继学，男，1956年12月17日出生，汉族，住修文县。被申请人：陈飞，男，1979年06月06日出生，汉族，住修文县。被申请人：袁秀洪，男，1975年10月16日出生，汉族，住修文县申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人刘知明、张志英、张继学、陈飞、袁秀洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年07月05日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值58,039.46元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘知明、张志英、张继学、陈飞、袁秀洪的银行存款58,039.46元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年七月五日书记员 陈琛（代）
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执663号申请人：程某，女，2015年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人:程龙顺，男,1993年9月15日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请人程某申请执行被执行人程龙顺同居关系子女抚养纠纷一案中，执行标的：5250.00元，执行费50.00元。经查，被执行人未完全履行（2016）皖0402民初1009号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人程龙顺名下的价值5300.00元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年七月二十日书记员  张 娜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1826号原告：董京田,男,1940年2月2日出生,汉族,农民，住宁安市。监护人：李由亮，男，农民，住宁安市。委托诉讼代理人（法律援助）：张瑞东，宁安市东京城林区法律服务所法律工作者。被告：董勇,男，出生日期不详，民族不详，农民，住宁安市。原告董京田与被告董勇土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告董京田于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董京田以被告履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董京田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董京田负担。审判员  邓秀玲二〇二一年七月十四日书记员  历 丽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执恢127号之一申请执行人：王红梅，女，1968年3月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：向文杨，男，1978年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：祁胜坤，男，1966年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院于2021年3月9日立案恢复执行的申请执行人王红梅与被执行人向文杨、祁胜坤民间借贷纠纷一案中，依据本院作已经发生法律效力的（2017）湘0822民初895号民事调解书，依法向被执行人向文杨、祁胜坤送达执行通知书与报告财产令，责令其限期向申请执行人王红梅支付执行款60812元，承担申请执行费812元。但被执行人只履行执行款3800元后就一直未履行。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2021年3月10日、5月11日、6月25日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人向文杨、祁胜坤仅有少量银行存款，无冻结划拨的必要。本院查明被行人向文杨名下有车牌号为湘G****3北京现代牌车辆，由于车辆暂时无法控制，本案原执行案件于2020年5月7日作出(2020）湘0822执恢58号之一执行裁定书，裁定查封被执行人向文杨名下车牌号为湘G****3北京现代牌车辆，期限为二年（时间为2020年5月9日至2022年5月8日止）。对于被执行人祁胜坤无其他财产可供执行。2、2021年3月10日在保险部门查询被执行人向文杨、祁胜坤的投保保险产品情况，未发现被执行人向文杨、祁胜坤有可供执行的收益性保险和股息红利。5月11日、6月25日在总对总网络财产查控查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人向文杨、祁胜坤有可供执行的收益性保险和股息红利。3、2021年3月10日在传统查控部门查询被执行人向文杨、祁胜坤的不动产登记情况，未发现被执行人向文杨、祁胜坤有不动产登记信息。4、2021年3月10日在张家界市住房公积金管理中心桑植县、祁胜坤有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日本院执行人员告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2021年7月15日对被执行人向文杨现户口所在地桑植县上洞街乡麻洛村进行进行财产及相关情况了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。对被执行人祁胜坤现户口在地桑植县上洞街乡双溪村进行财产及相关情况了解，发现被执行人祁胜坤在上洞街乡开设“坤鹏”宾馆，由于被执行人祁胜坤妻子身患粘液腺癌治疗费用高昂，故本院处于该特殊原因，未对被执行人祁胜坤采取强制措施。2021年7月26日，本院依法对被执行人向文杨、祁胜坤适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日通过手机短信的方式约谈申请执行人王红梅（王红梅现在浙江务工），告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案执行款57012元，执行费812元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭审判员卜忠明审判员蒋模进二○二一年七月三十日法官助理胡波平代理书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执398号之一申请人：马立足，男，汉族，1993年11月02日生，现住黑龙江省七台河市。被执行人：王飞，男，汉族，1980年08月06日生，现住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2840.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月十五日书记员  郭永明
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3009号原告：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。负责人：魏正伦。被告：钟登明，男，1954年1月6日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室诉被告钟登明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室撤回起诉处理。审判员 范 萍二〇二一年七月二十二日书记员 何丝雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：周天俊，男，1984年4月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周天俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告周天俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金74301.65元，利息（截止2019年11月14日为12051.48元，自2019年11月15日起至实际给付之日止，以74301.65元为基数，按日利率万分之五计算），杂费15元，账单分期手续费2010.14元，现金分期手续费8550元，违约金16972.71元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225********。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告周天俊在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、杂费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告周天俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告周天俊于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74301.65元，利息（截止2019年11月14日为12051.48元，自2019年11月15日起至实际给付之日止，以74301.65元为基数，按日利率万分之五计算），杂费15元，账单分期手续费2010.14元，现金分期手续费8550元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2578元减半收取1289元，由被告周天俊负担1097元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0522执303号申请执行人：韩垒垒。被执行人：张锋军。申请执行人韩垒垒与被执行人张锋军借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋0522民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金16400元，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月29日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张锋军名下银行存款可用余额为179.24元（经申请执行人同意本院扣划2773元分配我院其他案件并已执结），其个人名下晋E×××××号大众桑塔纳轿车一辆，因有5万多元分期车贷申请执行人不要求查封。其名下无房产信息，无股权登记信息。3、本院于2021年5月28日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人韩垒垒与被执行人张锋军电话联系讲在外地打工赚钱分期偿还借款，现在在南京打工因疫情影响现正在被隔离。并从2021年3月3日起多次电话组织协商和解，现被执行人已向我院口头保证从2021年8月10日前起每月支付申请执行人韩垒垒2000元；申请执行人韩垒垒同意该还款方案。希望被执行人张锋军回来达成和解协议。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张锋军名下暂无可供执行的财产及人员去向。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月三十日书记员  吕路路
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2061号原告：王效森，男，1979年5月14日出生，住河津市。原告：郝秀明，女，1981年5月9日出生，住河津市。被告：杨林晶，男，1984年10月24日出生，住河津市。被告：高娜妮，女，1986年9月26日出生，住河津市。原告王效森、郝秀明与被告杨林晶、高娜妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告王效森、郝秀明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金50万元整；2、请求依法判决二被告支付相应的利息，以50万元为基数，从2016年3月5日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，利息为39.75万元；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；3、请求确认原告对二被告抵押的河津市名都花园4号楼4幢1单元12楼41211西的房产在50万及利息债权范围内享有优先受偿权；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2016年2月24日，二被告以做生意需要资金周转为由，向二原告借款50万元，同日二被告在河津市房地产管理中心（即现在的河津市不动产登记中心）将被告一名下的位于河津市名都花园4号楼4幢1单元12楼41211西（房产证号：河津市房权证2012字第**）的房产抵押登记（登记字号：河津市2016字第065号）给二原告。同时，双方签订了《借款及抵押合同》，书面约定借款月利息1.5%，借款期限12个月，2017年2月23日到期还本付息。双方到河津市公证处对《借款及抵押合同》办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》等手续。同年3月5日，原告一向被告一转账50万元，被告一向原告一出具了亲笔签名的借条一份，原告一向河津市公证处递交了银行转账回单和借条的复印件。借款到期后，二原告多次向二被告催要借款，二被告一再推脱。后二原告提出在债权范围内行使抵押权，但二被告一直采取推诿的态度。综上所述，被告的行为已经构成违约，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四、四百、四百零二、四百一十、四百一十四、六百六十七、六百七十一、六百七十四、六百七十五、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二、第三、第九条等相关规定诉诸于贵院，望判如所请。本院经审查认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，原告诉称双方签订了《借款及抵押合同》并在河津市公证处对《借款及抵押合同》办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书系具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院执行的依据。因此，原告应当向有管辖权的人民法院申请强制执行。原告不经执行程序，直接向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条之规定，裁定如下：驳回原告王效森、郝秀明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   卫俊莲 二〇二一年七月二十六日书记员   吕晨阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执251号之二被执行人：尹长海，住黑龙江省延寿县。本院依据刑事审判庭移送的延寿县人民法院于2020年12月18日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初98号刑事判决书执行尹长海罚金一案，于2021年2月20日向被执行人尹长海送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行交纳罚金30000元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人尹长海名下有位于延寿县延寿镇新友村18.3亩土地承包经营权（已查封）、被执行人尹长海名下无房产登记信息、无车辆、无存款。本院已将被执行人尹长海纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年12月18日作出的（2020）黑0129刑初98号刑事判决书中确定的“被告人尹长海犯危险驾驶罪，处罚金人民币三万元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二十二日书记员  常欢欢
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，支行行长。被执行人：李敏珍，女，汉族，1984年7月29日生，住址：江西省宜春市上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2360号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高支行于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李敏珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人李敏珍无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2021年7月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行14161.63元，截至2021年7月29日已执行0元，未执行14161.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年七月二十九日书记员 ： 龚 定
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7904号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省金乡县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.张某偿还借款本金21692.69元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息3117.73元、复利257.92元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由张某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月16日，平安银行济南分行与张某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为张某提供5万元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求张某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，张某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但张某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告张某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，张某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款5万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年11月16日至2020年11月16日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，张某于2019年10月17日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），张某尚欠本金21692.69元、罚息3117.73元、复利257.92元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1439号]，支付了申请费271元。本院认为，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求张某支付剩余贷款本金21692.69元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以21692.69元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金21692.69元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以21692.69元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，申请费271元，均由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执177号申请执行人：沈某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人沈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初687号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈某某于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年2月3日、2021年3月1日、2021年6月21日、2021年7月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无金融、证劵、车辆登记信息。有不动产等登记信息，本院以依法进行网络询价。3、本院于2021年2月4日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人沈某某，并要求其提供财产线索，申请执行人沈某某认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年七月二十二日书记员  谢 鑫
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2021）陕0928民初1341号 原告：胡建刚，男，1965年1月15日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者被告：孙连锋，男，1981年3月6日生，汉族，陕西省华阴县人，住华阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡建刚与被告孙连锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建刚及其委托诉讼代理人詹飞，被告孙连锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建刚向本院提出诉讼请求：判令被告孙连锋偿还原告胡建刚的借款100000元及其利息，利息自借款之日起至给付之日止按年利率24％计算。事实和理由：原告和被告同乡居住，2014年被告声称其暂时资金周转困难，向原告借款。2014年3月23日，原告借给了被告100000元，后原告多次向被告索要借款，被告仅给原告换了借条，至今拒不给付。现原告持有2020年1月22日被告最后给换的借据，其内容为：“今借到胡建刚现金壹拾万元整，当时我指定胡建刚将拾万元汇入胡旺胜卡上，胡旺胜已将此款全部转交给我，当时我与胡建刚约定按月息2分计算到还款日止，借款日期为2014年3月23日，借款人孙连锋”。后原告多次催要，被告均未偿还，故起诉。被告孙连锋辩称，2014年向原告借款100000元属实，2014年3月23日收到原告100000元，当时原告把钱转到胡旺胜卡上，胡旺胜已经把钱转给被告了，口头约定一年50000元的利息。2015年借款一年到期后，被告给原告转账还款50000元，之后被告和被告的兄弟去原告家，被告偿还10000元现金，还偿还过一次3000元。从2014年开始到现在，这笔借款期间换了好几次借条，最后一次就是2020年1月22日换的借条。原告向本院提交借条两张、陕西农村金融机构银行交易明细两份、录音光盘一张，上述证据客观真实，能够相互印证，且被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告孙连锋以资金周转困难为由向原告借款，2014年3月23日，原告胡建刚将100000元借款通过银行转账方式汇入被告指定的胡旺胜银行卡上，后胡旺胜将该笔借款转交给被告，口头约定利息一年50000元。借款到期后，被告未偿还，2017年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：自2014年3月23日起陆续借到胡建刚现金共计贰拾万元整，定与2017年3月23日还清，但到期确实无钱支付，故要求延长到2017年9月23日还清，从2017年3月23日起，我自愿按照月利息3分支付给胡建刚利息，支付到付清为止，借款人孙连锋，2017年3月25日，17749XXXX35，借款人孙连锋签字按印。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。2020年1月22日，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到胡建刚现金壹拾万元整（￥100000.00元），当时我指定胡建刚将壹拾万元汇入胡旺胜卡上，胡旺胜已将此款全部转交给我，当时我与胡建刚约定按月息2分计算到还款日止。借款日期2014年3月23日 借款人：孙连锋，2020年1月22日换此手续，借款人孙连锋签字按印。原告认可被告几年来累计给付原告5000元。被告辩称借款以来共分三次已偿还原告借款63000元，被告未提交证据。本院认为，被告孙连锋向原告胡建刚借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系，双方均应按约履行义务，原告按约出借款项后，被告孙连锋应按约偿还借款本息。原告主张由被告偿还借款本金100000元，符合客观事实及双方约定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方对借款利息的约定部分超过了相关法律及司法解释的规定，故对其超出部分本院不予支持，本院根据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，认定被告以100000元为基数自2014年3月23日起按年息24%支付原告借款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息至借款返还之日止。被告辩称已经分三次共计偿还原告63000元，但未提交证据证实，故其辩解本院不予采纳。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙连锋于本判决生效后十日内偿还原告胡建刚借款本金100000.00元并支付利息。（利息以100000.00元为基数，自2014年3月23日起按年息24%计算借款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算借款利息至借款返还之日止）。二、驳回原告胡建刚的其他诉讼请求。执行中扣减被告孙连锋已支付原告胡建刚的5000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取 1150.00元，由被告孙连锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                               审  判  员     张      靖                                 二〇二一年七月十三日                              法 官助 理     汤  家  登                            书  记  员     廖  泓  铭    1
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初202号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人原某，男，1995年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省阳城县，租住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被阳城县XX局取保候审。公诉人申景善、李丹丹公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）109号指控事实2020年12月18日21时18分许，被告人原某饮酒后无证驾驶无号牌五羊本田牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇鸣凤村与荣泽路交叉路口前往新阳东街西池宾馆，沿荣泽路由西向东行至邮局门外路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，原某血液中乙醇含量为170mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金两千元。被告人意见被告人原某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人原某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金两千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常志江二〇二一年七月七日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢173号被执行人：付一余，女，1971年6月1日出生，住桦甸市新城国际小区**楼****。本院在执行被执行人付一余罚金一案中，被执行人缴纳罚金20000元，经本院强制执行，现已将执行款缴纳至通化县人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初195号公诉机关阳城县人民检察院。被告人王某，学生。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被阳城县XX局取保候审。辩护人孙小亮，山西语智律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2021年1月19日21时21分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌五羊本田牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇惠康超市5号店附近一台球厅回家，行至阳城四中路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为200.2mg/100ml。公诉机关提交了提供了相应证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2500元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系驾驶与准驾车型不符的车辆行驶，犯罪情节轻微，属于坦白，无犯罪前科，系初犯，建议对被告人宣告缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人户籍证明、学生身份证明、查获经过、当场盘问检查笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息查询结果单、车辆照片说明等书证，被告人王某供述与辩解，理化检验报告、现场执法记录仪截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某在案发时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯，有坦白情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常志江人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年七月二十七日法官 助理  郭向阳书 记 员  梁梦瑶
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执534号申请执行人：孙益菊，女，1971年4月18日生，汉族，住海门市。被执行人：陈忠飞，男，1965年4月3日生，汉族，住海门市。被执行人：陆彩萍，女，1965年3月21日生，汉族，住海门市。申请执行人孙益菊与被执行人陈忠飞、陆彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5022号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应支付申请执行钱款人民币62.6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币8710元。本院在执行过程中，被执行人给付了人民币19143元，该钱款已交付申请执行人，后申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初5022号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十九日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省岐山县人民法院民事判决书  （2021）陕0323民初1410号原告：岐山县某某汽车服务中心。经营者：徐军强。委托代理人：张某某，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：惠某某，男，汉族，生于1978年10月20日。原告岐山县某某汽车服务中心与被告惠某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告岐山县某某汽车服务中心委托代理人张君锋，被告惠某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岐山县某某汽车服务中心诉称，被告于2018年4月驾驶陕CXXXXX奥迪小轿车到原告处维修，拖欠原告车辆维修费11685元。经原告多次催要，被告2018年7月8日偿还原告5000元，剩余6685元车辆维修费，原告给被告优惠后被告至今仍下欠原告车辆维修费5000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆维修费5000元，本案诉讼费由被告承担。被告惠某某辩称，被告认为原告给被告修理的车辆存在严重质量问题。被告在原告处第一次修车花费7000-8000元，没有过多久车就不能使用了。第二次在原告那里修车又花费了一万多元，还是没有修理好。后来被告将车辆开到宝鸡一个修理厂，修完后至今没有大问题。经审理查明：2018年3月28日至2018年4月8日，被告惠某某所有的陕CXXXXX号奥迪牌A6小型轿车因发动机高温，被拖至原告岐山县某某汽车服务中心进行维修，后经双方结算，维修费共计11685元，被告惠某某7月18日给付5000元，剩余6685元，经双方协商，实结5000元就行。之后被告一直未予支付，经原告催要无果遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的维修清单及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：本案被告将其所有的车辆托运至原告处进行维修，双方之间形成维修合同关系，修理工作结束后，被告理应支付相应的维修费用，现被告拖欠原告5000元维修费未予支付，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张的被告支付其剩余车辆维修费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告给被告修理的车辆存在严重质量问题的辩解意见，因其未向法庭提交相关证据进行佐证，本院不予采信，被告可在取得相关证据后，就其损失另行主张权利。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前因履行合同发生的争议，按照《最高人民法院关于适用人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当使用当时的法律及司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告惠某某于本判决生效后十日内支付原告岐山县某某汽车服务中心车辆维修费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  梁  岐                                二Ｏ二一年七月二十三日书  记  员  张  妮 1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之二十五被执行人：赵希刚，男，满族，1967年07月03日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人赵希刚人格权一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人赵希刚在60×××42账户内余额人民币265.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵希刚在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币13930.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月二十九日书记员  赵利
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执541号申请执行人谢立峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住高安市。被执行人文磊，男，1990年2月16日出生，汉族，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月十九日书记员  刘景龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1997年1月12日生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币34,838.13元(以下币种同)，其中本金19,614.66元，利息5,689.92元，费用合计9,533.55元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为34,838.13元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘冬梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,614.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金19,614.66元；二、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破41-1号申请人：泰州市森普通讯设备有限公司管理人。2021年7月7日，泰州市森普通讯设备有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市森普通讯设备有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市森普通讯设备有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州市森普通讯设备有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市森普通讯设备有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市森普通讯设备有限公司破产；二、终结泰州市森普通讯设备有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年七月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张蓓，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张蓓信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初787号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张蓓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张蓓的银行存款12253元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执960号申请人：樟树市人民法院。被执行人：朱志威，男，汉族，1985年2月22日出生，住所地樟树市。樟树市人民法院申请朱志威罚金一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已死亡，现申请执行人樟树市人民法院向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月八日书记员  阮 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执613号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：毛玉国，男，1964年3月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：王绪梅，女，1966年2月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘灿侠，女，1959年10月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：龚培中，男，1967年8月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴**捡，男，1962年7月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：汤凯翔，男，1993年10月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛玉国、王绪梅、刘灿侠、龚培中、吴**捡、汤凯翔金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初2024号民事判决书:一、被告毛玉国、王绪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199931.24元及利息（以20万元为本金自2018年10月20日起至2019年10月18日按年利率11.2998%计算，以199931.24元为本金自2019年10月19日起至付清之日止按年利率14.68974%计算，扣除已付利息21751.37元）。二、被告刘灿侠、龚培中、吴**捡、汤凯翔对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人毛玉国、王绪梅追偿。案件受理费减半收取2150元，由被告毛玉国、王绪梅、刘灿侠、龚培中、吴**捡、汤凯翔负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月10日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛玉国、王绪梅、刘灿侠、龚培中、吴**捡、汤凯翔金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十日书记员  邹学凯
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢401号上海汇源建设开发有限公司、泰州华东农副产品物流有限公司：关于申请执行人上海汇源建设开发有限公司与被执行人泰州华东农副产品物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人上海汇源建设开发有限公司与被执行人泰州华东农副产品物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2575号原告：王忠浩，住长春市二道区。        被告：长春永基房地产开发有限公司，住所：长春市二道区长春恒大都市广场销售中心201室。        法定代表人：张科禹，总经理。        委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务。        原告王忠浩与被告长春永基房地产开发有限公司（简称永基地产）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠浩、被告永基地产的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王忠浩向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的编号为CCHDDSGC-C-009号《停车位合同》；2．永基地产返还扣除违约金后的车位款85500元。事实和理由：2019年9月29日，王忠浩与永基地产签订《长春·恒大都市广场停车位使用协议》，王忠浩购买永基地产开发建设的长春恒大都市广场CCHDDSGC-C-009号车位，总价款95000元。当日，王忠浩交纳28500元；2019年10月22日，王忠浩交纳剩余款项66500元。2021年4月8日，双方签订《停车位合同》。后因资金紧张，要求解除合同并同意按约支付总价款10％的违约金。        永基地产辩称，同意解除合同、返还车位款85334元。        本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，王忠浩与永基地产签订《长春·恒大都市广场停车位使用协议》，约定王忠浩购买永基地产开发的长春恒大都市广场C009号车位，总价款95000元。当日，王忠浩支付28500元；2019年10月22日，王忠浩支付66334元。2021年4月8日，双方签订《停车位合同》一份，约定王忠浩以95000元的价格购买前述车位，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10％向对方支付违约金。        本院认为，一、双方签订的《停车位合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方当事人对解除合同均无异议，故本院不予赘论。因王忠浩系单方要求解除合同，故应按约支付10％的违约金，即9500元，故永基地产应返还85334元。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条规定，判决如下：        一、解除王忠浩与长春永基房地产开发有限公司签订的《停车位合同》；        二、长春永基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还王忠浩购车款85334元；        案件受理费减半收取计969元，由王忠浩负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杜钦玲二○二一年七月二十六日书记员    黄小龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1412号申请执行人：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区，统一社会信用代码：91530100775529380A。法定代表人：郑晓城，董事长。委托代理人：邓生银，员工。被执行人：穆炎，男，1975年9月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州彩虹之巅建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇甘河村黔中大道贵安国际数字文化产业园6号楼1单元9层10号，统一社会信用代码：91520900MA6GJNWK6W。法定代表人：杨仁乙，总经理。申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初11663号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州彩虹之巅建设工程有限公司支付申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司货款2372490.7元，诉讼费13265元、保全费5000元、保函费3500元、律师费40000元；并承担从2019年9月1日起按合同约定计算违约金至货款付清之日止；二、被执行人穆炎对上述款项承担连带清偿责任；三、执行费（据实收取）由被执行人穆炎、贵州彩虹之巅建设工程有限公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人穆炎名下有贵×××××号长城牌、贵×××××号谛艾仕牌汽车两辆，查询到被执行人名下有银行存款，扣划412000元后作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院将相关情况告知申请执行人，其表示现正在与被执行人穆炎协商还款，不需要查封被执行人车辆。现已将被执行人贵州彩虹之巅建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人穆炎适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初11663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十九日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3883号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，特别授权代理。被告：赵安平，男，1974年12月25日出生，汉族，，住常德市武陵区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告赵安平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市百信物业服务有限公司撤回对赵安平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月二十三日书记员  王雅玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢278号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被执行人喻海丽，女，1989年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司与被执行人喻海丽追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3153号申请执行人张仁伟与被执行人卢英借款合同纠纷一案，申请执行人张仁伟依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2820号民事判决向本院申请执行，要求被执行人卢英履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月19日立案。在执行过程中，被执行人卢英主动向申请执行人张仁伟交付25元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张仁伟向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3584-4号安勇：你/你单位与张学柱责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114刑初26号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张学柱于二〇二一年七月九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：责令被告人安勇退赔被害人张学柱经济损失人民币2600.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5922号申请执行人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐天山区体育馆路**。统一社会信用代码：91650100722300961R。    法定代表人：袁军，该公司总经理。    被执行人：热娜汗阿不都拉，女，1959年2月9出生，住乌乌鲁木齐市。    本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3705号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人热娜汗阿不都拉收入4421.84元（其中本金4371.84元，执行费50.00元）；    二、被执行人热娜汗阿不都拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人热娜汗阿不都拉相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    瓦热思江二○二一年七月二十四日书记员    努尔比亚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王凤起，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：杨龙，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：杜树林，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：梁晓艳，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与王凤起、杨龙、杜树林、梁晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）内0428民初4603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月15日向本院提出强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中部分调解内容并未生效，不符合申请强制执行的条件。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4603号民事调解书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执305号之十七申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司被执行人：孙常祥本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙常祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙常祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币386.30元。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月七日书记员  于莉荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终121号上诉人（原审被告）：广宁县利山非金属有限公司，住所地：广东省广宁县横山镇荔洞口高新产业园。法定代表人：李开佑。被上诉人（原审原告）：利山矿业股份有限公司，住所地：广东省博罗县公庄镇利山。法定代表人：王伟标。被上诉人（原审原告）：王伟标，男，汉族，1956年6月21日出生：身份证住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：王玮玫，男，汉族，1974年6月4日出生，身份证住址：广东省广州市黄埔区。上诉人广宁县利山非金属有限公司因与被上诉人利山矿业股份有限公司、王伟标、王玮玫建筑工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初2949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广宁县利山非金属有限公司称：一、原审裁定从被上诉人提交的《民事起诉状》与《和解协议》，就认定本案为法定的债权转让，与事实不符，与法律相悖，依法应予纠正；二、被上诉人事后提供的债权转让证据材料也无法证明被上诉人与第三人廖伟鹏之间成立了协议的债权转让关系；三、即使被上诉人与第三人的债权转让成立，也因转让的债权系工程款，是因原合同的履行(即工程款支付)发生纠纷诉至法院，案件的诉讼标的是原合同的权利义务关系，因此，本案案由也应定性为建设工程合同纠纷，而非债权转让合同纠纷；四、既然本案应定性为建设工程合同纠纷，根据法律规定，本案就应由建设工程所在地的广宁县人民法院专属管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑工程合同纠纷，上诉人主张本案应由案涉工程所在地专属管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定可知，建筑工程合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖的案由应为建设工程施工合同纠纷，而非本案涉及的建设工程合同纠纷。现被上诉人的原审诉请为请求支付工程款及利息，争议标的为给付货币，并提供了身份证复印件证明被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年七月九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终121号上诉人（原审被告）：广宁县利山非金属有限公司，住所地：广东省广宁县横山镇荔洞口高新产业园。法定代表人：李开佑。被上诉人（原审原告）：利山矿业股份有限公司，住所地：广东省博罗县公庄镇利山。法定代表人：王伟标。被上诉人（原审原告）：王伟标，男，汉族，1956年6月21日出生：身份证住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：王玮玫，男，汉族，1974年6月4日出生，身份证住址：广东省广州市黄埔区。上诉人广宁县利山非金属有限公司因与被上诉人利山矿业股份有限公司、王伟标、王玮玫建筑工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初2949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广宁县利山非金属有限公司称：一、原审裁定从被上诉人提交的《民事起诉状》与《和解协议》，就认定本案为法定的债权转让，与事实不符，与法律相悖，依法应予纠正；二、被上诉人事后提供的债权转让证据材料也无法证明被上诉人与第三人廖伟鹏之间成立了协议的债权转让关系；三、即使被上诉人与第三人的债权转让成立，也因转让的债权系工程款，是因原合同的履行(即工程款支付)发生纠纷诉至法院，案件的诉讼标的是原合同的权利义务关系，因此，本案案由也应定性为建设工程合同纠纷，而非债权转让合同纠纷；四、既然本案应定性为建设工程合同纠纷，根据法律规定，本案就应由建设工程所在地的广宁县人民法院专属管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑工程合同纠纷，上诉人主张本案应由案涉工程所在地专属管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定可知，建筑工程合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖的案由应为建设工程施工合同纠纷，而非本案涉及的建设工程合同纠纷。现被上诉人的原审诉请为请求支付工程款及利息，争议标的为给付货币，并提供了身份证复印件证明被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年七月九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2108号被执行人李碧容,女,汉族,1976年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李碧容犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘1302刑初454号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月11日、2021年7月20日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人李碧容适用限制高消费措施，于2021年7月22日，将被执行人李碧容纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行标的金额为4000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5825号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：杨虎鹰，执行董事。委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所律师。被告：季宇，男，1997年9月15日出生，汉族，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司与被告季宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告济南乐盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岑玉洁二〇二一年七月十二日书记员  李 燕
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2310号  申请执行人李陇军，女，汉族，1980年11月7日出生，住西安市莲湖区。申请执行人王鼎，男，汉族，1974年12月3日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。    申请执行人李陇军、王鼎与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2038号裁决书已经发生法律效力。执行标的西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y13013746），房屋建筑面积81.37平方米，商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金1570.34元，仲裁费2129元。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的商品房“华府御城” 第4幢1单元17层11703号（合同编号为：Y13013746），房屋建筑面积81.37平方米，本案执行费50元，被执行人陕西华创实业有限公司已交至本院。向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金1570.34元，仲裁费2129元，本院已兑付给申请执行人。申请人李陇军、王鼎与被执行人陕西华创实业有限公司自行办理房屋所有权的权属登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执2310号案件终结执行。本案终结执行的情节消失后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书立即发生法律效力。 审   判   员    王  谦 二〇二一年六月十八日 书   记   员    刘露锋
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢180号申请执行人：德州兴德投资有限公司（曾用名德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司），住所地德州市经济技术开发区长河大道1515号东方夏威夷综合楼9楼。法定代表人：王香涛，执行董事。被执行人：孙智勇，男，汉族，1979年4月10日出生，住山东省武城县城区文化西街31号。被执行人：山东京欣酒店管理有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区康博路377号锦华大厦302、303室。法定代表人：高立全，执行董事长。被执行人：高立全，男，汉族，1976年10月10日出生，山东省德州市德城区湖滨北路115号2号楼2单元402室。被执行人：德州市澳通日用品有限公司，住所地山东省德州市武城县老城镇杨庄工贸园。法定代表人：尹兴辉，执行董事。被执行人：尹兴辉，男，汉族，住山东省德州市武城县老城镇杨庄工贸园。被执行人：王**，男，汉族，1977年11月1日出生，住山东省武城县城区向阳南路63号内1号楼3单元301号。被执行人：曹建伟，男，汉族，1977年6月1日出生，住山东省武城县城区向阳南路113号。被执行人：崔雷娜，女，汉族，1979年9月15日出生，住山东省德州市德城区新华路134号。被执行人：刘玉娟，女，汉族，1985年7月10日出生，住山东省宁津县杜集镇大刘集184号。本院在执行德州兴德投资有限公司与孙智勇、山东京欣酒店管理有限公司、高立全、德州市澳通日用品有限公司、尹兴辉、王**、曹建伟、崔雷娜、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日以（2019）鲁1491财保87号查封了被执行人王**名下位于三八东路1116号东建花园C7号楼2单元2层201号不动产（产权证号：鲁2018德州市不动产权第0019363号），现被执行人已经履行相应法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王**名下位于三八东路1116号东建花园C7号楼2单元2层201号不动产（产权证号：鲁2018德州市不动产权第0019363号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李**二〇二一年七月二十八日书记员  李丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3408号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：中嘉(山东)环保科技有限公司。住所地：山东省济宁经济开发区嘉诚路2号。法定代表人：张建华，总经理。原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告中嘉(山东)环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年七月二十六日书记员  张 昕
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2231号梅杰：本院立案执行梅杰罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定给付罚金义务。至此，本院立案执行的(2021)川0502执2231号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0824民初2416号原告：夏秋国，男，1975年6月14日出生，住北京市延庆区。被告：范井军，男，1983年7月2日出生，住滦平县。原告夏秋国与被告范井军租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋国到庭参加诉讼，被告范井军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秋国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范井军给付原告租赁费120000.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告位于滦平县工程需要从原告处租赁神钢330挖掘机一台，双方约定租期三个月，每个月50000.00元，租赁费累计150000.00元，租赁期满后，被告迟迟不予付款，后经原告多次催要，被告于2018年3月5日出具欠条一张，并承诺三年内付清，后被告给付原告租赁费30000.00元，剩余120000.00元未支付，现给付期限已过，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告范井军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面的答辩意见。原告夏秋国为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年9月11日范井军出具的欠条一张。2、2018年3月5日范井军出具的欠条一张。本院根据当事人陈述及证据认定事实如下：被告范井军因工程需要从原告处租赁神钢330挖掘机一台。2013年9月11日，被告范井军向原告夏秋国出具欠条一张，其主要内容为“今有范井军租用夏秋国神钢330挖掘机一台，租期三个月，租金180,000.00元，已付20,000.00元，现欠夏秋国挖掘机租金160,000.00元，此款于2013年春节前必须还清，欠款人：范井军，2013年9月11日”。因被告范井军未能按照约定时间付清租赁费，2018年3月5日，双方当事人重新进行结算，被告范井军向原告夏秋国出具欠条一张，其主要内容为：“今有范井军租夏秋国神钢330挖掘机一台，租期3个月150,000.00元，三年内还清，欠款人：范井军，2018年3月5日”。欠条出具后，被告范井军偿还了原告租赁费30,000.00元，至今仍有120,000.00元租赁费未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人未支付价款、报酬或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中原告夏秋国与被告范井军之间形成租赁合同关系，原告夏秋国将挖掘机交付被告使用，已经履行了出租人义务，被告范井军作为承租人应当按照约定支付相应数额的租赁费，故对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方当事人并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告范井军于本判决生效之日起十日内给付原告夏秋国租赁费120,000.00元；二、驳回原告夏秋国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告范井军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇二一年七月二十九日书记员 陈大为河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执566号申请执行人：王粉妹，女，汉族，1958年2月20日生，住上海市徐汇区。被执行人：赵可建，男，汉族，1969年1月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。王粉妹申请执行赵可建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24出的（2020）苏0813民初916号民事调解书已经生效，依据该文书：原告向被告主张12万元，现被告向原告偿还10万元，此款于2021年1月30日前偿还2万元，2021年7月30日前偿还3万元，2022年1月30日前还清（如被告一期不按约定履行，被告按12万元向原告偿还）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（此款于被告第一次还款时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的121350元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月8日向被执行人赵可建邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵可建的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人赵可建名下无不动产、股权、车辆登记信息。被执行人名下标的较小的银行存款本院已于2021年4月8日冻结。3、通过到被××人户籍地××区岔河镇××村调查，被执行人已外出多年未归，具体下落不明，在村中没有任何财产，另查明被执行人在法院有多件作为被执行人案件未执行到位。4、2021年7月30日向申请执行人通过短信通知（186××××Ｘ200）方式告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的121350元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初916号民事调解书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年七月三十日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏