上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44027号原告丁万龙，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告黄国伦，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人施加炜。委托代理人王熠，男。原告丁万龙与被告黄国伦、嘉善飞乐集装箱运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下至判决主文前简称“浙商财险嘉兴支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告嘉善飞乐集装箱运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁万龙的委托代理人胡小汉，被告黄国伦，被告浙商财险嘉兴支公司的委托代理人王熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁万龙诉称，2018年9月17日4时许，被告黄国伦驾驶浙FAXXXX中型半挂牵引车拖挂浙FAXXX挂重型集装箱半挂车在本市林海公路、沈梅路处，与原告驾驶的皖NMXXXX小客车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告黄国伦各负事故的同等责任。另浙FAXXXX中型半挂牵引车在被告浙商财险嘉兴支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费45,778.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、鉴定费2,850元、护理费7,200元、营养费4,800元、误工费17,360元、残疾赔偿金73,732.03元、衣物损失费300元、车辆修理费8,200元、交通费500元、施救费1,780元、精神损害抚慰金5,280元、律师代理费5,000元；要求先由被告浙商财险嘉兴支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告黄国伦承担50%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。被告黄国伦辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，但被告是受雇于他人的，且事发时系在从事雇佣活动中，故应由老板来承担赔偿责任。被告浙商财险嘉兴支公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可浙FAXXXX中型半挂牵引车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险，愿意承担保险赔付责任；对于具体赔偿比例，认可50%；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2018年9月17日4时许，被告黄国伦驾驶浙FAXXXX中型半挂牵引车拖挂浙FAXXX挂重型集装箱半挂车在本市林海公路、沈梅路处，与原告驾驶的皖NMXXXX小客车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告黄国伦各负事故的同等责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费45,574.60元，并住院治疗了12.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。2020年7月3日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人丁万龙因交通事故致左侧锁骨骨折，左侧气胸、双侧肋骨骨折(左侧第2-7肋，右侧第2-6肋骨)，右侧眶骨折，眶周皮下血肿，头面部裂伤，现遗留左肩关节肿胀，压痛明显，活动受限，胸部两侧挤压痛明显，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、营养90日、护理90日。后期取内固定及后续治疗给予误工60日、营养30日、护理30日。”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，浙FAXXXX中型半挂牵引车在被告浙商财险嘉兴支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险投保单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市道路清障施救牵引服务作业单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告黄国伦各负事故的同等责任。关于被告黄国伦主张其系在从事雇佣活动中发生的本起事故，但因其未能举证证明，故本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告浙商财险嘉兴支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担50%的赔偿责任，此款先由被告浙商财险嘉兴支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告黄国伦予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金73,732.03元、护理费7,200元、误工费17,360元，因被告浙商财险嘉兴支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为45,574.60元。3、营养费4,800元、鉴定费2,850元、交通费500元、施救费1,780元、衣物损失费300元，原告的主张均无不当，本院予以照准。4、车辆修理费，对于皖NMXXXX小客车的损失金额为8,200元，被告浙商财险嘉兴支公司并不持异议，故本院予以确认；关于原告是否有权在本案中主张该项损失，本院经审查后认为，虽原告并非系皖NMXXXX小客车的登记车主，但根据其提供的车辆投保单及保险单，能够证明该车辆的投保人和被保险人均系原告，原告系该车辆的实际使用人和管理人，且原告提供了相应的车辆修理发票原件，也能证明车辆修理费系由原告支出，故原告主张该项损失，于法有据，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据原告的伤情、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持2,640元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持4,000元。需要说明的是，律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告浙商财险嘉兴支公司在本案中承担的强制保险赔偿款为113,432.03元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款101,432.03元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为51,754.60元，由被告浙商财险嘉兴支公司承担50%即25,877.30元，故被告浙商财险嘉兴支公司共计应赔偿原告139,309.33元；不属于保险责任范围内的损失为4,000元(即律师代理费)，由被告黄国伦全额赔偿。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁万龙交强险及商业三者险保险金共计139,309.33元；二、被告黄国伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁万龙4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,166元，减半收取计1,583元(此款已由原告预交)，由被告黄国伦负担1,297元，被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担286元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。