wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1313号申请执行人:郭纪广，男，1963年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:高柱敏，女，1983年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人郭纪广与高柱敏民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初954号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭纪广于2021年6月25日向本院申请执行，要求被执行人高柱敏给付执行款688100.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令；2.2021年7月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查；3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施；4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月十五日书记员 丛            雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3094号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王翔，男，1991年10月16日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓，被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计57024.84元（其中本金39159.63元、利息15030.34元、违约金及其他费用2834.87元，利息、费用计算至2020年12月19日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王翔承认原告在本案中主张的全部事实，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年5月4日，被告王翔向原告处申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月19日，被告尚欠原告信用卡本金39159.63元、利息15030.34元、违约金及费用2834.87元。庭审中，虽经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39159.63元，并支付违约金及费用2834.87元、利息（截至2020年12月19日为15030.34元；自2020年12月20日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告王翔负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2396号之二徐某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢180号之六申请执行人：陈雪敏,女性,1977年7月14日出生,住抚顺高湾经济开发区。申请执行人：刘新,男性,1969年1月15日出生,住抚顺市高湾开发区。被执行人：王丽英，女性,1969年2月15日生，汉族，住大石桥市。被执行人：栾继营，男性,1967年4月26日生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口虹桥地产有限公司，社会统一信用代码91210882098096089G，住所地营口市大石桥市永安镇东赖村。法定代表人：王德福,居民身份证号码：。本院在执行陈雪敏、刘新与王丽英、栾继营、营口虹桥地产有限公司借款合同纠纷一案中，网查王丽英名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结营口虹桥地产有限公司在辽宁省农村信用社联合社名下账户41×××05存款17945900元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十九日书记员 霍万闯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10554号原告：长沙市雨花区三利西餐原料经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道新二号小区D4栋1-1、1-2、2-1号门面。经营者：桑伟章，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王义，男，1989年7月21日出生，汉族，系经营部员工，住安徽省定远县。被告：江久芳，男，1991年2月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告长沙市雨花区三利西餐原料经营部（以下简称原告）与被告江久芳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区三利西餐原料经营部撤诉。案件受理费因撤诉减半收取88元，由原告长沙市雨花区三利西餐原料经营部负担。审判员 靳 晓二〇二一年七月十六日书记员 王宇翔
陕西省子长市人民法院执行裁定书 （2021）陕0623执异21号 异议人：西北建设有限公司法定代表人：葛文官，系该公司董事长住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。委托代理人：徐娜，女，1995年2月5日生，汉族，住西安市未央区，系该公司职工。原案申请执行人：刘雄，男，1991年11月21日生，汉族，延安市村民，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘雄与被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、白喜云建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）陕0623民初117号民事裁定书，轮候冻结了西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款71000元，期限为一年。异议人西北建设有限公司以按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初117号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西北建设有限公司称，2021年申请执行人刘雄将西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司起诉，要求支付工程款，延安沐鑫建筑工程有限公司的实际控制人为曹鑫，XX道XX路、王XX路通村公路（以下简称：该项目）的中标单位，但该项目实际施工人为曹鑫，其借用异议人资质中标，并全权负责项目施工，自负盈亏，故延安沐鑫建筑工程有限公司为支付申请执行人工程款的主体，但由于曹鑫与案外人候某某、张秋燕的个人财产纠纷导致该项目在子长市交通运输局的工程款被宝塔区人民法院下发了协助执行通知书（保全金额共计160万），从而导致该项目工程款迟迟未发放。2021年3月25日，异议人与执行申请人达成陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初117号民事调解书，由异议人向子长市交通运输局索要工程款并代延安沐鑫建筑工程有限公司向申请执行人支付。同时执行申请人于2021年3月25日向子长法院申请轮候冻结该项目在子长市交通运输局处工程款。延安市宝塔区人民法院向子长市交通运输局发出的（2019）陕0623民初1519号协助执行通知书于2021年3月21日到期，延安市宝塔区法院未续保。异议人认为执行申请人于2021年3月25日申请轮候冻结该项目子长市交通运输局处工程款顺位上移，子长市人民法院应直接扣划该工程款，向申请执行人支付。故请求子长市人民法院按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初117号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻。本院查明，子长市交通运输局与西北建设有限公司于2017年10月签订的“XX路、XX路通村油路工程”合同，合同金额为7183169元，子长交通运输局已支付西北建设有限公司5500000元，下余工程款1683169元。延安市宝塔区人民法院于2019年9月26日向子长交通运输局发出（2019）陕0602执2532号协助执行通知书，冻结西北建设有限公司工程款1000000元 ，冻结期限为2年（2019年9月26日至2021年9月25日）。子长市交通运输局证明其与延安沐鑫建筑工程有限公司无合同关系。本院认为，延安宝塔区人民法院冻结了西北建设有限公司在子长交通运输局的工程款，现冻结期限未届满，子长市人民法院无法律依据扣划其在子长市交通运输局的工程款，异议人西北建设有限公司所提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定，故对于其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人西北建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    李 磊 磊1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更466号罪犯王波亮，男，1991年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2018年10月10日作出(2018)湘0223刑初206号刑事判决，以被告人王波亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决后无上诉、抗诉。刑期自2018年4月26日起至2021年10月25日止。2018年11月19日罪犯王波亮被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯王波亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院减刑提请检察意见书认为，罪犯王波亮符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王波亮在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯王波亮原生效判决中财产性判项已经履行3000元（本次缴纳3000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯王波亮在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波亮减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5906号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人李向锋，男，1972年03月05日出生，汉族,住山西省临猗县。腾铭惠商集团有限公司与李向锋服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的73961.85元及利息等。执行中，本院查封被执行人李向锋名下车牌号为晋ＭＭ××××汽车、查封被执行人李向锋名下车牌号为晋ＭＦ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11623号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2303号原告:秦正瑞，男，1995年8月17日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处赵徐村128号，身份证号码:371524199508173310。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。原告秦正瑞与被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正瑞及其委托诉讼代理人赵丙磊、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿误工费等共计42845.13元，审理中，求额明确43141.13元，保留主张后续复查及治疗费用的权利；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：肇事车辆鲁P639YC在我公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔；事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意根据合同的约定进行赔偿；另申请追加实际车主为共同被告，以便查清涉案车辆的行驶证是否属于有效期间，驾驶人员是否具有驾驶资格；鉴定费、诉讼费公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月6日19时05分许，张维正驾驶（张书霞的）鲁P639YC号小型轿车与秦正瑞驾驶的电动自行车相撞，致秦正瑞受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定秦正瑞承担事故的主要责任，张维正承担事故的次要责任。三、受害（伤）人秦正瑞，男，1995年8月17日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处赵徐村128号，行政代码为122。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁P639YC在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔。五、财产损失构成：原告主张车损500元，未递交证据证实，被告有异议，被告保险公司认可300元，原告表示同意，应认定车损300元。六、秦正瑞之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年二月五日作出结论：误工期为90天，护理期60天，营养期60天；鉴定费780元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费1759.60元+5512.83元+506元=7778.43元、误工费115.97元/天×90天=10437.30元、护理费115.97元/天×60天=6958.20元、营养期限60天×30元/天=1800元、住院伙食补助18天×30元/天=540元、施救费240元、鉴定费780元、交通费100元（酌定）、车损300元，总计28933.93元。交强险限额承担28933.93元-780元=28153.93元，商业三者险承担780元×40％=312元，共计28465.93元。八、其他必要情况：因交强险未超出交强险限额，故无需划分交强险及商业三者险限额；因肇事车辆与非机动车相撞，故主次责任按60％、40％承担责任为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交事故认定书一份、住院费票据及病例、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费单据一份、施救费单据一份、原告工资流水及工资停发证明各一份、护理人员（原告父亲秦绪新）工资流水及工资停发证明各一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在交强险限额内赔偿原告秦正瑞各项损失共计28465.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告秦正瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月八日书记员  郭正璞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3376号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘春选，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安雪花，女，1962年1月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告刘春选、安雪花保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人张春磊到庭参加诉讼，被告刘春选、安雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿款71296.38元、逾期保费3715.908元，共计75012.288元，并支付违约金，违约金以75012.288元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2018年5月21日起至实际还款之日止；2、被告安雪花对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告刘春选作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741100000000752的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称“光大银行”），保险金额88465.89元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1327.11元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年8月30日，被告刘春选在光大银行成功申请贷款80000元，贷款分36期还款，被告安雪花作为保证人在《代偿责任保证书》中签字。同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告刘春选没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2018年5月21日向光大银行支付保险代偿71296.38元。光大银行出具《代偿债权与权益装让确认书》后，原告开始依法向二被告追偿，但二被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘春选、安雪花未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2017年8月29日，被告刘春选在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为80000元，保险金额为88465.89元，保险费率为每月1.5001%，每月保险费为1327.11元。保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告刘春选投保上述保险后，于2017年8月30日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告刘春选向光大银行许继支行贷款80000元，贷款期限为36个月，自2017年8月30日至2020年8月30日，贷款年利率按照在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的基础上浮40%执行。光大银行许继支行于2017年8月30日向刘春选放款80000元。被告安雪花向原告出具了《代偿责任保证书》，承诺为出借人提供连带责任保证担保。保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，愿作为此笔贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告刘春选于2018年2月28日起后未返还贷款本息。在刘春选逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年5月21日代刘春选偿还光大银行许继支行贷款本息71296.38元。人保财险许昌公司于2018年5月21日代刘春选偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告刘春选共欠缴保费3715.908元（1327.11元/月÷30天×264天）-（1327.11元/月×6个月）。本院认为，本案被告刘春选向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款71296.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为1327.11元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2018年5月21日，被告刘春选共拖欠保费共计3715.908元，故原告主张被告缴纳拖欠保费3715.908元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，但约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，即本案违约金应以保险公司代偿数额71296.38元为基数按年利率15.4%计算。被告安雪花向原告出具《代偿责任保证书》，同意为被告刘春选提供连带责任保证担保，故被告安雪花应对刘春选欠付的代偿款、拖欠保费、违约金承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春选、安雪花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款71296.38元、保费3715.908元及违约金（违约金以代偿款71296.38元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年5月21日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837.65元，由被告刘春选、安雪花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 姚晓磊二〇二一年七月十四日法官助理 范志楠书 记 员 付培辛
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执807号崔则天、高雪文：崔则天与高雪文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81720元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，申请执行人申请放弃其他金额的执行。本院已将该款转付给崔则天。至此，崔则天向本院申请执行的（2021）辽1081民初596号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0921民初1343号原告：帅再印，男，1941年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：帅枚花（帅再印之女），女，1974年1月29日出生，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被告：黄世清，女，1977年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告帅再印与被告黄世清民间借贷纠纷一案过程中，原告帅再印于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅再印的申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅再印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帅再印负担。审 判 员  陈 慧二〇二一年七月五日代书记员  李聘芬
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3305号申请执行人：陈爱清,女性,1965年12月5日出生,住河北省邯郸市魏县；张俊生,男性,1967年3月7日出生,住河北省邯郸市魏县。被执行人：凡松峰，男性,1986年10月3日生，汉族，住沈阳市于洪区；张华平，女性,1988年9月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人陈爱清、张俊生与被执行人凡松峰、张华平买卖合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执3305号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执3305号案件中对被执行人凡松峰、张华平的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保561号之三钟某：申请人吴某、魏某与被申请人吴某、钟某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2527号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人吴某名下中国建设银行尾号5937账户1065.11元、冻结被申请人钟某名下中国建设银行尾号5905账户226.1元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月2日至2022年7月2日）已查封被申请人钟某名下坐落于安源区吕家冲社区居委会吕家冲产权价值为7万元的房产，不动产权证号为201100××××。（首封，查封期限为2021年7月8日至2024年7月7日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3301号原告：牟建庄，男，1958年12月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口顺发铝业有限公司，住所地大石桥市有色金属园区。法定代表人：刘奕村，总裁。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。本院在审理原告牟建庄与被告营口顺发铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年七月十三日书记员  王 丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执622号之一申请执行人杨道广，男，汉族，1958年1月21日出生，住肥城市被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的杨道广与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2021]45号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金12644.61元，未执行标的额为本金12644.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳。被告：谢军，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢军偿还原告信用卡透支本金34982.51元，利息1889.1元，费用12493.36元，以上合计49364.97元（利息暂计算至2021年5月12日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告谢军在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告于2013年6月21日成功申办并激活了信用卡一张。但自2020年8月7日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告谢军辩称，被告办理信用卡并持卡消费是事实，但信用卡申请表里面的有些事项不是被告本人填写的，像公司电话等信息都是办理时由业务员填写的。现利息和费用加起来共有一万多块钱，被告经济压力大，如果原告能够减免一点，少收一点利息、费用，被告会在今年全部向原告清偿。被告谢军未向本院提交证据。被告谢军对原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-4，认为办卡不是被告一个人操作的，很多信息都是业务员代为填写，其他没有什么要说的。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2013年5月28日，被告谢军为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为622810004813****的信用卡一张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告亦未能履行还款义务。截止2021年5月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金34982.51元，利息1889.1元，费用（含滞纳金、罚息等）12493.36元，共计49364.97元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告之间已经成立了信用卡合同关系，双方均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。现被告使用信用卡消费产生欠款后，未按期偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谢军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金34982.51元，利息1889.1元，费用12493.36元，共计49364.97元（利息、费用计算至2021年5月12日），自2021年5月12日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告谢军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月三十日法官助理 李 耸书 记 员 史 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1411号原告：夏先辉，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯成杰，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：江进修，江西惟微律师事务所律师。被告：潘刚，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。被告：万载县唐会精品量贩娱乐中心，住所地：江西省宜春市万载县城北农产品综合市场，统一社会信用代码：92360922MA3655R433。经营者：陈水宝，职务：经理。原告夏先辉与被告潘刚、万载县唐会精品量贩娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案，原告夏先辉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏先辉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏先辉撤诉。案件受理费9,770元，减半收取4,885元，由原告夏先辉负担。审 判 长  漆星人民陪审员  凌云人民陪审员  汪情二〇二一年七月十九日书 记 员  周青
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1653号原告：郭永伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住金湖县。被告：黄建华，男，1976年10月20日出生，汉族，住金湖县。原告郭永伟诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭永伟到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭永伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是同事关系。被告黄建华以家庭发生变故为由，多次向原告借款，合计20000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告一直不还，原告遂诉至法院。黄建华未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告黄建华以还房贷、家人生病等为由，分8次向原告合计借款20000元，原告郭永伟通过微信转账的方式向其交付了上述款项，具体明细如下：2020年5月22日转账1000元、2020年7月8日转账2000元、2020年7月26日转账800元、2020年8月7日转账1200元、2020年8月12日转账1000元、2020年8月25日转账2000元、2020年8月28日转账2000元、2020年8月29日转账10000元。2020年8月29日，被告黄建华向原告郭永伟出具金额为20000元的借条一份。出具借条后，被告一直未还款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,依据原告提供的借条、微信转账记录,可以认定被告黄建华向原告郭永伟借款20000元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黄建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭永伟偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄建华承担。原告郭永伟于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告黄建华于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××29)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年七月七日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执303号之一申请执行人：区健男，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：李超，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于区健男与李超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，立案标的40000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月八日书记员  张素娴
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1020号申请执行人林丽，女，1975年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人谢江萍，男，1974年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。本院在执行申请执行人林丽与被执行人谢江萍民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人自愿私下达成执行和解协议，因履行期限过长，现申请执行人向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0302民初761号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹天兰审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月五日代理书记员  刘佳文
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1164号刘长春、刘海军：刘长春与刘海军其他案由一案，申请执行标的共计20260.24元。经本院立案执行，现已执行到位20260.24元。本院已将该款转付给刘长春。至此，刘长春向本院申请执行的（2021）辽1081民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1242号申请执行人：范斌，男，1964年12月20日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊海平，男，1972年9月24日生，住所地：江西省丰城市。申请执行人范斌依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初762号民事调解书于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人熊海平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊海平在车管部门无车辆登记信息。被执行人熊海平在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人熊海平名下中国银行丰城市国贸支行账号：19×××60ＣＮＹ0有余额5188.97元，扣除执行费830元后，将余款4358.97元发放给申请人范斌，被执行人熊海平名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年4月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊海平名下在不动产登记部门无不动产登记信息，被执行人熊海平名下无土地使用权登记信息。3、2021年4月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊海平名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月25日本院向被执行人熊海平户籍所在地丰城市丰矿龙溪矿调查，证实被执行人熊海平已外出打工、其名下无可供执行的其他财产，具体经济不详。5、2021年5月25日本院向被执行人熊海平发出限制消费令，2021年6月28日将被执行人熊海平纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行货款61980元，截止2021年6月28日止，已执行4358.97元，未执行货款57621.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊海平其他可供执行的财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月一日书记员  杨 暘
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0213刑初256号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人王永亮，男，1985年1月11日出生，现住大连市金州区。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）235号起诉书指控被告人王永亮犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2020年11月19日20时许，被告人王永亮和朋友孙某（因本案已判刑）在位于大连市金州区先进街道响泉街附近一烧烤店吃饭喝酒，饭后王永亮在明知孙某已喝酒且无机动车驾驶资格的情况下，将自己实际管理使用的辽BXXXXX号小型轿车借给孙某驾驶并在副驾驶位置同车随行指导练车，孙某酒后驾车沿滨海路由南向北行驶至“金州湾大桥”北侧侧滑驶入路外，撞坏道路外侧路灯杆，造成车辆损坏、孙某受伤。次日凌晨1时8分许，交警在金州区第一人民医院提取孙某血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，孙某血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.80毫克/100毫升。经道路交通事故认定，孙某负事故的全部责任，王永亮不负事故责任。 案发后，被告人王永亮被民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，现孙某已赔偿被撞坏路灯经济损失，孙某因犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 公诉机关认为，被告人王永亮明知他人饮酒后不得驾驶机动车，仍将自己实际管理使用的机动车交由他人在道路上驾驶，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永亮与孙某共同故意犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚；被告人王永亮系自首，可以从轻或者减轻处罚；同案犯孙某无驾驶资格，醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，应对王永亮从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条之规定予以惩处。 被告人王永亮对对被指控的犯罪事实不否认，但提出希望对其适用缓刑。 经审理查明，2020年11月19曰22时许，被告人王永亮和朋友孙某（因本案事实已被本院判处刑罚）在位于大连市金州区先进街道响泉街附近一烧烤店吃饭并饮酒后，让未取得驾驶资格的孙某驾驶其管理使用的辽BXXXXX号小型轿车练车，其乘坐在副驾驶的位置指导孙某驾驶，当车辆沿本区滨海路由南向北行驶至“金州湾大桥”北侧时，侧滑驶入路外，撞坏道路外侧路灯杆，并造成车辆损坏、孙某受伤。经鉴定孙某当时血液乙醇含量为157.80毫克/100毫升。经大连市XX认定，孙某无驾驶证、醉酒驾驶机动车、超速，是造成事故根本原因，应负事故的全部责任，王永亮不负事故责任。 另查明，事故发生后被告人王永亮在现场等候公XX处理，后经公XX电话传唤到案，到案后如实交代了上述事实。孙某已赔偿了所撞坏路灯的损失。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王永亮、同案犯孙某的供述笔录、证人王某的证言笔录存案为凭，亦有事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车辆技术检验报告、事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、事故车辆行车记录仪音、视频记录及案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人王永亮对此供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王永亮明知驾驶人饮酒，仍让其驾驶自己掌管的机动车并随车指导驾驶，驾驶人因醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，其与驾驶人系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永亮系自首，可以从轻处罚；本案有无证驾驶及发生交通事故情节，对被告人王永亮酌情从重处罚。对于王永亮所提出的适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪情节、后果，不宜对其适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 沛 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 林海荣 二〇二一年七月十二日 书 记 员 张秋博 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执781号之二被执行人：泉州怵高贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：彭刚。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泉州怵高贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人泉州怵高贸易有限公司在中国农业银行账户内存款人民币28275.76元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十三日书记员  沙文美
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2114号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：徐恒军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：左振彩，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：徐恒祥，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：滕厚红，男，1982年10月16出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐恒军、左振彩、徐恒祥、滕厚红借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初381号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年七月三十日书记员  韩广俊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3837号原告：陆安东，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：冯嘉镇，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陆安东与被告冯嘉镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆安东到庭参加了诉讼，被告冯嘉镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款约定的情况：（一）出借人：陆安东；借款人：冯嘉镇。（二）借款金额：100000元。（三）借款时间：陆安东于2020年1月16日出借100000元给冯嘉镇，冯嘉镇于同日出具借条给陆安东。（四）借款期限：从2020年1月16日至2021年1月15日。（五）借期内利率：月利率1.5%；逾期利率、违约责任:均未约定。（六）交付方式：银行转账98500元，另外1500元原告陈述现金支付给被告。二、还款和欠款情况：被告冯嘉镇借款后未还款，尚欠原告陆安东100000元借款本金。三、原告诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付利息（以100000元为本金，从2020年1月16日起按每月1.5%计算至还清款项之日止，暂计至2021年5月16日利息为24000元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交了原被告身份证复印件、中国农业银行转账明细、《借条》证明其主张。四、被告答辩及举证：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款后，未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款的责任，为此，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理时间在2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告诉请的利息应分段计算，自2020年1月16日至2020年8月19日的利息部分，根据当时的司法解释规定，借贷双方对借期利率有约定的，以不超过年利率24%为限，原告主张以月利率1.5%（换算成年利率18%）的标准计算符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日至款项还清之日的利息部分，根据法律规定，原告主张月利率1.5%的标准已经超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍确定的受保护的利率上限，故自2020年8月20日至款项还清之日按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告诉请的利息超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯嘉镇自本判决生效之日起十日内向原告陆安东偿还借款本金100000元；二、被告冯嘉镇自本判决生效之日起十日内向原告陆安东支付利息（以100000元为基数,自2020年1月16日起至2020年8月19日按月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算）；三、驳回原告陆安东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元，减半交纳1416元，由原告陆安东负担26元，被告冯嘉镇负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年七月七日书记员 徐伟芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1602民初3344号原告:李某1，男，回族，2003年2月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲玲，女，回族，1978年4月27日生，住周口市川汇区，系原告李某1之母。被告：李某2，男，汉族，1989年9月9日生，住周口市川汇区。被告：赵某，女，汉族，1964年6月24日生，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告李某1（以下简称原告）与被告李某2、被告赵某遗产管理纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告赵某、李某2共同分割原被告父亲李成因病故40个月的补偿金及分割李成生前财产暂定10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某2系同父异母弟兄，赵某系李某2母亲，原告父亲李成（又名李耕福）生前是车辆管理所职工，原告父母在2003年4月30日协议离婚，原告由母亲抚养，父亲承担抚养费，原告父亲于2020年1月24日病故，车辆管理所在父亲病故后按照规定报批了职工死亡补助费，补助费批下来后在原被告分割时却遭到了被告的阻扰，二被告已经独占，原告父亲有存款、房子及保险。原告认为，被告已经成年并且参加了工作，有固定收入，原告还是在校未成年人，对补助费的分割及原告父亲财产有继承权，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起，望判如所请。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某2、赵某一次性给付原告李某1现金40000元，签订调解协议时当场履行。二、本协议签订后，原、被告就李成死亡抚恤金分配及遗产继承事项再无其它纠纷，双方均不得再向对方提出任何主张。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元（已减半收取），原告李某1自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  耿艳芳二〇二一年七月三十日书记员  朱琳清
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1669号之三崔凤、邱天庆本院在执行申请执行人崔凤与被执行人邱天庆借款合同纠纷一案，被执行人邱天庆已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初144号原告：原某，女，1990年7月23日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县委组织部干部，现住山西省山阴县聚鑫源小区1号楼4单元1202室，现住山西省山阴县。被告：丰某，男，1987年8月10日出生，汉族，山西省山阴县人，现羁押于朔州市看守所。原告原某与被告丰某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某与丰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告欠款600000元。事实和理由：2014年10月至2015年6月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，到期还款后又借款，依次循环借款后，经我多次向被告催要，被告均已各种理由推脱。2017年7月26日，被告为我写下欠据一支，但其至今未清偿欠我借款，已严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。丰某辩称，原告所述属实，但我现在暂无力返还原告借款。原某围绕诉讼请求提交了丰某出具的欠条一支，丰某对上述证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告诉辩意见及举证、质证意见，本院查明如下事实：原某与丰某系朋友关系。2014年10月至2015年6月期间，丰某因生意资金周转困难多次向原某借款，丰某曾支付原某部分利息。2017年7月26日，双方核对借款，丰某实欠原某借款590000元及利息。双方口头协议：丰某欠原某借款590000元，原某自愿放弃之前借款利息，之后也不作利息约定，丰某自愿支付原某借款利息10000元。当日，丰某为原某出具欠条一支，欠条内容为“我丰某身份证号×××截止今日（2017.7.26）共计欠原某现金陆拾万圆整（600000），以前所打欠条全部作废，以此为准。欠款人：丰某。出借人：原某。日期：2017.7.26”。现原某因经济困难向丰某主张还款，因丰某暂无力返还，原某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借贷事实无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对借款前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定,原某主张丰某返还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。丰某在原某主张返还借款后，理应积极返还借款，其无力返还不是拒还借款的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定,判决如下:丰某于本判决生效后三十日内返还原某借款600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原某申请缓交），由丰某负担（于本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 王 富审判员 郝玉玥人民陪审员 郭环斐二〇二一年七月二十七日书记员 康文青
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1133号申请执行人李贵生，男，汉族，1962年3月9日出生，住所地江西省吉安市吉水县。被执行人李有泉，男，汉族，1965年5月6日出生，住所地江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李贵生与被执行人李有泉民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（1997）吉金经初字第4号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李有泉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6480元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 蒋 程 猷二〇二一年七月八日书记员 欧阳玲莉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执保223号之一申请人:欧阳莉波，男，1983年1月2日出生，汉族，住樟树市。被申请人：江西省创欣药业集团有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：欧阳红兵。被申请人：欧阳红兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住樟树市。申请人欧阳莉波与被申请人江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)赣0982执保223号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋旺旺
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4509号原告：邵波，男，1963年4月28日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口，统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告邵波与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵波到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵波向本院提出诉讼请求：1、被告所欠租金11700元（一个月1950元，共6个月）及滞纳金。2、被告支付合同中约定的违约责任：按租赁期内租金的双倍23400元赔偿给无过错方。3、被告承担本案的诉讼费及交通费等费用。4、被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。事实及理由：本人于2010年9月在兴伟房地产公司购买了一间产权式商铺（***号），兴伟公司承诺将永久返祖，本人选择了三年签一次租赁合同。在第二个三年期租赁合同期内，即2019年3月，兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，本人及业主们集体以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，为维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼。另，因购买的是产权式商铺，故每位业主所有权的行使受限于业主的共同决定，请法院依法判令兴伟公司将所有业主的联系方式交于业主代表及业主委员会。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求、第三项诉请中的交通费以及第四项诉讼请求的主张，并表示第一项诉请中的滞纳金是指逾期支付租金的违约金，违约金参照中国人民银行三年期存款利率上浮50%进行计算。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告邵波围绕自己的主张向本院提交了以下证据：身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、不动产权证书复印件、《统一经营租赁协议》复印件、中国建设银行个人活期账户收入交易明细复印件等证据在卷佐证，并经质证、认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，原告邵波与被告兴伟公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的“兴伟国际家具装饰材料城”第***号营业用房。2016年10月15日，原告（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积27.21平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一招租，统一管理。租赁期限为3年，从2016年9月18日至2019年9月18日，租金按23401元／年，由乙方按月支付给甲方。若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方实际分期付款比例按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。原告于签订《商品房买卖合同》之日将案涉商铺交给被告经营管理，双方的租赁合同采取到期续签的方式履行。被告按约每月支付原告租金1950元至2019年3月（2019年4月15日支付1950元，但3月租金未付），因之后的租金未予支付，致成本案诉讼。本院认为，《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付租金至2019年3月后，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请被告支付至2019年9月共计6个月租金11700元，本院予以支持。根据合同约定的租赁期限，本院确定原告主张的租金时间为2019年3月18日至2019年9月18日止。对于原告庭审中撤回的诉讼请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告邵波支付所欠租金11700元（2019年3月18日至2019年9月18日期间的租金）及逾期支付租金违约金（从2019年9月19日起以所欠租金11700元为基数，按照中国人民银行三年期存款利率上浮50%计付至租金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 徐侨生二〇二一年七月十四日法官助理 高 静书 记 员 姜俊亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2021）宁0303民初1222号原告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尹某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵某、冯某与被告尹某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、冯某到庭参加诉讼，被告尹某、吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、冯某提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款390000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，原告赵某、冯某与被告尹某、吴某签订《房屋买卖合同》，二被告将位于宁夏回族自治区吴忠市××区商业房以600000元价格出售给二原告，当日原告冯某通过农业银行将550000元转账给原告赵某姐姐黄颜霞，委托其转交给二被告，二被告先后从案外人处收到390000元，当时并未办理不动产转移登记，因被告尹某涉及到执行案件，2020年7月8日，吴忠市红寺堡区人民法院将涉案房屋予以查封，后被拍卖，致使原告合同目的无法实现，故诉至法院。被告尹某、吴某未作答辩。原告赵某、冯某围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同一份、银行业务凭证一份、收条一张，结合原告庭后提交的黄颜霞与吴某之间的转账明细以及收条，能够相互印证原告为购买涉案房屋支付被告共计390000元房款的事实，故本院对以上证据予以认定。本院依职权调取吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303执210号之二执行裁定书一份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，原告赵某、冯某与被告尹某、吴某签订《房屋买卖合同》，合同约定，二被告将位于宁夏回族自治区吴忠市××区商业房，层高为2层，附带后院，面积85.9平方米房屋作价600000元出售给二原告。涉案房屋不动产登记位置为宁夏回族自治区吴忠市××区铺【不动产权证号：0002344】）。当日原告冯某转账550000元给案外人原告赵某的表姐黄颜霞，委托黄颜霞转交给二被告，同时被告尹某向原告赵某出具了550000元收条一张。后二被告先后从案外人黄颜霞处收到购房款390000元，双方未办理不动产转移登记手续。后因被告尹某涉及未履行完毕的执行案件，涉案房屋被吴忠市红寺堡区人民法院查封并拍卖，2021年3月22日吴忠市红寺堡区人民作出的（2020）宁0303执210号之二执行裁定书，将涉案房屋登记在竞买人名下。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中被告将涉案房屋出售给了原告，在未办理产权过户手续的情况下，涉案房屋被法院依法查封并强制拍卖，竞买人已取得涉案房屋产权。现被告不能向原告交付房屋的事实致使原告签订合同的目的不能实现，故对于原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告应当将已收取的购房款390000元退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第一款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告赵某、冯某与被告尹某、吴某于2020年6月20日签订的房屋买卖合同；二、被告尹某、吴某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某、冯某购房款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告尹某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 洪 海二〇二一年七月十五日书记员 叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2584号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：苗某，女，汉族，1977年9月24日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张胜周，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告张胜周信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告张胜周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告张胜周偿还原告欠款本金5000元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2021年4月10日利息为161.28元；②从2021年4月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2021年4月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告违约金，①截至2021年4月10日的逾期还款违约金34.50元；②从2020年4月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付；4、被告承担本案律师费1000元及诉讼费。事实和理由：2018年11月13日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年4月10日被告尚欠原告欠款本金5000元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张胜周未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告张胜周未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、逾期还款违约金、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张胜周在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金5000元及截至2021年4月10日止的利息161.28元以及从2021年4月11日起至欠款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以欠款本金5000元为基数，按日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张胜周在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年4月10日止的逾期还款违约金34.50元及自2021年4月11日起至还清时止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张胜周负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告张胜周在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二一年七月十六日书记员  汪靖宇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执590号申请执行人：冯清峰，男，1994年9月1日生，汉族，住四川省广汉市高坪镇。被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。统一社会信用代码：915101070500851459。法定代表人：常江，总经理。2021年4月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2619号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款57008.44元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十九日书记员 李 璇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初4709号原告：深圳市海光国际物流供应链管理有限公司大连分公司，辽宁省大连市中山区长江路123号27层31、32、33号。负责人：王海男，总经理。委托诉讼代理人：任为旻、刘昱麟，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：上海高仙自动化科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路498号8幢19号楼3层。法定代表人：程昊天。原告深圳市海光国际物流供应链管理有限公司与被告上海高仙自动化科技发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案后依法通知原告于七日内预交诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市海光国际物流供应链管理有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  李旸二〇二一年七月三十日书记员  张悦
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1874号原告：金昌天缘绿洲商贸有限公司，住所地金昌市永昌县水源镇工业园。法定代表人：赵军庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学华，该公司总经理。被告：高品善，男，1963年9月16日出生，汉族，武威市凉州区人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。原告金昌天缘绿洲商贸有限公司（以下简称天缘绿洲商贸公司）与被告高品善确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天缘绿洲商贸公司法定代表人赵军庆及委托诉讼代理人赵学华，被告高品善及其委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天缘绿洲商贸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令高品善与天缘绿洲商贸公司之间不存在劳动关系。事实和理由：2020年初，天缘绿洲商贸公司拟在自有厂区院内修建冷库以开展业务，遂在2020年6月12日与案外人任某某签订《分项施工协议书》，约定由任某某自行组建团队，带领高品善等人完成冷库的修建工作。冷库施工期间，所有施工人员均由案外人任某某自行组织并选用；所有工作内容安排、考勤管理、工资数额确定及发放等事宜，均由任某某全权负责，与天缘绿洲商贸公司无任何关系。永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2021）第19号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果错误。现天缘绿洲商贸公司不服仲裁裁决，请求依法确认天缘绿洲商贸公司与高品善之间不存在劳动关系。高品善辩称，2020年6月份，任某某找高品善和其他工友去天缘绿洲商贸公司处从事砌墙工作，当时任某某称干活的考勤由他负责，高品善是大工，每日工资200元，任某某和天缘绿洲商贸公司签订了书面协议，把活全部干完后，到2020年10月底要把工资全部结完。墙体活干完后，任某某和天缘绿洲商贸公司负责人商量要搭建彩钢棚，仍然由任某某带领我们搭建，搭建彩钢棚的工资每日最低200元。2020年9月24日高品善从彩钢棚上摔下后受伤。高品善认为，其在天缘绿洲商贸公司处从事劳动工作，接受天缘绿洲商贸公司的管理，同时高品善从事的劳动工作与天缘绿洲商贸公司的经营行为存在直接的关系，应当判决双方之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。天缘绿洲商贸公司为支持其诉讼请求提交以下证据：仲裁裁决书1份、分项施工协议书1份、承诺书1份，证明公司把彩钢棚的搭建及冷库墙体的劳务分包给任某某，施工过程中所有的安全注意事项由任某某负责，进一步证明公司和高品善之间不存在劳动关系。经质证，高品善对证据的真实性无异议，但证明目的不认可。高品善提交：1.仲裁庭庭审笔录1份，证明搭建彩钢棚和砌墙工程并非同一整体工程的事实；2.调查笔录2份，证明在施工过程中，高品善等人是受公司管理的事实。经质证，天缘绿洲商贸公司对仲裁庭笔录的真实性无异议，对于调查笔录中两个人不认识，但他们干活受任某某管理。为了查明案件事实，本院依法对任某某进行了询问，任某某称：天缘绿洲商贸公司的冷库墙体修建和彩钢棚的搭建均由其承包，在修建和搭棚过程中，由其雇佣高品善等人实施，高品善等人均由其负责考勤、管理、支付工资。其与天缘绿洲商贸公司之间的工程费用，已进行了核算，但未支付，由天缘绿洲商贸公司向其出具了欠据。经质证，当事人均无异议。经过双方当事人举证、质证，对双方当事人互无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。经对证据质证、认证，并结合双方当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：天缘绿洲商贸公司是2015年11月19日登记成立的有限责任公司。经营范围：煤炭、铁矿等购销，食品、农副产品批发，建筑材料销售，仓储服务等业务。2020年6月，天缘绿洲商贸公司将公司院内的冷库墙体及四周外墙抹灰工程承包给不具备用工主体资格的自然人任某某，双方于2020年6月12日签订了分项施工协议书。后任某某雇佣高品善等人在其承包的工程上从事砌墙、抹灰等工作，任某某与高品善等人约定了工资标准，高品善等雇佣人员的具体工作由任某某安排、管理、考勤。2020年8月中旬工程结束。天缘绿洲商贸公司与任某某口头约定，搭建彩钢棚工程仍由任某某承包实施，并对工程费用计算等事宜进行了约定。任某某继续雇佣高品善等人进行彩钢棚搭建工作，高品善等雇佣人员的具体工作、工资标准仍由任某某安排、管理、考勤。2020年9月24日，高品善在搭建彩钢棚时从高处摔下受伤。2021年1月27日，高品善向永昌县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求裁决天缘绿洲商贸公司与其之间存在劳动法律关系。2021年3月26日，永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2021）第19号仲裁裁决书，裁决天缘绿洲商贸公司与高品善之间的劳动关系存在。天缘绿洲商贸公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在没有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。经审查，天缘绿洲商贸公司没有就彩钢棚搭建工作与高品善达成书面或口头协议，也未直接招用高品善和向其支付过报酬，高品善与天缘绿洲商贸公司并无身份上的从属和依附关系，不受天缘绿洲商贸公司各项劳动规章制度的制约，也不享有天缘绿洲商贸公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。高品善在任某某承包的工程上干活，与天缘绿洲商贸公司间不存在出勤考核、报酬支付等管理和被管理的关系，所以在高品善未有其他充分证据证实双方之间存在事实劳动关系的情形下，应承担举证不能的不利后果。另，《全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕442号）第五十九条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高人民法院在2014年发布的《对最高人民法院＜全国民事审判工作会议纪要＞第五十九条作出进一步释明的答复》中认为，实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。本案中，任某某是实际施工人，天缘绿洲商贸公司是实际施工人的前一手具有用工主体资格的分包人。因此，高品善与天缘绿洲商贸公司之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，判决如下：金昌天缘绿洲商贸有限公司与高品善之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由金昌天缘绿洲商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  杨延虎二〇二一年七月十九日书记员  韩彩萍
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2291号原告：费武和，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：王圣先，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告费武和诉被告王圣先劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费武和委托诉讼代理人韩金聪，被告王圣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费武和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款110000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：费武和从事推土机工作，王圣先从事个体水产养殖。2019年11月，费武和经人介绍到王圣先承包的水库进行推土工作，同时双方口头对费武和的工资标准做了明确约定。2020年7月16日，经双方结算，王圣先应支付费武和机械推土工资款为126000元，王圣先于当日出具了一张126000元的欠条交费武和收执，并承诺很快付清欠款。后经费武和多次催要，王圣先支付了16000元，下剩110000元以种种理由拖延支付。王圣先辩称，欠钱是事实，已支付了费武和16000元，尚欠费武和110000元未给付，目前经济比较困难付不起这么多，请求费武和原谅一点，分期两年内付清。款项付清之前费武和应开具126000元税票。本院经审理认定事实如下：2019年，王圣先雇佣费武和从事推土工作。2020年7月16日，双方结算工资，王圣先出具一张欠条交费武和收执，欠条载明“今欠到费武和人民币壹拾贰元陆仟元整。此据：王圣先2020年7月16日”，后王圣先仅支付了16000元，下剩110000元未支付，故费武和起诉到法院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，费武和举证的欠条等证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，王圣先欠费武和工资款事实有王圣先出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。双方当事人确认可王圣先尚欠金额为110000，故对费武和要求王圣先支付下剩110000元及逾期利息的诉请予以支持。王圣先抗辩现没有还款能力，没有偿还能力不是违约的合理理由。关于王圣先要求费武和开具税票的问题，王圣先未提交证据证明开票是付款的前提条件，故对王圣先抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王圣先于本判决生效之日起十五日内支付费武和110000元并自2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告王圣先负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高家斌二〇二一年七月二十日书记员  石宛玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢275号申请执行人：吴锦员，男，1972年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西萍特钢铁有限公司，住所地：萍乡市安源区青山镇下柳源，组织机构代码：66746481-5。法定代表人董建乐，董事长。本院在执行申请执行人吴锦员与被执行人江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安源区青山镇人民政府代被执行人江西萍特钢铁有限公司向申请执行人代偿执行标的30%即30000元后，申请执行人将本案债权全部转让给案外人安源区青山镇人民政府，并向本院提交撤销强制执行申请书，且承诺不再向本案被执行人主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第1072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月十三日代理书记员  董晨捷
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18564号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈帅，男，2002年04月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4840元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费672.32元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东坚朗五金制品股份有限公司的工人。2019年04月09日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金440元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月09日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金440元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前，第一次付租日2019年05月09日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东坚朗五金制品股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费672.32元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4740元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4740元为基数，自2019年06月15日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费672.32元，本院予以支持。被告陈帅无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4740元；二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4740元为基数，自2019年06月15日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费672.32元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈帅负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 五  日 书    记    员      刘  静- 1 -
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3664号原告：符伟勇，男，1977年10月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张功良、张宝林，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：胡小剑，男，1966年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。第三人：新余市苏美腾电器有限公司，住所地新余市渝水区王家60号。法定代表人：胡小剑，该公司执行董事。原告符伟勇（下称原告）与被告胡小剑（下称被告）、第三人新余市苏美腾电器有限公司（下称第三人）公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张功良、张宝林、被告及其委托诉讼代理人姚晨、敖培文、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告分配公司盈余款103630元，鉴定费20000元，逾期利息9650元（从2019年4月11日起暂算至2021年4月21日），合计133280元，并以123630元为基数，自2021年3月11日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原、被告各投资25000元，各占50%的股权，设立了第三人公司。后因原、被告意见不一致，无法继续经营，2018年11月9日，法院指定清算组对第三人进行清算。清算组确认被告变卖17台洗衣机，评估价为17700元；渝水区法院于2021年2月1日作出（2018）赣0502破强清1-7号民事裁定，确认被告占用第三人公司资金10740元，擅自处理评估价值为178820元电器并占为己有。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，第三人成立注册的时候，其注册资本为5万元，原、被告双方约定各出资2.5万元，但事实上原告并没有实缴出资到位，而是由被告为其代缴了2.5万元的出资，且被告代缴的出资原告至今未返还；被告在第三人成立之后的经营过程中，为进货等事宜陆续向第三人继续支付款项82万元，并且为第三人向其他供应商等支付款项118800元，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东出资后继续向公司转入资金的，若不作为公司增资扩股则应为公司向股东的借款，在第三人进行清算的时候，应将其对被告负有的债务在清算资产中进行扣除，剩余部分才可用于公司股东的盈余分配，原告至始没有出资，已损害第三人及被告的利益，原告本身基于其未出资的事实也无权要求对公司盈余进行分配，不仅如此，关于公司的清算报告中还存在多处将已出售家电列入库存数量导致最终数据错误的情形，因此原告的诉请不应被支持，请法院查清后驳回原告的诉请。第三人辩称，公司要向被告返还47万元。公司在原告手上还有很多钱没有算清，原告自己负责做账，想做多少就做多少。还有原告给自己做了22000元的工资，还有陈会计实际上只有8个月的工资，但是原告给他做了15个月的工资，公司总共进货912台洗衣机，跟卖出的洗衣机做账相差25台。三洋承兑少做账37600元，还少做账三洋公司返利31050元，在九江开会，第三人花了2200元，在三洋公司返利返了1500元，但原告还是做了2200元的开支，还有很多没有经过第三人的同意就擅自做进了公司的账。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条规定，股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告，本案原告将股东个人列为被告，属于被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条规定，裁定如下：驳回原告符伟勇的起诉。案件受理费1483元（已减半收取），退还原告符伟勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年七月二十日书记员  周碧蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6081号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：谢伊，女，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告谢伊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年七月二十八日书记员  周 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2005号申请执行人：周玉珍，女，1961年08月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：曹飞，男，1972年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：潘斌，男，1966年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人周玉珍与被执行人曹飞和潘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹飞和潘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人曹飞和潘斌的财产价值人民币25282元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年七月三日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。