海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙交初字第152号原告王琦。委托代理人劳世全、简婕，均为海南阳光岛律师事务所律师。被告艾泽丹。被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。负责人吴毓枫，该司经理。委托代理人林玉凝、林志群，该司职员。原告王琦与被告艾泽丹、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴清适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简婕，被告艾泽丹及被告大地保险海南分公司的委托代理人林玉凝、林志群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦诉称，2012年9月10日11时20分左右，被告艾泽丹等驾驶琼AOXXXX号轿车由和平南路往文明东路右转弯时在人行横道处与原告驾驶的无号牌两轮电动车发生碰刮，造成两车损坏，王琦受伤的交通事故。当时，直行绿灯亮，原告正在前面人行横道直行，被告艾泽丹也可以拐弯但被告艾泽丹没有慢速拐弯就赶抢半秒钟就撞上了原告。经原告大声喊叫“你撞到我了”，被告艾泽丹才停下来，原告拦着被告艾泽丹说，你撞着我脚伤痛了，好歹也应赔偿，可被告艾泽丹不理会，掉转车头跑了（被告艾泽丹有手机不报交警也不报保险公司，而原告没有工作，没有收入，很困难是低保户，没有手机，没有报警）。下午3：00原告才拖着伤痛的脚去海口交警美兰事故中心报案，报案后交警仍叫被告艾泽丹与原告协商支付赔偿费用。当时原告看伤痛已加重，直痛撺至膝盖、头颅，要求赔偿1500元，被告艾泽丹不同意，一点也没赔。后就出差广州去了，到后来，交警美兰事故中心审定被告艾泽丹负事故主要责任，原告负次要责任后，被告艾泽丹仍然没赔原告一点费用，只是带原告去了一趟被告大地保险公司处（这时才报了保险案）。可大地保险公司的人员对原告说他们不面对原告赔付，叫原告向被告艾泽丹索赔。原告受伤后在海南省卫协医疗服务中心治疗，共花去治疗费1300元。电动车被撞后花去维修费500元。原告曾向两被告主张未果。综上，被告艾泽丹在本次交通事故中严重侵害了原告合法权益，应该承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司作为被告艾泽丹的交强险公司，应该在交强险范围内对原告承担保险责任。为维护原告合法权益，故提出如下诉讼请求：1、判决被告艾泽丹赔偿原告医疗费1300元、营养费1000元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金3500元；2、被告艾泽丹的傲慢、拖延，增加原告的伤痛应赔偿2000元；3、判决被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在机动车辆交通事故强制险限额内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。被告艾泽丹辩称，一、交通事故的基本事实。2012年9月10日中午11点20分，我开车准备从和平南路右转行驶至文明东路，车已提前进入右转弯车道，并提前减速并打开右转弯灯，以提醒路人。当我的车转弯至文明东路口时，王琦骑的一辆无牌电动车未行驶在非机动车道，而此处也未有人行横道线，由于电动车刹车不灵，一下就撞上我的右反光镜处再滑向我的右车门处。以至我的右反光镜和右车身有明显的划痕。我马上停好车下车查看，当时王琦说她的右小腿由于两车挤压有点瘀青。要求我赔偿200元的损失费。我当时正跟她说明经过的时候，王琦突然无理取闹用手狠狠乱抓我的脖子，以至我的脖子有多处抓痕及至瘀青。当时如果王琦不做出如此粗暴的行为，我会主动配合并解决此事。但她当时的行为并没有和解的意思，我便开车离开。直至下午去龙华交警美兰事故中队配合处理该事故。当时我们主动提出赔偿200元以示补偿，但王琦不依不绕，从中午事发时索赔200元到下午的大开口要求索赔5000元。经调解双方对赔偿事宜有争议。事后我再带她去大地保险公司进行理赔，但王琦提供不出保险公司认可的合理的医疗证明及发票未进行赔偿。至此，王琦便把我和保险公司一起告上法院。事发时王琦明明是右小腿处有瘀青，但在她开具的医疗证明上却是左腿受伤。二、对被答辩人提出的“赔偿”提出以下异议：1.对医疗费1300元的异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”被答辩人提交的各项医疗费用单据为四张，共计800元，其中①2012年9月11日、2012年10月14日分别出具的两张单据仅为“海南省卫协医疗服务中心的普通处方笺”，处方笺上仅有医师签章，笺下方其余栏目（如：收费员、发药等）并无该中心其他相关人员签名，且无开具处方单位的公章，也没有相关的诊断证明和病历资料予以印证，尤其是被答辩人没有该中心任何正式的本次取药收费收款凭证，所以依法不应计算在医疗费用之内。②2012年9月11日至2012年9月20日出具的也仅为“海南省卫协医疗服务中心的普通处方笺”，处方笺上仅有医师签章，笺下方其余栏目（如：收费员、发药等）并无该中心其他相关人员签名，且无开具处方单位的公章，笺上只写“治疗费用柒次伍佰元”，无任何明确的治疗过程及方法，而且事发时被答辩人明明是右小腿处有瘀青，在这张处方笺上却出现了“左腿受伤”，更为重要的是被答辩人没有该中心关于治疗费用的任何正式收费收款凭证，所以此项费用不应得到支持。③2012年11月29日出具的“海南养天和大药房连锁有限公司发票800元”，根据《民通意见》第144条的规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”。由此可见，该800元的费用未经医务部门批准而擅自私下购买，此发票中无购买药品的明细，且发票开具时间相距事故发生已超出两个半月，已无法证实此用药与本次交通事故有关，所以此项费用不应得到支持。据此，根据被答辩人提供的相关医疗证据来看，其主张的医疗费用全部不应得到支持。2、对于营养费1000元的异议：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据该解释精神，营养费的计算是根据医疗机构的意见，以必需和实际发生为准。本次交通事故，仅对被答辩方右小腿造成小块淤青，未形成大的伤害，无医疗机构给予其任何加强营养的意见，且被答辩方也无实际支出的营养费用。据此，其主张的营养费用全部不应得到支持。3、对于车辆损失费500元的异议：2012年9月13日出具的“海口美兰海谊电动车商行500元发票”，答辩方不予以认可。根据《道路交通安全法》第18条规定：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”被答辩方所骑的电动车无牌无证，依法是不能上路行驶的，同时两车相交处并未有人行横道线，该电动车也未行驶在非机动车道上，已属严重违反法规行为；且车辆的损失应由专门的定损机构出示证明，同时此电动车商行开具的发票500元也无法证实是电动车因此次事故而产生的相关费用。据此，其主张的车辆损失费全部不应得到支持。4、对于精神损害抚慰金3500元的异议：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条与第10条规定，本次交通事故并未造成严重后果，被答辩人的日常生活工作未受到任何影响，事故认定书也确认被答辩人对损害事实和损害后果的发生也存在过错。答辩人在事故发生后积极与交警、保险公司联系协调，已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。据此，被答辩人主张的精神损害抚慰金全部不应得到支持。5、对傲慢、拖延，增加被答辩人的伤痛赔偿费2000元的异议：本着公平合理原则，答辩人认为被答辩人提出的该笔2000元赔偿费，是寻求精神损害赔偿的另一种表现方式。由于事故未造成严重后果，被答辩人的日常生活工作未受到任何影响，事故认定书也确认了被答辩人对损害事实和损害后果的发生也存在过错。据此，其主张的傲慢、拖延，增加被答辩人的伤痛赔偿费2000元全部不应得到支持。综上所述，以上事实和答辩望法院核查认定，并慎重考虑，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，其诉求的赔偿缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任，敬请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，并对诉讼费的承担依法判决。被告大地保险海南分公司辩称，对原告提出的赔偿请求，我司有以下异议：1、医疗费应该提供正规的医疗发票以及病历、用药清单、疾病诊断证明予以佐证，证明医疗费支出的合理性，但是原告没有提供这方面的证据，恳请法庭驳回原告医疗费的诉求；关于营养费，原告没有提供医疗机构的建议或者证明其营养费支出的合理性，恳请法庭予以驳回；关于车辆损失费，原告没有对受损车辆进行评估鉴定，没有证据证明车辆实际损坏以及损坏到什么程度，恳请法庭予以驳回；关于精神损害抚慰金，原告属于轻微伤，而且本次交通事故没有造成原告较大的伤害，所以原告请求精神损害抚慰金没有事实依据；关于原告请求被告艾泽丹的傲慢、拖延，增加被告人的伤痛应赔偿2000元也没有事实依据，与我司无关，我司不予赔偿；2、我司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2012年9月10日11时20分左右，被告艾泽丹驾驶琼AOXXXX号轿车由海口市和平南路往文明东路右转弯时在人行横道处与原告王琦驾驶的无号牌两轮电动车发生碰刮，造成两车损坏，原告王琦受伤的交通事故。2012年9月12日，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告王琦驾车时未在非机动车道行驶，其行为违反《道路交通安全法》第五十七条规定，被告艾泽丹驾车通过人行横道时未减速行驶，其行为违反《道路交通安全法》第四十七条规定，并据此认定被告艾泽丹负事故主要责任，原告王琦负事故次要责任。事故发生后，原告先后7次前往海南省卫协医疗服务中心进行治疗，共支付治疗费500元，并依照该中心开出的处方前往药店购买800元的疗伤药品。海南省卫协医疗服务中心出具给原告处方笺3张，其中2张写明应购买的药品，1张写明治疗费用七次共500元。原告为维修在本次事故中受损的电动车，共支付维修费500元。被告艾泽丹驾驶的琼AOXXXX号轿车在被告大地保险海南分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告因与两被告协商赔偿未果，故诉至本院。诉讼中，原告未提交相关医疗机构的意见来证明其因伤需要加强营养，也未提交证据证明其营养费支出情况。被告艾泽丹主张原告伤在右腿而治疗的却是左腿，但未提出证据予以证明。两被告对原告治疗的必要性提出异议，也未提出证据予以反驳。上述事实，有海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》、海南省卫协医疗服务中心的处方笺3张、医药费发票1张、电动车维修费发票5张、当事人陈述及庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项赔偿项目及数额是否有事实根据和法律依据？针对该争议焦点，处理意见如下：本次交通事故发生后，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告艾泽丹负事故主要责任，原告王琦负事故次要责任。双方当事人对该事故的责任认定并未提出异议，故该认定书应予采信，可以作为本案民事责任划分的依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告出具的海南省卫协医疗服务中心的处方笺虽然不是正式发票，但也是医疗机构出具的医药费收款凭证，故对原告支出治疗费500元的事实，应予认定。原告前往药店购买800元的疗伤药品，有海南省卫协医疗服务中心的处方及医药费发票为凭，也应予认定。两被告虽对原告治疗的必要性提出异议，但未提出证据予以反驳。故对原告主张医疗费1300元，本院予以支持。原告为维修在本次事故中受损的电动车，共支付维修费500元，有维修费发票为凭，应予认定。原告主张维修费500元，本院予以支持。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交相关医疗机构的意见来证明其因伤需要加强营养，也未提交证据证明其营养费支出情况，故原告主张营养费1000元，缺乏事实根据，不应予支持。原告主张精神损害抚慰金3500元及因被告艾泽丹的傲慢、拖延增加其伤痛应赔偿2000元，均属精神损害抚慰金范围。原告因本次事故受伤较轻，并未造成严重后果，因此，原告诉请被告赔偿精神抚慰金5500元，缺乏事实根据，不应予支持。上述原告应得的赔偿款共计1800元，均未超出“机动车交通事故责任强制保险”各分项赔偿限额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告艾泽丹驾驶的琼AOXXXX号轿车在被告大地保险海南分公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”，故被告大地保险海南分公司应在交强险的责任限额内赔付给原告1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告王琦人民币1800元；二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序进行审理减半收取案件受理费人民币25元，由被告艾泽丹负担（被告艾泽丹应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王琦）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 吴 清二〇一三年六月二十六日书记员 陈小龙