wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执774号被执行人：廖涛，男，汉族，生于1985年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行廖涛罚金一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廖涛与案外人李翠共同所有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限为三年；二、查封被执行人廖涛所有的川ＲＴ××××号北京现代牌车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月十三日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1201号李某、夏某：李某与夏某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某于2021年6月24日向本院申请执行，执行标的额为8000元。在执行过程中，被执行人夏某向申请执行人李某给付了案款5800元，申请人李某自愿放弃2200元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1900号民事调解书确定的给付内容2018年9月-2021年5月的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年七月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执2565号潘光亮、黄玉强、张祖强、广西北海连通物流有限公司：本院执行的潘光亮申请黄玉强、张祖强、广西北海连通物流有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民催20号申请人：青岛力泰橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山北路888号，统一社会信用代码913702115647472815。法定代表人：陈允武，职务：总经理。申报人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路359号，统一社会信用代码91321200141122765E。法定代表人：朱惠健，职务：董事长。申请人青岛力泰橡塑制品有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票据号码为313××××3106，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛昊东机械有限公司，收款人为青岛力泰橡塑制品有限公司，出票日期为2021年1月25日，到期日为2021年7月25日，付款行为青岛银行,向本院申请公示催告。本院于2021年6月22日立案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人江苏长江商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛力泰橡塑制品有限公司负担。审判员  侯睿二〇二一年七月二十七日书记员  隋颖
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初1037号原告：冯某，女，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，个体户。被告：夏某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告冯某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告夏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7800元。事实和理由：2016年8月3日至2017年3月22日，夏某从冯某所在灵台县嘉宝莉漆专卖店，陆续购买粉刷材料，欠款至今，共计14788元，夏某分别于2016年10月5日付现金800元，2016年11月13日付现金150元，2016年12月5日付现金2000元，2018年2月13日付现金2000元，2019年6月12日付现金2000元，现下剩7838元，双方商议欠款金额7800元。冯某与夏某相熟，故一直未写书面欠款，但自2016年至今，夏某以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。2021年2月9日夏某当面向冯某书写欠款合同一份，约定于2021年4月27提夏某偿还剩余欠款7800元，到期后，夏某一直拒接电话，催要未果，现提起诉讼，请依法判处。夏某经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告冯某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠款合同1份；用以证明夏某2016年8月3日至2017年3月22日欠冯某货款7800元，承诺于2021年4月27日归还。2.嘉宝莉漆质保单8张；用以证明夏某在冯某店里购买物品的明细。被告夏某未到庭，亦未提交证据。经质证，冯某认为以上证据客观、真实，能够证明本案的待证事实，可以作为定案依据。夏某未到庭，未进行质证。经审查，冯某出示的两组证据与本案待证事实相关联，能够证明本案待证事实，可以作为定案依据，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日至2017年3月22日，夏某从冯某经营的灵台县嘉宝莉漆专卖店，陆续购买粉刷材料，欠款共计14788元，夏某分别于2016年10月5日付现金800元，2016年11月13日付现金150元，2016年12月5日付现金2000元，2018年2月13日付现金2000元，2019年6月12日付现金2000元，现下剩7838元，双方商议欠款金额以7800元确定。2021年2月9日冯某与夏某书面签订欠款合同一份，约定于2021年4月27日夏某偿还欠款7800元，但夏某未实际履行义务，原告催要无果，于2021年5月24日诉至本院，被告夏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，市场买卖应遵守诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。冯某与夏某在自愿、平等的基础上达成了买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。达成的该协议，对双方均具有法律约束力。夏某购买冯某的商品未按约定付清货款，违背了诚实信用原则，构成违约，应承担全部民事责任。冯某要求夏某支付货款7800元的诉讼请求于法有据，应予以支持。本案诉讼中，我院向夏某送达了起诉状副本及相关应诉材料以及开庭传票，夏某未提交书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对冯某诉讼请求的一种默认，因而应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告夏某在本判决生效后10日内支付原告冯某货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科二〇二一年七月八日书记员 李 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执810号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，该公司总经理。被执行人：陆仕福，男，1994年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人陆仕福追偿权纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1042号民事判决向本院申请执行标的108218.5元及利息，案件受理费1232元，申请执行费1542元。本院于2021年2月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有存款，本院已依法扣划3769元,扣除执行费1542元，剩余兑付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的108218.5元及利息，案件受理费1232元，申请执行费1542元，已执行到位3769元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初643号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张楠，男，1981年10月24日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市浑南区，现住沈阳市沈河区。2007年因抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，2017年11月11日被刑满释放。因涉嫌绑架罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人孙璀，辽宁观策律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]549号起诉书指控被告人张楠犯绑架罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹、助理检察员宁秋月出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人孙璀到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人张楠被辽阳市公AN局列为诈骗犯罪网上逃犯。2020年3月31日9时许，沈阳市公AN局浑南分局民警在沈阳市沈河区抓捕张楠时，张楠拒捕，并使用一把手枪将女友李某1作为人质，迫使民警让路，随后挟持李某1驾车逃离。2020年4月1日12时许，民警在沈阳市沈河区将被告人张楠抓获，并解救出人质。经鉴定，被告人张楠使用的手枪为仿真手枪，未达到枪支认定标准。被告人张楠到案后向公AN机关提供他人犯罪线索，经查证属实。被害人李某1出于个人情感对被告人张楠予以谅解。 上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、孔某、田某、王某、孙某、何某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、手机短信截屏、现场视频、司法鉴定意见书以及被告人张楠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张楠系网上逃犯，为逃避公AN机关抓捕绑架他人作为人质，情节较轻，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成绑架罪，应依法承担刑事责任。被告人张楠曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张楠到案后如实供述自己的罪行，并向公AN机关提供他人犯罪线索，查证属实，构成立功，可依法应减轻处罚。公诉机关提出相应量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出了相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下： 被告人张楠犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日至2024年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  韩元哲 人民陪审员  王 丽 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2093号原告：山东沾化青云村镇银行股份有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路571号。法定代表人：刘召良，职务董事长。委托诉讼代理人：孟祥磊、梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：李慧，女，1991年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李学，男，1990年3月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告山东沾化青云村镇银行股份有限公司与被告李慧、李学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告山东沾化青云村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东沾化青云村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付风安二〇二一年七月二十六日法官助理 张宏丽书 记 员 孔 韩
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初2735号原告：会理县物资民爆有限责任公司，住所地会理县西环路。法定代表人：马刚，系该公司董事长。被告：黄河，男，汉族，1970年2月10日出生，四川省会理县人，住会理县。原告会理县物资民爆有限责任公司与被告黄河劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案，原告会理县物资民爆有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会理县物资民爆有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告会理县物资民爆有限责任公司负担。审判员  张羽鹏二〇二一年七月五日书记员  王浩宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12652号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，董事长。委托诉讼代理人：安妮，女，1988年6月14日出生，汉族，该公司客服管家。被告：马井亮，男，1960年3月6日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司与被告马井亮物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司以双方已私下达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二一年七月六日法官助理  万舸书记员刘毅琼
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1203号申请执行人：纪虎生，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴勇，男，1976年12月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于纪虎生与吴勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人吴勇名下无不动产登记信息、有车辆登记信息（已查封，查封期限自2021年3月10日起至2023年3月9日止），无银行存款（银行账户已冻结，冻结期限自2021年2月3起至2022年2月2日止），无其他可供执行的财产。以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月内向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年7月6日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初668号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月十五日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初282号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被告：丹徒区上党蒋秀兰五金经营部，经营场所江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村。经营者：蒋秀兰。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告丹徒区上党蒋秀兰五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年7月23日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年七月二十八日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初196号原告：杨某，男，汉族，住临夏县。        被告：邵某，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。        委托诉讼代理人：华某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：马某，男，回族，住甘肃省临夏市。        原告杨某与被告邵某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出撤诉的理由成立，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告杨某撤诉。        案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杨某承担。        审判员    宋丽萍人民陪审员    何睿人民陪审员    拜秀风二○二一年七月十二日书记员    宋晓雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1196号申请执行人：刘某，男，2018年03月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：刘振，男，1989年03月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。关于申请执行人刘某与被执行人刘振的抚养费纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1890号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，刘振的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为4800元，未执行金额为4800元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢344号之五申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村。被执行人：骆素珍，女，汉族，1974年4月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。被执行人：周长胜，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，住浙江省天台县。铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍、铜陵市新星航空生物科技有限公司、周长胜、葛兆虎追偿权纠纷一案，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人葛兆虎银行账户存款3030000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月一日书记员  马晓靖
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保422号南宁市不动产登记中心：关于申请人平南县农村信用合作联社与被申请人平南县梁氏农副产品贸易有限公司、平南县丽贤实业有限公司、谭荣战、梁海峰、梁贤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初2561号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被申请人梁海峰名下的位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城6号楼3单元1102号房【不动产权证书号：邕房权证字第××号】商品房；二、查封登记在被申请人梁海峰名下的位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城西区停车场2层Ｄ173号【不动产权证书号：邕房权证字第××号】配套商品房；三、查封登记在被申请人梁海峰名下的位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城西区停车场2层Ｄ175号【不动产权证书号：邕房权证字第××号】配套商品房；四、上述不动产查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初2561号民事裁定书一份二〇二一年七月十六日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执477号之三    申请执行人：林潘勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码:XXX。    委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。    被执行人：玉环市清港镇台山村股份经济合作社，住所地玉环市清港镇台山村。    主要负责人:张明聪，主任。    本院在执行申请执行人林潘勇与被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021民初3876号民事调解书，于2021年2月7日向被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社发出执行通知书，责令其立即支付申请执行标的473865元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7007.98元、案件受理费4204元、保全费3021元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。本院将上述情况告知申请执行人，其未提异议。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、2020年8月31日，申请执行人诉讼保全被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社银行账户，但系轮候冻结。    四、2021年7月22日，本院另案裁定提取了被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社在玉环市清港镇人民政府的补偿款150万元，经所有执行债权人协商确定，本案受偿15万元。    五、2021年2月7日，本院查封了被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社所有的坐落于玉环市的房地产(玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用2014第XXXX号)；查封被执行人玉环市清港镇台山村村民委员会所有的坐落于玉环市的房地产(玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用2012第XXXX号)。上述不动产系集体土地性质，申请执行人申请不予处置。    六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其法定代表人采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，共执行到位执行款15万元。2021年7月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用  的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结（2021）浙1021执477号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 吴柯里                二〇二一年七月二十七日        代 书 记 员 李欣海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5818号申请人：深圳市宝安区沙井金鹏达瓷砖行，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路1号一层乐安居沙井市场第一层125-126号铺，统一社会信用代码92440300L34946841K。法定代表人：杜秋标。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值140860.2的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200018462）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司价值140860.2的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十九日书记员李国权
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11345号原告：马漪娴，女，1997年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京安吉雨辰商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号五层F8533。法定代表人：任超越，董事长。委托诉讼代理人：梁佳，女，该公司职员。原告马漪娴与被告北京安吉雨辰商贸有限公司（下称安吉雨辰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马漪娴到庭参加诉讼。被告安吉雨辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马漪娴向本院提出诉讼请求如下：判令安吉雨辰公司退还健身卡费用2500元；诉讼费由安吉雨辰公司承担。事实与理由：2020年12月26日，该健身房推出活动称缴纳2500元押金即可领取一张该健身房年卡（2021年1月至2022年1月）并将于2022年一月退还该笔费用。原告于2020年12月26日20:03分通过微信转账支付给该健身房顾问梁佳2500元，梁佳表示次日才能出合同。原告回家后与家人商议，觉得并不合适，于2020年12月26日21:28分通过微信沟通表示不再参与该活动，希望退还费用（未签合同，未开卡，未使用），该销售顾问表示“已结账”、公司账户“只进不出”，需再收到等额押金后才能退还；后与顾问联系，市场所投诉，该公司至今未退还，故诉至法院。被告安吉雨辰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马漪娴提交收据一张，该收据正面载明“4599元，健身三年卡，只送不卖，付款金额2500元，付款方式微信，销售姓名梁佳”，背面载明“1.为响应全民健身，达到健身效果，要求领卡人一年内健身次；2.本次赠送的健身卡仅限本人使用，不可转让他人，不可停用，不可退卡；3.为了防止倒卖及转让年卡，领卡时仅需缴纳押金，第一年达到要求后退还；第一年未达到第二年重新达到要求后，第二年退还；第二年未达到第三年重新达到要求后，第三年退还；4.押金退还三个标准：未倒卖及转让年卡，至少有一年锻炼达到次，未故意损坏器械；5.活动结束后10天内，需凭本卡片到店换取店内磁条年卡，领取到磁条年卡起开始计算时间；……”。原告提交其与梁佳的微信聊天记录及账单详情以证明其于2020年12月26日20:02向梁佳转账支付2500元，于2020年12月26日21:28向梁佳明确表示要求退还押金，梁佳在微信中承诺退款。原告另提交《全国12315互联网平台投诉信息》，该投诉信息载明“结案反馈，反馈时间为2021/01/22，告知内容为丰台区市场监督管理局卢沟桥乡市场所于2021年1月22日10时11分电话联系消费者并告知：其反映的退费问题，经调解，商家已同意月底前完成退费审批，消费者已知悉”。庭审中，原告称其于2020年11月在被告门店办理了季卡，在健身过程中，被告公司销售人员梁佳向其推荐参加付款2500元可以送一年健身卡的活动，其本来打算为家人另办理一张健身卡，遂于2020年12月26日支付了2500元押金，但因家人不想健身，其当晚即告知梁佳不再办理健身卡并要求退还费用，梁佳同意退还费用，但一直以各种理由推脱，至今未退还；被告向其出具的收据，该收据分上下两联，被告向其提供上联，下联由被告留存，故收据上被告的公章不完整；其未实际办理健身卡，亦未激活使用享受健身服务，故要求被告退还2500元。上述事实，有收据、账单详情、《全国12315互联网平台投诉信息》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安吉雨辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据已查明事实，被告推出“健身三年卡只送不卖”活动，原告向被告支付2500元参与此活动，被告向其出具收据。关于原告要求被告退还2500元的诉讼请求，本院从以下几方面考虑，第一，原告于2020年12月26日支付2500元后，于同日即告知被告工作人员不再办理健身卡并要求退还费用，被告工作人员同意退还费用；第二，被告未提交证据证明原告实际办理、激活使用相关健身卡。现马漪娴要求退还健身卡费用的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京安吉雨辰商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告马漪娴健身卡费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京安吉雨辰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年七月七日书记员 刘靖轩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7081号原告：史梅兰，女，1967年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁太合生态园林发展有限公司，统一社会信用代码:91321322051834304E，住所地沭阳县周集乡原街北小学北首。法定代表人：刘海山。被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告史梅兰诉被告宿迁太合生态园林发展有限公司、刘海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告史梅兰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史梅兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史梅兰负担。审判员  仲裁二〇二一年七月二十日书记员  祁磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1268号申请执行人：韦海兰，女，1979年07月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：韦小英，女，1979年06月02日出生，壮族，住柳州市柳北区。关于申请执行人韦海兰与被执行人韦小英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5454号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦小英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海兰于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦小英的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为160000元及利息，未执行金额为160000元。本案已将被执行人韦小英列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人韦小英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦海兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦小英新的财产线索，申请执行人韦海兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月三十日书记员 蒋 励
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执164号之二申请执行人：孙青艳，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李俊伟，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：谭燕燕，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙青艳与被执行人李俊伟、谭燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月十三日书记员  梁彩云
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初2695号原告：山东联合卡车销售服务有限公司，住所地，桓台县张北路果里镇东边村。统一社会信用代码：91370321MA3D3YX389。法定代表人：王立新，经理委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东致公律师事务所实习律师。被告：张小凯，男，1984年3月11日生，汉族，住桓台县。原告山东联合卡车销售服务有限公司与被告张小凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东联合卡车销售服务有限公司委托诉讼代理人齐登国、李文静到庭参加诉讼，被告张小凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东联合卡车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款338367元和违约金18948元及自2020年8月20日起至清偿之日止以338367元为基数按贷款市场报价利率四倍计算的违约金。2、被告支付原告律师费26000元。3、诉讼费、保险担保费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告和被告签订协议，约定被告于2020年8月27日前结清购车款338367元，逾期承担违约责任。经原告催要，被告至今未结清欠款，特诉至法院。张小凯未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告与被告签订《协议书》，《协议书》约定：被告从原告处购买自卸车5台，车辆总价款180万元，截止2020年5月27日，欠原告购车款338367元。同日，被告向原告出具借据一份，证实被告欠原告购车款338367元。上述事实，由原告提交的《协议书》、借据及庭审陈述在卷为证，本院予以采信。本院认为，被告张小凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张的购车款事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张的违约金，根据合同约定和法律规定，以确定为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为宜。原告庭审中自愿放弃律师费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张的保险担保费500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小凯向原告山东联合卡车销售服务有限公司支付购车款338367元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张小凯向原告山东联合卡车销售服务有限公司支付以338367元为基数、自2020年5月27日至本金付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的违约金；三、被告张小凯向原告山东联合卡车销售服务有限公司支付保险担保费500元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告山东联合卡车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由原告山东联合卡车销售服务有限公司负担450元，被告张小凯负担3075元。诉讼保全费2520元，由被告张小凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇二一年七月二十八日书记员  齐秋阳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1338号之一申请执行人：袁飞，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：许义，男，1986年1月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人袁飞与被执行人许义民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）苏0903民初1679号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告许义于本判决生效后十日内偿还原告袁飞351600元，并以200000元为基数从2019年8月26日起、以151600元为基数从2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中1、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月22日、5月27日、7月20日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除于2021年7月27日查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，查封期限为两年（2021.7.27-2023.7.26），查封的车辆无法找到，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年7月27日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年7月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年七月二十八日书记员  陆海燕
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1967号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:张华永，男，1976年09月08日出生，汉族，住所地广东省大埔县。     被执行人:孔青莲，女，1973年12月09日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:王玲芳，女，1980年04月13日出生，汉族，住所地广东省大埔县。     被执行人:葛连富，男，1965年11月30日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人张华永、孔青莲、王玲芳、葛连富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张华永、孔青莲、王玲芳、葛连富履行生效法律文书确定的债务本金438566.64元及截至2020年11月18日的利息7215.94元、罚息3830.42元，并支付以本金438566.64元为基数按月利率1.53%自2020年11月19日起计算至实际履行之日止的罚息。案件诉讼费4030元、执行费6704元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张华永、孔青莲、王玲芳、葛连富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华永、孔青莲、王玲芳、葛连富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张华永、孔青莲、王玲芳、葛连富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张华永所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人葛连富所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人张华永在台州市天为眼睛有限公司、台州市陌岚眼睛有限公司处享有的股权、被执行人葛连富在临海市连富眼睛配件有限公司享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。4、对被执行人孔青莲所有的坐落在芜湖市不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、被执行人葛连富在中国人寿保险公司公司拥有的人身保险产品系重疾险，目前无法处置。    鉴于被执行人张华永、孔青莲、王玲芳、葛连富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张华永、孔青莲、王玲芳、葛连富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1967号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23334号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：许惠琼，女，1968年3月2日出生，住云南省大理白族自治州。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告许惠琼（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初591号原告：石万明，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓、张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区春雷物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MTH4RX5，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园。法定代表人：徐玉新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐宏娟，该公司职员。委托诉讼代理人：郭建成，江苏悟物加律师事务所律师。原告石万明与被告盐城市大丰区春雷物流有限公司（以下至判决主文前简称春雷公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石万明的委托诉讼代理人张露琪，被告春雷公司的委托诉讼代理人徐宏娟、郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石万明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年2月18日至2020年2月17日未签订书面劳动合同的双倍工资99000元（9000元/月×11个月）。事实和理由：2019年1月18日，原告到被告单位工作，岗位为大丰城东片区的派送员，工资每月9000元左右。工作至今，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳相应社会保险。原告于2020年9月12日向被告提出解除劳动关系，并要求结清工资，但被告未做出任何回应。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告春雷公司辩称，被告春雷公司的物流业务在2019年1月由徐宏娟个人经营，原告系2019年3月18日入职的，工作岗位是客服，工资每个月约二三千，由徐宏娟发放。徐宏娟在2020年3月将物流业务转让给案外人尤明生经营，原告石万明与尤明生设立的盐城大丰鑫荔物流有限公司形成了事实劳动关系。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：原告石万明系被告春雷公司派送员，双方之间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年9月12日，原告向被告邮寄《通知书》一份，通知书载明：“盐城市大丰区春雷物流有限公司：本人至贵公司上班以来，贵单位未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，及长期拖欠工资，鉴于目前贵单位拒绝安排本人工作内容，故本人提出与贵单位解除劳动关系，望贵单位在收到本解除劳动关系通知书三日内，及时与我结清拖欠工资及支付相应的补偿金等。特此通知。通知人：石万明2020年9月12日”。2020年9月20日，原告石万明向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月27日，该委征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，后向本院提起诉讼。另查，春雷公司于2016年8月31日成立，股东和法定代表人均为梅雨明，后于2021年2月26日变更法定代表人为徐玉新，又于2021年4月26日将股东变更为徐玉新。2019年10月28日，原告石万明因工受伤，被人社部门认定为工伤。对于原告石万明的入职时间，原告主张其系2019年1月18日至被告处上班的，被告春雷公司辩称原告石万明系3月份上班的，具体哪一天记不得了。原告举证其在2019年3月3日与徐宏娟之间有微信转账记录。审理中，原告石万明称徐宏娟为梅雨明的妻子，被告春雷公司及徐宏娟庭审中均予以承认。被告春雷公司提交原告石万明2019年3月-2020年3月的派费明细表，具体为：5494元、6110元、6016元、4989元、4957元、6304元、7168元、0元、0元、2320元（2019年12月至2020年1月）、2316元（2020年2月至2020年3月9日），原告对上述明细不认可，认为上述明细中被告春雷公司扣减了每月的托运费，但是本案中同意按照上述标准主张未签订劳动合同的双倍工资。经计算2019年3月至9月，原告石万明的平均工资为5862.57元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，从原告石万明的举证看，原告和徐宏娟之间最早有微信转账记录的时间是2019年3月3日，被告春雷公司对此未能作出合理解释，故本院认定原、被告双方建立劳动关系的时间为2019年3月3日。原告石万明自入职后，被告春雷公司未与原告石万明签订书面劳动合同，应当支付原告石万明自2019年4月3日起至2020年3月2日期间的双倍工资。结合原告石万明的主张和相关法律规定，本院核算被告春雷公司应支付原告石万明在此期间的双倍工资差额51632.67元（6110元/30×28+6016元+4989元+4957元+6304元+7168元+5862.57元+5862.57元+1830元+1830元+1830元/28×17天）。被告春雷公司辩称物流业务转包给徐宏娟个人经营，未提供相关证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区春雷物流有限公司向原告石万明支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额51632.67元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告石万明的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城市大丰区春雷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  马月芹人民陪审员  云海滨二〇二一年七月二日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初678号原告：张玉铭，女，1991年7月19日生，汉族，住光山县。被告：黄立志，男，1981你那7月21日生，汉族，住湖北省麻城市。原告张玉铭诉被告黄立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉铭到庭参加了诉讼，被告黄立志经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉铭诉称，原被告是多年好友，2019年6月30日被告从原告处借款2.5万元，约定2020年3月前一次还清，原告通过微信转账及部分现金的方式向被告支付了借款2.5万元。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故起诉至法院请求判令被告偿还借款2.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄立志未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张玉铭与被告黄立志系朋友关系，二人在广东省惠州市务工时相识。2018年至2019年7月间，因资金紧张，被告曾多出向原告借款，原告通过微信等方式将出借款项给付于被告后，经双方结算，被告于2019年7月30日向原告出具借条一张，载明：“本人黄立志因资金周转问题2018-2019.7月有借张玉铭总共25000元整，预计2020年3月份前一次还清。特立此欠借条做为证据。借款人：黄立志4221011981××××××××.立据日期：2019.7.30。”还款期限届满后，因被告未能足额履行还款义务，原告催要未果后，引起诉讼。庭审中，原告张玉铭自认在借款发生后被告弟弟代为偿还借款2000元。以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条、转账记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告黄立志向原告张玉铭借款，双方结算后由被告就未清偿部分的借款向原告出具了债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原告依据该债权凭证起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，借款金额依据债权凭证载明的内容本院确认为25000元，庭审中，原告自认案涉借款已由他人代为偿还2000元，本院对此予以采信，已还款项应自借款总额中予以扣除，即被告尚欠原告的借款为23000元。被告黄立志经本院公告传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立志于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张玉铭借款23000元；二、驳回原告张玉铭的其他诉讼请求。案件受理费426元，由原告张玉铭承担34元，由被告黄立志承担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杜秀明人民陪审员  陈晓梅二〇二一年七月十九日书 记 员  成自强
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执140号申请执行人：朱梅英，女，1944年10月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：黄中华，男，1973年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人朱梅英与被执行人黄中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄中华履行如下义务：一、限被告黄中华偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，从2020年6月22日起至还清借款本金之日止）；二、被告黄中华负担案件受理费150元。因被执行人黄中华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱梅英于2021年1月6日申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明如下：1、被执行人黄中华有位于佛山市顺德区房屋一套，因本案执行标的过少，不适宜处置该房屋；2、被执行人黄中华名下拥有福田牌汽车（车牌号：粤Ｘ4××××），该车去向不明，暂无法实际扣押，申请人同意暂不查封处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执140号案件终结本次执行程序。被执行人黄中华负有继续向申请执行人朱梅英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月六日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初938号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620000591226836Q。住所地：兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：赵某，系该公司总经理。诉讼委托代理人：姚某，系该公司经理。被告：王某1，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。（缺席）被告：李某，女，汉族，文盲，农民，住甘肃省和政县。（缺席）被告：马某，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。（缺席）被告：王某2，男，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省和政县。（缺席）被告：张某，女，汉族，文盲，农民，住甘肃省和政县。（缺席）被告：杨某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。（缺席）原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告王某1、李某、马某、王某2、张某、杨某借款合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某1、李某、马某、王某2、张某、杨某经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某1向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币10000元，支付自2020年10月20日起至2021年4月10日的借款利息人民币1099.53元，本息合计11099.53元；承担自2021年4月11日起至全部借款本金还清之日止的利息，利率按照借款合同的约定执行；2、判决被告李某、马某、王某2、张某、杨某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月7日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告王某1签订编号为28011191353【借】－01号《借款合同》，合同约定原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告王某1发放借款金额人民币壹万元整，借款用途为资金周转，借款期限2019年11月7日至2020年11月7日，以实际放款日期为准，贷款利率年利率15%,还款方式为每月5日付息，贷款到期日偿还本金10000元及利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，被告李某、马某、王某2、张某、杨某愿意为上述借款向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司提供连带担保责任，并分别签订了《保证合同》。合同签订后，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司即向被告王某1发放借款人民币壹万元整。现借款已经到期，原告多次要求被告履行还款责任，被告拒不偿还到期借款本息。为了保护原告的合法权益，原告诉讼至贵院，请求贵院依法判决所请。被告王某1、李某、马某、王某2、张某、杨某经依法传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件、六被告身份证复印件、借款合同一份、借款凭证一份、联保合同一份、截止2021年6月30日借款本息清单、交款收据。上述证据符合民事诉讼证据合法性、真实性和关联性证明标准，其效力本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告王某1签订编号为28011191353【借】－01号《借款合同》，合同约定原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告王某1发放借款金额人民币壹万元整，借款用途为资金周转，借款期限2019年11月7日至2020年11月7日，以实际放款日期为准，贷款利率年利率15%，还款方式为每月5日付息，贷款到期日偿还本金10000元及利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，被告李某、马某、王某2、张某、杨某愿意为上述借款向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司提供连带担保责任，并分别签订了《保证合同》。合同签订后，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司即向被告王某1发放借款人民币壹万元整。现借款已经到期，原告多次要求被告履行还款责任，被告拒不偿还，截止2021年6月30日尚欠借款本金10000元、利息125元以及逾期利息1443.35元（逾期利息暂计算至2021年6月30日，实际计算至被告实际给付之日）合计金额为16568.35元。现原告诉至本院，请求支付借款本金及利息。本院在审理过程中，被告王某1于2021年6月16日偿还本金5000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同生效后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法真实有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了借款义务，被告应按合同履行偿还义务，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告李某、马某、王某2、张某、杨某作为担保人，依法对被告王某1的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某1于判决书生效后10日内偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金5000元，利息125元以及逾期利息1443.35元，本息合计6568.35元；二、被告李某、马某、王某2、张某、杨某于对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某1承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 王永春人民陪审员 张麦代二〇二一年七月五日书记员 卜丽霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10393号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，该分行行长。 委托诉讼代理人:关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：金春爱，女，1963年11月20日出生，朝鲜族，住址广东省深圳市。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告金春爱信用卡纠纷一案，本院2021年4月15日受理后，现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2021年1月4日，被告金春爱尚欠信用卡本金52935.62元,利息49083元，费用2421.43元。经原告多次催收后，被告金春爱仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公AN机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。 案件受理费2389元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈福军 二〇二一年七月十四日 书记员  贾 茹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初11129号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李晓，职务董事长。委托代理人：郭松岳、吴锐，该银行员工。被告：王洪亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨成权，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告南明富民银行诉被告王洪亮、杨成权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人郭松岳、被告王洪亮到庭参加诉讼，被告杨成权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南明富民银行诉称，2020年9月24日，被告王洪亮与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：1，原告向被告王洪亮发放贷款6万元整，借款期限自2020年9月24日至2021年9月15日；2.借款利率为年利率11.52%，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2020年9月25日依约向被告王洪亮发放6万元借款。2020年9月24日，被告杨成权向原告出具保证函，自愿对被告王洪亮向原告借款承担连带责任，保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。因被告违反合同以及保函约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。故诉请：1、判令被告王洪亮立即偿还原告本金60000.00元并支付利息、罚息、复息至结清之日止。暂计算至2021年4月19日共计62695.46元。2、请求依法判令被告杨成权对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。被告王洪亮辩称，对原告起诉借款事实及欠款金额无异议。被告杨成权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月24日，被告王洪亮（借款人）与南明富民银行签订《个人信用借款合同》，约定借款60000元整，借款种类为短期，用途为借新还旧；借款期限自2020年9月24日起至2021年9月15日；借款利率为年利率11.52%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定双方发生不可协商争议的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告杨成权在保证函中签名捺印，承诺对被告王洪亮的上述借款提供最高额连带责任保证，保证期限为借款清偿之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王洪亮、杨成权分别在债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书中签名捺印，对诉讼文书的送达地址进行了确认。上述合同签订后，原告按约定向被告王洪亮发放贷款60000元。因被告王洪亮未按约定还款，且保证人未履行保证责任。原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，截至2021年7月12日，被告王洪亮尚欠借款本金60000元、利罚息2169.6元、复利213.16元。上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、担保协议、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单载卷作证，并经庭审质证应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南明富民银行与被告王洪亮签订的《个人信用借款合同》，系双方真实表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。原告按合同约定向被告王洪亮提供借款履行了付款义务，被告王洪亮应按约定履行还款义务，原告诉请被告王洪亮偿还借款本金及利、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成权在保证函中签名捺印，承诺自愿对被告王洪亮的上述借款提供最高额连带担保责任，故原告诉请被告杨成权对被告王洪亮的上述借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王洪亮自本判决书生效之日起十日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利罚息2169.6元、复利213.16元（利、罚息、复利暂计至2021年7月12日）之后的利、罚息、复利按双方合同约定标准支付至还清之日止；二、杨成权对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元减半收取684元、保全费647元，由王洪亮、杨成权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二一年七月十三日书记员  杨 俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22859号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：河南锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路与第五大街交叉口东50米路北。法定代表人：张威。原告赵春青与被告河南锦鸿汽车销售服务有限公司著作权侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告赵春青于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年七月九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10744号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，该分行行长。 委托诉讼代理人:关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：李艳华，女，1975年10月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王军，系其丈夫，男，1970年11月17日，汉族，住址沈阳市大东区。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告李艳华信用卡纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2021年1月21日，被告李艳华尚欠信用卡本金49885.25元,利息52074.96元，费用944.95元等共计102905.16元。经原告多次催收后，被告李艳华仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公AN机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。 案件受理费2358元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈福军 二〇二一年七月十四日 书记员  贾 茹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执恢42号申请人张金成，男，生于1976年4月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人方政，男，生于1988年11月15日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。被执行人杨阳，男，汉族，生于1986年4月2日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人朱学明，女，土家族，生于1986年11月8日，湖北恩施市人，住湖北省恩施市。申请人张金成与被执行人方政、杨阳、朱学明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初6174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月25日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人方政、杨阳、朱学明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人朱学明名下有存款2989.88元，并依法划扣到法院标的款账户。3、查询到被执行人名下有五菱牌汽车一辆，因无处理价值且申请人明确表示不要求查封，故未对该五菱汽车作查封处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院通过约谈申请人张金成，申请人表示多次到被执行人住所地找过被执行人，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院依法将被执行人方政、杨阳、朱学明纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院于2021年7月16日约谈了申请人张金成，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余437010.12元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执恢42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年七月十八日书记员  姚乾娇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢95号申请执行人：丁宁，女，1969年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴关海，男，1956年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁宁与吴关海合伙协议纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：吴关海于本判决生效之日起15日内给付丁宁人民币1000000元、并以该款项为基数、月利率2%为标准自2016年7月14日起至该款付清时止向丁宁支付利息。本院于2020年4月14日立案受理了申请执行人丁宁与被执行人吴关海合伙协议纠纷一案，并于2020年10月9日作出（2020）苏0413执1272号执行裁定书，终结该案执行程序。之后，因被执行人吴关海仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年2月2日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴关海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴关海名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下有银行存款2500余元，本院已进行冻结（轮候），冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月7日止。被执行人无其他可供执行财产。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在查封或冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年七月九日书记员  祁云秀
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2055号        申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432一2号，统一社会信用代码913310826761697034。                法定代表人：杨淑浩。                被执行人：金敬剑，男，1983年01月14日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金敬剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金敬剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人金敬剑偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金5562.29元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。                执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人金敬剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金敬剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬剑名下无银行存款、住房公积金和有价证券。被执行人金敬剑名下×××及×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下×××山洋牌摩托车无处置价值；被执行人金敬剑名下临海市启航水产专业合作社已注销，股权无处置价值；被执行人金敬剑名下保险产品为重疾险种，本院已依法冻结其保险权益，截至2021年7月21日，本案执行标的暂无执行到位，尚未履行金额为5562.29元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金敬剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金敬剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金敬剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2055号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年七月二十一日            代书记员胡坚强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1343号之一申请执行人：唐修洪，男，1958年12月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：袁连跃，男，1969年9月25日生，汉族，住阜宁县。申请执行人唐修洪与被执行人袁连跃借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018)苏0923民初5151号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年7月8日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人不在住所地，且名下无其他可供执行的财产。4、2021年7月20日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年七月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢402号申请执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司被执行人张鹏飞、奚海华沈阳保利溪湖房地产开发有限公司与张鹏飞、奚海华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计123596.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位135000元。至此，沈阳保利溪湖房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）辽0105执恢402号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3386号原告：郑某1，女，1993年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：郑某2，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郑某3，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑某1与被告郑某2、郑某3代位继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郑某1于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郑某1负担。审 判 员 周兴胜二〇二一年七月二十一日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢541号石巍（申请执行人）、张世贤、李国民（被执行人）：石巍与张世贤、李国民公证债权文书一案，申请执行标的共计56760元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，石巍（申请执行人）向本院申请执行的（2015）郑黄证执字第003167号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0103执6321号王建刚、王淑琴、西安永坤房地产有限责任公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王建刚、王淑琴、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13320号民事判决已发生法律效力。权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条的规定，现通知你（单位）按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并对视情形你（单位）进行信用惩戒：立即履行上述生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700001082222二〇二一年七月二十日联系人:侯剑莉电话：029-84900897地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1200号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：崔莹楠，男，1989年4月10日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：任立国，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：鲁春实，女，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王福臣，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：任志恒，男，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人任立国、鲁春实、王福臣、任志恒借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初961号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1200号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之六被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7024号原告：杨树英，女，1958年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁太合生态园林发展有限公司，统一社会信用代码:91321322051834304E，住所地沭阳县周集乡原街北小学北首。法定代表人：刘海山。被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨树英诉被告宿迁太合生态园林发展有限公司、刘海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告杨树英于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨树英负担。审判员  仲裁二〇二一年七月二十日书记员  祁磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初5168号原告：彭发文，男，1973年6月8日出生，住北京市延庆区。被告：杨硕，男，1986年8月12日出生，住北京市延庆区。被告：邓波，男，1978年2月13日出生，住北京市延庆区。原告彭发文与被告杨硕、邓波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告彭发文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭发文撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年七月七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保426号平南县自然资源局：关于申请人黄钊皆与被申请人冯宏炎、赵海燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初2832号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人冯宏炎、赵海燕名下位于广西平南县平南镇二环大道月亮湾小区（六期月亮湾广场）01幢9层2单元020902号【不动产权证号：桂（2018）平南县不动产权第××号、桂（2018）平南县不动产权第××号】商品房；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初2832号民事裁定书一份二〇二一年七月八日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5479号申请执行人邱锦琳。被执行人王超。申请执行人邱锦琳与被执行人王超借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16231号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王超需向申请执行人邱锦琳支付借款本金2013500元及利息；受理费13208元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人王超名下中国农业银行账户6228××××7074（期限自2021年6月21日至2022年6月21日止）；二、冻结了被执行人王超名下中国工商银行账户4000××××2653（期限自2021年3月24日至2022年3月24日止）；三、冻结了被执行人王超名下财付通支付账号085ｅ××××18ｅ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（期限自2021年6月21日至2022年6月21日止）；四、轮候查封了被执行人王超名下车牌号为粤Ｂ9××××车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月八日书记员  张 君书记员  廖晓辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4258号原告：盘美蓉，女，瑶族，1973年9月1日出生，户籍所在地：湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被告：金锋，男，汉族，1975年7月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告盘美蓉与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘美蓉及委托诉讼代理人蒋龙到庭参加诉讼。被告金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘美蓉请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金12.8万元；2、被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保险费等）。被告金锋未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转陆续向原告借款，并出具借据两张。借据载明：“今借到盘美蓉人民币肆万元整月息二分，归还日止结算利息。4325011975××××××××2015.2.15”、“今欠盘美蓉现金11.00万元（壹拾壹万元整）4325011975××××××××。”。同年11月24日，原告通过中国建设银行转账13万元至被告账户，并给付被告现金2万元。庭审中，原告认可被告偿还借款本金2.2万元。判决的理由与结果本院认为，被告金锋向原告盘美蓉借款，并出具了借条，原告盘美蓉亦已向被告金锋履行支付款项的义务，原告盘美蓉与被告金锋之间形成了民间借贷关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具的借据中显示被告借款金额为15万元，原告认可被告偿还借款本金2.2万元，故原告要求被告偿还借款本金12.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告金锋于本判决生效之日起七日内偿还原告盘美蓉借款本金12.8万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元（原告已预交），由被告金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 杨家妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1168号之一原告：杨跃辉，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：张清祥，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告：黄培文，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告：江伟忠，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告：吴伟强，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：孙礼彬，男，1951年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：周宝星，福建星成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄少川，福建星成律师事务所律师。被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505217640995651。法定代表人：胡汉达，该公司董事长。委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。第三人：胡汉达，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。第三人：盛荣玉，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。第三人：胡素英，1967年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：杨剑奎，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘移峰，福建求为律师事务所律师。原告杨跃辉、张清祥、黄培文、江伟忠、吴伟强、孙礼彬与被告福建省惠三建设发展有限公司、第三人胡汉达、盛荣玉、胡素英、杨剑奎公司决议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨跃辉、张清祥、黄培文、江伟忠、吴伟强、孙礼彬撤诉。案件受理费100元，由原告杨跃辉、张清祥、黄培文、江伟忠、吴伟强、孙礼彬负担。审 判 长  黄钕婷人民陪审员  许景利人民陪审员  何时伟二〇二一年七月十九日书 记 员  何夏妮附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6074号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作。被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨柳春，女，1979年7月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人郑玉珍因与被申请人杨柳春房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020)鲁15民终3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑玉珍申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。申请人已按照合同约定履行了交付房屋的义务，被申请人杨柳春也应当按照合同约定支付剩余房款，在申请人多次核实要求杨柳春补交房款的情况下，杨柳春仍以已经付款完毕为由不履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，应支持申请人要求杨柳春支付剩余房款及违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，即使申请人的工作人员解炳龙在聊城市东昌府区（以下简称和聚家园）售楼处售房的行为构成表见代理，但是解炳龙只是和聚家园的工作人员，申请人并没有授权解炳龙定价的权利，申请人对解炳龙口头许诺的房款价格并不知情，事后也未予以追认。二审法院采信杨柳春所谓的口头约定，并以此作为定案的依据，过于牵强。2.原判决适用法律确有错误。一是解炳龙出售房屋的行为依法不能形成表见代理。杨柳春没有提供解炳龙具有代理权的任何证明材料，且解炳龙于2015年至2018年1月期间，通过盗用单位空白合同、私刻公章等方式，擅自销售单位楼房的犯罪行为已经构成职务侵占已被另案处理，对解炳龙签订的合同不应认定为表见代理。杨柳春为了达到少交房款的目的与解炳龙进行民事行为，非善意不知情，是以合法形式掩盖非法目的。杨柳春系完全民事行为能力人，其签订的房屋买卖合同系其真实意思的表示，该合同中明确写明涉案房产的价款，就应该按照合同约定履行自己的义务。二是在同类案件中，二审法院作出的（2019）鲁15民终3099号民事判决依法驳回了另案上诉人郭记高的上诉请求，本案存在同案不同判的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。杨柳春提交书面意见认为，1.案涉房屋实际价格低于合同价格，被申请人已经全部支付完毕购房款，已全面履行完毕合同义务。2.案涉《房屋买卖合同》为有效合同，但合同第三条关于房屋价款的约定应为无效条款。3.申请人的工作人员解炳龙售房、收款行为构成表见代理，该代理行为的后果应由被代理人郑玉珍承担。4.本案与（2019）鲁15民终3099号民事判决法律事实不同，不存在法律适用分歧，两份法律文书并不相违背。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原生效判决认定申请人郑玉珍的工作人员解炳龙的行为构成表见代理是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该法律规定的表见代理制度，是为了保护善意第三人的信赖利益和交易安全，由被代理人承担表见代理行为的法律后果。本案中，申请人的工作人员解炳龙虽在刑事案件中供述，其在和聚家园工作期间通过盗用单位负责人郑玉珍签字并加盖“聊城市东昌府区财务专用章”的空白房屋买卖合同及私刻公章等形式擅自销售单位楼房，但被申请人杨柳春等购房者对此并不知情。解炳龙作为和聚家园售楼员兼物业管理人员，同时还是郑玉珍的外甥，其带杨柳春等购房者看房，以和聚家园的名义与杨柳春签订《房屋买卖合同》，其有权代表和聚家园与购房者协商订立《房屋买卖合同》的相关事宜，亦应包括就房屋价格优惠向购房者作出的承诺等事宜。案涉《房屋买卖合同》及收据上加盖了和聚家园财务专用章，合同中亦载明房款已结清，郑玉珍既对该合同予以认可，亦表明其对房款已结清的事实予以认可。基于以上事实，杨柳春有理由相信解炳龙的售房行为系代表和聚家园。至于解炳龙就房屋价格优惠问题如何向郑玉珍汇报是其内部管理问题，在郑玉珍未提交证据证明杨柳春非善意购房人的情况下，原生效判决认定解炳龙作出价格优惠承诺构成表见代理，该行为的后果应由郑玉珍承担，从而判决驳回郑玉珍诉求支付剩余房款及违约金的请求具有事实和法律依据。此外，类案同判并非法律适用的一般原则，我国不是判例法国家，相关类案的裁判意见只能作为原审审理本案时的参考，并非原审法院处理本案的依据，故对申请人郑玉珍的该申请事由不予支持。综上，再审申请人郑玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑玉珍的再审申请。审判长 程 林审判员 贾新芳审判员 张光荣二〇二一年七月二十六日书记员 吴龙雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3033号原告暨反诉被告：如皋久盈纺织有限公司，统一社会信用代码91320682MA1PBA3AXY，住所地南通市如皋市城北街道陆桥村二十二组66号。法定代表人：葛文炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告暨反诉原告：盐城市大丰亚明织造有限公司，统一社会信用代码91320982765865794N，住所地盐城市大丰区万盈镇振兴路。法定代表人：徐亚明，该公司执行董事兼总经理。原告暨反诉被告如皋久盈纺织有限公司与被告暨反诉原告盐城市大丰亚明织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。被告盐城市大丰亚明织造有限公司于2019年5月26日向本院提出反诉，本院经审查予以准许，并依法将本诉与反诉合并审理。原告如皋久盈纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年7月14日，原告如皋久盈纺织有限公司与反诉原告盐城市大丰亚明织造有限公司经传票传唤，无正当理由均未到庭。本案的反诉须与本诉一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案本诉按原告如皋久盈纺织有限公司撤诉处理。二、本案反诉按反诉原告盐城市大丰亚明织造有限公司撤诉处理。反诉案件受理费837元，由反诉原告盐城市大丰亚明织造有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二一年七月二十三日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢312号之二申请执行人：王春玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李涛，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人王春玲与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询，发现被执行人李涛与他人共同共有的位于无为市不动产，本院已依法评估、拍卖该房产。因本案执行中，众多债权人向本院申请参与分配，拍卖款在扣除案件受理费、评估费等费用后，不足以清偿本案债权。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年七月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10706号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，该分行行长。 委托诉讼代理人:关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告:李岩,男,1979年6月18日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告李岩信用卡纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2021年1月24日，被告李岩尚欠信用卡42239.91元、利息73935.86元、费用2528.38元等共计118704.15元。经原告多次催收后，被告李岩仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公AN机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。 案件受理费2674元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈福军 二〇二一年七月十四日 书记员  贾 茹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保181号申请人：曹何存被执行人：李彦朝、孙玉芝曹何存与李彦朝、孙玉芝劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保52号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦朝、孙玉芝银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年七月十二日书记员 ：李献省
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执681号申请执行人：扬中市交通运输局，统一社会信用代码11321182014495710A，住所地扬中市。法定代表人：陈廷荣。被执行人：梁铭，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行申请执行人扬中市交通运输局与被执行人梁铭行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1182行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行案款60000元，执行费800元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查及委托查询，扣划银行存款5872.5元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年七月七日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞