四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初88号原告姜锡明，男，生于1969年11月6日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。委托诉讼代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，系重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。委托诉讼代理人田玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告姜锡明与被告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）、代军、马林志租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜锡明及其委托诉讼代理人蒋兴洪、被告新绿公司的委托诉讼代理人田玲、唐坤均到庭参加了诉讼，被告代军、马林志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡明向本院提出的诉讼请求：依法判令三被告连带支付下欠原告挖掘机租金61400元，并按月利率0.5%支付起诉之日至实际给付之日利息。事实和理由：2010年1月，被告新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段项目部，牟维术为项曰经理，被告代军为常务副经理。被告代军在管理承建的项目工程过程中，将该工程CIV标段一工区的工程和三区（萝卜岗水厂工程）场地工程转包与被告马林志承建。原告系未经工商注册登记挖掘机经营者，2016年1月20日至同年1月28日，被告马林志以日租金900元标准，租用原告150型挖掘机在萝卜岗水厂工地施工。2016年2月19日至同年4月14日，被告马林志又以月租金17000元标准租用原告80型挖掘机在萝卜岗水厂工地施工。2016年4月29日和2016年5月9日，作为萝卜岗水厂工地管理人员和被告马林志儿子的马伟鹏分别向原告出具150型和80型挖掘机进出场《水厂工地结算》和“证明”各一份。2017年1月8日被告马林志向原告出具“今欠到姜锡明挖机在萝卜岗租金共计现金61400元”欠条一份，被告马林志曾于2017年5月23日在该欠条复印件上再次签名按印。2017年10月28日被告马林志在向原告另行出具“今欠到姜锡明小挖机在重庆新绿水电建设有限责任公司萝卜岗水厂工地挖机租金61400元（大写：陆万壹仟肆佰元整），欠款人：马林志”的欠条同时，将2017年1月8日欠条收回作废。原告曾多次以各种方式向被告马林志催收租金，但未果。为此，原告为维护自身合法权益，被迫起诉。综上，三被告对原告150型和80型挖掘机在萝卜岗水厂场地施工工地施工租金61400元，依法应承担连带支付责任。原告在向被告马林志催收无果后，予以提出上列诉求。望人民法院根据《合同法》第121条、第226条及相关法律规定，支持原告诉讼请求为谢！被告新绿公司辩称，本案中的合同主体并不是新绿公司，按法律规定，新绿公司不应承担连带给付责任。原告姜锡明与被告马林志无利息约定，不应计付利息。被告代军未作答辩。被告马林志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月，新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段项目部，并任命牟维术为项目经理，代军为项目部常务副经理。代军虽为项目部常务副经理，但实际是借用新绿公司资质承揽了永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程。代军在实际施工中，将CⅣ标段工程一工区分包给马林志，马林志以CⅣ标段工程一工区负责人名义对工程进行实际施工管理。2016年，被告马林志向原告租赁挖掘机。2017年1月8日，被告马林志经结算向原告姜锡明出具欠条。2017年10月28日，被告马林志再次向原告姜锡明出具欠条，载明：“今欠到姜锡明小挖机在重庆新绿水电建设有限责任公司罗卜岗水厂工地挖机租金61400元，大写陆万壹仟肆佰元整。欠款人：马林志，2017年10月28日”。后因被告未给付原告租金，原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，结算单、欠条以及双方当事人的陈述等。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告马林志向原告姜锡明租赁挖掘机后进行了结算，被告马林志以个人名义向原告姜锡明出具了欠条。在原告姜锡明与被告马林志之间形成的租赁合同关系中，被告马林志系租赁行为的相对方，有向原告支付欠款的义务，故原告姜锡明要求被告马林志给付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告姜锡明与被告马林志无利息约定，故对原告姜锡明要求给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告姜锡明未向本院提交相应证据证实被告新绿公司、代军知晓上述行为，以及委托马林志代表新绿公司、代军对外租赁挖掘机。马林志向原告租赁挖掘机的行为，被告新绿公司、代军至今未对该行为进行追认，其行为不属于新绿公司和代军的委托代理行为。原告姜锡明亦未提交相应证据证实在与马林志履行租赁合同过程中，马林志具有新绿公司或者代军代理人的表象特征，故马林志以个人名义向原告租赁挖掘机并向原告出具欠条的行为不构成表见代理，原告姜锡明要求被告新绿公司和代军承担连带给付责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马林志在本判决生效后十日内给付原告姜锡明租赁费61400元；二、驳回原告姜锡明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1336元，减半收取668元，由被告马林志承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一八年二月二日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。