广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初480号原告：刘磊，男，1976年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：王荣，是广西德恩律师事务所律师。被告：中山市泰诺医疗器械有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路10号厂房3楼，统一社会信用代码91442000324764736H。法定代表人：康首卿。被告：向前，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区，二被告共同委托诉讼代理人：张秀明，是广东港宏律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：梅玉国，是广东港宏律师事务所实习人员。原告刘磊与被告中山市泰诺医疗器械有限公司（下简称“泰诺公司”）、向前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘磊及其委托诉讼代理人王荣，被告泰诺公司、向前的共同委托诉讼代理人张秀明、梅玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告中山市泰诺医疗器械有限公司、向前共同偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原告与被告中山市泰诺医疗器械有限公司签订了《口罩合作生产合同》，约定由原告提供两条自动一次性面罩机设备，被告提供生产车间并负责生产、销售、所有原材料和配套采购、设备维护、人工管理等，相关费用由被告垫资，双方共同合作生产口罩。2020年3月30日，双方再次协商达成补充协议，原告增加两条一次性平面口罩设备，即原告负责提供四条自动一次性口罩机设备用于本次口罩合作项目，其他条款不变。原告按照约定提供了四条自动一次性面罩机设备与原告开展口罩生产合作。2020年5月3日，被告因采购熔喷布急需30万元支付货款，资金周转困难，被告财务人员李响琴通过电话和微信向原告借款30万元，并要求原告将30万元转入被告向前招商银行广州番禺支行的账户。因被告采购事项紧急，原告当即通过农业网上银行向被告向前的个人账户转入30万元。在双方合作期间，因被告又与其他合作生产口罩，导致原被告的合作被迫终止，但被告至今未归还原告该款项。另外，由于被告向前系被告中山市泰诺医疗器械有限公司的授权的合作代表，并收取了原告的30万元，两被告应共同偿还该借款。为此，原告多次要求被告将30万元借款归还原告，但两被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告泰诺公司、向前共同答辩称：一、本案不符合民间借贷的基本构成要件，原告仅凭银行汇款凭证就以民间借贷为由声称系借款，缺乏民间借贷存在借款协议、借条凭据的基本构成要素，尤其借款是发生在双方合作生产口罩项目期间。二、本案属于合伙合同纠纷，本案所谓的借款实际上是以借款名义支付合作款，30万元正是用来合作经营的生产资金，是原告对合作口罩项目的垫资款，并非借款。被告泰诺公司与原告签订了《口罩合作生产合同》和《补充协议书》，共同出资投资口罩生产项目。2020年4月24日，在项目仅运行了两个月的时间，原告向被告泰诺公司支取116万元，虽然银行转款凭证备注116万元是退回投资款，但实际上该笔款项是原告向被告泰诺公司预支的款项。因为合作合同约定原告是以机器设备作为投资，并没有实际的投资款进入合作项目。在后来终止合作后，原告已将其投入的全部机器设备收回并搬走，因此，原告已完全收回其自身的投资。2020年5月，由于口罩价格下跌，合作项目账户的钱不够购买原材料，基于此前刘磊已先行支取116万元，泰诺公司在2020年5月3日向刘磊提出要求其垫付30万元的货款费用。原告刘磊提供的微信聊天记录清楚地显示了这一点，刘磊也着重说明：“这笔钱本应该是公司的，因公司资金不够本人垫付”。被告向前在收到该笔款项后，将全部款项用于购买合作生产口罩项目的原材料，而非其他用途。三、原告提供部分经筛选的证据材料，意图将合作纠纷转化为民间借贷，与事实不符。原告在合作项目启动仅两个月时，已先行向被告泰诺公司支取116万元的款项。而被告泰诺公司一直为合作项目持续大量投入人力财力物力，但没有分到任何利润或报酬，整个项目严重亏损。原告先行支取的116万元，正时造成亏损的重大原因，双方因果关系明显。综上，本案属于合伙合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，原告明知此案属合伙合同纠纷，仍然按民间借贷纠纷为由提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年5月3日，原告刘磊向被告向前名下尾号为8922银行账户转账30万元，交易用途备注为泰诺借款。二、2020年5月3日，刘磊与泰诺公司财务人员的微信聊天记录：泰诺公司：“刘总，向总说您那边需要500kg熔喷布，合计是30万，现在提货需要转款，您那边现在是否安排？我把账号发给您。需要抓紧时间，提货需要私账先转款。麻烦加急处理！”泰诺公司并发出截图，截图内容为向前尾号为8922的银行账户。刘磊：“我通知财务转账。公司账上钱不够。”随后刘磊向向前名下银行账户转账30万元，并说：“按原则应该是公司出这笔款的，因公司资金不够本人垫付。”泰诺公司：“好的刘总，你很伟大，这个到时候叫圆圆，他们从公司做一笔帐垫回给你就可以啦，我们这里也是这样紧急处理啊，没办法，他要那么多现金一下哪里调得出来吗？辛苦啦。”三、其他情况。2020年2月16日，泰诺公司（甲方）与刘磊（乙方）签订《口罩合作生产合同》，内容载有：甲乙双方就一次性医疗口罩项目（生产、销售）事项订立本合同，甲乙双方共同遵守、执行，合同内容如下：……三、该项目为两条全自动一次性平面口罩机设备由乙方全资投资采购提供。……六、该项目生产、销售、所有原材料和配套采购、设备维护、工人管理等包括且不限于的各项费用由甲方负责出资，原则上垫资30万元（含以上）。七、该项目独立核算。当项目正常生产盈利条件下，在备用金保留30万元原则上，甲乙双方无异议执行首先支付、返还双方的投资款。在双方投资款返还完毕后，执行每月按股份分红，且每月必须由甲方提供完善合规的财务报表供甲乙双方核对、审计……签订合同当日，泰诺公司并出具《委托书》，载明：授权向前全权负责与刘磊的相关合作事宜。2020年3月30日，泰诺公司（甲方）与刘磊（乙方）再次签订《口罩合作生产合同补充协议书》，内容为乙方由提供两条全自动一次性平面口罩机设备变更为提供四条，合同其他内容不变。2020年4月24日，泰诺公司向刘磊名下银行账户转账共116万元，每笔转账回执上均载明用途为退回口罩机投资款。2020年8月6日，泰诺公司（甲方）与刘磊（乙方）签订《终止合同协议书》，内容载有：双方于2020年2月16日签订的《口罩合作生产合同》自2020年8月6日起自动终止，双方均不再履行该合同……双方因该项目合作产生的成本、利润、亏损等费用，双方另行核算确定。四、庭审情况。原告刘磊主张，根据双方《口罩合作生产合同》的约定，应是泰诺公司负责垫付项目的所有资金，而泰诺公司急需购买材料所以临时向其借款30万元，该30万元是借款性质，不属于双方合作项目中约定的款项。另外，其先行领取的116万元是按照协议约定进行的，至于双方合作生产的项目亏损情况应按照合作协议进行结算。被告泰诺公司和向前共同主张，其对上述微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，该30万元不属于项目原本约定的款项，本应该由泰诺公司支付给其他第三人，但30万元不是借款性质，30万元是刘磊对合作项目的垫资款，其财务人员也在微信中表示后期会由其财务刘圆圆将该笔款项从合作项目中转回给刘磊，但因为项目亏损，其后期没有转回给刘磊；确认该30万元款项用于支付合作项目所需。五、保全情况：本案诉讼前，本院依刘磊的申请作出（2020）粤0113财保2382号民事裁定书，裁定准予查封、冻结泰诺公司和向前名下价值30万元的财产，并已实际足额冻结。刘磊为此支付了诉前财产保全费2020元。本院认为，本案的争议焦点为，刘磊向向前名下银行账户转账30万元是否为泰诺公司的借款。首先，泰诺公司对刘磊提交的微信聊天记录的真实性、合法性予以确认，微信聊天记录中显示，由泰诺公司提供指定的银行账户（即向前名下银行账户）供由刘磊转账涉案款项，故涉案款项实质为刘磊与泰诺公司之间的款项来往，与向前不存在关联。其次，结合双方签订的《口罩合作生产合同》及《补充协议书》，合同明确载明：“该项目生产、销售、所有原材料和配套采购、设备维护、工人管理等包括且不限于的各项费用由泰诺公司负责出资”，故泰诺公司主张该30万元为合作经营的生产资金，明显与合同约定不符。刘磊通过其私人银行账户向泰诺公司指定的银行账户转账，该款项不在合同约定的框架范围内。根据双方的微信聊天记录，刘磊转账后表明：“按原则应该是公司出这笔款的，因公司资金不够本人垫付”，泰诺公司亦回应道：“好的刘总，你很伟大，这个到时候叫叫圆圆，他们从公司做一笔帐垫回给你就可以啦”，刘磊转账备注为泰诺借款，泰诺公司回复具有还款的意思表示，故此，双方已构成借贷合意，借款本金为30万元。现刘磊起诉主张泰诺公司偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于刘磊主张向前共同偿还本金，如上所述，涉案借款属于刘磊与泰诺公司之间的借贷关系，本院对该主张不予支持。最后，关于泰诺公司主张刘磊向其支取的116万元款项及相关合伙协议纠纷，因与本案不属于同一法律关系，泰诺公司可另寻法律途径主张，本案不予调处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市泰诺医疗器械有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘磊偿还借款本金30万元。二、驳回原告刘磊的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉前财产保全费2020元，均由被告中山市泰诺医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年七月九日书记员  梁沛敏关嘉萍