重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1743号 原告：王远奎，男，1957年2月24日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。被告：周正伟，男，1962年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：谢成会，女，1964年10月11日出生，住重庆市涪陵区。原告王远奎与被告周正伟、谢成会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告王远奎及委托诉讼代理人应在华到庭参加了诉讼，被告周正伟、谢成会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周正伟向原告偿还借款108600元和利息（利息计算方式：以108600元为基数，从2020年11月29日起按月息2分计算至本金108600元还清为止）；2、判令被告谢成会对周正伟向原告偿还的借款与利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，被告周正伟在武隆区修建中国铁塔股份有限公司涪陵分公司武隆办事处手机信号基站，因差欠资金周转，于2018年9月11日向原告借款6万元，借款期限为6个月，约定月息3分，还款时利息本金一并结算，还款时间为2019年3月9日。由于被告没有按期还款，被告周正伟于2020年1月23日、2020年11月28日对借款本息进行了结算，结算后向原告出具了借条，被告谢成会作为担保人在借条上签字同意担保。被告周正伟在重新约定的借款期限内未偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的责任，在周正伟没有按约定还款的情形下，被告谢成会应当对被告周正伟应当偿还的借款本息承担连带偿还责任。为此，原告向法院提起本案诉讼。被告周正伟、谢成会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告王远奎围绕诉讼请求依法提交了下列证据：客户付款回单、借条三张，被告周正伟、谢成会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告王远奎的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告周正伟向原告借款60000元，约定借期6个月，利率为月息3分。次日，原告通过银行转账的方式向被告周正伟支付了借款60000元。2020年1月23日，被告周正伟重新向原告出具了一张借条，约定被告周正伟向原告借款90000元，借期三个月，3个月归还不计息，若3个月没归还，月息按2分计算。被告谢成会作为担保人在借条上签字确认。2020年11月28日，被告周正伟再次向原告出具借条，约定向王远奎借款108600元，借期至2021年2月1日归还，月息2分计算，被告谢成会作为担保人在借条上签字确认。被告向原告借款后，未向原告偿还过借款本息。因被告未向原告履行偿还借款的义务，原告遂起诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告依约提供了借款，被告周正伟应当按时履行偿还借款的义务。现借款期限已到，被告周正伟未偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告周正伟偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于借款本金金额，原告实际向被告支付的借款为6万元，虽然后期双方对利息结算，将应付利息计算为本金，但计算的利息不得超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限标准。故被告实际应偿还的本金为6万元，被告应偿还的利息再另行计算。对于利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于原告主张被告偿还2020年8月19日前的利息，可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）计算。根据该解释第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故2020年8月19日前被告应支付原告的利息以年利率24%为限。关于2020年8月20日（含）之后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2020年8月20日（含）之后的利息应按贷款市场报价利率的四倍计算。具体分段计算时间为：以借款本金60000元为基数，从2018年9月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至本息还清之日止，按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍计算。经查2021年5月25日的贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。对于谢成会的担保责任问题，因本案的担保事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用《中华人民共和国担保法》。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢成会在担保人处签字，未约定保证责任的承担方式，故应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未约定保证期，约定的还款期限为2021年2月1日，原告在2021年5月25日提起本案诉讼，未超过法定的保证期间，故原告主张被告谢成会对本案借款本息承担连带保证责任依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周正伟在本判决生效后十日内偿还原告王远奎借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2018年9月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至本息还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告谢成会对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告王远奎的其余诉讼请求。如果被告周正伟、谢成会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元 、保全费1070元，共计2306元(原告均已预交)，由被告周正伟、谢成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审    判    员      王  梅          二〇二一年七月八日                       法  官  助  理      谭  鹏书    记    员      颜  益 - 1 -