广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8769号原告：张耀垣，男，1948年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张敬棣，男，1986年11月9日出生，汉族，身份证住址同上，系原告儿子。被告：广州市白云区钟落潭镇红旗村第九经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇红旗村。法定代表人：冯文高。原告张耀垣与被告广州市白云区钟落潭镇红旗村第九经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告登记的法定代表人在2021年6月10日由林灼文变更登记为冯文高。原告张耀垣及其委托诉讼代理人张敬棣，被告广州市白云区钟落潭镇红旗村第九经济合作社登记的原法定代表人林灼文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀垣起诉称：原告家是农民户口，被告拥有耕地280亩，并于1985年分田到户，当时原告分得4.2亩耕地，该地由多块耕地组成，大约在2006年，原告4.2亩的土地通过被告出租给第三方，剩下的0.7亩第一支耕种至今。2008年被告要求该地按1000元/亩/年的单价交租，每年租金在当年分红里强制性扣除。到了2018年，被告要求按5500元/亩/年的单价收取租金。这耕地是1985年生产社分配下来耕种的，当时的社长已经明确说明这块耕地不再重新分配，地上的果树是原告家人种的，不存在“投果园地”一事。依照2017年9月12日由白云区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》上记载的内容，集体发包土地总面积为72.27亩，原告为承包方家庭，持股总数占集体股份总数比例为5/327，承包方家庭按股确份额面积为361.35/327亩，原告份额内耕地应得1.1亩，而原告家实际耕种的是0.7亩，可见原告耕种的是份额内的土地，对该地块进行耕作是履行承包合同的权利和义务。2019年被告田租分配表上有原告的名字，实际上没有把田租分配给原告，原告有权享受同等分红收益。故向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告退还2018年至2019年的分红款13140元。被告广州市白云区钟落潭镇红旗村第九经济合作社答辩称：不同意向原告返还分红，原告2018年分红标准是2000元/人，即原告家庭共计分红10000元，共5人。原告2018年租田的费用是4070元，垃圾费是360元，扣减上述费用后，被告已向原告支付2018年分红款6500元，原告2018年还欠被告930元。2019年政府规定不能直接抵扣，故2019年的分红被告并未向原告发放，是需要原告先向被告缴纳租田的费用4070元、垃圾费360元后被告才向原告发放，2019年的垃圾费原告已经向被告缴纳。2019年是按照1250元/人分红，原告的家庭应分红8750元。经审理查明：原告是被告集体经济组织成员。原告主张案涉0.7亩土地是被告在1985年以家庭承包的方式分配给原告，被告在2008年至2017年期间每年从原告分红款中按1000元/亩/年的标准扣除租金，2017年、2018年，被告提出将土地全部统一收回后集体出租，原告不同意交回土地，故实际使用至今。被告主张其在1987年向原告分配土地0.6亩，原告的堂哥又分了一点土地给原告，即原告主张的0.7亩土地，被告在2017年收回集体土地后统一发包，少部分人不同意出租，被告就按5500元/亩/年出租给原告，原告每年应交租金4070元，现共计有五户社员的土地未收回，但均按5500元/亩/年的标准缴纳租金。2017年9月12日，原告取得《农村土地承包经营权证》，显示承包方土地承包经营权共有人包括五人，原告及其配偶萧丽婵、儿子张敬棣、张敬泳及孙子张恩硕，集体经济组织股份总数为327份，承包方家庭持股总数为5份，集体发包按股确份额土地总面积72.27亩，承包方家庭持股总数占集体股份总数比例5/327，承包方家庭按股确份额面积为361.35/327亩。原告家庭2018年按5人计算应得分红款为10000元，被告分两次发放，实际支付原告6500元，差额部分3500元作为果园租金进行扣减，原告就此提交信封及收据各一份，信封载明“张耀垣5人3500元果园4070元垃圾费360元欠930元”，收据显示被告按5500元/亩的标准收取原告2018年果园款4070元，原告家庭2019年按8人核算应得分红款为10000元，家庭成员包括原告及萧丽婵、张梓瑶、张敬棣、张敬泳、张恩硕、张恩铭、张梓彤。原告确认被告有耕地和房屋出租，并提交《9社合同执行情况公开表》一份，公开时间为2020年12月31日，显示共有6人需缴纳投果园地款项，原告应交款项为4070元。2020年10月13日，被告召开户代表会议，对2019年度的年终分红款423750元按每人1250元进行分配、2019年承包果园的租金及出租屋垃圾费在分红时扣除的事项进行表决，其中共计有75户村民，有62户参与表决，均表示同意，原告家庭由张敬泳在“同意代表签名”一栏进行签名。被告主张现由包含原告在内的6人向其承包果园地，均应按5500元/亩/年的标准支付租金，6人姓名及应交金额与原告提交的《9社合同执行情况公开表》一致，并提交果园租赁情况明细表及收据四份，显示4人已按上述标准缴纳2020年果园款。诉讼中，原告确认其现实际耕种土地面积为0.74亩。张梓瑶、张梓彤的法定代理人萧丽婵、张敬棣，张恩硕、张恩铭的法定代理人张敬泳，均表示其他7名家庭成员同意由原告主张权利且不参加本案诉讼。以上事实，有《农村土地承包经营权证》《9社合同执行情况公开表》、收据、《民主表决书》和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告作为被告集体经济组织成员，享有与其他集体经济组织成员相同的权益，被告拒绝发放原告分红款系侵害集体经济组织成员权益的情形，应承担向原告支付相应款项的法定责任。对于应付分红款金额，首先，被告提交的《民主表决书》显示就从分红款中扣除果园租金的分红方案已经2/3以上村民代表同意通过，原告家庭成员张敬泳也在该表决书上签字，足以证实原告家庭同意该扣减方案；其次，从原告陈述可知，被告自2008年开始按1000元/亩/年的标准向其收取租金，在2018年要求按5500元/亩/年的标准收取租金，该部分款项均从原告家庭应得分红款中予以扣减，被告并向原告出具了收据及信封明确扣减标准，故原告对其自2018年起每年应交果园款4070元属明知，事实上也按被告主张标准扣减了租金费用。无证据显示原告自2008年起曾就租金标准及缴费方式提出异议，结合其家庭成员在《民主表决书》签字的事实，应视为其对2018年起应交果园租金4070元、被告从分红款中扣除2018年租金及2019年租金均无异议，双方就此已达成合意，故双方均应恪守履行。原告与被告对原告家庭2019年分红款为10000元均无异议，本院予以认定。据此核算，被告应支付原告2019年分红款5930元（10000元-4070元），原告再行主张被告支付已作为租金扣减的2018年分红款3140元及2019年分红款差额部分无据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区钟落潭镇红旗村第九经济合作社向原告张耀垣支付2019年分红款5930元。二、驳回原告张耀垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由原告张耀垣负担受理费35元（已缴纳），由被告广州市白云区钟落潭镇红旗村第九经济合作社负担受理费29元，并于本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年七月十二日书记员  林月好