文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00374号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。负责人：李秀生，该公司总经理。委托代理人：杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋辉，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。原审被告：王燕青，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人蒋辉、原审被告王燕青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨水龙、被上诉人蒋辉及其委托代理人翁兵兵、原审被告王燕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明的事实为：2011年12月10日15时20分，蒋辉未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，沿S307省道自东向西行驶至217KM+l70M处时，因疏忽观察，与同方向同车道向右转弯由王燕青持G型机动车驾驶证驾驶的皖06／×××××号变型拖拉机发生追尾相撞事故，致蒋辉受伤，皖Ｓ×××××号两轮摩托车局部损坏。经亳州市公安局交通警察支队二大队[2011]第00388号道路交通事故认定书认定，蒋辉负此事故的主要责任、王燕青负此事故的次要责任。原告蒋辉受伤后在亳州市人民医院住院治疗20天，支付医疗费9282.30元（含门诊治疗医疗费用）。经安徽莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定：蒋辉右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙安装种植义牙修复体的后续治疗基本费用在3万元左右，蒋辉支付鉴定费900元。原告蒋辉驾驶的皖Ｓ×××××号摩托车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估车损为115元。原告蒋辉在亳州市人民医院住院治疗期间，被告王燕青支付医疗费7000元。皖06／×××××号变型拖拉机系被告王燕青购买丁书芳的，但未办理过户登记（诉讼期间，原告蒋辉曾起诉丁书芳，后撤回了对丁书芳的起诉），该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，此次交通事故，发生在保险期间（2011年6月4日零时至2012年6月3日24时）。诉讼期间，经原告蒋辉申请并提供担保，本院对皖06／×××××号变型拖拉机进行查封，2012年3月7日，被告王燕青提供朱景风所有的皖Ｓ×××××号小型轿车作担保，本院依法解除了对皖06／×××××号变型拖拉机的查封。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告蒋辉的各项损失为：医疗费9282.30元、误工费1122.40元（56.12元／天×20天）、护理费1563.60元（78.18元／天×20天）、交通费60元（3元／天x20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、车辆损失费115元、后续治疗费3万元、鉴定费900元、精神损害抚慰金4000元，计款47443.30元。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。皖06／×××××号变型拖拉机在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期间，故被告信达财产保险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告蒋辉保险金17761元[医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额7646元（误工费1122.40元+护理费1563.60元+交通费60元+鉴定费900元+精神损害抚慰金4000元）+财产损失赔偿限额115元]；超出交强险责任限额的部分按照事故责任划分由被告王燕青赔偿原告蒋辉医疗费等各项损失计款8904.69元[（47443.30元一17761元）×30℅]，被告王燕青已支付的医疗费7000元应予扣除。原告蒋辉的其余损失由其自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蒋辉诉请的残疾赔偿金、更换义牙等费用、评估费等，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《安徽省实施办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告蒋辉保险金17761元。二、被告王燕青于本判决生效之日起七日内，赔偿原告蒋辉医疗费等各项损失计款1904.69元（8904.69元一7000元）。三、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告蒋辉负担300元、被告王燕青负担1000元；财产保全费620元，由被告王燕青负担。一审法院判决后，信达财产保险股份有限公司河南分公司不服上诉至本院。信达财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人蒋辉交通事故赔偿金为12861元，理由如下：1、一审法院支持被上诉人4000元精神抚慰金错误。侵权致人精神损害，没有造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不应予以支持。2、一审法院让上诉人承担900元鉴定费没有法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条款》全国通用且格式惟一，其中保险责任的承担中并无鉴定费这一项目，伤残赔偿金和医疗费用赔偿限额中不存在鉴定费这一项目。蒋辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，一审法院综合被侵权人蒋辉伤情、因伤所致精神痛苦及当地经济水平等因素综合考虑，酌定信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿蒋辉精神抚慰金4000元，本院认为并无不当，信达财产保险股份有限公司河南分公司关于不应支持蒋辉精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。上诉人关于其不应承担蒋辉为确定其后续治疗费而产生的鉴定费的上诉请求，本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，蒋辉因交通事故受伤，其所支出的鉴定费系为确定后续治疗费用所必须之开支，且《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关条款中，并未明确不赔偿鉴定费等相关费用，交强险条例也无此规定，故蒋辉为确定其后续治疗费而支出的鉴定费用，应由信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1300元，由蒋辉负担300元，王燕青负担1000元；财产保全费620元，由王燕青负担。二审案件受理费300元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 任 静二〇一三年六月五日书 记 员 王艳东