山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1881号原告：高海亮，女，1970年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：石永胜，河北睛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，河北睛明律师事务所实习律师。被告：苗家洋，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冠县名扬物流有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：孔泮莹，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市利民东路78号。主要负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：籍文涛，该公司工作人员。原告高海亮与被告苗家洋、尚贵超、山东冠县名扬物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海亮及其委托诉讼代理人石永胜和田丰、被告苗家洋和尚贵超、被告保险公司的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计144868.17元（不含被告垫付的722元，认可被告垫付医疗费722元，单据在被告处）。事实和理由：2020年8月26日10时10分许，被告苗家洋驾驶鲁ＰＪ××××号大型汽车，在聊城市东昌府区西环聊堂路口与高海亮发生交通事故，致高海亮受伤、三轮车损坏。经交警部门认定，苗家洋承担事故全部责任，高海亮无责任。苗家洋驾驶车辆登记在被告物流公司名下，该车在被告保险公司投保交强险。被告保险公司辩称，被告苗家洋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。在被告提供合法有效的驾驶证、行驶至、资格证的前提下，在商业险范围内依据保险合同约定承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告苗家洋辩称，苗家洋驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告主张的赔偿，应由被告保险公司承担。事故车辆投保时，保险公司未向投保人提示说明任何免责条款。本案诉讼费，也应由保险公司承担。苗家洋驾驶车辆所有人是尚贵超，苗家洋是尚贵超雇佣的司机，事故发生后，尚贵超为原告垫付交通费89.76元、医疗费822元。被告尚贵超辩称，苗家洋所述属实，车辆挂靠在被告物流公司名下。被告物流公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日10时10分许，被告苗家洋持实习期内驾驶证驾驶鲁ＰＪ××××、鲁Ｐ××××挂号车在聊城市东昌府区聊堂路口与原告高海亮发生交通事故，致高海亮受伤。经东昌府区交警部门认定，苗家洋承担事故全部责任，高海亮无责任。原告高海亮受伤后，先后在聊城市人民医院、冠县中心医院、冠县中医医院门诊检查，共计支出医疗费5068.52元。经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2021年5月23日对原告高海亮伤情作出鉴定：高海亮右肩袖损伤后其肩关节功能丧失26%，构成十级伤残；高海亮营养期限60日；护理期限90日；误工期限120日。原告高海亮为此支出鉴定费1840元。孙风芝，女，1946年12月26日出生，共生育包括原告高海亮在内的四个子女。鲁ＰＪ××××、鲁Ｐ××××挂号车登记挂靠在被告物流公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，原告高海亮提交位于聊城市的不动产权证书，并据此主张参照上年度城镇居民人均可支配收入标准主张其误工费损失。原告高海亮之夫刘如河，系冠县刘义尧烟酒副食部经营者，原告高海亮据此主张参照上年度批发零售行收入标准主张其护理费损失。中华联合财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；…。被告保险公司在向被告物流公司送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗），被告物流公司在投保人声明中加盖印章确认“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同条款，并对保险合同和特别约定免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向本人做了明确说明”。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＪ××××、鲁Ｐ××××挂号车投保有交强险的前提下，对原告高海亮因涉案事故所致损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告高海亮超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当由鲁ＰＪ××××、鲁Ｐ××××挂号车一方予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告保险公司在向被告物流公司送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗），且在投保人声明中确认“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同条款，并对保险合同和特别约定免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向本人做了明确说明”，应认定保险公司已履行提示义务。因此，对于保险公司在商业三者险限额内不予赔偿的主张，本院依法予以支持。因此，对于原告高海亮超出交强险责任限额的损失部分，应由被告尚贵超和物流公司连带赔偿。原告高海亮的医疗费有相应证据予以支持，本院予以认定。原告高海亮的误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。孙风芝系原告高海亮的被扶养人。因原告高海亮伤残所致被扶养人生活费损失应为27291×6×10%÷4＝4093.65元，但该项目应计入残疾赔偿金。原告高海亮参照上年度城镇居民人均可支配收入标准主张其误工费损失，本院予以支持。原告高海亮之夫刘如河系个体工商户经营者，原告高海亮参照上年度批发零售行业收入标准主张其护理费损失，本院予以支持。原告高海亮主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定。原告高海亮主张的车辆损失无证据支持，本院不予认定。原告高海亮主张的其他损失，以本院查明的为准。综上，原告高海亮的损失项目及数额为：医疗费5068.52元、营养费30×60＝1800元、残疾赔偿金43726×20×10%＋4093.65＝91545.65元、误工费119.8×120＝14376元、护理费208.2×90＝18738元、交通费500元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费1840元，以上共计134868.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高海亮6868.52元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高海亮包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，共计116868.52元；二、被告山东冠县名扬物流有限公司和尚贵超连带赔偿原告高海亮17999.65元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告高海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告高海亮负担101元，由被告山东冠县名扬物流有限公司和尚贵超连带负担1498元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二一年七月二十六日书记员  舒辰晨