wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初158号原告：王某，男。        被告：张某1，男。        委托诉讼代理人：张某2，男。系张某1弟弟。        原告王某与被告张某1身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1及其委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26978元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费1400元、精神损害抚慰金10000元。2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费等费用，上述费用待鉴定后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年10月13日，原告通过靖远县帮家服务信息平台，了解到被告正在通过该平台寻找临时劳务服务人员，具体工作内容是为其屋内及房顶打孔，双方联系后通过协商，原告按照被告指示并使用由被告提供登高使用的梯子开始工作，在工作过程中，由于被告提供的梯子存在问题，在使用中断裂，致使原告从高处坠落受伤。原告受伤后，被告对此置之不理、漠不关心，原告拨打110报警电话求助，民警到达现场后就现场相关情况进行了录制、拍照，但被告依然拒绝将原告送至医院治疗，无奈，原告通知自己家属拨打120救助，后及时送往靖远县人民医院进行医治，县人民医院查看伤情，做了相应的处理后，告知家属根据原告伤情应尽快送往省城医院进行治疗，随后原告被转至甘肃省中医院住院治疗13天，于2020年10月26日出院休养至今。基于以上事实，被告应当对原告遭受的各项损失进行赔偿，然被告在事发后对原告的伤势不闻不问，且拒不赔偿原告遭受的各项损失。原告先后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不支付。        原告王某向法庭提交的证据：证据1、照片两张，是当时被告提供的断裂的梯子照片。        证据2、通话记录一份，证明原告受伤后被告置之不理，其自己打电话报警的。        证据3、住院票据一份、住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费的事实。        证据4、转院证明一份，证明原告当时伤情比较严重，县医院让我转院的事实。        被告张某1辩称，2020年10月13日原告与被告通过帮家服务平台，让原告给被告的房屋打孔。原告来被告处了解完情况后约定一个孔80元，共3个孔所有的工作工具都是被告自己携带的。原告看完工作任务后我们就离开了，在打第三个孔时原告跌落受伤，电话通知被告其受伤，后又打电话报警。原告被送往靖远医院后告知被告其去兰州医院治疗了，后来原告再没有找被告协商处理此事，直至法院通知被告才知道。当时是原告主动打电话联系被告协商的该项工作，原、被告之间属于承揽关系。且原告受伤后原告没有找过被告协商此事。原告来被告处工作应该携带专业工具，原告是自己去二楼拿的梯子，被告当时比较忙所以不再现场，若有时间一定会在现场监督原告。双方都不希望此事发生，所以基于原告自己的原因而导致原告受伤，被告不应该承担责任。        被告张某1未向法庭提交证据。        被本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，原告通过帮家服务信息平台，了解到被告正在通过该平台寻找劳务服务人员，具体工作内容是为其屋内及房顶打孔，双方联系后通过协商，原告自带设备工具到被告家按照被告的要求进行作业。在工作过程中，由被告提供的梯子在使用中突然断裂，致使原告从高处坠落受伤。原告受伤后，被送往靖远县人民医院进行医治，县人民医院查看伤情，做了相应的处理后原告被送往甘肃省中医院进行治疗，医院诊断为：桡骨远端骨折。原告被转至甘肃省中医院住院治疗13天，共计花费医疗费用25960.6元。        本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间到底构成何种法律关系。根据对承揽合同的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告使用自己的设备、技术和劳力独立完成主要工作任务，被告根据原告的劳动成果支付报酬，符合承揽合同成立的条件，双方形成了承揽合同关系，承揽人在工作中自己承担风险。本案中，原告根据被告要求完成工作，期间由被告提供了梯子进行作业，工作过程中由于梯子中部断裂致原告摔伤住院治疗，被告提供的作业工具有安全隐患，对此被告没有进行详细的检查，根据过错责任原则，被告应当对原告损失承担部分赔偿责任。原告提交的证据显示原告住院治疗13天，故确定原告的损失为：1、医疗费25960.6元；2、住院伙食补助费520元（每天标准40元，住院13天）；5、营养费260元（根据原告的伤情确定，按每天20元，住院13天）；6、交通费400元（依据原告就医的路程远近并结合当地的经济状况酌情确定）；精神损失费因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。上述费用合计27140.6元，按照本案实际情况，被告应对原告损失承担30％的赔偿责任即8142.18元。关于误工费、护理费、后续治疗费等其他费用，因原告未向鉴定机构缴纳鉴定费用而放弃鉴定，本院无法确定。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：        一、被告张某1赔偿原告王某医疗费等共8142.18元，于本判决生效后十日内付清。        二、驳回原告王某的其他诉讼请求。        案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    金龙二〇二一年七月五日书记员    魏志香《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同室承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3674号原告王志辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧妹，福建顺济(厦门)律师事务所实习律师。被告高凯祺，男，1999年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间原告王志辉于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志辉以与高凯祺已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志辉负担。审判员  林王敏二〇二一年七月十四日书记员  谢亚锦
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9007号刘洋:刘洋与辽宁格燃教育科技有限公司朝阳分公司,辽宁格燃教育科技有限公司,北京格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9007号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年七月二日书记员 ：
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18769号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：陈雄辉，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：河南智泓文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号4号楼18层1801号。法定代表人：曹杨雷。委托诉讼代理人：郭云亮，男，该公司工作人员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长兼总经理。原告中国人事出版社有限公司与被告河南智泓文化传播有限公司（以下简称河南智泓公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即删除侵权链接，停止侵犯原告享有的《消防安全技术实务（2018年版）》（简称涉案图书）的著作权；二、判令二被告赔偿原告经济损失304500元；三、判令二被告赔偿原告为维权所支付的合理支出6000元，其中律师费6000元、公证费2000元、调查取证费2000元、购买费49.6元、差旅费2000元。事实和理由：中国人事出版社成立于1988年，2019年1月更名为中国人事出版社有限公司，隶属人力资源和社会保障部，是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社。经过多年的努力，中国人事出版社有限公司已发展成为以编辑出版各类人事考试图书、各类培训用书人事业务及政策法规类图书、学术著作、励志、管理、历史、人物传记等其他社会科学图书的专业出版社。原告依法取得涉案图书的信息网络传播权，并具有以自己名义进行维权的资格。2020年9月，原告在被告京东公司开设的互联网平台（www.tmall.com）发现被告河南智泓公司通过其客服与客户交流，客户添加其微信客服后向客户发送百度网盘链接，客户可以通过该百度网盘链接下载原告涉案图书的PDF文档。被告未经原告许可，擅自上传、传播原告享有著作权书籍的扫描件，侵犯了原告的信息网络传播权。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为因申请人注册地、经营地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为挺起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。申请人认为法院对本案无管辖权。据此，本案应移送由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，且属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此，本院对本案具有管辖权。据此，被告关于本案应移送郑州市管城回族区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南智泓文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由河南智泓文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年七月五日书记员  喻 航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1160号之一申请执行人:王海宁被执行人:沈阳市皇姑区供暖公司申请执行人王海宁与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的36699.20元。经本院立案执行，现已执行到位36699.20元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初13578号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执135号申请执行人:邓碧燕，女，1999年4月15日生，住湖南省攸县。被执行人：潘治宇，男，1997年6月18日生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行申请执行人邓碧燕与被执行人潘治宇民间借贷纠纷执行一案，于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年七月二十八日法官助理 黄 志代书记员 莫燕菱
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执恢127号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园H区B01-07号铺，统一社会信用代码914406058937729982。负责人：李杰青。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被执行人：黎汝盛，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：冼彩娟，女，1966年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被执行人黎汝盛、冼彩娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初791号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黎汝盛应向申请执行人偿还借款本金2936024.36元、计算至2016年2月23日的利息67641.1元、罚息及复利1637.8元，并从2016年2月24日起至本判决确定付款之日止以上述借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%的标准计付利息，从本判决确付款之次日起至实际清偿日止以上述借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计付利息；被执行人冼彩娟对上述债务承担共同清偿责任。本案案件受理费15439.16元由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案执行。该案经执行，因两被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行。后经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案恢复执行。执行中，本院采取了如下的执行措施：一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。两被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、本院依法拍卖了被执行人黎汝盛所有的位于佛山市南海区［产权证号ｘｘｘｘｘｘｘ，国用（2021）ｘｘｘｘｘｘ］，经拍卖后得款3228540元。经查，根据（2015）佛南法民二担字第28-2号民事裁定书，本案申请执行人对上述房产拍卖得款享有优先受偿权。故拍卖得款退网络拍卖费3500元、执行费34650元后，余款3190390元退予申请执行人。2、依法冻结了被执行人黎汝盛在中国建设银行尾数129212账户、中国农业银行尾数597162账户，冻结日期从2021年1月15日至2022年1月14日；依法冻结了被执行人冼彩娟在广东南海农村商业银行尾数254788账户、中国农业银行尾数297268账户，冻结日期从2021年1月20日至2022年1月19日。上述账户经扣划后得款20888.18元，均退予申请执行人。3、发现被执行人黎汝盛名下有粤Ｙ1××××车辆及粤ＹＢ××××车辆，经查，粤ＹＢ××××车辆已在本案执行前过户案外人，故本院无法处置；依法查封了粤Ｙ1××××车辆，查封日期2021年1月18日至2023年1月17日，为轮候查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处置。此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院前往两被执行人住所地查找两被执行人，但未能找到。经查，两被执行人在佛山市南海区夏西股份经济合作社有股份分红，故本院依法向该社发出协助扣划分红等可领取收入的协助执行通知书，但暂未能扣得款项。四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3211278.18元。现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月二十三日书记员  区志刚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1912号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高亮，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被取保候审，2021年6月18日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1235号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人高亮于2020年7月11日2时许，醉酒后无证驾驶白色“劲力”牌普通两轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区石佛营路白鹿江西餐厅附近路口时，被民警查获归案，经检验，其血液内酒精含量为143.4毫克/100毫升。被告人高亮已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人高亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高亮拘役二个月十日，并处罚金。被告人高亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高亮具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币七千元（刑期自2021年6月18日起至2021年8月27日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月八日书记员 赵玮佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1476号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：张秀艳，女，1974年1月13日出生，汉族，住。被告：魏成国，男，1987年2月21日出生，汉族，住。被告：姚梦茹，女，1989年3月2日出生，汉族，住。被告：魏成宝，男，1975年7月19日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张秀艳等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执728号张祖旺：本院执行的被执行人张祖旺罚金一案，经被执行人张祖旺自动履行，把罚金2000元转入本案案款账户，被执行人张祖旺已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0104执4714号申请执行人：马春英，女，1976年2月12日出生，回族，身份证住址广州市越秀区。被执行人：刘东来，男，1977年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人：翁靖，女，1977年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请执行人马春英与被执行人刘东来、翁靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初41485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘东来、翁靖应在该判决发生法律效力之日起七日内，共同向申请执行人马春英归还借款760000元及支付逾期利息（以本金760000元为基数，从2018年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际归还上述借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院对被执行人采取限制消费的措施，将其列入失信被执行人名单；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产；经查，广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执保294号、（2019）粤0105财保107号号案查封了被执行人刘东来名下所有的位于广州市海珠区的房屋产权，本案依法发函参与该案件执行所得款的统筹分配，现暂未收到执行款；本院依法扣划被执行人翁靖名下的银行存款17154元，扣除执行费157元后，余款16997元退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0104执4406号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 陈里维审判员 周 黎二〇二一年七月二十七日书记员 吴晓君广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0104执4714号申请执行人：马春英，女，1976年2月12日出生，回族，身份证住址广州市越秀区。被执行人：刘东来，男，1977年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人：翁靖，女，1977年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请执行人马春英与被执行人刘东来、翁靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初41485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘东来、翁靖应在该判决发生法律效力之日起七日内，共同向申请执行人马春英归还借款760000元及支付逾期利息（以本金760000元为基数，从2018年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际归还上述借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院对被执行人采取限制消费的措施，将其列入失信被执行人名单；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产；经查，广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执保294号、（2019）粤0105财保107号号案查封了被执行人刘东来名下所有的位于广州市海珠区的房屋产权，本案依法发函参与该案件执行所得款的统筹分配，现暂未收到执行款；本院依法扣划被执行人翁靖名下的银行存款17154元，扣除执行费157元后，余款16997元退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0104执4406号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 陈里维审判员 周 黎二〇二一年七月二十七日书记员 吴晓君
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执514号申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。法定代表人韦斯,该公司董事长。委托代理人陈志华，该公司职员。被执行人韦勇堂。被执行人韦亚玲。申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人韦勇堂、韦亚玲物业服务合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）桂1221民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦勇堂、韦亚玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向广西奉诚置业集团有限公司支付物业费人民币5020元、违约金301.2元，共计5321.2元；(2)负担案件执行费50元。本院于2021年6月10日依法立案执行，立案号为：（2021）桂1221执514号。在执行过程中，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司以与被执行人韦勇堂、韦亚玲达成和解协议暂不需要执行为由，于2021年7月8日向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执514号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小波二〇二一年七月十二日法官助理 申民科书 记 员 任 珺
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。负责人：赵汝升，该行行长。委托代理人：邵亨留，该行员工。委托代理人：姚富尹，该行员工。被执行人：胡秀，女，汉族，1970年4月25日出生，户籍住址：广东省阳西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人胡秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡秀应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款10406.54元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人胡秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查询到被执行人胡秀名下坐落于阳西县富和花城商品楼Ｃ幢富贵阁701号房【产权证号：阳西0400005238】一套，已由另案查封处置，本案待参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款10406.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执355号案件终结本次执行程序。被执行人胡秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年七月二十九日书记员  陈文楚
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1099号移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。被执行人：毛学兵，男，汉族，1979年7月29日出生，四川省资阳县人，住四川省合江县。本院依据（2021）川0522刑初58号刑事判决。于2021年7月1日立案执行毛学兵罚金一案。依据前述执行依据及移送执行内容，被执行人毛学兵应当缴纳罚金5000元。由于被执行人毛学兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下：冻结被执行人毛学兵的银行存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二一年七月二日法官助理 姚远书 记 员 陈杏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初2390号原告：韶关市武江区七鑫建材有限公司。住所：韶关市武江区西河镇X313县道重阳公路十二公里段内。法定代表人：旷永良。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：李集忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李瑞，女，住广东省始兴县。原告韶关市武江区七鑫建材有限公司与被告李集忠、李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告韶关市武江区七鑫建材有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市武江区七鑫建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市武江区七鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1101元，由原告韶关市武江区七鑫建材有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年七月六日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4158号原告：北京檀州房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路41号。统一社会信用代码911102281030077822。法定代表人：张玉良，董事长。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：吕庆文，男，1966年6月20日出生，回族，户籍地北京市密云区。被告：吕庆福，男，1961年12月28日出生，回族，住北京市密云区。原告北京檀州房地产开发有限公司与被告吕庆文、吕庆福挂靠经营合同纠纷一案，北京檀州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京檀州房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 赵贵东二〇二一年七月二日法官助理 肖凤特书 记 员 郑 伟
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执410号申请执行人田玉环，女，1970年4月28日出生，汉族，鹤岗市制药厂退休职工，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人鹤岗市龙发商贸有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：徐晓华，该公司经理。本院在执行田玉环与鹤岗市龙发商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人田玉环于2021年7月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0404执410号案件中对被执行人鹤岗市龙发商贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘海波审判员 刘士光二〇二一年七月二十七日书记员 王 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4196号之一申请执行人:李玲被执行人:代烁申请执行人李玲与被执行人代烁服务合同纠纷一案，申请执行标的1225元。经本院立案执行，现已执行到位613元。（剩余款项申请执行人同意放弃）至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8361号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年七月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22513号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所律师。被告:北京手游天下数字娱乐科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0087房间。法定代表人：舒松艳，董事长。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告北京手游天下数字娱乐科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案审理过程中，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月八日书记员  喻 航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12999号之一申请执行人：熊艳梨，女，1982年06月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市轻塑美容科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋4117之一，统一社会信用代码91440605MA53GC2791。法定代表人：杨婷婷。申请执行人熊艳梨与被执行人佛山市轻塑美容科技有限公司合伙合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初9399号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应支付投资款52042元，受理费587.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:银行账户：依法冻结被执行人名下上海浦东发展银行尾号为0966号账号，冻结日期自2021年6月24日至2022年6月23日，当日冻结金额为2181.53元，该账户已扣划16157.29元；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人的法定代表人到庭申报了财产。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，本案共执行到位16157.29元，退执行费689.44元，余款15467.85元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款15467.85元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月三十日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12999号之一申请执行人：熊艳梨，女，1982年06月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市轻塑美容科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋4117之一，统一社会信用代码91440605MA53GC2791。法定代表人：杨婷婷。申请执行人熊艳梨与被执行人佛山市轻塑美容科技有限公司合伙合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初9399号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应支付投资款52042元，受理费587.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:银行账户：依法冻结被执行人名下上海浦东发展银行尾号为0966号账号，冻结日期自2021年6月24日至2022年6月23日，当日冻结金额为2181.53元，该账户已扣划16157.29元；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人的法定代表人到庭申报了财产。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，本案共执行到位16157.29元，退执行费689.44元，余款15467.85元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款15467.85元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月三十日书记员 关景严
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执993号之六被执行人：杨军，男，满族，1969年03月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)桓民初字第00901号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2021）浙0782执1419号        申请执行人：浙江信创商贸有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号905室，统一社会信用代码91330782MA2HQARK00。                法定代表人：许记。                被执行人：山西嘉沃医疗器械有限责任公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇涑水大街西段阳光花园小区南门西侧200米，统一社会信用代码91140826MA0KX9X85U。                法定代表人：高艳俊。                申请执行人浙江信创商贸有限公司与被执行人山西嘉沃医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江信创商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人山西嘉沃医疗器械有限责任公司支付申请执行人浙江信创商贸有限公司1278000元及利息，并支付保全费5000元、执行费15477.38元、诉讼费8200元。                执行立案后，本院向被执行人山西嘉沃医疗器械有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人山西嘉沃医疗器械有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山西嘉沃医疗器械有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西嘉沃医疗器械有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人山西嘉沃医疗器械有限责任公司有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。                鉴于被执行人山西嘉沃医疗器械有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人山西嘉沃医疗器械有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江信创商贸有限公司，其没有异议。                本院认为，被执行人山西嘉沃医疗器械有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0782执1419号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长蒋晓东            审判员金子丰            审判员邹欣荣    二〇二一年七月二十日            书记员骆露婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12364号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：宋维，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告宋维保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月20日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告宋维，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：78800元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月20日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：87754.32元（保险费28800元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月10日理赔了70356.67元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金68808.66元，利息1493.1元、罚息54.91元，共计70356.67元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款70356.67元及滞纳金（滞纳金以70356.67元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款70356.67元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款70356.67元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款70356.67元及滞纳金（滞纳金以70356.67元为基数，自2019年12月10日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告宋维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5282号原告：巩某1，女，1966年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。被告：巩某2，女，1950年8月9日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。被告：张某，女，1955年7月19日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。原告巩某1与被告巩某2、被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。巩某1的委托诉讼代理人冯娴英到庭参加了诉讼，巩某2、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某1向本院提出诉讼请求：判令巩某1依法继承巩某3名下位于北京市朝阳区某504。事实和理由：巩某2系被继承人巩某3与毕某的婚生女，巩某2、张某系巩某3与前妻所育的两个女儿。位于北京市朝阳区某504号房屋是巩某3与毕某的夫妻共同财产，登记在巩某3名下。毕某于2007年11月15日去世，去世时未留有遗嘱，其父母均早于毕某去世。巩某3于2008年11月30日留有遗嘱，将其名下所有财产确定由巩某1继承。巩某3于2019年11月29日去世。现巩某1要求继承财产，故诉至法院。巩某2、张某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巩某3（曾用名：巩某4）与刘某某（姓名根据巩某1提供的巩某4干部履历表中体现）原系夫妻关系，婚后育有巩某2、张某二女。后巩某3与毕某再婚育有巩某1一女。1994年10月20日，巩某3（买方、乙方）与某公司（卖方、甲方）签订《房屋买卖契约》，购买位于北京市朝阳区某504（以下简称涉案房屋），并于2018年12月7日登记在巩某3名下。毕某于2007年11月15日死亡，其父于1946年7月死亡，其母于1994年4月27日死亡。巩某3于2019年11月29日死亡。庭审中，巩某1提交巩某3于2008年11月30日立有的遗嘱一份，载明：……我去世后我的某504号房屋以及我所有的一切财产都由我女儿巩某1继承，归我女儿巩某1所有。遗嘱人巩某3，2008.11.30。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。巩某2、张某未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案中，涉案房屋为被继承人巩某3、毕某的夫妻共同财产，毕某于2007年11月15日死亡，未留有遗嘱，此时涉案房屋一半的产权份额作为毕某的遗产，即由第一顺位继承人巩某3、巩某1按照法定继承；另一半的产权份额作为夫妻共同财产分割归巩某3所有。巩某3于2019年11月29日死亡，其于2008年11月30日立有遗嘱，将涉案房屋内自己享有的份额由巩某1继承。该遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，合法有效，涉案房屋应由巩某1继承，故对巩某1的诉讼请求，本院予以支持。巩某2、张某未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：登记在被继承人巩某3名下位于北京市朝阳区某504房屋由原告巩某1继承，归原告巩某1所有。案件受理费13800元，由原告巩某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李珑二〇二一年七月七日书记员  华阳
罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1132号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人宁志俭，男，汉族，1979年5月18日生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行宁志俭犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2021)粤5381刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宁志俭应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款330.85元转支罚金后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1132号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月十二日书记员  黎汝萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执991号之一申请执行人:邹德法，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：胡古灯，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人邹德法与被执行人胡古灯民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日立案执行并采取如下执行措施：1、自2021年3月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，被执行人胡古灯名下位于阜宁县阜城街道向阳路教师进修学校东侧3幢301室不动产被本院轮候查封,查封起止日期为2021年4月7日至2024年4月6日,本院暂无法处置；2、本院前往被执行人胡古灯的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年七月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执7627号韦善本、东莞市国元汽车配件有限公司：本院受理申请执行人韦善本与被执行人东莞市国元汽车配件有限公司劳动争议纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971民初21262号民事判决书、（2020）粤19民终11353号民事判决书]，申请执行人于2021年6月24日提交书面申请结案，被执行人东莞市国元汽车配件有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年七月十三日书记员  肖鑫辉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7542号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：吴桂红，女，1983年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告吴桂红物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费376元，减半收取188元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之十一申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在贵阳银行1891011455000***2账户内存款人民币93***9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方权，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告方权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告方权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方权支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）70,390.35元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息6,049.52元、违约金16,992.93元、现金分期手续费6,750元、杂费10元；2.判令被告方权支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、杂费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告方权分别于2017年6月30日、2017年12月27日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6246、XXXXXXXXXXXX3116，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、现金分期手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月28日，被告方权共计拖欠信用卡欠款本金70,390.35元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告方权仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告方权未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方权向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方权未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告方权的总体债务负担，酌情予以确定。被告方权经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金70,390.35元；二、被告方权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、现金分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303.86元，减半收取计1,151.93元，由被告方权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15384号原告:刘广枝，女，1973年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王聪聪,系广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨,系广东骏道律师事务所实习律师。被告：张超仁，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。原告刘广枝与被告张超仁合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘广枝及其委托诉讼代理人王聪聪、张杨到庭参加诉讼，被告张超仁的委托诉讼代理人曾庆文到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告刘广枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项500000元；2、判令被告向原告支付占用款项期间利息，以500000元为本金自2019年3月3日起按年利率6%计算；3、判令本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月17日签订《二人合伙投资协议》，约定双方各出资50万元，合作经营锦鲤养殖项目。协议签订后，原告已按约分别于2018年12月19日转账10万元、20万元，2019年2月19日转账10万元，2019年3月3日转账10万元，总计转账50万元给被告。但被告收款后一直未开展锦鲤养殖项目的相关工作。经多次沟通后，原告与被告于2020年6月4日就终止上述协议达成合意，并由被告全额返还原告50万元款项，为此，被告亲笔手写了一份《锦鲤项目合作合同终止协议》。该协议中，被告承诺分三期共返还50万元给原告，于2020年7月10日返还15万元，2020年8月26日返还20万元，2020年10月16日返还15万元。但至今，虽经原告电话、微信多次催促，被告仍未返还第一期款项，并对原告的电话和微信拒接和不予回复。鉴于被告的不诚信行为，原告为维护自身利益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张超仁答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，1、原被告没有对合伙体进行过任何的结算，不能确定双方解除合伙时原告可以分得人民币50万元，事实上原被告合伙之后，合伙项目是一直处于亏损状态，如果解除合伙，原告根本不可能获得50万元的退伙款。被告正是看到了合伙体一直处于亏损状态才决定终止合伙协议。所以才胁迫原告出具了涉案的锦鲤项目合作协议终止协议。2、涉案的锦鲤项目合作合同终止协议是被告受到胁迫的情况下出具不能作为本案的定案依据。协议签署当天原告丈夫黄松且谈生意的机会约被告，后驱车将被告拉倒偏僻的地方迫使被告书写了该份协议书，该协议并非被告的真实意思表示。否则，被告也不会至今未付款项。3、本案为合伙合同纠纷，并非民间借贷不应该计算利息。就算需要计算利息，也是应当自起诉之日起按照LPR计算。并非自2019年3月3日起按照年利率6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原告提供的证据《二人合伙投资协议》证实，原告与被告于2018年12月17日签订《二人合伙投资协议》，约定双方各出资50万元，合作经营锦鲤养殖项目。原告提供的证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证实原告已按约分别于2018年12月19日转账10万元、20万元，2019年2月19日转账10万元，2019年3月3日转账10万元，总计转账50万元给被告。原告提供的证据《锦鲤项目合作合同终止协议》证实，原告与被告于2020年6月4日就终止锦鲤养殖项目的协议达成合意，被告亲笔手写了一份《锦鲤项目合作合同终止协议》，由被告全额返还原告50万元款项，该协议中，被告承诺分三期共返还50万元给原告，于2020年7月10日返还15万元，2020年8月26日返还20万元，2020年10月16日返还15万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告之间的合伙关系依法成立，双方当事人均应按照约定全面正确地履行自己的义务。被告称《锦鲤项目合作合同终止协议》是被告受到胁迫的情况下出具的，但被告未能提供确实充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采信。原告提供的证据证实了原告主张的事实，本院予以采信。被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告向其返还50万元的诉请，本院予以支持。综合本案案情，本院判定逾期还款的利息计算为：以50万元为基数，从2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张超仁于本判决生效之日起五日内向原告刘广枝返还50万元及利息（以50万元为基数，从2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘广枝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9238元，由被告张超仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二一年七月二十七日书记员  黄淑仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执433号中国银行股份有限公司防城港分行、骆有莲：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人骆有莲借款合同纠纷一案，经被执行人骆有莲自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7537号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：章桂澎，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告章桂澎物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9233号原告：王维林，男，1997年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：关惠玲，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗。法定代表人：吴序典。委托诉讼代理人：张哲，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮杰，华商林李黎（前海•广州）联营律师事务所实习人员。原告王维林诉被告广州市瑞安房地产置业有限公司（以下简称瑞安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维林的委托诉讼代理人关惠玲，被告瑞安公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金（以1748340元为本金，自2020年7月29日起至实际交付之日止，按每日0.01%的标准，暂计至2021年2月28日为37589.31元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买位于番禺区沙头街××大街××（××）XX房，房价总金额1748340元，双方约定交房日期为2018年12月31日前。合同签订后，原告已依约支付全部购房款。涉案房屋至今尚未取得《建设工程规划验收合格证》等资料，尚不符合交付标准。根据合同，被告应自逾期之日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%标准向原告支付违约金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》合法有效，被告未按期向原告交付房屋，应当依照合同约定向原告支付延期交付违约金。被告瑞安公司辩称，一、房屋买卖合同及补充协议已明确约定迟延交楼的违约金按每日万分之一的标准且总额不超过房价的1%，因此，业主方主张的违约金标准与合同约定不符。双方签订的广州市商品房屋买卖合同补充协议第四条中明确约定在合同履行中存在违约金及利息的，统一确定为每日万分之一的标准，若双方因违反合同约定及补充协议而产生的利息违约金赔偿金总额不得超过房价款总额的1%，且该约定同时调整双方应支付的违约金。因此，本案中无论被告是否存在迟延交房的行为，业主方提出按照每日万分之一计算迟延交房利息与合同约定不符，双方应当按照合同约定违约金应当不超过总房价百分之一为限，与此同时业主方也无证据证明其有其他损失的存在。二、被告目前没有完全取得交楼资料，与该地块历史遗留问题导致政府报审延误有直接关联，属于合同约定的可迟延收楼的条件。根据双方签订的买卖合同补充协议第六条约定，若因政府或公共事业部门原因导致的报审建设验收延误，属于房屋延期交付使用的不可抗力，本案中涉案项目地块的北侧存在汀根村村民房屋小区用地的历史遗留问题，根据番禺区国土资源规划局的规定在上述历史遗留问题无法解决的情况下，需重新调整规划条件和用地指标，重新签订出让合同变更协议，重新办理用地批准书及重新办理国土证。因此，被告办理建设工程验收合格证的申请长期无法办理，被告主动向番禺区国土资源和规划局提出退让红线的方式，但是无法实现。由于出现该不可抗力，被告也是受害者，被告已经免去物管费和水电费等，目前经济损失已经超过1500万元，该损失还在扩大中。因此，被告未能取得完整的交楼资料，属于合同约定的不可抗力因素。无论业主方是否已经收楼，合同约定的日期均可以相应顺延。三、涉案房屋虽交楼资料不齐但是符合法定的交楼条件，可以正常使用，绝大多数业主已经入住，未因交楼资料不齐全产生任何损失。根据建筑法第六十一条及城市房地产开发经营管理条例第十七条，交付竣工验收的工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件，建筑工程验收合格后，方可交付使用。本案中涉案房屋已经完成竣工验收达到法定的交楼条件，同时涉案房屋已经可以正常使用水电煤气，不存在质量问题，具备居住使用条件，不影响业主方对房屋的正常使用，业主方若接收该房屋不会因此产生实际损失。本院认为，根据已发生法律效力的（2020）粤0113民初9241号民事判决所查明和认定的事实可确定，瑞安公司应当在2018年12月31日前将涉讼房屋交付王维林使用。现瑞安公司未按时履行向王维林交房的义务，应当承担相应的违约责任。虽然瑞安公司表示在合同约定的交楼期限内曾通知王维林收楼，但根据瑞安公司提供的证据来看，瑞安公司通知王维林收楼时，并未取得房屋交付时应提供的商品房资料，不符合合同约定的交楼条件，王维林有权根据《广州市商品房买卖合同（预售）》第十五条“甲方在交付房屋时应向乙方提供或出示的文件资料，同时约定文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担”的约定拒绝收楼。瑞安公司抗辩称其未取得合同约定应提供的商品房资料的原因是因历史遗留问题和政府报审延误所致，但对此未能提供相关证据证实，故对瑞安公司的该抗辩理由，本院不予采纳。即瑞安公司应以1748340元为本金，按每日万分之一的标准，自逾期之日即2019年1月1日起向王维林计付逾期交房违约金。另外，瑞安公司抗辩逾期交房违约金应以总房款的1%为限，但因涉讼房屋所在楼宇截至本案庭审之日即2021年7月8日仍未取得合同第十五条约定的《建设工程规划验收合格证》及人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件等材料，不符合合同约定的交楼条件，而瑞安公司何时可取得上述材料仍处于不确定状态，故逾期交房违约金是否应当设置上限及如何设置上限，应视后续履约情况再作认定。且王维林因瑞安公司逾期交房所遭受的损失已超过房价款总额的1%，如以此限计算违约金，明显不足以弥补瑞安公司违约给王维林造成的实际损失，依法应予调整，故本院对瑞安公司的该主张不予采纳。（2020）粤0113民初9241号民事判决已支持王维林自2019年1月1日至2020年7月28日的逾期交房违约金100529.55元的主张。现王维林在本案中提出自2020年7月29日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金诉请，由于瑞安公司现今仍未将涉案房屋交付给王维林使用，为避免当事人诉累，本院对本案所涉违约金每日按商品房总价款的万分之一标准自2020年7月29日起计算至王维林主张暂计之日2021年2月28日，即瑞安公司应支付的逾期交房违约金为37589.31元（1748340元×0.01%/日×215日）。对于后续可能产生的逾期交房违约金，王维林可视瑞安公司的后续履约情况另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市瑞安房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王维林支付广州市番禺区沙头街XX大街XX号X栋（XX栋）XX房自2020年7月29日至2021年2月28日的延期交房违约金37589.31元。如被告广州市瑞安房地产置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告广州市瑞安房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余珣二〇二一年七月十五日书记员  陈冬
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执83号之八申请执行人：何荣毅，男,1985年6月20日生，汉族，住广西柳城县。被执行人：广西融安县金鼎制丝有限责任公司,住广西融安县长安镇解放街257号。法定代表人：韦德科，董事长。柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初2394号调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西融安县金鼎制丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何荣毅于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款24537.00元，本院依法受理。本院在执行何荣毅申请执行广西融安县金鼎制丝有限责任公司的买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询广西融安县金鼎制丝有限责任公司的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、工商登记信息、网络资金，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人广西融安县金鼎制丝有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22347.00元及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 宁敏华二〇二一年七月十二日法官助理 韦贵法书 记 员 罗 海
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区。负责人：宋超。被执行人：何六六，男，1976年9月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与何六六银行卡纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）桂0206民初1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何六六没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人何六六发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行归还信用卡透支本金12999.76元、利息2542.17元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费188元，执行费136元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年七月八日书记员  韦恒艳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3982号原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行（以下简称榆树农行）        负责人：马泽庆，系该支行行长。        委托诉讼代理人：付国胜，系该支行职工。        委托诉讼代理人：郑慧成，系该支行职工        被告：杨清龙，男，1973年12月11日出生，汉族，个体，现住：榆树市。        原告榆树农行与被告杨清龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付国胜、郑慧成到庭参加诉讼，被告杨清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        榆树农行向本院提出诉讼请求：1、被告杨清龙偿还我行信用卡消费贷款合计金额58484.60元，其中本金49849.55元，利息5240.93元，逾期还款违约金2，614.06元，手续费用780.06元（利息及相关费用暂计算至2020年9月10日，此后利息及相关费用按照约定的计算方式自2020年9月11日计算至还清日止）。2、诉讼费用及实现债权的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告杨清龙向原告申请办理精粹版尊然白金卡信用卡一张。同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并亲笔签名。明确知悉领用合约约定的信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准发放了卡号为×××的信用卡，授信额度100，000.00元，信用卡激活后被告多次使用该卡，2020年1月3日被告信用卡开始逾期，不按约定归还贷款（卡消费金额），截止2020年9月10日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及相关费用58484.60元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法律依法判令被告归还欠款，支持原告的诉讼请求。        杨清龙未出庭，也未提出答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡申请表，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。原告向被告发放了信用卡，卡号为×××。信用卡激活后，被告多次使用该卡消费，截止2020年9月10日，经原告银行系统查询被告欠透支本金49，849.55元、利息5，240.93元、违约金2，614.06元，手续费780，．06。被告至今未能偿还，现原告请求维护其权益诉来本院。        以上事实有信用卡申请表、领用合约、章程、交易流水、尚欠本息及违约金明细表、催收记录、原告陈述等在卷为凭，足以认定。        本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约合法有效，原告已提供信用卡，被告也用信用卡进行了透支。领用合约明确约定了利息、复利、违约金等。被告未履行信用卡约定还款的义务，已构成违约，应按信用卡约定偿还透支本金及利息、复利、违约金。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告杨清龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金49849.55元、利息5240.93元、违约金2614.06元，手续费780.06。        二、被告杨清龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行利息及违约金（利息和违约金按信用卡领用合约约定的计算方式，自2021年9月11日起计算至实际给付之日止）。        案件受理费631.00元，由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨春风二〇二一年七月二十一日书记员    陈紫宁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8833号信秀兰:信秀兰与王晓东,宋占媛所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8833号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 历 贺二〇二一年七月一日书记员 ：汪俊含
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初3220号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。负责人：滕刚，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张忠，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱秋霞，女，汉族，1974年7月23日出生，住扬州市江都区。被告：顾传国，男，1973年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐明亮，男，1973年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行（以下简称砖桥农商行）诉被告朱秋霞、顾传国、徐明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告朱秋霞、顾传国、徐明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告砖桥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱秋霞立即偿还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年12月8日为14322.06元，2020年12月9日至借款实际付清之日,按年利率9.9%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、请求判令被告徐明亮、顾传国对朱秋霞上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告朱秋霞、顾传国、徐明亮签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2018年10月10日至2021年10月9日，在最高本金余额20万元内，由原告向被告朱秋霞发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告徐明亮、顾传国对该债务承担连带保证责任。2019年10月12日，原告向被告朱秋霞发放贷款20万元，约定到期日2020年10月10日，年利率9.9%,按月结息。借款人自2020年4月21日开始未全额向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按约偿还，保证人也未承担连带担保责任。原告多次催收无果，故向本院提起诉讼。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、主要负责人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格；2、2018年10月10日《最高额保证担保借款合同》一份，证明被告朱秋霞在最高额本金20万元内向原告借款，由被告徐明亮、顾传国承担连带保证责任；3、2019年10月12日《借款借据》及贷款发放申请书各一份，证明被告朱秋霞在原告处通过自助设备取得贷款20万元，年利率为9.9%，按月结息，约定到期日为2020年10月10日；4、被告朱秋霞账户明细查询一份，证明原告已将20万元发放至被告朱秋霞账户，并证明被告朱秋霞贷款利息偿还情况；5、本息计算清单一份，证明至2020年12月8日，被告朱秋霞尚拖欠原告借款本金20万元，利息14322.06元；6、送达地址确认书一份，证明被告确认了法律文书送达地址，按该地址寄出即视为送达完成。被告朱秋霞、顾传国、徐明亮未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告朱秋霞、顾传国、徐明亮签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2018年10月10日至2021年10月9日，在最高本金余额20万元内，由原告向被告朱秋霞发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，被告朱秋霞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告徐明亮、顾传国对该债务承担连带保证责任。2019年10月12日，原告向被告朱秋霞发放贷款20万元，约定到期日2020年10月10日，年利率9.9%,按月结息。被告朱秋霞自2020年4月21日开始未全额向原告支付利息。贷款到期后，被告朱秋霞未能按约偿还，保证人也未承担连带担保责任。原告多次催收无果，故向本院提起诉讼。本院认为：原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合同为合法有效。三被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告朱秋霞按约定偿还所欠借款本金和利息，要求被告顾传国、徐明亮对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告朱秋霞、顾传国、徐明亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱秋霞于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行偿还借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数计算至2020年12月8日为14322.06元；2020年12月9日至借款实际付清之日，以本金20万元为基数，按年利率9.9%的1.5倍计算利息）；二、被告顾传国、徐明亮对被告朱秋霞的上述债务承担连带清偿责任；三、被告顾传国、徐明亮对被告朱秋霞承担保证责任后，有权向被告朱秋霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2260元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇二一年七月二十三日书记员  刘 莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3887号申请执行人：南通常测机电设备有限公司，统一社会信用代码91320691682188820K，住所地江苏省南通市苏通科技产业园海迪路**。法定代表人：赵爱国。被执行人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**。法定代表人：吴潇。关于南通常测机电设备有限公司与江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初1392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初1392号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4334号原告：何河，男，1966年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何帆，系广东瑞科律师事务所律师。被告：郭锦健，男，1985年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何河与被告郭锦健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告何河及其委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼，被告郭锦健经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何河向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭锦健向原告返还借款7000元及利息（利息以7000元为本金，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告郭锦健向原告支付为实现本案债权所支出的律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告何河与被告郭锦健是朋友关系。2020年9月份，郭锦健以资金周转困难为由向何河借款，何河通过微信方式向郭锦健支付借款合计7000元。2020年9月24日，郭锦健以微信文字形式向何河出具欠条：“今借到何河人民币柒仟元正。上述借款定于2020年9月30日前归还，逾期不还款愿意承担因追诉而发生的一切责任”。借款期限届满后，虽经何河多次催收，但郭锦健以各种理由拒不履行归还借款。何河为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告郭锦健无答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、何河通过其本人微信账户（微信号：×××）向郭锦健微信账户（微信号：×××）转账情况如下：2020年9月22日转账两笔款项分别为2000元和3000元，2020年9月24日转账2000元。二、2020年9月24日，郭锦健在微信聊天中向何河发送借条“今借到何河人民币柒仟元正。伍仟元（5000）于2020年9月22号何河通过微信号转账给郭锦健。贰仟元（2000）于同月24号何河通过微信号转账给郭锦健。上述两款项共柒仟元，定于二Ο二Ο年九日三十日前归还给何河。逾期不还款郭锦健愿意承担何河因追诉而发生的一切责任。借款人：郭锦健身份证号码：……借款日期：二Ο二Ο年九日二十四日。另发张身份证照片过来”。同日郭锦健在微信聊天中向何河发送了郭锦健的身份证照片。三、何河提供委托代理合同及发票证实其因本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭锦健经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。何河提供了微信转账记录、微信聊天记录以及微信号截图并对款项的支付作出合理解释，足以证明郭锦健向何河借款7000元的事实。从郭锦健向何河发送的“借条”可见，双方约定了借款期限，现郭锦健逾期未向何河偿还借款，何河要求郭锦健偿还借款本金7000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借款期限利息，根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，现何河主张郭锦健应自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，本院予以支持。故本院确认郭锦健应向何河清偿借款本金7000元及利息（利息以7000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年10月1日起计算至款项清偿之日止）。关于律师费问题。何河为进行本案诉讼支出律师费4000元，根据郭锦健向何河发送的“借条”约定，应由郭锦健承担，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭锦健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何河清偿借款本金7000元及利息（利息以7000元为本金，按照年利率3.85%标准从2020年10月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被告郭锦健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何河支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告郭锦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄健聪二〇二一年七月二十三日书记员  林丽敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2757号之一申请执行人：黄志军，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄佳呈，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行黄志军与黄佳呈借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4177号民事判决书，被执行人黄佳呈应支付申请执行人黄志军款项100000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菲，广东金轮律师事务所律师。被告：黄勇华，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告黄勇华信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2018年11月14日。（二）信用卡卡号：62×××69。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费等。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金27892.49元、利息2639.82元、违约金3439元。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及广发网上银行电子回单等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金27892.49元、违约金3439元、利息（截止至2021年6月15日利息2639.82元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，利息以本金27892.49元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费用2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄勇华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金27892.49元、违约金3439元及利息（截至2021年6月15日的利息为2639.82元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告黄勇华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，由被告黄勇华负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月十六日书记员  陈咏仪
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之五十一被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉荣在中国建设银行2190××××4049_156_1账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执803号申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码：91500000MA5U4CR858。法定代表人：王永文。被执行人：卢世炳，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人卢世炳保证保险合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢世炳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，卢世炳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：名下有银行存款13940元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为40468.18元，未执行金额为26528.18元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年七月一日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初2802号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王敏，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省萧县。因本案于2021年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2021年8月20日被取保候审。经本院决定，2021年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕2655号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2021年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人刘挥枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年8月5日凌晨，被告人王敏去到佛山市顺德区杏坛镇金海岸德福华府附近综合信访维稳中心对开路段，用手拉开被害人欧某停放在该处的粤Ｅ2××××号牌奔驰牌小型普通客车车门，进入车内翻找，盗走欧某放置在车内的一块欧米茄牌手表（经鉴定价值人民币35000元，以下币种同）和一包钻石（荷花）牌香烟（经鉴定价值32元）。综上，王敏盗窃数额为35032元。2021年8月5日22时，公安民警在佛山市顺德区杏坛镇西岸同城阁楼下抓获王敏，并在王敏经营的顺德区杏坛镇龙潭工业区15号一五金厂内起获上述欧米茄牌手表。破案后，上述手表被依法发还被害人欧某，其余赃物未能起回。2021年8月17日，王敏的家属代为向被害人欧某赔偿1000元并取得谅解，双方达成刑事和解。被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敏具有认罪认罚、坦白等情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王敏归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于主要赃物已起获并发还被害人，且被告人王敏赔偿被害人损失并获得谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王敏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二一年七月十七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。