福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初13249号原告:孙颢，男，1977年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁乙麟，北京京舟律师事务所律师。被告:厦门二五八网络科技集团股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**#306A-01，统一社会信用代码91350205051157585F。法定代表人:庄良基，总经理。委托诉讼代理人：陈秋月，女，职员。第三人：厦门大加盈网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山宜兰路**天瑞99商务中心**，统一社会信用代码913502053029552249。法定代表人：吕泉子，总经理。委托诉讼代理人：庄晶晶，女，职员。原告孙颢与被告厦门二五八网络科技集团股份有限公司（以下简称二五八公司）及第三人厦门大加盈网络科技有限公司（以下简称大加盈公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颢的委托诉讼代理人彭锐，被告二五八公司的委托诉讼代理人陈秋月及第三人大加盈公司的委托诉讼代理人庄晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颢向本院提出诉讼请求1.二五八公司退还孙颢280650元【（600万签单产值-38.7万实际签单产值）÷20=280650元】；2.二五八公司支付孙颢资金占用利息（以280650元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月20日起计算至实际还清之日止）；3.本案的诉讼费用全部由二五八公司承担。事实和理由：北京天盛嘉森装饰工程有限公司（以下简称天盛嘉森公司）与二五八公司于2018年9月20日签订了编号为20××××0的《服务合同》，该合同期限为2018年9月20日至2019年9月19日止，约定二五八公司协助天盛嘉森公司签单总产值为600万元。合同备注第3条约定如未达到约定产值，则二五八公司免费延长一年服务期限，如延长后仍未达到600万产值的，二五八公司应向天盛嘉森公司退还合作款项。签约后，天盛嘉森公司按照二五八公司的指示向大加盈公司支付了约定的服务费28万元。2019年9月19日履行期限届满后，二五八公司未完成约定产值，按约定延期一年后依然未完成签单产值，截止到2020年9月19日，二五八公司两年内实际协助天盛嘉森公司完成签单产值总计38.7万元。按照《服务合同》约定，二五八公司应退还天盛嘉森公司280650元。后天盛嘉森公司将对二五八公司享有的该笔债权及相关的合同权利义务全部转让给孙颢，并于2021年3月22日将书面《债权转让通知书》通过EMS邮寄方式送达二五八公司，但至今二五八公司仍未退款。故孙颢诉至本院。二五八公司辩称，孙颢的诉求与其预期款项有些出入；二五八公司只是合同方，整个经营过程都是大加盈公司参与的，其意见与大加盈公司相同。大加盈公司述称，孙颢应退回大加盈公司开具的发票，或在其诉求中扣除相应的税费；孙颢还应退回签约时其与天盛嘉森公司员工陈名扬所收取的回扣款25000元；二五八公司协助天盛嘉森公司完成签单的产值除孙颢述称的38.7万元外，还有两单价值大约10万元；其在合作期间陆续向天盛嘉森公司提供订单，但天盛嘉森公司未对客户进行回访导致签单失败，故双方对业务量未达合同约定要求均有责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，天盛嘉森公司与二五八公司签订《服务合同》，约定二五八公司为天盛嘉森公司在家装网北京站的网络栏目和装修业务提供网上品牌展示，合同时效自2018年9月20日至2019年9月19日止；合作期间二五八公司为天盛嘉森公司提供有效业主订单，并协助天盛嘉森公司成功签单总产值600万元，如未达到约定产值，二五八公司免费延长一年服务期，如延长后仍未达到600万签单产值，二五八公司应按20比1向天盛嘉森公司退还合作款项（如：若剩余20万产值未签，则二五八公司向天盛嘉森公司退还1万元合作款项）；天盛嘉森公司对所享上述服务应向二五八公司指定账户支付服务费共计33万元（由于天盛嘉森公司上期合同剩余4.7万元，优惠后只需再付28万元）。天盛嘉森公司于2018年9月22日向大加盈公司转账支付了上述28万元。2020年10月16日，天盛嘉森公司向二五八公司出具《商函》，载明二五八公司截至2020年9月29日实际完成签单产值38.7万元，应依约向天盛嘉森公司退款280650元。2021年2月1日，天盛嘉森公司与孙颢签订《债权转让协议》，约定天盛嘉森公司将其依照《服务合同》对二五八公司享有的债权（即二五八公司应向天盛嘉森公司退款280650元及资金占用利息损失）转让给孙颢。孙颢于2021年3月22日向二五八公司邮寄《债权转让通知书》。庭审中，孙颢述称，若大加盈公司确有开具发票，其同意退还，但不同意抵扣诉求款项；孙颢因签约而收取的回扣款19712元，其同意在诉求中予以抵扣，但其对陈名扬收取的4928元不予认可；大加盈公司主张另完成签单10万元，可提供证据据实结算。二五八公司述称，其认可天盛嘉森公司将服务费支付至大加盈公司。以上事实，有孙颢提交的《服务合同》、银行业务回单、《商函》《债权转让协议》《债权转让通知书》及EMS邮寄记录等证据及当事人陈述为证。本院认为，天盛嘉森公司与二五八公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。孙颢已向二五八公司指定账户支付服务费，但二五八公司未在合同约定期限内协助天盛嘉森公司完成600万签单产值，应依约向天盛嘉森公司退还合作款项280650元【计算公式：（6000000-387000）÷20=280650】。二五八公司、大加盈公司主张实际签单产值不止38.7万元以及天盛嘉森公司未及时回访客户导致签单失败，但未举证证明，本院不予采信。现天盛嘉森公司已将上述债权转让给孙颢，且二五八公司已经收到债权转让通知，故二五八公司理应向孙颢支付上述款项。因孙颢同意抵扣其在签约时所收取的款项19712元，故二五八公司还应向孙颢退款260938元。因二五八公司未在合同约定的最后期限即2020年9月19日完成签单任务，其应依约于当日退款，其未按时退款，孙颢主张自2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息具有事实和法律依据，本院予以支持。二五八公司、大加盈公司另主张孙颢向其退还发票或抵扣税款，同时抵扣案外人陈名扬签约时所收取的回扣款，但《服务合同》并未对退款条件作此约定，故对二五八公司、大加盈公司的上述抗辩本院不予采信。综上，本院对孙颢的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、厦门二五八网络科技集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向孙颢退还款项260938元，并支付资金占用利息（以尚欠款项为基数，自2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回孙颢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取计2755元，由孙颢负担148元，由厦门二五八网络科技集团股份有限公司负担2607元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年七月二十八日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根据债权性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第五百四十六条第一款债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。