wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保57号申请人：郑麟，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：邹军，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：谢媛妃，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人郑麟与被申请人邹军、谢媛妃财产保全一案，申请人郑麟2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹军、谢媛妃名下价值107200元的财产采取保全措施。担保人郑健提供登记在其名下位于重庆市江北区雨花村X号X-X的房屋为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑麟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准予申请人郑麟的保全申请。案件申请费1056元，由申请人郑麟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审 判 员  李 好二〇一八年二月八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初917号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王兆翔，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王兆翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5725号申请执行人：高崇民，男，1959年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王志刚，男，1967年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人高崇民与被执行人王志刚房屋租赁合同纠纷一案一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初5101号民事调解书，确定被执行人王志刚支付申请执行人高崇民房屋租赁费、采暖费共计12100元；承担案件受理费80元，向本院缴纳执行费83元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人王志刚名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人王志刚之子王浩楠已与申请执行人高崇民达成和解协议，但王浩楠并未履行。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年二月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初558号原告张麦堆，男，汉族。被告郭晓博，男，汉族。案由合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告履行2017年11月10日同原告签订的赔偿协议由被告支付所欠原告赔偿款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2018年2月2日立案受理了原告张麦堆诉被告郭晓博合同纠纷一案，在审理过程中，原告张麦堆于2018年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告张麦堆以在颍阳多元化调解中心达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张麦堆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张麦堆承担。审判员杨军献二○一八年二月二十二日书记员乔梦亭
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0121民初618号原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X法定代表人：徐浩明，负责人被告：茆灿灿，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告茆灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  杨昌琼二〇一八年二月二十六日书记员  刘梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初389号原告：宋建，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张钟、王怀树，四川省泸县福集法律服务所法律工作者。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。法定代表人：张禁，经理。委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。第三人：何代平，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。第三人：陈先录，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告宋建与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、第三人何代平、陈先录工伤保险待遇纠纷一案中，原告宋建于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋建撤回起诉。本案案件受理费本院予以免收。审判员  孙永全二〇一八年二月六日书记员  杨瑾秋
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执104号申请执行人葛耀，男，1975年11月2日生，汉族。被执行人吴晓勇，男，1975年11月6日生，汉族。本院在执行申请执行人葛耀与被执行人吴晓勇民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县（2017）陕0623民初992号民事判决书，责令被执行人吴晓勇偿还申请执行人葛耀借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2015年8月20日起至履行完毕之日止），承担案件受理费1150元，执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人吴晓勇在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号：6228482928091587576。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓勇在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入，账号：6228482928091587576，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月二十八日书记员  候桐同
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执142号之一申请执行人：李**，女，汉族，1968年2月14日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初639号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款15175元、执行费127.62元，合计15302.62元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山西武乡**有限公司银行存款15302.62元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一八年二月九日书记员  杨鑫
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执258号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街。负责人：杨昆。被执行人：广汉市向阳轧钢厂，住所地四川省广汉市向阳镇。执行事务合伙人：包松金。被执行人：四川万腾金属制品有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：王尚定。重庆银行股份有限公司成都分行与广汉市向阳轧钢厂、四川万腾金属制品有限公司金融借款合同纠份一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1005号执行证书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人重庆银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。因本案被执行人广汉市向阳轧钢厂、四川万腾金属制品有限公司均在你院辖区内，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1005号执行证书由四川省广汉市人民法院审查执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李红兵审判员  程 鹏审判员  高 正二〇一八年二月五日书记员  陈涪林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初925号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王慧毅，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王慧毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执115号之一申请执行人：朱双龙，男，1967年2月2日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：胜利，男，1968年12月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：斯日古楞，女，1969年9月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2018）内0727执115号朱双龙申请执行胜利、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初335号民事调解书，向被执行人胜利、斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。在执行过程中查明，本院于2018年2月10日依法冻结了被执行人胜利在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的草场补贴款账户。2018年2月11日，本院依法从被执行人胜利的草场补贴款账户中扣划15000元，剩余执行标的款35000元将继续从该补贴款中按比例分配，直至履行完毕为止，申请执行人朱双龙同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年二月二十二日书记员 扎 拉 嘎 呼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10771号原告：吴江市水乡物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人：俞玉财，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司法律顾问。被告：顾德琴,女,1952年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：费林生,男,1953年11月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告顾德琴、费林生物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一八年二月九日书 记 员  吕晓婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执874号倪伟伟南京百事可乐饮料有限公司：倪伟伟申请执行南京百事可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26377.18元，经本院立案受理,现已强制执行到位26377.18元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给倪伟伟。至此，倪伟伟向本院申请执行（2017）苏0115民初1672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0701民初7号原告:中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路。负责人：安东，该分行副行长。委托诉讼代理人：司支军，男，该分行工作人员。被告：张德强，男，1980年9月20日出生。被告：叶军，男，1974年1月3日出生。被告：王国庆，女，1973年10月1日出生。被告：关朝军（王国庆之夫），男，1969年1月19日出生。被告：邴兴军，男，1974年9月12日出生。被告：曾文婷（邴兴军之妻），女，1978年10月29日出生。原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告张德强、叶军、王国庆、关朝军、邴兴军、曾文婷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。农行奎屯分行诉称，2016年3月21日，农行奎屯分行与张德强、叶军、王国庆三人签订了农户贷款借款合同，合同编号分别为：65020120160012067、65020120160012091、65020120160012080。根据以上合同约定，农行奎屯分行向张德强、叶军、王国庆发放贷款人民币1,200,000元，期限为一年，张德强、叶军、王国庆应于2017年2月22日前还清该笔贷款本金及合同约定的利息。关朝军、邴兴军、曾文婷以保证担保方式对张德强、叶军、王国庆上述贷款承担连带责任。现合同约定还款期限已过，张德强、叶军、王国庆未按合同约定履行还款义务，虽经农行奎屯分行多次催要，至今未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1,161,000元、利息113,853.19，合计1,274,853.19元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告张德强、叶军、王国庆、关朝军、邴兴军、曾文婷提交答辩状期间目前尚未届满。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据农行奎屯分行所提交的3份农户贷款借款合同第七条第一款第（1）项均约定，“争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖”。而本案农行奎屯分行（贷款人）住所地为新疆伊犁州奎屯市北京西路，属奎屯市人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送奎屯市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  郑汉颉二〇一八年一月三十日书 记 员  李 睿1
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执75号之六申请执行人：岳延美，女，汉族，河北省邢台市内丘县XX村人，农民，现住本村。申请执行人：张留根，男，汉族，河北省邢台市内丘县XX村人，农村，现住本村。被执行人:张素林，男，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初394号民事判决书，已向被执行人张素林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张素林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素林在浦发银行XX账户内存款人民币29740.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十四日书记员  邵春云
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1545号申请执行人:张小林，男，1971年7月14日生，汉族，住于都县，被执行人:丁志强，男，1974年12月20日生，汉族，住于都县，身份证号：362132197412200052一。被执行人：丁春松，男，1978年12月11日生，汉族，住于都县，上列当事人因民间��贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0731民初2058号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁志强、丁春松无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1545号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权��应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年二月二十六日书记员  陈 星
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执恢22号之十二被申请执行人：杨应强，男。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：郭友丽，女。本院依据（2012）南中法民终字第1636号《民事调解书》，立案恢复执行杨应强与ＸＸ、郭友丽健康权纠纷一案，于2018年1月12日冻结了被执行人ＸＸ在中国建设银行62***_1账户，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在中国建设银行62***_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈志审判员  刘涛审判员  邓波二〇一八年二月十二日书记员  范洋
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执222号之四申请执行人：百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路501号19楼。组织机构代码：74959946-5。法定代表人：叶永明，董事长。委托代理人:周荆、李文一，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：浙江上物金属有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。组织机构代码：05686260-3。法定代表人：肖红光，董事长。委托代理人:孙依峰，该公司副总经理。被执行人：浙江宝银重钢金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇多功能区梅嘉路东侧。组织机构代码：67028370-8。法定代表人：杜坚斌，董事长。委托代理人:黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。委托代理人:沈金华，浙江凯信律师事务所律师。本院在执行申请执行人百联集团有限公司与被执行人浙江上物金属有限公司、浙江宝银重钢金属制品有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙04执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一八年二月七日书记员 谢金侃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终21号上诉人（原审原告）：徐州汉唐瑞清科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西、珠江路北。法定代表人：许晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰建红，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢廷军，男，1963年10月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。上诉人徐州汉唐瑞清科技有限公司（以下简称徐州汉唐公司）因与被上诉人谢廷军借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9916号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州汉唐公司法定代表人许晓及其委托诉讼代理人邰建红，被上诉人谢廷军及其委托诉讼代理人程言静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人徐州汉唐公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实及理由：一审法院适用法律错误。被上诉人从上诉人财务处借款的18000元以及预支销售考核提成76000元，其性质均是借款，虽然上述款项是双方履行劳动合同期间形成，但被上诉人于2014年7月就已离职，双方之间的劳动合同关系已终止，因此，双方之间系平等主体之间的债权债务关系。被上诉人谢廷军辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人主张的借款18000元不属于法院受案范围，该笔款项系被上诉人在上诉人处工作时预支的用于出差和项目业务费用，属于职务行为，与上诉人之间并非平等主体之间的债权债务关系；其次，关于预支销售考核提成76000元亦不属于人民法院受理范围，双方之间不存在预支销售考核提成款问题，被上诉人也从未向上诉人借过任何款项，上诉人按月支付给被上诉人的款项均是被上诉人的工资，至今上诉人尚欠被上诉人部分工资。因此，上诉人的主张属于劳动争议案件的受案范围，未经劳动仲裁，不属于人民法院受案范围。上诉人徐州汉唐公司向一审法院起诉请求：1、谢廷军立即退还财务借款18000元；2、谢廷军立即退还预支销售考核提成款76000元；3、谢廷军支付因拖欠产生的银行利息2349元；4、谢廷军承担该案诉讼产生的所有相关费用。一审法院经审理查明：谢廷军于2012年8月至徐州汉唐公司处工作，双方未签订劳动合同。谢廷军在徐州汉唐公司工作期间，因工作需要，预支相关项目费用。2014年7月谢廷军离职后，双方因上述费用及工资产生纠纷并报案，2014年10月24日，谢廷军在派出所出具还款协议一份，载明因公司规定我本人业务工作需要，在业务活动中共借徐州汉唐公司业务费用70000元，现确定借款人于2014年11月30日前还公司借款60000元，余下10000元用于差旅费冲抵。徐州汉唐公司陈述该还款协议系谢廷军自行出具，徐州汉唐公司未同意，亦未在该协议上签字确认。另查明，自2012年8月份至2014年2月期间，徐州汉唐公司法定代表人许晓通过银行卡或者现金等方式每月给付谢廷军4000元，共计76000元。一审法院经审查认为，首先，关于徐州汉唐公司主张的借款18000元，该款项系谢廷军在徐州汉唐公司工作时借支用于出差或者项目业务费用，属于职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系。且谢廷军于2014年10月24日出具的还款协议，徐州汉唐公司既不认可也无期签字确认，谢廷军亦认为余款10000元应当已未报销款项冲抵。故因未及时报销冲账与单位发生纠纷的，不属于单纯的借款合同纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。其次，关于预支销售考核提成款问题，谢廷军抗辩认为该款项系徐州汉唐公司按月支付的工资，因该问题属于劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，徐州汉唐公司的起诉不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回徐州汉唐瑞清科技有限公司的起诉。二审期间，上诉人向本院提供“汉唐科技有限公司工作人员费用报销及财务相关规定”一份，拟证明公司的报销标准。被上诉人质证认为该份证据不属于新证据，且该规定系公司内部规定，未经相关部门备案。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审期间争议焦点：一审法院裁定驳回起诉是否具有事实和法律依据。本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，本案中被上诉人于2012年8月至上诉人处工作，根据上诉人的主张，其诉请的18000元系被上诉人借支用于出差或者项目业务费用、76000元系被上诉人预支销售提成款，均系因履行劳动合同发生，因此产生的纠纷应当属于劳动争议，上诉人以普通的借贷纠纷提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年二月一日书记员  王 茹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执438号之一申请执行人：孙豪文，男，1967年2月5日生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙茂宁，男，1977年12月11日生，汉族，现住淄博市桓台县。申请执行人孙豪文与被执行人孙茂宁合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月08日立案执行。经审查，依据（2017）鲁0321民特10号民事裁定书，申请执行人孙豪文申请内容与裁定内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙豪文的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一八年二月十三日书记员  伊祖栋
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6749号原告：昆山常青园林绿化有限公司，住所地江苏省昆山开发区景枫嘉苑第5幢3单元1002号房。法定代表人：刘卫东，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。被告：王灯缀，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告昆山常青园林绿化有限公司与被告王灯缀债务转移合同纠纷一案中，原告昆山常青园林绿化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山常青园林绿化有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山常青园林绿化有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1317元，由原告昆山常青园林绿化有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一八年二月六日书 记 员  林晓华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初50号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人后有武，男，1965年12月9日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人后有武犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人后有武到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月18日16时24分许，被告人后有武明知浙Ｂ×××××重型半挂牵引车制动系不全，仍驾驶该牵引车带浙Ｂ×××××重型普通半挂车沿镇海区北环东路由东往西行驶，至骆畈线路口闯红灯直行通过时，因缺乏观察，车辆前部右侧与由南往北驾驶电动自行车正常直行通过该路口的洪某2人体及电动车发生碰撞，造成两车损坏，洪某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经甬(公)镇交认字[2017]第3302112017B00052号《道路交通事故认定书》认定，被告人后有武负事故的全部责任。案发后，被告人后有武主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，被害人家属对被告人后有武表示谅解。上述事实，被告人后有武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人后有武的常住人口基本信息、查获经过、接警信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、过磅单、居民死亡证明、宁波市第七医院检验报告单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人章某、赵某、洪某1、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆司法鉴定中心司法鉴定意见、尸体检验鉴定意见、理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人后有武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人后有武案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已协议解决，被告人后有武得到被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人后有武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人后有武的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人后有武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一八年二月二十二日代书记员 郭倩慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执281号之一申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区。法定代表人：俸仕林，总经理。被执行人：覃利。被执行人：覃秀莲。本院在执行申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司申请执行覃利、覃秀莲物业服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人有银行存款并已足额扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0304民初2944号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一八年二月二十二日书记员  黄馨仪
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0513刑初105号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑楚伟，男，汉族，1983年4月25日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人郑楚伟犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑楚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月9日0时40分左右，被告人郑楚伟在醉酒状态下驾驶粤Ｂ×××××号小轿车途经324国道潮阳区和平镇大峰医院路口处时与同向在前方等红灯的陈某1驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车和陈某3驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某1轻微伤的交通事故。经检验，被告人郑楚伟血液中乙醇含量为152mg/100ml。另查明，2018年2月10日，被告人郑楚伟亲属与陈某1、陈某2就交通事故达成和解协议，由郑楚伟一次性赔偿陈某1130000元作为汽车维修费以及其本人的医疗费、误工费等费用，赔偿陈某246000元作为汽车维修费，停车、拖车费等费用。陈某1、陈某2对被告人郑楚伟表示谅解。上述事实，被告人郑楚伟在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有证人陈某1、林某、谢某、陈某2的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，机动车行驶证和驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，扣押清单，血样提取登记表，协议书、经济赔偿凭证和谅解书，检验报告，常住人口信息以及被告人郑楚伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑楚伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑楚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑楚伟有坦白和自愿认罪情节，且与被害人达成和解，得到被害人的谅解，又主动预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑楚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  科  云二〇一八年二月十三日书记员 蓝锦涛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12146号之二原告：杭州茗胜物资有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路10号2幢一楼111号。法定代表人：杨水永委托诉讼代理人：顾双龙、台启超，浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州台联机械有限公司，住所地杭州市莫干山路方家塘。法定代表人：陆孝庭本院在审理原告杭州茗胜物资有限公司诉被告杭州台联机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州茗胜物资有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州茗胜物资有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州茗胜物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2928元、保全费2020元，共计4948元，由原告杭州茗胜物资有限公司承担。审判员  傅志君二〇一八年二月二日书记员  徐海丰
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执194号之四申请执行人：沃中华，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王世良、许莉，江苏良筑律师事务所律师。被执行人：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。法定代表人：刘红，该公司董事长。被执行人：江苏新秀置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路2-1。法定代表人：许青，该公司总经理。被执行人：江苏山和投资发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华苑新村17幢。法定代表人：陈建忠，该公司董事长。被执行人：刘红，女，汉族，住所地苏省常州市金坛区。关于沃中华与江苏水北建设工程有限公司、江苏新秀置业有限公司、江苏山和投资发展有限公司、刘红建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省高级人民法院于2017年9月15日作出的（2017）苏民终234号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、江苏水北建设工程有限公司应于判决生效后十日内向沃中华支付工程款62708290.5元及利息（其中7634200元自2015年12月8日起、15189830.7元自2016年8月12日起、2752888.3元自2017年1月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日）；二、江苏水北建设工程有限公司应于判决生效后十日内向沃中华返还售房款1061000元及其利息（以1061000元为基数，按每日万分之五自2016年3月16日计算至付清之日）；三、刘红对上述两项债务承担连带清偿责任；四、江苏新秀置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、江苏山和投资发展有限公司在68285293元范围内对上述第四项债务承担连带清偿责任；六、沃中华就其承建的泗洪明德紫郡住宅小区1-19号楼及地下车库工程折价或拍卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。该判决生效后，由于江苏水北建设工程有限公司、江苏新秀置业有限公司、江苏山和投资发展有限公司、刘红等被执行人均未按期履行法律文书确定的付款义务，沃中华向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结江苏省高级人民法院（2017）苏民终234号民事判决的执行；二、如今后被执行人不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年二月二十三日书记员  高 起第3页/共3页
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执8号之二申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇，社会统一信用代码91340321675852****(1-1)。法定代表人:王静,该公司董事长。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码5675****-*。法定代表人：孟建民，该公司董事长。本院在执行怀远县中小企业融资担保有限公司与安徽圣科新能源科技有限公司、孟建民追偿权纠纷一案中，现双方愿意和解,申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司现申请撤回其强制执行的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖03执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王胜法审判员 ：姚昌米审判员 ：刘雪峰二〇一八年二月二十六日书记员 ：汤雅南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执329号之一申请执行人：杨某某，男，1972年2月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：祝某某，男，1963年12月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨某某申请执行祝某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝某某在中国建设银行股份有限公司厦门同安工业园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人祝某某在中国建设银行股份有限公司厦门同安工业园支行账户62×××86-156-1内的存款28898元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年二月八日书记员  张帅磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8111号申请执行人：徐秀梅，女，1946年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人：张跃进，男，1967年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐秀梅与被执行人张跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为45463.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执14号申请执行人:杜军基,男,1979年2月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:鲁博,男,1988年11月12日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人杜军基与被执行人鲁博民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3037号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10000元，案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2018年2月16日前履行案件款5000元，于2018年3月20日前履行完全部案件款，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 王进军二〇一八年二月二十六日书记员 张 帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7137号之一原告：陈嫣。委托代理人（特别授权代理）：王美云。原告：宣力。委托代理人（特别授权代理）：王美云。被告：杭州成镁健身管理有限公司。法定代表人：张兵。本院在审理原告陈嫣、宣力诉被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈嫣、宣力自动撤诉处理。案件受理费减半收取计29元，由原告陈嫣、宣力共同负担。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一八年二月五日书 记 员  樊笑婧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执274号之一申请执行人：曹俊伟,男,1962年4月14日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴涛,男,1967年6月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行曹俊伟与吴涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴涛银行账户存款193520元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1900号申请执行人：颜金伙，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：林学光，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行颜金伙与林学光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人林学光未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经向相关金融机构查询，被执行人的银行账户无存款或未开户。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人林学光名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财���。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年二月十一日书记员  唐 深
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保33号申请人：郑洪业，男，1979年11月10日生，汉族，现住山东省阳信县。被申请人：李刚，男，1967年1月25日生，汉族，现住利津县。申请人郑洪业与被申请人李刚民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年2月5日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初278号民事裁定书，裁定查封了被申请人李刚的房产1套，（2018）鲁0522民初278号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初278号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月六日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执266号之一申请人:张有略,男,1986年3月3日出生,31岁,汉族号码342224198603030793,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽聚泽投资发展有限公司经理，住安徽省灵璧县，本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执266号之一裁定书，于2018年02月05日向被执行人陈广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广军在中国工商银行13×××93账户内存款人民币2189506.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平二〇一八年二月五日书记员  李 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终302号上诉人（原审原告）:上药控股徐州股份有限公司,住所地徐州市新城区商聚路11号。法定代表人：姚惠中，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐州市泉山区永安街道纺南社区卫生服务站,住所地徐州市泉山区二环西路**号。法定代表人：胡来冬，该单位负责人。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司职员。上诉人上药控股徐州股份有限公司（以下简称上药控股徐州公司）因与被上诉人徐州市泉山区永安街道纺南社区卫生服务站（以下简称纺南卫生服务站）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5498号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上药控股徐州公司的委托诉讼代理人魏成民、薛寒冰，被上诉人纺南卫生服务站法定代表人胡来冬及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上药控股徐州公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审；事实及理由：本案系典型的民事合同纠纷，双方之间存在真实、合法、有效的合同关系，上诉人向被上诉人出售药物，被上诉人应当支付相应货款。一审诉讼期间，被上诉人虽称已向上诉人业务员张玉升支付涉案货款，但涉案合同主体为上诉人，被上诉人并无充足证据证明已向上诉人履行支付货款义务。综上，一审裁定驳回起诉，显属不当。被上诉人纺南卫生服务站辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上药控股徐州公司向一审法院起诉请求：一、判令纺南卫生服务站支付货款291636.55元；二、诉讼费用由纺南卫生服务站承担。一审法院经审理查明：双方之间系业务关系。具体业务经办人是上药控股徐州公司的业务员张玉升。双方从2016年8月份发生业务往来，累计发生药款291636.55元，纺南卫生服务站予以认可。上药控股徐州公司陈述，药款应当一个月左右结算一次，根据实际情况可以适当延长结算时间，否则停止供货。上药控股徐州公司庭审中没能向法庭作出合理解释为何时隔一年，纺南卫生服务站没有付款，还向纺南卫生服务站供货。另，上药控股徐州公司庭审中陈述业务员张玉升从事业务时，上药控股徐州公司均要给业务员出具授权委托书，该委托书载明了授权内容，并写明货款一律从银行打入公司指定账户。纺南卫生服务站否认业务员出示过授权委托书，因此，纺南卫生服务站均是直接同业务员张玉升结算药款。此间，上药控股徐州公司从没有提出过异议，一直到诉讼时，纺南卫生服务站才知道此事。上药控股徐州公司否认从纺南卫生服务站处及业务员张玉升处收到过任何涉案款项。一审法院经审查认为，上药控股徐州公司出售药品，纺南卫生服务站购买药品，双方形成买卖合同关系。纺南卫生服务站购买药品后，应当按照约定给付货款。上药控股徐州公司主张双方买卖关系系与公司形成，因此货款按照授权委托书约定应当给付药控股徐州公司，但上药控股徐州公司没有证据证实，上药控股徐州公司的业务员在从事业务时向纺南卫生服务站出示披露过授权委托书。但即使出具了相关授权委托书，纺南卫生服务站给付张玉升货款的行为也应当视为合乎法律规定的交易行为。在双方均否认同张玉升还有其它业务的同时，作为上药控股徐州公司的业务员收取了相关款项后，应当及时上交公司，如不缴纳，公司应当负有一定的管理职责。由于该案上药控股徐州公司有证据证实张玉升收到了相关货款，根据涉案货款的资金流向、实际还款人、还款方式、上药控股徐州公司否认收到货款且涉及金额巨大等事实，该案存在经济犯罪嫌疑，上药控股徐州公司的业务员张玉升的行为有可能构成刑事犯罪，该事实有赖于公安机关的侦查结果。而涉嫌犯罪的案件，按照法律规定依法不应属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。因此，上药控股徐州公司的起诉，应当依法予以驳回。综上，一审法院遂裁定驳回上药控股徐州股份有限公司的起诉。二审期间，当事人均未向法院提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间争议焦点为：一审法院裁定驳回起诉是否具有事实和法律依据。本院认为，上诉人诉请主张被上诉人支付涉案货款，其诉讼请求应否支持，应当对被上诉人所称已付款项是否为涉案货款、是否确实支付、张玉升是否有权代收等问题进行实体审理后确定。张玉升是否涉嫌经济犯罪，并不影响本案双方当事人之间民事纠纷的处理，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5498号民事裁定；二、指令江苏省徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年二月七日书记员  王 茹
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保47号之一申请人：赵金龙，男，住齐河县。被执行人：高莎，女，住齐河县。申请人赵金龙与被执行人高莎交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425执保47号执行裁定书，查封被执行人高莎驾驶的车辆，查封价值10000元。现申请人赵金龙于2018年2月5日向本院申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人高莎驾驶的鲁AH3Z36号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年二月六日书记员  魏松瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书��2018）皖0311民初430号原告：甘保好，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：安徽三坤生态科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路8号204号。法定代表人：刘学凤，该公司总经理。原告甘保好与被告安徽三坤生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告甘保好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘保好撤回起诉处理。审判员  赵焕娟二〇一八年二月二十二日书记员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初375号原告赵小龙，现住松原市。原告马国忠，现住扶余市。被告于洪亮，现住扶余市。本院在审理原告赵小龙、马国忠诉被告于洪亮种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告赵小龙、马国忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小龙、马国忠撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵小龙、马国忠负担。审判员  韩国文二〇一八年二月一日书记员  苗 壮
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执复14号复议申请人（利害关系人）：刘春秧，女，1970年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：蔡国柱，男，1959年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹茂来，男，1971年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人刘春秧因与申请执行人蔡国柱、被执行人曹茂来利害关系人执行异议案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春秧在原审执行异议称，执行法院在执行蔡国柱与曹茂来抵押权纠纷一案中，查封了扬州市江都区长江东路1幢202室的房产并进行拍卖。由于该房产不属于曹茂来个人，而是异议人刘春秧与曹茂来的夫妻共同财产。刘春秧作为利害关系人提出执行异议，请求法院停止对该房产的执行行为，保护异议人的合法权益。江都查明，曹茂来为他人向蔡国柱借款担保，并用其所有的位于扬州市××区××室房产作抵押担保，同时将该房屋的权属证书交予蔡国柱。因债务人未向蔡国柱履行还款义务，江都法院于2016年10月17日作出（2016）苏1012民初466号民事判决书，判决曹茂来以其所有的上述位于扬州市××区××室房产向蔡国柱清偿债务。在案件诉讼过程中，江都法院于2016年2月1日作出（2016）苏1012民初466号民事裁定书，对上述房产予以查封。在执行过程中，执行法院于2017年10月23日作出查封公告。现异议人刘春秧提出异议，认为该房产不属于曹茂来个人，是其与曹茂来的共同财产，要求停止对该房产的执行行为。江都法院认为，曹茂来用其所有的上述房产为他人向蔡国柱借款作抵押担保，因债务人未向蔡国柱履行还款义务，曹茂来理应履行抵押担保义务。依照（2016）苏1012民初466号民事判决书执行，对上述抵押担保房产予以查封，于法有据。至于异议人刘春秧提出该房产是其与曹茂来的共同财产，要求停止对该房产的执行。只能通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定，驳回异议人刘春秧提出的异议请求。刘春秧向本院申请复议称，江都法院查封执行的扬州市××区××室房产是刘春秧与被执行人曹茂来的共同财产，刘春秧不是案件当事人，法院处置该房产不能侵犯刘春秧的财产权益。请求撤销原审裁定，停止对该房产的执行行为。本院查明的事实与原审一致，对原审认定的事实予以确认。另查明，江都法院（2015）扬江宜民初字第00286号民事判决认定，曹茂来以扬州市江都区新区长江东路1幢202室房屋为蔡国柱的涉案债权提供抵押担保，但未办理抵押登记，故该抵押担保条款虽然有效，债权人蔡国柱可依据该约定诉请判决曹茂来承担违约责任或损害赔偿责任，但债权人蔡国柱对此房屋不享有抵押权，曹茂来对讼争借款不承担抵押担保责任。曹茂来涉及的讼争债务，系为他人借贷担保而发生，借贷主体并非曹茂来，与其家庭生活或因家庭生活需要而发生的经营无关，故而此债务非曹茂来、刘春秧的夫妻共同债务，刘春秧在本案中不承担清偿责任。本院认为，作为本案执行依据的江都法院（2016）苏1012民初466号民事判决书判决，曹茂来在判决生效起十日内在提供抵押担保的房产价值范围内予以清偿。该判项明确曹茂来在案涉房产价值范围内予以清偿，但并未认定债权人对该房产具有抵押权并有权对该房产行使优先受偿权。扬州市××区××室房产是刘春秧与曹茂来夫妻共同财产，在刘春秧不是债务人的情况下，执行法院只能执行案涉房产中曹茂来的权益。刘春秧以房产共有权人和案件利害关系人身份对处置行为提出执行异议，法院应当依法审查，并依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》等相关规定对夫妻另一方的权益予以保护。案涉房屋虽系共同财产，执行法院依法可以对曹茂来享有的份额进行执行处置，并依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的相关规定确定被执行人曹茂来在共有房产中所占的份额。在依法确定被执行人份额的基础上，如果房产可以分割后进行处分，则直接将房产分割后处置；如果房产难以分割或者分割后减损价值的，应当整体处分，拍卖后的变价款保留案外共有权人刘春秧应享有的财产份额。刘春秧的复议请求部分成立，原审驳回刘春秧的异议请求不当，应予以纠正。据此,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异103号执行裁定；二、执行扬州市江都区长江东路1幢202室房产曹茂来的权益部分。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一八年二月二十七日书记员 孙 妍
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604执恢33号马永双：本院执行的马永双与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6470号民事判决书所确定的义务，执行金额806427.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一八年二月二日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1373号之三申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。被执行人：吴曦，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县被执行人：杨敏，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行刘广东与吴曦、杨敏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3130号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金290830.01元及利息，并承担案件受理费3950元。本案在执行中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了调查，除划拨被执行人吴曦银行存款7290元（已支付申请执行人）、查封登记在被执行人吴曦名下位于四川省犍为县玉津镇凤石街北段房屋一套及登记在被执行人杨敏名下位于四川省犍为县玉津镇滨江路房屋一套以及登记在被执行人杨敏名下的川L572**号汽车一辆外，未发现二被执行人其他可供执行财产及线索。查封房屋因设置有抵押权且被其他人民法院在先查封暂不具备处置条件，查封车辆因未发现车辆下落未实际控制也下具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供二被执行人其他可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年二月二十四日书记员 夏沁娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0302民初18号原告：秦江红，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人:石冰,广西漓江律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所实习律师。被告：万杰，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地：桂林市，现住桂林市叠彩区。原告秦江红与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告向法院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40万元并自2017年4月16日开始按照中国人民银行同期贷款年利率支付利息至款项还清之日。事实和理由如下：被告因资金周转而多次向原告借款累计40万元，并于2017年4月15日向原告出具借条，承诺在2017年4月底还清借款。借期届满之后，被告于2017年5月24日在原借条上承诺“按银行同期贷款年利息计算，不超过1分利息，7月31日前归还”。但是时至今日，被告不还款，原告遂诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年开始租住在叠彩区，而非秀峰区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由叠彩区人民法院管辖，请求移送本案至桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案应由接收货币一方，即原告所在地，或者被告住所地的人民法院管辖。被告提交证据证明其在叠彩区居住时间长达一年以上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，应由被告的经常居住地，即叠彩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告万杰对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一八年二月十四日书记员 陈嫣炎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1470号之二申请执行人潘振华，男，汉族。被执行人曾建军，男，汉族。申请执行人潘振华与被执行人曾建军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2303号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人曾建军所有的位于湖南省永州市零陵区潇湘西路12号8栋703号的房屋(产权证号：001921**号），但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月五日书记员  罗辞云
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1380号申请执行人曲静，女，汉族，1945年11月24日出生，住德州市德城区。被执行人焦荣山，男，汉族，1967年1月6日出生，住德州市德城区。被执行人德州山河商贸有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道233号。申请执行人曲静与被执行人焦荣山民间借贷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2017)鲁1402民初119号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一八年二月十四日书记员  赵 策
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔26行初16号原告：莫尔艳，女，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。委托代理人：郭虹辛，凯里市人民政府法制办公室公职律师。原告莫尔艳不服被告凯里市人民政府行政复议决定，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告莫尔艳及其委托代理人罗艳，被告委托代理人郭虹辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫尔艳诉称：2017年5月22日，凯里市城市管理行政执法局向原告送达了《限期拆除通知书》，次日即强制拆除了原告房屋。2017年6月8日，原告向被告凯里市人民政府申请行政复议，请求确认凯城执限拆字〔2017〕西41号《限期拆除通知书》违法，确认凯里市城市管理行政执法局强制拆除原告房屋的行为违法。2017年9月7日，被告凯里市人民政府作出凯府复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》，其中仅确认凯城执限拆字〔2017〕西41号《限期拆除通知书》违法，责令凯里市城市管理行政执法局在六个月内重新作出具体行政行为，对原告第二项请求未作出相应认定，遗漏了原告的复议请求。同时，原告房屋被强拆已不可逆转，被告凯里市人民政府责令凯里市城市管理行政执法局在六个月内重新作出具体行政行为属于认定事实错误，要求撤销该复议决定，案件诉讼费由被告凯里市人民政府承担。原告莫尔艳向本院提交以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告系本案适格主体；2、租赁合同及收据、营业执照、税务登记证、餐饮许可证、建设项目环境影响登记表、低电压合同及发票，拟证明原告合法租用凯里木材厂场地，并正常用于提供餐饮服务的事实；3、限期拆除通知书、强拆房屋图片，拟证明凯里市城管局未依法行使处罚权，其强拆行为违法；4、释明笔录及行政裁定书，拟证明原告依法向法院提起诉讼。被告凯里市人民政府答辩称：本府没有遗漏原告的复议请求，原告第一项复议申请内容因凯里市城市管理行政执法局违反法定程序，本府依法确认为违法，原告第二项复议申请内容是居于第一项请求所导致，且属于实体上的处理，故本府只能作出第一项回应，请人民法院依法裁决。被告凯里市人民政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书及证据清单，拟证明案件来源并依法受理；2、受理通知书、行政复议答复通知书及送达回证、延期通知书及送达回证，拟证明按法定期限受理、送达，履行告知义务，并延期一个月审理的事实，审理程序合法；3、行政复议答辩书，拟证明被申请人按期提交答辩意见；4、调查笔录和现场照片，拟证明答辩人依法就案件事实到现场进行核实、调查的事实；5、送达回证，拟证明送达复议决定的时间。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号、4号证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，可以作为证据采信；2号证据被告对其真实性无异议，否认其合法性，但原告租用凯里木材厂场地并用于提供餐饮服务的事实客观存在，本院予以采信；3号证据符合真实性要求，但其证明目的属于复议或司法裁决范围。被告提交的证据，原告对延期通知书的合法性提出异议外，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为证据采信；延期通知书证明目的是内部审批行为，原告收到该通知书后没有提出异议，故可以作为证据采信。经审理查明：2017年5月22日，凯里市城市管理行政执法局向原告送达了《限期拆除通知书》，次日即强制拆除了原告房屋。2017年6月8日，原告向被告凯里市人民政府申请行政复议，请求确认凯城执限拆字〔2017〕西41号《限期拆除通知书》违法，同时请求确认凯里市城市管理行政执法局强制拆除原告房屋的行为违法。2017年9月7日，被告凯里市人民政府作出凯府复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》，确认凯城执限拆字〔2017〕西41号《限期拆除通知书》违法，责令凯里市城市管理行政执法局在六个月内重新作出具体行政行为。本院认为：本案的争议焦点是被告凯里市人民政府受理原告提出的复议申请是否符合法律规定以及作出的凯府复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议的情形，本案凯城执限拆字〔2017〕西41号《限期拆除通知书》和凯里市城市管理行政执法局强制拆除原告房屋的行为属于可以申请行政复议的范围，故本案原、被告主体资格适格。但根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请”之规定，从有利于查清争议事实和化解矛盾纠纷出发，申请行政复议应当符合一事一申请原则，本案原告莫尔艳向被告凯里市人民政府在一个行政复议申请中同时提出涉及两个不同的具体行政行为的复议请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，被告凯里市人民政府应当书面告知原告分别提出行政复议申请，但被告凯里市人民政府未按规定书面告知原告分别申请，即作出凯府复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》，且该复议决定书遗漏复议请求，属程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告凯里市人民政府于2017年9月8日作出的凯府复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》；二、由凯里市人民政府在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨通烈审 判 员 罗安武审 判 员 王家良二〇一八年二月二日法官助理 顾业平书 记 员 杨玉阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5014号之一原告：毛丽峰，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。被告：臧宗涛，男，汉族，1968年3月31日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：杨月玲，女，汉族，1969年7月13日出生，住河南省许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。本院在审理原告毛丽峰诉被告臧宗涛、杨月玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛丽峰于2018年2月8日向本院提出对撤诉申请。本院认为：原告毛丽峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛丽峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛丽峰负担。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  程亚辉人民陪审员  刘 华二〇一八年二月八日书 记 员  朱 彤
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0821刑初63号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人陈柱宏，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈柱宏犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈柱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月12日1时许，被告人陈柱宏在平南县阳光小区地下停车场，因婚姻问题迁怒于被害人曾某1，遂用铁水管将曾某1上嘴唇戳穿致轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈柱宏的亲属与被害人曾某1协商，赔偿了曾某1全部经济损失并取得的谅解。以上事实，被告人陈柱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、平南县人民医院出具的病历资料、离婚证、村民委员会证明、刑事谅解书，证人刘某、曾某2的证言，被害人曾某1的陈述，广西正廉司法鉴定中心法医学人体损伤程度司法鉴定意见书，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈柱宏故意伤害公民的身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈柱宏犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈柱宏到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈柱宏赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈柱宏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈柱宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黎 鹏二〇一八年二月七日书记员 叶宝霞员
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初22号原告:齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。负责人:杨杰，行长。委托诉讼代理人：孟祥哲，男，1990年10月20日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。委托诉讼代理人：任广伟，男，1979年10月12日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城分行职员。被告：蔡显亭，男，1976年2月2日出生，汉族，住莘县。被告：张宁（蔡显亭之妻），女，1974年10月25日生人，汉族，住址同上。被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。法定代表人：谢传秀，总经理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被告蔡显亭、张宁、山东共发果蔬制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥哲、任广伟到庭参加了诉讼，蔡显亭、张宁、山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡显亭、张宁立即清偿贷款本金250000元及相关利息（截止到2017年11月22日的相关欠息5925.49元，自2017年11月23日起至还款之日止按年利率6.96%上浮50%计算逾期利息）；2、被告山东共发果蔬制品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：蔡显亭2016年9月27日在我行办理的个人保证贷款250000元，期限12个月，年利率6.96%，保证人为山东共发果蔬制品有限公司，贷款到期日2017年9月26日。自2017年9月21日结息时，借款人没有清偿债务，担保人也未履行担保义务。被告蔡显亭、张宁、山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告蔡显亭与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款250000元，借款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日，实际起止日以借款凭证为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。借款利率按照贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。按月还息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2016年10月20日，到期还本，利随本清。借款人贷款发放以及委托贷款人扣收贷款本息的个人结算账户为：户名：蔡显亭，账号：12×××13。共同还款人自愿在本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。张宁在共同还款人处签字并按手印。同日，被告山东共发果蔬制品有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《个人借款保证合同》，约定：保证人山东共发果蔬制品有限公司在贷款人处办理的250000元借款提供担保。主合同约定的借款额度有效期为2016年9月27日起至2017年9月26日止。保证人承担保证责任的，按下列顺序清偿:1、实现担保权的费用。2、实现债权的费用。3、主债权本金及利息、罚息、复利。4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2016年9月27日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告蔡显亭发放贷款250000元，借款凭证载明年利率6.96%，到期日为2017年9月26日。借款发放后，被告蔡显亭付息至2017年8月31日。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为，被告蔡显亭、张宁、山东共发果蔬制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告蔡显亭发放了贷款，履行了合同义务，被告蔡显亭及共同还款人张宁未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金250000元及利息；被告山东共发果蔬制品有限公司自愿提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告蔡显亭、张宁偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金250000元及利息（截止到2017年11月22日的相关欠息5925.49元，自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算逾期利息）；被告山东共发果蔬制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告山东共发果蔬制品有限公司承担保证责任后，即取得对债务人被告蔡显亭、张宁的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元减半收取2570元，由被告蔡显亭、张宁、山东共发果蔬制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一八年二月二日书记员  朱亚飞
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢52号之二申请执行人:安庆兴盛建设工程有限公司，组织机构代码70493615-7，住所地安徽省安庆市皖河口68号。法定代表人：徐德忠，该公司总经理。被执行人：安徽徽润置业有限公司，组织机构代码56897835-1，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐路太阳城明珠广场。法定代表人：吕海风，该公司总经理。本院在执行安庆兴盛建设工程有限公司与安徽徽润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。申请执行人安庆兴盛建设工程有限公司书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请符合有关法律规定，予以准许。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行，但应符合民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宜民一初字第00026号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 叶 武审判员 周文斌二〇一八年二月五日书记员 张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的��律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院��当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终70号上诉人（原审被告）：年四杰，男，汉族，初中文化，1970年6月15日出生，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐从超，男，汉族，高中文化，1953年2月1日出生，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：秦克俭，男，汉族，初中文化，1950年10月15日出生，个体经商户，住安徽省固镇县。原审被告：崔云龙，男，汉族，初中文化，1967年6月25日出生，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐从超（基本信息同上）。上诉人年四杰因与被上诉人秦克俭、原审被告崔云龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，年四杰经慎重考虑后，于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人年四杰申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许年四杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1124元，减半收取562元，由年四杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一八年二月一日书记员  沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执267号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号。负责人蔡川，行长。委托代理人游吟，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源支行员工。被执行人张昌灶，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人张益桂，女，1977年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源支行与被执行人张昌灶、张益桂金融借款合同纠纷一案中，被执行人张昌灶所有的罗源县凤山镇东外路15号闽星佳园11座303单元房产及54号附属间经淘宝网司法拍卖平台拍卖。于2018年1月23日，买受人张秀颖以606,800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、罗源县凤山镇东外路15号闽星佳园11座303单元房产及54号附属间所有权归买受人张秀颖所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张秀颖时起转移。二、买受人张秀颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月五日书记员 唐 深
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终5614号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人刘辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人（原审第三人）株式会社明日世界，住所地日本国东京都港区。法定代表人佐佐木启之，董事长。委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东远泰投资有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。法定代表人刘剑，董事长。委托代理人李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人株式会社明日世界（简称明日世界）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初6710号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1、注册人：明日世界。2、申请日期：2005年5月8日。3、专用权期限至2019年4月6日。4、核定使用商品第25类（2501；2511；2502－2503；2505－2510；2512）：茄克（服装）；T恤衫；女用背心；衬裤；工作服（罩衣）；围巾；裤子等。二、被诉决定2016年11月3日，商标评审委员会根据广东远泰投资有限公司（简称远泰公司）的申请，作出商评字［2016］第93879号《关于第4640840号“EDITION”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：明日世界所提证据可以证明其在2011年6月23日至2014年6月22日期间（简称指定期间），对诉争商标在指定使用的茄克（服装）、围巾、裤子商品上进行了使用，故决定：维持诉争商标在内衣、绒衣、衬衣、服装、套服、马裤（穿着）、裤子、外套、针织服装、汗衫、上衣、裙子、茄克（服装）、带兜帽的风雪大衣、皮衣、T恤衫、女用背心、衬裤、工作服（罩衣）、风衣、童装、领带、围巾、班丹纳方绸（围脖儿）商品（简称复审商品）上的注册，撤销诉争商标在其余商品上的注册。远泰公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。三、其他事实一审诉讼中，远泰公司明确表示对于被诉决定作出的行政程序不持异议；明日世界当庭出示了买卖合同、说明书等进行公证认证的公证认证书的原件，用以证明诉争商标的使用情况。商标评审委员会还表示，明日世界提交的证据仅可以证明诉争商标在“茄克（服装）、围巾、裤子”商品上进行了使用，商标评审委员会是在此基础上维持了诉争商标在与前述商品相类似的商品上的注册。北京知识产权法院认为，明日世界提交的证据不能证明诉争商标在指定期间在复审商品上在中国大陆地区进行了真实、合法、有效的使用。被诉决定主要证据不足，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出审查决定。商标评审委员会与明日世界均不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会与明日世界的主要上诉理由是：明日世界提交的证据能够证明诉争商标于指定期间在中国大陆地区已经实际使用在核定商品上。远泰公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、撤销注册商标复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案相关实体问题的审查应适用2001年10月修正的《中华人民共和国商标法》。2001年10月修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条规定：“使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。2001年10月修正的《中华人民共和国商标法》第五十一条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”因此，连续三年停止使用撤销注册商标，应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，即使可以认定明日世界提交的买卖合同、说明书等公证认证材料的真实性，但其中的缝制说明书、加工订购书、产品检验书、产品照片均为明日世界单方制作，证明效力较弱。而美尔雅服饰有限公司、赤峰东深羊绒制品有限公司出具的裁断报告书、发票、报关单等证据亦均为前述两公司单方出具的材料，证明效力较低。在无相关证据佐证使用诉争商标的茄克（服装）、围巾商品市场流向的情况下，前述证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间在茄克（服装）、围巾产品上进行了合法有效的商业使用。明日世界提交的用以诉争商标在裤子商品上使用的缝制说明书、加工订购书、照片等证据均未经公证认证，且亦均为明日世界单方制作，不能证明诉争商标于指定期间在裤子商品上进行了合法有效的商业使用。因此，原审法院认定明日世界提交的证据不能证明诉争商标与指定期间在复审商品上在大陆地区进行了真实、合法、有效的使用并无不当，商标评审委员会与明日世界有关明日世界提交的证据能够证明诉争商标于指定期间在中国大陆地区已经实际使用于核定商品的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，商标评审委员会与明日世界的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（与本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与株式会社明日世界各负担人民币五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一八年二月七日书 记 员  苗 兰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14983号原告:吴江市新申织造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。法定代表人：李明勤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟志，该公司工作人员。被告：江苏苏龙纺织科技集团有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。诉讼代表人：王德瑞,破产管理人江苏华瑞会计师事务所有限公司主要负责人。被告：苏龙漂染（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。诉讼代表人：王德瑞,破产管理人江苏华瑞会计师事务所有限公司主要负责人。被告：吴江市苏龙纺织有限公司,住苏州市吴江区震泽镇汽车站西。诉讼代表人：王德瑞,破产管理人江苏华瑞会计师事务所有限公司主要负责人。被告：陈洪根。原告吴江市新申织造有限公司与被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、苏龙漂染（苏州）有限公司、吴江市苏龙纺织有限公司、陈洪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吴江市新申织造有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市新申织造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新申织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新申织造有限公司负担。审判员  曹玲玲二〇一八年二月五日书记员  孙星星
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终7号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）单双双，女，1992年9月30日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地湖北省监利县。2017年3月9日因吸食毒品被行政拘留五日，2017年6月26日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，7月3被刑事拘留，8月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人单双双犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月28日作出(2017)鄂1002刑初412号刑事判决。原审被告人单双双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2017年6月26日10时许，荆州市公安局沙市区分局关沮派出所民警在荆州市沙市区关沮镇两湖市场门前的荆沙大道红绿灯处进行治安巡逻时，对一辆小车进行例行检查，当场从乘坐于车内的被告人单双双随身携带的白色女式手提包内搜查出疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4袋（经称量毛重100.8克）。后将查获的4袋疑似甲基苯丙胺送检，经鉴定，疑似甲基苯丙胺4袋中检出甲基苯丙胺，净重为98.5克。一审认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过，以及被告人单双双具备完全刑事责任能力的事实；（2）搜缴笔录、称量笔录、扣押清单，被告人指认毒品及称量照片，查获过程同步视频监控刻录光盘，证实公安机关当场从被告人单双双随身携带的女式白色手提包内查获疑似甲基苯丙胺4袋，经称量毛重分别为100克；（3）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]210号《毒品检验报告》，荆州市公安局沙市区分局禁毒大队《收缴毒品收据回执》，分别证实①送检的疑似甲基苯丙胺片剂4袋中检出甲基苯丙胺净重为98.5克。②涉案毒品已上缴荆州市公安局沙市区分局禁毒大队；（4）证人张某的证词，证实其于2017年6月26日上午10时许驾驶一辆轿车载单双双行至两湖市场红绿灯处时，单双双被公安民警查获持有疑似毒品的事实和经过;（5）辨认笔录，证实经被告人单双双辨认，一组12张不同男子正面免冠照片中的3号（王某）就是向其提供毒品的男子；（6）荆州市公安局沙市区分局沙分公（崇）行罚决字（2017）473号、沙分公（关）行罚字（2017）1698号《行政处罚决定书?，证实被告人单双双因吸食毒品被行政处罚的事实；（7）被告人单双双的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对非法持有毒品的事实已作如实交代。一审认为，被告人单双双违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺98.5克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人单双双当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人单双双有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。上诉人单双双以其配合公安机关抓捕为其提供毒品的王某，应当认定为立功为由提出上诉。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）单双双违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺98.5克，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人单双双提出其配合公安机关抓捕为其提供毒品的王某，应当认定为立功的上诉理由，经审查认为，上诉人单双双向公安机关如实供述为其提供毒品的王某的电话号码和相关信息，不属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，依法不应当认定为立功。故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张心愿审判员 曹 磊二〇一八年二月二日书记员 田思思
四川省屏山县人民法院行 政 判 决 书(2018)川1529行初2号原告曾凡其,男,1957年1月6日出生,汉族，住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地屏山县屏山镇行政中心大楼2号楼2楼。法定代表人王民忠，局长。委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。原告曾凡其诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障行政管理一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告曾凡其、被告屏山县社会保险局法定代表人王民忠及委托代理人刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告屏山县社会保险局于2017年8月18日对原告作出《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》，该答复载明原告2016年底曾托人到过屏山县社会保险局咨询有关参保补缴政策，但最终没能办理企业职工参保缴费，被告于2017年8月18日认定原告曾凡其已经超过法定退休年龄，不能为其办理企业职工参保缴费。原告曾凡其诉称，原告于1975年12月在屏山县城关镇水陆运输社参加工作至1999年9月该单位解体，职务为工人。原告2016年底曾托人到过屏山县社会保险局咨询有关参保补缴政策，因被告答复没有招工表不能补缴，最终没能办理参保，现被告又以原告超过了法定退休年龄而不为原告办理养老保险手续，严重地侵害了原告的合法权利。特提起本案诉讼，诉请判令被告撤销对原告作出的《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》。原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；二、《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》、《行政判决书》，用以证明被告未为原告办理1986年至1995年底养老保险费的补缴及屏山县人民法院已经以判决的形式确定了招工手续并不是养老保险补缴和认定视同缴费年限的依据；三、《屏山县计划建设委员会同意合并成立城关镇水路运输社的批复》，用以证明城关镇水路运输社成立的文件依据及原告曾在此工作；四、屏山镇人民政府出具的《证明》、屏山县全民所有制职工工资花名册、调整部分工人和工作人员工资审批表，用以证明原告系城关镇水路运输社的职工，从1975年1月至1999年8月在该单位工作。被告屏山县社会保险局辩称，原告在超过法定退休年龄后再要求参加企业职工基本养老保险是违反社保政策规定的。因此，被告对原告作出的《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》是正确的，请求法院依法予以维持。被告屏山县社会保险局向本院提交了以下证据、依据：一、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明主体资格；二、《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》，用以证明被告用书面形式告知了原告不能办理参保的原因；三、川劳社发（2006）18号、川人社办发（2016）62号、川人社函（2017）1161号、川人社办发（2015）158号，用以证明因原告超过法定退休年龄不能参加企业职工基本养老保险的政策依据及参保应提交的资料；四、（2017）川1529行初34号《行政判决书》，用以证明原告与刘朝海之间的区别是刘朝海参了保，又缴了费，而本案原告则未参保缴费。经庭审质证，被告屏山县社会保险局对原告曾凡其提交的证据一、四无异议；对证据二的关联性有异议，认为该组证据仅是对刘朝海视同缴费年限争议的认定，而本案属于是超龄参保争议，无可比性；对证据三，被告认为该批复是关于单位成立的文件，不能证明原告是该单位职工。原告对被告提交的证据均无异议，但认为是屏山县社会保险局导致其超龄未参保的。本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据及原告提交的证据一、四，符合证据的三性，可以作为认定本案相关事实的证据，本院予以全部采信。原告提交的证据二、三，具有真实性、合法性，但与原告主张的待证事实无关联性，不能达到其证明目的，证据二（2017）川1529行初34号《行政判决书》，是司法程序对个案争议的认定和裁判，仅确认案件当事人的权利义务，且在案件事实及诉讼请求等均无可比性，原告以该判决书作为自己的补缴争议的证据，不予采信。证据三《屏山县计划建设委员会同意合并成立城关镇水路运输社的批复》，仅能证明屏山县计划建设委员会批复同意合并、更改机构名称，不涉及人员和编制问题，不能证明原告主张的自己是经过屏山县计划建设委员招收的正式职工，故不予采信。经审理查明，原告曾凡其于2016年底曾托人到屏山县社会保险局咨询有关参保补缴政策，因涉及补缴争议，最终没能办理参保。2017年8月4日，原告向被告提交了关于参保和补缴的诉求，被告屏山县社会保险局于2017年8月18日对原告作出《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》，该答复载明原告2016年底曾托人到过社保经办机构咨询有关参保补缴政策，但最终没能办理企业职工参保缴费，同时认定曾凡其已经超过法定退休年龄，不能为其办理企业职工参保缴费。本院认为，本案被诉具体行政行为是屏山县社会保险局于2017年8月18日作出的《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》，审查的核心为该答复中“处理意见”的合法性，而非原告参保过程的合理性评判。审查认为，原告曾凡其从国家实行社保政策以来，在长达20余年的时间里有足够的时间参保，而未参保，被告屏山县社会保险局于2017年8月18日认定原告曾凡其已经超过法定退休年龄，不予办理参保，符合社保政策规定，应当予以支持。一、原告在年满六十周岁前未参保。原告2016年底曾托人到过社保经办机构咨询有关参保补缴政策，因补缴争议，最终没能办理参保，并以此补缴争议主张超龄参保的合理性，按照参加社保程序，参保人应当到经办机构提交相关资料、表格，经过经办机构审核后办理缴费登记，本案通过庭审举证、质证，原告没有证据证明2016年底已经向被告申请参保，社保机构无原告申请参保登记信息。二、原告曾凡其已经超过法定退休年龄，被告不予参保登记符合规定。按照《关于印发的通知（川劳社发[2006年]18号）(四)规定，“超过法定退休年龄的人员，不再参加企业职工基本养老保险”。该规范性文件合法有效，被告社保局认定原告已经年满六十周岁，超过法定退休年龄不再为其办理符合社保政策规定。三、原告要求超龄参保没有法律和政策依据。庭审中，双方对没有在年满六十周岁前参保的原因各执一词，原告意以补缴争议或者过错责任等所谓的“理由”，来主张逾期参保的合理性；然本案被告答复中“处理意见”适用的川劳社发（川劳社发[2006年]18号）(四)，是社保政策对参保年龄的刚性规定，该规定并没有诸如“特殊情形”、“正当理由”等可以超龄进行参保登记的“弹性条款”，相反在川人社办发[2016]62号规范性文件第六条再次作禁止性规定，故是否存在补缴争议或者过错责任争议等参保合理性评判无法律意义，原告要求超龄参保无法律和政策依据支撑。综上，被告屏山县社会保险局对原告曾凡其参保请求，认定其已经超过法定退休年龄，不符合参保条件，对原告曾凡其要求参保回复作出的“处理意见”，事实清楚，符合川劳社发（川劳社发[2006年]18号）(四),依法应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告曾凡其的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾凡其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东审 判 员  凌征友人民陪审员  马光荣二〇一八年二月二日书 记 员  文 倩
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审19号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人狄贵，男，1976年09月23日出生，汉族，住汨罗市。被执行人吴虹辉，女，1981年08月23日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X1705号征收社会抚养费决定，要求被执行人狄贵、吴虹辉履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2018年2月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月10日作出汨罗市征决（2017）X1705号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X1705号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X1705号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人狄贵、吴虹辉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 司马剑波审 判 员 徐 干 辉人民陪审员 苏  俊二〇一八年二月七日书 记 员 吴  晶
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初70号原告：林荣芝，女，1991年8月4日出生，住四川省会东县老口乡。被告：宁德成，男，1989年11月17日出生，住四川省会东县铅锌镇。被告：王兴文，男，1982年4月16日出生，住四川省会东县铅锌镇。原告林荣芝诉被告宁德成、王兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林荣芝于2018年2月28日以原告主体资格有误为由，向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告林荣芝撤诉。本案受理费869.29元（已减半收取），由原告负担。审判员 汤 健二〇一八年二月二十八日书记员 周婷婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执884号之一申请执行人：杨元全，男，1954年6月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：郑志定，男，1966年2月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：郑晓定，男，1968年5月12日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特591号民事裁定书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款46000元、执行费590元，共计46590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人郑志定、郑晓定所有的在金融机构的存款46590元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一八年二月八日代书记员 范 翔
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执248号申请执行人：郭海歌，男，1973年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行郭海歌与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5639号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：王维芹二〇一八年二月十二日书记员 ：刘志峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初174号原告：陈天贵，男，汉族，1948年4月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：秦志武，男，汉族，1970年8月2日生，住淮安市清江浦区原告陈天贵与被告秦志武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3立案。2018年1月30日原告陈天贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天贵向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天贵负担。审判员  陈苗青二〇一八年二月十三日书记员  邵诗媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保17号申请人：李丰学，男，汉族，1960年9月14日出生，住青岛市即墨区。委托代理人：季文轩，山东金彩律师事务所律师。担保人：ＸＸ，男，汉族，1986年6月24日出生，住住青岛市即墨区龙山街道办事处上夼村306号。居民身份证号码：370282198606240515。被申请人：朱广平，男，1967年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号轻型箱货车所有人。申请人李丰学于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱广平所有车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型箱货车一辆。担保人ＸＸ自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱广平所有车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型箱货车一辆。二、查封担保人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年二月五日书记员 姜明道