wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9896号原告：陈松青，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：邓珍，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：赵明伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告陈松青诉被告赵明伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日收到起诉材料并于2021年5月7日正式受理。立案后，本案依法适用简易程序，由审判员贾岚独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈松青的委托诉讼代理人邓珍到庭参加诉讼。被告赵明伟经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年起,原告与被告一直存在买卖合同关系,被告陆续向原告采购布匹。原告将货物交付至被告及指定的收货人,如约履行了交货义务,但被告未在约定时间内支付到期货款。经原告多次催讨后，被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款157401元并拒绝支付货款。故原告起诉要求，1、被告向原告支付拖欠的货款157401元以及利息（以拖欠的货款为基数，自2018年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计付逾期付款利息损失至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告以“鹏达布行”的名义做布匹生意。2017年11月16日，被告通过微信向原告方发送金额为30000元的中国农业银行ATM交易回单的照片，转入账号为原告名下尾号为6711的中国农业银行账户。2017年11月17日，原告方通过微信向被告发送内容为“3万收到”、“另什么时候还可以安排”的文字；同日，被告对此回复“看看吧”。2017年11月22日，原告方通过微信向被告发送内容为“赵生货款欠太久了，你看一下还有20多万什么时候帮我打掉，我钱紧张”的文字。2017年11月29日，原告方通过微信向被告发送内容为“赵生款要帮我安排一下”、“赵总回下话好吗”的文字。2017年11月30日，被告对此回复“行我看看”。2018年1月11日，被告通过微信向原告方发送金额为30000元的中国农业银行ATM交易回单的照片，转入账号为原告名下尾号为6711的中国农业银行账户；同日，原告方对此回复“才3万啊”、“这几天还要再安排，帮帮忙，发资金真的太紧张了”。2018年1月12日，原告方通过微信向被告发送对账单的图片，图片上显示客户名称为被告，尚欠金额为177401元；并附文字“赵老板还有17多万，这个月要帮忙安排掉”。2018年2月14日，被告通过微信向原告方发送金额为20000元的中国农业银行智付通交易回单的照片，转入账号为原告名下尾号为6711的中国农业银行账户。2020年1月16日，原告方通过微信向被告发送内容为“赵生你总欠我货款157401元，先提醒你一下，不管怎么样你都要接电话和回微信，对不对？你要有一个还款计划我”；同日，被告对此回复“嗯，对不住了杜姐”。2020年8月11日，原告方通过微信向被告发送内容为“赵生，请问我的货款到底你怎么说，几年了一分都没付还我，回复我一下”的文字；同日，被告对此回复“对不起了，杜姐我实在没有，再等等有了我就还你”。审理过程中，原告表示通过微信向被告催款的工作由原告的妻子实际负责；双方没有签订书面买卖合同，通过微信和电话沟通，双方口头约定月结；被告尚欠原告货款157400.48元。原告为证明被告支付部分货款的情况，提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为证据，拟证明原告于2017年11月17日、2018年1月12日、2018年2月14日收到被告通过案外人赵丽娜、案外人吴海斌支付的货款3万元、3万元及2万元。审理过程中，原告表示案外人赵丽娜为被告赵明伟的妻子兼财务；被告通过微信发送银行交易回单照片的日期与原告提交的交易明细清单上显示的日期不一致是因为银行转账时间和到账时间之间有时间差。另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：原告主张被告拖欠其货款并提供了微信聊天记录、银行交易明细为证证实，被告经本院依法传票传唤未到庭对此提出抗辩意见，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告与被告没有明确约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权随时要求被告支付货款，但应给予必要的准备时间，故原告有权提起本案诉讼，要求被告支付尚欠的货款157400.48元；据此，关于原告主张的利息，根据公平原则，应从原告提起本案诉讼之日即2021年4月9日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵明伟在本判决生效之日起十日内向原告陈松青清付货款157400.48元，并以尚欠货款为基数从2021年4月9日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准计付利息给原告陈松青；二、驳回原告陈松青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，由被告赵明伟负担。上述受理费已由原告陈松青预交，被告赵明伟在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费1724元直接向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年七月二十三日书记员 张水凌叶嘉棋
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3541-4号郭殿一：你与沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）辽0114民初13569号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会于二〇二一年六月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款4133.5元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4030号原告：熊丹峰，男，1995年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：徐志东，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道**。统一社会信用代码：913611227697942178。法定代表人：饶全木，系该公司董事长。原告熊丹峰与被告徐志东、江西省降龙水利水电建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月8日，原告以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊丹峰以欠款已还清为由要求撤回对被告徐志东、江西省降龙水利水电建设工程有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊丹峰撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告熊丹峰负担。审判员  罗晚平二〇二一年七月八日书记员  余文霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执644号之一申请执行人：泰州市海陵区九龙运输有限公司，统一社会信用代码91321202689176881W，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：姜琴，总经理。委托代理人：周莹、吴菲（实习），江苏讼之道律师事务所律师。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913212027344294558，住所地江苏省泰州九龙。法定代表人：卞龙扣，总经理。委托代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。申请执行人泰州市海陵区九龙运输有限公司与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的（2020）苏1202民初3911号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一.被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司结欠原告泰州市海陵区九龙运输有限公司运输费用345042.32元，定于2020年12月30日前给付原告60000元，自2021年3月起至2022年4月，每月28日前给付原告20000元，余款5042.32元于2022年5月30日前付清；如被告任何一期不足额付款，原告可立即申请执行余下全部款项及违约金（按照余下全部款项的20%计算）。二.余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3238元（已减半收取）、保全费2270元，合计5508元，由被告负担（原告已预交，被告于2022年5月30日前迳交原告）。”申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年2月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年2月26日、2021年7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2021年3月10日轮候查封，查封期限为2年，本案无处置权故未处置。3、2021年3月5日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市××龙镇振东村不动产，本院于2021年3月10日轮候查封，查封期限为3年，本案无处置权故未处置。4、2021年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2021年7月8日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆和不动产，因本案无处置权故暂未处置。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月八日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1344号原告：李某，男，1991年9月24日生，汉族，山西省运城市垣曲县人，现住泽州。        被告：武某，女，1991年11月4日生，汉族，山西省泽州人。        委托代理人：明天，男，山西当先律师事务所律师。        原告李某诉被告武某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告李某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费1810元，由原告李某负担。        审判员    陈海波二零二一年七月二十一日书记员    王洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1482号上诉人（一审起诉人）：黄忠上诉人（一审起诉人）：王连云上诉人黄忠、王连云因诉江苏安丰国蟹水产品市场有限公司、朱桂凤迟延履行纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。黄忠、王连云上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初1760号民事裁定，依法指令江苏省兴化市人民法院受理本案。事实与理由：本案不属于重复起诉，（2019）苏1281民初506号案件中，我方诉请内容未涉及迟延履行金；一审法院未审，未了解上诉人相关情况直接裁定，明显程序违法；上诉人本不打算起诉本案，一直力争由执行程序处理迟延履行金，但一审法院要求上诉人起诉并承诺减免诉讼费，上诉人才同意起诉的。本院经审查认为：关于本案是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，黄忠、王连云向一审法院提出的诉讼请求是：依法判决江苏安丰国蟹水产品市场有限公司、朱桂凤支付迟延履行江苏省高级人民法院（2015）苏商再提字第00093号民事调解书约定的3800万元产生的利息3742654元，并承担诉讼费用。一审法院认为本案属于重复起诉，是基于以下事实：2019年1月10日，朱桂凤以黄忠、王连云违反（2015）苏商再提字第00093号民事调解书第四条、第五条约定，向一审法院提起诉讼。诉讼中，黄忠、王连云以朱桂凤未能于2016年1月15日前付清3800万元的股权转让款存在违约行为，向朱桂凤提出支付违约金500万元的反诉请求。该案经（2019）苏1281民初506号案件审理认为，朱桂凤虽于2019年付清了转让款本金，但其迟延履行的事实清楚，证据充分，且时间较长，按照（2015）苏商再提字第00093号民事调解书中一方违约承担违约金500万元的约定，判决朱桂凤支付王连云、黄忠违约金500万元，驳回朱桂凤的本诉请求。二审驳回上诉，维持原判。从上述事实可见，上诉人就朱桂凤迟延履行3800万元的相关民事责任，已向法院诉请，并形成生效判决。现黄忠、王连云再次就朱桂凤迟延履行3800万元的相关民事责任主张权利显然属于重复起诉。本案中，黄忠、王连云就迟延履行3800万元的相关民事责任，还向江苏安丰国蟹水产品市场有限公司主张权利。对此，本院认为，在（2015）苏商再提字第00093号民事调解书中，涉及到本案所有当事人，在形成调解协议时未约定江苏安丰国蟹水产品市场有限公司对朱桂凤迟延履行3800万元承担民事责任。（2019）苏1281民初506号民事判决明确朱桂凤支付王连云、黄忠违约金500万元，承担责任的主体是朱桂凤，而不是江苏安丰国蟹水产品市场有限公司。故黄忠、王连云在本案中，向江苏安丰国蟹水产品市场有限公司主张给付迟延履行3800万元产生的利息之请求，没有具体的事实和理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，将有具体的诉讼请求和事实、理由作为起诉的法定条件之一。上述分析可见，本案中，黄忠、王连云向朱桂凤之诉请属于重复起诉，向江苏安丰国蟹水产品市场有限公司诉请缺乏具体的事实和理由。一审法院针对黄忠、王连云的诉求不予受理，具有事实和法律依据。一审法院业经审查作出裁定，无程序违法之处。至于上诉人反映一审法院要求上诉人起诉，缺乏事实依据；且该事由亦不能作为受理本案的法定事由。综上，上诉人黄忠、王连云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  曹海霞二〇二一年七月十六日书记员  陈晓军
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1189号原告：曾维满，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。特别授权委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312201310018810。委托诉讼代理人：唐林铃，湖南淮新律师事务所实习人员，执业证号18131909210053。被告：杨满友，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省中方县。原告曾维满诉被告杨满友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加了诉讼,被告杨满友经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维满向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金280000元；2、判被告以本金280000元为基数，按3.85%的年利率计算自本案起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止的资金占用利息给原告;3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告租赁原告的房屋居住，常年相处，关系融洽。2019年11月25日、2019年12月18日、2020年3月27日、2020年5月12日，被告为工程建设过程中的资金周转向原告多次借款，并出具借条。借条载明被告于前述四个时间段分别借到原告的现金陆万元、陆万元、拾万元、陆万元，共计280000元。原告已通过取现83000元、自有现金37000元、银行转账160000元向被告足额支付上述款项。上述款项到位后，被告未向原告偿还任何款项，一直对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。被告杨满友未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息证明资料复印件、借条原件、中国农业银行个人明细对账单打印件、中国建设银行个人明细对账单打印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的杨满友借款明细，系原告单方制作，内容为当事人对借款情况的一个陈述说明，对原告提交的该材料，有相关证据佐证的，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告杨满友曾在原告曾维满处租房居住，两人关系融洽。2019年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款，原告从中国农业银行账号为6228481698725610679的账户支取60000元，以现金的方式出借给被告杨满友，被告当日向原告出具金额为6万元的借条1份。2019年12月，被告再次向原告借款，原告以从中国农业银行账号为6228481698725610679的账户取款并结合自有现金，以现金方式出借被告6万元，被告于2019年12月18日向原告出具,金额为6万元的借条1份。2020年3月27日，被告第三次向原告借款，原告曾维满通过中国建设银行向被告杨满友中国建设银行账号为5217003020109094341的账户转款出借10万元，被告杨满友于当日向原告出具借款金额为10万元的借条1份。2020年5月12日，被告第四次向原告借款，原告从中国建设银行股份有限公司怀化支行向被告中国建设银行账号为5217003020109094341的账户转款出借60000元，被告于借款当日向原告出具金额为6万元的借条1份。上述借款出借后，原告多次联系被告，要求偿还借款，但均未果。为此，原告诉至法院。本院认为，被告杨满友因资金周转需要向原告曾维满借款，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。由于双方在借款出借时对借款期限未有明确约定，故原告可随时请求被告还款，但需给其合理的准备期限，本案被告杨满友经原告催讨后应当履行还款义务而未履行的行为违反了法律规定，故对原告要求被告杨满友偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款出借时并未明确约定有利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，原告与被告间的借款视为没有利息，但被告在原告主张诉权后仍未向原告偿还借款，势必会给原告造成一定的利息损失，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，结合本案案情，对原告主张的利息支持为以所欠借款本金280000元为基数，自原告起诉之日（2021年2月2日）起、参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算，直至借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨满友于本判决生效之日起7日内向原告曾维满偿还借款本金280000元及资金占用的利息[利息以所欠借款本金280000元为基数、自2021年2月2日起、按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算，直至借款本金偿清时止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨满友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  范晓红人民陪审员  彭开勇人民陪审员  满 滢二〇二一年七月十九日代理书记员  彭玲丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保759号之三申请人：平原县旭日建材经销处。经营者：杨镓闽，男，1964年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：山东胜宁电器有限公司。法定代表人：范连俊，该公司经理。申请人平原县旭日建材经销处于2021年06月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东胜宁电器有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东胜宁电器有限公司名下山东省农村信用社联合社账户2810xxxxx051,0存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  高 玥
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特152号申请人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。被申请人：严继明，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。申请人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司与被申请人戴明辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月25日向江门新会亿利集装箱配件厂有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未在通知书规定期间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回申请处理。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初127号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，该公司董事长。诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：三河市致益冠鸿商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南、福成五丰公司用地南侧、铁三局家属院东侧。法定代表人：马建通，该公司经理。被告：三河市致好商行，经营地址：河北省廊坊市三河市燕郊镇京哈路南、冶金路口西胡庄小区206号。经营者：邢乐乐，该商行经理。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告三河市致益冠鸿商贸有限公司、三河市致好商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐彦博人民陪审员  陈朝晖二〇二一年七月二十二日书 记 员  安 泰
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1314号原告：李小龙，男，1977年3月10日出生，住甘肃省武山县。被告：谢志峰，男，1988年2月10日出生，住甘肃省武山县。原告李小龙与被告谢志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加了诉讼，被告谢志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的片石料款50000元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2017年10月9日经双方协商，在原告所在的四门镇周家沟口矿山采片石，为被告的河堤工程上所用，直到2018年元月份开采完毕，但被告未约定付清其剩余的料款，多次催款未果，被告以各种理由推诿。因此，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告谢志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日经原、被告双方协商，在原告所在的四门镇周家沟口矿山采片石，为被告的河堤工程上所用，直到2018年元月份开采完毕，经双方结算，被告应支付原告付片石料款90000元，并写下欠条一张，该欠条载明：“今欠到李小龙片石款90000元，欠款人：谢志峰，2018年2月14日”。后被告于2018年3月7日支付30000元，2018年6月9日支付10000元，剩余50000元未支付，经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该诚信的履行自己的义务。本案中被告应当诚信地履行合同，承担付款的义务。但被告在原告提供片石料后，尚有50000元未支付，故被告应当承担还款责任。虽然被告给原告写了欠条，但实际双方的关系为买卖合同关系，合法的买卖合同关系应当受法律保护，故本院对此予以支持。综上所述，原、被告之间的合同真实有效，原告诚实的履行了自己的义务，被告也应当诚实守信履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢志峰支付原告李小龙片石料款50000元。于本判决生效后三十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员    王全武二〇二一年七月十四日法官助理    吕岩鹏书记员    张保印
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1413号原告：汉中某轮胎有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：米某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司销售部经理。被告：李某某，男，汉族，住西乡县堰口镇。原告汉中某轮胎有限责任公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中某轮胎有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠：（1）欠款23760元，利息3420元，合计27180元；（2）2019年底与公司签订销售协议，承诺在2020年销售轮胎4翻后，现公司需追回3000元预付款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告约定，2019年4月原告将轮胎卖给被告，货款金额23760元。经双方确认无误，被告李某某于2021年4月14日向原告出具欠款凭条。然而，被告至今未向原告支付欠款。原告多次索要无果，为维护合法权益，依法起诉。被告李某某承认拖欠原告轮胎货款23760元的事实。辩称，原告销售给被告的轮胎中，有7条轮胎存在鼓包、开胶、裂层、爆裂问题，原告不按“三包”质量问题给予处理，所以未给付款，拖欠的货款也不存在利息。原告以底价直接向被告的客户销售轮胎，给原告造成了损失。原告诉讼请求中的3000元预付款，事实不存在。被告不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年至2020年期间，原告将销售的轮胎批发给被告，被告再进行零售，双方未签订书面合同。2020年9月8日，经结算后，被告就欠付轮胎货款118000元，与原告签订了还款协议。之后被告向原告支付了部分欠款，又通过退货的方式抵销了部分货款。截止2021年4月14日，被告仍欠原告轮胎款23760元，并给原告出具了欠条。上述事实，有当事人的陈述和原告提交的还款协议、欠条凭证在卷佐证。原告提交的7张退货收据，因系2020年7月、8月被告退货给原告的收据，与原告在本案中主张的债权不具有关联性，本院不予确认。被告提交的被告于2021年7月25日拍摄的轮胎照片9张，用于证明7条轮胎存在质量问题。经查，照片中轮胎系被告销售后，消费者在使用后形成的开裂等问题，该组照片不能证明轮胎在出售给消费者时即存在不符合国家标准、行业标准的问题，故本院不予确认。本院认为，原告将轮胎批发给被告，被告再进行零售，原、被告之间存在轮胎口头买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且被告李某某拖欠原告货款23760元的事实清楚，证据充分。关于原告出售给被告的轮胎是否存在质量问题，是原、被告争议的焦点。被告提出有质量问题的7条轮胎，系被告销售后，消费者使用后退给被告的，被告提交的轮胎照片，不能证明原、被告在买卖合同履行中，原告交付给被告的轮胎存在质量问题。因此，被告以存在质量问题为由，不予支付拖欠货款的抗辩理由，本院不予支持。如原告确有证据证明原告出售给被告的轮胎，有不符合产品质量“三包”规定的情形，导致消费者退货、换货而造成被告损失的，被告可依照《中华人民共和国产品质量法》的规定，另行向原告、生产者进行追偿。本案买卖合同关系中，被告未及时向原告结清货款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条中，没有约定履行期限，故原告主张逾期利息，本院不予支持。原告关于要求被告给付3000元预付款的诉讼请求，未提交任何证据证明，无事实根据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向汉中某轮胎有限责任公司支付拖欠的货款23760元；二、驳回汉中某轮胎有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由汉中某轮胎有限责任公司负担59元，李某某负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二一年七月二十七日书记员  张 玲
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初2480号原告：孟某1，女，1987年1月22日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。法定代理人：孟某2，男，1949年6月22日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1985年9月2日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。原告孟某1与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决离婚、解除双方婚姻关系；2、婚生子高某2、高某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告被告经人介绍，于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后因性格不和，后因家庭琐事经常吵闹，感情不和，双方矛盾不断。被告经常暴打原告，2019年原告与被告因琐事将原告暴打，原告便返回娘家居住至今。男方婚后不务正业。双方已无和好可能、望法院依法判决解除双方的婚姻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孟某1与被告高某1自愿离婚；二、婚生子高某2、高某3由被告高某1直接抚养，抚养费自理；三、双方无债权债务和共同财产。案件受理费300元，原告孟某1自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 田守会二〇二一年七月二十三日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1667号申请执行人：董道存，男，1956年11月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人董道存与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3649号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月三十日书记员  苗振宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0902执345号申请执行人：余小兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨XXXXXXXXXXXXXX，公民身份证号码：61240119750916XXXX。申请执行人：鄢娟，女，1979年7月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXXXXXXXXX，公民身份证号码：61240119790722XXXX。被执行人：王永龙，男，1974年6月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXXXXXXXXXXX，公民身份证号码：61240119740626XXXX。被执行人：向芳昌，女，1974年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡XXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份证号码：61240119740308XXXX。申请执行人余小兵、鄢娟依据已发生法律效力的本院（2019）陕0902民初3369号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的由被执行人王永龙、向芳昌共同向申请执行人偿还借款本金50000元，并支付利息31693.92元。案件受理费1800元，执行费1152元由被执行人王永龙、向芳昌共同承担。本院受理后，在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人逾期未履行。现通过人民法院网络查控系统查询到被执行人向芳昌在安康农村商业银行股份有限公司兴安支行270701160110XXXXXXXX账户内有存款人民币XXXXX余元，本案依法扣划其人民币XXXXX元至我院执行款专户账号并兑现给申请执行人。现申请执行人自愿撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：张禅二〇二一年七月九日书记员  ：汪康
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1785号被执行人：瞿泽勇，男，汉族，1990年8月6日生，住四川省。被执行人：谢勇，男，汉族，1999年4月21日生，住四川省。本院在执行瞿泽勇、谢勇责令退赔一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人瞿泽勇、谢勇被判处责令退赔3800元。因被执行人瞿泽勇、谢勇未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 李 季
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3974号原告：唐红兵，男，1976年10月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：李前国，男，1976年8月8日出生，住泗阳县。被告：赵玉花，女，1974年12月24日出生，住泗阳县。原告唐红兵与被告李前国、赵玉花追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年7月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐红兵及其委托诉讼代理人胡廷松和被告李前国到庭参加了诉讼，被告赵玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付担保款137546.52元及利息（利息以137546.52元为基数，自2012年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年9月1日，二被告在江苏泗阳农村商业银行爱园支行（以下简称：泗阳农商行）贷款130000元，由原告提供连带责任担保。借款到期后，二被告未能还款，由原告代偿了137546.52元。现原告向李前国、赵玉花追偿未果，遂诉至法院。被告李前国辩称，原告替我代偿担保款137546.52元属实，我同意偿还原告该款及利息，但要求分期还款。被告赵玉花未作答辩。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月1日，李前国、赵玉花向泗阳农商行贷款130000元，由原告唐红兵提供连带责任保证。借款到期后，李前国、赵玉花未能还清款项。2012年8月16日，原告唐红兵向泗阳农商行偿还担保款137546.52元。原告向李前国、赵玉花追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告李前国、赵玉花代偿担保款137546.52元，故原告有权向被告李前国、赵玉花追偿。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前国、赵玉花于本判决生效后十日共同内向原告唐红兵支付担保款137546.52元及利息（利息以137546.52元为基数，自2012年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，由被告李前国、赵玉花负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年七月十五日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2561号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：许六友，男，汉族，生于1970年2月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4325号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许六友的银行存款17134.78元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费157元，从被执行人许六友处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十八日书记员 谢小丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保213号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙强财产保全中，本院对被保全人孙强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4592号原告：长沙鹏泰工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**长沙设备交易中心****第**。法定代表人：沈喜兰，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处政府宿舍**，系公司员工。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：彭小龙，男，1983年1月9日出生，汉族，住，住江西省吉安市新干县七琴镇秋南下橙江自然村**/div>原告长沙鹏泰工程机械有限公司（以下简称鹏泰公司）与被告彭小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏泰公司的委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼，被告彭小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款34700元，逾期违约金1978元（违约金暂计自2020年11月26日至2021年3月20日，以货款34700元为基数，按日万分之五标准计算，后续违约金计算至货款实际支付完止），合计36678元；2.判令被告承担原告为实现此债权而支付的律师费5000元；3.判令被告共同承担本案诉讼费用及相关费用。被告彭小龙未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2020年5月27日，原告鹏泰公司（甲方，卖方）与被告彭小龙（乙方，买方）签订《分期付款买卖合同》，其中约定：甲方向乙方供应柳工叉车一台，合同总价为95800元，乙方应于提机时支付首付款39400元（含利息3600元），自2020年6月25日至2020年11月25日止，付清余款60000元，六个月付清；乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期付款金额每日千分之一的违约金。原告鹏泰公司将叉车交付并经被告彭小龙验收合格后，被告彭小龙至今尚欠货款34700元没有支付。原告遂诉至本院。以上事实，有《分期付款买卖合同》《分期付款协议书》《叉车签收回执单》以及当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告鹏泰公司与被告彭小龙签订了《分期付款买卖合同》及《分期付款协议书》，原告也按照合同约定向被告提供了设备，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告彭小龙尚欠付货款34700元，构成违约，现原告鹏泰公司请求被告彭小龙支付货款34700元，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，原、被告在合同中约定逾期违约金的标准为每日千分之一，现原告鹏泰公司主张按照日万分之五的标准计算逾期违约金，不违反法律规定,本院予以支持。对于逾期违约金的计算期间,被告最后一期分期付款时间为2020年11月25日,故原告主张计息期间自2020年11月26日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告鹏泰公司主张被告彭小龙承担律师费5000元，但该律师费并未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日实施，2021年1月1日废止)第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭小龙于本判决发生法律效力后十日内向原告长沙鹏泰工程机械有限公司支付货款34700元及逾期违约金（以货款34700元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年11月26日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告长沙鹏泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，由被告彭小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 张永进二〇二一年七月十五日法官助理 段 琴书 记 员 任艳辉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初3757号原告        上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码91140100759807344A。        负责人：白海忠，行长。        委托诉讼代理人：贾利军，山西元升律师事务所律师。        被告        尹卫国，男，1970年8月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区新建路西冶金**2单**，送达地址确认书地址山西省太原市杏花岭区程家村小区2号楼1304号，身份证号×××。        到庭情况        原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾利军、被告尹卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告        诉讼请求        1．判令被告偿还原告借款本金499700元，利息96466.27元、罚息16036.79元，共计612203.06元（暂计算至2020年1月10日止），以及自2020年1月11日至欠款还清之日的利息；2．判令被告承担律师费用4000元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。        被告        答辩意见        被告尹卫国辩称，2018年4月7日贷款，期限6个月，我偿还两个月利息，后因为修路导致逾期。现在年纪大了，也有高血压、糖尿病，也无固定工作，无法偿还贷款。        原告证据        1．个人开户申请书证明；2．《“银联商务天天富POS贷”个人借款合同》；3．尹卫国银行流水；4．浦发银行零售信贷服务系统截图及最新截图；5．个人贷款还款通知单；6．委托合同、增值税专用发票及收款凭证。        被告        质证意见        被告尹卫国的质证意见为对证据认可，无异议。        被告证据        病历        原告        质证意见        原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但病历不能作为对方逾期的理由。        认定事实        依据        当事人陈述及审查确认的当事人证据        借款人        尹卫国        贷款金额        50万元        贷款用途        生产经营        贷款期限        自2018年3月7日至2018年9月7日止        贷款实际发放日及数额        2018年3月7日发放50万元贷款        贷款利率        年利率9.8003％        利率调整方式        固定利率        罚息利率        年利率14.70045％        欠款金额        及明细        截至        2021年7月12日        本金        499480.75元        利息        3796.84元        罚息        211315.15元        自2021年7月13日起至本息全部清偿之日止的罚息        律师费        4000元        判        决        理        由        1．原、被告在线签订《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，被告予以认可，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款，故本院根据原告的诉讼请求依约支持原告向被告主张截至2021年7月12日的贷款本金499480.75元、利息3796.84元、罚息211315.15元及自2021年7月13日起至付清之日止的罚息（以未还本金为基数按照年利率14.70045％计算）。        2．原告主张的律师费4000元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。        判        决        主        文        被告尹卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2021年7月12日的贷款本金499480.75元、利息3796.84元、罚息211315.15元及自2021年7月13日起至付清之日止的罚息（以未还本金为基数按照年利率14.70045％计算）；        被告尹卫国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费4981元由被告尹卫国负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    张诰显二〇二一年七月二十三日书记员    晋涛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3045号被执行人：齐艳伟，男性,1988年6月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行与齐艳伟罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3088号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：赵亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计50874.52元（其中本金34296.35元、利息11496.02元、违约金及其他费用5082.15元，利息、费用计算至2020年12月9日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告赵亮未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年2月13日，被告赵亮向原告申请办理信用卡，并在申请表上书明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金34296.35元、利息11496.02元、违约金及费用5082.15元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金34296.35元，并支付违约金及费用5082.15元、利息（截至2020年12月9日为11496.02元；自2020年12月10日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由被告赵亮负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初122706号之一保全申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家，统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵州省贵阳市花溪区清溪法律服务所法律工作者。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼2层202-19号，统一社会信用代码：911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，系公司董事长。被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道1号，统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，系公司董事长。保全申请人贵州万家灯火电力工程有限公司诉被申请人中国核工业中原建设有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）黔0302民初12270号民事裁定书，于2021年07月16日，冻结了被申请人中国核工业中原建设有限公司在中国建设银行账号尾号xx内存款额度人民币178万元（实际控制金额0元）；同日，冻结了中国核工业中原建设有限公司在中国建设银行尾号xx内存款人民币178万元。案件已足额保全完毕。本院经审查认为，由于本院已足额冻结了中国核工业中原建设有限公司在中国建设银行尾号xx内存款人民币178万元，为了避免超额冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中国核工业中原建设有限公司在中国建设银行账号尾号xx内存款额度人民币178万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年七月十六日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执937号申请人：徐有福，男，1977年12月25日生，汉族，乐平市人，住江西省乐平市乐平矿物局桥头丘煤矿风井区。被执行人:黄世文，男，1989年9月29日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请人徐有福申请执行被执行人黄世文运输合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十日书记员 龚 定
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2788号原告：黄福品，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何光杰，男，1990年9月16日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告黄福品诉被告何光杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福品到庭参加诉讼，被告何光杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄福品向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资48000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告称其承包了位于水城区双水小广场黔西莲渣闹饭店的整体装修工程，聘用原告到其工地从事油漆工工作，双方口头约定：“由原告提供油漆，原告负责粉刷，每平方米按24元计算工资，工程完工后立即支付工资。”工程完工后，被告将案涉工程交付给发包方，案涉工程发包方老板已经将工程款全额支付给被告，但被告一直称其没有钱支付原告的工资。2020年11月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，欠条注明：“今日何光杰欠黄福品农民工工资48000元整，定于2020年11月26日还”。2021年1月20日，原告向水城区双水街道劳动人事争议中心申请调解，但被告拒不接电话。欠条签订至今，原告曾多次向被告索要工资，被告从未支付原告任何工资。综上所述，合法的劳务关系应该受到法律的保护，原告已经按照约定为被告做工，现案涉工程已经完工并交付使用，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。何光杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告黄福品受被告何光杰雇佣，在何光杰承包的工地从事油漆粉刷工作。工程完工后，被告何光杰于2020年11月22日向原告出具欠条一份，确认差欠黄福品农民工工资48000元整，并定于2020年11月26日支付。约定付款时间届满后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、劳动争议仲裁申请书、水城区双水街道劳动人事争议中心调解意见书等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告黄福品已依约提供劳务，被告何光杰应及时、足额给付原告劳务费用。被告向原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告工资款的事实存在，现原告黄福品诉请被告何光杰支付劳务工资48000元，于法有据，本院予以支持。被告何光杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光杰于本判决生效之日起十日内向原告黄福品支付劳务工资人民币48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告何光杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月十三日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
(2021)陕0830执恢130号之二 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王祺,男，该公司董事长。 委托代理人：王垚，男，城郊支行客户经理。 被执行人:白雄,男,汉族,1980年04月19日生。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白雄金融借款合同纠纷一案，因被执行人白雄未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人白雄银行账户内的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  师 岩
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执744号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。    被执行人：尹红，女，汉族，1971年11月28日出生，重庆市大渡口区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与尹红保险纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出（2020）渝 0104 民初 682号民事判决，判决书如下：一、尹红于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17108.32 元及违约金（以未付理赔款17108.32 元为基数从2015年6 月25日起按年利率24%计算至该款还清之日止）； 二、尹红于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3437.01元。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人尹红名下位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号25栋3单元3-4号有房屋一套，本院于2021年5月12日将其查封，查封期限为三年。该房屋有其他查封且属于与其他人共同共有。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年7月22日，申请执行人的债权全部未受偿。截止 2021年7月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的三十日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年七月二十二日 书 记 员   赵佳杰    - 1 -
浙江省嘉善县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0421民初2767号之一     原告：赵金龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。       委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。       被告：胡雪飞，女，1974年3月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。       委托诉讼代理人：郭若飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。       原告赵金龙与被告胡雪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵金龙于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告赵金龙撤诉。       案件受理费12760元，减半收取计6380元，保全申请费5000元，合计11380元，由原告赵金龙负担。       审判员胡锦明     二○二一年七月十六日     书记员张韬
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2432号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西阳光生活购物广场有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：林振明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）: 陕西佳明房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路火车站东。法定代表人：陈富军，该公司总经理。 再审申请人陕西阳光生活购物广场有限公司（以下简称阳光公司）因与被申请人陕西佳明房地产开发有限公司（以下简称佳明公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。（一）二审认定双方未履行2009年9月19日签订的《房屋租赁合同》，实际履行的合同为2009年10月13日签订《房屋租赁合同》的事实，缺乏证据证明。1.被申请人提交的2009年10月13日的《房屋租赁合同》存在明显改动痕迹，特别是对3.4条免租期的约定上，被申请人擅自将2个年度的免租期手写改动为半个年度，且该改动没有双方的签字确认。对此被申请人在与本案关联的（2020）陕04民终2916号案件的庭审中无法作出合理解释，只变成庭后书面答复，但是直到法院作出判决，被申请人也没有作出回复。2.申请人在2009年9月21日、9月28日就分两次通过韩城市阳光生活购物广场有限公司账户向被申请人转账支付了203.8万元。如果双方没有履行，为何被申请人也认可了该转账及转账用途。所以申请人认为二审对涉案的两份判决效力认定及实际履行情况的认定缺乏证据证明，二审认定事实错误。（二）二审认定建筑面积多出的251.34 m2为经营区域面积并计算租金，申请人应支付自2010年4月1日至2020年3月31日期间该部分租金555383.38元。有违双方的合同约定，属于认定事实错误。原因在于：1.《房屋租赁合同》中明确载明了租赁标的物建筑面积11300 m2,并且区分了经营区域面积和非经营区域面积，并且双方并没有约定租赁面积经第三方测量重新计算租赁费用。现在二审判令申请人承担多出的251.34 m2范围的租金无合同依据。2.由于合同中对经营区域和非经营区域租金的计算方式有巨大差距，但被申请人却没有提供证据证明多出的251.34m2应当属于经营区域内。现二审按照经营区域的租金计算方式判令申请人支付自2010年4月1日至2020年3月31日该部分的租金，显然缺乏证据支持。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，本案被申请人在签订租赁合同后向申请人交付的租赁物四至范围与杨凌示范区不动产登记局的实测范围相同，双方在签订合同时因无不动产登记相关的证书确定租赁房屋的面积，遂双方根据平面图约定租赁面积为11300 m2，且被申请人亦未提供证据证明申请人有故意多占租赁物并损害被申请人合法权益的行为，双方在第三方确认实测面积之前并未因租赁面积产生争议。二审法院应在尊重双方意思自治和实际履行合同的基础上，根据被申请人知晓房屋面积与原合同约定面积不符之时作为支持认定实测多出的251.34 m2面积租金的时间节点，故申请人阳光公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。本案再审时，还应综合认定多出251.34 m2面积是经营区域面积还是非经营区域面积后再计算增加部分的面积租金，并对违约责任及租赁费的支付数额再作进一步的核查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月二十九日 法官助理    吴兴春        书 记 员    唐  璇 1
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1341号原告：朱某，泽州人。        被告：柳某，泽州人。        原告朱某诉被告柳某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，在审理过程中，原告朱某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告朱某撤回起诉。        案件受理费（25×2）元，减半收取25元，原告已预交，由原告朱某负担。        审判员    李新国二〇二一年七月二十三日法官助理    崔栋英书记员    王冰悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10814号原告：能高共建（广州）新型材料有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街3号1706房。法定代表人：XUZHI，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志宇，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：广西海吉装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座B-1109号。法定代表人：赵光华。原告能高共建（广州）新型材料有限公司诉被告广西海吉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告能高共建（广州）新型材料有限公司的委托诉讼代理人彭亚到庭参加了诉讼。被告广西海吉装饰工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告能高共建（广州）新型材料有限公司诉称：2019年10月17日，被告与原告签订《区域经销合同》，约定被告向原告购买瓷砖粘接剂等产品用于“融创工程”项目等内容。签订合同后，原告已于2019年10月16日开始实际供货，至2020年1月3日最后一次供货，总供货金额为470300元，被告仅支付了15万元货款，剩余320300元货款至今未支付。故起诉要求被告：1.向原告支付拖欠的货款320300元及违约金（按照年利率24%的标准从逾期付款之日起分段计算）；2.承担本案诉讼费用。被告广西海吉装饰工程有限公司没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《区域经销合同》，约定，就乙方承接的融创工程所用瓷砖粘结剂采用与供应事宜签订本合同条款；甲方给予乙方人民币10万元的信用额度，账期30天，甲乙双方与供货后次月5日对账，乙方需在15号前付清甲方上月货款；如乙方未能按约及时向甲方支付货款的，须承担未及时支付货款2‰/日的违约金；等。合同签订后，原告依约向被告供应了470300元的货物，且原被告双方于2020年4月10日对原告之前供货的日期、订单号、产品名称、供货金额等内容确认（其中供货时间及金额详见附表）。被告分别于2020年5月26日及11月27日向原告支付货款10万元及5万元，现原告要求被告清付剩余货款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原被告双方签订的《区域经销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。签署合同后，原告已依约向被告供应了470300元的货物，被告亦应按照合同约定时间按时足额履行付款义务，但被告仅向原告支付了15万元货款，剩余320300元货款至今未支付，现原告要求被告一次性清付所欠全部货款，有理，本院予以支持。关于违约金。合同约定，如被告未能按约及时向原告支付货款，须承担未及时支付货款2‰/日的违约金。考虑到被告迟延付款给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金的计算标准调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%，即被告应从逾期付款之日起以尚欠的货款本金为基数按照年利率15.4%的标准分段计付违约金给原告，且违约金以不超过本金320300元为限。经计算，截至2021年7月12日，被告应支付违约金的数额为94051.86元，即被告应向原告支付货款本金320300元及违约金94051.86元，并以320300元为基数按照年利率15.4%的标准计算从2021年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金，且违约金总额以320300元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广西海吉装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告能高共建（广州）新型材料有限公司支付货款320300元及违约金94051.86元，并以320300元为基数按照年利率15.4%的标准计算从2021年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以320300元为限）给原告能高共建（广州）新型材料有限公司；二、驳回原告能高共建（广州）新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4047元，由被告广西海吉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。附表：日期供货金额（元）应回款时间实际回款时间实际回款金额（元）违约金计算基数（元）违约天数（天）违约金金额（元）2019/10/14390002019/11/152020/5/2639000390001933219.882019/10/21390002019/11/152020/5/2639000390001933219.882019/10/28260002019/11/152020/5/2622000220001931816.342020/11/2740004000378646.802019/10/3026002019/11/152020/11/2726002600378420.422019/10/3026002019/11/152020/11/2726002600378420.422019/10/30390002019/11/152020/11/2739000390003786306.302019/10/30390002019/11/152020/11/2718001800378291.06未回款372006059627.572019/11/7390002019/12/15390005759592.922019/11/9260002019/12/15260005756395.282019/11/10130002019/12/15130005753197.642019/11/1075002019/12/1575005751844.792019/11/15416002019/12/154160057510232.442019/11/19390002019/12/15390005759592.922019/10/3078002020/1/1578005441815.152019/12/3416002020/1/15416005449680.782019/12/12416002020/1/15416005449680.782020/1/4260002020/1/15260005446050.49合计47030015000094051.86审判员 李 敏二〇二一年七月二十二日书记员 莫丽桐王闪闪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1247号申请执行人：吴胜国，男，1977年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛蓝湾国际游艇俱乐部有限公司，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府9号楼2单元602。法定代表人：刘涛，经理。本院在执行申请执行人吴胜国与被执行人青岛蓝湾国际游艇俱乐部有限公司劳动争议一案中，本院依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第1217号裁决书于2021年4月13日立案执行。案件执行过程如下：1.本院于2021年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年4月14日、2021年5月20日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。3.本院将被执行人限制高消费。4.被执行人有多件作为被执行人案件。5.2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第1217号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 许 毅审判员 孙兴文二〇二一年七月二十九日书记员 朱建海
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2753号申请执行人：程延彬，男，1974年04月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：鞍山冶金集团建筑安装有限公司，住鞍山市。法定代表人：王东波。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3477号法律文书已经发生法律效力。因被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人程延彬向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日依法立案执行。本院已向被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司银行存款24607元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月二十七日书记员  王禹博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6152号原告：南通鹏俊网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区永兴街道汇达广场1幢913室。法定代表人：顾林鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。被告：尹琪，女，2000年10月19日出生，汉族，住山西省清徐县。原告南通鹏俊网络科技有限公司与被告尹琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告南通鹏俊网络科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鹏俊网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通鹏俊网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告南通鹏俊网络科技有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年七月二十九日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执507号之二被执行人：周某某。本院在执行周某某假冒注册商标一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的(2021)晋1182刑初83号刑事判决书，没收被执行人周某某所有的红色沃直板手机一部，黑色华为智能手机一部。但至今未履行法律文书所确定的义务，本案所涉及的二部手机已由侦办公诉机关依法随案移送至本院，本院于2021年7月16日收到询价结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以20元拍卖被执行人周某某所有的红色沃直板手机一部；以924元拍卖被执行人周某某所有的黑色华为智能手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年七月二十一日书记员  张 洁
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1427号原告：刘东英，女，1954年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市×××，公民身份号码：×××。被告：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市×××，公民身份号码：×××。原告刘东英诉被告黄望东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘东英到庭参加了诉讼。被告黄望东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息26000元，利息计算至2021年4月底止；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年5月初，被告因开办幼儿园需要资金向原告借款，并约定利息月利率1.5%，借款期限两年。同年5月8日原告借给被告50000元现金，被告向原告出具一张借条。后被告经向原告偿付了10000元利息，剩余本息经原告催讨未还。被告黄望东未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄望东在临湘市区开办幼儿园，原告刘东英原是被告黄望东雇请员工。2017年5月8日，被告黄望东因需要资金周转向原告刘东英借款，原告刘东英借给被告黄望东现金50000元，被告黄望东向原告刘东英出具一张内容为“借到卢妈伍万元整黄望东2017.5.8息1分五厘借期2年每年满后付一次息”的借条。后经原告刘东英向被告黄望东催讨，被告于2018年偿还10000元，2021年6月27日偿还了2000元。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。借款应当清偿，到期经催讨被告未能偿还构成违约，应承担违约清偿责任，借款约定利息应当支付利息，但利息不得超过法律规定。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄望东应当偿还原告刘东英借款本金50000元，并承担自2018年9月8日至2020年8月19日按利率月息1.5%计算的利息和自2020年8月20日至还清借款之日按利率月息1.283%计算的利息，限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告黄望东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 沈周良二〇二一年七月六日法官助理 柳逸东书 记 员 李 天附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异73号申请执行人：刘柯，男，1964年2月出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：张军祥，男，1976年2月出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。第三人：桦甸市常横粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张军祥，该公司经理。在本院执行刘柯与张军祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘柯向本院提出书面申请，追加桦甸市常横粮食经销有限公司为（2019）吉0282执119号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘柯称，请求依法将桦甸市常横粮食经销有限公司追加为被执行人，并承担还款责任。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0282民初3257号民事调解。申请执行人申请强制执行，桦甸市人民法院于2020年6月19日作出（2019）吉0282执119号执行裁定，终结案件执行。因桦甸市常横粮食经销有限公司系自然人独资企业，被执行人系公司法定代表人并是唯一股东，该公司与被执行人张军祥存在财产混同情形，所以该公司应承担张军祥的债务给付责任。故向贵院申请追加桦甸市常横粮食经销有限公司为本案被执行人，并承担债务给付责任。张军祥称，因申请执行人刘柯执行异议一案，提出陈述意见如下：申请执行人要求追加桦甸市常横粮食经销有限公司为本案被执行人没有事实和法律依据。因为，被执行人于2015年5月9日向申请执行人借款100万元，双方约定月息为1.5分，此款是被执行人个人借款。被执行人于当日将从申请执行人处借到的100万元直接转给了镇赉县九州粮贸有限公司，镇赉县九洲粮贸有限公司为被执行人出具借据一份，约定月息2.5分。上述事实有吉林桦甸农村商业银行存款明细账、借据、镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1034号民事调解书为证。被执行人向申请执行人所借的款项没有用于桦甸市常横粮食经销有限公司的生产经营。所以，申请执行人要求追加桦甸市常横粮食经销有限公司为（2019）吉0282执119号执行案件的被执行人没有事实和法律依据，应驳回申请执行人的请求。桦甸市常横粮食经销有限公司称，因申请执行人刘柯执行异议一案，提出陈述意见如下：申请执行人要求追加我公司为本案被执行人没有事实和法律依据。1.因为，我公司从来没有向申请执行人借过款，张军祥于2015年5月9日向申请执行人借款100万元，是张军祥个人借款行为与我公司无关，同时，张军祥也未将此款用于我公司的生产经营。所以，申请执行人要求追加我公司为（2019）吉0282执119号执行案件的被执行人没有事实和法律依据，应驳回申请执行人的请求。2.申请执行人没有任何证据证明张军祥与我公司存在财产混同的事实。申请执行人仅凭张军祥是我公司的法定代表人，就错误的认为我公司的财产与张军祥的财产混同没有事实和法律依据。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，驳回申请执行人的请求，以保护我公司的合法权益。本院查明，刘柯与张军祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）吉0282民初3257号民事调解，张军祥于2018年12月30日前偿还刘柯借款100万元并支付利息（自2016年8月19日至实际给付之日，按月利率1.5%另行计算），案件受理费6900元由张林祥负担。该案进入执行程序后，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月19日作出（2019）吉0282执119号执行裁定，终结本次执行程序。同时查明，桦甸市常横粮食经销有限公司于2009年6月26日成立，为有限责任公司（自然人独资）,公司注册资本500万元，由股东张军祥一人认缴出资，为货币出资方式，认缴出资时间2009年6月26日,实缴出资时间2017年12月20日。本院认为，刘柯与张军祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0282民初3257号民事调解，明确了清偿债务的责任主体。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。法律和司法解释规定的均为一人公司在诉讼中或作为被执行人时，公司财产与股东财产混同的情形下，股东承担民事责任或追加为被执行人。而本案的被执行人为一人公司的股东张军祥，而非一人公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，人民法院在执行中追加被执行人应具备法定的条件。故刘柯追加桦甸市常横粮食经销有限公司为被执行人，不具有追加被执行人的法定情形，也不符合法律和司法解释规定的条件，其申请无法律依据，本院予以驳回。申请执行人可以就被执行人张军祥在公司中的财产权益主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回刘柯的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 王 爽审判员 许文平审判员 孙 罡二〇二一年七月二十二日书记员 崔曦之
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1428号原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。统一社会信用代码：91360481787272498D。法定代表人：赵相雄，公司经理。委托诉讼代理人：孙文海，公司职工。被告：熊瑞金，男，1971年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司与被告熊瑞金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司以被告熊瑞金已交清瑞昌市祥民家园二期X栋X单元XXX室房屋2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费及瑞昌市祥民家园四期X栋X单元XXX室房屋2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费为由，撤回对被告熊瑞金的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司负担。审判员 沈 玉二〇二一年七月十九日书记员 叶美玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3140号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：罗磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告罗磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告罗磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计51112.78元（其中，本金39997.12元、利息4859.67元、违约金及其他费用6255.99元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告罗磊未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月7日，被告罗磊通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金39997.12元、利息4859.67元、违约金及费用6255.99元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39997.12元，并支付违约金及费用6255.99元、利息（截至2020年12月2日为4859.67元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半收取），由被告罗磊负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
旬阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0928执异12号 异议人（利害关系人）：陈玉梅（系被执行人李峰之妻），女，1989年5月15日生，汉族，户籍地石泉县。委托代理人：李怀元（系被执行人李峰之父），男，1960年11月4日生，汉族，住石泉县。异议人（利害关系人）：李某甲（系被执行人李峰之子），男，2012年11月15日生，汉族，户籍地石泉县。法定代理人：陈玉梅，女，1989年5月15日生，汉族，户籍地石泉县。委托代理人：李怀元（系被执行人李峰之父），男，1960年11月4日生，汉族，住石泉县。异议人（利害关系人）：李某乙（系被执行人李峰之子），男，2016年6月18日生，汉族，户籍地石泉县。法定代理人：陈玉梅，女，1989年5月15日生，汉族，户籍地石泉县。委托代理人：李怀元（系被执行人李峰之父），男，1960年11月4日生，汉族，住石泉县。被执行人：李峰，男，1986年11月3日生，汉族，住石泉县。本院在执行本院刑事审判庭移送的李峰罚金一案中，异议人陈玉梅、李某甲、李某乙于2021年7月6日对本院查封的被执行人李峰在石泉县城关镇向阳六组珍珠河畔小区1X号楼1 单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，旬阳县人民法院查封的石泉县城关镇向阳六组珍珠河畔小区1X号楼1 单元302室房屋是陈玉梅和李峰的共同财产，该房屋也是陈玉梅与两个未成年孩子（李某甲、李某乙）唯一住所，当时购房时，李峰和陈玉梅作为共同借款人向石泉农商银行贷款30万元，因逾期，石泉农商银行已向石泉县人民法院起诉。异议人现状是债务累累，无生活来源，家庭特别困难。综上原因，请求解除对房屋的查封。同时根据民诉法第二百五十七条（五）项规定：作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，人民法院裁定终结执行。本院查明，被执行人李峰与异议人陈玉梅系夫妻关系，李某甲、李某乙系李峰、陈玉梅之子。2021年6月13日本院作出（2012）陕0928刑初25号刑事判决书，判决：李峰犯组织卖淫罪并处罚金800万元，2021年6月1日本院刑事审判庭移送执行。执行中，查明被执行人李峰在石泉县城关镇向阳六组珍珠河畔小区1X号楼1 单元302室有房屋一套，面积119.09平方米，不动产证号：陕（2021）石泉县不动产权第0015513号，陈玉梅是该房屋的共同共有人，本院于2021年6月24日以（2021）陕0928执行850号之一执行裁定，裁定查封了该房屋。异议人于2021年7月6日提出书面异议，请求解除对房屋的查封。本院认为，石泉县城关镇向阳六组珍珠河畔小区1X号楼1 单元302室房屋，该房屋系被执行人李峰与异议人陈玉梅共同共有，本院依法查封，并无不当；该房屋虽系异议人生活必需的居住房屋，如果处置财产，从房屋拍卖或变卖价款中扣除陈玉梅的份额和必要租金的，异议人不享有足以排除强制执行的权益；异议人认为被执行人李峰有应当优先受偿的其他民事债务，该权益属于受偿顺序，仍不能排除执行。因此异议人的请求本院不予支持。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，请求终结执行，其理由明显不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人陈玉梅、李某甲、李某乙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长   白 建 刚审 判 员  刘  家  军审 判 员  高 爱 辉 二〇二一年七月十九日书 记 员  柴 子 烨 1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执626号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:许海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:林琦，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许海波、林琦为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许海波、林琦履行生效法律文书确定的债务本金40万元及截至2020年10月21日的利息34783.35元、复利1083.24元，并支付自2020年10月22日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费3920元、执行费6496元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许海波、林琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海波、林琦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许海波、林琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院另案对被执行人林琦所有的房产〖权证号：浙(2017)台州椒江不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款123.50万元。3、扣划被执行人林琦在保险公司拥有的人身保险产品现金价值18156.54元。因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人许海波、林琦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许海波、林琦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权4304元，收取案件诉讼费3920元、执行费6496元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执626号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十四日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0723刑初100号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人李恒江，男，生于XXXX年XX月XX日，居民身份证号码XXXXXXX********，汉族，初中文化，陕西省XX县人，住XX县XX镇XX村**。2021年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安刑事拘留，同年4月9日被洋县公安取保候审。2021年7月30日被本院决定逮捕，现羁押于洋县看守所。 洋县人民检察院以洋县检刑诉（2021）41号起诉书,指控被告人李恒江犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员纪建军、庞久丽出庭支持公诉，被告人李恒江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2021年3月29日22时许，被告人李恒江饮酒后驾驶悬挂陕FY***9号牌的普通二轮摩托车由南向北行至洋县文同路中段，其车辆前部与由北向南马某某驾驶的陕F2B**6号小型轿车左前部碰撞，致两车受损，李恒江及摩托车乘坐人鲁某某受伤，发生道路交通事故。后马某某报警，交警到事故现场对李恒江进行呼气式酒精检测，其结果为176mg/100ml。随后交警将李恒江带至洋县医院，委托医护人员进行了血样提取。 2021年3月30日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，洋县公安送检的李恒江血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为142.57mg/100ml。 2021年4月22日，洋县公安交通警察大队道路交通事故认定，李恒江负事故全部责任，鲁某某、马某某在事故中无责任。 认定事实的证据有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；被告人供述及辩解等。 被告人之行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处被告人李恒江拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人李恒江对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且签字具结，在审理中过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据，与起诉书指控基本一致。 另查明，被告人李恒江与马某某达成协议，李恒江赔偿马某某各项损失6000元，马某某对李恒江表示谅解，建议对其从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有洋县公安受案登记表及回执、破案告知书、立案告知书，行政强制措施凭证及审批表、返还物品凭证，身份证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，认罪认罚承诺书，酒精检测仪结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、酒精检测报告、鉴定意见通知书，尿样、毒品现场检测记录、报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、照片，声像资料提取登记表、光盘，证人鲁某某、屈某某、张某某证言，马某某陈述，被告人李恒江供述及辩解，李恒江照片、户籍证明，谅解书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为,被告人李恒江未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在道路上驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，发生道路交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量经鉴定达到142.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。洋县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人李恒江案发后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，得到谅解，依法可对其从轻处罚。对被告人的具体量刑，应结合其犯罪事实，性质、情节和社会危害后果，依法确定。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关对其量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李恒江犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月30日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵永恒 人民陪审员  高 群 人民陪审员  周今颖 二〇二一年七月三十日 法官 助理  肖 琳 书 记 员  高有慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，住所地伊春市伊美区新兴中路**，统一社会信用代码：91230700672904301Q。负责人：霍仁忠，该行负责人。委托诉讼代理人：陈瑛书，男，该银行职工。被告：王野，男，住伊春市伊美区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被告王野信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行撤回起诉处理。审 判 员  卢 迪二〇二一年七月二十三日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜