青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2516号原告：訾保国（身份证号：XXX），男，1967年10月1日生，汉族，个体工商户，，现住西宁市城中区。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁市城东区大东关餐饮城（统一社会信用代码：92630102MA756127XL），住所：西宁市城东区-29室。经营者：马永胜（身份证号：XXX），男，1977年1月1日出生，撒拉族，现住西宁市城东区。原告訾保国与被告西宁市城东区大东关餐饮城买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告訾保国及其委托诉讼代理人张国龙、被告西宁市城东区大东关餐饮城经营者马永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款166307元；2.依法判令被告支付自2018年12月19日起至2021年6月1日的欠款利息损失15953.69元（以2021年4月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率3.85%，按欠付款项166307元为基础偿付损失暂至2021年6月1日）；上述金额合计：182260.69元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告訾保国系个体工商户的经营者，经营场所位于西宁市城中区水井巷市场三号棚216号，经营范围为水产零售，营业执照无字号。自2017年至2018年期间，被告多次从原告处购买水产，双方之间存在买卖合同关系。后经核算，被告尚欠原告货款166307元。此后，原告多次向被告索要上述欠付货款，被告以各种理由推诿拒绝支付，截止目前，该欠款仍未向原告付清。被告拒绝支付上述欠付货款的行为，不仅有违诚实信用的社会风尚，更是严重损害了原告的合法权益。基于此，原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告西宁市城东区大东关餐饮城辩称，原告确实一直在向被告供货，但双方对欠款并未进行结算，具体欠款金额并不确定。在餐厅关门之前原告也一直在送货，并未因欠款而终止送货，加之疫情影响，不同意支付利息。原告訾保国为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，欲证明原告主体身份。二、收据124张、欠条一张，欲证明：1.原、被告之间存在买卖合同关系，原告曾多次向被告供货，双方之间存在长期的合作关系；2.截止2018年12月19日，被告共计欠付原告货款166307元。三、原告与被告经营者马永胜聊天录音一份，欲证明：1.原、被告之间存在买卖合同关系，被告认可欠付原告货款的事实，且认可自2017年至今欠付多笔货款；2.原被告在对账的时候将证据二中的欠条及收据出示给了被告，被告对此表示认可，并表示愿意按照年份向原告出具结算单。经被告质证，上述证据一、证据三的真实性不持异议，对证据二中2018年12月18日盖有被告公章及签字的收据予以认可，对盖有“西宁城东区大东关餐饮城火车站旗舰店”公章的收据，因无任何人员签名，且不符合该店关于货款的结算方式，对其不予认可。对于欠条，并无任何人员签字，仅写明“大东关”对此不予认可，但对该欠条中“新店支付5000元，银行支付10000元，83500元-15000元=68500元”的内容认可为马永胜本人所写。对于有“韩明德”签字的收据，认为需向韩明德本人核实，无法确认，但被告对韩明德曾系其餐厅合伙人及负责人的事实予以认可。有“闫丽荣”签字的收据不予认可，认为该人员并非其指定的采购员。本院对上述证据一、证据三的真实性予以确认。对被告认可的2018年12月18日的二张收据的证明效力予以确认，欠条及其余收据的证明效力将在本院认为部分予以评判。被告西宁市城东区大东关餐饮城未提交任何证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告訾保国长期向被告西宁市城东区大东关餐饮城供应水产品，因被告就2017年、2018年部分货款未能及时给付原告，并双方对欠款金额未能达成一致，进而导致本案争议。本院认为，本案中，被告对原告长期供应水产品的事实不持异议，但认为双方并未对欠款进行结算，且仅认可2018年12月18日的二张收据，对其他收据均持有异议。关于2017年8月23日的收据，被告认为该收据并未有经办人员签字，且火车站旗舰店的货款均是按月结算，并未有拖欠，具体情况其需要核实，但被告并未向本院回复核实情况，因被告对该收据中“西宁城东区大东关餐饮城火车站旗舰店”的公章真实性不持异议，并认可火车站旗舰店亦由原告供应水产品，被告应当给付该收据所载明货款。关于2017年3月14日的欠条，被告认为该欠条未有任何人员签字，只写有“大东关”三字，需要向涉案店铺负责人马玉林进行核实，对于其他收据，未有被告盖章，亦需要向涉案店铺负责人马玉林及其合伙人韩明德核实，但被告并未在指定期限内向本院回复核实情况，不利后果应由其承担，并被告经营者马永胜认可2017年3月14日便条中日期下方“新店支付5000元、银行支付10000元，83500元-15000元=68500元”字样为其本人所写，而该日期上方所确认的欠款金额亦是83500元，可以说明被告对上述欠款已进行了确认。原告陈述“大东关”由马玉林签字，其向被告送货时，马玉林在餐厅时由马玉林签“大东关”，马玉林不在餐厅时，由韩明德签字，马玉林与韩明德均不在餐厅时，由闫丽荣签字，而原告提交的未有被告盖章的收据编号连续，“韩明德”、“闫丽荣”、“大东关”签字交替，与原告陈述基本相符，故原告提交的有“韩明德”、“闫丽荣”、“大东关”签字的收据具有证明效力。经本院核算，欠款共计166307元，被告应当给付。关于原告主张的欠款利息损失，原告应及时主张其权利，且原、被告并未对货款进行对账结算，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西宁市城东区大东关餐饮城于本判决书生效之日起十日内给付原告訾保国欠款166307元；二、驳回原告訾保国的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元（原告已预交），由被告西宁市城东区大东关餐饮城承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年七月二十二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。