wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7306号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年1月26日出生，汉族，住，住所地湖南省安化县/div>被告：湖南某某某房地产有限公司，住，住所地长沙市雨花区/div>法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：陈干，湖南高天律师事务所律师。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告李某某、湖南某某某房地产有限公司（以下简称某某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、阳石泉，被告某某某公司的委托诉讼代理人陈干到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告李某某签订的华银长（湘春路支）个房贷担字[2016]年第023号《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、判令被告李某某偿还贷款本息合计47542.77元，其中本金21417.4元，逾期利息及罚息26125.37元（暂计至2021年3月7日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告李某某承担原告支出的律师费用29234.85元；4、判令被告湖南某某某房地产有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告对被告李某某提供的抵押物某房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、判令二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年4月22日，被告李某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定，李某某以其名下某房提供抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，现李某某违约，某某某公司应为李某某个人购房贷款提供阶段性连带责任保证。据此，请求人民法院依法判如所请。被告某某某公司辩称：1、本公司不是本案适格被告，且作为阶段性保证责任保证人，阶段性保证责任已经完成。2、原告求偿的律师费无证据佐证，应予驳回。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2016年4月22日，李某某、某某某公司与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向李某某提供贷款64万元，贷款期限为20年；2、贷款利率为放款日的同期基准利率上浮10%；罚息利率在合同利率上浮50%；3、如李某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且李某某还应承担原告为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、李某某以其购买的某房作为贷款抵押；5、某某某公司为李某某的借款提供阶段性连带责任保证。二、签约后，原告向李某某足额发放了贷款。自2020年4月起，李某某发生连续逾期至今。截至2021年7月12日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额558571.59元、表内欠息34644.81元、表外欠息1538.59元。三、由于李某某未按约定还款，截止2019年9月27日，湖南某某某房地产有限公司已向原告代偿了贷款本息合计100642.04元。四、原告的合同提前到期通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月29日向被告依法送达了起诉状副本等诉讼材料。五、涉案抵押物某房于2020年3月30日办理了一般抵押权登记。本院认为：原告与李某某、某某某公司签订的《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，李某某持续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的立即到期条件已告成就，故本院对原告要求收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。由于涉案抵押物已经办理了抵押权登记，故某某某公司的阶段性保证义务依法应予免除。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十二条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认李某某与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订的《个人住房贷款/担保合同》项下贷款于2021年4月29日提前到期；二、李某某偿付华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额558571.59元、表内欠息34644.81元、表外欠息1538.59元(利息及罚息暂计算至2021年7月12日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如李某某未全面履行上述金钱给付义务，华融湘江银行股份有限公司长沙分行有权以李某某提供抵押的某房协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、湖南某某某房地产有限公司不再承担本案债务的连带保证责任，对已经代偿的贷款本息，其有权向李某某追偿；五、驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4970元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月二十一日书记员  姚萍
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执772号张正英（申请执行人）、余泽铜、岳敏（被执行人）：张正英与余泽铜、岳敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90136.00元。本院已于2021年7月19日将该款转付给张正英（申请执行人）。至此，张正英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0527民初3116号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1369号原告:周书杆,男,1985年3月8日出生,汉族,住福建省三明市大田县。委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告:林宜团,男,1972年10月21日出生,汉族,户籍地福建省霞浦县，现住福州市仓山区。被告:福建宁晟建设工程有限公司,住所地：福建省宁德市福安市工业路中环一号1507。法定代表人:汪树锦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。本院在审理原告周书杆与被告林宜团、福建宁晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，周书杆于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周书杆以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周书杆撤回起诉。案件受理费57元，由周书杆负担。审判员 王 莹二〇二一年七月五日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2909号原告陈恒恒，男，1991年3月22日出生，汉族，经商，住湖北省仙桃市。被告胡航生，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告陈恒恒与被告胡航生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈恒恒到庭参加诉讼，被告胡航生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告陈恒恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款23160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月9日,原告向被告运送黄豆60包,价格每包305元.折货款18300元,被告口头约定2021年2月9日前付清。2021年1月8日，原、被告经结算，被告尚欠货款4860元。以上两项被告共欠原告货款23160元。被告以各种理由拒绝支付原告货款，严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡航生未答辩。查明的事实根据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认以下事原、被告在2021年1月8日前有过黄豆商品的买卖交易。2021年1月8日,原、被告经结算，被告尚有4860元的货款未支付给原告。2021年1月9日，被告又以每包305元的价格卖给原告黄豆60包，计货款18300元,被告口头承诺2021年2月9日前付清。到期后被告未按约付款。以上事实，有原告提供的微信聊天、转账记录予以证明。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式”，本案原、被告之间就黄豆买卖交易，未签订书面销售合同，但双方均按交易习惯履行买卖合同义务，因此，本案原、被告之间系买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。原告将被告所需黄豆销售给被告后，被告即应按约及时向原告支付货款。被告经原告多次催讨，借故拖欠原告货款，显属违约。因此，原告要求被告支付所欠货款23160元，于法有据，本院予以支持。被告胡航生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡航生应于本判决生效后5日内支付所欠原告陈恒恒货款23160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费379元，因适用简易程序减半收取计189.5元，由被告胡航生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘学军二〇二一年七月二十八日法官 助理  曾 琴代理书记员  李湘娄附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11709号申请人：天津市乐发装饰有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街四平西道**福星大厦**301。法定代表人：岳鹏，总经理。被申请人：天津市安澜赞顺文化交流活动策划有限公司，，住所地天津市南开区古文化街**天津市民俗博物馆藏海**法定代表人：孙蓓。申请人天津市乐发装饰有限责任公司与被申请人天津市安澜赞顺文化交流活动策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津市乐发装饰有限责任公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市安澜赞顺文化交流活动策划有限公司名下银行存款775486.38元或同等价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市乐发装饰有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市安澜赞顺文化交流活动策划有限公司名下银行存款775486.38元或同等价值的其他财产。案件申请费4397元，由申请人天津市乐发装饰有限责任公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年七月二十三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2523号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：孙海涛，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人孙海涛罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  钟宏锋
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1684号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：郭垂墩，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭垂墩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4030号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56928.46及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费754.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2422号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人张迎存：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎存信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11103号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位292元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2422号案件本次恢复执行292元完毕。二〇二一年七月十六日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之十九被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在6236680600001515285_156_1账户内余额人民币7.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国建设银行账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十六日书记员  赵 利
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执498号之一家月转：你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）晋0825民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金568152.4元并支付利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费4789元，申请执行费7978.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执221号申请执行人：杨丹，女，1986年12月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人杨丹与被执行人唐绍华买卖合同纠纷一案中，于2021年6月22日向被执行人唐绍华发出执行通知书等执行文书，责令被执行人唐绍华立即向申请执行人杨丹支付货款60781.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费772.00元、申请执行费812.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐绍华的银行存款72000.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人唐绍华的收入72000.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人唐绍华相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年七月二十日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2197号上诉人（原审被告）：莫邦志，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：肇庆市正森木业有限公司。住所地：广东省德庆县城工业园工业大道**。统一社会信用代码：91441200782981236F。法定代表人：黄庆邦，该公司执行董事。原审被告：德庆县志业采育发展有限公司。住所地：广东省德庆县德城工业集约基地（德城工业园）。统一社会信用代码：914412266788912577。法定代表人：莫邦志，该公司执行董事。原审被告：莫家建，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人莫邦志因与被上诉人肇庆市正森木业有限公司、原审被告德庆县志业采育发展有限公司、莫家建民间借贷纠纷一案，不服德庆县人民法院（2020）粤1226民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。莫邦志提起上诉后，原审法院于2021年4月13日向莫邦志送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知莫邦志应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费36860元，逾期不交按自动撤诉处理。同月22日，莫邦志交纳二审案件受理费36860元。本院认为，莫邦志应于2021年4月20日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。莫邦志逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫邦志自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。莫邦志已预交的二审案件受理费36860元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月三十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2197号上诉人（原审被告）：莫邦志，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：肇庆市正森木业有限公司。住所地：广东省德庆县城工业园工业大道**。统一社会信用代码：91441200782981236F。法定代表人：黄庆邦，该公司执行董事。原审被告：德庆县志业采育发展有限公司。住所地：广东省德庆县德城工业集约基地（德城工业园）。统一社会信用代码：914412266788912577。法定代表人：莫邦志，该公司执行董事。原审被告：莫家建，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人莫邦志因与被上诉人肇庆市正森木业有限公司、原审被告德庆县志业采育发展有限公司、莫家建民间借贷纠纷一案，不服德庆县人民法院（2020）粤1226民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。莫邦志提起上诉后，原审法院于2021年4月13日向莫邦志送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知莫邦志应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费36860元，逾期不交按自动撤诉处理。同月22日，莫邦志交纳二审案件受理费36860元。本院认为，莫邦志应于2021年4月20日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。莫邦志逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫邦志自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。莫邦志已预交的二审案件受理费36860元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月三十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1464号张智雄：本院依据（2021）湘0682刑初17号刑事判决书立案执行被执行人张智雄责令退赔刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3478号之二原告：李龙龙，男，1991年3月26日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙爱博，江西事事律师事务所实习律师，特别授权。被告：江俊豪，男，1997年9月14日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：夏丽玉，女，2000年1月16日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市新建区。被告：夏万金，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市新建区。原告李龙龙与被告江俊豪、夏丽玉、夏万金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李龙龙于2021年7月8日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙龙撤回起诉。案件受理费2426元，减半收取计1213元，保全费1051元，合计2264元，由原告李龙龙负担。审 判 员 何岸青二〇二一年七月八日法官助理 祝节刚书 记 员 贾惟祥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1809号被执行人：先有明，男，汉族，1969年3月9日生，住四川省。本院在执行先有明罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人先有明被判处罚金30000元。因被执行人先有明未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 李 季
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执974号姜深厚：你(单位)与申请执行人姜连谟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜连谟向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5348号申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：瞿灿雅，男，1966年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人瞿灿雅金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年七月二十八日书记员 张 远
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执401号申请执行人：李某，男，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人：单某某，男，1977年4月10日出生，汉族，现住辽阳市。申请执行人李某与被执行人单某某劳务合同纠纷执行案件，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初256号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行，由审判员王明强担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理王宇翔负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2021年5月到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021）辽0811执401号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王明强审 判 员 继 越审 判 员 王钰中二〇二一年七月三十日法官助理 王宇翔书 记 员 王 侃
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执905号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：刘威,执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：王锋，男，1995年8月18日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人王锋融资租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初2332号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、王锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付仟汇融资租赁（上海）有限公司租金170496元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以170496元为基数、按年利率24%、自2017年5月25日起计算至实际支付之日止）。二、王锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失18635元。三、仟汇融资租赁（上海）有限公司有权就王锋的本判决确定的债务以抵押物即王锋名下苏Ｆ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，由王锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月22日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，除车辆外，未查到被执行人银行存款等信息。2、2月23日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，审理中亦缺席判决，执行过程中拨打被执行人电话未接通）。3、3月2日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、3月5日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，未实际扣押。5、7月1日，将被执行人限制高消费。6、7月1日，在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。又经关联案件查询，被执行人另涉执行案件3件，皆因无财产可供执行终结本次执行程序。7、7月7日，到南通市海门自然资源和规划局，未查到被执行人名下有不动产登记信息。8、7月22日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人周庆，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院虽查封被执行人车辆，但未实际扣押，故无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产可以处置时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3824号原告：孙明芹，女，1975年3月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，驻海阳市海河东路88号。负责人：孙维健，公司经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告孙明芹与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明芹委托诉讼代理人李红军到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费11521.87元、住院伙食补助费1900元、误工费7872.66元、护理费3324.01元、营养费1140元、交通费1000元，共计26758.54元。2.鉴定费780元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日19时10分许，刘璐驾驶鲁ＦＸ××××号小型轿车沿文山街由南向北行驶，行至海阳市文山街中医院南处与行人孙明芹、孙振涛发生事故，致使车辆损坏，孙明芹、孙振涛二人受伤。刘璐承担事故全部责任，孙振涛、孙明芹无责任。孙明芹受伤后在山东省文登整骨医院住院治疗，经医生诊断为：颈椎损伤、腰椎间盘突出（Ｌ2／3）、腰部软组织损伤、左髋部软组织损伤，于2020年3月25日至2020年4月13日住院治疗19天，花费医疗费11521.87元，提交文登整骨医院门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细。住院伙食补助费1900元，原告共住院19天，按照100元／天计算为1900元。原告孙明芹申请误工期、护理期、营养期鉴定。2021年4月21日，海阳市人民法院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，结论为：建议被鉴定人孙明芹误工期为45日，住院期间1人护理，营养期为住院期间。据此，原告主张营养费1140元，鉴定营养期限19天，按照60元/天计算为1140元。误工费7872.66元，原告伤前在城北农贸市场从事水果批发，房号是147，按照批发零售业行业标准63856元/年÷365天×45天=7872.66元，提交农贸市场证明及工商联收款收据，庭后补充提交其他证据，证实原告从事水果批发十余年。护理费3324.01元，原告住院期间由其妹妹孙明红护理19天，孙明红经营莱山明红日用品店，系个体工商户，按照批发零售业行业标准63856元/年÷365天×19天=3321.01元，提交身份证复印件、营业执照复印件。交通费1000元，原告受伤后前往文登治疗，交通费为出入院及复查的费用。鉴定费780元，提供鉴定费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁ＦＸ××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险公司理赔范围，不予承担。对鉴定结论的质证意见为，有异议，误工、护理、营养期均过长。对原告主张各项损失的质证意见：一、医疗费，证据真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。二、住院伙食补助费，标准过高，认可30元／天。三、营养费，营养期过长，不予认可。原告的伤情达不到额外补充营养的程度，保险公司不予承担。四、误工费，对真实性有异议，要求原告出具相关营业执照，如果不能提交，要求按照户籍性质进行赔付。五、护理费，对证据真实性无异议，但原告未举证证明孙明红的实际收入情况，保险公司主张按照孙明红的户籍性质进行赔付。六、交通费，认可400元。七、鉴定费，真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告保险公司对鉴定结论提出异议，因被告未提交证据证实鉴定结论存在错误或程序违法的情形，对其异议本院不予采纳，对鉴定结论依法予以认定。二、医疗费，被告主张医疗费扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予认定。原告医疗费11521.87元本院予以认定。三、住院伙食补助费，原告孙明芹在山东省文登整骨医院住院19天，属于异地治疗，按照100元／天计算1900元，符合法律规定，本院予以认定。四、营养费，原告经鉴定营养期为住院期间19天，按照60元／天计算，符合现行标准，本院予以认定。五、误工费，根据原告提交的证据，结合现场调查核实情况，可证实原告在海阳市从事水果批发多年，按照批发零售业行业标准63856元／年÷365天×45天计算误工费为7872.66元，本院酌情予以认定。六、护理费，孙明芹住院期间由其妹妹孙明红护理19天，孙明红系莱山区明红日用品店的经营者，性质为个体工商户，原告主张按照行业标准计算护理费，有合理依据，本院予以认定。七、交通费，原告同意保险公司意见变更为400元，本院予以认定。另查，刘璐驾驶的鲁ＦＸ××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司垫付孙振涛和孙明芹共10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定刘璐承担该起道路交通事故全部责任，孙振涛、孙明芹无责任，对此本院予以认定。原告孙明芹因交通事故造成的合理损失为：医疗费11521.87元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、误工费7872.66元、护理费3324.01元、交通费400元，共计26159元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告孙明芹的损失应当由鲁ＦＸ××××号车辆投保交强险和商业三者险的保险公司予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故车辆的责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在保险范围内需赔偿原告孙明芹26159元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费780元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在保险范围内赔偿原告孙明芹26159元。二、驳回原告孙明芹的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号5350××××7722。）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，鉴定费780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年七月二十日书记员  刘 翠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3505号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：文健，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡**。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告胡**保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告胡**经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡**向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款25377.59元；2、判决胡**向原告支付保险理赔日之前应交的保险费3024.1元；3、判令胡**以上述两项金额合计数28401.69元为基数，自2020年12月4日起按年利率15.4%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令胡**承担本案受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。胡**未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，胡**与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：43020120190005***，约定胡**向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款50000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2019年1月7日，胡**按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为胡**，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为PBBR201943070000000***保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定贷款期间每个月保险费为832.32元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。胡**于2019年2月至2020年11月共还款19期，支付了19期保险费后，未再按期还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年12月3日收到人保财险常德分公司代胡**偿还贷款本息25377.59元，贷款已结清，后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有胡**身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与胡**签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因胡**未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付胡**未偿还贷款本息25377.59元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为胡**，故人保财险常德分公司要求胡**返还代偿款25377.59元及保险费3024.1元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于人保财险常德分公司主张2020年12月4日至清偿之日按年利率15.4%的标准支付违约金的诉讼请求，双方签订合同时中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）四倍计付为15.4%，对该诉请，本院予以支持。胡**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡**于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款25377.59元；二、胡**于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费3024.1元；三、胡**于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金，以28401.69为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年12月4日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由胡**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年七月十九日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初1999号原告：谭禹裔，男，1981年11月07日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：桂阳瑶王贡生态茶业有限公司，住所地桂阳县工业园。法人代表人：李娟。委托诉讼代理人：付明伟，系该企业员工，代理权限：特别授权。原告谭禹裔与被告桂阳瑶王贡生态茶业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭禹裔、被告桂阳瑶王贡生态茶业有限公司的委托诉讼代理人付明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭禹裔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失920元以及参加诉讼产生的误工费、文印费、交通费70元，共计990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月租赁被告名下房屋，租期一年，并购买了被告无证经营的物业服务。2020年12月3日凌晨三点，原告驾驶的车辆在驶出瑶王贡茶业小区时被保安落下的栏杆砸伤，导致车顶尾部凹陷了几个坑，其中两处油漆脱落。原告下车检查发现车顶尾端变形后喊话保安，但保安拒不开门还回应说不要吵到别人。第二天原告去找保安却不知保安去向，直到12月7日上午才发现保安在值班室，原告要求协商赔偿事宜，但保安百般抵赖，原告报警后，警官要原告拍照保存证据。因保安系被告公司雇佣的服务人员，是在服务过程中产生的侵权，而原告购买了被告的物业服务，故被告应承担赔偿责任。被告桂阳瑶王贡生态茶业有限公司辩称，1.原告交纳了物业管理费但没有交纳车辆管理费，被告没有责任和义务管理原告的车辆；2.原告不能提供证据证明车辆受损是被告小区大门栏杆所致.且被告小区大门的栏杆是自动升降，不受保安控制，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告的主体资格信息、原告交纳的小区物业费收据和租赁被告小区房屋的租赁合同本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据5-7即车辆受损的照片、车辆维修单、发票、行车记录仪光盘的真实性、客观性予以采信，对原告主张的上述三项证据与被告职工的职务行为有关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月15日原告谭禹裔以谭剑敏的名义与被告桂阳瑶王贡生态茶业有限公司签订租赁合同租赁被告的员工宿舍，租期一年，一次性交清每月的租金600元并交纳物业管理费300元。2020年12月3日凌晨三点一分，原告谭禹裔驾驶车辆在出入瑶王贡茶业小区时，有东西被撞击的声音。2020年12月8日，原告谭禹裔将湘LT0901号传祺车送往桂阳万马汽车销售有限公司维修油漆和修复，花维修费920元。本院认为，本案的案由为财产损害赔偿纠纷。原、被告双方争议的焦点为被告桂阳瑶王贡生态茶业有限公司是否应赔偿原告谭禹裔的经济损失。在本案审理过程中,原告提供的证据只能证实原告驾驶的车辆于2020年12月3日出入被告公司大门、湘LT0901号车辆于2020年12月8日维修产生了维修费用920元，其提供的上述证据不足以证实该车辆被损坏的具体经过和具体的侵权人，根据法律规定,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告谭禹裔要求被告桂阳瑶王贡生态茶业有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭禹裔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭禹裔承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 侯五英二〇二一年七月八日法官助理 栗 瑶书 记 员 邹亦峰附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保376号我院民事审判第二庭：龚国香申请江西培康营养科技有限公司借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3341号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月14日，查封江西培康营养科技有限公司的南昌县小蓝经济技术开发区富山三路北、金沙三路西的南国用(2012)第*****号的土地使用权及地上建筑物。审判员  万利平二〇二一年七月二十日书记员  李 琴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3815号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。被告：王淑云，女，1987年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告王淑云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告王淑云已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告王淑云已还清欠款为由要求撤回对被告王淑云的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二一年七月二日书记员 熊思韵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24084号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：左利利，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马兆明(系被告左利利丈夫)，男，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告左利利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告左利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、请求判令被告支付原告贷款利息11,635.61元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息3,216.14元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告左利利签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告左利利辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初是用于经营所需，现在经营亏损，现无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月24日至2022年1月24日，首次还款日为2019年2月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2021年3月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金182,642.26元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告左利利签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告左利利未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告左利利归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告左利利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金182,642.26元；二、被告左利利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,635.61元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息3,216.14元；三、被告左利利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,124.94元(已减半收取)，由被告左利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初689号 原告：张长武。 委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。 被告：赵卫。 被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 委托诉讼代理人：刘丰华。 原告张长武与被告赵卫、国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长武的委托诉讼代理人史媛、被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：国任保险公司）的委托诉讼代理人刘丰华到庭参加了诉讼，被告赵卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月21日12时20分许，被告赵卫驾驶新车（无牌）小型普通客车沿关中环线由东向西行驶至事故地点，与前方张长武驾驶的汽油三轮车发生尾随相撞事故，致原告张长武受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告张长武被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为：1.左侧股骨干开放性骨折；2.左侧腓骨头骨折；3.左侧腘窝皮肤脱套伤；4.左髌韧带断裂；5.左膝关节半离断；6.左侧踝关节脱位；7.左侧距骨开放性骨折；8.左足皮肤脱套伤；9.颅内出血（蛛网膜下腔出血）；10.闭合性胸部损伤；11.左侧第5-7肋骨骨折；12腰5椎体横突骨折；13.失血性休克；14.右小腿皮肤裂伤。2019年4月28日，经三原县XX局交通警察大队对该起事故作出三公交认字[2019]第102号道路交通事故认定书，认定被告赵卫承担事故全部责任，原告张长武无责任。经调查，被告赵卫系无牌照小型普通客车司机及车主，该车在被告国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，事故均发生在保险期间内，被告应当予以赔偿。关于原告张长武因此交通事故产生的医药费等相关诉讼请求，三原县人民法院已审理完毕并作出（2020）陕0422民初1455号民事判决书。现原告为维持日常生活安装假肢，并由此持续产生的维修、更换费用，被告应当予以赔偿。综上所述，原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告大腿假肢费、硅胶套安装费、假肢维修费、鉴定费共计58450元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告国任保险公司辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，该案经三原县人民法院（2020）陕0422民初1455号民事判决书就医疗费用部分已经判决并执行完毕。鉴定费用及诉讼费用国任保险公司不承担，假肢费用由法院依法判决，假肢维修费我们认可，硅胶套费用没有意见。 本案争议的焦点为：原告关于假肢配置及维修费用请求是否合理。 原告张长武当庭出示以下证据： 证据1：三原县人民法院（2020）陕0422民初1455号民事判决书，证明事故发生的事实及保险公司就医疗费、伤残赔偿金等已经赔付，因此被告应当对假肢费、硅胶套安装费、假肢维修费、鉴定费进行赔付。 证据2：假肢评估意见书、假肢证明费票据。证明：1、原告适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截止，钛合金连接件、普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。2、该假肢价格每件叁万壹仟元整，硅胶套价格陆仟伍佰元整。3、该假肢正常情况下使用三十六个月，硅胶套使用十二个月。4、该假肢在使用期内维修费用为肆仟陆佰伍拾元整。5、假肢费用为800元。保险公司应当依照评估意见进行赔付。 证据3：配置残疾器具辅助（假肢）的证明、假肢费用票据。证明当事人安装假肢费用为肆万元整。 经被告国任保险公司质证：对证据1-3真实性及证明目的均为异议，认可评估意见。 被告国任保险公司当庭未提供证据。 本院认证认为，原告提交的以上证据，被告对其真实性及证明目的均无异议表示认可，本院依法予以采信。 经审理查明，2019年4月21日12时20分许，被告赵卫驾驶新车（无牌）小型普通客车沿关中环线由东向西行驶至事故地点，与前方张长武驾驶的汽油三轮车发生尾随相撞事故，致原告张长武受伤、车辆受损。事故发生后，原告张长武被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，左下肢膝关节以上截肢，伤残等级属六级。2019年4月28日，经三原县XX局交通警察大队对该起事故作出三公交认字[2019]第102号道路交通事故认定书，认定被告赵卫承担事故全部责任，原告张长武无责任。被告赵卫系无牌照小型普通客车司机及车主，该车在被告国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，事故均发生在保险期间内。 另查：原、被告关于该起机动车交通事故责任纠纷，本院已于2020年8月12日以（2020）陕0422民初1455号民事判决书，予以判决。 诉讼期间，经原告申请，对原告假肢康复辅具使用周期、假肢安装护理费、假肢更换期间、后续维修费进行司法鉴定。根据恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司出具的西辅助器具鉴字[2021]第6号假肢评估意见书，证明：1、原告适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢，钛合金连接件、普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。2、该假肢价格每件叁万壹仟元整，硅胶套价格陆仟伍佰元整。3、该假肢正常情况下使用三十六个月，硅胶套使用十二个月。4、该假肢在使用期内维修费用为肆仟陆佰伍拾元整。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵卫驾驶车辆与原告张长武驾驶车辆发生交通事故，导致张长武受伤，左下肢膝关节以上截肢，须安装假肢予以辅助，张长武有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。三原县XX局交通警察大队作出的三公交认字[2019]第102号道路交通事故认定书认定，赵卫应承担本次事故全部责任，该车在被告国任保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，且该起交通事故亦在保险期间内。本院（2020）陕0422民初1455号民事判决书处理后，保险额亦未超限。 经恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司出具的西辅助器具鉴字[2021]第6号假肢评估意见书，证明：“1、张长武适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢，钛合金连接件、普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。2、该假肢价格每件叁万壹仟元整，硅胶套价格陆仟伍佰元整。3、该假肢正常情况下使用三十六个月，硅胶套使用十二个月。4、该假肢在使用期内维修费用为肆仟陆佰伍拾元整”。诉前原告在西安海虹假肢矫形器有限公司装配的假肢及硅胶套支出40000元，被告国任保险公司表示认可，本院予以确认。由于硅胶套使用期为十二个月，该假肢在正常使用三十六个月的情况下，仍需再配两副硅胶套，价值13000（两副×6500元）以保证原告的正常使用，加之该假肢在使用期内维修费用仍需4650元。以上合计57650元。鉴定费800元应由被告赵卫承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零条八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告张长武假肢装配及维修费用57650元； 二、限被告赵卫于判决生效后十日内，向原告张长武支付鉴定费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告赵卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王景峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2501号原告：罗洪祥，男，1983年11月6日生，布依族，住贵州省晴隆县。被告：林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告罗洪祥与被告林波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪祥到庭参加诉讼，被告林波经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告罗洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款24238元，并按年利率6%支付资金占用利息，从2018年5月18日至2021年5月18日的资金占用利息为4362.84元，资金占用利息计算至本息付清止。事实及理由：2018年，被告林波承包了六枝特区郎岱镇金家坪至公路项目，原告为其拉沙，后又在该项目中负责测算工程车的沙子方量等，2018年5月18日，经双方核算，被告林波欠原告24238元，被告林波出具欠条，认可欠款的事实；原告多次向被告索要此款，但被告至今未付。审理中，原告自愿放弃其要求被告支付资金占用利息的诉请。被告林波未提出答辩。对原告罗洪祥出示的身份证、欠条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年，被告林波承包了六枝特区郎岱镇金家坪至公路项目，原告罗洪祥为其拉沙，后又在该项目中负责测算工程车的沙子方量等，2018年5月18日，经双方核算，被告林波出具了欠条，载明欠到原告罗洪祥金家坪至水泥路工资24238元；林波出具欠条后，至今未履行给付义务。本院认为，被告林波出具欠条后，至今已三年多，现原告要求其履行付款义务，合理合法，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付资金占用利息的诉请，对此主张本院予以采纳；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，第一条第二款之规定，判决如下：由被告林波于本判决生效之日起十五日内支付原告罗洪祥24238元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（减半收取，原告已预交），由被告林波负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告罗洪祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年七月七日书记员  卢荣浩
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1963号原告：聂水龙，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被告：郭云勇，男，1976年2月24日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被告：何耀明，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。原告聂水龙诉被告郭云勇、何耀明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告聂水龙于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告聂水龙申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告聂水龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂水龙负担。审判员  冯包根二〇二一年七月一日书记员  杨萌萌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执1000号之二被执行人：李守国，男，1970年3月16日生，汉族，住抚顺经济开发区。本院在执行李守国罚金一案中，本院已向被执行人李守国发出执行通知书，现被执行人李守国已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李守国在辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司××支行62×××11账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月二十六日书记员  郑 军
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2807号原告:长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人:李某，董事长。被告:张某，男，汉族，1960年12月19日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保423号之一申请保全人：陈鹏，女，1967年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被保全人：张安华，男，1970年5月17日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：徐迎霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：山东绿宗食品有限公司（曾用名：乐陵市绿宗食品有限公司），法定代表人徐迎霞，地址乐陵市申请保全人陈鹏与被保全人张安华、徐迎霞、山东绿宗食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2239号民事裁定书，裁定冻结被保全人张安华、徐迎霞、山东绿宗食品有限公司名下存款689000元，或查封被保全人张安华、徐迎霞、山东绿宗食品有限公司名下价值689000元的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人山东绿宗食品有限公司在德州银行股份有限公司乐陵支行营业部账号8093××××4153存款689000元，冻结期限为十二个月，自2021年7月14日起至2022年7月14日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月十四日书记员  刘建庆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1916号原告：肖国长，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被告：山东般矩源木业有限责任公司，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇尚公路1号。法定代表人：王淑潭。本院在审理原告肖国长诉被告山东般矩源木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖国长撤回起诉。案件受理费10元，由原告肖国长负担。审 判 员 刘汉国二〇二一年七月十五日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）浙0212民初12170号                原 告      宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号，统一社会信用代码：91330212144417235R。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春昶，该公司员工。                被 告      孙良平，男，1971年3月6日出生，汉族，住宁波市海曙区，公民身份号码：XXX。芦勇娟，女，1973年7月6日出生，汉族，住宁波市海曙区，公民身份号码：XXX。                案 由      信用卡纠纷                立案时间      2021年7月3日                适用程序      简易程序                诉讼请求      两被告共同归还原告贷记卡透支本金 173 333.36元，并支付分期手续费2 880元、利息5 200元（利息暂计至2021年6月20日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。                法院认定事 实      一、开卡行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。二、持卡人：孙良平。三、借款时间：2020年4月27日。四、约定利息：对于消费类交易，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，免息还款期从交易日起至月结帐单的到期还款日。被告未在约定的免息期偿还消费透支款时，应当支付从交易日起至还款日止的透支利息，被告支取现金发生的透支（包括非消费转账）不享受免息还款期待遇，应在到期还款日前全部偿还，并支付现金透支部分的透支利息，上述所约定的透支利息的计算标准均为日利率万分之五，即年利率18%。被告选择最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应当支付全部透支额从透支交易日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低1元。被告支取现金发生的透支（包括非消费转账）不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按上述利率支付现金透支部分的透支利息，上述所有应付未付利息均按日万分之五标准计收复利。被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。五、共同还款人：芦勇娟，2020年4月20日，芦勇娟出具《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对持卡人孙良平在宁波鄞州农村合作银行申领的蜜蜂贷记卡账户的透支本金、利息、滞纳金、费用、因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等合同的债权追索费用承担连带共同还款责任。六、欠款情况：被告于2020年4月27日办理现金分期业务，透支本金为200 000元，每月需归还本金3 333.33元，分期手续费每月720元。自2021年1月20日起至4月20日止，被告已逾期4期，尚欠分期手续费2 880元；自2021年4月21日起截至6月20日，被告尚欠原告透支本金173 333.36元、利息5 200元。                裁判理由      涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。被告孙良平使用原告信用卡透支借款后，未按约归还本金，已构成违约，原告有权主张被告归还尚欠透支本金，并按合同约定支付相应的分期手续费、透支利息。被告芦勇娟作为共同还款人，应依约承担共同还款责任。被告孙良平、芦勇娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                裁判依据      《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                裁判主文      被告孙良平、芦勇娟共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金 173 333.36元，支付分期手续费2 880元、利息5 200元，并支付自2021年6月21日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3 928元，减半收取计1 964元，由被告芦勇娟、孙良平共同负担。                上诉权利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织      审 判 员 王晓丹二〇二一年七月十九日代 书记员 刘红艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄宝玉，女，1967年3月25日生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告黄宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告黄宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币41,843.39元(以下币种同)，其中本金29,872.59元，利息4,025.81元，费用合计7,944.99元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为41,843.39元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄宝玉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,872.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金29,872.59元；二、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告黄宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执155号申请执行人：李斌，男，1949年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：包凯，新疆巴里巴盖垦区顶山法律服务所法律工作者。被执行人：王立琴，男，汉族，1940年1月15日出生，第十师退休职工，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人李斌与被执行人王立琴借款合同纠纷一案中，本案执行标的10600元，执行费59元。在执行过程中，被执行人王立琴自动履行2000元，尚有8600元未执行。现双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出撤回申请执行。经本院审查,申请执行人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月二十七日书记员  倪冬梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保63号申请人：江门万达广场投资有限公司。住所：江门市蓬江区。法定代表人：肖广瑞。委托代理人：毕晓君、胡子鹏，均系广东华发（江门）律师事务所律师。被申请人：江门乐拓冰雪科技有限公司（原江门乐漫冰雪王国科技有限公司），住所：江门市蓬江区。法定代表人：邱洽英。申请人江门万达广场投资有限公司于2021年4月27日向北京仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人江门乐拓冰雪科技有限公司银行存款5476825.13元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。2021年7月19日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门乐拓冰雪科技有限公司银行存款5476825.13元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江门万达广场投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年七月二十六日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保63号申请人：江门万达广场投资有限公司。住所：江门市蓬江区。法定代表人：肖广瑞。委托代理人：毕晓君、胡子鹏，均系广东华发（江门）律师事务所律师。被申请人：江门乐拓冰雪科技有限公司（原江门乐漫冰雪王国科技有限公司），住所：江门市蓬江区。法定代表人：邱洽英。申请人江门万达广场投资有限公司于2021年4月27日向北京仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人江门乐拓冰雪科技有限公司银行存款5476825.13元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。2021年7月19日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门乐拓冰雪科技有限公司银行存款5476825.13元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江门万达广场投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年七月二十六日书记员  梁超豪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1386号原告：黄艳军，男，1978年9月24日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：成波，男，1967年4月8日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。原告黄艳军与被告成波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳军、被告成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告成波按照2017年7月14日借条约定偿还剩余10,000元借款本金及2018年1月至2021年5月利息4,000元，共计14,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成波在执行（2017）年黑1102民初609号民事判决书判决履行到期6,000元债务后，对于借条约定剩余10,000元本金及利息拒不偿还的义务，现按照借条相关约定被告应于2019年7月14日前偿还全部本金20,000元及给付相应利息，而被告对剩余10,000元本金及利息故意拖延拒不偿还，故黄艳军诉至法院。成波辩称，我认为到期日期不是2019年7月14日的，我认为是2018年7月14日，且对起诉的14,000元不认可。我认为原告起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告成波向原告黄艳军借款20,000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，每月扣工资卡2,000元，工资卡放在中间人蔡连江手中，并约定利息为月利率1%。借款后成波按约定分别于2017年8月和2017年9月偿还黄艳军各2,000元,2017年10月26日黄艳军诉至本院要求成波偿还上述借款，本院于2017年12月22日作出（2017）黑1102民初609号民事判决，判决成波偿还黄艳军当时已到期应偿还的借款本金6,000元，该6,000元成波已给付黄艳军。黄艳军于2020年5月打电话向成波主张过偿还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成波向黄艳军借款20,000元，约定利息为月利率1%的事实清楚，有借条予以证实，成波已偿还借款本金10,000元，对于剩余的10,000元借款本金，成波应予偿还。黄艳军主张的自2018年1月至2021年5月利息4,000元，因双方约定借款期间的利息为月利率1%，现黄艳军按该标准主张未还款部分的逾期利率符合法律规定标准，本院予以支持。成波辩解黄艳军起诉超过诉讼时效的辩解理由，因黄艳军举证证明2020年5月向成波主张过还款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案黄艳军起诉时未超过诉讼时效，故成波辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，黄艳军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告成波偿还原告黄艳军借款本金10,000元，利息4,000元（以10,000元为基数，按月利率1%计算自2018年8月1日起至2021年5月1日止的利息），于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告成波负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月三十日书记员  马吉莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保216号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贾海龙财产保全中，本院对被保全人贾海龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执5395号张文强、陈阳：张文强申请执行陈阳运输合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人陈阳已履行完毕，现也结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初871号原告（案外人）：徐州市城市房屋征收办公室，住所地徐州市民主南路**。法定代表人：孙庆恩，该办公室副主任、书记。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被告（申请执行人）：耿继田，男，1941年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：权芹伦，男，1942年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告（被执行人）：徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，，住所地徐州市青年路**法定代表人：张琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夕阳，江苏忠清律师事务所实习律师。原告徐州市城市房屋征收办公室与被告耿继田、徐州市房屋开发建筑装饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州市城市房屋征收办公室的委托诉讼代理人夏飞阳，被告耿继田及其委托诉讼代理人权芹伦，被告徐州市房屋开发建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人孟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，耿继田与徐州市房屋开发建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0303民初828号民事判决：被告徐州市房屋开发建筑有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告耿继田借款本金50万元并支付违约金，违约金以50万元为本金按照人民银行同期贷款利率的4倍从2012年3月24日起至债务实际清偿之日止。徐州市房屋开发建筑装饰有限公司不服，遂向徐州市中级人民法院上诉，该院于2019年10月24日作出（2019）苏03民终2588号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，根据耿继田的申请，本院于2019年11月11日立案执行，案号为(2019)苏0303执2895号。在该案执行过程中，本院依法作出(2019)苏0303执2895号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年9月11日查封了登记在徐州市房屋开发建筑装饰有限公司名下位于徐州市产。案外人徐州市城市房屋征收办公室提出异议后，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0303执异6号执行裁定书，驳回徐州市城市房屋征收办公室的异议请求。原告徐州市城市房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认徐州市莲花井小区一期10#-1楼2-402室的房屋为原告所有，判令第一被告履行办理产权过户登记手续；2、立即解除对上述房屋的查封及强制执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年7月18日，原告与被告徐州市房屋开发建筑装饰公司签订了商品房销售合同，购买了徐州市屋。1996年3月26日，徐州市房屋开发建筑装饰公司出具了购房发票。同日，原告以转账支票形式付清购房款，合同签订后该房屋即交付原告用于安置本单位员工使用至今。2020年12月，原告得知该房屋被查封，遂提起执行异议但贵院以（2021）苏0303执异6号执行裁定书驳回了原告的异议请求，并明确告知原告可在15天内另行起诉，故诉至法院，请求判如所请。被告耿继田辩称，1、案外人在其提起的执行异议之诉中违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》适用手册第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告的规定”，被执行人（本案的法定共同被告或第三人）取代法定被告（申请执行人耿继田）作为被告，张冠李戴，罔顾事实和法律。2、案外人购房已经二十五年，超过了民法通则规定的二十年的诉讼时效，不受法律保护。3、徐州市中级人民法院于2016年11月9日查封涉案房屋，案外人未提执行异议。4、涉案房屋未办理过户的原因在于案外人怠于办理过户手续，是其自身的错误。综上，（2021）苏0303执异6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回案外人的诉请。被告徐州市房屋开发建筑装饰有限公司辩称，1、原告陈述的事实是成立的。2、原告享有本案的权利应为债权，应适用诉讼时效。本案协议签订1994年7月18日至今20年之久，超过了民法典规定的诉讼时效，被告至今无法履行本案登记过户手续，耿继田已经通过司法程序查封了涉案房屋。本院查明：原告提交《徐州市房屋开发建筑装饰公司商品房销售合同》一份，载明售房单位（甲方）为徐州市房屋开发建筑装饰公司，购房单位（乙方）为徐州市拆迁办公室，签订日期为一九九四年七月十八日，约定乙方向甲方申请购房，购房地点为莲花井小区，楼号为南10#-1－2－402室，建筑面积72平方米，金额163800元；乙方应于本协议签订之日起三日内交清房款及代收代缴费；房屋产权属乙方所有。原告提交收据及转账支票用以证明房款已经支付。案涉徐州市产登记在徐州市房屋开发建筑装饰公司名下，登记时间为1998年7月16日。庭审中，徐州市房屋开发建筑装饰有限公司称其与徐州市房屋开发建筑装饰公司系同一主体，涉案房屋已交付给原告使用，并称涉案房屋所在小区大部分其他房屋在开发后都办理了产权证。原告称由于被告徐州市房屋开发建筑装饰有限公司改制，相关资料遗失导致产权证无法办理。另查明，徐州市房屋开发建筑装饰公司于2001年11月26日吊销。被告徐州市房屋开发建筑装饰有限公司成立日期为1999年4月28日。徐州市城市房屋拆迁管理办公室于2011年7月20日更名为徐州市城市房屋征收办公室。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议及执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案涉执行标的系不动产，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利归属，案涉房屋登记的所有权人为徐州市房屋开发建筑装饰公司。在金钱债权执行中，执行法院对登记在被执行人名下的不动产采取强制执行措施，案外人以其享有物权期待权为由提出执行异议及执行异议之诉的，应按照《查扣冻规定》第十七条或者《异议复议规定》第二十八条规定的条件进行审查，具有下列情形的，应予支持：（1）案外人与被执行人在案涉不动产查封之前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同。（2）案外人在案涉不动产查封之前已经实际占有该不动产。（3）案外人已经支付全部价款。（4）案外人非因其自身原因未办理过户登记手续。原告与徐州市房屋开发建筑装饰公司签订书面的房屋买卖合同且交付全部价款并实际占有该房屋，但其并非系非因自身原因未办理过户，其主张因徐州市房屋开发建筑装饰公司改制相关资料遗失导致产权证无法办理，但未提供相关证据，应认定原告无正当理由未在合理时间内办理过户登记手续，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告徐州市城市房屋征收办公室的诉讼请求。案件受理费8840元，由原告徐州市城市房屋征收办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  侯保存人民陪审员  李 玲二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘 铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6312号之一申请人：张五生，男，1963年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：夏建群，湖南用平律师事务所律师。被申请人：罗祖厚，男，1963年6月8日出生，汉族，住浏阳市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平。申请人张五生与被申请人罗祖厚民间借贷纠纷一案，申请人张五生向本院提出诉讼请求：1、判决被申请人罗祖厚偿还尚欠申请人的借款本金718000元；2、被申请人向原告支付暂计算至2021年5月31日的350960元利息；3、由被申请人承担本案的案件受理费、诉讼保全费。申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗祖厚银行存款1000000元或同等价值的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号：1101799390128585××××的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人张五生的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。本院认为，申请人张五生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗祖厚银行存款1000000元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张五生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 波审判员 周 莉审判员 唐干才二〇二一年七月二十日书记员 王威棋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初22412号原告：陈开航，男，汉族，1990年6月7日生，住陕西省安康市汉滨区。被告：陕西天慈全科医师管理服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈惠玲。原告陈开航与被告陕西天慈全科医师管理服务有限公司劳动争议一案，原告陈开航在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈开航自动撤回起诉处理。 审  判  员    贾  宇  润   二0二一年 七 月 二十 日                              书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保205号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1834号之一被执行人：李孝明，男，汉族，生于1952年7月7日,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初560号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金30000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李孝明的银行存款30000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年七月二十日书记员 韩安靖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保208号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执379号申请执行人：孙书斌,男,1989年6月28日出生,住育才小区。被执行人：薄天双，男,1980年4月25日生，汉族，住宝泉岭。本院在执行孙书斌与薄天双借款合同纠纷一案中，申请标的额48282.50元。经网络查控和实地调查，被执行人名下车辆下落不明无法处置，暂无可供执行财产，本院于2021年2月29日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月23日，被执行人尚欠48282.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  于汇龙审判员  闫 君二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2503号之一被执行人：田卓亚，男，汉族，1980年07月11日生，住四川省宜宾市叙州区长江大道东段54号吉达小区1栋2单元2楼1号。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田卓亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卓亚在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币425794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月五日书记员  范小平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2219号申请执行人：狄玉新,男性,1957年11月20日出生,211222195711201012,汉族,住辽宁省开原市；被执行人：唐山市守良物流有限公司,91130221MA07XXXX3H,住河北省唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。本院依据已经发本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月五日书记员  舒 敏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初672号原告：江西康灿科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区江东路968号大数据产业园B区二楼17#。统一社会信用代码：91360900MA36XDKQ3G。法定代表人：卢小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑根波，男，1974年4月12日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：何海云，女，1991年5月17日出生，该公司出纳。被告：江西好雨旅游发展有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县大塅镇，统一社会信用代码：9136026058819457F。法定代表人：周其亮，该公司执行董事。原告江西康灿科技有限公司（以下简称原告）与被告江西好雨旅游发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇二一年七月八日书记员  邹成斌
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执498号之四郑燕燕：你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）晋0825民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）对家月转贷款本金568152.4元及利息、罚息承担连带清偿责任。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费4789元，申请执行费7978.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。