浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第533号原告张某某。被告石某某。被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××路××楼。诉讼代表人赵某。委托代理人（特别授权代理）王某某。原告张某某与被告石某某、阳光财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年4月29日立案受理。因被告保险××对原告张某某起诉主张的误工时间有异议要求司法鉴定，本院委托了浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定。依法由审判员张月顺适用简易程序公开开庭进��了审理。原告张某某、被告石某某、被告保险××的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年5月9日，被告石某某驾驶浙d×××××号轿车，行驶至新昌鼓山路新昌中学路口时与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，其与被告石某某负事故同等责任。其伤情诊断为左足背挫裂伤、全身多次软组织挫伤，住院19天，医院建议出院后休息3个月。因交通事故造成了以下损失：医疗费4626.53元、住院伙食补助费570元（19天＊30元／天）、误工费20430元（109天＊75.29元／天）、护理费1349.19元（19天）、交通费200元、修理评估费475元、拖停车费71元，合计人民币15031.81元。事故发生后，被告石某某已给付其人民币1500元。肇事车辆浙d×××××号轿车向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险。为此，要求被告赔偿因交通事故造成的损失，被告保险××在保险责任范围内直接给予赔偿。为证明其主张成立，向本院提供证据：1、交通事故认定书；2、医院门诊病历、医疗费发票、住院费某某单、诊断证明书、护理证明；3、车辆损坏评估结论书、修理费发票、施救费发票、评估费发票；4、交通费发票等。被告石某某辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。原告主张的误工时间应按鉴定意见计算，事故发生后，已支付原告人民币1500元，垫付了医疗费295元。其驾驶的车辆向被告保险××投保了交强险，要求保险××在保险责任范围内承担赔付责任，其垫付的费用由保险××退还给其。为证明其主张成立，向本院提供证据：门诊收费收据复印件4张。被告保险××辩称：对发生交通事故、责任认定没意��。原告主张的医疗费应剔除非医保用药1046.68元，被告石某某垫付了医疗费295元，应提供原件。对误工时间按鉴定结论1个月计算，如果原告是农民户口的话，误工标准应按农村居民标准计算。护理费、住院伙食补助费没意见，交通费由法院依法审核，修理费、施救费予以认可，停车费、评估费不属于其保险××理赔范围。事故车辆浙d×××××号轿车向其保险××投保了交强险事实。为证明其主张成立，向本院提供证据：浙江大学司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票。对原、被告所举证据、争议的问题及事实，本院分析与认定如下：原、被告对于交通事故的发生、事故责任认定，事故车辆浙d×××××号轿车向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险意见一致；争议的主要问题是原告请求赔偿因交通事故造成的误工损失及被告石某某垫付的医疗费295元的���据问题。1、原告张某某起诉主张的误工费。对于误工时间，因被告保险××提出异议申请司法鉴定，本院委托了浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定意见建议原告的误工时间为30日。该鉴定意见书经庭审质证，被告石某某无异议。原告质证认为鉴定不符合实际，要求按照其伤情事实确定。本院认为，原告因交通事故致其左足背挫裂伤、全身多次软组织挫伤，鉴于原告的左足背挫裂伤较为严重，对原告的误工时间确定为住院期间加30天，误工标准按有关规定计算；2、被告石某某主张垫付医疗费295元，其应该提供所垫付医疗费用的发票原件（即收据联），因其不能提供，故本院对该费用难以认定；3、其他损失项目赔偿参照相关标准及依据确定。据此，认定原告因交通事故造成经济损失：医疗费4626.53元、住院伙食补助费570元（19天＊30元／天）、误工费3689.21元（49���＊75.29元／天）、护理费1349.19元、交通费200元、修理费375元、评估费100元、施救费65元，合计人民币10974.9元。本院认为，公民的生命健康权、合法财产受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险××在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告保险××系肇事车辆的保险单位，依法应当在交通事故强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。原告因交通事故致伤所花费的非医保用药、评估费属合理损失，被告保险××辩解非医保用药、评估费不属其保险责任范围，于法不符，本院不予采信。但对原告主张过高部分的误工费、停车费，本院不予支持；诉请合法部分损失，本院予以支持，故被告保险××应在交通事故强制保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币10974.9元。被告石某某已付部分款额，可由保险××直接支付给被告石某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告张某某因交通事故造成的经济损失计人民币10974.9元（其中9474.9元付给张某某、1500元付给石某某），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、减半收���100元，司法鉴定费720元，合计人民币820元，由原告张某某负担100元，被告石某某负担420元，被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司负担300元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  张月顺二〇一〇年八月十日书记员  张阿玮新昌县人民法院宣判笔录案由：道路交通事故损害赔偿纠纷时间：2010年月日地点：第六审判庭审判员张月顺书记员张阿玮当事人：原告张某某。被告石某某。被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××路××楼。诉讼代表人赵某。委托代理人（特别授权代理）王某某。本院受理的原告张某某为与被告石某某、阳光财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现已审理终结，现在宣判如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告张某某因交通事故造成的经济损失计人民币10974.9元（其中9474.9元付给张某某、1500元付给石某某），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、减半收取100元，司法鉴定费720元，合计��民币820元，由原告张某某负担100元，被告石某某负担420元，被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司负担300元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。原告被告审判员书记员