浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第518号原告徐某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告何某。被告欧某某。委托代理人（特别授权代理）曹某某、何甲。被告大众保险股份有限公司××支公司，住所地瑞安市××街道××大道××号××层。诉讼代表人何乙。委托代理人（特别授权代理）叶甲、周某。原告徐某某为与被告何某、欧某某、大众保险股份有限公司××支公司（以下简称“大众××××支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月12日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010年月日、6月9日进行了公开开庭审理。原告徐某某及其委托代理人陈某某，被告欧某某及俩被告的委托代理人曹某某，被告“大众××××支公司”的委托代理人叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2009年8月15日，被告何某驾驶其雇主欧某某所有且已向被告“大众××××支公司”投保的浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市莘塍镇南垟加油站附近驶往潘岱街道砚下村方向。21时20分许，行经瑞安市经济开发区滨江大道瑭会酒吧前地段时，车头碰撞自左往右横过道路的原告徐某某及另一行人方某某，造成原告徐某某、方某某受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门调查认定，何某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院抢救，经诊断为颞区硬膜外血肿、右额区硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、两侧额骨乳突骨折、右多发前肋骨骨折、右肺挫伤、左肘擦伤、右上颌门齿缺失，入院当日即行开颅血肿清除减压术。因病情危急，医院先后二次向原告家属送发《病危通知书》，住院25天后，根据医师建议赴上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊疗左侧面神经损伤事宜。2009年11月2日又到瑞安市人民医院行颅骨修补术，住院24天，出院时医生建议加强营养、注意休息、继续康复治疗。目前原告因颅脑、颌面、胸部等部位损伤尚遗留健忘、面瘫、毁容等后遗症。残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及被抚养人生活费等待残疾评定后明确，至于后续治疗费、康复护理费和整容费等待实际发生后另诉。医疗费用已经鉴定，同意以鉴定结论为准。保险公司提供的保险条款约定主、次责按三七比例承担赔偿责任对原告没有约束某。鉴定意见称护理期需70天明显是指出院后的70天，如果包括50天住院期间在内是不合理的。原告受伤前实际月收入的确是4000多元，有确切的证据所佐。原告到温州××××等地就医、高压疗养、鉴定多次，加上陪护赔付人员，主张4000元交通费只少不多的。原告长期在瑞安市区从事美发业，生活、消费都在城镇，就是小孩也是2006年在瑞安市妇幼保健医院出生的，应该按城镇居民标准计算相关赔偿项目。现请求判令被告“大众××××支公司”在交强险责任限额内先行全额赔偿，超过部分由被告欧某某被告，被告何某连带赔偿，被告“大众××××支公司”在商业第三者责任险赔偿内赔偿原告徐某某医疗费99980.85元、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、伙食费120元（2人×2天×30元／天）、护理费5600元（70天×80元／天）、误工费28614.56元（195天×4402.24元／月）、营养费3000元、交通费3000元、住宿某850元、残疾赔偿金118132.80元（24611元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金12000元、被抚养人卓甲生活费37536.75元（16683元／年×15年×30%÷2人）、伤残鉴定费3660元的90%（扣除已付的95000元）并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告徐某某在本院指定的举证期限内向本院递交了何某的《驾驶证》、浙c×××××号小型普通客车的《行驶证》复印件各1份，欲证明欧某某系客车车主及何某享有准驾ce类机动车资格，客车检验有效期至2011年2月；《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车保险凭证》复印件各1份，欲证明浙c×××××号小型普通客车已向“大众××××支公司”投保了保险期限从2009年2月6日起为期一年的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通巡逻警察大队瑞公交认字（2009）第1335号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理不予调解某某书》各1份，欲证明事故发生的基本成因、事故责任认定等情况；瑞安市人民医院2009年8月15日10时10分和23时30分的《病危通知书》、第0435283号《住院病历》、《出院记录》、2009年9月10日《医疗诊断证明书》、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院第2355192号《门急诊病史记录册》、瑞安市人民医院第ra5926680号《门诊病历》、第0466755号《住院病历》、《出院记录》、2009年11月26日和2010年1月26日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明徐某某在车祸中受伤后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市公安局物证鉴定室（瑞）公（法）鉴（伤）（2009）第1250号《法医学文证审查意见书》1份，欲证明徐某某于2009年8月20日经瑞安市公安局法医鉴定，构成重伤；瑞安市人民医院第0435283号、第0466755号《住院收费收据》、《住院费某某单》、《统一票据》各1份、瑞安市人民医院《门诊收费收据》45份、温州医学院附属第一医院《门诊收费收据》8份、温州市民康医院《门诊收费收据》6份、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院《门急诊医药专用收据》5份、其他机构《门诊收费收据》1份，欲证明徐某某花去瑞安市人民医院住院医疗费3807.29元、购买血浆1100元、门诊医疗费10601.06元、温州医学院附属第一医院门诊医疗费358.52元、温州市民康医院门诊医疗费375元、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊医疗费3807.29元、其他医院门诊医疗费58.77元；《浙江惠某医药有限公司医疗器械部销售清单》、《病人住院劳务材料结算清单》各1份、《浙江增殖税普通发票》2份，欲证明徐某某购买带阀吸氧面罩26元，支出住院劳务费41.50元；夏某某、叶乙上海至温州来回机票6份、其他交通费票据3页、住宿发票1份，欲证明原告支出交通费5196元、住宿某850元；徐某某2005年4月13日、2006年12月15日、2008年1月2日《居住人口历史信息》、2008年1月7日至2009年1月7日《暂住人口登记表》、2009年7月2日至2010年7月2日《暂住证》、徐某某和卓乙《结婚证》、《疫苗接种证》、《居民户口薄》各1份，欲证明原告自2004年开始至今一直在瑞安城区居住、结婚、生育子女；瑞安市红某某艺中心2007年11月27日《个体工商户营业执照》、2007年2月份《劳动合同》、2008年5月1日《入股合约》、瑞安市城关红都发型设计中心于2010年3月10日出具的《在职收入证明》、《工资表》及《个体工商户营业执照》各1份，欲证明原告自2006年10月至2008月12月在瑞安市城关红都发型设计中心、瑞安市红某某艺中心担任主管及店长，近三年平某某收入4402.24元；徐某某于2009年7月2日的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、2009年8月20日的《重庆市土地房屋预告登记证明》、长寿湖征地拆迁领导办公室于2010年3月8日出具的《证明》，欲证明原告在瑞安居住在城镇，在老家亦购置房产。此外，原告尚提出并进行伤残等级、营养期、护理期及劳动能力丧失程度鉴定、通知证人夏某某、叶乙出庭作证的申请。被告何某、欧某某辩称：被告欧某某是浙c×××××号小型普通客车实际车主，被告何某是欧某某雇佣的驾驶员，后者在从事雇佣活动中发生交通事故。我方对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，原告横穿机动车道，何某驾驶路线正确，交警部门认定机动车驾驶员负主责已考虑到行人利益，原告现在请求按一九比例分担欠合理，对超过交强险赔偿限额部分按二八比例分担为宜。客车已经投保交强险和商业第三者责任险，“大众××××支公司”应在保险责任内直接赔偿原告，保险公司以负主责承担70%责任与法律规定相冲突，既使赔偿责任超过70%比例，保险公司也要承担。商业保险与社会医疗保险功能不同，保险公司不能将社会医疗保险标准作为商业险医疗费赔偿依据，而且商业险合同为格式合同，如有两种以上解释的，应作不利于提供合同方解释，另外保险公司是在超出举证期限后申请鉴定的，不能因鉴定结论来排除其须承担的赔偿责任，如果原告诉请赔偿金额超出交强险和商业险赔偿限额的，上述争议则无实际意义。其次，原告部分赔偿项目及计算依据不合理：门诊医疗费须与《门诊病历》相对应，超过《出院记录》医嘱期限的门诊不予认可，两次住院费用已负担的伙食费及1100元用血补助金应予扣减；2009年9月10日《出院记录》中医嘱建休三个月，同年11月26日《出院记录》中医嘱建休二个月，建休期间重叠应按实际期间计算，且《出院记录》中医嘱为后来添加，真实性存疑；《出院记录》没有需要营养的医嘱，鉴定意见也只注明营养期限没有具体金额，故酌定为宜；护理费按住院天数的49元／天标准计算，出院时医嘱并没有提到出院后尚需护理，鉴定意见称护理期2-4周，应当取折中期限，护理期自然包括住院期间，因为鉴定意见没有说明上述护理期乃出院后护理期；误工费从受伤之日计算至2010年2月26日即医生最后一次医嘱，原告不能以不确定的月薪3000-4000元作为收入标准，《营业执照》真实性虽无异议，但《劳动合同》、《工资册》真实性无法确认，应按浙江省职工平均工资标准计算；交通费、住宿某应考虑支出人员范围及必要性，鉴于票据真实性无法判定，请求结合实际门诊天／次酌定；残疾赔偿金诉请的计算系数与比例没意见，应按户籍登记性质而不应按城镇居民标准来确定，原告尚需提供2009年7月2日前在瑞安城镇暂住手续。从房屋租赁角度而言，租赁与实际居住存在区别，原告在重庆购房事实上也未实际居住。拆迁办出具的《证明》不具有有效性；原告部分丧失劳动能力的标准属于工伤赔偿标准，不适用于本案人身损害赔偿案件的赔偿依据，何况被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金里，既使获赔至多也只能按24%比率按《居民户口簿》登记的性质确定；精神抚慰金应参照残疾等级，而原告诉请的金额明显过高。为证明上述事实，被告何某、欧某某在本院指定的举证期限内向本院递交了《机动车辆保险单（正本）》1份，欲证明肇事车辆在肇事前已经投保。被告“大众××××支公司”辩称：我公司对原告诉请车祸致原告损害的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，按法律规定和合同约定，保险车辆负事故的主要责任，我公司对超过交强险赔偿限额部分按三七比例承担民事责任且享有15%的免赔率。至于原告诉请的赔偿问题，赞同其他被告的辩称意见。事发当晚门诊费票据姓名有误，应补强证据。2009年12月30日《门诊病历》记载肩部挫伤与四个月前车祸外伤缺乏关联性，其相应医疗费也不应支持，复旦大学《门诊病历》没有患者姓名只有病情诊疗记录，关联性也无法确定。总之，医疗费用以双方约定的医保标准审核，我公司已申请鉴定，以鉴定结论为准，非医保费用不予赔偿。《营业执照》真实性没有异议，但原告提供的这么多材料尚不足以证明原告事发前一年连续在瑞安居住一年，暂住登记信息为2008年1月至2009月1月，中间有段时间是空缺。另外，原告称自己月收入3000-4000元，仅凭用人单位出具的《证明》无法证明工作与收入状况，应提供缴纳个税的《完税证明》加以证实；根据《司法鉴定意见书》，护理期限应从受伤之日起而不能从出院之日开始计算；部分交通费票据的关联性无法确定；我公司依约无须承担鉴定费和诉讼费用。至于法庭提议被抚养人生活费按城镇居民16683元／年标准参照伤残等级基数24%计算15年的二分之一，对基数没有意见，标准不好表态。为证明上述事实，被告“大众××××支公司”在2010年5月18日向本院递交了《机动车交通事故责任某制保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任某制保险投保单》各1份，欲证明欧某某于2009年2月5日以浙c×××××号小型普通客车被保险人身份向该公司投保了保险期限从次日起为期一年的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，按事故责任大小确定免赔率，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费，精神损害抚慰金也不属于商业险赔偿范围。此外，被告“大众××××支公司”尚提出对原告医疗费合理性和医保范围进行鉴定的申请。对此，双方尚对下列证据进行质证：温州医学院司法鉴定中心受本院委托，对原告进行伤残等级、营养期限、护理依赖程度、劳动能力丧失程度鉴定后作出的温甲中心（2010）精鉴字第48号《司法鉴定意见书》、5月18日温医司鉴中心（2010）临鉴字第374号《司法鉴定意见书》及鉴定收费《统一发票》；温州律证司法鉴定所受本院委托，对原告医疗费用的用药合理性及医保范围进行鉴定后作出的温乙所（2010）临鉴字第y109号《司法鉴定意见书》及鉴定收费《统一发票》；证人夏某某证词、证人叶乙某。原告徐某某提供的何某的《驾驶证》、浙c×××××号小型普通客车的《行驶证》、《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车保险凭证》复印件、瑞安市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理不予调解某某书》、瑞安市人民医院《病危通知书》、第0435283号《住院病历》、2009年9月10日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费某某单》、第0466755号《住院病历》、2009年11月26日和2010年1月26日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费某某单》、《统一票据》、部分《门诊收费收据》、温州医学院附属第一医院《门诊收费收据》、温州市民康医院《门诊收费收据》、其他机构《门诊收费收据》、瑞安市公安局物证鉴定室《法医学文证审查意见书》、徐某某与卓乙得《结婚证》、《疫苗接种证》、《居民户口薄》、瑞安市红某某艺中心《个体工商户营业执照》、瑞安市城关红都发型设计中心《个体工商户营业执照》，被告“大众××××支公司”提供的《机动车交通事故责任某制保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任某制保险投保单》、《机动车第三者责任保险条款》，温州医学院司法鉴定中心作出的温甲中心（2010）精鉴字第48号《司法鉴定意见书》、温医司鉴中心（2010）临鉴字第374号《司法鉴定意见书》、收费《统一发票》；温州律证司法鉴定所温乙所（2010）临鉴字第y109号《司法鉴定意见书》、收费《统一发票》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市人民医院《门诊病历》、第0435283号《住院病历》、第0466755号《出院记录》、部分《门诊收费收据》、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院《门急诊病史记录册》、《门急诊医药专用收据》、徐某某2005年、2006年、2008年《居住人口历史信息》、2008年《暂住人口登记表》、2009年《暂住证》、瑞安市红某某艺中心2007年2月份《劳动合同》、2008年5月1日《入股合约》、证人夏某某、叶乙某、经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、来源合法性无异议，证据之间可相互印证，两被告对其内容真实性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《重庆市土地房屋预告登记证明》，经当庭质证，上述证据与本案缺乏关联性，本院确认其不作为认定案件事实的依据；原告提供的《浙江惠某医药有限公司医疗器械部销售清单》、《病人住院劳务材料结算清单》、《浙江增殖税普通发票》、夏某某、叶乙上海至温州来回机票、其他交通费票据、住宿发票，瑞安市城关红都发型设计中心《在职收入证明》、《工资表》、长寿湖征地拆迁领导办公室《证明》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年8月15日，被告何某驾驶浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市莘塍镇南垟加油站附近驶往潘岱街道砚下村方向。21时20分许，行经瑞安市经济开发区滨江大道瑭会酒吧前地段时，车头碰撞自左往右横过道路的原告徐某某及另一行人方某某，造成原告徐某某、方某某受伤的交通事故。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为颞区硬膜外血肿、右额区硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、两侧额骨乳突骨折、右多发前肋骨骨折、右肺挫伤、左肘擦伤、右上颌门齿缺失，入院当日即行开颅血肿清除减压术，住院25天，出院时医嘱往上级医院治疗面神经损伤，门诊治疗一月休息二月共三月。9月11日赴上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊疗左侧面神经损伤事宜。因需要行颅骨修补术，原告于2009年11月2日又到瑞安市人民医院住院24天行颅骨修补术，诊断为脑外伤术后颅骨缺损、右周围性面瘫、牙齿缺损，出院时医嘱注意休息、饮食，门诊治疗一月休息二月，半月后复查，口腔科随访。2009年8月20日，原告经瑞安市公安局法医鉴定，构成重伤。花去住院医疗费85015.10元（瑞安市人民医院住院医疗费40654.71元和43260.39元、购买血浆1100元，含护理费1071.50元、伙食费183元）、门诊医疗费15200.64元（瑞安市人民医院门诊医疗费10601.06元、温州医学院附属第一医院门诊医疗费358.52元、温州市民康医院门诊医疗费375元、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊医疗费3807.29元、其他医院门诊医疗费58.77元）。2010年5月18日，原告经温州医学院司法鉴定中心鉴定，认为原告因交通事故引发脑外伤所致器质神经症样综合症，部分丧失劳动能力，构成道路交通事故九级伤残一个、十级伤残二个；营养期限评定为2-4周；护理期限评定为2-4周。2010年5月26日，上述99115.42元医疗费用经温州律证司法鉴定所进行鉴定，认为除伙食费183元不属于医疗费范畴外均与外伤所致疾病治疗相关，为合理性医疗费用。①乙类医疗服务项目自负20%的6459.20元，乙类医疗服务项自负10%的461元，丙类医疗服务项目4120.90元；②社保目录甲类药物支付5663.51元，乙类药物自负5%的为660.26元，丙类药物21633.38元。事故发生后，瑞安市公安局交通巡逻警察大队认定，何某负事故主要责任，徐某某负事故的次要责任。审理中尚查明，原告徐某某原籍重庆市××××组，农业居民家庭户，其自2004年以来在瑞安市从事理发手艺行业，一直居住、生活在瑞安市区，2006年6月7日生育一女卓甲。被告欧某某为浙c×××××号小型普通客车车主。被告何某在从事雇佣活动中发生交通事故。2009年2月5日，欧某某以客车被保险人身份向被告“大众××××支公司”投保了保险期限从次日起至2010年2月5日止的交强险和商业险各1份，其中约定商业第三者责任险的保险金额为200000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。本院认为：《交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。尽管该事故由原告徐某某与被告何某共同过错所致，但被告何某的过错在于驾驶机动车辆时对高度注意义务的疏忽，而原告徐某某则是对自身安全的一般注意义务的疏忽，因而前者须负主要赔偿义务。被告欧某某作为雇主对机动车的营运享有运行利益，对雇员在从事雇佣活动中致人损害应承担代为赔偿责任；鉴于被告何某系直接侵权人，又对事故的发生负有重大过失，故须与雇主承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“大众××××支公司”应在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，然后依约在商业第三者责任险赔偿限额内履行赔付义务。原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为98932.42元，其中33334.74元不列入保险公司赔偿范围。所谓住院伙食补助费，是指交通事故伤者住院治疗期间所需补助伙食的费用。原告在瑞安市人民医院50天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，原告没有因客观原因无法在外地医院住院治疗的情形，故其他人员伙食费，不予支持。所谓护理费，是指交通事故残者治疗期间因伤势严重生活不能自理，所需专门护理人员的费用。原告50天住院护理费及出院后21天护理费按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的1071.50元，余4090.92元。原告因车祸损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间为误工时间。原告诉请的195天误工损失按同上标准计算，计14681.10元。原告遭受人体损害后通过日常饮食已不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，而按医嘱必须从其他食品中摄入营养的费用，则以营养费的方式赔偿，原告诉请赔偿营养费3000元，予以支持。所谓交通费，是指伤者、残者及其必要的陪护人员就医、转院治疗、配置残疾用具、参加事故处理等的车、船票费。鉴于原告既有实际费用支出又难以具体说明的情形，交通费结合住院天数及实际门诊天／次，酌定2500元，原告没有因客观原因无法在外地医院住院治疗的情形，故住宿某不予支持。所谓残疾赔偿金，是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告长期在瑞安市区生活、工作，其主要收入来源地、消费地均在城镇，故残疾赔偿金按2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入24611元／年的24%计算20年，计118132.80元。司法鉴定费3660元据实核定，但不列入保险公司赔偿范围。原告诉请按部分劳动能力丧失程度（30%）计算女儿卓甲生活费，予以准许，即按2009年度浙江省城镇居民人均消费支出16683元／年的30%计算15年的二分之一，计37536.75元。所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。就本案损害后果而言，该事故无可置疑地给原告精神造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿，结合原、被告过程程度，酌情支持11000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第四项之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐某某医疗费4500元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金40191.23元、护理费4090.92元、误工费14681.10元、交通费2500元、卓甲生活费37536.75元、精神损害抚慰金11000元，合计120000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。二、被告欧某某于同上期限内赔偿原告徐某某医疗费94432.42元、残疾赔偿金77941.57元、鉴定费3660元的90%，合计158430.59元（尚未扣除已付的95000元），其中被告大众保险股份有限公司××支公司应赔付的商业险保险金118183.36元，于同期限内直接支付给原告，以抵扣赔偿款，交款方式同上被告何某对上述之款负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。本案受理费510元，由被告欧某某负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的470元受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  戴大良二〇一〇年六月二十一日书记员  吴国豪