wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初2130号原告：蔡小珍，女，1962年10月30日出生，汉族，江西省人，住进贤县。被告：黄少云，男，1964年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告蔡小珍诉被告黄少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小珍到庭参加了诉讼。被告黄少云经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金139000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年2月，被告黄少云以承包李渡酒博物馆工程为由，多次向原告借款共计139000元，约定借款于2016年3月29日归还。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。被告黄少云未作答辩。原告蔡小珍围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条复印件2份，证明被告尚欠原告人民币139000元的事实。被告黄少云在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告黄少云未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告证据符合证据三性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告黄少云以承包李渡酒博物馆工程为由，自2014年至2017年6月13日多次向原告借款共计219000元，期间已归还80000元，尚欠原告139000元。被告黄少云于2017年6月13日向原告出具借条一份，说明借到原告人民币139000元，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催收借款未果。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告黄少云借到原告蔡小珍人民币139000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原告要求被告归还借款请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄少云于本判决生效后十日内一次性付清原告蔡小珍借款人民币139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告黄少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一八年二月八日法官 助理  冯云志书 记 员  张丽帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4075号赵金海：申请执行人赵金海与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人赵金海与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初359号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月五日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执20号之十申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。法定代表人：翟应生，经理。被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。法定代表人：韩小伟，执行董事。本院在执行杨理芬与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷先予执行一案中，于2018年1月8日作出（2018）陕0331执20号之二执行裁定，冻结了被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社XXX账号内的存款1023523.75元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社XXX账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年二月十一日书记员  卢 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5815号原告:季友清，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，江苏元封律师事务所律师。原告季友清与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告季友清请求判令平安财保上海公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计96557.38元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告季友清及其委托诉讼代理人许红兵、被告平安财保上海公司负责人陈雪松的委托诉讼代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告季友清向本院申请撤回对被告张庭明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年4月3日7时40分，张庭明驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道新兴路由北向南行驶至与物美超市门前路段时，与季友清驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致季友清受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年4月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张庭明应承担本起事故的全部责任，季友清无责任。3.投保情况：沪Ｂ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果季友清受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月13日出院，用于医疗费13755.38元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年12月10日就季友清的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第549号司法鉴定意见书，结论为：1.季友清罹遭车祸损伤L2椎体压缩性粉碎性骨折构成人体损伤十级伤残。2.误工期为7个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。季友清为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于平安财保上海公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据季友清提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为13755.38元。2.住院伙食补助费，季友清住院10天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为300元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照15元/天标准计算，营养费为1350元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月，住院期间2人护理，应计算100个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，定残前护理费为8000元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期为7个月，故对其主张的误工费18900元，本院予以支持。6.残疾赔偿金，季友清户籍地、现居住地均属于城镇区域，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起交通事故中构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限10年，残疾赔偿金为40152元。7.精神损害抚慰金，鉴于季友清在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8.交通费，根据季友清的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。9.财产损失，季友清提供了修理费发票1500元为凭，本院予以支持。以上损失合计89257.38元。四、与本案有关的其他情况1.季友清自2014年2月起随其子季成龙一家生活居住在阜宁县正××小区××室。2.季友清自2014年1月起在盐城海鑫置业有限公司海鑫华府工地从事工地看管工作，日工资90元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。季友清因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张庭明应承担本起事故的全部责任，季友清无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于沪Ｂ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故季友清因本起交通事故受伤所致各项损失89257.38元，应由平安财保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿83852元，在商业三者险责任限额范围内赔偿5405.38元，合计89257.38元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付原告季友清89257.38元（开户名称：季友清，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：62×××77）。二、驳回原告季友清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，鉴定费2100元，合计4314元，由原告季友清负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4264元（原告季友清已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一八年二月六日书 记 员  高银瓶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更32号罪犯李艳，女，1973年7月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）黔六中刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；没收作案工具手机一部，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；刑期自2009年1月9日起至2027年7月8日止。2011年5月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十四个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1916.75分，给予表扬3个；共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李艳准予减刑六个月零十五日（刑期自2009年1月9日起至2023年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初191号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：肖志伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告肖志伟劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖0124执2444号之二申请执行人：胡某，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴某，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于胡某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人吴某在中国工商银行17×××29账户内存款人民币2008.55元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国工商银行17×××29账户内存款人民币2008.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年二月十二日书记员  陈 振
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初666号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王应华，男，1986年5月11日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海安县，住南通市崇川区。2017年5月11日因涉嫌销售假药罪被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人季超，江苏启星律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）686号起诉书于2017年10月20日向本院提起公诉，指控被告人王应华犯销售假药罪，本院受理后，经公诉机关建议，决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月4日决定转为普通程序进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人王应华及其辩护人季超到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年至2017年4月间，被告人王应华先后多次通过微信向他人购得“韩国白毒”、“韩国彩毒”、“美国保妥适高仿品”等“肉毒毒素”注射剂后，使用微信通过网络发布注射“肉毒毒素”的广告招揽顾客，为他人注射“肉毒毒素”。2017年3月4日，王应华在南通市崇川区尚海湾4号楼503室，以人民币1800元的价格向姜某销售“韩国白毒”注射剂一支，并为姜某实施了注射。2017年4月18日，南通市崇川区市场监督管理局工作人员在被告人王应华经营的达人国际容貌定制管理中心（位于南通市崇川区东景国际35幢613室）查获标注为“HUTOXINJ.”未开封使用的注射剂4瓶、标注为“BOTOX”未开封使用的注射剂1瓶、标注为“HUTOXINJ.”已开封使用的注射剂1瓶、标注为“Botulax”已开封使用的注射剂2瓶。经南通市食品药品监督管理局鉴定，上述注射剂均为假药。公诉机关认为，被告人王应华的行为已构成销售假药罪，被告人���应华到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人王应华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王应华销售的假药没有造成人身危害，社会危害性较小。2、公安机关查获的药品应该作为犯罪未遂处理。3、被告人王应华一贯表现良好，没有前科劣迹。4、被告人王应华认罪态度较好。建议法庭依法对被告人王应华适用缓刑。经审理查明，2015年至2017年4月间，被告人王应华先后多次通过微信向他人购得标有“HUTOXINJ.”、“BOTOX”、“HUTOXINJ.”、“Botulax”字样的肉毒毒素注射剂后，使用微信通过网络发布注射肉毒毒素的广告招揽顾客。2017年3月4日，王应华在南通市崇川区尚海湾4号楼503室，以人民币1800元的价格向姜某销售标有“Botulax”字样的注射剂一支，并为姜某实施了注射。2017年4月18日，南通市崇川区市场监督管理局工作人员在被告人王应华经营的达人国际容貌定制管理中心（位于南通市崇川区东景国际35幢613室）查获标有“HUTOXINJ.”字样的未开封使用的注射剂4瓶、标有“BOTOX”字样的未开封使用的注射剂1瓶、标有“HUTOXINJ.”字样的已开封使用的注射剂1瓶、标有“Botulax”字样的已开封使用的注射剂2瓶。南通市食品药品监督管理局对上述8瓶针剂的定性问题作出说明，认为均按假药论处。案发后，被告人王应华于2017年4月18日经公安机关传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人王应华的供述，被害人姜某的陈述，证人蒋某、葛某、李某的证言，南通市崇川区市场监督管理局现场检查笔录，涉案物品清单，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单，公安机关自被告人王应华处扣押的8瓶针剂的照片，公安机关从南通顺丰速递有限公司调取的快递清单，公安机关提取笔录，公安机关从王应华的脑内提取的有关肉毒素培训教程照片，从王应华手机内提取的朋友圈照片、微信转账记录、微信账号信息，公安机关接受姜某微信聊天、微信转账截屏照片，公安机关电子证据检查笔录，南通市食品药品监督管理局��具的涉案物品定性问题的说明，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人王应华的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王应华违反药品管理规定，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。本案部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王应华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王应华销售属注射剂药品，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王应华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为王应华具备社区矫正条件。结合王应华犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王应华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由被告人王应华于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、禁止被告人王应华在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人王应华非法所得人民币一千八百元予以没收，上缴���库。四、公安机关扣押被告人王应华的标有“HUTOXINJ.”字样的未开封使用的注射剂四瓶、标有“BOTOX”字样的未开封使用的注射剂一瓶、标有“HUTOXINJ.”字样的已开封使用的注射剂一瓶、标有“Botulax”字样的已开封使用的注射剂二瓶，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年二月二十八日书 记 员 吴潇潇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执351号之四申请执行人：曾知象,男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，申请执行人：曾慧玲，女，1992年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人：黄桂香，女，1925年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人：刘贵来，男，1937年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人：何九英，女，1940年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇办公楼，组织机构代码66621108-2。被执行人：杨超，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：杨伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。关于申请执行人曾知象、曾慧玲、黄桂香、刘贵来、何九英与被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的127687元及利息、案件受理费1538元、执行费1815元。本院于2016年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本院于2016年5月16日作出（2016）皖0828执351号执行裁定，查封、扣押了被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超所有的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂车，并于同日作出（2016）皖0828执351号之一执行裁定，对上述车辆进行评估拍卖；后经双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回了对上述车辆的评估拍卖。因案外人杨伟自愿为本案被执行人杨超的债务提供担保，但并未按约履行担保义务，本院于2017年3月10日作出（2016）皖0828执351号之二执行裁定，追加杨伟为本案被执行人，并于2017年3月14日作出（2016）皖0828执351号之三执行裁定，扣留了杨伟在霍山县交通局的工资收入。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。因依法控制的被执行人财产在本案执行期限内不能处理完毕，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年二月一日书记员  汪学海
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初53号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人许某强，男，1969年9月7日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，住山东省莒南县。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人吴国洋，山东律苑律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人许某强犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、庄磊出庭支持公诉，被告人许某强及其辩护人吴国洋到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月19日19时许，被告人许某强驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车沿341省道由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇大荒村路段，与由北向南横过公路的被害人丁某骑乘的人力三轮车相撞，致丁某受伤。2017年4月30日上午，丁某在家中死亡。经鉴定，丁某符合多脏器感染、多器官功能衰竭，终致呼吸循环衰竭死亡。建议交通事故的参与度为80－95%。经交警部门认定，许某强承担事故的主要责任。案发当天，许某强在事故现场向办案民警投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，医院诊断证明书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人许某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人许某强对公诉机关指控的罪名和主要的事实没有异议，但对被害人丁某的死亡原因与交通肇事的相关性提出异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人许某强构成自首；2.已赔偿被害人近亲属并取得谅解；3.系初犯、偶犯。经审理查明，2017年3月19日19时许，被告人许某强驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车沿341省道由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇大荒村路段，因未确保安全、未保持安全车速，与由北向南横过公路的被害人丁某骑乘的人力三轮车相撞，致丁某受伤，造成道路交通事故。案发后，被告人许某强在现场打电话报警。日照市公安局交通警察支队岚山大队接警后赶赴现场，许某强在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人许某强承担事故的主要责任。同年4月30日，被害人丁某在家中死亡。经鉴定，丁某符合多脏器感染、多器官功能衰竭，终致呼吸循环衰竭死亡，建议交通事故的参与度为80－95%。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和商业三者险100万。案发后，被害人丁某的近亲属另行向法院提起民事诉讼。经审理，本院判决由保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属共计12万元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿被害人近亲属共计106293.86元。案件审理阶段，被告人许某强与被害人丁某近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔付的226293.86元外，另一次性赔偿被害人近亲属30000元，并取得谅解。上述事实，被告人许某强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人丁某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，医院诊断证明书，山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第322号司法鉴定意见书，连正达司鉴中心[2017]病鉴字第046号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2017）鲁1103民初1325号民事判决书、谅解书、收到条、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单在卷为凭。本院认为，被告人许某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许某强主动到案并如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首、赔偿并取得谅解、系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少山审 判 员  刘利红人民陪审员  牟乃聚二〇一八年二月八日法官 助理  魏文丽书 记 员  迟玉燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初264号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区浅湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：张群，男，1968年6月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张群追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  尹捷二〇一八年二月八日书记员  廖丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5313号上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人赵晶，中华人民共和国环境保护部工作人员。上诉人周良文因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）未履行法定职责违法，周良文向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认环保部未监督管理北京中科尚环境科技有限公司（以下简称中科尚公司）在黄环函[2015]227号《黄冈市环境保护局关于湖北恒祥科技有限公司橡塑保温材料生产项目环境影响报告书的批复》材料中故意提供虚假证明文件的行为违法。经查，2017年8月9日，周良文向环保部提交《对环评机构北京中科尚公司环评报告书失实的举报》，请求：“1、依法纠正该绝热材料项目评价报告的失实问题;2、根据（国家环境保护总局令第26号）《建设项目环境影响评价资质管理办法》第二十五条、三十五条和《中华人民共和国行政许可法》第59条依法处置中科尚公司；3、依照依法移交司法机关。”因认为环保部未监督管理中科尚公司故意提供虚假证明文件的行为，周良文提起本案行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告需是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，周良文系认为自己的合法权益受到了中科尚公司故意提供虚假证明文件的影响，进而要求环保部对该公司进行监督管理。该监督管理事项属于环保部对建设项目环境影响评价资质监管范畴。但周良文主张的受到侵害的权益属于其与其他民事主体之间的民事争议范畴，并不必然受到中科尚公司环评行为以及相应环评批复行为的直接影响，亦与环保部是否履行对中科尚公司的环评资质监管职责之间缺乏直接的因果关系。故环保部是否履行相应监管职责并不实际影响周良文主张之民事权益，周良文缺乏提起本案诉讼的请求权基础，其不具备提起本履责诉讼的原告主体资格。其提起的本案诉讼，依法应予驳回。一审法院裁定驳回周良文的起诉正确，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉求的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令环保部通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过环保部官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁07刑终76号原公诉机关青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国涛，男，1986年2月12日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2016年12月20日因涉嫌犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于青州市看守所。辩护人王春峰，山东舜翔律师事务所律师。辩护人潘广川，山东舜翔律师事务所律师。青州市人民法院审理的青州市人民检察院指控的被告人杨国涛犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鲁0781刑初693号刑事判决。宣判后，原审被告人杨国涛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年11月至2012年4月，被告人杨国涛明知自己背负大量外债、所经营的青州市东夏昌盛食品厂已无力偿还外债的情况下，仍以购进原料、设备、资金周转为由，先后骗取张某10万元、王某16.6万元、袁某230.5万元、袁某128.5万元、齐某8万元，以上共计83.6万元。2012年5月26日，被告人杨国涛外逃，后被青州市公安局上网追逃。2016年12月20日，被告人杨国涛主动到青州市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，2009年8月29日，杨某3、杨某2、杨某4、杨某3与山东青州农村商业银行签订最高额联合保证借款合同，四人组成某小组，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，贷款期限至2012年8月28日，其中杨某2贷款10万元、杨某3贷款8万元。2011年6月19日，被告人杨国涛以杨某2的名义从青州农村商业银行贷款10万元用于青州市东夏昌盛食品厂的生产经营，由被告人杨国涛负责偿还利息至2012年4月。同年8月份，被告人杨国涛以杨某3的名义从青州农村商业银行贷款8万元用于青州市东夏昌盛食品厂的生产经营，由被告人杨国涛负责偿还利息至2012年4月。2011年2月24日，被告人杨国涛与王某2、胡某组成某小组与山东青州农村商业银行签订最高额联合保证借款合同，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，贷款期限至2013年2月17日，其中被告人杨国涛贷款60万元、王某2贷款50万元、胡某贷款90万元。2012年3月6日，被告人杨国涛向农村商业银行贷款60万元，借款期限至2013年1月17日。2012年5月26日，被告人杨国涛外逃，王某2、胡某分别为杨国涛归还贷款15万元。原审判决认定上述事实的证据有被害人张某、王某1、袁某1、袁某2、齐某的陈述；证人田某、杨某1、杨某2、杨某3、胡某、王某2的证言；书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、借条5份、个人业务转账回单一张、工商登记一份、个人独资企业设立登记情况表一份、在逃人员登记信息表、贷转存凭证二份、农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款合同一份、农村信用社贷转村凭证一份以及被告人的供述与辩解，足以认定。原审法院认为，被告人杨国涛以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物共计83.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨国涛被网上追逃期间，主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人杨国涛有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人杨国涛退赔被害人的经济损失人民币83.6万元。宣判后，原审被告人杨国涛以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。关于上诉人杨国涛及其辩护人所提的“原审判决认定事实不清”的上诉理由及辩护意见，经查，2011年底，上诉人杨国涛所经营的罐头食品厂经营困难，严重资不抵债，其明知自己已不具备偿还借款的能力，仍以生产经营需要资金为由大量借款，所借款项用于偿还个人债务、购买车辆或房产，并随后逃匿，足以认定其非法占有他人财物的目的，并有大量书证、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，其本人对该事实亦供认不讳。故其上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人杨国涛以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其潜逃多年后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，原审法院已对其依法减轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴进元审判员  杨金华审判员  朱 峰二〇一八年二月五日书记员  杨晓云
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终17号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市创利印刷有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区成府路2号。法定代表人：马修乐。上诉人陈伟因与被上诉人刘凯、马修乐、亳州市创利印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案基本事实没有查清，本案借条中明确约定了还款方式为按月结息，利随本清。在借款到期后，刘凯归还了本金5.6万元，同时把5.6万元的利息付清，余款24500元尚未付息。上诉人在一审的诉讼请求中要求被上诉人赔偿的利息7840元已明确了计算方式。可是一审法院把原告在庭审中称还过利息都是在还本金时一块结清的利息而不支持上诉人的诉求，使上诉人的合法权益受到侵害得不到保障。一审法院认定上诉人与担保人马修乐、亳州市创利印刷有限公司未约定担保方式和保证期间，认为保证期间已满而免除了担保责任是错误的。案涉借条中保证人承诺此笔借款由我担保，到期不还，由我归还本金利息及违约金，并承担永久性连带责任。根据《担保法司法解释》第三十二条规定，本案保证期间应为2年。陈伟向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告借款本金24500元，利息7840元（利息按月利率2%计算至2016年10月26日共16个月），共计本息32340元。一审法院认定事实：刘凯于2015年6月26日向陈伟借款80500元，借款期限一个月，月利率3%。马修乐、亳州市创利印刷有限公司为该借款的保证人。后经原告催要，刘凯分二次共计偿还了借款本金56000元，余款24500元至今未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凯向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，刘凯依法应当偿还借款，对原告要求刘凯偿还借款本金24500元的诉讼请求，该院予以支持。原告在庭审中称被告“还过利息，都是还本金时一块结清的利息”，故对原告要求刘凯偿还利息7840元的诉讼请求，该院不予支持。原告与保证人马修乐、亳州市创利印刷有限公司未约定保证方式和保证期间，依照法律规定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，即自2015年7月26日起至2016年1月26日止；原告未举证证明在保证期间内向保证人马修乐、亳州市创利印刷有限公司主张保证责任，故马修乐、亳州市创利印刷有限公司已免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘凯于本判决生效之日起五日内，偿还陈伟借款24500元；二、驳回陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由陈伟负担149元，刘凯负担460元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对陈伟提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实除同一审，另查明，2015年6月26日的借条中载明“担保人承诺：此笔借款由我担保，到期不还，由我归还本金利息及违约金，并承担永久性连带责任。担保人处有马修乐签字按指印，并加盖有亳州市创利印刷有限公司的公章。”本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉利息是否应予支持；2.马修乐、亳州市创利印刷有限公司应否承担担保责任。关于焦点1，陈伟在二审中明确表示刘凯还款56000元本金时结算的只是56000元相应的利息，剩余本金24500元自借款之日起未归还利息，故一审不予支持利息应属不当，陈伟诉求中关于利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案涉借条中约定担保人承担永久性连带责任，应视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起2年，即2015年7月26日起至2017年7月25日止。陈伟于2016年11月14日提起本案诉讼并未超出保证期间，故马修乐、亳州市创利印刷有限公司应承担本案的担保责任。综上所述，陈伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7145号民事判决；二、刘凯于本判决生效之日起五日内偿还陈伟借款24500元及利息7840元（利息以24500元为本金，按月利率2%自2015年6月26日起计算至2016年10月26日），马修乐、亳州市创利印刷有限公司对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费609元，二审案件受理费609元，均由刘凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年二月一日书 记 员  马 骉
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保83号之一十堰市不动产管理中心：关于赵琴与刘瑞强诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302财保31号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：对赵琴名下位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号10幢3-6-1号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。查封期限三年。附：民事裁定书一份。二〇一八年二月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初368号原告：毛井坤，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托代理人：李宏彦。被告：阎海彬，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：贾印钊，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。被告：唐山市昱霖汽车租赁有限公司。组织机构代码×××。住址:唐山市路南区。法定代表人：贾印钊。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码×××。住址：唐山路南区。法定代表人：魏宝兴。委托代理人：梁雨凤，该公司职员，代理权限为特别授权。本院在审理原告毛井坤诉被告阎海彬、贾印钊、唐山市昱霖汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛井坤撤回起诉。审判员白桂敏二○一八年二月六日书记员万秋红
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2912号之十八申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913308001477477826,住所地:浙江省衢州市上街92号法定代表人:甘文智,董事长被执行人：叶毓康,男,1957年1月15日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：陈建萍,女,1961年4月28日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3279号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶毓康、陈建萍金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月一日代书 记员  林子文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更178号罪犯张小东，男，1989年12月17日出生，陕西省陇县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月17日作出（2014）东三法刑初字第1038号刑事判决，以被告人张小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元,刑期自2014年2月21日起至2021年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年8月17日减刑十个月，刑期至2020年10月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小东减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执167号之一申请执行人:汪志国，男，1978年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王永明，男，1963年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行汪志国与王永明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王永明的雷克萨斯和东风牌车辆。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人王永明的车牌号为黑Ｇ×××××雷克萨斯车辆的查封。二、解除被执行人王永明的车牌号为黑Ｇ×××××东风牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一八年二月八日书记员  崔文岩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更233号罪犯廖文国，男，1990年10月12日出生，四川省阆中市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年1月29日作出(2012)成华刑初字第65号刑事判决，以被告人廖文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月9日投入雷马屏监狱服刑。执行期间，曾于2014年5月9日减刑一年二个月，2016年1月29日减刑一年七个月，刑期变更至2019年1月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日实行了裁前公示，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖文国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖文国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖文国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖文国予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月八日书 记 员  王振宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保33号之一申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑先一，董事长。被保全人苏安华，女，1989年2月1日生，汉族，住乐陵市。被保全人殷起祥，男，1985年1月16日生，汉族，住乐陵市。被保全人殷新华，女，1976年10月25日生，汉族，住乐陵市。被保全人殷起祥，男，1981年9月20日生，汉族，住乐陵市。被保全人殷洪娟，女，1985年1月16日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人苏安华、殷起祥、殷新华、殷起祥、殷洪娟为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初53号民事裁定书，裁定冻结被保全人存款220000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人苏安华在乐陵市人民法院过付款90000元（2016鲁14**刑初101号案件），冻结期限自2018年月日至2021年月2日。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年二月二日书记员  宋鹏飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更127号罪犯陶焜，男，1987年2月3日出生，广西柳州市人，瑶族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2015年12月25日作出（2015）高新知刑初字第2号刑事判决，以被告人陶焜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金190000元,刑期自2014年12月25日起至2018年6月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陶焜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶焜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶焜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶焜减去四个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更165号罪犯王晓飞，男，1966年4月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木���市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)乌中刑二初字第35号刑事判决，认定王晓飞犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，被告人王晓飞已扣押及退赔在案赃款、赃物中，其贪污所得赃款220315元发还被害单位，受贿所得赃款932500元及金条两块依法没收，上缴国库。刑期止日为2021年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年1月11日提出对罪犯王晓飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王晓飞在服刑改造期间，获得积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王晓飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月1日获得积极分子一次，2015年10月、2016年2月、6月、11月获得表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，赃款及赃物全退，确有悔改表现，但其系职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓飞予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭  红审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 阿 力 言二〇一八年二月二十六日书 记 员 艾 克 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保201号申请人：王剑，女，1967年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区教场路24号。统一社会信用代码：912101007196460640。法定代表人：丁福国。被申请人：沈阳市新春风味小吃楼，住所沈阳市沈河区。法定代表人：丁福国。被申请人：丁福国，男，1963年5月30出生，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘新，男，1949年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人王剑与被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司、沈阳市新春风味小吃楼、丁福国，第三人刘新借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1495号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司，备案在刘新名下的坐落于沈阳市沈河区市府大路288号，建筑面积10030.89平方米房产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月六日书 记 员  胡默言
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0929执恢110号余著兵、张友奇：余著兵与张友奇买卖合同纠纷一案，2018年1月17日余著兵依据本院已发生法律效力的(2016)陕0929民初482号民事调解书申请执行，执行标的额7000元。在执行过程中，本院依法划拨了张友奇在中国邮政储蓄银行6217997900010469526账户内存款，余著兵放弃迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的执行请求已完全实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2018)陕0929执恢110号案件执行完毕。二〇一八年二月十一日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终241号上诉人（原审被告）：陈玉荣，女，1981年7月13日出生，汉族，无业，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：林祥宇，女，1989年10月23日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人陈玉荣因与被上诉人林祥宇民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重申；2.诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由实际是信用卡纠纷，本案上诉人的欠款是通过刷信用卡获取的，本案上诉人的还款对象应为平安银行、交通银行、中信银行等银行，并非是上诉人；二、本案中上诉人虽使用被上诉人的信用卡消费，但被上诉人并未归还本案欠款，在未归还欠款情况下，其无权向上诉人主张权利。三、信用卡不是交给上诉人，也不是上诉人使用的。林祥宇辩称，一审认定事实清楚,请求驳回上诉，维持原判。林祥宇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款31822.81元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈玉荣因资金周转需要，向原告林祥宇借款，原告遂将其名下的多张个人信用卡借予被告使用。被告陈玉荣通过信用卡刷卡的方式支取借款，其中，原告林祥宇名下的平安银行信用卡截止到2017年6月17日刷卡15963.92元，交通银行信用卡截止到2017年6月27日刷卡4320.56元，中信银行信用卡截止到2017年7月2日刷卡11538.33元。原告林祥宇出借上述信用卡后，因被告陈玉荣多次逾期未偿还信用卡欠款，原告遂于2017年7月4日找到被告陈玉荣，要求陈玉荣出具信用卡欠款明细及借条。2017年7月4日，被告陈玉荣向原告出具了信用卡欠款明细及借条，载明：“信用卡欠款明细中信：11538.33平安：15963.92交通：4320.5631822.81借条：今借林祥宇现金31822大写：叁万壹仟捌百贰拾圆整借款人：陈玉荣371325198107130943借款日期：2017年7月4日133××××9681”。在原告提交的上述信用卡账单的账单日之后，被告陈玉荣于2017年6月27日向原告林祥宇交通银行信用卡账户还款501元，2017年7月5日向原告林祥宇平安银行账户还款800元。其余款项，被告陈玉荣一直未偿还，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉荣向原告林祥宇借款，并通过借用原告银行信用卡进行刷卡消费的方式支取现金，共向原告借款31822.81元，该事实有被告陈玉荣向原告出具的信用卡欠款明细、借条、原告林祥宇出具的信用卡对账单等证据予以证实，被告陈玉荣虽主张信用卡并非其使用，但是既未提交证据证实其主张，亦未对其向原告出具借条的原因进行合理说明，故对于被告陈玉荣向原告借款31822.81元的事实，一审法院依法予以确认。对于上述借款，被告陈玉荣已经偿还了其中交通银行信用卡欠款501元、平安银行信用卡欠款800元，共计1301元，原、被告对此均无异议，一审法院对此予以确认。现被告陈玉荣尚欠原告借款30521.81元，该借款应当由被告陈玉荣向原告林祥宇予以偿还。综上所述，对于原告要求被告偿还借款31822.81元的诉讼请求，对其中符合法律规定，原告有证据予以证实的部分，予以支持。一审法院判决：一、被告陈玉荣于判决发生法律效力后十日内向原告林祥宇偿还借款本金30521.81元；二、驳回原告林祥宇的其他诉讼请求。案件受理费596元，保全费420元，共计1016元，由被告陈玉荣负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案上诉人通过信用卡刷卡消费的方式共向被上诉人借款31822.81元，有其出具的借条予以证实。后上诉人还款1301元，现尚欠30521.81元未予偿还。上诉人主张本案为信用卡纠纷，银行为债权人，上诉人主体不适格的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张信用卡不是其使用，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，陈玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由上诉人陈玉荣负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年二月六日书记员 张书毓
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执243号之一申请执行人：李佳怡，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：朱赟，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3308民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱赟在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初774号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住都江堰市。被告：罗培松，男，1970年10月10日出生，汉族，住都江堰市。被告：尹邦燕，女，1971年7月2日出生，汉族，住都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告罗培松、尹邦燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万小梅二〇一八年二月六日书记员  缪 菁
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初1371号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟。委托诉讼代理人：毛建政，系公司员工。被告：黄贡献，男，1974年9月7日出生，汉族，住浦江县。原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告黄贡献物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费209元，予以免交。审判员  应秀萍二〇一八年二月六日书记员  张赛君
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执158号之三申请执行人：樊孝兰，女，1959年11月11日生，汉族，X县X镇X村人，退休教师。被执行人：李丽，女，1982年3月4日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1124号民事判决书，已向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国建设银行X账户内存款人民币67029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年二月五日书记员  陈园洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执690号之一申请执行人滕洪涛，男，1970年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人霍东方，男，1953年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人滕洪涛与被执行人霍东方合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6177号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍东方在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十三日书记员  龚福仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初162号原告：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城4栋六号商铺。法定代表人：王守信，该公司董事长。被告：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆新颐园房地产开发有限公司与被告郑万商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告新疆新颐园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆新颐园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  肖振亮二〇一八年二月二十六日书记员  王文娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1481号申请执行人：胡革凡，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黄灿华，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人胡革凡与被执行人黄灿华买卖合同纠纷一案中，2018年2月7日申请执行人胡革凡向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人胡革凡撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0826执1481号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年二月七日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2949号被执行人孙志军，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住东港市新兴区友好委韩家园村民组。被执行人孙志军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00283号刑事判决书确定：被告人孙志军犯贩卖毒品罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初字第00283号刑事判决书所确定的被执行人孙志军交纳罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一八年二月五日书记员  邓晓飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初509号之一解除保全申请人：周建民，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。解除保全申请人：张园园，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述两申请人共同的委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：安青，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：薛蕾，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。解除保全申请人周建民、张园园与被申请人安青、薛蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）皖0503民初509号民事裁定书，冻结被申请人安青、薛蕾名下的银行存款，查封期限为一年。现解除保全申请人周建民、张园园于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周建民、张园园申请解除对被申请人安青、薛蕾名下的银行存款的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安青、薛蕾名下的银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文胜二〇一八年二月五日书记员  潘家旻
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初841号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张秀琴，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月二日书记员  谢飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保146号申请执行人：尹延安，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省。被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：孙跃军，该公司经理。本院在执行尹延安与高唐县嘉骏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权70000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 王 众二〇一八年二月十三日书记员 刘丽丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执572号之一申请执行人：张美荣，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：孟凡卓，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行张美荣与孟凡卓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孟凡卓的存款70000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月十三日书记员  季红梅
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初174号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：官积荣，男，1962年4月20出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告官积荣劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3524号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告何艳梅，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告何艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十六日书记员 李文达
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4548号之二申请执行人：达永洪，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被执行人：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：戴娟，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行达永洪与白炜、戴娟借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年7月25日查封了被执行人戴娟名下的坐落于沙坪坝区房屋，于2017年7月26日查封了被执行人白炜名下的坐落于九龙坡区房屋，上述两套房屋均有抵押和查封，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。2017年7月26日，本院查封了被执行人白炜所有的渝ASS***汽车一辆，该车现下落不明，暂不具备执行条件。现被执行人白炜、戴娟无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年2月7日，被执行人白炜、戴娟尚欠申请执行人达永洪借款100万元以及相应的利息，案件受理费17580元，应向本院交纳执行费21197元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执4548号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年二月七日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民初27号原告：增城市新塘镇紫云山庄业主委员会，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村源章大道紫云山庄。负责人：徐锦佳，该业委会主任。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：北京有因律师事务所，住所地北京市海淀区学院南路**号院**号楼北发大厦*座408.负责人：郑福成。委托诉讼代理人：李炆静，北京有因律师事务所律师。被告：广州罗兰德房地产有限公司，住所地广州增城市新塘工业加工区西区。负责人：童青山。被告：广州紫云山庄会所服务有限公司，住所地广州增城市新塘镇南安村紫云山庄。负责人：于敬轩。原告增城市新塘镇紫云山庄业主委员会与被告北京有因律师事务所、广州罗兰德房地产有限公司、广州紫云山庄会所服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月10日立案。原告增城市新塘镇紫云山庄业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按增城市新塘镇紫云山庄业主委员会撤回起诉处理。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一八年二月二十四日书记员  贾妍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4929号申请执行人：张质刚，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村10组，统一社会信用代码：91510113674312027A。法定代表人：邱广福。本院在执行张质刚与成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司民间借贷纠纷中，本院于2017年8月11日作出的（2017）渝0117民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司应于2017年10月31日前偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0117执4929号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李必建二〇一八年二月二十六日书记员  邹 旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更366号罪犯刘孝勇，男，1970年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2013年9月12日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00204号刑事判决，认定被告人刘孝勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘孝勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘孝勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘孝勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘孝勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬五次；2017年8月获得新表扬一次。共计获得新表扬六次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘孝勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘孝勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月23日起至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初846号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：徐桂兰，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与徐桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月二日书记员  谢飞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初96号原告：陈杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师。被告：王宇轩，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：艾信伶，四川顶泰律师事务所律师。第三人：成都伊品尚商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1幢7层49号。法定代表人：曾成。本院在审理原告陈杰与被告王宇轩、第三人成都伊品尚商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案受理费1856元由原告陈杰承担。审判员 张 华二〇一八年二月六日书记员 叶中秋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执65号之一申请执行人：程浩林，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王峰，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：ＸＸ，女，1972年10月29日，汉族，无职业，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行程浩林与王峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日发出执行通知书，责令被执行人王峰、ＸＸ向申请执行人程浩林支付借款本金1202650元及案件保全费5000元并承担本案执行费14477元，合计1222127元。但被执行人王峰、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。现查明王峰名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰名下的住房公积金1222127元，期限为一年本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一八年二月八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执251号之一申请执行人：余爱琼，女，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：李荣顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2563号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣顺在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执37号之一申请执行人王琼。被执行人延安云真网络技术服务有限公司。本院在执行王琼申请执行延安云真网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王琼依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2017]第1521号调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延安云真网络技术服务有限公司于2017年6月10日前支付申请执行人王琼人民币50233.37元。本院立案后向被执行人延安云真网络技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延安云真网络技术服务有限公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年2月1日划拨被执行人延安云真网络技术服务有限公司在中国工商银行延长县支行账号为2609022609100018738中的存款52908.76元。其中：向申请执行人王琼支付工资50233.37元，支付迟延履行期间的债务利息2021.89元，被执行人延安云真网络技术服务有限公司承担执行申请费653.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2017]第1521号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年二月七日书 记 员  高 倩
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初196号原告：毛万德，男，1947年1月25日出生，汉族，山西省平陆县杜马乡柏坂村第*组居民。被告：张志林，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省平陆县古虞路**号居民。原告毛万德与被告张志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛万德到庭参加了诉讼，被告张志林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛万德向本院诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年12月向原告借本金5万元经营种植业，直到2016年3月份才归还，但借款期间所欠利息没有归还，欠款利息共计13500元。另外至2016年3月份还欠8个月的利息每月1250元，我多次找被告要欠款，被告一拖再拖。被告张志林未向本院提交答辩意见。原告毛万德围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件、借款协议复印件各一份。被告张志林未向本院提交相关证据。经审查，原告毛万德提交的欠条上载明了欠款人、所欠款项、数额及利息的截止时间，与其提交的借款协议能够相互印证，可以证实被告张志林欠原告毛万德借款利息13500元的事实，本院对该事实予以确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告张志林向原告毛万德借现金5万元。2015年6月11日，原告毛万德与被告张志林对借款利息进行了结算，被告张志林给原告毛万德出具了“今欠到毛万德利息壹万叁仟伍佰元整”的欠条。2016年3月，被告张志林将借款本金5万元归还给了原告毛万德，借款利息一直未付。原告毛万德向被告张志林催要未果，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告毛万德持有的欠条能够证实被告张志林因与原告毛万德之间发生借贷关系而欠原告毛万德利息13500元未还。现原告毛万德要求其清偿该债务，理由正当，本院予以支持。被告张志林经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志林在本判决生效后十日内归还原告毛万德借款利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一八年二月七日书记员  朱冬丽
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人刘彩苏与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1280号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢124号之二申请执行人：徐昭凯，男，1969年9月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵云喜，男，1988年12月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李传忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住齐河县，被执行人：郑业华，男，1977年5月30日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人徐昭凯申请执行被执行人赵云喜、李传忠郑业华借款担保合同纠纷一案中，本案执行标的为24140元，执行到位的金额为32619元，执行到位金额已足额，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一八年二月二十四日书记员  吴 震
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民特4号申请人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。法定代表人：华鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑宇，该公司职工。委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。被申请人：郑叶胜，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司（以下简称安庆城投公司）与被申请人郑叶胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。安庆城投公司称，安庆仲裁委员会所作宜仲裁［2017］69号裁决错误，该裁决因违背社会公共利益应予依法撤销。郑叶胜称，仲裁裁决的事实清楚，证据确实充分，申请人认为郑叶胜与安庆城投公司签订的拆迁协议是无效的，被申请人认为无效合同需经仲裁或法院裁判而并非安庆城投公司认为违反法律规定视为无效。经审查查明：2017年12月15日，安庆仲裁委员会作出宜仲裁［2017］69号裁决：一、被申请人在本裁决书生效后三个月内，按照№.0001417号《安庆市皖河路房屋拆迁补偿安置协议书》约定，安置申请人郑叶胜两套各120平方米房屋；二、本案仲裁费14238.00元由被申请人承担。由于申请人在申请仲裁时已预缴，被申请人承担的仲裁费在向申请人安置房屋时一并支付给申请人。申请人于2005年12月29日与被申请人签订№.0001417号《安庆市皖河路房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定拆迁人为申请人，被拆迁房屋所有人为被申请人，过渡期为18个月，被拆迁房屋面积为240平米，还房两套，每套120平米。2006年1月5日，安庆市皖河路综合开发区建设项目部向被申请人签发№.280号《房屋拆迁搬迁证》，产权人为被申请人。过渡期满后，申请人拒绝安置。安庆市迎江区检察院反贪污贿赂局于2010年7月1日向安庆市人民政府办公室出具书面答复，认为本案所涉协议系非法签订。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。由于安庆城投公司并未提出任何证据证明安庆仲裁委员会作出的宜仲裁［2017］69号仲裁裁决存在上述法律规定的情形，且该裁决并不违背社会公共利益。综上，安庆城投公司提出申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司负担。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  崔 智二〇一八年二月一日书记员  王 璜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更97号罪犯黄先洪，男，1989年3月6日出生，江西省南康市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2016年4月15日作出(2016)川0321刑初23号刑事判决，以被告人黄先洪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄先洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄先洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄先洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄先洪减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年4月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执29号之十一申请执行人：叶林，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：马淑平，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，关于申请执行人叶林与被执行人马淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人马淑平在中国工商银行13×××25账户内存款人民币46.31元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马淑平在中国工商银行13×××25账户内存款人民币28500.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月一日书记员  陈 琛
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初1639号原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：王运峰，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘玉与被告王运峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉的委托诉讼代理人刘发学、被告王运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年以开办建筑公司为名让原告入股分红，原告交给被告七万元，后被告退还原告五万元，剩余两万元没有退还；被告服刑期间，原告为其支出费用1.5万元。原告向被告讨要上述款项时，被告于2013年2月24日向原告出具欠条一份，并约定一年内还清。欠款到期后，原告要求被告还款，被告一拖再拖，拒绝还款。故依法起诉。被告辩称：1.欠条是真实的，但被告不欠原告的钱，原告还欠被告的钱；2.原告自从2013年5月以来，未向被告讨要过欠款，欠条已过诉讼时效期间。被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供欠条的真实性无异议，但认为是被告在不了解事实的情况下，原告欺骗其书写，被告对其上述观点未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告提供的欠条予以认定；2.被告提供的证人朱某、薛某、王某书写的证明材料以及安装工程承包合同，既不能直接反映出与本案具有关联性，也与本案的民间借贷纠纷不是基于同一法律关系，故本院不予认定；3.原告提供的手机短信记录以及证人魏某的证言和证明一份，被告对其真实性无异议，对与该案的关联性持异议，认为不能证明相关案件事实，上述证据能反映出原告在诉讼时效期间内向被告追讨过欠款，本院对其真实性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年以开办建筑公司为名让原告入股分红，原告交给被告七万元，后被告退还原告五万元，剩余两万元没有退还；被告服刑期间，原告为其支出费用1.5万元。原告向被告讨要上述款项时，被告于2013年2月24日向原告出具欠条一份，载明：“借黄绍刚贰万，刘玉入股两万元.为我花费壹万伍.供计伍万伍仟元2013年2月24日王运峰.一年还清”。欠条上附有被告的身份证复印件。本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告欠款35000元以及原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告出具欠条的事实清楚，足以认定，被告应予以偿还。理由如下：1.被告虽辩称其向原告出具的欠条是在不了解真实的情况下书写，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称不予采信；2.被告认为，原告持其授权委托书将九州大厦的工程款结走，被告不但不应还原告的欠款，原告还应将工程款返还给被告。对于被告提出的该项抗辩，因与本案不属同一法律关系，本案不作具体审理和判决，被告应另案诉讼解决；3.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告双方在欠条上约定还款期限为一年还清，根据原、被告之间的手机短信记录以及证人证言，原告在诉讼时效期间内确向被告追要过上述欠款，诉讼时效中断，诉讼时效期间依法重新计算，被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王运峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序审理，减半收取337.5元，由被告王运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 赵德力二〇一八年二月一日法官助理 王桂倩书 记 员 许成龙附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执异10号异议人（利害关系人）：成都全鹏农业发展有限公司，住所地成都市高新区芳草西二街36号1栋。法定代表人：王体全，董事长。委托诉讼代理人：程婴莹，四川思沃律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成。被执行人：成都世银联投资有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。法定代表人冯星海。被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。法定代表人卢磊。被执行人：福州胜帅贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。法定代表人罗杰。被执行人：卢磊，男，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：李薇，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人：张宁，男，汉族，住成都市武侯区。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）与被执行人成都世银联投资有限公司（以下简称“世银联公司”）、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁公证债权文书一案中，异议人成都全鹏农业发展有限公司（以下简称“全鹏公司”）对本院裁定提取世银联公司在其处2018年应取得的租金2750万元并于10日内支付至本院指定帐户的执行行为不服，于2018年2月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。全鹏公司称，请求撤销本院（2015）成铁执字第105-5号《执行裁定书》和（2015）成铁执字第105号《协助执行通知书》。事实和理由：根据世银联公司与全鹏公司之间的合同约定，自2018年1月1日起，租金支付采取先使用后付款的方式，即租赁房屋使用期内每满一年且未出现任何影响全鹏公司正常出租和收取租金的前提下，方支付当年度的租金，全鹏公司在2018年12月31日前没有给付2018年度租金的义务。这一约定被生效的成都市中级人民法院判决书确认，同时该判决书还判决世银联公司向其支付违约金2000万元。故在2018年12月31日前，全鹏公司对世银联公司不负有给付租金的义务，《执行裁定书》和《协助执行通知书》没有事实和法律依据，应予撤销。民生银行成都分行称，《执行裁定书》和《协助执行通知书》没有违反法律规定，案涉房屋租金是被执行人的合法收入，异议人提及的违约金在法律上没有优先权，其异议不能成立，且有理由相信异议人与被执行人恶意串通、逃避执行，应予驳回。本院查明，在本院执行申请执行人民生银行成都分行与被执行人世银联公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁公证债权文书一案中，本院于2018年1月15日作出（2015）成铁执字第105-5号《执行裁定书》，裁定提取被执行人成都世银联投资有限公司2018年1月1日至2018年12月31日在你单位应取得的租金收入2750万元，十日内支付至本院指定帐户内，并于同日向全鹏公司发出（2015）成铁执字第105号《协助执行通知书》，通知其协助执行上述裁定内容。另查明，2014年3月26日，世银联公司作为出租方与承租方全鹏公司签订《房屋租赁合同》，约定世银联公司将天府国际金融中心4号楼地上房屋1-14层、地下负一、二层、附属设施、设备等出租给全鹏公司使用，租期15年，2018年1月1日起租金以2500万元为基数每三年上浮10%。2016年8月1日，双方签订《补充协议（二）》，约定自2018年1月1日起，在甲方全面履行完毕标的房屋交付之后，双方再行约定租金上调事宜，在甲方未完成全面交付标的房屋之前，租金价格维持在每年2500万元。自第5年（2018年1月1日）起，租金支付采取先使用后付款的方式，即租赁房屋使用期内每满一年且未出现任何影响乙方正常出租和收取租金的前提下，乙方向甲方支付当年度的租金。2017年6月16日，全鹏公司在成都市中级人民法院向世银联公司提起民事诉讼。成都市中级人民法院于同年12月6日作出现已生效的（2017）川01民初2174号民事判决书，在查明事实中对前述事实进行了认定，并判决世银联公司向全鹏公司现实交付1248.25平方米的租赁房屋，支付违约金2000万元。本院认为，全鹏公司并非本案被执行人，仅为协助义务人，虽然负有向世银联公司交付约定租金的义务，但依照其与世银联公司签订的《补充协议（二）》的约定，2018年度的租金采取先使用后付款，每满一年才支付的方式，且附有支付条件，故在2018年12月31日前，其并不负有向世银联公司支付2018年度租金的义务，应支付金额亦非2750万元而是2500万元。在约定的租金支付日期未到期且金额为2500万元的情况下，本院于2018年1月15日作出（2015）成铁执字第105-5号《执行裁定书》，裁定提取被执行人成都世银联投资有限公司2018年的租金收入2750万元，十日内支付至本院指定帐户内，并于同日向全鹏公司发出（2015）成铁执字第105号《协助执行通知书》，通知其协助执行上述裁定内容，时间条件尚不具备，金额也超出了全鹏公司的协助范围。全鹏公司针对该提取被执行人成都世银联投资有限公司2018年的租金收入2750万元，十日内支付至本院指定帐户内的执行行为的异议成立，该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2015）成铁执字第105-5号《执行裁定书》和（2015）成铁执字第105号《协助执行通知书》提取被执行人成都世银联投资有限公司2018年1月1日至2018年12月31日在成都全鹏农业发展有限公司应取得的租金收入2750万元，十日内支付至本院指定帐户内的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  犹建川人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一八年二月十一日法官 助理  孙向霞书 记 员  章 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1518号之一申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人:李火军,该公司执行董事。申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告崔俊德、李火军、孙连海、关玉国借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月二日书记员  唐国梁
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0115刑初42号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王某某，男，1963年9月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年8月31日被监视居住。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日10时56分许，被告人王某某喝酒后驾驶车牌为辽01*****号拖拉机，行驶至省道102线82公里（六间房警务工作站）附近，被交警查获。经鉴定，王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为108.6mg%100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树中二〇一八年二月十二日书记员  郭 爽