wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5992号原告:何中云,女,1980年7月20日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地建湖县城冠华路招商场。法定代表人：许恒金，该公司董事长。原告何中云与被告盐城市恒鑫房产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告何中云的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何中云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金7675.77元；2、诉讼费、公告费由被告��担。事实和理由：2016年2月18日，原被告签订商品房买卖合同，该合同第四条和第六条约定：被告将其开发的响水县城滨河现代城四期工程第21幢204室108.14㎡套间以365513元总价出售给原告，原告在合同签订时给付被告首付款115513元，并依约定办理了按揭贷款，与被告结清了全部房款。合同第八条、第九条约定：被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则，被告应按原告已付房款每日万分之一承担逾期交房违约金。被告恒鑫公司未答辩亦未提交任何相关的证据。原告何中云向本院提交2016年2月18日商品房买卖合同一份及购房发票两张，证明房屋买卖及付款的事实。原告提交的证据为原件，被告恒鑫公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告何中云的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年2月18日，原告何中云（买受人）与被告恒鑫公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将其开发的响水县城滨河现代城第21幢204室108.14㎡套间以365513元总价出售给买受人，买受人在合同签订时给付出卖人首付款115513元，剩余房款250000元申请办理按揭贷款。如因买受人个人原因或银行贷款政策调整在三个月内无法办理银行按揭贷款的，买受人应在收到出卖人通知后十五日内一次性交清贷款部分房款。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。否则，出卖人应按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2016年1月18日，原告已经向被告支付购房款115513元。2016年4月1日，原告向被告支付250000元购房款。涉案房屋目前仍未通过合法验收，原告已于2017年8月份装修入住。本院认为，原被告双方于2016年2月18日所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。原告已按约向被告支付了房款，被告恒鑫公司未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应承担相应的迟延交付的违约责任。根据合同约定，2017年1月1日至2017年7月30日迟延交付房屋的违约金为7675.77（210×0.0001×365513）元。原告要求被告给付违约金7675.77元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市恒鑫房产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告何中云违约金7675.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告盐城市恒鑫房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  陈培礼二〇一八年二月六日书 记 员  丁 敏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执273号申请人：李西安，男，1950年8月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：贾密蜂，女，1964年3月26日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张成章，男，1948年12月20日出生，汉族，住渑池县。本院在执行李西安与贾密蜂民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向李西安支付15000元及利息，并负担本案案件受理费275元及本案申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾密蜂、张成章银行存款25000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月十三日书记员  王 鹏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执158号之一申请执行人许和平，男，1970年10月24日出生，汉族，弋阳县人，小学文化，木工，住江西省弋阳县，被执行人查丽英，女，1977年10月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，申请执行人许和平依据（2015）铅民一初字第1285号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。依法向被执行人查丽英送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人收到执行通知书后三日内支付欠款25000元给申请执行人，并承担诉讼费212.5元、执行费275元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法对被执行人查丽英的银行存款等财产进行了查询。现查明，被执行人查丽英在中国工商银行上饶信州支行胜利路分理处帐号为15×××18帐户上有存款。依照依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查丽英在中国工商银行上饶信州支行胜利路分理处帐号为15×××18帐户上的存款25000元。本裁送达即生效。审判员  祝正刚二〇一八年二月二日书记员  李梦莹
兰溪市人民法院结 案 通 知 书高成有：申请执行人兰溪市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781刑初414号民事判决书，向本院申请执行与你们危险驾驶罪一案，现经本院执行，（2018）浙0781执402号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇一八年二月二十六日
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初176号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，女，1991年8月9日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，无业，户籍地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇���罪于2017年8月28日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年9月8日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人林法，山东圣城律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。因补充侦查，曲阜市人民检察院于2018年2月1日申请延期审理，并于同年2月9日申请恢复审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人林法到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年7月18日15时0分许，被告人孔某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人：薛泉洋）沿曲阜市吴村镇乡村路由北向南行驶至白塔村南路口处，与沿吴村镇乡村道路由西向东行驶的被害人颜某（女，殁年64岁，住曲阜市）驾驶的电动自行车发生相撞，致被害人颜某及电动自行车乘车人李某（女，8岁，住山东省威海市）受伤及两车不同程度损坏。颜某经抢救无效于8月16日死亡。经鉴定，颜某系颅脑及胸部脏器损伤死亡。经曲阜市公安局交通警察大队认定：孔某承担事故的主要责任、被害人颜某承担事故的次要责任、被害人李某不承担事故责任。肇事后，被告人孔某拨打110、120电话，一直在现场等待交警到达。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证、证人王某1等的证言、被害人李某的陈述、被告人孔某的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人孔某自愿认罪；有自首情节；案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过，请求对被告人孔某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，关于本案的民事部分，被害人颜某的近亲属已于2017年9月12日向我院提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告人孔某在家人的帮助下除民事诉讼的赔偿数额之外又补偿被害人颜某的近亲属五万元，且该补偿款已过付，被害人颜某的近亲属均对被告人孔某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接处警单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、办案说明、检查诊断证明等书证，证人王某1、王某2、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人孔某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孔某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的��告人系自首，并积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人孔某肇事后拨打110、120报警电话并在现场等待交警到达，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人及被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人及被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某进行社会调查评估，其调查结果为被告人孔某对所在村居影响一般。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  齐冬梅人民陪审员  杨文志二〇一八年二月十二日书 记 员  顾巧梅
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执70号之一申请执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县万寿西街北学苑小区东门1-2号商铺三层301号。法定代表人李永胜，系该公司董事长。被执行人王瑞英，男，汉族，1970年12月10日生，山西省左权县人被执行人陈冉，男，汉族，1975年11月13日生，山西省左权县人。被执行人王翠平，女，汉族，1977年3月9日生，山西省左权县人。被执行人陈跃华，男，汉族，1974年3月9日生，山西省左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2017)晋0722民初469号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人王瑞英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞英在中国建设银行股份有限公司XXX账户内存款人民币53634.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一八年二月二十六日书记员  刘丁豪
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初50号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人柳博文，男，1989年10月12日出生于吉林省永吉县，，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区搜登站镇。曾因犯诈骗罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年8月7日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被解回至吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人柳博文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人柳博文到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人柳博文于2015年2月份，将从吉林市船营区梦想旅途租车行租赁的途观汽车及从吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务部租赁的奔腾B50轿车抵押给被害人沈某，骗取沈某人民币12.5万元。公诉机关认为，被告人柳博文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对其依法判处。被告人柳博文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月份，被告人柳博文谎称从吉林市龙驹车行租赁的一辆本田CRV汽车和一辆丰田RAVA4汽车是别人向其抵押车辆并以此作抵押，向沈某借款12.5万元，并与夏某共同签订了卖车协议、出具了收到丰田车车款6万元的收条，柳博文还出具了收到本田车车款6.5万元的收条。后沈某因上述车辆不见了，找到柳博文、夏某，柳博文称车被车主开走，又谎称从吉林市船营区梦想旅途汽车租车行租赁的一辆途观汽车（车辆所有人李某）及从吉林市龙驹车行租赁的一辆奔腾B50轿车系别人向其抵押车辆用奔腾轿车和���观汽车代替被开走的本田汽车和丰田汽车重新抵押给被害人沈某，并于2015年2月8日与夏某共同出具了欠条，载明：因夏某、柳博文欠沈某人民币13万元整，今用上海途观、奔腾B50两台车作抵押，2月11日拿6万元取B50轿车，14日拿7万元取途观汽车。截至案发，被告人柳博文尚未将借款返还沈某。另查明，公安机关将涉案途观汽车扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人沈某陈述、证人巩某、李某、刘某证言、常住人口基本信息详细信息、解回证明书、收条、欠条、刑事判决书、汽车租赁合同、卖车协议、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳博文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行��已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柳博文当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人柳博文在前罪诈骗罪宣判后，发现其在判决宣告前还有漏罪，应与前罪数罪并罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳博文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2022年10月16日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人柳博文违法所得人民币十二万五千元返还被害人沈某。三、公安机关扣押的途观汽车返回车辆所有人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓英人民陪审员  许艳文人民陪审员  陈 强二〇一八年二月九日书 记 员  闫俊宏
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0704民初17号原告：于某某，公民身份号码:2307041973********，男，1973年4月9出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双子河街。委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被告：汪某某，公民身份号码:2307041975********，男，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区新街基。被告：徐某某，公民身份号码:2307161983********，女，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。二被告共同委托诉讼代理人赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。原告于某某诉被告汪某某、徐某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托诉讼代理人姜芳芳、被告汪某某、被告徐某某及二被告共同委托诉讼代理人赵启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告所有的福田牌轻型厢式货车，并赔偿原告每月营运损失3,500.00元，从2016年3月11日扣车至返还车辆时为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系，2015年11月份原告与被告汪某某、林春生合伙做生意。2016年3月11日二被告以合伙赔钱为由，将原告所有的福田牌轻型厢式货车扣留，当时原告报警，但公安机关以民事纠纷为由，不予立案，原告曾多次找到二被告，并给二被告出具了欠条，请求二被告返还车辆，但二被告均不予理睬，原告为保护自己的合法权利，诉至法院。被告汪某某承认原告于某某在本案中所主张的事实，但认为，被告扣留原告小货车是因为原告在被告处欠款26,000.00元经多次索要，原告一直未给付，2017年11月25日原告与被告在一起对账算账时，双方就欠款问题达成了协议，原告同意偿还欠款26,000.00元，但需要支付车辆损失费用，最后被告汪某某同意支付原告车辆损失费用11,000.00元，原告给被告汪某某出具欠条15,000.00元。综上被告汪某某同意把小货车返还，但原告必须偿还被告汪某某欠款15,000.00元。被告徐某某承认原告于某某在本案中所主张的事实，但认为，原告从2014年至2016年1月期间在被告徐某某处多次赊欠山特产品和鱼缸、鱼缸柜、笨猪肉等，共计5,850.00元。2017年11月25日，双方因偿还货款发生争执，被告一怒之下拿走原告车钥匙，并要求原告还钱后给车钥匙。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张请求二被告返还其所有的福田牌轻型厢式货车的事实予以确认。对于原告请求二被告赔偿每月营运损失3,500.00元，因原告未提供有效的证据加以证明，故本院不予确认。二被告主张欠款15,000.00元,货款5,850.00元,二被告己分别另行起诉。依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告汪某某、被告徐某某自本判决生效后五日内返还原告于某某所有的福田牌轻型厢式货车；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告汪某某负担50.00元，被告徐某某负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  迟明双二〇一八年二月二十二日书记员  刘 彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫14**民监2号监督机关：民权县人民检察院。申诉人（原审被告）：孟秋菊，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地民权县。被申诉人（原审原告）：张东明，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地民权县。被申诉人（原审原告）：高翠荣，女，1969年3月11日出生，汉族，住所地民权县。原审被告:刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地民权县。申诉人孟秋菊因与被申诉人张东明、高翠荣民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）民民初字第405号民事判决书，向民权县人民检察院申诉。民权县人民检察院以民检民（行）监【2017】41142100012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 涛审判员 庞全国审判员 周明颖二〇一八年二月二十二日书记员 张腾达
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0327执4-1号申请执行人李锁平，男，生于1967年3月27日。被执行人陈拴保，男，生于1964年8月13日。被执行人张卫成，男，生于1958年7月4日。本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327民初1002号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人陈拴保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈拴保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈拴保在陕西陇县农村商业银行股份有限公司梁家村分理处账户27030909011090010XXXX5内存款人民币4225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年二月七日书记员  刘小娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫14**民监1号监督机关：民权县人民检察院。申诉人（原审被告）：秦钦胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。申诉人（原审被告）：李少阁，又名李绍阁，女，1965年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告秦钦胜之妻。被申诉人（原审原告）：李正魁，男，1956年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。申诉人秦钦胜、李少阁因与被申诉人李正魁合同纠纷一案，不服民权县人民法院于2016年9月1日作出的（2015）民民初字第02148号民事判决书，向民权县人民检察院申诉。民权县人民检察院以民检民（行）监【2017】41142100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 涛审判员 庞全国审判员 周明颖二〇一八年二月二十二日书记员 张腾达
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2971号申请执行人：姬建配，女，1989年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：邸夫杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行姬建配与邸夫杰同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人姬建配知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初6861号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月二日书记员 杨 明
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初03951号原告:陈某1,男,1954年4月10日出生,汉族,住长春市朝阳区原告:陈某2,女,1957年8月16日生,汉族,住辽宁省辽阳市原告:陈某3,女,1961年7月1日生,汉族,住长春市朝阳区。被告:陈某4,男,1965年9月4日生,汉族,住长春市朝阳区原告陈某1、陈某2、陈某3诉陈某4继承纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告陈某1、陈某2、陈某3于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。案件受理费100元由原告负担，剩余2500元退回原告陈某3。代理审判员  杜轶群二〇一八年二月一日书 记 员  王丽波
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1058号之八被执行人孙树红。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522执1058号之八裁定书，于2018年02月14日向被执行人孙树红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙树红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙树红在山东省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX145,0101,0账户内存款人民币18305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年二月十四日书记员  张振刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执256号之一申请执行人：孙宏伟，男，1975年4月10日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：钱晓昌，男，1972年1月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行孙宏伟与钱晓昌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钱晓昌银行存款570308元，现因申请执行人孙宏伟与被执行人钱晓昌达成执行和解协议，申请执行人孙宏伟申请对被执行人钱晓昌银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对钱晓昌银行存款570308元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年二月十一日书记员  花 蕾
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初5号公诉机关杞县人民检察院。被告人雷某某，男，1987年4月12日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，2017年12月16日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年12月9日21时许，被告人雷某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车车，沿杞县至沙沃公路由南向北行驶至杞县五里河乡赵虎岗村路口时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷某某的血液中乙醇的含量为161.09mg/100ml。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人雷某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 孙美荣审判员 程熙茗二〇一八年二月二日书记员 刘昆山
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审15号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：吴剑，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：刘永亮，男，汉族，1965年9月4日生，贵州省清镇市人，住贵阳市观山湖区。申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行其于2017年5月8日作出的筑两湖一库责改决字[2017]第2号《责令改正违法行为决定书》，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人刘永亮未经水行政主管部门批准，擅自在百花湖最高水位线下修建构筑物、建筑物，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2017年5月8日向被执行人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在收到《责令改正违法行为决定书》之日起一个月内拆除位于百花湖最高水位线下修建的构筑物。经审查查明：2015年7月，申请执行人的执法人员巡查发现有人正在观山湖向竹林村铜家湾百花湖岸边修建构筑物、建筑物，后经调查系被执行人刘永亮出资修建。经勘测，执行人刘永亮2014年3月开始出资修建的四个建筑物面积共计约为300多平方米，两边建筑物延伸的堡坎各为15米和10米，鱼塘堡坎步道长70多米，宽1米多，均在百花湖最高水位线1240米以下。2016年12月23日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的筑两湖一库责改通字[2016]第45号《责令限期改正通知书》，责令被执行人停止建设并补办手续。2017年5月8日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的筑两湖一库责改决字[2017]第2号《责令改正违法行为决定书》，该决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内拆除位于百花湖最高水位线下修建的违法构筑物。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月7日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的筑两湖一库催字[2017]第19号《强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，已赋予县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构强制执行权，对于违法行为人违反《中华人民共和国水法》修建的建筑物、构筑物等设施，县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构应依据职权强行拆除，不必再行申请人民法院强制执行，故对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨胜权二〇一八年二月一日法官助理 兰 茜书 记 员 罗朝娟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执6号之一申请执行人尹文化。被执行人陶洪卿。被执行人张顺英。申请执行人尹文化与被执行人陶洪卿、张顺英民间借贷纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2017）鄂0703民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹文化于2017年12月14日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶洪卿、张顺英自动履行完毕，申请执行人尹文化于2018年2月6日向本院申请终结（2017）鄂0703民初645号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结鄂州市华容区人民法院作出的（2017）鄂0703民初645号民事判决书的执行。执行员  潘侃俊二〇一八年二月六日书记员  何 霄
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1797号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所：福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码：91350581768587064X。法定代表人：赵秋园，该公司董事长。委托诉讼代理人：温梓灿，男，汉族，1957年11月13日出生，住福建省永定县，系本公司员工。被告：施文博，男，汉族，1975年6月29日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告施文博物业服务合同纠纷一案中，原告石狮市佳益物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年二月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5074号原告：邵元芬，女，1955年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：张容（系邵元芬之女），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪俊，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：王志全，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省青神县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王剑波，男，1985年7月4日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司员工。原告邵元芬与被告王志全、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵元芬的法定代理人张容及其委托诉讼代理人曾洪俊、许贝，被告王志全，被告保险公司的委托诉讼代理人王剑波均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解二个月。本案现已审理终结。原告邵元芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志全赔偿原告损失共计201099.50元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由，2016年12月5日7时40分，被告王志全驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从乐山市市中区岷江二桥沿嘉州大道往新广场方向行驶至嘉州大道交通局外人行横道时，与步行横过人行横道的行人邵元芬相撞，造成邵元芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，王志全负全责，邵元芬无责任。邵元芬经治疗出院后，伤残等级为8级。因王志全所驾摩托车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内，事故发生后至今，双方就赔偿未能协商一致，故主张前述请求事项。被告王志全辩称，对本次事故及责任认定无异议，事故发生后自己垫付了原告13000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，王志全所驾车辆只在我公司参加了交强险，我公司只在该保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已将交强险医疗费项下的10000元支付给了原告，所以原告主张的伙食补助费和营养费与我公司无关，原告主张的误工费不应计算，护理费认可住院期间；原告系农村户口其残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的伤残鉴定不合理，应重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日7时40分，被告王志全驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从乐山市市中区岷江二桥沿嘉州大道往新广场方向行驶至嘉州大道交通局外人行横道时，与步行横过人行横道的行人邵元芬相撞，造成邵元芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，王志全承担此事故的全部责任，邵元芬无事故责任。邵元芬受伤后于当日被送至乐山市中医医院治疗至2017年1月13日好转出院，诊断为：特重型颅脑损伤、左锁骨骨折等。出院时，医嘱建议：休息三个月，门诊随访、左锁骨骨折愈合后行内固定取出术费用大约10000元，定期复查。邵元芬住院及出院后医疗费共计36703.61元，其中被告王志全垫付了13000元，被告保险公司垫付了10000元，邵元芬自付了13703.61元。2017年9月8日，邵元芬经乐山科信司法鉴定中心评定，其存在脑外伤所致精神障碍，伤残等级为八级，属于限制行为能力。2017年10月25日，经乐山市五通桥区人民法院审理，邵元芬被宣告为限制民事行为能力人，并指定其女张容为其监护人。由于就邵元芬的赔偿事宜，双方未能协商，邵元芬遂诉至本院主张前述请求事项。审理中另查明，邵元芬从2012年起就随其女张容居住在乐山市中心城区张容的房屋至今；王志全所驾的摩托车在被告保险公司处购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院证、病历、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、社区证明、民事判决书、当事人的陈述等予以证明。本院认为，原告邵元芬因被告王志全的交通违法行导致身体受到伤害，其要求赔偿的主张，本院依法应予支持。原、被告双方对乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故作出的责任的认定均无异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，为此，本院确认被告王志全承担全部的赔偿责任。由于王志全所驾车辆在被告保险公司处购买了交强险且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院应予准许，同时，由于两被告垫付的费用客观上均属三者险赔偿范围，所以两被告要求一并处理垫付费用的主张，本院应予支持。关于损失的确认：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为：36703.61元，另外，根据原告的出院证明可见，其还存在骨折愈合后取出内固定的手术费用，所以，本院对其主张的10000元后续医疗费，应予认定；2、原告主张的975元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，由于原告并未提供其住院期间需要营养支持的医嘱及开支证明，所以对其主张的该费用，本院不予认定；4、护理费，由于原告受伤后住院治疗39天，故本院确认护理费为5411.89元；5、交通费，原告住院期间难免会产生必要的交通费，为此，本院酌情确定300元；6、残疾赔偿金和精神抚慰金，乐山科信司法鉴定中心关于原告伤残等级的评定，程序合法，依据充分，其对原告8级伤残的评定意见，本院予以采信，对被告保险公司在没有证据反驳该鉴定意见的情况下，仅凭主观质疑要求重新鉴定的申请，本院不予采纳，原告户籍虽系农村，但其长期随女居住在城镇，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿的主张，本院应予支持，为此，本院确定残疾赔偿金为153009元（28335元/年×30%×18年），同时，原告由于身体受到伤害构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金的主张，本院应予支持，根据本案情况，本院确定精神抚慰金为9000元；7、鉴定费，原告垫付的鉴定费3500元是查明本案事实确定损害赔偿所必须发生的费用，其要求作为损失予以计算的主张，本院应予认可。综上，本院确定损失共计：218899.50元。由于，王志全所驾车辆在被告保险公司处参加了交强险，所以被告保险公司在扣除其已付的10000元后，还应承担110000元的赔偿责任，其余的98899.50元，则应由被告王志全负担，由于王志全此前已经支付了13000元，所以其还应承担85899.50元的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告邵元芬保险赔偿金共计110000元；二、被告王志全在本判决生效后十日内支付原告邵元芬赔偿金85899.50元；三、驳回原告邵元芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由被告王志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一八年二月七日书记员 蒋佳玘
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初105号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人谭玉林，男，1960年4月18日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区红旗街道三委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人谭玉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人谭玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年10月10日13时44分，被告人谭玉林酒后驾驶无牌三轮车在德胜门被船营交管大队四中队民警查获。经鉴定：谭玉林血液内酒精含量为117.32mg/100ml。另查明，谭玉林酒后驾车时无合法驾驶资格。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起和到案经过、查获经过、常住人口登记表、前科查询、盗抢车辆查询、酒精呼气测试凭条、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭玉林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭玉林当庭自愿认罪，并提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一八年二月六日书记员  闫俊宏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更110号罪犯石明苍，男，1970年2月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑一初字第71号刑事判决，以被告人石明苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石明苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯石明苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项已履行人民币1863.18元，未履行人民币28136.82元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石明苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石明苍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3422号之一申请执行人:屈明勇，男，1969年6月24日出生，汉族。被执行人:长沙利璞置业有限责任公司。本院在执行申请执行人屈明勇与被执行人长沙利璞置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1295号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月七日书记员  杜 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1813号之一申请人：宋春兰，女，1987年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈健，男，1980年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行宋春兰与阮浩、陈健民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜执字第01866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阮浩、曹雪晴名下位于芜湖市世茂滨江花园（房产证号20××18）房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年二月二十七日书记员  丁 潮
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0811执1315号申请人：安庆市大桥开发区玉奇车业商行，住所地安徽省安庆市。经营者：宣家玉，男，1962年5月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方成立，男，1966年9月6日出生，汉族，住安庆市宿松县。本院在执行安庆市大桥开发区玉奇车业商行与方成立买卖合同纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金12000元及利息和案件受理费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年二月七日书记员 何宏春
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执147号之一西安荣春建筑劳务有限公司：你单位与史怀周建设工程合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史怀周向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向史怀周给付案款49606元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费520元，执行费651元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237012029265特此通知。二〇一八年二月二十六日联系人：董玮联系电话：856****本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0813行审7号申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道千岛湖路8号。法定代表人高红，该局局长。委托代理人董晓龙，该局法规科科长。委托代理人沈燕，该局分局长。被执行人淮安天鸿食品有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区北三道南侧。法定代表人吴光辉，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局（以下简称洪泽市场监管局）于2018年2月1日向本院申请强制执行洪市监案字[2017]SJ6号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽市场监管局向本院申请强制执行洪市监案字[2017]SJ6号决定书，要求执行被执行人淮安天鸿食品有限公司履行洪泽市场监管局对其作出的没收违法所得960元；罚款50000元；加处罚款50000元。事实和理由：申请执行人于2017年4月14日，会同淮安市食品药品检验所抽样人员，对被执行人生产销售的“满天泓”原味肉松进行现场，并对现场标注：淮安天鸿食品有限公司生产的，商标为“满天泓”、生产日期为2017年4月9日，规格为1500克/袋的原味肉松进行抽样，现场数量共计128袋，抽取样品8袋，其中2袋为备样。样品经淮安市食品药品检验所检验，其中抽样产品的山梨酸及钾盐不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。申请执行人于2017年5月9日将《检验报告》（No：HA2017MCS0098）送达被执行人。进一步查明，被申请执行人共生产原味肉松216公斤，获取违法所得为960元。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了洪市监处告字[2017]SJ4号《行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》（洪市监案字[2017]SJ6号），决定对被执行人作出没收违法所得960元；罚款50000元的处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》（洪市监催字[2018]1号），被执行人在规定的期限内未陈述和申辩，也未履行行政处罚决定。洪泽市场监管局于2018年2月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽市场监管局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局申请执行的洪市监案字[2017]SJ6号行政处罚决定书。强制执行被执行人淮安天鸿食品有限公司没收违法所得960元；罚款50000元；加处罚款50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成审 判 员  凡振峰人民陪审员  戴家红二〇一八年二月九日书 记 员  王文惠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7874号申请执行人：耿丁山，男，1988年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：黄德磊，男，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿丁山与被执行人黄德磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1353号之一原告：曾德华，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。被告：陈士雄，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。被告：郑佳，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：魏蓉，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县。原告曾德华与被告陈士雄、郑佳、魏蓉股权转让纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曾德华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾德华撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由曾德华负担。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  邓方明二〇一八年二月八日书 记 员  王一婷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执异14号案外人阙兴东，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人张强，男，汉族，1969年2月25日出生，住眉山市东坡区。被执行人郭鹏，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省新建县。本院在执行张强与郭鹏民间借贷纠纷一案中，案外人阙兴东对执行标的“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层5号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人阙兴东称，2014年10月4日，案外人购买了“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层5号房产，因被法院采取强制执行措施提出异议，请求解除查封。本院查明,本院受理张强诉郭鹏民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：郭鹏所欠张强借款本金120万元及利息20万元，定于2016年9月2日前偿还。案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元，郭鹏自愿负担（该费用张强已垫付，郭鹏在偿还借款时一并给付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院于2016年8月2日作出（2016）川1402民初2550号民事调解书予以确认。后因郭鹏未按生效法律文书履行义务，权利人张强于2016年10月24日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令被执行人郭鹏在限期内履行义务，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年12月30日作出(2016)川1402执2088号之一执行裁定，对四川家乐园房地产开发有限公司（以下简称家乐园公司）“蜀冠·欧洲新城”项目价值160万元的房地产予以查封。本院实施该裁定，于2017年1月3日发出协助执行通知书，实际查封了家乐园公司“蜀冠·欧洲新城”项目1栋1单元13层4号住宅（唯一号：259745）、1栋3单元8层5号住宅（唯一号：260010）、1栋3单元8层6号住宅（唯一号：260011）共3套房产。3套房产取得的预售许可证号为20150205，查封时销售状态均标注为“可售”。2017年1月15日，案外人阙兴东提交申请书请求解除对“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层5号房产的查封，并于同月24日补交了执行异议申请材料。案外人阙兴东为排除执行，向本院提交的证据材料（均为复印件）及其内容如下：1、2014年10月1日，阙兴东与四川蜀冠食品有限公司（以下简称蜀冠公司）签订《商品房认购协议书》约定，阙兴东自愿认购“蜀冠·欧洲新城”项目1号楼1单元0806号房屋，（预售预测）建筑面积94.74㎡，每平米3126元，总价296157元；阙兴东应于签订协议时交纳认购定金20000元，并在2014年10月31日前到“蜀冠·欧洲新城”售楼部签订商品房买卖合同，逾期未签订，卖方有权将该房屋另行处置，订购人所交定金不予退还；购房款支付方式为按揭；备注：总价优惠10000元，房号及面积以最终测绘报告为准（客户所选房屋位置不变）……2、2014年10月4日，蜀冠公司出具《收据》收到阙兴东、阙磊（阙兴东之子）所交购房定金20000元。3、2014年10月24日，阙兴东与“蜀冠·欧洲新城”投资商蜀冠公司签订“蜀冠·欧洲新城”《内部认购合同》约定，阙兴东认购“蜀冠·欧洲新城”项目1幢1单元8层6号房屋，建筑面积94.74㎡，认购单价每平米3126元、总价296157元，优惠后单价每平米3020.45元、总价286157元；付款方式：首付款30﹪折合金额为86157元，余款以按揭方式根据银行最终核定标准执行，如因卖方原因或银行政策影响贷款额度达不到7成贷款，买方接到银行或卖方通知审批额度后7日内补齐首付款；交房时间2016年4月30日……4、2014年10月27日，蜀冠公司出具《收据》收到阙兴东、阙磊、徐小彬所交内部认购合同首付款66157元。案外人阙兴东自述：经与卖方核实，其签订《内部认购合同》购买的标的即本院查封的“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层5号房产；案外人阙兴东购买该商品房，至今共支付蜀冠公司购房款86157元，未按《内部认购合同》办理按揭和支付尾款；该商品房也未交付案外人；案外人有自建的楼房用于居住。另查明，2014年6月6日，郭鹏就开发“蜀冠·欧洲新城”项目与家乐园公司签订《项目开发协议书》，约定家乐园公司收取管理费40万元，项目开发由郭鹏自负盈亏等内容。开发该房地产项目利用的是坐落于仁寿县清水镇××号的国有土地，权利证书号为仁国用（2013）第11411号，使用权人为郭鹏。且郭鹏系蜀冠公司法定代表人，其作为蜀冠公司股东的持股比例为99﹪。以上事实有本院（2016）川1402民初2550号民事调解书、(2016)川1402执2088号之一执行裁定及协助执行通知书，眉山市中级人民法院（2016）川14民终1046号民事判决，《商品房认购协议书》、《内部认购合同》、《收据》，《项目开发协议书》，及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，“蜀冠·欧洲新城”项目系郭鹏挂靠家乐园公司，借用家乐园公司资质开发，由郭鹏个人提供土地且投资，由其自负盈亏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》规定，郭鹏系“蜀冠·欧洲新城”项目不动产物权的真实权利人。故本院因执行张强与郭鹏民间借贷纠纷一案中，依法可对“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层5号房产采取强制措施。案外人阙兴东与自称系“蜀冠·欧洲新城”投资商的蜀冠公司签订的《商品房认购协议书》，无论形式还是内容都属于预约合同；根据双方的约定，阙兴东应到“蜀冠·欧洲新城”售楼部签订商品房买卖合同。对于预约合同而言，双方都享有要求对方订立买卖合同本约的权利（预约权），双方也都负有按照对方要求订立买卖合同本约的义务；双方享有的预约权，性质上属于债权，属于相对权，仅在预约合同双方有效，不能对抗第三人，更不能排除执行。后来虽然又订立了《内部认购合同》，但该合同既不是案外人阙兴东与“蜀冠·欧洲新城”项目财产的登记权利人家乐园公司签订，也不是案外人阙兴东与实际对“蜀冠·欧洲新城”项目财产实际享有物权的郭鹏签订；而且本院查封取得预售许可的“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层5号房产时，其销售状态标注为“可售”。按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，阙兴东在金钱债权执行中作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当提供证据证明符合下列情形：1、在人民法院查封之前已签订有合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。由于案外人阙兴东名下有用于居住的房屋，其对“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层5号房产主张排除执行未举证证明就该争议房产与权利人签订了合法有效的书面买卖合同，而履行《内部认购合同》也未支付超过约定总价款50%的购房款，其权利不能排除执行。对其提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人阙兴东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一八年二月一日书记员余茜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2967号原告：蒋霞琴，女，1963年5月29日出生，汉族，住耒阳市。被告：雷辉云，男，1960年2月8日出生，汉族，住耒阳市。原告蒋霞琴与被告雷辉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋霞琴到庭参加诉讼。被告雷辉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋霞琴请求本院判令：1.被告雷辉云返还借款10万元并支付截止起诉之日止的利息3万元；2.本案诉讼费用由被告雷辉云负担。被告雷辉云未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2015年8月25日，被告雷辉云经案外人梁瑞松介绍向原告蒋霞琴借款9万元，约定月利率20‰，原告蒋霞琴向被告雷辉云支付现金9万元。2016年11月25日，被告雷辉云在按约定利率支付前期利息后，重新向原告蒋霞琴出具借款9万元的借条，约定月利率20‰，每两个月付息，借款期限1年。此外2016年3月16日，被告雷辉云又向原告蒋霞琴借款1万元，约定月利率50‰，借款期限一个月，原告蒋霞琴向被告雷辉云支付现金1万元，被告雷辉云已按月利率50‰支付两个月利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告蒋霞琴分两次向被告雷辉云支付借款10万元，被告雷辉云出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告雷辉云未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。至于利息，双方对9万元借款约定月利率为20‰，对1万元借款约定月利率为50‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对被告雷辉云已支付的利息按月利率30‰计算，超过部分折抵本金，未支付的利息按月利率20‰计算。其中1万元借款，截至2016年4月15日，被告雷辉云当天支付利息500元，应付利息为300元（1万元×30‰×1个月=300元），超过部分200元折抵借款本金，被告雷辉云余欠借款本金9800元；截至2016年5月15日，被告雷辉云当天支付利息500元，应付利息为294元（9800元×30‰×1个月=294元），超过部分206元折抵借款本金，被告雷辉云余欠借款本金9594元；截至起诉之日2017年11月27日，被告雷辉云欠付的利息为3581.76元（9594元×30‰×÷30天×560天=3581.76元）。其中9万元借款，截至起诉之日2017年11月27日，被告雷辉云欠付的利息为22020元（9万元×20‰×÷30天×367天=22020元）。截至起诉之日2017年11月27日，被告雷辉云共计余欠借款本金为99594元，欠付利息为25601.76元。原告蒋霞琴请求被告雷辉云返还借款99594元、支付欠付利息25601.76元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷辉云于本判决生效之日起十日内返还原告蒋霞琴借款99594元，支付截至2017年11月27日的利息25601.76元；二、驳回原告蒋霞琴过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告蒋霞琴负担97元，由被告雷辉云负担2803元。原告蒋霞琴已经垫付2803元，被告雷辉云应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  伍梦思二〇一八年二月二十八日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2984号之一申请执行人李珊。被执行人樊学知。申请执行人李珊申请执行被执行人樊学知不当得利纠纷一案，本院（2016）湘0105民初6208号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告樊学知在本判决生效之日起五日内退还原告李珊109000元。本案受理费2480元，因适用简易程序审理减半收取1240元，由被告樊学知承担。但被执行人樊学知至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人樊学知已按和解协议内容向申请人李珊支付案款8万元，本院依申请对被执行人樊学知采取限制高消费措施。现本院查明被执行人樊学知暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初6208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年二月二十四日代理书记员  曾 胜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执470号申请执行人阳勇。被执行人成都天海联创科技有限公司。法定代表人汪义昌。本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁字（2017）第322号仲裁裁决书。于2018年1月11日受理阳勇申请执行成都天海联创科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都天海联创科技有限公司在中国工商银行四川省成都白马寺支行XXXXX账户内存款人民币XXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律���力。执行员 刘 翔二〇一八年二月二十八日书记员 赵雄峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执178号申请执行人马琍，女，1971年5月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人韩向阳，男，1954年3月27日生，汉族，住卢氏县。马琍申请执行韩向阳代位权一案，因被执行人韩向阳未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2483号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩向阳在中原银行卢氏支行的账户(账号:6236600034606293)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人韩向阳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:6217002540002616446)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年二月八日书记员 张海龙
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2213号之二申请执行人朱桂仙被执行人任宇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初498号，依法向被执行人任宇发出执行通知书，责令被执行人任宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结任宇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币58301.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年九月四日书记员  沈 洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1126号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：王久銮，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王久銮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1255号之一申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。被执行人:安庆市北冰洋商贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村。法定代表人：陆八一。被执行人:安庆市训峰商贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区大桥街道。法定代表人：朱训峰。被执行人:安庆市福星商贸有限责任公司,住安徽省安庆市。法定代表人：查春峰。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市北冰洋商贸有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、安庆市福星商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，也无其他财产可供执行且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二日书记员  陈 康
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初156号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈平，男，1990年9月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月13日被取保候审。辩护人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人陈平犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月12日上午，被告人陈平获知其前女友刘某被合租的被害人吴某性骚扰。当日20时许，陈平来到重庆市江北区洋河二村X号X-X刘某的住处质问并殴打吴某。吴某被打后，从厨房拿出菜刀砍击陈平，陈平还击中夺过菜刀连续砍向吴某头部、面部、躯干及四肢，致吴某全身十余处刀伤。吴某随后被送至医院救治，诊断为左侧开放性尺骨鹰嘴、肱骨滑车骨折、左侧尺神经断裂、全身多处皮肤裂伤、左侧肘肌断裂、左侧肱三头肌部分断裂、右侧腓肠肌部分断裂、头皮裂伤等。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定中心鉴定，吴某左尺骨鹰嘴骨折并伤及左肱尺关节面，损伤程度达轻伤一级；全身遗留瘢痕长度达68厘米，损伤程度达轻伤一级；左尺神经断裂，损伤程度达轻伤二级。2017年11月6日，被告人陈平向公安机关投案并如实供述了上述事实。同日，陈平与被害人吴某达成赔偿协议并实际履行，取得吴某谅解。公诉机关认为被告人陈平的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月，可以宣告缓刑。被告人陈平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈平的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿二〇一八年二月二十七日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6620号原告：韦燕平，女，1980年12月2日出生。被告：周国建，男，1977年10月21日出。原告韦燕平与被告周国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦燕平到庭参加诉讼，被告周国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦燕平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告向原告借款35000元，并口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告未能按约偿还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周国建未答辩。经审理查明，2017年10月8日，被告周国建以生意周转为由向原告韦燕平出具借条，载明向原告韦燕平借款人民币35000元。同日，在该借条背面，被告周国建以向原告韦燕平出具收条的方式确认收到原告韦燕平现金35000元。后原告韦燕平索款无果，遂于2017年12月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条和收条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告之间发生的借贷行为意思表示真实，不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。借据未约定借款期限，原告可随时向被告追款，被告未能及时偿还借款，应一并承担原告因此产生的利息损失，故原告要求被告偿还借款本金及承担相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国建偿还原告韦燕平人民币35000元，并承担该款自2017年12月7日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元、保全费380元，合计783元，由被告周国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇一八年二月十二日法官助理 王玉洁书 记 员 严梓慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3321号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告张华，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十三日书记员 李文达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初188号原告：赵铁刚，男，1981年4月2日出生，汉族，吉林市救助站职员，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：许杰，男，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：刘沁一，女，1982年8月7日出生，汉族，吉林市欧尚乐商贸有限公司总经理，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：凌御翔，男，吉林市欧尚乐商贸有限公司法务专员。本院审理原告赵铁刚与被告刘沁一民间借贷纠纷一案中，原告赵铁刚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵铁刚自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵铁刚撤回起诉。案件受理费2150元由赵铁刚负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一八年二月一日书 记 员  张 乐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初268号之二原告：李军，男，1967年11月15日生，汉族，住鱼台县。被告：河北省石家庄冠丰汽车运输有限公司,住所地：石家庄市裕华区东岗路45号建设十号院。法定代表人：耿彦昭。被告：郭立辉，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理原告李军与被告河北省石家庄冠丰汽车运输有限公司、郭立辉运输合同纠纷一案中，原告李军于2018年2月28日向本院申请撤回对被告河北省石家庄冠丰汽车运输有限公司、郭立辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告河北省石家庄冠丰汽车运输有限公司、郭立辉的起诉。案件受理费388元、保全申请费470元，由原告李军负担。审判员  徐志伟二〇一八年二月二十八日书记员  孔祥府
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1023执90号申请人：合��华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，董事长。被执行人：郑建军，男，1969年10月27日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黄山市黟县，本院在执行合肥华兴物业管理有限公司与郑建军物业服务合同纠纷一案中，于二0一八年一月二十九日向发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑建军存款1753元。本裁定立即执行。审判员  邵辉平二〇一八年二月二日书记员  汪玺睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2404号原告：隗合全，男，1977年8月6日出生，住北京市房山区。被告：王丽华，女，1958年3月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告隗合全与被告王丽华租赁合同纠纷一案中，原告隗合全于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隗合全申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隗合全撤诉。审判员 陈 增二〇一八年二月二十二日书记员 马存君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初151号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人杨元庆，执行董事。被告行唐县启航计算机发展中心，地址河北省石家庄市行唐县龙州镇永昌路，经营者张红彦。原告联想（北京）有限公司与被告行唐县启航计算机发展中心侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁���如下：驳回原告联想（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  路银良审判员  董文秀审判员  贾喜周二〇一八年二月十一日书记员  李 雪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执217号申请执行人三门峡银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路与鸿庆路交叉口。负责人马文军，该行行长。被执行人葛丽霞，女，1980年3月18日出生，汉族，，住义马市东区。被执行人张伟，男，1969年10月23日出生，汉族，，住义马市。本院在执行中原银行股份有限公司义马支行与葛丽霞、张伟借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向葛丽霞、张伟发出执行通知书，责令被执行人葛丽霞、张伟按照生效法律文书的内容向中原银行股份有限公司义马支行支付22万元及利息，并负担本案案件受理费5345元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛丽霞、张伟存款30万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年二月六日书记员  陈韵厦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执443号申请执行人：马卉，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：陈苗妹，女，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，马卉与陈苗妹房屋买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3054号民事判决书已经发生法律效力，案件审理过程中，以（2016）皖0104民事3054号民事裁定书查封了陈苗妹名下位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆6幢504室房产以及-1150号车位。现因被执行人陈苗妹未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人陈苗妹履行如下义务：1、协助将位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆xx室房产以及xx号车位（房产产权证号：合蜀x**号，车位产权证号：合蜀x**号）过户登记至马卉名下；2、承担案件受理费、保全费41045元以及执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆xx室房产以及xx号车位（房产产权证号：合蜀xx号，车位产权证号：合蜀xx号）的查封；二、将位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆xx室房产以及xx号车位（房产产权证号：合蜀xx号，车位产权证号：合蜀xx号）过户登记至马卉（身份证号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年二月六日书记员  张雪芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初118号原告：冯雪，女，1991年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市站前办事处园林路东金泰房产综合楼主要负责人：韩孟焱，经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，该公司职工。原告冯雪与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费13600元，拖车费1200元。事实和理由：2017年7月16日，原告驾驶×××号小轿车与驾驶两轮摩托车的周建发生碰撞，后又与李得城驾驶的两轮摩托车相撞，造成李得城死亡、周建受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后被告指定单位进行维修，并雇车拖运受损车辆，共产生维修费13600元，拖车费1200元。涉案车辆发生在保险期间内，原告要求被告进行理赔，被告拒绝赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保机动车损失险，且涉案事故发生在保险期间的事实均属实。但交通事故认定书认定在涉案事故中原告负此次事故的同等责任。故被告应赔偿的数额应为原告起诉的数额中去掉对方交强险2000元后的一半，其余部分其不承担责任。对拖车费1200元，是从事故发生地点拖至交警队，是因交警队扣车行为导致的，属间接损失，被告不承担，诉讼费不属被告保险公司责任范围，被告不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票等证据，认定如下事实：原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金77800元，不计免赔，保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日。原告提供的喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书记载，2017年7月16日，原告驾驶×××号小轿车沿X230线由南向北行驶至11KM+150M处时，遇周建驾驶新日牌踏板式两轮电动车由北向东左转弯时发生碰撞，后又与前方李得城驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李得城当场死亡、周建受伤，三车不同程度损坏的交通事故。在此次交通事故中，冯雪、周建过错相当，分别承担此次道路交通事故的同等责任，李得城无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报险，被告到现场进行了确认并对损失的数额进行了定损,被告定损数额与原告起诉数额13600元一致，而且双方认可该13600元中包含自交警队拖至维修厂部分的拖车费。被告对从事故发生地点拖至交警队部分的拖车费1200元不予认可，被告认为是因交警队扣车行为导致的，属间接损失，被告不承担。本院认为，原、被告签订的涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告诉请被告保��公司在涉案保险合同保险限额内赔偿原告保险事故发生时涉案车辆损失13600元（含自交警队至维修厂部分的拖车费），原告为证实其损失提供了维修费发票，被告认可该维修费发票上记载的损失数额，认为与被告公司定损数额是一致的，且原告庭审时陈述涉案事故的另一方当事人未向原告赔偿过损失，故可依据原告提供的维修费发票认定涉案车辆损失数额。被告提出其只承担13600元中去掉对方交强险2000元后的一半的答辩意见，本院不予支持。对于原告起诉的拖车费1200元，原告为证实该损失，提供了拖车费发票予以证实，被告对该发票的真实性及自事故发生地点拖至交警队的事实无异议，故该笔拖车费已实际发生，被告应当向原告支付。被告认为是因交警部门的扣车行为导致，属间接损失的答辩观点，本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险金14800元的诉讼请求���立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告冯雪保险金14800元。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二Ｏ一八年二月七日书记员王玉东
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初20号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人周浩男，男，1998年7月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人周浩男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、王宏伟出庭支持公诉，被告人周浩男到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日晚上，被告人周浩男、刘海龙（起诉至宽城区检察院）窜至长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园一期26栋102室被害人石某的枫林手机店，由刘海龙拉电闸、望风，周浩男钻窗户进入室内进行盗窃，共盗走柜台内5部新直板手机：OPPO(A57)手机两部（一部黑色、一部玫瑰金）；VIVO手机三部（玫瑰金X9、黑色Y51、金色Y66各一部）经鉴定上述五部手机价值人民币6850元。2017年4月份，被告人周浩男窜至长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园一期25栋6单元111室被害人张某的超市，用螺丝刀撬开窗户进入室内进行盗窃，共盗走人民币2000余元，各类香烟73盒，价值人民币1171元。综上，被告人周浩男盗窃数额总计人民币10021元。公诉机关认为，被告人周浩男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10021元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周浩男在庭审中无异议，并有抓捕经、情况说明、办案说明、扣押物品清单、价格认定结论书、现场指认照片、刑事判决书、户籍信息；被害人石某、张某、陈某陈述；同案被告人刘海龙供述笔录；被告人周浩男供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浩男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人周浩男当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周浩男的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）二、责令被告人周浩男退赔被害人石某人民币三千一百元，退赔被害人张某人民币一千一百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一八年二月十二日书记员  梁中杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执968号之一申请执行人：李自文，男，汉族,住安徽省无为。被执行人：株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区田镇马鞍村。统一社会信用代码914302005722357027。法定代表人：郭维德，董事长。本院在执行申请人李自文与株洲高新火电建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币540856.36元及利息，并承担诉讼费4604.5元、执行费7855元，现被执行人已全部履行了执行通知书所确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人株洲高新火电建设有限公司存款60万元的冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一八年二月二十八日书记员 潘小三
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018）浙1126执恢90号关于练亦姿与林勇机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人练亦姿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林勇已向申请执行人练亦姿履行了纠纷款人民币11595.1元，申请执行人练亦姿同意林勇在向其履行了纠纷款人民币11595.1元后放弃本案其他执行的权利并同意本案执行完毕结案。被执行人林勇已交纳案件受理费1454元，执行费74元。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二十七日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执223号本院作出的(2017)浙1126民初1013号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币1392元，申请执行人叶小娟同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执223号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1109号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：赵文峰，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3384号之一申请执行人：厦门源正荣进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌路5号之三1302，统一社会信用代码91350206302849333X。法定代表人：张爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被执行人：佛山市高明领渝纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾横江村口，统一社会信用代码91440608688644962J。法定代表人：张智斌。本院在执行厦门源正荣进出口有限公司与佛山市高明领渝纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门源正荣进出口有限公司债权为货款198992.7元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年二月二十七日书 记 员  王光煜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民特34号申请人：徐洪茹，女，1964年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵桐花，女，1938年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请人徐洪茹申请宣告被申请人赵桐花无民事行为能力一案，本院于2018年2月8日立案。申请人于2018年2月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐洪茹撤回申请。审 判 员 訾文华二〇一八年二月十二日法官助理 张潇潇书 记 员 孟 帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3140号之一申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。负责人：盛志军，该行行长。被执行人常州市佳平装饰材料有限公司，住所地常州市经开区横林镇崔桥村（原武进区横林镇崔北村）。法定代表人：陈国平。被执行人常州大道机械有限公司，住所地常州市经开区横林镇崔北村（原武进区横林镇崔北村）。法定代表人：王汀。被执行人陈国平，男，1959年11月15日生，汉族，住江苏省常州市经开区。被执行人孟志琴，女，1963年7月26日生，汉族，住江苏省常州市经开区。被执行人陈佳林，男，1987年9月5日生，汉族，住江苏省常州市经开区。被执行人张燕，女，1988年3月7日生，汉族，住江苏省常州市经开区。中国银行股份有限公司常州武进支行与常州市佳平装饰材料有限公司、常州大道机械有限公司、陈国平、孟志琴、陈佳林、张燕金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏0412民初3126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市佳平装饰材料有限公司、常州大道机械有限公司、陈国平、孟志琴、陈佳林、张燕应给付金钱人民币2026723元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月08日立案受理。执行过程中查明，张燕向武进法院支付60万元，余款被执行人常州市佳平装饰材料有限公司、常州大道机械有限公司、陈国平、孟志琴、陈佳林、张燕与申请人中国银行股份有限公司常州武进支行达成执行和解，被执行人每个月向申请人支付35000元，申请人同意暂时不对被执行人列入失信名单，且自动履行了三个月，根据申请人的申请，本案程序性终结。除此外本案现已强制执行到位60万元，其中，本金60万元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1426723元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初3126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年二月二十五日书记员 包俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初612号原告裴元新，男，汉族，1970年12月9日出生。委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。委托代理人王祺，巴丹吉林镇法律服务所法律服务工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司。负责人王泽民，职务总经理。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路原烟草公司大楼。委托代理人胡炎鑫，男，汉族，1982年2月10日出生，阿拉善右旗人，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司职工，现住阿拉善右旗。原告裴元新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许军、王祺、被告的委托代理人胡炎鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日10时30分许，裴元新驾小型普通客车由西向东行驶至内蒙古S3**线179KM＋800M处时，与前方刘治国驾驶的同向行驶的重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成小型客车驾驶人裴元新受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经阿右旗公安局交警大队认定，裴元新承担事故全部责任。原告驾驶的肇事车辆在被告处购买了交强险、机动车商业险，此次事故发生在保险期内。故本次事故给原告造成人身伤害的损失，应由保险公司对原告进行赔付。原告诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告1万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，医疗费按正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药品不予赔偿，乙类药品赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。车上人员责任险限额1万元。住院伙食补助费应当按照当地标准以原告实际住院天数确定。营养费应以伤情鉴定确定的期限为准，按当地标准赔偿。营养费若没有医生的诊断证明，医嘱也没有加强营养，答辩人不同意赔偿。后期医疗费以实际发生的后续治疗费用为依据，被答辩人应提供相关医疗单据，否则答辩人不同意赔偿。护理费应由被答辩人提供护理人员的身份证及收入证明，并结合住院天数及护理级别确定。若被答辩人未住院，答辩人不同意赔偿该费用。精神抚慰金若伤者不涉及评残，我公司不承担。由于车辆没有年检，车损及车上人员责任险不负责赔偿。根据机动车损失条款责任免除第八条第三款和机动车车损人员条款第四十条第三款规定：被保险机动车有下列情形发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或是检验不合格。不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。还有根据保险法司法解释（二）第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或是受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。经审理查明，2016年7月20日10时30分许，裴元新驾驶小型普通客车由西向东行驶至内蒙古S3**线179KM＋800M处时，与前方刘治国驾驶的同向行驶的重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成小型客车驾驶人裴元新受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经阿右旗公安局交警大队认定，裴元新承担事故全部责任。原告驾驶的肇事车辆在被告处购买了交强险、机动车商业险，此次事故发生在保险期内。原告住院七天，产生医疗救护费用11697.51元。被保险车辆发生事故时未依法进行年检。以上事实有道路交通事故认定书一份、阿拉善右旗医院诊断证明书、金川集团有限公司职工医院诊断证明、出院证、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、阿拉善盟医疗机构门诊收费票据、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省门诊收费票据，当事人陈述及开庭笔录在卷为证。本院认为，本案的被保险车辆小型普通客车在被告处购买了车上人员责任保险（驾驶人），责任限额1万元，保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告的诉求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。保险公司主张被保险车辆没有年检，故对车损及车上人员不负责赔偿的抗辩不能成立。原告与被告签订合同时使用的是保险人提供的格式条款，被告的该项抗辩属于其免责抗辩，被告应按照保险法的要求提供保险人在订立合同时在保险单、投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的，或者以口头或书面形式向投保人作出明确说明的相关证据，而被告并未向法庭提供上述证据，故对其免除赔偿责任的抗辩不予支持。对原告的赔偿项目及其计算标准依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》予以确认。对原告造成的损害赔偿额为：1.医疗救护费：11697.51元。2.住院伙食补助费：100元×7天=700元。3.营养费：100元×7天=700元。共计13097.51元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶人）的赔偿范围内赔付原告裴元新1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长乌兰柯汉人民陪审员ＸＸ人民陪审员敖云格日勒二〇一八年二月十四日书记员武晓丽本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第二条”本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”2.《中华人民共和国保险法》第十条”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”3.《中华人民共和国保险法》第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”4.《中华人民共和国保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之三十六申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李文智在中国银行00×××21账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执62号之一申请执行人：陈生根，男，1954年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡建国，男，1963年4月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。江西省新干县人民法院作出(2017)赣0824执1393号执行裁定书，冻结了被执行人胡建国在银行的存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡建国银行存款1.2万元整的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇一八年二月五日书记员  熊涌涛