山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏开民初字第376号原告河南省恒丰物流有限公司，住所地河南省驻马店市西平县芦庙乡交警中队对面。法定代表人赵二丽，经理。委托代理人户平安，河南省西平县148法律服务所法律工作者。被告宋跃普，农民。被告梁坤忠，农民。被告菏泽交通集团总公司第十二汽车运输分公司，住所地山东省菏泽市人民路北段8号。代表人王洪伟，经理。委托代理人陈海鹏，菏泽交通集团总公司第十二汽车运输分公司法律顾问。委托代理人张卫华，菏泽交通集团总公司第十二汽车运输分公司办公室主任。被告天安保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路18号。代表人杨玉军，总经理。委托代理人宋国蕾，天安保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告河南省恒丰物流有限公司（以下简称河南恒丰公司）与被告宋跃普、梁坤忠、菏泽交通集团总公司第十二汽车运输分公司（以下简称交通集团十二分公司）、天安保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险菏泽支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒丰公司的委托代理人户平安，被告交通集团十二分公司的委托代理人陈海鹏、张卫华，天安保险菏泽支公司的委托代理人宋国蕾到庭参加诉讼，被告宋跃普、梁坤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南恒丰公司诉称，2010年6月4日2时10分，被告交通集团十二分公司的驾驶员宋跃普驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车行驶至关兴公路54Km＋850m处，在隧道内超车时与原告的豫Q×××××号重型半挂车相撞，致原告车辆受损，被告宋跃普承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失、交通费、住宿费共计78000元，诉讼费由被告负担。被告宋跃普、梁坤忠未答辩。被告交通集团十二分公司辩称，鲁R×××××号重型半挂牵引车与原告河南恒丰公司的车辆发生交通事故属实，鲁R×××××号重型半挂牵引车是挂靠在被告处经营，实际车主是被告梁坤忠。被告梁坤忠应当承担赔偿责任，被告交通集团十二分公司仅在受益的范围内承担赔偿责任。被告天安保险菏泽支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，被告交通集团十二分公司的鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险菏泽支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是事实，事故发生在保险期间，被告天安保险菏泽支公司愿在交强险限额范围内赔偿。经审理本院认定，2010年6月4日2时10分，被告宋跃普驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车及鲁R×××××号挂车，行驶至关兴公路贵州省贞丰沿江隧道处，超车时与原告河南恒丰公司的驾驶员高玉安驾驶的豫Q×××××号重型半挂牵引车及豫Q×××××号挂车相撞，致两车受损。黔西南州公安局交通警察支队直属一大队认定：被告宋跃普的行为是造成事故的全部原因。原告所有的车辆系2010年5月27日注册，28日取得道路运输证。事故发生时，鲁R×××××号重型半挂牵引车及鲁R×××××挂车实际车主系被告梁坤忠，该车挂靠在被告交通集团十二分公司经营，在被告天安保险菏泽支公司投保了交强险，合同约定，保险期间为2009年10月31日至2010年10月30日，对每次事故财产损失赔偿限额为2000元。被告梁坤忠与被告交通集团十二分公司签订了挂靠经营合同，合同约定被告交通集团十二分公司有权对被告梁坤忠的经营情况进行检查、监督、指导，被告梁坤忠聘用驾驶员，应通过公司审核，遵守各项管理制度，服从公司管理人员的管理、检查、监督。被告宋跃普系被告梁坤忠雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故。河南省西平县148法律服务所委托西平县价格认证中心对原告所有的豫Q×××××号重型半挂牵引车损失进行价格鉴定，2010年6月25日，该认证中心作出西价字（2010）第37号鉴定，估损总额为38835元。诉讼中，原告申请对其车辆停运损失进行鉴定，主张维修时间为2010年6月9日至6月30日，本院依法委托菏泽市价格认证中心对该期间的停运损失进行鉴定，该认证中心2010年9月17日回函，称“该车于2010年5月27日登记注册，期间较短，又无固定运输合同，无法根据其以前的平均配货情况确定其相关收入和费用，不能计算其纯利润”。后，原告委托驻马店市恒信资产评估事务所对停运期间的经济损失进行鉴定，该所依据河南省物价局、交通厅豫交运［90］字206号文《河南省公路汽车货运运价表》等取价，停运损失评估价值为37324元。原告要求被告赔偿车辆损失费38835元、停运损失37324元、交通费644元、住宿费60元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、价格认证书、挂靠经营合同、停运损失价格鉴定的说明等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告河南恒丰公司因交通事故遭受损失的范围和数额；二、被告宋跃普、梁坤忠、交通集团十二分公司、天安保险菏泽支公司如何承担赔偿责任。关于焦点一原告河南恒丰公司因交通事故遭受损失的范围和数额。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。”原告的车辆在此次交通事故中受损，诉前，原告通过法律服务所委托鉴定部门对其车辆受损价值进行鉴定，鉴定结论没有缺陷，被告持有异议，但没有提出相反证据予以反驳，依法应当认定该鉴定的证明力，原告所有的车辆因本次交通事故遭受损失的价值确定为38835元。诉讼中，本院根据原告申请委托法定鉴定机构对车辆的停运损失鉴定，鉴定机构认为“无法根据其以前的平均配货情况确定其相关收入和费用，不能计算其纯利润”，未作出鉴定结论，后原告单方委托驻马店市恒信资产评估事务所作出停运损失报告，被告持有异议，对评估报告依法不予采信。原告要求被告赔偿交通费和住宿费，于法无据。关于焦点二被告宋跃普、梁坤忠、交通集团十二分公司、天安保险菏泽支公司如何承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。鲁R×××××号重型半挂牵引车及鲁R×××××号挂车均在被告天安保险菏泽支公司投保了交强险，被告宋跃普负有责任，被告天安保险菏泽支公司依法应当在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失4000元。对交强险限额不足赔偿的车辆损失34835元（38835元-4000元），因本案系机动车之间发生的交通事故，应由有过错的一方承担责任。被告宋跃普系被告梁坤忠雇佣的驾驶员，其在驾驶被告梁坤忠的车辆从事运输中，致原告的车辆受损，原告没有过错，被告梁坤忠作为雇主，应当赔偿原告上述损失。被告梁坤忠的车辆挂靠在被告交通集团十二分公司经营，被告交通集团十二分公司作为被挂靠单位应当承当连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告河南省恒丰物流有限公司车辆损失4000元，限判决生效后三日内履行完毕；二、被告梁坤忠赔偿原告河南省恒丰物流有限公司车辆损失34835元，限判决生效后三日内履行完毕，被告菏泽交通集团总公司第十二汽车运输分公司承担连带责任；三、驳回原告河南省恒丰物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1750元，原告河南省恒丰物流有限公司负担979元，被告梁坤忠负担771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆代理审判员  石 军人民陪审员  翟福利二〇一〇年十一月二十日书 记 员  谭 鹏