wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢166号之六十二被执行人：中冶建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张忠新。关于申请执行人与被执行人中冶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人中冶建筑工程有限公司在20321038100×××56账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中冶建筑工程有限公司在中国农业发展银行20321038100×××56账户内存款人民币40576.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月二十八日书记员  关智昊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初648号原告：王建生，男，1970年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵有富，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。被告：李国民，男，1972年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王建生与被告李国民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。王建生的委托诉讼代理人赵有富，李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建生向本院提出诉讼请求：1．判令被告按约定支付工程款147505元；2．诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，王建生变更第1项诉讼请求为被告支付工程款103474．71元。事实与理由：被告是北京市昌平区十三陵镇x人，因需要建房与原告商议请原告给其建房，原、被告就建房事宜经协商于2020年6月25日签订《建房合同》，约定此工程为民用楼房，地上建筑为一层，工程单价每平米1650元，原告负责房屋主体建设与装修，并约定了项目用料要求，同时约定该“（六）工程付款方式：1．工人进场3天甲方付工程款30%，乙方购买材料费；2．基础完工付15%；3．房屋主体完工付15%；4．抹完灰做完保温付15%；5．做完水电粉刷付10%；6．工程竣工一个月内将余款付完”。协议签订后，原告开始为被告建房。原告给被告家建房总建筑面积为171平米，现在原告按照建房合同约定给被告家房屋主体已经建造完工。被告仅给付原告50000元工程款，并未按约定给付工程款。按照分批付款约定被告现应支付原告工程款147505元。原告多次向被告催要约定的工程款，被告以种种理由推脱至今，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。李国民辩称，不同意原告诉讼请求。把钢筋和水泥给我弄好了，我认为房屋有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月25日，李国民作为甲方与乙方王建生签订一份《建房合同》，双方约定：工程地点为x民用楼房，地上建筑为一层，工程单价1650元/平方米，建筑面积以实际尺寸为准。铺设庭院、修复边墙大门、给排水类价格暂定。乙方负责房屋主体建设与装修，基础从地生根穿圈梁的螺纹钢直径为14毫米，箍筋为直径0．5毫米，间距20公分，柱子的螺纹为直径14毫米，拉筋与脚筋必备，出平台钢筋为直径12毫米，板厚40公分。地水暖管道用上海日丰加厚管，东、西、北面墙体厚370公分，南面内墙厚240公分，保温层厚度为5公分普通保温。铺地砖、吊顶、粉刷墙体：地砖为800*800毫米，价位在25至27元/块；外墙砖用25*30毫米、厨卫墙砖为300*600毫米。门窗为断桥铝规格为60型，单价为350元左右。内门为钢木门，单价500元/橦。主线为6平方国标线，插座线为4平方国标线，灯线为2．5平方国标线，客厅设1个开关、6个插座，卧室设4个插座，厨房及卫生间设1个开关、4个插座。甲方可以自购，也可以从乙方建筑费扣除所定的价格。付款方式：1．工人进场3天，甲方付工程款30%，乙方购买材料费；2．基础完工付15%；3．房屋主体完工付15%；4．抹完灰做完保温付15%；5．做完水电粉刷付10%；6．工程竣工一个月内将余款付完。双方还约定了其他条款。《建房合同》签订后，王建生开始施工，其完成的工程项目包括：拆除工程、土方工程、钢筋混凝土工程、砌筑工程、给排水工程、电气工程等，李国民支付了50000元工程款。后双方发生纠纷，王建生未能完成全部施工，李国民后找他人完成剩余工程。本案审理过程中，王建生提出房屋造价鉴定申请。本院依法委托后，远瓴工程咨询集团有限公司于2021年5月11日作出《工程造价鉴定意见书》，该意见书主要载明：根据双方签认的现场勘验记录单确定部分的鉴定金额为139855．84元，不含规费8753．98元、税金13374．88元；不确定部分金额合计为13618．87元，不含规费861．63元、税金1303．24元。王建生表示不再主张不确定部分的金额。庭审中，李国民称房屋使用的钢筋和水泥有质量问题，但其未在本院指定期限内提交对房屋质量鉴定的书面申请。经本院释明，李国民不提出反诉。本院认为，王建生与李国民签订的《建房合同》，系当事人真实意思表示，合同应属有效。王建生履行了部分施工义务，后因双方发生纠纷，其未能完成剩余施工。根据鉴定公司的鉴定结论，王建生施工确定部分的款项139855．84元。王建生现自愿放弃不确定部分款项，本院不持异议。因王建生非企业性质，故本院不应将规费和税金纳入工程款内。李国民已支付50000元，应予扣除，故李国民应向王建生支付款项89855．84元，对王建生主张过高部分的诉讼请求，本院不予支持。李国民经释明不提出反诉，其可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李国民于判决生效后十日内支付王建生工程款89855．84元；二、驳回王建生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由王建生负担323元（已交纳），李国民负担2046元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭建新二〇二一年七月八日书记员  盛 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8224号原告：曾昕，男，1979年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王霞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。被告：张亚娟，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市获嘉县。被告：定成（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：何洪波。委托诉讼代理人：王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。原告曾昕诉被告张亚娟、定成（北京）餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曾昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾昕撤回起诉处理。审判员 周 墨二〇二一年七月九日书记员 王思竹
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4315号申请执行人：张金玲，女，1988年3月15日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人：曾勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被执行人：清远市众康置业有限公司，住所地清远市新城连江西路**嘉源新城**楼汇源居**之四。法定代表人：王正兴。本院在执行申请执行人张金玲、曾勇与被执行人清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初11900号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金8711.06元及利息；受理费30元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市凤翔雅居1号楼12层03号、13层03号等房产若干。上述房产已被本院（2021）粤1802执3869号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人住所地进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4315号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十三日书记员  潘伟烈
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异370号异议人（被执行人）：张某1，男，1988年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：张某2，女，2017年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：王某，女，1987年9月29日出生，汉族，住北京市房山区，系张某2之母。在本院执行张某1与张某2抚养费纠纷一案的过程中，被执行人张某1对（2021）京0111执3966号执行案件中执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查此案过程中，张某1向本院提出撤回异议申请。本院认为，张某1提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张某1撤回异议申请。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  杨建平二〇二一年七月九日书记员  孙 琪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9046号之三高玲玲：高玲玲与梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月七日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初321号公诉机关淮北市相山区人民检察院被告人基本情况被告人豆宝杏，男，1987年12月10日出生于安徽省淮北市,汉族，中专文化，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因本案于2021年2月18日被淮北市XX局交通管理分局取保候审。2021年7月2日被本院决定取保候审，由淮北市XX局杜集分局矿山集派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）196号指控事实2021年2月13日21时44分许,被告人豆宝杏酒后驾驶灰色丰田牌小型普通客车沿淮北市相山区南湖路由北向南行驶至南湖路与桓谭路交叉口时被执勤民警拦停盘查。经鉴定，豆宝杏血液中乙醇含量为197毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2021年2月18日，被告人豆宝杏接XX机关电话通知后主动到淮北市XX局交通警察支队一大队投案，并如实供述了犯罪事实。同年2月20日，因本案，被告人豆宝杏被淮北市XX局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款二百元的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人豆宝杏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人豆宝杏危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人豆宝杏系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人豆宝杏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年七月七日书记员  曹玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执641号沈阳开达实业有限公司：申请执行人沈阳市中山园林园艺工程有限公司与被执行人沈阳开达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的829591.00元，现已执行到位1055811.00元，余额放弃。沈阳市中山园林园艺工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执641号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年七月二十九日书记员  高智鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初11380号原告：麻剑飞，男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周国伟，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告麻剑飞与被告周国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日依法向麻剑飞送达交纳诉讼费用通知书后，麻剑飞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻剑飞撤回起诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二一年七月八日法官助理 王崇华书 记 员 杨青源书 记 员 翟 潇
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执938号被执行人李琼，住所地招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执938号裁定书，于2021年7月6日向被执行人李琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琼今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琼在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十三日书记员  孙 磊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初533号原告：沈某1，男，1975年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：张某1，男，1951年12月21日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：张某2，女，1954年12月9日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：沈某2，男，2001年6月3日出生，住北京市延庆区。原告沈某1与被告张某1、张某2、沈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张立民适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈某1，被告张某1、张某2、沈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：请求判令登记在被继承人张某3名下车牌号为×××的北京牌小轿车由我继承。事实和理由：我与张某3系夫妻关系，婚后生育一子沈某2。张某1和张某2分别是张某3的父、母亲。我与张某3有车牌号为×××的北京牌小轿车一辆。2019年3月19日，张某3因交通事故意外死亡。现我要求继承涉案车辆，故诉至法院，请求依法裁判。张某1、张某2辩称，我们认为车牌号价值30万元，要求沈某1给我二人车辆和车牌号的折价款共计13万元。沈某2辩称，车牌号以市场价为准，但是不值30万，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沈某1与张某3系夫妻关系，二人育有一子沈某2，张某1和张某2为张某3父母。2019年3月19日张某3因交通事故去世，生前未留下遗嘱，其名下有一辆北京牌小型汽车，该车系2014年1月27日由张某3的弟弟张某4以46300元购入，后由沈某1给付张某4购车款85000元。庭审中，沈某1提交一份《收条》，载有“今收到沈某1购车款85000元”，落款为张某4，时间是2019年11月14日。对此张某4予以认可。关于涉案车辆价值，张某1、张某2认为仅车牌就价值30万元，对此沈某1、沈某2认为估价偏高。上述事实，有北京市延庆区××镇××村村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、收条及当事人陈述等予以佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，根据购车发票及车辆注册信息可得涉案车辆系被继承人张某3与沈某1婚姻关系存续期间购得，应属于夫妻共同财产，在分出一半归沈某1所有后，剩余的一半作为张某3的遗产依法分割。张某1、张某2、沈某1、沈某2作为张某3的第一顺序继承人，有权继承其遗产。审理中，双方就诉争车辆价值无法达成一致，实际生活中，机动车裸车实物与号牌具有不可分性，考虑京籍号牌机动车资源日益稀缺，计算车辆价值时不能简单唯机动车购买或成交价论，更应当考虑京籍机动车号牌附加形成的使用价值。本院结合购车花费、车牌价值并考虑车辆折旧情况酌定其现价值约为200000元。本院综合考虑诉争车辆继承份额多寡及实际情况，本着车辆使用最优原则，认为诉争车辆归沈某1所有，沈某1给付张某1、张某2、沈某2所享继承份额的车辆折价款更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、登记在被继承人张某3名下的北京牌小型轿车一辆由沈某1继承；二、沈某1于本判决生效之日起七日内给付张某1、张某2、沈某2车辆折价款各25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由沈某1负担1615元（已交纳）；由张某2、沈某1、沈某2各负担895元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二一年七月十二日法官助理 唐为强书 记 员 池水源
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执986号被执行人李文吉，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执986号裁定书，于2021年7月7日向被执行人李文吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文吉在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十三日书记员  孙 磊
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3954号        原告：俞春联，女，1963年8月15日出生），汉族，住慈溪市。                被告：岑霞珍，女，1962年8月2日出生），汉族，住慈溪市。                原告俞春联与被告岑霞珍民间借贷纠纷一案，原告俞春联于2021年3月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告即时归还原告借款60000元；2．被告承担从2007年1月1日起至2021年3月31日，共171个月、按月息1分计算的利息102600元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2007年1月1日起至2021年3月31日止、按月息1分、以50000元为基数计算的利息共计85000元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞春联到庭参加诉讼，被告岑霞珍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定事实如下：2004年4月8日、2004年12月20日，被告岑霞珍以经营需要资金周转为由分别向原告俞春联借款50000元、10000元，共计60000元，并分别向原告出具借条。其中，落款日期为2004年4月8日的借条载明：“今借俞春联人民币伍万元正，利息1分，此据为凭。”落款日期为2004年12月20日的借条载明：“今借俞春联人民币壹万元正。”后被告仅支付利息至2016年年底，借款本金60000元及其余利息至今未向原告支付，遂致本案诉讼。                以上事实由原告借条2份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就借款50000元约定了利息，且该利息约定不违反法律、行政法规强制性规定，故对原告主张至2021年3月31日的利息85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告岑霞珍于本判决生效之日起七日内返还原告俞春联借款60000元及利息85000元，合计145000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告岑霞珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员穆勤    二○二一年七月十四日            代书记员赵添
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3401号原告：张宇燕，女，1973年6月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：张宇莺，女，1976年2月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：张秀珍，女，1952年6月14日，无业，住北京市朝阳区。被告：冯长青，男，1962年11月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区原告张宇燕、张宇莺与被告冯长青共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇燕、张宇莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇燕、张宇莺撤诉。案件受理费25元，由张宇燕、张宇莺负担，已交纳。审判员  张源二〇二一年七月五日书记员  韩梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5075号原告：李政，男，1982年10月26日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐含，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被告：江平，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省繁昌区。原告李政诉被告江平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人朱建华、徐含到庭参加诉讼，被告江平经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款6.53万元，并按照一年期市场报价年利计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系在芜湖从事灯具、插座、开关等产品的销售业务。被告因经营需要向原告赊购灯具等材料。一经对账，被告收购原告货物价值86378元，期间被告支付货款2.1万元。被告于2013年2月8日向原告出具6.53万元欠条一份。此后原告多次催要，被告要么电话不接，要么关机、停机。原告迫于无奈，只得通过司法途径解决。原告认为，原告与被告的买卖合同关系受法律保护。被告不支付货款的行为已损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江平未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事灯具、插座、开关等产品的销售。被告因承接工程需要，于2011年3月至2012年9月在原告处购买上述产品，已付货款2.1万元，剩余货款65378元未付。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，载明“欠李政陆万伍仟叁佰元整（￥65300元）”。欠条出具后，原告多次向被告催要货款，被告一直未付款。本院认为，原告从事开关、灯具等产品的销售，被告向原告购买开关、灯具等，双方形成买卖合同关系。2013年2月8日，被告出具欠条，确认欠付原告货款6.53万元，被告至今未付，故对原告要求被告支付货款6.53万元，予以支持。原告多次催要，被告未付款，现原告要求被告按照银行一年期市场报价年利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江平于本判决生效之日起十日内支付原告李政货款6.53万元，并支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年七月二十三日书记员  徐杰附本案适用法律条文《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人已出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任。出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时，请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2378号     申请执行人：雷军，男，1962年12月03日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：胡众，男，1968年05月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人雷军与被执行人胡众民间借贷纠纷一案，本院（2021）浙0702民初1282号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行标的为本金45000元及利息，本案执行到位0元。       本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人胡众发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。被执行人涉案较多，其名下保险、股权（公司被吊销）处置价值小，申请执行人申请不予处置。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡众采取了限制消费、罚款等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执2378号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月八日     代书记员吴雨倩
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4322号申请执行人：黄雅程，女，1992年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：清远市众康置业有限公司，住所地清远市新城连江西路**嘉源新城**楼汇源居**之四。法定代表人：王正兴。本院在执行申请执行人黄雅程与被执行人清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初11890号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金22331元及利息；受理费45元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市凤翔雅居1号楼12层03号、13层03号等房产若干。上述房产已被本院（2021）粤1802执3869号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人住所地进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4322号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十三日书记员  潘伟烈
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执227号卓木水：本院执行的卓木水罚金刑一案，本院经强制执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年七月二十七日书记员  吴士兴
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0921执166号申请执行人梁任洪，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人李瑞林，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人梁任洪与被执行人李瑞林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2362号民事判决书，被执行人李瑞林应返还借款本金28000元及支付利息给申请执行人梁任洪，并负担案件受理费275、申请执行费320元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日依申请执行人黄朝阳的申请立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月十六日法官 助理  陈建光书 记 员  卢晓梦
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初491号原告：北京金宸混凝土有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇唐家堡村西。法定代表人：杨永德，经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：祁立松，男，该公司职员。被告：徐泽君，男，1967年1月27日出生，住四川省泸县。原告北京金宸混凝土有限公司（以下简称金宸公司）与被告徐泽君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告金宸公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告徐泽君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金宸公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐泽君支付混凝土货款24790元；2.要求徐泽君支付拖欠货款利息（以24790元为基数，利率2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付自2018年7月8日起至付清货款之日止的利息）。事实和理由：2018年金宸公司按徐泽君要求给徐泽君施工的位于北京市延庆区××个人楼房工程供应混凝土，供货时间为2018年7月7日，发生混凝土货款24790元。2018年9月10日，徐泽君给金宸公司打了欠条，但徐泽君一直未履行还款义务，经金宸公司多次催要未果，故金宸公司诉至法院。徐泽君未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金宸公司提供了欠条、发货单，证明徐泽君欠金宸公司货款24790元。本院对金宸公司提交的欠条、发货单予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，金宸公司受徐泽君委托向××供应混凝土。2018年9月10日，徐泽君出具欠条，欠条载明：“今欠北京金宸混凝土款24790元。大写（贰万肆仟柒佰玖拾元整）。欠款人：徐泽君”。上述事实，有欠条、发货单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，金宸公司与徐泽君之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据金宸公司提供的欠条、发货单以及当庭陈述，可以确认徐泽君欠付金宸公司货款24790元的事实，故金宸公司要求徐泽君偿还货款24790元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金宸公司关于利息的主张，本院对其利息标准不持异议，但因金宸公司并未提供证据证明双方在送货时约定了付款时间，故本院确认拖欠货款的利息起算点为2018年9月11日。徐泽君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐泽君于本判决生效后七日内偿还北京金宸混凝土有限公司混凝土货款24790元；二、徐泽君于本判决生效后七日内偿还北京金宸混凝土有限公司货款利息（以24790元为基数，利率2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付自2018年9月11日起至付清货款之日止的利息）；三、驳回北京金宸混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，由徐泽君负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年七月六日法官助理  吕 明书 记 员  李雪娜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执798-1号被执行人：郭寿美，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭寿美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭寿美在中国农业银行存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年七月十六日书记员  冯国顺
吉林省磐石市人民法院刑事判决书（2021）吉0284刑初188号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。        被告宋某，公民身份号码×××，吉林省伊通满族自治县人，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住磐石市。        吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2021）Z166号起诉书指控被告宋某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。        吉林省磐石市人民检察院指控：2021年4月23日22时许，被告宋某醉酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至磐石市××街段处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的宋某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为203.41mg／100ml。        公诉机关认为，被告宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车照片、鉴定结论告知书、案件提起、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保存证件清单，证人司某证言，技术检验报告等证据证实。        被告宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告宋某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告宋某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：        被告宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。        审判员    许玲二〇二一年七月十九日书记员    于浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢454号之一申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。被执行人：刘思平，男，1970年11月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：胡永芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与刘思平、胡永芳金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘思平、胡永芳的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡永芳的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年七月八日书记员  丁潮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执988号之一     申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码91330402846466074-M。       负责人：李建林。       委托代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。       被执行人：谢华明，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地四川省广汉市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人谢华明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为向申请执行人归还借款本金2100元、利息及罚息472.44元（暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日，以年利率24％为限），支付实现债权的律师费1134元及相应迟延履行期间的债务利息并承担公告费560元。       执行立案后，本院于2021年03月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年03月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年7月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执988号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年七月二十日     书记员朱益清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初8341号原告：高原，男，1972年11月9日出生，x族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：兰秋霞，女，1970年12月5日出生，x族，系原告之妻，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。被告：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。法定代表人：张立臣，董事长。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被告：北京市房山区拱辰街道黄辛庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村。法定代表人：闫文强，主任。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。原告高原与被告北京安顺园房地产开发有限公司、北京市房山区拱辰街道黄辛庄村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告高原于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高原撤回起诉。案件受理费35元，由高原负担（已交纳）。审判员  刘宁二〇二一年七月九日书记员  肖贺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执814-1号被执行人：宋显翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋显翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋显翠在中国农业银行存款人民币40100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年七月十日书记员  冯国顺
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终816号上诉人（原审被告）：宋双喜，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：曹淑艳，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。上诉人（原审被告）：宋飞扬，男，1997年7月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：包伟晓，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。原审被告；曹淑珍，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。上诉人宋双喜、曹淑艳、宋飞扬因与被上诉人包伟晓，原审被告曹淑珍民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人宋双喜、上诉人曹淑艳、宋飞扬二人共同的委托诉讼代理宋双喜，被上诉人包伟晓到庭参加诉讼，原审被告曹淑珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋双喜、曹淑艳、宋飞扬请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由包伟晓负担。事实和理由：案涉借款已于2019年3月19日偿还完毕。被上诉人包伟晓辩称，原审判决正确，应予以维持。原审被告曹淑珍未到庭，未答辩。包伟晓起诉请求：1.立即偿还借款本金10,000元，利息3,150元，利息计算至实际还款之日；2.诉讼费由宋双喜、曹淑艳、宋飞扬、曹淑珍负担；3.交通费、误工费、精神损失费500元，由宋双喜、曹淑艳、宋飞扬、曹淑珍负担。一审法院认定事实：宋双喜、曹淑艳、宋飞扬在包伟晓处借款，2018年7月5日结算，尚欠包伟晓借款本金10,000元，约定按月利率1.5%计算利息，2019年5月5日还款，由宋飞扬给包伟晓出具借据，宋双喜、曹淑艳、宋飞扬对借款没有异议。曹淑珍提供保证，但未约定保证方式及保证期限。一审法院认为，宋双喜、曹淑艳、宋飞扬在包伟晓处借款，双方当事人形成的民间借贷关系有效。包伟晓要求宋双喜、曹淑艳、宋飞扬偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，借贷关系发生于2018年7月5日，故2018年7月5日至2020年8月19日按双方当事人约定的月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。曹淑珍提供保证，但未约定保证方式及保证期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故曹淑珍按连带保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方当事人未约定保证期间，保证期间应自2019年5月5日履行期满至2019年11月5日，包伟晓未提供证据证实在此期间内向保证人曹淑珍主张权利，故曹淑珍的保证责任应予免除。包伟晓要求给付交通费、误工费、精神损失费500元，因双方当事人未约定，且无法律依据，故对包伟晓的这一请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告宋双喜、曹淑艳、宋飞扬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告包伟晓借款10,000元及利息3,150元（以借款10,000元为基数按月利率1.5%计算的自2018年7月5日至2020年4月5日的利息）；二、被告宋双喜、曹淑艳、宋飞扬给付原告包伟晓以借款10,000元为基数按月利率1.5%计算的自2020年4月6日至2020年8月19日的利息，被告宋双喜、曹淑艳、宋飞扬给付原告包伟晓以借款10,000元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月20日至实际还款之日的利息；三、驳回原告包伟晓的其他诉讼请求。案件受理费64元，由宋双喜、曹淑艳、宋飞扬负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉借款是否已经偿还完毕。上诉人宋双喜、曹淑艳、宋飞扬上诉主张案涉借款已于2019年3月19日通过担保人曹淑珍偿还完毕。包伟晓对此不予认可。本案中，包伟晓虽认可于2019年3月19日收到了11,500元，但该款系曹淑珍给付，并非宋双喜给付。包伟晓称曹淑珍还款时明确表示偿还曹淑珍本人拖欠包伟晓的欠款，而曹淑珍一二审期间均未出庭对此表示否认。且案涉借款到期日为2019年5月5日。至2019年3月19日曹淑珍还款时案涉借款并未到期，本息数额亦不是11,500元。现包伟晓持有案涉借款借据，宋双喜并无包伟晓出具收条。三上诉人在一审期间提交的宋双喜与包伟晓通话录音内容虽体现曹淑珍及丈夫找包伟晓索要案涉借款的借据，但宋双喜亦认可包伟晓在案涉还款给付、以及与其此次通话之后多次给宋双喜打电话索要案涉借款本息，并已明确说明曹淑珍给付案涉还款时明确表示偿还曹淑珍本人拖欠借款。宋双喜和曹淑珍并未就曹淑珍与包伟晓不存在借款关系主张权利。综上，应认定案涉借款未偿还完毕，曹淑珍给付款项应视为曹淑珍与包伟晓间经济往来。宋双喜通过武丽给付曹淑珍部分款项，可另行向曹淑珍主张权利。如曹淑珍与包伟晓不存在借款关系，可另行向包伟晓主张权利。综上所述，上诉人宋双喜、曹淑艳、宋飞扬的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人宋双喜、曹淑艳、宋飞扬负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二一年七月十五日此件与原本核对无异书记员  刘思岩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1254号之二被执行人：阜新盛明热电有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地阜蒙县建阜路中段南侧。法定代表人：项福禄。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新盛明热电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新盛明热电有限责任公司在阜新农商村镇银行xxx账户内存款人民币542783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二日书记员 关智昊
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执704号申请执行人曲宝根，男，1974年8月16日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区瀛海大厦。法定代表人程祥雨，总经理。被执行人青岛市崂山区交通运输局，住所地青岛市崂山区。负责人林丰收，局长。申请执行人曲宝根于2021年3月2日向本院申请执行被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛市崂山区交通运输局劳务合同纠纷一案，申请执行标的584534.39元，执行费8245元。本案在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛市崂山区交通运输局送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年7月22日被执行人青岛市崂山区交通运输局缴纳案款592779.39元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2174号原告：苍穹数码技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座1606-1609室。法定代表人：赵晓方，总经理。委托诉讼代理人：葛翠婷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽平，北京德恒律师事务所律师。被告：潘小雪，女，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：刘付安，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告苍穹数码技术股份有限公司（以下简称苍穹数码公司）诉被告潘小雪、刘付安清算责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩斌独任审判。因原告苍穹数码公司应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍未预交案件受理费，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苍穹数码技术股份有限公司撤诉处理。审判员 韩 斌二〇二一年七月九日书记员 库颜鸣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3147号原告：宋建军，男，汉族，1985年1月8日出生西宁市城北区。被告：万银得，男，汉族，1987年10月5日出生西宁市城东区。本院在审理原告宋建军诉被告万银得名誉权纠纷一案中，原告宋建军于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建军自愿撤回起诉，并保留再次起诉的权利为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋建军撤回起诉。本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告宋建军承担。审判员 贺众明二〇二一年七月二十一日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7285号原告：申雪良，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张敏，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。本院在审理原告申雪良与被告张敏民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告申雪良在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申雪良撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年七月九日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2892号原告：刘桂芳，女，1968年2月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，居民身份证：222301196802130927。        被告：乔玉军，男，1970年4月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，居民身份证：15220119700428253X。        被告：杜连玲，女，1969年4月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，居民身份证：152221196904103841。        刘桂芳与乔玉军、杜连玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、被告乔玉军到庭参加诉讼，被告杜连玲经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。        刘桂芳向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即偿还原告借款25万元以及利息（利息按银行同期拆借利率年息15.4％，自借款之日止还清时止）；2．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，刘桂芳变更诉讼请求为要求偿还本金24万元，利息以24万元为本金按银行同期贷款利息从2020年7月1日起开始计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月11日，二被告向原告借款两笔，分别为15万元，10万元用于生意上的流动资金，二被告分别出具15万元和10万元两张借条，没有约定还款时间。二被告至今分文没有给付借款，原告无数次向二被告索要，二被告一拖再拖，不予偿还，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。        乔玉军承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还利息。        杜连玲在法定期限内未作答辩。        本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月11日，二被告向原告借款二笔，分别为15万元、10万元，用于生意流动资金，并出具借据两枚，没有约定还款时间。乔玉军于2019年8月中旬偿还1万元，尚欠本金24万元以及利息。        本院认为，被告向原告借款后，应依双方约定期限偿还借款，虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求应予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条规定，判决如下：        被告乔玉军、杜连玲于本判决生效后立即偿还原告刘桂芳24万元及利息（以24万元为基数自2020年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2525元，保全费1770元，由被告乔玉军、杜连玲负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    张恩友二〇二一年七月二十八日书记员    韩宛庭
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2545号之一  申请执行人:国家税务总局海宁市税务局。住所地：海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。负责人:陆文忠，局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人:海宁福鑫服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道金利社区金利三区11号，统一社会信用代码91330481072882196G。 法定代表人:许雪仪，执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁福鑫服饰有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2021）浙0481行审48号行政裁定书，于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁福鑫服饰有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款3294.45元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款 0元、执行费 0元，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2545号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 韩振宇二〇二一年七月二十七日书 记 员 张 维
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3349号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王雪，女，1984年10月14生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁亮到庭参加了诉讼。被告王雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币70,556.9元、利息人民币83,794.11元、费用人民币1,967.52元（即分期手续费1,967.52元），共计人民币156,318.53元（以上利息暂计至2021年2月19日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告王雪承担。被告王雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2014年12月18日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；余额转分期，分期手续费费率0.93%每月。二、履行情况2016年10月14日，被告申请分期，本金金额为70520.61元，分3期，手续费费率0.93%每月，通过自助客户端申请，尚欠3期分期手续费，欠付手续费合计1967.52元。被告未按时偿还信用卡欠款，自2016年11月19日逾期还款，截至2021年2月19日，欠付本金70556.9元、利息83794.11元、分期手续费1967.52元，自2021年2月20日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金70556.9元、分期手续费1967.52元及截至2021年2月19日的利息83794.11元；二、被告王雪于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金70556.9元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月20日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3728元（含案件受理费3428元，公告费300元），原告已预交，由被告王雪负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告3428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 翼人民陪审员  邹学楠二〇二一年七月十九日书 记 员  郝 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初898号原告：翟华杰，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：张洁，女，1980年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：钟山，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地新建维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告翟华杰、张洁与被告钟山、胡鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟华杰、张洁撤诉。案件受理费300元，由原告翟华杰、张洁承担。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  付士礼人民陪审员  魏文兵二〇二一年七月二十六日书 记 员  戴 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢150号之六被执行人：杨福德，男，汉族，1970年10月04日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人杨福德不当得利纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人杨福德在XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨福德在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币8072.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月九日书记员  关智昊
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5280号李长海：瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会与李长海买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月21日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-07-13审判员：孙志宏书记员  :李畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初50004号原告：王伟，男，1979年10月8日出生，汉族，无业，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宇，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。法定代表人：张业庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘海侠，北京法畅律师事务所律师。原告王伟（以下称原告）与被告北京中联天盛建筑工程有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文定、贾宇，被告的委托诉讼代理人刘海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年9月1日至2019年2月1日工资75000元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿7500元。事实和理由：2018年9月1日，原告入职被告，担任管理岗位，每月工资15000元，月底结算，双方签订劳动合同，没有约定劳动期限。2019年2月1日，因被告一直没有给原告发工资，原告以拖欠工资为由提出解除劳动合同。现原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。认可仲裁裁决。原告之前曾提起过仲裁，门头沟仲裁委驳回了原告的仲裁请求，双方均未起诉，该裁决已经生效了。原告就相同事由提起仲裁，构成了重复诉讼。根据一事不再理原则，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：原告称其与被告存在劳动关系，并据此提交劳动合同复印件、银行交易明细打印件、工地涂料结算单、现场工作照片予以佐证。其中，劳动合同显示：被告安排原告工作内容包括管理，工作地点为白家楼。每日工作10小时。工资按照400元/天计算。工地涂料单未显示有被告确认痕迹，现场工作照片未显示与被告关联。银行交易明细显示：2018年10月17日，张丽全（账号为×××）向原告转账20万元，2018年12月13日张丽全（×××）向原告转账60万元。被告对银行交易明细真实性予以认可，认可系其公司给原告转的钱，称这是罗章勇让被告转的，这笔款项是材料款及工人工资，王伟在工地管的材料。对劳动合同、工地涂料单、现场工作照片真实性均不认可。被告提交京门劳人仲字[2020]第599号裁决书，用以证明原告以相同事实重复起诉，应适用一事不再理。裁决书显示，原告曾向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（门头沟仲裁委员会）提起申请，要求被告支付原告2018年9月1日至2019年1月15日期间工资9万元。门头沟仲裁委员会经审理认为原告提供证据不能证明其从事被告安排的有报酬劳动，也无法证明其受被告管理，据此驳回原告的仲裁请求。原告对该证据真实性认可，关联性、证明目的均不认可。双方均确认该裁决已生效。原告就本案诉请向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委员会）提起申请，朝阳仲裁委员会于2021年2月22日作出京朝劳人仲字[2020]第24636号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交劳动合同，但未提供原件予以核对，被告对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。原告所提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王伟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韩晓薇二〇二一年七月七日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3255号原告：马军，女，1985年12月5日生，汉族，住吉林省永吉县，现住长春市万宝街明善二胡同。    被告：王运超，男，1957年8月23日生，汉族，现住吉林省德惠市人民街302号万兴一区。    原告马军与被告王运超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告马军在本院依法送达开庭传票及预交诉讼费通知书后，未到庭参加诉讼亦未预交诉讼费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按马军撤回起诉处理。    审判员陈阳二〇二一年七月三十日书记员刘津彤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1161号申请执行人：孙礼洪，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所律师。被执行人：刘恒强，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人孙礼洪与被执行人刘恒强借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人借款本金150000元及利息。执行经过如下：1、本院于2021年2月1日立案，2月4日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2021年2月1日和2021年6月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，被执行人名下仅零星存款也无其他有效财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款本金150000元元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年七月二日书记员  林少虎
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执548号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东平县城稻香街1号。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌，董事长。被执行人：陆书伟，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住东平县。被执行人：孟庆义，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住东平县。山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行陆书伟、孟庆义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院2021年2月7日、6月16日、7月2日通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、网上银行、车辆登记信息，经网络查控系统冬季被执行人银行存款并已扣划共计10859.31元，无其他可供执行的财产线索；2021年6月10日向不动产登记中心查询房产信息，无可供执行房产；已将被执行人纳入限制高消费名单，上述情况已向申请人说明。2021年7月6日向申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司说明案件情况并告知终结本次执行程序的相关规定，申请执行人书面申请终结本次执行程序。截止结案，共执行到位诉讼费10859.31元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0923民初1035号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 何振玉二〇二一年七月十二日书记员 于莉荣
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2608号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁飞达运输有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执2608号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁飞达运输有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审78号民事裁定书，已于2021年07月27日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年七月二十七日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初731号原告：张义奎，男，1968年2月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：朱良涛，男，1991年4月15日出生，汉族，原住河北省廊坊市固安县温泉园区南宋村054号，现住址不详。原告张义奎与被告朱良涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义奎到庭参加诉讼，被告朱良涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义奎向本院提出诉讼请求：一、判令朱良涛偿还借款4800元及利息(利息计算方式：以4800元为基数，自2020年12月15日起至实际履行之日止按年率6%计算)；二、诉讼费由朱良涛承担。事实和理由：2020年朱良涛多次向张义奎借款，截止到2020年8月15日共计借款4800元，朱良涛给张义奎出具了借条。事后，张义奎多次向朱良涛索要，朱良涛至今未还。朱良涛未作答辩。张义奎围绕其诉讼请求提交了借条、微信转账记录截图。本院经审查，对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱良涛向张义奎借款，张义奎分别于2020年8月6日、2020年8月16日通过微信向朱良涛转款1800元、2000元，于2020年8月17日向朱良涛指定的银行账户转款1080元，朱良涛向张义奎出具借条一张，载明：“朱良涛于2020年8月15日向张义奎借款4800元，大写肆仟捌佰元整，特此证明”。2020年8月29日，朱良涛通过微信向张义奎还款185元，后经张义奎多次催要，朱良涛未偿还其余借款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。张义奎提供的借条及转款凭证，能够证实其与朱良涛之间存在借贷关系。关于借款数额，结合张义奎提交的证据及其在庭审中的主张，本院按4800元认定。朱良涛已还款185元，截至目前其尚欠张义奎4615元。关于利息问题，双方未约定借款期限及利息，朱良涛应于张义奎催要后的合理期限内及时还款，其至今未予偿还，应自2021年4月2日起支付至实际给付之日止的逾期利息。关于利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%确定。张义奎诉请的超出部分，本院不予支持。朱良涛经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱良涛于本判决生效后次日偿还原告张义奎借款4615元，并支付逾期利息（计算方式：以4615元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张义奎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱良涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐秀红人民陪审员  扈玉珍人民陪审员  刘雪莲二〇二一年七月二十一日法官 助理  孙建明书 记 员  孟 丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初4673号原告:李雷，男，汉族，1975年3月10日出生，住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李子锋，安徽艾禾律师事务所律师。被告:张卫星，男，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省利辛县。被告:李坤，男，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省利辛县。原告李雷与被告张卫星、李坤损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李雷于2021年7月2日向本院提出申请将诉请请求标的变更为10000元，原告李雷于2021年7月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雷撤诉。案件受理费25元，由原告李雷负担。审 判 长 江 玲人民陪审员 武 玲人民陪审员 孙 艳二〇二一年七月二日法官 助理 张慧子书 记 员 汝皖楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初12400号原告：张某1，女，1942年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告：张某2，男，1951年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承北京市东城区×室房屋；2、诉讼费用由张某2承担。事实和理由：张某3、邹某系夫妻关系，二人育有张某1、张某2二个子女。邹某于1999年11月22日去世，张某3于2010年11月18日去世。位于北京市东城区×室房屋一套原系张某3、邹某承租公房。1996年至1997年间，张某2隐瞒张某3、邹某夫妇，私自将涉案房屋承租人变更为张某2，后于1999年办理了产权证。我认为诉争房屋应当属于张某3、邹某遗产，现上述遗产并未进行分割，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当符合法定的条件。国家对不动产实行统一登记制度，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。本案中，诉争房产登记于张某2名下，在未经法定程序变更之前，并不能确定诉争房产系张某3、邹某遗产。故张某1主张的遗产并不明确，经本院释明后张某1仍坚持起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二一年七月八日书记员 张晓薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17266号原告：北京房地集团有限公司第二物业管理分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼1层至3层商业01-06。法定代表人：姜学文，总经理。委托诉讼代理人：何在龙，男，该公司职员。被告：贾桂兰，女，身份信息不详。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司与被告贾桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京房地集团有限公司第二物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二一年七月八日书记员  任旋旋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21973号原告：杨某，女，1963年6月2日出生，汉族，住址北京市通州区。委托代理人：白小雨，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京汇金行信息科技有限公司，住所北京市朝阳区创远路36号院8号楼三层A306。法定代表人：李健龙。原告杨某诉被告北京汇金行信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，杨某未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  文怡昊二〇二一年七月八日书记员  辛迎雪
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执963号被执行人招远金鸣装饰工程有限公司，住所地招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执963号裁定书，于2021年7月6日向被执行人招远金鸣装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人招远金鸣装饰工程有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人招远金鸣装饰工程有限公司在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十三日书记员  孙 磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初2099号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振宇，男，1985年4月5日出生，汉族，信用社工作人员，住黑龙江省龙江县。被告：张连波，女，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：李佳，男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告张连波、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王振宇、被告李佳到庭参加诉讼，被告张连波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金490,000.00元、利息107,345.54元，本息合计597,345.54元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息；4、要求被告张连波、李佳履行担保责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还贷款本金440,000.00元、利息126,786.29元，并自2021年7月1日起按合同约定延续计息。事实与理由：2019年3月22日，被告张连波在龙江县农村信用合作联社景星信用社贷款490,000.00元，约期到2019年11月20日。贷款形式为抵押担保，根据合同规定，被告应于2019年11月20日前归还贷款本金490,000.00元及相应利息，但经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李佳辩称，贷款事实属实，同意还款，请求延期给付，同意承担保证责任。被告张连波经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告张连波未出庭应诉，被告李佳亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，该合同为三年循环借款合同，借款期限为2018年1月15日至2021年1月14日。被告李佳用其名下的位于龙江县［不动产权证号为黑（2017）龙江县不动产权第0××9号］的房屋为该借款合同提供抵押，抵押方式为最高额抵押，并为龙江县农村信用合作联社办理了抵押登记。在借款合同签订之后到2019年3月21日前借款人按期履行了还款义务，贷款本息都已结清。2019年3月22日，被告张连波在龙江县农村信用合作联社景星信用社贷款490000.00元，约定还款日期为2019年11月20日，借款期限内按月利率6.9‰计息，逾期按月利率10.35‰计息。贷款到期后，被告张连波于2021年6月30日偿还贷款本金50000.00元、利息1000.00元，剩余款项未能如约履行还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江县农村信用合作联社与被告张连波签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告张连波未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同中约定借款期限内按月利率6.9‰支付利息，逾期按月利率10.35‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告李佳自愿用自有房屋为张连波贷款提供最高额抵押并办理了抵押登记，抵押权已经成功设立，故龙江县农村信用合作联社对该房屋在最高额抵押限额490,000.00元范围内享有优先受偿权。综上所述，原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百条、第四百二十条、第四百二十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张连波于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金440,000.00元及利息126,786.29元；二、被告张连波于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款逾期利息（以本金440,000.00元为基数，按月利率10.35‰计息，自2021年7月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、原告龙江县农村信用合作联社对被告李佳名下位于龙江县的房屋［不动产权证号为黑（2017）龙江县不动产权第0××9号］折价或者变卖、拍卖所得价款，在本判决第一、二项债权范围内以最高额抵押490,000.00元为限享有优先受偿权；四、驳回原告龙江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,773.45元，减半收取4,886.73元，由被告张连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二一年七月二十七日书记员 林雨丹
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执16716号之一被执行人陈宇锋，男,1976年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人陈宇锋刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑终1420号刑事裁定书，被执行人陈宇锋应缴纳罚金50000元，由于被执行人陈宇锋未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年5月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈宇锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案冻结被执行人陈宇锋在广东省农村信用社联合社的账号8001××××9534，冻结期限一年,并扣划1105.46元，冻结被执行人陈宇锋在中国邮政储蓄银行的账号6217××××3439，冻结期限一年,并扣划1126.76元，冻结被执行人陈宇锋在财付通支付账号的账号085ｅ9858ｅ125ｃ5ｆ3ｆ354ｂｂ5ａ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限一年,并扣划10765.87元，上述款项共计12998.09元已支付到广东财政代收费专户；2021年6月21日查封被执行人名下车牌号为粤ＳＷ××××的车辆，查封期限为二年，但该车辆下落不明，无法进行处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但未收到回复。（三）本院已向被执行人陈宇锋发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执16716号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月十六日书记员  肖鑫辉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0321民初848号原告：贾玉芹，女，1975年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会,住所地：黑龙江省鸡东县向阳镇卫国村。法定代表人：姜子军，职务：村支书。原告贾玉芹与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会（以下简称卫国村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉芹及其委托诉讼代理人李长利、被告卫国村委会法定代表人姜子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉芹向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2020年11月25日签订的《土地承包合同》有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卫国村委会村民。2020年春天承包了卫国村东大架地的4.2公顷机动地，承包期为1年。2020年11月25日，时任村委会领导为偿还欠村民借款，在召开村民代表会议决定后与原告签订了关于本案涉4.2公顷机动地（旱田）的承包合同。合同约定：承包期为2020年11月25日至2028年11月25日，承包费共计228480元，签订合同时先支付214578元用于偿还村民借款，剩余13902元承包费于2021年5月1日前交纳完毕。2021年4月24日，原告按合同约定，向现任村委会干部交纳合同中剩余未交的13902元土地承包费，现任村支书（兼村长）拒绝收取承包费。卫国村委会辩称，现在村里没有关于签订该合同的会议记录，因为按财经制度必须一进一出，原告向村里交纳13902元承包费，村里没有收，原告应向村里交纳承包费228480元，承包费大部分交给第三人，卫国村委会不同意4.2垧地承包给原告，双方没有承包合同，镇经管站没有备案。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，甲方卫国村委会与乙方贾玉芹签订《土地承包合同书》一份，双方约定甲方卫国村委会将4.2公顷机动地(坐落东山大架地)发包给乙方贾玉芹经营，承包期限为2020年11月25日至2028年11月25日止，每年每公顷承包费6800元，八年承包费共计228480元，甲方卫国村委会同意将承包费中214578元用于偿还卫国村委会欠丙方李金锁、马宝庆的债务，剩余13902元承包费于2021年5月1日前向甲方卫国村委会交纳完毕。2021年4月24日，贾玉芹向卫国村委会交纳13902元承包费，卫国村委会因不予认可此合同拒收。本院认为，贾玉芹与卫国村委会于2020年11月25日签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第四百九十条、第五百零二条规定，判决如下：贾玉芹与鸡东县向阳镇卫国村村民委员会于2020年11月25日签订的《土地承包合同书》有效。案件受理费减半收取计50元，由原告贾玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 李明潸二〇二一年七月七日法官助理 张佶铭书 记 员 刘 学
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2816号申请执行人:海宁市纵横经编股份有限公司被执行人:桐乡市利强布艺有限公司、梁春华、姜爱华  关于本院执行的（2021）浙0481执2816号案件，即申请执行人海宁市纵横经编股份有限公司与被执行人桐乡市利强布艺有限公司、梁春华、姜爱华买卖合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初2773号民事调解书，已于2021年07月12日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年七月十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18832号原告：肖剑晓，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：北京彩云龙文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼6层603。法定代表人：孙海智。原告肖剑晓与被告北京彩云龙文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告肖剑晓基于自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告肖剑晓申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖剑晓撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖剑晓负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月十二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢773号申请执行人:陈钱珍被执行人:王柏松、钱晶  关于本院执行的你院立案受理的原（ 2020）浙0481执2507号、现（2021）浙0481执恢 773号执行案件，即申请执行人陈钱珍与被执行人王柏松、钱晶民间借贷纠纷一案，执行依据:（2019）浙0481民初4956号民事判决书，已于2021年7月5日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-87017102二〇二一年七月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初4853号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：吴克玉，男，1962年7月6出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告吴克玉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告吴克玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款19680.98元、保费848.22元，合计20529.2元；2、被告支付违约金（以20529.2元为基数，自2020年7月23日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为2327.21元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农业银行）申请个人信用贷款5万元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从农业银行贷款5万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系被告按约定还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计19680.98元。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》之相关规定，特具状起诉，望贵院能够判如所请。被告吴克玉未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、农业银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2018年5月4日，农业银行向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率1.5287%，每月4日还款，每期应还贷款本息1541.28元、保费848.22元。被告归还23期贷款本息后于2020年5月4日起未再还款，原告于2020年7月23日代被告偿还农业银行芜湖赭山支行贷款本息19680.98元，截止2020年5月被告欠原告保费848.22元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农业银行归还借款本息，原告在其承保范围内向农业银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张债权的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴克玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款19680.98元、保费848.22元，合计20529.2元，并以20529.2元为基数支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告吴克玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告吴克玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵  凌二〇二一年七月五日书记员 何侃伍阳附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执1060号之一申请执行人：王某，男，汉族，住威海经区。被执行人：池某，男，朝鲜族，住威海经区。被执行人：李某，女，朝鲜族，住威海经区。本院在执行本院的（2021）鲁1092民特120号民事裁定书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方对执行款达成分期履行给付义务为由同意在分期履行期间终结执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1092执1060号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇二一年七月二十三日书记员  周新林
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025财保131号申请人：马太平，男，1977年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被申请人：沙顿江热木扎，男，1979年12月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请人马太平于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沙顿江热木扎名下新源县农村信用合作联社账户存款9000元（卡号：×××）。申请人马太平自愿以其名下新源县工商银行账户存款9000元提供担保（账号：×××）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙顿江热木扎名下新源县农村信用合作联社账户资金9000元（卡号：×××）。案件申请费110元，由申请人马太平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吴 冯 菊二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   麦丽娃提
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14103号原告：任亮，男，1989年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘连升，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告任亮与被告刘连升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任亮到庭参加诉讼，被告刘连升经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任亮向本院提出诉讼请求：请求判令刘连升偿还任亮借款29000元。事实和理由：被告曾经多次向原告借款，并按期还款。2019年10月24日，被告再次向原告借款，原告通过妻子孔德北中国建设银行向被告转账29000元，但是被告并未按照约定将该笔欠款归还。现诉至法院，请求支持原告诉请。刘连升未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月11日至2019年10月24日期间，刘连升多次向任亮借款，任亮均通过其妻子孔德北中国建设银行卡号×××的银行卡向刘连升转账。每次借款后，刘连升均能在短期内通过向上述银行卡转账的方式归还借款。2019年10月24日，任亮再次通过该银行卡向刘连升转账29000元，之后刘连升未还款。庭审中，任亮向本院提交借条一份，载明刘连升因家中有急事从任亮处借款人民币叁万元整，借款期限为3天（2019.6.12-2019.6.14）。任亮陈述该借条是2019年6月12日刘连升借款时写的，该笔借款已经归还。因后续刘连升又多次借款，就用该借条作为依据，未更换新借条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，依据现有的证据以及原、被告之间借款与还款的习惯，能够认定刘连升尚欠任亮29000元未还的事实。现任亮主张刘连升归还欠款，于法有据，本院予以支持。刘连升经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘连升于本判决生效之日起十日内偿还任亮借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由刘连升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费300元，由刘连升负担（本判决生效后由刘连升直接给付任亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年七月九日法官助理 达 媛书 记 员 孔博浩