wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2612号之一被执行人：熊朝均，男，汉族，1974年02月20日生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊朝均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊朝均在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月十三日书记员 范小平
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初5275号原告：吕元涛，男，1941年6月13日出生，汉族，住济南市。被告：李文博，男，2006年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：吕瑞霞（李文博之母），女，1973年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告吕元涛与被告李文博所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕元涛及被告李文博的法定代理人吕瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕元涛向本院提出诉讼请求：判令位于历城区北园大街9号荣盛时代国际广场X号公寓楼X-X3室（房屋价值406868元，建筑面积49.4㎡）及X号楼X-X5室（46.30㎡，房屋价值388378元）归吕元涛所有。事实与理由：吕元涛因非常溺爱外孙李文博，买房时考虑不周，没考虑到年老之后需依房养老之事，盲目写上外孙李文博的名字，与不动产中心协商多次，希望把李文博名字去掉，未能解决，只能通过法律程序，故诉至法院，望判如所请。李文博辩称，涉案两套房产系吕元涛购买，因吕元涛仅李文博一个孙子，李文博之母吕瑞霞姐妹三个，吕瑞霞与父亲吕元涛关系较近。吕元涛想把房子给李文博，故写在其名下。吕元涛找到新的配偶后，想将房产过户至其自己名下。不同意将李文博名字去掉，不同意分割两套房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：一、吕元涛与吕瑞霞系父女关系，李文博系吕瑞霞之子。2016年8月13日，吕元涛（甲方）与李文博（乙方）签订《房屋财产约定协议书》一份，约定：甲乙双方于2016年6月21日在济南市历城区荣盛时代国际广场项目购买X-X-X号商务公寓（以下简称X号公寓）一套，付款方式为分期付款，并由甲方完成付款。为更好的明确双方的权利、责任与义务，解除不必要的纠纷，现双方协议一致达成一下协议：1.甲方为房屋的全资出资方，占有房屋的主导权，乙方必须完全配合甲方对房屋的支配权（如过户、交易、买卖等）。2.甲方后期如对房屋有交易买卖等行为，乙方必须配合提供相应的证件，不得阻挠甲方对房屋进行买卖。3.对于产权的份额分配由甲方做最终分配。4.双方自愿签订，清楚了解协议的法律效力，并遵守约定内容。5.本协议一式二份，双方各执一份，自签署之日起生效。（注：乙方为未成年人由其法律监护人代签）落款处甲方吕元涛签名，乙方签名处记载李文博，吕瑞霞母。当日，吕元涛与李文博另就济南市历城区荣盛时代国际广场项目X-X-号商务公寓（合同编号：销售字201620392583，以下简称某1公寓）签订一份《房屋财产约定协议书》，约定内容与上述《房屋财产约定协议书》约定内容一致。二、2019年11月3日，某1公寓办理权属登记，证号：鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXX6号。房产为按份共有，吕元涛占有份额99%，李文博占有份额1%；当日，某2公寓办理权属登记，证号：鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXX9号。房产为按份共有，吕元涛占有份额99%，李文博占有份额1%。三、庭审中，双方认可某1公寓的价值为406868元，某2公寓的价值为388452元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。涉案两套房产均系吕元涛与李元博按份共有，双方签订的《房屋财产约定协议书》约定，吕元涛为房屋的全资出资方，占有房屋的主导权，李元博必须完全配合吕元涛对房屋的支配权，故本院对吕元涛要求分割房产的请求予以支持。吕元涛主张房屋产权，应按李元博占有份额支付房屋补偿款，双方认可两套房产的价值分别为406868元、388452元，故吕元涛应支付李元博占有份额的房屋补偿款7953.2元。依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场X号楼X-X3室【鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXX6号】、X号楼X-X5室【鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXX9号】归吕元涛所有；二、吕元涛于本判决生效之日起十日内支付李文博房屋补偿款7953.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，减半收取计5876元，由吕元涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二一年七月二日书记员 郭迎超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5629号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：谢莹莹，女，1985年3月17日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谢莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6085号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人谢莹莹送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2391.1元，扣除执行费50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人谢莹莹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为18000元，已执行到位2391.1元，尚有15608.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1107号之一申请执行人：郁春艳，女，1985年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：操志丹，男，1976年7月16日出生，汉族，住户籍地河南省鹿邑县。申请执行人郁春艳与被执行人操志丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3909号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：操志丹结欠确认结欠郁春艳借款本金20000元，利息6343元，合计26343元。该款操志丹于2019年7月30日前归还2000元，于2019年10月30日前归还8000元，剩余16343元于2019年12月30日前付清。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，查到被执行人操志丹系锡山区美林格木制品加工厂的经营者和扬州市美林格装饰材料有限公司的股东。经查，因两家企业均早已下落不明，锡山区美林格木制品加工厂已被其他法院列为失信被执行人，扬州市美林格装饰材料有限公司已被工商管理部门列入经营异常名录，均无可供执行的财产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人操志丹名下有号牌为苏Ｂ5××**和苏Ｂ6××**的车辆两辆，本院已于2021年7月13日对车牌为苏Ｂ6××**的办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效起两年。因该车辆下落不明未能实际扣押，且又有轮候查封，故本院暂无法处置。另一辆号牌为苏Ｂ5××**的车辆，因已达到报废标准，已无查封处置价值，故未能查封。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院河南省鹿邑县人民法院调查，亦未查到可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案未执行到任何款项。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院的（2019）苏0211民初3909号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十三日书 记 员  蒋 龄
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王亮，男，1988年5月9日生，汉族，住河北省定州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币66，406.94元(以下币种同)，其中本金46，079.66元，利息8，065.28元，费用合计12，262.00元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为66，406.94元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46，079.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金46，079.66元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2043号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：王安全，男，汉族，1967年11月6日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王安全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付至实际退房的租金19025.4元（自2019年5月23日至2021年11月22日所欠租金）；3、判令被告腾退承租的城中区安宁路百韵华居小区18号楼1092室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月23日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区18号楼1092室出租给被告，建筑面积为51.77平方米，租赁期限12个月，租金为每月634.18元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠19025.4元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费138元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年七月二十七日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4805号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二一年一月二十六日开庭时间二〇二一年六月十五日审理程序简易程序当事人信息原告：朱慧卿被告：深圳市亚马逊河贸易有限公司（以下简称亚马逊河贸易公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“雅万信手表”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告亚马逊河贸易公司赔偿原告经济损失10000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计12000元。答辩意见被告亚马逊河贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（50005-蚁族人群患上春节恐归症）作品权属：著作权发表情况：2010年2月9日发布于中国新闻网《回家开销大七成“恐归族”痛感春节不便宜》侵权取证时间：2019年5月7日侵权地址：微博账号“雅万信手表”账号主体：深圳市亚马逊河贸易有限公司作品使用时间：2016年7月7日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告主张署名权、信息网络传播权。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况、电子底稿截图及当庭展示的电子源文件，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告亚马逊河贸易公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，亚马逊河贸易公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告侵犯了朱慧卿的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法（2020年修正）》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告深圳市亚马逊河贸易有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“雅万信手表”首页登载致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉，登载期间为48小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告深圳市亚马逊河贸易有限公司负担；二、被告深圳市亚马逊河贸易有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告朱慧卿经济损失800元及公证费20元，以上共计820元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。金钱给付总额820元。受理费分担案件受理费50元，由原告朱慧卿负担46元（已交纳），由被告深圳市亚马逊河贸易有限公司负担4元（原告朱慧卿已预交，被告深圳市亚马逊河贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。公告费（以实际发生为准），由被告深圳市亚马逊河贸易有限公司负担。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年七月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1807号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街5号。    负责人：张某，任行长。    委托诉讼代理人：汪某，任该行信用管理部客户经理。    被告：景某1，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：景某2，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行（以下简称农行静宁县支行）与被告景某1、景某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行静宁县支行的委托诉讼代理人汪某、被告景某1到庭参加诉讼，被告景某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    农行静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景某1偿还原告借款本金100000元、利息5111.58元，共计105111.58元（利息计算至2021年5月10日，此后利息按合同约定借款逾期年利率9.744％计算至实际清偿之日）；2、判令被告景某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年3月14日，被告景某1因养牛所需，与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为2018年5月8日起至2021年5月7日。合同约定，期限内借款可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，借款一年期年利率6.96％，逾期年利率为9.744％。由被告景某2为该笔借款本息提供连带保证责任。2020年5月8日，被告景某1第三次申请循环发放借款100000元，2021年5月7日到期，截止2021年5月10日结欠借款本金100000元、利息5111.58元，共计105111.58元。原告多次催要未果，现依法提起诉讼。    景某1辩称，属实，同意偿还。    景某2未作答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各一份，被告身份信息各一份、贷款额度签约通知单、三农贷款审批通知书、放款凭证、业务凭证各一份，用以证明被告景某1借款、景文鱼担保的事实。经质证，景某1无异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷作证。景某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告景某1、景某2签订了《农户贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：被告景某1向原告借款100000元，借款期限自2018年5月8日起至2021年5月7日止，用款方式为可循环方式，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率6.96％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款年利率9.744％。被告景某2为该笔借款提供保证担保。截止2021年5月10日，被告景某1尚欠原告借款100000元，利息5111.58元。    本院认为，原告与被告景某1、景某2签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告景某1作为借款人应当按照合同约定履行还款义务；被告景某2作为保证担保人，应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、景某1于本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元、利息5111.58元，共计105111.58元；自2021年5月10日之后的利息以本金100000元为基数，按年利率9.744％计付至实际清偿之日；    二、景某2对上述债务承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2402元，减半收取计1201元，由景某1负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月二十六日法官助理戚帅红书记员马艳
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1907号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：马树强、崔鹏本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3205号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏名下银行存款423305.10元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈洁二〇二一年七月二十一日书记员  李智
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12174号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：梁瑞花，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告梁瑞花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告梁瑞花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2020042999008651_1号。（二）借款金额：99900元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率加1215个基点。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2020年4月30日向被告发放了贷款；被告从2020年9月30日开始未能依约足额还款，《贷款罚息表》载明：截止至2021年1月22日，被告尚欠借款本金91003.26元，利息4958.69元，罚息347.93元，复利159.01元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤AF982**比亚迪牌小型轿车，2020年6月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金91003.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日利息4958.69元，罚息347.93元，复利159.01元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤AF982**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年1月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担，故原告要求被告承担追讨债权产生的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁瑞花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金91003.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从次日起至归还全部贷款本息之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告梁瑞花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告梁瑞花所有的粤AF982**比亚迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告梁瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月五日书记员  邹志广
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保77号申请人：仙桃市天合实业有限公司，住所地：仙桃市龙办钱沟路（中商购物广场）。法定代表人：秦于谦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：顾炎兵，湖北为维律师事务所律师。被申请人：胡国斌，男，1978年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市天合实业有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡国斌在金融机构、微信、支付宝账户内的资金180000元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6313132181820210000775，保险金额：180000元）为申请人仙桃市天合实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人仙桃市天合实业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡国斌的微信、支付宝及银行存款180000元。冻结期限为一年。案件申请费1420元，由申请人仙桃市天合实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年七月二十一日书记员 刘孟南
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民4240号张某：你（单位）诉刘某某1、刘某某2关于遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1692号原告：刘荣林，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1978年3月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市茌平区。被告：茌平县恒达木业有限公司，住所地山东省聊城市茌平区信发路东段路南。法定代表人：刘伟。原告刘荣林诉被告刘伟、茌平县恒达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告刘荣林于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣林撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告刘荣林负担。审判员  单维维二〇二一年七月二十七日书记员  高爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14148号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：蒲泽君，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与蒲泽君信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26848号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人蒲泽君名下车牌号为粤Ｅ4××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14148号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：蒲泽君，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与蒲泽君信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26848号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人蒲泽君名下车牌号为粤Ｅ4××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9870号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司总经理。委托诉讼代理人:樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：吴珊，女，土家族，1984年12月30日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告吴珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告吴珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24,353.31元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币7,760.98元（按照月息2%自2019年3月3日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3975250965001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。被告吴珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月3日，被告吴珊向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3975250965001），双方约定贷款本金30,000元，分期期数为27期，每月还款额1,636.93元，首次还款日2018年8月3日，每月还款日为3日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折合年化综合息费率36%。双方签订的《消费信贷合同条款》约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订当日，原告向被告发放贷款30,000元。被告自2019年3月3日起未依约足额履行还款义务，至2019年6月3日仍未完全偿还期款，欠付原告借款本金24,353.31元。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《授权书》、放款凭证以及每期期款还款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴珊向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。对原告要求被告偿还借款本金24,353.31元的主张，本院予以支持。双方约定的贷款利息等费用之和标准过高，现原告主动调整为月利率2%，系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付2019年3月3日至2020年6月23日的利息7,760.98元，此后的利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。被告吴珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴珊在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金24,353.31元、利息7,760.98元，并以24,353.31元为基数，按月息2%的标准支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取301元，由被告吴珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月十六日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4392号深圳某某商业保理有限公司：你（单位）诉薛某关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。案审查表二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8458号原告：易松，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：蒋奇，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告易松诉被告蒋奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告易松于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易松向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易松撤回起诉。本案案件受理费减半收取204元,由原告易松负担。审 判 员 秦海松二〇二一年七月十九日法官助理 龚雪娟书 记 员 谭 佳
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执747号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648），住所地宁海县跃龙街道华丰路8号。       法定代表人：周敏，该支行行长。       被执行人：章译文，男，1994年6月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地宁海县。       本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人章译文为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。       本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执747号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员林欣荣     二〇二一年七月二日     代书记员陈鹏威
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保17号郭世秋、李千山、许春伟（申请人）、付再德（被申请人）：郭世秋、李千山、许春伟与付再德合伙协议纠纷一案，申请保全标的共计212975.25元。经本院立案执行，现已将被申请人付再德在农经站的补偿款账户予以冻结。至此，郭世秋、李千山、许春伟向本院申请保全的（2021）辽0421民初352号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执952号申请执行人朱英，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人尹纪梅，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人朱英与被执行人尹纪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行标的额69860.05元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年5月14日、6月15日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于沂南县朝阳路以西，万兴街以北安福花园二期一幢2单元2-035室房屋一套，因该房屋价值与本案标的相差较大，申请执行人暂不申请执行该房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月21日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额69860.05元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇二一年七月二十九日书记员  张海韵
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2250号之一鲁某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年七月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5132号原告：广东凯特精密机械有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城银海大道**。统一社会信用代码91440700MA4W7KM65K。法定代表人：苏春光。委托诉讼代理人：徐宏，广东建诺律师事务所律师。被告：东莞市七盾自动化设备有限公司，住，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村三坊高龙中路****一社会代码91441900MA4WCYG89J。法定代表人：刘凤平。原告广东凯特精密机械有限公司诉被告东莞市七盾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东凯特精密机械有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东凯特精密机械有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东凯特精密机械有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5132号原告：广东凯特精密机械有限公司，住所地，住所地：广东省江门市新会区会城银海大道**会信用代码91440700MA4W7KM65K。法定代表人：苏春光。委托诉讼代理人：徐宏，广东建诺律师事务所律师。被告：东莞市七盾自动化设备有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村三坊高龙中路****码91441900MA4WCYG89J。法定代表人：刘凤平。原告广东凯特精密机械有限公司诉被告东莞市七盾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东凯特精密机械有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东凯特精密机械有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东凯特精密机械有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4135号原告：余文辉，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市普陀区。被告：文国清，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告余文辉与被告文国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告余文辉到庭参加诉讼，被告文国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余文辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金99,800元。事实和理由：被告本人写的借条一份，借条上记载的金额为100,000元，因为银行转账最多一次只能转50,000以下，所以原告于2018年12月28日通过案外人余某某(原告弟弟)每次转49,900元，缺口200元因时间久，记不清通过什么方式给付，故不再主张。借条约定期限到期后被告未还款，原告向被告催讨，但被告至今未还，故原告起诉来院，诉如所请。被告文国清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。原告通过案外人余某某名下农业银行尾号为3575的银行账户于2018年12月27日、2018年12月28日向被告分别转款49,900元、49,900元。2018年12月28日，被告出具抬头为“借款”的字据一份，言明：今2018年12月28日借余文辉壹拾万元正，归还日期为一年，年利为壹万元正。上述事实，由原告提供的借款字据、农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已实际履行借款交付。被告作为借款人向原告借款，应当按约向原告履行还款义务，现被告未还款，原告要求被告归还借款本金99,800元，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文国清于本判决生效之日起七日内归还原告余文辉借款本金99,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元(原告已预缴)，由被告文国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6323号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：白家有，男性，1966年01月05出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米东新区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人白家有金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初28955号民事判决书生效后，被执行人白家有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人白家有偿还申请人贷款本金98368.61元、逾期利息6398.93元、逾期罚息1130.18元、案件受理费1209元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人白家有邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人白家有列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人白家有名下有牌号为新Ａ×××××的汽车一辆；除此外，被执行人白家有名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权107106.72元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初28955号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初98号原告：彭江露，男，1997年12月2日生，汉族，住江西省吉水县。被告：义乌市肖恪电子商务商行，住所地浙江省义乌市绸江街道下门一区9栋4单元205室，统一社会信用代码92330782MA2JYCPU09。法定代表人：张崇崇。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告彭江露与被告温州市鹿城区埔生百货商行、阿里巴巴（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭江露于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭江露撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年七月二十七日书记员  张 杰江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初98号原告：彭江露，男，1997年12月2日生，汉族，住江西省吉水县。被告：义乌市肖恪电子商务商行，住所地浙江省义乌市绸江街道下门一区9栋4单元205室，统一社会信用代码92330782MA2JYCPU09。法定代表人：张崇崇。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告彭江露与被告温州市鹿城区埔生百货商行、阿里巴巴（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭江露于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭江露撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年七月二十七日书记员  张 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15658号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：马少峰，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马少峰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年11月28日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：12930元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年11月28日放款12930元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年11月28日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：13511.52元，保险费：2930元（已支付）。保险期间：自2019年11月28日零时起至2020年11月28日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：13273.93元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款13273.93元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马少峰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13273.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告马少峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12119号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号，统一社会信用代码:913100006073349399.法定代表人:张东方,董事长。委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:蒙阴县某某超市,经营场所：山东省蒙阴县。经营者:刘某某。原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙阴县某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年七月二十六日书记员  史继梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1210号原告：李磊，男，1981年1月25日出生，住北京市朝阳区。被告：三狮风险管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢坤妹。委托诉讼代理人：吕楠，女，三狮风险管理咨询（北京）有限公司员工。本院在审理原告李磊与被告三狮风险管理咨询（北京）有限公司劳动争议一案中，原告李磊申请撤回对被告三狮风险管理咨询（北京）有限公司的起诉并提交了撤诉申请书，本院经审查符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回对被告三狮风险管理咨询（北京）有限公司的起诉。审判员 王 巍二〇二一年七月二日书记员 刘旭琰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3945号原告：曹广霞，女，1962年6月18日出生，汉族，住滕州市荆河街道滕州市。委托诉讼代理人：张巍翰（系曹广霞之子），住滕州市。委托诉讼代理人：廖培俊，山东科圣律师事务所律师。被告：尚庆瑞，男，1940年1月3日出生，汉族，住滕州市。原告曹广霞与被告尚庆瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广霞及其委托诉讼代理人张巍翰、廖培俊到庭参加诉讼。被告尚庆瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认曹广霞、尚庆瑞之间签订的《售房合同》有效；2.诉讼费由尚庆瑞负担。事实和理由：2013年2月20日，曹广霞、尚庆瑞签订《售房合同》，尚庆瑞将位于滕州市房产（包括储藏室）出售给曹广霞，房屋成交价格为人民币138000元，定金为2000元，剩余房款付清时间为2013年2月20日，现曹广霞已付清全部房款。该售房合同系双方之间自愿签订的协议书，合同合法有效，尚庆瑞应继续履行该合同的内容，故诉至法院，请求判如所请。尚庆瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，尚庆瑞通过摇号，取得金泰家园一期（2012年度）经济适用房选房资格，房号为金泰家园1-604。2013年2月20日，曹广霞经中间人魏永涛的介绍，与尚庆瑞签订《售房合同》，约定：尚庆瑞作为卖方将位于滕州市（房屋面积68.14㎡，储藏室15.97㎡）的住房一套售给买方曹广霞，房款成交总价为138000元；该房办理房产证（新房确权）所需费用由曹广霞承担，中介费由尚庆瑞承担；尚庆瑞应无偿积极配合提供过户的相关证件，保证该房屋产权清楚，若发生与其有关的产权纠纷及债权债务，由尚庆瑞负责并承担由此给对方造成的经济损失；若双方中途悔约，将按房款成交价金额10%赔偿给另一方；尚庆瑞无偿配合曹广霞办理房产证。尚庆瑞、曹广霞、魏永涛在该合同上捺印。同年2月20日，曹广霞将购房款全部支付给尚庆瑞，尚庆瑞出具收条一份，载明：今收到滕州市房屋面积68.14㎡，包含储藏室㎡）的住房款壹拾叁万捌仟元整，其余房屋一切费用（上房，确权）由买方承担，买方负责提供一切（确权）手续。尚庆瑞在收条上捺印。2013年3月21日尚庆瑞与滕州市金城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定尚庆瑞作为买受人向作为出卖人的滕州市金城房地产开发有限公司购买房屋，建筑面积为68平方米，销售价款为106935元。该房屋已交付曹广霞居住至今。以上事实，有《滕州日报》2013年1月22日房产专刊第B07版《滕州市住房委员会办公室关于金泰家园一期，金城花园三期（2012年度）经济适用住房摇号选房结果的公示第530号》，《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，山东省住宅专项维修资金专用发票，《售房合同》，收条，签订合同时的现场视频，曹广霞、张巍翰以尚庆瑞名义缴纳的电费，燃气费明细，滕州市姜屯镇张坡村出具的曹广霞与张巍翰母子关系证明，中国电信善国路营业厅出具的宽带证明，张朝成与曹广霞户口页（夫妻关系证明），魏永涛的证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，违反国家政策性规定并不能作为人民法院判决合同无效的法律依据。本案中，案涉房屋为经济适用房，对于经济适用房的转让，现行国家政策只有关于申请购买经济适用房的主体及购买后上市交易年限等限制性规定，但这些均不属于合同效力禁止性规定。况且案涉《售房合同》已实际履行多年，曹广霞已支付全部房款，且已占有使用，尚庆瑞通过该《售房合同》已经取得了合理对价，故曹广霞与尚庆瑞签订的《售房合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，《售房合同》签订的时间和曹广霞是否具备购房资格问题，均不影响对合同效力的认定，因此该《售房合同》合法有效。曹广霞的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。尚庆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹广霞与尚庆瑞签订的《售房合同》有效。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由尚庆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年七月九日书记员 张凤翔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢302号熊春兰、湖南豪力达建设开发有限责任公司：申请执行人熊春兰与被执行人湖南豪力达建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案[原执行案号（2021）湘0702执708号]，于2021年7月29日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初2878号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执288号之一申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街**，统一社会信用代码12210700MB1C7896XU。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人何平，该队法规科工作人员。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人刘晓芳，男，1973年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队申请执行被执行人刘晓芳因锦州市出租汽车管理处于2019年7月26日作出的辽交锦罚字[2019036]号行政处罚决定书及我院作出的（2020）辽0702行审31号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人刘晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓芳立即给付罚款5000元及每日按罚款的3%加处罚款（不得超出金钱给付义务的数额），本院于同日立案。在执行过程中，被执行人刘晓芳未履行判决确定的义务，故可以在判决书确定义务范围内查封其房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人刘晓芳锦州市凌河区榴花南里141-19号。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年七月十六日书记员  马 悦
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3241号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：彭富尧，男。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告彭富尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭富尧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付87684.8元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告彭富尧未应诉答辩。本院经审理查明，2017年11月7日，被告与广东省深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84500元的价格向经销商购买发动机号为GF030221、车架号为LBEYCADB9GS031044的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为粤P73713）。2017年11月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG17105380《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94500元（含车辆初始购买价格或评估价格84500元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年11月7日至2020年11月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2505.28元,第36期租金为人民币21405.28元，租金总额为109090.08元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月10日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2505.28元，从2018年1月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18900后合计欠租金87684.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为19004.55元。被告彭富尧履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告彭富尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告彭富尧应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87684.8元；二、被告彭富尧应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息19004.55元；上述两项合计106689.35元；三、被告彭富尧应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费1992.12元，减半收取996.06元，由被告彭富尧负担，原告立案时已预交996.06元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年七月七日书记员  雷 迪
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初1155号原告：唐某，男，汉族，四川省岳池县人，个体户，住四川省岳池县，现住贵州省望谟县。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨志强，贵州法甲律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市临川区。被告：张某某，女，土家族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县。原告唐某与被告黄某某、张某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间签订的《合伙协议》。二、判令被告立即返还原告出资人民币100000.00元。三、判令被告自2019年10月2日起以100000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付逾期资金占用利息至款项付清止。本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月28日，被告黄某某与被告张某某以黄某某的名义与原告签订了《合伙合作协议书》一份，协议约定三人在望谟县合伙出资人民币800000.00元投资柴油销售事宜，原告唐某出资100000.00元，被告黄某某二人出资700000.00元。合伙期限自2019年10月1日至2020年10月1日。合伙协议签订后，根据被告黄某某的指示，原告唐某通过支付宝转账83000.00元至张某某实名账户，同时将被告在原告处修理汽车所欠费用共计17000.00元折抵部分合伙资金。二被告收到原告的出资资金后，携款藏匿，音信全无，从始至终根本未开展合伙事宜。综上所述，二被告的行为已致合伙目的不能实现，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系原告唐某与被告黄某某、张某某因合伙经营柴油期间发生纠纷而提起的诉讼，为合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，原告与被告于2019年9月28日签订《合伙合作协议》，合同中原、被告双方对合伙经营过程中因发生纠纷的管辖法院未进行约定。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定了合同对履行地点未约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但本案原告第一项诉请为解除原、被告双方签订的《合伙合作协议》，第二项诉请为要求被告返还出资款，而返还出资款的前提，是原、被告双方签订的《合伙合作协议》能否解除的问题。对于主诉请求（即解除合伙协议）的管辖法院不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应适用该解释第五条规定。同时，因原、被告之间对其合伙事务未注册登记办事机构，因此，本案应由被告住所地法院管辖。由于被告黄某某的住所地为江西省抚州市临川区温泉镇沙沙边村上堡组9号、张某某的住所地为贵州省镇远县，因此，本院对于本案并无管辖权，应由二被告的住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院依职权将本案移送至贵州省镇远县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省镇远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韦腊梅二〇二一年七月二十九日书记员  杨 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7210号原告：许亚宁，男，1986年5月29日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：孙志强，男，1989年12月3日出生，汉族，无业，住山东省五莲县。原告许亚宁与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许亚宁及其委托诉讼代理人范守平、任金科、被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亚宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款共计25800元整；2.请求判令被告支付利息(以25800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际付清之日止)；3.请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系合作伙伴关系，2020年4月至2020年7月，被告以资金周转为由向原告陆续借款25800元整，原告随即通过微信支付。后原告多次索要无果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还原告出借的款项及利息损失，并承担本案诉讼费。庭审中，许亚宁放弃本案第二项诉讼请求。被告孙志强辩称，许亚宁的诉讼请求不成立，没有事实依据，请求法院予以驳回。本院经审查认定事实如下：2020年4月1日，许亚宁通过微信方式向孙志强转账5000元。2020年5月7日，许亚宁通过微信方式向孙志强转账4000元。2020年6月25日晚上18:39，孙志强给许亚宁发微信，孙：“许哥，你能凑凑给我凑上5000么。。。我手里还最低都不够”同日，晚上19:12，许亚宁通过微信方式向孙志强转账5000元。2020年7月6日上午11:05，孙志强给许亚宁发微信，孙：“许哥，我这等钱用呢。。。开完会了么”,同日，上午11:32，许亚宁通过微信方式向孙志强转账6000元,许：“先应急，我再抓紧催”孙：“好嘞，哥，谢谢你理解”，同日下午15:46，许亚宁通过微信方式向孙志强转账5500元。2020年7月31上午10:29，孙志强给许亚宁发微信，孙：“有多少给多少吧，大哥……等你呢”，同日上午10:36，许亚宁通过微信方式向孙志强转账300元。上述款项金额共计25800元。2020年8月5日，许亚宁向孙志强出具借条，载明：“本人（借款人）许亚宁，身份证号3702851986××××××××于2020年8月5日借到（出借人）孙志强，身份证号3711211989××××××××现金人民币293380元和越南一级青芒22620斤、越南一级红心火龙果5670斤（如不能按时归还，此两种水果折合人民币82000元，上述借款本人（借款人）于2020年8月20日前偿还出借人……”。2020年10月10日，许亚宁向孙志强转账34万元。2020年10月12日，许亚宁向孙志强出具26600元的借条。2021年2月10日，济南市历城区人民法院就孙志强起诉许亚宁的26600元，作出（2020）鲁0112民初9377号民事调解书。另查明，孙志强、许亚宁签订对账明细一份，载明：“双方当事人：孙志强（以下简称孙）许亚宁（以下简称许）。事实陈述：2020年3月初，许与孙合计合伙经营共同做生意并于3月19号共同注册山东米兜电子商务有限公司，执行董事兼经理为许，监事为孙，认缴出资额为300万元，许、孙各需认缴出资额150万元，各占50%股份。期间因为许的错误决定，导致所定货物迟迟不到，致使局面陷于被动，双方资金非常紧张，多次引发矛盾。本着出现问题解决问题公平公正的原则，许、孙暂定商议如下：1.将椰子利润22000元与青芒利润60000出让给孙，以示补偿，表达歉意。2.公司运营期间，孙总投入281017.00元，许总投入453920元。3.公司运营期间的开支及已经到达的货品造成的货损，由双方共同承担（详见明细）。4.由许暂为孙出具书面条文，并注明货款总额。5.其他事由双方协议解决。6.费用耗损等明细另附。”2020年7月24日，许亚宁在其本人签名的对账明细下方出具欠条，载明：“今许亚宁欠孙志强现金293380元，经双方确认无误。另欠一级越青22×××××斤、一级越南红心火龙果5670斤”许亚宁签名捺印。本院认为，许亚宁提供的微信聊天记录及微信支付交易明细证明许亚宁与孙志强之间存在借贷关系，借款金额共计25800元。孙志强主张25800元包含在许亚宁归还孙志强375380元之中，但是，孙志强提交的证据不能证明25800元包括在375380元中。2020年8月5日，许亚宁向孙志强出具的375380元的借条与双方的对账明细可证明该375380元系双方共同经营山东米兜电子商务有限公司的投资款项对账，与本案许亚宁主张的借款25800元，并非同一法律关系。2020年10月12日，许亚宁向孙志强出具26600元的借条系因2020年8月5日借条产生的纠纷，许亚宁、孙志强因2020年8月5日的借条产生的纠纷可另行主张权利。本案中，许亚宁向孙志强出借款项25800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内偿还原告许亚宁借款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告孙志强负担。本判决为终审判决。审判员  王学英二〇二一年七月二十日书记员  王卉蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1671号原告:张金牛，男，汉族，1959年8月14日出生，延安市宝塔区人。被告:邢玉胜，男，汉族，1965年1月18日出生，延安市宝塔区人。原告张金牛与被告邢玉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金牛到庭参加了诉讼，被告邢玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张金牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月利率2分计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告借款10万元，承诺按年利率24%支付利息，二个月还清本息。借款后，被告未按约定偿还借款。2015年5月20日，原告向被告催要借款，被告支付2万元利息后再未还款，故成诉。被告邢玉胜未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年5月21日，被告邢玉胜向原告张金牛借款10万元，约定月利率2分，借款期限二个月。2014年9月底，被告给原告偿还30000元，截止2014年9月30日借款产生利息8591.78元，扣除利息后剩余款项用于偿还本金，借款本金剩余78591.78元。2015年5月20日，被告给原告偿还20000元，截止该日借款产生利息11984.71元，扣除利息后剩余款项用于偿还本金，借款本金剩余70576.49元。上述事实有原告提供的借条、银行帐户明细等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告邢玉胜虽未到庭，但原告张金牛提供的证据可以证明原告张金牛与被告邢玉胜之间形成民间借贷关系，被告邢玉胜在借款期限届满后应及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的年利率超过上述规定的利率上限，根据上述规定，2020年8月19日前的利息可按原、被告约定的利率进行计算，2020年8月20日起的利息应当按照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告邢玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告邢玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张金牛借款本金70576.49元及利息（从2015年5月21日计算至实际付款之日止，2020年8月19日前的利息按月利率2分计算，2020年8月20日起的利息按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张金牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元,原告已预交，公告费800元，均由被告邢玉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审 判 长  周兵兵                                  审  判  员    汪成龙                                  人民陪审员    李亚丽                                                                    二Ο二一年七月九日 书 记 员  黄  涛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初2342号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：冷涵，女，该行员工。被告：许长锦，男，1971年2月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告许长锦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松和被告许长锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金67613.18元，利息7056.93元，逾期还款违约金2997.95元，消费手续费593.68元（利息、违约金、手续费等计算至2021年3月24日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月21日向原告申请办理农行贷记卡-苏通ETC信用卡。2015年10月12日，原告向其发卡，卡号为62×××64,账单日为每月7日。截至2021年3月24日，结欠原告信用卡透支本金67613.18元，利息7056.93元，逾期还款违约金2997.95元，消费手续费593.68元，合计78261.74元。该卡自2020年6月8日出现逾期，被告未按约归还欠款已构成违约，故原告诉至法院。被告许长锦辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实理由无异议，对透支本金没有异议，因无力偿还希望减免利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年9月21日，被告许长锦向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写申请表，申明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并签字。《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）ABC（2014）4035-1第八条“其他约定”3:发卡行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知贷记卡申请人，贷记卡申请人不同意的，可在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务或合约内容。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》ABC（2017）4035-1第四条“利息和费用”中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（即发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。原告于2015年10月12日核准并向被告发放了主卡卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。2020年12月31日原告向被告签发信用卡催收通知书，载明截至2020年12月31日，被告结欠原告本息合计75279.14元。原告信用卡综合管理平台中的账户详细信息和催收资料信息显示：截至2021年7月13日，就上述信用卡被告结欠透支本金67460.92元，利息11711.17元，违约金2997.95元，消费手续费593.68元，合计82763.72元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许长锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计82763.72元，并承担自2021年7月14日起至实际给付之日止的利息[按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算]。如被告许长锦未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878元，由被告许长锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年七月二十一日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初1817号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该行职员。 被告：高万春，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：白春燕，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告高万春、白春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有 关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费506元，因撤诉结案减半收取253元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员 韩 林 二〇二一年七月十二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2245号原告：滨州市沾化区孙桥土方工程有限公司，地址：山东省滨州市沾化区泊头镇孙家桥村120号。统一社会信用代码：91371624MA3MPW1TXB。法定代表人：李军，职务：经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：董树宝，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李俊荣，女，1964年5月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：宋冬梅，女，1990年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：董芳芳，女，1990年7月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。公民身份证号码：372325199007031222。被告：边清辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。公民身份证号码：372325197806011210。本院在审理原告滨州市沾化区孙桥土方工程有限公司与被告董树宝、李俊荣、宋冬梅、董芳芳、边清辉返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告滨州市沾化区孙桥土方工程有限公司撤回起诉。审判员  刘建国二〇二一年七月二十九日书记员  任晓菲
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2227号        原告：陈美芳，女，1968年1月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。                被告：毕学菊，女，1967年12月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省临海市。                原告陈美芳与被告毕学菊民间借贷纠纷一案，于2021年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告毕学菊归还借款24500元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。                本院经审理认定，被告毕学菊因资金紧张，根据当地习惯组织了互助会，原告陈美芳参与了半期会，每期应付会款4000元，至农历2016年6月22日互助会倒闭。原、被告于2017年1月15日（农历2016年12月8日）对互助会及平时借款进行结算，被告尚欠原告借款共计24500元，由被告出具借条一份给原告，后经原告多次催讨，被告至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告毕学菊于本判决生效之日起十五日内归还原告陈美芳借款本金24500元及利息，利息自2021年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                若被告毕学菊未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告毕学菊负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员张凌锋    二○二一年七月七日            书记员陈亚群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5721号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：贺伟兵，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初370号刑事判决书向被执行人贺伟兵发出执行通知书，责令被执行人贺伟兵在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺伟兵的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人贺伟兵应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年七月十五日书记员  吴紫丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4939号原告：刘雨，男，1994年10月10日出生，汉族，住沛县。被告：刘春龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住沛县。原告刘雨与被告刘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。并于2021年7月8日向原告刘雨送达了诉讼费交纳通知书。原告刘雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雨自动撤诉处理。审 判 员 王为景二〇二一年七月十六日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13942号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏洪伟，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，住山东省临沂市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8425号西安市雁塔区人民法院、李永良：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李永良罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1337号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还3000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款3000.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8425号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日