wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6499号原告：张楠迪，女，汉族，1994年2月18日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉东湖新技术开发区咖田里岸饮品，经营场所：武汉东湖新技术开发区光谷世界城广场B地块B141、142。经营者：田华，女，汉族，1981年3月11日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。原告张楠迪（以下简称“原告”)诉被告武汉东湖新技术开发区咖田里岸饮品（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张楠迪及被告委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款17元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年8月31日，原告在被告处购买“红果小姐姐”饮品一杯，单价17元。该商品内含有非饮品正常配料牛奶盒子等异物，被告销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告之前与原告协商，愿意赔偿原告商品本金的十倍，经多次沟通，被告将赔偿金额增加到500元，被告的目的是为了让客户有个好的体验，不是为自己的错误买单。经审理查明：原告在武汉市武昌区思想品奶茶店购买一杯饮品，单价17元。该饮品经原告饮用后，杯内有一白色异物。原告与被告多次沟通赔偿事宜，未果后起诉被告。上述事实，有当事人陈述、微信付款凭证、照片等证据佐证，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告作为购买方支付价款，被告作为出售商品的一方应保证产品质量合格，本案中，原告称饮品饮用一半后发现杯中有异物，为牛奶盒子的一角，而从原告提供的证据来看，并不能证实该异物来源于被告，其证据无法形成完整的证据链，故关于其主张被告返还货款及赔偿的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张楠迪的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张楠迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇一〇年一月八日法官助理彭倩书记员李文杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初172号 原告：陈生全，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：杨军，男，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告陈生全与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈生全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈生全撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一〇年一月二十二日 书记员  程 霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5904号 原告：杭州千岛湖生态居房地产有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。 法定代表人：金谊，董事长。 委托诉讼代理人：蔡琦、孙军伟，该公司员工。 被告:汪智坤男，1996年6月28日出生，汉族，住余杭区。 原告杭州千岛湖生态居房地产有限公司因与被告汪智坤商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金20700元；三、被告配合原告在淳安县有关政府部门办理注销《浙江省商品房买卖合同》备案等注销手续；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月21日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买淳安县千岛湖镇近湖花苑12幢1单元2004室商品房一套，建筑面积91.06平方米，单价12551.05元，总房款1142899元。合同第七条付款方式及期限约定：买受人同意在《商品房买卖合同》签订之日支付首付款452899元，剩余房款690000元，买受人应于本合同签订后且在收到出卖人发出的按揭贷款手续通知之日起七日内，到出卖人合奏的银行办妥相应的按揭贷款手续，办妥按揭贷款手续是指买受人与按揭银行签订按揭贷款合同，并提供按揭银行认可的所有资料。否则，买受人应按合同第八条的约定向出卖人承担逾期付款的违约责任。因国家政策调整，导致贷款无法办理，首付比例提高，购房资格取消等，购房者要求解除合同的，销售方应予以同意，并退还首付款及定金，非因买受人原因，造成贷款审批周期较长的，买受人不构成违约。发放的贷款不足支付剩余房款，买受人在经银行审批通知后，30天内补齐剩余房款。第八条买受人逾期付款的违约责任第1条第（2）款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第2条约定：出卖人依据本条约定解除合同的，应在书面形式通知买受人15日内，将买受人已付款扣除前述违约金后的余款无息退还给买受人。出卖人同意合同继续履行的，在商品房交付前，买受人应向出卖人足额付清违约金和其他应付款项。 合同签订后，原告依约支付首付款452899元，余款690000元至今支付，也未按约定办理按揭手续。原告分别于2019年7月15日、8月7日、8月23日通过EMS快递方式发函给被告，催促被告办理按揭贷款手续，被告均已收到，但仍未办理房屋按揭贷款手续。2019年11月，原告通过EMS快递方式向原告发出解除合同通知，被告已签收。被告未按约定履行合同义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州千岛湖生态居房地产有限公司与被告汪智坤于2019年4月21日签订的《浙江省商品房买卖合同》解除； 二、被告汪智坤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖生态居房地产有限公司违约金20700元； 三、被告汪智坤于本判决生效之日起十日内配合原告杭州千岛湖生态居房地产有限公司办理案涉《浙江省商品房买卖合同》备案登记及预告登记等注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告汪智坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 婷 二〇一〇年一月十六日 书记员 钱宇红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）凤民一初字第0146号 原告孙伟，又名孙纬，男，1966年3月23日生，汉族，皖淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被告吴军，男，1964年5月25日生，汉族，皖凤台县人，个体工商户，住安徽省凤台县。 原告孙伟与被告吴军租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月16日受理后，依法由审判员许波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟诉称：被告于2006年承包建筑福海园工程项目期间租用原告的塔吊使用，共欠原告塔吊租金95000元，被告于2007年12月15日出具了欠条，经原告多次催要，被告均以种种借口不予偿还，为此，请求依法判令被告偿还欠款95000元。 原告孙伟针对其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了被告出具的借条。 被告吴军辩称：欠原告塔吊租金是事实，主要是由于江苏江都公司福海园项目部没有给被告结算清。另外，被告于2008年又从原告处续租了一台塔吊转租给浙江三江建设工程有限公司福海园项目部，但被告将塔吊安装完成后，原告却直接与三江公司签订了租赁合同，直接导致被告损失几万元。 被告吴军就其辩称的事实和理由，当庭出示了原被告签订的塔式起重机租赁合同、被告与浙江三江建设工程有限公司福海园项目部签订的塔式起重机租赁合同。 本院经审理查明，被告于2006年承包福海园建筑工程期间租用原告的塔式起重机一台，后经双方结算，被告共欠原告租金95400元，被告于2007年12月15日给原告出具了：“今欠到孙纬塔吊租金费用为玖万伍仟肆佰元整”的欠条。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予偿还。原告于2009年12月9日向本院提出诉前保全的申请，本院依法作出﹝2010﹞凤民保字第1号民事裁定书，对被告吴军在江苏省江都建设工程有限公司福海园项目部的债权11万元予以冻结。原告在规定期限内向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告租用原告的塔式起重机欠租金未还，经双方结算，被告给原告出具了欠条，债权债务关系清楚、明确，被告在原告催要后应当及时偿还。原被告在出具欠条时没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告必要的准备时间。对于被告将塔式起重机转租给他人后，他人是否付款给被告与本案无关，不能作为被告不履行债务的抗辩理由。对于被告在出具欠条后又与原告继续签订的租赁合同，也与本案无关，并且被告也未在规定期限内提出反诉，本院不予合并审理，原被告可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告吴军偿还原告孙伟租赁费95000元，于本判决生效之日起30日内履行。 案件受理费2175元，减半收取1088元，诉前保全费1070元，由被告吴军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 许 波 二〇一〇年一月二十七日 书记员 李忠波 附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审4号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码11522700MB1558217D。 法定代表人：曹礼鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨秀恒，系黔南州生态环境局瓮安分局职员。 委托诉讼代理人：梁正娇，系黔南州生态环境局瓮安分局职员。 被申请执行人：瓮安县成功磷化有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇青坑工业园区，统一社会信用代码91522725594193478A。 法定代表人：蔡华，系该公司总经理。 黔南布依族苗族自治州生态环境局（以下简称“黔南州环保局”）申请执行瓮安县成功磷化有限公司（以下简称“成功磷化公司”）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：2019年2月3日，瓮安县环境监察大队执法人员对成功磷化公司进行现场检查时发现该公司黄磷尾气利用项目超微粉厂于2019年1月31日停产，硅酸钠厂于2019年1月25日停产检修，导致扩大产能及节能技术改造综合项目中1号炉未生产，2、3号炉正在生产。黄磷尾气综合利用的超微粉厂、硅酸钠厂分别于2019年1月31日和1月25日停产检修，2号炉及3号炉黄磷尾气经水洗碱洗处理后部分送至年产10万元吨硅酸钠装置综合利用，部分直接燃烧排放，燃烧烟气呈现青色。部分黄磷尾气综合利用装置停产检修未向相关环保部门报告。该局认为成功磷化公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十九条的规定，属于环境违法行为，黔南州环保局于2019年3月20日作出瓮环罚事先（听证）告字[2019]9号行政处罚事先（听证）告知书，拟对成功磷化公司处以罚款200000.00元，该行政处罚事先（听证）告知书于2019年3月21日直接送达给成功磷化公司。该公司在规定时限内未向黔南州环保局提出陈述申辩及要求听证的权利，仅要求减免罚款。之后，黔南州环保局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第六项的规定，依照法定程序于2019年4月26日对成功磷化公司作出福环罚字[2019]11号行政处罚决定书，决定对成功磷化公司的环境违法行为罚款200000.00元。该决定书于同年4月28日直接送达给成功磷化公司。在法定期限内，成功磷化公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人黔南州环保局向成功磷化公司送达了黔南生环催字（瓮）[2019]27号《督促履行义务催告书》，被申请执行人成功磷化公司仍未履行该处罚决定书。现黔南州环保局向本院申请对瓮环罚[2019]11号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人成功磷化公司部分黄磷尾气综合利用装置停产检修未向相关环保部门报告且未根据综合利用项目综合利用量降低黄磷生产负荷，导致黄磷尾气未能全部综合利用直排燃烧排放，属于违法行为。黔南州环保局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第六项的规定作出瓮环罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行黔南州生态环境局瓮安分局于2019年4月26日作出的瓮环罚字[2019]11号《行政处罚决定书》,即对瓮安县成功磷化有限公司处以罚款贰拾万元（￥200000.00元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇一〇年一月十五日 书记员  滕树英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7421号原告：刘晓梅，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：许毓龙，男，1948年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：许毓珀，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑慧颖，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘晓梅与被告许毓龙委托合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘晓梅负担。审 判 长  黎 霞人民陪审员  姚小莉人民陪审员  王春梅二〇一〇年一月十五日书 记 员  简 媛
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初119号原告：尹继朝，男，1959年10月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。被告：桂阳县科技和工业信息化局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道行政中心办公楼六楼。法定代表人：李鲁，该局局长。委托代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。本院在审理原告尹继朝诉被告桂阳县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案中，原告尹继朝于2020年1月19日向本院提出撤回对被告桂阳县科技和工业信息化局起诉的申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹继朝撤回对被告桂阳县科技和工业信息化局的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹继朝承担。审判员  龙琼二〇一〇年一月十九日法官助理洪美丽书记员雷伟燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17615号原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段53号双鱼座A栋26楼，统一社会信用代码31500000581483038L。负责人：段成林。被告：谢宗华，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆月印律师事务所与被告谢宗华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告重庆月印律师事务所于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆月印律师事务所自愿撤回对被告谢宗华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆月印律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计235元，由原告重庆月印律师事务所负担。审 判 员 邹琳琳二〇一〇年一月十三日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初647号原告：傅涛。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号原告傅涛与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅涛于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。傅涛提出的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，实际收取25.00元，由傅涛负担。审判员  郭来生二〇一〇年一月十四日书记员  栾曲宝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初8549号原告：冠县骏捷运输有限公司，住所地:冠县定远寨镇许马王朝营村。法定代表人：周文龙，总经理。原告：周文龙，男，1978年10月26日出生，汉族，住冠县。以上两原告委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人:任建国，总经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。原告冠县骏捷运输有限公司、周文龙与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冠县骏捷运输有限公司、周文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿两原告车辆损失272230元、施救费16400元，共计288360元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告周文龙系鲁Ｐ×××××/鲁PVD13挂（以下简称涉案车辆）重型半挂牵引车的实际车主，陈永强系上述车辆的乘车人，张青松驾驶涉案车辆于2019年6月26日00时20分左右，在青银高速由西住东行驶至G20384KM+800M处，车辆追撞与前方顺行因事故堵车而减速停车的王静忠驾驶的冀Ａ×××××/翼ABE0挂号重型半挂车尾部，致使王静忠车辆前移撞至同样顺行因事故堵车而减速停车的王亚宏驾驶的冀Ａ×××××/冀A82F1挂车，交警部门认定张青松承担事故主要责任，王静忠承担事故次要责任，王亚宏以及涉案车辆乘车人陈永强无责任。事故导致陈永强、张青松当场死亡，车辆不同程度受损。事故发生后，两原告与被告协商车辆损失险以及施救费用，因无法达成一致意见，特提起本案诉讼，恳请依法支持两原告诉求。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投有车辆损失险277500元，并且有2000元的绝对免赔额，应当予以扣除。涉案车辆鲁PVD13挂在我公司投有车辆损失险31000元，并且有2000元的绝对免赔额，应当予以扣除。事故发生在保险期间，在查明案件事实并无拒赔的情况下，根据保险法以及保险条款对原告合理合法的损失予以赔付，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，冠县骏捷运输有限公司分别为鲁Ｐ×××××/鲁PVD13挂在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等两份保单，且每份保单每次事故绝对免赔2000元，保险期间自2018年8月2日零时起至2019年8月1日24时止。原告周文龙系涉案车辆的实际车主，陈永强系上述车辆的乘车人。2019年6月26日0时20分许，张青松驾驶涉案车辆沿青银高速由西住东行驶至G20384KM+800M处，与前方顺行因事故堵车而减速停车的王静忠驾驶的冀Ａ×××××/翼13E0挂重型半挂车追尾相撞，致使王静忠车辆前移撞至同样顺行因事故堵车而减速停车的王亚宏驾驶的冀Ａ×××××/冀A82F1挂重型仓栅式半挂车，造成车辆损失，路产受伤，张青松及乘车人陈永强当场死亡。德州市公安局高速公路交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，认定张青松承担事故主要责任，王静忠承担事故次要责任，王亚宏以及涉案车辆乘车人陈永强无责任。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。庭审中被告对原告所提交的鉴定报告有异议，认为鉴定报告系原告单方委托。被告于2019年11月16日提交重新鉴定申请书，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。我院技术科依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2019年12月14日作出鲁天评字（2019）第332号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见PN2591/鲁PVD13挂号车车辆损失价值251051元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。另查明，原告为该事故支付施救费16400元。上述事实有保险单、机动车鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、山东增值税普通发票、行驶证、驾驶证、从业资格证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告冠县骏捷运输有限公司向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。诉讼中被告申请重新鉴定，根据鉴定意见，PN2591/鲁PVD13挂号车辆的损失251051元，被告提出保险合同载明主挂车机动车损失保险每次事故绝对免赔额均为2000元，共计免赔4000元，被告提出的该项异议，本院予以采纳。故本案被告应支付原告车辆损失247051元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告提交的施救费发票载明涉案车辆的施救费16400元，系减少损失所支付合理的费用，被告亦应在保险限额内予以赔付，故原告请求判令被告保险公司赔付车辆施救费16400元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告车辆损失247051元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费16400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由原告负担187元，由被告负担2626元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一〇年一月二日法官助理许正坤书记员房宽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初28407号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告：谭开林，男,1982年07月05日出生，汉族,重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭开林金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  羊芳程二〇一〇年一月十六日书记员  庞 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢795号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人盛长仙，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人盛长仙信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人盛长仙应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金33663.53元、分期手续费608元、滞纳金8455.65以及计至2016年6月28日的零售利息9505.35元、受理费1105.81元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人盛长仙录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 ] 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一〇年一月二十日 书记员  钟耀文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民特26号 申请人：唐建利，男，1969年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：唐建顺，男，1967年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 代理人：唐庆华（系被申请人唐建顺的父亲），男，1946年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人唐建利申请认定唐建顺无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐建利称，唐建顺自小因病导致智力障碍，智力处于2岁水平。2016年1月27日，中国残疾人联合会给唐建顺发放了残疾人证，残疾人证上显示唐建顺残疾类别为智力，残疾等级为二级，监护人为唐庆华。唐建顺父亲为唐庆华，母亲为江金兰（已故），唐庆华与江金兰育有二子，即唐建利与唐建顺，现全家一致同意由唐庆华担任唐建顺的监护人。现因办理坐落于福州市仓山区的产权证需要唐建顺签字，但其无民事行为能力，故请求贵院认定唐建顺为无民事行为能力人并指定唐庆华为监护人。 代理人唐庆华称，唐建顺是我儿子，从小痴呆，智力处于2岁水平，不会讲话，情绪波动大，无自理能力，需要家人照顾。现因办理坐落于福州市仓山区的产权证需要唐建顺签字，但其无民事行为能力，故特向贵院申请认定唐建顺为无民事行为能力人。我同意做唐建顺的监护人。 经审理查明，唐建顺未婚，无子女，其父亲系唐庆华，母亲系江金兰（已故）。唐庆华与江金兰育有两子，即唐建利与唐建顺。中国残疾人联合会分别于2001年、2016年向唐建顺发放了残疾人证，其中2016年的残疾人证上显示唐建顺残疾类别为智力，残疾等级为二级，监护人为唐庆华。唐建顺的邻居唐秀英、林瑞连均到庭陈述唐建顺从小痴呆。经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对唐建顺进行鉴定，该所于2020年1月3日出具省精司鉴所［2019］法医精鉴字第236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，唐建顺的父亲、弟弟以及两位邻居均陈述唐建顺从小痴呆；中国残疾人联合会亦给唐建顺发放了残疾人证；另外，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的关于唐建顺的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力；故，唐建顺依法可以被认定为无民事行为能力人。唐建利要求指定唐庆华为监护人，唐庆华本人亦无异议，唐建顺无民事行为能力,日常生活需人监护,唐建顺无配偶，唐庆华作为唐建顺的父亲，其作为监护人符合法律规定，故本院依法指定唐庆华为唐建顺的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 1.唐建顺为无民事行为能力人； 2.指定唐庆华为唐建顺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘兴宝 二〇一〇年一月十五日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附∶本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政局同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审1号申请执行人：大理市森林公安局(原大理市自然资源公安局)。统一社会信用代码：11532901MB17957579。地址：大理市下关镇荷花村。法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：张胜军，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：大理市凤仪镇凤鸣村民委员会，住所地大理市凤仪镇凤鸣村民委员会兴凤路3号。统一社会信用代码：54532901ME0848862L.法定代表人：赵起有,主任。申请执行人大理市森林公安局针对被申请执行人大理市凤仪镇凤鸣村民委员会在未办理林地征占用手续的情况下，于2014年为支持国家重点项目建设，将原东狱庙（也称东岳宫）从320国道边搬迁至箐，占用林地面积2211平方米的行为，于2019年5月1日作出大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0067号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人大理市凤仪镇凤鸣村民委员会于2019年7月1日前恢复2211平方米的林地面积，并罚款22110元。被申请执行人大理市凤仪镇凤鸣村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人大理市森林公安局于2019年11月16日进行催告，被申请执行人大理市凤仪镇凤鸣村民委员会在规定期限内未履行将改变用途林地恢复原状的义务。现申请执行人大理市森林公安局向本院提交强制执行申请书，对大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0067号《林业行政处罚决定书》中责令被申请执行人大理市凤仪镇凤鸣村民委员会恢复2211平方米的林地面积申请法院强制执行。本院经审查认为,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，被申请执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，但是，由于该《林业行政处罚决定书》中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人责令被申请执行人恢复2211平方米的林地面积的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人大理市森林公安局于2019年5月1日作出大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0067号《林业行政处罚决定书》中第一项责令被申请执行人大理市凤仪镇凤鸣村民委员会恢复2211平方米林地面积的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一〇年一月七日书记员  张春苗
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初167号 原告：辽阳市三和物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区睿鑫花园。 负责人：姜春革。 被告：郭大鹏，住辽阳市白塔区。 原告辽阳市三和物业管理有限公司为与被告郭大鹏物业服务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提出了诉讼，本院依法进行了审理。现查明，姓名为郭大鹏的被告并不存在，原告辽阳市三和物业管理有限公司的诉讼没有明确的被告，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽阳市三和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告辽阳市三和物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一〇年一月二十日 书记员 夏秀凡 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2020）湘0821执保4号 汪席楚： 关于申请保全人汪席楚与被申请人李海明、张家界罗水建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，通过总对总网络查询，未查到被申请人李海明、张家界罗水建筑劳务有限公司有银行存款，通过传统查询，查明两被执行人李海明、张家界罗水建筑劳务有限公司在慈利县金慈房地产开发有限责任公司慈澧鑫城项目部无250万元的工程款（债权）。本案按无标的物可实施保全结案。 二〇一〇年一月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初391号原告：王爱岭，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：荣华建设集团有限公司，住所地山东省青岛莱西市。法定代表人：孙涌，董事长。原告王爱岭与被告荣华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王爱岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王爱岭撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一〇年一月二十日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初141号原告：宋敏仪，女，1989年4月28日出生，汉族，天津蜂众商贸有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告宋敏仪与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏仪到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宋敏仪向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余会费2288元及私教课程费2700元；3.要求被告支付借款期间的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月6日签订《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》，实际交纳2288元，有效期自2018年5月7日至2019年5月7日；同日原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳3600元（12课时），没有约定有效期，私教课已上3次剩余9次。被告在合同期内停止营业，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的北宁湾店办理，该店正式闭店时间为2019年9月19日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年5月6日签订《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》，原告实际支付会费2288元。同日原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳3600元（12课时），没有约定有效期，私教课已上3次剩余9次。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告符合《籣运动“1”元健身计划购买协议》约定的退费标准，应退费数额2288元；私教课剩余9次，应退课时费2700元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》、《籣运动“1”元健身计划购买协议》及《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还会费及剩余课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告宋敏仪与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0007061的《会员合约》、《籣运动“1”元健身计划购买协议》及编号为0001765的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告宋敏仪4988元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一〇年一月十四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执133号之二被执行人石仁。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执133号之二裁定书，于2020年01月12日向被执行人石仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石仁在中国农业银行62284819082064165XX账户内存款人民币4664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一〇年一月十二日书记员  那 顺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初221号 原告：范涛喜，男，1983年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322570312591M，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告范涛喜与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范涛喜委托诉讼代理人王威，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范涛喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告范涛喜支付延期交房违约金28938元（以已付购房款530000元为基数，自2017年12月31日起至2018年7月1日止，按已付房款日万分之三计算）。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-1301室房屋，总价款为530000元，约定交房日期为2017年12月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司辩称：1、原、被告签订《商品房买卖合同》属实，关于案涉房屋交付的时间应按照合同第八条约定；2、原告已于2018年7月1日接收案涉房屋，被告不应承担房屋交付后的违约责任；3、合同对房屋违约金约定的标准过高，请求法庭结合合同的履行实际情况依法调整。 本案经审理认定事实如下：2016年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-1301号房，价款为530000元。合同第八条约定交付时间为2017年12月30日，交付条件为该商品房经验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之十的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款，2018年7月1日，原、被告办理了房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区13号楼至今未取得竣工验收备案表。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件，但原告于2018年7月1日领取了案涉房屋的钥匙，视为对房屋现状的认可，故被告大唐公司应向原告范涛喜支付2017年12月31日至2018年7月1日期间的逾期交房的违约金。由于双方约定的违约金为已付购房款日万分之十，明显过高，原告自愿调整至按日万分之三计算，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。故本院支持被告大唐公司向原告支付2017年12月31日至2018年7月1日期间的逾期交房的违约金28938元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告范涛喜延期交房违约金28938元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元。 审 判 员 于在会 二〇一〇年一月十六日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初3号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某，出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，现住内蒙古自治区。2018年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2019）335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日15时30分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街由北向南行驶至喜运来酒家门前路段时，碰撞行人杨某，造成被害人杨某受伤，车辆损坏的道路交通事故。路人电话报警后，乌拉特前旗交警大队民警赶赴现场处警，民警到达现场后无事故现场，随后民警赶赴乌拉特前旗人民医院询问被害人杨某，被告人李某在医院陪同被害人杨某做检查，民警询问了被告人李某，并对其进行血样提取。案发后，经乌拉特前旗交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某每100ml血液中含有128.4mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人杨某陈述、证人邓某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、情况说明、乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2990号民事判决书、证明、收条，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、检验鉴定结论告知书、被告人李某的供述及户籍证明等证据证实。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人部分损失，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某明知路人报警，仍陪同被害人杨某到医院检查，并在医院等候，系主动投案，且到案后如实供述自己的罪行。被告人李某赔偿了被害人杨某医疗费11400元，其余部分经济损失由×××号车辆投保的保险公司对被害人杨某进行了赔偿。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月14日起至2020年2月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚红霞二〇一〇年一月十四日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执勤人有可以执勤的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10020号原告：杨洪发，男，汉族，出生于1965年12月29日，住安徽省太和县。被告：陈少辉，男，汉族，出生于1984年4月10日，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，汉族，出生于1975年9月20日，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托诉讼代理人：龙天右，男，汉族，出生于1984年10月2日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑州煤电股份有限公司建安分公司。住所地：郑州市中原区中原西路188号郑煤大厦1002号。负责人：郭宏强。原告杨洪发诉被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）、郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨洪发、被告陈少辉、被告杨河煤业委托诉讼代理人马绍辉、被告德佑金公司委托诉讼代理人龙天右到庭参加诉讼，被告建安分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨洪发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款5,760元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈少辉答辩要点：欠原告的工资金额不错，但原告应该向被告德佑金公司主张工资。被告杨河煤业答辩要点：其将原告等人所提供的劳务发包给建安分公司，其与原告不存在直接劳务关系，因此其不应当支付原告工资。被告德佑金公司答辩要点：其不应当支付原告5,760元工资，因为原告与其不存在直接劳务关系。被告建安分公司未答辩亦未提供相关证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，被告杨河煤业与建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109,380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60,000元，并发放20,400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。5、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资4,560元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务非法转包给被告德佑金公司，被告德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，被告建安分公司、被告德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因被告德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告杨河煤业作为发包方已将工程劳务款向被告德佑金公司付清，因此其不再承担支付原告工资的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告杨洪发付清工资款4,560元，并自2019年11月14日（原告杨洪发起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨洪发支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为25元，由被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一〇年一月八日书记员  席会展
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初148号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人邢某奇，女，1981年8月17日出生，汉族，大专文化程度，群众，户籍地山东省青岛市市南区，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。2015年释放；2019年10月28日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；2019年11月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定责令接受社区戒毒三年。2019年11月13日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人邢某奇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人邢某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年9月11日14时许，沈某（另案处理）通过微信转账方式以1500元的价格从被告人邢某奇处购买冰毒（甲基苯丙胺），邢某奇收取沈某钱款后联系罗爱宝（在逃），并通过微信扫码付款方式以1400元的价格从罗爱宝处购买冰毒。在青岛市南宁路附近交易后，沈某收到约0.4克的冰毒（甲基苯丙胺）。 公诉机关认为，被告人邢某奇贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，系累犯，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。 被告人邢某奇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2019年9月11日14时许，沈某联系被告人邢某奇购买毒品，沈某给其微信转账人民币1500元。在青岛市南宁路附近交易后，沈某收到0.4克左右甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、到案经过、发破案经过、办案说明等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息表一宗，证实被告人邢某奇身份情况。 3、刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人曾被刑事、行政处分情况。 4、证据保全清单、扣押清单、手机截图一宗，证实涉案照片情况。 （二）证人证言 证人沈某证言，证实其找邢某奇购买毒品的事实。 （三）被告人供述 被告人邢某奇的供述，证实其向他人贩卖毒品的犯罪事实。 （四）辨认笔录 辨认笔录及照片一宗，证实邢某奇辨认出沈某、罗爱宝。 （五）视听资料 光盘一宗，证实涉案录像等。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人邢某奇贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人邢某奇系累犯，毒品再犯，依法从重处罚，并不得假释。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下： 被告人邢某奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇一〇年一月十五日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初71号原告王小希，女，住焦作市修武县。委托诉讼代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。被告朱明霞，女，住焦作市。本院在审理原告王小希与被告朱明霞买卖合同纠纷一案中，2020年1月6日原告向本院申请撤回对被告朱明霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小希撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小希负担。审判员  郭明光二〇一〇年一月六日书记员  钱真真
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初165号原告：夏小禹，男，2000年3月21日出生，汉族，天津美术学院大二学生，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告夏小禹与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小禹到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。夏小禹向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还会费3100元；3.要求被告赔偿精神损失费1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原、被告签订《会员合约》，实际交纳3100元，有效期自2019年3月8日至2022年3月8日。被告在合同期内停止营业，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的北宁湾店办理，该店正式闭店时间为2019年9月19日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原、被告签订《会员合约》，实际交纳3100元，有效期自2019年3月8日至2022年3月8日。北宁湾店正式闭店时间为2019年9月19日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限901天，应退费数额2550.78元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付精神损失费一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告夏小禹与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0002655的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告夏小禹2550.78元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一〇年一月十四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初10号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董力，男，1987年4月7日出生，身份证号码421181198704070832, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市南湖办事处五里墩社区绣衣庄新塆22号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2019]168号                  指控事实              2019年11月7日22时55分许，被告人董力饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在杜鹃大道关厢路口路段行驶时，被公安机关民警当场查获。经鉴定，董力血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为94.61mg/100ml。       被告人董力到案后如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，建议适用非监禁刑。                   被告人及      辩护人意见              被告人董力到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人董力在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人董力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑 二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍 继 宁                  二○一○年一月三日      本件与原件核对无异                                          代书记员   曾   玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7183号原告：菏泽久阳电力工程有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路6611号综合楼4楼402室。法定代表人：**职务：总经理。委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。法定代表人：张森职务：总经理。原告菏泽久阳电力工程有限公司与被告菏泽亿特房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭审理。原告菏泽久阳电力工程有限公司（以下简称久阳公司）的委托诉讼代理人耿长丰到庭参加诉讼，被告菏泽亿特房地产开发有限公司（以下简称亿特公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告久阳公司本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款15万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年9月8日，原、被告双方签订《高压配电工程施工合同》合同约定：本工程完成后七个工作日内，通过供电公司验收并正常供电，甲方一次性付清乙方工程款。”现原告已按照合同约定履行了全部施工内容。但被告在2019年12月6日支付工程款10万元后，拒不支付剩余工程款。原告向被告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告亿特公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告久阳公司作为承包方与被告亿特公司签订《学府世家项目高压线路架空改地埋委托施工合同》一份。合同约定由久阳公司施工负责菏泽学府世家项目10KV西环Π线区委家属院及医专支线改造工程，工程总价款为25万元。原告已按合同约定完工并验收使用。2019年10月15日，原告为被告出具总额为25万元的增值税发票三张。2019年12月6日，被告通过莱商银行账户支付原告10万元工程款，现尚欠15万元未支付。本院认为：被告亿特公司欠原告久阳公司工程款15万元，有双方签订的施工合同、付款单、增值税发票等证据为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付工程款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽亿特房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽久阳电力工程有限公司工程款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年12月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由被告菏泽亿特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇一〇年一月二十三日书记员  **
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3738号原告：关龙君，男，满族，1981年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师，执业证号14403201310017591。被告：郑宝珠，女，汉族，1971年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：柯亚胜，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院受理后于2020年1月14日通知原告关龙君在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告关龙君在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告关龙君撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇一〇年一月二十二日书记员 龚小梅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初108号 原告：杨蓉，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：周正操，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告杨蓉、周正操与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告杨蓉、周正操在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梅云 审判员  张玲 审判员  余娟 二〇一〇年一月二十日 书记员  周容
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢9号申请执行人：张化东,男性,1959年10月11日出生,住农安县。被执行人：贾付长,男性,1972年1月12日出生,住河北省沧州市沧州县。本院在执行张化东与贾付长劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人贾付长下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人贾付长拒不能履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月20日决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到贾付长未能实施。并对被执行人贾付长进行限制高消费并纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人贾付长已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张化东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢9号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一〇年一月二十日书记员  袁 荃
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初3号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人岩应，曾用名岩罕燕，男，1978年9月8日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因本案于2019年9月26日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2020）1号                               指控事实                       2019年9月11日20时30分许，被告人岩应饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至景大线K1+700M（嘎洒镇曼勉检查站）时被执勤民警当场查获。             经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩应血液中检出乙醇成分，定量为296.21mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人岩应对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书                               判决理由                       本院认为，被告人岩应违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩应归案后认罪态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人岩应犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一Ｏ年 一 月 八 日                         书 记 员 杨 永 娟
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审2号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码11522700MB1558217D。 法定代表人：曹礼鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨秀恒，系黔南州生态环境局瓮安分局职员。 委托诉讼代理人：梁正娇，系黔南州生态环境局瓮安分局职员。 被申请执行人：瓮安县沛源城乡供排水有限责任公司，住所地：瓮安县银盏镇工业园区麒龙摩尔城A座15楼，统一社会信用代码91522725MA6E3BAY98。 法定代表人：罗之勇，系该公司负责人。 黔南布依族苗族自治州生态环境局（以下简称“黔南州环保局”）申请执行瓮安县沛源城乡供排水有限责任公司（以下简称“沛源供排水公司”）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：2019年1月10日，根据黔南州州级机构改革的实施意见，组建都匀、福泉、瓮安等分局，作为州生态环境局的派出机构。2018年7月26日，瓮安县环境监察大队执法人员对沛源供排水公司进行现场检查时发现该公司管理运营的瓮安县城镇生活污水处理厂（二期）正在运行，超过国家排放标准排放废水。该局认为沛源供排水公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，属于环境违法行为，瓮安县环保局于2018年10月15日作出瓮环罚事先（听证）告字[2018]38号行政处罚事先（听证）告知书，拟对沛源供排水公司处以罚款300000元，该行政处罚事先（听证）告知书于当日直接送达给沛源供排水公司，并于2018年12月29日举行了公开听证。之后，瓮安县环保局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，依照法定程序于2019年1月28日对沛源供排水公司作出瓮环罚字[2019]8号行政处罚决定书，决定对沛源供排水公司的环境违法行为罚款100000.00元。该决定书于同年4月19日留置送达给沛源供排水公司。在法定期限内，沛源供排水公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月7日，申请执行人黔南州环保局向沛源供排水公司送达了黔南生环催字（瓮）[2019]25号《督促履行义务催告书》，被申请执行人沛源供排水公司仍未履行该处罚决定书。现黔南州环保局向本院申请对瓮环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人沛源供排水公司超过国家规定的污水排放标准排放废水，属于违法行为。瓮安县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定作出瓮环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行瓮安县环境保护局于2019年1月28日作出的瓮环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》,即对瓮安县沛源城乡供排水有限责任公司处以罚款壹拾万元（￥100000.00元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇一〇年一月十日 书记员  滕树英
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2009）并民终字第1454号上诉人（原审原告）北京山水间餐饮服务中心，住所地北京市海淀区永定路4号东院。法定代表人徐树乡，该公司经理。委托代理人李宴滨，男，北京山水间餐饮服务中心职员，住北京市丰台区右安门外东庄23楼9门401号。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。被上诉人山西省电力公司电力大厦，住所地太原市迎泽大街39号。负责人李焕青，总经理。委托代理人张璇，女，山西省电力公司电力大厦法律顾问，住太原市天地坊正街28号-3-303号。上诉人北京山水间餐饮服务中心（以下简称北京山水公司）与被上诉人山西省电力公司电力大厦（以下简称山西电力大厦）房屋租赁纠纷一案，上诉人北京山水公司不服太原市迎泽区人民法院（2009）迎民初字第1490号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京山水公司的委托代理人李宴滨、周晓青，被上诉人山西电力大厦的委托代理人张璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年9月24日，北京山水公司（合同乙方）与山西电力大厦（合同甲方）签订《租赁协议》一份，协议约定，甲方将电力大厦附楼一层餐厅租赁给乙方用于经营火锅餐饮业务；租赁期从2003年4月18日起至2008年4月17日止，为期5年；租金每年60万元人民币，付款时间第一年按月提前支付，每月月底前付5万元为下月租金。从第二年（2004年3月18日）起按季度提前支付，每季付15万元；本协议签字生效后，乙方需预交甲方人民币5万元方可进行施工改造。2007年11月20日，北京山水公司（合同乙方）与山西电力大厦（合同甲方）签订《协议书》一份，协议约定，双方同意解除2003年9月24日签订的关于北京山水公司租赁电力大厦裙楼的“房屋租赁协议”，但甲方就提前与乙方终止协议对乙方做出装修补偿，并与乙方一并达成以下协议：甲方就乙方的门头及外墙装修给予35万元的补偿；乙方先行向甲方提供35万元装修款的有效票据，甲方在30天内支付乙方装修补偿35万元；乙方在经营期间的债权债务由乙方自行承担；乙方领取装修补偿款35万元之后不得再提出任何要求，双方就房屋租赁关系所涉及的内容再无争议。本协议一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。协议生效后，双方履行了各自的义务。原审法院认为，北京山水公司与山西电力大厦签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故合法有效。按照协议约定，双方解除了2003年9月24日签订的《租赁协议》，只要北京山水公司在领取装修补偿款35万元之后，就不得再向山西电力大厦提出任何要求，双方就房屋租赁关系所涉及的内容再无争议。现山西电力大厦已履行了35万元的付款义务，北京山水公司不得就房屋租赁关系所涉及的内容再提出主张。北京山水公司所主张的5万元，无论是押金、保证金，还是租金，均是就房屋租赁关系所涉及的内容，故不能再主张。原审法院据此判决驳回北京山水公司的诉讼请求。一审判决后，上诉人北京山水公司不服向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决并予以改判，其理由为，涉案5万元属于保证金，2007年11月20日，由被上诉人山西电力大厦向上诉人北京山水公司补偿了35万元装修费用后，双方协商解除了合同。该协议只是就装修和租赁期间有无债权债务作出的认可，并未涉及涉案5万元保证金的退还问题。其次，被上诉人山西电力大厦称上诉人北京山水公司经营了50个月，收了总租金250万元，而上诉人北京山水公司认为只经营了49个月，所以多收的5万元应该是保证金，应予退还。被上诉人山西省电力公司电力大厦辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审基本一致。本院认为，上诉人北京山水公司与被上诉人山西电力大厦于2007年11月20日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。根据该《协议书》第六条的内容，上诉人北京山水公司领取装修补偿款35万元之后不得再提出任何要求。该条款说明双方就房屋租赁关系所涉及的内容再无争议且已就补偿事宜达成一致。上诉人北京山水公司上诉称涉案5万元系保证金，应在双方解除合同以后予以退还的理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人北京山水公司称其只经营了49个月，被上诉人山西电力大厦多收了5万元应予退还的理由，无相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费595元，由上诉人北京山水间餐饮服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙云英代理审判员 赵 鹏代理审判员 李翠萍 二〇一〇年一月二十五日书 记 员 靳 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4669号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告：陈春艳，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告陈春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一〇年一月十三日 书记员  程 霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初556号之一 原告：余有忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被告：左扬珍，女，1971年1月13日出生，香港特别行政区居民，住浙江省衢州市柯城区荷花小区50幢二单元602室。 余有忠与左扬珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告余有忠于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余有忠撤诉。 案件受理费4471元，减半收取2235.50元，财产保全费1575元，合计3810.50元，由原告余有忠负担。 （此页无正文） 审 判 长  曾 柳 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇一〇年一月七日 书 记 员  毛慧超
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初368号之一申请人：李桂三，男，1963年6月22日出生，汉族，现广饶县号。被申请人：郭华，男，1972年9月3日出生，汉族，现广饶县村。被申请人：项苏芳，女，1973年6月15日出生，汉族，现广饶县村。被申请人：郭星增，男，1949年11月7日出生，汉族，现广饶县村。本院在审理申请人李桂三诉被申请人郭华、项苏芳、郭星增追偿权纠纷一案中，申请人李桂三于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭华、项苏芳、郭星增银行存款200000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭星增在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县颜徐营业所60×××5959的存款200000元。冻结期限为十二个月，自2020年1月19日起至2021年1月18日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一〇年一月十九日书记员 孙鑫彤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2471号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行。 负责人：黄永刚，该行行长。 被执行人：张敏，女，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李赛，男，生于1984年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：夏智谋，男，生于1982年，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人张敏、李赛、夏智谋金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封财产正在处置中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第2748号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一〇年一月十九日 书记员 杨智文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执366号申请执行人：杨家品，男，1968年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：程国辉，男，1990年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市西山区。杨家品与程国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）云2927民初xx号民事判决书已发生法律效力。程国辉应赔偿给杨家品医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、就医交通费、鉴定费合计83413.93元。因程国辉未履行法律义务，经权利人杨家品申请，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人程国辉名下有银行存款1051.49元，已扣划1051.49元。其名下无车辆登记信息，无房屋产权登记信息，也无其它可供执行的财产，申请执行人杨家品也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人程国辉发布了限制消费令，被执行人程国辉应赔偿给杨家品医疗费等各项损失费合计83413.93元，已履行1051.49元，剩余82362.44元，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一〇年一月八日书记员  赖永建
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保1号申请人：邓营昌，男，汉族，1955年4月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：康安周，系周口市川汇区平安法律事务所法律工作者。被申请人：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，系该公司经理。申请人邓营昌于2019年12月21日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周口中悦置业有限公司名下价值1198800元财产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司周口分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1066319192020000007）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓营昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人周口中悦置业有限公司名下价值1198800元的财产。案件申请费5000元，由申请人康凯先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇一〇年一月八日书记员  于倩倩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2342号 原告：王宽，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王燕，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 原告王宽与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宽到庭参加诉讼，被告王燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕偿还借款6万元；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告王燕因资金周转向原告王宽借款6万元，并向原告出具欠条，承诺10个月还清。后经原告多次催要，被告均用各种借口推诿还款，为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告王燕未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月27日被告王燕以资金周转为由向原告王宽借款6万元并出具借条一张，借条载明借款金额为6万元，借款期限为10个月。后经原告多次催要，被告王燕于2016年偿还原告借款1万元，现被告尚欠原告借款5万元未偿还。 上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。被告王燕经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，被告王燕向原告王宽借款6万元，有被告出具的借条为证。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。庭审中，原告自认被告于2016年偿还借款1万元，现被告尚欠原告5万元借款未予偿还，故被告应偿还原告借款5万元。被告王燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起五日内偿还原告王宽借款5万元。 二、驳回原告王宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告王宽负担50元，由被告王燕负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘凤娥 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇一〇年一月九日 法官助理刘珊 书记员赵海生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17019号 原告：陈飞，男，1991年6月27日出生汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 被告：储功波，男，1991年5月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告陈飞与被告储功波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年1月3日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈飞负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一〇年一月三日 代书记员 刘红艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3454号原告：王金喜，男，1956年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：徐圣松，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。原告王金喜与被告徐圣松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王金喜及其委托代理人陈久高，被告徐圣松的委托代理人熊之扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，期限自2017年9月1日至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月，被告因山东威海工地急需资金周转，向原告协商借款20万元用于购买材料，并向原告出具借条一份，约定在同年6-8月还清款项。到期后，原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、2017年4月11日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元，双方约定还款时间的事实；2、证明两份，证明原、被告之间是工程承包关系；3、原告制作的工资表及管廊借支记录各一份，证明原告将从被告处支取的4.5万元用于发放工人工资的事实。被告徐圣松辩称，1、原、被告之间并非民间借贷关系，实际是原、被告及案外人潘丁宁三人合伙承包工程，原告与潘丁宁于2017年3月出资为上述工程购买了机械设备及垫付工人保险费用等，被告认可该费用为20万元，后潘丁宁退出上述工程，原告要求被告出具借条，双方约定等工程款结算后原告可凭该借条优先收回投资，但目前工程款尚未结算。2、被告分别于2017年5月17日、同年5月24日、同年5月29日给付原告现金合计4.5万元，用于原告支付工人的生活费用，如果双方民间借贷关系成立，此4.5万元应予扣除。其提供的证据有：1、原、被告及案外人潘丁宁签订的《工资纠纷处理协议》、威海市强大建筑工程配套有限公司工资表及原告签字的工程量计算单的照片各一份，证明原、被告及案外人潘丁宁三人合伙承包工程的事实；2、原告王金喜书写的借支凭证一份，证明被告于2017年5月给付原告现金合计4.5万元的事实。本院经审理认定事实如下：被告徐圣松承接了威海强大建筑安装配套有限公司金鸡路管廊相关工程，原告在上述工程中从事土建工作。2017年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王金喜人民币贰拾万元，此款用于威海强大建筑安装配套有限公司金鸡路管廊工程，此款用于购买钢管、工人保险、螺杆螺丝、电箱电缆及小型机械设备，此款在2017年6-8月还清。”到期后，被告未能按约给付原告款项。另查明，原告分别于2017年5月17日、同年5月24日、同年5月29日从被告处取走合计4.5万元用于发放工人工资。再查明，原、被告及案外人潘丁宁等曾就林强与徐圣松等共同施工金鸡路地下管廊等威海新城建设有限公司的所有工程中工资纠纷一事，签订《关于强大劳务公司经理林强与徐圣松等工资纠纷处理协议》一份。以上事实，有原告提供的证据1、被告提供的证据1-2及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，至于数额，被告亦予以认可，则本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告约定于2017年6-8月付清款项，现原告主张自2017年9月1日起按年利率6%计算逾期给付利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。至于被告提出原告从其处支取4.5万元，该款项应予以扣除，原告未有充分证据进行反驳或推翻，故本院予以支持，该款项应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐圣松于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金喜借款本金20万元及利息（以20万元为本金，期限自2017年9月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算，被告给付的4.5万元预先扣除利息，多余部分冲减本金）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐圣松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇一〇年一月六日书 记 员  边 阳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保2号申请人:孙立明，男，1968年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被申请人：王万理，男，1985年12月26日出生，其他信息不详。被申请人：邢阳阳，女，其他信息不详。申请人孙立明于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王万理、邢阳阳坐落于本溪市平山区，房产证号为辽（2017）本溪市不动产权0034450号，房屋面积81.39㎡的房屋。申请人孙立明用其单独所有的位于平山区，房屋面积50.18㎡）为其的保全申请提供担保。本院认为，申请人孙立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封王万理、邢阳阳名下位于本溪市平山区的房屋，不动产权号：辽（2017）本溪市不动产权0034450号，面积81.39㎡；二、保全期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭薇薇二〇一〇年一月十五日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3492号 被执行人：于改成，男，1951年10月13日出生，汉族，住莘县。 本院在执行于改成罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结莘县人民法院（2019）鲁1522刑初78号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子方 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一〇年一月七日 书记员  杨振朝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10596号原告：薛焕焕，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市禾隆种养殖专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村。法定代表人：杜凤英，社长。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。原告薛焕焕与被告呼和浩特市禾隆种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告薛焕焕于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛焕焕申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛焕焕撤诉。案件受理费6900元（原告已预交），由原告薛焕焕负担。审判员 王敏龙 二0一0年一月十七日书记员 孙继薇
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审7号申请执行人：大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局)。统一社会信用代码：11532901MB17957579。地址：大理市下关镇荷花村。法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：杨泉，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组申请执行人大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局)针对被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组在未办理林地征占用手续的情况下，于2012年10月擅自在村北侧法藏寺旁边建盖骨灰灵堂，占用林地面积679平方米的行为，于2019年4月28日作出大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0068号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组于2019年7月27日前恢复擅自改变的679平方米林地原状，并罚款6790元。被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月15日进行催告，被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组已缴纳罚款6790元，但在规定期限内未履行将擅自改变用途的679平方米林地恢复原状的义务。现申请执行人向本院提交强制执行申请书，对大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0068号《林业行政处罚决定书》中责令被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组恢复679平方米的林地原状申请法院强制执行。本院经审查认为,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，被申请执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，但是，由于该《林业行政处罚决定书》中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人责令被申请执行人恢复679平方米的林地原状的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局)于2019年4月28日作出大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0068号《林业行政处罚决定书》中第一项责令被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组恢复679平方米林地原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一〇年一月二十日书记员  张春苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢48号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦。统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 委托代理人张燕妮，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 委托代理人沈小英，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 被执行人余辉安等4人（身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余辉安等4人信用卡纠纷四案。本院作出的（2018）粤0304民初15388号等民事判决书（详见附表）发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解为由,向本院申请恢复上述案执行。2020年1月8日、9日、14日，本院分别予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，各案被执行人主动向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了执行费用。 本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初15388号等民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢47、48、57、188号案件【原执行案号（2019）粤0304执23432、10238、9523、18894号案件项下（2018）粤0304民初15388、5761、2933、7888号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年一月十六日 书记员  杨 雪 （此份文书为联案文书，因上网无法显示附表问题，过予以删除，以纸制档案内文书为准，若有疑问，请与承办人联系）
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初40号原告：遵义凤洁废旧物资回收有限公司，住所地:贵州省凤冈县花坪镇彰教工业园区（闵凤林化公司内）。统一社会信用代码：91520327MA6HBMRC3M。法定代表人：杨晓东，公司经理。委托诉讼代理人：虞钰，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所（实习）律师。被告：遵义市洁遵废机油回收有限公司，住所地：贵州省汇川区董公寺镇割麻村堡上组。统一社会信用代码91520303337430671R。法定代表人：罗远，公司执行董事。原告遵义凤洁废旧物资回收有限公司与被告遵义市洁遵废机油回收有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月10日依法向遵义凤洁废旧物资回收有限公司下发了缴费通知书。但遵义凤洁废旧物资回收有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义凤洁废旧物资回收有限公司撤回起诉处理。审判员  龙再学二〇一〇年一月十三日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢47、48、57、188号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦。统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 委托代理人张燕妮，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 委托代理人沈小英，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 被执行人余辉安等4人（身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余辉安等4人信用卡纠纷四案。本院作出的（2018）粤0304民初15388号等民事判决书（详见附表）发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解为由,向本院申请恢复上述案执行。2020年1月8日、9日、14日，本院分别予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，各案被执行人主动向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了执行费用。 本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初15388号等民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢47、48、57、188号案件【原执行案号（2019）粤0304执23432、10238、9523、18894号案件项下（2018）粤0304民初15388、5761、2933、7888号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年一月十六日 书记员  杨 雪 （此份文书为联案文书，因上网无法显示附表问题，过予以删除，以纸制档案内文书为准，若有疑问，请与承办人联系）
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保150号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人江西省景德镇健民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，我院2020年1月19日作出（2019）鲁0124鲁0124民初2697号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人江西省景德镇健民大药房连锁有限公司的银行存款42万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人江西省景德镇健民大药房连锁有限公司的银行存款42万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一〇年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官