wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初752号原告：刘爱秋，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：刘柏松，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。系原告刘爱秋丈夫。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：翟红伟，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。第三人：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，因犯虚假诉讼罪现羁押于河南省女子监狱。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。原告刘爱秋与被告翟红伟及第三人张芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘爱秋之委托诉讼代理人刘柏松、荆浩，被告翟红伟之委托诉讼代理人赵书西及第三人张芝之委托诉讼代理人钟兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟红伟偿还借款本金300,000元及该款自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃对利息的请求，要求被告翟红伟偿还借款本金300,000元。事实与理由：2012年11月16日，被告向原告借款400,000元，约定月利率2%，当日，原告通过其丈夫刘柏松的账户将款项转至被告指定的第三人张芝账户。后被告通过第三人张芝向原告偿还借款本金100,000元及利息，尚欠300,000元由被告出具了借条。后因被告迟迟未还款，2017年10月19日,原告要求被告出具借款利息条，约定月息2%。被告仅于2015年偿还10,000元，其余款项未付。被告翟红伟辩称，其并未收到该笔借款，不应承担还款责任，且现有证据并不能证明该笔借款约定月利率2%。第三人张芝述称，其确实收到了原告的400,000元转款，但后经其与原、被告算账，其向原告偿还了部分借款，翟红伟重新给原告出具了300,000元的借条，其与原告之间的债务已经清结。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告及第三人向原告借款400,000元，当日，原告通过其丈夫刘柏松的账户将该款转至第三人张芝账户。后经原、被告及第三人算账，第三人张芝向原告偿还借款本金100,000元，尚欠借款300,000元由被告于2013年2月28日给原告出具借条一份，载明：今借刘爱秋300,000元，借款人翟红伟。2015年，被告向原告偿还10,000元。2017年10月19日，被告向原告出具借款利息条一份，载明：翟红伟于2013年2月28日借刘爱秋300,000元，双方协商月息2%。被告翟红伟均在借条及借款利息条上签字并按指印。后经原告多次催要，被告推拖未付引起诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告签字并按指印的借条及原告提供的转款凭证和第三人的陈述为证。被告也未提供出具借条系违背自己真实意思表示的证据，故被告辩称其未收到借款、不应承担还款责任的意见，不能成立，不予采纳。被告于2013年2月28日向原告出具的借条上未约定利息，但证人李某出庭作证双方在借款时口头约定按月利率2%支付借款利息，且被告于2017年10月19日向原告出具的借款利息条中明确约定月利率2%，借款利息条也未在本金中扣除翟红伟2015年支付的10000元，故原告自认被告于2015年偿还的10000元应视为支付的借款利息。原告在本案中放弃自起诉之日起的利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告翟红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱秋借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告翟红伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张瑞丽二〇二一年七月九日书记员  席孟博附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25336号原告：徐志爱,女,1984年3月4日出生,汉族,户籍地上海市崇明区港沿镇建华村建勤****。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊磊，上海沪紫律师事务所律师。被告：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，户籍户籍地上海市浦东新区。div>被告：石文澜,男,1976年9月19日出生,汉族,户籍户籍地上海市徐汇区汇成苑五村****。div>委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志敏，上海恒衍达律师事务所律师。原告徐志爱与被告俞雅媛、石文澜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告徐志爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还本金人民币(以下币种同)891,700元及借款利息(以891,700元为本金,自2018年12月17日起计至2019年8月19日,按年利率24%计算;自2019年8月20日起计至实际还款之日止,以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算);2、判令被告立即向原告支付律师费15,000元;3、判令被告立即向原告支付误工费15,000元;4、判令被告立即向原告支付保全担保费2,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月14日,被告俞雅媛因房屋装修需要资金周转向原告借款90万元。2017年12月15日,原告通过银行向被告俞雅媛转账99,000元。2017年12月16日,原告通过银行向被告俞雅媛转账100,000元、692,700元。同日出具借条,约定借款90万元,借期为2017年12月14日至2018年12月13日，并约定借期利息为年36%。被告已按期归还借期利息。2018年12月16日,因被告俞雅媛称其无法按约定日期归还本金,另行向原告出具借条,约定借款90万元,借期为2017年12月14日至2018年12月13日,约定年息36%,被告俞雅媛愿意承担因其无法归还90万元本金造成原告损失的律师费15,000元、误工费15,000元以及保全担保费2,000元。经原告再三催促,被告俞雅媛、被告石文澜至今未归还欠款及利息。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，被告俞雅媛现在上海市女子监狱服刑，而原告住所地在上海市崇明区港沿镇建华村建勤****，故本案应由上海市崇明区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢辉东书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地籍所在地，组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执136号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。被执行人：梁洪业，男，汉族，1987年9月8日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人梁洪业国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15470号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人梁洪业应向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、仲裁费合共人民币10933.34元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人梁洪业有可供执行的财产。四、已把被执行人梁洪业纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意经网络查控后不需上门查找被执行人即可终结本次执行程序。本案无已执行到位金额，本案剩余债权及执行费合共人民币10933.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁洪业有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执136号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十四日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初640号原告：刘叶芬，女，1969年5月18日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。被告：刘世才，男，1980年5月10日出生，汉族，住桃江县。原告刘叶芬与被告刘世才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘世才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叶芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金80,000元，利息按每月800元自2017年2月18日起计算至债务清偿之日止。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，自2015年起多次找原告借钱，由于被告一直未偿还借款，双方于2017年2月18日办理了结算，并由被告向原告出具了80000元的借条，约定每月支付利息800元。后原告多次找被告讨要借款，被告均以经济困难为由拖延。被告刘世才未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，自2015年起多次找原告借钱。2017年2月18日原、被告经结算，被告共计欠原告80000元，由被告向原告出具了借条一张，且约定借款每月支付利息800元。此后，被告仅于2019年两次通过微信向原告转账共计1000元，至今尚未偿还借款本金。上述事实，有原告提交的借条原件、原、被告身份证明材料等证据予以证实。被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘世才向原告刘叶芬立据借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效。原、被告约定了借款利息，被告应当依约支付利息。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。公告费系被告因其违约行为给原告造成的损失，应当由被告负担。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘叶芬借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2017年2月19日起至债务清偿之日止，按月利率1%计算。已支付利息1000元）；二、被告刘世才于本判决生效之日起十日内向原告刘叶芬支付公告费560元。案件受理费1800元，由被告刘世才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘智慧人民陪审员  曹艳辉人民陪审员  李 敏二〇二一年七月二日法官 助理  张振宇书 记 员  邹珣知附法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41893号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：何治华，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告何治华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告何治华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年1月至2017年6月的物业服务费人民币2,893.80元；2.判令被告支付从逾期之日起加付应缴费用万分之五的违约金1,671.20元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请金额为2,599.80元，撤回第2项诉请。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系被告所居住小区的物业管理人。被告拖欠2011年9月至2017年6月的物业服务费2,599.80元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院，要求判如所请。原告提供了《物业服务合同》《协议书》、催款通知书及国内挂号信函收据、律师函及国内挂号信函收据、上海市不动产登记簿等。被告何治华未具答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告与上海临港泥城经济发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为上海临港新城泥城社区(三期)B块动迁住宅进行物业管理服务，合同期限暂定自2008年12月25日起至2010年12月24日止，合同期限届满前6个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的且在合同期满3个月内任何一方未提出书面异议的，该合同将自动顺延至业主大会与物业管理企业签订的物业管理合同生效之日。物业服务费收费标准为：住宅：高层1.08元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米，实际高层及多层均按0.30元/月/平方米标准收取物业服务费。2013年12月9日，原告与上海市浦东新区泥城镇云荷苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海浦东新区泥城镇三期B动迁住宅云荷苑社区进行物业管理服务，合同期限自2013年12月10日起至2015年12月09日止，其余事项均与《前期物业服务合同》约定的内容一致、无变更。2017年6月29日，原告(乙方)、上海市浦东新区泥城镇云荷苑业主大会(甲方)及上海市浦东新区泥城镇云荷苑居民委员会(丙方)三方签订《协议书》，协议约定“一、甲、乙双方于2013年12月9日签订《物业服务合同》，合同期限至2015年12月9日止……二、签订本协议之日终止甲、乙双方之间2013年12月9日签订的《物业服务合同》。……”被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积123.81平方米，物业服务费收费标准为0.30元/月/平方米。被告自2011年9月起至2017年6月止未支付原告物业服务费2,599.80元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何治华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2011年9月至2017年6月的物业服务费2,599.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告何治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执108号被执行人徐东：你与杨守成民间借贷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨守成已向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款9412.09元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二一年七月二十日联系人：刘建新联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执125号之一申请执行人：黄岚，女，1982年10月28日生，汉族，住上高县。被执行人：刘样林，男，1975年9月1日生，汉族，住宜丰县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2448号民事判决书。黄岚于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘样林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人刘样林无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，被执行人刘样林名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌汽车，本院轮候查封。2021年7月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行435537.12元，截至2021年7月7日已执行2446.3元，未执行433090.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年七月八日书记员 ： 龚 定
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1475号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1661号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1532号申请执行人：刘畅，男，1986年5月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：肖磊，男，1984年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人：肖雄，男，1986年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行刘畅与肖磊、肖雄债权转让合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年7月15日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0302民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝光杜审 判 员  尹天兰审 判 员  潘 涛二〇二一年七月二十六日代理书记员  陈保雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执7号之一申请执行人包画，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人肖雅寒，女，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请人包画与被执行人肖雅寒合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2020年11月18日作出(2020)湘0203民终1506号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人肖雅寒合同未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人包画于2021年1月4日向本申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人包画送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。1月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人的员工签收但未向本院报告财产。本院分别于2021年1月5日、2月7日、3月24日三次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款20万余元，本院已冻结银行账户并扣划、发放至申请人指定账户。2021年1月7日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年1月9日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月19日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日约谈申请人的代理人（特别授权）并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年7月21日，本案应当执行标的为291800.8元，已执行到位200000元，尚有91800.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人包画也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年七月二十一日执行员 王韬书记员杨蔚禹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执210号申请执行人：刘向利，男，1972年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：郭丽书，女，1969年10月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘洪颜，女，1967年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李兵春，男，1970年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李昊然，男，1992年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘向利、郭丽书与被执行人刘洪颜、李兵春、李昊然民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘向利、郭丽书于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘洪颜、李兵春、李昊然给付执行款380420.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人名下房屋及房籍，暂时无法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月七日书记员 丛            雪
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执恢132号 申请执行人：赵某某，男，汉族，住城固县。被执行人：范某某，女，汉族，住城固县。本院依据（2013）城民初字第00950号民事调解书，执行申请执行人赵某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，执行标的52.6万元。在执行过程中，因被执行人下落不明，于2014年7月20日公告送达了执行通知书和财产报告令，后被执行人范某某一直无音讯。本院于2014年11月4日以（2014）城执字第00128号执行裁定书终结本次执行程序。2019年9月4日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人范某某发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产线索。经传统查控调查范某某之子张某乙主动要求将其名下位于城固县某某镇某某村某某组的房产（登记为张某乙，实际为其父亲张某甲、母亲范某某、张某乙共同所有）予以拍卖，用于偿还其母亲范某某所欠债务。本院于2019年10月16日委托陕西中大房地产评估有限责任公司对此房产进行评估，并于2020年1月15日通过淘宝网对上述房产进行拍卖：一拍价格3990249元，二拍价格3391712元，变卖价格3391712元，两次拍卖及变卖均已流拍。上述房产属于集体土地上的自建房，土地性质为集体所有制，不能进行以物抵债。客观上造成本案在本次执行期限内无法执结，经合议庭合议，一致同意裁定为终结本次执行程序。此案于2020年6月2日以（2019）陕0722执恢205号执行裁定书终结本次执行程序。案件在终本过程中，第三人唐某某向本院缴纳了购房款70万元。2021年4月13日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。第三人唐某某与被执行人范某某对房屋价格未能达成一致意见，故申请将所交购房款予以退还，本院于2021年4月23日将此款退还于第三人唐某某。本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，待该房产变现后再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢132号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   蒋龙图    审  判  员   徐  烈    审  判  员   王志权                                 二〇二一年七月二十七日                            法官助理   刘成岗                             书  记  员   冯  鹤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢186号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：胡微，女，1986年7月14日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：倪国斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住江西省余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1219号民事判决书于2021年3月17日向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡微、倪国斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人胡微、倪国斌名下暂无其他可供执行的财产。2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人胡微、倪国斌名下的银行账户。本案申请执行人申请执行635017.91元，未执行635017.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年七月七日书记员  李娜菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4890号本院于2021年5月24日对原告赵望平、李娜与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4890号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第9行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1707号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。分行地址：张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：张新起，系该行行长。委托诉讼代理人：唐国辉，系该行个人贷款经营中心副总经理。委托诉讼代理人：仲万鹏，系该行个人贷款经营中心客户经理。被执行人:施秀萍，女，汉族，1961年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人施秀萍借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）甘0702民初1005号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书:被执行人施秀萍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本息合计64000.12元（结算日期2020年3月4日），于2020年3月30日前付5000元，同年6月25日前付17903.27元，并以申请执行人系统数据为准，且利随本清。自2020年6月26日起，原、被执行人继续履行申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人施秀萍于2014年3月29日签订的合同编号为620720401011-2009000392的《个人住房（商业用房）借款合同》。如果被执行人任何一期未按期履行，则解除合同，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项；申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费420元,由被执行人施秀萍负担，由于被执行人未按期履行,申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月17日、2021年4月18日、2021年5月6日、2021年6月7日、2021年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2021年3月20日，本院依法冻结了被执行人施秀萍的银行账户。4.2021年3月22日，经本院查询，被执行人施秀萍名下有位于甘州区房屋一套，该房屋登记抵押于申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押金额16万元，现抵押未解除。本院向申请人告知相关情况后，申请人表示为防止财产转移，申请本院依法查封被执行人施秀萍名下位于甘州区房屋，但暂不申请评估拍卖，待今后视情况而定。5.2021年4月25日，经本院执行干警前往甘州区馨予丽都住宅小区调查，经查被执行人施秀萍长期未在该处居住。电话无人接听，执行人施秀萍所在的馨予丽都A区F号楼2层4-201室亦无人应答。6.2021年5月21日，本院向申请人告知相关查明情况，申请人表示被执行人失联已久，无法联系。7.2021年6月29日，经本院执行干警前往甘州区馨予丽都住宅小区再次调查，经查，被执行人施秀萍长期未在该处居住，该室由其儿子长期居住，房屋按揭款亦由其儿子负责偿还，但因经济困难，负债较多，无力履行。8.2021年7月26日，本院依法向被执行人施秀萍发出限制消费令。9.2021年7月26日，本院依法将被执行人施秀萍纳入失信人员名单。10.2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64420.12元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 军审 判 员  李建华审 判 员  何洪波二〇二一年七月二十六日法官助理  葛 超书 记 员  杜伟国本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执945号申请执行人：唐忠秋，男，1970年9月25日出生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：胡明，男，1983年7月12日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：南京恒聚物流有限公司，住南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号西区。法定代表人：刘峰，系该公司经理。被执行人：鞠建业，男，1987年6月21日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行唐忠秋与鞠建业、胡明、南京恒聚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人鞠建业、胡明、南京恒聚物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人鞠建业、胡明、南京恒聚物流有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人鞠建业、胡明、南京恒聚物流有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠建业在中国建设银行股份有限公司××支行62×××26账户内存款人民币230.50元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月二日书记员  郑 军
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初151号原告：周延丽。被告：张力。被告：雷莎莎。原告周延丽诉被告张力、雷莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周延丽撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告周延丽负担。审 判 长  李晓丽审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈有民二〇二一年七月二十六日书 记 员  赵 婷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执209号之二申请执行人：王雷，住黑龙江省延寿县。被执行人：常福生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：付兴群，住黑龙江省桦川县。被执行人：齐俊停，住黑龙江省桦川县。被执行人：吴勇亮，住黑龙江省桦川县。被执行人：薛明，住黑龙江省桦川县。被执行人：贾国祥，住黑龙江省桦川县。被执行人：郝建立，住黑龙江省桦川县。本院依据刑事审判庭移送的延寿县人民法院于2019年11月29日作出的已发生法律效力的（2019）黑0129刑初133号刑事附带民事判决书执行王雷与常福生、付兴群、齐俊停、吴勇亮、薛明、贾国祥、郝建立附带民事赔偿一案，于2021年1月21日立案。在执行过程中，经查，被执行人贾国祥已死亡，2021年1月25日，申请执行人王雷放弃对贾国祥的执行申请。2021年5月17日，本院依据（2021）黑0129执209号执行裁定书冻结被执行人常福生在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XX账户内存款800元。申请执行人王雷拒绝接收上述存款。2021年7月19日，本院依据（2021）黑0129执209号之一执行裁定书解除对被执行人常福生上述存款的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初133号刑事附带民事判决书中“被告人常福生与罪犯付兴群、齐俊停、吴勇亮、薛明、贾国祥、郝建立共同赔偿附带民事诉讼原告人王雷鉴定费800元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月十九日书记员  常欢欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3295号原告：朱某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（一般代理）：潘飞，系贵州航建律师事务所律师。被告：罗某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告朱某某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人潘飞到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告于2016年受雇在被告开办于乌当区偏坡乡的养猪场提供养猪劳务，当时双方口头约定的劳务报酬是50元/天。开始时被告还是向原告支付过部分劳务报酬。2018年7月因被告个人原因其养猪场停止开办，原告朱某某也未再向被告开办的养猪场提供养猪劳务，至被告养猪场停办时止，被告尚拖欠原告养猪的劳务报酬14880元。后原告多次向被告讨要该劳务报酬无果，被告于2021年4月26日向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠原告工资共计14880元，并承诺在一个月内付清。但是被告在承诺的支付期限届满后仍未支付，原告特诉至贵院，请求：1、判决被告立即支付拖欠原告劳务报酬14880元；2、判决被告以应付劳务报酬为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%从2021年5月26日起支付原告逾期付款的违约金至拖欠的劳务报酬全部付清之日止；3、本案的诉讼费由被告方负担。被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。经审理查明：2021年4月26日，被告罗某向原告出具欠条一张注明欠原告工资共计14880元，并注明一个月内付清。后因被告未按欠条约定履行付款义务，原告催收未果后诉至本院，请求判令准予其如前诉请。上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、欠条等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实并相互印证，形成证据琐琏，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告向原告出具欠条，注明欠原告工资14880元，并承诺于一个月内付清。该欠条是原、被告双方确认双方之间债权债务的协议，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。由于被告在约定的付款期限届满后未履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告向其支付工资欠款14880元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告以14880元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向其支付逾期付款违约金的诉请，因被告出具的欠条中注明了付款期限，但被告未按期限履行付款义务，存在违反约定的行为，故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的该诉请，本院予以支持。但由于中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为变动利率，故对原告要求按（LPR）3.85%的利率标准计算逾期付款违约金的主张，本院不予支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起三日内支付原告朱某某欠款14880元，并从2021年5月26日起以14880元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告朱某某支付逾期付款违约金直至全部欠款付清之日止。二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取86元，由被告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  郑六友二〇二一年七月二十八日书记员  黄 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1387号之一申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。负责人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该行员工。被执行人：刘玉琳，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：封勤学，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：刘党委，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉琳、封勤学、刘党委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6356民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为892465.17元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年7月27日查封被执行人刘党委名下的苏Ｃ×××××二轮摩托车，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年7月22日查找被执行人未果。4．2021年7月30日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年七月三十日书记员 仇立婷
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1490号易秀超：本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月一日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执640号申请执行人：聂国恩，男，1958年3月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：孙泽喜，男，1965年10月5日出生，汉族，九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人聂国恩依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2997号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的4.04万元。截至2021年7月27日，已执行0万元，未执行4.04万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1748号之一任超玲：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初987号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款77579及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1894号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：王某，女，1965年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年七月二十七日书记员  李国良
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3248号原告：韩玉周，男，1953年2月26日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：曹茂永、曹仕毅，河南框正律师事务所律师。被告：田锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：史玉仓，男，1959年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韩玉周与被告田锋、第三人史玉仓承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告韩玉周于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩玉周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玉周撤诉。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由韩玉周负担。审判员  毛贻国二〇二一年七月十七日书记员  赵 娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302财保24号申请人：杨惠连，女，1965年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人：刘鹏，男，1992年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人：徐金莲，女，1942年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。共同委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：薛聪聪，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：萍乡市尔平机械设备租赁有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街狮形湾28号，统一社会信用代码91360302MA38L7L07U。法定代表人：张俊，总经理兼执行董事。申请人杨惠连、刘鹏、徐金莲于2021年7月2日向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市尔平机械设备租赁有限公司名下银行存款人民币1,000,000元或查封、冻结其他相当价值的财产。申请人杨惠连、刘鹏、徐金莲以其购买的永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年7月13日，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请、担保材料等移送本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十九条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市尔平机械设备租赁有限公司名下银行存款人民币1,000,000元或查封、冻结其他相当价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人杨惠连、刘鹏、徐金莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。审 判 员  黄雪琳二〇二一年七月十五日代理书记员  邓汝琴
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执546号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。被执行人:汪运达，男，1965年1月10日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪运达信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十六日书记员  李 辉
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1667号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告陈岩，女，1991年2月6日生，住河北省承德市双滦区。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈岩借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告陈岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2020年6月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160，000.00元，贷款期限60个月，月利率10.5‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金147，689.40元，逾期贷款利息7，499.46元及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2．被告向原告支付违约金22，153.41元；3．原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。        被告陈岩未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告陈岩于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金147，689.40元及利息（截止至2021年6月21日为7，499.46元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率10.5‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，923.00元，保全费1，407.00元，由被告陈岩负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    沈楠二〇二一年七月二十二日书记员    白英慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6772号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键，系公司总经理。委托诉讼代理人：乐庸质，系公司员工。委托诉讼代理人：黄芬，系公司员工。被告：曾曼华，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“中铁建物业”）与被告曾曼华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人乐庸质、黄芬到庭参加了诉讼，被告曾曼华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁建物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾曼华向原告中铁建物业支付2020年10月1日至2021年3月31日的物业管理服务费898.50元；2、被告曾曼华按照欠缴金额日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2021年2月28日为1501.89元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务，被告按照协议约定支付物业管理服务费。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，被告未按期足额支付物业管理服务费，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾曼华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《前期物业服务协议》、缴费通知等证据。经开庭审理，本院认定事实如下：一、原告系由建设单位委托和前期选聘实施前期物业管理服务的中国铁建·山语城二期小区物业服务人，原告依据前期物业服务协议的约定对小区提供物业服务，向物业服务区域内业主收取物业服务费；二、房屋基本情况：山语城小区第二期13栋503房，建筑面积为88.09平方米。住宅为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.7元计算；三、业主须在每月25号前到物业公司专设于小区客户服务中心的收费室缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交，或由指定托收银行按季度直接划走；四、逾期交费的违约金：从逾期之日按应付款千分之五的标准计算；五、被告于2020年10月1日起未缴纳物业服务费，截至2021年3月31日共欠缴物业费898.5元（88.09平方米×1.7元/月/平方米×6个月）。六、庭审中，原告称被告未缴纳物业服务费是由于被告称2017年购买车位时开发商承诺赠送物业费的券，但一直未赠送。被告无法提供书面的材料证明开发商的承诺，原告要求带被告一起去找开发商，被告也一直称没时间。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。民法典自2021年1月1日起施行，本案物业服务合同关系发生在2014年，但其引起的民事纠纷发生时间持续至2021年。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用民法典的规定。原告中铁建物业依据建设单位的选聘为业主所在小区提供物业服务，原被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中铁建物业提供物业服务后，被告应按《前期物业服务协议》的约定履行交纳物业服务费的义务。结合原告庭审中的陈述，本院认为，不论开发商是否承诺赠送物业费券，其承诺赠送的主体不是原告，未赠送物业费券亦不是拒不缴纳物业费的正当理由。经催收，被告至今未支付2020年10月1日至2021年3月31日的物业管理服务费898.5元，构成违约，应承担继续支付物业费及支付逾期付款违约金的责任，故本院对被告应当向原告支付物业服务费898.5元予以确认。关于违约金的数额，原告主张的数额过高，根据本案实际情况，被告欠缴物业服务费时间较短，本院酌情调整为欠付金额的5%即44.93元。被告曾曼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曾曼华于本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付2020年4月1日至2021年6月30日的物业管理服务费898.5元及违约金44.93元；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾曼华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  佘志明二〇二一年七月二十三日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4905号本院于2021年5月24日对原告谭友田、孟琴瑟与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4905号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第9行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2506号申请执行人：杨正军,男,汉族,1980年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王传胜，男，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行杨正军与王传胜民间借贷纠纷一案中，被执行人王传胜逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传胜银行存款50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 军二〇二一年七月二日书记员 韩成浩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初436号原告:刘某1，住北京市朝阳区。委托代理人：赵某1，山西光硕律师事务所律师。委托代理人：赵某2，山西光硕律师事务所实习律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某3。委托代理人：刘某2，北京市杰通律师事务所律师。原告刘某3司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1托代理人赵某1、赵某2，被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司委托代理人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月2日，原告与被告签订商品房认购协议，协议约定：原告出资认购被告开发的大同市××路商铺，面积217.35平米，单价25000元/平米，总价4890375元。合同签订后，原告分多次交清了房款。房款交付后，原告多次和被告催要房屋，但被告以房屋未完工，不具备交付条件为由，迟迟不能交付，合同目的不能实现。综上，为维护原告合法权益，现原告依法诉请法院，请人民法院根据本案事实，依法支持原告的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的大同市××路（商铺）商品房认购协议；2、判令被告返还收取的原告购房款人民币4890375元及违约利息损失3215421.56元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、认购协议，以证明双方签订认购协议；2、收据，以证明被告收到款凭证；3、取款凭证，以证明取款记录；4、通知书，以证明通知被告解除合同；5、邮寄凭证，以证明解除合同通知邮寄被告；6、短信截屏，以证明通知被告解除合同；7、证明，以证明款项来源；8、山西高院判决书，以证明原告向被告交付的款项。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司辩称：原告所述的事实属实，但是我方不同意解除合同，我们愿意现在交付房屋，因为案涉房屋在中院的其他案件有查封，目前还没有解除，所以原告目前不接受现在交付。我们认为我方可以交付，我方本着维护当事人的利益，现在恒翔公司经济情况非常严峻，且不排除宣布破产的可能，所以我们把我们能做到的告诉原告，我们要履行合同。另外原告主张利息，我方认为即便主张利息也要以解除合同通知书送达我公司起算，利率也应该按照银行同期利率的基准利率计算。经审理查明：2011年9月2日，原告与被告签订商品房认购协议一份，约定认购被告开发的大同市××路商铺，面积217.35平米，单价25000元/平米，优惠价的总价为4890375元。合同签订后，原告如约交付了上述房款4890375元，由于被告没有如约交付上述房屋，原告向被告邮寄了解除认购协议通知书一份，被告已经收取。另查明大同市中级人民法院作出（2016）晋02民初31号民事裁定书及协助执行通知书，查封了本案所涉大同市南环路紫润芳庭小区2号楼A15商铺。以上事实有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当为有效协议，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现涉案房屋被查封，原被告无法达成合同目的，故原告主张解除与被告公司签订的《商品房认购协议》及退还购房款4890375元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的违约利息，原告主张违约利息3215421.56元，即从交款日2012年9月16日起至2020年8月19日按2011年中国人民银行同期贷款基准利率7.05%计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至2021年5月20日。本院认为，因协议中未约定解除合同的违约责任承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现根据原告实际损失情况及被告未履行合同应承担的违约责任，本院以支持购房款4890375元为基准，从2012年9月16日起至2020年8月19日，按同期银行贷款利率计算的利息损失2239230.72元，2020年8月20日至2020年11月20日（被告签收解除合同通知之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息47069.86元，上述利息共计2286300.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘某3司签订的关于大同市××路商铺的《商品房认购协议》；二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘某1购房款4890375元并支付利息2286300.58元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34878元，原告负担4645元，其余30233元及保全费5000元，由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二一年七月三十日书记员 马晓茜
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执216号被执行人贾某某，男，1959年8月16日出生，汉族，山西省朔州市应县人。被执行人刘某某，女，1957年11月12日出生，汉族，山西省朔州市应县人。本院在执行贾某某、刘某某非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0622刑初96号、（2020）晋0622刑初22号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确认的给付义务，但被执行人未予履行。本院在执行中查明，位于应县南河种镇北曹山陶瓷园区的山西明禾陶瓷集团有限公司是以被执行人贾某某、刘某某为股东出资成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾某某、刘某某为股东出资成立的山西明禾陶瓷集团有限公司的土地、地上建筑物及设备。二、查封期间，被查封的财产由本案受害人（债权人）代表合金兰等人负责保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐恒仕二〇二一年七月二十日书记员  高玺亚
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791财保106号申请人：张立，女，1970年12月4日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：张家口东剑机械制造有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡上营屯村福泉街东四巷**，统一社会信用代码：91130729MA0A1GDLXC。法定代表人：孙玉建，该公司经理。申请人张立向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口东剑机械制造有限公司名下价值71000元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口东剑机械制造有限公司名下价值71000元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二一年七月二十七日书记员  宋 烽
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执635号之一申请执行人：万载县众发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：9136092209808589XH。法定代表人：朱冬亮，职务：经理。被执行人：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院在执行申请执行人万载县众发汽车运输有限公司与被执行人陈晓毅融资租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人陈晓毅发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈晓毅在送达之日起三日内向申请执行人万载县众发汽车运输有限公司支付案款320007元，承担案件执行费4701元。但被执行人陈晓毅未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行320007元。本院于2021年7月1日向被执行人陈晓毅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈晓毅在南安市车管所登记车辆闽Ｃ×××××并委托查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人万载县众发汽车运输有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县众发汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月一日书记员 陈文峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执952号申请执行人：喻桂兰，女，汉族，1957年8月15日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄凤兵，男，汉族，1954年10月17日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人喻桂兰与被执行人黄凤兵人格权纠纷执行一案中，经本院审查，本院于2021年3月2日立案，被执行人于2021年2月1日已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执952号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月二日书 记 员  肖 旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0242民初1775号  原告：许正军,男,1971年11月17日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉兰英（系原告之妻）,女,1970年8月17日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：酉阳县邦欣水电开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道钟灵山大道西路108号香山丽景B栋11-2。统一社会信用代码：91500242MA5U7JCU5R。法定代表人：张敏。被告：李松,男,1970年9月13日生,住重庆市酉阳县。被告：汪勇，男，1974年7月9日生，住重庆市武隆县。上述三被告委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。原告许正军诉被告酉阳县邦欣水电开发有限公司、李松、汪勇合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告许正军及委托诉讼代理人刘柏林，三被告的委托诉讼代理人冉华宇，被告汪勇及被告李松均到庭参加诉讼。后因需查明案件事实，本院依法将本案转为普通程序，第二次依法公开开庭审理了本案，原告许正军的委托诉讼代理人冉兰英、刘柏林，三被告的委托诉讼代理人冉华宇及被告汪勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.依法判决被告履行其与原告于2019年6月26日签订的《协议书》；2.判令被告补偿原告的全部经济损失98000元（准确金额以一审法院确定的为准）；3.被告承担本案原告的律师费6000元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年前被告酉阳县邦欣水电公司承建酉阳县佛山水电站，该水电站设计装机2500KM，建设单位为被告酉阳县邦欣水电公司。该电站位于酉阳县龙潭镇花莲村，该水电站枢纽工程的主要任务是以发电为主，系根据现行《水电枢纽工程等级划分及洪水标准》SL252-2017，佛山水电枢纽属V等工程，主次建筑物均为5等工程，枢纽工程主要由取水工程、引水工程、厂枢工程等组成。根据《中华人民共和国水法》第21条规定：“开发、利用水资源，应当首先满足城乡居民生活用水，并兼顾农业、工业、生态环境用水以及航运等需。在干旱和半干旱地区开发、利用水资源，应当充分考虑生态环境需要。”第28条规定：“任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法利益。”据以上法律规定，酉阳县佛山水电站的修建，对原告于1992年就修建的小型发电站系供给花莲村6、7、8组的照明、打米、磨面等造成了影响。原告在修建该小型水电站时，由于交通不便，搬运各种材料系人工肩挑运输，费时费力，共计折算有10多万元的成本费用。基于被告修建的佛山水电站，已经实质上给原告造成严重的经济损失，经协商原、被告于2019年6月26日签订《协议书》，该协议书对双方的权利和义务及补偿情况进行了约定，现酉阳县佛山水电站已经修建完工，已经进行截水发电，对原告的补偿事宜双方经多次协议未果，且酉阳县佛山水电站未进行工商登记，鉴于此，原告向本院提起诉讼。三被告共同答辩称，2019年6月26日，原告与被告的前期佛山水电站项目部和被告李松、汪勇签订协议书属实，被告和原告签订协议书是因为原告以不同的方式和形式阻扰被告施工而签订的协议书。根据协议约定，如因甲方生产发电造成乙方水源枯竭不能正常发电的，经相关评估进行赔偿，原告的小水发电站被被告的发电造成水源枯竭不能正常使用的情况下才能委托由有资质的机构进行鉴定后对其补偿，据此约定原告在前次庭审中，没有证据证明其小水发电站是合法电站，也没有举示相应的行政许可，更不能证明原告的小水发电站在进行发电，所以被告认为即使有该条约定也是附条件的，且约定的内容不合法。根据法律规定，原告要进行发电应取得合法的许可，且以公司的名义进行经营，即使签订协议也不应该是原告个人名义，应当以公司的名义签，所以该条内容不合法，基于以上事实，恳请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、酉阳县邦欣水电开发有限公司的工商注册信息、酉阳县佛山水电站项目环境影响评价公示书，被告提交的酉阳县水务局关于《酉阳县佛山水电站取水许可申请》的批复、酉阳县水利局关于同意转让酉阳县佛山水电站水能资源开发权的函，上述证据客观、真实，和本案有关联，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：上世纪90年代，许正军在位于酉阳县龙潭镇花莲村6组修建了一个小型发电站，至今为止，许正军未取得取水许可及相应的审批手续。2015年，重庆星壤实业发展投资有限公司欲在酉阳县龙潭镇花莲村修建水电站，故向酉阳县水务局申请取水许可，2015年12月2日，酉阳县水务局批复同意重庆星壤实业发展投资有限公司申请的酉阳县佛山水电站在此地取水发电。2017年酉阳县佛山水电站进场施工，2019年酉阳县佛山水电站在施工过程中，许正军以该电站建成后会影响他家自备电站为由阻扰其施工，2019年6月26日，酉阳县佛山水电站作为甲方与许正军作为乙方签订了《协议书》，协议约定：......三、甲方在花莲建设水电站，因乙方在其原水源自行建立自用小型发电站，其水源为共用。现因水源共用可能对乙方自行建立的自用水电站的正常运行产生水源不足造成影响。四、如佛山电站建设投产后未能对乙方自行建设的小水电造成影响，乙方不得以任何理由任何借口干涉、阻扰甲方正常施工和运行。五、如因甲方生产发电对乙方造成水源枯竭，不能正常发电则由乙方委托有资质的中介机构进行评估（费用由甲方承担）造成相关损失进行合理补偿。甲方酉阳县佛山水电站项目部加盖公章，甲方项目部工作人员李松、汪涵，乙方许正军，见证人张福珍、黄林均在该协议上签字按印。现许正军认为酉阳佛山水电站建成后对其自家的小型发电站取水发电造成了严重影响，要求被告履行该协议中约定的第五条并赔偿各项经济损失。另查明，2019年11月28日，经酉阳县水利局同意，重庆星壤实业发展投资有限公司将其名下的酉阳县佛山水电站转让给酉阳县邦欣水电开发有限公司。本院认为，本案的争议焦点为原告许正军与酉阳县佛山水电站签订的《协议书》是否合法有效，被告是否应当赔偿原告的各项经济损失。根据《中华人民共和国水法》第七条规定“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水的除外。国务院水行政主管部门负责全国取水许可制度和水资源有偿使用制度的组织实施。”本案所涉水源并非水塘、水库之水，该水源属国家所有，国家对水资源实行取水许可和有偿使用制度，虽然原、被告双方签订的协议系其真实意思表示，但原告许正军未取得取水许可，其取水发电也未取得相应的审批手续，双方约定该水源为共有的内容系擅自处分国家资源，双方签订的协议损害了国家利益且违反了法律的强制性规定，故该协议书应为无效。因该协议无效，协议约定的内容自始对双方当事人没有法律约束力，故原告无权要求被告履行协议并依据协议约定赔偿原告各项损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定 》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许正军的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告许正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                     审  判  长    石  娟人民陪审员    孙万琴人民陪审员    吴月华   二〇二一年七月二十八日 法官  助理    冉  强书 记 员   何  沙      - 1 -
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1902号上诉人（原审原告）：吴和坤，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审被告）：吴长聪，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。上诉人吴和坤因与被上诉人吴长聪相邻权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2021）闽0622民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴和坤、被上诉人吴长聪及其委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴和坤上诉请求:撤销原判,改判吴长聪拆除与吴和坤房屋相邻的违法搭盖铁棚,并归还占用吴和坤“猪舍”的土地越界巷道。事实和理由：吴和坤的购房契书有写明双方房屋相邻处有猪舍存在，该猪舍拆除后变成巷道被吴长聪占用，且吴长聪在巷道违法搭盖铁棚，下雨时雨水声严重影响到吴和坤的正常生活秩序。吴长聪辩称，吴和坤的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴和坤向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴长聪拆除与吴和坤房屋北面相邻违法搭盖铁棚；2.判决吴长聪清理与吴和坤房屋南面相邻巷道（长8米、宽1.2米）让吴和坤通行。一审法院认定事实如下：在（集体土地使用权证：云集建（92）字第501303号，东自墙邻巷至吴加孙厝、西自墙邻巷至吴团寿厝、南自邻巷至果园，北自墙邻门阶至公路）系吴长聪于2008年8月9日向他人购买,2014年吴和坤对该房屋进行翻建。2011年吴长聪在吴和坤房屋的南面承建房屋一套，尚未办理土地使用权证。吴和坤房屋的南面墙与吴长聪房屋的北面墙相邻；两房屋墙与墙之间距离约2.62米；吴和坤房屋南墙与吴长聪台阶的距离为：东边约0.96米、西边约1.06米；2016年吴长聪在自己房屋北面墙前台阶界搭建铁棚，用于遮挡太阳。2021年4月6日一审法院到现场勘查，吴和坤房屋南墙与吴长聪台阶间的巷道没有堆放杂物。吴和坤认为吴长聪侵占吴和坤的土地违法搭盖铁棚及在巷道乱堆垃圾，影响到吴和坤的通行、通风、采光、泄水等，严重影响到吴和坤的生活秩序，诉之法院，主张上述诉讼请求。一审法院认为，址在房屋系吴和坤向他人购买，后进行翻建、使用。虽吴和坤提供的集体土地证并非显示该土地登记在吴和坤的名下，但该房屋的实际所有权人、使用人系吴和坤，故本案吴和坤的原告主体适格。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍应当停止侵害，排除妨碍。本案中，吴和坤与吴长聪的房屋前后相邻，但经现场勘查及吴和坤提供的证据，未能充分证明吴长聪在与吴和坤相邻的巷道上乱堆杂物，也不能证明因吴长聪搭盖的铁棚对吴和坤的排水、通风、采光等造成任何妨害。故吴和坤以吴长聪侵占吴和坤的土地，违法搭盖铁棚，影响吴和坤的通行、通风、采光、泄水等为由，主张拆除吴长聪搭建的铁棚，依据不足，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回吴和坤的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由吴和坤负担。二审诉讼中，双方当事人未提供新的证据。对一审判决查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。二审经本院现场勘察,另查明：1、二审庭审后,吴长聪为防止雨水溅到其家铁棚顶发出声音，在该铁棚顶上覆盖上一层遮阳布。2、吴和坤在其房前也搭建了与吴长聪家类似的铁棚，且周边住户也存在类似搭建铁棚的情况。本院认为，原审诉讼中吴和坤的诉讼请求为：1.判令吴长聪拆除与吴和坤房屋相邻的违法搭盖铁棚；2.判决吴长聪清理与吴和坤房屋南面相邻巷道让吴和坤通行。因此，二审诉讼中吴和坤上诉请求判决吴长聪归还占用吴和坤“猪舍”的土地，属于二审新增加的诉讼请求，本院依法不予审理，对此吴和坤可另行主张。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍应当停止侵害，排除妨碍。本案经一、二审现场勘查，吴和坤与吴长聪的房屋前后相邻，吴长聪为了遮挡太阳和雨水,在其房前搭盖铁棚，但并非个例,吴和坤及周边住户也同样在自家房前搭建铁棚。吴长聪搭盖的铁棚，与吴和坤住宅尚有一定距离,对吴和坤住宅的排水、通风、采光并未造成严重妨害。吴和坤主张吴长聪搭盖铁棚，致使下雨时雨水声严重影响到其正常生活秩序，对此二审庭审后吴长聪已在该铁棚顶上覆盖上遮阳布以减少雨水声，改变了原有状态，不存在雨水声严重影响吴和坤正常生活秩序的情况，况且吴和坤自身也存在房前搭建铁棚的情况，因此，吴和坤以此为由要求吴长聪拆除搭盖的铁棚，缺乏充分的事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，吴和坤的上诉请求不能成立，应予驳回,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴和坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年七月二十七日法官助理 杨国栋书 记 员 邹晓倩
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1789号李帅：本院刑事审判庭移送执行李帅罚金一案，经自动履行2000元，执行标的金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更297号罪犯黄陈勇，男，1983年12月14日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2017年2月23日作出（2016）湘02刑初5号刑事判决，以被告人黄陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2015年8月19日至2030年8月18日止。被告人黄陈勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月19日罪犯黄陈勇被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯黄陈勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯黄陈勇在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利三年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯黄陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。罪犯黄陈勇原生效判决中财产刑判项已经执行5000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄陈勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2452号原告：梁振刚，男，1963年9月2日出生，汉族，昌乐县。被告：刘光鹏，男，1973年7月23日出生，汉族昌乐县村民，住本村。原告梁振刚与被告刘光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告梁振刚于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由梁振刚负担。审 判 员 田守会二〇二一年七月十九日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执234号之一申请执行人：管勇，男，1979年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：方莲英，女，1955年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：罗荣祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人管勇、方莲英与被执行人南昌恒强置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法查封了被执行人南昌恒强置业有限公司名下坐落于经济技术开发区房屋及冻结了被执行人南昌恒强置业有限公司银行存款2463658元，现被执行人南昌恒强置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人管勇、方莲英同意解除对被执行人南昌恒强置业有限公司房产的查封及银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南昌恒强置业有限公司名下坐落于经济技术开发区房屋的查封。二、解除对被执行人南昌恒强置业有限公司银行存款2463658元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年七月十二日书记员 何 茜
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1158号申请执行人：曾玉玲，女，1974年3月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邢士宏，男，1968年4月28日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人曾玉玲与被执行人邢士宏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2021）辽1081民初1352号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年七月三十日书记员  温德龙
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执897号申请人：郭绍波，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴天成，男，1968年5月6日生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行郭绍波与吴天成劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询到被执行人名下位于成都市青白江区祥福镇甘泉村十二组182栋1-2楼1号房屋一套，但该房屋已被他案查封，且系农村房屋为他人所共有，暂无法处置；已冻结被执行人银行卡并且对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络查控及传统调查未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人无异议，同时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十八日书记员 禹 蓬
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终348号 上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1954年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：杜某某，女，1929年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原审被告：刘某乙，女，1951年3月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原审被告：刘某丙，女，1948年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：刘某丁，男，1956年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人刘某甲因赡养费纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。刘某甲上诉称：涉案纠纷当事人均未在莲湖区居住，且涉案纠纷并非被上诉人杜某某的真实意思表示，被上诉人存在被刘某丁胁迫的情形，其已在西安市新城区人民法院另案起诉，为查明涉案虚假诉讼情况，故请求将本案移送西安市新城区人民法院审理。上诉请求：将本案移送西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案几个原审被告住所地均不在同一辖区，被上诉人杜某某作为原审原告，其住所地位于陕西省西安市莲湖区XX楼XX号，该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  刘  艳 枫 二○二一年七月十六日  书 记 员  杨    琳  1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保823号之一申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：申士玉，男，1958年7月18日出生，汉族。被申请人：陈桂兰，女，1963年7月16日出生，汉族。申请人李胜国于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人申士玉、陈桂兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈桂兰名下中国邮政储蓄银行账户621799xxxxx7387存款320000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2168号原告：郎沁生，男，1982年5月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：梁小龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住沁阳市。原告郎沁生诉被告梁小龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎沁生到庭参加诉讼，被告梁小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎沁生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款63500元及利息（利率按月息2分计算，从2019年7月5日起至还款完毕时止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年6月份，原、被告合伙经营沙石业务。2019年7月份，原、被告不再合伙经营，经散伙算账，被告应给原告63500元。但因当时被告想借用该款，就将原告应得的款项转化为借款，并由被告向原告出具借条，约定于2019年11月5日还清借款，如被告不按期偿还借款，按月息2分计算利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱不还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁小龙未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告郎沁生向本院提供了：借条一份。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月，原告郎沁生与被告梁小龙及他人合伙经营沙石生意，后双方协议退伙，经结算，被告梁小龙应支付原告郎沁生63500元。2019年7月5日，被告梁小龙对上述63500元为原告出具借条，借条载明：“借条今借到郎沁生（身份证号：4108821982********）人民币63500元（陆万叁仟伍佰圆整）。于2019年11月5日还清借款，如违约按月息2分计算借款人：梁小龙身份证号：4108821989××××××××借款日期：2019年7月5日”。到期后，被告未支付原告欠款。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结梁小龙银行、微信、支付宝账户存款65000元，期限一年。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……。”本案中，原告郎沁生曾与被告梁小龙合伙经营沙石生意，合伙关系终止并进行结算后，被告梁小龙为原告出具借条，对款项数额予以确认，该借条的实质系双方对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算，被告为原告出具借条的行为可以表明被告梁小龙对合伙结算的认可，系双方将合伙结算款项转化为借贷款项，双方之间的合伙关系由此转化为民间借贷法律关系，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告梁小龙应按约定支付原告款项。被告到期未支付原告款项，原告现主张被告梁小龙支付本金63500元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，被告为原告出具的借条上明确载明，2019年11月5日还清借款，如违约按月息2分计算，现被告未按约支付欠款，应自逾期之日即2019年11月6日起支付原告利息，但原、被告约定月息2分过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因此本院对原告主张的逾期利率予以调整，即利率标准应按2019年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告未提供证据证明双方对借款期限内的利率约定，原告主张自2019年7月5日起计算利息不当，应自逾期之日起计算利息。被告梁小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小龙于本判决生效之日起十日内支付原告郎沁生63500元及利息（以63500元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以2019年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告郎沁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，保全费670元，由被告梁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李好威二〇二一年七月二十一日代书记员 黄艳萍
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初143号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人缪某某，男，1986年1月25日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被侦查机关取保候审，同年7月1被环县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月16日11时许，被告人缪某某无证驾驶其甘M5***2号百色吉利牌小型轿车前往张某某家随情，期间缪某某饮酒并与张某1发生争执，后缪某某驾驶该车辆沿XX镇XXX村XX队村道路行驶约一公里停放在路边，前来处理纠纷的交警发现缪某某疑似醉驾，将其带往环县XX镇卫生院提取血样，经鉴定，被告人缪某某血液中的乙醇含量为144.80mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证，证人张某1的证言，被告人缪某某的供述，甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人缪某某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。缪某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人缪某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人缪某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。缪某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡继源二〇二一年七月二十三日书记员  李肖肖
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4142号原告：孟永旺，男。张会娟，女，身份证号码1302241981××××××××。被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。法定代表人：赵亮。原告孟永旺,张会娟与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟永旺,张会娟撤诉。案件受理费37元，由原告负担。审 判 长  徐晓红审 判 员  王明星人民陪审员  张 岩二〇二一年七月九日书 记 员  金明远
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1792号申请执行人：杨超，男，1989年11月14日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：董建平，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省浦江县。本院在执行申请执行人杨超与被执行人董建平民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项50629元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下存款4423.76元，已经冻结并扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4423.76元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十二日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1792号申请执行人：杨超，男，1989年11月14日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：董建平，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省浦江县。本院在执行申请执行人杨超与被执行人董建平民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项50629元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下存款4423.76元，已经冻结并扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4423.76元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十二日书记员  王次超