wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法保字第5号申请人：浙江××××股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省××路××科××楼。法定代表人：王某某。委托代理人：童某。被申请人：马航（miscberhad）。申请人浙江××××股份有限公司因被申请人马航不按正本提单履行交货义务，于2010年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人承运的从“bungaakasia”轮（v902航次）卸入宁波宁兴液化储运有限公司第1808号储罐内的1306吨乙二醇。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人浙江××××股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、自即日起，查封被申请人马航承运的从“bungaakasia”轮（v902航次）卸入宁波宁兴液化储运有限公司第1808号储罐内的1306吨乙二醇；二、申请人应当在保全措施执行之日起十五日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。本案申请费人民币5000元，由申请人负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡建新审 判 员  史红萍代理审判员  张东峰二〇一〇年一月二十九日书 记 员  张凯薇
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2009）金磐民初字第533号原告陈某某。原告陈甲。原告陈乙。原告陈丙。四原告的委托代理人李乙。被告李甲。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：金华市××北街××心××楼。负责人王某。委托代理人杨某某。原告陈某某、陈甲、陈乙、陈丙与被告李甲、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李乙，被告李甲、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称：2009年9月22日15时20分许，李甲驾驶浙g×××××号微型普通客车从安文方向驶往新渥方向，途径磐安境内诸永高速公路连接线古竹路段时，与横过道路的行人羊某某相撞，造成羊某某当场死亡及车辆受损的交通事故。原告认为，在本起交通事故中，根据磐安县公安交警大队作出的事故认定，认为被告李甲在本起事故中应当与羊某某负同等责任，故被告应对原告所受的损失负有60%的赔偿责任。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司是浙g×××××号微型普通客车的保险人，依照法律规定应当向原告在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿项目如下：死亡赔偿金185160元、丧葬费17073元、精神抚慰金50000元，合计人民币252233元。对于赔偿事宜，双方未能协商解决，原告诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失200000元，要求第二被告在交强险范围内先行赔偿11万元（其中优先赔偿精神损害抚慰金50000元），商业险按责任比例予以赔偿。被告李甲对原告的起诉无意见。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司答辩称：1、原告的诉讼请求中，没有按照《交通事故认定书》所认定的本案受害人羊某某在本起交通事故中所承担的同等责任的比例，剔除自己所承担的50%责任的数额，而全部起诉要求被告承担，其诉讼请求明显不合理，对不合理的诉讼请求，法庭不应支持。2、精神损害抚慰金不属于某某司理赔的范围，且原告要求50000元也是过高的，不应支持。3、商业险按同等责任，保险公司按50%责任理赔。经审理查明，2009年9月22日15时20分许，李甲驾驶浙g×××××号微型普通客车从安文方向驶往新渥方向，途径磐安境内诸永高速公路连接线古竹路段时，与横过道路的行人羊某某相撞，造成羊某某当场死亡及车辆受损的交通事故。2009年10月15日磐安县公安交警大队作出事故认定，认定被告李甲在本起事故中与羊某某负同等责任。浙g×××××号微型普通客车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车保险，包括交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并对其投保了不计免赔率，保险期间自2008年12月24日起至2009年12月23日止。因协商未果，原告诉至本院。另查明，死者羊某某出生于1948年12月31日，原告陈某某系其配偶，原告陈甲、陈乙、陈丙系其子女，无其他子女。死者羊某某的父母均已死亡。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单抄件、证明等证据所证实。本院认为，一、根据公安机关交通管理部门所作的交通事故认定书，认定本起交通事故由被告李甲与羊某某负同等责任，所以被告李甲应当对原告方因本起交通事故遭受的各项损失依法承担赔偿责任。依据法律规定和本案的实际情况及原告的诉求，本院确定本案赔偿项目和数额为：1、死亡赔偿金185160元；2、丧葬费17073元；3、精神损害抚慰金，根据本地的生活水平及司法实践，本院确定精神损害抚慰金为30000元。综上，合计数额为232233元。二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任后，再在商业险范围内依法承担赔偿责任。根据法律规定及本案的实际情况，精神损害抚慰金可在交强险范围内优先予以赔偿。本案交强险范围内赔偿额为110000元，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司先行承担赔偿责任，余额122233元按被告负担60%计算为73339.80元，原告方自负48893.20元。按照商业第三者责任保险条款约定及有关规定，对余额73339.80元应由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担，合计被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司共应赔偿原告人民币183339.80元。综上所述，被告李甲无需承担赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿四原告110000元，在第三者责任保险范围内赔偿四原告人民币73339.80元元，合计被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿给原告陈某某、陈甲、陈乙、陈丙人民币183339.80元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈某某、陈甲、陈乙、陈丙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由四原告负担248元，由被告李甲负担2727元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡青春二〇一〇年一月六日代书记员 马益君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第3438号原告陈甲。委托代理人陈乙。被告林某某。原告陈甲为与被告林某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，被告林某某因生产需要，分别于2006年元月26日向本人购买车床配件，计人民币3000元。2007年4月2日向本人购买车床配件，计人民币3620元。共需支付款项6620元。但经多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。故起诉要求判令被告林某某立即支付车床配件购置款6620元。被告林某某辩称：原告主张的2006年1月26日的货款3000元，因原被告在之后均有发生结算付款之情形，被告已予支付。原告主张的2007年4月2日的货款3620元，是被告为乐清人介绍的，因该批货迟延交付，乐清人已另行购买，现在该批货放其家中；对该批货款的损失，被告愿意在调解的前提下与原告各半承担。另外，被告认为原告超过二年向其主张某某，已超过诉讼时效。本院经审理查明：原、被告于2004年间开始做生意，2006年1月26日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告夹头款3000元。2007年4月2日，被告又向原告出具结算单一份，载明“未结帐小夹头代乐清人做加工费：3620元。”原告为上述结算的货款向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的欠条和结算单原件各一份以及庭审中原被告的陈丙以证实。本院认为，原告为被告加工夹头后，由被告出具欠条和结算单据的事实清楚，被告应及时履行支付相应货款的义务。被告辩解欠条上所欠的3000元货款已支付，但其不能提供相反的证据以推翻该欠条仍为原告所持有的事实，其辩解本院不予采纳。对原告主张的第二笔货款3620元，因该笔货系由被告提取并由被告结算出具结算单据，故应由被告负责货款的支付，被告的辩解本院不予采纳。至于被告提出的诉讼时效抗辩，由于被告出具的欠条和结算单上都没有讲明货款的还款期限，应从原告实际主张某某之日起计算，本案并没有证据证明原告在起诉之前主张过权利，且超过二年，因此被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告林某某于本判决生效后十日内支付原告陈甲货款6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告林某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  陈巧峰二〇一〇年一月十一日代书 记员  王玲芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第10-1号申请人：李某。被申请人：宁波市鄞州××海绵制品厂。住所地：宁波市鄞州区××街道河西村。法定代表人：李某某。申请人李某以与被申请人宁波市鄞州××海绵制品厂工伤争议为由，于2010年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波市鄞州××海绵制品厂所有的价值190000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市鄞州××海绵制品���的银行存款190000元或查封、扣押同等价额的财产（详见协助执行通知书）本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 毅二〇一〇年一月二十一日代书记员  曹华英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶商初字第46号原告王和明，男，汉族，1956年9月4日出生，住胶州市。被告青岛华烁电力设备有限公司，住所地胶州市胶西镇工业园。法定代表人张文义，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王和明撤回起诉。案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年一月六日书记员  刘龙先
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第8号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陆小明。曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年5月29日至2012年5月28日止。在服刑期间被发现有其他罪行，于2009年11月27日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。指定辩护人黄嘉燕。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）458号起诉书指控被告人陆小明犯盗窃罪，于2009年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人陆小明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月15日21时30分至16日8时许，被告人陆小明在本市下城区凤起路105号真情告白服饰店，撬门进入店内，窃得店内收银台抽屉内的现金人民币4000余元。2009年5月29日4时许，被告人陆小明在本市下城区中山北路沿街店面用木棍撬门欲实施盗窃时，被武林派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人陆小明为限定责任能力人。另经审理查明，被告人陆小明前判决的罚金刑尚未履行。上述事实，被告人陆小明在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人叶某的陈述、证人秦某、方某的证言、被告人陆小明的供述及辩解、刑事判决书及罚金情况表、情况说明、抓获经过、勘验检查笔录及照片、精神疾病鉴定、指纹鉴定笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆小明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于其辩护人辩称盗窃数额只有秦某的证言，无其他证据的印证，故指控不能成立的意见，本院认为，证人秦某案发当天报案陈述的失窃数额即为4000余元，且该证言与被害人叶某的陈述及证人方某的证言互为印证，故公诉机关指控的犯罪数额证据充分，应予以认定。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陆小明系限定责任能力人，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陆小明系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在宣告判决之前还有其他罪没有判决的，应把前后两个判决所判处的刑罚执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前判决有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，执行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月29日至2012年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陆小明向被害人退赔全部赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 夏 亚 林人民陪审员 陈 国 义二〇一〇年一月十四日书 记 员 徐枫（代）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第2号上诉人（原审被告）南阳市沧田工程机械有限公司，住所地南阳市北环路69号。法定代表人曾勇，该公司董事长。委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南漯河经济开发区管理委员会。法定代表人赵改焕，主任。上诉人南阳市沧田工程机械有限公司与被上诉人河南漯河经济开发区管理委员会产品质量损害赔偿纠纷一案，上诉人不服漯河市召陵区人民法院（2009）召民二初字第507号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年立案受理，在案件审理过程中被上诉人已就产品质量问题提出答辩。召陵区人民法院就同一法律事实重复立案，无理驳回上诉人的管辖权异议，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定。请求依法撤销原审裁定；依法驳回被上诉人的诉讼请求；或将本案依法移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案属于原告起诉产品质量损害赔偿纠纷案件，不是买卖合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条、第二十九条的规定，原告所诉产品质量损害赔偿纠纷中侵权结果发生地在漯河市召陵区。本案管辖权的确认是按照原告主张的事实、双方当事人对管辖权的约定以及相关法律的规定，但与原告的请求是否成立无关。同时，原告是向侵权结果发生地人民法院起诉，召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人南阳市沧田工程机械有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  昝玉成审 判 员  左 昊代理审判员  林晓光二〇一〇年一月十九日书 记 员  孙 郁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民受终字第2号上诉人顾渭忠。上诉人顾渭忠不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民受初字第13号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人是在上虞市的电脑网络上发现网名为“平阳我家”的人利用百度在线网络技术有限公司网站贴吧恶意发布、传播侮辱、诽谤的行为，严重损害了上诉人个人及其经营的上虞市百味苋食品有限公司合法权益，该行为显然属于侵权行为，故上诉人委托上虞市公证处公证人员在上虞本地对百度在线网络技术有限公司的侵权行为采取了证据保全，因此，上虞市应当视为侵权结果发生地。概括《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人选择侵权结果发生地的上虞市人民法院管辖完全符合该条法律规定，故上虞市人民法院对本案依法有管辖权。请求撤销一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对计算机网络侵权纠纷案件，由于网络空间的特定性，侵权行为地的认定应从实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地来把握，只有在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况下，才可依原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地为侵权行为地。上诉人以在上虞市的电脑网络上发现网名为“平阳我家”的人利用百度在线网络技术有限公司网站贴吧恶意发布、传播侮辱、诽谤的行为严重损害上诉人个人及其经营公司的合法权益为由，起诉百度在线网络技术（北京）有限公司，要求判令被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等，上诉人现尚无证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在浙江省上虞市，但所诉的被告住所地明确，故本案不属一审法院管辖。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一〇年一月二十八日代理书记员  潘方军
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）甘刑三复字第9号被告人马玲霞，又名马爱叶，女，生于1975年1月22日，汉族，小学文化，甘肃省成县红川镇韩庄村农民。因本案于2008年6月9日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于成县看守所。被告人高芝兰，女，生于1944年4月7日，汉族，不识字，成县红川镇韩庄村农民。因本案于2008年6月11日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于成县看守所。甘肃省陇南市中级人民法院审理甘肃省陇南市人民检察院指控原审被告人马玲霞、高芝兰犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李造协、王芝兰提起附带民事一案，于2009年6月12日作出（2009）陇刑一初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人马玲霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；高芝兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓期五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133105.76元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。陇南市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人马玲霞与其夫李峰系换亲结婚，婚后感情一般，育有一子一女，后被告人马玲霞有外遇，遂产生杀害其夫之恶念。2008年正月，被告人之母高芝兰到其家闲转，经二人预谋，马交给其母10元钱，让其购买老鼠药，马玲霞伺机投放。后其母在红川商场张素珍处购买老鼠药一包，并交给马玲霞。2008年3月29日，李锋因患皮肤病在本村王永先处取得中药一副，当晚7点多在家中熬药时，马玲霞乘丈夫给牛拌草之机将事先准备好的老鼠药投放在药罐中，李服用后当即中毒死亡。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，死者李峰的胃液及药渣残留的液体中均检出毒鼠强成份。经法医鉴定：死者李峰系毒鼠强中毒死亡。原审判决认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、破案及抓获经过证实了公安机关接到报案后，经过侦破确定犯罪嫌疑人，并抓获二被告人的事实。2、现场勘验笔录及照片证实了案件发生地的地理概貌和方位，并与二被告人供述的作案地点相一致。3、提取笔录证明从被害人李峰家提取到中草药药渣及药汁少许等物的事实。4、甘肃省公安厅物证鉴定中心物证检验报告证实，从送检的死者李峰胃液和药渣残留液体中均检出毒鼠强成份的事实。陇南市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告证实死者李峰系毒鼠强中毒死亡。这与二被告人供述的作案手段相吻合。5、证人吴某某证明，他和被告人马玲霞是2007年9月份认识的，两人有不正当的男女关系。他知道李峰死亡的消息是马玲霞第二天打电话告诉他的，第二天到她屋里时，她说李峰喝了王先生（王永先）抓的中药后死亡的。该证言还证实，他们两个人在一起时，常听马玲霞骂李峰咋不死来，还说两家是换亲结婚了的，她当初就不愿意这门亲事。证人王某某证明，他和死者李锋是小学同学，是一个社里人。李锋以前在他诊所里治过感冒，后来是治皮肤病，2008年农历2月22日（3月29日）下午他给李峰抓过中药。证人张某某证实了被告人高芝兰在她跟前买过蔬菜种子、农药及老鼠药的事实。其辨认笔录证实了张素珍在多张不同女性照片中辨认出在其摊位上买鼠药的被告人高芝兰的事实。证人韩某证明，2008年3月29日晚7时40分左右，李峰的一双儿女到他家说，他爸爸把药喝上后抖开了，叫他赶快上来看一下，到李峰家后，看见李峰在他妈怀里躺着，口里在吐黑血，全身都在抽，他就给在中指上掐，从脖子给抹，但作用不大，就又打电话叫别人赶紧联系“120”，等到“120”的大夫来时，人已经不行了。到后来就听说有人已经报案了。证人李某某证明，她是李峰的大妹子，1990年她就嫁到河北了。李峰出事后的第三天她就赶回来了，李峰和马玲霞结婚是换亲，李峰的二妹妹与马玲霞的哥哥结了婚。她听到李峰死的不明，是中毒死的，如果不是大夫的事，就是她嫂子马玲霞造成的。证人王某某证明，2008年农历2月22日（3月29日）她儿子李峰和妻子马玲霞到红川镇买玉米种子去来，回来的时候，因为李峰有皮肤病，就在庄里王永先私人诊所包了一副中药和几顿西药。中药煮好李峰刚喝完就对她说，这药劲大的很，之后，嘴里就吐白沫，后边嘴里就流血了，她就赶紧打发两个孙子去叫韩龙了。另外还证实，从去年开始李峰和马玲霞的关系就不好了，两人为点小事就争嘴。6、被告人马某某供述，今年正月里，我妈妈来我家闲谈时，我提出买点老鼠药把李锋毒死算了，我妈妈说药她去买，我就给了她10元钱。过了有十几天时间，我妈来到我家，从身上掏出来一包老鼠药给我，说这药水里面放也行，饭里面放也行，让我把药放好，3月29日李锋煮中药时，我乘他不注意，就将老鼠药投放到李锋煮的中药罐里了。7、高芝兰供述，老鼠药是我今年正月里从商场卖种子的严克明老婆跟前买下的。我把药买回来后，有十天左右，我去马玲霞家把老鼠药给了马玲霞，药是用牛皮纸包的，5角钱1包，李锋死了几天后，我到马玲霞家后，我说这事（指毒害死人的事）你对谁都不要说。本院认为，原审判决认定马玲霞、高芝兰故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。唯原审判决引用《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》不当，予以纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：核准甘肃省陇南市中级人民法院（2009）陇刑一初字第09号以故意杀人罪判处马玲霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  顾新龙代理审判员  唐庆华代理审判员  薛艳君二〇一〇年一月二十五日书 记 员  陈 清
浙江省绍兴县人民法��民 事 判 决 书（2009）绍民初字第5202号原告：魏某某。委托代理人：王乙。被告：王甲。被告：绍兴县××家居用品有限公司。住所地：浙江省××××村。组织机构代码：××。法定代表人：陶某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：绍兴市人民××路××号。组织机构代码：××。负责人：徐某某。委托代理人：赵某某。原告魏某某为与被告王甲、绍兴县××家居用品有限公司（以下简称求××家居公司）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简���程序，由审判员陈新业独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人王乙，被告王甲，被告人民××公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告求××家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：2009年7月2日，被告王甲驾驶被告求××家居公司的一辆浙d×××××号轻型厢式货车与原告乘坐的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故认定为被告王甲负全部责任。原告为治伤花去医疗费6，315.92元，并被评定为十级伤残。现起诉要求被告王甲，求××家居公司赔偿医疗费等损失合计36，169.29元，被告人民××公司在保险范围内承担责任。被告王甲辩称：我是受鲁某雇佣开车��，鲁某将车子挂靠在求××家居公司，现在发生了事故，应由车主来承担责任。当时我驾车是正常行驶，是对方撞过来的，因为我是第一次发生交通事故，交警部门怎么认定，我也不清楚，交警让我签字，我就签了字。被告求××家居公司未作答辩。被告人民××公司辩称：对发生事故没有异议。事故认定情况被告王甲已提出了异议，希望法院对责任依法予以认定。对于原告的诉讼请求，保险公司愿意按照保险合同的约定进行理赔。医疗费仅承担医保部分，鉴定费、精神抚慰金不属商业险赔付范围，诉讼费不应由保险公司承担。经审理本院认定，2009年7月2日17时10分许，被告王甲驾驶登记车主为被告求××家居公司的一辆浙d×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至平水镇××铜矿门口时，与由西向东行驶的由袁某某驾驶的一辆浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及袁某某和袁某某车上的乘客原告魏某某受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为王甲应负事故的全部责任，袁某某、魏某某无责任。原告因伤于当日在绍兴第二医院住院治疗，被诊断为右眼挫裂伤、右眼眶内异物，手术手于同月13日出院，出院后又门诊数次，先后共花去医疗费6，315.29元（其中非医保费用为1，271.68元）。原告之伤经绍兴文理学院司某某定所鉴定，认为其因交通事故致右眼挫裂伤、右眼眶内异物，现遗留面部线条状瘢痕10cm以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，为此支付了鉴定费1，400元。被告王甲驾驶的浙d×××××号车在被告人民××公司处投保有交强险及50万元的第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2009年4月6日至2010年4月6日。原告因本起交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费6，315.29元、误工费2，343元、护理费781元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金18，516元、鉴定费1，400元、精神抚慰金2，000元，合计31，520.29元。以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、诊断证明书、司某某定意见书、鉴定费发票、保险单、保险条款以及双方当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，又经双方当事人签字认可，本院依法予以认定。被告王甲在庭审时对责任认定提出了异议，但未提交证据证明，故本院对其提出的异议不予采信。对于原告合法的损失，被告王甲作为肇事驾驶员应当承担赔偿责任，被告求××家居公司作为肇事车的登记车主，依法应当承担连带责任，而被告人民××公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合规定，本院予以认可；误工时间根据原告住院天数及医院建议休息的时间确定，计33天；精神抚慰金过高，本院依法予以调整；交通费缺乏依据，本院不予支持。原告的损失首先应由被告人民××公司在交强险限额内赔付28，848.61元（包括医疗费5，664元、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神抚慰金），非医保费用由被告王甲赔偿，法医鉴定费由被告人民××公司在第三者责任险内予以赔付。被告王甲辩称其系受鲁某雇佣驾车而发生事故，损失应由车主承担，但其对此并未提供相应证据证明，原告也不予认可，本院对被告王甲的辩称意见不予采信。被告人民××公司认为应根据保险合同的约定进行赔付，医疗费仅承担医保部分等意见正确，本院予以采信，但其认为商业险内不予赔付鉴定费的意见，因为保险合同中对此并无明确约定，故本院对被告人民××公司的此项意见不予采纳。被告求××家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告魏某某因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失合计31，520.29元，由被告王甲赔偿1，271.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在保险范围内赔付30，248.61元，款均于本判决生效后十日内付清，被告绍兴县××家居用品有限公司对被告王甲的赔款负连带责任；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担45元，被告王甲负担307元，被告王甲应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一〇年一月十五日书记员  骆俊斌
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2009）东商初字第1093号原告：虞某某���委托代理人：徐某某。被告：东阳市德诚墙××有限公司，住所地：东阳市××茶园。法定代表人：杨某某。原告虞某某为与被告东阳市德诚墙××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月29日诉至本院。本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑青蓝独任审理，后因被告下落不明，本院依法转成普通程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告东阳市德诚墙××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞某某起诉称，原告与被告发生多年的业务往来，原告多次从被告处购买红砖。2007年12月24日原告让岳父李某某从被告处购买7万块砖，单价为0.33元，支付了货款23100元。2007年11月29日胡某某又从被告处购买3万块红砖，单价为0.31元，支付了货款9300元，后转让给原告。嗣后，被告分5次运了3万块砖给原告，但是对剩余的7万块红砖一直不肯交付。经原告多次催讨，至今未付。原告为此诉至本院，要求被告退还货款22740元。庭审中，原告先放弃对胡某某转让的5580元的债权，变更诉讼请求为要求被告退还货款17160元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、收款收据三份，用以证明原、被告存在买卖关系及原告共支付被告货款81600元（包括李某某代为支付的23100元）的事实。二、银行汇票存款日记帐一份，用以证明被告尚欠原告52000块红砖未交付，金额为17160元的事实。被告东阳市德诚墙××有限公司未作答辩称，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供���证据一，能够证明李某某代原告订购红砖70000块，并支付货款23100元的事实，本院对该证据予以认定。原告提供的证据二，能够证明被告仅向原告交付红砖18000块（价值5940元），尚欠红砖52000块的事实，本院对该证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告与被告发生多年红砖买卖业务关系。2007年12月24日原告让其岳父李某某从被告处购买7万块红砖，单价为0.33元，支付了货款23100元。被告分别于2008年2月16日、2月17日交付原告红砖6000块和12000块，共计18000块，价值为59400元。后经原告多次催讨，剩余52000块红砖（价值17160元）至今未交付。原告为此诉至本院，要求被告退还红砖款17160元。另查明，被告于2006年11月29日因逾期未年检被吊销营业执照。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受���，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告未约定货物交付的期限，原告可随时要求被告交付货物。现原告已按约定支付货款，但被告至今仅交付部分货物，且被告已被吊销营业执照，无法再继续履行交付货物的义务，故原告虞某某要求被告东阳市德诚墙××有限公司退还17160元货款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告东阳市德诚墙××有限公司于本判决生效后十日内退还原告虞某某货款17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，由被告东阳市德诚墙××有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑青蓝人民陪审员  冯汉潮人民陪审员  蒋镇红二〇一〇年一月二十日代书 记员  虞毓涵
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇民初字第1233号原告：宋某某。委托代理人：史某某。被告：新××团××司，住所地台州市××前所镇××转盘。（组织机构代码：14824188-x）法定代表人：葛某某。第三人：宁波市××区××街道××村经济合作社，住所地宁波市××区××街道××村。（组织机构代码：b0820803-3）代表人：胡某某。被告及第三人的委托代理人：王某某。被告及第三人的委托代理人：陈某某。原告宋某某与被告新××团××司、第三人宁波市××区××街道××村经济合作社（以下简称棉××村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人史某某，被告新××团××司及第三人棉××村经济合作社的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某起诉称：2003年9月，原告原有的住宅因庄俞公路延伸拆迁，经村规划迁建安置在新村规划区内建造楼房。根据《庄俞公路北延工程棉丰村新村规划有关规定》，原告委托第三人寻找建筑单位，并签订合同就相关的权某某务作了约定。2003年12月10日，第三人以自己的名义与被告签订了《建设工程某某》，该合同中双方未就工程延期的违约责任作出约定，且关于工程质量保修的约定也与相关法律相悖，原告对此一无所知。在之后的履约过程中，被告未尽到合同中约定的义务，施工中擅自改变施工方案及建筑材料，房屋交付延期，原告于2004年11月领取了房屋钥匙后又发现房屋存在严重质量问题。针对上述情形，原告多次要求第三人向被告提出异议，要求被告对该房屋进行修理并赔偿相应的损失，但第三人一再推诿拖延，至今尚未给予任何说法。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告对原告位于镇海××街道××村××小区××号房屋墙面大面积裂缝处、顶板裂缝处进行修复，第三人承担连带责任；2.判令被告赔偿原告逾期交付房屋的损失5000元，第三人对此承担连带赔偿责任；3.判令被告赔偿原告建房材料价值减少和面积不足的经济损失10000元，第三人对此承担连带赔偿责任。被告新××团××司答辩称：涉诉房屋如存在墙体开裂等导致渗漏的质量问题被告同意予以修复，原告的其他诉讼请求都已超过诉讼时效。第三人棉××村经济合作社答辩称：第三人在本案中不应承担责任。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.（2009）甬镇民初字第765号民事判决书一份，欲证明被告和第三人与本案有因果关系。被告及第三人对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。2.建房合同一份，欲证明原、被告及第三人之间存在的权某某务关系。被告及第三人对该合同表示认可。本院予以认定。3.被告和第三人签订的合同一份，欲证明第三人作为代理人在行使代理权时存在严重过失，对延期交付房屋奖罚没有约定，对质量保证期的约定违反法律强制性规定。被告及第三人对该证据的真实性无异议，但认为第三人不存在过失。本院对该证据的真实性予以认定。4．原告申请本院现场勘查，本院依法到镇海××××街道棉丰村丰华新村21号房屋现场拍摄照片4张，原、被告及第三人对该组照片的真实性均无异议。原告称房屋存在屋顶裂缝、三楼地板漏水等质量问题，三楼自来水漏水，漏到下面另外一间的房间里。被告同意对屋顶裂缝进行修复，但认为三楼漏水是原告使用不当造成，被告无法进行修理。第三人表示愿意给被告作工作，让被告尽快修复屋顶裂缝，但认为第三人在本案中没有责任。经审理，本院查明事实如下：原告宋某某系第三人棉××村经济合作社的社员。2003年，原告等人所在的镇海××××街道棉丰村的房屋因庄俞公路延伸工程需要拆迁安置。同年9月1日，镇海××××街道棉丰村党委、经济合作社、村民委员会出台《庄俞公路北延工程棉丰村新村规划有关规定》，该规定对拆迁办法作了规定，按照该规定，迁建安置采用由被拆迁人自行建造的方式，对自行建造有困难的户可委托村介绍施工队伍，双向签订好施工合同。同年11月，原告与第三人签订建房某包合同，约定根据上述规定，原告委托第三人寻找建筑单位，现经第三人推荐安排，原告认可由被告新××团××司承包某某，合同对房屋坐落范围和建筑面积、建造房屋承包办法、房屋造价、工程期限等作了约定，并约定施工质量要求达到质监要求，并由原告与第三人共同监督。该合同原告在上面签字，第三人盖章，被告未签字盖章。同年12月10日，第三人与被告新××团××司镇海项目部签订协议，约定由被告的镇海项目部对原告等拆迁户的安置房屋进行建造，双方约定工程质量保修按房屋建筑工程质量保修办法执行，保修期限内因工程质量引起的返修责任由被告负责并赔偿损失。2004年11月11日，上述房屋建造完毕，原告和被告方镇海项目部潘顺美工程队班组长刘某某在房屋竣工交付使用签证书签字，原告领取了房屋钥匙并装修入住。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告对涉诉房屋墙面大面积裂缝处、顶板裂缝处进行修复，但根据本院现场勘查的情况，涉诉房屋除存在屋顶裂缝问题外，墙面大面积裂缝、顶板裂缝问题并不存在，对于屋顶裂缝问题，被告同意维修，本院予以准许，原告主张的对房屋质量除屋顶裂缝外进行维修的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求第三人对此承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。涉诉房屋已于2004年11月11日交付原告，原告于2009年11月24日起诉要求被告赔偿逾期交付房屋的损失及建房材料价值减少和面积不足的经济损失、第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求，显然已超过二年的诉讼时效，其已丧失胜诉权，其该项诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告新××团××司应予本判决生效之日起一个月内对原告宋某某位于宁波市××区××街道××村丰华新村5号房屋存在的屋顶裂缝问题进行修复。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 孙圣烔二〇一〇年一月二十二日代书记员 孙玉蓉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞诉保字第2号申请人：金某某。被申请人：瑞安××××食品有限公司。住所地：瑞安市××丁岙发展区。法定代表人：潘某某。申请人金某某称其于2006年9月18日与被申请人瑞安××××食品有限公司签订《合作协议书》一份，约定被申请人转让其所有的座落于瑞安市经济开发区的3亩国有土地使用权，转让价65万／亩，合计195万元。嗣后，申请人陆续向被申请人支付上述款项。2009年12月，被申请人告知申请人，称其欲将登记在其名下的6666.7平方米的土地使用权（其中包括已转让给申请人的3亩国有土地使用权）向银行办理抵押贷款。为此，申请人于2010年1月29日向本院提出申请，要求对使用权登记为被申请人的座落于瑞安市飞云新区石碣门村、横河村的国有土地［国有（2006）第2-201号地号：2-12-5-35］采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：对使用权登记为被申请人瑞安××××食品有限公司的座落于瑞安市飞云新区石碣门村、横河村的国有土地［国有（2006）第2-201号地号：2-12-5-35］予以限制过户及办理抵押登记等手续。申请人金某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连永考二〇一〇年一月二十九日书记员  潘胜华
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍民初字第5312号原告：骆某某。委托代理人：蔡某某、顾某某。被告：谢某某。被告：丁某某。上述两被告之共同委托代理人：马某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司××山区××务部。住所地杭州市××区市心路××世纪广场××楼××室。组织机构代码：××。负责人：李某。委托代理人：杨某某。原告骆某某为与被告谢某某、丁某某、中国××财产保险股份有限公司××司××山区××务部（以下简称人寿保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人蔡某某、顾某某，被告谢某某、丁某某的共同委托代理人马某某，被告人寿保险××的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称：2009年5月8日13时20分许，被告谢某某驾驶一辆浙a×××××号东风牌中型厢式货车，从绍兴县兰亭驶往杭州市萧山方向，途经漓福线2km＋955m绍兴县福全镇赵某某时，与原告乘坐的由林某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林某、骆某某受伤，后某某经医治无效死亡的事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队勘查后认为，无法查证发生交通事故时林某驾驶二轮摩托车行驶方向和行驶动态，故没有作出事故认定。现起诉要求被告谢某某、丁某某连带赔偿原告医疗费等经济损失26，984元，被告人寿保险××在交强险和第三者责任险限额内承担直接赔付责任。被告谢某某、丁国卫某某辩称：被告谢某某已经尽了自己所能为原告支付了医疗费46，212.22元，另又支付给原告现金40，000元，本次事故交警部门没有作出责任认定，故对本案的赔偿比例请求法院依法判决。对于被告谢某某已经垫付的款项，请求法院判决保险公司返还给谢某某。被告人寿保险××辩称：对事故的发生没有异议。请求法院依照交强险分项赔偿予以计算；医疗费应按国家医保政策确定；事故造成一伤一死，请法院在交强险中按比例分配；事故责任未作认定，保险公司认为应负同等或以下责任。经审理本院认定，2009年5月8日，被告谢某某驾驶登记车主为被告丁某某的一辆浙a×××××号车风牌中型厢式货车，从绍兴县兰亭驶往杭州市萧山方向，13时20分许，途经漓福线2km＋995m绍兴县福全镇赵某某地方时，与由林某驾驶的辆无号牌山洋牌二轮轻便摩托车（车后乘坐骆某某）发生碰撞，造成林某、骆某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，后某某因交通事故于2009年9月6日死亡。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队对责任经现场勘查、调查取证，由于无法查证事故发生时林某驾驶二轮轻便摩托车的行驶方向和行驶动态这一重要事实，对事故责任不作认定。原告在事发后当日即被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞脑挫裂伤、颅底骨折，手术后于同年9月1日出院，共花去医疗费46，212.22元（其中非医保部分为4，303.50元）。被告谢某某驾驶的浙a×××××号车在被告人寿保险××处投保有交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2009年5月5日至2010年5月4日。其因本起交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：护理费8，236元、住院伙食补助费1，740元、误工费8，236元、医疗费46，212.22元，合计64，424.22元。迄今，被告已赔付原告人民币86，212.22元。原告自愿放弃要求伤残评定及要求林某一方某担责任的请求以上事实认定，由道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、医疗费发票、保险单、收条、保险条款以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门由于无法查证本起交通事故发生时林某驾驶摩托车的行驶方向和行驶动态这一重要事实，没有对事故责任作出认定，本院根据公平原则，结合被告谢某某与林某在事故中均有过错及原告自愿放弃要求林某一方某担责任的事实，本院认定被告谢某某应对原告的损失承担一半的责任，被告丁某某作为肇事车的登记车主，依法应当承担连带责任，而被告人寿保险××作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿因交通事故受伤所产生的各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的误工费、护理费、医疗费等符合规定，本院予以认可；住院伙食补助费应按15元／天计算；原告不再要求评定伤残，精神抚慰金也无相关证据证明，故本院对其请求的残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持。原告的损失首先应由被告人寿保险××在交强险限额内赔付9，500元（和事故中的另一伤者林某按比例分配），其余损失由被告人寿保险××在第三者责任险内赔付25，310.36元，由被告谢某某赔偿2，151.75元（非医保费用4，303.50元的50%），其余损失由原告方自负。由于原告依法应当得到的赔款被告谢某某已全额付清，故原告要求赔偿的请求不应再得到支持，但为了减少当事人讼累，对于被告谢某某要求保险公司将赔款直接返还给他的意见，本院予以准许。被告人寿保险××认为谢某某应承担的责任在次责以下的意见无证据证明，本院不予采信；但其认为医疗费应按医保规定确定的意见符合保险约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告骆某某因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计64，424.22元，由被告谢某某赔偿2，151.75元，该款已付清，由被告中国××财产保险股份有限公司××司××山区××务部在保险范围内赔付34，810.36元，该款于本判决生效后十日内支付给被告谢某某二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一〇年一月五日书记员  骆俊斌
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平鳌民保字第7号申请人：龚某某。被申请人：徐某某。被申请人：李某某。申请人龚某某为与被申请人徐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2010年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夫妇所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路金山花苑b幢1单元502室一套房屋（地号为：2-h.9-2812-4-502；权证号为：02a0205440）给予保全，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人龚某某的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人徐某某所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路金山花苑b幢1单元502室房屋一套（地号为：2-h.9-2812-4-502；权证号为：02a0205440）。本案保全费3020元，由申请人龚某某负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  张朝辉二〇一〇年一月十九日书记员  黄陈花
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5714号原告金利民，经商，乌市苏溪镇立塘村。被告龚景兰，经商，住义乌市城西街道荷村村东片*号，现住义乌市苏溪镇港京饼干厂内。身份证号码：33072519601216191X被告赵云英，经商，住义乌市城西街道荷村村东片*号，现住义乌市苏溪镇港京饼干厂内。身份证号码：××原告金利民诉被告龚景兰、赵云英民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告金利民到庭参加诉讼。被告龚景兰、赵云英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金利民诉称，要求两被告共同归还借款30万元及利息（利息自2008年9月14日起按月利率3％计付至实际履行之日止）。被告龚景兰、赵云英未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年9月14日，第一被告龚景兰向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到金利民人民币伍拾万元正。”被告龚景兰于2009年5月26日、2009年7月2日分两次归还原告本金共计20万元正，并由原告在借条原件中注明。嗣后，剩余借款两被告分文未还。为此，原告诉来本院。另查明，原告曾基于同一事实于2009年6月10日诉来本院，案号为（2009）金义商初字第4039号，因未在规定的时间内交纳诉讼费而被裁定按自动撤诉处理。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、借条一份、民事裁定书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告借款30万元的事实，有第一被告出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告之诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息的，逾期利息可参照银行同期同类贷款的利率计算。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三��条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告龚景兰、赵云英在本判决生效之日起十日内归还原告金利民借款30万元及利息（利息从2008年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告金利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告龚景兰、赵云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和审 判 员  陈高明代理审判员  金银花二〇一〇年一月五日代书 记员     楼晓晶【附注】（2009）金义商初字第5714号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第2151号原告：金正琴。委托代理人：张鹤鸣、朱斌。被告：孙水仙。被告：陈庆祥。两被告共同委托代理人：尚继红。原告金正琴为与被告孙水仙、陈庆祥民间借贷纠纷一案，于2009年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告金正琴及其委托代理人张鹤鸣、朱斌，被告孙水仙、陈庆祥及其委托代理人尚继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正琴诉称：被告陈庆祥夫妻于2005年11月5日向原告借款5万元整。被告在收取借款后出具了借款借条。借条约定，借款期限为3年，到期后按银行同期利息计算返还本息。依据银行同期利率计算，被告依据借款约定到期后共须返还本息58505元。但直至该笔借款到期后，被告仍不予以返还本息。由于借款是被告夫妻共同的意思表示，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款及赔偿责任。同时，由于被告不依据借条的约定期限还款且在原告多次的要求下仍迟迟不予以返还借款本息，给原告造成了严重的损失，截止至2009年11月30日共计逾期还款利息为4791.56元。故诉请法院判令：1、两被告立即返还借款本金50000元；2、两被告立即支付借款利息8505元；3、两被告立即支付至实际还款日期的逾期还款利息：截止至2009年11月31日共计4791.56元；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙水仙、陈庆祥在庭审中答辩称：借款属实，但该笔款项是用于购买西荡桃苑2幢301室安置房所借，因原告多次刁难，该房屋至今没有过户，造成了被告的损失，因此该笔借款到期无法归还。对逾期还款利息，认为原告没有造成损失的事实依据，也没有被告应当赔偿的法律依据。关于利息数额不对，依据不足，当时约定的同期利息是指存款利息，而不是贷款利息。为证明自己的主张，原告金正琴在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款的相关情况，双方并没有约定是存款利息，出借方的意思表示是贷款利息，且借条上没有约定借款是用于购房的。被告孙水仙、陈庆祥在庭审中提交证据如下：1、协议书，欲证明2002年9月15日被告孙水仙与原告丈夫陈庆全签订协议书一份，拟证明2005年11月5日的借款与原告不履行该协议义务导致的纠纷有密切的关联。被告为了履行该协议而借了5万元，被告不还款系原告事后反悔、拒不履行该协议规定的义务所致。2、行政事业单位往来款票据，欲证明被告支付了上述协议中安置房的扩面差价230137.63元，拟证明被告履行了上述协议，并为此在2005年11月5日借款50000元。上述证据经庭审质证，被告孙水仙、陈庆祥对原告所举证据的真实性无异议，但认为未还款是原告造成的，损失的是被告。原告金正琴对被告所举证据1的真实性、关联性有异议，该协议中并未约定购房需借款50000元，签字是陈庆全签的，但没有盖章，协议中拆迁奖励费应归陈庆全，但目前为止，拆迁奖励费还有1万余元未拿到。关于过户的问题，当时原告确实同意将房屋还给被告，被告当时答应由原告住到退休后再进行过户转让，且答应过户后再补偿原告一笔钱。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，从该票据上无法看出金额包括了借款的50000元，从票据的内容看，扣除了旧房的11万元余元，该11万余元应当是陈庆全所有。上述证据经本院审核认证如下：被告对原告所举证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告所举证据1系原、被告之间就拆迁房屋达成的协议，与本案争议无直接关联性，本院不予确认。被告证据2的真实性原告无异议，从该证据的形成时间看与本案原、被告双方的借款时间能相吻合，能够证明被告的待证事实，对该证据的真实性、关联性本院予以确认。依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：本案原、被告系亲属关系，2005年11月5日，两被告为支付本市西荡苑桃苑2-301室安置房新旧房差价款，向原告借款50000元，约定按银行同期利息归还，借款时间为3年。借款到期后，被告未归还借款，原告起诉来院。本院认为，被告陈庆祥向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告与被告陈庆祥之间借贷关系明确，应依法确认有效。被告陈庆祥未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生时，被告陈庆祥与孙水仙系夫妻关系，且该借款系用于两被告购房所需，该债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，应承担共同责任。两被告辩称因与原告存在房屋纠纷导致未按时还款，要求原告先处理房屋纠纷，对此本院认为原、被告之间的房屋纠纷系另一法律关系，双方可以另案处理，故被告的该主张本院不予采纳，原告的第一项诉讼请求本院予以支持。对于被告主张的借款利息应按银行同期存款利率计算，本院认为，被告在借条中仅明确按“银行同期利息”计算，鉴于原、被告之间系亲属关系，从高度盖然性角度出发，按银行同期存款利率计算利息更符合双方借款时的意思表示，故被告的该项辩解本院予以采纳。由于被告借款到期后未及时归还，原告要求被告支付逾期付款利息计算合理、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙水仙、陈庆祥于判决生效后十日内归还原告金正琴借款本金50000元。二、被告孙水仙、陈庆祥于判决生效后十日内支付原告金正琴相应的借款利息（自2005年11月5日起按银行三年期存款利息计算至2008年11月4日止）。三、被告孙水仙、陈庆祥于判决生效后十日内支付原告金正琴相应的逾期付款利息（以本金50000元自2008年11月5日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。四、驳回原告金正琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1382元（已预缴1716），减半收取691元，由被告孙水仙、陈庆祥负担；余款1025元退还原告金正琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审判员  张炜二〇一〇年一月十九日书记员  孙瑾
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭拱民初字第110号原告：张某某。被告：史某某。本院在审理原告张某某诉被告史某某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 傅志君二〇一〇年一月十二日代书记员 周 瑾
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第157号原告魏甲。委托代理人（特别授权代理）钱某某。被告嵊州市甘霖镇××经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇××村。法定代表人丁某某。原告魏甲与被告嵊州市甘霖镇××经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。本案依法由代理审判员丁海江适用简易程序于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏甲的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇××经济合作社法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏甲起诉称：因经济发展需要，被告村在2007年被政府征用土地135亩，经村三委会讨论决定人均分配土地补偿费4000元，但由于原告在2004年9月份至2007年6月份在宁某大学读书，被告据此只分配给原告50%的人均土地补偿费，计2000元。原告认为其户籍虽已迁出被告村，但其生活仍依赖于父母，依赖于被告村，其理应享有与其他村民一样的同等待遇，现请求法院判令被告再分配原告土地补偿费2000元。被告嵊州市甘霖镇××经济合作社未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：证据1、普通高等学校毕业某某1本，证明原告于2004年9月至2007年6月在宁某大学读书的事实；证据2、原告的户口薄1本，证明原告系被告村村民的事实；证据3、中共嵊州市甘某某委嵊甘委（2008）50号文件1份，证明丁某某系嵊州市甘霖镇××经济合作社的社长；证据4、2007年8月1日被告村三委会会议记录及发放土地补偿款清单各1份，证明原告只享受了50%的土地补偿费；证据5、2009年12月25日嵊州市甘霖镇××村村民委员会和嵊州市甘霖镇××经济合作社共同出具的证明1份，证明被告村土地被征用的过程情况；证据6、2009年12月25日嵊州市甘霖镇××村村民委员会和嵊州市甘霖镇××经济合作社共同出具的证明1份，证明被告对原告于2004年9月至2007年6月在宁某大学读书和本次土地补偿款分配中只分到2000元的情况予以确认的事实。对上述证据经本院审查，符合证据的“三性”原则，对本案待证事实具有证明力，本院予以认定。根据以上有效证据本院认定以下事实：原告的父亲魏乙和母亲张金某均系被告村村民。原告魏甲也原系被告村村民，其因2004年9月至2007年6月在宁某大学读书，故将其户口迁出被告村。在2007年8月21日又将其户口迁回被告村。根据浙江省人民政府以浙土字（b2005年）第10670号批准的《征地方案》，在2006年2月27日经嵊州市国土资源局对征地补偿登记复核，对被告村土地进行征用。被告村在2007年7月份得到上级部门的补偿款，于2007年8月1日经被告村三委会讨论，村民代表大会通过的土地补偿费分配方案决定被告收到的土地补偿费人均分配4000元，但“已出嫁女，户口未迁出的分配50%；离婚女户口迁入及小孩带回的，离婚女30%，小孩20%；无子双女户，女子户口未迁出的，户口又报在本村的小孩20%；在校大学生50%；双女户全算一个，还有一个算出嫁女待遇计算”等，据此因原告是在校大学生，被告只分给其2000元土地补偿费本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而审查是否具有集体经济组织成员资格，应当坚持以公平为出发点，以生活保障来源为主，以户籍审查为辅，相互结合，共同来确定。被告村在征地补偿安置方案确定时，原告户口虽已迁出被告村，但其离开户籍所在地的村集体并非是去就业，而是到学校里学习，是一个典型的消费者。其在校所用的生活费、学费等费用基本上是依靠其在被告村的父母供给，依赖于被告村。故原告在宁某大学读书期间仍应看作是被告村集体经济组织的成员，因此原告的土地征用补偿费分配份额应享有被告村其他成员相同的权利，故原告要求被告支付相应份额的土地补偿费的请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：嵊州市甘霖镇××经济合作社应再支付魏甲土地补偿费2000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告嵊州市甘霖镇××经济合作社负担（款先由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  丁海江二〇一〇年一月二十二日书 记 员  陈杭英
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬海催字第45号申请人：华西××工业股份有限公司，住所地：自贡市大安区××号。法定代表人：黎某某。委托代理人：冯某某。申请人华西××工业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2009年11月17日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码ga／0101443772，面额人民币20万元，出票人宁波市昊华包装科技开发有限公司，收款人内蒙古亿利化学工业有限公司，背书人内蒙古亿利化学工业有限公司，最后持票人为华西××工业股份有限公司，付款行为中国民生银行宁波分行，出票日期2009年9月18日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人华西××工业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陆 萍审 判 员  余雅美审 判 员  何诗昂二〇一〇年一月二十六日代书记员  汪晓蕾
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1890号原告：海宁协诚经编有限公司。法定代表人：李斌。委托代理人：周景良。被告：杭州彩锐运动服饰有限公司。法定代表人：王岩。原告海宁协诚经编有限公司（以下简称为协诚公司）为与被告杭州彩锐运动服饰有限公司（以下简称为彩锐公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告协诚公司法定代表人李斌、委托代理人周景良到庭参加诉讼，被告彩锐公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告协诚公司诉称：原、被告系业务关系，原告为被告生产经编织品，截止2008年12月26日止，被告确认结欠原告货款250373元。2009年开始，原告向被告催讨货款时，被告公司不见踪影，电话无法联系。原告从工商资料中获悉，被告的易阳贸易公司从2008年11月21日已更名为彩锐公司，注册地址未变，但原址已退租���由于催讨无着落，故诉请法院判令：1、被告支付货款250373元，2、由被告承担诉讼费用。被告彩锐公司在举证期限内未提交答辩状，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告协诚公司出举证据如下：1、对账单，欲证明2008年12月26日被告法定代表人确认被告欠货款的事实。2、被告公司章程，欲证明被告法定代表人王岩的签字及其身份。上述证据经本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，其中公司章程中有被告法定代表人王岩的签字，能够证明王岩的身份及签字情况，能够证明对账单的内容客观真实，故对原告所举证据本院予以确认。依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原告向杭州易阳贸易有限公司提供经编产品，至2008年12月26日与杭州易阳贸易有限公司对账，杭州易阳贸易有限公司法定代表人王岩在对账单上签字，确认欠货款250373.75元。另查明，杭州易阳贸易有限公司于2008年11月21日名称变更为彩锐公司。本院认为，原告协诚公司与被告彩锐公司之间存在买卖关系的事实清楚，被告未按约履行支付全部货款的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告彩锐公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州彩锐运动服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告海宁协诚经编有限公司货款250373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5056元，由被告杭州彩锐运动服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜人民陪审员  徐加龙人民陪审员  岑宪权二〇一〇年一月二十五日书 记 员  孙 瑾
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建梅商初字第7号原告：建德市××信用合作联社，住所地本市××街道××东路××号。法定代表人：张××。委托代理人：蒋××、杨××。被告：蔡××。被告：胡××。本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告蔡××、胡××金融借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联社于2010年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡××、胡××的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市××信用合作联社撤回起诉。案件受理费直接减半收取704元，由原告建德市××信用合作联社负担。审判员  温建兵二〇一〇年一月十五日书记员  陈军强
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民初字第398号原告刘兰，女，1963年9月22日出生，汉族，无业。委托代理人曹仲勋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告刘长生，男，1956年5月11日出生，汉族，西安市公安局缉毒大队七分队职工。本院在审理原告刘兰与被告刘长生借款合同纠纷一案中，原告于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰撤回起诉。诉讼费25元由原告刘兰承担。代理审判员  黎晓琦二〇一〇年一月十二日书 记 员  张卜慧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永民初字第18号原告：永康市××京城××酒店。住所地：浙江省××路××号。法定代表人：舒某某。委托代理人：吴某。被告：施某某。原告永康市××京城××酒店与被告施某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员胡龙锁适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市××京城××酒店的委托代理人吴某到庭参加诉讼；被告施某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告永康市××京城××酒店起诉称：2008年10月31日，被告在原告酒店举办婚宴，按其帐单结算，应付宴酒席费用22217元，被告实际仅付10000元，余款经多次催讨，被告却拖欠至今未付。为此，请求判令：1、由被告支某某告婚宴酒席费用12217元，利息1026.2元，合计13243.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、由被告支某某告婚宴酒席费用12217元整，并赔偿逾期付款利息损失（从2008年12月22日起按日万分之二点一计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据材料1、施某某的户籍证明原件1份。证明被告施某某的身份情况。2、2008年10月18日号码为0705500的收款收据原件1份。证明2008年10月18日被告预订于2008年10月30日在原告处举行婚礼（晚餐婚宴），预付订金1000元的事实。3、《婚宴确认单》原件1份。证明原、被告双方于2008年10月24日签订《婚宴确认单》，约定婚宴时间是2008年10月30日晚，宴席场地是紫微京城大酒店225（二楼龙翔厅）、211、212、213、215、2116、217包厢，宴席标准为899元／桌，宴席桌数为22桌备2桌等事实。4、2008年10月27日号码为0708743的收款收据原件1份。证明被告于2008年10月27日预付宴席消费款9000元的事实。5、2008年10月30日号码为0002056的紫微京城大酒店总记帐单原件1份。证明被告在紫微京城大酒店宴席总消费款为22217元，并由被告亲笔签字确认的事实。被告施某某未作答辩。被告施某某未有到庭参加诉讼，应视为被告对上述原告提供的证据1、2、3、4、5质证权利之放弃。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，其内容能与原告的陈述相互印证，本院对该证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年10月18日，被告在原告处预订婚宴，并支付了定金1000元整。2008年10月24日，双方签订了《婚宴确认单》1份，约定：婚宴时间为2008年10月30日晚，宴席场地为紫微京城大酒店225（二楼龙翔厅）、211、212、213、215、2116、217包厢，婚宴的标准为899元／桌，宴席桌数为22桌加备2桌；乙方（即被告）最迟在宴请前三天定菜单和桌数，并预付整场宴席菜肴消费的总金额；婚宴菜单不打折，不刷卡等事项。2008年10月27日，被告仅支付了部分宴席菜肴消费款（9000元），并承诺余款在宴席结束后全部付清。2008年10月30日晚上8点多婚宴结束后，双方进行确认，被告实际使用宴席23桌，消费金额（包括菜金、酒水、饮料）为22217元整，有由被告亲笔签字确认紫微京城大酒店总记帐单1份为证，并约定“12月初过来结”。但被告违约，至今尚欠原告宴席菜肴消费款12217元未有支付。本院认为：被告施某某于2008年10月30日晚在原告永康市××京城××酒店摆设婚宴23桌，至今尚欠原告宴席菜肴消费款12217元未有支付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告已为被告提供了婚宴餐饮服务，被告理应按约支付宴席菜肴消费款。债务应当清偿，被告依法应予清偿上述债务。被告逾期拖欠宴席菜肴消费款属违约行为，其应予承担赔偿原告逾期付款利息损失之民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一条之规定，判决如下：由被告施某某支某某告永康市××京城××酒店宴席菜肴消费款12217元整，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失：从2008年12月22日起按日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告施某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告施某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡龙锁二〇一〇年一月十九日代书记员 商晶晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍嵊保字第3号申请人：吕某某。被申请人：汪某某。申请人吕某某与被申请人汪某某诉前保全一案，申请人吕某某于2010年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人汪某某所有的相当于价值2万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供吕明所有的浙d×××××号车辆作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人汪某某所有的浙a×××××号货车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨月江二〇一〇年一月十八日书记员  张绍东
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第58号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：胡某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟珍明独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通××××行诉称，2008年6月，被告胡某某向原告申领交通银行太平某某尔玛信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现。截至2009年8月13日，被告累计拖欠原告欠款本金7763.03元、利息2362.25元、滞纳金566.69元、超限费109.84元，合计10801.81元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7763.03元、利息2362.25元、滞纳金566.69元、超限费109.84元（利息等暂算至2009年8月13日，以后另行计付至本金还清日止），合计10801.81元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，拟证明被告胡某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠款本息的事实；证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项的事实。被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金7763.03元、利息2362.25元、滞纳金566.69元、超限费109.84元（暂算至2009年8月13日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计10801.81元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一〇年一月十八日代书记员 章ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第444号罪犯汪有寿，男，1977年12月2日出生于江西省弋阳县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2006年9月12日作出了(2006)奉刑初字第360号刑事判决，以被告人汪有寿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汪有寿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯汪有寿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯汪有寿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪有寿减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员  何锦霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民初字第10号原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人楼正文。委托代理人徐宏图。被告永嘉正达房地产开发有限公司。法定代表人叶加珍。委托代理人张豪。委托代理人邱世枝。本院受理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告永嘉正达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际涉诉标的额仅为1000余万元，请求将本案移送永嘉县人民法院审理。经审查，本院认为，级别管辖的法院根据案件诉讼标的额来确定，而案件的诉讼标的额一般根据原告诉讼请求的金额确定。现被告提出了抗辩金额，要求以此作为级别管辖的依据，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告永嘉正达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  俞震南代理审判员  张美权二〇一〇年一月八日书 记 员  管建平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义上溪商初字第35号原告何悟勇，经商，市城西街道塘下郑村8组。被告龚奎灯，经商，住义乌市城西街道塘下郑村8组。被告何静芳，经商，住义乌市城西街道塘下郑村8组。本院在审理原告何悟勇与被告龚奎灯、何静芳民间借贷纠纷一案中。因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚朝龙代理审判员  王 娟人民陪审员  何日辉二〇一〇年一月二十五日书 记 员  王 慧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2009）东南商初字第397号原告：张某某。委托代理人：杜某某。被告：史某某。原告张某某为与被告史某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告张某某起诉称：被告史某某从2008年10月开始，向原告张某某多次购买工艺饰品，至2009年5月13日经双方结算，被告共欠原告货款37500元，由其出具欠条一份。上述欠款被告至今分文未付。故请求法院判令被告支付货款37500元。原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。被告史某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告史某某拖欠原告张某某货款37500元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告未及时履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：被告史某某应于本判决生效后十日内支付原告张某某货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  单升红二〇一〇年一月二十六日书记员  胡伟东
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）新民一初字第51号 原告赵某。 原告斐某某。 委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。 被告张某。 被告某某股份有限公司河北分公司。 法定代表人柴某某。 委托代理人仵某某。 原告赵某、斐某某与被告张某、某某股份有限公司河北分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 二原告诉称，2009年3月9日19时许，被告张某驾驶某某号轿车发生交通事故，撞伤了二原告及郑某某。经某某事故中队认定：张某驾驶制动不良汽车且通过人行横道未停车让行，在此事故中张某负此事故全部责任，赵某、斐某某、郑某某无责任。原告赵某的伤势经石家庄市公安交通管理局交通事故伤残鉴定委员会鉴定，构成九级伤残。原告斐某某经某某大学第某某医院诊断为左额脑挫伤，顶后头皮血肿。现二原告为维护合法权益诉至本院，请求法院判令被告支付赵某伤残赔偿金53764.4元，护理费6824元，住宿费2200元，交通费1280元，共计64068.4元（医疗费109878.11元第一被告已支付）；斐某某护理费4626元、住宿费1500元、交通费428.3元，共计6554.3元（医疗费11549.65元第一被告已支付）；第二被告在保险范围内承担赔偿责任；本案所有的诉讼费用由二被告承担。 本院认为，当事人诉讼应有明确的被告。事故车某某投保的交通事故责任强制保险及车辆损失险、车上人员损失险均在某某股份有限公司石家庄市中心支公司。原告主张的某某股份有限公司河北分公司，不是本案被告，原告所诉主体有误。现有证据不能证明中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司是本案的适格被告，对原告的起诉不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某、斐某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 王二才 审 判 员 牛江凌 代审判员 连 坤 二〇一〇年一月二十五日 书 记 员 张 菁
成都铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2010）成铁中刑初字第2号 公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。 被告人谢明，男，1987年5月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。因本案于2009年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。 辩护人尹昭荣，四川维尊律师事务所律师。 四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2009）94号起诉书指控被告人谢明犯运输毒品罪，于2009年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员李满洪出庭支持公诉，被告人谢明及其辩护人尹昭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省人民检察院成都铁路运输分院指控： 2009年7月19日21时30分许，被告人谢明携带毒品甲基苯丙胺234.8克，在成都火车站准备乘坐1364次旅客列车前往北京西，在候车大厅三品检查处被民警当场查获。该院根据查获的甲基苯丙胺及照片、抓获经过、扣押物品清单、称量记录、火车票等物证和书证，证人韩某某的证言，刑事科学技术鉴定结论，被告人谢明的供述与辩解等证据，认为被告人谢明明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，诉请本院依法判处。庭审中，公诉人提出谢明认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚。 被告人谢明对指控的犯罪事实供认不讳，但辩称是一个叫“二流”的人叫其带的毒品。 辩护人以谢明认罪态度较好、系初犯为由提出辩护意见，请求对其酌情从轻处罚。 被告人谢明及其辩护人均未向法庭举证。 经审理查某，2009年7月19日21时38分许，被告人谢明携带甲基苯丙胺234.8克，在成都火车站准备乘坐1364次旅客列车前往北京西，在候车大厅安检口被民警当场查获。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方当庭质证的下列证据证实： 1.成都铁路公安处成都车站派出所民警王某某出具的抓获经过证实，2009年7月19日21时38分许，成都铁路公安处成都车站派出所警务一队民警王某某接到值班民警成某某对讲机通知后赶到二号安检口，安检员韩某某报警称其在安检时发现一名男子所携带的红色塑料袋内的绿色茶叶袋内装的不是茶叶，很可疑。民警王某某检查发现该茶叶袋触摸是硬颗粒状可疑物，立即与民警成某某将这名男子带往公安值班室，带至公安值班室门口时，该男子将手中的一盒插有吸管的牛奶盒扔进垃圾箱，随后，民警在见证人和该男子的指认下提取了该男子所扔的牛奶盒，经检查发现盒内装有颗粒状可疑物。经审查，该男子名叫谢明。 2.成都铁路公安处成都车站派出所出具的提取物品清单、扣押物品清单、成都铁路公安处刑事技术支队出具的称重报告证实，民警从谢明携带的红色塑料袋内的茶叶袋内查出一包用锡箔纸包装的晶体状可疑物，在谢明在场时当面称重，净重159.8克；民警从谢明扔在垃圾桶内的“蒙牛”牌牛奶盒内查出两包锡箔纸包装的包裹物，包裹物内分别有透某塑料封口袋包装的晶体状可疑物，在谢明在场时当面称重，净重分别为37.2克、37.8克。 3.刑事科学技术照片，火车票，谢明经当庭辨认后无异议，证实了民警查获上述毒品疑似物时物品的包装状态、称重情况以及谢明准备乘坐1364次旅客列车前往北京西的事实。 4.证人韩某某（成都火车站女子安检队安检员）的证言陈述，2009年7月19日21时30分许，韩某某在成都火车站“三品”检查处二号安检口工作时，发现一名男性旅客手中拿着一个红色塑料袋没有放进安检机检查，韩某某叫住该男子进行检查，发现塑料袋内的一个绿色茶叶袋内装的鼓鼓的东西，用手捏发觉是硬硬的一团颗粒状物品，发觉不是茶叶，便报了警。 5.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2009）195号、196号检验鉴定报告证实，民警从谢明处扣押的三包可疑物，经检验，均检出甲基苯丙胺，含量均为70％。 6.成都铁路公安处成都车站派出所出具的检验报告证实，该派出所于2009年7月19日23时对谢明进行尿样毒化检验，结果是海洛因类呈阴性反应，冰毒类、氯胺酮类均呈阳性反应。 7.成都铁路公安处刑警支队出具的情况说某证实，根据谢明关于一个叫“二流”的人叫其带毒品的供述，该支队经工作，此人无法查实。 8.武胜县公安局鼓匠派出所出具的户籍证某，证实了谢明的身份情况。 9.谢明的供述，与以上证据相吻合。 以上证据来源合法，与本案事实紧密关联，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢明明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对谢明犯运输毒品罪的指控成立。关于公诉人以及辩护人提出的谢明认罪态度较好、辩护人提出的谢明系初犯，建议酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月19日起至2024年7月18日止。） 二、对查获的234.8克甲基苯丙胺，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 舒 服 审 判 员 方 明 代理审判员 李 惠 二〇一〇年一月五日 书 记 员 舒兴波 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的…… 第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第750号原告屠海根。委托代理人（特别授权代理）颜群炜。被告诸木根。原告屠海根诉被告诸木根民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告屠海根的委托代理人颜群炜到庭参加诉讼，被告诸木根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屠海根诉称，2008年6月13日被告向原告借款280000元，约定当月28日归还。事后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拖延，至今分文未付。为此，诉请法院判令：1、被告归还借款280000元；2、被告按月息2%支付逾期还款利息损失，从2008年6月29日起计算至判决确定日止；3、由被告承担本案诉讼费用。原告屠海根为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款280000元的事实。被告诸木根未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2008年6月13日被告向原告借款280000元，出具借条一份，载明：向原告借款人民币280000元，借款期限从2008年6月13日起到2008年6月28日止。借款到期后经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务，故原告的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，被告逾期付款应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。现原告要求被告按月息2%支付逾期付款利息的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告诸木根于本判决生效之日起十日内归还原告屠海根借款人民币280000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2008年6月29日起至判决确定之日止的逾期利息损失。二、驳回原告屠海根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6844元，减半收取人民币3422元，由被告诸木根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6844元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一〇年一月二十一日书记员  来飞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民一初字第326号原告西安天朗物业管理有限公司。法定代表人鬲晓鸿，总经理。委托代理人刘巧芸，王翔，陕西恒达律师事务所律师。被告宋海涛，男，1981年6月28日出生，汉族。本院在审理原告西安天朗物业管理有限公司诉被告宋海涛物业管理纠纷一案中，原告天朗物业管理有限公司于2010年1月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告减半负担200元。审判员  成根平二〇一〇年一月二十日书记员  李 贞
西昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2010）西铁刑初字第1号公诉机关西昌铁路运输检察院。被告人阿尔此古，曾用名阿尔此吉，男，1942年3月5日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。因本案于2009年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。辩护人何凯，四川万鑫律师事务所律师。翻译人员李月哈，女，退休干部。西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2009）109号起诉书指控被告人阿尔此古犯运输毒品罪，于2009年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月8日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员高晓、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人阿尔此古，翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌铁路运输检察院指控，2009年9月11日20时许，被告人阿尔此古携带毒品海洛因在西昌火车站准备乘坐K9482次旅客列车到成都。在候车时被警察挡获，从其身上搜出海洛因29.3克。该院根据当庭出示的抓获经过、提取笔录、赃物照片、计量记录等书证、证人证言、被告人供述与辩解、毒品鉴定结论等证据，认为被告人阿尔此古的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处。被告人阿尔此古对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出其运输的29.3克毒品是供自己吸食的辩护意见。被告人的辩护人提出：1.被告人阿尔此古系吸毒人员，其携带的毒品是供自己吸食，且被告人没有实施走私、制造、贩卖毒品的其他毒品犯罪行为，故本案应为非法持有毒品罪；2.被告人阿尔此古归案后能如实交代罪行，积极配合侦查机关查清案情，并自愿认罪，具有自首情节。3.被告人阿尔此古系初犯、偶犯，且本案涉案毒品未流散社会，未造成大的危害结果，具有酌定从轻情节。4.被告人阿尔此古年龄偏大，建议能适用缓刑。被告人阿尔此古及其辩护人未向法庭提供证据。经审理查明，2009年9月11日20时40分，被告人阿尔此古持当日西昌至成都南K9482次旅客列车车票在西昌火车站候车室候车时，因形迹可疑被在候车室开展“双缉”工作的民警带至公安值班室检查，当场从其内裤的防盗包中查出用红色塑料袋包裹的可疑物品一坨，经鉴定为海洛因，净重29.3克。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：⒈西昌铁路公安处刑事侦察大队西昌刑侦队出具的抓获经过，证实抓获被告人阿尔此古的时间、地点以及查获可疑物品的经过。⒉西昌铁路公安处刑事侦察大队西昌刑侦队出具的提取笔录、扣押物品清单及西昌铁路公安处刑事技术支队出具的计量情况记录表，证实阿尔此古携带的可疑物品净重29.3克，已予以提取、扣押。⒊四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所出具的凉公禁检（2009）450号刑事科学技术鉴定书，证实从阿尔此古处查获的可疑物品经鉴定系海洛因。⒋从被告人阿尔此古处提取的K9482次西昌至成都南的旅客列车车票一张。⒌刑事科学技术照片、火车票，经被告人阿尔此古当庭辨认无异议。⒍被告人阿尔此古向公安机关的供述，证实其运输毒品的目的是为了到成都分零包贩卖和被公安人员挡获的事实。7.证人省特某某、的的某某的证言，证实从被告人阿尔此古处查获毒品的事实。8.西昌铁路公安处出具的尿液检测单，证实被告人阿尔此古的尿液经检测呈阳性。9.户籍证明，证实被告人阿尔此古的自然情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿尔此古明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。西昌铁路运输检察院对被告人阿尔此古犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人阿尔此古对其携带毒品是供自己吸食的辩解，与本案查证的事实不符，本院不予采信。被告人的辩护人提出：1.被告人阿尔此古携带的毒品是供自己吸食，且被告人没有实施走私、制造、贩卖毒品的其他毒品犯罪行为，故本案应为非法持有毒品罪的辩护意见，根据最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知第一条第三款的规定：“吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚”。本案被告人阿尔此古运输海洛因29.3克，数量较大，故应定性为运输毒品罪。2.被告人阿尔此古归案后能如实交代罪行，积极配合侦查机关查清案情，并自愿认罪，具有自首情节。该辩护意见与本案查明的事实不符。因此，对辩护人的以上辩护意见，本院不予采信。3.被告人阿尔此古系初犯、偶犯，并且本案涉案毒品未流散社会，未造成大的危害后果，具有酌定从轻的辩护意见，本院予以采信。被告人阿尔此古归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿尔此古犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年9月11日起至2016年9月10日止。）（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、本案查获的海洛因29.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王康英审判员  刘卫民审判员  黄仕发二〇一〇年一月八日书记员  白 冰附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没有财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇商初字第1044号原某：严×。被告：沈××。委托代理人：陆×。原某严×与被告沈××保证合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原某曾以何甲为共同被告诉来本院，后撤回对何甲的起诉，本院依法予以准许。原某严×及被告沈××的委托代理人陆×到庭参加诉讼。原某严×起诉称：2008年6月30日，何甲因厂发展需要向原某借款人民币60万元，由何甲出具借条一份，并由担保人沈××，王某某，何乙签字担保。借条中约定借期为一年，月利息为1.5分。2009年2月，担保人王某某，何乙归还原某借款本金人民币30万元，但仍有借款本金30万元未还。现原某向法院提起诉讼，要求被告沈××履行担保责任，归还借款本金30万元，并按照约月利率1.5%支付从2008年6月30日起至2009年12月29日止的利息81000元，合计人民币381000元。被告沈××答辩称：出借人和借款人之间当时只是达成借款的意向，签署借条时没有付款，担保人签字时，款项也没有实际交付。原某应该拿出款项交付的证据，否则应承担举证不能的责任。原某在举证期限内向本院提供借条原件一份，欲证明借款及担保的事实。经庭审质证，被告沈××对借条的表明真实性没有异议，但对借条载明的部分内容有异议，其质证称从借条的内容看，并不能反映出借款人当时已经收到了60万元借款。最后一行字“借期一年，月利息1.5分，到期连本带利归还”有另外添加上去的嫌疑，明显是在空隙中挤进去的。章的形成是先盖章后写内容的。借款没有写借款日期，借条上仅仅在担保人何乙后面有一个“2008年6月30日”的日期。但何乙今天并未到庭，到底是借款日期还是担保日期，无法查清。因此，借款期限和归还期限也就无法知道。本院认为，一般情况下，借条是出借人与借款人之间具有借贷合意且借款已实际交付的凭证。被告承认其在借条的担保人栏签名，故应当推定被告对借条的内容予以认可。在借条本身载明是“何甲”向原某借款的情况下，是否加盖“宁波市镇海迈腾铸造厂”的公章对借条及担保的有效性不产生影响。而借条中借款人签名与借款日期的排列方式也未违反法律的禁止性规定。因此，在被告未提供相反证据的情况下，本院对该份借条予以认定。据此，本院认定如下事实：2008年6月30日，何甲向原某出具借条一份，载明何甲向严×借款人民币陆拾万元正，约定借期为一年，月利息1.5分。沈××、王某某、何乙在借条担保人栏签名确认。本院认为：被告在原某作为出借人的借条上以担保人的身份签字，其应当承担保证责任。因双方当事人对保证方式和保证范围没有约定，故原某可以要求被告按照连带保证对全部债务承担保证责任。此外，因各保证人与原某没有约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原某可要求任何一个保证人承担全部或部分保证责任。现原某要求被告沈××承担部分保证责任理由正当，本院依法予以支持。沈××承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告认为借款没有实际支付的答辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：被告沈××返还原告严×借款本金人民币30万元、支付从2008年6月30日起至2009年12月29日止按月利率1.5%计算的利息81000元，合计人民币381000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7015元，减半收取3507.5元，由被告沈××负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  戴盈盈二〇一〇年一月二十五日代书 记员  王 芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第112号原告上××路桥××行，住所地台州市××西××大道××号。法定代表人陈乙。委托代理人徐某某。被告梁某某。被告陈甲。被告台州市××得××有限公司，住所地台州市××龙头王村。法定代表人梁某某。原告上××路桥××行为与被告梁某某、陈甲、台州市××得××有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告梁某某、陈甲、台州市××得××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告上××路桥××行起诉称：2008年7月10日，被告台州市××得××有限公司与原告签订了一份最高额抵押合同，以其所有的土地使用权为被告梁宝在原告处借款最高额为500万元提供担保。保证期限自2008年7月10日至2009年7月31日止，同日，原、被告办理了抵押登记手续。2008年7月11日，被告梁某某向原告借款500万元，借款期限自2008年7月11日至2009年7月11日止，借款年利率为8.964%，若借款人未按约还款或未按约使用借款，贷款人将按约计收逾期息。2008年12月25日，被告归还了借款本金138413元及利息，尚欠借款本金4861587元及自2008年12月25日起算的利息。现要求判令被告梁某某、陈甲共同偿还借款本金人民币4861587元及利息、逾期息，原告享有对被告台州市××得××有限公司土地使用权折价、变卖或拍卖的优先受偿权。被告梁某某、陈甲、台州市××得××有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：贷款申请书、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、土地证、他项权证、抵押人营业执照和法定代表人身份证、抵押人的工商登记基本情况、股东会决议、扣款清单、欠息证明各一份，证明被告梁某某以其与被告陈甲共有的台州市××得××有限公司的土地使用权作抵押向原告借款500万元的事实。经审理，原告提供的证据，经本院送达后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告梁某某、陈甲与原告自愿签订抵押借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，均为有效。被告梁某某、陈甲未按合同约定履行还款义务，理应还本付息并承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告梁某某、陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上××路桥××行借款本金人民币4861587元及利息、逾期息（自2008年12月25日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。二、被告梁某某、陈甲如未按期偿还上述借款本息，则以被告台州市××得××有限公司的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿。案件受理费49060元，依法减半收取24530元，由被告梁某某、陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费49060元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市农行开发区支行，户名：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：90×××16）。审 判 员 陈鹏二〇一〇年一月二十八日代书记员 林芝