1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0103民初4484号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系公司董事长。委托代理人：朱永钢，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。被告：熊新宇，男，汉族，1967年12月13日生，地址：江西省南昌市西湖区。被告：黄超，女，汉族，1974年4月7日生，地址：江西省南昌市西湖区。被告：宗昕强，男，汉族，1972年6月24日生，地址:江西省南昌市昌北开发区。被告：杨利群，女，汉族，1975年9月6日生，地址：江西省南昌市昌北开发区。被告：王强，男，汉族，1979年6月28日生，地址：江西省南昌市昌北开发区。被告：涂磊，女，汉族，1982年10月28日生，地址：江西省南昌市昌北开发区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开2开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱永钢到庭参加诉讼。被告熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊新宇立即归还原告借款本金4995000元及利息245299.03元（利息暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至借款还清之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计算），本息合计5240299.03元；2、依法判令被告熊新宇向原告支付律师代理费40800元；3、依法判令被告宗昕强、王强、涂磊、杨利群、黄超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等由各被告承担。被告熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，南昌农村商业银行瑶湖支行与被告熊新宇签订了《个人借款合同》，约定：借款金额500万元，借款用途为购建材，借款期限24个月，自2019年10月16日至2021年10月15日止。借款年利率为8.7%，合同期内利率保持不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。贷款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，南昌农村商业银行瑶湖支行与被告黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊签订了《保证合同》一份，约定：为确保2019年10月16日熊新宇与南昌农村商业银行瑶湖支行签订的《个人借款合同》的履行，保障南昌农村商业银行瑶湖支行债权的实现，保证人自愿为该合同项下借款承担无限连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金最高额500万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿3金及原告为实现债权的所有费用。保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起三年。上述合同签订后，南昌农村商业银行瑶湖支行按约于2019年10月16日向被告熊新宇发放贷款500万元，有《借款凭证》予以佐证。后被告未能按期还款，保证人亦未承担保证责任。截止2021年6月22日，被告熊新宇拖欠借款本金499.5万元，利息（含罚息、复利）535838.07元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司瑶湖支行系南昌农村商业银行股份有限公司下设机构，庭审中原告提供《情况说明》一份，载明：南昌农村商业银行股份有限公司瑶湖支行系南昌农村商业银行股份有限公司下属支行，根据本行对下属支行不良贷款清收的规定，由总行即南昌农村商业银行股份有限公司继承下属支行的权利、义务，代为清收贷款和提起诉讼、执行及提取执行款项，因此本案以南昌农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼。再查明，原告为向被告催收借款，委托江西锦成律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费40800元，原告提交了付款回单、律师费发票予以佐证。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行瑶湖支行已按约向被告熊新宇发放了借款，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。根据合同约定，被告未按期归还本息，原告有权宣布借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现被告未能按时足额还款，显属违约，原告据此诉请被告熊新宇归还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。截止2021年6月22日，被告熊新宇拖欠借款本金499.5万元，利息（含罚息、复利）535838.07元，本院亦予以确认。被告黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊系4连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费40800元。根据双方签订的合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单、律师费发票等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该40800元律师费，本院亦予以支持。南昌农村商业银行股份有限公司瑶湖支行系南昌农村商业银行股份有限公司下辖支行，根据原告提供的《情况说明》，南昌农村商业银行股份有限公司瑶湖支行系南昌农村商业银行股份有限公司下属支行，根据该行对下属支行不良贷款清收的规定，由总行即南昌农村商业银行股份有限公司继承下属支行的权利、义务，代为清收贷款和提起诉讼、执行及提取执行款项，因此本案以南昌农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊新宇于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金499.5万及利息、罚息、复利（截止2021年6月22日的利息、罚息、复利为535838.07元，并自2021年6月23日起至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告熊新宇于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40800元。三、被告黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊对上述第5一、二款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费24384元（已减半收取），财产保全费5000元，合计29384元，由被告熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年七月十六日书记员 陶志明1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0103民初4484号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系公司董事长。委托代理人：朱永钢，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。被告：熊新宇，男，汉族，1967年12月13日生，地址：江西省南昌市西湖区。被告：黄超，女，汉族，1974年4月7日生，地址：江西省南昌市西湖区。被告：宗昕强，男，汉族，1972年6月24日生，地址:江西省南昌市昌北开发区。被告：杨利群，女，汉族，1975年9月6日生，地址：江西省南昌市昌北开发区。被告：王强，男，汉族，1979年6月28日生，地址：江西省南昌市昌北开发区。被告：涂磊，女，汉族，1982年10月28日生，地址：江西省南昌市昌北开发区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开2开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱永钢到庭参加诉讼。被告熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊新宇立即归还原告借款本金4995000元及利息245299.03元（利息暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至借款还清之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计算），本息合计5240299.03元；2、依法判令被告熊新宇向原告支付律师代理费40800元；3、依法判令被告宗昕强、王强、涂磊、杨利群、黄超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等由各被告承担。被告熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，南昌农村商业银行瑶湖支行与被告熊新宇签订了《个人借款合同》，约定：借款金额500万元，借款用途为购建材，借款期限24个月，自2019年10月16日至2021年10月15日止。借款年利率为8.7%，合同期内利率保持不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。贷款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，南昌农村商业银行瑶湖支行与被告黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊签订了《保证合同》一份，约定：为确保2019年10月16日熊新宇与南昌农村商业银行瑶湖支行签订的《个人借款合同》的履行，保障南昌农村商业银行瑶湖支行债权的实现，保证人自愿为该合同项下借款承担无限连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金最高额500万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿3金及原告为实现债权的所有费用。保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起三年。上述合同签订后，南昌农村商业银行瑶湖支行按约于2019年10月16日向被告熊新宇发放贷款500万元，有《借款凭证》予以佐证。后被告未能按期还款，保证人亦未承担保证责任。截止2021年6月22日，被告熊新宇拖欠借款本金499.5万元，利息（含罚息、复利）535838.07元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司瑶湖支行系南昌农村商业银行股份有限公司下设机构，庭审中原告提供《情况说明》一份，载明：南昌农村商业银行股份有限公司瑶湖支行系南昌农村商业银行股份有限公司下属支行，根据本行对下属支行不良贷款清收的规定，由总行即南昌农村商业银行股份有限公司继承下属支行的权利、义务，代为清收贷款和提起诉讼、执行及提取执行款项，因此本案以南昌农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼。再查明，原告为向被告催收借款，委托江西锦成律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费40800元，原告提交了付款回单、律师费发票予以佐证。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行瑶湖支行已按约向被告熊新宇发放了借款，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。根据合同约定，被告未按期归还本息，原告有权宣布借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现被告未能按时足额还款，显属违约，原告据此诉请被告熊新宇归还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。截止2021年6月22日，被告熊新宇拖欠借款本金499.5万元，利息（含罚息、复利）535838.07元，本院亦予以确认。被告黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊系4连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费40800元。根据双方签订的合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单、律师费发票等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该40800元律师费，本院亦予以支持。南昌农村商业银行股份有限公司瑶湖支行系南昌农村商业银行股份有限公司下辖支行，根据原告提供的《情况说明》，南昌农村商业银行股份有限公司瑶湖支行系南昌农村商业银行股份有限公司下属支行，根据该行对下属支行不良贷款清收的规定，由总行即南昌农村商业银行股份有限公司继承下属支行的权利、义务，代为清收贷款和提起诉讼、执行及提取执行款项，因此本案以南昌农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊新宇于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金499.5万及利息、罚息、复利（截止2021年6月22日的利息、罚息、复利为535838.07元，并自2021年6月23日起至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告熊新宇于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40800元。三、被告黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊对上述第5一、二款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费24384元（已减半收取），财产保全费5000元，合计29384元，由被告熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年七月十六日书记员 陶志明