wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初876号原告：中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地山东省滨州市沾化区富城路**。统一社会信用代码：913716248671114835负责人：李宇斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡(滨州)律师事务所律师。被告：刘淑燕，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李怀强，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行与被告刘淑燕、李怀强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告刘淑燕、李怀强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑燕、李怀强偿还原告贷款本息237116.02元，其中贷款余额234050.76元，（积欠本金1184.07元），积欠利息3065.26元，（利息暂计算至2021年1月5日，之后至清偿之日的利息按合同约定由被告给付）；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告刘淑燕、李怀强在原告处成功申请个人二手住房贷款，用于购买房屋，并与我行签订了编号为01613000332017二手贷0000011号《个人购房借款／担保合同》，贷款金额25万元，期限30年，用于购买沾化县住房。原告按照合同约定于2017年2月1日将款项转入被告刘淑燕授权指定的卖方张维华的账户中。自2020年7月21日被告便无故停止了合同约定的还款义务（期间2020年9月12日、10月12日、11月3日、12月2日分别归还了部分银行贷款），原告多次通过电话及上门催收，截止2021年1月5日，被告已累计4个月未归还贷款。依据原被告签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条“违约及违约责任”的相关规定，原告有权提前收回已发放的全部借款，有权提前行使担保权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘淑燕、李怀强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告刘淑燕、李怀强签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定:1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币250000元；2、本合同项下贷款用于购买坐落于沾化县，贷款的担保方式为抵押，贷款期限为360个月；3、借款人授权原告将贷款一次性划入本合同约定的账户（户名：张维华，账号：6222********），贷款利息自实际放款日起计算；4、发生影响贷款本息按期足额偿还的情形的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2017年2月1日，原告向被告指定的账户内发放贷款250000元，贷款期限自2017年2月1日至2047年2月1日，当期执行利率4.41%，逾期利率6.615%，还款方式为按月等额本息还款，还款账号为62122616130********（户名刘淑燕）。截至2021年7月14日，被告已违约还款6个月，尚欠原告贷款余额232469.1元、利息4525.16元。另查明，被告刘淑燕与李怀强系夫妻关系，李怀强作为共同还款人与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。本院认为，原告与被告刘淑燕、李怀强签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。原告已按约定发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张依据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款第L项和第二款第（4）项，宣布原、被告双方借款合同中未偿还的借款立即到期、并要求被告立即清偿未偿还款项及利息，本院认为，原告所主张的宣布借款人未偿还的借款立即到期也即宣布贷款提前到期，是金融机构与借款人在金融借款合同中约定，如发生一定事由，金融机构有权将合同约定的还款期限提前，从而使其在还款期限届满前享有要求借款人履行还本付息义务的权利。宣布贷款提前到期条款属于附生效条件的合同条款，若借贷双方就宣布贷款提前到期所约定的事由在合同履行过程中未发生，则该条款因条件不成就并不发生法律效力；若借款人发生合同约定的一定的事由，因条件成就，借贷双方所约定的宣布贷款提前到期条款即发生法律效力，金融机构即享有了宣布贷款提前到期并提前收回借款本息的权利。本案借款合同中，根据双方订立的借款合同第十四条第一款第L项和第二款第（4）项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。本案中，截至原告起诉之日，被告方已连续四个月未按时足额偿还借款本息，且至本案开庭之日累计六次未按时足额偿还借款本息，因此原告依照上述合同约定宣布贷款立即到期，要求两被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘淑燕、李怀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘淑燕、李怀强于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金232469.1元、利息4525.16元及自2021年7月15日至实际给付之日的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告刘淑燕、李怀强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  邵云东人民陪审员  张海军二〇二一年七月十四日法官 助理  张宏丽书 记 员  孔 韩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8696号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：溆浦欣颖贸易有限公司，住所地溆浦县卢峰镇长兴街。法定代表人：杨志。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告王净净、侯筛红与被告溆浦欣颖贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，经本院询问，原告王净净、侯筛红明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净、侯筛红撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年七月一日书记员  张宏钰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执340号申请执行人：黄某花，女，1991年02月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人委托代理人：张某，男，1964年9月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西巴马某房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：罗某聪。申请执行人黄某花与被执行人广西巴马某房地产开发有限公司（以下简称巴马某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1227民初410号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金11855.75元，案件受理费48元，合计11903.75元；（2）向黄某花支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费79元。执行过程中，经网络查询被执行人的银行账户，有可供执行的存款，并依法扣划逾期交房违约金11855.75元，案件受理费48元，执行费79元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年七月十九日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2763号        原告：朱吉洪，男，1981年1月17日出生，汉族，住永嘉县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡（上海）律师事务所律师。                被告：孙剑，男，1976年12月1日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告朱吉洪与被告孙剑民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告清偿债务本金200万元；2．判令被告支付逾期利息46832.8元（以200万本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率自2020年6月16日计算至被告清偿之日止，现暂算至2021年1月23日）。本案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙剑无法联系，本院于2021年4月25日公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年7月13日经公开开庭进行了审理。原告朱吉洪的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告孙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院查明事实如下：                原、被告为朋友关系。被告孙剑向原告朱吉洪借款，故原告分别于2018年5月22日和24日通过网银向被告账户转账合计150万元。2018年5月24日，被告出具借条一份，载明：“今借到朱吉洪人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000．-）”，并在“具借人”处签字按印。2019年12月25日，原告再次向被告转账50万元，并在附言中备注借款。                以上事实由原告提供的借条原件、网转交易明细以及庭审陈述予以证明。                本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立的重要证据。原告主张被告孙剑向其借款合计200万元的事实由原告提供的借条原件以及网转交易明细佐证，故本院予以采信。原告作为债权人已履行交付款项的义务，被告作为债务人应按约履行还款义务，虽借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权随时催讨，且要求被告支付逾期还款利息。据此，原告主张要求被告归还借款本金200万元并支付逾期利息，证据充分，依法有据，应予支持。至于逾期利息起算时间，本院认为，原告虽主张自2020年6月16日起算，但未提供有效证据证明被告承诺于2020年6月15日归还借款，故本院对该起算时间点不予认定，本院认定逾期利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告孙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告孙剑于本判决生效后十五日内归还原告朱吉洪借款本金200万元，并支付自2021年4月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；                二、驳回原告朱吉洪的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费23175元，减半收取11587.5元，由原告朱吉洪负担187.5元，被告孙剑负担11400元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王博闻    二O二一年七月十三日            代书记员励梦怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执6073号申请人：颜昌亮，男，汉族，1987年11月23日生，住遵义市新蒲新区。被执行人：赵水均，男，汉族，1976年1月22日生，，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人颜昌亮与赵水均买卖合同纠纷一案中。申请执行人颜昌亮于2021年7月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)黔0302执6073号申请执行人颜昌亮与被执行人赵水均买卖合同纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯正庆二〇二一年七月二十二日书记员  张 瑜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3794号原告冯昆朋，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省太康县。被告张才华，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省太康县。原告冯昆朋与被告张才华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昆朋到庭参加诉讼，被告张才华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昆朋向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及100000元（利息暂计至2021年6月23日，延期利息另行计付，至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意需要于2019年1月23日从原告处借款200000元，原告通过银行向被告汇款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息2分，借款期限7个月。借款到期后，多次向被告追要，被告至今本息均未偿还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告张才华未到庭未答辩。经审理查明，2019年1月23日原告通过银行向被告转款200000元，2019年8月23日被告向原告出具借条一份，借条载明“张才华因生意周转向冯昆朋借到现金200000元整（大写贰拾万元整），借款利息为2%（月利率），于张才华名下的太康县建鑫小区五单元一楼西户作为抵押，如有二次抵押均为诈骗，定于2019年8月23日一次性归还本息，如不能到期归还，此抵押物使用权、所有权归冯昆朋所有，并且冯昆朋将永久享有追讨权，起诉追债的权利，特立此据。借款人履行地：太康县，借款人张才华，身份证号：4127241978××××××××，电话：135××××9703,2019年8月23日”。后经原告催要，被告张才华未偿还。上述事实有借条、汇款业务凭单、交易明细、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张才华向原告冯昆朋借款200000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原、被告约定的利息应按照年利率24%从2019年1月23日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至付清之日按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张才华于本判决生效之日起5日内偿还原告冯昆朋借款本金200000元及利息（以200000元为基数2019年1月23日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4%计算至还清之日）。二、驳回原告冯昆朋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二一年七月六日书记员  郑志中
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民初214号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），公司编号：2415643，住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：周朋花，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省高密市。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告周朋花侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  朱奉纲审 判 员  刘培玲人民陪审员  曹凤阁二〇二一年七月六日书 记 员  王建民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5798号之一申请执行人：大连市生态环境局，住所地辽宁省大连市中山区华乐街1号。负责人：陆荐援，系该局局长。委托代理人：高扬，系大连市生态环境局普兰店分局工作人员。被执行人：普兰店区宇宏石材销售处，经营场所辽宁省大连市普兰店区双塔镇邓店村王屯1-42号。被执行人：王恒仁，男，1943年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202行审30号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人普兰店区宇宏石材销售处、王恒仁名下银行存款60800元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月十三日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执4672号申请执行人：潘国威，男，1994年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。申请执行人潘国威与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4386号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人潘国威偿付迟延交付房屋违约金，按房价款945588元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向申请执行人潘国威发出接收房屋通知之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担238.5元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市中业投资有限公司的房产、车位如下：位于清远市清城区；2号楼402、905、1101、1201、1202、1305、1501、1601、1602、1605、1705、1801、1901、1902、2101、2102、2105、2205、2301、2302、2305、2401、2403、2405；3号楼401、2406、2407；4号楼806、1006、1106、1201、1306、2007、2202、2207；5号楼703、1707、2406；6号楼1105、1703、2405、2406。同时，根据《楼盘规划平面图》显示楼盘的全部车位为845个。上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；对于被执行人清远市中业投资有限公司的银行存款，经查询，发现被执行人的银行账户（住建部门监管账户）中有大额款项，本院已作查封处理，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4672号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十九日书记员  蓝裕华4/4
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1785号原告：饶新科，男，1941年1月9日生，汉族，住长汀县。被告：饶士科，男，1945年10月16日生，汉族，住长汀县。原告饶新科与被告饶士科侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告饶新科于2021年7月12日以与饶士科以其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，饶新科撤回对饶士科的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许饶新科撤回起诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由饶新科负担。审 判 员 陈靖芬二〇二一年七月十四日法官助理 蔡沔高书 记 员 钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2566号申请执行人:吴华俊，男,1986年6月27日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人,住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人:苏州市韵轩阁家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村湘渭路西1号。法定代表人：郑好雨。申请执行人吴华俊与被执行人苏州市韵轩阁家具股份有限公司劳动争议一案，该案苏劳人仲案字（2020）第426号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市韵轩阁家具股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市韵轩阁家具股份有限公司银行存款人民币99789.02元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年七月八日书记员  叶成敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2972号原告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园小区1#楼与2#楼之间自建平房一层。法定代表人：张国静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李莹蕾，河南登法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：谢娇飞，女，1979年6月15日出生，汉族，大专文化程度，湖南省邵阳市人，洛阳东方医院护士，住洛阳市涧西区。原告洛阳涨亿物业管理有限公司诉被告谢娇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳涨亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人王雨寒、李莹蕾和被告谢娇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳涨亿物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费、水电费等，暂计至2021年2月共计1779.2元。2、判令被告自立案之日起以年利率6%计算利息向原告支付利息，至本息清偿之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原告与被告达成物业管理服务协议，原告在履行相应义务，提供相关服务后，被告至今仍拖欠原告物业费等合计1779.2元，经原告多次催要，被告拒不缴纳相关费用，原告为维护合法权益，无奈只得诉至法院，望判令所请。被告谢娇飞辩称，小区卫生比较脏，物业费突然涨价，没有公示。水费涨了也没有公示。物业在公共场所设置带锁的铁栅栏，侵犯业主的公共场所的利益，有很大的安全隐患，上面还有私自搭建的建筑。经审理查明，洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓共105户，面积共计10388.49平方米，未成立业主委员会。原告系为洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓提供物业管理服务的企业。被告系洛阳市涧西区的业主，房屋面积为110.16平方米。2006年6月16日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：由被告在每月15日之前按0.18元／平方米、公摊2元／月·户的标准向原告交纳物业服务费；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。2009年12月起，物业服务费由0.18元／月／平方米上调至0.25元／月／平方米，被告按0.25元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费至2019年10月31日。2019年11月1日，原告将物业服务费标准上调为0.36元／月／平方米，并在小区张贴公示，内容：“......依据（洛发改（2018）3号）文件第三项：物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价之3、（1）项内容进行调价。物业收费暂定：每平方0.36元”。原告按照该标准向该小区业主收费，截止目前，至少80户业主（相对应的面积至少共计7868平方米）按照0.36元／月／平方米交纳了物业服务费。被告自2019年11月1日至2021年2月28日未向原告交纳物业服务费634.52元、公摊费32元、垃圾清运费80元、水费187.2元、电费548.8元，共计1482.52元。另查明，2018年6月27日，洛阳市发展和改革委员会、洛阳市住房保障和房产管理局作出洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》，内容：“......三、物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价：（一）非保障性住房物业服务收费实行市场调节价，收费标准由业主、物业使用人与物业服务企业在物业服务合同中约定执行......六、物业服务收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予标明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定。确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意；没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。按时交纳物业服务费，既是业主应当履行的合同义务，也是法律法规明文规定由业主履行的法定义务。本案中，鉴于案涉小区未成立业主委员会，原告基于物价上涨的客观情况上调物业服务费至0.36元/月/平方米，且该收费标准已经专有部分占建筑物总面积过半数（75.74％）的业主且占总人数过半数（76.19％）的业主事实上同意，该上调行为符合洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》第六项的规定，本院予以确认。故此，原告要求按照0.36元/月/平方米的标准向小区业主自2019年11月1日起收取物业服务费的主张，并无不当，本院予以采纳。被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后，应当足额交纳物业服务费。被告拒不交纳物业服务费的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，也侵犯了其他已足额交纳了物业服务费的业主的合法权益。原告要求被告支付自2019年11月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢娇飞于本判决生效后十日内向原告洛阳涨亿物业管理有限公司支付自2019年11月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费等费用共计1482.52元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳涨亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告谢娇飞承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月二十六日书记员  闫帅辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14426号原告：北京恒大诚成建设发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇马卷村中元路4号。法定代表人：赵俊成，董事长。委托诉讼代理人：戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，该公司职员。被告：北京市跃畅金属门窗有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村西。法定代表人：柴华明。被告：赵跃新，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京恒大诚成建设发展有限公司诉被告北京市跃畅金属门窗有限公司、赵跃新不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月5日上午九时，原告北京恒大诚成建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，且未到庭领取诉讼费交费通知书，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京恒大诚成建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年七月五日书记员  张 茜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执983号申请执行人：吴庆阳，男，1995年06月02日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住福建省罗源县。被执行人：吴**勇,男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院执行吴庆阳与吴**勇租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及广东省汕头市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，也未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4947号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈浩，系行长。委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，系公司员工。被告：杨浩东，男，1997年12月6日生，布依族，贵州省盘县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告杨浩东金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行申请撤回对被告杨浩东的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤回对被告杨浩东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。审 判 员  王 玲二〇二一年七月二十九日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5492号被执行人：吴必阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：张桦先，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：王金玲，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初308号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即分别缴纳罚金人民币10,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴必阳、张桦先、王金玲银行存款人民币10,000元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0722民初15号原告：黄光伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县，现在福建省浦城县看守所。委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。被告：左云风，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：刘成兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。原告黄光伟与被告左云风、刘成兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光伟的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告左云风、刘成兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光伟向本院提出诉讼请求：1.判令左云风、刘成兴归还黄光伟借款人民币80000元以及2019年7月31日至2020年12月30日期间的利息人民币17453元，两项合计人民币97453元，并判令左云风、刘成兴支付自2020年12月31日起至借款本金还清止按一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息；2.本案诉讼费由左云风、刘成兴承担。事实和理由：左云风、刘成兴因需要资金，于2017年12月26日向黄光伟借款80000元，约定借款期限10天，月息3%，当日，双方签订借款合同一份，左云风、刘成兴向黄光伟出具借据一份，黄光伟将借款转至左云风账户。左云风、刘成兴仅付2017年12月26日至2019年7月30日止的利息46000元，借款本金及剩余利息至今未还，故诉至法院。左云风未作答辩，亦未提交书面证据。刘成兴未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下，2017年12月26日，左云风、刘成兴因需资金周转向黄光伟借款80000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为10天，借款期限内月息为30‰，同时左云风、刘成兴出具借据一份，约定将借款转入左云风62218XXXXXXXX96的账户中，左云风、刘成兴在借款合同和借据中的借款人处签名并捺印。同日，黄光伟将借款80000元转至约定的账户中。左云风、刘成兴支付了2017年12月26日至2019年7月30日止的利息计46000元，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实有黄光伟提供的借款合同、借据、银行转账交易记录及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，黄光伟与左云风、刘成兴之间的借贷法律关系明确，有左云风、刘成兴出具的借款合同、借据以及银行转账交易记录为证，故黄光伟要求左云风、刘成兴偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，黄光伟自认左云风、刘成兴已经支付了2017年12月26日至2019年7月30日（共计19个月零5天）的利息46000元，不违反法律规定，本院予以确认。黄光伟要求左云风、刘成兴支付自2019年7月31日按年利率15.4％计算至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。左云风、刘成兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：左云风、刘成兴应于本判决生效之日起十日内偿还黄光伟借款本金人民币80000元及利息（利息自2019年7月31日起按年利率15.4%计算支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236.3元，由左云风、刘成兴承担（左云风、刘成兴应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  付澎飙人民陪审员  张林兴人民陪审员  潘丽红二〇二一年七月二日法官 助理  毛玲红书 记 员  李慕晖本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4383号被执行人：陈某，男，1999年10月3日出生，布依族，高中文化，农民，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初544号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某犯抢劫罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年七月十二日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执3093号之一申请执行人：黄小松，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地四川省渠县。被执行人：福州缘辉工程机械租赁有限公司，住所地福州市台江区上海街道白马中路17号白马花园15#楼3层05、06、08室。法定代表人：杨剑青。本院在执行申请执行人黄小松与被执行人福州缘辉工程机械租赁有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄小松于2021年7月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0103执3093号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十日书记员  李柯伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢254号之一申请执行人:全槐雄，男，1964年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:全春，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人:张世平，男，1971年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:毛慧军，女，1973年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人全槐雄、全春与被执行人张世平、毛慧军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0104民初9087号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已依法立案恢复执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人毛慧军、张世平所有的位于长沙市岳麓区间。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月十二日书记员  谢 亮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1966号原告：王正银，男，1964年10月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：李文敏，男，1974年2月1日出生，汉族，住滨州市。原告王正银与被告李文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正银委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼，被告李文敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告方承担。被告李文敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张。该款被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张于法有据，本院予以支持，双方未约定利息及还款时间，借期内利息不予支持，利息自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文敏于本判决生效后十日内偿还原告王正银借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告李文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二一年七月六日书记员  赵新红
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8329号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：李连育，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李连育借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12046号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币200895.05元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔2626执383号 被执行人王兴平： 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626刑初100号刑事判决书，于2021年7月15日就你犯危险驾驶罪的判决立（2021）黔2626执383号案予以执行。在执行中，本院依法提取被执行人王兴平的取保候审金2000元，并已上缴国库。本案现已执行完毕。 依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下： 本院（2021）黔2626执383号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十一日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2694号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：郑宽，男，1980年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告郑宽物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十三日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘云枫，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告刘云枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金21,779.50元、利息5,416.98元、违约金等费用2,158.72元，以上共计29,355.20元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘云枫向原告申办兴业银行信用卡并于2017年1月4日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金21,779.50元、利息5,416.98元、违约金等费用2,158.72元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘云枫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云枫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金21,779.50元；二、被告刘云枫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,779.50元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.49元，减半收取计172.24元，由被告刘云枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2793号原告：温满英，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。被告：潘满巨，男，1959年2月14日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。被告：潘志科，男，1989年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄珊仪，广东格士律师事务所律师。原告温满英诉被告潘满巨、潘志科确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告温满英及委托诉讼代理人张文源，被告潘满巨及委托诉讼代理人黄前明，被告潘志科及委托诉讼代理人黄珊仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2019年1月31日签订的《广州市存量房买卖合同》无效；2、两被告将广州市天河区珠江新城平月路南国一街17号2201房的产权人由被告潘志科恢复登记至被告潘满巨名下；3、两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告潘满巨是夫妻，被告潘志科是原告与被告潘满巨之子。2018年初，原告因与被告潘满巨感情不和，开始分居。被告潘满巨通过银行转账或现金取款等方式，大量转移银行存款。在2019年1月至2月期间，两被告互相配合，偷偷将登记在被告潘满巨名下依法应当属于原告与被告潘满巨夫妻共有的多宗不动产转移登记至被告潘志科名下。其中2019年1月31日，两被告秘密签订《广州市存量房买卖合同》，擅自将广州市天河区珠江新城平月路南国一街17号2201房转卖并登记至被告潘志科名下，编造合同价款794534元，实际该房产市值778万元。该交易名为买卖，实为赠与，两被告根本不存在房款交付的事实，完全是故意制造交易假象，行恶意转移财产之实，恶意串通，损害原告的合法权益。被告潘满巨辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉状中的陈述与事实严重不符。被告将涉案房屋过户给子女，主要是遵从原告的意愿，不存在原告所述恶意转移财产，与子女恶意串通的情形。二、被告之间不存在恶意串通。被告将涉案房屋过户给子女，是将财产在家庭成员之间的重新分配，体现了父亲对子女的爱，不存在恶意串通，也是避免以后子女发生继承纠纷。三、被告有证据证明将房屋过户给子女，原告是明知且同意的，不存在无权处分。在原告与案外人邓若凡2019年2月15日的对话录音中，原告说“还有，你问了给子女的财产？”；“像现在就打不回来了，就是给了他们，这个你问了吗？比较难打了，如果一打，子女就反面了”；“是在和好的时候讲过买给他们，等于捐给他们了，再打回来，也难打，也等于和子女反面十分厉害，没必要了，就一点意思都没有，这个要翻案很难，因为我捐给他们，是乐意捐给他们的”等，这充分说明被告将房屋过户给子女原告是同意的。四、原告提起本案诉讼，是受案外人邓若凡唆使。鉴于原告与邓若凡存在不正当男女关系，邓若凡实际上包藏祸心，意图谋夺属于原告、被告及子女的家庭共同财产，唆使原告提起本案诉讼。五、原告应当充分预料到提起本案诉讼的严重后果，会导致与子女关系的决裂。被告潘志科辩称：同意被告潘满巨的答辩意见。被告潘满巨将涉案房屋过户给我名下，原告是同意的。2017年至2018年期间，母亲多次在我和姐姐面前对父亲说，要把登记在父亲一人名下的房屋过户给我和姐姐。三、房产虽然过户至我们姐弟名下，但无论是父亲还是母亲，随时都可以使用。经审理查明：原告与被告潘满巨于1989年9月14日结婚，育有潘珊琳、潘志科。2000年6月16日，被告潘满巨与广州瑞华房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，以783792元购买南国花园第D幢四座第22层2201房。据2018登记字9005118号不动产登记查册表记载，被告潘满巨是广州市天河区平月路南国一街17号2201房的产权人，该房屋建筑面积108.578平方米，规划用途住宅，登记时间2018年3月21日；登记附注写明：2019年1月31日潘志科申请转移或交换（二手房免勘），2019年2月3日核准登记。2019年1月31日，被告潘满巨（甲方）与被告潘志科（乙方）签订《广州市存量房买卖合同》，写明：甲方将广州市天河区平月路南国一街17号2201房出售给乙方，总金额794534元，乙方按照一次性付款方式付款，双方应于2019年2月3日前办理产权转移登记等。原告曾在2019年5月6日向本院起诉被告潘满巨离婚纠纷一案，要求判决双方离婚，依法分割包括涉案房屋在内的全部夫妻共同财产等。本院于2019年10月23日作出（2019）粤0104民初19572号民事判决书，判决：不准许温满英与潘满巨解除婚姻关系等。2021年3月28日，被告潘志科向被告潘满巨转账支付794534元。庭审中，被告提交了原告与案外人的通话录音光盘及邓若凡照片，其中2019年2月15日，原告称：“像现在就打不回来，就是给了他们，这个你问了吗？比较难打了，如果一打，子女就反面了”；“是在和好的时候讲过买给他们，等于捐给他们了，再打回来，也难打，也等于和子女反面十分利害，没必要了，就一点意思都没有，这个要翻案很难，因为我捐给他们”等。被告潘满巨陈述上述录音是怀疑原告有婚外情，就在其房间放置录音设备获取的录音，后来被原告知道没收了该设备。原告对录音及照片不予确认，该录音是非法窃听、窃取的，原告无法确定录音是自己的声音，且录音内容有剪辑拼接，不论录音还是现实生活中，原告均没有将涉案房屋捐赠给子女的意思，是2019年在律师的提醒下，原告查名下房产才知道涉案房屋被转移了。本院认为：涉案房屋是原告与被告潘满巨婚姻关系存续期间所取得的财产，为两人夫妻共同财产。处分涉案房屋，应当经得原告与被告潘满巨同意。两被告签订买卖合同，由被告潘满巨单方将涉案房屋过户给被告潘志科。即便被告潘志科在签订合同两年后的本案诉讼期间，向被告潘满巨转账支付了合同约定房款，因被告潘志科是原告与被告潘满巨的儿子，应当知道涉案房屋为原告与被告潘满巨的夫妻共同财产，其受让涉案房屋是否构成善意的认定标准，较之一般房屋交易中的受让人善意认定标准要高，应当充分证明其受让房屋征得了原告的同意。而被告提供的录音证据，原告不予认可，且该录音中没有明确涉及涉案房屋，不足以证明原告对两被告之间买卖房屋的行为知情并予以同意。故被告潘志科受让涉案房屋不构成善意取得，两被告之间擅自转移房屋的行为，损害了原告对房屋享有的共有权，原告诉请要求确认两被告签订的存量房买卖合同无效，由两被告将涉案房屋恢复登记至被告潘满巨名下合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条规定，判决如下：一、确认被告潘满巨与被告潘志科签订的《广州市存量房买卖合同》无效；二、被告潘满巨、潘志科在本判决发生法律效力之日起10日内，将广州市天河区平月路南国一街17号2201房恢复登记至被告潘满巨名下。本案受理费66260元，保全费5000元，由被告潘满巨、潘志科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年七月六日书记员 刘睿祺
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2513号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。负责人：袁玉华，执行董事。委托诉讼代理人：裴莉莉，山东胜东律师事务所律师。被告：韩玉杰，男，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告韩玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月十九日书记员  苏懂文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4279号之一申请执行人：吉红学，男，1967年3月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：周勇，男，1967年7月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。吉红学与周勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏0582民初2864号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：周勇于本判决生效之日起10日内给付吉红学36000元并承担逾期付款损失（以36000元为计算基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至周勇实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）364元，由周勇负担。因周勇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，吉红学向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案受理。执行标的为36000元及利息。案件执行过程如下：1、2021年6月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年6月22日、2021年6月23日、2021年7月20日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月23日起至2022年6月23日止）。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｊ×××××的机动车，本院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年7月7日起至2023年7月7日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月23日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月30日，本院委托被执行人住所地人民法院即盐城市亭湖区人民法院调查被执行人的不动产情况，经查,本院分别轮候查封了被执行人周勇与案外人陆秀萍名下共同共有的位于盐城市新区野丁村三组三河家园12幢405室及31室车库的不动产（不动产权证书号：市区都0108979/0108980）（查封期限三年，自2021年7月9日起至2024年7月9日止）；同时轮候查封了被执行人周勇名下位于市区朝阳新村六区9幢106室的不动产（不动产权证书号：2011610892）（查封期限三年，自2021年7月7日起至2024年7月7日止），因本案标的较小，申请人暂不申请处置上述不动产。5、2021年7月27日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月二十八日书记员 姚海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初2989号原告：傅吉华，男，1986年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：吴兵，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告傅吉华与被告吴兵劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅吉华到庭参加诉讼，被告吴兵经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付工资款叁仟肆佰贰拾伍圆整元;2.本案的诉讼费用由被告承担负担。事实与理由：在三月份在江宁工地干活欠傅吉华3425元，期间要过几次，他多说打过钱到我卡上了，但就是没到账。被告未到庭答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了原告居民身份证复印件1份、做工结算单、人民调解协议书复印件各1份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告为被告提供建筑业劳务，现尚欠3425元劳务款未给付。2021年5月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告劳务款3425元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付劳务款3425元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴兵于本判决生效之日起10日内向原告傅吉华支付劳务款3425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱小勇二〇二一年七月二十三日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9023号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙邵明，男，该公司法务。被申请人：唐山市古冶区兴达奶牛养殖农民专业合作社，住所地古冶区范各庄镇佃大寨村北。法定代表人：冯小刚。被申请人：冯小刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人：张春梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人：刘聃，男，1992年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人：冯悦，女，1993年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人唐山市古冶区兴达奶牛养殖农民专业合作社、冯小刚、张春梅、刘聃、冯悦融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市古冶区兴达奶牛养殖农民专业合作社、冯小刚、张春梅、刘聃、冯悦名下银行存款人民币980,350元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐山市古冶区兴达奶牛养殖农民专业合作社、冯小刚、张春梅、刘聃、冯悦名下银行存款人民币980,350元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二一年七月二十一日书记员  李胜昕
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1161号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。被告：董建龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商银行）与被告董建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国梁到庭参加诉讼，被告董建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令董建龙偿还借款本金30000元，利息11068.74元（暂计至2021年4月12日），本息合计41068.74元，从2021年4月13日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《万通宝个人自助最高额借款合同》（合同编号×××16，以下简称《万通宝借款合同》）约定的利率及计算方式计算；2.判令本案诉讼费及相关费用由董建龙承担。事实和理由：2017年6月15日，沙县农商银行下属分支机构福建沙县农村商业银行股份有限公司大洛支行（以下简称沙县农商银行大洛支行）与董建龙签订《万通宝借款合同》，合同约定：董建龙向沙县农商银行借款30000元，借款期限从2017年6月15日起至2020年6月14日止，执行浮动利率，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，沙县农商银行于2017年6月15日依约向董建龙发放贷款30000元。董建龙借款后未按期还本付息，截至2021年4月12日，董建龙尚欠沙县农商银行借款本金30000元，利息11068.74元。董建龙未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。沙县农商银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、《福建银监局关于福建沙县农村商业银行股份有限公司开业的批复》、身份证、《万通宝借款合同》、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款交易明细查询、普通贷款核销本金收回、利息收回及逾期贷款催收照片。董建龙在答辩期和举证期限内未向本院提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。沙县农商银行提供的上述证据本院予以采信。综合上述证据及当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：1.沙县农商银行大洛支行系沙县农商银行下属分支机构。2.2017年6月15日，沙县农商银行大洛支行与董建龙签订《万通宝借款合同》，合同约定：董建龙向沙县农商银行大洛支行借款30000元，借款期限从2017年6月15日起至2020年6月14日止，执行浮动利率，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.合同签订后，沙县农商银行大洛支行于2017年6月15日依约向董建龙发放贷款30000元。董建龙借款后未按期还本付息，截至2021年4月12日，董建龙尚欠沙县农商银行大洛支行借款本金30000元，利息11068.74元。本院认为，沙县农商银行大洛支行系沙县农商银行下属分支机构，其权利义务由沙县农商银行承继。沙县农商银行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商银行大洛支行与董建龙签订的《万通宝借款合同》系签订合同当事人本人签署，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。合同签订后，沙县农商银行大洛支行依约履行了贷款义务，但董建龙未按合同约定履行还款义务，构成违约。沙县农商银行要求董建龙按合同约定偿还借款本息及复利的诉讼请求，合法有据，予以支持。因本案法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董建龙应于本判决生效之日起10日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11068.74元（暂计至2021年4月12日），从2021年4月13日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计413.50元，由董建龙负担。董建龙负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林庆永二〇二一年七月十四日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1810号原告：刘某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张丰圈，男，1968年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1969年12月14日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人张丰圈、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、把使用原告的门面房腾空交给原告；2.判令被告支付1000元的违约金给原告并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，原被告签订房屋租赁合同，合同涉及房屋的所有权是原告的，房屋租赁合同约定使用期限是一年，即：到2021年6月15日止。合同约定违约金是1000元，房屋的位置在舞钢市。房屋租赁合同到期后，原告多次催促被告腾房，被告以各种理由推脱不腾门面房，故原告提起诉讼。张某某辩称，要求驳回原告的诉讼请求，我不存在侵权使用原告房屋的情况，我是2016年开始租赁涉案房屋，一开始只知道该房屋是时国华的，时国华另外借我和刘某某的都有钱，2020年刘某某找我要房租，后来我找到时国华，我、刘某某、时国华我们三人坐在一起商量，时国华说我和刘某某平均分房租，当时房租一年16000元，我与刘某某各自分8000元。刘某某不同意，后来刘某某说至少要12000元，我把12000元通过微信转给刘某某，这时我和刘某某说让刘某某出个收条，同时考虑到明年刘某某再找我要，或者再涨怎么办，我就和刘某某签订了案涉的房屋租赁合同。今年6月15日刘某某的爱人来店里说今年要用房子的话就是15000元，不然不让用，让7月1日前答复，随后就走了。后来7月1日我与原告联系让他过来拿钱，他一直不过来，还给我们说让我们把房屋腾空了，不让我们用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某某提交的证据为：1.房屋租赁合同一份、收款收据一份，证明被告使用原告的房屋已经到期，但是被告没有腾空，形成侵权，被告应当承担侵权责任；2.房屋共有权证，证明案涉房屋的所有人是刘某某夫妇。张某某的质证意见为：证据一合同是我们双方签订的，对合同和收据真实性认可，无异议。证据二不认可，时国华说房子是他的，使用权还是时国华。张某某提交的证据为：1.房屋租赁合同一份，证明我与时国华签订案涉房屋的租赁合同，约定还款日止合同到期，现在时国华还没有还我钱，所以合同还在履行中；2.借条两份，证明2016年4月10日时国华向我借款10万元，并于当日我与时国华签订案涉房屋租赁合同，用以抵租金。2019年9月10日时国华向我借款150000元，双方约定利息，时国华当时与我口头约定将案涉房屋抵押给我；3.2021年5月6日我爱人与时国华录音优盘一个，证明房子虽然在刘某某名下，但是时国华称其有使用权。刘某某的质证意见为：证据一、证据二与本案无关，我们不予认可。因该房子早在2010年3月份通过舞钢市房管局过户给刘某某夫妇，故此该房屋的所有人是刘某某，不是时国华，并且该房屋租赁合同和收据是在2016年所写，明显存在虚假，可以认定该合同和收据与本案无关。证据三中的录音的基本事实我们认可，因为该录音中时国华已经郑重给被告说房屋的所有人是刘某某。录音中也显示时国华给被告爱人说刘某某让房子租给谁就租给谁，不存在时国华有权与他人签订任何租赁协议和收款的权利。同时时国华是以恳求刘某某的口气让被告继续使用，但是刘某某不予认可，明确表示不让被告使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹红先、刘某某从时国华处购买朱兰干××东侧（棉麻公司楼）北数第1间房屋，并于2010年3月29日办理所有权证、共有权证。2020年6月15日，甲方（出租方）刘某某与乙方（承租方）张某某签订《房屋租赁合同》，该合同的主要内容为：一、甲方将位于舞钢市租给乙方使用。二、租赁期限为壹年，租期自2020年6月15日至2021年6月15日。三、年房租12000.00元，大写壹万贰仟元……八、乙方必须按时交纳房租，不得以任何理由拖欠，如一方违约，须向对方缴纳违约金1000元。同日，刘某某收到张某某门面房租赁款并出具《收据》。租赁到期后，双方未达成一致意见致使本案纠纷产生。本案的审理过程中，张某某称其自2016年起租赁案涉房屋，并提交2016年4月10日甲方时国华与乙方张某某签订的《房屋租赁合同》一份，该份房屋租赁合同的主要内容为：甲乙双方协商，甲方将朱兰干休路棉麻家属楼109房租赁给乙方使用。一、租赁期限自2016年4月10日至还款日止。二、租金由乙方借给甲方十万元现金，使用时所产生的利息，双方使用期间利息与房租互抵，甲方还款后，乙方随行就市出房租。本院认为，本案系租赁合同纠纷,刘某某与张某某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。刘某某按约将房屋交付给张某某使用，租期约定为一年，自2020年6月15日至2021年6月15日，租赁期间届满后双方对租赁事宜未达成一致意见，张某某继续占有房屋的权利基础丧失。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。故张某某应将案涉房屋返还给刘某某。庭审中，张某某辩称其与时国华签订有《房屋租赁合同》，案涉房屋的租赁期间未届满。结合查明事实，2010年3月29日刘某某、曹红先已是案涉房屋的所有权人，2016年4月10日时国华并不是案涉房屋的所有权人，其无权就案涉房屋以自己的名义签订《房屋租赁合同》。关于违约金部分。刘某某主张张某某支付1000元违约金。案涉《房屋租赁合同》第八条明确约定，乙方必须按时交纳房租，不得以任何理由拖欠，如一方违约，须向对方缴纳违约金1000元。该条款的违约金系双方当事人就房租部分的约定，案涉房屋的租金张某某已于2020年6月15日交付给刘某某。本案是因租期届满双方未协商一致产生的纠纷，故不适用该条约定。刘某某的该项主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十五日内将舞钢市返还给刘某某，返还的房屋应当符合按照约定或者根据房屋的性质使用后的状态；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 郑康乐二〇二一年七月二十六日法官助理 邢洋洋书 记 员 栗彩彩附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1626号原告：王秀琴，女，1951年1月23日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：新乡市新马电机有限公司，住所地新乡市善河村工业园9号。法定代表人：马林波。诉讼代表人：河南中原法汇律师事务所，系新乡市新马电机有限公司管理人。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙腾，河南中原法汇律师事务所律师。原告王秀琴与被告新乡市新马电机有限公司（以下简称新马电机公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托诉讼代理人王斯进，被告新马电机公司的委托诉讼代理人樊斌、刘龙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币134000元及利息，在审理过程中原告变更该项诉讼请求为：要求依法确认原告对被告享有债权134000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告现任法定代表人马林波系亲属关系，2014年11月份，被告因资金周转困难，通过马林波介绍后在2014年11月20日向原告借到人民币134000元。被告收到款项后由其前任法定代表人魏新来为原告出具了借据。后被告在约定期限内迟迟不予偿还借款，故原告诉至法院。被告新马电机公司辩称，被告与原告不存在借款合同关系，也未收到原告借款，故不负有偿还的义务，利息也不应支持，请求驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告王秀琴向本院提交的证据有：借条一份，证明原被告存在借款事实，故享有债权。被告新马电机公司的质证意见：对借据的真实性无法认可，落款日期有变动，2014年11月20日魏新来不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，借款合同为实践合同，原告无法举证其实际出借款项，应当承担举证不能的不利后果，根据被告账目查询，并未查到该笔款项，原告同样无法证明资金用于被告公司生产、经营，公司不负有偿还义务。被告新马电机公司未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：对魏新来的询问笔录一份，原告的质证意见为：以手续为准。被告的质证意见为：魏新来所述不真实，被告未收到原告起诉的款项，魏新来认可收款的话由其个人承担还款责任。经审查，原告提交的借条与魏新来的询问笔录相互印证，对其真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年11月20日，被告新马电机公司因资金周转困难向原告王秀琴借款，魏新来出具借条一张，载明：“今借到王秀琴女士现金壹拾叁万肆仟元（￥134000）。借款人：魏新来2014年11月20日。”该借条上加盖了被告新马电机公司的印章，当时新马电机公司的法定代表人是马林波，并非魏新来。2018年11月26日，时任新马电机公司的法定代表人魏新来在该借条下面书写“情况属实，不另写条。魏新来2018年11.26日。”原告称其系现任新马电机公司法定代表人马林波的亲属，通过马林波介绍认识魏新来，其将现金134000元送到魏新来的办公室，魏新来出具借据并加盖公章，被告在出具借条后未支付过利息和本金。庭后经询问魏新来，称借条系其本人出具，款项系现金交付，新马电机公司因经营需要资金向原告借款，原告出借时虽魏新来不是新马电机公司的法定代表人，但当时是公司的总经理，负责公司的事务。另查明，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0726破申5号民事裁定，裁定受理新马电机公司破产清算申请，并于2020年11月16日作出（2020）豫0726破3号指定管理人决定书，指定河南中原法汇律师事务所为新马电机公司管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债权清偿无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条也规定，启动破产后不能再提出单独给付请求。在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，单独的给付请求可通过破产分配实现，所以破产债权争议应由给付之诉变更为确认之诉。本案的争议焦点为：原告要求确认对被告享有债权134000元是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中原告提交了被告出具的借条来证明被告向原告借款134000元，其对被告享有债权134000元，出具借条时虽魏新来并非新马电机公司的法定代表人，但该借条上加盖了新马电机公司的公章，且2018年11月26日时任新马电机公司的法定代表人魏新来在该借条上注明情况属实，庭后经询问魏新来，其对原告提交的借条无异议。根据原告提交的借条、案涉借贷金额大小、交易方式以及当事人陈述的交付经过等因素，原被告之间存在借贷关系的事实成立。被告辩称新马电机公司与原告之间不存在借款合同关系，未实际收到借款，依据不足，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告王秀琴对被告新乡市新马电机有限公司享有债权134000元。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告新乡市新马电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年七月五日书记员 王启迪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2617号罪犯陈金展，男，1978年10月20日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年11月12日作出(2019)闽0503刑初503号刑事判决，以被告人陈金展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2019年12月19日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金展在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈金展减刑的异议。本院认为，罪犯陈金展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈金展减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月26日起至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8442号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：孔庆锋，男性,1986年6月21日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人孔庆锋罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初535号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额6000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8442号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十七日书记员 李培培
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1323民初3635号原告：许某某，男，1956年12月31日出生，汉族，沂水县。委托诉讼代理人：刘某，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称:保险公司）。负责人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某某，该公司员工。经查：2021年5月1日9时，朱某某驾驶鲁C*****号小型轿车，沿国道342线由西向东行驶至沂水县崔家峪镇南垛庄村路段时车辆失控驶入对向车道，与先后对行的许某驾驶的鲁Q*****号小型客车(车载原告许某某)及徐卫驾驶的鲁Q*****号小型轿车相撞，同时导致鲁Q360DC号小型客车失控后与顺行的刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告许某某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，某某负事故全部责任，原告无责任。朱某某所驾轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往沂水中心医院治疗5天，要求被告保险公司赔偿因事故造成在医疗费等损失共计4312元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告许孝乾因交通事故造成的医疗费等3880元，2021年7月31日前支付至原告许孝乾在中国邮政储蓄银行沂水支行*******************账号内；二、本交通事故纠纷一次性了结，今后各方互不追究；三、诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。审 判 员 张瑞军二〇二一年七月九日法官助理 曹晓霞书 记 员 张贝贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7758号原告：肖园，女，2000年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：梅晓莹，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆升庄，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区尊千尊宝小吃店，经营场所：长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路118号未来城7栋N单元1层108号。经营者：张雪飞。原告肖园与被告长沙市岳麓区尊千尊宝小吃店确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告肖园于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖园的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖园撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖园负担。审 判 员  唐 佩二〇二一年七月二十六日法官助理  林青曼书 记 员  范颖琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11197号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李显峰，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告李显峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告李显峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)47,860.92元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金35,077元，利息3,659.48元,逾期还款违约金8,624.44元,服务费500元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,860.92元。被告李显峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年5月21日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：35,077元；2、利息：3,659.48元；3、逾期还款违约金：8,624.44元；4、服务费：500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金35,077元；二、被告李显峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676.93元，减半收取计338.47元，由被告李显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执恢132号申请执行人：蒙科振，男,1964年6月28日生，其他，住博白县。被执行人：阮丽桦，女，其他，1975年11月18日生，住博白县。申请执行人蒙科振与阮丽桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付249060元及利息、受理费2330元，执行费3670元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，除已经拍卖被执行人阮丽桦名下位于南宁市良庆区的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年七月五日法官助理  陈思明书 记 员  秦 波
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初578号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李山（曾用名娃蛋），男，1983年10月13日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人李山曾因酒后驾驶机动车，于2020年6月25日被某某局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月28日被某某局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]368号起诉书指控被告人李山犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察院赵可可出庭支持公诉，被告人李山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月24日22时许，被告人李山酒后驾驶临时号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县交通路由南向北行驶，行驶至交通路与兴业路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，李山静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为216.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李山以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。被告人李山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人李山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李山曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月28日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年七月二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执264号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：李鸿学，男，1968年4月11日生，苗族，贵州省晴隆县人。本院在执行李鸿学罚金一案中，根据已经生效的（2020）黔2324刑初13号刑事判决书，被执行人李鸿学缴纳罚金10000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人李鸿学列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、车辆、股权、林权、牲畜等财产，有银行存款614.67元。通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现614.67元，未实现数额9385.33元。本院认为，本案中被执行人李鸿学应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2021)黔2324执264号案件的本次执行程序。二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月二十七日书记员 张召辉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2239号原告：厦门鑫祥顺工贸有限公司，住所厦门市翔安区马巷镇巷北工业区界头路2010号一层。法定代表人：李昆松，总经理。被告：厦门宏硕工贸有限公司，住所厦门市翔安区民安大道3553号办公楼第三层之一。法定代表人：胡承华。原告厦门鑫祥顺工贸有限公司与被告厦门宏硕工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，2021年7月12日，厦门鑫祥顺工贸有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门鑫祥顺工贸有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫祥顺工贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门鑫祥顺工贸有限公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年七月十二日代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。