wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第790号罪犯张成海，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2007年9月28日作出了(2007)甬镇刑初字第250号刑事判决，以被告人张成海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张成海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张成海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张成海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张成海减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第779号罪犯涂万剑，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2006年12月18日作出了(2006)甬仑刑初字第538号刑事判决，以被告人涂万剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯涂万剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯涂万剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯涂万剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂万剑减去有期徒刑一年五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第3626号申请执行人杨绒芬，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人徐君嬑,女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2009）甬慈商初字第3247号杨绒芬诉徐君嬑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐君嬑查无下落、又无可供执行的财产，申请执行人杨绒芬自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款22000元及相应利息，尚需承担案件受理费215元、执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第3626号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一〇年二月二十五日书记员 杜震（代）
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍知初字第18号本院2010年1月27日对原告胡浩强诉被告赵水华、郁建强侵犯著作财产权纠纷一案作出的（2010）绍知初字第18号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2010）绍知初字第18号民事裁定书中最后一段“案件受理费4，413元，减半收取2，207元，财产保全申请费2，200元，合计4，407元，由原告负担。”应补正为“案件受理费1，100元，减半收取550元，财产保全申请费550元，合计1，100元，由原告负担。”审 判 长 陈 伟代理审判员 沈 烨人民陪审员 莫伯林二〇一〇年二月三日书 记 员 易 青
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐荆商初字第139号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清市××镇××路××号。法定代表人：张××。委托代理人（特别授权）：杨××。被告：金××。被告：蔡××。被告：邵××。本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行与被告金××、蔡××、邵××金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行××支行于2010年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金××、蔡××、邵××的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告浙江××农村合作银行××支行申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告浙江××农村合作银行××支行撤回起诉。本案受理费2195元，由原告浙江××农村合作银行××支行负担。审判员  郑剑二〇一〇年二月二十日书记员  黄敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第2878号原告：临海市××××物资有限公司，住所地：临海市××××号。法定代表人：鲍某某。委托代理人：程某某。被告：蒋某某。原告临海市××××物资有限公司为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××××物资有限公司的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临海市××××物资有限公司起诉称：2009年6月14日被告向某告购买钢材12.503吨，总价款人民币46119元，被告承诺当天付清货款。但被告提货后不但当天没有付款，而且至今也未支付。现起诉，请求判令被告立即支付货款人民币46119元；本案诉讼费由被告承担。原告临海市××××物资有限公司为证明其主张的事实，提供了下列证据：一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、临海市××××物资有限公司出库单一张，拟证明被告于2009年6月14日向某告购买钢材的规格、数量及欠款金额的事实。被告蒋某某未作答辩和举证。被告蒋某某经本院合法传唤，既不作出答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。对原告出示的证据材料，本院经审核，认定该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告临海市××××物资有限公司陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告向某告购买钢材后，尚欠货款46119元至今未付，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市××××物资有限公司货款人民币46119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，公告费200元，合计人民币1153元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费953元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审  判  长  冯建华审  判  员  杜 胜审  判  员  侯玲萍二〇一〇年二月二十六日书记员（代）  李爱琴
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海民初字第189号原告：朱某某。委托代理人：俞某某。被告：宋某某。本院于2010年1月4日立案受理了原告朱某某与被告宋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员朱元祥适用简易程序公开庭进行审理。原告朱某某的委托代理人俞某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月5日，原告在上班途中，驾驶其所有的浙f-×××××号二轮摩托车沿01省道54k﹢420m处马桥街道正阳村事故路段时，与被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。海宁市公安局交警大队交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告治疗过程中花去医药费15029.98元。经法医鉴定，评定原告为八级伤残。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计94602.49元（医疗费15029.98元、护理费1818、住院伙食补助费105元、误工费4000元、残疾赔偿金136362元、鉴定费1500元、营养费210元，合计159204.98元。按事故责任承担，被告应承担50%，即79602.49元及赔偿精神损害抚慰金15000元）。被告辩称，发生交通事故是事实，对原告的赔偿请求法院依法处理，但被告因年龄较大，无经济收入来源，生活困难，无能力对原告损失赔偿。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故，原、被告负本次交通事故的同等责任。2．病历1份、发票1组，证明原告的治疗过程及花去的医疗费15029.98元。3．鉴定书1份、鉴定发票1份，证明原告构成八级伤残，护理时间为1个月（包括住院时间），误工时间为4个月，营养费酌情补给及支付鉴定费1500元。4．毕业证明书1份，海宁市马桥街道鹃湖中学临时工就业合同1份、中国农某某行明细查询单1份，证明原告在城镇生活并工作、赔偿标准应按城镇居民标准。被告质证意见：对证据1，证据2，证据3，证据4，均无异议。被告未提供证据。本院认证意见如下：对原告提供的证据1，证据2，证据3，证据4，被告均无异议，予以确认。综上，本院确认本案事实如下：2009年3月5日，原告在上班路某某，驾驶其所有的浙f-×××××号二轮摩托车沿01省道54k﹢420m处马桥街道正阳村事故路段时，与被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。海宁市公安局交警大队于2009年3月27日作出的海公交认字（2009）第00046道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告经海宁市人民医院住院治疗花去医药费15029.98元。2009年7月4日，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告为八级伤残；护理时间为1个月（包括住院时间），每天为1人计算；误工时间为4个月；酌情考虑补给营养费。本院认为，原、被告各自驾驶的车辆未按规定、确保安全行驶，双方在本起道路交通事故中均有过错，造成原告受伤的交通事故。原、被告虽在本次事故中负有事故的同等责任，但原告所驾驶的为机动车，被告所驾驶的为非机动车，依据法律规定，原告应负本起事故所产生的财产性损失60%的责任，被告负本起事故所产生的财产性损失40%的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿财产性损失中的合理部分，本院应予支持。原告伤残构成八级，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求的15000元偏高，本院酌情确定9000元。关于残疾赔偿金，原告虽户籍所在地为农村，但长期居住城镇，而且从事教师职业，应按城镇居民人均可支配收入标准以予赔偿。关于误工费，根据原告所提供的工资发放银行存折，本院确定原告在本次误工时间实际为2个半月。本院确认原告财产性损失为：医疗费15029.98元、住院伙食补助费105元（住院7天×15元／天）、误工费2500元（事故发生前三个月工资的平均为1000元／月×实际误工时间2.5个月）、护理费1818元（2008年度居民服务及其他服务业的其他单位21816元／年÷12个月×1个月）、残疾赔偿金136362元（2008年度城镇居民人均可支配收入22727元／年×20年×30%）、鉴定费1500元、营养费210元（7天×30元）、共计157524.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告朱某某因事故产生的损失157524.98元，由被告宋某某赔偿原告朱某某人民币63010元。余款94514.98元由原告朱某某自负。二、被告宋某某赔偿原告朱某某精神损害抚慰金3600元。上述款项一、二，被告宋某某合计赔偿原告朱某某66610元于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由原告朱某某负担300元，被告宋某某负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱元祥二〇一〇年二月九日书记员  顾少杰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第131号原告：何某某。委托代理人：章某某。被告：许某某。原告何某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告何某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年9月18日至2009年9月18日期间，被告分五次向原告共借款670000元，并分别出具借条五张。其中440000元借款约定至2007年12月底归还，其余借款未约定还款期限。现上述借款经原告多次催讨，被告均认欠不还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金670000元、支付逾期利息45000元及从起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（其中440000元借款本金的利息从2008年1月1日起计算，230000元借款本金从2009年12月24日起计算，分别计算至本判决确定的履行日止）。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条五份，证明被告共向原告借款670000元的事实。其中二笔合计440000元约定于2007年12月底前归还，另三笔合计230000元未约定还款期限。被告许某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告许某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2007年9月18日至2009年9月18日期间，被告分五次向原告共借款670000元，并分别出具借条五张。其中二笔440000元借款约定至2007年12月底归还，其余借款未约定还款期限。上述借款经原告多次催讨无着。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还原告借款显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某归还原告何某某借款670000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（其中440000元借款本金的利息从2008年1月1日起计算，230000元借款本金从2009年12月24日起计算，分别计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元，减半收取5475元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈亚伟二〇一〇年二月十日书记员  盛幼奋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第548号罪犯袁明图，于贵州省习水县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬象刑初字第298号刑事判决，以被告人袁明图犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁明图在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯袁明图在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁明图在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁明图减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一〇年二月一日代书记员  何锦霞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西民初字第373号原告：杭州西子混凝土有限公司。法定代表人：郜建新。委托代理人：王萍。委托代理人：徐艳素。被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。被告：杭州佰亿基础设施工程有限公司。原告杭州西子混凝土有限公司诉被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司、杭州佰亿基础设施工程有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年1月27日向原告杭州西子混凝土有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告杭州西子混凝土有限公司在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈辽敏二〇一〇年二月四日书记员  罗淼淼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第3904号原告何某某。委托代理人冯某某。被告蒋某某。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭州市××楼。负责人张某。委托代理孙某巧，该公司员工。原告何某某为与被告蒋某某、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人冯某某，被告安××财产保险股份有限公司××司委托代理人孙某巧到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2008年11月24日，王某驾驶被告蒋某某所有的浙g×××××号轿车途经义乌市丹溪北路589号地段时，与站在路边的原告何某某相撞，造成汽车部分损坏及原告受伤。经交警部门认定王某负事故全责，原告无责。请求依法判令：一、被告蒋某某赔偿原告医疗费12184.23元、营养费4872元、残疾赔偿金45454元、住院伙食补助费440元、护理费4000元、误工费7575.6元、交通费392.5元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计86418.33元。二、被告安××财产保险股份有限公司××司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、户口本一份，证明原告系非农业家庭户口，应按城镇居民标准赔偿损失。3、病历卡、发票一份，证明原告伤后治疗经过及医疗费用。4、交通费发票一份，证明原告因事故支付的交通费。5、保险单一份，证明肇事车辆浙g×××××号的保险情况。6、鉴定意见书以及鉴定发票一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和鉴定费用。经质证，被告安××财产保险股份有限公司××司对证据1、2、5、6没有异议；对证据3门诊费用认为有几张票据与就诊日期不符。对证据4交通费有异议，认为应按10元／天计算。本院对证据1、2、5、6予以确认；对证据3的门诊费用经审核未发现有明显不某某之处，为此本院予以确认；对证据4被告质证意见有理，本院对其中220元的交通费予以确认。被告蒋某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告安××财产保险股份有限公司××司辩称，原告诉请住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。鉴定费我公司不予承担，误工费应提供收入证明，非医保用药358.5元应扣除。被告安××财产保险股份有限公司××司提供保险条款一份，证明保险公司在医保范围内核定医疗费用。经质证，原告认为不清楚被告之间有无签过协议，就算签过也属霸王条款，被告对原告的医疗费用有异议，但未提出鉴定，对其证明目的不予确认。本院认为原告质证意见有理，对该证据不予确认。经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。被告蒋某某作为肇事车主，依法应对原告损失承担赔偿责任。原告主张交通费、营养费过高，其余诉请合理合法，本院予以支持。本院确认原告合理损失为：残疾赔偿金45454元、误工费7575.6元、交通费220元、护理费4000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费12184.23元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费440元、营养费3654.4元、鉴定费1500元、合计85028.23元。被告安××财产保险股份有限公司××司认为非医保用药应扣除及不予承担鉴定费用的辩解，与法无据，不予采纳。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告损失85028.23元，与本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶雪花审 判 员  于月才人民陪审员  王一飞二〇一〇年二月四日代书 记员  陈雪姣
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑商初字第258号原告：浙江安泰机械有限公司（组织机构代码：71337705-1），住年地宁波市大榭榭西工业区。法定代表人：陶伟飞，该公司总经理。被告：宁波大榭开发区天山缸套有限公司（注册号：330216000006401），住所地宁波大榭开发区榭西工业区。法定代表人：陈先良，该公司董事长。委托代理人：王燕波，男，1967年11月2日出生，汉族，该公司职工，住宁波市北仑区。本院在审理原告浙江安泰机械有限公司与被告宁波大榭开发区天山缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月25日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江安泰机械有限公司撤回对被告宁波大榭开发区天山缸套有限公司的起诉。本案受理费3368元，减半收取1684元，保全费1270元，合计2954元，由原告浙江安泰机械有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一〇年二月二十五日本件于原本核对无异代书记员 陈冰清
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2010）桦民一初字第159号原告：杨文慧，女。被告：李甲珠，男。本院在审理原告杨文慧与被告李甲珠按份共有纠纷一案中，原告杨文慧于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准允原告杨文慧撤回起诉。案件受理费84.00元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一〇年二月二十三日书记员 兰小雨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第646号罪犯王志高，于四川省合江县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2008年9月16日作出了(2008)甬镇刑初字第221号刑事判决，以被告人王志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王志高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王志高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬、单项记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王志高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志高减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月十一日代书记员 陈维婵
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第42号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人孙某。2009年7月28日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）35号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员谢岚、记录员周东、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某在担任杭州雅客多百货有限公司客服处接待科组长期间，利用处理顾客邱英摔伤事故的职务便利，采用重复报销和伪造报销凭证的方法，自2009年1月至同年7月累计非法侵占公��资金20774.7元人民币。该款被被告人孙某用于个人开支。2009年7月28日，公安机关将被告人孙某传讯到案。案发后，被告人孙某已退赔全部赃款。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邱英的证言、发生情况报告表、报案材料、营业执照、组织机构代码证、劳动某、员工调动呈报表、离职申请单、工资计算表、报销费用清单、收条、明细某、请款单、发票复印件、情况说明、户籍证明、抓获经过、预收（暂扣）款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度良好，并退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条���一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在杭州市公安局上城区分局的赃款人民币20774.7元发还杭州雅客多百货有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  陆巧玲人民陪审员  赵惠健二〇一〇年二月九日书 记 员  胡丛林
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第43号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人朱某。曾因犯盗窃罪于1996年被磐安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年1月10日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2004年2月3日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年1月4日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2008年8月19日刑满释放。现因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）17号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，2010年2月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月5日凌晨，被告人朱某到本市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场三楼，采用翻墙、掰窗锁爬窗的方式进入总经理办公室，窃得被害人黄某的三星牌SCH-W709型手机1只（价值人民币7325元）、邮票年册3册（共价值人民币440元）、康佳型小灵通1只（价值人民币100元）、联想网卡CE2001只（价值人民币303元）、笔记本电脑1只、皮某甲、皮某乙、美甲盒等物，后逃离现场。当日19时许，被告人朱某被抓获归案。案发后，已追回全部赃款并发还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、接警单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人朱某的在卷供述相吻合，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在法庭上自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2011年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 燕二〇一〇年二月三日书记员 叶麟儿
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第74号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李某。2009年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某在2009年9月至12月期间，多次趁下午17-18时杭州市中策橡胶有限公司内胎分厂压料车间无人之机，盗窃放置在该车间内的CR202型胶垫气门嘴，并在下班后将所盗气门嘴从公司带回暂住地。2009年12月3日下午17时许，被告人李某再次在该公司压料车间内窃得10余斤CR202型胶垫气门嘴。当晚22时许，被告人李某欲将所窃气门嘴带出公司大门时，被保安发现并抓获。后在被告人李某的指引下，公司保安在其暂住处查获2袋CR202型胶垫气门嘴。次日凌晨，公安机关将被告人李某传唤到案。经查，被窃CR202型胶垫气门嘴共计5440只，净重110.8斤，经估价价值人民币4509元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宣某、吴某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、委托书、增值税专用发票、扣押及发还物品清单、情况说明、归案经过、户籍证明、证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月4日起至2010年7月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李小丹二〇一〇年二月二十三日书 记 员  王莉莉
浙江省宁海县人民法院� � 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第34号申请人：蒋某某。被申请人：赵某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年2月9日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值500000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵某某所有的价值500000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春二〇一〇年二月十日书记���杨晨炯（代）
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2452号原告：台州市××特殊钢有限公司。住所地：台州市××街道××号。法定代表人：周某某。被告：李某某。原告台州市××特殊钢有限公司为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人周某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年10月31日，被告向原告购买钢材，并出具给原告欠条1张，载明：欠原告价款4800元，在1个月内付清。逾期后，被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款4800元及从2007年12月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：2007年10月31日被告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告价款4800元，被告承诺在1个月内付清的事实。被告未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的以上证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为：原告出售给被告钢材的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给被告钢材，已履行了义务。被告出具给原告欠条后，其应按该欠条中所载明的欠款金额及付款期限支付给原告价款。被告未按约支付欠款，其应从2007年12月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某在判决生效后十日内给付原告台州市××特殊钢有限公司价款4800元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款4800元从2007年12月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  周才华人民陪审员  徐国华人民陪审员  张菊芬二〇一〇年二月八日代书 记员  章 骞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第52号原告：浙江平湖农村合作银行××桥支行，住所地：平湖市曹桥街道××号。诉讼代表人：胡某某。委托代理人：马某某。被告：平湖市××球泵××有限公司，住所地：平湖市××街道××桥××首。法定代表人：倪某某。被告：平湖市××塑胶××厂，住所地：平湖市曹桥乡××组。法定代表人：沈某某。被告：倪某某。被告：张某某。原告浙江平湖农村合作银行××桥支行为与被告平湖市××球泵××有限公司、平湖市××塑胶××厂、倪某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告平湖市××塑胶××厂法定代表人沈某某到庭参加了诉讼；被告平湖市××球泵××有限公司、倪某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平湖农村合作银行××桥支行诉称，2007年11月30日，原告与被告平湖市××球泵××有限公司、平湖市××塑胶××厂签订保证借款合同1份，约定被告平湖市××球泵××有限公司向原告借款520000元，借款期限为2007年11月30日起至2008年11月25日止，���率为月利率9.4161‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还。如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告平湖市××塑胶××厂自愿为被告平湖市××球泵××有限公司的上述还款义务负连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起2年。此外，被告倪某某、张某某于2005年10月10日向原告出具担保承诺书一份，承诺自愿为被告平湖市××球泵××有限公司在2005年10月10日起至2008年12月31日期间所签订的全部借款合同，最高借款余额2000000元及利息提供担保，保证期限自主合同履行期届满后2年。合同签订后，原告依约向被告平湖市××球泵××有限公司给付借款520000元，但被告平湖市××球泵××有限公司只归还借款本金170000元，剩余本金及利息至今分文未付，被告平湖市××塑胶××厂、倪某某、张某某也未履行担保义务。故原告请求：1、判令被告平湖市××球泵××有限公司立即归还原告借款本金350000元；2、判令被告平湖市××球泵××有限公司支付借款期限利息50093.64元，及罚息（自2008年11月26日起至判决生效止，按本金400093.64元、月利率14.12415‰计算）；3、判令被告平湖市××塑胶××厂、倪某某、张某某对被告平湖市××球泵××有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被��平湖市××球泵××有限公司、倪某某、张某某未作答辩。被告平湖市××塑胶××厂辩称，当时看到被告平湖市××球泵××有限公司的厂房等资产有100多万，才担保的。经本院审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提供的借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、担保承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告平湖市××球泵××有限公司、平湖市××塑胶××厂、倪某某、张某某签订的保证借款合同、担保承诺书，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告已按约向被告平湖市××球泵××有限公司发放贷款，但被告平湖市××球泵××有限公司只归还借款本金170000元，剩余本金及利息至今分文未付，被告已构成违约，被告平湖市××塑胶××厂、倪某某、张某某也未履行连带保证责任义务。故原告要求被告平湖市××球泵××有限公司返还借款本金350000元并支付利息、罚息，被告平湖市××塑胶××厂、倪某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告平湖市××球泵××有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行××桥支行借款本金350000元，并支付利息（利息计算2008年11月25���为50093.64元，自2008年11月26日起至判决生效止，按本金400093.64元、月利率14.12415‰计算）。二、被告平湖市××塑胶××厂、倪某某、张某某对被告平湖市××球泵××有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8534元，减半收取4267元，财产保全申请费3020元，合计7287元，由被告平湖市××球泵××有限公司、平湖市××塑胶××厂、倪某某、张某某负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈明源二〇一〇年二月二十六日书 记 员  周 婧
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海袁商初字第37号原告：海宁市袁花汽车修理厂，住所地：海宁市袁花镇镇西村袁*组。法定代表人：赵林发，厂长。委托代理人：汪正一，浙江峻德律师事务所律师。被告：姚强，袁花镇联红路50号1幢4单元506室。本院受理的原告海宁市袁花汽车修理厂诉被告姚强承揽合同纠纷一案，原告海宁市袁花汽车修理厂于2010年2月23日向本院提出撤回对被告姚强起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告海宁市袁花汽车修理厂撤回对被告姚强的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金仁法二〇一〇年二月二十三日书记员  陆 蓉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第144号原告赵某某。被告赖某某。被告瑞安××新区建设管理服务所，住所地浙江省瑞安市××安阳××层。法定代表人周某某。以上两被告委托代理人（特别授权代理）余某某、冯某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××市××街道××号。诉讼代表人郑某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某、黄某某。原告赵某某与被告赖某某、瑞安××新区建设管理服务所、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由代理审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赖某某与瑞安××新区建设管理服务所的委托代理人余某某、被告中××支公司的委托代理人陈某某开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2009年10月22日，被告赖某某驾驶浙c×××××中型专项作业车（系被告瑞安××新区建设管理服务所所有）从瑞安市安阳街道十八家村农贸市场驶往瑞安市道八十亩村方向。11时10分许，被告赖某某驾车至瑞安市道肖宅村公路飞云某三桥下地段，遇本车道施工封道以致驶入左侧车道时，车头与相向由赵某某骑的无牌电动自行车发生碰撞，造成赵某某受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第三人民医院治疗，经医生诊断为头部外伤，左髋挫伤。瑞安市公安局交通警察大队认定被告赖某某负本起事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任。现请求判令，1、被告赖某某赔偿原告医疗费1044.7元，误工费1775元、交通费500元，营养费3000元，车辆修理费2480元，合计8799.7元，被告瑞安××新区建设管理服务所负连带责任。2、第三被告保险公司在交强险限额内预先支付保险金后，再按商业三者险在保险金额范围按相应责任比例内支付保险金。被告赖某某、瑞安××新区建设管理服务所辩称：赖某某是瑞安××新区建设管理服务所的职工，当时是履行职务行为时发生事故的，故责任应当由瑞安××新区建设管理服务所负责，肇事车辆已经投保交强险，本案可都在交强险内由保险公司赔偿。被告中××支公司辩称：对事故经过和责任认定没有意见，肇事车辆投保了交强险。赔偿项目方面，医疗费没有意见，误工费没有依据只能根据门诊治疗为5天，标准按制造业私营单位平均工资18234元／年计算；交通费根据门诊天数酌定50元；营养费没有依据。原告赵某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一、原告身份证和被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及车辆投保事实；证据二、交通事故责任认定书，证明道路交通事故发生的基本情况、成因、责任认定的情况；证据三、交通事故诊断证明书、门诊病历、门诊发票，证明原告治疗经过及费用支出；证据四、车辆购置收据和定损单，证明原告修理电动自行车费用。被告赖某某、瑞安××新区建设管理服务所在本院指定的举证期限内未提供任何证据。被告中××支公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据五、交强险的保险单、保险条款，证明保险合同约定情况。原告提供的上述证据经当庭出示，被告赖某某、瑞安××新区建设管理服务所、中××支公司认为证据四车辆购置收据与本案无关，对其他证据无异议。被告中××支公司提供的证据，原告无异议。本院认为证据四的车辆购置收据与本案的关联性有待其他证据补强，故不予以认定。上述其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，确认有证明力，本院予以采用。据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事故发生经过、责任认定、原告治疗经过与原告诉称一致，另查明，被告赖某某系被告瑞安××新区建设管理服务所职工，本次交通事故系其在执行职务过程中发生的。被告瑞安××新区建设管理服务所以该肇事车辆被保险人身份与中××支公司签订交强险保险合同一份，保险期间为2009年8月19日零时起至2010年8月18日二十四时止。原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费1044.7元，按原告提供的医疗机构出具的凭证计算；2、误工费，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，对误工费的计算，适用浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准25918元／年，原告虽未提供误工证明，但依据原告受伤诊断的“头部外伤，左髋挫伤”参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体皮肤擦、挫伤15日的规定，为1065.12元（25918／365＊15）；3、交通费，结合实际门诊次数，酌定150元；4、营养费，考虑原告受伤较轻且又缺乏医嘱证明，故不予支持；5、财产损失497元，以原告提供的定损单及结合交通事故认定书予以证实。本院认为，被告赖某某系被告瑞安××新区建设管理服务所的工作人员，其在执行职务中致人损害的，由其所在单位被告瑞安××新区建设管理服务所承担民事责任，故原告诉请要求被告赖某某承担责任缺乏依据不予支持。被告瑞安××新区建设管理服务所依法缴纳了机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，中××支公司依约应根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额中，有责任医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、营养费等；有责任死亡伤残赔偿限额为100000元，其项下负责赔偿误工费、交通费等，有责任财产赔偿限额为2000元）履行赔付义务。原告部份诉讼请求过高，予以剔除（详见附件）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告赵某某经济损失2756.82元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效后一个月内交瑞安市人民法院转付（或汇至农行瑞安市支行营业部245101040010028）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行债务利息。本案受理费200元，由被告瑞安××新区建设管理服务所负担（定于判决书生效之日起15日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  戴亦蕾二〇一〇年二月二十四日书 记 员  吴国豪
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第60号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人玉某。2006年9月因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年7月25日刑满释放。2009年9月因盗窃被杭���市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）27号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2010年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人玉某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年11月22日下午，被告人玉某和玉春云（另案处理）各自携带一把镊子来到本市延安路等地分头寻找目标伺机盗窃。当天17时许，被告人玉某在本市下城区凤起路500号晓麟奶茶店门口，用镊子窃得被害人王某放在上衣口袋内的红色夏普9110C型手机一只（经估价价值人民币1497元）。后被告人玉某又在本市上城区东坡路94���“咬不得”生煎包店门口，以相同方式窃得被害人许某放在上衣口袋内的黑色诺基亚6300型手机一只（经估价价值人民币544元）。被告人玉某得手后遇到了玉春云，并将该手机交给玉春云。当两人走到本市庆春路与延安路口附近时被民警盘查。民警当场从被告人玉某身上查获镊子一把，夏普9110C型手机、步步高i288型手机、诺基亚1200型手机各一只，从玉春云身上查获镊子一把，诺基亚6300型手机一只。案发后，夏普9110C型手机、诺基亚6300型手机已经发还被害人。上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、许某陈述、证人玉春云、吴某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、保管清单、随案移交物品清单、刑事判决书、刑满释放决定书、劳动教养决定书及所外执行决定书、归案经过、情况说明、户籍证明、价格鉴定结论书、镊子等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玉某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2010年8月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年二月十一日书 记 员  王莉莉
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬海保字第1号申请人：傅某某。委托代理人：赵某某。被申请人：吴某某。被申请人：华恒××集团有限公司，住所地：宁波市××××号。法定代表人：虞某某被申请人：陈某。申请人傅某某诉被申请人吴某某、被申请人华恒××集团有限公司、被申请人陈某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。为有利于本案判决后的执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：查封被申请人吴某某名下的浙b×××××号的车辆。查封被申请人华恒××集团有限公司名下的浙b×××××号的车辆。查封金额人民币20万元。申请人傅某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  陆 萍二〇一〇年二月十日代书记员  励德民
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2010）建民初字第78号原告沈静。被告马志强。原告沈静诉被告马志强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄克强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静到庭参加诉讼，被告马志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈静诉称，2007年10月原告经朋友介绍，委托被告为原告所有的拆迁房屋申购经济适用房。被告收取原告人民币2万元，承诺于2008年4月底前办理完毕；如办理不成，该款项全部予以退还。2008年5月原告询问被告情况，被告答复正在办理。直到2008年8月被告才明确表示无法申购，并答应尽快退还2万元，但一直没有退还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告退还2万元及支付利息，并承担本案诉讼费用。被告马志强未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2007年10月，原告经朋友介绍委托被告为其将被依法拆迁的南京市秦淮区钓鱼台X号X室房屋申购经济适用房，被告于2008年2月29日收取原告人民币2万元，并出具收条一份，同时言明若不能领到购房通知单和选房号，该款项全部予以退还。后经原告多次催促，被告于2008年8月明确表示无法申购经济适用房，2万元也未予以退还。为此，原告诉至法院，要求被告退还2万元并按银行规定的同期存款利率承担自2008年5月1日起至2010年1月31日止的利息。被告马志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。上述事实，有原告提供的收条及庭审笔录等证据证实。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告因未完成与原告之间约定的事项，其应将收取原告钱款按约定的期限返还原告。因被告未按期向原告退款，相对于原告而言，其为债务人，原告有权要求被告向其退还欠款及给付利息，故对原告之诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定精神，判决如下：被告马志强于本判决生效之日起十日内退还原告沈静人民币2万元并以中国人民银行规定的同期存款利率计算自2008年5月1日起至2010年1月31日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告马志强负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄克强二〇一〇年二月一日书记员  张晓燕
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第51号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王先平。因本案于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）24号起诉书指控被告人王先平犯聚众斗殴罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年2月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人王先平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年3月12日上午6时30分左右，王水花与方声有（均已判刑）在本市下城区浙江大学医学院附属儿童医院挂“黄牛号”时发生争执，方声有殴打了王水花一记耳光，后王水花与被告人王先平回到本市上城区思鑫坊直弄2号出租房，告知王祖青、俞旺荣、郑正亮（均已判刑）等人王水花被方声有殴打一事，后携带2只铁制哑铃，欲报复方声有。当日上午7时30分左右，被告人王先平与王水花、王祖青、俞旺荣、郑正亮等人在儿保南大门附近遇到方声有，王水花遂上前殴打方声有，方声有遂叫在附近快客超市的邱树华（已判刑）帮忙，邱树华纠集了邱树锋、万树安、万敏、童启平、万志强、杨东良、翟一峰、（均已判刑）等人，与被告人王先平及王水花、王祖青等人相互斗殴，后因邱树锋被被告人王先平、王水花、王祖青一方殴打致伤，邱树华便叫“抄家伙”，万敏、陈某等人便到“吉人旅馆”拿来“铁棒”、西瓜刀等作为斗殴工具，后俞旺荣、郑正亮等人逃到杭州市长寿桥小学（竹竿巷校区）内，邱树华一方继续追打，致俞旺荣被殴打致轻伤，郑正亮被殴打致轻微伤。被告人王先平伙同王水花、王祖青等人与邱树华等人持械聚众斗殴，造成现场秩序混乱，破坏了长寿桥小学的正常教学秩序。2009年11月24日，被告人王先平被浙江省义乌市公安机关抓获归案。杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提供了相应的证据，认为被告人王先平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王先平对上述指控无异议。经审理查明：2008年3月12日上午6时30分左右，王水花与方声有（均已判刑）在本市下城区浙江大学医学院附属儿童医院（以下简称“儿保”）挂“黄牛号”时发生争执，方声有殴打了王水花一记耳光，后王水花与被告人王先平回到本市上城区思鑫坊直弄2号出租房，告知王祖青、俞旺荣、郑正亮（均已判刑）等人王水花被方声有殴打一事，后携带2只铁制哑铃，欲报复方声有。当日上午7时30分左右，被告人王先平与王水花、王祖青、俞旺荣、郑正亮等人在儿保南大门附近遇到方声有，王水花遂上前殴打方声有，方声有遂叫在附近快客超市的邱树华（已判刑）帮忙，邱树华纠集了邱树锋、万树安、万敏、童启平、万志强、杨东良、翟一峰（均已判刑）等人，与被告人王先平及王水花、王祖青等人相互斗殴，后因邱树锋被被告人王先平、王水花、王祖青一方殴打致伤，邱树华便叫“抄家伙”，万敏、陈某等人便到“吉人旅馆”拿来“铁棒”、西瓜刀等作为斗殴工具，后俞旺荣、郑正亮等人逃到杭州市长寿桥小学（竹竿巷校区）内，邱树华一方继续追打，致被告人俞旺荣被殴打致轻伤，郑正亮被殴打致轻微伤。被告人王先平伙同王水花、王祖青等人与邱树华等人持械聚众斗殴，造成现场秩序混乱，破坏了长寿桥小学的正常教学秩序。2009年11月24日，被告人王先平被浙江省义乌市公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证实：共同犯罪人邱树华、邱树锋、方声有、万敏、万树安、胡亚红、翟一峰、王水花、王祖青、俞旺荣、郑正亮等的供述及辨认笔录，证实在2008年3月12日上午6时30分左右，王水花与方声有在儿保挂“黄牛号”时发生争执，后双方纠集人员，准备工具，在儿保南大门附近持械发生斗殴，俞旺荣、郑正亮被追打至杭州市长寿桥小学竹竿巷校区内，造成多人被打伤，其中一人轻伤的经过，同时证实了双方参与斗殴及持械的相关人员；证人陈某、艾某的证言及辨认笔录，均证实其目睹邱树华一方和对方发生争执后其帮忙参与斗殴的事实；证人丁某的证言证实，其目睹儿保附近有多人在打架，造成交通堵塞的事实；证人孙某、李某甲、李某乙的证言，均证实双方持械斗殴的经过、人员受伤情况，及因双方斗殴致交通堵塞、现场秩序混乱、影响学校正常的教学秩序的事实；杭州市长寿桥小学报告说明，证实斗殴事件发生时正值学生上学时间，对学校的正常教学、周边秩序及学生的身心健康都产生了不良影响；勘验、检查笔录，证实公安人员从被告人邱树华处查获铁片（压扁的自来水管）一根、儿保超市门口墙角边发现报纸包裹的哑铃一只、长寿桥小学分校传达室对面教学楼角下的花坛边发现铁制哑铃一只的事实；验伤通知书及照片，证实被告人俞旺荣、郑正亮、王水花、邱树锋、邱树华都有不同程度的损伤；法医学人体损伤程度鉴定书认定被告人俞旺荣的损伤已构成轻伤；损伤检验意见书及照片认定被告人邱树锋、郑正亮的损伤已构成轻微伤；刑事判决书证实本案所涉其他同案人已被判刑的事实及已经审理查明的事实；被告人王先平的供述，与上述证据能基本吻合，并能互相印证，且有现场照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王先平伙同他人积极参与两方人员在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先平交代、认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，结合其在共同犯罪中所起的作用及本案的性质、情节、社会危害程度等情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王先平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月24日起至2013年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  宁洪恩人民陪审员  吴宝义二〇一〇年二月二十五日书 记 员  叶麟儿
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）溧商初字第21号原告史惠元。被告江苏神力起重机器集团股份有限公司（以下简称神力公司），住所地南京高新技术开发区科技创业中心大楼。法定代表人石濮晖，该公司董事长。委托代理人夏志勇，江苏立洋律师事务所律师。原告史惠元与被告神力公司借款合同纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告史惠元及被告委托代理人夏志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史惠元诉称，自1997年11月6日起，中国农业银行常州分行营业部红星分理处（以下简称红星分理处）五次共为江苏神力起重设备股份有限公司（以下简称神力设备公司）支付承兑汇款金额合计338万元。后红星分理处又向神力设备公司贷款30万元。1998年5月，红星分理处与神力设备公司签订《最高额抵押担保借款及银行承兑汇票合同》，神力设备公司以其溧国用（97）字第01170号国有土地使用权作为抵押，为神力设备公司自1997年5月29日起至2008年5月29日止的债务提供担保并办理了抵押登记手续。上述款项到期后神力设备公司尚有284.4万元未予偿还，逾期部分先后被转为逾期贷款。2000年5月24日，红星分理处将对被告的债权284.4万元转让给中国长城资产管理公司南京办理处（以下简称长城公司），红星分理处及长城公司将债权转让事宜告知了被告，并于2006年12月19日在江苏法制报上发出了债权转让及催收公告。2006年12月31日，长城公司与江苏耀德资产管理有限公司（以下简称耀德公司）签订了债权转让协议，长城公司将从红星分理处转让来的债权284.4万元中的244.4万元转让给了耀德公司，长城公司与耀德公司于2007年1月5日在江苏法制报上刊登了债权转让和催收公告。2008年2月28日耀德公司与原告签订了一份债权转让协议，耀德公司将从长城公司转来的债权244.4万元又转让给了原告，耀德公司与原告将债权转让事宜口头通知了被告。另外，神力设备公司于1997年9月变更为神力公司。综上，原告认为，原告受让的债权及相关抵押权合有法有效，被告应立即清偿上述债务，并以其抵押财产对原告优先受偿。为此，原告要求被告立即归还借款本金244.4万元，原告对被告抵押财产享有优先受偿权。被告神力公司辩称，被告欠原告本金244.4万元是事实，请求法院依法判决。经审理查明，1997年11月6日至1997年12月30日期间，红星分理处为被告开出了五张银行承兑汇票，总金额为338万元，双方约定被告于汇票到期日前将应付汇票款足额交存红星分理处，如到期日之前申请人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。1997年12月24日被告又向该行借款人民币30万元承兑汇票及借款，到期后，被告仅归还了部分借款，尚欠284.40万元未还。1997年5月29日红星分理处与被告签订了最高额抵押担保借款合同，合同约定，1997年5月29日至1998年5月29日红星分理处为被告提供贷款或开具银行承兑汇票，最高额为622.40万元，被告将位于溧阳市昆仑开发区银梧路东面积为13793.5平方米土地作抵押，并办理了抵押登记。2000年5月24日，红星分理处将对被告的债权284.4万元转让给长城公司，红星分理处及长城公司将债权转让事宜告知了被告，并于2006年12月19日在江苏法制报上发出了债权转让及催收公告。2006年12月31日，长城公司与耀德公司签订了债权转让协议，长城公司将从红星分理处转让来的债权284.4万元中的244.4万元转让给了耀德公司，长城公司与耀德公司于2007年1月5日在江苏法制报上刊登了债权转让和催收公告。2008年2月28日耀德公司与原告签订了一份债权转让协议，耀德公司将从长城公司转来的债权244.4万元又转让给了原告，耀德公司与原告将债权转让事宜口头通知了被告。至今被告分文未付。另查明，1997年9月，江苏神力起重设备股份有限公司变更为本案被告江苏神力起重机器集团股份有限公司。本院认为，被告与红星分理处的借款合同合法有效，被告原欠红星分理处284.4万元借款是事实，本院予以确认。红星分理处将对被告享有的债权284.4万元转让给长城公司，长城公司又将284.4万元债权中的244.4万元转让给耀德公司，耀德公司又转让给原告，上述的债权转让行为合法有效，故被告应向原告支付借款244.4万元。红星分理处与被告签订的最高额借款抵押合同合法有效，因主合同债权转让，抵押权同时转让，被告未在约定期间内向原告归还借款，原告有权以被告抵押财产折价、拍卖、变卖的所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告江苏神力起重机器集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告史惠元支付借款本金244.4万元。原告有权以被告位于溧阳市昆仑开发区银梧路东抵押土地折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26352元。审 判 长  宗金福代理审判员  张 鸣人民陪审员  马逢伯二〇一〇年二月二十四日书 记 员  许 艳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第198号上诉人（一审被告）周振清。委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）王战英。委托代理人赵忠信、侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。周振清因与王战英买卖合同纠纷一案，王战英于2006年4月3日向河南省尉氏县人民法院提起诉讼。请求法院判令周振清支付棉花款121000元，可用周振清抵押给王战英的豫A×××××号别克车，实际作价抵账并由周振清承担诉讼费用。河南省尉氏县人民法院于2006年9月20日作出（2006）尉民初字第248号民事判决即：周振清于判决生效后15日内给付王战英棉花款121000元。周振清不服判决向本院提出上诉。本院于2007年1月5日作出（2007）汴民终字第3号民事判决即：驳回上诉，维持原判。周振清仍不服判决，向本院提出再审申请。本院于2009年4月14日作出（2008）汴民再字第32号民事裁定即：撤销本院（2007）汴民终字第3号民事判决和尉氏县人民法院（2006）尉民初字第248号民事判决，发回尉氏县人民法院重审。河南省尉氏县人民法院于2009年11月13日又作出（2009）尉民初字第686号民事判决。周振清仍不服判决提出上诉。本院于2009年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王战英及委托代理人赵忠信、侯喜兰，周振清及委托代理人彭博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2005年8月，周振清赊销王战英棉花121000元。2005年8月24日，周振清将赊销王战英的棉花以123900元卖给王大民，王大民未支付棉花款，于当日给周振清写下欠条一份，同时将别克牌轿车一辆作了抵押。当时与王大民同行的陆纪清为周振清写下了抵押车的证明一份。现别克轿车由王战英负责看管。同时查明，2005年9月23日，周振清、王战英曾一同到郑州找王大民讨要货款至今无果。王大民给周振清写的欠条现原件仍由周振清负责保管，王战英复印该欠条后将欠条复印件提交到法院。陆纪清给周振清写的抵押车的证明原件，周振清转交给了王战英，现提交到法院。一审法院认为，王战英与周振清之间、周振清与王大民之间分别成立了不同的买卖合同关系。依合同王大民拖欠周振清棉花款123900元未付，用别克牌轿车作抵押事实清楚，证据充分。周振清赊欠王战英棉花款121000元事实清楚，证据充分。王战英请求周振清给付棉花款121000元，对该债务周振清应当负清偿义务。对于王战英的诉讼请求，予以支持。周振清称自己是王战英与王大民买卖关系介绍人的辩解意见，不予采纳。一审法院判决，被告周振清于判决生效后30日内一次性给付原告王战英棉花款121000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由周振清负担。上诉人周振清不服一审判决上诉称，1、一审法院对陆纪清为双方所写的证人证言、其他证人证言、调查笔录、录音证据，只采信王战英提交的证据，而对周振清提供的证据只字不提，也不进行质证，有意倾向王战英；2、周振清只是王战英与王大民买卖合同关系中的介绍人，而不是买卖合同的一方当事人，王战英与王大民已形成买卖合同关系，王大民并将其别克牌轿车抵押给王战英。一审法院将一个法律事实错误认定为两个法律关系，以致使周振清成为两个法律关系中的当事人，而对王大民将其别克牌轿车抵押给王战英的事实予以掩盖，致使案件事实结论得出错误的认定。3、王大民将价值20多万元的车抵押给王战英，王战英也实际占有、使用了该车，一审法院应该对该车的抵押效力及抵押物作出实体的认定。被上诉人王战英辩称，王战英与周振清存在买卖关系，周振清与案外人王大民存在买卖关系，王战英与王大民不存在买卖关系。一审认定王战英与周振清双方买卖关系成立正确，周振清应支付给王战英棉花款121000元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，周振清向一审法院提供陆纪清2006年5月10日的证明及其代理人于2006年5月16日调查陆纪清的笔录，因陆纪清的证明及笔录与2008年8月24日当天出具的证明前后矛盾，不具有客观性，一审法院未予采信是正确的。2005年8月24日王战英卖给周振清棉花商议价款为121000元，当日王大民给周振清出具的欠条棉花款为123900元。王大民当时将其别克牌轿车作为抵押后虽将车钥匙给了王战英，但从王大民给周振清出具的欠条、陆纪清2005年8月24日当日给王战英出具的证明、周振清的录音及周振清给王战英、王大民不同的价格，应视为王战英与周振清之间、周振清与王大民之间为两个买卖关系。周振清欠王战英棉花款的事实清楚，王战英向周振清主张棉花款的请求，本院予以支持。关于周振清称王战英对别克牌轿车占有、使用损耗的问题不属此案审理范围。该案一审法院认定事实清楚，判决正确，周振清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各2720元，均由周振清承担。本判决为终审判决。审 判 长  李莎莎审 判 员  杨开兰代理审判员  孙玲玲二〇一〇年二月二十六日书 记 员  翟晓培
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2010）新执裁字第217号申请执行人：张占业，男，1957年9月24日出生，汉族。被执行人：范青淼，男，1961年5月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第899号民事判决书，于2010年1月19日立案执行张占业申请执行范青淼买卖纠纷一案，被执行人已按（2009）新民初字第899号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：张占业申请执行范青淼买卖纠纷一案（2009）新民初字第899号民事判决书执行完毕，（2010）新执字第217号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王锦程二〇一〇年二月九日书记员  高玉亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1561号上诉人（原审被告）谢季生。委托代理人金卫国。被上诉人（原审原告）温州冶金汽车驾驶服务有限公司。法定代表人徐子侃。委托代理人严瑞金。上诉人谢季生因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2006年1月1日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定：原告聘用被告为教练员，聘用期为3年，从2006年1月1日至2008年12月31日，继续聘用应续订合同协议，此外，双方还就劳动关系的其他内容作出约定。2007年9月22日上午7时10分许，被告驾驶摩托车从家中出发前往单位上班，在途经本区上陡门文化中心路段时不慎摔入路边的沟里致伤。当日，被告被送往医院接受住院治疗，入院诊断为脑震荡、左颧弓骨折。2007年10月16日，被告因临床治愈出院，出院医嘱半月后来院复查。2008年11月18日，经被告申请劳动部门出具温劳社工认（2008）198号工伤认定决定书，认定被告受伤属工伤。2008年12月29日，温州市劳动能力鉴定委员会出具温劳鉴（2008）3448号劳动能力鉴定结论认定被告因工致残等级为9级。2009年6月11日，依据被告申请劳动仲裁机构经仲裁裁决：确认双方终止劳动关系；原告在裁决书生效之日起一个月内一次性支付被告住院医疗费22574.72元、工伤期间工资38400元、一次性伤残补助金25600元、一次性就业补助金和医疗补助金5884.80元、鉴定费300元。原告不服，遂诉至法院。在审理过程中，经原告申请法院委托对被告住院费用中为治疗驾驶摩托车摔伤所至的脑震荡、左颧弓骨折所花费医疗费的合理性进行鉴定。2009年9月9日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2009）临鉴字第803号法医临床鉴定意见书认为：被告治疗过程与其外伤所致疾病相关；其住院医疗费中伙食费300元不予审核，治疗外伤所致疾病无关的药物费用226.72元，其余22048元为治疗其外伤所致脑震荡、左颧弓骨折的合理医疗费用。另查明，被告在原告处工作的月平均工资为1400元。原判认为，虽然，原告在出具给被告的月工资证明中承认被告的月工资为3200元，该承认属于对案件事实的自认，但是，由于原告提供的经被告签订确认的工资册能更客观的反映被告于2006年11月至2008年7月的月工资收入情况，足以推翻原告自认的事实，因此，被告月工资情况应当以工资册的记载为准，故确定被告在原告工作的月平均工资为1400元。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，可享受一次性伤残补助金的标准为8个月本人实际工资，由于被告因工致残等级被鉴定为9级，因此，原告应当支付被告一次性伤残补助金11200（1400×8＝11200）元，以及鉴定费300元。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，可享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为4个月省平均工资，据此，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金4800（2160×4＝8640）元和伤残就业补助金4800（2160×4＝8640）元，鉴于被告收到仲裁决定书之日起15日内没有起诉，应视为被告认可并接受仲裁决定书认定的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金总额为5884.80元，其余部分的款项被告没有在法定时效内主张，不予处理。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。依据出院医嘱中要求被告半月后来院复查的记录，结合原告实际住院天数，酌情确定被告合理的停工留薪期为2个月，因此，原告应当支付被告停工留薪期工资2800元。用人单位应当支付劳动者因工受伤接受治疗的医疗费，因此，原告应当支付的医疗费为22048元。据此，原告应当支付被告一次性伤残补助金11200元、一次性工伤医疗补助金与伤残就业补助金5884.80元、停工留薪期工资2800元、医疗费22048元、鉴定费300元，共计42232.8元。由于原、被告对仲裁机关关于确认双方终止劳动关系裁决均无异议，故对于该项裁决予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第二十九条第四款、第三十一条、第三十五条、《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，原审判决：一、确认终止原告温州冶金汽车驾驶服务有限公司与被告谢季生之间的劳动关系。二、原告温州冶金汽车驾驶服务有限公司于本判决生效之日一次性支付被告谢季生一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费与鉴定费共计42232.8元。三、驳回原告温州冶金汽车驾驶服务有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州冶金汽车驾驶服务有限公司与被告谢季生各半负担。一审宣判后，上诉人谢季生不服向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原审判决，予以改判。被上诉人温州冶金汽车驾驶服务有限公司答辩称，本案属于虚假的工伤行为，有相关证据证明事故发生的是礼拜六，谢季生当天并没有上班。谢季生与被上诉人是雇佣关系，工资的高低和上诉人本人有无教学员有关系，有学员就有工资，没有学员就没有工资，我方对此已经进行举证。上诉人有的时候工资低，有的时候工资高，有两个月根本没有工资，上诉人的工资应当以工资册为准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人均未提供新的证据。经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，本案二审涉及的上诉人谢季生在被上诉人温州冶金汽车驾驶服务有限公司工作期间的月工资问题。本院认为上诉人月工资以工资册的记载为准是妥当的，原审判决认定被上诉人提供的经上诉人签字确认的工资册能更客观的反映上诉人于2006年11月至2008年7月的月工资收入情况，足以推翻原告自认的事实并无不当。因此，本案上诉人谢季生上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人谢季生负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 陈肖俭审判员 李碧叶二〇一〇年二月八日书记员 姜 益
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1800号上诉人（原审原告）戴宣华。上诉人（原审原告）戴善和。二上诉人委托代理人陈国领。被上诉人（原审被告）戴瑞兴。被上诉人（原审被告）戴显国。上述二被上诉人委托代理人刘富春。被上诉人（原审被告）戴显克。上诉人戴宣华、戴善和因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告戴宣华、戴善和与被告戴瑞兴、戴显国、戴显克为温州市鹿城区绣山街道上田村（原瓯海区梧田镇上田村）村民。2001年1月9日，被告戴显国到两原告处领取了7889元（被告方被征土地0.20762亩按每亩38000元计算所得）。上述事实，有原告提供的庭审笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。原判认为，原告方仅凭被告戴显国、戴显克为被告戴瑞兴之子，而又在无其他证据的印证下，来认定被告戴显国、戴显克为被告戴瑞兴的代理人签订合同、收取转让款，依据不足，不予支持。因此，原告方在无证据证明其与被告戴瑞兴存在合同关系的情况下要求确认合同的效力，其缺乏事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告戴宣华、戴善和的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告戴宣华、戴善和负担。一审宣判后，上诉人戴宣华、戴善和不服提起上诉称：1、被上诉人户将安置房指标转让给上诉人的事实众所周知。2、农村集体土地承包到户的形式是家庭联产承包责任制，也就是以家庭为单位，每一承包户一户主，其他家庭成员联合承包集体土地。3、在农村、父代子、子代父及其他家庭成员相互代办一些民事法律行为极其正常也十分普遍。4、本案中，三被上诉人均知道也均参与了将其安置房指标转让给上诉人的事。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人戴瑞兴、戴显国、戴显克辩称，1、上诉人认为协议书的事情是众所周知的，但是其没有提供相应的证据予以证明。2、上诉人认为诉争安置房指标系家庭共有财产，一个人签字就可以了，我方认为根据民法通则的规定，共有财产需要共有人的追认。3、上诉人认为这种代签字等做法在农村比较普遍，但是这不能代替法律。4、关于参与安置房指标转让的事情，当时我方领取的是征地款，而非转让款。我方认为一审判决正确，请求二审法院予以维持。二审期间，双方当事人均无提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。本院认为，上诉人提供的两份《转让劳力安置房协议书》由于均不能确认戴显国、戴显克系本案合同一方的当事人，且上诉人不能举证证明被上诉人之间存在代理关系，故上诉人提出被上诉人户将安置房指标转让众所周知，三被上诉人均知道也均参与了将其安置房指标转让给上诉人的上诉理由显然不成立，本院不予采纳，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2700元由上诉人戴显华、戴善和负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  李碧叶代理审判员  厉 伟二〇一〇年二月八日书 记 员  詹旭初
兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2010）兴民初字第00175号原告蔡某，男，汉族，农民。被告李某，男，汉族，农民。本院在审理原告蔡某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一〇年二月一日书记员  肖海英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第382号原告沈甲。委托代理人俞某。被告沈乙。被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××后××6-8、11楼。负责人舒某某。委托代理人王某某。原告沈甲与被告沈乙、中国大地财产保险股份有限公司××司（以下简称大地××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲及委托代理人俞某、被告沈乙、被告大地××××公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告沈甲诉称：：2007年5月20日16时10分，被告沈乙驾驶浙a×××××号汽车（在被告大地××××公司处投保交强险），从萧山驶往党湾，沿八柯线由西向东行驶至八柯线××坎山××村路口时，与相对方向转弯行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告沈乙负事故的次要责任。原告经治疗终结，被鉴定为9.8级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费89476.25元、护理费9443元、住院伙食补助费645元、交通费1100元、残疾赔偿金15553.40元、营养费6180元、精神损害抚慰金10000元、财物损失500元、鉴定费1200元，合计134097.65元。现起诉要求被告大地××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈乙赔偿40%。原告沈甲为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告护理费损失的事实；4.司法鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明原告构成9.8级伤残及支出鉴定费用的事实；5.交通费发票，欲证明原告因交通事故产生的相应交通费用的事实。被告沈乙未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.原告构成9.8级伤残及所诉的赔偿款项无异议。3.被告大地××××公司应在交强险限额范围内赔偿。4.不足部分本人承担40%的赔偿责任过高。被告沈乙未提供证据。被告大地××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.原告构成9.8级伤残无异议；医疗费中应剔除无病历记载、无医嘱的费用及护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金偏高。3.鉴定费、财物损失依据不足，不予赔偿。4.原告的合理损失按交强险规定分项赔偿及剔除非医保类费用。被告大地××××公司未提供证据。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、3、4，两被告没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，被告大地××××公司对医疗费的真实性无异议，但对部分医疗费的关联性提出异议，经本院审核认为，原告的医疗费用基本合理，应予认定。3.对原告提供的证据5，被告大地××××公司对原告的交通费发票提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据其治疗情况酌情认定800元。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经审理，本院认定原告的损失为：医疗费89476.25元、护理费5379.30元（90天×59.77元／天）、住院伙食补助费645元、交通费800元、残疾赔偿金15553.40元、营养费1050元（21天×50元／天）、精神损害抚慰金8000元、财物损失300元、鉴定费1200元，合计122403.95元。本院认为：被告沈乙为浙a×××××号汽车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告大地××××公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告大地××××公司主张原告的医疗费用按国家医保标准核赔及原告的合理损失应分项按限额赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。不足部分由被告沈乙根据其在事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告在交通事故中致残，在精神上遭受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿沈甲因事故造成的损失60000元（其中精神损害抚慰金4000元），限在本判决生效后十日内付清；二、沈乙赔偿沈甲因事故造成的损失18721.19元﹤（122403.95-60000元）×30%﹥，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回沈甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半交纳398元，由沈乙负担。其中沈乙负担部分，沈甲同意判决生效之日起十日内向其直接支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费796元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一〇年二月十日书记员  陈丽英
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第48号原告苏某甲。原告苏某乙。原告苏某丙。三原告共同委托代理人李德成、杭州市众大法律服务所法律工作者。三原告共同委托代理人李文莉。被告苏某丁。原告苏某甲、苏某乙、苏某丙诉被告苏某丁法定继承纠纷一案，于2009年12月25日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、苏某乙、苏某丙及其委托代理人李德成、李文莉，被告苏某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲、苏某乙、苏某丙诉称：苏云生与张祥英系夫妻关系，婚后共生育有原、被告共四个子女，1996年苏云生、张祥英购入杭州朝晖四区24幢4单元102室房产一套。1999年7月16日苏云生去世。自2000年起张祥英因病一直住院治疗，直到2009年3月30日去世。在张祥英住院期间原告苏某丙承担了主要的赡养义务。自2001年起被告苏某丁一直居住在杭州朝晖四区24幢4单元102室房屋内，在张祥英去世后，原告多次与被告协商有关该房产的继承问题。但被告对原告的请求均予拒绝。原告认为，杭州朝晖四区24幢4单元102室房产为苏云生、张祥英的遗产，原告有权依法继承，被告的行为侵害了原告的合法权益。诉请判令位于杭州市朝晖四区24幢4单元102室的房产四分之一归原告苏某甲所有，四分之一归原告苏某乙所有，三分之一归原告苏某丙所有，其余部分归被告苏某丁所有。本案诉讼费由被告苏某丁承担。被告苏某丁辩称：1994年房改时，根据父母的意见，被告出钱为他们购买下讼争房屋，当时父母的意思是他们生前由被告来照顾，死后他们就将房子留给被告，对此张祥英多次在各种场合中讲到过。1999年苏云生被诊断患有肺癌后，被告就辞职专心照顾父亲，1999年7月6日父亲自书遗嘱一份，明确讼争房产由苏某丁继承。苏云生去世后，张祥英不久又患有老年痴呆症，此后一直由原告苏某丙与被告轮流进行照顾，直至2009年3月30日张祥英去世。之后被告虽主动邀请三原告协商遗产继承事项，但最后未能谈成功。被告认为，属于母亲的房产部分应考虑到对房产取得的贡献大小（房产是由原告购买的），以及各子女对张祥英赡养的多少。要求判令驳回原告的诉讼请求。为证明自己诉讼请求所依据的事实，原告苏某甲、苏某乙、苏某丙向本院提交下列证据材料：苏云生档案资料，欲证明原、被告的家庭关系情况；户口簿、死亡证明，欲证明原、被告的父母均已死亡；房屋所有权证，欲证明诉争房屋为原、被告父母所有。对上述证据经质证被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。为证明答辩意见所依据的事实，被告苏某丁向本院提交了遗嘱一份，欲证明父亲苏云生将其所有的房屋留给被告。对该证据经质证三原告对证据形式的真实性无异议，但认为其中关于购房款来源的内容不符合客观事实，也与本案无关。本院认为对于证据本身的真实性原告并无异议，该证据与本案具有关联性，对其���据效力予以认定。根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原告苏某甲、苏某乙、苏某丙与被告苏某丁系兄弟（妹）关系，为苏云生与张祥英共同生育的全部子女。坐落于杭州市朝晖四区24幢4单元102室、建筑面积70.67平方米的房屋为苏云生与张祥英所共有，1999年7月6日在赵宝清、姜越才见证下，苏云生立下将其名下房产所有权由苏某丁一人继承的遗嘱。1999年7月16日苏云生去世。2009年3月30日张祥英亦去世。现原告为房产继承问题而提起诉讼。本院认为：苏云生生前立有遗嘱，决定将属于自己的房屋产权部分由苏某丁一人继承，对该事实三原告并无异议。按照继承法相关规定：婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案讼争房产为苏云生与张祥英婚姻关系存续期间所得，为两人的共同财产，在苏云生去世后，被告苏某丁依苏云生遗嘱，即取得讼争房产二分之一即35.335平方米的所有权份额。而张祥英生前并未立有遗嘱，张祥英所有的讼争房产的二分之一份额依法应依照法定继承原则来确定各继承人应继承的份额，被告苏某丁答辩中提出的父亲的意见能够代表母亲的说法，缺乏依据，本院不予采信。在母亲张祥英应享有的房产份额的继承问题上，主要争议焦点集中于子女中谁对被继承人张祥英尽了主要扶助义务，从而应适当多分上。对于原告苏某丙对母亲照顾较多的事实，其他当事人均无异议，应确认苏某丙对被继承人尽有主要扶助义务，依法可以适当多分得被继承人的财产。被告苏某丁提出的也对母亲尽了主要义务的意见，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承���》第十三条第一款、第三条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市朝晖四区24幢4单元102室、建筑面积70.67平方米的房屋，由原告苏某甲、苏某乙各享有8平方米的产权份额、由原告苏某丙享有11.335平方米的产权份额，由被告苏某丁享有43.335平方米的产权份额；二、驳回原告苏某甲、苏某乙、苏某丙的其他诉讼请求。案件受理费10867元，因本案适用简易程序而减半收取5433.5元，余款退还原告。所收取的诉讼费，由原告苏某甲、苏某乙各承担615元，原告苏某丙承担871.5元，被告苏某丁承担3332元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10867元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。审判员  章幼戎二〇一〇年二月二十日书记员  杨晓丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第166号原告马某。委托代理人吴某某。被告陈某。原告马某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告原是夫妻。2009年11月16日，原、被告双方达成和解协议离婚，并将原属原、被告共同所有的中国小商品城国际商贸城44003B号商位使用权由原告马某某享有，以上商位是以被告的名义登记。双方口头约定在2009年11月20日前办理商位过户手续，原告多次联系，被告拒绝办理。请求法院判令被告协助办理中国小商品城国际商贸城44003B号商位使用权的过户手续。被告陈某辩称，被告与原告原系夫妻，后经过调解离婚，并同意把44003B号商位的使用权给原告，这些都是事实。但被告没有同意在2009年11月20日协助原告办理过户手续。原告曾要求被告办理过户手续，被告不同意。被告认为商位是夫妻共同财产，商位给原告的话，共同债务也应由原告负担，子女也由原告抚养。调解离婚时被告只同意把商位的使用权给原告，没有必要过户的。原、被告举证、质证，本院认证如下：原告就其诉讼主张提供下列证据：1、民事调解书一份，以证明原、被告离婚纠纷一案达成一致意见，约定将中国小商品城国际商贸城44003B号商位的使用权由原告享有；2、商位使用权证一份，以证明上述商位使用权某某在被告名下。被告对上述证据均无异议，本院确认其证明力。被告就其所辩未向本院提供有关证据材料。经审理查明，原、被告原系夫妻。2009年11月16日，经本院调解离婚，（2009）金某某初字第5514号民事调解某某明：“一、原告马某与被告陈某离婚；二、长女陈乙随原告马某某共同生活至有独立生活能力时止，次女陈梦婷随被告陈某共同生活至有独立生活能力时止，抚养费用各自承担；三、夫妻共同财产：中国小商品城国际商贸城44003B号商位的使用权由原告马某享有；四、夫妻共同债务：欠黄甲的50000元、欠罗某某的10000元、欠周甲的10000元由被告陈某负责偿还；欠黄甲的43000元、欠周乙的36000元、欠岑甲的23000元、欠岑乙的7600元、欠黄乙的7800元、欠姚某某的4700元，由原告马某负责偿还；其余由各自所借债务由各自负责偿还。案件受理费150元，由原告马某负担。”后原告要求被告协助履行过户手续遭被告拒绝。现原告诉来本院，要求被告协助办理中国小商品城国际商贸城44003B号商位使用权的过户手续。本院认为，原、被告在本院调解离婚时，约定登记在被告陈某名下的中国小商品城国际商贸城44003B号商位的使用权归原告马某享有。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。协助原告办理该商位的过户手续是被告的义务，现原告要求被告协助应予支持。被告的辩称，没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内协助原告马某办理中国小商品城国际商贸城44003B号商位的过户手续。案件受理费1150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  丁国芳二〇一〇年二月八日书记员  楼 晖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执裁字第303号申请执行人天门市长生食品有限责任公司。法定代表人姜重旭，经理。被执行人乔军营，男，1976年6月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）新初民字第023号民事判决书，于2010年2月8日立案执行天门市长生食品有限责任公司申请执行乔军营运输合同纠纷一案，被执行人按（2009）新初民字第023号民事判决书履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：天门市长生食品有限责任公司申请执行乔军营的（2009��新初民字第023号民事判决书执行完毕，（2010）新执裁字第303号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一〇年二月八日书记员  高小杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第140号原告：刘某某。被告：中银保险有限公司××中心支公司，住所地：温州市鹿城区××路大自然家园××室。负责人：李某某。委托代理人：周某某。被告：廖某某。原告刘某某诉被告中银保险有限公司××中心支公司（以下简称中银××公司）、廖某某、廖某华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理，依法由代理审判员 金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告廖某华的起诉，本院依法予以准许。原告刘某某、被告中银××公司的委托代理人周某某均到庭参加诉讼；被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2009年8月28日晚上，被告廖某某驾驶浙c×××××号车辆沿南浦路由南往北行驶。23时许，在途经××交叉口时，其车辆前部左侧与沿划龙桥路自西往东由原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送往温州医学院附属第二医院治疗。经诊断，原告双肺挫伤、左顶头皮血肿、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤擦伤。在住院期间，被告在仅支付12000元医疗费后拒绝支付任某某用。原告迫于经济困难，实在交不出医疗费，经过住院治疗10天后，于2009年9月8日办理出院手续，转为门诊随访。交警部门认定原告与被告廖某某负担事故的同等责任。中银××公司系浙c×××××号车辆的保险单位。现请求法院判令：1、被告中银××公司在交强险责任范围内直接赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、其它财产损失、精神损害抚慰金共计16400元（已扣除被告预付的12000元），超出交强险部分由被告廖某某承担赔偿责任；2、被告廖某某在第三××××内对上述赔偿款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据：1、廖某某身份证及驾驶证、浙c×××××号车辆行驶证各1份，用于证明被告主体及浙c×××××号车辆系廖某华所有；2、事故认定书1份，用于证明交通事故发生的事实经过、责任认定；3、温州医学院附属第二医院门诊病历及住院病历、医疗证明书各1份，用于证明原告的治疗经过及医生建议原告休息四周；4、修理费发票1份，用于证明原告支出修理费1100元；5、工作证明1份，用于证明原告工资收入情况；6、居住人口登记表1份，用于证明原告在温州已居住一年以上的事实。被告廖某某未作答辩，亦未提交证据。被告中银保险有限公司××中心支公司辩称：对本次交通事故的事实经过及事故责任均无异议，我公司承保浙c×××××号车辆交强险及第三者责任险无异议；我方认为原告诉请的金额过高。被告中银××公司向本院提交交强险保险单抄件1份，用于证明浙c×××××号车辆已投保交强险的事实。被告廖某某未到庭，视为其放弃质证权利。经原告与被告中银××公司当庭举证、质证，本院对双方提交的证据如下一、被告中银××公司对原告提交的证据1-4、6均无异议；原告对被告中银××公司提交的保险抄单亦无异议，本院认为上述证据与本案待证事实存在关联性，故均予以认定。二、被告中银××公司对证据5中关于某告系该公司职员及月收入1500元的事实无异议，但对关于月收入三千多的待证事实有异议，认为金额明显过高且没有其他证据予以佐证，故不予以认可。本院认为：证据5的证明效力较低且无其他相关证据佐证，故对证据5不予认定。综上并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案交通事故发生的时间、地点及事故责任认定与原告在起诉状中所述一致。本院认定的其他事实如下：原告因本次事故受伤后在温州市第三人民医院接受住院治疗，被诊断为：“双肺挫伤、左顶头皮血肿、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤擦伤”。被告中银××公司承保了浙c×××××号车辆的交强险。被告廖某某已向原告预付赔偿费12000元。本院对原告的损失认定如下：1、伙食费。原告主张住院伙食补助费300元，被告中银××公司无异议，本院予以认定。2、误工费。原告主张以月收入3500元的标准计算1个月的误工费即3500元，被告中银××公司对误工时间无异议，但认为误工费标准应按1500元／月计算。本院认为：原告自述系汽车保养美容工具店的店员，被告中银××公司对该此亦无异议，因2008年度浙江省该行业（私营单位）的平均工资低于1500元／月，故原告的误工费标准可按被告中银××公司认可的每月1500元计算。综上，原告的误工费为1500元。3、交通费。原告主张其交通费为500元，被告中银××公司无异议，本院予以认定。4、护理费。原告主张护理费800元，被告中银××公司无异议，本院予以认定。5、营养费。原告主张营养费1500元，被告中银××公司认为原告主张的金额过高，同意给予300元，本院认为原告因本次事故受伤后医生在出院医嘱中已建议加强营养，故酌情认定营养费为300元。6、车辆修理费。原告主张其电动自行车在事故中受损造成修理费1100元，被告中银××公司认为原告的车辆未经保险公司定损仅提交一张修某某发票故不予确认。本院认为被告中银××公司的异议成立，故对原告的该项请求不予支持。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1万元，被告中银××公司认为原告没有构成伤残，故不予认可。本院认为：原告虽因本次事故受伤而遭受一定的精神损害，但未造成严重后果，故对原告的该项请求不予支持。上述损失合计金额3400元。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，如有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。根据交警部门的事故责任认定，原告刘某某与被告廖某某负事故的同等责任。因原告的3400元损失未超出交强险责任限额范围，故可由浙c×××××号车辆的交强险承保人即被告中银××公司直接承担赔偿责任。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司××中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告刘某某赔偿交通事故责任强制保险金人民币3400元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，减半收取105元，由原告刘某某负担55元，由被告廖某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员金春二〇一〇年二月二日代书记员屠建丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第19号原告郑州市路遥货运汽车出租有限公司。委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告郑州市路遥货运汽车出租有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市路遥货运汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余额25元退回原告。审 判 长  岳 亮人民陪审员  何保险人民陪审员  杜俊荣二〇一〇年二月二十日书 记 员  陈彦磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2010）新执裁字第118号申请执行人王松山，男，1961年7月13日出生，汉族，个体工商户。被执行人常群保，男，1962年10月28日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第1699号民事判决书，于2009年12月15日立案执行王松山申请执行常群保赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王松山与被执行人常群保达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：王松山申请执行常群保赔偿纠纷一案的（2009）新民初字第1699号民事判决书履行完毕，（2010）新执裁字第118号案执行终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一〇年二月八日书记员  高小杰
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第343号原告金文军，1968年10月23日，2196810238817，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇花坎村145号。委托代理人（特别授权）丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。被告冯照德，622195308088433，汉族，上虞市人，住上虞市上浦镇冯浦村474号。本院在审理原告金文军诉被告冯照德民间借贷纠纷一案中，原告金文军于2010年2月22日向本院提出撤回对被告冯照德起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金文军撤回对被告冯照德的起诉。本案受理费474元，依法减半收取237元，由原告金文军负担。代理审判员  李森二o一o年二月二十二日书记员王圆圆
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2009）菏开民初字第479号原告王某甲，市民。委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。被告赵某，农民。委托代理人吴昱，山东九州苑律师事务所律师。原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李红军与被告赵某及委托代理人吴昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1999年8月，经人介绍与被告认识，当年11月16日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办登记手续，2000年5月20日生男孩王某乙，2007年12月5日生女孩王某丙。由于双方脾气、性格差异较大，未建立起深厚的夫妻感情，经常因生活琐事吵闹，为解除痛苦的婚姻，2009年3月诉请依法离婚，由于家人的阻碍，导致没能按时到庭，法院按自动撤诉处理。现双方感情已彻底破裂，请求依法与被告离婚，抚养俩个孩子，由被告支付抚养费，分割婚前、后的财产。被告赵某辩称，原告诉称不属实，夫妻感情较好，若不好不会再生女儿，原告虽提出离婚，自动撤诉后，夫妻共同生活期间没有过争执，更不存在感情不和，盼原告早日回家，因离婚伤害最大的是孩子，希望原告给儿女创造个幸福家庭，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年8月，经人介绍原、被告认识，当年11月16日按农村风俗举行了婚礼，2000年5月20日生男孩王某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2007年12月5日生女孩王某丙，现两个孩子均随被告生活。由于原、被告双方脾气、性格差异较大，常因家庭生活琐事吵闹，2009年3月原告诉请与被告离婚，因没按时到庭，按自动撤诉处理，后未能和好，但对分居时间双方说法不一，原告又诉来本院，请求依法与被告离婚，抚养俩个孩子，分割夫妻共同财产。原告王某甲系下岗职工，现在曹县溢森木业跑业务，其称工资不固定。被告赵某系农民身份，生女儿后在家照看孩子。原、被告无婚前财产，婚后共同购置了版式家具一套，海信冰箱、美的立式空调、新飞挂式空调、海尔双核电脑、海信32寸液晶电视机、双筒洗衣机、三组式沙发、大理石茶几、餐桌一套、DVD相机、DVD放像机、新式床、吸尘器、格兰仕电磁炉、九阳豆浆机、喜相逢抽油烟机、新科音响、轻骑125摩托车一辆，按揭帝都花园165.70平米住房一套，现欠房贷约130000余元。庭审时原告提交了2007年5月4日、2008年9月25日、2009年6月19日借王栋梁、钟俭56000元的借据，称用于买房，被告否认。本案经本院多次主持调解，原、被告同意离婚，但对孩子的抚养和房子的归属意见分歧较大。原告表示愿双方各抚养一个子女，按年龄支付抚养费，家电、家具放弃分割，外债自行处理，房产依法分割。对该住房因竟价不成，双方又均不申请评估，故不能达成合意。上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、房产证、借条、（2009）菏开民初字第121号民事裁定书在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王某甲与被告赵某婚后共同生活多年，并生育了子女。由于双方脾气、性格差异较大，常因家庭生活琐事吵闹，导致离婚诉讼。在原告自动撤诉后仍未能和好，说明夫妻感情已达到破裂的程度，且双方同意离婚，依法应予准许。为有利于子女的成长发育，婚生男孩随原告生活，女孩随被告生活为宜。按照菏泽市城镇居民年可支配性收入11581元和农村居民人均年纯收入4985元的标准，依子女年龄相互扣减后，原告应支付给被告女儿王某丙的抚养费为37156{46324（11581×25%×16）-9168（4584×25%×8）}元。同时，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原告对夫妻共同财产中的家具、家电放弃分割，是对其权力的自由处分，依法应予准许。按揭购置的住房，已交的房款属夫妻共同财产，现欠房屋贷款属夫妻共同债务。因对该房的归属双方竟价不成，又均不同意评估，故在本案中不予处理，双方可另行协商解决，协商不成时，再另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条，第三十八条第一款及相关法律规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告赵某离婚。二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，女孩王某丙由被告赵某抚养，原告王某甲支付给被告赵某女儿王某丙的抚养费37156元，并于本判决生效后七日内一次性付清。三、家具、家电一宗（祥见查明部分）归被告赵某所有。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石喜云二〇一〇年二月四日书记员  杨晓晨