wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执915号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：蔡雯，女，1989年10月生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡雯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人蔡雯支付本金、利息等共计5898.14元。本院于2021年5月20日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人蔡雯未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月七日书记员  任江玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保676号梁政权：申请人梁政权与被申请人黄圆关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1028号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人黄圆所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年七月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民申25号再审申请人（原审被告）：陈艳军，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人（原审原告）：李辛雨，男，1981年2月22日出生，汉族，住济南市。再审申请人陈艳军因与被申请人李辛雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁0105民初2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艳军申请再审称：原审判决认定事实不清，请求撤销本院（2020）鲁0105民初2236号民事判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。李辛雨未提交意见。本院经审查认为，双方发生交通事故后，签订协议书约定由陈艳军承担李辛雨车辆的全部维修费用，故原审判决陈艳军赔偿李辛雨车辆维修费，并无不当。另再审期间陈艳军未提交证据证明其再审主张。综上，陈艳军的上述再审主张理由不当、证明不足,本院审查不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳军的再审申请。审判长 张 军审判员 王 勇审判员 王晶晶二〇二一年七月二十一日书记员 张 楠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1942号原告:河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人:姜会生，任董事长。被告：焦作微云电商科技有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处宏基中心广场A座503号，统一社会信用代码：91410822MA3XCLPDOM。法定代表人：皇甫保红，任执行董事。被告：张珈源，男，1997年9月14日出生，汉族，住所：。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作微云电商科技有限公司、张珈源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  许利平二〇二一年七月二十六日书 记 员  张涵涵
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执608号刘德、盛宇谊：申请执行人刘德依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初455号民事调解书申请执行盛宇谊劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为劳务费30000元及案件受理费、执行费等。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人31420元(含受理费900元、诉讼损失520元)，缴纳执行费1121元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务（到期部份履行完毕），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执608号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执548号之一     申请执行人:陈某，男，1986年08月25日出生，汉族，住所地浙江省三门县。     被执行人:吴英涛，男，1995年05月15日出生，苗族，住所地湖南省凤凰县。    被执行人吴英涛盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，追缴被告人吴英涛违法所得人民币一千二百一十元返还给被害人陈某。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴英涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴英涛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴英涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人吴英涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴英涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执548号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 于 学 潮    执 行 员 郑 志 攀          二O二一年七月十六日         代 书记员 陈 丹 红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4003号之一 申请执行人：陈娇，女，1988年3月13日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：汤明林，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10357号民事判决书，于2021年4月22日立案执行陈娇与汤明林房屋买卖合同纠纷一案，执行标的金额10050元及利息，执行费51元。本院已将被执行人汤明林名下的款项584.19元扣划并支付给申请执行人陈娇。 执行过程中，本院依法向被执行人汤明林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人汤明林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人汤明林的财产状况进行查询，另委托四川省盐边县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人汤明林名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对汤明林采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执172号之二申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人谭慧兰，女，1975年01月29日出生，壮族，住广西横县。被执行人周才奕，男，1967年01月09日出生，壮族，住广西横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人周才奕、谭慧兰金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初3187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，另案已查封处置周才奕、谭慧兰名下不动产。现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41960号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：徐伟嘉，北京卫之平律师事务所实习律师.被告：孙侃，女，1973年4月20日出生，汉族，职业及现住址不详。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告孙侃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司委托代理人闫萍、徐伟嘉到庭参加诉讼。被告孙侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪博雅公司向本院提出诉讼请求：请求判令孙侃支付物业管理费6704．5元。事实与理由：孙侃是XX室业主，入住后自2006年1月1日至2006年12月31日，2010年4月1日至2010年12月31日期间，没有缴纳物业管理费。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)与我公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，约定兴业公司将博雅西园项目委托给我公司实行物业管理。合同签订后，确定X至X号楼物业费收费标准为每月每平方米不高于2．5元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同签订后，我司为博雅西园提供物业服务，确定的物业管理费收费标准为每月每平方米2．48元。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与我司签订《博雅西园物业服务合同》，有效期至2010年12月31日。合同第十一条第一款约定：X至X号楼应按建筑面积每月每平方米1．78元，合同第二十九条第二款约定：个别业主无正常原因逾期缴纳物业管理费的，我司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用的万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，我司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。综上所述，现孙侃欠交物业管理费合计6704．5元，为维护我公司合法权益，故诉至法院。孙侃未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。世纪博雅公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：依据北京市房屋产权登记申请书显示，孙侃系北京市海淀区XX房屋业主，房屋建筑面积158．92平方米，产权证领证日期为2004年11月30日。2003年2月11日，兴业公司与世纪博雅公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，X-X号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2．50元向业主或房屋使用人收取。合同签订后，世纪博雅公司开始为博雅西园提供物业服务。后，北京市海淀区博雅西园业主委员会（以下简称博雅西园业委会）成立。2008年7月23日，博雅西园业委会与世纪博雅公司签订《博雅西园物业服务合同》，世纪博雅公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。合同第十一条第一款约定：X至X号楼首层应按建筑面积每月每平方米1．69元。世纪博雅公司主张孙侃欠付物业管理费6704．5元，应予立即支付；关于欠付物业费对应的期间及收费标准，该公司主张其按照2．48元每月每建筑平方米的标准主张2006年1月1日至2006年12月31日期间的物业管理费；按照1．78元每月每建筑平方米的标准主张2010年4月1日至2010年12月31日期间的物业管理费。庭审中，世纪博雅公司向本院提交了2012年12月31日北京市中信公证处出具的（2012）京中信内经证字23227号公证书、2014年12月10日北京市方正公证处出具的（2014）京方正内经证字第19169号公证书、2016年12月8日北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第36434号公证书用以证明该公司在博雅西园内张贴《博雅西园住宅物业费欠费表》、《博雅西园业主欠费明细表公示》、《底商欠费明细统计》对物业费及相关费用进行过催缴。同时，世纪博雅公司向本院提交了北京兰润园林设计有限公司出具的证明，显示该公司于2006年2月13日至2010年12月31日负责小区绿化养护工作；北京智远房地产经纪有限公司出具的证明，显示该公司于2003年10月1日至2010年12月31日负责小区业主房屋咨询的服务；北京日泰凯达机电设备有限公司出具的证明，显示该公司于2007年4月19日至2010年12月31日负责小区电梯维保服务，上述三份证明均记载，世纪博雅公司在各公司合同期间，于每季度收取物业管理费时在各单元门处及公示栏旁张贴公告及《博雅西园住宅物业费欠费表》，以便通知业主交纳物业管理费。庭审前，本院依法向孙侃送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，孙侃无正当理由未到庭应诉。本院认为，孙侃对世纪博雅公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。世纪博雅公司受兴业公司委托对博雅西园提供物业服务，孙侃作为博雅西园的业主，应当向世纪博雅公司支付相关物业服务费用。依据房屋产权登记信息显示，涉案房屋的产权登记日期为2004年11月30日，现世纪博雅公司起诉要求孙侃支付拖欠的2006年1月1日至2006年12月31日、2010年4月1日至2010年12月31日期间的物业管理费，在无相反事实及证据的情况下，经核算，本院对世纪博雅公司现主张金额不持异议，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：孙侃于本判决生效之日起7日内支付北京世纪博雅物业管理有限公司物业管理费6704．5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北京世纪博雅物业管理有限公司已预交），由孙侃负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年七月五日书记员  底苗苗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5826号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：吴小巍，男，1982年11月09日出生，汉族,住武汉市洪山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4212号民事判决书，于2021年6月28日立案执行成都九盈科技有限公司与吴小巍民间借贷纠纷一案，执行标的金额19698.16元，执行费195元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴小巍送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人吴小巍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴小巍的财产状况进行查询，另委托武汉市洪山区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人吴小巍名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人吴小巍采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1203号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：崔莹楠，男，1989年4月10日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：任立军，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：刘云志，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：曹广有，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：牛建义，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：姜国臣，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：任志恒，男，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人任立军、刘云志、曹广有、牛建义、姜国臣、任志恒借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初1008号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1203号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1703号申请执行人：商进，女，1992年1月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：张辉，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人商进与被执行人张辉借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903民初1766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张辉所有的价值人民币50000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年七月六日书记员  孔维连
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执525号之三被执行人：王维军，男，汉族，1982年10月05日生。居民身份证号码2102221982××××××××，住辽宁省瓦房店市元台镇八家村宫城屯1号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维军在中国银行314279445261CNY0账户内存款人民币12520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇二一年七月二十七日书记员  王维附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈东联系电话：041185556829
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6932号原告:北京美尚美家环境工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街甲560号B区306-A25。法定代表人：赵俊，总经理。委托诉讼代理人：于慧欣，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博沦，女，1986年6月4日出生，北京冉民律师事务所实习律师。被告:朱艳婷，女，1998年8月20日出生，住北京市门头沟区。原告北京美尚美家环境工程有限公司与被告朱艳婷劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。经查，北京美尚美家环境工程有限公司不服北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第763号仲裁裁决书向本院提起诉讼之前朱艳婷已就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2021）京0107民初6912号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0107民初6912号案件合并审理。审判员  赵欣二〇二一年七月二日书记员  张飒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1191号申请执行人：宁康宏，男，1991年01月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：李奕澄，女，1994年09月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院于2020年3月9日立案执行宁康宏与李奕澄的探望权纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6842号民事判决书,向被执行人李奕澄发出执行通知书，责令被执行人李奕澄协助申请执行人宁康宏行使子女探视权的义务。在执行过程中，双方就探视地点、方式未能协商一致，申请执行人宁康宏已另案起诉，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1808号申请执行人：陈志木，男，1966年12月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。被执行人：岑程徽，女，1980年12月11日出生，壮族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈志木与被执行人岑程徽买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初4860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付饲料款36000元及利息（以36000元为基数，从2020年7月1日起至还清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请人，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费350元，申请执行费445元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其公积金58150.06元、存款27700.34元、933元，合计86783.4元（已扣划），因其在本院涉及另一案，经案款分配，陈志木分得5960.9元，本院已发放案款6310.9元（包括受理费350元）给申请人，其余案款经本案子账户发放给（2021）桂0081执575号案各受害人。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十五日代书记员 杨愉诗
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执恢108号之一申请执行人：张丽君，女，1969年12月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：宋士勋，男，1968年5月3日出生，汉族，辽河石油勘探局大力公司职工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：迟庆萍，女，1970年6月7日出生，汉族，辽河石化公司技术员，住盘锦市兴隆台区。本院在执行张丽君与宋士勋、迟庆萍借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初746号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执恢108号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议并按照和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽1104执108号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  佟会权审判员  乔国香审判员  孟 利二〇二一年七月二十二日书记员  管艳富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初715号原告：河北某公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区某歌厅，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：许某。原告河北某公司与被告哈尔滨市道里区某歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告河北某公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，河北某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北某公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年七月十二日书记员  罗勇淇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19053号原告：杭州爱码教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区金沙学府43幢商铺4号。法定代表人：武春晓，总经理。委托诉讼代理人：朱仁华，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。被告：北京孔明科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园5号楼7层704。法定代表人：陈林，总经理。原告杭州爱码教育科技有限公司与被告北京孔明科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告杭州爱码教育科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州爱码教育科技有限公司撤诉。审判员  王喜二〇二一年七月七日书记员  倪虹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执142号之一申请执行人：章子龙，男，汉族，1960年1月30日出生，住福建省建宁县。申请执行人：邱器明，男，汉族，1971年6月6日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：刘礼浩，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省汕头市澄海区。被执行人：夏春发，男，汉族，1960年10月16日出生，住福建省三明市宁化县。本院在执行申请执行人章子龙、邱器明、刘礼浩与被执行人夏春发建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)闽0423执142号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李连德审判员  陈 芳审判员  伍益民二〇二一年七月二十日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4216号刘某某：你（单位）诉陈某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1654号原告：王卫东，男，1972年8月21日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：河南省获嘉线材总厂破产管理人，住所地：获嘉县科工局院内西一楼。法定代表人：浮习斌。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。原告王卫东诉被告河南省获嘉线材总厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行审理。原告王卫东，被告河南省获嘉线材总厂破产管理人的委托诉讼代理人倪文祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东诉称：1989年1月原告到获嘉线材总厂工作，1992年1月经县劳动人事局批准转为农民合同制工人。一直在线材总厂工作。2002年底线材总厂申请破产，2010年11月进入破产程序。2020年获嘉线材总厂破产小组公布正式名单时，没有原告的名单。经过多方查找，确定原告的劳动人事档案在获嘉县人社局档案室，档案号4796。在社保局未能找到原告的社保手续，没有缴费记录。为维护原告的合法权利，2021年7月7日向获嘉县仲裁委员会提出仲裁申请，获嘉县劳动仲裁委不予受理。原告诉至本院，诉讼请求：1、确认原告与获嘉线材总厂1989年1月至2010年11月存在劳动关系。被告河南省获嘉线材总厂破产管理人辩称：对原告起诉事实无异议。原告王卫东向本院提交的证据材料有：原告的劳动合同制工人劳动手册一本；证明原告在1989年1月至2010年11月期间与被告存在劳动关系。被告河南省获嘉线材总厂破产管理人未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性性，本院依法予以采信。根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：1989年1月，原告王卫东经获嘉线材总厂招工到该厂上班，1992年1月经获嘉县劳动人事局批准转为合同制工人。2010年11月份获嘉线材总厂进入破产程序,原告王卫东停止上班。2010年11月11日，河南省获嘉线材总厂宣告破产。2020年后半年获嘉线材总厂破产小组在科工局公布线材总厂职工名单时，原告发现没有本人姓名。经过查找，确定原告的劳动人事档案在获嘉县人社局档案室，档案号4796。2021年7月7日，原告向获嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年7月7日，获嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出获劳人仲案字〔2021〕62号不予受理通知书，王卫东不服，向本院提起诉讼。本院认为，法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王卫东于1989年1月份开始到河南省获嘉线材总厂工作，1992年1月经获嘉县劳动人事局批准转为合同制工人。原告提交的证据足以证明双方当事人之间已建立了劳动关系，且为被告所认可，因此，案件事实清楚，故原告王卫东与河南省获嘉线材总厂之间存在劳动关系；因原告王卫东与河南省获嘉线材总厂直至被告进入破产程序也并未解除劳动合同，因此，应依法确认原告王卫东与河南省获嘉线材总厂自1989年1月至2010年11月之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条之规定，判决如下：确认原告王卫东与河南省获嘉线材总厂自1989年1月至2010年11月之间存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告河南省获嘉线材总厂破产管理人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二一年七月二十三日书记员  李 婷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1282号申请执行人:吴荣庆，男，汉族，1985年7月22日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：金中东，男，汉族，1987年4月25日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人吴荣庆与被执行人金中东劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人金中东的银行和网银账户，但没有存款可供执行，也没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月三十日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1282号申请执行人:吴荣庆，男，汉族，1985年7月22日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：金中东，男，汉族，1987年4月25日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人吴荣庆与被执行人金中东劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人金中东的银行和网银账户，但没有存款可供执行，也没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月三十日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初924号之一原告：伍宗文，男，1971年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：叶晓春，男，1963年2月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：叶利娟，女，1971年5月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告伍宗文诉被告叶晓春、叶利娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍宗文撤诉。审 判 长  张磊娟人民陪审员  仲海棠人民陪审员  张 蕾二〇二一年七月十二日书 记 员  华 婕
山东省淄博市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁03刑辖47号淄博市博山区人民法院：被告人纪海军涉嫌贩卖毒品罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定淄博市博山区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。二〇二一年七月二十二日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2494号申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：毛国峰。被执行人：尤晓喻，女，汉族，1986年04月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5422号民事判决书，于2021年03月09日立案执行成都俊驰汽车销售有限公司申请执行尤晓喻追偿权纠纷一案，执行标的111048.4元，执行费1566元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年7月1日查封了被执行人尤晓喻名下车牌号为川ＣＣ××××北京现代牌汽车一辆，属于轮候查封。除此之外未查询到被执行人名下房屋登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院：自贡市大安区人民法院进行实地调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月20日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月二十二日书记员  曾子棋
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3180号原告：陈武勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：王忠玉，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈武勇与被告王忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武勇到庭参加诉讼，被告王忠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈武勇向本院提出诉讼请求：1、判令王忠玉归还货款18122元。2、案件受理费由王忠玉承担。事实和理由：王忠玉自2020年1月份起多次向其购买海鲜，欠下货款18122元，王忠玉于2020年6月30日出具《欠条》给其收执。经其多次催讨，王忠玉没有还款。王忠玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：王忠玉向陈武勇购买海鲜后，于2020年6月30日出具《欠条》给陈武勇收执，确认尚欠陈武勇海鲜款18122元，并约定于7月8日前还5000元，余下于8月15日前还清。因王忠玉未按《欠条》约定支付货款，为此，陈武勇诉至本院。上述事实，有陈武勇提供的王忠玉出具的《欠条》一份，以及陈武勇在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，王忠玉尚欠陈武勇海鲜款18122元的事实，有王忠玉于2020年6月30日出具的《欠条》为据，该事实可予认定。据此，陈武勇主张王忠玉支付海鲜款18122元的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。王忠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王忠玉应于本判决生效之日起十日内向陈武勇支付货款18122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由王忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇二一年七月十三日书记员  林彦映
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4226号     原告：吴志锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄宾鸿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。       被告：陈健，男，1987年3月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。       原告吴志锋为与被告陈健买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31273元，并承担利息损失（自2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费2000元。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴志锋的委托诉讼代理人成小燕到庭参加诉讼；被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告吴志锋以“义乌求志批发部”名义对外销售电脑等商品，但该批发部未经工商登记。2019年5月2日至9月24日期间，被告陈健陆续向原告吴志锋采购电脑和监控设备，被告收货后在销售单及出库单上签字确认，货款共计44048.22元，扣除退货金额2775元为41273.22元。被告仅支付部分货款，2020年6月19日，经双方对账，被告在《求志电脑询证函（同对账单）》上签字，确认尚欠原告货款31273元，询证函还载明以上货款于2020年10月1日之前付清，否则原告有权追究相应货款之本、息，原告因追索本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由被告承担。原告以被告尚欠货款31273元至今未付为由，诉至本院。原告为本案诉讼支出律师费2000元。       上述事实有原告提供的销售单原件十五份、出库单原件十五份、退货单原件四份、询证函（对账单）原件一份、律师费电子发票一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告陈健于本判决生效之日起五日内支付原告吴志锋货款31273元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告陈健于本判决生效之日起五日内支付原告吴志锋为实现本案债权支出的律师代理费2000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费642元，公告费650元，均由被告陈健负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长郑瑶     人民陪审员周祥兴     人民陪审员华康     二O二一年七月十四日     书记员鲍丽萍
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1422号之一申请执行人：朱晓芳，女，1956年3月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：李玲玲，女，1983年1月12日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人朱晓芳与被执行人李玲玲租赁合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4733号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年4月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年4月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、本院于2020年10月27日依法保全、查封了被执行人李玲玲名下位于江苏省淮安市经济技术开发区XXX路X号XX幢XXX室房产。4、2021年6月20日，执行人员前往被执行人的住所地江苏省淮安市经济技术开发区XXX路X号XX幢XXX室，调查了解被执行人的家庭经济及人员下落情况，未果。5、2021年7月6日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人李玲玲纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年七月十日代书记员 秦一文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3589号之一申请执行人：吴国领，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李卫强，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南4号美盛广场E座二层。法定代表人：李卫强。关于吴国领与李卫强、佛山市俊德餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市俊德餐饮管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国领归还借款本金1650000元、利息及违约金，支付律师费5000元，并支付受理费21372.6元，被告吴国领对被告佛山市俊德餐饮管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。因李卫强、佛山市俊德餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴国领向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2239468.09元（含执行费24549.19元）及债务利息未能实现。本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫强、佛山市俊德餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人吴国领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月十二日书记员  陈锐榜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3001号之二原告：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913209827945722618，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区北港区。法定代表人：杨建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码914403001921916487，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦六、七层。法定代表人：黄和坤，该公司总经理。原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司与被告深圳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。审理中，盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰沿海开发集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费16645元、减半收取8322.5元，保全费5000元，合计13322.5元，由原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司负担。审 判 员  徐 辉二〇二一年七月七日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3253号原告：姚永宾，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王有藤，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告姚永宾与被告王有藤劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永宾到庭参加诉讼，被告王有藤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告安装费4600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在巨野县文昌苑小区南门经营一家厨卫门店。2017年年底，被告王有藤找到原告为其安装马桶及花洒，安装费共计4600元。安装后，被告未支付安装费，后于2019年4月21日向原告出具一张欠条。经催要，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王有藤未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在巨野县文昌苑小区南门经营一家厨卫门店。2017年年底，被告王有藤找到原告为其安装马桶及花洒，安装费共计4600元。安装后，被告未支付安装费，后于2019年4月21日向原告出具一张欠条。经催要，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院认为，被告王有藤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。被告拖欠原告安装费4600元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付安装费4600元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王有藤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王有藤支付原告姚永宾安装费4600元，于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有藤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  李 磊二〇二一年七月二十三日法官助理  王显亮书 记 员  解 霄
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初570号原告：严东，男，汉族，1994年12月24日出生，康县碾坝乡田坝村一社人，农民，住甘肃省康县。    被告：赵涛，男，汉族，1990年8月11日出生，住甘肃省康县。    原告严东与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告严东到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告严东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息1500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告以资金紧缺无法归还农行贷款为由向原告借现金40000元用于归还其母亲郭彩红名下农行贷款，借款期限为6个月，一次性还清，利息按银行利息支付，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由一推再拖，至今未本息未还，现被告外出，原告多次打电话不接。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款。    被告赵涛未答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原告身份证复印件，证明其主体适格；2．借据一份，证明被告向原告借款40000元的事实；3．手机截图一张，证明借条的真实性。上述证据，经当庭审查，能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。    综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：原告严东与被告赵涛通过朋友认识，后成为朋友关系，2020年9月28日，被告以资金紧缺无法归还以其母亲郭彩红名义向农行贷款为由向原告借现金40000元，借款期限为半年，双方未明确约定利息，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由一推再拖，至今未能偿还。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告赵涛向原告严东借款40000元的事实有借据证实，但被告向原告借款后，未按约定偿还借款，故被告赵涛的行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。因此对原告严东主张要求被告赵涛偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方利息约定不明，根据自然人之间借贷对利息约定不明出借人主张利息的，人民法院不予支持，故对原告严东主张的借款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：    一、被告赵涛在本判决生效之日起七日内偿还原告严东借款40000元；    二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费838元，减半收取419元，由被告赵涛负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员吕进喜二〇二一年七月十九日书记员宋芳
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初848号原告：孙某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，煤矿工人。        被告：王某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。（未到庭）        原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某出庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。        孙某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告所借现金壹万肆仟壹佰元整，利息12个月，共计3384元，交通费用1000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日被告从原告借款14100元，承诺1个月内归还，被告向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼。庭审中孙某变更诉讼请求：利息应计算至截止本息全部还清之日，除利息之外法院判决被告支付部分滞纳金。        王某未出庭，亦未提交书面答辩材料。        孙某围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，王某未出庭，视为放弃质证的权利。本院对孙某提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，王某于2020年4月10日向孙某借款14100元，约定利息为月利率2％，借款期限一个月，并出具借条。据此孙某与王某之间的债权债务关系成立，对于孙某要求王某偿还其借款本金14100元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙某要求王某支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，对于2020年8月20日之前的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条的规定以不超过年利率24％的标准计算该期间利息。2020年8月20日至2021年4月19日（立案时）的利息，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算利息，超过部分，本院不予支持。孙某主张交通费1000元，但是未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。孙某诉请的滞纳金，于法无据，本院亦不予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十六条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、王某于本判决发生法律效力后十日内偿还孙某借款本金14100元，支付利息2660.2元（从2020年4月10日至2020年8月19日，按年利率24％计算利息；从2020年8月20日至2021年4月19日，按年利率15.4％计算利息，2021年4月19日之后至全部履行完毕的利息按照年利率15.4％计算），以上共计16760.2元；        二、驳回孙某的其它诉讼请求。        案款汇至泾川县人民法院，汇款账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司泾川县支行营业部。        如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费262元，减半收取131元，由王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵建国二〇二一年七月七日书记员    雷雪
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执903号申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。负责人：王**，该分行行长。被执行人：陈贤君，男，汉族，住茂名市茂南区。关于中国建设银行股份有限公司茂名市分行与陈贤君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈贤君应履行如下义务：一、于本判决发生法律效力之日起十日内还清信用卡欠款本金104437.61元及其利息、POS专项分期手续费、违约金（利息、POS专项分期手续费、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表和约定条款》的约定计算，利息按月计收复利，利息POS专项分期手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限）给中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、负担案件受理费1677元。因陈贤君未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月3日向被执行人陈贤君发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈贤君无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈贤君名下所有的夏利牌（车牌号：粤Ｋ8××××）小型轿车一辆，该车辆初次登记日期为2003年8月6日，现车辆状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准；公告牌证作废。该车辆目前去向不明，暂未能实际扣押，且该车辆已被本院另案［案号：（2020）粤0902执671号］查封。本院将上述财产情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈贤君住址周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈贤君有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈贤君发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执903号案件终结本次执行程序。被执行人陈贤君负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月三十日书记员  余季霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13838号原告：肖清，女，1966年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京班纳发迅时装有限公司，其他信息不详。原告肖清诉被告北京班纳发迅时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，后肖清向本院提交撤诉申请。本院认为，现原告肖清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖清撤诉。案件受理费5元，由原告肖清负担。审 判 员  王 波二〇二一年七月六日法官助理  吴董超书 记 员  许可然
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1031号原告：高铁成，男，1952年3月5日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：毛永萍（原告之妻），1954年8月5日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李红（原告表弟），1965年5月23日出生，汉族，银行职员，住义县。被告：杨世训，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：杨振生（被告之子），1976年8月2日出生，汉族，农民，住义县。原告高铁成与被告杨世训财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021月5月27日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高铁成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  许宝信二〇二一年七月二十一日书记员  王 冉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5774号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹城市妇幼保健计划生育服务中心，住所地山东省邹城市凤凰山路53号。法定代表人：付臣，院长。委托诉讼代理人：张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆英，女，1982年9月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。法定代理人：彭宪刚（系孟庆英之夫），住山东省邹城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宪刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人邹城市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称邹城妇幼中心）因与被申请人孟庆英、彭宪刚医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹城妇幼中心申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书（大舜司鉴所[2013]临鉴字第987号，以下简称大舜鉴定意见书），不是对被申请人新生儿死亡作出的合法有效鉴定意见，仅是对孟庆英作出的鉴定意见，不能作为本案判决的依据。2.大舜鉴定意见书载明“邹城妇幼中心对孟庆英的诊疗行为存在过错”，是“诊疗行为”存在过错，而非二审判决认定的“生产过程中”存在过错。3.被申请人在原审中未提供造成其新生儿死亡是由申请人的医疗行为造成的有效证据。4.孟庆英伪造了身份证、生育证，临产前未进食，未有亲属跟随，违法生育不愿做剖腹产，致使造成了不良后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定邹城妇幼中心的诊疗行为对被申请人孩子的死亡存在过错是否正确。首先，虽然邹城妇幼中心实施的对孟庆英的生产诊疗行为与对孩子的生产治疗行为系两种不同的行为，但邹城妇幼中心并未分别制作病历，而将上述两种行为记载在同一病历上，且两种行为之间有必然的关联性，故原审根据已被另案生效判决采信的大舜鉴定意见书，认定邹城妇幼中心在孟庆英的生产过程中存在过错，亦即对孟庆英孩子的死亡存在过错并无不当。其次，邹城妇幼中心对其“孟庆英伪造身份证、生育证，临产前未进食，未有亲属跟随，不愿做剖腹产等情况造成不良后果”的主张，未提交证据证明，根据常识，伪造证件、临产前未进食等也不会导致新生儿死亡的严重后果。再次，由于被申请人未在法律规定时间内及时申请尸检明确死亡原因，致使无法通过鉴定来认定邹城妇幼中心医疗行为对孩子死亡的参与度，原审根据双方的过错程度，认定邹城妇幼中心对孩子的死亡承担50%的赔偿责任较为公平合理。综上，邹城妇幼中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹城市妇幼保健计划生育服务中心的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  李金明二〇二一年七月二十六日书记员  吴龙雨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执486号之四申请执行人：朱玉仕，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：朱玉贤，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱玉仕与被执行人朱玉贤故意伤害罪一案中，经查，被执行人朱玉贤在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉贤在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币41121.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月七日书记员  张艳丽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1354号之一申请执行人：夏其红，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：印文新，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人夏其红与被执行人印文新民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2021年2月7日作出的（2020）苏0903民初5781号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容：被告印文新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏其红人民币148000元及利息（自2020年11月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中1、2021年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月22日、5月27日、7月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年7月22日轮候查封被执行人印文新名下盐城市亭湖区榆河路1号5幢104室房产查封期限为三年（2021.7.22-2024.7.21），2021年4月22日网络冻结被执行人名下银行帐户，查封期限为一年（2021.4.22-2022.4.21），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年7月27日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年7月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年七月二十八日书记员  陆海燕
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3536号        原告：季大雷，男，1989年2月13日出生，汉族，住嵊州市。                被告：陆洋炜，男，1992年8月16日出生，汉族，住嵊州市。                原告季大雷与被告陆洋炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季大雷到庭参加诉讼。被告陆洋炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告季大雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还本金5000元；2．本案诉讼费由被告负担。当庭陈述事实和理由：被告陆洋炜因周转需要，于2020年8月12日向原告借款人民币5000元，口头约定年底还钱。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还，至今一直没有履行还款义务。特向法院起诉，请求依法裁判。                被告陆洋炜未答辩。                原告为证明其主张，向本院提交支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音各一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司查询了微信号“×××”的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2021年7月14日复函本院，确认该微信号的实名认证人为本案被告陆洋炜。                被告陆洋炜未提交证据。                本院查明事实如下，2020年8月12日被告陆洋炜因需向原告借款，原告通过支付宝向其转账交付4970元。2021年1月19日，原告向被告发送微信消息“老板，跑哪里去了”，被告回复“大哥来要债了么”、“我尽量”。原告回复“我是问下你干嘛去了。我的钱说好年前么。催你干嘛”。之后原告通过微信向被告催讨还款，被告微信语音回复称其把店转卖之后会把钱还给原告，并再次提出向原告借1000元生活费。2021年5月11日，原告向被告电话催讨还款，被告称拿不出钱。                本院认为，鉴于被告陆洋炜针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告提交微信聊天记录、电话催讨录音、支付宝转账记录能形成较完整的证据链，故本院确认双方间的民间借贷关系有效。双方虽未出具借款凭证明确还款期限，但原告在微信聊天中提及付款时间为“年前”，被告未予以否认，且原告已通过微信、电话等方式向被告催讨还款，应视为原告已履行催告义务，被告至今未还款，属违约，应承担相应法律责任。关于还款金额，因原告实际仅向被告交付了借款4970元，故本院仅对该部分请求予以支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其余部分依法驳回。被告陆洋炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、陆洋炜返还给季大雷借款本金4970元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                二、驳回季大雷的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由陆洋炜负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员刘凯蓉    二〇二一年七月十九日            书记员朱璐佳
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2296号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：祝晞，男，1984年1月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：范义强，男，1984年1月26日出生，汉族，住建瓯市。被告：王爱娥，女，1985年12月29日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告范义强、王爱娥金融借款合同纠纷一案中。福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日以范义强、王爱娥已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费564元减半收取282元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年七月二十九日书记员  林陶静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1537号申请执行人京某（上海）贸易有限公司与被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司、上海XX股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人京某（上海）贸易有限公司依本院作出的（2020）沪0105民初18124号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付4,615,328.25元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司、上海XX股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司、上海XX股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日对被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司、上海XX股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十日对被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司、上海XX股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年六月十日对被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司、上海XX股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月一日对被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司、上海XX股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年六月四日委托雅安市名山区人民法院轮候查封登记在被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司名下房地产二〇二一年六月四日委托雅安市雨城区人民法院查封登记在被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司名下汽车一辆二〇二一年六月四日查封登记在被执行人上海XX股份有限公司名下汽车一辆二〇二一年六月二十九日委托外地法院对被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司住所地进行下落调查，查无结果二〇二一年七月五日对被执行人上海XX股份有限公司住所地、法定代表人户籍地进行下落调查，查无结果二〇二一年七月五日扣划被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司银行存款6,083.37元，发还申请执行人二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权6,083.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初1192号申请人：侯马市融升中小企业融资担保有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：91141081699113542N。法定代表人：蒋安生，该公司总经理。被申请人：河南景顺建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区北蒙办事处周家营中区4排24号，统一社会信用代码：91410500MA3XJ54X5G。法定代表人：李景顺，该公司执行董事兼总经理。被申请人：史建国，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省汤阴县伏道乡伏道三街221号，公民身份号码：410523197005175011。被申请人：杜小英，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省汤阴县伏道乡伏道三街221号，公民身份号码：410523197001205025。申请人侯马市融升中小企业融资担保有限公司（以下简称融升公司）与被申请人河南景顺建筑工程有限公司、史建国、杜小英追偿权纠纷一案，融升公司向本院申请财产保全，要求：依法冻结被申请人河南景顺建筑工程有限公司、史建国、杜小英银行存款人民币510000元或查封、冻结同等价值的其他财产，侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，融升公司的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南景顺建筑工程有限公司、史建国、杜小英银行存款510000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年七月十五日书记员  黄玲珊
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1017号之二     申请执行人:苏朝晖，男，1979年7月1日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。     被执行人:姚宗全，男，1968年6月16日出生， 汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。     被执行人:刘淑琴，女，1972年10月30日出生， 汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。     申请执行人苏朝晖与被执行人姚宗全、刘淑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初143号民事调解书已于2021年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费350元、案件受理费337.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员及社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、2021年4月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘淑琴在财付通支付科技有限公司的网络资金2598.49元。2021年7月13日，本院扣划了被执行人的上述存款。2021年7月6日，被执行人刘淑琴向本院缴纳执行款7500元，此款用于支付申请执行费350元、案件受理费337.50元后，剩余执行款9410.99元由申请执行人领取。    四、被执行人姚宗全在玉环特一特水暖有限公司处享有的出资额100万元占比66.6667%的股权被本院（2020）浙1021执965号案于2020年4月2日冻结。因该公司已经停止经营，申请执行人同意不对该股权处置。查无被执行人刘淑琴的股权登记信息。    五、2021年4月6日，本院查封了被执行人刘淑琴所有的坐落于玉环市大麦屿街道的房地产【玉房权证玉环字第XXXX号，玉国用XXXX字第XXXX号】。因该房产相应宗地系集体土地，申请执行人同意不予处置，故本案未予变价处理。查无被执行人姚宗全的房地产登记信息。    六、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对姚宗全、刘淑琴采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人姚宗全在本院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，共执行到位执行款9410.99元。2021年7月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1017号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 张绍华            院印     二〇二一年七月二十三日        代 书 记 员 潘敏敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执732号被执行人施树成，男，1968年4月8日出生，汉族，住宾阳县。本院在执行施树成罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初119号刑事判决书，本院于2021年4月27日立案执行，被执行人施树成应支付罚金10000元，本案已执行得款2453.11元，尚有7546.89元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、公积金等相关部门调查，查明被执行人施树成有银行存款，已扣划2453.11元上缴至国库，另查明被执行人再无其他财产可供本院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年七月十五日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5184号被执行人：郑加杰被执行人郑加杰盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初847号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑加杰已履行罚金2000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5184号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5810号申请人：深圳市优气特供化工有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道72区恒丰源商务大厦303室，统一社会信用代码9144030069266608C。法定代表人：缪孝治。委托诉讼代理人：黄嘉杰，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市新启航金属制品有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区田荣路美通达电子厂1号101，统一社会信用代码91441900MA5G8G7D9C。法定代表人：邱家栋。本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初14826号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值434989.79元的财产，并依冻结了被申请人名下在深圳市农村商业银行账号为0002××××8976的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人名下在深圳市农村商业银行账号为0002××××8976账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十九日书记员李国权
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3119号原告:刘利娟，女，汉族，1987年5月20日出生，住漯河市召陵区。被告：吴江洋，男，汉族，1986年11月11日出生，现住漯河市召陵区。本院在审理原告刘利娟诉被告吴江洋民间借贷纠纷一案中，通知原告刘利娟预交案件受理费1210元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告刘利娟在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘利娟自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年七月二十日书记员  胡方真
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执144号之四申请执行人：卫忠杰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：刘青海，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王**，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人卫忠杰与被执行人刘青海、王**民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人王**发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王**在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币695.22元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月十二日书记员  梁彩云
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执419号之八被执行人：张健。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人张健履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号,统一社会信用代码:914502009731757473。主要负责人:莫建敏。被执行人：罗智杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人罗智杰金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人罗智杰的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为94681.64元，未执行金额为94681.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人罗智杰列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人罗智杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗智杰的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月十四日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢539号之一申请执行人：济源市泰信小额贷款有限公司,91419001695985650N,住济源市时代广场608室；被执行人：李婧,女性,1985年2月20日出生,410881198502201529,汉族,出生于河南省济源市,住济源市；被执行人：薛剑飞,男性,1983年8月7日出生,420582198308070010,汉族,出生于河南省济源市,住济源市；被执行人：赵大林,男性,1981年12月18日出生,410881198112181550,汉族,出生于河南省济源市,住济源市（水岸名家小区西100米）。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年3月14日生效的（2018）豫9001民初10582号判决，于2021年7月13日向被执行人李婧发出执行通知书，责令被执行人李婧被告支付原告3825911元及利息、罚息。（写明指定履行的义务）。本院查明奥迪小型轿车车牌号：豫Ｕ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李婧所有的奥迪小型轿车车牌号：豫Ｕ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1092。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  任海刚书记员  于欣冉二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执57号申请执行人桂林鑫隆建筑安装工程有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇盐仓街156号。法定代表人吴小英，总经理。被执行人广西爱施德旅游开发有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡腊山村园艺场。法定代表人周立雄，总经理。本院在执行申请执行人桂林鑫隆建筑安装工程有限公司与被执行人广西爱施德旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初708号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人质保金26323.10元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费，依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产状况后，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年七月二十二日法官助理 王明红代书记员 莫燕菱
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2962号原告：邓南禄，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：张启斌，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：毛强云，男，1952年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告邓南禄、张启斌与被告毛强云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告邓南禄、张启斌于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓南禄、张启斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓南禄、张启斌撤诉。案件受理费1108元,减半收取554元，由原告邓南禄、张启斌负担。审判员  涂胜二〇二一年七月二十六日书记员  罗维
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1730号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市金安区皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：王磊，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被执行人：林坤，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，现住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人林坤信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人林坤的银行和网银资金账户，但无存款可供执行，也没有发现其名下有房产和车辆可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，经审查，系申请执行人真实意思表示，同时在终结本次执行程序前，为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十一日书记员  花豫洁附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1730号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市金安区皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：王磊，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被执行人：林坤，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，现住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人林坤信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人林坤的银行和网银资金账户，但无存款可供执行，也没有发现其名下有房产和车辆可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，经审查，系申请执行人真实意思表示，同时在终结本次执行程序前，为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十一日书记员  花豫洁附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执384号之十九被执行人：孙磊，男，汉族，1981年02月06日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人孙磊合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人孙磊在1606××××2463账户内余额人民币1296.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙磊在中国工商银行1606××××2463账户内存款人民币54218.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11837号 原告：李泓澄，男，汉族，1989年8月4日出生，住沈阳市和平区。 被告：王晶，女，汉族，1974年2月19日出生，住沈阳市和平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：郭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。 原告李泓澄与被告王晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李泓澄、被告王晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人贾文琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泓澄向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿交通事故停运损失2700元；2.二被告连带承担本案的诉讼费用及一切费用。事实与理由：2021年1月19日8时10分，被告王晶驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车（车主为谭柏林），在沈阳市沈河区与原告驾驶的辽Ａ×××××号牌机动车（网约运营车）相撞，造成原告车辆损坏。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队及时出警，并做出道路交通事故认定书，认定被告王晶承担事故的全部责任。事故发生后，原告修车费由被告车辆承保的保险公司直接理赔，但原告停运10天每天270元的损失无人赔偿。无奈原告依据有关法律规定，提起诉讼，请求两被告承担连带赔偿责任。 被告王晶辩称，车辆投保了，应由保险公司赔付，诉讼费我同意承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，该车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，责任以交通事故认定书为准，本次事故我司已在车辆维修时赔付12827元，其中交强险2000元，商业险10827元。对于停运损失和诉讼费属于间接损失，我司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月19日8时10分，在沈河区中山路九如巷，被告王晶驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车与原告李泓澄驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》认定，王晶负事故全部责任，李泓澄无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号牌车辆于2021年1月19日10时2分被送入辽宁汇丰汽车销售服务有限公司进行维修，于2021年1月30日维修完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已理赔车辆维修款12827元。 另查明，辽Ａ×××××号牌车辆登记所有人为谭柏林，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险含不计免赔。辽Ａ×××××号牌车辆登记所有人系沈阳风行汽车租赁有限公司。原告李泓澄与沈阳风行汽车租赁有限公司签订《车辆挂靠协议书》，挂靠经营汽车租赁业务。沈阳风行汽车租赁有限公司出具《情况说明》，表示在本案中，原告向被告主张的诉讼权利、保险索赔利益归原告李泓澄所有，沈阳风行汽车租赁有限公司放弃一切主张诉讼的权利。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。现原告因车辆维修期间产生停运损失，被告未予赔付，起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，王晶驾驶辽Ａ×××××号牌车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号牌车辆相撞，造成原告车辆受损，因原告车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营导致损失，故原告要求赔偿其停运损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险及商业险，且保险事故发生在保险期间内，故依据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失费属于间接损失，不予理赔的问题。本院认为，肇事车辆在被告处投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束。但双方签订的保险合同中约定的保险条款系由保险人提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未提供证据证明已就相关免责条款向投保人作出足以引起其注意的提示，并就该免责内容向投保人进行解释说明，故免责条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在商业险责任险限额内向原告赔付停运损失。 本次事故发生于2021年1月19日8时10分，原告于当日进场维修，于2021年1月30日维修完毕，原告主张停运10天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，10天共计2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李泓澄停运损失费2700元； 二、驳回原告李泓澄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年七月二十一日 法官助理  张 琪 书 记 员  郭丝佳