wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初3667号 原告：余森。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司，现下落不明。法定代表人：成涛。原告余森与被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余森及委托诉讼代理人袁光移到庭参加诉讼，被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告押金20000元及工资114334元，违约损失50000元，合计184334元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年8月27日签订了物流承包协议，期限自2020年8月27日至2021年8月26日，合同签订后原告按照合同要求向被告交纳两个分包押金20000元。原告投资大量资金，并在库房安装监控摄像头4个、大冰箱，承包地租金、车辆等物品。被告向原告支付包底工资每月33500元，合同履行一个月后，2020年12月2日，原告发现被告人去楼空。原告和几百名受害者立即寻找被告解决问题，但被告电话不接，微信不回，致原告合法权益受到侵犯，故诉至法院。被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2020年8月27日、2020年9月26日签订两份物流承包协议，约定由原告承包被告部分物流配送。合同期限分别为2020年8月27日至2021年8月26日及2020年9月26日至2021年9月25日，两份协议均注明包底价33500元。约定双方由于自身原因致使协议不能履行或者不能完全履行，并给对方造成经济损失的，应当承担相应赔偿责任，赔偿方式按实际损失双倍进行，另一方有权随时终止本协议。合同签订后，原告向被告支付押金共20000元，并开始按照约定筹备场地、设备及进行物流配送。被告向原告支付了部分物流配送费。后被告停止经营，原告寻找被告无果，遂提起诉讼。庭审中，原告认为，被告单方终止合同，已经构成违约，应退还其押金、支付物流配送费并赔偿损失，故坚持其诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告当庭提交证人杨文龙出庭作证，证人杨文龙表示其是笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司车队队长，并主管物流，其代表笨笨驴公司与原告签订物流承包协议，笨笨驴公司已经倒闭，负责人已经找不到了，但并没有注销。原告余森主要负责户县区域，笨笨驴公司将户县区域的货物都发货至余森的仓库，由余森将货物配送至户县相关的配送地点，笨笨驴公司向余森支付物流配送费，原告提交的结算清单上的运费实际就是物流配送费。余森的物流承包从2020年8月开始到2020年11月20日。2020年11月20日，因为资金链断裂，笨笨驴公司倒闭，笨笨驴公司倒闭后，余森也没有货物可以配送了，所以就截止到2020年11月20日。签订合同时确实收取了余森的押金20000元，在物流承包过程中，笨笨驴公司确实还欠原告余森物流配送费114334元，因为余森承包物流是有一定标准的，需要投入场地、设备等费用，经其和余森对账，确实给他造成损失，按照合同约定，应承担余森双倍的损失50000元，退还押金20000元，支付物流配送费114334元。从余森开始与笨笨驴签订合同，其全程参与，前期已经付的费用也是其经手计算的，其可以证明这些费用的真实性。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的物流承包协议、租赁合同、押金条、结算清单、照片、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的物流承包协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。原、被告均应按照约定履行义务。原告按照约定进行物流配送，在合同履行过程中，被告单方终止合同，已经构成违约。原告要求被告退还押金20000元、支付物流配送费114334元及赔偿违约损失50000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及第五百七十七条之规定，判决如下：被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司于判决生效后立即向原告余森退还押金20000元、支付物流配送费114334元并赔偿损失50000元，共计184334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3987元，原告已预交，减半收取1993.5元，公告费560元，共计2553.5元，由被告负担，于支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨少领  二O二一 年  七 月 十二 日 书 记 员     刘  亭1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17842号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：陈岱，男，该公司职员。原告北京新三优秀科技有限公司与北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京新三优秀科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，主张双方庭下已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12452号原告：湖南福帮医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房-503。法定代表人：何莉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘珊，女，1998年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：李媛媛，女，2000年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南福帮医疗科技有限公司（以下简称“福帮公司”）诉被告李媛媛劳动纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告福帮公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间存在劳动关系，原告不予承担被告双倍工资支付及经济补偿；2.被告入职公司签订了入职须知等同于试用期劳动合同；3.本案诉讼费由被告承担；4.请被告对于公司岗位职责和在职期间对于自己个人做一个评价。事实与理由：原告对长劳人仲案字（2020）第4087号仲裁裁决书不服提起诉讼。1.被告未提前一个月提出书面申请离职，被告系自己离职，不存在双倍工资。2.原告只认可应发放给被告工资3000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中,原告福帮公司作为被告李媛媛的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决福帮公司应支付李媛媛二倍工资差额7517.24元、工资3442.85元,每项均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回福帮公司的起诉。如原告不服涉案裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南福帮医疗科技有限公司的起诉。本案原告湖南福帮医疗科技有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  颜 宇二〇二一年七月二十九日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3855号原告：洛阳市居和物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区涧河路军安小区7-1-101号。法定代表人：吕素苗。委托诉讼代理人：郝利峰，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：张伟庆，男，1980年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市居和物业管理有限公司诉被告张伟庆为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告洛阳市居和物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市居和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市居和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元，由原告洛阳市居和物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二一年七月二十九日书记员  朱智慧
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7107号原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市净月区天富路1567号人力资源产业园A座1817室。        法定代表人：祖文波，局长。        被告：孟天成，男，汉族，1994年12月18日生，住长春市朝阳区。        被告：王喜军，男，汉族，1976年5月20日生，住长春市二道区。        原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉被告孟天成、王喜军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室撤回起诉处理。        审判员    江佰彦二〇二一年七月三十日书记员    张海双
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终862号上诉人（原审被告）：陈思羊，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：彭国玉，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人陈思羊因与被上诉人彭国玉信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初10020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2082号申请执行人：刘婷，女，1996年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：胡艺，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行申请执行人刘婷与被执行人胡艺民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡艺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡艺银行存款2125元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人胡艺同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年七月十五日书记员 刘人可
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执841号李亦农本院执行的申请李亦农追缴违法所得一案，经被执行人李亦农自动履行，执行金额已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月一日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执479号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：胡金宝，男，汉族，1974年3月8日，住安徽省淮南市谢家集区。捷信消费金融有限公司与胡金宝金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出卫仲WL(2020)第15185号裁决。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年七月二十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执行裁定书(2021)新0121执582号申请执行人：乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。    法定代表人：努胡麻尔热阿合买提江。    委托诉讼代理人：李世民，该砖厂员工。    被执行人：冯波，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省广元市广元市苍溪县。    被执行人：冯绍发，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。    被执行人：牟小蓉，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初92号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币538146.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；    二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费7781.00元的相应银行（金融机构）存款；    三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    阿斯哈尔别克江阿别克二〇二一年七月四日法官助理     比斯别克努尔兰书记员    阿那尔古丽胡马尔汗
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初1396号原告：周端，男，1992年6月1日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。被告：彭又清，男，1974年9月25日出生，汉族，住洪湖市。原告周端诉被告彭又清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文韬、被告彭又清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年7月26日签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告租金1万元，并按年利率4.75%计算占用期间的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原、被告签订了关于洪湖市乌林大道水岸馨城108号商铺的租赁合同，合同约定每年租金1万元，到期后，原告又延期承租了一年。在延期租赁期间，原告发现被告并无房屋租赁的权利，房屋被他人承租并使用，双方由此引发纠纷。后经原告多次催讨，被告均表示愿意退还租金，但均未实际退还。现诉至本院。被告辩称：本案诉争门面属于开发商，我于2014年向开发商交了定金后由我使用，我于2019年7月将门面租给原告，原告一直使用至今，我不应该向被告退还租金。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证明、公司注销证明，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、原、被告的租赁合同及微信转账记录，拟证明原、被告之间的约定及原告按约定支付租金的情况。证据三、第三人的租赁合同，拟证明原告承租的房屋与他人产生了争议，无法正常使用。被告对证据一之三均无异议。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、质证及认证，本院查明如下案件事实：2019年7月26日，洪湖市端邦汽车销售有限公司（乙方）与被告彭又清（甲方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：一、甲方同意将湖北省荆州市洪湖市乌林大道126号水岸馨城108号商铺租给乙方使用；二、租赁期限为一年，从2019年8月16日至2020年8月15日；三、乙方一次性付清一年房租10000元给甲方，若还继续使用，应提请30天向甲方申请，乙方享有优先权…。彭又清、周端分别作为甲方、乙方签字。合同签订后，洪湖市端邦汽车销售有限公司向被告支付了10000元租金。2020年11月12日至2020年12月16日，原告分三次再次向被告共计支付10000元租金。2020年12月30日，原告发现商铺已被他人承租，与被告交涉无果后提起诉讼。另查明，洪湖市端邦汽车销售有限公司的法定代表人为周端，该公司于2019年8月6日被注销。本院认为，本案诉争商铺现为案外人所有，原告已无法继续承租，因此本院确认原、被告于2019年7月26日签订的《租赁合同》解除。原告诉请被告退还租金，本院认为，原告缴纳了2020年8月16日至2021年8月15日的租金，但只承租至2020年12月30日，因此被告应退还2021年1月1日至2021年8月15日的租金即6137元。原告诉请支付占用期间的利息，本院认为符合法律规定，根据本案情况，酌定利息以6137元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年1月1日起至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年7月26日签订的《租赁合同》解除；二、被告彭又清于本判决生效之日起五日内返还原告周端租金6137元及利息（利息以6137元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年1月1日起至款项付清之日止）；三、驳回原告周端的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担10元，由被告负担140元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年七月十九日书记员  郑路
山西省沁县人民法院民事裁定书（2021）晋0430民督4号申请人：王金根，男，1976年8月1日出生，汉族，江苏省泰州市人，现住山西省沁县。被申请人：魏明左，男，1960年11月12日出生，汉族，江苏省盐城市滨海县人，现住山西省沁县。申请人王金根于2021年7月6日向本院提出支付令申请。本院于2021年7月6日受理后，经审查认为，申请人王金根提供的借条中未约定逾期给付利息，但王金根要求被申请人魏明左给付相应利息，该要求不符合申请支付令的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王金根的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇二一年七月二十六日书记员 骈世敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9393号原告：高占明。原告：陈国平。上列两原告的共同委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海华昌机械五金设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡永康，董事长。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。原告高占明、陈国平与被告上海华昌机械五金设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告高占明、陈国平于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占明、陈国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高占明、陈国平负担。审 判 员 张英法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4847号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：何永力，男，1974年10月7日，满族，住河北省遵化市。被告：贾秋连，女，1976年6月10日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：临沂汇元玖通商贸有限公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村205国道南法定代表人：裴洪生。被告：蒙阴远东汽车销售服务有限公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村205国道以南法定代表人：裴洪生。被告：裴洪生，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：李明，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张思礼，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告何永力、贾秋连、临沂汇元玖通商贸有限公司、蒙阴远东汽车销售服务有限公司、裴洪生、李明、张思礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1，392元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年七月八日书记员  李胜昕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5002号原告：易合春，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：贺文婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路********。法定代表人：许旭华。委托诉讼代理人：肖建武（特别授权），男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，系被告公司员工。第三人：欧阳军，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告易合春诉被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司、第三人欧阳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告易合春及其委托诉讼代理人贺文婷、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人肖建武到庭参加了诉讼。第三人欧阳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易合春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付木方等货款17524元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月17日，被告公司通过招投标，取得了宁乡县南田坪乡南田坪中心小学教师公租房项目承建资格，2015年9月16日，被告公司原法定代表人刘文及委托代理人即本案第三人欧阳军与南田坪乡人民政府签订该项目的合同协议书，之后被告进场施工。第三人欧阳军为被告公司该项目负责人。施工建设过程中，第三人欧阳军指派项目工作人员肖建武经手向原告采购木方等货物。2021年5月29日，肖建武与原告结算后书面确认尚欠原告货款17524元。工程竣工后，原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司辩称：与原告之间的供货及货款往来系第三人欧阳军的个人行为，与公司无关，公司不应承担责任。第三人欧阳军未答辩。经审理查明：四川峻祥建设工程有限公司系登记成立于2013年9月25日的有限责任公司。2018年5月7日，四川峻祥建设工程有限公司更名为四川泓泰宇顺建设工程有限公司，原法定代表人为刘文。现法定代表人为许旭华。2015年9月16日，四川峻祥建设工程有限公司与南田坪乡人民政府签订合同，约定由该公司承建宁乡县南田坪乡中心小学教师公租房项目工程。项目建设过程中，该公司项目负责人即本案第三人欧阳军指派项目工作人员肖建武向原告采购货物。2015年11月开始原告陆续向被告供应木方，肖建武先后出具收条5张。2016年2月1日，肖建武与原告结算后书面确认尚欠原告木方款11124元。2016年4月，被告向原告采购平头板大门8套共计货款6400元，亦由肖建武出具收条。被告长期拖欠不付，2021年5月29日，肖建武出具欠付原告货款17524元的总条据。上述事实，有原告身份证复印件、第三人户籍证明、被告企业登记信息表、中标通知书、合同协议书、6张收条、2张结算单、（2020）湘0124民初1011号民事判决书、开庭笔录、证人肖建武的证言及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司工作人员肖建武受项目负责人欧阳军的指派，代表该公司与原告建立了买卖合同关系，被告公司应承担支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告易合春货款17524元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 胡敬阳二〇二一年七月二十一日法官助理 周 莹书 记 员 卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29350号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：闫庆林，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告闫庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金46,117.18元、利息3,455.23元、分期手续费625.66元，以上共计50,198.07元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金46,117.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闫庆林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫庆林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金46,117.18元；二、被告闫庆林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,117.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.93元，减半收取计476.47元，由被告闫庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2696号原告：张小花，女，1976年5月26日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。原告：刘秀菊，女，1964年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。被告：薛会，女，1981年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。原告张小花、刘秀菊与被告薛会中介合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序,于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张小花、刘秀菊及委托诉讼代理人张先力，被告薛会及委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小花、刘秀菊向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告中介费30000元、承担案件受理费。事实与理由：原告二人从事房屋买卖居间工作，从而结识被告。原、被告达成合意，约定由原告二人向被告介绍客户，客户购房后，被告将从开发公司得到的佣金中支付给原告三万元。该客户购买了XX公馆两套房屋，被告反悔，原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判决。被告薛会辩称，首先，原告不具有房地产经纪职业资格，根据我国房地产中介管理办法规定，原告个人无权向被告收取居间佣金费用；其次，原告没有证据证明向被告介绍房源，不存在被告向原告支付佣金的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告均系无房地产经纪资格的从业人员，通过为开发公司介绍客户，促成购房人与开发公司签订购房合同，从开发公司领取佣金获得利益。2019年6月，两原告向被告介绍客户时某，并提供联系方式，被告薛会承诺其领取佣金后支付两原告30000元。其后，被告薛会为时某介绍XX公馆楼盘，并促成交易，被告薛会从XX公馆售楼处领取佣金72000元。同时查明，被告薛会为促成交易从所得佣金中返还购房人时某30000元。本院认为，原、被告虽均无房地产经纪资格，但其为房产销售商揽客、促成交易、获取佣金的行为并不违反法律、法规强制性规定。据此，被告薛会承诺：“XX公馆佣金到账，薛会付张小花、刘秀菊共计叁万元整”，真实有效，在获取佣金后，应按约定支付两原告30000元。但从介绍客户、促成交易过程看，被告比两原告明显付出了更多时间和精力，应根据诚信、公平原则调整双方之间利益，故本院予以酌定。依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告薛会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张小花、刘秀菊佣金25200元（42000元*60%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张小花、刘秀菊负担75元、被告薛会负担200元（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年七月二十七日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1234号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。法定代表人：胡晋忠，系董事长。委托诉讼代理人：乔玉刚，男，系原告下辖任村支行行长。委托诉讼代理人：韩永兵，男，系原告下辖任村支行客户经理。被告：王利刚，男，1985年12月15日出生，汉族，晋中市太谷区人，现住太谷区。被告：程晓婷，女，1988年3月12日出生，汉族，晋中市太谷区人，住址同上。系被告王利刚之妻。被告：王林寿，男，1962年7月13日出生，汉族，晋中市太谷区人，现住该村园林街××号。被告：乔拴爱，女，1963年4月28日出生，汉族，晋中市太谷区人，住址同上，系王林寿之妻。被告：郝永刚，男，1973年10月8日出生，汉族，晋中市太谷区人，现住该村××路××号。被告：石国琴，女，1976年9月8日出生，汉族，晋中市太谷区人，住址同上，系郝永刚之妻。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告王利刚、程晓婷、王林寿、乔拴爱、郝永刚、石国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩永兵到庭参加诉讼。被告王利刚、程晓婷、王林寿、乔拴爱、郝永刚、石国琴经本院合法传唤，因故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即归还原告贷款本金196000元及截止2019年6月26日利息82377.59元及顺延利息；2、判令被告程晓婷、王林寿、乔拴爱、郝永刚、石国琴承担上述款项的清偿连带责任。3、判令被告承担全部相关费用。事实与理由：被告王利刚于2017年2月14日在原告所辖分支机构任村支行申请信用贷款200000元，到期日期2018年2月12日，合同利率11.91%。现结欠本金196000元，由被告王利刚、王林寿、郝永刚的配偶程晓婷、乔拴爱、石国琴签订了《承诺书》，知悉上述货款并愿承担连带责任，合同生效后被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。原告故依法提起诉讼。被告王利刚、程晓婷、王林寿、乔拴爱、郝永刚、石国琴应诉后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求提交如下证据：借款合同文本1套（包括结婚证3份、六被告身份证各1份、承诺书3份，借据1份）。六被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审查，上述证据可以证实原告的诉讼事由及主张，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告王林寿、郝永刚提供担保，被告王利刚、王林寿、郝永刚的配偶程晓婷、乔拴爱、石国琴分别出具《承诺书》，被告王利刚于2017年2月14日在原告所辖分支机构太谷农商银行任村支行申请信用贷款200000元，到期日期2018年2月12日，合同约定月利率为11.91%；逾期加付利息部分50%的罚息。合同生效后被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。经核算，截止起诉时，被告王利刚名下该笔贷款未还部分本金为196000元，未支付利息为截止2019年6月26日的利息82377.59元及之后的顺延利息。本院认为，由被告王林寿、郝永刚作为保证，被告王利刚、王林寿、郝永刚的配偶程晓婷、乔拴爱、石国琴分别出具《承诺书》，被告王利刚向原告申请信用贷款200000元，理应及时偿还而至今不能结清；原告为此起诉要求各被告承担对应的法律责任，因证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金196000元整，并支付该本金对应的、截止本金付清之日止的利息（其中，2019年6月26日前未付的利息为82377.59元；从2019年6月26日起到本金付清之日止的利息按照合同约定的办法进行计算）；二、被告程晓婷、王林寿、乔拴爱、郝永刚、石国琴对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2738元整，由被告王利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年七月十三日书记员  程楊芳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢340号岫岩满族自治县偏岭镇新泰石粉厂、沈阳耀华玻璃有限责任公司：岫岩满族自治县偏岭镇新泰石粉厂与沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14450号申请人：恒毅展览展示服务(南通)有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：周振涛。被申请人：上海伊瑞蒽品牌管理有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路********。法定代表人：李玉荣。申请人恒毅展览展示服务(南通)有限公司与被申请人上海伊瑞蒽品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值14万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海伊瑞蒽品牌管理有限公司银行存款14万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1342号卜巧玲：本院执行的被执行人卜巧玲罚金一案，执行依据为（2015）湛赤法刑初字第92号刑事判决书，被执行人卜巧玲已缴纳罚金1000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人卜巧玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初2909号原告：李道友，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。被告：薛善振，男，成年，汉族，居民，住济宁市汶上县。被告：沂南县凯贝特酒店管理有限公司，住所地沂南县界湖街道历山路与人民路交汇处君悦大厦10-13层。法定代表人：邱忠贤，总经理。原告李道友与被告薛善振、沂南县凯贝特酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。李道友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费24342.56元及利息；2.依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月份，沂南县凯贝特酒店管理有限公司租赁君悦大厦10-13层办公期间，薛善振承包其装修工程，薛善振雇佣李道友从事吊顶、木工工作，经结算李道友工钱为36342.56元，该款经李道友多次催要，薛善振支付12000元，尚欠24342.56元。故提起诉讼，望予支持。本院经审查认为，李道友提供的被告地址，无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李道友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李久彪二〇二一年七月十六日法官助理 王 慧书 记 员 杨照君
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申75号再审申请人（一审原告）：宁远县运达建筑有限责任公司，住所地湖南省宁远县。法定代表人：肖某涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某星，该公司项目负责人（特别授权）。被申请人（一审被告）：道县中医院，住所地道县。法定代表人：何某珍，该院院长。委托诉讼代理人：何某阶，男，汉族，1949年12月11日出生，住湖南省道县。再审申请人宁远县运达建筑有限责任公司（以下简称运达公司）因与被申请人道县中医院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁远县运达建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐军杰审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年七月六日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1628号被执行人程勇，男，1991年1月18日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。被执行人程勇罚金纠纷一案，本院依据生效的（2016）黔0422刑初24号刑事判决书，向被执行人程勇发出执行通知书，责令被执行人程勇履行罚金1000元.由于被执行人程勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人程勇银行存款（或收入1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月十八日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3112号原告：沈雪，女，1991年2月16日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：金向明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。公民身份号码×××。本院在审理原告沈雪与被告金向明民间借贷纠纷一案中，本院向原告沈雪送达北京市密云区人民法院诉讼费缴纳通知书，要求其在接到通知书之日起七日内交纳本案案件受理费2375元，其未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告沈雪自动撤诉处理。审 判 员 曹**勇二〇二一年七月一日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14913号申请人：上海邦特绝缘材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈林兴，总经理。委托诉讼代理人：沈浩。被申请人：汉罗特电气(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高禄生。原告上海邦特绝缘材料有限公司诉被告汉罗特电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海邦特绝缘材料有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉罗特电气(上海)有限公司银行存款267，578.50元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉罗特电气(上海)有限公司银行存款计267，578.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1408号公诉机关保定市莲池区人民检察院被执行人张定坤，男，汉族，1996年5月3日出生，住四川省眉山市。保定市莲池区人民检察院提起公诉的张定坤帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院依法审理，该案做出的（2021）冀0606刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人罚金50000元。在执行过程中：1、本院向被执行人张定坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人张定坤限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人张定坤住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此居住。6、本案标的款50000元，未执行到位。综上所述，现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  贾 旭审判员  梁 政二〇二一年七月十三日书记员  秦 宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3457号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 耿 侃二〇二一年七月一日书记员 赵馨梓
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更270号罪犯尹可法，男，汉族，1944年12月12日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）阜刑初字第00010号刑事判决，以被告人尹可法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹可法在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹可法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹可法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹可法减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1057号原告：龙占水，男，1943年2月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市盐田区）Ｄ栋306，现住湖南省长沙市雨花区。被告：中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段26号。负责人：黄高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗异瑺，湖南崇民律师事务所律师。原告龙占水与被告中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙占水向本院提出诉讼请求：1、判决变更保险合同，将养老金提高到6500元/月；2、本案诉讼费由被告承担。龙占水在2021年4月7日的谈话记录中，变更了诉讼请求，要求中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民保险公司承担上述责任。原告龙占水诉称，1987年5月，原告与中国人民保险公司签订了个人养老金保险合同，约定原告自1987年3月1日起，每月向中国人民保险公司交纳保险费30元，原告自2003年3月即60周岁开始，每月从中国人民保险公司领取养老金65.57元。由于物价变动，每月65.57元明显不能满足原告的养老需求，继续以每月65.57元支付养老保险金，不符合签订养老保险合同的目的，显失公平。龙占水为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司辩称：该案系重复诉讼，请求予以驳回。本院经审查认为：1987年5月5日，中国人民保险公司湖南省分公司向龙占水出具《个人养老金保险投保单》，双方建立保险合同关系。1996年，中国人民保险公司撤销，成立中国人民保险（集团）公司、中保财产保险有限责任公司与中保人寿保险有限责任公司、中保再保险有限责任公司，养老保险业务由中保人寿保险有限责任公司承接，本案保险项下业务由新成立的中保人寿保险有限责任公司湖南省分公司承接。1999年，中保人寿保险有限责任公司更名为中国人寿保险公司，中保人寿保险有限责任公司湖南省分公司更名为中国人寿保险公司湖南分公司，因业务统筹管理和业务经营相分离，养老保险业务由其下属的中国人寿保险公司长沙市分公司承接和经营。2003年3月11日，中国人寿保险公司长沙市分公司向龙占水发放养老保险金领取证书，龙占水该月起每月自中国人寿保险公司长沙市分公司领取养老保险金65.57元。2003年，经中国保险监督管理委员会批准，中国人寿保险公司更名为中国人寿保险（集团）公司。同年，中国人寿保险（集团）公司重组改制，其所属分支机构及营销服务部划归中国人寿保险股份有限公司，中国人寿保险公司长沙市分公司更名为中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司。龙占水与中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷，于2007年9月11日向芙蓉区人民法院提起诉讼，要求中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司从2003年起提高养老保险金额至相应养老水平，2007年11月2日芙蓉区人民法院作出（2006）芙民初字第1978号民事判决，驳回其诉讼请求。龙占水不服，向长沙市中级人民法院上诉，长沙市中级人民法院于2008年3月24日作出（2007）长中民二终字第2238号民事判决，驳回上诉，维持原判。龙占水仍不服，向长沙市中级人民法院提出申诉，长沙市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）长中民监字第155号驳回再审申请的裁定。湖南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）湘高法民监字第85号驳回再审申请的裁定。2020年2月27日，原告龙占水诉中国人寿保险股份有限公司合同纠纷一案在北京市西城区人民法院立案，中国人寿保险股份有限公司于2020年6月9日提出追加中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司作为本案被告参加诉讼。2020年7月16日，中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司提出管辖权异议，北京市西城区人民法院于2020年7月20日作出（2020）京0102民初10121号民事裁定书，一、驳回原告龙占水对中国人寿保险股份有限公司的起诉；二、本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。龙占水不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2020年11月10日作出（2020）京02民辖终600号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。龙占水要求中国人寿保险股份有限公司承担责任的诉讼请求，已被法院裁定驳回对该公司的起诉，本院不再处理。龙占水要求中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司承担责任的诉讼请求，因龙占水已就该案向其他法院提起诉讼，并已作出相关判决，故龙占水构成重复起诉，应驳回起诉。龙占水要求中国人民保险公司承担责任，因该公司已于1996年撤销，且龙占水从中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司领取养老金，龙占水要求中国人民保险公司承担责任，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告龙占水的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱黎源人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  张永玲二〇二一年七月十二日书 记 员  尹慧媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9753号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：向其春，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告向其春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告向其春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200,000元、利息7,652元，逾期罚息46,464元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3,700元；上述两项金额总计257816元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月11日至2019年4月27日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》，上述合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计200,000元，贷款日利率为0.04%，采用先息后本的方式还款。根据《个人消费借款合同》第七条约定，累计多期违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性长本合同项下的全部款项。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告向其春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告向其春通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3,700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告向其春于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200,000元，利息7,652元，罚息46,464元（罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告向其春于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,584元，由被告向其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年七月八日法官助理  廖若莎书 记 员  于艳芝
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2501号申请执行人任乃英，女，1993年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人山东启目健康科技有限公司，住所地淄博市张店区新村西路**环齐大厦****。本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2020）第1251号仲裁调解书，向被执行人山东启目健康科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东启目健康科技有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东启目健康科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东启目健康科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6050元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员  吴泽云二〇二一年七月一日书记员  王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9868号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫霞，湖南正强律师事务所实习律师。被告：潘杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告潘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加诉讼。被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘杰立即向原告偿还贷款本金,5,880.14元；2、判令潘杰向原告支付贷款利息等费用合计1,666.12元（按照月息2%自2019年4月25日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令潘杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月25日，潘杰向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3549194399003）。按合同约定，捷信公司向潘杰发放贷款本金10,000元并提供相应服务，但潘杰却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求潘杰偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告潘杰未做答辩。经审理查明：2018年8月25日，被告潘杰向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3549194399003），载明：贷款本金10,000元，分期期数15期，首次还款日为2018年9月25日，以后的还款日为每月25日，至2019年11月25日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%。捷信公司同意潘杰的上述贷款申请。潘杰在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》载明：本合同的签订地是湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道658号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；对贷款利息约定：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；对每月还款额约定：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；对贷款期间约定：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同的“服务及相关费用”约定贷款管理服务：借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；客户服务约定：月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金10,000元，每月还款额837.67元，分期期数15，除贷款本金外所需要支付的金额为2,565.05元，其中包括贷款利息总额1,710.04元、客户服务费总额855.01元。2018年8月25日，捷信公司向潘杰发放了贷款10,000元。潘杰自2018年9月25日至2019年4月25日偿还了部分贷款本息，其中本金4,119.86元、利息1,163.22元、其他费用581.27元。自2019年4月25日起未按时足额还款。潘杰尚欠捷信公司贷款本金5,880.14元及贷款利息等费用。捷信公司催款无果，诉至本院。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告潘杰签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信公司依约向潘杰提供了借款，但潘杰未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求潘杰偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求潘杰归还本金5880.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。潘杰应向捷信公司支付自2019年4月25日起，以欠付本金5880.14元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年6月23日为1666.04元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘杰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5880.14元；二、被告潘杰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用1666.04元（计算至2020年6月23日，此后的利息等费用以欠付本金5880.14元为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月一日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保11号申请人：梁桂平，男，1957年2月9日出生，汉族，住广东省。被申请人：龙门县燕东房地产开发有限公司，住所地广东省龙门县龙城街道外环东路**名仕家园**楼**商铺**商铺。法定代表人：洪燕玲，总经理。申请人梁桂平与被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结:1.被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行的两个账户44×××98、44×××08的存款；2.被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司XXXX账户80×××76的存款；3.被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司XXXX两个账户80×××66、80×××93的存款。以上冻结银行存款总限额为730万元，冻结期限为一年。申请人梁桂平以其名下的三套房产作为担保：1.位于龙门县的房产［产权证书号：粤房地权证龙房字第**］；2.位于龙门县的房产［产权证书号：粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］；3.位于龙门县{产权证书号：粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］，如保全错误致使被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人梁桂平因与被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司等存在民间借贷纠纷，现申请人梁桂平在诉讼期间向本院申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行的两个账户44×××98、44×××08的存款。二、冻结被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司XXXX账户80×××76的存款。三、冻结被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司XXXX两个账户80×××66、80×××93的存款。四、查封申请人梁桂平位于龙门县的房产［产权证书号：粤房房地权证龙房字第**。五、查封申请人梁桂平位于龙门县的房产［产权证书号：粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］。六、查封申请人梁桂平位于龙门县的房产［产权证书号：粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］。以上第一项至第三项的银行存款冻结总限额为730万元，冻结期限为一年；第四项至第六项的房产查封期限为一年。在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。冻结期限届满，需要续行冻结的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费5000元，由申请人梁桂平预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年七月十三日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5725号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：向坨，男，1985年9月21日出生，土家族，住湖南省溆浦县。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初402号刑事判决书向被执行人向坨发出执行通知书，责令被执行人向坨在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向坨的银行存款10798元；或扣留、提取被执行人向坨应得收入10798元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年七月十四日书记员  吴紫丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1302民初15071号原告：临沂运福运输有限公司,住所地临沂市兰山区十三路与大山路交汇处向北800米路西沿街，统一社会信用代码91371302MA3CLR01XC。法定代表人:高克伟,经理。委托诉讼代理人：高振友,临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：滕玉杰,男,1981年7月24日出生,汉族,住临沭县。原告临沂运福运输有限公司与被告滕玉杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告临沂运福运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将鲁Ｑ8××××号的车辆按照临沂市兰山区政府对国三车辆强制报废的政策规定进行强制报废；2、支付违约金及经济损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日,被告滕玉杰将自己出资购买的鲁Ｑ8××××号的车辆挂靠登记在原告名下,于原告签订了《车辆挂靠合同》,并约定挂靠车辆必须统一购买交强险及商业第三者责任保险,但被告不遵守该约定,不购买商业第三者责任保险,属于严重违约,同时,被告的车辆属于国三标准,根据临沂市兰山区政府政策规定,国三的车辆必须强制报废,原告方多次通知被告配合国家政策将车辆报废处理,被告拒不配合,导致原告的业务被运管部门停业,致使原告业务不能办理,被告该行为给原告造成无法挽回的损失,为维护原告的合法权益特此诉至法院,请求依法支持原告的诉求。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告滕玉杰自愿将案涉车辆鲁Ｑ8××××于2021年7月20日前交到临沂广发联合拆车有限公司拆除报废；二、案涉车辆鲁Ｑ8××××残值2000元／吨，国家报废补贴19200元，退挂靠费800元，以上款项案涉车辆鲁Ｑ8××××报废后，原告临沂运福运输有限公司自愿先行垫付给被告滕玉杰；三、原告临沂运福运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费275元，由原告临沂运福运输有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韩敬华二〇二一年七月二十日书记员  李 明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执187号申请执行人：北京北石海泰能源工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邱倩倩，董事长。委托诉讼代理人：闫铁军，北京市汇融（东营）律师事务所律师。被执行人：山东信达能源技术服务有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：盖世举，执行董事。本院在执行申请执行人北京北石海泰能源工程技术有限公司与被执行人山东信达能源技术服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2156号民事判决书确定的山东信达能源技术服务有限公司在违法减资600万元的范围内对第三人海城市辽河经贸有限公司就海城市人民法院(2018)辽0381民初1073号民事判决书及其执行程序中所确定的债务1175240元及至支付之日的滞纳金向申请执行人承担补充赔偿责任的义务，但被执行人至今未全部履行。该案立案后，本院及时向被执行人山东信达能源技术服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2021年1月25日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行、互联网银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。2021年1月27日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年6月23日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月25日本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2021年7月12日本院依法将被执行人山东信达能源技术服务有限公司适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并申请按照执行到位标的的5%进行悬赏执行。本院认为，本案经线上线下多次全面财产查控，未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券及不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经对被执行人进行终本约谈，其书面同意终结本次执行程序。本案被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年七月十二日法官助理 刘 双书 记 员 姜宇清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：闫亚楠，女，1991年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告闫亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金37,381.70元、利息4,225.30元、违约金等费用11,315.85元，以上共计52,922.85元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闫亚楠向原告申办兴业银行信用卡并于2019年1月15日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金37,381.70元、利息4,225.30元、违约金等费用11,315.85元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告闫亚楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫亚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金37,381.70元；二、被告闫亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,381.70元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.54元，减半收取计367.27元，由被告闫亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10240号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：周贤根，男，汉族，1962年7月6日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特388号申请人：庄丽静，女，1971年5月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。被申请人：张金娣，女，1937年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：张金妹，女，1942年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室，系被申请人之妹。申请人庄丽静申请认定张金娣无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄丽静称：申请人系被申请人女儿，被申请人2015年开始罹患帕金森，近年表现出痴呆的症状，目前长期卧病在床并丧失认知能力，日常反应迟钝，无法与人交流，不能表达自己任何意愿，生活无法自理。基于被申请人已经完全不能辨认自己的行为，特申请人民法院宣告其为无民事行为能力人。因被申请人父母、丈夫均已经去世，只有申请人这一独生女儿，被申请人妹妹也同意申请人做被申请人的监护人，申请人作为被申请人的女儿愿意担负起被申请人监护人的责任，望依法判决认定并指定。张金妹称：对庄丽静所述无异议，其同意庄丽静担任被申请人张金娣的监护人。经审理查明：被申请人张金娣与其配偶庄德勇结婚后育有一女即申请人庄丽静，庄德勇已于2003年7月14日报死亡。被申请人父母也已去世。张金娣于2015年起患脑梗塞，后病情加重。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张金娣患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户口簿、火化证明、独生子女证、户籍事项证明、门急诊就医记录册、司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。申请人作为被申请人的独生女，在被申请人配偶及父母已去世的情况下，要求指定其作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张金娣为无民事行为能力人；二、指定申请人庄丽静为被申请人张金娣的监护人。本案鉴定费由申请人庄丽静负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓勤法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴毛英，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：袁良财，住湖南省桂阳县金叶路华尔学府三栋602室，由湖南省桂阳县太和镇溪口村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柏伏，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省。原审被告：周圣亮，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南。再审申请人吴毛英因与被申请人陈柏伏、周圣亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终3773号和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴毛英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法向本院申请再审。一、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.吴毛英没有在陈柏伏与周圣亮之间的借条上签字，不是借款人，不是借款合同的当事人，甚至对借款不知情。根据合同的相对性原则，不应作为本案的被告，也不应承担偿还责任。2.吴毛英与借款人周圣亮不是夫妻关系，不能够按照夫妻连带偿还的相关规定来认定吴毛英在本案中承担责任。该借款也未用于周圣亮与吴毛英的共同消费。3.陈柏伏向周圣亮提供借款时系将借款转入吴毛英的银行账户，但借款合同的主体仍是陈柏伏与周圣亮。该借款由周圣亮占有使用。吴毛英没有从中获利或者取得其他非法利益，不应承担连带责任。吴毛英与陈柏伏之间没有借贷关系，周圣亮只是借用吴毛英银行卡接收借款。二、本案一、二审适用法律确有错误。一、二审适用的法律都是关于民间借款合同中借款主体之间的法律规定，没有适用吴毛英作为个人账户出借者是否要承担偿还责任的相关法律，故本案适用法律存在错误。请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3995号民事判决；2.依法判决驳回陈柏伏对吴毛英的诉请；3.本案一、二审及再审诉讼费用由陈柏伏负担。陈柏伏提交书面意见称，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3773号和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3031号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吴毛英的申诉理由不能成立，恳请予以驳回。且吴毛英已于2020年12月16日与陈柏伏签订了执行和解协议。本院经审查认为，出借银行账户具有违法性，吴毛英一审答辩称“是周圣亮一直在用我的卡”，其作为银行账户出借人，且并非偶发性的出借，存在过错。案涉借款发生于吴毛英与周圣亮以夫妻名义同居期间，吴毛英未提供证据证明其与该借款事实不存在利害关系、案涉借款未用于二人共同生活。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外,还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，可追究吴毛英相应的民事责任。原一判决结合本案具体情况判令吴毛英与周圣亮共同承担还款责任，二审根据上述规定予以维持，并非于法无据，认定事实也不存在错误。综上，吴毛英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴毛英的再审申请。（本页无正文）审 判 长 黄    肖    华审 判 员 欧  阳   昆  兰审 判 员 邹         敏二〇二一年七月十六日法官助理 邓    紫    英书 记 员 陈玲相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29358号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶伟芳，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶伟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金99,436.73元、利息6,506.94元、分期手续费13,611.28元，以上共计119,554.95元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金99,436.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶伟芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金99,436.73元；二、被告叶伟芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,436.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.92元，减半收取计1,142.96元，由被告叶伟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执81号申请执行人：刘茂刚，男1973年8月14生是，汉族，四川省开江县人。被执行人：李开建，男，汉族，1981年9月3日生，贵州省晴隆县。本院在执行刘茂刚申请执行李开建买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初878号民事调解书，被执行人李开建应支付申请执行人刘茂刚23511元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、公积金等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人刘茂刚的债权实际实现0元，未实现债权23259元。本院认为，本案中申请执行人刘茂刚享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十七日法官助理  余东林书 记 员  李雪松