wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更422号罪犯董扒学，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。现押湖南省网岭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人董扒学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月4日交付执行。2016年3月10日，云南省高级人民法院作出(2016)云刑更744号刑事裁定，将罪犯董扒学的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月10日起至2038年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年；2018年10月29日，云南省曲靖市中级人民法院作出(2018)云03刑更2803号刑事裁定，对罪犯董扒学减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2037年6月9日止。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯董扒学提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯董扒学服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯董扒学符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯董扒学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子，累计考核分表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯董扒学在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董扒学减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2036年11月9日止）；剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2045号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告陈胜彪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告乔俊芬，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王妮，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张青连，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜爱义，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告王妮、杜爱义、陈胜彪、张青连、李波、乔俊芬金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告王妮、杜爱义、陈胜彪、张青连、李波、乔俊芬名下的银行账户及网络资金等价值56万元的财产予以冻结。本院依法作出（2021）陕0822执保482号执行裁定书对被告名下的财产进行冻结。财产冻结后，被告李波又存入已冻结账户存款且超过原告申请保全的金额56万元，故对其他超出冻结部分进行解冻。本院认为，保全财产数额或范围超出了申请保全方诉讼请求的数额或范围，应当解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王妮名下的银行账户的冻结（以协助通知书为准）。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  刘海平二〇二一年七月十六日书记员  班 英
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初944号原告：刘当，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。被告：曾兵兵，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告刘当与被告曾兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘当委托诉讼代理人胡笑聪到庭参加诉讼，被告曾兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘当向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款16,302元及逾期利息(利息自2019年10月1日起，以所欠货款为基数，按月利率1.2%计算至付清之日止)，暂计至起诉之日(485天)为3,162元，合计19,464元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告在安义从事铝材买卖生意，被告系从事铝合金门窗加工、销售业务。2019年4月至2019年9月23日止，被告一直在原告处赊购铝型材。期间，被告陆续支付部分货款，截止至2019年8月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款12,500元未付。当日，由被告向原告出具欠据一份，约定于2019年9月30日前付清全部货款，逾期不付按每日千分之五计付利息。结算后被告再次向原告赊购铝型材，2019年8月25日欠付货款736元；8月27日欠付货款420元；9月1日欠付货款332元；9月6日欠付货款1,894元；9月16日欠付货款164元；9月23日欠付货款256元，合计欠付16,302元。履行期限届满后，经原告催讨，一直无果。综上，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告刘当提供证据：1.原告的身份信息、被告的户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份、销售单原件六份，证明原被告之间存在买卖合同关系，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款16,302元未付，并约定履行期限及逾期利息的事实。被告曾兵兵未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曾兵兵于2019年向原告刘当购买铝材。2019年8月18日，原、被告双方经结算，被告曾兵兵向原告刘当出具欠条，内容为：“今借到刘当共计人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整，小写（12,500元），定于2019年9月30日之前还清，借款人不得以任何理由拒还，若到期未还，按借款千分之五每天计算息。到期一并归还，若因此发生纠纷，由当地派出所，法院判决为准。我自愿同意以上约定，若违背自愿承担全部责任。借款人姓名：曾兵兵，2019年8月18日”。被告曾兵兵出具欠条后分别于2019年8月25日、2019年8月27日、2019年9月1日、2019年9月6日、2019年9月23日在原告刘当处赊购铝材共计3802（736+420+332+1894+164+256）元。被告曾兵兵收到货物后经原告刘当催讨未付款。本院认为，原告刘当与被告曾兵兵之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告刘当已提供被告曾兵兵出具的欠条及销售单，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告曾兵兵收取原告刘当的铝材产品后尚欠原告刘当16302（12500+3802）元未付款，属违约行为，应承担付款责任。双方约定逾期付款利息为日息千分之五过高，双方约定12,500元欠款最后付款日期为2019年9月30日，现原告刘当请求被告曾兵兵偿还原告欠款16,302元及利息，本院认为违约金应以实际损失为基础，本院根据合同的履行情况、预期利益等综合因素酌定为以12,500元为基数，自双方约定还款到期之日后一天即2019年10月1日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止；出具欠条后赊购的3,802元货款双方未约定付款日期及违约金，故本院酌定利息以3,802元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2021年3月12日起至还清款时止。被告曾兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘当货款12,500元及利息（自2019年10月1日起算至还款之日，按照年利率12%支付）；二、被告曾兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘当货款3,802元及利息（自2021年3月12日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，原告刘当已交，由被告曾兵兵负担，被告曾兵兵于上述判决第一项、第二项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  吴学浓人民陪审员  熊细艳二〇二一年七月五日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5004号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：李某某，男，1987年4月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈敏（系李某某之妻），女，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘玉花，被告李某某的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某某支付科瑞物业公司物业费10632.75元，滞纳金2000元；2.判令李某某承担本案诉讼费。庭审中，科瑞物业公司将物业费数额变更为9781.88元。事实和理由：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。李某某系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为李某某所在小区提供了物业管理服务，但李某某却拒不履行自己的缴费义务，自2015年10月1日至2021年6月30日未缴纳物业费9781.88元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。李某某辩称，对欠费期间有异议，我记得物业费交到了2015年12月，是2016年1月1日之后的没交。不交物业费是因为住进来之后墙体开裂，厕所漏水，找物业也一直拖着没修，大半年之后才给修的。临水临电问题，一直停电。物业协议要求免除三年物业费。2017年期间的物业服务不到位，管理混乱，小区卫生环境差，小区晚上很吵闹，电梯没电困住业主，物业电话一直打不通。经审理查明，2012年科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。李某某系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为97.77㎡，其2015年10月1日至2021年6月30日的物业服务费用未付，科瑞公司主张物业服务费9781.88元，滞纳金2000元，李某某对欠费期间有异议，但未提交相关证据予以证明。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。李某某系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。李某某于2015年10月1日至2021年6月30日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），关于李某某免除三年物业费的辩称意见，证据不足，本院不予采纳，其他辩称亦不构成拒交物业服务费的理由。科瑞物业公司要求李某某交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的滞纳金，实则为违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，对业主不及时缴纳物业费也存在一定责任，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求李某某支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年10月1日至2021年6月30日的物业服务费9781.88元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告李某某支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年七月六日书记员 孙振辉
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1194号本院于2021年6月23日对原告陈小雄诉被告李娇霞民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0921民初1194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0921民初1194号民事判决书中第三页第十三行、第十四行、第二十行、第二十四行、第四页第十二行“陈雄”补正为“陈小雄”；第三页第十六行、第十七行“并经法院当确认”补正为“并经法院当面确认”。审判员  雷树连二〇二一年七月二十九日书记员  杨 昕附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保395号申请人：曹岚，男，1977年2月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：樟树市博彩商贸有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：袁思明。申请人曹岚诉被申请人樟树市博彩商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曹岚于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市博彩商贸有限公司银行存款100,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹岚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市博彩商贸有限公司银行存款100,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月一日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保395号申请人：曹岚，男，1977年2月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：樟树市博彩商贸有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：袁思明。申请人曹岚诉被申请人樟树市博彩商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曹岚于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市博彩商贸有限公司银行存款100,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹岚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市博彩商贸有限公司银行存款100,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月一日书记员  蒋旺旺
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2024号之一原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：黄国武，该银行行长。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：杨娟，女，1978年10月23日出生，汉族，家住江西省樟树市。原告中国银行股份有限公司樟树支行与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司樟树支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司樟树支行撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，保全费405元，共计726元，由原告中国银行股份有限公司樟树支行负担。审判员  刘燕红二〇二一年七月十九日书记员  聂思琴
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执574号江门市房产物业管理有限公司、吴绍峰：关于本院执行申请执行人江门市房产物业管理有限公司与吴绍峰服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2733号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1396号原告：江西省赣兴果品服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼，统一社会信用代码：91360104MA35T1TF55。法定代表人：胡向斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201020930623。被告：付为民，男，1981年12月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告江西省赣兴果品服务有限公司与被告付为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。江西省赣兴果品服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省赣兴果品服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭起莲二〇二一年七月五日书记员  舒斯梅
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保619号萍乡市某钢管租赁公司：申请人萍乡市某钢管租赁公司与被申请人周某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2906号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人周某萍名下中国银行尾号8144账户328.59元、中国工商银行尾号1508账户1266.75元（以上银行账户冻结期限为2021年7月18日至2022年7月18日）；江西省农村信用社联合社尾号7240账户922.66元、江西省农村信用社联合社尾号9057账户93.21元（以上银行账户冻结期限为2021年7月27日至2022年7月27日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保193号本院于2021年7月5日受理申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被申请人王希俊、东营市千盛工贸有限责任公司、东营方大石化有限公司、山东万金石化有限公司、王海峰、魏新海、王海卫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1190号民事裁定书，已经对被申请人王海卫、王希俊名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月12日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14751号原告：西安苍鸾文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：祁治业，男，1984年11月26日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。本院在审理原告西安苍鸾文化传媒有限公司诉被告祁治业委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安苍鸾文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费135元，减半后67.5元由原告西安苍鸾文化传媒有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 二 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初686号原告：何某，男，住漳县，住漳县。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃贵清律师事务所律师。        被告：卢某，男，住漳县，住漳县。        原告何某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杨某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告何某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告工资3284元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告卢某雇佣原告在兰州市××县铺砖工作，卢彦云是监工。双方约定，每日130元，原告出工共计36.8天，应支付工资共计4784元，现尚有3284元未支付。2019年2月3日，卢彦云向原告出具条据一份，证明被告拖欠原告工资3284元的事实。        被告卢某辩称，原告所属不实，其工资与我没有关系。榆中县韦营乡村道路整修合同是甲方和裴铁成签订的，给裴铁成干活的人部分是我叫的，但原告并不是我叫来的，而且自始至终我并没有参与该工程。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年，被告卢某雇佣原告何某在兰州市××县铺砖工作，当时约定日工资为130元，何某工作共计36.8天，应支付劳务费共计4784元，期间何某向监工卢彦云借支100元。后在卢某的安排下，卢彦云向何某转账1400元，剩余3284元未支付。        本院认为，原告何某为被告卢某提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，合同合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告未履行向原告支付劳务费的义务构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称自己并非工程承包人，不同意支付原告工资的证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告卢某支付原告何某劳务费3284元，于判决生效后十日内履行完毕；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告卢某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈永强二○二一年七月十三日法官助理    孙晓宇书记员    陈文婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐海波，男，1990年10月9日生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告徐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币11,335.56元(以下币种同)，其中本金6,855.34元，利息2,573.25元，费用合计1,906.97元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为11,335.56元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐海波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,855.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海波于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金6,855.34元；二、被告徐海波于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1926号申请执行人延边业之峰建筑装饰有限公司与被执行人延吉市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人延边业之峰建筑装饰有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）吉24民终115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月16日，本院作出（2021）吉2401执1926号之一、之二执行裁定，1.冻结被执行人延吉市政建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币924368.00元，冻结期限为十二个月；2.冻结被执行人延吉市政建设有限公司名下的28台车辆车籍手续，并扣押上述车辆，期限为二年。2021年6月25日，本院作出（2021）吉2401执1926号之四、之五执行裁定，1.划拨被执行人延吉市政建设有限公司在中国建设银行账户内的存款人民币258688元；2.划拨被执行人延吉市政建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币912840.00元。2021年7月6日，本院作出（2021）吉2401执1926号之六、之七执行裁定，1.解除对被执行人延吉市政建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币924368.00元的冻结；2.解除对被执行人延吉市政建设有限公司名下的上述28台车辆的冻结。同日，本院向申请执行人支付116万元（扣除执行费11528元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执786号烟台清爽饮用水有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0611行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付罚款人民币600000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币8400元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初474号原告：陈德平，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住炎陵县水口镇木湾村湾里组15号。被告：炎陵启诚硅业有限公司，住所地炎陵县水口镇撮箕窝。法定代表人：蒋理,该公司总经理。原告陈德平与被告炎陵启诚硅业有限公司（以下简称启诚硅业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德平到庭参加诉讼，被告启诚硅业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付守厂工资2.1万元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告因股东之间产生矛盾而停产，因原告系老员工，故于当年12月被安排守厂，工资为2400元/月。2018年12月12日至2020年6月12日的工资已经法院判决支付。但2020年6月13日至2021年3月9日看守厂房的工资未付。经多次要求，均以无钱为由而未予给付。原告陈德平认为，其为被告守厂半年有余，被告应依约给付守厂工资，但是被告拒不履行给付义务，故诉至法院。被告启诚硅业未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告围绕调查重点依法提交了证据证明1份，被告启诚硅业未到庭无法进行质证。本院经审查认为，原告陈德平提交的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，可以证明被告启诚硅业欠付原告陈德平自2020年6月13日至2021年3月9日止的守厂工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告启诚硅业停产。因原告陈德平系公司老员工，故于当年12月份由被告启诚硅业安排其守厂，工资为2400元/月。之后，原告陈德平在被告启诚硅业守厂。但被告启诚硅业未依约给付守厂工资。2020年7月2日，原告陈德平向本院提起诉讼要求被告启诚硅业支付2018年12月12日至2020年6月12日的守厂工资4.32万元。2020年8月13日，本院作出（2020）湘0225民初368号民事判决书，判决：被告启诚硅业给付原告陈德平守厂工资4.32万元。后被告启诚硅业安排原告陈德平继续看守厂房内设备。2021年3月18日，原告陈德平联系被告启诚硅业的法定代表人蒋理的父亲蒋建成（启诚硅业的实际管理人），蒋建成遂出具证明1份，主要载明：兹有陈德平同志从2020年6月13日至2021年3月9日止为我公司看守厂房，每月工资2400元，工资未付。该证明上加盖有被告启诚硅业的公章。原告陈德平多次要求被告启诚硅业给付该期间的守厂工资，但被告启诚硅业均以无钱为由而未给付。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告陈德平经由被告启诚硅业安排守厂，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告陈德平履行了守厂工作，应当取得劳动报酬。被告启诚硅业未及时给付原告陈德平守厂工资，应当承担给付守厂工资的民事责任。故原告陈德平主张被告启诚硅业给付2020年6月13日至2021年3月9日止的守厂工资2.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告炎陵启诚硅业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈德平守厂工资2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  颜敏二〇二一年七月二十八日书记员  张磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1744号之一李新：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初917号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款90896及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2591号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，该公司财务人员，特别授权。被告：黄杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月十九日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2135号申请执行人：吴东平，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：胡海云，女，1985年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人吴东平与被执行人胡海云司法确认一案中，已向被执行人胡海云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴东平支付购房款450000元及违约金60000元，共计510000元;以实际欠购房款本金为基数，从2020年6月10日开始按年利率15.4%计息至欠款偿还完毕止，利随本清；同时负担申请执行费7500元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡海云有位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩1.2.3栋3-18C【不动产权证书号为:湘（2017）冷水滩区不动产权第00111XX号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人胡海云所有的位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩1.2.3栋3-18C【不动产权证书号为:湘（2017）冷水滩区不动产权第00111XX号】的房产。被执行人胡海云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人胡海云在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月二十二日书记员  唐伟钧
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德亮，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县惠济乡胡庄村委会五组208号。委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。再审申请人周德亮因与被申请人山西六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院于2021年5月20日组织双方当事人进行询问，山西六建集团有限公司经本院合法传唤未到庭接受询问。本案现已审查终结。本院认为，周德亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 卜文礼审判员 卞俊梅审判员 何炳武二〇二一年七月二日法官助理 刘莉媛书记员 尉明星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1603号原告：衡阳拓兴房地产开发集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区晓霞街18号拓兴阳关新城1号楼112室。法定代表人：谢培文，该公司董事长。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。被告：陈某某，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。第三人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该行员工。原告衡阳拓兴房地产开发集团有限公司（以下简称拓兴房地产公司）诉被告陈某某及第三人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓兴房地产公司的委托诉讼代理人文闻、第三人建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人杨高奇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告垫付的贷款本金36456.82元，并支付利息至清偿全部款项完毕止（暂按照年利率6%计算至2021年5月30日止，为7759元），本息合计44215元；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费6000元；3、本案的诉讼费由被告负担。被告陈某某未予答辩，亦未向本院提供证据。第三人建设银行衡阳市分行述称，第三人对原告诉请的事实没有意见，但是原告的诉请与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了合同编号为HY2013006640号的《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定，买受人购买的商品房位于衡阳市蒸湘区晓霞街18号拓兴阳关新城9号楼1702室；建筑面积共92.62平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3961元，总价款为366888元；签订合同时，付清总房款的30%计116888元，余款70%即250000元在10日内务必办理好银行按揭贷款手续，实际付款额以银行财务凭证为准。2013年2月26日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为250000元，借款期限为180个月即2013年3月25日至2028年3月25日；贷款利率即在基准利率水平上上浮5%，贷款人将款项一次性划入房屋开发商拓兴房地产公司的账户中；并约定了其他权利义务等。另外，2012年8月28日，原告与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》。上述合同签订后，第三人按照被告的指定将贷款本金250000元发放到原告的银行账户中。之后，被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向第三人（贷款人）偿还按揭贷款，导致第三人在2015年9月30日至2017年11月30日期间在原告的保证金账户扣划了42958.38元用于偿还被告尚欠的按揭贷款本息。之后，被告向原告偿还了垫付款6557元，尚欠36456.82元一直未支付，原告于2020年11月4日向被告发出催款函，但被告仍未支付上述代偿款项，故而酿成本案纠纷。以上事实，有原告提供的《衡阳市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、贷款偿还凭证、催告函两份及物流信息等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中原告系被告向第三人进行银行按揭贷款的担保人，在原告未按时偿还银行贷款本息构成违约的情形下，其作为担保人已经实际向贷款人即第三人建设银行衡阳市分行履行了担保责任，为被告代偿了贷款本息42958.38元，并且经原告多次催告，被告至今还有36456.82元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还代偿的贷款本息36456.82元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于上述代偿款项是否应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院认为，原告为被告代偿上述贷款本息属实，但资金占用期间的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算，经本院核算，截至2021年5月30日，被告应支付原告利息5145.21元，对于原告诉请的超额部分依法予以驳回，后段利息以未还款项为基数自2021年5月31日计算至代偿款项全部付清之日止。关于原告诉请被告支付其为实现债权所产生的律师费6000元，本案中无相应的合同约定，且我国并非律师强制代理制度，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某支付原告衡阳拓兴房地产开发集团有限公司代偿的贷款本息36456.82元、及利息5145.21元（暂计算至2021年5月31日），后段利息以未还款项为基数按照年利率3.85%自2021年5月31日起计算至款项全部付清之日止；二、驳回原告衡阳拓兴房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取528元，由原告衡阳拓兴房地产开发集团有限公司负担91元，由被告陈某某负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 廖治波二〇二一年七月十九日法官助理 付 平书 记 员 刘 锴附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执507号申请执行人：高耀东，男，1963年7月12日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052784K。法定代表人：孙国昌，系村主任。本院在执行申请执行人高耀东与被执行人辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人高耀东向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初610号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二一年七月二十七日书记员  孙晓男
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3515号原告：朱继强，男，汉族，1950年11月27日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王新，北京市大地律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区征迁管理办公室，住所地徐州市经济技术开发区软件园聚会楼十层。负责人：赵礼军。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，男，该管委会工作人员。被告：徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区科技大厦。法定代表人：臧晓鹏，该管委会主任。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，男，该管委会工作人员。原告朱继强与被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）、徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继强及其委托诉讼代理人王新、被告开发区征迁办和开发区管委会的共同委托诉讼代理人胡玮、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行合同安置义务，返还原告106平方米安置房一套，估值暂定60万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月6日，依据徐州市人民政府98号令和开发区相关文件，原告与被告一签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定原告应于2011年3月7日前将原住房腾空，被告在开发区东贺安置区安置给原告106平方米住房一套。协议签署后，原告按照协议要求将原住房按时腾退，但被告却没有按照协议约定安置原告住房。时至今日已经九年多，两被告这种不作为行为给原告的生活带来极大的困难和损失。被告开发区征迁办辩称，我单位是开发区管委会的内部职能机构，不具备法人资格，不能独立承担相应民事责任，在民事诉讼当中，不能作为诉讼主体，不符合起诉条件。被告开发区管委会辩称，1、本案已超过诉讼时效。2011年3月6日原告所签房屋拆迁补偿安置协议涉及的106平方房屋的同批房源，于2016年3月通知办理交付手续，原告对于该情况是明知的，诉讼时效自同批房源通知办理交付手续之日起至2018年3月到期。原告于2020年9月起诉已超过诉讼时效。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案所涉及的2011年3月6日的房屋拆迁补偿安置协议，并没有发生法律效力。协议是附条件生效的协议，根据协议第七条的约定，协议是在原告提供真实有效证件的前提下方为有效。由于原告没有向被告提供案涉安置协议所涉有权部门颁发的合法宅基地证书，致使合同生效条件无法成就，被告没有履行该协议的法定义务。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2011年3月6日，被告开发区征迁办与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定依据徐州市人民政府98号令和开发区有关文件规定，对原告的被拆迁房屋以统一建设的安置房形式予以补偿，安置面积为106平方米的房屋1套。协议第七条约定，“以上协议条款须在乙方提供真实有效证件的前提下方可有效，否则，甲方有权全部或部分终止该协议的执行”。该被拆迁房屋系原告在其购买的东贺村学校教室的基础上翻建，没有审批手续。除案涉安置协议外，被告还与原告签订了其他宅基地房屋的拆迁补偿安置协议，并对原告进行了安置。2016年具备上房条件时，被告以原告不符合安置条件为由，没有为原告办理案涉协议所涉房屋的安置手续。本院认为，房屋拆迁补偿安置具有政策性强的特点，既涉及群众利益的保护，也涉及公共利益的维护，必须依照法律法规和有效的地方政策进行。具体到本案中，原、被告双方依据《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》（徐州市人民政府第98号令）和开发区的有关文件签订协议，对于该协议是否生效就应当依据上述政策规定予以审查。徐州市政府第98号令第九条规定：“房屋拆迁补偿安置的依据是房屋的合法建筑面积。住宅房屋的合法建筑面积是指不超过宅基地面积控制标准，且经乡镇人民政府或者土地、规划、行政主管部门批准的建筑面积。…非住宅房屋的合法建筑面积是指经土地、规划、建设行政主管部门批准的建筑面积。”第十条规定：“违章建筑、超过批准期限的临时建筑，以及征地方案公告后擅自进行房屋及其地面附着物新建、改建、扩建的部分，不予补偿、安置”。第十四条第二款规定：“超出人均安置标准以外的合法建筑面积，按规定给予补偿，不予安置”。那么，原、被告双方在协议第七条中约定“原告提供真实有效证件”，即是为了落实上述政策规定，在确认原告被拆迁房屋合法性的基础上，才能对原告进行安置。原告在庭审中自认其被拆迁的房屋没有审批手续，那么，原告的被拆迁房屋不符合安置条件，被告有权根据协议第七条的约定，终止对原告的安置。原告在庭审中陈述：“在整个此次拆迁过程当中，东贺村的拆迁并没有按照徐州市人民政府第98号令的相关政策执行，而是被告依据会议精神，按照被拆迁人实际居住面积的平米数给予拆迁补偿，这也是整个东贺村村民大部分每人都获得多套拆迁补偿住房的事实。…被告所说的按照协议第七条需要提交相关真实证件根本不成立”。本院认为，合同必须依法订立，依法订立的合同应当得到全面履行。原告述称东贺村的拆迁安置没有按照徐州市人民政府第98号令的政策执行，没有证据证实；即使属实，存在征迁部门审查不严而导致他人获得不当安置利益的情况，也不应成为原告要求享有非法安置利益的理由。对于东贺村是否存在违法安置的情况，不属于人民法院民事案件审查的范围，原告有权向相关部门进行反映。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱继强的诉讼请求。案件受理费9800元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二一年七月二十二日书记员董世妹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3683号原告：张杰，男，满族，1969年10月24日出生，住址：营口市鲅鱼圈区闽江街世纪家园4号2-6-1。原告：张佳源，男，满族，2005年10月10日出生，住址：营口市鲅鱼圈区闽江街世纪家园4号2-6-1。法定代理人:张杰，系其父亲。被告：张智淳，男，2003年7月10日出生，满族，住址：营口市鲅鱼圈区闽江街世纪家园4号2-6-1。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。原告张杰、张佳源与被告张智淳继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张杰、张佳源向本院提出诉讼请求：请求法院判令坐落于营口市鲅鱼圈区华誉金地福苑18#楼-251处房屋，归原告张杰、张佳源继承所有。事实与理由：被继承人魏薇与原告张杰系夫妻关系，二人婚后抚育两子，即原告张佳源和被告张智淳。被继承人魏薇于2014年2月20日去世，其父母均先于其去世。被继承人去世后，留有坐落于营口市鲅鱼圈区华誉金地福苑18#楼-251处房屋。原、被告因房屋继承问题产生纠纷，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经本院委托人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：坐落于营口市鲅鱼圈区华誉金地福苑18#楼-251处房屋，遗产部分由原告张佳源继承所有，二人各享有该房屋的一半份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 于永威二〇二一年七月二十八日法官助理 董凌霏书 记 员 单丽如
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保167号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地：东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码：914419007076883717。法定代表人：卢国锋。委托代理人：莫绮莉、马勤，系广东名道律师事务所律师、实习律师。被申请人：雍建华，男，汉族，1988年8月4日出生，户籍地址：四川省渠县。申请人东莞银行股份有限公司于2021年6月25日向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人雍建华名下位于博罗县【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00*****号】的房产，查封价值以人民币121221.31元为限。东莞银行股份有限公司为其上述财产保全申请提供了保函担保。2021年7月1日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人雍建华名下位于博罗县【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00*****号】的房产，查封价值以人民币121221.31元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1126元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年七月五日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3123号原告：贾友山，男，1953年8月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村497号。原告：任连志，男，1949年7月29日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村498号。二原告委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。被告：王庆柱，男，1959年8月24日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村24号。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。原告贾友山、任连志与被告王庆柱排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾友山、任连志及二原告的委托诉讼代理人王军威，被告的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾友山、任连志向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即停止堵塞田间作业道的行为，排除对二原告住宅至自家承包地的通行妨碍。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自1983年第一轮土地承包开始，二原告就是通过历史形成的田间作业道对承包地进行经营管理。1994年前后，被告通过转让土地的方式取得与二原告承包地作业道北面相邻土地的承包经营权，双方承包地之间的作业道（约60延长米、两米宽），一直在使用中。2021年2月，被告无任何依据不让二原告从诉争道路上通行，硬说该道路是他经营的承包地面积之内。经村委会的多次调解，被告否认事实真相，调解不成。2021年3月21日，被告雇人挖出其原地的水泥柱，挪至作业道对面，彻底堵死了作业道，致二原告无法备耕，双方纠纷升级，被告的行为已严重侵害了二原告的合法权益。依据我国《民法典》第179条第一款第一项、第二项、第五项的规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王庆柱辩称，一、被告的地邻是原告贾友山，被告认为任连志不是适格的主体。被告认为本案不属于排除妨害纠纷，土地的四至不清应当由发包方熊岳镇郭屯村村委会来进行解决，不属于法院的受案范围。原告所说的作业道是答辩人承包的00439地块南的土地，该土地包含在答辩人的承包地范围之内，是答辩人自己的通行道，以前没有禁止地邻通行，现因需要对承包地的农作物进行统一管理，防止丢失。现在答辩人对自己的通行道进行了隔离。二、熊岳镇郭屯村2021年3月18日给原告出具的情况说明称原告贾友山耕种的二节地地块与答辩人的承包地四至不清，两家对地块中间道有争议。但2021年3月30日下发给答辩人的农村土地承包经营权证书载明答辩人承包的地块四至，其中南至大棚墙。诉争的作业道包含在答辩人的承包范围之内。三、民法典第291条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利，原告到自己的承包地不是必须利用答辩人的土地。原告在答辩人的承包地上通行没有法律依据。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告贾友山、任连志、被告王庆柱均系营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村村民。原告贾友山与被告王庆柱是地邻，原告任连志土地与被告贾友山土地不相邻。贾友山承包土地在王庆柱承包地的南侧，双方承包地中间有一条土道，二原告贾友山、任连志陈述，该土道在1983年就存在。2021年3月18日，熊岳镇郭屯村出具《情况说明》，载明：我村二组村民贾友山耕种的二节地地块与王庆柱地块，四至不清，其中地块中间有道，长约60米，宽约2米，已经走了很多年，王庆柱称道是自己留出来的，因此两家对此路有争议。2021年3月30日，熊岳镇郭屯村村民委员会二组作为发包方，为被告王庆柱颁发了《农村土地承包经营权证》，载明被告承包的案涉地块（地块代码为：2108041002150200439）四至为：东至王世华、南至大棚墙、西至贾福利作业道、北至任广军、王世成。本院认为，本案是因农村承包土地界限而产生的纠纷，案涉作业道为承包土地历史遗留问题，在2021年3月30日熊岳镇郭屯村村民委员会为被告王庆柱新颁发的《农村土地承包经营权证》已经明确了被告承包地的四至范围。本案并不属于人民法院受理案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾友山、任连志的起诉。案件受理费100元，由原告贾友山、任连志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年七月二十一日书记员  李梦彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0241民初2106号      原告：王安双，男，1967年1月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。   被告：杨正军，男，1972年8月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告王安双与被告杨正军卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安双到庭参加诉讼，被告杨正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王安双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款187750元及利息51631元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息51631元的计算方式明确为按照5年期存款利率2.75%利率计算10年，具体计算方式为187750元×2.75%×10=51631.25元。事实和理由：2010年6月10日，被告杨正军从原告处拉走价值187750元矿石，但当时矿款未结清，故被告向原告出具欠条一张。后付款期限到期后，被告均以各种理由拒绝支付款项，其行为损害了原告的合法权益。故原告将本案诉至法院，请求被告支付原告货款及利息。   被告杨正军未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见。其辩称：我是同鑫锰粉场法人及采购人员，当时因需要来贵州松桃购买锰矿。是原告王安双主动找到我协商出售锰矿事宜，但是其提供的货品质量有问题，导致我严重亏损。后其还和其他供货人员一起对我进行人身威胁，给我造成了损害，希望法院能查明事实，公正判决。其未提供书面的证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。   本院经审查认定事实如下：2010年6月10日，杨正军向王安双出具《欠条》载明：今欠到乌罗王安双矿石款187750元，该矿石发于2010年1月，至今未付款。于2010年6月10日在乌罗派出所写下此欠条。注明2010年8月12日之前付清。   另查明，2021年1月，王安双通过电话向杨正军催要上述欠款，杨正军称目前经济紧张，无力偿还。   本院认为，原告王安双向被告杨正军供应矿石，双方之间形成买卖合同关系。2010年6月10日，被告杨正军向原告王安双出具《欠条》，载明欠付王安双矿石款187750元，注明2010年8月12日之前付清。双方约定的支付期间届满至今，被告杨正军一直未支付货款，故原告请求被告支付欠付货款187750元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方对逾期付款的违约责任未做约定，原告主张按照年利率2.75%计算逾期付款期间的违约金计算10年的请求，符合法律规定，故被告还应支付原告资金占用利息51631元。对于被告抗辩的原告提供的矿石质量不合格，被告未提供证据予以证明，本院不予彩信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨正军在本判决生效后十日内支付原告王安双欠付货款187750元及资金占用利息51631元，共计239381元。   案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告杨正军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员  廖宗林          二〇二一年七月十二日       书 记 员  田 野            -1-
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执320号之一申请执行人：吉水县细根板材装饰设计部，吉安市吉水县大库岗村。经营者王细根，男，1964年11月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：廖忠彩，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县细根板材装饰设计部与被执行人廖忠彩买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1406号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉水县细根板材装饰设计部向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年七月十九日（江西书记员彭强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7610号原告:蒋美良，男，汉族，1969年6月4日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙县。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被告:尹新颜，男，汉族，1970年12月28日出生，户籍地岳阳县。原告蒋美良与被告尹新颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。本案现已审理终结。原告蒋美良请求判令：1、被告向原告归还借款本金300000元，并以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心起诉时公布的市场报价年利率3.85%的标准支付自起诉之日起至实际还款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹新颜答辩要点：被告向原告借款300000元属实，双方借款时未约定利息，被告已偿还50000元借款，原告催要借款被告均到场协商，并无恶意拖欠借款的故意，被告在想办法还款，希望原告给予期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告蒋美良与被告尹新颜系朋友关系。因资金周转需要，被告尹新颜于2018年7月8日向原告蒋美良借款人民币300000元并向原告蒋美良出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到蒋美良现金人民币叁拾万元整（300000元）借款人尹新颜，2018年07月08日”。同日，原告蒋美良委托其妻子李红梅通过网上银行向被告尹新颜建设银行账户转账300000元。被告尹新颜在借款后陆续向原告蒋美良还款共计50000元。二、双方当事人有争议的事实双方的争议焦点在于被告尹新颜已偿还的50000元是偿还本金还是支付利息。原告蒋美良主张借款时双方口头约定了利息，被告尹新颜已还的50000元系支付利息，被告尹新颜答辩主张双方借款时未约定利息。本院认为，原、被告双方未在《借条》中约定利息，原告蒋美良主张双方口头约定了利息但未提交证据证明，故本院对原告蒋美良的该主张不予采信，并认定双方未约定借款利息，因此，被告尹新颜已偿还的50000元应为偿还借款本金。判决的理由与结果本院认为：本案中，被告尹新颜向原告蒋美良借款300000元并出具了相应的《借条》，原告蒋美良委托妻子李红梅通过网银转账向被告尹新颜交付了借款，双方的借贷关系真实、合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告蒋美良已向被告尹新颜出借借款本金，被告尹新颜应在原告蒋美良向其催告后及时还款。被告尹新颜已向原告蒋美良偿还借款本金50000元，还欠借款本金250000元，该250000元应予偿还。被告尹新颜未及时还款，原告蒋美良要求被告尹新颜按照年利率3.85%的标准支付自起诉之日（2021年7月8日）起至借款实际清偿之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应以余欠借款本金250000元为计算基数。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告尹新颜在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋美良借款本金250000元及逾期利息（逾期利息以借款本金250000元为基数，按年利率3.85%从2021年7月8日起计算至款项实际清偿之日止）;二、驳回原告蒋美良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋美良负担900元，被告尹新颜负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年七月三十日书记员  吴家昭
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3328民初26号之一原告：李时洪，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：舒利坤，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市高埂镇。原告李时洪诉被告舒利坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李时洪于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李时洪在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李时洪撤诉。案件受理费1675元，因撤诉减半收取计837.5元，由原告李时洪负担。审 判 长 郭  伟审 判 员 王 廷 武人民陪审员 扎西青措二〇二一年七月二十八日书 记 员 克孜伍加附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1596号原告：穆棱市元鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇中心小区**楼**。法定代表人：杨立国，经理。委托诉讼代理人：郝树峰，男，该公司物业办主任。被告：董春富，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市元鑫物业管理有限公司与被告董春富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告穆棱市元鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市元鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年七月三十一日书记员  李 萌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1363号之一原告：焦艳明，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李继林，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告焦艳明诉被告李继林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以拟与被告达成和解为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦艳明撤回起诉。案件受理费5050元，由原告焦艳明负担。审 判 长  李宝利审 判 员  薛慧卿人民陪审员  胡海燕二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初223号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。负责人：缪学田。委托诉讼代理人：周荣波，该行员工。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被告：徐德社，男，1953年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛党英，女，1952年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区被告：徐子鸣，男，1998年9月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。以上三被告共同委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：王爱梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住姜堰市。被告：江苏美好置地有限公司，统一社会信用代码91321200732275237C，住所地泰州市海陵南路360号-1。法定代表人：程汉彬。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告徐兴华、王爱梅、江苏美好置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费4753元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司泰州分行负担。审 判 员 环 震人民陪审员 朱 琳人民陪审员 庄红芳二〇二一年七月十二日法官 助理 安 南书 记 员 孙梦雅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保368号申请保全人：王金岭,女性,汉族,1965年1月5日出生,住平原县。申请保全人：卢瑞建,男性,汉族,1991年10月23日出生,住平原县。被保全人：董晓龙,男性,汉族,1988年11月6日出生,住河北省。被保全人：中宝运输服务有限公司,住河北省。法定代表人：郝建雨。因王金岭、卢瑞建与董晓龙、中宝运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月8日生效的（2021）鲁1426民初1849号民事裁定书，保全申请人王金岭、卢瑞建向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董晓龙、中宝运输服务有限公司名下50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董晓龙在中国工商银行股份有限公司隆尧支行的账户存款50万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛安安二〇二一年七月十四日书记员  白华鹏
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初500号原告：平遥鑫大宇货物运输有限公司。        法定代表人：邓某。        委托诉讼代理人：李某1，住平遥县，特别授权。        委托诉讼代理人：李某2，山西法儒律师事务所律师，特别授权。        被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。        负责人：赵某。        委托诉讼代理人：武某，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。        被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。        负责人：郭某。        原告平遥鑫大宇货物运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告运输公司于2021年4月22日以其与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司达成调解协议为由，向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人李某2、李某1，被告保险公司的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在保险限额内赔偿原告经济损失123750元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日19时01分许，王海军（驾驶证号14243119760913633X）驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车牵引×××沿二广高速由南向北行驶，行驶至山西省长治市××县（二广高速）937Km＋800m处与路测水泥墩发生碰撞，造成车辆及路产设施受损的道路交通事故，该起事故经山西省××队事故认定王海军负事故的全部责任。×××、×××号车的所有人为原告，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保有保险，事故发生在保险期间。事故发生之后，原告修复了×××车辆，评估车损为72050元，评估费为2800元，路产损失为37200元，拖车、吊车费8500元，施救费3200元。因该起事故给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。        被告保险公司辩称，原告在我司投保的390000元机动车损失险，交强险及1000000元第三者损失险，事故发生在保险期间内。在事故发生时王海军的营运资格证已经超期，根据保险合同约定，保险公司属于责任免赔事项，故我司不承担保险责任。        本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的事故认定书、保单、行驶证、道路运输许可证、王海军驾驶证、公路赔偿通知书、收费票据、施救费票据、一汽公司保险委托书等证据，本院予以确认并在卷佐证。        对于当事人有异议的原告出示的王海军的资格证，被告称事故发生时已过期，证件显示有效期至2020年4月28日，该次事故发生时间为2020年1月7日，故该资格证在事故发生时尚在有效期内；对于原告所举评估报告、汽修厂定损明细、收据，收据仅有汽修厂盖章，没有开票人及收款人签名，也没有发票及相关付款凭证，定损明细有涂改，且仅有汽修厂盖章，没有修理人员及负责人签名，而评估报告系依据该明细作出，并且是原告单方委托，鉴于该定损明细出具的随意性且无其他证据予以佐证，故原告所举评估报告、汽修厂定损明细、收据，本院不予认可。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司出险查勘，对车辆损失估损值为41000元，考虑事故实际发生，故原告车辆损失按照保险公司预估值计算。        依据有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2020年1月7日19时01分许，王海军驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车牵引×××沿二广高速由南向北行驶，行驶至山西省长治市××县（二广高速）937Km＋800m处与路测水泥墩发生碰撞，造成车辆及路产设施受损的道路交通事故，经山西省××队交通事故认定书认定，王海军负事故的全部责任。        本次事故发生时，×××号（×××）车的所有人为原告，×××号车在被告保险公司处投有交强险、保险限额为390000元的机动车损失险及保险限额为1000000元的第三者责任险，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投有保险限额为50000元的第三者责任险及保险限额为100000元的机动车损失险。2020年1月8日，山西省高速公路管理局太长路政大队向王海军下发公路赔偿通知书，当月9日王海军缴纳路产损失款37200元。        本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本案中，原告向被告保险公司投保了财产保险，被告保险公司签发了保单，系双方当事人真实意思表示，保险合同依法成立并生效，双方当事人均应依保险合同约定全面履行各自义务。原告运输公司所有的×××号车辆，在被告保险公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，投保车辆在保险期间发生事故，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。        本院依法确认原告损失如下：        车辆维修费41000元；        路产损失37200元；        拖车费、吊车费8500元；        施救费3200元。        以上费用共计89900元，因×××号车在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保三者险，且该公司已赔偿原告1649元，故剩余88251元由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告平遥鑫大宇货物运输有限公司各项经济损失共计88251元；        二、驳回原告平遥鑫大宇货物运输有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担990元，由原告平遥鑫大宇货物运输有限公司负担398元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    张婷婷二〇二一年七月七日法官助理    赵徐燕书记员    赵雯璇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3134号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道**碧桂园翡翠湾峰景苑一街**首层**铺位，统一社会信用代码：914407006997641269。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：黄权浩，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄晓敏，女，1992年12月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告黄权浩、黄晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司的撤诉申请是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担。审 判 员  何 芳二〇二一年七月一日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督64号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向朱守钢发出支付令的申请书，本院于2021年7月7日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3693号之一原告：蒋美新，男，1959年9月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蒋文祥，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：温永茂，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地：江西省赣州市石城县。案由：买卖合同纠纷。本院于2021年6月23日立案受理原告蒋美新诉被告温永茂买卖合同纠纷一案。本院依原告蒋美新的申请作出（2021）赣0981民初3693号民事保全裁定书，对被告温永茂的银行存款60,000元予以冻结、查封。现原、被告双方已达成和解，故原告于2021年7月7日向本院申请解除对被告温永茂的财产保全冻结措施。本院认为，原告蒋美新的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院对被告温永茂的财产保全冻结措施。审判员  胡亚群二〇二一年七月八日书记员  罗婉婷
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢514号之一申请执行人：康健，男，1971年11月30出生，朝鲜族，住凤城市。被执行人：张亨宇，男，1980年12月23出生，汉族，住凤城市。被执行人：陈亚春，女，1977年03月10出生，汉族，住凤城市。本院在执行张亨宇、陈亚春罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亨宇银行存款20000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年七月八日书记员代 文 东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3211号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：罗永兰，女，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告罗永兰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告罗永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计84489.89元（其中本金44920.54元、利息26125.18元、违约金及其他费用13444.17元，利息、费用计算至2020年12月13日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告罗永兰未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年12月24日，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡本金44920.54元、利息26125.18元、违约金及费用13444.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44920.54元，并支付违约金及费用13444.17元、利息（截至2020年12月13日为26125.18元；自2020年12月14日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半收取），由被告罗永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1298号李欣灿、江门市双和铝业有限公司：关于本院执行申请执行人李欣灿与江门市双和铝业有限公司劳动争议一案【执行依据：江海劳人仲案字〔2021〕27号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3205号原告:张建宾，男，汉族，1964年3月15日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。被告：梁申奇，男，汉族，1966年1月30日生，住许昌市魏都区。被告：刘拥花，女，汉族，1980年3月5日生，原籍河北省三河市燕郊开发区，住河南省许昌市东城区。被告：庆留广，男，汉族，1967年7月15日生，住许昌市魏都区。原告张建宾与被告梁申奇、刘拥花、庆留广共有权确认纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后。原告张建宾于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。本院认为，原告张建宾自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建宾撤回起诉。本案受理费100元由原告承担。审判员 葛梅安二〇二一年七月二十八日书记员黄然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初759号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨成兵，男，1991年2月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告杨成兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴、被告杨成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9414.05元、截止2020年7月17日的利息592.52元、违约金670.91元，共计10677.48元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以9414.05元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金9414.05元，利息592.52元、违约金670.91元，共计10677.48元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告杨成兵辩称，对信用卡透支的事实无异议，对违约金不支持，利息按法律规定处理，不承担律师费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1．2019年3月7日，被告杨成兵向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为46×××99的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金9414.05元，利息592.52元、违约金670.91元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，但结合被告关于违约金不应予以支持，利息按照国家规定计算的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的利息和违约金总数计算标准依法调减为日万分之五即年利率18.25%。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨成兵在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9414.05元，截止2020年7月17日的利息、违约金以及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总数按照年利率18.25%计算），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告杨成兵负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初11732号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。委托诉讼代理人：刘海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师被告：赵某某，女，1991年11月25日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年七月八日书记员  姚萍
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初1732号之二 原告：泾阳县吉盛建材有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人：行某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，陕西泽秦律师事务所律师。被告：浙江德泰建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：任某某。 原告泾阳县吉盛建材有限公司与被告浙江德泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县吉盛建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县吉盛建材有限公司撤诉。案件受理费4845元，减半收取计2422.5元，由原告泾阳县吉盛建材有限公司承担。   审  判  员      景  花  蓉   二〇二一年七月七日                         书  记  员     段   云  杰    1
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2154号原告：吉安县鸿鑫装饰材料厂，住所地：吉安县城君山大道。统一社会信用代码：92360821MA36XDTY6W。经营者：刘锦文，男，1976年7月16日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所律师。被告：刘茂文，男，1975年1月9日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安县鸿鑫装饰材料厂与被告刘茂文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告以被告已付清所欠货款为由，于2021年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县鸿鑫装饰材料厂撤回对被告刘茂文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县鸿鑫装饰材料厂负担。审判员  胡海燕二〇二一年七月六日书记员  欧阳璇
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执1157号申请执行人：万美玲，女，汉族。申请执行人：魏浮云，女，汉族。申请执行人：魏浮华，女，汉族。被执行人：涂美琴，女，汉族。被执行人：李莉群，女，汉族。申请执行人万美玲、魏浮云、魏浮华与被执行人涂美琴、李莉群婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2021）赣0111民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.0222万元，本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年7月26日向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0111执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊军审 判 员 马进审 判 员 陈中二〇二一年七月二十八日法官助理 方敏书 记 员 王康
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1814号原告：李仕榜，男，1969年9月1日出生，汉族，住随县。被告：代义，男，1983年7月26日出生，汉族，住随县。原告李仕榜与被告代义租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李仕榜于2021年7月28日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕榜撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告李仕榜负担。审 判 员  李 波二〇二一年七月二十八日法官助理  谢凤雪书 记 员  李 露
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7570号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。负责人张蓬。被执行人张金成，男，1987年11月01日出生，汉族,住广东省深圳市罗湖区。四川锦程消费金融有限责任公司与张金成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的17907.00元及利息等。执行中，本院查封被执行人张金成名下位于春城街道阳春大道与育才路交汇处东南侧美雅苑商住楼Ｃ幢603房房屋，且权利人对该房屋设有抵押，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人张金成名下车牌号为粤ＱＣ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3766号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执491号之一申请执行人江西沁园春陶瓷有限公司，住所地：高安市石脑镇工业区，统一社会信用代码：91360983343317093P。法定代表人：陈林，总经理。被执行人卢文强，男，1986年2月4日出生，汉族，住高安市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月八日书记员  刘景龙
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1477号申请执行人：唐春泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：高燕，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈强，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人唐春泉与被执行人高燕、陈强买卖合同纠纷一案中，经查有登记在被执行人高燕名下的车牌号为川Ａ6××××的大运牌汽车、登记在被执行人陈强名下的车牌号为川Ａ6××××的长城牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高燕所有的车牌号为川Ａ6××××的大运牌汽车,期限为两年。二、查封、扣押被执行人陈强所有的车牌号为川Ａ6××××的长城牌汽车,期限为两年。如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨文军二〇二一年七月九日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1318号申请执行人：刘小红，女，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，法定代表人：皮永艳，地址：樟树市。本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第166号仲裁调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司的银行存款计人民币1.4649万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年七月十三日书记员  黄思琪