贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初6844号原告：张正文，男，汉族，1978年11月13日出生，重庆市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：胡嘉莉，贵州崇尚律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告:李大飞，男，汉族，1983年6月19日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：贵州雅米装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼24-6，统一社会信用代码：91520303MA6EEJ6M7G。法定代表人：李大飞，该公司经理。原告张正文（以下至判决主文前简称原告）与被告李大飞（以下至判决主文前简称被告1）、贵州雅米装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称被告2）装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕显力、胡嘉莉到庭参加诉讼，被告1、被告2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告装修紫兰名都酒店劳务费52000.00元，并支付以52000.00元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至全款付清为止的利息；2.请求判令两被告支付原告装修尚品天河商场劳务费30000.00元，并支付以30000.00元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率计算自本案立案之日起至全款付清为止的利息；3.请求判令被告承担律师代理费损失5000.00元；4.请求判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事装修劳务的农民工。两被告共拖欠原告装修劳务费两笔：一、2019年1月，被告2法定代表人被告1将承接的位于新蒲金科楼盘的紫兰名都酒店装修工程的劳务分包给原告，双方口头约定装修劳务单价为：地面水泥清光每平方米20.00元、情趣房地板每平方米30.00元、厕所每平方米50.00元、波导线每米25.00元、防水每间200.00元、窗台板砖每个200.00元、厨房每平方50.00元、门口地板每平方米50.00元，同时约定被告预付款8000.00元，完工后一个月内结清全部装修劳务费。2019年1月12日，原告组织农民工10余人进场开始装修，被告2的法定代表人被告1于2019年2月2日通过汇川农商银行转账预付款8000.00元到原告妻子刘思会的账户。经过原告组织装修，工程于2019年5月30日装修完毕，并已经交付业主经营使用。但是，被告却没有按约定结清尾款，原告多次找被告2，被告1才于2019年10月26日与原告进行书面结算，确认装修劳务费合计60011.00元，扣减已经支付的预付款8000.00元、抹除零头确认还应支付装修劳务费52000.00元。被告1同时承诺于2019年12月31日之前付清。可是，被告承诺的付款期限届满后，其都以各种理由拖延、拒不支付。由于被告违约失信，原告自己筹钱支付了10余人农民工的部分劳务费，至今尚欠农民工的部分劳务费未付；二、被告将承接的丁字口尚品天河商场（原老国贸）的装修工程劳务分包给原告，装修劳务费总价款为170000.00元，原告于2019年2月16日组织农民工进场装修，2019年5月30日装修完毕。被告2法定代表人被告1除支付原告14万元劳务费外，尚欠30000.00元至今未付。由于被告逾期未按承诺支付第一笔装修劳务费余款，给原告造成损失，被告应当支付从2020年1月1日起至全款付清为止的利息。同时，原告是农民工，不懂相关法律规定及诉讼程序，需聘请律师代理诉讼主张权利，所以被告应当承担原告聘请律师代理诉讼的律师费。综上所述，为维护原告农民工的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告1、被告2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告1与原告口头约定，其将“新蒲紫兰名都酒店装修工程”劳务分包给原告装修施工，并且被告1于2019年2月2日通过原告之妻“刘思会”名下银行账号向原告预付款项8000.00元。此后，原告按约履行了装修施工义务。2019年10月26日，原告与被告1签字确认了“结算单”一份，该结算单除列举了原告数项装修施工项目费用之外，主要由被告1书写了“李大飞确认张正文新蒲酒店工人工资为伍万贰仟元整，李大飞承诺于2019年12月31日之前付清”。另查明，被告1系被告2名下股东及法定代表人。上述事实，除当事人所作庭审陈述外，还有原告提交的“人口信息表”1张、“企业信息表”1张”、“银行回单、流水”各1张、“结婚证”复印件1张、“结算单”1张、“照片”4张等证据在卷佐证，并经庭审质证、审核，足以认定。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告1通过口头约定方式将“新蒲紫兰名都酒店装修工程”劳务分包给原告进行装修施工，并对由此产生的尚欠装修费52000.00元承诺了付款期限，足见双方之间产生了“合同之债”。首先，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告1理应按照“结算单”上的承诺即在2019年12月31日之前支付原告装修费52000.00元，但其未予履行，显属违约。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，被告1既然作为原告主张的欠款义务人，其应当持有向原告支付相应货款的凭证或足以反驳对方主张的证据，但被告未到庭参加诉讼亦未提交证据予以反驳，视为放弃相应诉讼权利，本院推定原告的前述主张及被告1仍欠装修费52000.00的事实成立。据此，本院对原告主张被告1支付其装修费52000.00的诉求予以支持。其次，原告主张被告1承担装修费52000.00元的逾期付款利息。本院认为，原告与被告1所签“结算单”上并未对逾期付款利息进行相关约定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对原告的该项诉求，本院不予支持。再次，对于原告在本案中主张的“尚品天河商场劳务费30000.00元”、律师代理费5000.00元，本院认为，原告并未提交任何证据对其主张的另一笔劳务费30000.00加以证明或作出合理说明，同时亦未提交证据证明原、被告之间对因行使债权产生的“律师代理费”进行了负担约定，故本院对原告的前述两项主张亦不予支持。另外，原告在本案中以被告1系被告2名下法定代表人和股东，二者之间存在财产混同为由，主张被告2与被告1在本案中承担连带支付责任。本院认为，即便被告1系被告2名下股东和法定代表人，但原告并未举证证明原告与被告2之间就案涉装修项目存在何种权利义务关系，被告1与被告2之间的前述法律关系并不代表被告2需对被告1的债务承担连带责任，并且本案亦不符合《中华人民共和国公司法》中关于一人有限责任公司股东对公司债务承担连带责任的情形，故原告的该项诉求完全不具有事实依据和法律支撑，本院不予支持。此外，被告1、被告2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：一、被告李大飞于本判决生效后十日内支付原告张正文装修费52000.00元；二、驳回原告张正文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.00元，由被告李大飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 殷俊二〇二一年七月二十九日法官助理 冯珊书 记 员 李敏