四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初97号原告：张明财,男,,汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘小芹，四川升博律师事务所实习律师。被告：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地：重庆万州区。法定代表人：魏安富，公司执行董事。被告：陈国华，男，，汉族，住重庆万州市。委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者，特别授权。张明财诉重庆市蛟龙建设工程有限公司、陈国华劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。依法由审判员宋祁于2018年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明财及委托诉讼代理人和二被告的共同委托诉讼代理人张继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明财的诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的工程款及工人工资261946元，同时支付该笔资金占用费和原告经济损失10万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费及原告的律师代理费。事实和理由：2014年7月12日，原告与唐某共同承建了三台县魔芋种植专业合作社牌坊主体及装饰装修劳务工程，虽然是以唐某的名义与被告签订的《工程劳务承包合同》，但实际上原告与唐某系合伙关系，该项目最初是原告与唐某共同承包的。合同约定的开工日期为2014年7月12日，完工日期为同年10月11日，本来按签约时所约定的施工内容进行施工是能够如期完工的，但在后续施工过程中，被告几次变更施工内容致使劳动成本提高，从而导致施工无法进行，在此种情形下被告与唐某解除了劳务合同，此后该工程由原告一人承建。前期工程所欠工人工资、材料款等费用被告要求原告在接手时先行垫付，连带后期的工人工资、材料款待工程完工时再一并结算。原告按照此承诺做完了该工程，但完工后被告未到工地上进行验收，也未向原告支付任何一笔费用，大量民工向原告索要工资，几年来，原告多次向被告索要工程材料款及工人工资无果，故起诉。被告重庆市蛟龙建设工程有限公司辩称：一、被告承包“三台县魔芋种植专业合作社（以下简称三台魔芋合作社）工程施工业务，将部分工程分包给了自然人唐某。签订分包合同时，唐某并未声明有其他合伙人，被告及项目经理不认识原告，分包工程主体没有原告，原告没有诉讼主体资格。二、被告与唐某分包工程的付款与结算，需要合同签订人凭书面依据，进行审计或协商，本案原告无权独立提出权益主张。被告陈国华辩称：一、原告无诉讼主体资格。以唐某名义签订的《工程劳务承包合同》，原告不具有独立主张权益的主体资格。二、被告无诉讼主体资格。合作社将工程发包给蛟龙公司，该公司又将劳务分包给唐某。被告陈国华不是发包方，原告也不是承包者，双方不存在任何权利义务关系，被告也不具有主体资格。庭审中本院组织原被告双方进行了举证质证。整个举证质证过程中原告举证，被告进行了质证，被告为其主张当庭未出示任何证据。原告举证：1、原被告的身份信息；2、唐某与陈国华签订合同一份；3、会议记录补充协议。对以上三份证据，原被告双方无异议。本院对上述证据证实该《工程劳务承包合同》的事实真实存在，并由唐某与陈国华签订了书面合同及补充协议。对该事实予以确认，对以上证据予以认可，并佐证在卷。对原告举出被告有异议的证据：承诺书。原告认为该承诺书证明唐某向二被告出具承诺，证明原告接手工程，二被告知情，并由蛟龙公司盖章，由陈国华及经办人晏福均签字。但是被告陈国华完全不承认该签字和盖章，表示不知道盖章和签名是怎么形成的，晏福均只是工程安全管理，没有任何授权。对此被告并未提供任何证据加以证实，也未提出申请对承诺书进行鉴定，且对张明财完成后期工作的过程没有提出过任何异议。故本院对原告提供的该证据予以采纳，对原告和被告蛟龙公司、陈国华之间的形成新的合同关系的事实予以确认。依照该承诺书书面合同应当由双方重新签订，但是该工程至完成时双方也未重新签订书面合同，鉴于原告已对该工程履行完毕，本院认为被告对其与原告之间的合同关系已经实际形成并履行完毕，被告应当对原告完成工程所付出的劳务和垫支的材料进行结算。对原告出具的唐某收条，被告未发表意见，该份证据本院认为证实了唐某退出合伙后，与原告进行了前期工程中其垫支费用的结算,张明财向唐某支付共计30900元的合伙时投入款项，本院予以确认，对该证据予以采纳。对于原告提出《会议记录补偿协议》、《2014年7月-10月工资发放名册》、《四川省建筑周转材料租赁合同》、《2014年租赁汇总明细表》、《2014年7-10月工地实用周转材料款汇总表》、《收款收据发票复印件24张》、证明材料5份，被告对其关联性有异议，但是由于在《承诺书》一份证据中确定了原被告的合同关系，故上述证据能够证实，原告在施工中用工和材料等事实和被告有关，本院对相关证据均予以采纳，对原告在工程中施工花费人工和材料予以确认。故对于原被告争议的焦点，原告与被告之间是否有法律关系，原被告的主体是否适格，依据该案《承诺书》，本院确认原被告之间形成合同关系。对于2018年2月5日本院对唐某的询问笔录，该笔录唐某证实与张明财系合伙人关系，这种合伙关系被告陈国华是知道的。其退出合伙后，剩下的工程由张明财接手继续完成，双方就此签订了一个《承诺书》，将工程全部转给张明财是向陈国华电话说明了的，并征得陈国华的同意。作为被告陈国华方的工作人员晏福均、杨某、谭华兵均在场可以证实。同时陈国华委托晏福均代其在被承诺方代其签名并叫来管理公章的人员在《承诺书》上盖章。该笔录证实的内容与在庭审中原告出示证人杨某、熊某、李某（此三人均系陈国华项目部工作人员）、唐某等人的证明材料相一致，证实了唐某退出后工程由唐某的合伙人张明财接着完成，陈国华知道此事并承认张明财接手此后的工程承包，在工程完工后陈国华未付给张明财人工工资和垫支的材料款以及唐某与张明财系合伙人关系的事实。本院予以采信。综上所述，本院认为：原被告之间虽然没有补充签订书面的《工程劳务承包合同》，但是基于《承诺书》，原告实际对被告分包给唐某的两个牌坊劳务承包合同履行了继续施工并最终完成建设的义务。在长达三个多月施工过程中，二被告没有任何一方对此提出过异议或下达书面通知要求张明财停止施工。相反，有证人证明材料证实在唐某与承包方闹矛盾期间，是陈国华怕耽误工期请求原告继续施工，由此可见张明财在唐某退出后由张明财对剩下的工程继续进行施工是得到二被告的认可的，故原告在本案中具备适格诉讼主体资格。被告辩称《承诺书》被告陈国华未签字也不知道，双方也未另重新签订《劳务承包合同》，原告不具有诉讼主体资格。但调查中查明施工管理方人员晏福均和项目部公章管理人员均是被告陈国华的亲属或信得过的人，若没有陈国华的授权是不会在《承诺书》上签字和盖章的，由此可以确定陈国华知道《承诺书》并予以确认的事实。被告辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予以支持。本着诚实信用、公平合理的法律原则，原告已经履行了自己的合同的义务，被告应当履行支付人员工资和垫支材料款项的在合同中约定的金钱给付义务。其中原告已经向唐某支付的30900元，是他们合伙人之间的结算行为，不应确定为被告所欠的人工工资，故应当从下欠人员工资和垫支材料款中扣除，待整个工程结算后是否应由被告承担再向被告主张。另双方至今没有结算，原告起诉请求的资金占用费和损失本院也不予支持。二被告应当对下欠张明财人员工资和垫支材料款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华在10日之内向原告张明财支付231046元；被告重庆市蛟龙建设工程有限公司对该款项承担连带清偿责任。二、驳回原告张明财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员  宋 祁二〇一八年二月九日法官助理  杨玥辉书 记 员  曾子秋