安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初2054号原告：陆传峰，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:杨梅,安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：于龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：郝云峰，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。原告陆传峰与被告于龙、郝云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆传峰及其委托诉讼代理人杨梅，被告于龙，被告郝云峰及其委托诉讼代理人张守栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆传峰请求：1、请求判令二被告立即支付拖欠劳务费48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份左右至2019年年底，原告为两被告承包的工地提供劳务。两被告支付部分工资，余下工资经原告多次催要，被告于2020年1月23日给原告出具欠70000元工资的欠条一份。事后，被告于2020年3月、8月份给付部分工资，余下工资一直未付。原告陆传峰提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条、转账凭证、分包合同复印件，证明两被告欠原告工资48000元的事实；4、情况说明，证明2020年1月24日付原告10000元不含在70000元内的事实；5、视听资料，证明经结算，被告确认欠原告工资80000元，现场给付10000元的事实。被告于龙辩称，工程是被告于龙、郝云峰两人合伙的，债务应当一人一半。被告于龙未向本院提供证据。被告郝云峰辩称，原告陆传峰在《民事起诉状》中的陈述与事实不符，其诉求所主张的事实、提供的证据均是矛盾的。首先，其提供劳务的时间段不符实。2016年2月份，陆传峰到碧水云天项目上找活干，答辩人与于龙商量后，让其在答辩人与于龙合伙承包的碧水云天A12#、15#楼水电班组干活，次月安排其带工、考勤记工，月工资6500元。该工程施工期间，2016年度、2017年度的班组所有人员的工资，除了均按陆传峰考勤记工金额全部发放外，陆传峰本人另以借支工资款、生活费名义从答辩人处多次借现金58000元，又以其所带工人出具借条名义另从答辩人处数十次借现金75360元。2018年2月14日，陆传峰另从答辩人处借工程款30000元。该工程于2018年底施工完成，交付发包方验收。2019年初，发包方要求对局部施工不合格工程进行整改，陆传峰与工人谢志好二人，于2月下旬进入工地整改，2月份每人干了5天活，3月份每人干了26天活，整改基本上结束。陆传峰当时以其本人要与武汉一厂家合作经营活动板房加工制作与安装，不能再来工地为由离开，数月没有进过工地。后有整改不到位的地方，也只有谢志好一人偶尔到工地打个零工，每月也只是干几天活。答辩人的整改施工记录显示：2019年9月24日至27日、10月26日至30日、11月21日至24日，整改工作全部完成。所以，陆传峰在答辩人与于龙承包的工地干活，充其量也只是到2019年3月份。其诉称干到2019年底，与事实明显不符。2020年1月24日，陆传峰以手头急为由再次从答辩人处借工资款10000元。上述其本人名义借款98000元（58000+30000+10000）、以其所带工人名义借款75360元，累计173360元，至今未与答辩人进行结算。答辩人与于龙合伙承包的涉案工程，不但不欠其工资款，倒是其从答辩人处借支的十几万元工程款、工资款、生活费，至今仍没有返还给答辩人。其次，其诉求所主张的事实、提供的证据均是矛盾的。体现在：其诉讼主张拖欠的是“2016年2月至2019年年底期间”的劳务费，而其举证的欠条是“欠陆传峰2019年工资”；欠条中明确注明“2019年工资未结”，工资“未结”就是指工资未经结算数额尚不能确定，紧接着欠条中又注明“7万元”，显然欠条的书写是前后矛盾的；欠条中书写是“欠陆传峰……碧水云天A12#、15#水电班组工资”，既然是班组工资，就不能认定是其本人工资，其本人无权主张欠条中的7万元债权，何况其诉状中陈述其本人已经得到了22000元（70000-48000）呢？另从其举证的2020年7月30日得款2000元转账记录看，其在诉状中陈述“被告于2020年3月、8月份给付部分工资，余下工资款一直未付”，难道7月份给的不是钱吗？显然其陈述与客观事实不符，不能自圆其说，自相矛盾。另外，于龙2020年1月23日为其出具欠条的次日（2020年1月24号），其从答辩人处借“碧水云天A12#、15#楼工资款壹万元整”又算是什么款呢？所以，陆传峰在诉讼中没有实话！法庭对其陈述不应采信。于龙在未与答辩人核实涉案工程中是否拖欠陆传峰工资款的情况下，其个人为陆传峰出具所谓的工资欠条，答辩人事前不知情，事后不追认，对答辩人没有任何约束力。按照合伙分工，答辩人主要负责工程材料采购、组织具体施工工作，于龙主要负责与发包方联络、催要工程款。答辩人既然负责合伙工程的具体施工工作，当然包括对工地施工人员的工资审核在内。在施工期间，答辩人多次提醒于龙，陆传峰本人施工中另打条借支了将近十万元的工程款、工资款及生活费、陆传峰以其带工人员名义还打条借支了七万余元的工资款及生活费，这些款项在发工资时他们都不愿意冲抵，否则拿不到手里钱就不干了。于龙当时讲，干活的人难找，借支的钱先放那，以后再算。这些事实，于龙都是清清楚楚的。然而，于龙竟然不与答辩人进行核实，背着答辩人，其个人为陆传峰出具所谓的工资欠条，答辩人事前不知情，事后不追认。该欠条对答辩人没有任何约束力。为此，答辩人请法庭依法审查该所谓工资欠条出具的来龙去脉，陆传峰应得工资款是多少？实发工资款是多少？借支款项是否应冲抵结算？2019年整改期间的考勤表也是陆传峰记录的，在整改期间为什么只有谢志好一人的出勤记录，而没有陆传峰的出勤记录？这些事实，请法庭予以查证查实，以澄清案件事实真相，依法公正判决。答辩人要说明的是，就涉案工资欠条的出具，于龙是行为人。就是否拖欠陆传峰工资问题，于龙不与答辩人进行核实，却背着答辩人，其个人单方为陆传峰出具所谓的工资欠条，其本人是行为人，至于其是基于什么目的和动机，答辩人不得而知。但是，答辩人要提醒于龙，花了不该花的钱，最终也不一定能达到其目的，这一点，于龙应该有一个清醒的认识。综上，答辩人特作上述答辩，恳请法庭依法作出判决，驳回陆传峰的全部诉讼请求。以维护答辩人的合法权益。被告郝云峰提供的证据有：1、借条（陆传峰出具），证明陆传峰从郝云峰处借款98000元的事实；2、借条（陆传峰所带工人出具），证明陆传峰以所带工人出具借款条据名义，经其手借支生活费等7.536元的事实；3、陆传峰制作的2016、2017年度考勤（工资）表，证明涉案工程施工期间，2016、2017年度的班组所有人员的工资均按陆传峰考勤记工的工资金额全部发放的事实；4、陆传峰制作的2019年考勤表（工资）、郝云峰制作的2019年整改施工记录，证明2019年对涉案工程整改期间，陆传峰制作的2019年考勤（工资）表显示，只有工人谢志好一人于2月下旬进入工地进行整改施工，除3月份干了二十多天活外，其他每月也只是干几天活，至整改结束；陆传峰制作的2019年考勤（工资）表，存在虚假考勤、多报工资的情况。比如，2月份只有28天，考勤表中居然有29、30、31三日出工的考勤结果，显然不真实；郝云峰制作的2019年整改施工记录证实：陆传峰与工人谢志好二人，于2019年2月下旬进入工地整改，2月份每人干了5天活，3月份每人干了26天活，整改工作基本上结束。后对整改验收不到位的地方，谢志好分别于2019年9月24日至27日、10月26日至30日、11月21日至24日到工地进行整改，整改工作（包括搬家）全部完成；陆传峰在郝云峰与于龙承包的工地干活，充其量也直是到2019年3月份。其诉称干到2019年底，与事实明显不符；5、缴纳诉讼费用通知书，证明被告2诉被1合伙纠纷案件，颍州区法院已经立案受理，两被告之间存在纠纷尚未解决；6、整改通知单，证明涉案工程于2018年9月30日项目部就发出了整改通知，两被告所承包的工程12号、15号楼水电工程显然在此之前已经施工完毕，并且整改通知单中与涉案工程相关的整改项目极少，整改投入的工作量也很少，原告诉求整改以后的拖欠2019年的工资显然不符合事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告于龙、郝云峰合伙承包的碧水云天A12、15#楼进行施工。2019年1月24日，经双方结算，被告欠原告工资80000元，被告郝云峰现场支付10000元给原告，被告于龙给原告70000元欠条一张（载明日期2020年1月23日）。之后，被告于龙向原告支付22000元。以上事实有原告陆传峰提供的身份证、被告户籍信息查询单、欠条、转账凭证、分包合同复印件、视听资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告郝云峰是否承担责任的问题。本案中，原告持有的欠条虽系被告于龙出具，但被告于龙、郝云峰系承包碧水云天A12、15#楼的项目的合伙人，且在2020年1月24日除夕双方结算，被告郝云峰明确确认给付原告80000元，故应依照法律规定承担给付责任。因被告于龙、郝云峰已分别支付22000元和10000元，故还应支付原告劳务费48000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于龙、郝云峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆传峰劳务费48000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于龙、郝云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二一年七月五日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。