wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4780号原告：松原某物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人：杨渊敦，总经理。委托诉讼代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，原告职员，住松原市宁江区。被告：孙黎彪，男，1989年4月30日生，汉族，无职业，住松原市。原告松原某物业服务有限公司（以下简称某物业）诉被告孙黎彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人王艳军、被告孙黎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费1971.648元，垃圾清运费547.68元，合计2519.328元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年6月1日原告与松原某房地产开发有限公司签订《某·某前期物业服务合同》，约定为其开发的坐落于松原市某小区商企住宅综合提供前期物业管理服务。收费标准：多层住宅（不带电梯）：1.5元/月·平方米，高层住宅（带电梯）：1.8元/月·平方米，商企：2.5元/月·平方米，独立车库：1.5元/月·平方米。合同期限自2018年6月1日起至2023年5月31日止。被告为该小区业主，在入住时应向原告缴纳物业费1971.648元、垃圾清运费547.68元，但被告一直没有缴纳。合同履行至今，原告按物业服务合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告没有任何理由拒绝缴纳物业费等各项费用。故原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。孙黎彪辩称：房屋信息对，面积92平左右。房屋门窗存在问题，物业一直不解决。不清楚物业费包含哪些项目，尤其是在不使用电梯的情况下是否缴纳费用。拿到钥匙后没有实际入住，没有享受到物业任何服务。本院经审理认定事实如下：被告孙黎彪系松原市某小区18号楼1单元202室的业主，房屋建筑面积为91.28平方米，物业费收取标准为每月每平米1.8元。2018年6月1日，原告某物业与松原某房地产开发有限公司签订了《“某·某”前期物业管理委托合同》，该合同约定原告某物业为某·某小区提供前期物业管理服务。合同对物业基本情况、权利义务、服务费用、服务期限、服务内容与质量等进行了约定，其中合同约定：“物业名称：某·某，物业基本情况：商企住宅综合，坐落位置：松原市东镇大路与电厂西街交汇西北侧，建筑面积200768平方米，物业四至：东至电厂西街、南至东镇大路、西至卡伦北街，北至前程大路。委托管理服务期限：自2018年6月1日起至2023年5月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。服务内容与质量：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。在物业服务区域内，原告某物业提供其他服务包括：1.建设单位、施工单位、业主间有关房屋交付、使用过程的相关事项的协调；2.业主间的矛盾协调；3.在业主入住过半年后适时开展一些社区活动。服务费用：物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅（不带电梯）1.5元每月每平方米，高层住宅（带电梯）1.8元每月每平方米，商企2.5元每月每平方米，独立车库1.5元每月每平方米。物业服务费用在房地产开发企业通知交房之日按壹年交纳，到期以后按年交纳，业主或物业使用人应在到期提前一个月履行交纳义务。其他内容详见《某·某前期物业管理委托合同》（略）。”现原告某物业要求被告孙黎彪交纳2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费及垃圾清运费，被告孙黎彪对原告某物业主张的欠费区间及未缴纳物业费事实予以认可。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、工资表及签到表、业主领取钥匙登记表及原、被告当事人的当庭陈述、举证、质证过程等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：松原某房地产开发有限公司与原告某物业签订的前期物业服务合同，业主孙黎彪虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，原告某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告某物业为该小区提供了物业服务，被告孙黎彪作为该小区业主应当按约定交纳2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费为1971.648元（91.28平方米×1.8元/月×12个月）。另因前期物业服务合同对于原告某物业主张的垃圾清运费无约定，故对其该项请求不予保护。被告孙黎彪提出的抗辩理由未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下：一、被告孙黎彪于本判决生效后立即给付原告松原某物业服务有限公司2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1971.648元。二、驳回原告松原某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙黎彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 关 雪二〇二一年七月二十七日书记员 刘琦琦
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更264号罪犯邹卫，男，1999年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年3月1日作出（2017）湘0104刑初第949号刑事判决，认定罪犯邹卫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。罪犯邹卫不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘01刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月18日起至2028年8月17日止，2018年7月12日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。现审理查明，罪犯邹卫自服刑以来，能认罪悔罪，较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加劳动改造，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年8月累计表扬4次，并余202.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯邹卫自服刑以来，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹卫减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 黄和平审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 郭 英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14690号原告：王雨，男，1991年3月2日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪俊，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：潘二芹，女，1980年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告王雨与被告潘二芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王雨及其委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告潘二芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36,747元；2.判令被告支付逾期付款违约金1,808.17元(以36,747元为基数，自2020年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍暂计至2021年5月18日，嗣后逾期付款违约金计算至货款实际给付完毕之日)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息损失(以36,747元为基数，自2020年7月12日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告做货品批发生意，被告经营一家店铺，原告一直按照被告要求为被告店铺供货，由于被告一直未向原告结清货款36,747元，原告便停止向被告供货，并向被告催要货款，但被告在具备还款能力情况下以种种理由推脱、恶意不支付，为此向法院提起诉讼。被告潘二芹未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、被告微信朋友圈截图，用以证明微信号“PanXXXXXXXX”、昵称“美好人生”的微信主体为被告；2、原、被告微信聊天记录，用以证明原、被告之间的货品供应、下单、核对、货款结算都是通过微信处理；被告拖欠原告货款36,747元；原告一直向被告催收货款，至今被告未向原告支付上述货款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，应按约支付原告相应的货款，现被告拖欠原告货款未付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘二芹应于本判决生效之日起十日内支付原告王雨货款36,747元；二、被告潘二芹应于本判决生效之日起十日内支付原告王雨逾期付款利息损失(以36,747元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.88元，减半收取381.94元，由被告潘二芹负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39057号原告：舒俊年，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：王二彬，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告舒俊年与被告王二彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告舒俊年到庭参加诉讼，被告王二彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告舒俊年向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款24万元；2.被告自2020年12月17日起以24万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款14万元。2017年5月20日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元。经原告多次催促，被告未向原告归还欠款。被告王二彬未答辩、未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告是朋友关系，2016年8月30日，原告向被告出借14万元，转账金额为12万余元，但只能提供75000元的转账凭证，其余凭证无法提供，亦不申请调查取证；后原告又向被告出借10万元，其中转账94400元，其余款项为现金交付，系被告以还银行卡为由要求原告交付现金。为此，原告提交如下证据：1.显示由被告于2016年8月30日出具的《借款合同》（甲方/出借人一栏为空，乙方/借款人为被告，载明借款总额为14万元）；2.显示由被告于2017年5月20日出具的《借款合同》（甲方/出借人一栏为空，乙方/借款人为被告，载明借款总额为10万元）；3.转账明细（载明：2016年8月30日25000元、2016年8月30日50000元、2016年9月1日21600元、2016年9月28日8400元、2017年1月27日9400元、2017年3月12日2000元、2017年3月12日1500元、2017年3月12日1500元、2017年5月19日50000元、2017年5月30日1000元、2017年6月6日5000元、2017年12月8日1500元、2017年12月14日500元、2017年12月17日1000元）及转账记录。关于被告还款情况，原告主张被告仅在2017年8月以后向其归还了4000元，该款项系归还2017年8月以后的借款，与涉案借款无关。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。关于第一笔借款14万元，原告提供的转账凭证显示其向被告转账75000元，但未能举证证明其余款项的交付情况，亦明确表示不申请调查取证，由此导致举证不能的法律后果由其自行承担，故对于原告主张的借款超出75000元的部分，本院不予支持。对于第二笔借款10万元，原告提交的转账记录显示在第一份借款合同签署之后至第二份借款合同签署之前，原告向被告支付94400元，原告主张其余款项系通过现金支付，考虑金额不大，结合原告陈述双方较好的朋友关系，本院对此合理采信。综上，两笔借款金额共计175000元。关于被告还款情况。原告主张被告仅向其归还4000元，且归还的是2017年8月以后的借款，根据原告提供的支付记录，原告在2017年5月20日以后还有向被告转账，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告的主张予以采纳。关于利息。原告主张自起诉之日即2020年12月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以前述认定的175000元为基数计算。被告王二彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二彬于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告舒俊年偿还借款本金175000元及利息（以175000元基数，自2020年12月17日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告舒俊年的其他诉讼的请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告舒俊年负担1100元，被告王二彬负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年七月二十七日书记员  林绿叶陈玙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4516号原告：贵州蓬莱仙大酒店管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡上水村云程大道，统一社会信用代码：91520113MA6ECXBX67。法定代表人：肖俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文，系贵州森黔律师事务所律师,执业证号：15201201010920765，代理权限：特别代理。被告：贵州生存者户外拓展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区白岩脚公租房2,6号地块第6号地块3号楼1单元11层1号，统一社会信用代码：91520103MA6E9BC22U。法定代表人：谢守金,系该公司总经理。被告：谢守金，男，1987年4月19日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告贵州蓬莱仙大酒店管理有限公司（以下简称蓬莱仙酒店公司）与被告贵州生存者户外拓展有限公司（以下简称生存者拓展公司）、谢守金服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告蓬莱仙酒店公司之委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼。被告生存者拓展公司、谢守金经本院送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓬莱仙酒店公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告生存者拓展公司、谢守金连带清偿原告酒店消费款67319元及资金占用费（资金占用费以欠款67319元为基数，自2021年4月1日起至欠款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年6月30日为647.95元）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告生存者拓展公司系一人有限责任公司，被告谢守金为该公司股东及法定代表人。2020年7月，被告生存者拓展公司组织人员在原告蓬莱仙酒店公司处进行培训，共产生各种服务费用112319元，扣除被告已支付的45000元后，被告生存者拓展公司尚欠原告服务费用67319元未付。2021年1月15日，被告谢守金向原告出具《还款计划》一份，其承诺于2021年2月5日前向原告付款20000元至30000元，剩余尾款部分于2021年3月份之内清偿完毕。由于被告未在承诺的付款期限内支付原告欠款，经原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告生存者拓展公司、谢守金未答辩，亦未向本院提供证据。根据原告蓬莱仙酒店公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告生存者拓展公司为一人有限责任公司，被告谢守金为该公司股东及法定代表人。2020年7月，被告生存者拓展公司组织人员在原告处进行培训，产生餐饮等酒店服务费用共计112319元。2021年1月15日，被告谢守金向原告蓬莱仙酒店公司出具《还款计划》一份，《还款计划》载明：“本人谢守金，身份证号码：4290051987××××××××，为贵州生存者户外拓展有限公司法人，本公司在2020年7月份到蓬莱大酒店进行培训，总消费金额为壹拾壹万贰仟叁佰壹拾玖，前期已支付肆万伍仟圆，尾款陆万柒仟叁佰壹拾玖圆未付，本人承诺于2021年2月5日之前付款贰万至叁万元，剩余尾款部分于2021年3月份之内付完。承诺人：谢守金2021年1月15日”，被告谢守金在该《还款计划》承诺人处签字并捺印。由于被告在承诺的还款期限内未按约还款，经原告多次催收未果，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原告蓬莱仙酒店公司的陈述及其提供的原告的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人居民身份证》及被告生存者拓展公司的《营业执照》《企业信用信息查询表》、被告谢守金的《居民身份证》《还款计划》《中国工商银行电子回单》《蓬莱仙大酒店消费明细账单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢守金为被告生存者拓展公司法定代表人及股东，其向原告出具的《还款计划》及被告生存者拓展公司已支付原告45000元服务费的《中国工商银行电子回单》相互印证，足以认定原告与被告生存者拓展公司存在服务合同关系，且该服务合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,合法有效，受法律保护。原告为被告生存者拓展公司提供了相应的酒店服务，被告生存者拓展公司就应当按照约定向原告支付各项服务费用。被告承诺的付款期限届满后未按约支付服务费，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请判令被告生存者拓展公司承担支付尚欠服务费67319元的主张，理由正当，本院予以支持。关于被告谢守金是否应承担本案连带责任的问题，本院认为，被告生存者拓展公司系一人有限责任公司，被告谢守金为该公司股东，其未举证证明其个人财产与被告生存者拓展公司财产相互独立，为此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”之规定，被告谢守金应当对被告生存者拓展公司的本案债务承担连带清偿责任，故原告诉请判令被告谢守金与生存者拓展公司连带清偿尚欠的酒店服务费用67319元的主张，理由充分，本院予以支持。关于被告是否应当承担逾期付款的资金占用费的问题，本院认为，原、被告虽未对逾期付款的违约金及资金占用费进行约定，但被告承诺的最后还款期限为2021年3月份，且被告逾期付款必然会给原告造成一定的资金占用费损失，故原告诉请判令被告以欠款67319元为基数，自2021年4月1日起至欠款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算资金占用费的主张，本院予以支持。被告生存者拓展公司、谢守金经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日经最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州生存者户外拓展有限公司、谢守金于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告贵州蓬莱仙大酒店管理有限公司酒店服务费67319元及资金占用费（资金占用费以欠款67319元为基数，自2021年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计算至欠款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取，原告已预交），由被告贵州生存者户外拓展有限公司、谢守金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二一年七月三十日法官助理 章振玺书 记 员 王媛婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11144号申请人：熊祖红，男，1987年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康俊，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：邓熙锋，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西全州县。被申请人：邓梦旭，女，1985年3月27日出生，汉族，住广西全州县。申请人熊祖红诉被申请人邓熙锋、邓梦旭民间借贷纠纷一案，申请人熊祖红于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓熙锋、邓梦旭银行存款人民币405000元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函为申请人熊祖红此次保全提供担保（保单号：022143011100040200××××）。本院经审查认为，申请人熊祖红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓熙锋、邓梦旭名下的银行存款405,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足405,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邓熙锋、邓梦旭名下其他等额财产。案件申请费2,545元，由申请人熊祖红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒志明二〇二一年七月八日法官助理 杨 祝书 记 员 齐 薇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更185号罪犯沈旭书，男，汉族，1986年12月11日出生，初中文化，江苏省无锡市滨湖区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖1502刑初60号刑事判决，以被告人沈旭书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人沈旭书不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖15刑终144号刑事判决，维持对被告人沈旭书的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈旭书在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈旭书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈旭书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈旭书减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年10月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18716号原告：徐某，女，汉族，户籍地安徽省，现住本市闵行区。被告：丁某某，男，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：丁明英。原告徐某与被告丁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告丁某某及其委托诉讼代理人丁明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费951.70元(人民币，以下所涉币种均相同)、误工费4,900元、精神损失费5,000元、营养费300元，共计10,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于本市闵行区从事钟点工工作。2021年2月22日下午，原告至闵行区XX路XXX号XX市场为东家买素菜。在买好菜转身时，与手持4把割肉刀、未作任何防护的被告碰上，至原告右手背靠近手腕部分当场血流不止。后经医院救治，原告右手背被缝合5针，医生建议原告休息2周。双方曾就本案纠纷多次协商，但未果。综上，提出前如诉请。丁某某辩称，事发当日14时许，被告从XX市场XX号肉铺拿了大、小各2把刀准备向东行走至停车处磨刀。走到十字路口时，被告因让行人站立原地(看“告示”)，正好遇原告迎面撞过来，右手碰到刀口上受伤。后由热心人和原告用创可贴为原告贴上伤口。之后，110警察到场，没有当场开具验伤单，被告陪原告到医院治疗，支付了挂号费19元，送原告回家的出租车费37元也由被告支付。嗣后，双方曾就纠纷进行过协商，但未成。被告认为，事发时被告已站立原地，是原告不注意避让和停止行走才撞上被告，原告应承担全部责任。现出于人道主义考虑，同意补偿原告三分之一的医疗费和二分之一的营养费，不同意赔偿原告误工费和精神损失费。具体责任承担由法院判决。本院经审理认定事实如下：2021年2月22日下午14时46分许，被告从XX市场肉铺摊位拿了大、小共4把刀(左右手各持2把、未有包扎防护)准备向东行至停车处磨刀，当行至摊位十字路口时，被告携刀停在摊位柱子墙面看“告示”。此时原告从摊位东向西右转行走，恰巧碰到被告手持的刀具，造成受伤。嗣后，公安部门开具了验伤单。原告至上海市第五人民医院治疗，经诊断为“右手皮肤软组织开放性外伤(切割伤)”，医院为原告进行了伤口缝合手术，术后2周门诊拆线。医院并为原告开具了“休息叁日”的病情处理意见书。原告因治疗花费医疗费954元，其中除19元由被告支付外，其余为原告自行支付。审理中，原告就其误工损失提供了由不同“东家”签名的“误工证明”。被告对原告从事钟点工工作不持异议，但对原告主张的误工损失及提供的证据材料持有异议。本院认为，刀具系具有高度危险的物品，应妥善使用、保管和防护。被告在菜市场手持刀具时，未对其采取有效的防护措施，致对不特定的人可能造成意外伤害的风险。本案中，由于被告未对其所持刀具进行有效防护，致原告受到伤害，对此，被告具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告作为具有民事行为能力人，在正常行走时，也负有谨慎注意和观察避让的义务，由于其疏于此义务，与被告所持刀具发生碰撞，原告也应承担一定的责任。综合本案事实，本院酌定原告自担10%的责任，被告承担90%的责任。关于原告诉请，医疗费系其伤后的实际损失，但应扣除被告垫付的费用。根据医院出具的病情处理意见书、“术后2周门诊拆线”的诊处以及被告对原告从事钟点工工作不持异议的事实，本院对原告主张的误工费酌情支持。需要说明的是，原告提供的“误工证明”因没有相关证人到庭作证，且被告未予认可，故不具有证据效力，本院不予认定。关于精神损失费，因原告受伤程度较轻，且其本身也有一定过错，本院不予支持。关于营养费，本院结合原告的伤情及本市相关规定酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某医疗费837.53元、误工费2,800元、营养费135元，共计3,772.53元；二、驳回原告徐某要求被告丁某某赔偿精神损失费之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27.50元，由原告负担2.50元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。一千一百七十三条被侵权人对同事损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0781民初4462号之一原告：郑云兰，女，1952年12月16日出生，汉族，居民，住青州市。被告：孙熙中，男，1950年10月27日出生，汉族，居民，住青州市。被告：郑雪梅，女，1971年4月25日出生，汉族，居民，住德州市。被告：李立宝，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：郑一倩，女，2001年4月26日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。原告郑云兰与被告孙熙中、郑雪梅、李立宝、郑一倩不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郑云兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑云兰撤诉处理。审 判 员 赵立波二〇二一年七月二日法官助理 徐铭利书 记 员 张龙龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10408号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该银行行长。委托诉讼代理人:刘海燕，女，该银行员工。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖立端，男，汉族，1992年5月5日出生，户籍地湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）诉被告肖立端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告肖立端经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计7949.34元，其中本金7396.2元，拖欠利息465.39元，拖欠罚息87.75元（暂计至2021年5月24日止，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币1600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年被告肖立端通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行河西支行签订2份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同中约定：原告分别向被告提供人民币6200元、1300元借款额度，借款额度有效期为2020年4月14日至2021年4月14日止,2020年1月12日至2021年1月12日。合同分别约定贷款利率固定年利率6.1%、6.2%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定发放贷款7500元至被告的账户（账号为6217××××0894），被告于2020年1月11日支用1300元、于2020年4月14日支用6200元。原告履行了合同义务，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告诉请被告偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告肖立端经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年1月12日及4月14日，被告肖立端通过电子渠道方式向原告建设银行河西支行申请贷款，双方依次签订2份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号:43020200112173477505、43020200415191149579）。合同分别约定贷款额度为1300元、6200元，借款额度有效期间为2020年1月12日至2021年1月12日、2020年4月14日至2021年4月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率分别按6.2%及6.1%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款合同附件约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告采用自主支付方式分别于2020年1月11日支用贷款1300元，于2020年4月14日支用贷款6200元。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款，截至2021年5月24日，欠原告贷款本金7396.2元，利息465.39元，罚息87.75元。另查明，原告为实现债权支出律师费1600元。原告在庭审过程中明确，自被告在合同到期日未足额偿还贷款本息开始，只计算罚息，不再另行计算利息，故诉求第一项中的后续利息不再主张。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向表、个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、转账凭证及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖立端通过电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金7396.2元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定的利息及罚息标准均不违反法律的规定，对原告的相应诉求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费1600元的主张，本院予以支持。被告肖立端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖立端于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还贷款本金7396.2元，利息465.39元，罚息87.75元，并按合同约定标准支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的罚息；二、限被告肖立端于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行支付律师费1600元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告肖立端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月二十九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初275号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘冯燕，女，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。因吸食毒品被某机关多次行政拘留及强制隔离戒毒。2018年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪被某局监视居住。2021年7月7日，经本院决定被指定居所监视居住于衡阳市监管医院。 被告人屈孝良，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2018年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被指定居所监视居住于衡阳市监管医院；2018年7月25日被取保候审。2021年7月7日，经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人刘冯燕犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人屈孝良犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人刘冯燕、屈孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、被告人刘冯燕贩卖毒品罪、被告人屈孝良容留他人吸毒罪 2018年1月24日凌晨5时许，被告人刘冯燕在衡阳市蒸湘区某居民房内，贩卖价值50元的海洛因给吸毒人员龙某和屈孝良。 2018年1月24日，被告人屈孝良在其租住的衡阳市蒸湘区某居民房内，容留谢某1、龙某、刘冯燕三人一起吸食毒品海洛因。后经刘冯燕提供线索，被告人屈孝良被抓获。 二、被告人刘冯燕盗窃罪 2015年11月4日，被告人刘冯燕同另一名吸毒男子江某（已判决）在衡阳市蒸湘区，看到一煤房里有一辆电动车正在充电。刘冯燕望风，江某用钥匙将煤房的锁套开，将一辆爱玛电动车盗走（价值2703元），得手后，由刘冯燕电话联系，将电动车以1000元的价格卖给了颜某，所得赃款被两人用于吸食毒品。 2018年6月1日2时许，涂某（已判决）伙同邹某（已判决）、被告人刘冯燕在某给水车间机电工区内，盗窃乖乖兔电动车一台、超威牌电动车电瓶五个，经鉴定价值2655元。 公诉机关提交了立案决定书、到案经过、户籍信息、病历资料、刑事判决书等书证，证人谢某2、谢某1、龙某、涂某等人的证言，被害人简某、谢某3、凌某、蒋某的陈述，被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘冯燕的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人屈孝良的行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘冯燕有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人屈孝良拘役三个月，并处罚金。 被告人刘冯燕、屈孝良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘冯燕构成贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人屈孝良构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘冯燕犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘冯燕归案后如实供述自己的犯罪事实，并向机关提供线索，机关据此抓获被告人屈孝良，存在立功表现及坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。被告人屈孝良归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘冯燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人屈孝良犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾佑荣 二〇二一年七月十四日 书记员  易丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初1118号原告：马某，朔州市人，住朔州市。        被告：丁某，汉族，大同市人，住朔州市。        委托诉讼代理人：王某，上海天尚（朔州）律师事务所律师。        原告马某与被告丁某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：1．判决被告丁某向原告马某返还朔城区开发北路紫御尚都小区C座1单元702房屋的钥匙；2．判决被告丁某返还原告马某所有的家居用品（见所附明细单），如不能返还或者有损毁则进行赔偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，经朔州市朔城区人民法院于2020年12月24日作出（2020）晋0602民初2778号民事调解书，令被告丁某搬离属于原告马某所有的的位××区房屋，原告马某一次性支付被告丁某5万元。调解书生效后，被告丁某违反调解书内容，于12月30日上午擅自搬走及拆毁房屋内的家居用品（价值约10万元），原告马某及其委托诉讼代理人高国军于12月31日去收回房屋时，被告丁某及其委托诉讼代理人王某未按照协议约定进行当场交接。进入房屋时，整个房屋已被搬空，被告丁某拒绝返还和赔偿，原告无奈向北旺庄派出所报案，派出所建议诉讼解决。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。        被告丁某口头辩称，1．原告的钥匙已经通过代理人交还给了原告；2．涉及的家居用品是否归原告所有，证据材料并未显示，故应当驳回原告的诉讼请求；3．诉讼费由原告承担。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月26日办理结婚登记，2020年12月24日经朔城区人民法院调解，双方自愿离婚，位于朔州市××区房屋归原告马某所有，被告丁某于2021年1月1日前腾出该房屋。2020年12月30日，被告丁某腾出房屋时将房屋内的家居用品搬走。原告称被告搬走房屋内CBD双人床一张（含床头柜、床品）、餐桌及6把餐椅、芝华仕沙发（四座）、博洛尼定制酒柜、佳能单反相机、四套灯具（包含客厅、卧室、餐厅）、圣宝度伦榉木多功能婴儿床、其它家居用品（约8000元），同时房屋内好太太晾衣架被损坏，地板磨损，酒柜吧台及墙壁损坏。现原告要求被告返还上述物品或赔偿。被告认可搬家行为，称相机没有带走，好太太晾衣架没动，地板系正常磨损。经查，上述家居用品系原、被告婚姻存续期间购入。        本院认为，涉案的家居用品系原、被告婚后购置，属于夫妻共同财产。原、被告经调解离婚，对位于朔州市××区的房屋进行分割，但对于房屋内的家居用品并未进行分割。被告丁某搬走的家居用品属于尚未分割的夫妻共同财产，原告可另行提起诉讼。故原告要求被告返还上述家居用品之诉讼请求，未提供证据证明系原告个人财产，本院不予支持。被告丁某于2021年1月1日前腾出该房屋，被告在搬离房屋后便通过代理人将钥匙返还原告，故原告要求被告返还房屋钥匙之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：        驳回原告马某的诉讼请求。        案件受理费1233元，由原告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    魏彩玲二〇二一年七月十五日法官助理    王前书记员    徐维琼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1313号申请执行人：江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：翟义杰，该公司总经理。被执行人：丰县丰宏禽业有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：华美玲，该公司总经理。被执行人：吴勇，男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人江苏中煤长江生物科技有限公司与被执行人丰县丰宏禽业有限公司、吴勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初95号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰县丰宏禽业有限公司、吴勇银行存款100344元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年七月二十九日书记员  张宜丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4279号原告：周德法，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张海兵、宋华进，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢玉兰，女，1966年1月25日生，汉族，住如皋市原告周德法与被告谢玉兰建设工程保证金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张海兵、宋华进到庭参加了诉讼。被告谢玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保证金200000元，自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告谢玉兰称有工程发包原告施工，但是需要交纳200000元工程保证金，原告遂向被告交纳了工程保证金200000元，被告出具了收条以及委托书。但后被告并未有工程发包原告施工，且也未退回收取的保证金，原告多次催要未果。被告谢玉兰未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：2018年6月21日，以被告谢玉兰为甲方、原告周德法为乙方签署协议一份，内容为：“全权委托书由谢玉兰承接的桂林市临桂区世纪西路以南，平桂路以东，凤凰路以西的吾悦广场C区(约20万㎡)住宅楼的所有水电安装工程全权委托给周德法包工包料施工、结算、付款。在施工过程中周德法必须按照谢玉兰和孟伯川签订的安装合同实施工作。该工程的工程款由孟伯川汇给谢玉兰，再由谢玉兰全额转汇给周德法，如因孟伯川转汇给谢玉兰的工程款，谢玉兰不及时全额转给周德法(工程出现材料短缺，工人劳务费的短缺)，造成工程停工及工人闹事的情况一切应由谢玉兰负责。在施工过程中谢玉兰必须配合周德法做好工程上下人际关系的协调工作，负责每次工程款的落实。该工程周德法交谢玉兰20万元人民币(贰拾万元)的工程质保金，20万的质保金在甲方第一次拨付工程款时退还给周德法，如不按时退还所发生的任何事情均由谢玉兰负责。谢玉兰给周德法按照合同一份。”。2018年6月21日，原告周德法转账200000元给被告谢玉兰。同日，被告谢玉兰出具收条一份给原告周德法，载明：“今收到周德法全权委托书2018年6月21号中保证金贰拾万元整￥200000”。审理中，原告周德法提供落款日期为2018年6月20日，以被告谢玉兰为乙方、案外人四川锦鑫晟建筑工程有限公司为甲方（协议签字人为孟伯川）的建设工程施工合同，该合同约定建设工程为桂林新城吾悦华府A区。以上事实，有全权委托书、收条等证据在卷，可以认定。本院认为，本案中，原告依据与被告达成的协议向被告支付了200000元工程质保金，但案涉工程被告并未交给原告施工，在此情况下，被告再行占有原告支付的200000元保证金无法律依据，原告要求被告返还，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日的利息，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告谢玉兰于本判决生效后十日内给付原告周德法200000元及利息（以200000元为本金从2021年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告谢玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该预交上诉案件受理费4300元。审判员  宗志强二〇二一年七月八日书记员  吴小丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21547号原告：江某1，男，1953年2月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：江某2，男，1943年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：江某3，男，1947年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告：江某4，女，1936年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告：江某5，女，1941年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告：江6，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：江某7，女，1981年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告：姜某，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告江某1与被告江某2、江某3、江某4、江某5、江6、江某7及姜某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人华雄鑫、被告江6到庭参加诉讼。被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某7、姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人江惠荣所享有的上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额由原告继承，被告配合原告办理产权变更手续。事实和理由：被继承人江惠荣于2021年2月23日去世，生前未婚亦无子女。江惠荣的父母共生育八名子女，其中江惠群于1995年5月29日报死亡，其生前生育两子，即原告江某1及被告江6；江惠兴于2000年8月5日报死亡，其生前生育一女即被告江某7；江美丽于2003年3月4日报死亡，其生前生育两子，即被告姜某及姜健，而姜健亦已于2016年6月18日报死亡。位于本市上中西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权登记在被继承人江惠荣与原告江某1名下，由两人共同共有，江惠荣生前立有公证遗嘱，将其于上述房屋中所享有的产权份额归原告继承。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告江6辩称，其要求核对遗嘱并进行全面审查。其不同意原告诉请。被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某7、姜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：江金华、朱囡囡(又名朱媛媛)系夫妻关系，两人共生育八名子女：长子江惠群、次子江惠荣、三子江某2(被告之一)、四子江某3(被告之一)、五子江惠兴、长女江美贞(珍)(被告之一)、次女江美丽、三女江某5(被告之一)。江金华于1997年8月14日报死亡；朱囡囡于1987年3月2日报死亡；江惠群于1995年5月29日报死亡，其生前生育两子，即江某1(原告)及江6(被告之一)；江惠荣(被继承人)于2021年2月23日死亡；江惠兴于2000年8月5日报死亡，其生前育有一女江某7(被告之一)；江美丽于2003年3月4日报死亡，其生前育有两子，即姜健(于2016年6月18日报死亡)及姜某(被告之一)。另查明，坐落于本市上中西路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记权利人为江惠荣及江某1，共有情况登记为按份共有，两人各占一半份额。庭审中，原告提交(2017)沪闵证字第7708号公证书(提交原件供核)，以证明被继承人江惠荣于2017年7月20日设立遗嘱，明确其于涉争房屋中的产权份额于去世后归原告所有。该公证书显示，江惠荣于2017年7月20日至上海市闵行公证处，在公证人员见证下签订了遗嘱，遗嘱内容为“……我，立遗嘱人江惠荣，现在趁自己神志清晰时，在上海市闵行公证处立此遗嘱，内容如下：一、我去世后，坐落于上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我所有的产权份额，归侄子江某1(哥哥江惠群之子)所有。……”被告江6对该公证书的真实性不持异议，但称，其不认可该公证书的合法性，其认为江惠荣系在受到胁迫情况下签订的，江惠荣也是在神志不清的情况下才会把原告的名字加到涉争房屋的产证中去的；江惠荣兄弟姐妹共8人，江惠荣的遗产只能由其兄弟姐妹来分，原告只能代位继承江惠群的份额，江惠群的份额其可以不要，都归原告所有，但江惠荣的遗产不能全部都归原告所有；虽然江惠荣生前表达过骨灰撒入大海的意愿，但其认为不环保，要求将部分遗产拿出来用于江惠荣的遗体安葬，其也愿意自行出资进行安葬。本院认为，自然人可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告提交(2017)沪闵证字第7708号公证书，以证明被继承人江惠荣生前以公证遗嘱方式明确涉争房屋中属其所有的产权份额于其去世后归原告所有，被告方均未对该证据真实性提出异议，本院对该证据真实性及举证目的予以采信。该公证遗嘱之形式及内容均符合法律规定，对江惠荣相应的权利份额应按遗嘱继承办理。被告江6称江惠荣系在受到胁迫情况下签订该公证遗嘱，然对其主张未能提交任何证据予以证明，本院对此不予采纳。被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某7、姜某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第一款及第三款、第一千一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人江惠荣、原告江某1名下坐落于本市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于江惠荣所有的产权份额，由原告江某1继承；二、被告江某2、江某3、江某4、江某5、江6、江某7、姜某于本判决生效之日起十日内协助原告江某1办理上述房屋产权变更手续，由此产生的相关税费由原告江某1负担。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。……第一千一百三十九条公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执604号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号，统一社会信用代码：91520100214481698P。法定代表人：饶陨年。被执行人：吴松杨，男，汉族，住贵州省金沙县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初8176号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行吴松杨金融借款合同纠纷一案，执行标的4.3803万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月8日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月8日、2021年3月5日、2021年4月24日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人吴松杨名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人吴松杨名下无银行存款；无车辆信息；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院依法将被执行人吴松杨录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终827号上诉人（原审被告）：瀚畅（厦门）装饰设计工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区园山北里74号104室。法定代表人：陈志钦，执行董事。被上诉人（原审原告）：张道军，男，1986年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人瀚畅（厦门）装饰设计有限公司因与被上诉人张道军信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初44772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初95号原告：西安南风日化有限责任公司，统一社会信用代码9161011329446466XR，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。        法定代表人：李广智，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁城东尚洁日化，统一社会信用代码92630102MA75JF0U4J，经营场所西宁市城东区曹家寨市场西内102-1号。        经营者：游华林，公民身份号码XXX，男，汉族，1973年7月21日出生，住西宁市城东区昆仑东路长乐港湾。        原告西安南风日化有限责任公司因与被告西宁城东尚洁日化侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。        原告西安南风日化有限责任公司于2021年7月20日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西安南风日化有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告西安南风日化有限责任公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由西安南风日化有限责任公司负担，余212.5元退还西安南风日化有限责任公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年七月二十日法官助理    雷蕾书记员    保昕欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7880号原告：蔡忠平，男，1973年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王昌兵，男，1986年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告蔡忠平诉被告王昌兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月15日立案后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过法院专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，结果为“迁移新址不明，且无法联系收件人”、“查无此人/单位，且无法联系收件人”。本院于2021年7月20日通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址或申请公告送达，原告在指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告以王昌兵为被告提起诉讼，本院按照原告提供的被告王昌兵的地址无法有效送达应诉手续。经本院通知，原告无法提供被告准确的住所等信息，也未在规定期限内申请公告送达，致使本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡忠平的起诉。案件受理费668元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇二一年七月二十八日法官助理 李丹璐书 记 员 朱若汐
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢2708号关于史玉仙申请执行河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，史玉仙申请执行的（2018）豫0105民初10185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3336号原告：天津市龙马实业发展中心，住所地天津市红桥区西青道193号场院内。投资人：董国来，男，1963年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：方媛，女，该中心职员。被告：赵洪山，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市大港区。原告天津市龙马实业发展中心与被告赵洪山合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告天津市龙马实业发展中心于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市龙马实业发展中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市龙马实业发展中心撤诉。案件受理费减半62.5元由原告天津市龙马实业发展中心负担。审 判 员 武丽娜二〇二一年七月一日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
广东省珠海市金湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0404执2241号李健冲:关于你犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2021）粤0404刑初176号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，你应退赔被害人付文平200元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，你已自动向本院缴纳案款200元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5324号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司员工。被告：马鞍山广播电视台（曾用名：马鞍山市广播电视台），住所地安，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路**v>法定代表人：曹峰。原告北京河图创意图片有限公司与被告马鞍山广播电视台（曾用名：马鞍山市广播电视台）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京河图创意图片有限公司称已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高帅，男，1993年11月9日生，满族，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告高帅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告高帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币49，257.33元(以下币种同)，其中本金31，912.79元，利息2，163.00元，费用合计15，181.54元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为49，257.33元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告高帅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31，912.79元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高帅于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金31，912.79元；二、被告高帅于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告高帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：闫小红，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告闫小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金475.71元、利息182.36元、违约金等费用140元，以上共计798.07元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闫小红向原告申办兴业银行信用卡并于2017年4月18日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金475.71元、利息182.36元、违约金等费用140元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告闫小红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫小红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金475.71元；二、被告闫小红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金475.71元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2122号原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海商业广场**楼，统一社会信用代码913706007317075959。法定代表人：李淑梅，经理。被告：毛跃飞。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告毛跃飞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5717号上诉人（原审原告）：刘庭林，男，1953年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘英华（系刘庭林之子），1983年10月18日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张雪勇，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区新松江路650号。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：李大君，该院员工。上诉人刘庭林因与被上诉人上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初275号民事判决；二、本案发回上海市松江区人民法院重审。上诉人刘庭林预交的二审案件受理费人民币7，897元予以退回。审 判 长  毛 焱审 判 员  蒋庆琨审 判 员  钱文珍法官助理  董 健书 记 员  董 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6532号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：胡萍，女，1981年12月25日出生，回族，住安徽省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告胡萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢琴铮独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼，被告胡萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款69,120.89元。事实和理由：2017年12月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年12月25日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额90,000元，保险金额99,524.13元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。该保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。2018年1月3日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：光大银行外滩支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活，贷款金额为90,000元，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日，合同项下首期执行贷款年利率6.65%；被告未按时足额还款的，构成违约事件，光大银行外滩支行有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2018年1月3日，光大银行外滩支行向被告发放贷款90,000元。自2018年2月3日起，被告每月3日前应还2,764.56元，被告正常还款至2018年10月3日，此后开始逾期未还。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告提出索赔。2019年1月22日，原告按照约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金、利息共计69,120.89元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。被告严重违反其与光大银行外滩支行的贷款合同约定，未按时足额归还借款，应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付光大银行外滩支行，取得保险人代位求偿权。被告胡萍未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡萍未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》约定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。原告于2019年1月22日向被保险人赔付了本金及利息69,120.89元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。被告因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险。光大银行外滩支行按约向被告发放贷款，被告逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款，取得了保险金范围内代位行使光大银行外滩支行对被告请求支付理赔款的权利。现原告要求被告支付其已代偿的借款本息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款69,120.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.02元，公告费560元，由被告胡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5339号之一申请执行人:龙定敏，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：达世权，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人龙定敏与被执行人达世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4641号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日、7月15日、7月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人名下有一套位于长沙市雨花区××街××号××栋××房屋，已由本院（2020）湘0111执721号首先查封，已向该案发出协助执行通知书。2021年7月26日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月26日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月15日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月30日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的额为123618.89元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为123618.89元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11212号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：祁军，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告祁军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告祁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)62,166.28元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金49,950.15元，利息2,896.57元,逾期还款违约金8,743.56元,服务费576元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,166.28元。被告祁军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年5月5日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：49,950.15元；2、利息：2,896.57元；3、逾期还款违约金：8,743.56元；4、服务费：576元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金49,950.15元；二、被告祁军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,048.75元，减半收取计524.38元，由被告祁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初2322号之一        原告：吴某某，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。                被告：瑞安市保胜装饰工程工作室，统一社会信用代码92330381MA2AWPA57N，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村和盛佳苑5幢103号。                责任人：王某某。                被告：王某某，男，1975年10月13日出生，住江西省九江市修水县。                原告吴某某与被告瑞安市保胜装饰工程工作室、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年07月21日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告吴某某撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取计25元，公告费230元，合计255元，由原告吴某某负担。                    审判长陈谦雁            人民陪审员王强            人民陪审员陈锟    二O二一年七月二十一日            代书记员涂瑞梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：霍红，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告霍红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金6,872.97元、利息2,435.38元、违约金等费用634.30元，以上共计9,942.65元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金5,372.97元、利息2,435.38元、违约金及其他费用634.30元，以上共计8,442.65元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告霍红向原告申办兴业银行信用卡并于2017年11月17日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金5,372.97元、利息2,435.38元、违约金等费用634.30元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告霍红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金5,372.97元；二、被告霍红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,372.97元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：严火金，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严火金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告严火金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金9,017.35元、利息3,010.62元、违约金等费用1,063.27元，以上共计13,091.24元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告严火金向原告申办兴业银行信用卡并于2017年6月20日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金9,017.35元、利息3,010.62元、违约金等费用1,063.27元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告严火金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严火金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金9,017.35元；二、被告严火金应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,017.35元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严火金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。