广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠阳法新民初字第60号原告任某。法定代理人任成义（又名任成斌），男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。委托代理人谢志民，广东一龙律师事务所律师。被告惠州市惠阳区新圩镇新联学校，住所地广东省惠州市惠阳区。负责人凌征东。委托代理人廖立华。委托代理人曾雪滔。原告任某诉被告惠州市惠阳区新圩镇新联学校（以下简称“新联学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人任成义及其委托代理人谢志民、被告新联学校的委托代理人廖立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原告自2009年9月起在被告处就读，为被告处学生。2012年3月26日，学校安排原告上体育课。被告处体育老师在未对学生进行安全教育的情况下就将篮球发给包括原告在内的学生自由活动。体育老师发完球后就离开了球场。在打篮球时，原告因球场表面不平整且上面有沙石粒而滑倒摔伤。事发当时���没有任何老师在场，事后班主任将原告送往就近医院就诊，××情严重当日转入深圳市儿童医院治疗，诊断为右肱骨远端粉碎性骨折及右尺骨鹰嘴骨折。原告于2012年4月9日出院，但仍需不定期到医院治疗。2012年10月20日，原告因第二次手术再次入院治疗。2012年7月6日，原告经深圳市第二人民医院临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告摔伤是因为被告处篮球场表面不平整、上面有沙石粒且老师在上课时未给学生进行安全指导、擅离工作岗位无法给予保护造成的。根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。基于以上事实，被告应承担未能履行安全保护义务的责任。综上，原告为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付��告医药费25760.76元、交通费2000元、护理费12150元、营养费8100元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金107589.90元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元，合计196400.66元，并承担本案诉讼费用。原告任某对其诉称提供如下证据：1、原告的户口本、任成义的身份证；3、潘真、蔡佳瑞、贺佩成的证明；4、照片；5、病历；6、结算清单及收费收据；7、司法鉴定书；8、居住证明、工作证明。9、居住证；10、户籍证明；11、用人单位的营业执照；12、岗位证书。被告新联学校辩称，一、原告提起诉讼的事实和理由有误，不符合客观事实。被告是一家教学教育制度相当完善的学校，学校制定有各项行为规范和规章制度。学校每个班级在每周的周一均由���主任召开班会，对学生的行为举止、学习、礼仪、校内外的安全及卫生、文明等行为、学习规范进行教育和检查。2012年3月26日是该学期第九周星期一，当天被告七年级（2）班的班主任潘真老师在上早读课时已召开了每周一的早班会，对学生进行了安全等教育。当天上午第4节课是七年级（2）班的体育课，任课老师是刘业林。刘业林老师在上课时，用前15分钟进行基本项目训练，之后就由学生自由活动，并提醒学生注意安全。当时，一部分同学在篮球场自玩篮球，刘业林老师留在篮球场旁边看球，并给学生们发球。学生们在玩球过程中，原告在接同学传来的篮球时，自己摔倒在地受伤。当时刘业林老师马上上前扶挽原告并叫同学通知其班主任。之后在学校的安排下由其班主任潘真和另一名老师送任某到新圩医院治疗，被告同时通知了任某家长。因原告伤势过重，新��医院建议转到上级医院治疗，原告家属将原告转到深圳龙岗中心医院治疗。原告称老师在没有进行安全教育的情况下给学生自由活动，并离开了球场是不符合事实的。二、被告在学校的教育和管理中已尽到了教育管理职责，本案事故的发生与被告的教育管理职责不具有因果关系，被告无须承担任何损害赔偿责任。1、在本案发生前，当天早上被告七（2）班的班主任潘真老师已给本班学生召开了班会，对本班学生进行一系列安全和卫生方面的教导和指导。除当天外，在本案事故发生前的九个星期以来，被告已向包括原告在内的七年级（2）班全班学生进行了不少于4次的安全教育的教导。同时，在事发当天，刘业林老师不但在上体育课前给学生做了安全热身运动，还提醒学生应注意的安全事项，在学生自由活动期间刘业林老师虽然没有站在篮球场上，但一直在篮球场边��看学生玩篮球。由此可见，被告在教育方面已完全尽到应有的安全教育义务。2、被告用于上课用的篮球场，被告每天均安排了四个班级的学生负责打扫卫生，同时每天均安排有专门的清洁工和一名老师及二名学生干部值日对篮球场的清洁工作进行监督。另外，教育主管部门也时常到被告学校进行检查，在本案事故发生前的2012年2月13日及23日分别对我校的环境、设施、教育用品、场所等方面的安全、使用情况进行多次检查，均认定为良好。教育行政主管部门从来没有对被告所使用的篮球场提出过任何存在安全隐患或存在不良情况的问题。可见，被告对因教育所使用的场所、场地、教育用品等教育设施已完全尽到排除安全隐患的管理义务。三、原告诉请的赔偿标准没有事实和法律依据，应予以驳回。关于残疾赔偿金，原告属于农村户口，原告就读的学校也处于农村，��此，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。关于医疗费，应依据原告因治疗本次事故伤害的实际费用计算，对于部分非用于本次伤害的治疗产生的费用，与本案事故没有关联性。原告请求的交通费、护理费、精神损害抚慰金过高。关于营养费，无证据证明原告需要加强营养，故不应支持。关于后续治疗费，原告无证据证明需要后续治疗，应予驳回。四、如被告需要赔偿原告的损失，因被告已购买“平安校方责任保险”，因此，应由平安保险公司承担先行赔付责任。综上所述，请求法院对原告无事实依据的请求予以驳回。被告新联学校对其辩称提供如下证据：1、球场照片、招生简章、2012春季包干区打扫各班安排表、2012年春值日师生表；2、班会记载本、七年级（2）班课室的班务栏相片、新联学校安全工作责任制度、校园安全教育内容的公告相片；3、教育行政主管部门对新联学校的《开学工作检查情况记录表》和《安全工作检查整改通知书》；4、保险费发票；5、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司基本登记信息查询；6、平安校方责任保险单；7、保单批单；8、平安校方责任保险条款；9、民办学校办学许可证。经审理查明，被告新联学校是位于惠州市惠阳区新圩镇新联村的一所小学至初中阶段学历教育的九年一贯制民办学校，校长是白建喜，举办者是凌征东。该校制订有“安全工作责任制度”、“小学生安全三字歌”，在公告栏张贴有“教育系统安全教育宣传口号”、“校园安全法则”等规章制度，并且，班主任老师不定期地在班会上宣传安全知识。原告任某出生于1998年11月1日，属于农村居民，于2009年9月起在新联学校上学，2012年3月期间，是该校七年级（2）班学生。2012年3月26日上午，学校安排原告所在的七（2）班上体育课，任课老师为刘业林。期间，刘业林老师安排学生自由活动，原告选择了打篮球活动。原告在打篮球时滑倒摔伤。原告称，其滑倒的原因是篮球场表面不平整、上面有沙石粒导致。根据原告提供的篮球场照片显示，篮球场系混凝土打造结构，喷漆而成，场地相对粗糙，篮球场周围地坪部分不平整，有较大面积的沙石裸露。该校七年级（2）班班主任潘真老师以及该班同学蔡佳瑞、贺佩成均证明篮球场周围的沙石粒有些会滚落进球场。原告受伤后，由一王姓同学去找班主任潘真老师，并由潘真老师送原告到新圩医院检查治疗，因伤势较重，新圩医院建议原告去儿童医院治疗，原告于2012年3月26日至同年4月9日在深圳市儿童医院��院治疗14天，诊断为右肱骨远端粉碎性骨折，右尺骨近端骨折，骨筋膜室综合症。出院医嘱：限制剧烈活动，注意膏护理，注意患儿手指末梢血运情况；1周后骨科专科门诊复查；鼓励右手指活动，不适随诊。原告又于2012年10月20日至29日在深圳市儿童医院进行右肱骨远端粉碎性骨折术后右肘关节探查、松解及石膏固定术，住院治疗9天。出院医嘱：限制剧烈活动；1周后门诊复诊；鼓励右上肢锻炼，不适随诊。原告以上治疗共用去医疗费25082.86元（含门诊医疗费）。原告称住院期间由其父亲任成义护理，要求按150元／天的标准计算护理费。原告主张因治疗用去交通费2000元、后续治疗费20000元，均未提供相关证据证明。2012年7月6日，原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此支付鉴定费800元。另查明，原告体育课的任课老师刘业林没有教师���格证。另查明，原告任某的父亲任成义于2011年2月10日至2011年8月15日在惠州市天安堂药业连锁有限公司坪地坪润分店工作，该店证明其月平均工资为2300元；2011年8月至今在惠州市天安堂药业连锁有限公司坪地义林分店工作，该店证明其月平均工资为5000元。深圳市龙岗区坪地街道六联社区居民委员会证明原告任某自2011年3月1日至2013年3月6日居住在六联社区红岭工业区6号216。原告跟随其父亲任成义在深圳市××共同生活居住，在居住地相邻的新联学校上学。诉讼中，被告新联学校申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为本案共同被告参加诉讼。庭审结束后，被告新联学校自愿撤回对追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为本案共同被告参加诉讼的申请，本院已作出口头裁定，准许被告撤回申请。本院认为，本案属于教育机构责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。教育部于2002年8月21日颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；……（九）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的……。原告已届满10周岁，属于限制民事行为能力人，其本人在参加体育运动时，应能预见篮球运动具有一定的���险性，但因其疏忽大意和自身的原因而导致滑倒摔伤事故的发生，依法应承担事故的主要责任。被告新联学校作为一所民办学校，对其在校学生负有安全教育、管理和保护的义务。虽然该校制定有“安全工作责任制度”、“小学生安全三字歌”，在公告栏张贴有“教育系统安全教育宣传口号”、“校园安全法则”等规章制度，但其规章制度要加以有效的实施才能达到管理的效果；并且，从原告提供的现场照片来看，被告新联学校提供给学生教学活动的篮球场周围地面裸露的沙石，刮风时卷起的沙尘，很容易吹进篮球场，该校七年级（2）班班主任潘真老师以及该校学生蔡佳瑞、贺佩成均证明篮球场周围的沙石粒有些会滚落进球场，该三名证人虽未出庭作证，但其证明的事实符合日常生活经验，也与原告提供的现场照片能相互印证，因此，本院对其证明的事实予以认���，即被告提供给学生教学活动的篮球场存在不安全因素；同时，任课教师刘业林没有教师资格证，违反国家相关规定。因此，新联学校应承担事故的次要责任。本院根据双方的过错程度，酌定由原告自行承担70%的民事责任，被告新联学校承担30%的民事责任。原告诉赔的损失应依法计算如下：1、医药费：原告共用去医药费25082.86元，本院予以确认。2、交通费：原告虽然未提供交通费票据，但进行治疗客观上需要发生交通费用。本院根据原告的实际需要，酌情支持1000元。3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当��护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构未证明原告出院后需要护理，故本院只支持原告住院期间一人护理的护理费。原告主张由其父亲护理，符合客观实际，本院予以确认。护理费根据护理人员的工资收入，计算为：（2300元／月×6个月＋5000元／月×6个月）÷12个月÷30天／月×23天=2798.33元。4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告的住院时间、伤残等级和医疗机构的意见，酌情支持营养费1000元。5、后续治疗费：医疗机构及鉴定机构均未证明原告需要后续治疗，因此，原告请求后续治疗费的依据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但因原告跟随其在深圳市坪地工作的父亲生活居住满一年以上，并且在离坪地较近的学校新联学校上学，因此，残疾赔偿金可根据原告的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年。原告诉请残疾赔偿金107589.90元，未超出法定标准，本院予以支持。7、鉴定费：800元，属于确定原告伤残程度的必要支出，且有鉴定费发票为凭，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持15000元。以上第1至8项费用合计153271.09元，由被告承担30%即45981.33元。对原告超出上述数额的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区新圩镇新联学校应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45981.33元给原告任某。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4228元（原告已预交），由原告负担2960元，被告负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄代理审判员  钟新华人民陪审员  刘荣清二〇一三年六月九日书 记 员  钟玉金