wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异104号异议人（案外人）:上海千缘汽车车身模具有限公司，统一社会信用代码91300115630906229Y，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1111号。法定代表人：许子林，该公司执行董事。申请执行人：武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司，统一社会信用代码91420100347282852U，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路1号中原电子产业园一期101中原电子大楼栋-1-7层/室。法定代表人：张东华，该公司总经理。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132041334615383X8，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。本院在执行武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司（以下简称科创公司）申请执行江苏金坛绿能新能源科技有限公司（以下简称绿能公司）、大乘汽车集团有限公司（以下简称大乘公司）买卖合同纠纷一案中，案外人上海千缘汽车车身模具有限公司（以下简称千缘公司）向本院提出书面异议。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月22日，本院对科创公司诉绿能公司、大乘公司买卖合同纠纷一案,作出（2020）苏0413民初1832号民事调解书，依调解协议：一、被告绿能公司同意支付原告科创公司货款11810723.43元。该款于2020年7月31日前付100万元、2020年8月31日前付100万元、2020年9月30日前付100万元、2020年10月31日前付100万元、2020年11月30日前付100万元、2020年12月31日前付100万元、2021年1月31日前付50万元、2021年2月28日前付50万元、2021年3月31日前付50万元、2021年4月30日前付50万元、2021年5月31日前付50万元、2021年6月30日前付50万元、2021年7月31日前付100万元、2021年8月31日前付100万元、2021年9月30日前付810723.43元。诉讼费92665元减半收取46332.5元、保全费5000元（诉讼费、保全费共计51332.5元），由被告绿能公司负担。诉讼费、保全费原告科创公司已预交，被告绿能公司应当承担的诉讼费、保全费共计51332.5元，于2021年9月30日前付给付完毕。如被告绿能公司不按时履行给付义务，则承担原告科创公司已支付的律师费50000元、并以未支付的金额为基数按照年利率4.35%计算承担自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。二、被告大乘公司对上述第一项承担连带责任。三、如两被告有任何一期不按时履行给付义务，则原告科创公司有权就所有余款（含诉讼费、保全费、律师代理费）和违约金一并申请强制执行。四、原告科创公司自愿放弃其他诉讼请求。2020年5月21日，本院依据科创公司的申请，作出（2020）苏0413民初1832号民事裁定：冻结绿能公司、大乘公司银行存款人民币11810723.43元或查封其等同价值财产。根据科创公司的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执2785号。在本案执行过程中，本院于2021年6月7日16时57分至2021年6月8日16时57分在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人大乘公司位于常州市金坛区××路××号××号的不动产等资产（包括案涉设备）进行拍卖，买受人江苏中之洋投资管理有限公司以最高价竟得。2021年9月6日，本院作出（2020）苏0413执2785号之三执行裁定，位于常州市金坛区××路××号××号的不动产等资产（包括案涉设备）的所有权自本裁定送达买受人江苏中之洋投资管理有限公司时起转移。异议人千缘公司提出异议称，异议人发现大乘公司的资产被整体拍卖，其中包含异议人的设备（关于江苏金坛汽车工业有限公司的“固定资产-机器设备评估明细表”中序号第3218和3219,并且备注了异议人公司全称“上海千缘汽车车身模具有限公司”。关于大乘公司的“固定资产-机器设备评估明细表”中序号第534,同样备注了异议人公司全称），而该部分资产的所有权人属异议人，因为异议人和大乘公司及江苏金坛汽车工业有限公司签订的合同中明确约定了所有权保留条款（详见证据)。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位的财产予以执行，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，并返还异议人的财产，切实维护异议人的合法权益。另查明，江苏省常州市金坛区市场监督管理局动产抵押登记编号32042020032855的信息载明，2020年10月14日，大乘公司将存放于常州市金坛区科教路99号的案涉设备等资产作为抵押物抵押给常州市金坛区国安汽车工业有限公司。本院于2021年6月10日向买受人江苏中之洋投资管理有限公司送达了(2020)苏0413执2785号之三执行裁定书。本院认为，本案的争议焦点为：案外人千缘公司对案涉设备是否享有排除强制执行的权益。对此，本院认为，案外人千缘公司对案涉设备不享有排除强制执行的权益。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，依据案涉设备的抵押登记信息，可以证明被执行人大乘公司系案涉设备的权利人及实际占有人，该抵押登记具有公示效力，故被执行人大乘公司对案涉设备的权利应当合法、真实。案外人千缘公司以案涉设备及本院拍卖时备注了其名称，且在其与大乘公司及江苏金坛汽车工业有限公司签订的合同中明确约定了所有权保留条款为由，认为其系案涉设备的权利人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定。综上所述，案外人千缘公司的异议理由不能成立，应当裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海千缘汽车车身模具有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年七月二十九日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢388号申请执行人余是琪，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人周亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0704民初3024号民事裁定书查封了被执行人周亮所有的位于鄂州市的房屋，查封了担保财产，即申请执行人余是琪所有的牌照号为鄂Ａ×××××车辆，现因申请执行人余是琪与被执行人周亮自行达成执行和解协议，申请执行人余是琪申请解除对被执行人周亮上述房屋的查封，并因本案已进入执行阶段，申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0704民初3024号民事判决书的执行。二、解除对被执行人周亮所有的位于鄂州市房屋的查封。三、解除对申请执行人余是琪所有的牌照号为鄂Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年七月二十日书记员 ： 皮 军
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2635号之一申请执行人：张继被执行人：曹广雨申请执行人张继与被执行人曹广雨劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹广雨在山东省农村信用社联合社6223190822472418,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月五日书记员  张兵
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3494号原告：甄宗静，男，1972年12月16日出生，汉族，住沛县。被告：甄在南，男，1953年8月27日出生，汉族，住沛县。原告甄宗静与被告甄在南确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄宗静，被告甄在南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄宗静向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2018年10月8日签订的《宅基地转让协议》无效，被告返还原告宅基地转让款8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由为：原被告均系沛县村民。2018年2月因修筑沛县沛公路西延线，将原告之父的住房拆除，原告欲给其父修建住房，故于2018年10月8日与被告签订《宅基地转让协议书》一份，约定，甄楼村西头后面，案外人张洪发家宅基地后面，案外人甄荣华家宅基地前面，有低洼宅基地，原主人是本村大叔甄在南，经协议转让给本村侄子甄宗静。经协商转让金额为8000元，原告将款项交付被告后，在建房时遭案外人张洪法阻止，张洪法称该宅基地不是被告的，后由沛县朱寨镇建设管理部门将墙体推到，致原告无法建房，为此原告向法院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。甄在南辩称，原告因想建住宅故通过原告的叔跟被告协商宅基地事宜，后双方签订了《宅基地转让协议书》。协议签订后原告在路上碰到被告，问宅基地南边到案外人张洪法家有多少距离，被告告知原告后边不会多，具体得找张洪法问下。原告将坑垫起来后把住宅盖宽了，建到张洪法的宅基地里，双方起了冲突，张洪法不让原告建设。现原告想解除合同退8000元，如果原告把垫的坑恢复原样，被告愿意退钱，解除协议。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄宗静、被告甄在南均系沛县村民。双方于2018年10月8日签订《宅基地转让协议书》一份，协议约定，甄楼村西头后面，张洪发家宅基地后面，甄荣华家宅基地前面，有低洼宅基地，原主人是本村大叔甄在南，经协议转让给本村侄子甄宗静。涉案地块位于沛县西头，四至为：北至甄荣华；南至张洪法家；西至小路；东至坑。后原告甄宗静向被告甄在南交付8000元。本院认为，关于涉案转让协议的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”以及第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是,符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业,因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原被告签订的转让案涉宅基地使用权违反上述法律规定,根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条关于“具备下列条件的民事法律行为有效：……（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定,案涉《宅基地转让协议书》应为无效合同。原告请求确认《宅基地转让协议书》无效的主张理据充分,予以支持。关于被告应否向原告退还宅基地转让价款8000元的问题。案涉《宅基地转让协议书》为无效合同,根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定:“民事法律行为为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……。”被告因无效合同而取得转让价款8000元,应当予以返还给原告。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定,判决如下:一、原告甄宗静与被告甄在南于2018年10月8日签订的《宅基地转让协议书》无效;二、被告甄在南于本判决生效之日起十日内向原告甄宗静返还宅基地转让款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元(原告已预交),由被告甄在南负担,于给付上述款项时一并给付原告甄宗静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇二一年七月十五日书记员  唐晨
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4655号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：雷霆。被执行人：张慧，女，1973年7月18日生，汉族，住嘉陵区。被执行人：杜贤明，男，1972年10月15日生，汉族，住成都市高新区。被执行人：任玲玲，女，1978年7月5日生，汉族，住嘉陵区。被执行人：张国，男，1975年8月9日生，汉族，住嘉陵区。被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区法定代表人：张国。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与张慧、杜贤明、任玲玲、张国、四川国鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧、杜贤明、任玲玲、张国、四川国鑫房地产有限公司银行存款1906730.71元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张恒二〇二一年七月二十一日书记员  王涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20268号原告：张艺，女，1960年6月9日出生，汉族，摄影师，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛，经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，该公司员工。原告张艺与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张艺于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告张艺自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艺撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执51号之三申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号,统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水,该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人:山东高唐热电厂，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦,该厂厂长。委托诉讼代理人：张福国，男，该厂职工。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东高唐热电厂金融借款合同纠纷一案，权利人山东省金融资产管理股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）鲁15民初398号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查明被执行人名下有机动车1辆，已被其他案件在先查封,本院进行了轮侯查封。2、经传统查控,查明被执行人名下有房产一宗，已被其他案件在先查封，本院进行了轮候查封。3、到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人有发电设备一套，已被其他案件在先查封，本院进行了轮候查封。5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请执行的标的为贷款本金4900万元及利息、罚息、复利等，被执行人未履行。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  周怀成二〇二一年七月五日书记员  王晓蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特40号申请人：张敏，女，1958年1月生，汉族，住镇江市。被申请人：鞠素梅，女，1929年8月生，汉族，住镇江市。代理人：张毅，男，1956年5月生，汉族，住镇江市。申请人张敏申请宣告被申请人鞠素梅为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张敏称，被申请人配偶张文俊已于2014年9月20日去世。被申请人与配偶育有四个子女，分别为张新、张毅、张敏、张璧。2021年6月23日，被申请人在江苏大学附属医院门诊检查诊断为老年性痴呆、血管性痴呆、脑梗死后遗症、高血压。生活不能行走、不能自理，不能正确表达自己的意志。为保护其合法权益，向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人张敏为其监护人。代理人张毅称，申请人陈述情况属实，同意指定张敏为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人鞠素梅，女，汉族，1929年8月生，居民身份证号码，住镇江市京口区青云门56号402室。申请人张敏系被申请人鞠素梅的女儿。2021年7月21日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鞠素梅目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人鞠素梅目前无民事行为能力，张敏作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告鞠素梅为无民事行为能力人。二、指定张敏为鞠素梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1597号李伟剑【罗定市双东街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李伟剑刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1597号；执行依据：（2021)粤5381刑初125号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金8000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月二十八日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1597号李伟剑【罗定市双东街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李伟剑刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1597号；执行依据：（2021)粤5381刑初125号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金8000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11999号之二本院于对原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告张海平、北京汇金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案做出的（2021）京0101民初11999号之一民事裁定书中，因文书中落款日期有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原（2021）京0101民初11999号之一民事裁定书中的落款日期“二〇二一年七月日”补正为“二〇二一年七月七日”。审 判 员 黄莹荧二〇二一年七月十三日法官助理 刘 静书 记 员 杨凯怡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3225号原告：杨益艮，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：赵翠红，女，汉族，住盐城市大丰区。原告杨益艮与被告赵翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月7日，原告杨益艮向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨益艮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨益艮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨益艮负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年七月七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执75号申请执行人:王进，男，1990年12月25日出生，住所地广西德保县。被执行人:潘分，女，1994年11月18日出生，住所地广西德保县。申请执行人王进与被执行人潘分离婚纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，责令被执行人支付两个小孩抚养费4000元，承担执行费50元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院向村委调查，被执行人离婚后已不在本地居住，已返回云南，下落不明。本院发现被执行人有少量存款，已扣划；至此，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权647.68元；未执行标的为3352.32元，执行费50元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1405号之一申请执行人：何明利，男，汉族，1947年8月14日生，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：杨素秋，女，汉族，1966年12月12日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨素秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨素秋在中国建设银行xxxx账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月七日书记员 钱青华
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执4645号     申请执行人：义乌市绿环涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇望月路12号。       法定代表人：王西民。       被执行人：田彬，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。       申请执行人义乌市绿环涂料有限公司与被执行人田彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市绿环涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人田彬支付申请执行人义乌市绿环涂料有限公司货款25143元及利息，并支付执行费285.4元。       执行立案后，本院向被执行人田彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田彬逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人田彬有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人田彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人田彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市绿环涂料有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人田彬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4645号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年七月九日     代书记员成果
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执921号利津县交通运输监察大队、无棣华海物流运输有限公司：利津县交通运输监察大队与无棣华海物流运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款转付给利津县交通运输监察大队。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2084号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。负责人：陈克俭，该行行长。被执行人：黄镇生，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：甘杰凤，女，1979年1月25日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人黄镇生、甘杰凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行依据本院作出的（2020）桂0802民初504号民事判决书申请执行贷款本金523553.72元及相应利息、律师费24036元、案件受理费4650元，本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。查明被执行人甘杰凤名下有位于贵港市港北区房屋一套【产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第XXX号】，本院于2021年3月4日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因人竞买而流拍，申请执行人及其他债权人亦不同意以物抵债。另查明被执行人黄镇生名下有车牌号为粤Ｙ×××××奥铃牌汽车一辆、车牌号为粤Ｘ×××××东风牌汽车一辆、车牌号为粤Ｘ×××××东南牌汽车一辆，本院已裁定查封，因无法实际控制上述车辆，故无法处置。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案申请执行标的贷款本金523553.72元及利息、律师代理费24036元、诉讼费4650元、执行费7946元全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 葛 娟审 判 员 温新星二〇二一年七月二十六日法官助理 邓尚伟书 记 员 张宝强
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：广东省韶关市武江区惠民北路2号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄有会，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告黄有会信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高海峰、被告黄有会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2014年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并自愿遵守相关规定，该章程、领用合约对利息、复利、违约金（滞纳金）、手续费等的计付方法进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为6259××××9340的信用卡，该卡信用额度为100000元。二、被告使用上述信用卡消费后自2019年9月3日起未按约定还款。截止至2021年4月21日，被告拖欠信用卡本金78922.73元、利息（含复利）25392.23元及违约金3295.68元，合计107610.64元。三、原告委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费800元。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷，且属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息（含复利）、违约金及支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄有会应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金78922.73元、利息（含复利）25392.23元（暂计至2021年4月21日，之后按每日万分之五计付至款项清偿之日止）及违约金3295.68元，合计107610.64元。二、被告黄有会应于本判决生效之日起十日内支付律师费800元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234.11元，财产保全申请费1062.05元，合计2296.16元（原告中国农业银行股份有限公司韶关分行已预交），由被告黄有会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二一年七月十九日法官助理 张丹英书 记 员 肖曼菲
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执709号申请执行人：张光文，男，1990年2月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：张水石，男，1986年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：陈季发，男，1978年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人张光文依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初798号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张水石、陈季发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张光文与被执行人张水石、陈季发承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的8704元，截至2021年7月9日已执行0元，未执行标的8704元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2505号原告：林燕蓉，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。负责人：林丽娜，组长。原告林燕蓉与被告龙海市角美镇东山村民委员会第八小组（以下简称为“东山村第八小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕蓉到庭参加诉讼，被告东山村第八小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕蓉向本院提出诉讼请求：1．判令东山村第八小组支付林燕蓉17000元；2．判令本案诉讼费由东山村第八小组承担。事实和理由：林燕蓉系林建玮、林亚华之女，自出生至今户籍一直跟随母亲落户在东山村第八小组，后因林燕蓉母亲病故，2001年5月21日起林燕蓉的户籍与弟弟林时绎登记同户。2006年2月7日林燕蓉与杨毓晖登记结婚，婚后户籍未迁移。在此期间，林燕蓉与其他村民履行同等义务、行使同等权利，系东山村第八小组的集体经济组织成员之一。2017年9月12日，东山村第八、九、十三、十四小组一并将其预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，并于2018年2月对其集体经济组织成员按250000元/人的标准发放集体收益款。发放款项时，东山村第八小组以林燕蓉系外嫁女，不符合分配条件为由拒绝向林燕蓉发放。林燕蓉依法向人民法院起诉，龙海市人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽0681民初2213号民事判决书、漳州市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）闽06民终2631号民事判决书，一致确认林燕蓉具有东山村第八小组集体经济组织成员资格，享有本集体经济组织成员权益，判决东山村第八小组给付林燕蓉250000元。判决生效后，东山村第八小组未履行付款义务，林燕蓉依法申请强制执行，相应的款项现已执行到位。东山村第八小组除按250000元/人的标准向其集体经济组织成员发放集体收益款外，又分别于2018年12月、2020年1月按9000元/人、8000元/人的标准向集体经济组织成员发放集体收益款。东山村第八小组在发放上述款项时仅向林时绎发放，未向林燕蓉发放。东山村第八小组未按规定向林燕蓉发放其集体经济组织的收益款，已侵犯到林燕蓉的合法权益，林燕蓉为此具状诉至法院。东山村第八小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：林燕蓉出生后随母亲林亚华落户于东山村第八小组，成为该小组集体组织成员。2006年2月7日，林燕蓉与杨毓晖登记结婚，但林燕蓉的户籍至今未迁移。（2018）闽0681民初2213号民事判决书、（2018）闽06民终2631号民事判决书认定林燕蓉系东山村第八小组集体经济组织成员，享有集体收益的平等分配权，东山村第八小组应向林燕蓉发放土地征收提留款250000元。另查明，龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后于2017年9月进行招拍挂。2017年6月18日，东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》。2018年2月、2018年12月、2020年1月，东山村第八小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收提留款。东山村第八小组在发放上述款项时未向林燕蓉发放。以上事实有居民户口簿、（2018）闽0681民初2213号民事判决书、（2018）闽06民终2631号民事判决书、（2020）闽0681民初1202号民事判决书、（2020）闽06民终2601号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述为据，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。土地征收提留款项性质在法律上并未明确界定，但其客观上也具有一定的补偿功能，考虑本案实际，可参照土地补偿款的分配方法予以处理。本案中，讼争款项的性质虽非土地补偿款，但其本质上仍是集体收益，故其分配也应遵循集体经济组织成员平等受益原则。林燕蓉系东山村第八小组集体经济组织成员，东山村第八小组分配土地征收提留款时未向林燕蓉发放该款项，侵犯林燕蓉合法权益，林燕蓉诉求东山村第八小组向其支付土地征收提留款17000元，合法有据，本院予以支持。东山村第八小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内支付林燕蓉17000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由龙海市角美镇东山村民委员会第八小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑曦旸二〇二一年七月七日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3965号申请执行人：王蓉，女，1967年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于王蓉与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0413民初2093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院（2021）苏0413民初2093号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0325执恢34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇城区三台路88号。法定代理人：屠伟红，该行行长。被执行人：彭峰强，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：蒋芳梅，女，1978年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：蒋永忠，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：蒋连发，男，1961年10月16日出生，汉族，住广西兴安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与彭峰强、蒋芳梅、蒋永忠、蒋连发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0325民初1447号民事判决书已经发生法律效力，于2021年1月14日立案恢复强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款38759.59元，已发放申请执行人。经查，被执行人无土地、证券、车辆、房屋、车辆、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月五日书记员  秦榕辰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3250号原告：刘祥兵，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：冯国栋，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告刘祥兵与被告冯国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘祥兵到庭参加了诉讼，被告冯国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还购车款12000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年9月13日被告购买原告的车辆，车牌号为鲁ＲＳ××××，车辆价格为12000元，被告承诺2020年10月1日偿还原告全部购车款，到期后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，故诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告因双方约定的违约金过高，要求被告按照法律规定支付违约金。被告冯国栋未作答辩。原告刘祥兵围绕诉讼请求提交了：1.二手车协议书，用于证明原、被告双方签订的车辆买卖协议，双方均签字认可；2.被告冯国栋向原告出具的欠条一份，用于证明被告于2020年9月13日欠原告购车款12000元。因被告冯国栋经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2020年9月13日经双方协商，被告购买了原告所有的车牌号为鲁ＲＳ××××六轮平板货车一辆，双方并签订了二手车协议书，约定车辆转让价格12000元，原告于2020年9月13日已将车辆交付给了被告。同日，被告冯国栋向原告刘祥兵出具了欠条一份，被告承诺于2020年10月1日向原告偿还全部购车款，如到期不能足额偿还欠款，被告应按照欠款总额的30％按月支付违约金。后经原告多次催要该欠款，被告至今未还。庭审中原告因双方约定的违约金过高，要求被告自2020年10月1日起按照国家规定的买卖合同的标准计算利息，其余部分自愿放弃。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率标准为3.85％。本院认为，原、被告双方签订的二手车协议书，是双方在平等自愿的基础上自愿达成的协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告冯国栋欠原告购车款12000元，经原告多次催要未还，有双方签订的购车协议书及被告冯国栋为原告出具的欠据在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告刘祥兵按照约定将车辆交付给了被告，被告并没有及时支付给原告购车款。因此，原告要求被告冯国栋支付所欠购车款12000元于法有据，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因该案被告的违约行为发生在2020年10月1日之后，因此原告要求被告自2020年10月1日起按照国家规定的买卖合同的标准计算损失，其余部分自愿放弃，本院予以支持。本院应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。”该案双方当事人买卖合同的行为发生在2020年9月份，因此双方因买卖合同引起的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯国栋无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯国栋于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥兵购车款12000元及违约金（违约金的计算方法：以12000元为基数，自2020年10月1日起至清偿还款之日止，以3.85％为基础，加计40％计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二一年七月二十六日书记员  毕亭亭
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3492号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：姚建成，男，1978年4月22日生，汉族，住广西平乐县。被告：苏群艳，女，1978年11月9日生，汉族，住广西平乐县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行因与被告姚建成、苏群艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚建成、苏群艳的诉请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。审判员 何 平二〇二一年七月二十三日书记员 况明静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20273号原告：张艺，女，1960年6月9日出生，汉族，摄影师，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛，经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，该公司员工。原告张艺与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张艺于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告张艺自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艺撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4533号原告：郑伟，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜中民，北京格竹律师事务所律师。被告：杨大所，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨静，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郑伟与被告杨大所、杨静民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告郑伟于2021年7月5日向本院提交了申请，申请撤回对被告杨大所、杨静的起诉。本院认为：原告郑伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑伟负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年七月五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执898号申请执行人：姚红霞，女，1969年12月24日生，汉族，住扬中。被执行人：刘斌，男，1982年1月27日出生，汉族，住扬中。被执行人：解祥林，男，1962年10月28日出生，汉族，住扬中市。申请执行人姚红霞与被执行人刘斌、解祥林民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1182民初2949号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付申请人借款18000元，执行费65元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2021)苏1182执898号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年七月三十日书 记 员 施文瑞
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执662号李佳佳：李佳佳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）豫9001刑初535号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂05执179号被执行人：唐宏正，男，1991年10月21日出生，汉族，住云南省罗平县。现在广西壮族自治区ＸＸＸ监狱服刑。本院在执行唐宏正犯运输毒品罪刑事判决涉没收个人全部财产执行一案中，经查，被执行人唐宏正因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政法权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，并委托当地人民法院到其户籍登记的居住地进行现场调查，均未发现被执行人唐宏正名下有涉案财产及其他个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂05执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 邱愉茜审 判 员 丘 泽二〇二一年七月十六日法官助理 韦惠敏书 记 员 罗杨铖
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初575号原告：彭小冬，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：邱际平,江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪荣,江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根长，北京中银（赣州）律师事务所律师。原告彭小冬与被告赣州朝日家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案审理过程中，原告彭小冬以双方已达成和解为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭小冬的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许彭小冬撤诉。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由彭小冬负担，退回彭小冬783.5元。审 判 长 汪西菲审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年七月十五日法官助理 李 璇书 记 员 吴阿女江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初575号原告：彭小冬，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：邱际平,江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪荣,江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根长，北京中银（赣州）律师事务所律师。原告彭小冬与被告赣州朝日家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案审理过程中，原告彭小冬以双方已达成和解为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭小冬的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许彭小冬撤诉。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由彭小冬负担，退回彭小冬783.5元。审 判 长 汪西菲审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年七月十五日法官助理 李 璇书 记 员 吴阿女
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0683执1241号    申请执行人：王某，女，1989年1月2日出生，汉族，住嵊州市。    委托诉讼代理人：张某，女，1962年6月18日出生，汉族，住嵊州市，系申请执行人母亲。    被执行人：过某，男，1983年10月12日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人王某与被执行人过某离婚纠纷一案， 本院（2016）浙0683民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人过某支付儿子过某1抚养费36180元；执行费442.7元由被执行人承担。    执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人过某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求过某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过某逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院已扣划被执行人过某银行存款4509元，现已发放申请执行人。另本院通过网络执行查控系统对被执行人过某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地对被执行人进行调查。查明，被执行人过某名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年7月30日，本案到位标的4509元，暂未发现被执行人过某有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人过某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人过某采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人过某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0683执1241号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员  王成凯             二Ｏ二一年七月三十日        书 记 员  李梦婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执726号申请执行人：刘生仁,男性,1959年10月23日出生,住虎林市。被执行人：赵景彬，男性,1964年10月19日生，汉族，住虎林市。被执行人：仇艳萍，女性,1966年3月10日生，汉族，住虎林市。申请执行人刘生仁与被执行人赵景彬、仇艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）黑0381民初2951号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵景彬、仇艳萍未履行生效法律文书确定的给付义务。刘生仁于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘生仁与被执行人赵景彬、仇艳萍民间借贷纠纷一案中，刘生仁以自行达成和解并长期履行，于2021年7月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年七月十二日书记员  王永
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0727执418号     申请执行人:浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街26号，统一社会信用代码91330727147621258T。     法定代表人:许云龙。     被执行人:徐克芳，女，1976年8月20日出生，住浙江省磐安县。     被执行人:周某，男，2009年11月20日出生，住浙江省磐安县。    本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0727民初738号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人徐克芳、周某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。    现查明，坐落于.的房地产[权证号码：浙（2020）磐安县不动产权第XXXX号浙（2020）磐安县不动产权第XXXX号]属被执行人周某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：    一、查封被执行人周某所有的坐落于.的房地产[权证号码：浙（2020）磐安县不动产权第XXXX号浙（2020）磐安县不动产权第XXXX号]。    二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。    三、查封期限为三年。    需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。    本裁定送达后即发生法律效力。                         执 行 员 陈 献 君          二〇二一年七月二十一日      代书 记 员 包 丽 娇
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执285号申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被执行人：慈溪市志雅电器有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇桥一村许家南路22号。法定代表人：卢尔炳，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人慈溪市志雅电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向慈溪市志雅电器有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院（2020）沪73民初230号民事判决书确定的法律义务，但被执行人慈溪市志雅电器有限公司至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人慈溪市志雅电器有限公司名下银行账户存款人民币28,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书 （2021）甘2901民初1867号 原告：刘某1，男，汉族，住甘肃省。被告：刘某2，男，汉族，住新疆库尔勒市。被告：临夏市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省临夏市南龙镇北路鸿兴世纪广场1、2号楼三层2号商场。法定代表人：张某。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈某。原告刘某1诉被告刘某2、临夏市碧桂园房地产开发有限公司、中建五局第三建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘某1经本院多次传唤拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1承担。  审  判  长   宋丽萍                              二〇二一年七月十二日                               书  记  员   宋晓雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6391号原告：史**干，男，1972年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被告：司启枝，男，1978年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。原告史**干与被告司启枝定金合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史**干及其委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼，被告司启枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史**干向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房预付款40000元。事实与理由：被告欲出售其房产。2020年12月5日，原告妻子张树珍与被告协商购买事宜，并支付40000元预付款。因原告在外地打工，双方商定待原告回家后确定是否购买。如果2020年12月25日前原告没有支付余款，则购房协议作废，被告可以将房产出售给他人。后原告认为没有购房必要，故没有支付余款。后原告向被告索要购房预付款，被告以种种理由拖延。被告司启枝于庭后提交书面答辩意见称：1.双方约定如原告不支付购房余款，定金40000元作废，不予返还。现原告无故不支付余款，构成违约，定金不应返还。2.虽然涉案房屋没有取得登记手续，双方之间的合同无效，但这不影响合同中违约条款的效力。原告作为违约方，仍应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，原、被告商谈由原告购买被告位于沭阳县房屋，原告支付被告40000元，被告出具收条一张，载明：“今收到史**干房子订金肆万元正（￥：40000元）。房款总价：贰拾肆万元正。余款2020年12月25日前交清，到期余款如未付清订金作废。”后原告未向被告支付余款。另查明：涉案房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有当事人陈述、收条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告买卖的房屋未取得建设工程规划许可证，双方之间由此订立的合同应认定为无效。当事人因该合同取得的财产，依法应当予以返还。原告要求被告返还已付款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告已付款为定金，合同无效不影响原告承担定金责任，但无效合同自始无效，对当事人自始无法律约束力，故本院对被告的辩解不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司启枝应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告史**干40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告史**干已预交），由被告司启枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘大伟二〇二一年七月十六日书记员  王欣怡附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10568号     原告：浙江玖银汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**跨界园****。       法定代表人：袁大伟。       委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。       被告：吕学福，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：芦赛君，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告浙江玖银汽车服务有限公司与被告吕学福、芦赛君追偿权纠纷一案，于2021年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吕学福归还原告代偿款9200元并支付利息（利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率年化3.85％的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告吕学福支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元；三、被告芦赛君对吕学福的上述所有债务承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江玖银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高剑航到庭参加诉讼，被告吕学福、芦赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2021年1月19日，被告吕学福为购买汽车向中国农业银行贷款162300元。原告为被告吕学福提供担保。双方签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告为被告吕学福的债务提供连带责任保证。被告吕学福违约的，应按照欠款总额的每日千分之一支付违约金，并承担原告为此支出的律师费、诉讼费等。被告芦赛君对上述债务提供连带责任反担保。嗣后，被告吕学福未按照约定归还贷款，原告分别于2021年5月31日、2021年6月15日为其代偿了4400元、4800元，共计9200元。原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告吕学福于本判决生效后十日内偿还原告浙江玖银汽车服务有限公司代偿款人民币9200元并赔偿利息损失（从2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；       二、被告吕学福于本判决生效后十日内支付原告浙江玖银汽车服务有限公司律师代理费人民币2000元；       三、被告芦赛君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费40元，由被告吕学福、芦赛君负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年七月十三日     书记员金晓安
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执333号之一     申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地浙江省三门县健跳镇健农村南大街，统一社会信用代码9133102277646788XA。       法定代表人：柯孔伟。       被执行人：毛祖夫，男，1969年12月12日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：台州银强担保有限公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道31-201、202、203、204、205江南明珠小区，统一社会信用代码913310225905544328。       法定代表人：郑卫锋。       本院在执行申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被执行人毛祖夫、台州银强担保有限公司（2021）浙1022执333号信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月15日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执333号案的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长梅丹     审判员蒋明湄     审判员郑舒静     二〇二一年七月十六日     书记员叶松松
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之十五被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国农业银行银行账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1293号之一移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。被执行人：何茂兴，男，1994年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市中级人民法院(2020)闽0603刑终495号刑事判决，于2021年6月10日向被执行人何茂兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何茂兴立即向本院缴纳罚金280000元、追缴违法所得136229元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人何茂兴的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人何茂兴名下除少量银行存款外，有机动车登记信息，无不动产，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。登记在被执行人名下的汽车已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续（首封，已抵押），但因查无去向未能实际扣押。3、已向被执行人何茂兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人何茂兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人何茂兴尚有罚金280000元、违法所得136229未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人何茂兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳州市中级人民法院(2020)闽0603刑终495号刑事判决中涉财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  陈婧怡审判员  严淑珍二〇二一年七月二十四日书记员  韩萌静
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民催14号申请人：青岛力圣祺钢铁有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处墨香路678号，统一社会信用代码91370211MA3QXKEF2F。法定代表人薛立峰，总经理。申请人青岛力圣祺钢铁有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为313××××6464，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛昊东机械有限公司，收款人为青岛力圣祺钢铁有限公司，出票日期为2021年3月2日，到期日为2021年9月2日，付款行为青岛银行，向本院申请公示催告。本院于2021年6月22日立案后，于2021年6月25日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。申请人青岛力圣祺钢铁有限公司于2021年7月30日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛力圣祺钢铁有限公司负担。审判员  侯睿二〇二一年七月三十日书记员  隋颖
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1833号申请执行人：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。法定代表人:罗锡清，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被执行人：李仕粮，男，汉族，生于1990年9月16日，住四川省蓬安县。本院在执行南充市移山运业有限公司与李仕粮挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人李仕粮名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仕粮的银行存款3425.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年七月十六日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执185号之三申请执行人：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路969号万豪景苑一楼。统一社会信用代码：9145080031583961X9。法定代表人：周健，行长。被执行人：谢集安，男，1961年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：李军，女，1962年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：谢家东，男，1975年12月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人谢集安、李军、谢家东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1806号民事调解向本院申请执行贷款本金73781.85元及利息【利息（含罚息、复利）计算详见调解书】，案件受理费900元。本院于2021年1月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查,发现被执行人谢集安名下有车牌号为桂Ｋ×××××欧蓝德牌汽车一辆及车牌号为桂Ｋ×××××别克牌汽车一辆，被执行人谢家东名下有车牌号为桂Ｋ×××××雅阁牌汽车一辆、桂Ｋ×××××长安牌汽车一辆及桂Ｋ×××××迈凯Ｂ51984ＣＣ小客车一辆，上述车辆本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。另查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结扣划5576元，扣除本案执行费1176元剩余4400元兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金73781.85元及利息【利息（含罚息、复利）计算详见调解书】，案件受理费900元，执行费1176元，执行到位标的5576元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4546号原告：石朝辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被告：黄金林，男，1979年5月8日出生，汉族，住沈丘县。原告石朝辉与被告黄金林不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朝辉，被告黄金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告中介费40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告宣称能帮助原告办理孩子由义务兵转为志愿兵，并承诺于当年将原告孩子由义务兵转为志愿兵。2019年8月29日，原告向被告转款40000元，被告向原告承诺如未办理成将全款40000元退还原告。2019年年底原告孩子从部队退伍，随后原告多次找被告催要此次办理的中介费，被告以种种理由拒绝归还，原告催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。黄金林辩称，1、原告起诉的40000元我确实收了，为原告办理转志愿兵的事花了35000多元，就算返还也应该扣除这个钱；2、事情没有办成的原因是原告孩子在部队表现不好，况且在活动之间也已宣布退伍了；3、我找的这个人因为判刑已经被羁押了，这个钱目前还没有要回来，如果能要回来，我愿意退还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告石朝辉为帮助其朋友的儿子由义务兵转为志愿兵（即士官）找到被告黄金林，并于2019年8月29日转给被告黄金林40000元款，让被告找人活动，后因原告朋友的儿子由义务兵转为志愿兵事情没有办成，被告亦没有将收取原告的40000元退还给原告，而引起纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。根据我国目前的兵役制度，义务兵转为士官需要一定的条件，本案中，原告石朝辉在其朋友之子不具备相应条件的情况下，给付被告黄金林40000元让其找人帮助朋友之子由义务兵转为士官，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家兵役制度和管理制度，扰乱了社会秩序。该行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，原告的诉讼请求依法不应受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，判决如下：驳回原告石朝辉的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由石朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年七月二十八日书记员  陈 曦
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1917号 浙江省台州市路桥区螺洋街道屿前村村民委员会：申请人陈卫清与你为租赁合同纠纷一案中，申请执行标的25265元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1917号案件执行完毕。特此通知  2021年7月16日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5856号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号软件园7号楼10层。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜，男，1959年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。法定代理人：王婷婷，女，1990年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系王胜之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭鹍，女,1983年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛亿宏新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路169号A区211室。法定代表人：李丽，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：青岛特来电新能源汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路336号8楼。法定代表人：孟雪节，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：丁明强，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被申请人王胜、彭鹍、青岛亿宏新能源科技有限公司（以下简称亿宏科技公司），二审被上诉人丁明强、青岛特来电新能源汽车租赁有限公司（以下简称特来电租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终13713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英大泰和保险公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。本案中，特来电租赁公司与申请人系长期合作关系，特来电租赁公司将其车辆投保信息批量发给申请人，由申请人统一承保并出单。在双方合作之初，申请人已就保险条款、免责事项等内容，向特来电租赁公司进行了明确解释，特来电租赁公司也加盖公章，确认收到了保险条款、综合商业保险免责事项说明书，确认申请人已明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。现提交青岛市机动车保险提示书、投保人声明等新证据证实上述事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。特来电租赁公司每年在申请人处投保的机动车达百余辆，而且所有保险条款都是一致的，申请人作为保险人无需对每一份保险单中的免责条款履行提示和明确说明义务，二审判决认定申请人对涉案保险免责条款未尽明确说明义务，进而认定涉案保险条款对投保人不发生效力缺乏事实依据。（二）原判决适用法律错误。丁明强持注销状态驾驶证，且肇事后逃逸，不仅违反了道路交通安全法律法规的禁止性规定，也属于严重违法犯罪行为，其已被追究刑事责任，二审判决无视丁明强的严重违法犯罪行为，改判申请人在商业三者险范围内替丁明强赔偿50万元明显不当，该结果不仅减少了违法犯罪人员的支出，亦严重违背“任何人不得从自己的违法行为中获益”的法律精神，甚至会放纵无证驾驶、酒驾或肇事逃逸等交通违法行为。申请人已对免责条款履行了提示义务，免责条款应当有效，申请人已举证证明将涉案车辆的保险单交付特来电租赁公司，特来电租赁公司也明确承认上述事实，在一审庭审期间，申请人也已当庭展示了保险单正本的反面及副页，印刷有保险条款，其中第二十四条约定驾驶人有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”等情形之一的，保险人均不负责赔偿任何人身伤亡及财产损失，上述条款均以黑体加粗的形式进行了特别标注。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，应认定申请人已履行了保险法规定的提示义务，二审判决认定申请人未履行提示义务适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，经本院审阅原审在案的现有证据，涉案保险单及保险条款中，对与本案待证事实相关的免责条款中虽采取黑体加粗的方式进行了特别标注和提示，但特来电租赁公司原审时提交的投保单中“投保人声明”项下投保人签章处及落款时间均为空白，既无投保人公司盖章，亦无公司人员签字确认，就此而言，二审判决认定申请人作为保险人未就涉案免责条款和事由向投保人履行了法定提示义务合同依据充分。申请人称因特来电公司投保车辆较多，且保险产品品种一致，申请人都是特来电公司在办理所有车辆投保时，批量将保险合同所涉免责事由一并履行了提示和明确说明义务，为此提交再审新证据予以证实。经本院审查，申请人申请再审提交的新证据显示涉案事故车辆的投保时间为2017年11月8日，特来电租赁公司在投保人声明处加盖了公章，但签注的日期为2018年10月12日，经原审查明涉案交通事故的发生时间为2018年2月6日。依据保险法及最高人民法院相关司法解释的规定，保险法第十七条规定的提示和明确说明义务，保险人应当在签订保险合同时履行，申请人申请再审提交的新证据不能证明其与特来电租赁公司签订涉案保险合同时就免责条款和事由履行了法定提示义务，特别是投保人声明中签注的日期在涉案交通事故发生之后，故仅凭现有新证据，本院无法确信申请人提交的青岛市机动车保险提示书、投保人声明等新证据，是原始形成的，还是事后形成的。若上述证据是原始形成的，作为保险人的申请人应当知道上述证据对本案待证事实的证明力具有重要价值，其应在一、二审程序中积极提交，申请人在申请再审时提交，且对上述证据为何在原审中逾期提供未作出合理解释和说明。总之，新证据本身存在的瑕疵无法证明申请人在涉案事故车辆投保时履行了法定提示或明确说明义务，进而也不足以推翻原判决，故本院对申请人提交的新证据无法加以采纳。综上，英大泰和保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年七月九日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执306号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人谢家裕，该行行长。委托代理人曹伟平，该行职员。被执行人肖小霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住大埔县。中国农业银行股份有限公司大埔县支行与肖小霞信用卡纠纷一案，（2020）粤1422民初869号民事判决书现已生效。依判决：被告肖小霞应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）所透支的本金人民币55138.51元及至2020年5月13日止的利息3423.21元、违约金（含滞纳金）1917.29元、总手续费681.85元；2020年5月14日起至还清上述款项之日止，利息按日利率万分之五的标准计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期手续费按月份收取为分期付款本金0.6%。因肖小霞未按上述判决书履行义务，本院根据中国农业银行股份有限公司大埔县支行的申请于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月29日查封被执行人肖小霞名下的大埔县湖寮镇环城大道幸福城D栋2206房，期限三年。另外，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人肖小霞从2021年8月开始，每个月向申请执行人偿还2000元以上，在2023年8月前还清借款本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2021）粤1422执306号案终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄坤伟审 判 员 陈畅君审 判 员 李其武二〇二一年七月三十日法官助理 林锋元书 记 员 郑文丹
黑龙江省塔河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2722民初115号原告：中国工商银行股份有限公司塔河支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇建设大街75号。负责人：李淼，该行行长。委托诉讼代理人：李继军，男，该行职员。被告：关金红，女，1966年8月26日出生，鄂伦春族。原告中国工商银行股份有限公司塔河支行与被告关金红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司塔河支行委托诉讼代理人李继军到庭参加诉讼，被告关金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司塔河支行向本院提出诉讼请求：1.关金红于2008年7月21日在中国工商银行塔河支行办理牡丹贷记卡，卡号6222××××0508，授信额度30000.00元。关金红于2008年8月30日开始借款，截止到2021年1月1日借款本金及借款所产生的（违约金、利息）、跨行支取手续费合计68899.29元，要求关金红偿还中国工商银行股份有限公司塔河支行上诉款项；2.借款产生的利息、违约金自借款之日起至借款清偿完毕之日按中国工商银行贷记卡领用合约的规定计算；3.要求关金红承担诉讼费及实现债权的各项的全部费用。事实与理由：关金红，持卡号6222××××0508信用卡，自2008年8月30日启用开始借款，之后未按中国工商股份有限公司牡丹卡领用合约使用该卡。截止到2021年1月1日关金红积欠中国工商银行股份有限公司塔河支行信用卡借款本金、及借款所产生的违约金、利息、跨行支取手续费合计68899.29元。其中（本金9846.12元、利息49741.19元、违约金8986.98元、跨行支取手续费325.00元）具体明细如下：(1)自2008年8月30日开始借款至2021年1月1日累计借款321笔，金额912,574.06元;累计还款63笔，金额902,727.94元;尚欠本金(借款912,574.06元-还款902,727.94元)=9,846.12元；(2)自2008年8月30日开始借款至2021年1月1日产生借款利息135笔，金额合计49,741.19元；(3)自2008年8月30日开始借款至2021年1月1日产生违约金36笔，金额合计8,986.98元；(4)自2008年8月30日至2021年1月1日跨行支取手续费31笔，金额合计325.00元。欠款：(本金9,846.12元)+(利息49,741.19元)十(违约金8,986.98元+手续费325.00元)=68,899.29元。中国工商银行股份有限公司塔河支行多次与关金红电话联系，开始答应还款，但一直拖延不偿还。之后电话关机，后经调查涉嫌经济案件，离职。故诉至法院。要求关金红立即偿还信用卡借款本金及借款所产生的利息、违约金、跨行支取手续费合计68,899.29元，并承担诉讼费用及实现债权的全部费用。中国工商银行股份有限公司塔河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，关金红未提交证据。因本案关金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了质证和辩论的权利，应视为对证据无异议，故本院对中国工商银行股份有限公司塔河支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：关金红于2008年7月年21日在中国工商银行塔河支行办理牡丹贷记卡，卡号6222××××0508，授信额度30000.00元。自2008年8月30日，关金红所持信用卡开始透支，截止2021年1月1日止，透支本金、违约金及利息，合计金额为68899.29元。在履行还款期间，关金红未按约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司塔河支行多次向关金红催收未果。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。关金红向中国工商银行塔河支行申请办理了牡丹贷记卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国工商银行股份有限公司塔河支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现关金红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故中国工商银行股份有限公司塔河支行要求关金红偿还信用卡透支利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关金红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关金红于判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司塔河支行信用卡透支本金、违约金及利息，合计68,899.29元；二、关金红偿还中国工商银行股份有限公司塔河支行自2021年1月2日起至借款清偿完毕之日止的利息、违约金，按中国工商银行牡丹卡领用合约的规定计算。如果未按本判决指定期间的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.00元，公告费560.00元，由关金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  李新生人民陪审员  车成敏人民陪审员  吴海霞二〇二一年七月二十日书 记 员  韩丽影附法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执325号被执行人：何安于，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地及住址均为广东省翁源县。关于何安于犯盗窃罪并处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0204刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决，被告人何安于应在判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人朱某人民币2000元。本院根据刑事审判庭移送依法对责令退赔部分立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人何安于发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金等财产情况，并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 施铁梅审判员 黄智霄二〇二一年七月十一日书记员 余 玲
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异693号案外人：杨俊，男，1982年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨俊对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊称，其于2009年4月20日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2009年4月20日，杨俊与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年七月九日法官助理  郭红佛书 记 员  崔莹捷
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执827号之一申请执行人：李姿，女，汉族，1989年5月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王加剑，男，汉族，1987年1月9日出生，住山东省蒙阴县。被执行人：南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4栋154号。经营者：王加剑。关于李姿与王加剑、南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1494号民事判决书确定：王加剑、南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部向李姿返还货款27200元并支付三倍赔偿款81600元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、划拨被执行人王加剑银行存款21972元，扣缴执行费230元后，剩余21742元支付申请执行人；二、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权21742元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。