杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第637号原告浙江萧山农村合作银行益农支行，住所地杭州市萧山区益农镇学工路。负责人韩立红，该支行行长。委托代理人沈国水，住杭州市萧山区瓜沥镇航坞居委会商贸公寓18幢1单元401室，该支行员工。委托代理人杨妙清，州市萧山区城街道育才西苑2a楼东单元402室，该支行员工。被告杭州萧山龙发布业有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇众力村。法定代表人徐建龙，公司执行董事。被告杭州萧山益农担保有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇镇政府内。法定代表人周建国，公司执行董事。被告徐建龙。原告浙江萧山农村合作银行益农支行诉被告杭州萧山龙发布业有限公司、杭州萧山益农担保有限公司、徐建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原告于同年10月20日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告杭州萧山龙发布业有限公司、杭州萧山益农担保有限公司、徐建龙限额在1850000元内银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本案于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行益农支行的委托代理人沈国水及被告杭州萧山益农担保有限公司的法定代表人周建国到庭参加了诉讼，被告杭州萧山龙发布业有限公司、徐建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山农村合作银行益农支行诉称：2009年5月18日，原告与被告杭州萧山龙发布业有限公司、被告杭州萧山益农担保有限公司订立保证借款合同一份，合同约定：被告杭州萧山龙发布业有限公司向原告借款850000元，借款期限从2009年5月18日至2010年5月10日止，借款月利率为5.31‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告杭州萧山益农担保有限公司作为保证人承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间从借款期限届满之日起二年等条款。合同签订当日，原告依约向被告杭州萧山龙发布业有限公司发放借款850000元。2009年5月20日，原告与被告杭州萧山龙发布业有限公司、被告杭州萧山益农担保有限公司又订立保证借款合同一份，合同约定：被告杭州萧山龙发布业有限公司向原告借款850000元，借款期限从2009年5月20日至2009年11月10日止，借款月利率为4.86‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告杭州萧山益农担保有限公司作为保证人承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间从借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告杭州萧山龙发布业有限公司发放贷款850000元。2009年1月1日，被告徐建龙向原告出具保证函一份，自愿为被告杭州萧山龙发布业有限公司在原告从2009年1月1日至2009年12月31日期间的最高额人民币2500000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到2009年9月20日的利息已全部付清。借款到期后，被告杭州萧山龙发布业有限公司未归还所欠的借款本金1700000元，也未依约支付所欠借款从2009年9月21日起的相应利息，被告杭州萧山益农担保有限公司、徐建龙亦未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉：一、要求被告杭州萧山龙发布业有限公司归还原告借款1700000元，支付利息152136.28元（自2009年9月21日至2010年10月13日止），并支付所欠借款本金从2010年10月14日起至实际支付之日止按保证借款合同的约定利率计算的罚息和复息（其中850000元的月利率按照7.965‰计算，另850000元的利率按照7.29‰计算，复息按照罚息利率计算）；二、由被告杭州萧山益农担保有限公司、徐建龙对上述债务承担连带保证责任；三、由三被告承担本案受理费。被告杭州萧山龙发布业有限公司未作答辩。被告杭州萧山益农担保有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：杭州萧山益农担保有限公司为杭州萧山龙发布业有限公司向原告借款的担保是事实，由法院进行依法判决。被告徐建龙未作答辩。原告浙江萧山农村合作银行益农支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2009年5月18日订立的保证借款合同、借款借据及此借款所欠利息清单各一份。2、2009年5月20日订立的保证借款合同、借款借据及此借款所欠的利息清单各一份。3、徐建龙于2009年1月1日向原告提供保证函一份。经质证，被告杭州萧山益农担保有限公司对原告提供的证据没有异议。被告杭州萧山龙发布业有限公司、徐建龙未到庭进行质证。经审查，本院认为：原告的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告杭州萧山龙发布业有限公司、杭州萧山益农担保有限公司、徐建龙未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致本院认为：原告与三被告之间订立的保证借款合同合法有效，被告杭州萧山龙发布业有限公司所欠原告借款本金1700000元及此借款从2009年9月21日起未按约支付相应利息属实，被告杭州萧山益农担保有限公司、徐建龙未履行相应的保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州萧山龙发布业有限公司、徐建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、杭州萧山龙发布业有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行益农支行借款1700000元，支付利息152136.28元（计算到2010年10月13日止），并支付其中借款850000元从2010年10月14日至实际支付之日止按月利率7.965‰计算的罚息和复息，其余本金850000元从2010年10月14日至实际支付之日止按月利率7.29‰计算的罚息和复息。二、杭州萧山益农担保有限公司、徐建龙对上述第一项确定的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州萧山龙发布业有限公司进行追偿。如果杭州萧山龙发布业有限公司、杭州萧山益农担保有限公司、徐建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21470元，减半收取10735元，财产保全申请费5000元，共计15735元，由杭州萧山龙发布业有限公司负担，该款由杭州萧山益农担保有限公司、徐建龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费21470元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一〇年十一月二十五日书记员  王海燕