wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1542号申请执行人：大同市昌隆银楼小额贷款股份有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：梁海涛，公司经理。被执行人：范宏保，男，1958年4月28日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：吕月梅，女，1960年1月18日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人大同市昌隆银楼小额贷款股份有限公司与被执行人范宏保、吕月梅借款合同纠纷一案,申请人依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初5256号民事判决书于2021年04月21日向我院申请强制执行，我院依法责令被执行人支付借款本金30万元，利息504000元（自2013年6月1日至2020年5月31日）斌以实际欠款本金为基数，自2020年6月1日期按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止，案件受理费5920元，向本院支付执行费10440元，共计820360元，被执行人已付14699.67元，剩余805660.33元被执行人范宏保、吕月梅至今未履行。在执行过程中，我院采取以下措施1、我院于2021年05月03日向被执行人范宏保、吕月梅邮寄了执行通知书及报告财产令等文书，退回后于2021年05月10日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令。2、我院已于04月25日、05月07日、07月26日经人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人名下财产，并冻结了范宏保名下中国工商银行账户0504002701202565463、吕月梅名下中国银行账户146702935517、中国农业银行账户6228480910557271913、山西省农村信用社账户6230511570001488544；并扣划范宏保名下中国工商银行账户0504002701202565463余额1518.18元；扣划吕月梅名下中国银行账户146702935517余额2097.31元、中国农业银行账户6228480910557271913余额7333.01元、山西省农村信用社账户6230511570001488544余额3751.17元；3、2021年05月07日，经大同市不动产登记中心查询范宏保、吕月梅名下无房产登记信息。经大同市住房公积金管理中心查询范宏保、吕月梅无公积金信息。4、2021年07月28日，已将被执行人范宏保、吕月梅纳入限制消费名单。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年07月26日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  王晓华审判员  任 毅二〇二一年七月二十九日书记员  孙子琪
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执507号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴金华，男，1995年04月17日出生，汉族，住柳城县。本院在执行与吴金华罚金一案中，经通过网络查控依法对被执行人吴金华名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人吴金华名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，并到被执行人吴金华户籍所在地进行调查，冻结并扣划了被执行人吴金华财付通账号人民币722.00元上缴国库，现查明被执行人吴金华暂无其他财产可供执行。本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴金华暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人吴金华有可供执行财产时，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年七月二十日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初3313号原告：吕良胜，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省镇宁县。被告:文国兵，男，1981年3月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告:陈梦，男，1990年6月10日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省紫云县。原告吕良胜诉被告文国兵、陈梦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕良胜、被告文国兵、陈梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕良胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计123808元；2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：2020年4月18日被告文国兵雇佣原告到被告陈梦的自建房工地做工，从事模板工作，每天300元，做一天算一天。2020年5月2日，原告在工地上做工时被电锯割伤右手，被送到安顺贵医附院住院治疗，因无钱交纳费用只住2天就出院。经西秀区人民医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期评定为120天，护理期60天，营养期60天。被告文国兵辩称：原告给我做工，我每天开300元，雇佣属实。出事时我不在现场，出事后我去医院，付了医疗费。原告诉请数额过高，我最多只能承受一万元，因为我自己也困难。被告陈梦辩称:原告不是我喊来的，受伤我也不知道，我把房屋修建工作包给文国兵，原告受伤与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2020年初，被告陈梦修建住房，两层共约240平方，第一层内空4.2米，第二层内宽3.5米，被告陈梦将建房工作承包给被告文国兵，包工不包料，每平方138元。建房中2020年4月18日被告文国兵雇佣原告到被告陈梦的自建房工地做工，从事模板工作，每天300元，做一天算一天。2020年5月2日，原告在房屋楼梯上操作电锯时被电锯割伤右手，被送到安顺贵医附院住院治疗2天，共计医疗费8994.91元，被告文国兵支付了1500元。经西秀区人民医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期评定为120天，护理期60天，营养期60天。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户籍证、司法鉴定所鉴定书、医疗费收据、病历等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原、被告双方就涉案事故的责任归属及赔偿的数额各持已见。原告受雇于被告文国兵是不争的事实，原告在雇佣工作中受伤，被告文国兵负有赔偿责任。被告陈梦自建两层住房，与被告文国兵虽系承揽关系，但从其房屋之规模来看，非简易住房，被告文国兵是否具备安全建造的能力，在选择房屋承建人时，被告陈梦有失察之责。原告自陈未受过电锯操作的培训，缺乏安全防护意识，其也应承担一定责任。综合本案实情，本院就事故责任明确为被告文国兵承担事故50%的责任，被告陈梦承担40%的责任，原告自行承担10%。参照相关规定，原告受伤后应产生的损失为：医疗费：8994.91元，有发票；误工费：（52067/年*120天）17118元；护理费：原告诉请100元一天，护理期60天，未超相关规定，计为6000元；营养费：（50元/天*60天）3000元；住院伙食补助费：200元；鉴定费：1300元；7、交通费本院酌定为1000元；8残疾赔偿金：68808元。以上合计106420.91元，根据确认的责任比例，被告文国兵承担事故50%计为53210元，已付医疗费1500元，减扣后为51710元。被告陈梦承担40%计为42568元。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告文国兵在本判决生效后十日内赔付原告吕良胜51710元。二、限被告陈梦在本判决生效后十日内赔付原告吕良胜42568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币919.04元，减半收取人民币459.52元，由原告吕良胜承担47.52元，被告文国兵承担229元，吴国斌承担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  齐 麟二〇二一年七月十三日法官助理  何修铭书 记 员  杨 桃
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1779号之一     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。       负责人：姜楠。       委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，公民身份号码：XXX，系该公司员工。       被执行人：蔡林杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人蔡林杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3983号民事判决已于2020年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月9日立案执行，并于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人91704.53元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费921.5元、申请执行费1275.57元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。       本案在执行过程中，本院划拨被执行人在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款2004.35元，被执行人向本院缴纳执行款192.72元，上述款项用于缴纳本案申请执行费、案件受理费。申请执行人于2021年7月6日向本院撤销执行申请。       本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1779号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员张辉     审判员林晓辉     二〇二一年七月六日     代书记员洪微莲
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号之八被执行人：亓桂财，男，汉族，1957年09月26日生。住桓仁县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书依法生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓桂财在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币134611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年七月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：0244887****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初11188号之一解除保全申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，统一社会信用代码：91520115MA6E9M6AXA，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路6号贵阳世纪城I组团商铺1层27、28、29、30、31号。负责人：蔡佳星，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡世文，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲瑞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：韩英，女，汉族，1966年02月05日生，住贵州省织金县。被申请人：宋帮志，男，汉族，1965年04月15日生，住贵州省织金县。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行与被告韩英、宋帮志金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2021年06月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩英、宋帮志名下价值人民币49,427.10元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。解除保全申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行于2021年07月29日向本院申请解除对被申请人韩英、宋帮志名下价值人民币49,427.10元的银行存款及同等价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩英、宋帮志名下价值人民币49,427.10元的银行存款及同等价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年七月二十九日书记员  龙幕华
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初10414号     原告：赛饰贸易（上海）有限公司，住所地：上海市静安区威海路696号9幢302-023室。       法定代表人：沈晶晶，董事长。       委托代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。       委托代理人：毛冬娟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。       被告：黄薇，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。       被告：苏禹聪，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。     被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       本院在审理原告赛饰贸易（上海）有限公司诉被告黄薇、苏禹聪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赛饰贸易（上海）有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告赛饰贸易（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告赛饰贸易（上海）有限公司撤回起诉。       本案案件受理费4450元（已减半收取），由原告赛饰贸易（上海）有限公司负担。       审判员成文娟     二○二一年七月二十二日     书记员张晓燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初433号之一原告:张蒙蒙，男，汉族，住泰兴市。被告：邵金生，男，汉族，住泰兴市。原告张蒙蒙与被告邵金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张蒙蒙撤回起诉处理。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  张黎民二〇二一年七月八日法官 助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初6275号原告：周振英，男，1963年10月14日出生，汉族，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：黄建宙，广西求全律师事务所律师。被告：慕光精，男，1984年04月06日出生，壮族，住广西南宁市江南区。原告周振英诉被告慕光精买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告周振英委托诉讼代理人黄建宙到庭参加诉讼，被告慕光精经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告周振英向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还饲料款24000元给原告；2.判决被告支付逾期付款违约金2207元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应饲料用于养殖使用，双方在2018年10月16日结算确认被告仍有29000元饲料款没有支付给原告。被告当日在《欠条》填写欠款金额、还款日期、签字、身份证号码、住址信息，确认了该欠款事实。但被告违反约定，拒不履行还款义务。经原告多次催款后，被告曾在2019年4月5日通过微信转账还款5000元，后以各种理由拒不还款。原告认为被告拒不履行还款责任，—2—严重损害原告合法权益，现向人民法院依法提起诉讼。被告慕光精未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告慕光精向原告周振英购买饲料，2018年10月16日，双方结算确定被告慕光精尚欠原告周振英饲料款29000元，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款29000.00元，并承诺于2018年12月31日前付清，逾期按日利率1%计算违约金。2019年4月5日，被告通过微信转账方式向原告配偶卢喜旧付款5000元，剩余货款至今未付。本院认为：本案原、被告之间饲料买卖的法律事实发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案被告在欠条中对其尚欠原告饲料款29000元的事情表示认可并向原告出具欠条和原告收到欠条后未提出异议行为，应当视为原告、被告对双方存在买卖合同关系及结算饲料款为29000元，付款期限为2018年12月31日这一事实的确认。被告至今仅向原告支付5000元货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠货款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的逾期付款违约金计算，本案双方当事人约定如被告逾期付款则按每日总欠款金额的1%赔偿原告。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定“当事人约定的—3—违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案被告慕光精未按约定向原告周振英支付货款，应向原告支付违约金，原告要求被告向其支付2019年1月1日至2021年5月10日的逾期付款违约金2207元，符合双方约定及上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告慕光精向原告周振英支付货款24000.00元；二、被告慕光精向原告周振英支付逾期付款违约金2207元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费228元，由被告慕光精承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李臻栋—4—二〇二一年七月二十九日书记员  何艳凤
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1214号之四申请执行人：谢某某。被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年6月17日生效的（2021）晋0821民初1414号判决，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊某某立即归还原告10万元及利息。被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在的银行的账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 玲二〇二一年七月十五日书记员 姚欣科
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1581号申请执行人：吴敏，女，1968年09月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：刘文军，男，1959年12月07日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人吴敏与被执行人刘文军的婚姻家庭纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，刘文军的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为227000元，未执行金额为227000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月十九日书记员  邱泽淇
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初10780号     原告：义乌市名佳房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。       法定代表人：徐素梅。       委托诉讼代理人：徐翔宇、沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。       被告：董雪兰，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。       原告义乌市名佳房地产营销策划有限公司与被告董雪兰中介合同纠纷一案，原告义乌市名佳房地产营销策划有限公司的法定代表人经本院传唤并释明法律后果后，仍拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       案件受理费197元（已减半），由原告义乌市名佳房地产营销策划有限公司负担。       审判员俞玮    二〇二一年七月二十九日     法官助理廖莎     书记员金晓安
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4894号原告：平波，男，1981年4月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：冯尧，北京市汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春郁，北京市汇融律师事务所律师。被告：天津瑞茂通商业保理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾迎宾大道旷世国际大厦2-831。法定代表人：李群立，总经理。委托诉讼代理人：穆欣欣，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成方，北京德和衡律师事务所实习律师。原告平波与被告天津瑞茂通商业保理有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告平波于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平波申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平波撤诉。案件受理费5元，由原告平波负担（已交纳）。审 判 员  张 霞二〇二一年七月一日法官助理  于 宁书 记 员  马丽娜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1324执恢798号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县城顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：朱士明，男，1966年2月8日出生，汉族，职工，住山东。被执行人：吴清春，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：吴玉龙，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清春、吴玉龙金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2015)兰商初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行，案号（2016）鲁1324执2172号。2017年4月15日，本院裁定终结本次执行。2021年7月21日，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请对(2015)兰商初字第2256号民事判决书恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月22日向本院递交申请书，以被执行人吴清春、吴玉龙已偿还所欠本金及利息为由，申请执行结案，并申请撤销对吴清春、吴玉龙的失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，在执行过程中，申请人撤回执行申请，是对其权利的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下：一、终结兰陵县人民法院（2021）鲁1324执恢798号案的执行。二、执行费850元，由吴清春负担。审判员  陈国军二〇二一年七月二十二日书记员  宋淑怡
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初2291号原告：李署清，男，1987年3月2日，住韶关市浈江区。被告：韶关市涛涛装饰工程有限公司。住所：韶关市武江区工业中路68号商住楼二楼北面第二间。法定代表人：张涛。原告李署清与被告韶关市涛涛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告李署清于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李署清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李署清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李署清负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年七月二十九日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异79号申请人（申请执行人）：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：李海连，男，1946年3月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：李小莉，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：李佳雪，女，2001年12月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘良辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住济源市。本院在执行刘小福与济源市金丰绿色养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，刘小福向本院申请追加李海连、李小莉、李佳雪、刘良辉为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小福提出请求：追加李海连、李小莉、李佳雪、刘良辉为被执行人，李海连在220.08万元的出资范围内承担还款责任，李小莉在443.4万元的出资范围内承担还款责任，李佳雪在220.08万元的出资范围内承担还款责任，刘良辉在140.05万元的出资范围内承担还款责任。事实和理由：其与济源市金丰绿色养殖有限公司民间借贷纠纷一案，河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终1303号民事判决生效后，济源市金丰绿色养殖有限公司未履行义务，其申请强制执行。2015年3月2日前，李超、刘良辉分别为济源市金丰绿色养殖有限公司的登记股东，二人分别以265万元、35万元享有该公司88.33％、11.67％的股份，2015年3月2日，该公司的注册资本增加为1500万元，其中李超以1324.95万元、刘良辉以175.05万元享有该公司88.33％、11.67％的股份，但二人均未实际增资到位。后李超去世，李超的股份由其父亲李海连继承14.72％，股份价值220.8万元，由其妻子李小莉继承58.89％，股份价值883.35万元，由其女儿李佳雪继承14.72％，股份价值220.8万元。2016年12月31日，李海连、李小莉、李佳雪将上述股份转让给案外人王华，2019年1月16日，刘良辉以175.05万元将其11.67％的股份转让给案外人原德芹。李海连、李小莉、李佳雪继承李超的股权及上述两次股权转让时，均未将实际增加的注册资本缴足，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，提出上述请求。经审查查明，刘小福与济源市金丰绿色养殖有限公司民间借贷纠纷一案，河南省济源中级人民法院于2019年5月27日作出（2018）豫96民终1303号民事判决，判决：济源市金丰绿色养殖有限公司于判决生效后十日内归还刘小福借款本金2167102元及欠付利息354235元，并从2016年7月23日起以1326102元借款本金为基数按月利率2％支付刘小福利息至该1326102元实际付清之日，从2015年6月2日起以84.1万元借款本金为基数按月利率2％支付刘小福利息至该84.1万元实际付清之日。该判决查明事实部分认定刘小福与济源市金丰绿色养殖有限公司的债权债务关系形成于2013年和2014年。该判决于2019年6月7日送达各方当事人后发生法律效力。判决生效后，济源市金丰绿色养殖有限公司未履行判决义务。根据刘小福的申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行案号（2019）豫9001执4639号。本院向济源市金丰绿色养殖有限公司送达执行通知书后，其未履行义务，本院查封了该公司的财产，但因财产出租于案外人，致使生效判决至今未执行完毕。执行中查明，济源市金丰绿色养殖有限公司于2009年11月25日注册成立，注册资本300万元，其中，李建军的出资为265万元，杨艳波、李镇生、王建强的出资分别为15万元、10万元、10万元。该300万元于2009年11月26日转入该公司验资账户，同日，该300万元转入该公司基本账户后转出至第三人张丹银行账户。2011年9月5日，杨艳波、李镇生、王建强将其股权共计35万元转让给李景华。2012年6月11日，李景华将其股权转让给刘良辉，李建军将其股权265万元转让给李超。2015年3月2日，该公司召开股东会决议注册资本由300万元变更为1500万元，分别由李超增加货币出资1059.95万元，刘良辉增加货币出资140.05万元，决议载明均于2015年3月2日前全部增资到位，增资后，李超以出资1324.95万元占股88.33％，刘良辉以出资175.05万元占股11.67％。2016年4月6日，李超因病去世，其第一顺序法定继承人有：妻子李小莉、父亲李海连、女儿李佳雪，经河南省济源市金天公证处公证，李小莉、李海连、李佳雪继承了李超在济源市金丰绿色养殖有限公司的股权，并于2016年7月4日办理了工商变更登记。李超的上述股权经继承后，李小莉、李海连、李佳雪在该公司分别占股58.89％，14.72％、14.72％。本院认为，济源市金丰绿色养殖有限公司因财产存在出租情况致使生效判决至今未能执行到位，而济源市金丰绿色养殖有限公司在注册成立时存在300万元注册资金完成验资后即当日转出的情况，属于抽逃出资，本质上与未履行出资义务的法律后果一致，侵害了公司债权人的利益。李超作为李建军股权的受让人，在无证据证明其支付了转让款265万元的情况下，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款的规定，李超应对该265万元出资承担连带责任。李超去世后，其继承人继承了265万元股权，继承人李小莉、李海连、李佳雪应分别在176.66万元、44.17万元、44.17万元的范围内向刘小福承担责任。刘小福称李超、刘良辉在注册资金增加后未实际增资到位，故应对未实际增资到位的部分承担责任。但根据查明的事实，刘小福与该公司之间的债权债务关系形成于该公司增资扩股之前，根据《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》的规定，刘小福不能要求此后存在增资行为瑕疵的股东承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加李小莉、李海连、李佳雪为（2019）豫9001执4639号案件的被执行人，李小莉、李海连、李佳雪应在本裁定生效后三日内分别在176.66万元、44.17万元、44.17万元的抽逃出资范围内向刘小福承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二一年七月十九日书记员  黄盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3269号原告：常建国，男，1957年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：常海明，男，1982年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告常建国与被告常海明赡养纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建国及其委托诉讼代理人邵中连到庭参加诉讼。被告常海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。1991年4月，被告母亲蒋爱华向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告与被告母亲蒋爱华协议离婚，婚生子常建明即被告随蒋爱华一起生活。现原告年老体弱，无劳动能力，加之身患疾病，无生活来源，急需护理照料，原告就赡养问题与被告多次沟通均未果。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常海明未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告常建国与被告常海明母亲蒋爱华于1991年6月16日经本院调解离婚，调解书约定，婚生男孩常海明随蒋爱华生活。现原告年老体弱，身患多种疾病，无劳动能力。原、被告就赡养事宜未能达成一致意见。2021年6月7日，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告自认每月领取低保金513元，无其他经济来源。本院认为，赡养父母既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，身患多种疾病，无劳动能力，除每月531元低保金外没有其他生活来源。被告作为原告的子女理应承担赡养的责任，在经济上予以供养、生活上予以照顾、精神上予以慰藉，照顾老人的特殊需要，并应当使患病的老人及时得到治疗和护理。原告要求被告赡养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告自身具备的经济收入，结合原告的需求、本地生活水平、被告的个人收入等因素，本院酌定被告每月给付原告赡养费500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常海明自2021年6月起每月给付原告常建国赡养费500元，于每月的15日前履行。二、驳回原告常建国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告常海明负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××09。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇二一年七月二十二日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第一千零六十七条【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初2280号原告：吴玉东，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所律师。被告：曹永，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：胡丽梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。原告吴玉东与被告曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉东及其委托诉讼代理人陈红、被告胡丽梅及被告曹永、胡丽梅共同的委托诉讼代理人宋凤祥到庭参加了诉讼，被告曹永经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告吴玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，利息126万元（利息计算至2020年10月7日，按月息2分），合计226万元；2、后续利息持续计算至本金还清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与曹永系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2012年8月7日向原告借款用于筹备建设窑厂。2012年9月3日两被告开始经营窑厂并注册公司。由于经营窑厂的投入比较大，两被告反复借款投入，以至于至今都没能将原告的借款偿还。经多次索要，被告至今不能还款。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曹永、胡丽梅辩称，1、原告起诉被告本金100万是属实，但两被告已还款1338000元，其中货款124208元，还本金是事实。2、利息计算没有法律依据，若计算利息，本金应当递减。3、原告诉请事实和理由不是属实，被告有证据证明已经还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴玉东与曹永系朋友关系，曹永与胡丽梅原系夫妻关系。因曹永与胡丽梅筹备建设窑厂需要用钱，于2012年8月7日向原告借款100万元，吴玉东通过凤台县联社马店信用社汇款100万元到胡丽梅工行账户，并由曹永、胡丽梅共同给吴玉东出具一份借条，内容为：“今借到吴玉东现金壹佰万元正，月息贰万元正，此据，曹永、胡丽梅，2012.8.7号”。曹永、胡丽梅借款后，从2013年9月16日至2020年10月14日胡丽梅通过银行转账给吴玉东共计79.8万元，吴玉东均予以认可；同时，吴玉东认可收到三笔利息共14万元的现金（即2013年4月27日4万元、2015年2月13日两笔共10万元），合计吴玉东共认可曹永、胡丽梅还款93.8万元。胡丽梅提供的拉砖货款及其他9笔现还款，吴玉东不予认可。经本院核算，从2012年8月7日开始，按借款本金100万元为基数，以月利率2%计算利息，截止2020年8月19日共产生利息1923332元，按照先还息后还本的原则，扣除曹永、胡丽梅还款938000元，曹永、胡丽梅尚欠借款本金100万元、利息985332元（见利息清单）。本院认为，吴玉东主张曹永、胡丽梅偿还借款本金100万元，由转账凭证、借条为证，胡丽梅当庭予以认可，本院予以确认。对吴玉东主张利息126万元，依照借条的约定和法律规定，应当分段计算利息。即从2012年8月7日开始，按借款本金100万元为基数，以月利率2%计算利息，按照先还息后还本的原则，计算至2020年8月19日共产生利息1923332元，扣除曹永、胡丽梅还款938000元，尚欠借款利息985332元；2020年8月20日以后的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85％）四倍的标准计算至款清时止。曹永、胡丽梅提供“收据”证明吴玉东从其砖厂拉砖及其在账本上的九笔还款记录，因无吴玉东签名，且吴玉东不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下:一、被告曹永、胡丽梅共同偿还原告吴玉东借款本金100万元，利息985332元，合计1985332元，于本判决生效后十日内履行；二、2020年8月20日以后的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至款清时止;三、驳回原告吴玉东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元（已减半收取），由原告负担1512元，被告负担10928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇二一年七月五日书记员  葛 鹏
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执245号之二申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人黎家力，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄燕琼，女，1986年2月5日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人黎家力、黄燕琼金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2019）桂0127民初2344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，已查封处置黎家力名下财产。现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十九日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初817号 原告：李华华，女，汉族，居民，住湖南省安仁县洋际乡。 委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：阳知生，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：阳忠生，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 原告李华华与被告阳知生、阳忠生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华华及其委托诉代理王晶妍、被告阳知生到庭参加诉讼，被告阳忠生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华华向本院提出诉讼请求：判令阳知生、阳忠生偿还借款202500元。事实与理由：阳知生、阳知生因资金周转困难向李华华借款202500元，并立下借据。借款后经李华华多次催讨，阳知生、阳忠生拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 阳知生辩称，李华华所述借款数额属实。但该借款系阳忠生为阳忠生所借，该款阳知生用于房产开发项目，与阳忠生无关。请求法庭依法判决。 阳忠生未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 根据当事人的举证，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 被告阳知生、阳忠生因资金周转困难，先后于2014年6月10日向原告李华华借款52500元，于2015年4月20日向原告李华华借款150000元，并共同向原告李华华出具借条。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告李华华按被告阳知生、阳忠生的要求向其提供借款，被告阳知生、阳知生向原告李华华出具借条，原、被告的借贷关系成立。被告阳知生、阳忠生应按约履行还款义务。现原告李华华要求被告阳知生、阳知生偿还借款202500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阳知生、阳忠生在本判决生效后十日内偿还原告李华华借款202500元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告阳知生、阳忠生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  阳 强 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初948号原告：薛某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：程某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告薛某与被告程某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠原告的劳务工资5000元；2.判决被告承担欠款6年所产生的利息1380元;3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告薛某于2015年6月间给被告在兰州一工地承包的工程中从事室内地板铺设，工程结束后被告欠原告人工费5000元，由于被告当时说资金紧张，不能及时支付给原告，故推迟付款，后原告多次找被告讨要工钱，被告都以没钱为由推辞，2020年原告再次找到被告要求还钱，被告便给原告打了欠款条据，约定到2021年初付给原告欠款，但经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告程某未到庭，本院通过电话询问，被告对欠款事实无异议，表明现在在搞工程，钱会还上的。经审理查明：2015年6月间，原告给被告在兰州一工地承包的工程中从事室内地板铺设，工程结束后经双方结算，被告欠原告人工费5000元，经原告多次催要均未果。2020年11月3日，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠薛某铺砖工费5000元，人民币大写伍仟圆，身份证号码：×××，立据人：程某。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告的劳务费有被告出具的欠条为证，经本院电话询问，被告对欠款金额及事实均无异议，并承诺会还款。本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付5000元人工费的请求，本院予以支持。原告要求被告按照农商行正常贷款利率支付欠款本金6年产生的利息1380元的诉讼请求，既无双方约定，又无法律依据，本院不予支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某给付原告薛某人工费5000元；二、驳回原告薛某其他诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年七月二十八日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执501号之一申请执行人：唐俊，男，1982年9月9日出生，汉族，住桂林市兴安县。申请执行人：裴菊花，女，1984年07月29日出生，汉族，住桂林市兴安县。被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。法定代表人：唐修涛，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人唐俊、裴菊花与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1178号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人唐俊、裴菊花代为办理位于兴安县的（建筑面积113.09平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0325执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦榕辰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13810号原告：姜莉芳，女，汉族，1956年7月28日出生，住上海市虹口区新市。委托诉讼代理人：林海，上海新古律师事务所律师。被告：陈翠英，女，汉族，1928年11月7日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。原告姜莉芳与被告陈翠英委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜莉芳及委托诉讼代理人林海，被告陈翠英的委托诉讼代理人苏红捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜莉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈翠英偿还垫付款22127.4元（包含律师费10000元、物业管理费766.4元、保安保洁费411元、装修垃圾清运费950元、行政处罚款10000元）；2.被告陈翠英支付垫付款利息，以22127.4元为基数，按照年利率6%的标准自2018年7月27日计算至判决生效之日止。事实与理由：2017年10月27日，虹口法院就陈翠英诉周某赠与合同纠纷案作出（2017）沪0109民初10719号判决，将本市新市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）产权判归陈翠英所有。因被告年事已高，行动不便，原告系被告儿媳，故被告委托原告代某与该房屋过户有关的全部事务，并委托原告为被告垫付与该房相关的款项。因周某未主动履行判决，原告代被告委托了上海何贤春律师事务所申请强制执行该判决，为被告垫付律师费10000元，2018年1月31日，上海何贤春律师事务所就此开具了发票。在向法院申请强制执行过程中，因该房屋存在违章搭建，法院及房地产交易中心要求被告应某拆除违章建筑，向相关部门缴纳相应罚款，且该房屋通过相关单位的检测后，才能办理过户。原告遂就拆除违建事宜联系物业，而物业称被告长期拖欠物业费，要求先结清相关费用，故原告为被告垫付管理费766.4元、保安保洁费411元、装修垃圾清运费950元，物业于2018年5月24日出具相应收据。违建拆除后需缴纳相应罚款，原告于2018年7月26日为被告垫付罚款10000元。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。原告多次向被告催要，被告至今未支付。故提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈翠英辩称，不同意原告诉请。原告主张的费用均为被告通过现金自行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月21日，陈翠英向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求撤销其与案外人周某的赠与合同，2017年10月27日，上海市虹口区人民法院作出（2017）沪0109民初10719号民事判决，判决主文为“一、撤销陈翠英与周某于2012年8月23日签订的《赠与合同》；二、上海市虹口区新市XX路XX弄XX号XX室房屋产权归陈翠英所有，周某应于判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由被告周某负担。”判决生效后，陈翠英委托上海何贤春律师事务所提供执行代理法律服务，约定律师费10000元。其后在执行过程中，还产生了行政罚款10000元、管理费766.4元、保安保洁费411元、装修垃圾清运费950元。原被告双方对上述金额无异议，对实际由谁支付陈述不一。庭审中，原告提供了律师费发票、管理费发票、保安保洁费收据、垃圾清运费收据、罚款收据等证据证明原告代被告支付了相应款项，被告对上述单据真实性无异议，但认为上述单据不能证明款项为原告支付。原告还提供了上海何贤春律师事务所出具的情况说明及原告拍摄的行政处罚文书送达回证及被告向原告出具的委托书照片，证明原告代被告支付了律师费10000元及罚款10000元，被告认为上述情况说明不符合证人证言要求、行政处罚文书送达回证没有原件不予质证。原告还补充提供了其与虹口区城管工作人员、被告原委托代理人朱歆律师、江湾物业工作人员的通话录音，证明其支付了相应款项，被告认为上述录音均不符合形式要求，不予认可。被告提供了授权委托书、被告银行卡明细、被告缴纳的公用事业费收据、案事件接报回执、判决书等证据证明被告有能力支付相应款项，上述费用均由被告用现金支付。原告认为相应单据原件都在原告处保管，原告提供的相应证据在盖然性上有优势，被告的相应陈述不符合常理。本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。本案中，原被告双方为处理案件争议，形成了委托关系。原被告双方对在执行过程中发生的总费用22127.4并无异议，但对由谁支付存在争议。本案中，被告虽认为其支付了上述款项，但其在庭审中未提供其缴纳罚款、律师费等证据，亦未就律师费支付事宜与其代理人进行核实，针对物业费缴纳情况亦未进一步核实及提交相应证据进行补强。综合双方庭审陈述，原告现提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力。本院对原告的诉请予以支持。关于原告所主张的款项利息问题，本院依法予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第八十五条之规定，判决如下：一、被告陈翠英应于本判决生效之日起十日内归还原告姜莉芳垫付款人民币22127.4元；二、被告陈翠英应于本判决生效之日起十日内支付原告姜莉芳利息（以22127.4元为基数，自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币728元（原告已预付），由被告陈翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏法官助理 沈南书 记 员 沈南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1021号之三被执行人：孙维民，男，汉族，1968年10月05日生，居民身份证号码2105031968××××××××，住本溪市××××座。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维民在本溪市商业银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月二十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2431号张树怀（被执行人）：张树怀罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2021）豫9001刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1088号之一申请执行人：佛山市三水区芦苞镇润利和五金电器厂，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区科艺B区（F3）自编B7号之二，统一社会信用代码91440607MA5465BR70。法定代表人：叶文臻。被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区汾江北路照明公司谢对面13226号，统一社会信用代码914406047192682437。法定代表人：张智斌。本院在执行佛山市三水区芦苞镇润利和五金电器厂与张智斌、张汉全、佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12371号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2021年7月6日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：根据拍卖被执行人张智斌房产后的分配方案，本案在收取（2020）粤0604执18329号案件执行费300元后，案款26263.92元发放到申请执行人佛山市三水区润利和五金电器厂法人叶文臻。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1088号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十九日书记员  邓颖豪
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保777号申请人：四川良益商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇太平社区。法定代表人：兰天柱。被申请人：重庆雪岭建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区B区半山冬瓜山。法定代表人：罗廷杰。本院在审理申请人四川良益商品混凝土有限公司与被申请人重庆雪岭建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川良益商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆雪岭建筑工程有限公司名下财产予以保全，本院作出（2020）川0114执保605号执行裁定书，对被申请人重庆雪岭建筑工程有限公司名下银行存款予以了冻结，现冻结期限即将届满，申请人向本院提交申请，请求对上述银行存款予以续冻结。本院认为，申请人四川良益商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下：继续冻结被申请人重庆雪岭建筑工程有限公司名下的银行存款4536745.20元（1、开户行：重庆银行总部支行，账号：1002××××5731；2、开户行：成都农商银行郫都支行，账号：0223××××4722）。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十九日书记员  母莉秀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3410号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：李六毅。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被告：李德强，男，1992年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司诉被告李德强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。诉讼过程中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年七月三十日书记员 顾莹凌
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保423号黄汉良、梁杰：本院执行的黄汉良申请梁杰借款合同纠纷一案，经本院查询，被保全人梁杰名下无财产可供实施保全，已冻结其名下银行账户。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保423号案无财产可供实施保全，予以结案。二〇二一年七月二十二日ssfwzyz
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1189号原告：刘跃飞，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：李日威，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告刘跃飞与被告李日威买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘跃飞到庭参加诉讼，被告李日威经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘跃飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还所欠原告购货预付款11000元并支付利息；2.本案所有费用由被告负担。原告当庭将诉求1变更为：依法判令被告退还所欠原告购货预付款11000元。事实和理由：2020年1月，原被告通过微信联系商定，原告向被告购买一台包装设备，价款24000元。2020年1月16日，原告向被告支付定金2000元。之后原告分别于2月27日付款3000元、2月29日付款10000元，共向被告付款15000元。剩余货款9000元货到付清。后被告迟迟未能发货，经双方协商，解除买卖合同，被告将原告已付货款全部退还。经原告催告，被告于2020年4月20日退给原告2000元，2020年7月10日又退给原告2000元，余下欠款11000元虽经原告多次催要，至今未予退还。为维护原告合法权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出诉讼请求。被告李日威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理查明的案件事实与原告陈述事实一致。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告向被告购买一台包装设备并支付了部分款项，双方存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”的规定，原被双方协商，同意解除买卖合同，被告将原告已付货款全部退还。经原告催告，被告于2020年4月20日退给原告2000元，2020年7月10日又退给原告2000元，余下欠款11000元虽经原告多次催要，至今未予退还。现原告请求被告退还所欠购货预付款11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李日威经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李日威向原告刘跃飞退还购货预付款11000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费76元，减半收取38元（原告刘跃飞已预交），由被告李日威承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄永彬二〇二一年七月十九日法官助理 劳明晓书 记 员 黄世波附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1306号原告：何晓庚，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：王保钢，男，1981年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告何晓庚与被告王保钢财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告何晓庚到庭参加诉讼。被告王保钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓庚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车牌号为×××的大江牌正三轮摩托车修理费4360元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月14日18时许至4月15日6时许，被告王保钢在北京市昌平区×停车场处，盗窃原告所有的车牌号为×××的大江牌正三轮摩托车，造成原告车辆损坏，原告为维修车辆支付修理费4360元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王保钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日18时许至4月15日6时许期间，王保钢在北京市昌平区×停车场处，盗窃何晓庚所有的车牌号为×××的大江牌正三轮摩托车。2020年5月6日4时许，王保钢在北京市昌平区沙河地铁站被民警查获。前述三轮摩托车已起获并发还何晓庚。经询问，何晓庚称其三轮摩托车因严重受损在北京北城之星电动自行车超市进行维修，共计花费4360元，其向法庭提交了该超市出具的更换配件明细及修理费发票佐证。上述事实，有刑事判决书、发票、更换配件明细等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王保钢盗窃何晓庚所有的车牌号为×××的大江牌正三轮摩托车，虽经发还，但该摩托车受损需修复，王保钢对何晓庚因此造成的损失应当承担相应的赔偿责任。现何晓庚要求王保钢赔偿修复的费用，本院予以支持。王保钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王保钢于本判决生效后七日内赔偿何晓庚摩托车修理费4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王保钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二一年七月五日书记员 吕萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2732号原告：魏振铭，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，女，1991年5月17日出生，汉族，北京京佳律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：魏文茹，女，1952年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：魏文萍，女，1953年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张薇，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：魏煜堃，男，1991年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：史红专，女，1960年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。魏煜堃、史红专共同委托诉讼代理人：魏文萍，女，1953年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：魏文华，女，1961年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：魏文芳，女，1955年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏文英，女，1957年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：魏文英，女，1957年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告魏振铭（以下简称姓名）与被告魏文茹、魏文萍、张薇、魏煜堃、史红专、魏文华、魏文芳、魏文英（以下统称八被告，分别称谓姓名）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏振铭的委托诉讼代理人吴天泽、李宁及魏文茹、魏文萍、魏文华、魏文英，魏煜堃、史红专、魏文芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，张薇经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。魏振铭向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于北京市朝阳区XXX室房产归魏振铭所有；2.由本案八被告承担本案的诉讼费。事实和理由：位于北京市朝阳区XXX号房产是由北京市东城区XXX号拆迁安置而来。2006年6月10日魏某某（魏振铭父亲）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。2006年7月18日，魏振铭父亲和母亲张某某出具《证明》，写明将上述房屋拆迁补偿款赠与魏振铭，魏振铭用该笔款项购买涉案房屋，即北京市朝阳区XXX号房屋。因涉案房屋属于拆迁还建房屋，故登记在魏振铭父亲名下。虽然该房屋登记在魏某某名下，但是该房屋实则由魏振铭出资购买，属于魏振铭个人所有。魏振铭父亲仅是房屋的登记名义人，并非是房屋的实际所有人。现魏振铭的父亲和母亲去世，房屋产权应属于魏振铭个人所有，不属于魏振铭父亲和母亲的遗产。为维护魏振铭的合法权益，特诉至法院，诉如所请。魏文茹辩称，我不同意魏振铭的诉讼请求。魏振铭所述均不属实，我认可魏振铭出具的任何证明，当时老父亲已经85岁高龄，母亲是老年痴呆不会写字。2019年3月6日朝阳法院的判决已经有了结果。魏文萍、史红专、魏煜堃辩称，不同意魏振铭的诉讼请求。魏文萍当时户口在拆迁范围内，其中有属于魏文萍的43万元打在了魏家骏的账户上，是魏振铭背着魏某某和魏文萍将款项转入其个人账户的，回家后又逼迫魏某某、张某某和魏文萍签署同意将房屋给魏振铭的声明，不签字不让回家。魏文萍认为原告出示的证据系伪造的，应当有魏文萍的签字，否则不认可其真实性。魏文芳、魏文英辩称，同意魏振铭的诉讼请求，因为父亲和常年和魏振铭共同生活，魏振铭又是最小，老家照顾他我们也是理解的。魏文华辩称，同意原告的诉讼请求，我曾经和父亲、母亲共同生活，这是我父母的意思。张薇未出庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏某某与张某某系夫妻关系，双方育有魏振铎、魏文茹、魏文萍、魏文英、魏文芳、魏文华和魏振铭七个子女。魏某某生于1922年10月，故于2007年12月2日；张某某生于1927年10月，故于2010年6月4日。张薇为魏某某与前妻所生之子。魏某某于2019年4月4日去世，史红专为魏某某之妻，魏煜堃为魏某某之子。2006年8月7日，魏某某以528492元的价格购买另外XXX号房屋，2008年5月22日，魏某某取得了XXX号房屋的所有权证书。1.魏振铭提交《证明》一份，内容：“我们夫妻二人一致同意将北京市东城区XXX号拆迁所得补偿款交给儿子魏振铭，以魏振铭的名义购买芍药居的房产。购买后的房产归魏振铭所有”，特此证明。有魏某某和张某某签字和按捺手印。魏振铭称该份证明系其打印，在场人有魏文萍。魏文萍称魏振铭私自将拆迁补偿款转移至其名下，魏振铭当时拿出一份证明要求父母和魏文萍签字，不签不行，当时魏文萍也签字了，但是后来魏振铭称该份证明已经销毁。现在这份证明没有我的签字是魏振铭伪造或者胁迫父母签字的。魏文茹同意魏文萍的意见。打印时间为2006年7月18日。2.（2016）京0105民初14000号民事判决书，查明魏文华和魏振铭提交的2006年12月1日的《遗嘱》，内容为：今后我和老伴的一切生活琐事由魏文华魏振铭二人管理一起财产由他二人承受任何人不得争抢其他任何人不能争夺立此为据（具），立遗嘱人魏某某。2006年12.1生效。在“立遗嘱人魏某某”和“2006.12.1”生效处均盖有魏某某的人名章。魏文华和魏振铭还提交落款日期为2008年9月22日的《遗嘱》，内容为：我女儿魏文华为照顾我的生活，辞去了现有的工作，无生活来源，我愿意在我百年之后，将属于我的个人全部财产及属于我的部分房产（朝阳区XXX室）全部留给我小女儿魏文华。特立此遗嘱为证。口述人：张某某，执笔人：李某某，证明人谢某。魏文华、魏振铭称李某某系魏文华的同事。但是证明人谢某、李某某未到庭接受质询。3.北京市行政事业性统一银钱收据，载明2006年8月14日北京市东城区住宅发展中心收取魏某某XXX号购房款528492元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。魏振铭称2006年魏某某和张某某将拆迁补偿款赠与自己，由其购买XXX号房屋，故起诉要求确认XXX号房屋归其所有。虽然魏振铭出具了魏某某和张某某签字的《证明》。但是银钱收据载明收取了魏某某的购房款，魏某某也取得了XXX号房屋的所有权证。依据我国法律规定，赠与的财产需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。魏某某在取得XXX号房产后未按照赠与合同办理转移登记，故赠与合同尚未发生效力。且2006年12月魏某某又设立遗嘱处分了自己的财产，2008年魏振铭和魏文华称张某某也设立遗嘱处分XXX号房产。故魏某某和张某某又以自己的行为重新处分了自己的财产。原告要求按照《证明》确认XXX号房产归其所有缺乏事实和法律，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第六百五十七条、第六百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏振铭的全部诉讼请求。案件受理费78082元，由原告魏振铭负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二一年七月八日书记员  夏竹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。被执行人：黄军荣，男，1982年08月08日出生，汉族，住柳州市城中区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行黄军荣的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月十三日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1027刑初93号公诉机关金溪县人民检察院。被告人王某潘，男，1996年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，务工，非中共党员，家住泗洪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月18日被金溪县侦查机关刑事拘留；于2021年3月31日被金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王某潘犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某诺出庭支持公诉，被告人王某潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月份某天，胡某峰(另案处理)问被告人王某潘所是否出卖银行卡,后二人以每张银行卡1200元的价格谈妥卖卡事宜。同时胡某峰还让王某潘去联系何某滨、张某、李某强(均另案处理)是否出售银行卡并承诺给其他人一张银行卡1000元钱，三人均同意。2021年1月24日胡某峰安排武某(另案处理)带着王某潘、张某、李某强、何某滨四人先办理四张手机卡,再开车来到金溪县,在凌晨1时左右才到达的金溪县。王某潘、张某、李某强、何某滨四人分头去银行办理银行卡,王某潘分别办理了中国银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡共三张银行卡，并办理U盾，绑定之前开办的手机卡等操作。办好之后,四人将银行卡、U盾手机卡交给了武某。经查王某潘建设银行卡号6217*7银行卡流水达10599090.68元;工商银行卡卡号6215*7银行卡流水4916497.27元;中国银行6217*2流水—2—1176143.22元(董某芳被诈骗案一级账户过账64300元、陈某剑被诈骗案一级账户过账86000元、李某福被诈骗案一级账户过账36092.86元)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法判处。被告人王某潘对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2021年1月份某天，胡某峰(另案处理)问被告人王某潘所是否出卖银行卡,后二人以每张银行卡1200元的价格谈妥卖卡事宜。同时胡某峰还让王某潘去联系何某滨、张某、李某强(均另案处理)是否出售银行卡并承诺给其他人一张银行卡1000元钱，三人均同意。2021年1月24日胡某峰安排武某(另案处理)带着王某潘、张某、李某强、何某滨四人先办理四张手机卡,再开车来到金溪县,在凌晨1时左右才到达的金溪县。王某潘、张某、李某强、何某滨四人分头去银行办理银行卡,王某潘分别办理了中国银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡共三张银行卡，并办理U盾，绑定之前开办的手机卡等操作。办好之后,四人将银行卡、U盾手机卡交给了武某。经查王某潘建设银行卡号6217*银行卡流水达10599090.68元;工商银行卡卡号6215*7银行卡流水4916497.27元;中国银行6217*2流水1176143.22元(董某芳被诈骗案一级账户过账64300元、陈某剑被诈骗案一级账户过账86000元、李某福被诈骗案一级账户过账36092.86元)。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、户籍信息、银行开户资料、银行流水明细、交易记录等书证；证人董某芳、陈某剑等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。—3—本院认为，被告人王某潘明知他人收购银行卡是用于电信网络违法犯罪仍出售三张银行卡供他人使用，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某潘具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条的规定，判决如下：被告人王某潘犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年11月17日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邹 峰人民陪审员  王苏芬人民陪审员  邓丽霞二〇二一年七月二十八日书 记 员  陈 龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保562号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：张铁生，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝博，北京市致诚律师事务所律师。被申请人：湖南阿波罗智行科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路336号湖南省检验检测特色产业园A1栋15层。法定代表人：尹振文。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南阿波罗智行科技有限公司名下财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人中建材信息技术股份有限公司提供担保。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南阿波罗智行科技有限公司名下银行存款2177575元；保全费5000元，由申请人中建材信息技术股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初4835号之一原告：卢明富，男，1950年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：卢士凯（原告次子），1977年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：杜树庆，男，1965年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。原告卢明富与被告杜树庆返还原物纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐艳敏人民陪审员  王嵩广人民陪审员  李丽辉二〇二一年七月二十日书 记 员  化凌弘
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保168号申请人：郝艳玉被执行人：王洋、李晓、王红岑郝艳玉与王洋、李晓、王红岑劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2365号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洋、李晓、王红岑银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年七月二十六日书记员 ：张林增
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初3243号        原告：卢群超，男，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县太湖街道钱家斗村钱家斗自然村145号浙江省长兴县。                委托诉讼代理人：付振东，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道大自然城市花园朗晴苑6-1室浙江省长兴县，系卢群超的女婿。                被告：陈靓，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省广德市新杭镇独山村花米头42号安徽省广德市。                原告卢群超与被告陈靓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢群超的委托诉讼代理人付振东到庭参加诉讼；被告陈靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告卢群超向本院提出诉讼请求：1．解除卢群超与陈靓签订的《租房协议》；2、陈靓立即腾退涉案房屋、恢复原状交付卢群超，支付卢群超租金和房屋占有使用费（租金和占有使用费从2020年9月11日计算至2021年7月13日为18801元，2021年7月13日至房屋实际腾退之日止的租金和占有使用费按合同约定标准计算）；3、陈靓支付卢群超违约赔偿金1000元（以已支付的押金1000元抵扣）；4、陈靓支付卢群超滞纳金（滞纳金每年按欠交总额的24％，暂计算实际付清之日止）；5．本案诉讼费用由陈靓承担。事实和理由：2019年9月7日，卢群超委托女婿付振东与陈靓签订《租房协议》，将位于长兴县雉城街道中马小区7幢20号、22号二间一楼店面出租给陈靓用于办公，约定租赁期限从2019年9月7日至2020年9月10日止，租金为22500元／年，并约定若第二年续租，承租人应提前一个月支付第二年租金，违反此约定，押金1000元作为违约补偿金补偿出租人。协议签订现场，陈靓支付房租22500元、押金1000元。后陈靓在租赁到期前要求继续租赁，并要求暂缓支付下一年度租金。2020年10月12日，陈靓与付振东进行协商，陈靓继续租赁房屋一年，并承诺房租于2020年10月31日付清。但到期后，陈靓未按约定支付租金。另《租房协议》第13条第1项特别载明陈靓如逾期支付租金，每逾期一日，须按日租金的3倍支付滞纳金。                卢群超向本院提交如下证据：1、产权证明一份，证明涉案房屋产权人为卢群超；2、《租房协议》一份，证明卢群超与陈靓之间的房屋租赁关系以及陈靓结欠卢群超租金的事实。                陈靓未作答辩，未向本院提交证据。                经审核，卢超群提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以认定。                根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：卢群超系位于长兴县雉城街道中马小区7幢20，22号房屋的产权人。2019年9月7日，卢群超委托女婿付振东与陈靓签订《租房协议》，将其所有的位于长兴县雉城街道中马小区7幢20号、22号二间一楼店面出租给陈靓用于办公。双方约定，租赁期限从2019年9月7日至2020年9月10日止，租金为22500元／年，并约定若第二年续租，承租人应提前一个月支付第二年租金，违反此约定，押金1000元作为违约补偿金补偿出租人，还约定陈靓如逾期支付租金，每逾期一日，须按日租金的3倍支付滞纳金。协议签订后，陈靓即支付房租22500元、押金1000元。陈靓在第一年租赁到期前要求继续租赁，并要求暂缓支付下一年度租金。2020年10月12日，陈靓与付振东进行协商，陈靓按原约定继续租赁房屋一年，并承诺房租于2020年10月31日付清。但到期后，陈靓至今未按约定支付租金，双方纠纷成讼。                本院认为，卢群超与陈靓之间签订《租房协议》系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，陈靓未按约定支付租金系引起本案讼争的原因，故卢群超主张解除租赁合同，要求陈靓支付欠付的租金18801元（从2020年9月11日算至2021年7月13日），于法有据，予以支持。卢群超以起诉的形式向陈靓发出解除合同通知书，陈靓于2021年6月23日收到起诉状副本等材料，故本院确认双方的租房协议于2021年6月23日终止履行。案涉租房协议约定，承租人不按约定支付租金，押金1000元作为违约金予以扣除，故卢群超主张违约金1000元，予以支持。双方还约定，陈靓如逾期支付租金，每逾期一日，须按日租金的3倍支付滞纳金，故卢群超主张逾期付款损失。符合约定，现其自行调整按照年利率24％计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、原告卢群超与被告陈靓之间的租房协议于2021年6月23日终止履行；                二、被告陈靓于本判决生效后十日内腾空位于长兴县雉城街道中马小区7幢20号、22号二间一楼店面交付原告卢群超；                二、被告陈靓给付原告卢群超租金（房屋占有使用费）18801元（以22500元／年为标准，从2020年9月11日算至2021年7月13日），违约金1000元（与押金抵扣），限于本判决生效后十日内付清，2021年7月13日之后的房屋占有使用费以22500元／年为标准，算至实际腾空之日止；                三、被告陈靓给付原告卢群超逾期付款损失，以欠付租金为本金，按照年利率24％，从2020年9月11日算至实际付清之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈靓承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员杨伟伟    二一年七月十三日            书记员陶婷婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4486号原告：林剑腾，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。被告：乐凯，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省进贤县。原告林剑腾与被告乐凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告林剑腾以双方已达成调解协议为由，于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，林剑腾申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林剑腾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林剑腾负担。审判员  林雪迎二〇二一年七月二十六日书记员  杨少娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初22589号原告：李朝震，男，1966年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付长安，北京泽观律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，1983年3月8日出生，系该公司职工。原告李朝震（以下简称李朝震）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝震的委托诉讼代理人付长安，被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝震向本院提出诉讼请求：1.判令实地公司支付李朝震自2019年4月3日至2021年4月27日（共计755天）延迟办理楼宇权属证明的违约金190627.98元；2.判令本案诉讼费用由实地公司承担。事实及理由：2012年11月26日原被告双方签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的新华经典丽园3-xxx号住房，原告依合同约定支付了购房款共计2524874元，其中包含面积补差款35574元。依双方合同第二十二条，被告须在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。但时至今日被告仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方约定，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求人民法院依法裁判维护原告合法权益。被告实地公司辩称：不同意原告诉求，已经交付房屋给原告，原告已实际办理入住，原告起诉的事实理由并未对原告居住本身造成影响，我司是否取得楼栋证明未给原告造成实际损失。若原告要求我司承担赔偿责任，应是在有实际损失情况下我司才有义务承担合同约定的违约责任。原告多次就楼栋权属违约金进行诉讼，并要求违约金数额过高，请法院酌定解决。我司也在积极采取补救措施，预计今年7月份可以办理楼栋证明。经审理查明：2012年11月26日，李朝震作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李朝震购买xxx号房屋。2013年9月29日，李朝震办理了3601号房屋的入住手续，实地公司向李朝震交付xxx号房屋。因涉及面积补差，李朝震实际支付购房款2524874元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”但至2021年7月8日实地公司仍未办理完毕3号住宅楼的楼栋权属证明。另查，关于逾期办理楼栋权属证明，本院已经判决被告实地公司支付原告李朝震截至2019年4月2日的违约金，该判决已经发生法律效力。上述事实，有（2019）京0112民初17397号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中李朝震与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前取得该商品房所在栋楼的权属证明，但实地公司至2021年7月8日仍未取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。李朝震要求实地公司支付延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李朝震迟延办理楼栋权属证明违约金（自2019年4月3日至2021年4月27日）190627.98元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李朝震。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年七月八日书记员  陈静怡
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1065号原告：吉林省乾瑞消防工程有限公司白山分公司        统一社会信用代码：91220600MA14Y1FW86。        住所：吉林省白山市浑江区长白山大街天池花园9号楼101门市二楼（江北开发区）。        法定代表人：胡志鹏，男，1983年7月2日生，满族，系公司总经理，住白山市浑江区。        委托诉讼代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师，电话号码：139XXXXXXXX139XXXXXXXX        被告：白山市鑫德建设工程有限公司        统一社会信用代码：91220601682629649R。        住所：浑江区铁南新城鑫德综合办公楼5楼。        法定代表人：刘士东，男，1969年12月26日生，汉族，系公司总经理，住白山市浑江区。        委托诉讼代理人：李勇，男，1981年7月26日生，汉族，系公司职员，住白山市浑江区．电话号码：159XXXXXXXX。        原告吉林省乾瑞消防工程有限公司白山分公司（以下简称乾瑞公司）与被告白山市鑫德建设工程有限公司（以下简称鑫德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡志鹏、于蕾、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        乾瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫德公司向乾瑞公司支付工程款1，954，785.00元和利息（自2019年4月12日起按LPR标准计算至给付之日止）；2、诉讼费用由鑫德公司承担。事实和理由：由鑫德公司承包施工的白山市职业技能培训公共实训基地建设工程项目，分项的消防喷淋、消火栓、联运报警、应急照明、进排烟等全部消防工程均由鑫德公司于2019年1月10日双方签订施工合同中约定以大包的方式发包给乾瑞公司，合同约定的工程价款为2，492，405元，自合同签订后，乾瑞公司按照工程要求全部完成了工程项目，但鑫德公司在向乾瑞公司支付了50余万元工程款后对剩余工程款却一拖再拖，2019年4月12日该工程经白山市公安消防支队进行验收为合格，同时该工程也早已投入使用，目前双方约定的质保期也已到期，乾瑞公司多次找到鑫德公司要求支付工程款，鑫德公司仍以各种理由拒不给付，无奈，现向贵院提起诉讼，恳请贵院支持乾瑞公司的请求，以维护乾瑞公司的合法权益。        鑫德公司辩称，乾瑞公司起诉的事实属实，但是对工程价款有异议，双方尚未进行最终结算，待结算后，根据双方认可的结算金额及款项往来，支付剩余款项。支付方式及时间双方另行协商。        经审理查明：乾瑞公司与鑫德公司于2019年1月10日签订了对长白山职业技能实训基地（实训楼）的消防喷淋、消火栓、联动报警、应急照明、进排烟系统由乾瑞公司承包施工的施工合同一份。合同约定开工日期为2018年4月1日，竣工日期为2019年4月1日。合同承包方式与工程造价约定为大包、合同总价为2，492，405元。结算方式为100％现金，并约定工程竣工验收并完成备案后，支付到整个工程预算造价的80％。并且鑫德公司应于收到乾瑞公司提报的竣工结算资料后，三个月内完成结算，该工程于2019年4月12日由白山市公安消防支队建设工程消防验收，出具意见书，审定该工程验收合格。自验收合格后，该工程便投入使用至今。鑫德公司自2018年11月9日至2019年5月11日向乾瑞公司支付了工程价款537，620元，尚欠工程款1，954，785元至今未付。        以上案件事实，有施工合同、投入使用照片、长白山职业技能实训基地单项工程竣工结算汇总表、白山市公安消防支队建设工程消防设计审核意见书、消防系统功能检测报告、已付工程价款财务票据、当事人庭审陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。        本院认为，乾瑞公司与鑫德公司签订的施工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等相关规定，合法有效。乾瑞公司已按照合同约定，建设完成了消防喷淋、消火栓、联动报警、应急照明、进排烟系统工程项目。按照合同要求消防工程经公安消防等部门验收检验后评定为合格，鑫德公司认可消防工程于2019年4月12日完成施工验收合格并已交付使用。乾瑞公司承包该项消防工程经双方验收合格后，均已实际投入使用并超过质保期及安保期。按照合同约定，鑫德公司应当履行给付工程款的义务。鑫德公司对工程价款有异议，认为双方尚未进行最终结算，待结算后，根据双方认可的结算金额及款项往来，支付剩余款项。因其未提供证据加以证明，且该消防工程经验收合格后，均已实际投入使用并超过质保期及安保期，工程价款在施工合同中已有明确约定，无需双方进行最终结算，其主张，本院不予采纳。据此，乾瑞公司要求鑫德公司支付工程款1，954，785.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        对于利息的部分，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。”消防工程于2019年4月12日，经白山市公安消防支队验收评定为合格，故乾瑞公司利息起算时间应以应付工程款之日，即验收合格之日2019年4月13日为起算时间。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”、第二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：        白山市鑫德建设工程有限公司于本判决生效后立即给付吉林省乾瑞消防工程有限公司白山分公司工程款1，954，785.00元，并支付以1，954，785.00元为基数自2019年4月13日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费22，394元，减半收取11，197元，由白山市鑫德建设工程有限公司负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    赵清富二〇二一年七月二十六日书记员    杨雅婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1047号原告:某有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾某（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：五常市某大卖场，经营场所黑龙江省五常市牛家镇。经营者：郝某。本院在审理原告某有限公司与被告五常市某大卖场侵害商标权纠纷一案过程中，某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 王 爽审判员 冯 晶二〇二一年七月三十日书记员 张思佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1496号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:戴文军，男，1973年09月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:戴永清，男，1969年10月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈超英，女，1977年11月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人戴文军、戴永清、陈超英为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督74号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人戴文军、戴永清、陈超英履行生效法律文书确定的债务本金19万元、截至2021年1月12日的利息罚息、复息32748.84元，并支付自2021年1月13日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件申请费1547元、执行费3264元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴文军、戴永清、陈超英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文军已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人戴永清、陈超英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴文军、戴永清、陈超英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9304.09元。2、对被执行人戴永清所有的车牌号为×××的车辆、被执行人陈超英所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人戴文军所有的坐落在金清镇〖路集用（2005）字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人戴文军拒不履行，被执行人戴永清、陈超英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴文军、戴永清、陈超英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4493.09元，收取案件申请费1547元、执行费3264元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1496号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执375号申请执行人易俊，男，1979年10月01日出生，壮族，住平果市。被执行人梁福官，男，1989年04月15日出生，壮族，住平果市。本院于2021年1月27日立案执行易俊申请梁福官民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初1125号民事调解书，被执行人梁福应支付申请人易俊案款16800元及利息，承担执行费152元。本案已执行10000元，尚有6800元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年七月十五日书记员  潘其进