wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9876号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：代必锦，男，汉族，1983年12月24日出生，户籍地湖南省慈利县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告代必锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告代必锦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4,790.34元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,563.65元（按照月息1.875%自2018年8月3日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3778649882002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。被告代必锦经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2017年12月3日，被告代必锦向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3778649882002），双方约定贷款本金10,000元，分期期数15期，每月还款额894.78元，首次还款日2018年1月3日，每月还款日为3日，月客户服务费率0.093%，月贷款管理费率0.803%，月贷款利率1.875%，月客户保障服务包手续费52.2元，月灵活还款服务包费15元。双方签订的《消费信贷合同条款》约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。上述申请表及合同条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。合同签订当日，原告向被告发放贷款10,000元。被告自2018年8月3日起未依约足额履行还款义务，至2018年11月3日仍未完全偿还期款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。对原告要求被告偿还剩余借款本金4,790.34元的主张，本院予以支持。双方约定的贷款利息等费用之和标准过高，现原告主动调整为月利率1.875%，系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的自2018年8月3日至2020年6月23日的利息应为2,068.83元（4,790.34元×1.875%÷30天×691天），此后的利息以欠付本金为基数按月利率1.958%的标准计算实际清偿之日，对原告的主张的超出部分，本院不予支持。被告代必锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告代必锦在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金4,790.34元、利息2,068.83元，并以4,790.34元为基数，按月息1.875%的标准支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告代必锦负担。本按判决为终审判决。审 判 员 李天红二〇二一年七月十六日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2633号之一    申请执行人:张晓洋，男，1990年11月10日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人:言晓刚，男，1994年11月14日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人张晓洋与被执行人言晓刚申请司法确认调解协议一案，申请执行人张晓洋依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特1575号民事裁定书，于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人言晓刚向申请执行人张晓洋支付执行款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1250元。    在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人言晓刚名下车牌号为×××号雅阁汽车一辆，本院已另案登记查封。本案已执行到位执行款10000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2633号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   金腾超    二〇二一年七月二十八日    书  记  员   陈 栋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3610号原告：蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：济源市地康丰有机生物有限公司，住所地河南省济源市克井镇东许村，统一社会信用代码9149001690564339F。法定代表人：李东睿，董事长。委托诉讼代理人：牛乐浩，该公司员工。原告蔡学银与被告济源市地康丰有机生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学银到庭参加诉讼，被告济源市地康丰有机生物有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡学银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经李敏旗跟原告联系，是否能办贷款，月息1分，原告说贷款难办。原告向李敏旗联系是否有硫酸铵，李敏旗说有发到砀山每吨580元。原告和安徽天河肥业有限公司（以下简称天河肥业公司）经理王孟堂联系，到厂里与李敏旗联系后签订了购销合同，王孟堂让原告在合同中签名证明是厂里业务员。合同签订后，原告向王孟堂借款2万元，如果不能发货，按月息1分，原告通过银行转账给天河肥业公司会计祝明丽3万元，祝明丽汇给济源李敏旗账户5万元，购买硫酸铵。原告催促李敏旗多次尽快发货，货要不能发把钱退回来，被告多种理由推脱。济源市地康丰有机生物有限公司未应诉，庭前提交答辩意见：原告于2016年经人介绍来济源市找李敏旗购买硫酸铵，让其在济源帮忙代理，于是以天河肥业公司的名义和被告签订了购销合同，实际是蔡学银和李敏旗私人之间购销合同，与被告无任何关系，被告根本不知情，况且该合同签订后并未有任何实质性履行，是无效合同，原告的诉讼请求，与被告无任何关联。祝明丽汇给被告5万元，是用于购买被告有机化肥，被告确有收到，被告已于几年前完成购买合同，被告与天河肥业公司无任何债务纠纷。即使天河肥业公司非要追究被告责任，也已时隔六年之久，诉讼时效早已过了。原告与被告无任何经济纠纷，起诉被告没有任何法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：被告系2009年6月4日成立的有限责任公司，经营范围为有机肥料、微生物肥料、菌剂、复混肥料、水溶肥生产、销售等。2016年4月30日，原告通过银行卡（卡号60×××75，户名蔡学银）向祝明丽银行卡（卡号62×××37）转款30000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告所举证据无法证明原、被告之间存在买卖合同，亦无法证明原告向被告支付50000元款项的事实存在。据此，审理认为，原告要求被告退还50000元并支付利息，证据不足，不予支持。被告虽在答辩意见中注明不能到庭的原因，但无证据佐证，仍应认定为被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该情形，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡学银的诉讼请求。案件受理费525元，由原告蔡学银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年七月二十六日书记员  汪 杰附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2125号原告：袁春根，男，1959年9月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：镇江正汉金利特泵业有限公司，统一社会信用代码91321182571418582E，住所地扬中市八桥镇玉皇路5号。法定代表人：刘国生，公司执行董事。第三人：刘国生，男，1970年3月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告镇江正汉金利特泵业有限公司、第三人刘国生共同委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。原告袁春根与被告镇江正汉金利特泵业有限公司、第三人刘国生公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月5日以自愿撤回对被告及第三人的起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春根撤诉。案件受理费50元，由原告袁春根负担。审 判 员 曹顺贵二〇二一年七月六日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1002刑初186号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人马世岐，男，1953年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区，现住山东省威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被取保候审，2021年2月3日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。指定辩护人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人马世岐犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、徐妮娜出庭支持公诉，被告人马世岐及其辩护人谷雨虹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市环翠区人民检察院指控：2020年10月26日19时17分许，被告人马世岐无证驾驶无牌三轮汽车沿202省道由南向北逆向行驶至事故地点，与沿202省道由北向南行驶的王某酒后无证驾驶的鲁ＫＣ××××二轮摩托车相撞，造成王某死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人马世岐无证驾驶机动车逆向行驶，承担该道路交通事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了到案经过、人员档案等书证；证人陈某等人的证言；被告人马世岐的供述和辩解；鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马世岐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马世岐认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人马世岐有期徒刑一年，审判阶段赔偿被害人亲属，取得谅解，可适用缓刑。被告人马世岐承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，案发后被告人马世岐具有自首情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且被害人酒后无证驾驶，也具有一定过错，请求对被告人马世岐从轻、减轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人马世岐在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师谷雨虹为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人马世岐明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。诉讼中，被告人马世岐与被害人亲属达成刑事附带民事调解书，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币31万元，已履行29万元，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人马世岐违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马世岐明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已与被害人亲属达成刑事附带民事调解书，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人马世岐的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人马世岐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马世岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  韩学国人民陪审员  林桂芹二〇二一年七月七日书 记 员  宋美佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执16449号之四申请执行人：佛山市恒达鼎机电技术有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人：佛山市智度智能装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。一、案件基本情况关于佛山市恒达鼎机电技术有限公司诉佛山市智度智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9788号民事调解书已于2020年5月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，双方确认截止至2020年5月20日，佛山市智度智能装备有限公司尚欠佛山市恒达鼎机电技术有限公司货款166292.23元、律师费20000元、担保费1500元，合计187792.23元。该款由佛山市智度智能装备有限公司分期支付给佛山市恒达鼎机电技术有限公司，其中应在2020年5月30日前付款70000元，2020年6月30日前支付27792.23元，2020年7月至10月的最后一天每月支付20000元，余款10000元在2020年11月30日前付清。案件受理费2843元、财产保全费1982元由佛山市智度智能装备有限公司负担，应在2020年5月30日前支付给佛山市恒达鼎机电技术有限公司。如佛山市智度智能装备有限公司逾期支付的，佛山市恒达鼎机电技术有限公司有权就192617.23元款项、利息（以162292.23元款项的未付款项为本金，按年利率10%从2020年3月9日起计算至实际清偿之日止）扣除已付款项（款项清偿顺序为1.诉讼费，2.货款本金，3.利息，4.律师费，5.担保费）后一次性向法院申请强制执行。因佛山市智度智能装备有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市恒达鼎机电技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，案件执行费为1294元。二、财产查询处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市智度智能装备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本案分别于2021年3月9日至3月10日、4月1日至4月2日、4月30日至6月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台，对本案查封的被执行人佛山市智度智能装备有限公司所有的型号为AWS-1000W精磨机一台进行公开拍卖、变卖，均未能成交。申请执行人佛山市恒达鼎机电技术有限公司亦不同意以物抵债，故本院依法解除对前述精磨机的查封。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市智度智能装备有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营，无其他财产可供执行，尚拖欠租金未清偿。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人佛山市智度智能装备有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执16449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月十二日书记员  谢洁仪
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4251号原告：湖北安邦物业服务有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道47号广电中心附二楼。法定代表人：李培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司锦绣江山项目副经理。被告：张珍清，女，1977年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北安邦物业服务有限公司与被告张珍清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告湖北安邦物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安邦物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北安邦物业服务有限公司负担。审判员 张 华二〇二一年七月十五日书记员 刘孟南
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5624号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：何杨平，男，1979年11月22日出生,汉族，住湖南省汝城县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人何杨平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人何杨平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：龚锡乐，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚锡乐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告龚锡乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金21,512.15元、利息2,855.20元、违约金等费用2,153.47元，以上共计26,520.82元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龚锡乐向原告申办兴业银行信用卡并于2017年5月9日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金21,512.15元、利息2,855.20元、违约金等费用2,153.47元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告龚锡乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚锡乐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金21,512.15元；二、被告龚锡乐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,512.15元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.80元，减半收取计168.90元，由被告龚锡乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6979号        原告：严金灵，男，1984年12月10日出生），汉族，住慈溪市。                被告：吴彩凤，男，1987年9月6日出生），汉族，住慈溪市。                原告严金灵与被告吴彩凤民间借贷纠纷一案，原告严金灵于2021年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告向原告返还借款20000元，并赔偿原告自2021年6月5日起至实际清偿日止、以20000为基数、按年利率15.4％计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告返还借款20000元，并赔偿以20000元为基数、自2021年6月5日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严金灵到庭参加诉讼，被告吴彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定事实如下：2021年6月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，载明：吴彩凤借贰万元整，6月4日借款，6月4日下午4点还款。借款人吴彩凤。逾期至今，被告未支付上述款项，遂致本案诉讼。                以上事实由原告提供借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效，应予支持。被告承诺于借款当日返还借款，但被告至今未返还，已经造成原告损失，且原告主张的损失计算标准合理合法，故对原告要求被告返还借款20000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第七百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告吴彩凤于本判决生效之日起七日内支付原告严金灵借款20000元，并赔偿原告严金灵自2021年6月5日起至款项清偿之日止、以20000元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费302元，减半收取计151元，由被告吴彩凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员穆勤    二○二一年七月八日            代书记员赵添
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢476号申请执行人:杜立民，男，1965年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人:张继红，女，汉族，住所地：。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）黔0201民初1937号民事判决书依法受理杜立民申请执行张继红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，执行标的额为200224.08元。执行过程中，申请执行人杜立民与张继红达成分期还款协议，张继红从2021年8月开始每个月偿还申请执行人1000元，直到全部还清为止，因双方还款期限时间较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执恢476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  杨 霆审判员  刘春雷二〇二一年七月八日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0127执96号移送机关：西藏自治区墨竹工卡县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙某，辽宁省鞍山市人，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院执行被执行人孙某罚金一案，执行依据为西藏墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127刑初16号刑事判决书。本院刑事审判庭于2021年7月2日移送执行，被执行人孙某应履行罚金3000元。经本院审查，西藏墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人孙某主动将罚金3000元缴至我院执行专户，并自动缴纳执行费50元。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日-1-{文书日期}西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0127执96号移送机关：西藏自治区墨竹工卡县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙某，辽宁省鞍山市人，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院执行被执行人孙某罚金一案，执行依据为西藏墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127刑初16号刑事判决书。本院刑事审判庭于2021年7月2日移送执行，被执行人孙某应履行罚金3000元。经本院审查，西藏墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人孙某主动将罚金3000元缴至我院执行专户，并自动缴纳执行费50元。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日>
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执563号于文东：被执行人于文东罚金执行一案，依据（2021）吉0112刑初109号刑事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2021）吉0112执563号执行，现被执行人的8000.00元罚金义务已经全部履行完毕。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9845号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，中国建设银行股份有限公司长沙河西支行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：孟敏辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告孟敏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行以被告已向其履行全部债务为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤诉。本案案件受理费减半收取计108元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年七月十二日法官助理 郭 磊书 记 员 曾 辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4946号申请执行人长沙市双林家具有限公司。被执行人湖南抖家网络传媒有限公司。申请执行人长沙市双林家具有限公司申请执行被执行人湖南抖家网络传媒有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会的（2021）长仲裁字第73号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南抖家网络传媒有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南抖家网络传媒有限公司存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人湖南抖家网络传媒有限公司收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年七月二十七日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4980号上诉人（原审被告）：梁航，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何文柏，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。原审被告：郭国辉，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：邱华毅，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：薛进忠，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人梁航因与被上诉人何文柏、原审被告郭国辉、邱华毅、薛进忠房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2021）闽0181民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁航以与何文柏庭外和解为由于2021年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8785.6元，减半收取4392.8元，由梁航负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐文生审 判 员 张 敏审 判 员 张力群二〇二一年七月二十三日法官助理 贲丹丹书 记 员 林 舒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3137号原告：中国某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：姚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈某乙，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国某某某某保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。负责人:许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某（该公司职工），男，汉族，住连云港市海州区。原告中国某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告陈某甲、陈某乙、中国某某某某保险股份有限公司连云港市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2021年7月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司的的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。案件受理费减半收取29元，由被告陈某甲、陈某乙负担。审 判 员 曹书源二〇二一年七月十六日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1930号原告：李守凤，女，汉族，住四川省**县。委托诉讼代理人：黎联益，系广东君高律师事务所律师。被告：方锦钟，男，汉族，住广东省恩平市。原告李守凤与被告方锦钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李守凤在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守凤撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月十二日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1930号原告：李守凤，女，汉族，住四川省**县。委托诉讼代理人：黎联益，系广东君高律师事务所律师。被告：方锦钟，男，汉族，住广东省恩平市。原告李守凤与被告方锦钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李守凤在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守凤撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月十二日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2939号原告：丁枫人，男，1947年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李厚明，男，1956年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：任永琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告丁枫人与被告李厚明、任永琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁枫人、被告任永琴到庭参加诉讼。被告李厚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁枫人向本院提出诉讼请求：责令被告排除妨害，恢复原状，消除危险，承担本案诉讼费。事实和理由：因家庭矛盾，原告夫妻各自长期在外。2011年左右，原告回到家中，发现被告长期强占原告责任田建猪圈已多年。经多次协商，并经村组两级负责人出面处理，被告至今拒不拆除，故原告诉至法院。被告任永琴辩称，我在诉争地上砌猪圈是事实，但这个地不是原告的秧池田。我家的猪圈砌了有20年了，用的篱笆和砖头砌的，宽2米，长3米左右。这块地原来是一个水塘，我家把它填起来，在原地上砌的。猪圈和原告的田挨着，没有占原告的地，且当时是原告老婆姜秀兰同意我家砌的。这块地是三家人的秧池田，除了原、被告还有王传章家，我家面积3分半、原告家3分半、王传章家也是3分半，都起了田埂。猪圈砌在原告家的地头，不在原告家的田里。如果原告赔偿我2000元，我同意拆除猪圈，否则不同意拆除。被告李厚明未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告均系丁伙镇延庆村繁荣组村民，两家的秧池田相邻，均未取得土地承包经营权证书。两被告占用了原告家部分秧池田砌了猪圈。现原告认为被告侵占其秧池田砌猪圈，要求被告拆除猪圈，恢复原状。以上事实有原、被告当庭陈述及延庆村村委会出具的情况说明、农村土地承包经营权证等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不足以证明两被告砌猪圈的土地系其承包经营地，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。另根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，两被告未能提供证据证明其砌猪圈取得了合法的许可证，属于违法用地。因该诉请事项涉及违法建设的认定及其处理，故依法应由其他机关处理。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告丁枫人的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告丁枫人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年七月十五日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3652号之一申请执行人：王鑫，男，1976年3月10日出生，白族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭超，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王鑫与被执行人彭超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10552号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日、6月16日、7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月21日，本院冻结了被执行人的网络银行账户，冻结期限为一年。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月3日，本案应当执行的标的额为224303.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为224303.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 唐佳琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11280号申请执行人：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事。被执行人：上海唤潮文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。被执行人：上海唤潮企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。申请执行人上海锦策房产咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初24318号民事判决于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人上海唤潮文化传播有限公司、上海唤潮企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十七日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月27日至2022年4月26日)。二〇二一年四月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年7月26日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34972号原告：王国亮，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市东岗镇南丁冶村三区。被告：北京拜拜科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院5号楼2层201室。法定代表人：陈理行。本院在审理原告王国亮与被告北京拜拜科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王国亮于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国亮申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国亮撤回起诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲不字[2020]第864号不予受理通知书生效。审判员  张佳琪二〇二一年七月一日书记员  王昊宇-2--1-
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9145号申请执行人：上海侨达管业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁文斌，总经理。被执行人：张海峰，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初8039号民事调解书，向被执行人张海峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海侨达管业有限公司偿还人民币51，059元，被执行人还应承担案件执行费人民币665.89元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初8039号民事调解书，向被执行人张海峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海侨达管业有限公司偿还人民币51，059元，被执行人还应承担案件执行费人民币665.89元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海峰银行存款人民币51，724.89元及迟延履行期间的债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张海峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文无法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35137号原告：宋小丽，女，1984年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市嘉裕房地产发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路470号402房。法定代表人：容振庭。委托诉讼代理人：余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告宋小丽与被告广州市嘉裕房地产发展有限公司劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗利斌独任，公开开庭进行审理。原告宋小丽及被告广州市嘉裕房地产发展有限公司的委托诉讼代理人余啟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十二、十三、十四项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2020年4月3日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付2019年2月20日至2019年9月30日的加班费20919.54元，包括休息日加班费13747.13元，法定节假日加班费7172.41元（扣减已支付6717元，余14202.54元）；2.确认原告在职期间的收入，2018年7月收入975元，2018年8月至2019年9月每月工资6500元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出穗劳人仲案〔2020〕2761号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.判决穗劳人仲案〔2020〕2761号仲裁裁决书无效；2.判决被告支付原告加班工资差额14202.54元，从入职开始至离职累积下来的时间；3.判决被告补发原告入职期间的工资明细/工资条；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。五、入职情况：原告于2018年7月26日入职被告处工作，工作岗位为项目秘书。六、签订劳动合同情况：双方于2018年7月26日签订劳动合同，约定合同期限为2018年7月26日至2021年7月25日。七、工资标准和发放情况：原告月工资由基本工资＋绩效工资＋项目津贴＋加班工资等项目构成，被告每月10日左右以银行转账形式支付上月的工资，但未提供工资条，也无需签收。八、考勤情况：打指纹卡进行考勤。九、签订协议书情况：2019年9月27日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，约定2019年9月30日双方劳动合同即时解除；甲方（即被告）按照实际出勤天数发放2019年9月的工资，2019年9月应付工资为6500元；甲方同意在乙方（即原告）办理完毕所有移交手续后，按照12个月平均工资7042元计算经济补偿金，应付金额为10563元，另加代通知金6500元，乙方完全清楚自己的权利义务，保证不再对甲方主张解除劳动关系有关的任何权利，或要求甲方承担任何法律或经济责任，并自愿放弃全部仲裁或诉讼请求；甲方履行完协议给付义务后，双方已经结清所有包括但不限于工资、奖金、津贴、补助、社保、加班费、补偿金在内的债权债务，双方没有任何法律关系，乙方放弃与劳动关系有关的其他一切权利，不再追究甲方其他任何责任;本协议是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，双方均应自觉遵守协履行。十、解除劳动合同时间：双方于2019年9月30日解除劳动合同。十一、支付协议款项情况：2019年10月10日，被告按照协议约定支付了相关款项。十二、关于加班工资差额问题：原告主张加班工资不应计入双方签订的《协商解除劳动关系协议书》金额，原告在签订该协议书之前已经在QQ上与人事部马易春明确约定加班费另付，人事部马易春属于经理级别，她同意后原告才同意签订该协议书。被告主张加班工资差额已经由双方签订的《协商解除劳动关系协议书》明确约定，且被告已经按照协议履行了支付款项的义务，原告无权再就加班费向被告主张；按照公司规定，加班需要提前一天通过OA系统进行申请，注明加班的事由，OA流程办结后方可执行，如果因为特殊情况没有及时申请，也应当及时通知部门负责人及人力资源部，并在加班后三个工作日内补办加班手续，否则不予批准，原告对于被告的加班制度是非常清楚的，但其没有提供正常的OA申请流程。法院认定及理由：原告作为具备完全民事行为能力的成年人，对于签署《协商解除劳动关系协议书》的法律后果应由其自行承担。在未有证据证实该协议无效或应被撤销的情况下，本院对该协议书予以认可，确认双方对解除劳动合同及加班费在内的其他争议均已达成合议，双方应按照该协议约定内容履行各自义务。据此，按照双方签订协议书约定，被告支付原告约定款项后，原告不应再要求被告承担法律责任，故原告请求被告支付加班工资差额，明显违背其已作出的承诺，本院对此不予支持。十三、关于补发工资条的问题：原告主张劳动者对于工资发放享有知情权，其有权知道自己的福利和工资构成，用人单位支付工资时应该向劳动者发放工资清单，但原告自入职到离职从未收到工资条或工资明细，故要求被告补发在职期间的工资条。被告主张原告的该项请求在仲裁阶段没有提出，本案不应当进行审理，且被告是通过银行转账的方式发放工资，原告对其工资明细应该是知晓的，不需要被告另行补发。法院认定及理由：原告要求被告补发工资条的诉讼请求未经过仲裁前置，本院不予调处。十四、关于确认仲裁裁决书无效的问题：原告主张穗劳人仲案〔2020〕2761号仲裁裁决书提及原告已签署协议书，所以不支持原告主张的加班费差额，该仲裁裁决书忽略原、被告双方私下的约定，对原告不公平，要求判决该仲裁裁决书无效。法院认定及理由：当事人不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院制作的裁判文书不应含有撤销或维持仲裁裁决的内容，原告请求确认仲裁裁决书无效，缺乏理据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋小丽的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告宋小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二一年七月二十六日书记员  麦英杰姚文懿
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2426号之一    申请执行人:邱晓华，女，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人:陈利明，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人:张宝英，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人邱晓华与被执行人陈利明、张宝英买卖合同纠纷一案，申请执行人邱晓华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4866号民事调解书，于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈利明、张宝英向申请执行人邱晓华支付执行款368640元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5430元。    在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人张宝英名下车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已登记查封，暂未扣押。因被执行人陈利明拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元。本案已执行到位执行款20000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2426号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   金腾超    二〇二一年七月二十八日    书  记  员   陈 栋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢26号申请执行人：张蕊，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张梦雨，女，1991年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人：马永霞，总经理。被执行人：马永霞，女，汉族，1969年2月27日出生，住天津市津南区。本院于2021年1月21日立案执行的申请执行人张蕊与被执行人天津科诚房地产开发有限公司、张梦雨、马永霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1390.6875万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已将被执行人天津科诚房地产开发有限公司名下新濠广场3-1-1601的房产以402万元的价格以物抵债给申请执行人，另本院查封了被执行人天津科诚房地产开发有限公司名下的房产，但上述房产因不具备处置条件暂无法处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年七月二十一日书记员  万富琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终801号上诉人（原审被告）：陕西秦万**建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：闫龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：被：榆林市横山区城市投资运营有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山区。法定代表人：雷景冯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明涛，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程占芬，陕西纳智律师事务所实习律师。上诉人陕西秦万**建筑工程有限公司因与被上诉人榆林市横山区城市投资运营有限责任公司借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西秦万**建筑工程有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西秦万**建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陕西秦万**建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135780元,减半收取67890元,由上诉人陕西秦万**建筑工程有限公司负担。本裁为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  张彩莲二〇二一年七月三十日书记员  马 元
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初6003号 原告：李贤华，女，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：吴自力，董事长。原告李贤华诉被告重庆市公共住房开发建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告李贤华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告王李贤华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤华负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年七月八日 书  记  员    张圆圆- 1 -
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1930号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区、。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。     被执行人：胡晓鹏，男，1992年8月27日出生，汉族，住山西省运城市申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人胡晓鹏民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初17642号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金6888元、利息506.68元（暂计算至2019年4月19日，此后的利息按年利率15.4%计算）、代理费320元、受理费25元。本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产情况，本院已对被执行人胡晓鹏限制消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络系统多次查询了被执行人胡晓鹏的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款3050元；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位3000元、收取执行费50元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人胡晓鹏有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉                         二〇二一年七月十九日 书 记 员    杨  平- 1 -
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执629号申请执行人：尹大贵，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：张兵，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省什邡市。关于尹大贵与张兵民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682民初1063号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵的银行存款67,260.06元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年七月二日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2609号罪犯陈福辉，男，1992年8月20日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽0902刑初88号刑事判决，以被告人陈福辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人陈福辉退出违法所得人民币六千元。责令被告人共同退出赃款人民币五十一万五千元，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽09刑终125号刑事判决，维持对上诉人陈福辉定罪量刑部分以及对扣押车辆、物品返还、没收之判决。责令上诉人陈福辉退出诈骗所得款项人民币六千元。责令上诉人、原审被告人共同退出诈骗所得款项人民币十五万九千元。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈福辉本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈福辉减刑的异议。本院认为，罪犯陈福辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈福辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月5日起至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31855号原告：许某珍，女，汉族，1971年7月1日出生，身份证住址福建省仙游县。委托诉讼代理人：罗梦磊，广东麦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊锋，广东麦理律师事务所律师。被告：吴某斌，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗梦磊、陈俊锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月25日，被告向原告借款30万元，双方签署借据，约定借款时间为一个月，2020年12月24日一次性还清。原告将借款转账至被告指定的银行账户。后被告未按期支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元及逾期利息（2020年12月25日起计算至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告所述有借条、转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提交了被告出具的借条及转款凭证等，足以证实被告向原告借款的事实。关于还款情况，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张。原告要求被告偿还本金30万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息直至被告实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第一条、第二条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告吴某斌应于本判决生效之日起十日内向原告许某珍偿还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以本金为基数，自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告负担。原告已预交的2900元，由本院予以退还；被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江红虹二〇二一年七月六日书记员  赖霖姗
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终273号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟平，男，1991年7月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖南省洞口县看守所。 原审被告人雷苗苗，女，2000年1月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所地在新邵县，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。 原审被告人罗滔，男，1993年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于邵阳市XXX特殊人群涉毒人员收治中心。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人刘伟平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪以及原审被告人雷苗苗、罗滔犯贩卖毒品罪一案，于2021年5月12日作出（2021）湘0525刑初83号刑事判决：一、被告人刘伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币十万元、罚金人民币四千元。二、被告人雷苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。三、被告人罗滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘伟平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘伟平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘伟平撤回上诉。 湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二一年七月五日 法官 助理  李 萍 法官 助理  刘文斌 代理书记员  蒋文军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3070号原告：刘锋，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：刘松林，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：卫青娟，女，1976年12月31日出生，汉族，住山西省穗山县。原告刘锋诉被告刘松林、卫青娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告刘松林、卫青娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款170000元及资金占用期间的利息；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2020年8月22日，二被告因进货资金周转困难向原告借款，原告分多次向被告出借了上述款项，当时被告承诺半月后归还。借款后原告曾多次赵被告催要还款，被告一直推脱不还，原告无奈，特此起诉，望支持诉请，二被告系夫妻，属于共同借款，应当连带偿还借款。被告刘松林未答辩。被告卫青娟未答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘锋与被告刘松林系同村村民。被告卫青娟以资金周转为由多次向原告刘锋借款170000元。原告刘锋共向被告卫青娟转款10次及现金交付一次：于2020年8月22日通过微信转账五次，每次10000元，共计50000元；于2020年8月23日通过微信转账3次，每次10000元，共计30000元；于2020年8月23日通过中原银行转款15000元；于2020年8月23日通过支付宝转账5000元；于2020年8月27日，在中国建设银行柘城支行取现金50000元，向被告完成出借；于2020年9月4日，通过微信转账20000元；共计170000元。后原告刘锋多次向被告卫青娟索要借款，被告以种种理由推诿不予偿还，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金170000元和利息及承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卫青娟向原告刘锋借款170000元，原告刘锋作为出借人以转账及现金的方式向被告卫青娟转款170000元，并有交易明细为证，被告卫青娟在与原告刘锋的微信聊天记录，被告卫青娟予以认可，该涉案借款客观真实，被告卫青娟作为借款人应当偿还，因此原告刘锋诉请被告卫青娟偿还借款170000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告刘锋要求被告刘松林承担偿还涉案借款，原告刘锋没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。庭审后原告刘锋自愿放弃占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卫青娟于本判决生效后五日内向原告刘锋偿还借款170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告卫青娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  李方运人民陪审员  张俊峰二〇二一年七月二十八日书 记 员  尹 靓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2520号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，主任。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴国祥，男，1972年10月20日出生，住扬中市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国祥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  方荣国二〇二一年七月十三日书记员  章佳慧
4山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4555号原告：张忠平，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市武清区，现住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：郭勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住肥城市。原告张忠平与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠平的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼。被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金61200元及利息57973.6元(利息暂计算至2021年7月3日，之后的利息以61200元为基数按LPR的四倍计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转共计向原告借款61200元，并向原告出具了借条，双方约定利息为月息2分。2020年1月，被告归还利息8000元。后经催要未果，特具状起诉，请求判如所诉。被告郭勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因案外人苏殿余介绍认识。2014年2月6日，被告郭勇向原告张忠平借款20000元，原告张忠平通过现金交付被告郭勇20000元。被告郭勇向原告张忠平出具借条一份，载明：“借条今借现金贰万元整（20000.00元），月息2分，郭勇，2014.2.6”。2014年7月3日，被告郭勇向原告张忠平借款41200元，原告张忠平通过现金交付被告郭勇41200元。被告郭勇向原告张忠平出具借条一份，载明：“借条今借现金肆万壹仟贰佰元整（41200.00元），月息2分，郭勇，2014.7.3”。2020年1月24日，被告郭勇通过微信转账归还原告张忠平利息8000元。剩余款项，被告郭勇尚未归还，原告张忠平遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综合原告张忠平提交的证据，本院认定被告郭勇下欠原告张忠平61200元，有当事人陈述、借条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，本院结合原告张忠平的诉求，确定以20000元为基数，自2014年2月6日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付，并扣除被告郭勇已支付的利息8000元；以41200元为基数，自2014年7月3日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告张忠平借款本金61200元；二、被告郭勇于本判决生效之日起十日内，支付原告张忠平借款利息（以20000元为基数，自2014年2月6日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付，并扣除被告郭勇已支付的利息8000元；以41200元为基数，自2014年7月3日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付。）；三、驳回原告张忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取计1342元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年七月二十一日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4976号原告：刘春梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市第二食品厂，住所地：滕州市荆河东路105号，注册号：3704811801064。法定代表人：李玉芹。原告刘春梅与被告滕州市第二食品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。刘春梅于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘春梅负担。审判员  田士云二〇二一年七月二十九日书记员  颜晋玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12186号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：陈致平，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈致平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金及被告陈致平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2018110799000690_1号。（二）借款金额：120000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2019年11月9日向被告发放了贷款；被告从2020年10月9日开始未能依约足额还款，《贷款罚息表》载明：截止至2021年1月22日，被告尚欠借款本金54379.44元，利息2380.14元，罚息609.66元，复利83.46元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**东方日产牌小型轿车，2018年11月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金54379.44元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日利息2380.14元，罚息609.66元，复利83.46元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：对原告的诉求请求没有意见。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年1月22日的欠款事实，被告对欠款事实无异议，本院对上述证据予以采信及确认。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担，故原告要求被告承担追讨债权产生的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈致平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金54379.44元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从次日起至归还全部贷款本息之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈致平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告陈致平所有的粤Ｅ×××**东方日产牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告陈致平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月五日书记员  邹志广
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执962号之一申请执行人：虞寿珍，女，1942年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吕京宁，男，1964年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吕海燕，女，1966年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人虞寿珍与被执行人吕京宁、吕海燕赡养费纠纷一案,本院作出的（2013）锡滨民初1805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕京宁、吕海燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人虞寿珍的申请，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院经过调解,申请执行人虞寿珍与被执行人吕京宁、吕海燕就赡养费的支付达成了分期付款的执行和解,被执行人吕京宁同意于2022年1月31日前一次性支付赡养费9300元,被执行人吕海燕同意于2021年7月底、8月底、9月底各支付赡养费5100元,共计15300元,并承担本案执行费269元；且同意在上述全部款项结清前,不解冻被执行人吕京宁、吕海燕的银行账户。因此,申请执行人虞寿珍以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人虞寿珍与被执行人吕京宁、吕海燕达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初1805号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十二日书 记 员  李泽川
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15966号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告徐飞与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案审理过程中，原告徐飞2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费25.00元，由原告徐飞负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年七月二日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14502号原告：北京赛豪永达建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人：马亮，执行董事。委托诉讼代理人：魏卓，北京德印律师事务所律师。被告：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道**。法定代表人：花正国，执行董事。被告：达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司，，住所地北京市昌平区法定代表人：朱焕美，执行董事。原告北京赛豪永达建筑材料有限公司与被告标龙建设集团有限公司、达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告北京赛豪永达建筑材料有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京赛豪永达建筑材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京赛豪永达建筑材料有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年七月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执511号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：黄中清，该行行长。委托代理人：杨先国，该行职工。被执行人：华维珂，男，1998年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：刘永菊，女，1970年5月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义金华支行与被执行人华维珂、刘永菊借款合同纠纷一案，执行标的本金95778.00元、分期手续费1360.00元、透支利息315.79元、违约金1132.59元，共计98586.38元（截至2020年11月17日），从2020年11月18日起至实际偿清之日止的透支利息及违约金，公证费240.00元，执行费1382.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查找到华维珂共有3笔银行存款共计918.02元、微信存款1笔45.91元，刘永菊共有2笔银行存款共计5.00元，微信存款4笔249.72元，本院均依法予以冻结，申请执行人书面同意暂不划拨。另查明被执行人华维珂有位于绥阳县房屋一套（不动产权证号：黔（2019）绥阳县不动产权证明第0005172号）、建筑面积137.05㎡，本院已于2021年4月12日予以查封，但该房屋由案外人绥阳县农村信用合作联社享有抵押权，担保债务数额为43万元，债务履行期限为2019年7月22日至2039年7月21日，申请执行人书面同意继续对该房屋予以查封，暂时不进行评估拍卖。未查到其可供执行的公积金、保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及华维珂、刘永菊居住地调查了解，未查找到华维珂、刘永菊有可供执行的财产。本院于2021年7月1日向被执行人华维珂、刘永菊发出限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  方世兴审判员  雷 波二〇二一年七月二十七日书记员  王 令
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5470号申请执行人步步高置业有限责任公司梅溪湖分公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1099号B-L3。法定代表人：周梁。被执行人黄貌，女，汉族，1987年9月18日出生，住所地湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4785号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄貌银行存款64831元；或扣留、提取被执行人黄貌应得收入64831元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月二十六日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1227号原告：刘娟，女，汉族，1992年12月27日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业**。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告刘娟与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘娟到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告退还所收健身费用2100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月14日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定办理两年制健身卡，但该卡至今尚未开通。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该会所突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方合同约定合法有效，双方均应履行。因被告未履行合同约定的义务，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告刘娟为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明：原、被告于2019年7月14日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，该合同真实有效，双方成立合同关系。合同约定原告办理的会卡是两年卡，同时对课程、课时及相关优惠条件等内容进行了约定。证据二、收据，证明：2019年7月14日，原告通过支付宝向被告支付2100元的会费。证据三、健身卡，证明：原告持有卡号为NO.901859的健身卡一张，原告与被告成立会员合同关系，被告为原告办理了一张会员卡，原告未使用该卡进行消费。本院认为，原告提交的证据一、二、三能够形成完整的证据链条，能够证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2019年7月14日，原告刘娟与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0003337）,合同约定：办卡种类为两年卡，办卡费用为2100元，会籍有限期为24个月。2019年7月14日原告向被告支付办理健身卡费2100元。原告刘娟签订合同后，健身卡至今尚未开通，亦未使用该健身卡进行锻炼。原告在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行了向被告支付健身卡的费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，故原告诉求被告退还原告办理健身卡费2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘娟健身卡费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 蒙自康人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年七月十三日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4392号之一薛某：本院已受深圳某某商业保理有限公司诉你债权转让合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月十六日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1947号原告：白城市佳禾物业有限公司。法定代表人：夏峰，该公司总经理。被告：董雪，女，1975年7月18日生，住址：洮南市。本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告董雪物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。审判员  李斌二〇二一年七月二十七日书记员  丁杨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4015号原告：杨某，女，1948年8月29日生，住吉林省松原市宁江区。被告：张某，男，1972年10月1日生，住吉林省松原市宁江区。被告：荀某，女，1973年11月23日，住吉林省松原市宁江区。原告杨某与被告张某、荀某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。刘石向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告抚养费10万元。事实和理由：原告系被告张某的母亲，被告张某与被告荀某原系夫妻关系。二被告共同育有一子，二被告于2009年4月份即办理了离婚手续。当时约定婚生子先由被告荀某抚养。待被告张某出狱后由张某抚养。张某未出狱之前，被告荀某即将此子送到原告处由原告抚养。自2010年开始至张某2死亡（2020年6月15日死亡），这10年二被告没有支付给原告一分钱的抚养费用。故起诉要求二被告支付抚养费10万元。本院经审查认为，被告张某、荀某现住址不明，原告杨某又不能提供二被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取1150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  付佳二〇二一年七月二十二日书记员  张洋
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2304号之七申请执行人：张壮涛。郑霞。被执行人：路方鑫。袁明星。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初6008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人袁明星在中国中信银行内存款人民币3000000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年七月五日书记员 薛保庆
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初3210号原告：谷秀龙，男，住吉林省辉南县辉发城镇。被告：长春市金仕餐饮管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区扬州大街1999号。法定代表人：金雷。原告谷秀龙与被告长春市金仕餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并通知原告依法补交诉讼费。2021年7月29日，原告谷秀龙明确表示不补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谷秀龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费175.00元，减半收取计87.5元。审判长 谢省伦审判员 何其方审判员 江佰彦二〇二一年七月二十九日书记员 程 喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57674号申请人：付阳，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靓，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海泽之金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。被申请人：李璐泽之，男，1992年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人付阳诉被申请人上海泽之金融信息服务有限公司、李璐泽之委托理财合同纠纷一案中，申请人于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海泽之金融信息服务有限公司、李璐泽之的银行存款人民币772,188.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海泽之金融信息服务有限公司、李璐泽之的银行存款人民币772,188.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1048号        原告：磐安县望鑫超市，经营地址：磐安县安文街道。                经营者：黄美安。                委托代理人：戴育平、戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。                被告：厉良军，男，1973年03月06日出生，汉族，住东阳市。。                原告磐安县望鑫超市与被告厉良军买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告厉良军立即向原告磐安县望鑫超市支付货款52570元并按同期贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至实际款清之日止的逾期付款利息损失；2、判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告磐安县望鑫超市的委托代理人戴扬帆到庭参加诉讼，被告厉良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。                本院经审理认定，2020年2月28日，被告分别以920元／条、780元／条、980元／条、920元／条的价格向原告购买利群、和天下等品牌香烟32条，总价款为29600元；同年4月12日，被告以920元／条的价格向原告购买和天下香烟6条、黄鹤楼香烟4条，总价款为9200元；9月2日，被告以920元／条、350元／条的价格向原告购买黄鹤楼香烟5条、软黑利香烟1条，总价款为4950元；9月3日，被告以920元／条的价格向原告购买冬虫夏草香烟2条、以650元／瓶的价格购买梦之蓝酒2瓶，总价款为3140元；10月20日，被告以730元／条的价格向原告购买中华双中支香烟6条、以650元／瓶的价格向原告购买梦之蓝酒2瓶，总价款为5680元。以上货款合计52570元。之后，被告一直未支付货款，原告诉至本院。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告厉良军于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县望鑫超市货款52570元并赔偿利息损失（利息损失自2021年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费557元（已减半收取），由被告厉良军负担。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交，本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员周美珍    二〇二一年七月九日            法官助理             兼代书记员卢 爱 青