大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执异25号申请执行人：汤海涛，男，1991年4月30日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：大连乐赢网络科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6C号8层5号05A房间，统一社会信用代码：91210202MA0UJR4G85。法定代表人：王国义。第三人：吕学伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。第三人：王国义，男，1965年11月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。第三人：迟国辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人汤海涛与被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人汤海涛于执行过程中提出追加被执行人申请，请求:1.追加第三人吕学伟、王国义、迟国辉为被执行人;2.由第三人吕学伟、王国义、迟国辉给付申请执行人工资8,593.71元的义务。事实和理由：汤海涛与大连乐赢网络科技发展有限公司劳动争议一案，双方达成调解，法院作出（2019）辽0293民初813号民事调解书，因大连乐赢网络科技发展有限公司未履行调解书，汤海涛申请强制执行。现大连乐赢网络科技发展有限公司财产不足以清偿到期债务。因吕学伟、王国义、迟国辉是（或曾经是）大连乐赢网络科技发展有限公司的股东，但他们存在出资没有到位等情形，吕学伟未依法履行出资义务即转让股权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加被执行人。被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司、第三人吕学伟、王国义、迟国辉均未做答辩。经查，国家企业信用信息公示系统及工商档案显示，被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司于2017年10月11日登记设立，注册资本2,000万元。股东（发起人）为：吕学伟（认缴出资额1,900万元，出资比例95%，出资时间2047年10月9日）、迟国辉（认缴出资额100万元，出资比例5%，出资时间2047年10月9日）。后吕学伟于2019年8月15日签订协议将股权转让给王国义。工商登记信息于2019年8月23日变更为：王国义以货币认缴出资额1,900万元、迟国辉以货币认缴出资额100万元，出资时间：2047年10月9日。另查，汤海涛与大连乐赢网络科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，于2019年3月14日作出（2019）辽0293民初813号民事调解书，确认调解协议：一、大连乐赢网络科技发展有限公司于2019年9月14日前给付汤海涛工资8,593.71元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由汤海涛负担。后大连乐赢网络科技发展有限公司未按时履行，汤海涛申请强制执行。本院于2020年2月28日受理，并于2020年6月16日作出（2020）辽0293执103号执行裁定书，因无财产可供执行，裁定：终结本次执行程序。另外，本案为大连乐赢网络科技发展有限公司涉诉的系列案件之一，大连乐赢网络科技发展有限公司均未履行生效文书确定的义务。本院认为，首先,《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”故股东未出资部分资产亦属于公司财产。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。”第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。可以认定被执行人具备破产原因，但被执行人未提交证据证明已申请破产，故申请执行人请求追加未出资的股东王国义、迟国辉为被执行人，符合上述规定，应予以支持。其次，我国公司法确定了资本确定原则、资本维持原则和资本不变原则,以保证公司从设立至其存续过程,具有一定规模的资本,从而具有债务承担的最基本的物质基础。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案中，虽吕学伟的出资认缴期尚未届满,但其转让股权时对乐赢公司仍负有出资义务,其出资义务不因股权转让而予以免除。故申请执行人请求追加吕学伟为被执行人，符合上述规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条之规定，裁定如下：一、追加吕学伟、王国义、迟国辉为（2020）辽0293执103号执行案件及后续恢复执行案件的被执行人；二、吕学伟、王国义、迟国辉在未依法出资或尚未缴纳出资范围内，对（2019）辽0293民初813号民事调解书中确定的大连乐赢网络科技发展有限公司的债务承担清偿责任。申请执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张金霞审判员  崔洪梅审判员  刘 博二〇二一年七月二十七日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。