湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2169号原告：冷德文，男，1953年9月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告：冷姣艳，女，1979年9月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。上述两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：高正德，男，1978年2月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，系原告冷姣艳丈夫。被告：湖南省武冈市华鹏食品有限公司，统一社会信用代码914305817073261782，住所：武冈市工业园区。法定代表人：肖保华，系该公司总经理。被告：肖保华，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告冷德文、冷姣艳与被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司（简称华鹏公司）、肖保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告冷德文、冷姣艳的特别授权委托诉讼代理人高正德，被告华鹏公司的法定代表人肖保华、被告肖保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷德文、冷姣艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照约定支付合同借款本金95万元，其中冷德文70万元，冷姣艳25万元；2、依法判令被告依约按照1.5%的月利率支付利息，截止到如今，共计币931500元，其中冷德文685500元，冷姣艳246000。后续利息继续按照1.5%月利率计算至本金还清时为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日、5月16日、6月6日、6月12日，被告因生意周转，向两原告分别借款冷德文50万元与20万元、借冷姣艳8万元、10万元、7万元。双方约定月利率为1.5%。被告承诺按月还息。两原告分别将出借之款交由被告财务经办人验资，并由财务经办人员分别出具的《借据》为证；被告亦在每份《借据》上亲笔签名予以认同。两原告、被告分别于2015年7月30日、2016年12月19日共同分别签署了《债权保障协议》《补充协议》《与债权人协议》三份文件。其主要内容：被告旨在保障两原告债权顺利实现，同意两原告租赁合约所指之土地40年；两原告同意被告按照约定分期还款。签约后，被告一再食言，尚未按照合约按月结算借款利息。两原告亟须收回该5笔借款本息，依照约定向被告多次催收，被告一再推托不予清偿。其中第二原告代被告偿还了案外债权人高正春的8万元债务，已取得此8万元的债权代位求偿权。被告违反《民法典之合同篇》之规定，以及借款合同、债权保障协议等约定，更违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，两原告特具状诉至庭前，诚望判如所请！不胜感激！被告华鹏公司、被告肖保华辩称：1、被告肖保华不是本案的被告，立据的是被告华鹏公司，被告肖保华只是华鹏公司的法人，且债权人协议也以公司名义签订的，原告的诉状中也载明借据都是经过华鹏公司的财务验资；2、利息计算有误，超出法律规定的月利息不应得到法律的支持。原告冷德文、冷姣艳围绕诉讼请求，被告华鹏公司、肖保华根据答辩内容依法向本院提交了证据，本院庭审时组织当事人进行质证。各自相对方对对方的证据没有提出异议，证据合法、客观、与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据以及原、被告的陈述，结合庭审，本院查明如下法律事实：两原告与被告肖保华系亲戚关系。被告华鹏公司因生意周转需要，向两原告借款：2015年4月30日，向原告冷德文借款50万元，向原告冷姣艳借款10万元；2015年5月16日，向原告冷姣艳借款8万元；2015年6月6日，向原告冷德文借款20万元；2015年6月12日，向原告冷姣艳借款7万元。借据上均明确了系被告华鹏公司的借款，借款记入公司财务账目，加盖有华鹏公司的财务专用章或者华鹏公司的公章，有法人代表肖保华的签名。在2015年4月30日的借据中，双方约定月利率为1.5%。被告承诺按月还息。后上述所有借款均由被告华鹏公司按月利率1.5%计付利息至2015年11月底。2016年2月29日、2016年5月9日，被告华鹏公司分两次支付原告方利息28000元；由原告方代理人高正德代为收取。2017年4月30日、2018年2月28日，被告华鹏公司支付原告冷姣艳欠款和往来款15000元；庭审过程中，原告主张上述15000元系被告华鹏公司偿还借款利息，被告表示同意。2015年12月以后，被告华鹏公司共计偿还利息43000元。上述已支付的利息原告冷姣艳占25000元；原告冷德文占18000元，2015年12月1日至2020年8月19日止，按约定月利率1.5%计算利息：原告冷德文的借款700000元的利息为603050元（700000元×1.5%÷30天×1723天）；2020年8月20日至2021年7月19日止，按法定年利率3.85%的4倍即年利率15.4%，月利率1.28%计算利息：原告冷德文的借款700000元的利息为99456元（700000元×1.28%÷30天×333天）；上述冷德文的利息为702506元；剔除已支付的18000元后为684506元。2015年12月1日至2020年8月19日止，按约定月利率1.5%计算利息：原告冷姣艳的借款250000元的利息为215375元（250000元×1.5%÷30天×1723天）。2020年8月20日至2021年7月19日止，按法定年利率3.85%的4倍即年利率15.4%，月利率1.28%计算利息：原告冷姣艳的借款250000元的利息为35520元（250000元×1.28%÷30天×333天）；上述冷姣艳的利息为250895元；剔除已支付的25000元后为225895元。另查明：两原告与被告分别于2015年7月30日、2016年12月19日共同分别签署了《债权保障协议》、《与债权人协议》两份协议，但协议均未实际履行。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是本案到底谁是债务人，所欠的借款该由谁来偿还，以及本案借款的利息怎么计算、从何时开始计算的问题。本案庭审过程中，原告方提交的证据均系由被告华鹏公司出具的借据原件，借据上均明确了系被告华鹏公司的借款，借款也记入公司财务账目，加盖有华鹏公司的财务专用章或者华鹏公司的公章，有法人代表肖保华的签名。因此，可以认定本案的借款系被告华鹏公司的借款，应由被告华鹏公司来偿还原告的借款。至于本案利息到底该怎么计算、从何时开始计算的问题，根据本院查清的事实，本案2015年11月底以前的利息已经按约定全部的利率计算利息，并以全部支付完毕，且2016年以后，又相继偿还了部分利息，因此，利息只能从2015年12月1日以后开始计算；原、被告在借款时，有的明确约定了利率，有的没有约定利率，但在借款合同中没有约定利率的，被告已经按月息1.5%计付了部分利息，因此，对被告的上述借款，在2020年8月19日前，均可按照月息1.5%计付利息。但应当扣除已经支付的43000元；根据法律规定，2020年8月20日以后的利息，因双方的约定超出了法律的规定，此后的利息只能按照法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。债权人与债务人在借款合同中没有约定借款的具体还款限期，根据相关法律法规规定，原告冷德文、冷姣艳可以随时向被告主张权利，要求被告偿还借款；但根据本案查清的事实，被告肖保华系以华鹏公司的法定代表人的名义在借据上签字，肖保华不是本案适格的被告，不需要承担还款责任。因此，对原告冷德文、冷姣艳要求被告华鹏公司偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告冷德文、冷姣艳要求被告肖保华偿还借款本息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司在判决生效后30日内偿还原告冷德文借款本金700000元，支付利息684506元（利息算至2021年7月19日），本息合计1384506元；2021年7月20日以后的利息，按照判决时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至本案借款本息还清日止；二、被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司在判决生效后30日内偿还原告冷姣艳借款本金250000元，支付利息225895元（利息算至2021年7月19日），本息合计475895元；2021年7月20日以后的利息，按照判决时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至本案借款本息还清日止；三、驳回原告冷德文、冷姣艳的其他诉讼请求。如被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10865元，由原告冷德文负担1200元、原告冷姣艳负担665元，被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二一年七月二十三日法官 助理  周 茜代理书记员  李洁露附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。