福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1496号原告：叶雅春，女，1970年7月19日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄志扬，男，1970年1月19日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建省建瓯市冠群运输有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区5-2号，统一社会信用代码91350783665078785N。法定代表人：钟锦腾，执行董事。被告：钟锦腾，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。被告：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号，统一社会信用代码91350783729691141C。法定代表人：朱芝闽，执行董事。委托诉讼代理人：叶息垠，男。原告叶雅春与被告黄志扬、福建省建瓯市冠群运输有限公司（以下简称冠群公司）、钟锦腾、朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司（以下简称东南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雅春，被告东南公司的委托诉讼代理人叶息垠到庭参加诉讼，被告黄志扬、冠群公司、钟锦腾、朱芝闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶雅春向本院提出诉讼请求：1.黄志扬向叶雅春偿还借款40万元；2.冠群公司、钟锦腾、朱芝闽、东南公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：叶雅春系冠群公司的财务。自2013年起至2014年间，黄志扬因经营需要资金分三次陆续向叶雅春借款，并由冠群公司、钟锦腾、朱芝闽、东南公司作为担保人。分别于2013年4月24日向叶雅春出具借据载明：“今向自然人叶雅春借人民币现金壹拾万元整，月利率按1.8%计算，利息为1800元，用于公司生产经营，并用公司财产承担还款法律责任。”；2013年5月14日向叶雅春出具借据载明“今向自然人叶雅春借人民币现金壹拾万元整，月利率按1.8%计算，利息为1800元，用于公司生产经营，并用供词财产承担还款责任。”；2014年6月4日向叶雅春出具借据载明：“今向自然人叶雅春借人民币贰拾万元，月利率按1.8%计算，利息为3600元，用于公司生产经营，并用公司财产承担还款责任。”，上述三张借据均载明由冠群公司、钟锦腾、朱芝闽、东南公司承担保证责任，未书面约定还款期限，亦未约定保证期间和保证方式。叶雅春将借款现金存入黄志扬的银行，存款凭证已交给冠群公司的财务，并换成借据给叶雅春留存。支付方式向黄志扬分别支付借款本金40万元，借款前期利息均有按时支付。2015年9月起至今，借款人及担保人经济上出现问题后，叶雅春仍未向其主张还款，本意是想其通过努力，应该能渡过危机。本案借款系用于冠群公司经营，冠群公司股东黄志扬、钟锦腾、朱芝闽均愿意支付借款利息，钟锦腾、朱芝闽均是冠群公司的股东，应承担借款偿还责任。现叶雅春需用款而向其催讨时，其以无能力偿还为由据不还本付息，故叶雅春具状起诉。朱芝闽提交书面答辩状称，叶雅春借款时，冠群公司的法定代表人为黄志扬，是以黄志扬个人名义借款，借款也是交付给黄志扬。即便该款用于冠群公司企业经营，但也应以黄志扬个人在冠群公司的股份作担保，与朱芝闽无关。朱芝闽未在借据上担保，不承担连带还款责任，应驳回叶雅春对朱芝闽的诉讼请求。东南公司辩称，叶雅春是冠群公司的财务，本案借款的交付违反常理，叶雅春需提供证据证明借款已交付。若借款汇入黄志扬个人账户，朱芝闽作为东南公司法定代表人，持股81%，冠群公司是关联公司，朱芝闽持股50%，因冠群公司的关系，朱芝闽签章担保，本案借款若用于冠群公司生产经营，东南公司愿意承担责任，若是黄志扬个人借款，东南公司拒绝承担连带保证责任。冠群公司、黄志扬、钟锦腾均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄志扬以借款人名义向叶雅春借款，并向叶雅春出具借据三张，借据分别载明“今于2013年5月14日向自然人叶雅春借到人民币（大写）：零仟零百壹拾零万元整，月利率为：18‰……”，“今于2013年4月24日向自然人叶雅春借到人民币（大写）：零仟零百壹拾零万元整，月利率为：18‰……”，“今于2013年6月4日向自然人叶雅春借到人民币（大写）：零仟零百贰拾零万元整，月利率为：18‰……”。黄志扬在上述三张借据的借款人处签字，冠群公司在上述三张借据的担保方处盖章，东南公司在上述三张借据右下方手写“担保人”，并加盖公章。双方均未约定还款期限，但在三张借据中约定担保人提供连带担保责任直至借款本息还清为止，并约定出借人按照借款人指定账户办理（户名：黄志扬，开户行名称：农行瓯宁分理处，账号：×××18）。以上事实有叶雅春提供的借据三张、冠群公司内资企业登记基本情况表一份，及叶雅春、东南公司的庭审陈述，朱芝闽的书面答辩状证实，本院予以确认并在卷佐证。叶雅春提供的银行流水涉及与黄志扬、钟锦腾、朱芝闽大量多笔资金往来，且往来频繁，与本案关联性无法确定，本院不予采信。本院认为，冠群公司、黄志扬、钟锦腾、朱芝闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。叶雅春主张黄志扬向其借款，并提供黄志扬签字确认的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方订立的借款合同依法成立，本院予以确认。东南公司抗辩叶雅春系冠群公司财务，对借款交付提出异议。本案为自然人之间的借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。本案中，叶雅春与黄志扬在借据中明确约定“出借人按照借款人指定账户办理”，并在三张借据中注明指定的银行账户信息，即双方对借款交付的方式已作出具体明确的约定，叶雅春作为出借人应按照双方约定将借款交付至指定账户。鉴于案涉三次借款金额分别为10万元、10万元、20万元，合计40万元，涉及金额较大，且叶雅春系冠群公司财务，其职业与身份较为特殊，叶雅春主张其按借据约定将借款以现金形式存入指定银行账户，但对此未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，虽然叶雅春与黄志扬之间的借款合同成立，但叶雅春未能提供证据证明其已按双方约定将借款交付至黄志扬指定的银行账户，故不能认定叶雅春已完成借款交付义务，双方之间的借款合同并未生效。叶雅春主张黄志扬偿还借款40万元，于法无据，本院不予支持。因双方借款合同未生效，故对于在案涉借款上设定的担保责任本院亦不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回叶雅春的全部诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由叶雅春负担（已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴慧艳二〇二一年七月二十三日书记员  林 洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。