wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初3137号原告：安徽承讯环保科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤凰大厦******，统一社会信用代码91340300MA2WH10X5P（1-1）。法定代表人：张大霞，董事长。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：马成成，女，1996年3月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽承讯环保科技有限责任公司（以下简称承讯公司）与被告马成成劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承讯公司的委托诉讼代理人张岩，被告马成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2021年1月1日少发至2021年2月欠发的工资计4017.96元；3、判令原告无需为被告缴纳2021年1月至2021年2月期间的养老保险、基本医疗、工伤、失业、生育保险；4、判令原告无需向被告支付经济补偿金2000元；5、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告撤回了第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告系2020年12月9日登记设立。承讯公司的公章、经营期间所有的涉案人员档案、劳动合同、公司财务信息等均由被告等人控制带走，劳动仲裁委认定的事实所依据的证据是被告等人制作，内容不真实，不能作为认定事实的依据。综上，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马成成辩称，被告于2021年1月8日入职原告公司，3个月试用期，试用期间原告没有为被告开户交纳社会保险。被告承认原告在庭审中主张的双方签订过劳动合同，存在劳动关系，原告拖欠被告工资4017.96元的事实，但认为解除劳动关系的原因在于原告，原告应支付被告经济补偿金。原告承讯公司围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据在卷佐证：1、营业执照；2、劳动仲裁裁决书、快递回执；3、（2021）皖0303民初3006号案件的庭审笔录。被告为支持其辩称，向本院提交如下证据在卷佐证：1、被告的身份证复印件；2、原告的企业信息材料；3、工资单、银行交易清单复印件；4.承讯环保科技公司群(12)微信截图、照片、安徽承讯环保科技有限公司（企业会话）微信截图、网络工作情况记录；5.承讯公司解决方案（10）微信截图；6、仲裁裁决书。经举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如下：（一）被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，对证据3的证明目的不认可，认为劳动合同只填写了马成成的个人基本信息，其余内容均未填写，经审查，被告对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，本院予以确认。（二）原告对被告提供的证据1-6的真实性均无异议，本院经审查均予以确认。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：承讯公司于2020年12月9日成立。被告马成成于2021年1月8日到原告承讯公司工作，双方约定了工作岗位和试用期间每月工资4000元，试用期满后工资再定。嗣后，原告让被告在劳动合同上签名并收回了劳动合同，该劳动合同中劳动合同期限、工作内容均没有填写，原告也没有在劳动合同上盖章。因为原告拖欠被告2021年1-2月份工资，原告于2021年2月28日离开承讯公司，并将有自己签名的劳动合同带走。嗣后，被告向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人2021年1月8日至2021年2月28日双方存在事实劳动关系；2、请求被申请人向申请人支付2021年1月1日至2021年2月1日少发的工资17.96元；3、请求被申请人向申请人支付2021年2月1日至2021年2月28日的工资4000元；4、请求被申请人为申请人补缴2021年1月至2021年2月应缴纳的社会保险；5、请求被申请人向申请人支付因其未签署劳动合同所应支付的双倍工资差额，从2021年1月至2021年2月，总计8000元；6、请求被申请人向申请人支付因公司倒闭造成的劳动合同解除支付半个月的经济补偿金2000元。2021年5月20日，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌经劳人仲裁〔2021〕38号仲裁裁决书，裁定：一、申请人马成成与被申请人安徽承讯环保科技有限公司2021年1月8日至2021年3月1日期间存在事实劳动关系；二、被申请人安徽承讯环保科技有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人马成成2021年1月少发及2021年2月欠发的工资共计4017.96元；三、被申请人安徽承讯环保科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内为申请人马成成办理并缴纳2020年1月至2021年2月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险（基本金额以社保经办机构为准）；四、被申请人安徽承讯环保科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人马成成解除劳动合同的经济补偿2000元（4000元/月×0.5个月）；五、驳回申请人马成成其它仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决书，遂诉讼来院。在庭审过程中，原告自认与被告签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系及拖欠被告2021年1-2月份工资4017.96元的事实。本院认为，虽然原告与被告签订的书面劳动合同仅有被告的签名，没有原告加盖公章，劳动合同中也没有约定合同期限、工作岗位和工资数额，但是原告按照双方的口头约定安排被告的工作岗位并支付了被告工资，承认双方存在劳动关系，应认定双方签订过书面劳动合同。2021年2月28日，被告以原告公司不再经营为由离职，此时应视为解除劳动关系的时间，故原、被告在2021年1月8日至2021年2月28日期间存在劳动关系。双方存在劳动关系期间，被告不再经营且拖欠原告工资，被告依此自动离职，原告应支付被告经济补偿金。被告实际工作期限2个月不满一年，原告应支付经济补偿金2000元（4000元/月×0.5个月）。关于原告无需为被告缴纳2021年1月至2021年2月期间的养老保险、基本医疗、工伤、失业、生育保险的请求，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告安徽承讯环保科技有限责任公司与被告马成成自2021年1月8日至2021年2月28日期间存在劳动关系；二、原告安徽承讯环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告马成成2021年1月1日至2月28日少发的工资4017.96元；三、原告安徽承讯环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告马成成解除劳动关系经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告安徽承讯环保科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 蓉二〇二一年七月二十日书记员 王雅琪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5362号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：王国欣，男，1991年4月14日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与王国欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告王国欣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年10月10日至2021年2月28日期间拖欠的物业费6381.16元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以6381.16元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市槐荫区绿地香榭新里广场X室的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年10月10日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计6381.16元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告宏泰物业公司变更诉讼请求，第一项为要求被告支付原告2018年10月10日至2021年2月28日期间拖欠的物业费6358元，第二项为逾期利息损失以6358元为基数。王国欣未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年10月7日，王国欣与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。王国欣系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为134.75平方米。王国欣拖欠自2018年10月10日至2021年2月28日的物业费6358元。本院认为，小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。王国欣于2018年10月10日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），王国欣未答辩。宏泰物业公司要求王国欣支付物业费6358元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求王国欣支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、王国欣于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年10月10日至2021年2月28日的物业费6358元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求王国欣支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王国欣负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年七月六日书记员  刘诗语
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初269号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人唐忠武，男，1984年3月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2011年5月12日因吸毒被罚款伍佰元；2011年9月6日因吸毒被行政拘留五日；2014年11月28日因吸毒被行政拘留十五日后，于12月12日又被该局责令社区戒毒三年；2021年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被某局抓获，同月24日被该局刑事拘留；2021年4月2日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，由某局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2021］Z195号起诉书指控被告人唐忠武犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人唐忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐忠武在2021年2月间多次容留他人吸毒，具体情况如下：2021年2月14日，被告人唐忠武在其居住的衡阳市蒸湘区，容留李某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2021年2月16日，被告人唐忠武在衡阳市蒸湘区，容留李某、蒋某吸食毒品冰毒；2021年2月22日，被告人唐忠武在衡阳市蒸湘区某小区，容留李某、唐某、蒋某吸食毒品冰毒。 公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐忠武的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人唐忠武拘役五个月，并处罚金。 被告人唐忠武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐忠武构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人唐忠武归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐忠武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾佑荣 二〇二一年七月十二日 书记员  易丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十七条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚； （四）违法所得累计达到5000元以上的； 第三条关于共犯的认定 明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处： （一）提供赌场机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执793号被执行人：陈龙，曾用名陈家安，户籍所在地吉林省洮南市。陈龙罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初286号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元，并退赔各被害人经济损失共973667.157元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行义务。经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、公积金等财产。本院于2021年6月4日对被执行人进行限高，并于2021年6月25日将被执行人列入失信。现因被执行人确无财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以恢复执行。恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年七月二日执行员  张 龙书记员  王 军
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1083号之二原告：高明刚，男，汉族，1947年5月14日出生，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷伏城法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地阳谷县。原告高明刚与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明刚的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7426.96元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2016年6月13日，被告在原告处收购小麦，当时小麦价格为每斤1.27元，一共收走小麦5848斤，李安广出具欠条一张，口头约定十日内结清。之后，经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李安广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，2016年6月13日收购原告小麦5848斤，每斤小麦价格为1.27元，共计粮食款为7424.96元。后经原告多次催要，被告李安广拖欠至今未付。上述事实，有被告书写的欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护，到期债务应当清偿。被告李安广欠原告粮食款7426.96元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告高明刚粮食款7426.96元及逾期付款利息（利息以7426.96元为基数，自2016年6月24日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止，按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李安广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  王金奎人民陪审员  岳迎新二〇二一年七月十六日书 记 员  王守凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异200号申请人(申请执行人)：杨迎春，女，1972年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵。第三人：周正东，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。第三人：上海青穗创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海派德房地产咨询有限公司。第三人：上海宝问创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：沈舒。第三人：上海吉在创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海派德房地产咨询有限公司。第三人：沈舒，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在执行申请人杨迎春与被执行人上海银湾生活网络股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人杨迎春向本院申请追加被执行人上海银湾生活网络股份有限公司的股东周正东等人为(2020)沪0109执11106号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人杨迎春撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执恢126号申请执行人：龚某某，男,汉族，住城固县。被执行人：李某某，男,汉族，住城固县。本院依据（2019）陕0722刑初107号刑事附带民事判决书，执行申请执行人龚某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的18945.79元。执行中，经到李某某户籍所在地多次查找，村委会出具证明：该李某某刑满释放后未在本村居住，无法联系。依据申请人提供的电话号码，给李某某短信送达了执行通知书、缴款通知书、失信决定书、限制消费令、司法公开告知书。通过网络查控，本院依法冻结了被行人李某某的银行卡、微信、支付宝，所有帐户均无余额。通过传统查控，未查到被执行人李某某有房产和车辆。依申请人龚某某申请，本院在公安情报平台，对被执行人李某某实施了布控。经与申请人龚某某约谈。龚某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执恢126号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人新财产线索，可申请恢复对被执行人李某某的执行。审判员  丁新华二〇二一年七月二十六日书记员  李 维
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初2945号原告：李家维，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市黄浦区。被告：上海健杰建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王汉美。原告李家维诉被告上海健杰建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月5日开开庭进行了审理。原告李家维到庭参加诉讼。被告上海健杰建筑装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家维诉称：其与被告签订《设计合同》和《上海市住宅装饰装修施工合同》，由被告为其位于本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修设计和装修施工，合同对设计费用、施工费用、施工期限、承包方式、付款时间、违约责任等事项均作了约定。根据被告的设计，将原卫生间移位至客厅位置，施工后遭邻居投诉，上海市黄浦区城市管理行政执法局出具《责令改正决定书》，责令限期改正。为此，经与被告协商，由被告实施复原改正，并由原告承担复原费用人民币16,000元。因工程复原原告又支出装修垃圾清运费人民币400元，并导致装修工程延期。被告系专业装饰装修单位，其应了解住宅室内装饰装修的相关规定，对因其设计和施工违反相关规定而造成的损失，应承担全部责任。故起诉要求被告返还其支付的复原工程款人民币16,000元、赔偿装修垃圾清运费人民币400元、赔偿工程逾期款人民币3,500元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2020年7月11日签订《设计合同》和《上海市住宅装饰装修施工合同》，约定由被告对本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修设计和装修施工，设计费人民币3,000元，装修价款人民币74,700元，施工方式为部分承包，施工日期为2020年7月13日至9月13日，付款时间为签订合同当日支付30％，隐蔽工程通过验收支付35％，油漆工进场前支付30％，验收通过当天支付5％，因施工方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，赔偿发包人人民币50元。合同签署后，被告提供了设计方案，方案中将原卫生间移位至客厅部位，在原告认可该方案后，被告进行了施工。施工中，遭邻居投诉，上海市黄浦区城市管理行政执法局经勘查后，认定该改建违反了《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，出具了《责令改正决定书》，责令限期改正。经原、被告双方商定复原工程由被告实施，2020年9月19日，被告通过微信要求原告支付工程款人民币22,410元及复原费人民币16,000元，原告回复称：现在做卫生间复原工程，我先把复原费打过来。之后，原告向被告支付了复原费人民币16,000元，因复原工程产生新的建筑垃圾，原告另行支付了垃圾清运费人民币400元。因复原工程导致装修施工期延误，装修工程于2020年11月23日验收交付。现原告以被告系专业装饰装修单位，因其设计和施工违反相关规定，故其支付的复原费人民币16,000元和垃圾清运费人民币400元均应由被告负担，导致施工工期逾期，被告应依约赔偿损失为由，提起诉讼，要求判如所请。上述事实，由《设计合同》和《上海市住宅装饰装修施工合同》、微信记录、付款凭证、《责令改正决定书》等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《设计合同》和《上海市住宅装饰装修施工合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。被告提出的卫生间改移方案，因违反室内装饰装修的相关规定而需恢复原状，按常理，因设计错误造成的修复工程应由设计方负担，但根据双方微信聊天记录，原告同意支付复原费人民币16,000元给对方，事后亦实际支付，由此可见双方对复原工程的费用承担已达成一致并实际履行，现原告再以系被告责任所致，要求被告返还其承担的复原费，有违诚信，故对该诉请，本院不予支持。对因复原工程新产生的垃圾清运费用以及因复原工程导致装修工期逾期，被告作为设计方、施工方应承担责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出的判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海健杰建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家维支出的垃圾清运费人民币400元；二、被告上海健杰建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家维自2020年9月14日起至2020年11月22日止逾期完工的违约金人民币3,500元；三、原告李家维要求被告上海健杰建筑装饰设计有限公司返还复原费人民币16,000元的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元，由原告李家维负担人民币200元，被告上海健杰建筑装饰设计有限公司负担人民币98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  杨韵华法官 助理  周 琪书 记 员  周 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1910号原告：江锋，男，1989年5月10日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乐阳，辽宁咏品律师事务所实习律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。委托诉讼代理人：马林，男，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区总站路121号。负责人：杜圣华。原告江锋诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告江锋向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决二被告承担侵权赔偿责任，具体数额在伤残鉴定后予以增加诉求；二、判决二被告给付精神抚慰金10,000元；三、判决二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年6月11日，原告经樊少权介绍，来到沈北新区蒲元路江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的吾悦华府XX主体及配套工程施工现场进行工作，现场负责人是孙国。在工作过程中受伤，被送往沈阳七三九医院，诊断为外踝骨折、胫骨远端骨折，后在孙国的要求下转至法库县人民医院进行手术，手术费用由孙国支付。但对于原告伤残赔偿费用被告并未给付，现特申请贵院予以进行伤残鉴定，判决被告承担侵权责任并赔偿相关费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求并不具体、明确，其全部的诉讼请求均需基于所要进行的伤残等级鉴定后才能确定，但因原告现阶段治疗并未彻底终结，其能否进行伤残等级鉴定并不能确定，故现原告向本院提起本案诉讼，但因其诉讼请求并不明确，故本案中原告江锋的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的提起民事诉讼的条件，应予以裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江锋的起诉。案件受理费25元（原告实际预交），退回原告江锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 唐 佳人民陪审员 于 阳人民陪审员 刘保民二〇二一年七月二十一日法官 助理 王红蕾书 记 员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初728号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，系公司行长。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：杨又专，男，汉族，1975年7月20日出生，住蓝山县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告杨又专信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨又专偿还信用卡本金52499.95元、利息4219.32元、费用13150.38元（含违约金和手续费）共计69869.65元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月14日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由杨又专承担。事实与理由：杨又专于2018年6月8日向中国建设银行股份有限公司永州市分行提出申请并与中国建设银行股份有限公司永州市分行下的分支机构签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请表》，中国建设银行股份有限公司永州市分行依约向杨又专发放了尾号为8170的信用卡，同意遵守领用协议及分期通约定条款的各项规则。其中领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若杨又专在到期还款日前未偿还最低还款额的除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五的支付滞纳金。杨又专使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司永州市分行未能提供杨又专准确的送达地址，经查证后，仍不能确定杨又专的送达地址，依照法律规定，驳回中国建设银行股份有限公司永州市分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司永州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王景平人民陪审员  盘光清人民陪审员  陈红玲二〇二一年七月二十七日书 记 员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1013号之二申请执行人：唐金章，男，汉族，1957年9月12日生，住泰兴市。被执行人：孙俊，男，汉族，1975年9月16日生，住泰兴市。关于申请执行人唐金章与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏1283民初5794号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人孙俊所欠申请执行人唐金章借款本息，双方一致同意以60000元结账，被执行人承诺自2020年10月起于每月30日前偿还20000元直至还清为止。二、若被执行人未按期足额偿还上述款项，申请执行人有权以60000元及利息（自2019年1月30日起至实际还款之日止按年利率13%计算）一并向法院申请执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行部分，先息后本）。案件受理费1634元，减半收取817元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2020年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月23日、3月24日、4月23日、5月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月24日依法冻结了被执行人孙俊名下银行存款账户15个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，本院查明，被执行人孙俊系孙俊系江苏前龙汇网络科技股份有限公司的法定代表人、股东，江苏前龙汇网络科技股份有限公司属于P2P网贷平台，本案借款所涉借条加盖了江苏前龙汇网络科技有限公司印章，本案可能涉及非法金融活动，现本院正在对本案复查。2021年6月29日，本院依法裁定中止本案的执行。5.2021年7月2日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙俊财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。经查，孙俊系江苏前龙汇网络科技股份有限公司的法定代表人、股东，江苏前龙汇网络科技股份有限公司属于P2P网贷平台，本案借款所涉借条加盖了江苏前龙汇网络科技有限公司印章，本案可能涉及非法金融活动，目前本院正在对本案复查，本案执行程序暂无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将根据复查的结果再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5794号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二日书记员  蒋雯君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17418号原告：单正飞，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈昕，上海申浩律师事务所律师。被告：上海碧衡汽车销售有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：刘传臣，总经理。原告单正飞与被告上海碧衡汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单正飞及其委托诉讼代理人陈昕，被告上海碧衡汽车销售有限公司的法定代表人刘传臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单正飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车牌号为沪AFXXXX2的租赁车辆；2.判令被告支付车辆租金6,600元；3.判令被告按照3,300元/月的标准支付自2020年11月21日起至实际归还车辆之日止的车辆占用费。事实与理由：2020年5月11日，经耿香莹授权，原告就牌号为沪AFXXXX2的比亚迪宋车辆与被告签订了《汽车租赁合同》，约定车辆租赁期限为2020年5月21日10时至2020年11月21日10时，租车单价为3,300元/月。《汽车租赁合同》签订后，原告按约交付了涉案车辆，经多次催告，被告拒绝支付部分租金并拒绝返还涉案车辆。故原告诉至本院要求判如所请。上海碧衡汽车销售有限公司辩称，其与原告签订汽车租赁合同之时多次告知原告其风险包含车辆在第三方使用过程中，如果车辆被第三方用于非法营运或违法行为，被告会全力配合其处理及索赔，但不承担后果。原告对此充分理解，并经其同意后双方签订合同，在补充协议中约定了出租方保证车辆正常使用，负责保养，若出现车辆被扣，一切后果出租方处理，承租方配合其处理。因当时的司机涉嫌非法营运，现涉案车辆被暂扣在交通执法停车场，因为司机拒绝配合，车辆无法提出。被告一直在全力处理此事，并已经起诉了司机。被告同意支付原告最后两个月的车辆租金，但要求在被告给原告的押金中抵扣。对于车辆占用费，被告会向涉案司机进行索赔，如果能拿到钱，那么会同样赔给原告的。本院经审理认定事实如下：原告为沪AFXXXX2车辆(发动机号XXXXXXXXX、车辆识别代号LGXCD4D36HXXXXXXX)的登记车主耿香莹的丈夫，耿香莹委托原告办理该车辆的出租及收款等事宜。2020年5月11日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告在2020年5月21日10时至2020年11月21日10时期间内将沪AFXXXX2车辆出租给被告，租金为每月3,300元，租赁押金5,000元。双方还约定，还车时预留的违章押金5,000元在当日如无违章如数无息归还；出租方保证该车辆正常使用，负责保养，若出现车辆被扣一切后果出租方处理，承租方配合其处理。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告支付了2020年5月21日10时至同年9月21日10时期间的租金，之后未再支付租金。合同期限届满后，被告既未返还车辆，也未继续支付租金。另查明，被告在使用租赁车辆期间，案外人在驾驶沪AFXXXX2车辆过程中被上海市交通委员会执法总队查获，车辆被扣押，至今未取回。本院认为，根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订汽车租赁合同，原告按约向被告交付了租赁车辆，已履行了合同约定的义务，被告亦应按约支付租赁费。然被告未支付原告2020年9月21日至同年11月21日期间的租金，故其应支付原告上述期间的租金6,600元。被告同意支付原告租金，但主张在押金中予以抵扣。对此，本院认为，根据双方签订的汽车租赁合同，双方约定该押金为违章押金且应在还车时无违章的情况下予以归还，现归还条件尚未成就，原告亦不同意抵扣，故对被告的主张本院不予采纳。双方的租赁合同期限届满后，原告要求被告返还车辆，既符合法律规定，也符合双方约定，被告理应予以返还。现车辆非因原告过错而被扣押，被告未能及时将车辆返还原告，应属违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照3,300元/月的标准支付自2020年11月21日起至实际归还车辆之日止的车辆占用费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海碧衡汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单正飞租金6,600元；二、被告上海碧衡汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单正飞车牌号为沪AFXXXX2的比亚迪牌车辆一辆(发动机号XXXXXXXXX、车辆识别代号LGXCD4D36HXXXXXXX)；三、被告上海碧衡汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单正飞上述车辆自2020年11月21日起至实际还车之日止，按每月3,300元标准计算的车辆占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106.25元，由被告上海碧衡汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。负责人：陈媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：何霞，该支行职工，特别授权代理。被告：林燕飞，女，1987年7月1日出生，瑶族，农民，户籍地湖南省汝城县。被告：张泽亮，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称邮政银行汝城支行）与被告林燕飞、张泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝城支行的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼。被告林燕飞、张泽亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年7月28日，邮政银行汝城支行向本院申请撤诉。本院认为，原告邮政银行汝城支行申请撤回对被告林燕飞、张泽亮的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行负担。审判员  袁伟珍二〇二一年七月二十八日书记员  叶金莲
.涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执1965号顾星星：涟水中联房地产开发有限公司：顾星星与涟水中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）苏0826民初4193号民事调解书于2021年6月7日立案执行。执行过程中，本院对涟水中联房地产开发有限公司银行存款进行扣划，已扣划121700元，其中1700元转交本案执行费，余款120000元已拨付顾星星，申请执行人向本院申请结案，故（2020）苏0826民初4193号民事调解书所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年七月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2038号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：陈志超。被执行人：熊西亚，男，汉族，1986年12月27日生，住址：贵州省福泉市。中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行熊西亚金融借款合同纠纷，执行依据（2020）黔0103民初9656号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币0.9075万元，并承担案件受理费50元，但被执行人至今仍拒不履行。执行中，于2021年2月3日、2021年7月20日两次通过网络查控查明，被执行公司名下无银行存款、车辆、工商、证券、保险等可供执行的财产。2021年3月19日查封了被执行人熊亚西名下位于云岩区渔安安井片区白岩脚公租房（产权证号：00××14）房屋，因上述房屋本身设定了大额抵押，综合当地房实际价，若处置也无剩余价值，申请执行人也对该执行信息予以认可，同意暂不处置上述房屋，合议庭经合议，暂不具备处置条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年7月27日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人名单。于2020年7月21日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻被执行人现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。三、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年七月三十日书记员 潘映志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：田菊香，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田菊香信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告田菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金7,770元、利息1,263.27元、违约金等费用729.85元，以上共计9,763.12元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田菊香向原告申办兴业银行信用卡并于2017年6月28日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金7,770元、利息1,263.27元、违约金等费用729.85元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告田菊香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2017年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田菊香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金7,770元；二、被告田菊香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2017年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,770元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13020号之一解除保全申请人：上海钜尊工业技术有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢4127室。法定代表人：周智明，执行董事。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海建轩电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐建军。被申请人：上海子轩电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏军。原告上海钜尊工业技术有限公司诉被告上海建轩电器有限公司、蔡彩萍、上海子轩电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出(2021)沪0120民初13020号民事裁定，冻结被申请人上海建轩电器有限公司、上海子轩电器有限公司的银行存款173,564.6元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海钜尊工业技术有限公司于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2021年7月8日撤回对被申请人的起诉，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海建轩电器有限公司、上海子轩电器有限公司的银行存款173,564.6元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终2168号上诉人（原审被告）：黄逢山，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐志海，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。上诉人黄逢山因与被上诉人徐志海民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。黄逢山上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判黄逢山偿还徐志海借款本金11362.36元，并自2020年9月3日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付利息或将本案发回重审。事实与理由：黄逢山向徐志海分三次借款共计90000元，口头约定高额利息，自2019年12月2日起至2020年3月14日，黄逢山已支付款项共计83000元给徐志海，而法律规定仅对于36%内的年利率予以保护，对超过部分利息应抵扣本金，目前实际剩余借款本金应为11362.36元。徐志海答辩称：黄逢山负有归还借款本金50000元及利息的义务，尚欠借款50000元系经双方对账确认，限于2020年9月2日前还清，涉案欠条落款时间是2020年8月20日，而黄逢山提供的转账依据均发生在2020年8月20日之前，其后并未归还，请求二审驳回上诉，维持原判。徐志海向一审法院起诉请求：1.判令黄逢山立即偿还借款50000元，并自2019年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付；2.判令黄逢山支付本案的律师费3500元；3.判令黄逢山支付保全保险费1000元、保全费520元。事实和理由：黄逢山因需用资金，于2019年12月1日向徐志海借款90000元，截至2020年8月20日，黄逢山仅偿还本金40000元，尚欠50000元未能偿还，黄逢山承诺2020年9月2日前还清。之后，经徐志海催讨，黄逢山未能再依约还款。一审法院经审理认定主要事实如下：黄逢山因需用资金，于2019年12月1日起陆续向徐志海借款合计90000元，此后，经双方于2020年8月20日结算，确认黄逢山已偿还40000元，尚欠50000元限于2020年9月2日前全部还清，并约定逾期未还部分利息按照同期银行贷款利息计算，黄逢山出具欠条一张交予徐志海收执，欠条中载明“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”。出具欠条后，黄逢山未再偿还该笔借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐志海与黄逢山之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，黄逢山负有清偿的义务。现还款期限已届满，黄逢山仍未能偿还借款，已构成违约之事实。借贷双方未约定利息或者利息约定不明的视为不支付利息，本案双方约定逾期利息按银行贷款利率计算，未明确哪个银行的贷款利率，属约定不明的情形，但徐志海仍可要求黄逢山按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。故徐志海要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的诉求可依法调整为自逾期之日（即2020年9月3日）起至清偿之日止按年利率3.85%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。至于徐志海律师费、保全费及保全保险费方面的诉讼请求，因双方已在结算欠条中作出相应约定，故对徐志海该方面的诉讼请求予以支持。黄逢山主张尚欠本金仅为9194.56元，该数额与双方2020年8月20日重新结算的尚欠借款本金50000元不相符，而且黄逢山也未能提供2020年8月20日之后偿还本案借款的相关依据，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、黄逢山应于判决生效起十日内偿还徐志海借款本金50000元，并自2020年9月3日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付利息。二、黄逢山应于判决生效起十日内偿还徐志海因本案诉讼支出的律师费3500元、保全费520元及保全保险费1000元。三、驳回徐志海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄逢山负担，应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。对一审查明认定的事实,黄逢山对“黄逢山已偿还40000元，尚欠50000元”有异议，其认为已经还了83000元；徐志海对“于2019年12月1日起陆续向徐志海借款合计90000元”有异议，其认为不是陆续借款，而应是2019年12月1日黄逢山向徐志海借款现金90000元，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，涉案欠条系徐志海与黄逢山于2020年8月20日所确认，不违反法律规定，黄逢山应按照约定履行相应的还款义务，现黄逢山主张以2020年8月20日确认前的还款抵偿借款本金后实际剩余11362.36元，证据不足，以法相悖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故黄逢山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由黄逢山负担。本判决为终审判决。审 判 长 方**勇审 判 员 洪丽萍审 判 员 周志梅二〇二一年七月二十六日法官助理 林志杰书 记 员 蔡燕玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11245号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁怡静，女，1972年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告袁怡静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告袁怡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)55,841.23元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金46,691.03元，利息6,496.75元,逾期还款违约金2,653.45元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,841.23元。被告袁怡静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年4月2日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：46,691.03元；2、利息：6,496.75元；3、逾期还款违约金：2,653.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁怡静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金46,691.03元；二、被告袁怡静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967.28元，减半收取计483.64元，由被告袁怡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35786号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈全晖，男，1988年6月23日出生，苗族，住广东省东莞市。原告北京现代汽车金融有限公司与被告陈全晖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告北京现代汽车金融有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司撤诉。案件受理费117元，由北京现代汽车金融有限公司负担。审判员 孟 妍二〇二一年七月二日书记员 赵欣玺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5262号原告：蒙城县磊石物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城南新区，统一社会信用代码91341622MA2NRE8AX0。法定代表人：冯美，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜玟，女，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告：邵彦，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司与被告邵彦物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司于2021年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司负担。审判员  常保才二〇二一年七月十三日书记员  张海潮
徐州市铜山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0312刑更50号罪犯周兵兰，女，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州。罪犯周兵兰申请暂予监外执行一案，本院于2021年7月16日立案受理，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明：本院于2021年7月2日作出了（2021）苏0312刑初299号刑事判决书，以罪犯周兵兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万七千元。2021年7月14日，罪犯周兵兰以其于2020年8月17日生育一子，现处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。2021年7月16日，本院就罪犯周兵兰是否适于暂予监外执行书面征询徐州市铜山区人民检察院的意见，该院于当月19日函复本院，认为罪犯周兵兰符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯周兵兰现处于哺乳期，依法可以对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯周兵兰暂予监外执行（暂予监外执行期限自2021年7月23日至2021年8月16日止；期间终止本次哺乳的，终止决定执行）。二〇二一年七月二十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2527号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地江苏省泰兴市。负责人：陈虎，行长。被执行人：蔡春桃，女，汉族，1989年5月28日生，住江苏省泰兴市。被执行人：崔其兵，男，汉族，1983年10月10日生，住江苏省泰兴市。被执行人：蔡祥辉，男，汉族，1992年10月23日生，住浙江省泰顺县。被执行人：叶信真，男，汉族，1970年10月13日生，住浙江省文成县。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人蔡春桃、崔其兵、蔡祥辉、叶信真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏1283民初4246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡春桃、崔其兵于本判决生效后二十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金480000元，并支付利息（至2019年4月10日利息为42716.75元；自2019年4月11日起至借款还清之日止按年利率18.27%计算的利息）。被执行人蔡祥辉、叶信真对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9027元，公告费600元，由被执行人蔡春桃、崔其兵、蔡祥辉、叶信真负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于本判决生效后二十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。2.2021年4月29日、4月30日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蔡春桃名下银行存款账户9个、崔其兵名下银行存款账户6个、蔡祥辉名下银行存款账户1个、叶信真名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人崔其兵名下苏Ｊ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心、泰顺县不动产登记中心、文成县不动产登记中心查询，未能发现四被执行人名下不动产登记信息。3.2021年7月14日，本院依法至被执行人蔡祥辉、蔡春桃户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居陈述：蔡祥辉、蔡春桃是姐弟关系，苏红华与蔡祥辉是夫妻关系，他们正常都不在家，很久没有看到他们了，小孩都是奶奶在带，他们都在外地打工，不清楚他们具体做什么。4.2021年7月14日，本院依法至被执行人叶信真户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会工作人员陈述：叶信真与施美华是夫妻关系，他们已经五、六年不在这儿了，不清楚去了哪儿。他们没有什么财产，债权不清楚，债务比较多，在我们当地还欠很多人的钱。他父母都已经九十几岁了，他父亲得了癌症，他母亲中风了，他兄弟痴呆。5.经查，被执行人崔其兵在本院有其他作为被执行人的案件。本院曾委托阜宁县人民法院至被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况及下落，亦未能发现被执行人崔其兵的财产线索及下落。6.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人崔其兵名下苏Ｊ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4246号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  朱潇潇
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1963号原告：周道儒，男，1983年4月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：陆瑶，女，1992年4月5日出生，汉族，住建瓯市。原告周道儒与被告陆瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周道儒于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道儒以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周道儒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周道儒负担。审 判 员 陈建新二〇二一年七月二十一日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初3252号原告:杨亚东,男,1965年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县,现住安徽省定远县。被告:杨亚年,男,1958年11月4日出生,汉族,住安徽省定远县。原告杨亚东与被告杨亚年合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚东、被告杨亚年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠房租费7000元整及利息(以7000元为基数,自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清欠款为止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是亲兄弟,同父同母,被告是哥哥。被告使用原告房屋开浴池长达十五年之久。2018年清明节,被告停止经营。既不履行退房手续也不缴纳房屋租费。原告多次摧讨,被告以种种理由推脱。2020年3月24日,经表弟葛春生出面调解,达成书面协议。协议第二款写明:“杨亚东与杨亚年之间房租费以杨亚年付给杨亚东柒仟元结束”。但被告于当晚即表示反悔,拒不付给。原告找表弟葛春生、大姐杨德珍等人调解无效,故诉讼至贵院。原告认为:原告克服自己需要使用房屋的困难,将房屋租赁给被告经营浴池使用长达十五年之久,租金相当于同地段租金的一半。体现了对兄弟情义的顾念以及对被告的尊敬。被告因原告购买了大哥杨亚鹏房屋,产生嫉恨。不听从亲戚调解,以拒付房租费且侵占原告人房屋为手段报复原告,既不符合亲情伦理道德,同时也是违法的。原告为维护自身的合法权益,根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告杨亚年辩称：协议书不是合同书，我和原告的协议是有个前提，以杨亚鹏还给杨亚年欠款和向法院撤诉为前提的。原告诉请没有欠款依据也没有租房协议，此案不能当做合同纠纷来处理此事。在滁州中院判决书中，也陈述了杨亚年的房租已经付清。签订协议也是在表弟葛春生出面，让我不要因小失大，我才签的协议。此协议均未实行，所以就不能成立。本院经审理认定事实如下：原告杨亚东与被告杨亚年及杨亚鹏系同胞兄弟，兄弟三人在定远县定城镇簧学巷分别各有一间沿簧学巷街道房屋，门向均向南，杨亚年在西，杨亚鹏在中间，杨亚东在东边。自大约1998年起，三间房屋均由杨亚年使用经营浴池，杨亚年向杨亚鹏、杨亚东支付房租，租房未订协议。2018年4月杨亚年停止经营浴池。2018年4月5日杨亚鹏与杨亚东签订“房屋代管协议书”。协议书约定，杨亚鹏将位于簧学巷30号一楼门面房与杨亚年相连一间房交给杨亚东代管，使用权、收益权、处分权由杨亚东行使。2019年10月28日杨亚东因装修房子，要将杨亚年与杨亚鹏房屋之间的空墙隔起来，杨亚年认为杨亚鹏欠其钱未还，不给杨亚东隔墙，双方发生纠纷。2020年1月杨亚东、杨亚鹏以杨亚年为被告起诉来院，要求杨亚年停止侵害，排除妨碍，交回两间门面房，并赔偿损失。2020年3月24日，经双方表弟葛春生调解，达成《协议》，约定：一、杨亚鹏与杨亚年之间往来账目协商如下：杨亚东付给杨亚年捌万元结束，此钱经葛春生手至柒月底付清。二、杨亚东与杨亚年之间房租以杨亚年付给杨亚东柒仟元正结束，杨亚东把法院诉讼撤清，钱款立马到账。三、近期双方协商把杨亚东购买杨亚鹏的房屋隔墙砌上，如因杨亚东装修给房屋整体质量造成损害结果杨亚东全权承担（隔墙费用由杨亚东承担）。后双方未履行协议，杨亚东也未撤诉，2020年4月26日本院（2020）皖1125民初84号民事判决书判决：杨亚年停止侵害，不得阻止杨亚鹏、杨亚东将杨亚鹏与杨亚年之间空墙隔起来。杨亚鹏、杨亚东不服判决提起上诉，2020年9月24日滁州市中级人民法院维持原判。2020年11月4日杨亚年以杨亚鹏为被告起诉来院，要求杨亚鹏偿还协议第一条约定的8万元，2020年11月17日，本院（2020）皖1125民初6412号民事调解书调解杨亚鹏偿还杨亚年70000元。2021年6月2日，原告起诉来院。本院认为，原告杨亚东与被告杨亚年及杨亚鹏所签《协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系合法有效的合同，依法应受法律保护。协议约定杨亚年应付给杨亚东房租7000元，故原告要求被告偿付房租7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其未按协议约定撤诉，导致被告未立即支付7000元，存在部分违约，故该请求本院不予支持。被告辩称“协议书不是合同书，我和原告的协议是有个前提，以杨亚鹏还给杨亚年欠款和向法院撤诉为前提的。原告诉请没有欠款依据也没有租房协议，此案不能当做合同纠纷来处理此事。在滁州中院判决书中，也陈述了杨亚年的房租已经付清。签订协议也是在表弟葛春生出面，让我不要因小失大，我才签的协议。此协议均未实行，所以就不能成立”，因案涉协议是杨亚东与杨亚年及杨亚鹏自愿所签，有葛春生证实，是有效合同，且被告以该协议向本院起诉，要求杨亚鹏按协议第一条约定支付其80000元，已经本院调解结案，可以认定被告对该协议也是认可的，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告杨亚年于本判决生效后十日内一次性偿付原告杨亚东房屋租金7000元；二、驳回原告杨亚东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚年负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇二一年七月五日书记员  刘 凯附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4229号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人：郭威，该行行长。被执行人：谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南华鑫医药科技有限公司执行董事，住湖南省新宁县。被执行人：王赛红，女，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：湖南华鑫医药科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓幢N单元31层3129房。法定代表人：谭小华，公司执行董事。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人谭小华、王赛红、湖南华鑫医药科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初5116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人谭小华、王赛红、湖南华鑫医药科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年5月20日、2021年7月1日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案扣划了被执行人王赛红名下银行账户余额280179.27元已经发放给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2021年7月8日对被执行人谭小华、王赛红、湖南华鑫医药科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为940731元，已执行到位280179.27元（包含执行费4103元），尚有660551.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年七月十四日书记员  周 滢
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1864号原告：胡贤林，女，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：卢灿，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告胡贤林与被告卢灿合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤林到庭参加诉讼。被告卢灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款142万元，并自2019年12月1日起至还清之日止按月利率1.1%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日至2019年3月4日，被告以合伙经营酒店名义收到原告投资142万元，但被告将资金挪作他用，并未经营酒店。原告多次催要，被告于2020年3月7日出具还款计划，承诺于2020年7月7日前还清所有钱款和利息。但被告以种种理由拖延至今不付，为此起诉。原告胡贤林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《还款计划》一份，证明被告欠款142万元，按月利率1.1%支付利息等；2.转账记录九份，证明原告通过弟弟胡亚军向被告转账交付投资款的事实。被告卢灿未答辩应诉，也未提交证据。本院分析认证认为，被告卢灿不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。本院经审理认定事实如下：大约在2018年，原、被告口头约定合伙投资经营酒店。原告依约通过弟弟胡亚军向被告陆续转账投资160多万元。后原告认为被告没有将资金投入酒店经营，要求退还投资款。被告退还了部分投资款。2020年3月7日，经双方协商，被告制作《还款计划》一份，载明：“卢灿欠胡贤林现金￥1420000.00元（壹佰肆拾贰万元）”，计划于2020年4月7日、5月7日、6月7日各还款40万元，同年7月7日还清余款及利息，“利息按百分之壹点壹，利息计算时间为2019年12月1日”。在落款处，双方分别签名并注明公民身份号码。2020年5月9日，被告通过妻子柳照菊转账还款4.5万元，余款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告出具《还款计划》，认可欠原告现金142万元，并订立还款计划，但其未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。《还款计划》载明的“利息按百分之壹点壹”，按照通常的理解应为月利率，该利息在性质上属资金占有期间的费用，不违反法律规定，应予支持。原告认可被告在2020年5月9日付款4.5万元，应冲抵欠款。被告经合法传唤不到庭，视为放弃应诉答辩权利，依法应承担相应的不利后果。综上，被告应当继续支付原告137.5万元，并按约定的利率支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢灿于本判决生效之日起三十日内支付原告胡贤林欠款137.5万元，支付2019年12月1日至2020年5月9日的利息8.2265万元（142万元×1.1%×5个月8天），并自2020年5月10日起以137.5万元为基数按月利率1.1%支付利息至还清之日止。案件受理费19,568元，减半收取9784元，由被告卢灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 虞辉二〇二一年七月八日法官助理 杨爽书 记 员 陈远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执92号被执行人：鲍某，四川省遂宁市人，户籍地四川省遂宁市。        本院在执行墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送鲍某罚金一案中，经查，被执行人鲍某未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        一、冻结被执行人鲍某在中国农业银行股份有限公司林芝八一支行账户的存款3000元，期限为一年。        二、冻结被执行人鲍某在工行四川省遂宁遂州支行账户的存款3000元，期限为一年。        三、冻结被执行人鲍某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市介福桥营业所账户的存款3000元，期限为一年。        本裁定立即执行。        审判员    旺拉二〇二一年七月七日书记员    王蕾>>
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初932号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：董良柱，男，1976年7月15日生，汉族，居民，住沛县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称：东风公司）与被告董良柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，先依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人叶**，被告董良柱到庭参加诉讼。后适用普通程序公开开庭进行了了审理，原告东风公司的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告董良柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董良柱一次性付清全部租金78214.86元；2.判令被告董良柱支付违约金398.64元，以当期未付应付租金78214.86元为基数，按每日0.5‰支付违约金，从2021年1月5日起至全部实际付清之日止；3.判令被告董良柱支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；原告上述诉请金额暂计80113.50元(暂计算2021年1月4日)；4.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告董良柱承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实和理由：2020年3月2日，原告与被告董良柱签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告回购指定的车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告董良柱签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董良柱辩称，合同是被告本人签字的，当时说的裸车价格为69000元，但是贷款金额变成78900元，被告已经偿还五期贷款。被告希望延缓时间，积极配合不逾期。本院经审理认定事实如下：东风公司系有限责任公司，经营范围包括对成员单位办理财务和融资租赁顾问，对成员单位办理贷款及融资租赁等业务。2019年3月2日，原告东风公司（出租人）与被告董良柱（承租人）签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》一份，合同编号RCF05161320058054。同日被告董良柱与案外人徐州宏庆汽车销售有限公司（供货人）签订一份车辆购销合同。根据《车辆融资租赁（售后回租）合同》约定，1、根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按照约定向出租人支付租金。2、未经出租人书面同意，承租人不得处分融资车辆、不得以融资车辆进行投资入股或者转租。3、租赁期内，出租人采用等额本息以下方式计算每月应付租金：承租人每月应付租金数额相同，每月应付租金中本金比重逐月递增、利息比重逐月递减。4、违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。5、承租人未按本合同约定支付租金，出租人可通过任何合法的途经和方式向承租人进行追索，由此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用、实现债权过程中的律师费用、诉讼、保全等）均由承租人承担。融资金额78900元，租赁期限36个月，租赁保证金0元，留购金100元，月付租金2523.06元，租息年利率10.88%，租金支付方式等额本息，租赁收益13930.16元，车辆识别代码为LMXA12AG1KZ460639。东风公司按照合同约定向徐州宏庆汽车销售有限公司支付购车款78900元，涉案车辆登记在被告名下，车牌号码为苏Ｃ×××**，该车辆于2020年3月12日在沛县交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权认为东风汽车财务有限公司。被告董良柱依约支付了2020年4月至2020年8月期间5个月的租金12615.30元，其中本金9698.04元，利息2917.26元，自2020年9月起未能按合同约定向东风公司支付租金。东风公司向本院提起诉讼，支付律师费1500元。本院认为，董良柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间法律关系的问题。《中华人民共和国民法典》第七百三十五条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第七百四十五条规定：“出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。”尽管原、被告之间签署的是《车辆融资租赁（售后回租）合同》，但涉案标的车辆登记在董良柱名下且已办理抵押登记，故双方签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》不符合融资租赁的法律形式要件，原、被告之间签订的名为融资租赁实为金融借款合同。被告向原告借款78900元，双方约定借款利息为年利率10.88%，被告截止2020年8月30日已偿还借款本金9698.04元，尚欠借款本金69201.96元未偿还，故被告应再偿还原告借款本金69201.96元，并自2020年9月1日起，按照年利率10.88%支付利息至还清之日止。原告主张被告给付律师费1500元，按合同约定亦应由违约方董良柱承担，原告提供发票予以证实，本院予以支持。对于优先受偿权，因双方已签订抵押合同且办理了抵押登记，故本院对原告的该项主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第七百三十五条、第七百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董良柱于本判决生效之日起十日内给付原告东风汽车财务有限公司借款本金69201.96元及利息（以69201.96元本金，自2020年9月1日起，按照年利率10.88%支付利息至还清之日止）；二、被告董良柱于本判决生效之日起十日内给付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元；三、原告东风汽车财务有限公司对车牌号为苏Ｃ×××**（车辆识别代码为LMXA12AG1KZ460639）车辆在拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由原告东风汽车财务有限公司负担212元，由被告徐杰负担1591元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟审 判 员  杨夫彬人民陪审员  沈文侠二〇二一年七月十九日书 记 员  李文托
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7888号上诉人（原审原告）：马红磊，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：马超，男，1990年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人马红磊因与被上诉人马超房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。马红磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人因为上诉人迟付租金，在2017年9月6日就已经更换涉案房屋的大门钥匙，当天上诉人到涉案房屋，钥匙无法使用，便联系了开锁匠，有开锁匠的情况说明为证，一审法院认为2017年9月4日房屋已经交付，故认定9月7日的租客是上诉人找来的，与事实不符，因为上诉人在2017年9月6日就已经失去了房屋的控制权，所以根本不可能转租房屋，所以9月7日的租客是被上诉人新找的租客，与上诉人无关。马超辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。马红磊向一审法院起诉请求：1．判令马超向马红磊返还押金人民币（币种下同）5，600元；2．判令马超支付马红磊违约金5，600元；3．判令马超赔偿马红磊经济损失5，000元；4．本案的诉讼费用由马超承担。一审法院审理后，于二○二一年三月二十二日作出判决：驳回马红磊的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.50元，由马红磊负担。二审中，上诉人提交了情况说明和身份证复印件，欲证明系争房屋门锁被更换的时间并非2017年9月8日，2017年9月6日系争房屋门锁已被更换，此时房屋已不在上诉人的掌控之中，2017年9月7日有外国人入住系争房屋与上诉人无关。被上诉人则认为该些证据反映的内容被上诉人不知情，不认可该些证据的真实性。本院经审查认为，上述证据无法达到上诉人的证明目的，亦不足以推翻上诉人在一审阶段相悖的陈述，本院对其证明力不予认可。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽然主张一审查明事实有误，系争房屋门锁被更换的时间并非2017年9月8日，2017年9月6日系争房屋门锁已被更换，此时房屋已不在上诉人的掌控之中，2017年9月7日有外国人入住系争房屋与上诉人无关。但是，上诉人并未提供充分有效证据加以证明，且上述事实主张与上诉人的一审陈述相悖。系争房屋门锁于2017年9月8日被更换的事实主张最初系上诉人于一审起诉状中提出，且在整个一审阶段上诉人均未对该事实主张有所变更，上诉人在二审阶段提交的证据不足以推翻其在一审阶段相悖的陈述。鉴于此，上诉人关于要求被上诉人返还押金、支付违约金、赔偿经济损失的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。一审法院根据查明的事实对本案所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，马红磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币205元，由马红磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永法官助理  张功楷法官助理  胡 哲书 记 员  胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2005号        原告：胡寿梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：陈燕，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。                被告：唐宝平，男，1962年7月16日出生，汉族，住安吉县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。                负责人：叶枫。                委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。                原告胡寿梅与被告唐宝平、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告唐宝平赔偿原告胡寿梅因本次交通事故造成的损失共计313081元；2．被告人民保险公司在机动车保险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告胡寿梅的委托诉讼代理人陈燕，被告唐宝平到庭参加诉讼，被告人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：2019年10月23日16时25分，被告唐宝平驾驶安×××号电动三轮车在安吉县昌硕街道灵峰路与市民路叉口变更车道时与在非机动车道内正常直行的由王志华驾驶的安×××电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，电动自行车乘客即原告胡寿梅受伤，该起事故经安吉县交警大队认定，被告唐宝平负事故全部责任。原告受伤后，被立即送往安吉县中医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，左踝挫伤，全身多发软组织擦挫伤，住院8天治疗。后因伤势严重转往安吉县人民医院进行手术治疗及相关门诊治疗，现已医疗终结。2021年3月5日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告伤势构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经原告调查核实，肇事车辆安×××电动三轮车在被告人民保险公司投保了非机动车第三者责任险，本次事故发生在合法的承保期间内，故被告人民保险公司应在保险范围内承担理赔责任。                被告唐宝平答辩称：其已支付款项11000元。                原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1．交通事故认定书一份，证明2019年10月23日交通事故发生及被告唐宝平负事故全部责任的事实；2．门诊病历及医疗发票若干，证明其住院治疗30天，花费医疗费32823元；3．司法鉴定意见书及发票各一份，证明其因交通事故构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天，花费鉴定费2600元；4．安吉万盛物业管理有限公司证明、租房合同、原告结婚证各一份、银行流水三页，证明其自2017年6月至2019年10月在安吉万盛物业管理有限公司工作，租房居住在山头社区，月工资2600元的事实，其主要生活来源于非农业生产，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿；5．保单一份，证明肇事车辆在被告人民保险公司投保有非机动保险120000元（医疗费30000元，残疾赔偿金80000元，财产损失10000元，全责绝对免赔率20％，每次事故绝对免赔额200元）。                被告唐宝平质证未对原告举证提出异议，被告人民保险公司未到庭，视为其放弃举证质证权利，故对原告举证的证明力予以认定。另查明被告唐宝平已支付款项11000元。                综上本院认定本案事实如下：2019年10月23日，被告唐宝平驾驶安×××号电动三轮车与案外人王志华驾驶的电瓶车发生碰撞，造成电瓶车乘客原告受伤，被告唐宝平负事故全部责任；原告受伤后住院治疗30天，花费医疗费32823元，经鉴定构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天，原告在交通事故前一年及以上，工作生活在城镇，可按城镇居民标准赔偿，原告因本次交通事故造成的损失有：1．医疗费32823元，2．护理费17730元，3．误工费15600元，4．营养费2700元，5．住院伙食补助费900元，6．残疾赔偿金240728元，7．精神损害抚慰金10000元，8．交通费300元（酌定），9．鉴定费2600元，合计323381元；肇事车辆在被告人民保险公司投保有保额120000元保险。被告唐宝平已支付款项11000元。                本院认为，被告唐宝平因交通事故致原告胡寿梅受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告唐宝平应赔偿原告各项损失323381元，扣除其已支付的11000元，尚应支付312381元，因其在被告人民保险公司投保有非机动车保险，且其保额为120000元（医疗费30000元，残疾赔偿金80000元，财产损失10000元，全责绝对免赔率20％，每次事故绝对免赔额200元），故被告人民保险公司对被告唐宝平上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔50000元（预留37800元给另一伤者）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告唐宝平赔偿原告胡寿梅因交通事故造成的各项损失312381元，限于本判决生效后十日内履行；                二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任50000元，上述责任先于被告唐宝平履行；                三、驳回原告胡寿梅本案其他诉讼请求。                案件受理费3000元（已减半），由原告胡寿梅负担7元，被告唐宝平负担2993元，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二○二一年七月六日            书记员魏玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4634号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍住址湖南省津市，系公司法务。被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，，住所地石家庄长安区东大街**凯旋金悦大酒店**办公区统一社会信用代码：91130102563232227E。法定代表人：龚东伟。被告：刘一博，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、刘一博融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  杨 晖人民陪审员  王 博二〇二一年七月十三日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39399号原告：龚国英，女，1982年3月5日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲娜，上海向源律师事务所实习律师。被告：申燕飞，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚国英与被告申燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国英的委托诉讼代理人张峥、孔玲娜，被告申燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚国英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,197.72元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费12,400元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金144,464元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实与理由：龚国英被申燕飞的车辆撞伤。被告申燕飞辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保情况不清楚；医疗费、营养费、护理费、误工费、衣物损、鉴定费均无异议；精神损害抚慰金、残疾赔偿金不认可；交通费认可300元；律师费认可3,000元。本院经审理认定事实如下：1、2020年1月23日，龚国英在上海市浦东新区俱进路、新行路路口处与申燕飞驾驶的鄂QDXXXX车辆相撞。交警部门认定，申燕飞对事故承担全部责任。2、上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见：龚国英因外伤构成XXX伤残，休息150日、营养期60日、护理期60日。龚国英支付鉴定费1,950元。申燕飞对伤残等级有异议，故申请重新鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，交通部门认定申燕飞承担事故全部责任且无法提供肇事车辆投保情况；故对龚国英的合理经济损失，应由申燕飞承担赔偿责任。上海枫林司法鉴定有限公司系具有鉴定资质的单位，鉴定时间、接受方式及鉴定过程符合相关规定，鉴定结论具有证明效力；申燕飞并未提供充分有效的证据证明该鉴定结论存在法律规定应当重新鉴定的情形，故对于重新鉴定申请不予准许。龚国英合理损失的确认：1、医疗费1,197.72元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费12,400元、衣物损500元、鉴定费1,950元无争议，予以确认；2、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金144,464元，与伤残等级、年龄及居住情况相符，予以确认；3、交通费，根据伤情酌定300元；4、律师费，根据案件标的及难易程度，确定为4,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：被告申燕飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚国英177,171.72元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,866元，减半收取计1,933元，由原告龚国英负担13元，被告申燕飞负担1,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重谨慎损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1512号之二解除保全申请人:江苏华光控股集团有限公司，统一社会信用代码：913204122508274062，住所地武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良，该公司董事长。被申请人：淮安裕丰盈金属制品有限公司，统一社会信用代码：91320826MA1XDN1E34，住所地淮安市涟水县高沟镇工业集中区**凯佳塑料东侧**厂房。法定代表人：沈红霞。解除保全申请人江苏华光控股集团有限公司与被申请人淮安裕丰盈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）苏0492民初1512号民事裁定，冻结被申请人淮安裕丰盈金属制品有限公司的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江苏华光控股集团有限公司于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏华光控股集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人淮安裕丰盈金属制品有限公司的银行存款4万元或相应价值财产的查封。案件申请费420元，由解除保全申请人江苏华光控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年七月一日书记员 郭凌莹