wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第113号罪犯彭永平，于重庆市涪陵区，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年4月29日作出了(2009)甬余刑初字第469号刑事判决，以被告人彭永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯彭永平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯彭永平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯彭永平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭永平减去有期徒刑一个月零五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第223号原告：徐芳红，个体工商户，系嘉兴建材陶瓷市场兴裕建陶批发部业主。被告：浙江鲁易建筑安装工程有限公司。住所地：绍兴县孙端镇又新路18号。法定代表人：赵正富，系董事长。本院在审理原告徐芳红诉被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出申请���要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐芳红撤回起诉。案件受理费2，075元，减半收取1，038元，由原告徐芳红负担。审判员  屠李强二〇一〇年一月二十五日书记员  李 萍共印份
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第119号原告：任某某。被告：吴甲。被告：凌某。被告：吴乙。原告任某某与被告吴甲、凌某、吴乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：第一、二被告系夫妻。2008年8月31日第一被告向原告借款100万元，约定借款时间为4个月，若逾期还款愿支付日逾期还款金额1%的违约金，并赔偿为实现债权的一切损失，第三被告对借款承担连带保证责任。借款到期后，第一被告未按约还款，第三被告也未尽担保之责，经原告多次催讨未果。现起诉，要求判令三被告立即归还借款100万元，并支付从2008年12月31日起至判决确定履行日止按日1%计算的违约金；本案诉讼费、代理费由三被告负担。经本院审查，被告吴甲因涉嫌诈骗，绍兴市公安局越城区分局于2009年9月25日对其立案侦查，后经绍兴市越城区人民检察院批准，对被告吴甲涉嫌非法吸收公众存款罪于2009年11月25日执行逮捕。本院认为：人民法院在审理民事案中，经审理认为当事人的行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案原、被告间因民间借贷纠纷原告向人民法院提起诉讼，公安机关对被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，被告的民事行为与公安机关立案侦查的犯罪嫌疑行为具有同一性，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回原告任某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海庆二〇一〇年一月二十日书记员  夏玲玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第83号原告：周登灿。原告：周伊文。法定代理人：周登灿（系原告周伊文的父亲。两原告的共同委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市园通路26号。代表人：孙志刚。被告：陈雪娣。本院在审理原告周登灿、周伊文诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、陈雪娣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周登灿、周伊文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。审 判 员 徐冬云二〇一〇年一月二十九日代书记员 岑静静
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1号原告：娄某某。被告：陈某某。原告娄某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇华独任审判。同日原告申请财产保全，本院作出（2010）甬宁商初字第1-1号民事裁定书，依法扣留被告陈某某在宁海县桃源街道笆弄头村旧村改造房屋安置补偿款200000元。2010年1月5日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告娄某某起诉称：原、被告系邻居关系。2007年12月5日，被告陈某某因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一份，之后又于同年12月7日，2009年3月12日分别借款20000元、110000元，并各出具借条一份，合计借款160000元。其中20000元、30000元借款均书面约定月利率为2％，结息方式为每月付清，110000借款书面约定月利率为1％。借款后，被告对2007年的20000元、30000元借款利息均付至2009年4月6日。对110000元借款未支付利息。为此，原告曾多次向被告催讨借款本金和利息，均未果。现原告要求被告归还借款本金160000元，并支付相应利息20000元（对20000元、30000元借款按约定的月利率2％从2009年4月7日算至2010年1月7日，共9个月计9000元，110000元借款按约定的月利率1％从2009年3月12日算至2010年1月12日，共10个月计11000元）。原告在本案审理过程中，提供被告陈某某分别于2007年12月5日、2007年12月7日、2009年3月12日向原告出具的借条三份，拟证明被告共向原告借款160000元，且三笔借款均约定月利息的事实。对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告娄某某与被告陈某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借款虽未约定还款期限，但被告陈某某应该在原告催讨后的合理期限内归还。现原告以起诉的形式要求被告归还借款本金，并按双方约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某某应于判决生效后十日内归还原告娄某某借款本金160000元，并支付利息20000元（对20000元、30000元借款均按约定的月利率2％从2009年4月7日算至2010年1月7日，共9个月计9000元，110000元借款按约定的月利率1％从2009年3月12日算至2010年1月12日，共10个月计11000元，合计20000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 仇 华二〇一〇年一月五日代书 记员 孙佳雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第86号原告：余国西。被告：李三保。被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所绍兴市越城区人民东路188号。代表人：章立峰，经理。本院在审理原告余国西诉被告李三保、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告以被告李三保已履行赔偿义务为由，于2010年1月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告余国西撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 员 徐冬云二〇一〇年一月二十六日代书记员 岑静静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第193号罪犯王玉宝，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年3月10日作出了(2009)甬奉刑初字第156号刑事判决，以被告人王玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王玉宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王玉宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王玉宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉宝减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年一月二十一日代书记员  何锦霞
淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2010）田民二初字第14号原告王明霞，女，1962年8月12日出生，汉族，住田家庵区。委托代理人游家祥，淮矿集团工程公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市。负责人张超，该支公司经理。委托代理人刁俊奎，系该支公司职工。委托代理人鞠建华，系该支公司客服经理。本院在审理原告王明霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  袁州二〇一〇年一月二十二日书记员  ＸＸ
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平新商初字第20号原告：李××。被告：徐××。本院在审理原告李××与被告徐××民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张娜二〇一〇年一月十三日书 记 员  白燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第84号原告：侍爱国。委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市园通路26号。代表人：孙志刚。被告：陈雪娣。本院在审理原告侍爱国诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、陈雪娣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告侍爱国撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。审 判 员 徐冬云二〇一〇年一月二十九日代书记员 岑静静
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第1241号原告潘××。委托代理人（特别授权）李×。被告余××。原告潘××诉被告余××民间借贷纠纷一案，于2009年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 程斌独任审判，于2010年1月7日在本院公开开庭审理了本案。原告潘××的委托代理人李×、被告余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘××诉称，2007年10月18日，被告余××向原告提出借款的要求，经双方协商，原告于当日借款30000元给被告，约定于2007年12月18日归还，借款到期后��被告继续按双方口头约定支付利息至2009年9月底。原告数次向被告提出还款的要求，被告均以无款为由，至今未归还借款本金及2009年10月1日后的利息。故诉至法院，请求依法判令：1.被告余××归还借款本金30000元，并从2009年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。被告余××辩称，借款属实，利息已付至2009年9月。但该借款约定的还款时间并不是2007年12月18日，而是2007年11月18日，原告于2009年12月17日向法院起诉，已超过二年的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，待证被告余××于2007年10月18日向原告借款30000元，约定于2007年12月18日归还。被告余××质证认为，借条还款时间“2007年12月18日”有涂改痕迹，应为“2007年11月18日”，原告起诉时已超过二年的诉讼时效期间。对借条其他内容无异议。原告否认曾对借条作涂改。被告余××未向本院提交证据。本院经综合分析认证如下：原告提交的借条中载明的还款时间有改动痕迹，原告未能举证证明该涂改之处系被告所为，故本院认定借条中的还款时间为“2007年11月18日”。除还款时间外，借条的其他内容具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2007年10月18日，被告余××向原告提出借款的要求，经双方协商，原告于当日借款30000元给被告，约定于2007年11月18��前归还。借款到期后，被告继续按双方口头约定向原告支付利息至2009年9月底，至今尚有借款本金30000元及2009年10月1日后的利息未归还。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告余××向原告潘××借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告余××未依约履行还款义务，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因。被告余××辩称该借款约定于2007年11月18日归还，诉讼时效从2007年11月19日开始计算，原告于2009年12月17日向法院起诉，已超过二年的诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告在借款期限届满后仍继续按口头约定向原告支付利息至2009年9月，被告支付利息的行为应视为同意履行义务，诉讼时效因被告支付利息的行为中断。诉讼时效期间应从2009年10月1日开始计算，原告于2009年12月17日向法院起诉，并未超过二年的诉讼时效期间。故被告请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。原告要求被告余××及时归还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2009年10月1日起至还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告余××在本判决生效之日起十日内，归还原告潘××借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2009年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告余××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员程斌申请执行期���为二年二〇一〇年一月十二日书记员吴溢芳
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽缙商初字第204号原告：洪振汉，农民，云县舒洪镇中一南路7号。被告：丁明松，成年，农民，北路鸿翔酒家。被告：丁建平，成年，农民。本院在审理原告洪振汉与被告丁明松、丁建平民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶庆东二〇一〇年一月二十二日代书 记员  陈 蔚
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第42号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马某，于安徽省临泉县，个体驾驶员。因本案于2009年10月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日因醉酒后驾驶机动车被上述公安分局行政拘留十五日，同年11月13日被转为刑事拘留，同年同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕361号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。因被告人马某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年10月30日22时25分许，被告人马某醉酒后驾驶皖K×××××号中型普通货车沿本区境内329线由北往南行驶至329线182KM＋100M处时，由于缺乏观察，皖K×××××号中型普通货车前部与前方同方向沈某骑行的三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏、沈某轻伤，三轮车乘客刘东升经抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字[2009]第3302112009A00016号道路交通事故认定书认定，被告人马某应负事故的全部责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、接处警查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故公开认定记录、道路交通事故调查报告书、行政处罚决定书，证人刘某、张某甲、高某、干某、张某乙的证言，被害人沈某的陈述，道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检测报告单、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月30日起至2012年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏  爱  军代理审判员 王    帅人民陪审员 乐  一  平二〇一〇年一月二十日书 记 员 滕爱娜（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第79号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社。法定代表人王付兴，主任。被告苏树森，男，1959年生，汉族，农民，住平度市。被告ＸＸ，男，1976年生，汉族，农民，住平度市。被告陈典召，男，1963年生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告苏树森、ＸＸ、陈典召借款合同纠纷一案中，原告以被告苏树森已经偿付了欠款、利息和诉讼费为由，于2010年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，判决如下：准予原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元、保全费239元，共计413.5元，由原告负担。审判长  纪小令审判员  柳孔圣陪审员  初江涛二〇一〇年一月二十五日书记员  周 磊
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德乾商初字第00025号原告姚某。被告李某某。原告姚某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2010年1月18日公开开庭审理了本案。原告姚某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告姚某诉称，被告于2008年9月12日向原告借款人民币250000元，约定一个月后归还，并出具借条一份，借��到期后，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告李某某立即归还借款人民币250000元，并提交《借条》（原件）一份，证明被告尚欠原告借款人民币250000元的事实。被告李某某答辩借款是事实，但目前无力偿还。庭审中原告姚某进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告李某某当庭质证无异议。本院经依法审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2008年9月12日，被告李某某向原告借款人民币250000元，期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告李某某未按约归还借款，也未支付借款利息，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。本院认��，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李某某未按约定期限归还借款是本案的过错方，依法应承担归还借款的全部民事责任，故原告姚某的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李某某归还原告姚某借款人民币250000元，限被告李某某于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳2525元，由被告李某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一〇年一月十八日代书记员 黄成飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台黄商初字第1854号原告：台州市黄岩金艺纸箱厂。住所地：台州市黄岩经济开发区食品园区（江口）。法定代表人：王林岳，系该厂厂长。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：浙江黄岩镇东食品罐头厂。住所地：台州市黄岩江口食品工业园区。法定代表人：杨仁利，系该厂厂长。委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。本院在审理原告台州市黄岩金艺纸箱厂为与被告浙江黄岩镇东食品罐头厂企业分立纠���一案中，原告于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩金艺纸箱厂撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告台州市黄岩金艺纸箱厂负担。审 判 长 朱         伟人民陪审员 张菊芬人民陪审员徐国华二〇一〇年一月十二日代书 记员 梁    益    玲
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北慈商初字第4号原告：张某某。委托代理人：邓某某。委托代理人：翁某某。被告：庄某某。原告张某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张海娟适用简易程序进行审理。2010年1月19日本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邓某某、翁某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张某某起诉称：被告庄某某以家中有事需用钱为由于2007年5月15日、2007年6月1日、2008年10月10日三次分别向原告借款10000元、5000元、7000元，并出具了借条。其中约定2007年5月15日的10000元借款，最迟年底还清，利息不低于银行利率；2007���6月1日的5000元借款按每月贰分利息支付利息，如出借人需用钱，借款人应无条件归还。后经多次催讨，被告均以各种理由推脱，故诉至法院请求判令：被告归还借款22000元，并支付利息1100元。原告张某某为支持其主张的事实，向法院提供了下列证据材料：2007年5月15日、2008年10月10日被告庄某某出具的借条各一份以及2007年6月1日原告张某某与被告庄某某签订的借条一份，用以证明被告三次向原告借款共计22000元，其中15000元约定支付利息的事实。被告庄某某未作书面答辩，也未提供任何证据。经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理，原告起诉所陈述的事实与本院所认定的事实一致，本��予以认定。本院认为，原告张某某与被告庄某某间的借款合同关系客观存在，原告已向被告提供借款，被告应依约按时归还借款。原告已按合同约定交付了相应的借款，被告理应按合同约定及时归还借款。原告诉请的利息1100元，低于合同约定的利息。故对原告要求被告立即归还借款本金、支付利息的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告庄某某于本判决生效后十日内归还给原告张某某借款22000元并支付利息1100元。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费378元，减半收取189元，由被告庄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张海娟二〇一〇年一月十九日代书记员 方 霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸湄商初字第15号原告诸暨市永兴管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇盾安北路。法定代表人陈生华，系公司董事长。委托代理人（特别授权）顾祝清，诸暨市店口法律服务所工作人员。被告吕登科，住诸暨市店口镇镇北社区吴家塔村吴家塔122号。本院在审理原告诸暨市永兴管业有限公司与被告吕登科买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市永兴管业有限公司于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市永兴管业有限公司以双方当事人已自行和解，货款付清为由申请撤诉，未违反法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市永兴管业有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告诸暨市永兴管业有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一〇年一月二十六日书记员  方 芳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台黄商初字第1494号原告：李××。委托代理人：黄××。被告：陈××。被告：汪××。本院在审理原告李××与被告陈××、汪××为民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其并非本案实际出借人为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费人民币8842元，依法减半收取4421元，由原告李××负担。审 判 长  杨 溢审 判 员  魏绪荣审 判 员  张新明二〇一〇年一月八日代书记员  马 里
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第167号原告：蒋爱丽，个体户。被告：俞合兴，成年。本院在审理蒋爱丽诉俞合兴健康权纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋爱丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋爱丽负担。代理审判员  黄仙方二〇一〇年一月二十八日代书 记员  励芝燕
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第2530号原告朱某某。委托代理人罗某某。被告浙江××工程有限公司，住所地上虞市××××号，组织机构代码××××。法定代表人严某某。委托代理人王某某。原告朱某某与被告浙江××工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江××工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告浙江××工程有限公司的起诉。本案受理费4392元，减半收取2196元，由原告负担。审判长 蒋   校   军审判员 韩岳根审判员方艳青二〇一〇年一月十日书记员 杜   亚   钦
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第93号原告刘东强，农民，住遂昌县云峰镇刘坞村16号。委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告黄世长，成年，农民，坞村，现住遂昌县云峰镇道仕圩脱贫小区。本院在审理原告刘东强诉被告黄世长买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东强撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告刘东强负担。审判员 卓 君二〇一〇年一月十五日书记员 明张玉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余催字第51号申请人慈溪市海都××元件厂，住所地慈溪市××村。法定代表人杜某某。申请人慈溪市海都××元件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二00九年十一月十一日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告中国民生银行宁波余姚支行“银行承兑汇票”号码为ga／0101441928号（票面金额20000元，出票人宁波邦世达电器有限公司，收款人慈溪市海都××元件厂）壹份无效。二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市海都××元件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄春桂审 判 员 汪德荣审 判 员 王元行二〇一〇年一月十二日代书记员 沈荧灿
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙衢商终字第11号上诉人（原审原告）：胡卫伟，，浙江汇隆控股集团有限公司董事长，住浙江省杭州市笕桥镇花园村5组96号。被上诉人（原审被告）：衢州市恒通担保有限公司。住所地：浙江省衢州市衢化路183号。法定代表人：夏椿英，该公司执行董事。本院在审理上诉人胡卫伟与被上诉人衢州市恒通担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，上诉人胡卫伟在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上诉人胡卫伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑慧芳代理审判员  程顺增代理审判员  何小丽二〇一〇年一月十二日书 记 员  任妍霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第1971号原告：平度市农村信用合作联社古岘信用社。住所地：平度市古岘镇驻地。负责人：王付兴，主任。被告：李绍志（身份证号：370226196408101514），男，1964年8月10日生，汉族，农民，住平度市。被告：杜锡涛（身份证号：370226197302281515），男，1973年2月28日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告李绍志、被告杜锡涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。审判员  禚春东二〇一〇年一月二十九日书记员  纪永海
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第379号罪犯李振，于河南省鹿邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年11月20日作出了(2008)余刑初字第1178号刑事附带民事判决，以被告人李振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李振减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十一日代书记员 陈维婵
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即商初字第1829号原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。负责人李建伟，行长。委托代理人吕兰印，该银行职工。被告孙振修，男，汉族，1966年7月22日生，住即墨市经济开发区泉头村***号。被告孙秀花，女，汉族，1959年10月4日生，住即墨市通济办商业城楼***号。被告周志晓，男，汉族，1959年10月15日生，住即墨市温泉镇北北行村***号。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吕兰印到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，三被告在我处贷款30000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。被告孙振修、孙秀花、周志晓无答辩。经审理查明，2006年3月31日，原告和三被告签订《借款合同》。合同主要内容为：借款人为孙振修，孙秀花、周志晓提供担保；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。双方约定还款期限为2008年3月16日，月息按7.9875‰计。合同签定后，原告按约于2007年4月17日向被告借款人支付贷款30000元。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告孙振修、孙秀花、周志晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告孙振修于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金30000元及自2007年4月17日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙秀花、周志晓对上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费725元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛审 判 员  张国先代理审判员  衣泽远二〇一〇年一月二十一日书 记 员  孙立波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第397号罪犯杨烨，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2008年5月8日作出了(2008)甬刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币8116.22元，并对总赔偿款162324.50元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨烨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨烨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨烨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨烨减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十八日代书记员 陈维婵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第86号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人王付兴，主任。被告王叔谟，男，1949年5月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王竹谟，男，1977年9月24日生，汉族，农村居民，住址同上。被告王新合，男，1977年7月19日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告王叔谟、王竹谟、王新合金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费135元，减半收取68元，保全费154元，共计222元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。审判员  柳孔圣二〇一〇年一月二十八日书记员  冯雅琴
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖吴商初字第97号原告：蒋羽均。公民身份号码：330724197310288036。委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：湖州市南街101号。本院在审理原告蒋羽均与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险合同纠纷一案中，原告蒋羽均于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋羽均向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋羽均撤回起诉。本案受理费2996元，减半收取1498元，由蒋羽均负担。审判员  杨军二〇一〇年一月二十二日书记员  王惠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西民初字第86号原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。法定代表人：张力涛。委托代理人：卢红彬。委托代理人：余华。被告：梁飞炎。被告：李瑛。本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告梁飞炎、李瑛物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。代理审判员 罗 忠二〇一〇年一月二十七日书 记 员 陈金荣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞民初字第3247号原告倪某某。委托代理人（特别授权代理）黄某某。被告王甲。第三人浙江××开发有限公司，住所地温州市火车站××前广场××地××瓯江××室。法定代表人王乙。原告倪某某为与被告王甲、第三人浙江××开发有限公司（以下简称嘉宝××）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人黄某某、被告王甲到庭参加诉讼。第三人浙江××开发有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪某某诉称：2005年4月12日，被告自第三人嘉宝××处购得坐落于瑞安市莘塍镇××大厦××单××室商品房一套。2005年10月14日，原、被告经协商，被告将上述房屋出卖给原告，约定该房地产的成交价格为662739元，订立合同之日付定金50000元，2005年10月21日付592739元，余款20000元待房产证、土地证过户之日付清。协议签订后，原告按约支付了642739元。被告也将房屋交付给原告使用至今。原告曾多次要求被告协助办理上述房屋所有权及土地使用权的过户手续，但被告至今未予办理。请求法院判令被告和第三人共同协助原告办理上述房屋的所有权及土地使用权的过户登记手续。在诉讼过程中原告撤回对第三人的诉讼请求。被告王甲辩称：产权证还在办理过程中，被告不能协助原告办理过户手续。原、被告已就超出面积部分如何计算进行协商，后来因价格问题协商不下，产权证同意过户给原告，但超出的6平方的钱某告应该补给被告。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原、被告主体身份情况；2、公司某某基本情况，拟证明第三人身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明被告向第三人处购得房产事实；4、房地产买卖合同，拟证明原、被告间房屋买卖事实；5、收款收据（复印件），拟证明原告方支付房款事实。6、产权证明书，拟证明诉争房屋在诉讼期间已办理到被告名下的事实。上述证据经被告质证，被告对证据的真实性没有异议。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：2005年4月12日，被告王甲与第三人嘉宝××订立了一份商品房买卖合同，合同约定：被告向第三人购买坐落于瑞安市莘塍镇××大厦××单××室商品房一套，建筑面积共143.45平方米，单价为每平方米27.58元，总金额395635元。同年10月14日，原、被告订立了一份房地产买卖合同，合同约定：被告将上述向第三人购买的房屋出卖给原告，房屋建筑面积约143.45平方米，成交价格为662739元，订立合同之日付定金50000元，2005年10月21日付592739元，余款20000元待房产证、土地证过户之日付清，被告于2005年10月21日向原告交付房屋。被告须无条件协助原告办理房产证、土地证的过户手续。合同订立后，原告按约向被告支付了房价款642739元。在诉讼过程中，上述房屋的所有权已登记于被告名下，产权登记的证号为莘塍镇00035509号，地号为i1111-35-28，房屋总建筑面积为149.36平方米，使用土地面积为6.71平方米。另原、被告确认在约定房价款时，系以单价每平方米4620元计算。本院认为：原、被告之间订立的房地产买卖合同当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同，被告应履行协助原告将其出卖的房屋的所有权及土地使用权转移给原告的变更登记手续的义务，由于本案第三人已履行了相关登记义务，原告撤回对第三人的诉讼请求，本院予以准许。另在诉讼过程中，原告表示在办理变更登记手续时可按合同约定向被告支付剩余房价款20000元，并按每平方米4620元计算，补偿给被告房屋实际面积149.36平方米与合同约定面积143.45平方米之间的差额，原、被告之间的买卖合同仅约定了房屋的总价款，未就房屋实际面积与合同约定面积之间的差额进行约定，现原告自愿以原双方订立合同时单价计算方式补偿被告，可予准许，经计算该差额款为27304元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告王甲协助原告倪某某办理将坐落于瑞安市莘塍镇××大厦××单××室房屋的所有权及土地使用权转移给原告的变更登记手续，原告给付被告剩余房价款20000元及面积差额款27304元，合计47304元，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吴 健二〇一〇年一月十九日书记员 项鹏飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2010）滑法执字第29号申请人班某某，男，1971年5月6日生，汉族。被执行人王某某，男，1977年4月19日生，汉族。班某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，本院于2009年7月6日作出的（2009）滑民初字第1314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解履行义务，经申请人申请，本院于2010年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人王某某于本裁定送达之日起立即履行（2009）滑民初字第1314号民事调解书所确定的义务，即被执行人给付申请人工资1976.5元。本裁定送达后立即生效审判员 ：索中伟二〇一〇年一月四日书记员 ：肖卫东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第96号罪犯胡伟金，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年6月29日作出了(2009)甬宁刑初字第392号刑事判决，以被告人胡伟金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡伟金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡伟金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡伟金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟金减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年一月十一日代书记员  何锦霞
西安市未央区人民法院	民 事 裁 定 书	（2010）未民二初字第146号	原告陕西长山置业开发有限公司。住所地：西安市枣园南岭16号1号楼D单元1202室。	法定代表郭长久，该公司董事长。	委托代理人陈立勋，男，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。	委托代理人曾香英，女，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。	被告席京历，男。	委托代理人何艳，陕西济维律师事务所律师。	委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。	本院在审理原告陕西长山置业开发有限公司诉被告席京历挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案受理费700元（原告已预交），本院收取350元，下余350元退回原告。	代理审判员  王允之	二〇一〇年一月二十一日	书 记 员  范 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第20号罪犯毕朝金，于四川省荣县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2009年9月4日作出了(2009)甬北刑初字第272号刑事判决，以被告人毕朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毕朝金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯毕朝金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯毕朝金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕朝金减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月十一日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第362号罪犯郑兹伟，于河南省鹿邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年11月20日作出了(2008)余刑初字第1178号刑事附带民事判决，以被告人郑兹伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑兹伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑兹伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑兹伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑兹伟减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十日代书记员 陈维婵
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2010）即刑初字第108号公诉机关即墨市人民检察院。被告人梁某，司机。2009年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。即墨市人民检察院以即检刑诉字（2010）第1号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2009年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院检察员张丕勇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人梁某于2009年7月27日8时15分，驾驶鲁O×××××号吉普车沿某某国道由北向南行驶至151KM＋100M处，因观察不周、车速较快，与骑自行车顺行左转的即墨市某某镇某某村周某某相撞，致其颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。事发后，被告人梁某主动拨打120电话抢救伤员，并在其同车人拨打报警电话后未离开肇事现场，后到公安机关如实供述了肇事经过。本案民事部分已调处，由被告人方赔偿被害人家属各项经济损失人民币124300元。被害人家属不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表��证人周某证言、尸体检验报告、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告及照片、交通事故现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以证明。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某违章驾车肇事，致一人死亡且负主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人案发后主动拨打120电话抢救伤员，并在他人拨打报警电话后未离开肇事现场，后主动到公安机关如实供述了肇事经过，应视为投案自首，且被告人在审理中能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，被害人家属亦不要求追究被告人的刑事责任，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条等规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李明智审判员  王 毅审判员  王 浩二〇一〇年一月二十六日书记员  程丽娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6345号原告：卢某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：黄某某。被告：罗某某。公民身份号码：××原告卢某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月27日以简某程某某案受理后，因被告罗某某下落不明，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢某某起诉称：被告以去常州经营托运部、资金紧缺为由，分别于2005年7月26日、2005年8月9日两次向原告借款，共计68000元，当场出具了借条。后因原告本人急用，曾多次向被告催讨，均未果。现要求判令被告归还原告借款68000元并支付利息（其中借款28000元的利息从2005年9月9日开始计算，另外借款40000元的利息从起诉之日开始计算；均按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。被告罗某某未作答辩，也未提供证据。原告卢某某为证明自己的主张，提供借条二份，用以证明被告向原告借款共计68000元的事实。本院认为，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的二份借条能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的二份借条的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2005年7月26日，被告出具借条向原告借款40000元。2005年8月9日，被告再次出具借条向原告借款28000元，约定借款时间为一个月。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年9月25日诉至本院。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告罗某某向原告卢某某借款68000元未还属实，应当及时予以返还；逾期返还应当按照有关规定支付逾期利息。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后五日内返还原告卢某某借款68000元并支付逾期利息（其中借款28000元的利息从2005年9月9日开始计算，另外借款40000元的利息从2009年9月25日开始计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈义强二〇一〇年一月十一日代书 记员  颜虹英【附注】（2009）金义商初字第6345号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2010）田民二初字第13号原告淮南市镇淮酱醋厂，住所地田家庵区。法定代表人杜国华，该厂经理。委托代理人王淮灵，安徽志同律师事务所律师。被告苏州比特姆包装机械有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市。负责人任建洪，该分公司经理。委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。本院在审理原告淮南市镇淮酱醋厂诉被告苏州比特姆包装机械有限公司江阴分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月26日以在审理过程中案件的客观情况向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市镇淮酱醋厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市镇淮酱醋厂撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审判员  袁州二〇一〇年一月二十六日书记员  ＸＸ
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第171号原告：王某。被告：夏某某。原告王某与被告夏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告自2007年开始受雇于被告做装修水电工作，原告每月支付工资1500元。2009年7月8日，原告工作时脚部受伤，2009年8月16日，经双方结算，被告尚欠��告工资2700元，并约定2009年10月1日给付。但至今被告未支付。现原告诉至本院，要求判令被告立即给付工资2700元。为证明其主张，原告向本院提供被告出具的欠条一份。被告夏某某辩称，欠原告2700元工资属实，2009年7月，原告因在工作时受伤住院，我为其预付了3000元的医疗费，当时原告承诺将3000元的医疗费发票给我才能领取工资，但至今原告未将发票给我，故拒绝支付其工资。被告向本院提供收据一份，证明原告须提供3000元医疗费发票方能领取工资。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定，对被告提供证据，原告对真实性无异议，但在其出院后医院只开具了一份全额的医疗费发票，该份发票已在原、被告雇员受害赔偿一��中作为证据向本院提供，无法另行向被告提供给3000元的医疗费发票。经审理查明，原告自2007年开始受雇于被告做装修水电工作，原告每月支付工资。2009年7月，原告在工作中受伤住院，被告预付了3000元医疗费。2009年8月16日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资2700元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王某零九年工资余额2700元（贰仟柒佰元某），在零九年10月1日前付清，以医院发票叁仟元换取”。本院认为，原告在为被告提供劳务后，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠不付，显属无理，原告诉请，本院予以支持。被告称原告须提供3000元医疗费发票方能领取工资的意见，没有法律依据，且原告在受伤出院后，已将全部医疗费发票在原、被告雇员受害赔偿纠纷一案中作为证据提供本院，故对被告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告夏某某应在本判决生效之日起五日内支付原告王某工资2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上��案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年一月十四日代书 记员  贝艳丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭拱民初字第134号原告：翁燕卿。被告：杭州粮油批发交易市场德富粮油店。被告：马继民。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。负责人：徐时宁。本院在审理原告翁燕卿诉被告杭州粮油批发交易市场德富粮油店、马继民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告翁燕卿于2010年1月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁燕卿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁燕卿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翁燕卿负担。审 判 员 楼妙娥二〇一〇年一月二十八日代书记员 吕 彦
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第2704号原告：宁波××科××司。村。法定代表人：韩××。委托代理人：叶××。委托代理人：周×。被告：宋××。被告：余姚市××大酒店。住所地：余姚市××号。诉讼代表人：鲁××。本院在审理原告宁波××科××司与被告宋××、余姚市××大酒店买卖合同纠纷一案中，原告宁波××科××司于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波××科××司撤回起诉。本案案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告宁波××科××司负担。审判员  高立群二〇一〇年一月十一日书记员  诸 晨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第3031号申请执行人赵秀英，农民。被执行人陈菊芬，农民。本院在执行过程中查明，被执行人陈菊芬暂无可供执行的财产，申请执行人赵秀英也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人陈菊芬可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈菊芬尚应给付申请执行人赵秀英借款10000元及相应迟廷履行的债务利息，应向本院交纳诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第3031号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 王 治 军二〇一〇年一月十五日书 记 员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第445号罪犯刘兴，男，1987年5月3日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2007年2月9日作出了(2007)象刑初字第40号刑事判决，以被告人刘兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2007年度行政记功、2008年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员  何锦霞
���江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温民初字第1621号原告：潘某甲。法定代理人：潘某乙。委托代理人：缪某某。被告：蔡某。委托代理人：朱某某。委托代理人：李某某。原告潘某甲与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其法定代理人潘某乙、特别授权委托代理人缪某某，被告蔡某的特别授权委托代理人朱某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲起诉称：原告潘某甲的母亲潘某乙在温岭打工期间与被告蔡某认识，2007年4月份开始同居生活，后潘某乙怀孕，在潘某乙怀孕期间，被告蔡某多次要求原告母亲潘某乙到温岭市妇幼保健院去做产前检查，并在《产妇保健册》封面孕妇姓名栏上填写“潘某乙”名字，丈夫姓名栏上填写“蔡某”名字了，产后休息地址填写被告蔡某的家庭住址等内容。在原告出生前的2007年12月份，被告蔡某到原告母亲潘某乙老家浙江省松阳县准备办理结婚登记手续，但因其家人反对没有办成。2008年2月9日，原告在浙江省松阳县人民医院出生。原告出生后，一直由原告母亲潘某乙抚养，被告蔡某一直没看过原告，也没有支付抚养费。为此，原告起诉要求被告给付原告抚养费至成年独立生活时止（暂按每月500元标准计算）。原告为支持其主张，向本院提交了下列��据：1、原告潘某甲照片、出生医学证明申请表，用以证明原告的出生时间。2、被告户籍证明，用以证明被告的主体资格。3、产簿保健册复印件，用以证明原告的母亲产前、中、后的检查情况。复印件保存在阳溪卫生院里，但原件未盖章。在怀孕期间，被告亲笔为潘某乙填写孕妇的姓名潘某乙，丈夫姓名蔡某，产后休息地址是温岭市城西街道上林村C-183号，并且填写被告本人的身分证号码××。4、申请证人出庭作证，用以证明被告与原告生母同居关系。被告蔡某答辩称：被告蔡某并不认识原告的法定代理人潘某乙，更不可能跟潘某乙生育子女。被告未向本院提交了证据。被告对原告递交的证据综上，本院认定案件事实如下：本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 陈宗明二〇一〇年一月十三日代书记员 陈婉婉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第22号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，农民。因本案于2009年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2009年12月17日作出（2009）嘉桐刑初字第822号刑事判决。被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年9月15日5时39分许，被告人朱某驾驶严重超载的浙A×××××号中型普通货车，由东往西闯红灯穿越320线与桐乡市濮院镇中兴路交叉口时，与骑三轮车由南往北过交叉口的被害人姚某乙相撞，造成被害人姚某乙倒地受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，事发时被告人朱某闯红灯，且其所驾驶的车辆严重超载和制动系不符合机动车国家安全技术标准，被告人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第四十八条第一款之规定，应负事故的全部责任。原判认为，被告人朱某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某有严重超载、闯红灯而致人死亡的严重情节，故对一审辩护人提出的对被告人朱某适用缓刑的请求不予准许。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人朱某有期徒刑十个月。被告人朱某以被害人亲属已得到赔偿，并对其表示谅解为由，提出原判量刑畸重，上诉请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人朱某交通肇事的事实，有证人贾某、李某、姚某甲等人的证言，及交通事故现场勘查笔录和现场照片、交通事故车辆技术检验报告、地磅称重单、交通事故责任认定书、死因鉴定意见书等证据予以证实。上诉人朱某对于前述认定事实也供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审另查明，经原审法院主持调解，被害人亲属分别与上诉人朱某，及车主刘雪松和保险公司达成调解协议，且赔偿款已清结。被害人亲属在本案一审期间向原审法院出具了书面谅解书，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人朱某在驾车营运途中因违反交通管理法规而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人所驾驶车辆制动系不符合机动车国家安全技术标准，且有严重超载、闯红灯等情节，原判对上诉人依法不适用缓刑正确。上诉人所提原判量刑畸重，要求二审对其适用缓刑的上诉意见，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何国林审 判 员  胡永强代理审判员  郭建峰二〇一〇年一月二十二日书 记 员  张 琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第420号罪犯吴华勇，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2006年11月7日作出了(2006)慈刑初字第1550号刑事判决，以被告人吴华勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴华勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴华勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008获监狱半年度行政表扬并被评为监狱改造积极分子、2009年被评为罪犯积极改造典型。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴华勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴华勇减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年一月二十二日代书记员  何锦霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3439号原告：金国梅，诸暨市人，住诸暨市大唐镇后大村***号。被告：赵燕飞，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道梓山村77—*号。原告金国梅与被告赵燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告金国梅到庭参加诉讼。被告赵燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国梅诉称：2007年1月26日，被告赵燕飞因需向原告借款人民币14500元，约定月息1分，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未付本息。现起诉要求判令被告归还借款14500元，并支付该款自2007年1月26日起至付清日止、按月利率1%计算的利息。被告赵燕飞未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告金国梅向本院提供借条一份，经庭审出示，被告赵燕飞未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告金国梅起诉陈述事实一致。本院认为：原告金国梅、被告赵燕飞之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵燕飞向原告借款人民币14500元，书面约定月息1分，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利率计算的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告赵燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵燕飞应归还原告金国梅借款人民币14500元，并支付该款自2007年1月26日起至本判决确定的给付之日止、按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告赵燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费163元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长  蔡友灿审判员  孙永武审判员  方利江二〇一〇年一月二十九日书记员  王汝燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定民初字第130号原告潘某某。被告王某某。被告天安保险股份有限公司××司。被告舟山市××都旅行社有限公司，住所地舟山市普陀区××街××号。原告潘某某诉被告王某某、被告天安保险股份有限公司××司、被告舟山市××都旅行社有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告诉称：被告王某某驾驶浙l×××××号车在定海区金寿路与环城南路路口，与原告所骑的电动车发生碰撞，导致原告受伤，现原告要求驾驶人被告王某某、车辆所有人被告舟山市××都旅行社有限公司及浙l×××××号车辆保险人被告天安保险股份有限公司××司共同承担赔偿责任。本院认为：由于浙l×××××号车辆所有人并非舟山市××都旅行社有限公司，该车辆的保险人也非天安保险股份有限公司××司，故原告在本案中起诉舟山市××都旅行社有限公司和天安保险股份有限公司××司属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  李平央二〇一〇年一月二十二日书记员  张倩倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第30号罪犯龚岳成，男，1963年1月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学毕业，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬东刑初字第131号刑事判决，以被告人龚岳成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龚岳成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龚岳成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龚岳成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚岳成减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月十一日代书记员  何锦霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第20号原告：刘艳兰。委托代理人：王立春。被告：天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组。代表人：金文学。原告刘艳兰与被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用简易程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘艳兰的委托代理人王立春到庭参加诉讼。被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组代表人金文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳兰起诉称，原告系被告村民小组村民，2009年8月登记结婚后，其户口仍保留在被告村民小组。2009年11月被告在分配本组因2008年浙商论坛项目征用的第二批土地征用补偿款时，以原告结婚出嫁为由，没有分配给原告应得的27000元土地补偿款。原告认为其理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款27000元，本案诉讼费由被告承担。被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组未作答辩。原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、户口簿及常住人口登记卡各一份，以证明原告系被告处村民小组成员的事实。证据二、报福镇石岭村村民委员会出具的证明一份，以证明原告在2009年嫁入报福镇石岭村之后，未将户口迁入该村，故未享受报福镇石岭村及该村北边坞组的山林利润调节款的事实。证据三、瓦窑弄村民小组现金分配表一份，以证明被告村民小组人均分配土地补偿款27000元，而原告未分得该分配款的事实。证据四、调解不成告知书一份，证明了双方为土地补偿款纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解不成的事实。被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组未到庭质证。本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，2009年8月登记结婚后仍将户口保留在被告处，且因此未在其嫁入的报福镇石岭村北边坞组享受山林利润调节款分配。2008年因浙商论坛项目被告处部分土地被征用，2009年11月被告在以人均27000元分配征地补偿款时，以原告结婚出嫁为由，未将该补偿款分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配给原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将27000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳兰土地征收补偿款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费560元，由被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  章振麒二〇一〇年一月二十一日书 记 员  叶 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第308号罪犯刘明，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2007年8月17日作出了(2007)象刑初字第367号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽松古商初字第120号原告叶甲。委托代理人施某某。被告叶乙。被告郑某某。原告叶甲与被告叶乙、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日、2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人施某某、被告叶乙到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶甲诉称：我系被告叶乙的母亲。2006年在两被告婚姻关系存续期间，被告叶乙因建房缺乏资金，先后分三次向我借取40000元，因我们系母女关系，故未当场出具借条。后我得知叶乙的房屋已被法院查封，故我才要求叶乙补写一份借条给我。2007年8月29日两被告协议离婚，并于次年的4月14日补办了离婚登记。因两被告婚姻关系存续期间被告郑某某对外欠有多笔债务，屋房建成后被认定为两被告的夫妻共同财产而被法院查封。我的该笔借款也是在两被告夫妻关系存续期间形成，并且用于两被告的住宅建设，也应属夫妻共同债务，故我现诉求两被告还款并自起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计息。原告为证明其诉求，向本院提供了证据一组：借条、被告的离婚协议及离婚证、双方当事人的身份证，据以证明借款的事实及原、被告的身份。证据二组：被告的建房材料、公安某某对郑某某多次赌博的处罚，据以证明建房系被告叶乙经手，建房款基本上由叶乙筹措，郑某某经常参与赌博而无经济能力。被告叶乙辩称：原告诉称属实，建房时基本均由我经手，共花了三十多万，当时郑某某只交给我几万元钱，余款均由我向亲友借取（共借取了26万）。被告郑某某未答辩。审理中，本院走访了解了被告郑某某经手的几笔债务，两被告在婚姻关系存续期间被告郑某某自二00五年后累计负债几十万，均无以建房为由的债务。结合原告提供的上述证据，本院综合分析认定如下：一、原告诉称的事实，被告叶乙无异议，被告郑某某经本院多次合法传唤拒不应诉，且原告提供的证据能与当事人的陈述相互佐证。二、从借款来源分析，原告系个体工商户，经济条件确实较好，有出借能力。三、从该借款用途分析，叶乙辩称的其经手的建房借款（26万）并未超出建房某某所需（三十余某）。四、从两被告的家某经济情况分析，建房时被告郑某某即已负债，建房后也未以建房为由向外借款。而被告叶乙无固定职业，收入有限，故关于建房借款的陈述较为可信。五、从借款发生后的情况分析，借款发生不久后两被告即协议离婚，而叶乙无固定职业，故偿还该借款的难度较大。为此，对原告诉称的上述事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶甲与被告叶乙之间的借贷，并未违反有关法律规定，应予以保护。诉争的借款系两被告婚姻关系存续期间发生，且被告叶乙借贷的目的是为了改善家某的居住条件，故该借款依法应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现经原告催收后被告仍未归还借款，确已构成违约，应依法承担违约责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告叶乙、郑某某于本判决生效后十日内归还给原告叶甲借款本金40000元及利息（利息自2009年9月17日起按人民银行同期同类贷款规定的利率计算至还款日止）。如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李永伟人民陪审员  吴爱岚人民陪审员  程春强二〇一〇年一月二十二日书 记 员  张建梅
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第94号原告：章某某。委托代理人：陈某某。被告：韩某某。被告：杨某某。本院在审理原告章某某与被告韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻。被告韩某某于2009年1月2日、2009年1月19日分二次各向原告借款17万元、56万元，合计73万元，并出具借条二份。均约定于2009年10月31日归还，至今均分文未还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告经向两被告催讨未果。故起诉，要求判令被告立即归还借款73万元并承担逾期还款利息，本案诉讼费由两被告负担。本院认为，上虞市公安局已对本案被告韩某某非法吸收公众存款罪立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。财保费4170元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱小英二〇一〇年一月十二日书记员  夏玲玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯商重字第2号原告：高某某。委托代理人：汪某某。被告：衢州××电市××务××司，住所地：浙江省衢州市××市××区内。法定代表人：王某某。委托代理人：连某。委托代理人：傅某某。原告高某某为与被告衢州××电市××务××司民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙衢商终字第395号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于同年12月28日受理后依法适用普通程序进行了审理。原告高某某起诉称，2008年1月12日，被告因需从原告处借款100万元，口头约定一个月后连本带息归还。原告付款后，被告于2008年1月出具借款借据一份，双方约定按月利率2%计付利息。后原告多次催索，被告仅于2008年5月6日归还借款本金21万元及其同期利息，余款79万元及利息双方口头约定于2008年12月底前还清。到期后被告以各种借口拖延，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币79万元及自2008年5月6日起按月利率2%计算至2009年7月5日止的利息221200元，并支付自2009年7月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，原告高某某为西班牙公民，且本案争议标的数额较大，故该案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第���三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶志新代理审判员  魏建明人民陪审员  王华东二〇一〇年一月五日书 记 员  祝美珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第40号原告：何甲。被告：何乙。公民身份号码：××原告何甲与被告何乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告何甲到庭参加了诉讼，被告何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何甲起诉称：2007年6月3日至2009年1月24日止，原被告之间有水泥买卖业务往来。期间，被告向原告支付部分水泥款，尚欠8682元，并由被告写下欠条一份。原告多次催讨，被告至今未付。现要求被告立即支付水泥款8682元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告何乙未作答辩也未提供证据。原告何甲为证明自己的主张，提供由被告何乙出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款8682元的事实。被告何乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2007年6月3日至2009年1月24日期间，原被告之间有水泥买卖业务往来。2009年1月24日经双方结算，被告何乙尚欠原告何甲货款8682元，同时被告出具欠条一份。该款被告何乙分文未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何乙欠原告何甲货款8682元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。原告何甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告何乙于本判决生效后五日内支付原告何甲货款8682元并赔偿利息损失（自2009年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 叶 某二〇一〇年一月十九日代书 记员 朱向丽【附注】（2010）金义商初字第40号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第2286号原告俞某某。委托代理人周某某。被告董某某。原告俞某某（以下简称原告）与被告董某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告因经营需要，自2005年起向原告购买酒水。2009年10月9日，双方经对账确认，被告尚欠原告酒水款人民币164600元。同日，被告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。后被告未支付上述酒水款，原告多次催讨未果。故诉请，判令被告立即支付酒水款人民币164600元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2009年10月9日出具的欠条原件一份。原告用于证明被告尚欠其酒水款人民币164600元的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告长期向原告购买酒水。2009年10月9日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告酒水款人民币164600元。现原告以被告至今未支付上述酒水款为由而诉至本院。本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举被告出具的欠条原始证据，结合原告方的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应按照约定履行及时向原告支付价款的义务。现被告未支付原告相应价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付酒水款人民币164600元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告董某某在本判决生效之日起七日内支付原告俞某某酒水款人民币164600元。若被告董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1796元，财产保全费620元，合计人民币2416元，由被告董某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇一〇年一月二十二日代书 记员 谢兴良
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第286号罪犯张国彪，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年11月7日作出了(2007)余刑初字第1010号刑事判决，以被告人张国彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张国彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张国彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张国彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国彪减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈逍商初字第10号原告：孙建新，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡绒芬，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑金国，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：周丽芬，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告孙建新诉被告岑金国、周丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建新撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年一月六日代书 记员  许珊珊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第96号原告：台州市方向机械有限公司。场。法定代表人：林国增。委托代理人：林燕。被告：吴志康，市城东街道后塘岸村78号。本院在审理原告台州市方向机械有限公司诉被告吴志康民间借贷纠纷一案中。原告台州市方向机械有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡冬青二〇一〇年一月五日书记员  林巧红
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即商初字第1832号原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路。负责人李建伟，行长。委托代理人吕兰印，该银行职工。被告徐治山，男，汉族，1968年2月13日生，住即墨市。被告青岛连彩服饰有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处红领广场东。被告徐治青，男，汉族，1964年1月13日生，住即墨市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吕兰印到庭参加了诉讼，三被告经公告本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，三被告在我处贷款100000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金100000元及利息并承担诉讼费用。被告徐治山、青岛连彩服饰有限公司、徐治青无答辩。经审理查明，2007年5月14日，原告和三被告签订《借款合同》，合同主要内容为：借款人为徐治山，青岛连彩服饰有限公司、徐治青提供担保；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。双方约定还款期限为2008年5月13日，月息按7.9875‰计。合同签定后，原告按约于2007年5月14日向被告借款人支付贷款100000元。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告徐治山、青岛连彩服饰有限公司、徐治青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告徐治山于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金100000元及自2007年5月14日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告青岛连彩服饰有限公司、徐治青对上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费2843元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛审 判 员  张国先代理审判员  衣泽远二〇一〇年一月二十一日书 记 员  孙立波
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第35号原告：徐盛荣，身份证号码330327196309180215，住苍南县龙港镇望江大厦*幢*层*室。委托代理人：林丽丽，住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。委托代理人：陈明，住苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。法定代表人：林佳云。本院在受理原告徐盛荣与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告徐盛荣接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄通利二〇一〇年一月五日书 记 员  李前煜
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2010）即刑初字第137号公诉机关即墨市人民检察院。被告人姜某甲，农民。2009年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月4日被取保候审。即墨市人民检察院以即检刑诉字（2010）第34号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2010年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某甲于1999年3月14日19时40分许，驾驶新G×××××号轿车沿某某省道由南向北行驶至某某处，驶入路左侧与由北向南骑自行车的张某载乔某乙相撞，致张某左腹部有纵长17CM手术瘢痕（脾破裂修补术后）、乔某乙小腹正中有13.5CM纵行皮肤瘢痕（膀胱破裂修补术后）。事故发生后，被告人姜某甲弃车逃离现场。经法医鉴定，张某、乔某乙身体损伤构成重伤。被告人姜某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第六条之规定，负事故全部责任。本案民事部分已调处，由被告人赔偿二被害人各项经济损失共计人民币100000元。被害人不要求追究被告人的刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人姜某乙、乔某甲均证言、被害人张某、乔某乙陈述、交通事故认定书、抓获经过、现场勘查记录、现场图及照片、车辆信息、户籍证明、调解协议及赔偿凭证、法医鉴定书及病例等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某甲违章驾车肇事，致二人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人不要求追究其刑事责任，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条等规定，判决如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明智二〇一〇年一月二十二日书记员  程丽娜
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬海商初字第1634号原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：宁波市××中××号。代表人：陆某某。委托代理人：张某。委托代理人：姚��某。被告：胡某某。被告：雷某某。原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称农业××）为与被告胡某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，于2009年9月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告胡某某、雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农业××起诉称，2008年1月23日，中国农业××宁某市海曙支行（下称海曙支行，现变更为中国农业银行股份有限公司××支行）与被告胡某某于宁某市海曙区签订了一份《最高额担保个人借款合同》。根据合同约定：被告胡某某向原告借款人民币380000元，借款期限自2008年1月30日起至2009年1月29日止。借款利率为年利率8.217%，采用一次性还本按约还息的还款方式。被告胡某某以其所有的宁某市鄞州区梅墟街道云杉路285弄76号503室房屋作为抵押担保，被告雷某某为该借款合同作了共同还款、抵押承诺。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放了贷款，但是被告未依约履行还本付息的义务。在借款期限届满后，截至2009年8月17日，尚某某金380000元及利息、罚息19222.45元，合计399222.45元未归还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告胡某某立即偿还原告借款本金380000元，利息及罚息19222.45元，合计399222.45元（利息及罚息暂算至2009年8月17日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至本息清偿日止）；二、被告胡某某支付��告为实现债权而支出的律师费用12000元；三、被告雷某某对上述金额承担共同还款责任；四、原告对被告胡某某所有的宁某市鄞州区梅墟街道云杉路285弄76号503室的抵押房屋享有优先受偿权。为此，原告向本院提供了如下证据：1、最高额担保个人借款合同一份，拟证明被告胡某某向原告借款、被告雷某某提供担保的事实及关于各方权利义务的约定；2、房地产抵押清单及他项权证各一份，拟证明两被告以其所有的房地产为贷款提供抵押担保的事实；3、同意连带还款、抵押承诺书一份，拟证明被告雷某某承诺其为上述借款的共同还款人和抵押担保人；4、个人借款凭证一份，拟证明原告向被告胡某某发放贷款的事实；5、中国综合应用系统单一份，拟证明截至2009年8月17日，被告胡某某尚某某金380000元及利息、罚息19222.45元，合计399222.45元未归还的事实；6、法律服务委托合同及律师业专用发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。被告胡某某、雷某某未作答辩，也未向本院提供证据。因被告胡某某、雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。经审理，本院认定如下事实：2008年1月23日，中国农业××宁某市海曙支行（现变更为中国农业银行股份有限公司××支行）与两被告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：被告胡某某向原告借款380000元，借款期限自2008年1月30日起至2009年1月29日止，按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的帐户中划收，被告胡某某、雷某某以房产提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，等等。被告胡某某以其名下的宁某市鄞州区云杉路285弄76号503室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，被告雷某某向原告出具了《同意连带还款、抵押承诺书》，承诺被告雷某某作为上述贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共��承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕，等等。2008年1月30日，原告向被告胡某某发放了380000元贷款，借款利率为年利率8.217%。至2009年8月17日，被告胡某某尚某某金380000元以及利息、罚息、复利共计19222.45元未归还。另外，原告为实现债权而支付律师费12000元。本院认为，原告与被告胡某某、雷某某签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告胡某某收取380000元借款后未按期还款付息，显属违约，原告有权依约要求被告胡某某归还借款本金，并支付利息、罚息、复利和实现债权的各项费用。被告胡某某以其名下的房地产为上述债务提供了抵押担保，且被告雷某某同意以该房地产提供担保，故原告在约定的抵押担保范围内对该房地产依法享有抵押权。被告雷某某承诺其为上述借款的共同还款人，故原告有权要求其承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告胡某某、雷某某共同归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金380000元，支付利息、罚息、复利共计19222.45元（计算至2009年8月17日，此后的利息、罚息、复利按本金380000元根据合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），支付原告为实现债权支出的律师费12000元，以上款项应于本判决生效后三日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司××支行对被告胡某某名下的坐落于宁某市鄞州区云杉路285弄76号503室的房地产（房产证号为：甬鄞州字××号）享有抵押权，有权在约定的担保范围内就该抵押财产依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7470元，公告费650元，由被告胡某某、雷某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  陈绍峰代理审判员  陈晓峰人民陪审员  徐菊芬二〇一〇年一月二十二日代书 记员  陈 冲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈民执字第3249号陈张新诉蒋学北、胡美芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月30日作出（2009）甬慈商初字第2357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈张新于2009年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋学北、胡美芬无可供执行的财产,申请执行人亦未在本院限定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款50000元，尚需承担案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第3249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 戎安达审判员徐人卫二〇一〇年一月十九日书记员 杜 震 （ 代 ）