陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终779号上诉人（原审原告）：马文兵，男，汉族，1967年11月4日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX711041637。委托诉讼代理人：马伟，男，汉族，1993年12月8日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX312081613。委托诉讼代理人：钟震东，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵文海，男，1968年9月15日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，公民身份号码：61062XXXX809150012。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。上诉人马文兵因与被上诉人赵文海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2020)陕0628 民初133 号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马文兵的上诉请求：一、撤销富县人民法院(2020)陕0628民初133号民事判决；二、改判被上诉人赵文海赔偿上诉人马文兵20034.91元、交通费5635元、医疗器械费110元、住院伙食补助费6570元、误工费 72300 元、护理费14400 元、营养费3600元、伤残赔偿金113604元、后续治疗费15000元、精神抚慰金20000元和司法鉴定费用13960元（其中：陕西天恒司法医学鉴定所2280元，天津迪安鉴定中心11680 元），合计：285213.91元。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。事实依据：一审判决在上诉人给其举证的大量证据证明上诉人是具有享受城镇居民待遇的农村居民，却错误认定上诉人户籍在XX镇XX村，便以农村居民待遇判决给付伤残赔偿金。法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见5规定“公民的经常居 住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”最高人民法院(2020)法释第17号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和陕西省高级人民法院(2019)陕高法第239号《关于陕西省统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》的规定，依法改判被上诉人赵文海按照2020年度陕西省城镇居民人均可支配收入足额赔偿原告马文兵提供劳务受害造成的一切经济损失。二、一审判决适用法律错误。一是一审判决以法官自由裁量权按照每天30元的住院期间伙食费补助标准判决被上诉人赔偿上诉人没有法律依据。首先住院伙食补助应当按照90元／天赔偿。其次各种赔偿计算标准显失公平。二是判决赔偿15000元精神抚慰金没有达到抚慰作用。三是判决误工期和误工费赔偿过低没有法律依据。四是判决交通费赔偿过低缺乏法律依据。五是按照农村居民可支配收入标准赔偿没有法律依据。赵文海辩称，驳回上诉，维持原判。原判决认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，依法应当维持原判，驳回上诉人的无理缠讼。原告在答辩人承包建设的工地受伤属实，但原告受伤后答辩人积极对原告进行治疗，给原告已支付治疗费128000元，急诊门诊费3962.5元，医疗器具费258元。一、上诉人在原审、上诉及发回重审开庭时从未提供其在城镇居住一年以上的证明及其在城镇收入为主要生活来源的证据，并无证据证明其应当参照城镇居民计算残疾赔偿金，其请求按照城镇居民人均可支配收入赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据。二、上诉人请求误工期限按照482天计算无合法依据。一审判决对上诉人的误工期限是按照2019年4月1日陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的鉴定结论来认定的，该鉴定结论认定上诉人的误工期为180天。上诉人要求按照482天计算误工期限毫无事实和法律依据。三、对于原判决判令的上诉人精神抚慰金和住院伙食补助费答辩人认为该认定完全符合相关法律规定。综上，答辩人认为，本案原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，请中级人民法院依法驳回其上诉，维持原判决。马文兵向一审法院起诉请求：：1、被告支付原告医疗费30777.15 元；2、住院伙食补助费2190 元；3、营养费2190 元；4、伤残赔偿金（以鉴定结果为准）；5、误工费、护理费（以鉴定结果为准）；6、后续治疗费（以鉴定结果为准）；7、交通、住宿费5000 元；8、精神损失费20000 元。庭审中原告变更医疗费20034.91 元、交通费5635 元、医疗器械费120 元、住院伙食补助费6570 元、误工费72300 元、护理费14400 元、营养费3600元、伤残赔偿金113604 元、后续治疗费15000 元，精神损失费30000 元、第一次延安天恒鉴定产生鉴定费2280 元、第二次天津鉴定产生鉴定费11680 元，合计295223.91 元。一审法院认定的事实：2012年8月4日，原告经被告赵文海雇用在陕西水务集团富县供水有限公司工程项目部上干活，2017 年11 月11 日下午三时许，原告在工地挖渠，被渠上倒塌墙体压伤，急诊富县人民医院转入延安大学附属医院住院。诊断:1、尿道断裂;2、骨盆骨折;3、右肾挫裂伤;4、膀光破裂;5、怨性肾功能不全;6、左侧胫骨骨折;7、左侧股骨大转子骨骨折;8、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧血胸，双侧胸部肋骨骨折;9、闭合性腹部损失，直肠浆膜损伤，肠系膜餐后腹膜血肿;10、肝囊肿;11、全身多发软组损伤;出院诊断11 项同上，12、低蛋白血症。医嘱:加强肢体功能役炼，加强营养及护理，勤翻身拍背以预防坠阻性肺，褥疮及双下肢深静脉血栓形成等长期卧床导致并发症发生，20 天后泌屎外科复诊个月骨科门诊复查骨折愈合及固定情况，不适随诊。原告住院花费医疗费151997.41 元（除去被告已给付的131962.5元，）应付20034.91 元。本次事故造成原告身体严重受损，原告马文兵骨盆多发骨折评定为十级伤残，尿道断裂术后评定为十级伤残，膀胱破裂修补术后评定为十级伤残；直肠系膜修补术后评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；其阴部神经损伤，并导致其轻度影响阴茎勃起功能，构成十级伤残，共计6处伤残。一审法院认为，个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动自己受到伤害的，在提供劳务者向接受劳务一方主张赔偿时，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者在工作中受到伤害有权向接受劳务者要求赔偿。提供劳务者作为社会底层的弱势群体，在提供劳务过程中自身受到伤害的情形非常普遍，一般情况下，提供劳务者本人存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。只要尽了一定的注意义务即可认定提供劳务者没有过错。即使提供劳务者有轻微过失的，一般不作为减轻接受劳务者责任的依据。提供劳务者本人受伤，如让其承担主要责任，就过分强调了过错责任而忽视了公平原则。现依据本案案情，被告赵文海雇佣原告马文兵作为施工工地的施工人员，双方之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中发生事故，被告赵文海辩称原告马文兵在从事雇佣活动过程中未注意安全，应承担相应的责任，但其未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告赵文海作为雇主应当承担赔偿责任。被告赵文海已支出的医疗费128000 元、门诊费3962.5 元、伙食补助费2000元、医疗器具费580 元，属其应赔偿原告马文兵的费用，本院予以确认。原告马文兵诉请被告赵文海赔偿其实际支出医疗费20034.91 元、残疾辅助器具费110 元、护理费14400 元、后续治疗费15000 元、营养费3600 元、延安天恒鉴定所鉴定费2280元、天津迪安鉴定所鉴定费11680 元，经本院审查，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告赔偿其交通费5635 元的诉求，经本院审查，其仅提供了部分票据，但考虑到该项费用确系原告实际损失，本院酌情认定交通费4000 元；原告诉请被告赔偿其住院伙食补助费6570 元，经本院审查，其请求过高，本院认定伙食补助费73 天×30 元=2190 元，已实际支付2000 元，剩余应付伙食补助费190 元；原告诉请被告按照城镇标准赔偿其伤残赔偿金113604 元，经本院审查，原告未提供证据证明其在城镇居住一年以上，也无证据证明其主要经济收入来源于城镇，故其请求的伤残赔偿金应按照农村赔偿标准计算损失，结合本起事故造成原告6 处10 级伤残，认定伤残赔偿金为12326 元×20年×15% =36978 元；原告请求被告赔偿其精神抚慰金30000 元，经本院审查，其请求过高，鉴于本次事故导致原告受伤并多处骨折，实际对原告的身心造成伤害，本院酌情认定精神抚慰金15000元；原告诉请被告赔偿其误工费72300 元，经本院审查，其请求过高，结合鉴定意见书确定的误工期限为180 天，本院认定误工费180 天×120 元=21600 元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵文海于本判决生效之日起10 日内赔偿原告马文兵医疗费20034.91 元、误工费21600 元、护理费14400 元、后续治疗费15000 元、营养费3600 元、伤残赔偿金36978 元、延安天恒鉴定所鉴定费2280 元、天津迪安鉴定所鉴定费11680 元、交通费4000 元、伙食补助费190 元、精神抚慰金15000 元、残疾辅助器具费110 元，共计144872.91 元；二、驳回原告马文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394 元，由被告赵文海承担。二审中，上诉人为证明其主张成立，向本院提交1、《门面房租赁合同》五份。2、马文兵居住证明。证明目的：第一、依法应当享受城镇居民待遇。第二、符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见5规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。” 第三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”（即：按照2020年度陕西省城镇居民年可支配收入37868元标准计算）。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该份证据不属于新证据。在一审、二审均没有提供，而且证明是在2021年3月16日出具，租赁合同也无法证明其真实性、合法性，应该不予以采信。经合议庭评议，《门面房租赁合同》承租方均系马伟，居住证明无起止时间，与租赁合同不一致，也不属于新证据，无法达到证明目的，对该证据本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工期限应根据受害人的实际情况进行认定，可以计算至定残前一天而非必须。本案中，结合两次鉴定意见中关于误工期限的鉴定内容及结论的表述，原审认定误工期限为180天并无不当，上诉人要求误工期限认定为482天不能成立，本院依法不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。要求赔偿交通费5635元，原审根据其住院治疗和提交票据的实际情况，酌情认定4000 元并无不当。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。上诉人住院时间为2017年底，30元符合当时的住院伙食补助标准，原审法院按照30元计算并无不当。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上诉人要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金，但其提交的证据不足以证明其在XX镇XX镇，故原审按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人因本次事故导致身体残疾，应当获得精神抚慰金的赔偿，原审根据其伤情酌情判决被上诉人赔偿15000元精神抚慰金适当，上诉人要求赔偿30000元的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3106元，由上诉人马文兵负担。本判决为终审判决。 审   判  长    武    烨审   判  员    齐 进 飞审   判  员    高 喜 霞 二O二一年六月二十五号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1