wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市观山湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0115执3558号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被执行人：张太祥，男，1970年11月10日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行张太祥金融借款合同纠纷一案中，贵阳市观山湖区人民法院作出的(2021)黔0115民初4145号民事判决书已生效，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案申请执行。本案在执行过程中，申请人提交的结清证明表示被执行人张太祥已在2021年07月01日结清欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7367号原告：徐国刚，男，1977年4月17日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：徐明建，男，1962年9月20日出生，住沭阳县。被告：张树军，男，1973年12月24日出生，住沭阳县。原告徐国刚与被告徐明建、张树军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐国刚于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国刚自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国刚撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告徐国刚负担。审判员  曹小小二〇二一年七月三十日书记员  张 冬
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2437号原告：毛永利，男，1969年7月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州顺明工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农发路56号。法定代表人：王卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。本院在审理原告毛永利诉被告徐州顺明工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回被告徐州顺明工程机械有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛永利撤回对被告徐州顺明工程机械有限公司的起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元（原告已预付），由原告毛永利负担。审判员  张向阳二○二一年七月二十六日法官助理翟苗书记员郭思晨
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2155号申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。法定代表人：胡剑伟，总经理。被执行人：安徽思瑞投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际中心1010室，统一社会信用代码9134010067892416XT。法定代表人：汪坤，该公司总经理。本院执行六安市金安融资担保有限公司与六安徽思瑞投资有限公司追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十九日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容            裁判文书      正本底稿      已审核无误              审核人签名                                审核人签名                    江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3860号申请人：严惠，女，1994年12月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被申请人：宋大良，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：吕士琴，女，1990年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：盐城市隆顺房地产经纪有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道建设组团4幢113室。法定代表人：唐寅，该公司执行董事。申请人严惠与被申请人宋大良、吕士琴，第三人盐城市隆顺房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人严惠于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋大良、吕士琴价值人民币30万元银行存款或等额财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人严惠的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、扣押被申请人宋大良、吕士琴价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人严惠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄约平二〇二一年七月二十二日书记员  肖 雯
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之十七被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国建设银行银行账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初31426号原告：孙海学，男，1969年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京明星出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区圆明园东路二河开，统一社会信用代码911101081020714594。法定代表人：王卫国，总经理。委托诉讼代理人：闻军，男，该公司部门经理。原告孙海学与被告北京明星出租汽车有限公司（以下简称明星出租公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海学与被告明星出租公司之委托诉讼代理人闻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年7月11日。二、职务：出租车司机。三、离职及交车情况：2020年已离职，车辆已交还公司。四、仲裁请求：孙海学以要求明星出租公司返还押金、车份等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2021]第548号不予受理通知书。孙海学不服仲裁不予受理决定，于法定期限内提起诉讼。六、诉讼请求：1、明星出租公司返还我押金15000元及车份5500元；2、诉讼费由明星出租公司承担。以上事项，第一至六项双方无争议。原告主张及证据：孙海学主张其入职时曾向公司缴纳车辆押金15000元，此后单独交纳车份约2700元左右。孙海学提交的收据显示其曾于2014年7月3日向明星出租公司缴纳15000元，款项指向为：“车辆价值保证金及承包金”。被告主张及证据：明星出租公司对上述证据真实性认可，该公司主张15000元包括车辆价值保证金10000元及车辆承包金（车份）5000元。法院另行查明的事实：孙海学在庭审中明确其要求明星出租公司返还的车份系车份押金，即明星出租公司要求上岗前缴纳5500元作为车份押金。法院认定及理由：明星出租公司与孙海学均确认公司曾向孙海学收取15000元，双方对于款项性质主张不一。虽孙海学主张上述款项均为车辆押金，然而该主张明显与其提交的收据所载款项性质不符，鉴此本院采信明星出租公司之主张确认上述款项中10000元为车辆押金。现孙海学已将车辆退还明星出租公司，其要求明星出租公司返还车辆押金部分，并无不当之处，明星出租公司应向孙海学返还车辆押金10000元。孙海学主张其曾缴纳5500元车份押金，但未能就此提交相应证据，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京明星出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内返还孙海学押金10000元；二、驳回孙海学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京明星出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年七月八日书记员  何珊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3605号原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街549号，统一社会信用代码：91350322855553276A。法定代表人：黄继芳委托诉讼代理人：李勋，该公司员工。被告：林芬，女，1975年10月23日出生，汉族，住城厢区。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告林芬金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。审判员  吴丽仙二〇二一年七月十一日书记员  阮晓斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6269号原告：江阴市璜土双胞郎墙地砖批发部，统一社会信用代码92320281MA1NEXQU7B，住所地江阴市璜土镇迎宾路。经营者：钟国强，男，1960年10月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨军伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市璜土双胞郎墙地砖批发部与被告赵冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告江阴市璜土双胞郎墙地砖批发部于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市璜土双胞郎墙地砖批发部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市璜土双胞郎墙地砖批发部撤诉。案件受理费减半收取274元，由江阴市璜土双胞郎墙地砖批发部负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年七月二十九日书记员 杨艳波
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执271号申请执行人：仲华，男，1967年12月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：薛建飞，男，1971年3月13日出生，汉族，住镇江市。申请执行人仲华与被执行人薛建飞民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人因需等待另一案审理结果达成执行和解，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初915号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月二十三日书记员 唐      玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1372号之三申请执行人：郑静辉，女，1950年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人：欧某，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人：王某1，女，2008年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人：王某2，男，2016年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。法定代理人：欧某，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：郭贻武，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：郭志创，男，1960年9月3日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：陈燕强，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人郑静辉、欧某依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1139号民事判决书，申请执行其与被执行人郭贻武、郭志创、陈燕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月22日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1139号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月三十日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2689号之一申请执行人：邓瑜梅，女，1969年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师（一般授权）。被执行人：贵州富恒投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城U组团商业四栋1层11号房。法定代表人：陈晓和。被执行人：陈晓和，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区.本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民终3397号民事判决书，于2020年3月12日立案受理邓瑜梅申请执行贵州富恒投资管理有限公司、陈晓和民间借贷纠纷一案，执行标的为2389227元及利息，执行费26929元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院进行调查。经查，被执行人陈晓和名下有银行存款2777.77元，已扣划。被执行人贵州富恒投资管理有限公司名下无银行存款。二被执行人名下均无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位2777.77元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月十六日书记员  张娇娇
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执206号之一申请执行人黄政鹏，男，1994年2月21日出生，汉族，住广西宁明县。被执行人刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。申请执行人黄政鹏与被执行人刘春柳民间借贷纠纷一案,申请执行人黄政鹏依据已经发生法律效力的横县人民法院(2020)桂0127民初2250号民事判决书于2021年1月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额75000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额75000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行查控系统、不动产登记部门、被执行人居住地的基层组织，对被执行人的银行（含网络银行）存款、车辆、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有银行存款。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并进行了终本约谈，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十二日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20832号原告：葛某1，男，1960年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：徐某，女，1959年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：罗士杰，北京市信凯律师事务所律师。被告：葛某2，男，1986年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：范某，女，1990年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。原告葛某1、徐某诉被告葛某2、范某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。葛某1、徐某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛某1、徐某的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛某1、徐某撤诉。审判员  胡喜辉二〇二一年七月八日书记员  施 延
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之二被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执192号之一申请执行人：陈凤连，女，1955年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘桂生，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人陈凤连与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0408民初2081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。仅发现被执行人有可供执行的房产一处。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人刘桂生名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区房屋【房权证号：湘（2020）衡阳市不动产权第0003016号，建筑面积245.48平方米】，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人刘桂生适用限制高消费措施。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初2081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月三十日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4064号原告：梁智军，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住河南省陕州区。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。原告梁智军与被告江苏中厦集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告梁智军在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁智军撤回起诉处理。审 判 员 范效飞二〇二一年七月十九日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执935号申请执行人：济南领航餐饮管理有限公司,住山东省济南市历下区历山路36号多功能厅1楼。被执行人：山东蛟泓文化传媒有限公司，住所地济南市历下区历山路36号。法定代表人：瞿少连。本院在执行济南领航餐饮管理有限公司与山东蛟泓文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年3月11日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年7月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年七月二十二日书记员 丁小涵
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5058号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：韦德超，男，1987年9月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。韦德超罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初1040号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人韦德超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因韦德超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月11日向被执行人韦德超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人韦德超至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月11日、2021年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人韦德超名下的财产。1.查明被执行人韦德超在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有7个银行账户，账户余额为0元至0.51元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人韦德超名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人韦德超名下无车辆登记信息。4.查明被执行人韦德超无工商登记信息、无证券信息。5.查明被执行人韦德超无保险信息。三、于2021年7月1日到被执行人韦德超住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。四、于2021年6月11日向被执行人韦德超发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人韦德超纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦德超有可供执行的财产，被执行人韦德超暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初1040号刑事判决主文（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人韦德超负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年七月二十一日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2571号原告：李燕利，女，1989年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告：朱博，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李燕利与被告朱博民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕利，被告朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月10日，被告称其朋友出事用钱为由向原告借款15000元，原告通过微信将上述款项转账给被告，双方未约定借款期限也未约定利息。2020年8月，原告向被告催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。朱博辩称，确认收到过15000元，但这不是借款，我认为是赠予。事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，李燕利通过微信向朱博转账两笔，分别为10000元、5000元，共计15000元。本院审理过程中，李燕利提交其与朱博的微信聊天记录，欲证明李燕利向其借款及借款金额。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中李燕利向朱博转账并出示微信聊天记录予以佐证借款事实，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方未约定借款期限，但李燕利有权随时主张，朱博应自接到还款通知后的合理期限内返还借款。因李燕利通过微信向朱博主张过还款，朱博未能返还借款，应承担继续返还借款的责任，故李燕利主张偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于朱博抗辩该款项系赠予，未提交充分证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱博于本判决生效后七日内偿还李燕利借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由朱博负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二一年七月八日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保134号申请人：徐进，男，1971年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。被申请人：章建军，男，1975年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：徐晓春，女，1976年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在审理申请人徐进与被申请人章建军、徐晓春诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人章建军、徐晓春所有的位于沭阳县人民西路二轻商住楼X号房屋予以保全，保全金额为400000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人章建军、徐晓春所有的位于沭阳县人民西路二轻商住楼X号房屋予以查封（保全金额400000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年七月十六日法官助理  章金梅书 记 员  戴媛媛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初732号原告李恒慧，男，汉族。委托代理人李培新，女，汉族，系原告之姐，特别授权。委托代理人李**飞，河南辽源律师事务所律师,一般代理.被告中国化学工程第十一建设有限公司。统一社会信用代码：91410200170644116B。法人代表人李石聚，董事长。委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权。李恒慧与中国化学工程第十一建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法使用普通程序对该案公开开庭进行了审理。李恒慧委托代理人李培新、李**飞，中国化学工程第十一建设有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其停工期间的费用110160元（自2005年6月1日起至2019年1月底，按每月680元计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于1983年12月通过接班进入被告公司上班，岗位铆工，并签订劳动合同。后于2005年6月1日，双方又签订了无固定期限的劳动合同，岗位仍然是铆工。后被告无正当理由不让其上班，让其在家待业，并交纳其全部的社保等费用。合同中约定，非其原因造成停工的，被告必须按当地政府规定支付其停工津贴或生活费，但被告没有发给其生活费或停工津贴等相关费用。近年来，其多次找被告协商，被告一直推脱，为维护其合法权益，故依法起诉。中国化学工程第十一建设有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据,法律并没有规定有停工期间的费用,原告于2005年与其签订劳动合同后就不再给单位提供任何劳动,由于其属国有企业,原告又是由原来接班上岗,其为了照顾原告在原告不上班期间仍然为原告缴纳社保金至今。2011年6月29日为进一步明确是原告不要求上岗,双方签订了协议书,该协议书明确了是原告不愿意上岗,并在不上岗期间由原告自己缴纳各项社保金,现原告违反协议的约定其不诚信的行为造成其将另行通过司法途径要求原告退还给其替原告缴纳的各项社保金。2019年6月其告知原告应当遵守规章制度,原告签字,并表示对规章制度是明确的,同时还表示无法正常上岗。其认为,其公司存在大量的与原告相同情形的职工,在职工不提供任何劳动的情况下,仍然对这些职工照顾,是作为国企已经尽到了最大的宽容及对员工的理解。在本案中,其不存在任何过错,也不应该支付给原告任何费用,不然不仅会造成国有资产的大量流失,也会造成社会极不诚信的现象。经审理查明，李恒慧提交的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》显示其是1983年12月1日参加工作，工作单位是中国化学工程第十一建设有限公司。2005年6月1日，李恒慧（乙方）与中国化学工程第十一建设有限公司（甲方）签订无固定期限劳动合同，该合同的签订时间为2006年3月24日，合同第五条劳动报酬中第（七）项显示“非乙方原因造成乙方停工的，甲方必须按当地政府规定支付乙方停工津贴或生活费”，合同还约定了其他事项。另查明，2021年3月17日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2021】0150号《不予受理通知书》，内容为“你诉中国化学工程第十一建设有限公司，要求2002年7月至2019年1月最低生活保障和独生子女费一案。不属于规定的争议范围，不予受理”。李恒慧不服，提起诉讼。再查明，本案中李恒慧的诉讼请求为“判令被告支付其停工期间的费用110160元（自2005年6月1日起至2019年1月底，按每月680元计付）”，明显与劳动仲裁要求事项不符。本院认为，劳动争议案件必须仲裁前置，且仲裁请求事项与诉讼请求事项一致原则。人民法院受理劳动争议案后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。结合本案，李恒慧的仲裁请求事项为“要求2002年7月至2019年1月最低生活保障和独生子女费”，而诉讼请求事项为“判令被告支付其停工期间的费用110160元（自2005年6月1日起至2019年1月底，按每月680元计付）”，明显仲裁请求事项与诉讼请求事项不一致，且诉讼请求事项并未申请仲裁，故李恒慧的诉讼请求事项应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下：驳回李恒慧的诉讼请求。案件受理费10元，由李恒慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二一年七月三十日书 记 员  王亚君
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保141号申请人：陆其凡，男，1991年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人：黄海涛，男，1960年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：黄路，男，1984年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人陆其凡与被申请人黄海涛、黄路诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄路在事故中驾驶的登记在被申请人黄海涛名下的苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全，保全金额90000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人黄路在事故中驾驶的登记在被申请人黄海涛名下的苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，保全金额90000元，查封期限二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 严书 记 员 戴媛媛
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执恢29号张锡良、周宁：张锡良申请执行与周宁民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢762号之四申请执行人：广州市欧玛灯光设备有限公司，统一社会信用代码91440114673470138L，住所地广州市花都区新雅街岑境西路26号。法定代表人：赵向华。委托代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。被执行人：许琳，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上海仪临文化传播有限公司，统一社会信用代码91310116082093238N，住所地上海市奉贤区正博路1881号19幢4048室。法定代表人：许琳。申请执行人广州市欧玛灯光设备有限公司与被执行人许琳、上海仪临文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12482号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许琳、上海仪临文化传播有限公司应向申请执行人支付1650300元及违约金并承担案件受理费。双方于2020年12月7日就本案执行达成和解，但被执行人未支付过任何款项，申请执行人向本院申请恢复本案执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人许琳名下深圳前海微众银行账户内存款1043.44元，已退发给申请执行人。另外，本院依法查封被执行人许琳名下号牌为苏Ｄ3××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。根据申请执行人提供的线索，本院冻结被执行人许琳持有浙江浩天舞台设备工程有限公司价值270万元的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人许琳、上海仪临文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项退发给申请执行人，查封车辆档案及冻结股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年七月二十日书记员  邓国靖广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢762号之四申请执行人：广州市欧玛灯光设备有限公司，统一社会信用代码91440114673470138L，住所地广州市花都区新雅街岑境西路26号。法定代表人：赵向华。委托代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。被执行人：许琳，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上海仪临文化传播有限公司，统一社会信用代码91310116082093238N，住所地上海市奉贤区正博路1881号19幢4048室。法定代表人：许琳。申请执行人广州市欧玛灯光设备有限公司与被执行人许琳、上海仪临文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12482号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许琳、上海仪临文化传播有限公司应向申请执行人支付1650300元及违约金并承担案件受理费。双方于2020年12月7日就本案执行达成和解，但被执行人未支付过任何款项，申请执行人向本院申请恢复本案执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人许琳名下深圳前海微众银行账户内存款1043.44元，已退发给申请执行人。另外，本院依法查封被执行人许琳名下号牌为苏Ｄ3××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。根据申请执行人提供的线索，本院冻结被执行人许琳持有浙江浩天舞台设备工程有限公司价值270万元的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人许琳、上海仪临文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项退发给申请执行人，查封车辆档案及冻结股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年七月二十日书记员  邓国靖
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执276号申请执行人张雅丽，女，2000年7月18日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人刘欣灿，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人张雅丽与被执行人刘欣灿借款合同纠纷一案，（2021）粤1422民初49号民事调解书已发生法律效力。依调解书：双方确认被告刘欣灿结欠原告张雅丽借款本息合计21000。该款被告在2021年2月20日前支付原告1000元；剩余款项被告从2021年3月起，每月20日前向原告支付5000元，至还清借款为止。如果被告未按期足额履行还款义务，原告有权就剩余借款金额全额向法院申请强制执行。因刘欣灿未按调解书履行义务，张雅丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报其财产，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、申请执行人对法院的调查没有提出异议。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执276号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄坤伟审 判 员 李其武审 判 员 陈畅君二〇二一年七月二十六日法官助理 林锋元书 记 员 郑文丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3491号之一原告：朱兴华，男，汉族。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：智辉，男，汉族。本院在审理原告朱兴华与被告智辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴华撤回对被告智辉的起诉；案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由原告朱兴华负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年七月六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2834号 原告:蔡金涛，男，，汉族，住陕西省咸阳市武功县。委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：任园园，陕西法智律师事务所律师。被告:西安凯辰逸景酒店运营管理有限公司。住所地:西安市XX区XX路XX城XX路XX广场XX层。统一社会信用代码 91610132MA6X0YPN8E。法定代表人:王朝，执行董事兼总经理。原告蔡金涛与被告西安凯辰逸景酒店运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金涛及其委托诉讼代理人李云、任园园到庭参加诉讼；被告西安凯辰逸景酒店运营管理有限公司因下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡金涛向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告支付原告人民币10万元整及款项付清前的逾期付款利息(截止起诉时暂计 5667 元)。2.被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由:2019年7月，原告经人介绍给被告准备经营的酒店进行装修设计，双方经过协商后原告对酒店进行了装修设计且与被告签订了《室内设计合同》。原告设计了图纸，且施工方已按设计图进行了施工，但被告未履行付款义务。虽经原告多次催促，被告以缺钱或正在与他人诉讼等理由推托。现起诉，请求如前。被告西安凯辰逸景酒店运营管理有限公司未答辩。原告提交了以下证据：1.室内设计合同。2.设计图纸。3.新凯辰商务酒店设计方案。4.蔡金涛与王朝的微信聊天记录，蔡金涛和施工方赵启明的微信聊天记录。5.电话录音摘录。6.电话录音摘录。7.证人证言。因被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在室内装修设计合同及被告未按照约定支付装修费的行为。现原告要求被告支付装修费并承担违约责任之诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安凯辰逸景酒店运营管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告蔡金涛支付10万元，并以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率支付自2019年8月29日起之实际清偿之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，公告费800元，共计3213元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      孙勇安   二〇二一年六月二十八日 书  记  员      杨  滢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21797号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长，经理。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：积石山县河州快讯商贸有限公司，住所地甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇新大河路3号。法定代表人：马五麦日。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告积石山县河州快讯商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年七月九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11212号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该支行员工。被告：左明超，男，1997年10月08日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告左明超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告左明超偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,626.83元、复息434.52元（暂算至2021年05月30日），共计13,061.35元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告左明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月03日，原告向被告左明超提供于2018年11月02日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率为9.7875%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2018年11月02日，被告左明超尚欠原告借款本金10,000.00元、利息480.82元。2021年07月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左明超在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、截止2018年11月02日的利息480.82元及从2018年11月03日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，减半收取48.00元（原告已预交），由被告左明超负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十一日法官助理 周鸿雁书 记 员 胡丽娜
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初7277号     原告：义乌润昱食品有限公司，住所地：义乌市江东街道桥东海鲜综合市场B1-B4。       法定代表人：李欣晋，执行董事。       委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。       被告：义乌市旺都酒店有限公司，住所地：义乌市宾王路388号时代广场二楼。       法定代表人：黄水英，执行董事。       被告：黄水英，女，1976年2月4日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。       被告：胡立成，男，1975年2月11日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。       三被告共同委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。       三被告共同委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。       本院在审理原告义乌润昱食品有限公司诉被告义乌市旺都酒店有限公司、黄水英、胡立成追加被执行人异议之诉一案中，原告义乌润昱食品有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告义乌润昱食品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告义乌润昱食品有限公司撤回起诉。       案件受理费5614.5元（已减半收取），由原告义乌润昱食品有限公司负担。       审判长王珺     人民陪审员胡小平     人民陪审员王小琴    二〇二一年七月六日     法官助理李双     书记员楼晓晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9580号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：周鲁伟，男，1990年5月1日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告周鲁伟信用卡纠纷一案中，原告向本院称被告周鲁伟已还清欠款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审 判 员 韩毅兵二〇二一年七月七日法官助理 刘 杰法官助理 李 明书 记 员 安婧寒书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1058号申请执行人：唐晓玲，女，1975年07月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：朱建强，男，1952年03月17日出生，汉族，住广西柳州市。关于申请执行人唐晓玲与被执行人朱建强买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱建强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐晓玲于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人朱建强的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为726556元及利息，未执行金额为726556元。本案已将被执行人朱建强列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人朱建强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建强新的财产线索，申请执行人唐晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月十二日书记员 蒋 励
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3480号原告：山东融泰置业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市留格庄镇留格路18号。法定代表人：孙月英，经理。委托诉讼代理人：刘惠利，员工。被告：张艳，女，汉族，1980年5月2日出生，住山东省淄博市桓台县。原告山东融泰置业有限公司与被告张艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东融泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东融泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年七月九日书记员  于 磊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3936号申请执行人：胡逢乔，男，1957年8月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：吴辉云，男，1973年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于胡逢乔与吴辉云劳务合同纠纷一案，由于被执行人吴辉云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴辉云银行存款人民币42859.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执362号申请执行人：广州广日电梯工业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号。法定代表人：朱益霞，职务：董事长委托代理人：谢炎燊、陈辉，广东南国德赛律师事务所律师被执行人：广东信安建筑工程有限公司，住所地：广东省清远清区太和镇玄真路39号二楼。法定代表人：薛志云申请执行人广州广日电梯工业有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人广东信安建筑工程有限公司（以下简称“被执行人”）追偿权纠纷执行一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人向申请执行人赔偿781900元及利息；（二）被执行人补偿申请执行人律师费33510元；（三）本案仲裁费25137元，由被执行人承担17596元（申请执行人已预缴该费用被执行人应迳付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在的住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤18执362号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年七月二十九日书记员  张 奕
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6515号之一申请执行人：陈鹏，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所律师。被执行人：刘玉新，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6875号民事判决书。案由：合同纠纷。立案日期：2021年4月20日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付250000元及利息、并承担案件受理费5512元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ7××××的汽车，本院依法档案轮候查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。三、本院通过到被执行人户籍所在地北栅社区、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年七月十九日法官助理  萧锦豪
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2311号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地：陇西县巩昌镇长安路北侧晟大名都广场。        法定代表人：莫某，该公司董事长。        委托代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被告：侯某，男，汉族，1963年5月26日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇蒲兴村蒲家湾社77号。        被告：王某1，女，汉族，1960年8月15日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇蒲兴村蒲家湾社77号。        被告：王某2，男，汉族，1983年5月15日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇李家沟门村王家沟社45号18。        被告：郭某，女，汉族，1985年10月2日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇李家沟门村王家沟社45号18。        原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告侯某、王某1、王某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。审理中，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费1615元系减半收取，由原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    石慧二O二一年七月十四日书记员    林荣亮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执419号之三被执行人：张健。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人张健履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0502民初127号原告：穆江涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：临渭区阳郭镇高李村村民委员会（以下简称高李村委会）。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：董艳利，系村委会主任。原告穆江涛与被告高李村委会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆江涛及委托诉讼代理人唐磊未到庭参加诉讼，委托诉代理人田雄涛到庭参加诉讼，被告高李村委会主任董艳利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告高李村委会偿还原告穆江涛欠款59650元及利息（利息以59650元为基数，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告高李村委会承担。事实与理由：2015年至2016年原告穆江涛向被告高李村委会供应砂石，后原告穆江涛多次催要货款，被告高李村委会以各种理由推脱，2018年11月19日被告高李村委会向原告穆江涛出具欠条一份，载明被告高李村委会欠原告穆江涛砂石款59650元。原告穆江涛多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。被告高李村委会未予答辩。原告穆江涛对其主张向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告高李村委会欠原告穆江涛砂石款59650元。被告高李村委会未向法庭提交证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告穆江涛提交的证据予以认定。经审理查明：2018年11月19日，被告高李村委会向原告穆江涛出具欠条一张，载明：“今欠到XX村XX村XX道排水工程供砂石款伍万玖仟陆佰伍拾元整（59650），高李村委会，经手人李皎全，2018年11月19日结算，并加盖临渭区阳郭镇高李村村民委员会公章”。后原告穆江涛多次催要未果，为此诉至本院。本案在审理期间，被告高李村委员会进行换届选举，2021年3月董艳利当选高李村村民委员会主任。本案经多次调解未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告穆江涛向被告高李村委会供应砂石，后被告高李村委会与原告穆江涛结算，并出具欠条。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告穆江涛履行了交货义务，被告高李村委会应当履行付款义务，原告穆江涛要求被告高李村委会给付货款59650元的诉讼请求，有事实依据，依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告穆江涛要求被告高李村委会给付欠款59650元的利息，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，考虑本案客观实际，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临渭区阳郭镇高李村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告穆江涛货款59650元及利息（利息以59650元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告穆江涛其余诉讼请求。案件受理费1470元，由被告临渭区阳郭镇高李村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  长   艾  艳人民陪审员   李文涛人民陪审员   张  武  二0二一年七月一日  法 官 助 理   高  天书   记  员   杨子韬1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7567号原告：霍如团，男，1969年3月5日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：徐明建，男，1962年9月20日出生，住沭阳县。被告：张树军，男，1973年12月24日出生，住沭阳县。原告霍如团与被告徐明建、张树军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告霍如团于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍如团自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍如团撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告霍如团负担。审判员  曹小小二〇二一年七月三十日书记员  张 冬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1733号被执行人左建明，男，1955年7月8日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。被执行人左建明罚金纠纷一案，本院依据生效的（2017）黔0422刑初136号刑事判决书，向被执行人左建明发出执行通知书，责令被执行人左建明履行罚金1000元。由于被执行人左建明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人左建明银行存款（或收入）1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月二十一日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执939号申请执行人：杜虎，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被执行人：广东星城酒店管理有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村兴南大道1号104-106。法定代表人：卢杨猛。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9054号民事判决书，于2021年1月21日立案执行杜虎与广东星城酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为777,17元并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金），执行费1,066元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。本院已依职权将被执行人的法定代表人卢杨猛限制高消费。执行中，本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询并委托被执行人所在地广州市番禺区人民法院实地调查，经查，被执行人名下无工商、证券、房屋、车辆登记信息，银行账户无可供执行的存款。本院到广东星城酒店管理有限公司占有股份的成都英巴斯比酒店管理有限公司所在地成都市抚琴西路208号1栋4-8层进行实地调查，发现该公司没有经营。经查询关联案件，发现成都英巴斯比酒店管理有限公司涉经营地房东曾宪玉的租赁诉讼及民间借贷诉讼，一审判决租赁合同解除，成都英巴斯比酒店管理有限公司需偿还房东曾宪玉100余万元的租金及借款。申请执行人提交书面申请暂不处置广东星城酒店管理有限公司在成都英巴斯比酒店管理有限公司的股份,申请终结本次执行程序。现查明，被执行人广东星城酒店管理有限公司名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 燎审判员 刘福猛审判员 何金伟二〇二一年七月八日书记员 祝思量
文书内容            上网      文书      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3441号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：陈保林，男，1968年5月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金某物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“金某物业公司”）诉被告陈保林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金某物业公司的负责人吕美兰到庭参加诉讼，被告陈保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费824元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈保林系盐城市大丰区朝阳景都20号楼502室业主。原告按约为被告提供了物业服务，但被告未能按照合同约定交纳物业费824元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈保林未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月15日，大丰区朝阳景都业主委员会与金某物业公司签订《物业服务合同》，合同期限为1年（2019年1月1日至2019年12月31日）。合同约定的物业费标准为：住宅（多层）0.48元/㎡/月；物业费收取时间：每年1-12月为物业费收取时间。二、被告房产位置：大丰区朝阳景都小区20号楼502室。房产用途为：住宅（多层）、面积：116.94㎡。三、原告主张被告欠付其物业服务费的计算方法：物业服务费为824元（116.94㎡×0.48元×12月+150元公共能耗费）。本院认为，原告金某物业公司与大丰区朝阳景都业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告金某物业公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告陈保林作为该小区业主，负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但原告在为该小区提供物业服务期间，相关服务质量仍需进一步改进，故本院对原告所主张的物业费酌情扣减10%，即支持742元。被告陈保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈保林于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司742元[款项汇至户名：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，开户行中国农业银行盐城金穗支行，账号：10×××28]；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（退还原告已预交的案件受理费45元），由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担5元，被告陈保林负担20元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××61。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二一年七月十五日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4816号之一     申请执行人：卢光彬，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县。       被执行人：刘扬扬，女，1990年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。       申请执行人卢光彬与被执行人刘扬扬买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）浙0782民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢光彬向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人刘扬扬支付申请执行人卢光彬货款128044元及利息，并支付执行费1820.66元、诉讼费1430元。       执行立案后，本院向被执行人刘扬扬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘扬扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘扬扬逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘扬扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘扬扬所有的车牌号为×××的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，此外暂未发现被执行人刘扬扬有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人刘扬扬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘扬扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卢光彬，其没有异议。       本院认为，被执行人刘扬扬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4816号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2420号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：汤文斌，男，1967年6月14日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告汤文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告汤文斌立即归还本金、利息、费用共计18010.19元，其中本金14850.05元，利息1378.29元，费用1781.85元（利息、费用计算至2020年6月23日）；并给付自2020年6月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费2981元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告汤文斌（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××57，被告开卡使用。自2020年1月23日起，被告开始逾期还款。截止2020年6月23日，被告共计欠原告透支本金14850.05元，利息1378.29元，费用1781.85元(全部为违约金)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2981元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息、费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、费用之和不应超过年利率24%。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汤文斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14850.05元及其利息、费用（利息、费用以未还本金为基数，按照信用卡领用合约的约定，从逾期还款之日起计至欠款实际还清之日止，利息、费用之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元、保全费220元，合计382元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担54元，被告汤文斌承担328元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19999号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。被告：央媒中企管理顾问（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：郑忠。原告北京听涛网络科技有限公司与被告央媒中企管理顾问（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京听涛网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京听涛网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月八日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3843号申请人：江苏元丰置业有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇振兴路188号。法定代表人：单锦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。被申请人：郝正松，男，1980年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人江苏元丰置业有限公司与被申请人郝正松商品房销售合同纠纷一案，申请人江苏元丰置业有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郝正松价值人民币267000元的财产。浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人江苏元丰置业有限公司申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏元丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郝正松价值人民币267000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费1855元，由申请人江苏元丰置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年七月二十二日书记员  张良友
陕西省华阴市人民法院民事判决书(2021)陕0582民初282号原告：高振兴，男，1967年8月16日出生，汉族。被告：雷相槟，男，1979年10月2日出生，汉族。被告：牛战峰，男，1972年5月23日出生，汉族。原告高振兴与被告雷相槟、牛战峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振兴；被告雷相槟、牛战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年至2021年4年的土地租赁费6860元，到期归还土地，并恢复原貌；2.诉讼费由被告承担；3.被告给付原告误工费、交通费1000元。事实和理由：2017年3月30日，原告与两被告签订《土地租赁协议》1份，将原告名下2.45亩土地租赁给两被告，租赁期限5年：自2017年3月30日至2022年3月30日止；双方约定每亩土地每年租赁费700元，该2.45亩土地每年租赁费1715元。被告不按照合同约定给付原告租赁费，经多次沟通无果，故依法提起诉讼，要求被告给付原告2018年至2021年4年的土地租赁费6860元，并给付原告误工费及交通费1000元。望支持原告诉讼请求。被告雷相槟辩称，原告与两被告签订租赁合同属实，租赁期限5年，本人已支付原告前两年(2017年3月30日至2018年3月29日、2018年3月30日至2019年3月29日)的租赁费，未支付第3年以后(2019年3月30日之后)的租赁费。原告已将该土地卖给镇政府，镇政府也与本人谈话，一直压低这块地的地价，故不同意给付原告2018年之后的租赁费，也不同意合同到期后返还原告土地及恢复原貌，对原告要求给付误工费、交通费的诉请不认可。被告牛战峰的答辩意见同被告雷相槟的答辩意见。原告高振兴在本案审理期间提供证据：(1)高振兴与雷相槟、牛战峰于2017年3月30日签订《土地租赁协议》1份，该协议由高振业(原告高振兴之兄)代原告签订。证明目的：原告将位于华阴市XX镇XX村XX湾2.45亩土地租赁给被告，被告应支付原告租赁费。(2)《承诺书》1份。证明目的：被告要求原告签订该《承诺书》后，才同意给付原告租赁费，违背了以前协议内容，原告未签字。被告雷相槟的质证意见：对证据(1)无异议，本人在该协议签字属实，每亩土地每年租赁费700元。对证据(2)的质证意见为，该《承诺书》系被告雷相槟于2019年提供给原告，要让原告承诺未将该土地给其他人，原告不同意签字。被告牛战峰的质证意见：对证据(1)无异议，本人在该协议签字属实。证据(2)《承诺书》系两被告提供给原告，因担忧原告将该土地给其他人，才让原告签订该承诺书。被告雷相槟当庭提供证据：1.《华阴市医药产业园征地补偿表》影印件1份。证明目的：在被告租赁原告土地期间，原告已将该土地另行征出去了。原告以此补偿表表明其已将该土地征出去了，但被告种植的树木仍在该土地生长，想从被告雷相槟处再要点钱。2.2020年3月12日拍摄于华阴市XX镇XX村小卖部的视频影像(当庭播放1节，2021年5月3日递交光碟1盘)。证明目的：原告在合同履行期间将该土地征给镇上，又以被告树木仍在该土地生长为由，又向被告雷相槟要钱。原告高振兴的质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议：XX小组形成的东西，两个组长让原告签字，村镇不认可，该土地最终未被征用，也未付款；原告未向被告再要过钱。对证据2真实性无异议，对证明目的不认可，原告该土地未被另行征用，否则，上述补偿表不可能在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高振兴提供《土地租赁协议》1份，主张原告将位于华阴市XX镇XX村XX湾2.45亩土地租赁给被告，被告应支付原告租赁费，该证据属证书且内容明确，故对原告高振兴该主张事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告高振兴(高振业代签)与被告雷相槟、牛战峰签订《土地租赁协议》1份，约定将原告高振兴位于华阴市XX镇XX村XX湾的土地2.45亩租赁给被告雷相槟、牛战峰，租赁期限5年：自2017年3月30日至2022年3月30日止，该土地每亩每年租赁费700元。原告高振兴主张被告仅支付其第1年(2017年3月30日至2018年3月29日)租赁费，故诉请判令两被告给付原告4年(2018年3月30日至2022年3月30日)期间的租赁费6860元。被告雷相槟主张其已支付原告前两年(2017年3月30日至2018年3月29日、2018年3月30日至2019年3月29日)期间的租赁费。本院认为，本案争议焦点：1.涉案土地租赁合同是否合法有效；2.原告诉请判令被告给付原告2018年至2021年4年的土地租赁费6860元、到期归还原告土地并恢复原貌有无事实根据及法律依据；3.原告诉请判令被告给付原告误工费、交通费1000元有无事实根据及法律依据。原告高振兴与被告雷相槟、牛战峰于2017年3月30日订立《土地租赁协议》1份，约定原告高振兴将其位于华阴市XX镇XX村XX湾土地2.45亩出租给被告雷相槟、牛战峰，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。由于该协议双方未对租赁费支付期限和方式明确约定，应依法确定租赁费支付期限，双方约定租赁期限为5年，承租人应当在租赁期限每届满1年时支付租赁费，即两被告应支付原告2018年3月30日至2019年3月29日期间租赁费的时间为2019年3月30日，应支付原告2019年3月30日至2020年3月29日期间租赁费的时间为2020年3月30日，依次类推。原告高振兴主张被告仅支付其第1年(2017年3月30日至2018年3月29日)的租赁费，被告雷相槟主张其已支付原告前两年(2017年3月30日至2019年3月29日)期间的租赁费但未提供相应证据，故原告要求判令两被告支付其2018年(2018年3月30日至2019年3月29日)、2019年(2019年3月30日至2020年3月29日)、2020年(2020年3月30日至2021年3月29日)期间土地租赁费的诉讼请求于法有据，应予支持；原告要求判令两被告支付其2021年(2021年3月30日至2022年3月30日)土地租赁费1715元的诉讼请求，因交付该期间租赁费的时间未届至而不应支持；原告要求判令两被告到期归还原告土地并恢复原貌，因5年租赁期限尚未届满，故对该项诉讼请求不应支持；原告要求判令两被告给付其误工费、交通费1000元缺乏事实根据与法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。被告雷相槟关于原告已将该土地另行征用而不同意给付原告租赁费的辩称观点于法无据，应不予采纳。综上所述，原告高振兴的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、雷相槟、牛战峰在本判决生效后十日内给付高振兴2018年3月30日至2021年3月29日期间土地租赁费5145元；二、驳回高振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高振兴负担20元，雷相槟、牛战峰各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   王择贤人民陪审员孟胜利人民陪审员员长稳二〇二一年七月二日书  记  员   王伟伟1
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执60号之二申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人胡明志,男,汉族,住吉林省长春市。关于鹤岗市南山区人民法院与胡明志追缴违法所得一案，本院于2021年1月21日冻结被执行人胡明志在中国银行账户内存款人民币30000.00元。现因被执行人胡明志至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡明志在中国银行账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年七月二日书记员  常宏轩
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1421号原告：唐玉琴，女，1944年10月24日生，满族，住开原市。211222194410245447。委托代理人：崔家骥，系辽宁正业律师事务所律师。被告：李春笑，男，1964年11月12日生，住开原市。211222196411125411。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司。912102025820043621。负责人：单铁军，系公司总经理。委托代理人：裴云，系辽宁美邦律师事务所律师。原告唐玉琴与被告李春笑、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称大连公司）、华泰财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告唐玉琴及其委托代理人崔家骥、被告李春笑、被告大连公司委托代理人李敏、被告华泰公司委托代理人裴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉琴诉称：要求被告赔偿医药费等其他经济损失共计77,497.23元2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月4日18时10分，李春笑驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至开奈线32公里+900米开原市松山镇街里信用社附近时，与路边行走的行人唐玉琴相撞发生交通事故，造成车辆部分损坏，唐玉琴受伤的后果。受伤后唐玉琴被送到开原市中心医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左尺骨下段骨折等多处骨折的严重后果，还需住院治疗一段时间，后经开原市交通警察大队事故认定为李春笑承担全部责任，唐玉琴无责任。因2021年2月19日将李春笑驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车财产保全，现起诉至开原市人民法院，要求被告赔偿医药费等其他经济损失共计77,497.23元。原告就自己的主张提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明内容：证明李春笑负事故全部责任，唐玉琴无责。2、保险单复印件两份。证明内容：被告车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险。3、开原市中心医院住院病志一份及医药费收据5张，用药清单。证明唐玉琴在开原市中心医院实际住院99天，诊断为枕骨骨折，尺骨骨折，硬脑膜下积液等处受伤的严重后果。共花费医药费45,542.23元。4、护理人员身份证复印件两份。证明唐玉琴受伤住院期间一直由以上两人护理。5、交通费收据50张。证明花费交通费1,000元。6、开原市人民法院民事裁定书一份。证明保全费320元。被告大连公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意按照交强险的限额内进行赔偿，保全费和诉讼费属于间接损失不在保险公司理赔范围内。垫付的10,000元在交强险医疗限额内应于扣除。被告华泰公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失我公司予以赔付，原告主张的损失应该先由涉案车辆的交强险公司进行赔付，医疗费应该扣除非医保用药，具体数额清法庭核定，护理费每天按145元主张过高，营养费主张过高，伙食主张过高，交通费主张过高请法庭酌定，另外交通费应按照检查和复查的次数，每次补助20元。保全费、诉讼费等其他间接损失我公司不同意赔付。被告李春笑辩称，我撞人了，我没有意见。庭审中，原被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的其他证据，被告保险公司均提出异议。经审理查明：2021年2月4日18时10分，被告李春笑驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至开奈线32公里+900米开原市松山镇街里信用社附近时，与路边行走的行人原告唐玉琴相撞发生交通事故，造成车辆部分损坏，唐玉琴受伤的后果。受伤后唐玉琴被送到开原市中心医院住院治疗99天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折、头皮血肿，面胸部擦伤、心脏病、肾结石、硬脑膜下积液、尺骨骨折、前臂损伤等严重后果。5月14日出院，病志记载其中2月6日至2月20日为半流食，2月4日至2月19日为1级护理。2021年2月9日，经交警部门认定被告李春笑驾车行驶，未安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此次事故的全部原因；原告无责任。又查，被告李春笑驾驶辽Ｂ×××××号为其个人所有，已在被告大连公司投保交强险、在被告华泰公司投保商业三者险100万元。现原告的经济损失为72,979.35元，即医疗费45,542.23元、住院期间伙食补助费4,950元（50元X99天）、营养费420元（30元x14天）、护理费21,067.12元（开原医院2级护理148.36元X56天X1人+开原医院1级护理148.36元X43天X2人）、交通费1,000元。被告大连公司已经给付原告10,000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、伤残鉴定书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。本院认为，被告李春笑驾驶辽Ｂ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤属实，被告李春笑驾驶机动车上道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，未安全、文明驾驶的行为负本次事故的全部责任。肇事车已在被告大连公司投保机动车交强险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）之规定，被告大连公司应在交强险限额内赔偿原告40,067.12元，即医疗费18,000元、护理费21,067.12元、交通费1,000元。被告华泰公司在商业险限额内赔偿原告经济损失32,912.23元，即医疗费27,542.23元、住院期间伙食补助费4,950元、营养费420元。被告李春笑作为车主、侵权人应负担本案诉讼费、保全费。被告保险公司提出的护理费计算、营养费（半流食14天）计算数额，本院予以确认。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告40,067.12元，已付款10,000元，再付30,067.12元。二、被告华泰财产保险有限公司大连分公司赔偿原告32,912.23元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，原告已经预交，由被告李春笑负担1,550元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告1,550元。保全费320元由被告李春笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年七月二十五日书 记 员  石云鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1323号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人林宗南，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人李金刚，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏灿强，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林宗南、李金刚、苏灿强犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)闽0502刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月27日向被执行人林宗南、李金刚、苏灿强发出执行通知书，责令三被执行人履行如下义务：1.被执行人林宗南应缴纳罚金人民币10000元；2.被执行人李金刚应缴纳罚金人民币10000元；3.被执行人苏灿强应缴纳罚金人民币5000元，但除被执行人林宗南、苏灿强已缴纳本案罚金外,被执行人李金刚至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林宗南名下支付宝存款人民币10000元用于缴纳本案罚金,被执行人苏灿强缴纳罚金人民币5000元。本院依法解除对被执行人林宗南、苏灿强名下银行存款、被执行人林宗南名下支付宝账户及被执行人苏灿强名下闽××××××号、闽××××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的冻结。2.通过执行司法查控系统，于2020年4月17日、2020年4月20日、2021年6月23日先后对被执行人李金刚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李金刚名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月29日、2021年5月31日，本院先后依法冻结被执行人李金刚名下部分银行账户，冻结期限均为一年。被执行人李金刚关联的保险为意外险,且价值较低,暂不处置。3.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李金刚的房地产登记情况。经查，被执行人李金刚名下无可供执行的房地产登记信息。4.2021年6月22日，本院依法向被执行人李金刚发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。5.因被执行人李金刚违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李金刚司法拘留十五日的决定，但因其尚在服刑期间，司法拘留暂未能实施。现本案被执行人李金刚罚金尚未缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人李金刚其他可供执行的财产线索，且已对被执行人李金刚采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人李金刚负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0502刑初271号刑事判决书主文第二项中关于“并处罚金人民币一万元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月九日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2575号申请执行人：何永田，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，务工,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被执行人：陆海霞，女，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，六安市金安区人,住安徽省六安市金安区。本院执行何永田与陆海霞离婚纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2015）六金民一初字第01752号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆海霞存款25075元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宏兵二〇二一年七月十七日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3478号原告：山东融泰置业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市留格庄镇留格路18号。法定代表人：孙月英，经理。委托诉讼代理人：刘惠利，员工。被告：张丽，女，汉族，1971年3月2日出生，住山东省滨州市邹平市。原告山东融泰置业有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东融泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东融泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年七月九日书记员  于 磊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执559号之一申请执行人：陆鹏程，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：郭鸿强，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陆鹏程与被执行人郭鸿强合同纠纷一案中，经查，被执行人郭鸿强在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鸿强在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币15205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽