贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终5366号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚大厦C座1层，8-9层。负责人：蒋伶俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀中路中坝立交桥下中坝路60号。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，女，1981年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海物流信息中心，住所地浙江省温州市瓯海区福州路158号第1幢二层2区。法定代表人:贾锡良。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：深圳市剑峰清洁服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第1栋1单元24层8号房。负责人：邹云刚。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。负责人：李德祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，1983年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：马君励，男，1982年1月6日出生，民族不详，住浙江省永嘉县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司（以下简称贵龙驾校）、温州市瓯海物流信息中心（以下简称瓯海物流中心）、陈龙、陈刚、深圳市剑峰清洁服务有限公司贵阳分公司（以下简称剑峰清洁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人寿财保公司）、马君励机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。联合财保公司上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担房屋修缮费未委托第三方机构鉴定，该费用明显过高，且不合理。贵龙驾校在一审提交的房屋修缮费发票是他人代开的劳务费发票，不能真实反应房屋修缮的具体金额。二、一审法院要求上诉人在交强险范围内不分责不分项进行赔偿，违反《机动车交通事故强制保险条例》关于分则分项的规定。上述条例第二十三条已经对责任限额作出了规定，本案只有财产损失的情况下，上诉人仅在无责限额内承担2000元的赔偿。贵龙驾校辩称，维持原判。人寿财保公司辩称，该案发生后贵Ａ×××××号车辆并未向其进行保险报案，无法核定该车辆为其承保车辆，且该车辆在事故发生时为停驶状态，与贵龙驾校的厂房及陈龙驾驶的车辆并无接触，无因果关系，因此我司不应承担任何赔偿责任。瓯海物流中心、陈龙、陈刚、剑峰清洁公司、马君励均未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。贵龙驾校向一审法院起诉请求：1.被告瓯海物流中心、陈龙、联合财保公司赔偿原告房屋修缮费用54670元、物品损失费用53557元，共计108227元，且被告联合财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告瓯海物流中心、陈龙、联合财保公司承担。一审法院认定事实：2019年6月27日2时46分，陈龙驾驶浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车，行驶至贵阳市云岩区贵龙驾校路段时，撞向贵龙驾校正门、安保室及围墙，致贵龙驾校的房屋、电动门、浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车、行道树受损，陈龙受伤。同时，贵龙驾校安保室及围墙倒塌致停放于贵龙驾校门外两侧绿化带停车位上的贵Ａ×××××号轻型非载货专项作业车（登记在被告剑峰清洁公司名下，在人寿财保公司投保交强险）、停驶的贵Ａ×××××小型普通客车（登记于被告陈刚名下）受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，陈龙承担本次事故全部责任。事故发生后，贵龙驾校清点损失物品及修复房屋、电动门后制作《贵龙驾校员工损失物品明细》、《贵龙驾校2号门修复损坏表》、《贵龙驾校公司物品明细》，并经贵阳市公安交通管理局云岩区分局确认。《贵龙驾校员工损失物品明细》载明：张家林、高英等四人物品损失15727元。《贵龙驾校2号门修复损坏表》载明：垃圾清理、值班室及围墙修建、绿化带修复计54670元。《贵龙驾校公司物品明细》载明：贵龙驾校公司物品损坏计11590元。另，贵龙驾校购置电动门支付26240元。另查明，陈龙驾驶浙Ｃ×××××号车登记在被告瓯海物流中心名下，该车在联合财保公司投保交强险。2018年3月14日，瓯海物流中心与马君励签订《车辆挂靠服务协议书》，约定，马君励将浙Ｃ×××××号挂靠瓯海物流中心，挂靠期限自2018年3月14日至2021年3月13日。一审法院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定陈龙负事故全部责任，一审法院予以确认。本次交通事故中，贵Ａ×××××号轻型非载货专项作业车、贵Ａ×××××小型普通客车停放于贵龙驾校门外两侧绿化带停车位上，且因贵龙驾校安保室及围墙倒塌车辆受损，上述两车对于贵龙驾校的损失并无原因力，故原告对于贵Ａ×××××号轻型非载货专项作业车所有人剑峰清洁公司及保险人人寿财保公司、贵Ａ×××××小型普通客车所有人陈刚的诉请无事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，瓯海物流中心系浙Ｃ×××××号车被挂靠人，应与挂靠人马君励承担本次交通事故造成的损失承担连带责任。对于原告所受合理损失，应先由被告联合财保公司在交强险限额内不分责、不分项承担赔偿责任，不足部分，由瓯海物流中心、马君励连带承担赔偿责任。关于原告在本次交通事故的损失，一审法院做以下评判：1.房屋修缮54670元的诉请，该费用涉及垃圾清理、值班室及围墙修建、绿化带修等项目且有发票佐证，一审法院予以支持。2物品损失费用53557元的诉请。其中，电动门维修费用26240元，有发票佐证，一审法院予以支持。其余损失27317元，原告陈述其财产损失为11590元。庭审中原告提交经贵阳市公安交通管理局云岩区分局确认《贵龙驾校公司物品明细》表拟证明其损失，但该明细表仅能表明在本次交通事故中损失财物的项目，价格均系原告自行记录，且无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。鉴于在本次事故原告财物损失为客观实际，一审法院支持5000元。另外，物品损失15727元系原告替代其工作人员张家林等四人所主张，但上述损失的权利人并非原告，原告亦未替代肇事方向受损失工作人员进行赔偿，故原告并非适格主体，故对工作人员物品损失的诉请一审法院不予支持。综上，原告损失合计85910元，未超过交强险限额，由联合财保公司直接在交强险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司损失85910元；二、驳回原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司负担259元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担974元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决支持房屋修缮费54670元是否正确；二、本案造成的损失是否应当在交强险分责分项限额内予以赔偿。关于联合财保公司上诉所提房屋修缮费用过高的主张，一审中贵龙驾校提交了修复发票、修复损坏表，其中费用涉及垃圾清理、值班室及围墙修建、绿化带修复等，这些项目与本案事故发生后现场显示的损失情况基本相符，而本案事故发生前现场状况确实显示存在围墙、值班室和绿化，在联合财保公司未对受损财产进行定损的情况下，一审判决予以支持前述费用并无不当，本院予以维持，对联合财保公司上诉要求进行鉴定的主张，本院不予支持。关于联合财保公司上诉所提本案应分责分项进行赔偿的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对财产损失等分项进行区分，故对联合财保公司的前述主张，本院不予采纳。综上所述，联合财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚国智审 判 员 李 娜审 判 员 喻 兰二〇二一年七月二十七日法官助理 黄一灵书 记 员 王婷婷