大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初359号原告：薛某，女，汉族，现住辽宁省大连长兴岛经济区。法定代理人：薛某某（系原告父亲），男，汉族，户籍地吉林省东丰县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。法定代理人：侯某某（系原告母亲），女，汉族，户籍地吉林省东丰县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。被告：张某，男，汉族，现住辽宁省大连长兴岛经济区。法定代理人：张某某（系被告父亲），男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。法定代理人：宋某某（系被告母亲），女，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。被告：张某某，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。被告：宋某某，女，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。第三人：大连长兴岛经济技术开发区某小学，住所地大连长兴岛经济区长兴岛。原告薛某与被告张某、张某某、宋某某健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，张某某、宋某某申请追加大连长兴岛经济技术开发区某小学（以下简称新港小学）为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的法定代理人薛某某，被告张某某、宋某某，第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2265元、交通费780元、营养费3000元、护理费6000元、鉴定费720元，合计12765元。本案受理费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月27日11时30分午休期间，原告和一帮同学跑，因原告体质本身也差，跑跑岔气了就停了下来，然后看见一帮小男孩跑过来，原告被撞倒了，原告记得是哪个小孩撞的她，被同班同学扶起来后告诉老师，老师通知了家长。当天下午，原告被送到瓦房店第三医院检查后，确诊为左桡骨远端骨折，接骨治疗后又多次到医院检查复诊。事件发生后，原告的法定代理人多次要求被告合理赔偿损失，但都被借故拒绝，原告不得已诉至法院。大博临鉴[2021]第126号司法鉴定意见为：薛某伤后1人陪护60日，增加营养60日。综上，原告请求法院判如所请。被告共同辩称，不同意赔偿。对原告起诉状中陈述的事实有异议。被告宋姗姗想去学校看一下监控没有看到，无法确定现场到底什么样。张某本人说两人都跑了，然后撞到一起，当时张某是直行，给张某同学打电话问了，说的和张某基本一致。当时张某把原告扶起来了说没有事孩子就走了，这是发生在中午，对方有一个一起玩的孩子问了一下张某是哪个年级的，没问班级也没问姓名，基本的经过就是这样。据被告了解，原告不是受伤之后就走了，好像是过了一段时间，中途有二次伤害的可能。第三人述称，事情发生之后是四年二班班主任通知学校政教主任，说有一个学生受伤了。政教主任当时去教室看，并第一时间就告诉老师通知家长带学生去医院检查。之后就开始调查是哪个孩子撞的，学校通过广播，问“有一个五年级的孩子今天中午在操场上，有没有哪个孩子撞到了低年级的小女孩”，广播之后张某就过来了，说是他撞的。因为是两个监控对着看的，经过查看，能看到的是两个孩子同时跑到了监控的盲区里面，跑进去之后能隔5秒至10秒看到女孩倒地了，被人扶起来了，具体怎么撞的监控里还是看不到。学校现在无法提供监控，当时学校也进行了调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交如下证据：1.门诊病志、医疗费票据、疾病诊断书、X线诊断报告单，以证明原告受伤的情况；2.交通费票据，以证明去瓦房店复查，每次复查拍片子，一共去了5次。上大连去一次没有算在里面。包括去鉴定时产生的费用；3.鉴定意见，以证明原告主张营养费、护理费的依据；4.鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费720元。被告质证称，对证据1原告治疗本身无异议；证据2如果票据属实予以认可；对证据3鉴定意见无异议，具体标准由法院认定，原告关于护理费的陈述，被告不能理解；证据4鉴定费以票据为准。第三人针对原告提交的证据未发表质证意见。被告及第三人未提交证据。本院经审查，对原告所提交的证据均予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某为新港小学四年级学生，张某为五年级学生。2020年10月27日新港小学午休期间，薛某与张某均在操场上活动，后张某在奔跑时将薛某撞倒，造成薛某受伤。事情发生后，新港小学通过广播找撞倒薛某的学生，张某予以承认。同日下午，薛某到大连长兴岛长兴医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，产生挂号费8元。其提供了X线诊断报告单，但未提交该部分门诊收费票据。同日，薛某到瓦房店第三医院治疗，产生诊疗费119元，在大连弘扬医疗器械有限公司购买外固定器械花费1600元。2020年11月2日、11月9日、11月23日、12月7日，薛某到瓦房店第三医院复诊拍摄X光片4次，每次花费133.27元，合计533.08元。以上医疗费共计2260.08元。经法院委托大连博爱司法鉴定中心对薛某的伤势进行鉴定后，出具大博临鉴[2021]第126号鉴定意见书，鉴定意见为：薛某伤后1人陪护60日，增加营养60日。本院认为，薛某及张某均为限制民事行为能力人，对事物有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也应有充分的认识。被告陈述事发时薛某也在奔跑，而原告法定代理人陈述薛某是跑停下来后被撞倒，对此，双方均未提交证据证明自己的主张。因现无法查看事发时的监控录像，本院仅能结合双方及第三人的陈述对案件事实予以分析认定。本院认为，现有证据无法证明事发时薛某也处于奔跑状态，而按原告法定代理人所述，薛某先是奔跑后又停下，鉴于此事故发生一瞬间的特殊性，当时正是学生午餐后休息时间，操场活动的学生较多，且四五年级的学生正处于活泼好动的年纪，薛某奔跑后停下来的行为系造成张某对其奔跑路线预估错误的原因之一，故薛某对其自身受伤存在一定过错。而张某在奔跑过程中，未注意周边环境，未掌握好奔跑的方向及速度，是导致薛某受伤的主要原因。被告辩称原告在去医院治疗前有二次受伤的可能，对此，被告并未提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综合本案的实际情况，本院酌情确定由张某承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。因张某为限制民事行为能力人，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。关于具体赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医疗费,应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确定。本案中，原告提供的医疗费发票金额为2260.08元，本院予以确认。2.营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见原告的营养期为60日，原告主张营养费3000元，符合法律规定，本院予以确认。3.护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见原告的护理期为60日，原告主张护理费6000元，符合法律规定，本院予以确认。4.交通费,考虑原告治疗及复诊等因素，原告主张交通费780元，尚属合理，本院予以确认。5.鉴定费,根据现有证据，可以证明原告因本次事件产生鉴定费720元，已由原告支付。以上1-4项合计12040.08元。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某、宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某医疗费2260.08元、营养费3000元、护理费6000元、交通费780元，共计12040.08元的80%，计9632.06元；二、被告张某在其财产范围内对被告张某某、宋某某在上述第一项中的付款义务先行承担赔偿责任；三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告薛某已预交，由被告张某、张某某、宋某某负担400元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告薛某负担100元，退回原告薛某400元。鉴定费720元，由原告薛某负担144元，被告张某、张某某、宋某某负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二一年七月二十九日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。