河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1701号原告：张某，男，1968年12月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：邵某，男，1980年4月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1967年1月9日出生，汉族，住舞钢市。张某与被告邵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告邵某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告本金2万元整，并承担同期贷款利率4倍利息15552元；2.请求二被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日被告邵某通过保证人李某介绍，向原告借款2万元整，并口头承诺给其原告5分利息，借款期限一个月。然被告在规定的期限内没有还款，并签下再续一个月，到期还清，如不还清借款，愿意承担1倍2的还款意愿。时至今日虽经原告多次催要，被告邵某一直没有归还借款2万元。为保护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款2万元整及同期利率的4倍利息，计20000×0.0081×4×24=15552，合计35552元整，被告担保人李某负连带清偿责任。被告邵某辩称，借钱给我的时候已经按照5分利息扣了1000元砍头息。借钱之后给原告付了几个月利息，按照5分利息支付的。具体微信转账时间为2019年7月30日转1000元、2019年8月2日转1000元、2019年8月26日转1000元、2019年9月29日转1000元，2020年1月24日转2000元、2020年4月9日转1000元。李某未到庭答辩和提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。张某向本院提交的证据有2019年6月27日邵某出具的借条一张。邵某对借条予以认可。邵某向本院提交的证据有2019年7月30日至2020年4月9日期间邵某向张某微信转账截图6张。张某予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，邵某作为借款人、王广才作为担保人向张某出具借条一份，内容载明：“今日借到张某现金人民币贰万元整（20000）用期一个月，到期一次性还清。借款人：邵某2019.6.27担保人李某如超期不还，我请愿负责还款李某书6月27日”。借款时已按照月利息5%扣除1000元利息，邵某该笔借款实际收到款项为19000元。借款到期后，邵某未在约定期限内还款，并在原借条上写明：“再续一个月，到期还清，如不还清，现金1倍2还。邵某”。邵某通过微信分6次向张某本人转账7000元，分别为：2019年7月30日1000元，2019年8月2日1000元，2019年8月26日1000元，2019年9月29日1000元，2020年1月24日2000元，2020年4月9日1000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵某向张某借款有借条凭证为证，本院予以确认。虽借条上借款数额载明为20000元，但邵某、张某均认可借款邵某仅收到19000元，故本院对于借款本金认定为19000元。关于邵某针对本案所涉借款的还款数额，本院确认邵某分6次向张某归还本案所涉借款，共计7000元。关于张某主张的承担同期贷款利率4倍利息，计20000×0.0081×4×24=15552元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立2019年6月27日，按照当时有效的2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故2019年6月27日至2020年8月19日之间的利率应按月利率2%计算。自2020年8月20日至2021年7月1日期间按张某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算利息。对于邵某已归还的7000元，应按照先付息后还本的原则予以折算。结合以上认定事实，经过计算，对于张某对邵某、李某的诉讼请求，本院仅支持本金15052元、利息3303元，合计18355元，对其超出部分，予以驳回。关于李某是否承担本案所涉借款的的保证责任问题。根据当事人之间签订借款及保证合同时有效的《担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中担保人签字承担担保责任的借条上并未显示利息，故应视为保证人并未向债权人保证就该笔债务的利息承担保证责任。借条上也未显示保证方式，故而担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邵某于本判决生效之日起十日内向张某偿还借款本金15052元、利息3303元，共计18355元，被告李某对本金15052元承担连带还款责任。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取345元，由邵某、李某负担130元，张某负担215元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇二一年七月二十九日书记员  胡美莹附相关法律规定：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。