内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初571号原告：兴和县天佑农作物种植农民专业合作社，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县团结乡台基庙村。法定代表人：赵幸福，该合作社董事长。委托诉讼代理人：郭建喜，男，1962年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：杨占录，男，1959年4月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：杨子章，男，1959年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：杨艳章，男，1965年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：王维平，男，1953年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：杨日藩，男，1950年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：姚夺，男，1961年2月22日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院于2021年5月14日立案受理了原告兴和县天佑农作物种植农民专业合作社诉被告杨占录、杨子章、杨艳章、杨日藩、姚夺土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经合法传唤，原告诉讼委托代理人郭建喜、被告杨占录、杨子章、杨艳章委托诉讼代理人王维平、杨日藩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法确认被告之间签订合同无效；2.判令被告杨艳章、杨日藩返还不当得利89437.6元及从2021年4月11日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告姚夺赔偿原告收益损失31630.2元及至给付之日止同期贷款利率计算；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与大坡底村委会村民二轮土地承包户签订合同生效尚未解除的情况下，被告杨占录、杨子章等擅自与被告杨日藩恶意串通签订土地承包合同。后被告杨日藩与被告姚夺又签订土地承包合同，被告杨日藩、姚夺于2021年3月29日以支付大坡底村民每亩230元地租为由，第二天共同进入本归属原告经营的土地搭建大棚，随意乱堆土、耙地、耕地。2021年4月10日，当地派出所作出：让原告按照被告杨日藩与杨占录、杨子章等签订的230元/亩（比原告多70元/亩）支付给杨艳章等村民170000元（于2021年3月24日王茂处转原告认可，2021年4月1日增加的80500元原告不予认可，实为欺诈侵权获得不当得利，其中让原告承担被告杨日藩误工费10000元整，更为讹诈侵权不当得利，原告本应支付大坡底村民二轮土地承包户地租：1006.64亩×160元=161062.4元）。在换取被告杨日藩、被告姚夺退出合法土地强制性调解。这一调解既不公平又非原告主观意愿，把多人共同实施的胁迫、欺诈、侵权行为当做普通民事纠纷调解缺乏法律依据。上述各被告应承担连带赔偿返还不当得利责任，故诉至兴和县人民法院。被告杨占录辩称，我不知道郭建喜和谁承包土地，这件事我也没有参与过，现在郭建喜告我属于诬告，郭建喜不能提供证据我不承认。被告杨子章辩称，郭建喜从2011年开始承包大坡底农户的土地至二轮承包结束止。签合同之前，他和杨日藩走访了一部分人的意见，在和我走访谈话时，当时我跟他提增加承包费时口头答应的，其他村民也相继向他提过，他也是答应了。合同约定，如乙方不按时发放土地承包费，甲方可以收回土地承包使用权，而郭建喜拒不支付承包费。镇政府多次给予协调解决，将每亩160元/亩上调至230元/亩，郭建喜也认可调解内容已经签字，但之后又不承认该调解作出的《补充合同》内容，诉至兴和县人民法院。由于郭建喜的违约事实，早已自行解除其土地承包使用权。被告杨艳章委托诉讼代理人王维平辩称，郭建喜已经合同违约，没有按时给付承包费，且乡政府、派出所已经处理。农户都是自愿行为，并不是由某个人发动。被告杨日藩辩称，我和郭建喜一点关系都没有，我承包费直接给的就是王维平，由王维平给付村民，和其他人没有来往。我和姚夺种了200亩，我和村民承包每亩230元，我们签订一年合同，我就开始雇佣农民整理土地，后来经过派出所处理，不让我们种了，派出所将补偿费给付村委会，村委会又给了我（包括人工费10000元）。被告姚夺辩称，我不知道原告起诉我的原因是什么，我和杨日藩合伙承包土地，但是我们实际分开种，经过派出所处理，牛平把地补贴给付了我们。现我联系牛平，跟郭建喜没有关系。经审理查明的事实，2011年，兴和县天佑农作物种植农民专业合作社与兴和县大坡底村委会村民二轮土地承包户签订《土地流转承包合同书》，以每亩160元承包了位于兴和县户农户的1006.64亩农地，承包期限从2011年至二轮土地承包结束止。2020年9月9日，郭建喜作为土地实际经营人与罗月兰签订了《土地承包合同》，将上述承包土地以每亩470元转包给罗月兰，罗月兰依合同取得实际亩数为1006.64土地使用权。后牛平、罗月兰将该承包的土地以每亩450元承包给姚夺200亩。2021年3月10日，杨日藩与村民签订合同承包该土地。2021年4月16日，经派出所调解，兴和县天佑农作物种植农民专业合作社与农户签订《补充合同》，约定地租从每亩160元变更为230元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：第一组：政府热线信息反馈；第二组：微信聊天记录；第三组：录音文件；第四组：录音记录；第五组：土地承包花名册；第七组：郭建喜草拟“补充”合同原内容；第八组：授权委托书。被告杨占录、杨子章、杨艳章为证实答辩意见提供如下证据：第一组：土地承包合同；第二组：派出所处理情况原件（郭建喜自己摁过手印）。本院认为，国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织、个人不得侵犯，原告与大坡底村委会二轮土地承包户签订的《土地流转承包合同书》，是双方真实意思表示。虽然原告称被告之间对该土地进行二次承包，但被告之间的合同尚未实际生效，故对于原告请求依法确认被告之间签订合同无效的诉讼请求，本院不予支持。郭建喜虽因改变草稿内容为由未在派出所调解后作出的《补充合同》上签字，但其对该《补充合同》将160/亩增加至230/亩的条款是认可的，故原告请求判令被告杨艳章、杨日藩返还不当得利89437.6元及从2021年4月11日至给付之日止的诉讼请求，本院不予支持。郭建喜提供的证据无法佐证实际收益损失这一事实，故对于原告请求判令被告姚夺赔偿原告收益损失31630.2元及至付清之日止同期贷款利率计算的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条判决如下：驳回原告兴和县天佑农作物种植农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由原告兴和县天佑农作物种植农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张春升二〇二一年七月二十二日书记员  郭婷婷附释相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民法典（2020）》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。