wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2013）古民初字第543号原告唐山市德盛机械配件有限公司，组织机构代码证74689567-2，住所地唐山市路北区唐山站工业品批发市场。法定代表人卢荣华，该公司经理。特别授权委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。被告毕长进，男，1979年10月26日出生，唐山国义特种钢铁有限公司工人，现住唐山市滦南县。原告唐山市德盛机械配件有限公司（以下简称唐山德盛）与被告毕长进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山德盛的法定代表人卢荣华及委托代理人张立功，被告毕长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山德盛诉称，原告系冀B358**号轿车车主，被告系冀B917**号轿车车主。2012年12月28日12时许，被告毕长进驾驶冀B917**号轿车在古冶区国义道口由西向东与由东向西卢荣华驾驶的冀B358**号轿车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。由于道口有火车通过，双方将各自车辆移动现场致责任无法认定。唐山市公安交通警察支队第四大队出具事故证明对该事故予以确认。原告唐山德盛产生如下经济损失：车辆损失费25572元、施救费300元，共计25872元。因被告所有的车辆没有投保交强险及商业三者险，故应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失23572元由被告承担50%，即11936元，共计赔偿原告13936元。因双方多次调解无效，故原告诉至贵院，望法院查明事实，判��所请。被告毕长进辩称，我不认可承担一半责任。庭审中，双方当事人争议的焦点：一、卢荣华与被告毕长进在此次事故中的责任比例。二、原告要求被告赔偿经济损失的事实和法律依据。就第一个焦点问题，原告唐山德盛为支持自己的主张提供以下证据：1、道路交通事故证明，证明事故发生的事实，结论是责任无法认定。因为事故无法判定，主张双方承担同等责任。被告毕长进质证后认为有异议，这只能证明我们出事故了，但不能证明我占一半的责任。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。就第二个焦点问题，原告唐山德盛为支持自己的主张提交证据如下：1、车辆损失25572元，提交中国太平洋财产保险股份有限公司评估报告一份、修车发票3张，证明原告车辆损失25572元。被告毕长进质证后没有异议，本院予以确认。2、施救费300元。提交唐山市古冶区恒大汽车修理厂发票3张，证明施救费用。被告毕长进质证后没有异议，本院予以确认。根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2012年12月28日12时40分许，被告毕长进驾驶冀B917**号小客车由西向东行驶至古冶区国义道口处时与卢荣华由东向西驾驶的冀B358**号小客车发生交通事故，造成双方车辆受损。由于道口有火车通过双方现场移动，故交警部门未作出责任认定。卢荣华驾驶的冀B358**号小客车登记在原告唐山德盛名下。被告毕长进名下的冀B917**号小客车未投保交强险及商业三者险。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失25572元、施救费300元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产的，应承担赔偿责任。因原、被告双方均无证据证明对方负有过错，故认定卢荣华与被告毕长进负此次事故的同等责任为宜。因被告毕长���的车辆未投保交强险，故应由被告毕长进在交强险限额内先行赔付。超出交强险限额的部分，由原告唐山德盛与被告毕长进按照50%的过错比例分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告毕长进在交强险限额内赔偿原告唐山市德盛机械配件有限公司车辆损失人民币2000元；二、被告毕长进赔偿原告唐山市德盛机械配件有限公司车辆损失人民币23572元、施救费人民币300元，共计人民币23872元的50%，即人民币11936元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由被告毕长进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李国彪二〇一三年六月九日书 记 员  董明明附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾商初字第6号原告吕深庆，男，汉族，农民，住沾化县。委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市历下区。负责人林健，该公司总经理。委托代理人孟洋、伊兆涛，该公司职工。原告吕深庆与被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭洪军，被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司的委托代理人孟洋、伊兆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沾化县保安服务公司职工。2012年1月11日6时许，原告骑电动车上班途中沿滨孤路由西向东行驶至92kM+300M处时与二轮摩托车发生交通事故，二轮摩托车逃逸，造成原告受伤，电动车损坏。事故致原告住院27天，支付医疗费22950.91元，并构成三处伤残。原告单位为其在中国人民健康保险股份有限公司山东分公司滨州营销服务部投保了齐鲁健康无忧白金卡人身保险，约定意外医疗保额20000元，伤残、身故烧伤50000元，意外津贴50元/天。被告应在保险承保范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告赔付原告人身伤害各项损失69710.73元；2、诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，1、保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；2、保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。被保险人在出险后应及时通知保险人并提供相关理赔材料。被答辩人在诉状中所述“多次协商未果”是不真实的。综上所述，被保险人或投保人应按照保险法和保险合同的有关要求向答辩人递交理赔申请材料，待公司审核确认后向其支付相关理赔款项。经审理查明，2012年1月11日6时许，原告骑电动车沿滨孤路由西向东行驶至92kM+300M处时与二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故致原告住院治疗27天，支付医疗费22950.91元，并构成三处伤残。原告吕深庆系沾化县保安服务公司职工。原告单位为其在中国人民健康保险股份有限公司山东分公司滨州营销服务部投保了齐鲁健康无忧白金卡人身保险，卡号为MQ001010410。保险责任为：意外身故、残疾、烧伤50000元；意外医疗20000元（0免赔，80%报销）；意外津贴50元/天（免赔3天，最多30天）。保险期限自2011年4月24日起至2012年4月23日止。以上事实有当事人陈述，原告在中国人民健康保险股份有限公司山东分公司滨州营销服务部投保的齐鲁健康无忧白金卡人身保险，沾化县人民医院及滨州医学院附属医院收费专用票据，滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告在中国人民健康保险股份有限公司山东分公司滨州营销服务部投保了齐鲁健康无忧白金卡人身保险，原告在保险期限内发生交通事故受伤后，被告应按照合同约定向原告支付相应保险理赔金。现原告要求被告支付人身伤害各项损失69710.73元（医疗费22950.41元×80%等于18360.73元；残疾赔偿金50000元；意外津贴50元/天×27天等于1350元），符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付给原告现金人民币69710.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  边清新审判员  李荣昌审判员  李忠信二〇一三年六月二十五日书记员  杜晓艳
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初��第507号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人蒲某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月15日0时50分许，被告人蒲某（准驾车型为C1）酒后驾驶（浙B×××××）小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获（经检测蒲某的呼吸酒精含量为112mg／100ml）。后经鉴定，被告人蒲某的血样酒精浓度为125.9mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人蒲某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过及机动车驾驶证、行驶证与身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 俞毅刚二〇一三年六月九日代书记员 郑璐娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第67号原告高某某，女，1987年3月10日生，汉族，农民。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1986年12月9日生，汉族，农民。委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族。原告高某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2007年10月份经人介绍与被告相识，于2008年2月份典礼同居，并于2011年10月25日补办结婚证。婚后于2008年10月7日生一女袁某甲，于2011年9月5日生一子袁某乙。由于我俩婚前相识时间短，相互了解不深，婚后也未建立起较深的夫妻感情，因生活琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告早在2007年10月份经人介绍相识，后典礼同居，并于2011年10月25日补办结婚登记手续。我俩相互了解，且婚后感情好。生活中虽发生过争吵，但并不影响夫妻关系。我不同意离婚。经审理查明，原告高某某与被告袁某某于2007年10月份经人介绍相识，于2008年2月份典礼同居，并于2011年10月25日办理了结婚登记手续。双方于2008年10月7日生一女袁某甲，于2011年9月生一子袁某乙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事有争吵现象。原、被告自2012年12月份分居生活至今。上述事实，有原告提交的内黄县档案馆证明信、户口卡及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方珍视家庭，加强沟通，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一三年六月九日书 记 员  史利伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第338号原告孙增昌，男，1959年2月3日出生，汉族，个体户，住梁山县。委托代理人董启鹏、于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告娄金虎（又名楼金雷），男，1975年2月20日出生，汉族，职工，住临清市。委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告孙增昌与被告娄金虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日、4月3日、6月13日公开开庭进行了审理。原告孙增昌及其委托代理人董启鹏、于爱华，被告娄金虎及其委托代理人韩玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金于2010年6月20日至2011年10月份三次向原告借款159200元，欠应退还原告的租金22000元，合计欠原告款181200元。经原告多次催要，被告于2012年8月15日向原告出具二张借条、一张欠条、证明条一张，但未履行还款义务。请求判令被告偿还借款181200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担本案的诉讼费用。被告娄金虎辩称：原告所诉与事实不符，原告所主张的借款实质上是原告与被告娄金虎、和案外人娄金延、娄金坤共同合伙期间的投资款，并不是娄金虎个人借款。原告与被告娄金虎、和案外人娄金延、娄金坤合伙经营锻造轴承圈生意期间，至今未清算账目，如合伙经营亏损，原告应承担相应的损失。经审理查明：2010年11月1日原、被告及娄金延、娄金坤经协商起草了合伙锻造协议，约定：由娄金虎出资8万元，娄金延出资6万元，娄金坤出资6万元，孙增昌出资20万元，用娄金虎厂房一栋，锻造设备一套及配套设备，运输三马车一辆用于合伙锻造轴承圈业务。由娄金延任经理，娄金坤负责技术，孙增昌任会计及总监，娄金虎负全责。股份：按利润的百分比，娄金虎30%，娄金延25%，娄金坤25%，孙增昌20%。其中娄金虎的10%作为税收金经营开支，娄金延的5%作为经营管理开支，娄金坤5%作为质量风险金，孙增昌的2%作为开支。并约定了工作安全及风险，工作分配及责任，奖惩制度，值班制度，合伙期限暂定一年等。协议起草打印后，四合伙人每人一份。但均未签名捺印。该合伙协议除原告不认可外，其他三合伙人均认可，由原告记载的四本账册，娄金延记载的二本账目证明合伙已实际履行。合伙期满，四合伙人对合伙期间的账目未进行清算。2012年8月原告要求被告娄金虎对其合伙期��的投资情况给其有个了结，被告娄金虎在其他二合伙人未在场，合伙账目未清算的情况下，于2012年8月15日，为原告书写了两张借条、一张欠条、一份证明条，合计金额181200元，原告要求被告偿还欠款，被告认为该款不是自己的债务，拒绝偿还。原告据此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二张，欠条一张，证明条一份；被告提交的锻造协议一份，合伙期间的账目六本（其中孙增昌经手账目四本，娄金延经手账目二本），证人娄金延、娄金坤、娄金吾、娄金峰的证人证言，及原被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷，并非原被告之间借贷关系，存有合伙关系的事实，原告要求被告偿还借款，承担诉讼费用，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙增昌对被告娄金虎的诉讼请求。案件受理费3484元，财产保全费1300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王学周审判员  王洪峰审判员  尚金锋二〇一三年六月十三日书记员  崔红颜
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书���2013）滦民初字第1347号原告于翠连。委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。被告闫利新。本院在审理原告于翠连与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告于翠连于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告于翠连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于翠连撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告于翠连负担。审判员  尹艳肖二〇一三年六月十三日书记员  王 进
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第171号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人靳某某，男，1986年4月26日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月1日凌晨4时20分左右，被告人靳某某驾驶超载的冀DH05**号陕汽牌重型自卸货车沿中华路由北向南行驶至开发区金沙大道路口时违反交通管理法规与沿金沙大道由西向东行驶的闫某某驾驶的豫EFH5**号豪泺牌重型自卸货车发生相撞，造成车损两辆，闫某某后经抢救无效���亡的交通事故。经《安阳市交通警察支队道路交通事故认定书》认定，被告人靳某某负该事故的主要责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人靳某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2013年3月1日凌晨4时20分左右，被告人靳某某驾驶超载的冀DH05**号陕汽牌重型自卸货车沿中华路由北向南行驶至开发区金沙大道路口时违反交通管理法规与沿金沙大道由西向东行驶的闫某某驾驶的豫EFH5**号豪泺牌重型自卸货车发生相撞，造成车损两辆，闫某某后经抢救无效死亡的交通事故。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人靳某某驾驶超载的机动车行驶禁行道路，通过没有信号���也没有交通警察控制的路口时未减速慢行、未让右方车辆先行，负事故主要责任；闫某某驾驶严重超载的机动车通过路口时未确保安全，负事故的次要责任。案发后，被告人靳某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失3万元，并已履行完毕；被害人家属对被告人靳某某表示谅解。另查明，2013年4月16日，被害人闫某某的近亲属以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起对冀DH05**号车车主苏某某、馆陶县开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司民事诉讼，本院于2013年6月2日作出（2013）文宝民初字第46号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿被害人闫某某的近亲属死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害费、丧葬费、交通费、尸检费等共计人民币53044.56元。上述事实，有被告人靳某某关于其于2013年3月1日4时30分许驾驶冀DH05**号车沿中华路由北向南行驶到金沙大道路口时西边突然过来一辆货车，该车撞到其车斗右侧，其等老板过来后回到现场，中华路北头有大货车禁行标志的供述；有证人豫EFH5**号车主范某某关于2013年3月1日4时30分许，闫某某驾驶豫EFH5**号货车从平原路南头华强商业中心工地沿长江大道向东走曙光路南段左转上金沙大道送土，行至中华路口发生事故的证言；有证人高某某关于2013年3月1日4时许，其路过中华路与金沙大道时看到一辆拉土的货车翻倒在地上，遂打110报警的证言。交通事故责任认定书证实，被告人靳某某负事故主要责任；闫某某负事故的次要责任。安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书证实，闫某某系交通事故致头、胸、腹多个器官损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。另有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、接受案件登记表和安阳市公安局中心受理台接处警信息表、被告人靳某某户籍证明、被告人靳某某家属与被害人闫某某近亲属达成的赔偿协议书、收款凭据、（2013）文宝民初字第46号民事判决书等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  张 伟人民陪审员  曹红军二〇一三年六月二十日代理书记员  苗 培
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民���初字第30号原告刘某某，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住高邑县贾村。委托代理人刘云青，男，1975年10月7日生，农民，住高邑县贾村。（系原告之子）被告张某某，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住高邑县贾村。委托代理人任先锋，高邑县开城法律事务所法律工作者。委托代理人刘秀格，女，1973年7月10日生，汉族，农民，住高邑县贾村。原告刘某某与被告张某某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年9月8日16时左右，原告在村南地里，被告因琐事持刀找到原告进行殴打，至原告脑震荡，住院治疗10天，花费医疗费2111.82元，现在家休息，给原告造成了9000余元的损失，要求被告予以赔偿。被告张某某辩称，被告之妻在��里担任计划生育小组组长，因计划生育的事原告不满，说难听话，当天被告找原告评理，发生冲突，这完全是原告引起的，他应承担百分之五十以上的责任，原告所称的脑震荡不是被告造成的。事件发生后，公安部门作出了处理，被告虽有不同意见，但也认了，原告还要求被告赔偿损失，被告不同意。经审理查明，原、被告因生活琐事产生矛盾后，2012年9月8日16时，被告持刀在贾村村南对原告进行殴打，至原告脑震荡，为此公安部门对被告处以行政拘留十日，罚款1000元的处罚。原告于2012年9月9日在高邑县医院住院治疗10天，共花费2111.82元，要求被告赔偿2000元即可。原告住院前在高邑汇力瓷业有限公司工作，月收入1000元，原告住院时其儿子刘云青护理，刘云青从事运输行业，平均日收入108元，。以上事实有处罚决定书、诊断证明、病历等予以证实。被告虽对殴打��告的事实不予认可，但所举证人也不能够证实，原告受伤与被告没有关系。被告称原告治疗费用中含有治疗脑梗塞的药物，原告否认，其他查无证据。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾后，被告对原告进行殴打，至其脑震荡，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告赔偿相关损失应予支持，根据人身损害的相关赔偿标准，原告的损失有医疗费2000元，误工费330元，护理费1080元，住院伙食补助费500元，原告以上损失合计为3910元。被告虽否认殴打过原告，不同意赔偿损失，但被告并没有证据予以证实，对被告所诉不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告张某某赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3910元，限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费50元由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨丽珍审判员  张书卿陪审员  李会玲二〇一三年六月二十日书记员  赵 亮
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗增法民一初字第1129号原告石某，住哈尔滨市道外区。委托代理人黄XX、刘XX，广东XXX律师事务所律师、实习律师。被告黄某，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告石某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费150元由原告石某负担（原告已预交案件受理费150元）。代理审判员  吴文山二〇一三年六月二十七日书 记 员  魏立明
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执���第0430号申请执行人徐某某，男，1979年2月16日出生，汉族。申请执行人郭某某，男，1977年1月16日出生，汉族。徐某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2012年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人郭某某的豫EN10**小轿车予以查封。现郭某某已按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四，第二百五十七条之规定，裁定如下：解除对郭某某的豫EN10**轿车的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  查世杰审判员  郑石成审判员  杨慧芳二〇一三年六月二十日书记员  黄兰照
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸相商初字第49号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人王金凯。被告崔洪德。被告崔升高。被告崔洪利。被告崔洪兵。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告崔洪德、崔升高、崔洪利、崔洪兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凯、被告崔洪利、崔洪兵到庭参加了诉讼，被告崔洪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告崔升高的诉讼。本案现已审���终结。原告诉称，请求依法判令被告偿还原告贷款本金33374.99元及相应利息7136.26元（利息计算自2012年4月15日计算至2013年4月20日，以后另计，利随本清），共计40511.25元，诉讼费用由被告承担。被告崔洪利辩称，担保属实，借款人崔洪德有偿还能力，应由崔洪德偿还该笔贷款。被告崔洪兵辩称，担保属实，借款人崔洪德有偿还能力，应由崔洪德偿还该笔贷款。被告崔洪德未应诉、未答辩。经审理查明，2010年11月27日，原告分支机构程戈庄支行与崔升高、被告崔洪德、崔洪利、崔洪兵签订编号为（诸）商行联保借字（2010）第0902139号的最高额联合保证借款合同一份，合同的主要内容是：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2010年11月27日至2013年11月26日期限内连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在���合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款人的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。还款方式为借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月／季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告崔洪德于2011年4月20日从原告分支机构程戈庄支行借款40000元，借款期限为2011年4月20日至2012年4月13日，借款月利率为9.35983‰。借款到期后，被告崔洪德于2012年12月30日偿还了借款本金5500元，于2013年1月31日偿还借款本金1125.01元，共计6625.01元，并付清2012年4月14日之前的利息，尚欠借款本金33374.99元及利息7136.26元（自2012年4月15日计算至2013年4月20日）未付，被告崔洪利、崔洪兵亦未按合同约定履行担保义务。为此原告于2013年4月27日诉至本院。2012年7月3日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东诸城农村合作银行自行终止，山东诸城农村合作银行的债权债务由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有农村合作银行最高额联合保证借款合同原件及复印件一份、贷转存凭证原件及复印件一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，经主管部门批准，原山东诸城农村合作银行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为本案原���向被告主张权利并无不当。原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告崔洪德发放了贷款40000元，但被告崔洪德未按合同约定全部偿付本金及利息，尚欠借款本金33374.99元及利息7136.26元（自2012年4月15日计算至2013年4月20日）未付，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告崔洪德偿还贷款本金33374.99元及利息7136.26元（利息计算自2012年4月15日计算至2013年4月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔洪利、崔洪兵为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告崔洪利、崔洪兵承担保证责任后有权向被告崔洪德追偿。原告于庭前撤回了对被告崔升高的诉讼，系对其民事权利的自行处分，本院予以��认。本案开庭审理时，被告崔洪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔洪德偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金33374.99元，并承担自2012年4月15日计算至2013年4月20日的贷款利息7136.26元；二、被告崔洪德承担自2013年4月21日至实际付款之日的利息（按合同约定利率计算）；三、被告崔洪利、崔洪兵对前述判决被告崔洪德应付款项承担连带清偿责任。以上判决条款于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告崔洪德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费813元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王有森二〇一三年六月二十三日书 记 员  李 伟
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2013）黔高刑一复字第31号被告人王友福，男，1969年10月3日出生于云南省河口瑶族自治县，壮族，初中文化，工人，住河口瑶族自治县。因本案于2012年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于贵州省兴义市看守所。指定辩护人刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控被告人王友福、张智钦犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年4月11日作出（2013）兴刑初字第11号刑事判决，认定被告人王友福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人王友福与张智钦（同案被告人，已判刑）共谋贩卖毒品。王友福出资在云南省河口县购买毒品，于2012年4月13日携带毒品在云南省师宗县与张智钦汇合后，张智钦驾驶贵EV4189轿车载着王友福运输毒品前往贵州省兴义市。张智钦驾车行至汕昆高速公路岔江收费站时，被公安民警查获，当场从王友福身上缴获毒品甲基苯丙胺407克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为9.08%。上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的查获经过、提取物证笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、取样笔录、毒品收据、毒品检验鉴定书、刑事照片、证人证言及同案被告人张智钦的供述等证据证实，被告人王友福亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人王友福的辩护人所提“系犯罪未遂”的辩护意见，经查，王友福以出卖为目的，已经购买毒品并实施了运输行为，已构成犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人王友福的辩护人所提“系从犯”的辩护意见，经查，王友福、张智钦共谋贩卖毒品，王友福出资购买毒品后，二人共同实施了运输行为，在共同犯罪中二人均为主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人王友福的辩护人所提“系坦白”的辩护意见，经查，王友福在被抓获后，如实供述了自己的犯罪行为，其行为属于坦白。一审法院已经考虑上述情节，本院予以确认。本院认为，被告人王友福违反国家禁毒规定，伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判根据案件的事实、情节、毒品数量及对社会的危害程度，对王友福判处死刑，但不立即执行并无不当。对于被告人王友福的辩护人所提“依法不应判处死刑缓期执行”的辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴刑初字第11号以贩卖、运输毒品罪判处被告人王友福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨雪梅代理审判员黄大河代理审判员苟泰强二〇一三年六月二十三日书记员胡萍
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}spanp.1,li.1,div.1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;font-size:22.0pt;font-family:仿宋_GB2312;font-weight:bold;}p.2,li.2,div.2{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:144.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.4,li.4,div.4{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:32.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}河南省高级人民法院刑事裁定书（2013）豫法刑一终字第71号原公诉机关河南省人民检察院济源分院。上诉人（原审被告人）郝东升，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省济源市xx镇xx村。1996年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月12日被刑事拘留；同年6月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。辩护人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。河南省济源中级人民法院审理河南省人民检察院济源分院指控原审被告人郝东升犯诈骗罪一案，于2013年1月8日作出（2013）济中刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人郝东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年至2012年3月份期间，被告人郝东升以做生意为借口，以许诺高息和分红为诱饵，采取承兑高额贴息、高买低卖等方式，骗取他人现金或承兑汇票，用于偿还其先前债务，共计诈骗金额615.68万元。其中，骗取被害人李x进145万元、王x军208万元、卫x旗39.9万元、苗x丰23万元和价值9.5万元的铲车一辆、李x兴39.34万元、孔x芳77.94万元、关x良28万元、韩x伟45万元。上述犯罪事实，有以下证据证实：被告人郝东升对其以做生意、付高息或分红为由，向借李x进、王x军、卫x旗、苗x丰、李x兴、孔x芳、关x良、韩x伟等人借款，用于归还先前的欠款，造成借款不能归还的事实供认不讳，所供述借款的时间、地点、手段等情节与被害人李x进、王x军、卫x旗、苗x丰、李x兴、孔x芳、关x良、韩x伟等人的陈述及证人秦x升、马x、白x亮的证言相一致，并有相关承兑汇票、借条等书证相印证。根据以上事实和证据，济源中级人民法院认定被告人郝东升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人郝东升上诉称：借款是事实，但没有虚构事实，没有隐瞒真相，不构成诈骗罪。其辩护人辩称：郝东升借款的目的是为了做生意周转偿还以前做生意所欠的债务，虽到期不能偿还，但不具有非法占有目的，也没有虚构事实和隐瞒真相，不构成诈骗罪。经本院审理查明的事实及证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人郝东升的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人郝东升明知自己无力偿还借款，仍以做生意为借口，以许诺高息和分红为诱饵，采取承兑高额贴息、高买低卖等方式，骗取他人现金或承兑汇票，造成615.68万元钱款不能归还，应认定为具有非法占有目的，并造成巨额损失，其行为已构成诈骗罪。本院认为，上诉人郝东升采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款615.68万元，其行为已构成诈骗罪。且数额特别巨大，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝东升的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长尚学文审判员陈伟代理审判员樊涛二〇一三年六月二十三日书记员邹恩光
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书���2013）东商终字第80号上诉人（原审被告）：高吉坤，男，汉族。委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树东，男，汉族。委托代理人：韩萍，山东制端律师事务所律师。上诉人高吉坤因与被上诉人张树东合伙协议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高吉坤及其委托代理人董庆恩，被上诉人张树东的委托代理人韩萍到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1077号民事判决；二、本案发回东营市东营区人民法院重审。审 判 长  王海蓉审 判 员  隋美玲代理审判员  郭 娜二〇一三年六月十四日书 记 员  白 雪
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第2457号申请执行人：孙利强，居民。被执行人：张松岳，农民。本院在执行（2013）甬慈浒商初字第21号民事判决书孙利强与张松岳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张松岳暂无可执行的财产，申请执行人孙利强也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人张松岳其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张松岳尚欠申请执行人孙利强借款本金350000元和判决确定的利息，财产保全费2320元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费3310元，执行费5397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一三年六月二十四日书记员 徐礼（代）
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2013��台仙民初字第254号原告：仙居县新阳光酒店。经营人：沈美芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省仙居县福应街道陵园路*幢*单元***室。委托代理人（特别授权）：邵荣华。被告：仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会。法定代表人：龚治安。委托代理人（特别授权）：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。原告仙居县新阳光酒店与被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告新阳光酒店的经营人沈美芬及其委托代理人邵荣华，被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会的法定代表人龚治安及其委托代理人蒋武君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙居县新阳光酒店诉称，被告仙居县南峰街道柴岭下村村民��员会一直在原告处接待就餐，截止2011年3月20日，经结算，被告共欠原告餐费共计人民币71000元。原告据此向地税部门开具了发票，并以发票向被告催讨，虽经被告所在街道参与协调，但被告均以现村委会成员无法承担为由推诿拒付。原告据此起诉，请求判令被告立即支付餐费71000元，并自开票之日起按月利率1.2%计算利息至付清之日止。被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会辩称，被告方并未派人到原告处进行餐饮消费，双方之间不存在合同关系。且原告也没有提供具体的消费菜单。被告没有就消费金额向原告开具过证明，原告开具的地税发票与事实相违背，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，仙居县新阳光酒店系个体工商户的经营字号，其作为原告属诉讼主体不适格。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三��项的规定，裁定如下：驳回原告仙居县新阳光酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑慧玲二〇一三年六月二十四日代书记员 徐祖巧
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2013）润民初字��0683号原告黄衡良。委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告姜效久（曾用名：姜小久）。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。原告黄衡良与被告姜效久欠款纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄衡良的委托代理人聂经伦、被告姜效久的委托代理人张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄衡良诉称：被告因为生意上的往来欠原告人民币93500元，被告于2003年1月14日出具欠条确认，欠条没有列明还款期限，2013年4月13日原告致函被告要求其返还欠款，被告回函以各种理由拒绝偿还欠款。现原告起诉至法院要求被告返还欠款93500元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2003年1月14日被告姜效久书写的欠条一份；2、律师函复印件一份；3、���告姜效久回函复印件一份；4、2001年6月19日欠条复印件一张。被告辩称：被告1998年至2000年12月底在丹徒县江南生产资料公司任业务经理。2000年2月1日，原告委托被告所在的丹徒县江南生产资料公司代销一批煤炭，被告是该业务的经办人，该欠款是丹徒县江南生产资料公司结欠原告的货款，2003年1月14日被告出具给原告的欠条系职务行为，而非个人行为。因镇江九华山高崇寺欠丹徒县江南生产资料公司水泥款56500元，原、被告及时任九华山高崇寺的住持释常修三方商谈后，一致同意将56500元的债权转让给原告，因此在欠款中应当扣除该债权转让款56500元；因在业务来往中原告未能提供发票，故27708.64元税款应当从该欠款中予以扣除；在2005年时原告派人将被告所有的价值20000元的摩托车拿去抵债，该欠款中也应扣除该20000元，所以被告不欠原告的钱。2003年1月14日被告向原告出具的欠条，原告直到2013年4月份才致函给被告，被告认为已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：1、丹徒县江南生产资料公司营业执照复印件一份；2、丹徒县江南生产资料公司出具的情况说明一份；3、丹徒县江南生产资料公司出具的介绍信一份；4、丹徒县江南生产资料公司煤炭进库记录一份；5、丹徒县江南生产资料公司配煤以销售给华东联合制罐公司、镇江中药厂、润州第二化工厂增值税发票三份。经审理查明：原、被告之间因为业务上的往来，被告姜效久欠原告黄衡良93500元。2003年1月14日，被告姜效久向原告出具欠条一张，内容为“欠黄衡良同志人民币玖万叁仟伍佰元整。备注：九华山高崇寺欠我伍万陆仟伍佰欠条、转账手续在黄衡良处”。另查，被告曾将其��有的56500元债权转让给原告黄衡良用于抵扣该涉案欠款。原、被告对该债权转让的事实均无异议，但原告认为其向债务人主张债权被拒后找到被告，被告于2003年1月14日向原告重新出具欠条对其欠原告93500元的事实进行了确认，被告应该偿还原告欠款93500元。但原告对其陈述未提供证据。以上事实由原告提供的证据1、2、3、4及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：被告姜效久于2003年1月14日向原告黄衡良出具欠条并进行备注，被告应该按照欠条约定的内容向原告支付欠款。被告辩称56500元的债权已转让给原告，且该债权转让的事实也已经在被告姜效久于2003年1月14日向原告出具的欠条中予以备注，故被告欠原告的93500元欠款应该扣除56500元。本院认为2003年1月14日被告向原告出具的欠条中备注有“九华山高崇寺欠我伍万陆仟伍佰欠条、转账手续在黄衡良处”表明该欠条形成时56500元债权已经发生转移，原告认为被告于2003年1月14日向原告重新出具了欠条对其欠原告93500元的事实进行了确认，备注为被告单方面备注，对原告不发生效力，但原告未就被告对所欠原告93500元的债务重新确认又为何在向原告出具的欠条中进行以上内容的备注做出合理解释，故本院对被告要求在93500元欠款中扣除56500元的辩称意见予以采纳；被告辩称本案的欠款是其在丹徒县江南生产资料公司任业务经理时该公司结欠原告的欠款，与被告无关，但被告未对其1998年至2000年在江南生产资料公司任职又为何在2003年1月14日以自己的名义向原告出具欠条提供证据证明，故对被告的该辩称意见本院不予采纳；对于被告辩称涉案欠款中应扣除被原告拿去抵债的价值20000元的摩托车及税款27708.64元，被告未向法庭提供证据予以证明，本院对该辩称意见亦不予采纳；被告称2003年1��14日被告向原告出具的欠条已过2年诉讼时效的意见，因该欠条中并未约定履行期限，应以原告主张权利之日起计算诉讼时效，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于原告要求被告从2013年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至给付之日止的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜效久于本判决生效后十日内给付原告黄衡良欠款37000元并从2013年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至给付之日止的；二、驳回原告黄衡良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取为1069元，由原告黄衡良负担640元，被告姜效久负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）代理审判员  高景松二〇一三年六月十八日书 记 员  彭 璇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书���2013）宿中民初字第0006号原告王闯。原告周金海。二原告共同委托代理人许巧利。被告顾玉良，现于江苏省江宁监狱服刑。原告王闯、周金海诉被告顾玉良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托代理人许巧利、被告顾玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯、周金海诉称：2009年6月1日王闯、周金海与顾玉良签订协议书一份，约定顾玉良将宿迁佳禾编织工艺品有限公司新建厂房四幢承包给王闯、周金海施工。协议书针对工程质量、工期、付款方式、违约责任及施工内容分别作出约定。协议签订后，王闯、周金海组织施工，但顾玉良未能按协议约定给付工程款，致使该份施工协议无法履行。王闯与顾玉良遂于2009年11月30日再次签订协议一份，约定顾玉良以四幢厂房折抵1500万元归王闯所有，后该协议被宿迁市中级人民法院确认为无效协议。因王闯、周金海系垫资施工，同时顾玉良预备出资设立的宿迁佳禾编织工艺品有限公司并未实际注册设立，故顾玉良应承担相应法律责任。综上，请求法院判令顾玉良给付劳务费、材料款合计1200万元。被告顾玉良答辩称：王闯、周金海起诉属实，其没有意见。宿迁佳禾编织工艺品有限公司新建四幢厂房确实是王闯、周金海承建，2009年6月1日协议书也是其与王闯、周金海所签订。四幢厂房已基本建成，仅余第四幢厂房的屋面没有完工，现在应该已全部施工完毕。综上，同意王闯、周金海的诉讼请求，愿以王闯、周金海已建成的厂房冲抵工程款。经审理查明，2009年6月1日，王闯、周金海与宿迁佳禾编织工艺品有限公司顾玉良签订协议书一份，约定顾玉良将宿迁佳禾编织工艺品有限公���新建厂房四幢承包给王闯、周金海施工。双方对于付款方式约定如下：①厂房价格为每平方570元（含税收），工程总造价暂定为12654000元。②工程量计算以实际建筑面积为准，四幢厂房每幢图纸面积约为5550平方米。③基础完成付工程款壹佰万元，钢梁进场付工程款为贰佰万元，工程竣工交付使用7天内付贰佰万元；顾玉良付王闯、周金海工程总造价的80%于2010年元月30日之前付清，余款至2010年4月前付工程总款的15%，剩余5%作为维修金至2010年10月底付清。双方同时对工程质量、工期、违约责任、施工内容、安全责任等项目作出相应约定。2009年11月30日，王闯与顾玉良签订协议一份，该协议载明：今有顾玉良与王闯在2009年6月1日签订的建设佳禾编织品工艺有限公司四幢标准化厂房施工协议（合同），后王闯出资包工包料，已基本建成完工。由于本人顾玉良无资金支付王闯工程款，违反施工协议中责任，本人顾玉良与王闯协商以上述工程（厂房）折价壹仟伍佰万元整，抵作公司与本人欠王闯工程款和协议（合同）违约金，本协议签字之日即为上述工程和厂房交给王闯之日（代收据）。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十二条对于从事建筑活动的建筑施工企业的从业资格已作出明确规定，依据该条规定，从事建筑工程施工的主体必须是取得建筑施工资质的法人。本案中，被告顾玉良将宿迁佳禾编织工艺品有限公司新建厂房四幢发包给原告王闯、周金海施工，因原告王闯、周金海不具备建筑施工资质，故双方签订的建设工程施工合同应认定为无效。考虑原告王闯、周金海已完成了大部分工程的施工建设，且双方当事人对已完成工程总价款已作出核对确认，现被告顾玉良认可工程款的付款条件已经成就，并对所欠款项的数额不持异议，故本院对原告王闯、周金海要求被告顾玉良给付劳务费、材料款合计1200万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾玉良于本判决生效后十日内给付原告王闯、周金海劳务费、材料款1200万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，保全费5000元，合计98800元，由被告顾玉良负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院，并同时向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费93800元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。审 判 长 王 静代理审判员 孙 笑代理审判员 孙芳远二〇一三年六月二十日书 记 员 徐 杨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)清中法民一终字第415号上诉人（原审被告）：王仰东，男，1957年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：阳山澳兴房地产开发有限公司，住所地：阳山县。法定代表人：王仰东，董事长。被上诉人（原审原告）：刘美林，男，1963年7月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托代理人：黄炽民，广东明典律师事务所律师。上诉人王仰东、阳山澳兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘美林民间借贷纠纷一案，不服阳山县人民法院（2012）清阳法民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。阳山县人民法院向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，上诉人向本院申请缓交、免交上诉费，本院不予准许。本院于2013年5月24日向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书，告知其应于接到通知书之日起七日内向本院预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在本院指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王仰东、阳山澳兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。阳山县人民法院（2012）清阳法民一初字第676号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏永术审 判 员  张廷青代理审判员  余允添二〇一三年六月九日书 记 员  刘如香
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书原告谭某某。被告许某。原告谭某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭某某和被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2011年7月，被告许某向我借款30万元，双方口头约定借款利息为每月4%。此款经多次索要，被告许某仅偿还借款3万元，余款至今为还，故诉至法院，要求判令被告许某偿还借款27万元及利息3万元。被告许某辩称，借款30万元属实，双方约定的借款利息是每月4%，但我从2011年8月12日起至2012年5月每月通过向原告银行卡存款的方式偿还原告借款1.2万元。此外，在2012年6月又通过向原告银行卡上存款的方式偿还原告借款9000元，2012年11月27日，以现金方式偿还原告借款3万元。目前我共计偿还了原告借款总计15.9万元。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月12日，被告许某向原告谭某某借款人民币30万元，并出具借条1张，言明：今借到谭某某现金人民币叁拾万元正。原、被告双方口头约定借款利息为每月4%。借款后，被告许某分5次，通过向原告谭某某银行卡存款的方式，偿还原告借款5.5万元，又通过交付现金的方式偿还原告借款3万元，共计偿还原告谭某某借款8.5万元，余款21.5万元经原告索要，被告许某至今未还。故原告谭某某诉至法院，要求处理。上述事实，有借条、存款凭证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方未约定借款期限，故原告谭某某可以催告借款人在合理期限内返还。被告许某理应及时归还借款及相应利息。被告许某经原告谭某某索要借款后，仍不能偿还所借款项，应承担此纠纷的全部责任。原告谭某某要求被告许某立即偿还借款及给付借款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利息为月利率4%，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持。被告许某辩称已还款15.9万元，但未能举证证明，故此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款人民币21.5万元，并给付借款本金30万元的借款利息（自2011年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决确定的还款之日止）。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许某承担（此款原告谭某某已经预交，被告许某于本判决生效之日起十日内将此款给付原告谭某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  段颖刚二〇一三年六月十八日见习书记员  刘 林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江油执字第879号申请执行人唐伶，女，生于1971年6月3日，汉族。被执行人徐娇娇，女，生于1991年2月26日，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第875号民事调解书，于2013年6月13日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产��人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院��当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐娇娇的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案被执行人徐娇娇应承担的执行费575元从被执行人徐××处执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邓强二〇一三年六月二十日书记员  童强
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦商初字第283号原告南京宏基汽车服务有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街246号。法定代表人沈克服，经理。委托代理人秦彬贤，男，南京宏基汽车服务有限公司职员，住南京市建邺区吉庆家园逢春苑16号7幢602室。被告郑小权，男，1973年10月4日生，居民身份证号码，汉族，住南京市秦淮区。原告南京宏基汽车服务有限公司与被告郑小权租赁合同纠纷一案，原告南京宏基汽车服务有限公司于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告南京宏基汽车服务有限公司委托代理人秦彬贤到庭参加诉讼，被告郑小权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宏基汽车服务有限公司诉称，被告郑小权自2009年1月至2010年间多次向原告南京宏基汽车服务有限公司租赁汽车使用，截至2011年9月，被告郑小权尚欠原告南京宏基汽服务有限公司租金5000元。被告郑小权于2011年9月26日向原告南京宏基汽车服务有限公司出具还款计划一份，承诺还款，但一直未归还欠款。故原告南京宏基汽车服务有限公司诉至法院，请求依法判令被告郑小权立即支付租金5000元。被告郑小权未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2010年12月23日，原告南京宏基汽车服务有限公司与被告郑小权签订汽车租赁合同一份。该合同约定，被告郑小权因生产生活需要向原告南京宏基汽车服务有限公司租赁捷达轿车一辆。被告郑小权向原告南京宏基汽车服务有限公司提供承租车辆所须的资信证明，交纳一定的保证金；原告南京宏基汽车服务有限公司向被告郑小权提供证照齐全的租赁汽车。租赁期间自2010年12月23日13时30分起至2011年2月23日13时止。租赁期按月支付租金，被告郑小权应于每月20日前支付月租金4000元；逾期支付的，每日加收1%的滞纳金。自租赁费用逾期支付起，被告郑小权应无条件将租赁车辆立即送还原告南京宏基汽车服务有限公司，反之造成的经济损失由被告郑小权全部承担。双方如有争议，向原告南京宏基汽车服务有限公司所在地法院提起诉讼。2011年9月26日，被告郑小权向原告宏基汽车服务有限公司出具说明一份，确认欠原告南京宏基汽车服务有限公司租金5000元，拟于2011年10月21日偿还3000元，余款2000元于2011年11月21日偿还。后被告郑小权一直未支付上述租金。上述事实，有当事人陈述以及原告南京宏基汽车服务有限公司提供的汽车租赁合同、说明、被告郑小权的户籍资料等证据予以证实。本院认为，原告南京宏基汽车服务有限公司与被告郑小权签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告南京宏基汽车服务有限公司按约将车辆租赁给被告郑小权使用，履行了合同义务，被告郑小权应按照合同约定支付租金。原告南京宏基汽车服务有限公司要求被告郑小权支付租金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑小权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小权于本判决生效后十日内给付原告南京宏基汽车服务有限公司租金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑小权负担（被告郑小权应负担的案件受理费已由原告南京宏基汽车服务有限公司预交，被告郑小权应在本判决生效之日起十日内支付给原告南京宏基汽车服务有限公司）；公告费600元，由被告郑小权负担（被告郑小权应负担的公告费已由原告南京宏基汽车服务有限公司垫付，被告郑小权应在本判决生效之日起十日内支付给原告南京宏基汽车服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 长  陈学明人民陪审员  孙永胜人民陪审员  李秀英二〇一三年六月十八日见习书记员  陈 成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民一初字第00678原告张某某，陕西新华果业员工。被告雷某，无业。本院在审理原告张某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），本院退还原告150元，下余150元由原告承担。代理审判员  史丽妮二〇一三年六月十四日书 记 员  尚拥郃
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2013)丽青民初字第169号原告：陈某甲，经商。被告：叶某，务工，具体地址不详。原告陈某甲与被告叶某离��纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年生育一子，取名陈某乙，1995年生育次子，取名陈某丙。2000年，被告出境至意大利生活。2006年后，双方便终断了联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告叶某未在期限内向本院提交书面答辩状。也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份。二、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份。三、结婚证原件一本���证明原、被告系夫妻关系。四、婚生子户口簿复印件、征收超生子女社会抚养费决定书复印件及票据复印件各一份，证明原、被告生育儿子陈某乙、陈某丙的事实。五、民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚后又撤回起诉的事实。在庭审中，原告陈述：一、原、被告于1990年经人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活。二、两个儿子于2009年经被告申请，现均已出境至意大利与被告一起生活。三、原告于2012年曾提起离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻关系没有改善。为核实相关证据，本院向公安部门核查了陈某丙的出入境记录：陈某丙于2009年12月出境前往意大利，后无入境记录。对原告提供的证据，被告叶某未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二、三、四均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告和子女的身份及相互关系，本���予以采信；原告提供的证据五，系本院生效法律文书，经与原件核对无异，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙。××××年××月××日生育次子，取名陈某丙（现在意大利随被告一起生活）。2000年，被告出境至意大利务工。因感情不睦，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，但双方关系没有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，导致感情产生隔阂。原告于2012年提起离婚诉讼，经撤诉后，双方关系依然没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子陈某丙未成年，现随被告一起生活，应不改变其生活环境继续由被告抚养为宜，原告应当支付被告相应子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告叶某离婚；二、婚生子陈某丙由被告叶某抚养至能独立生活时止，原告于本判决生效之日支付给被告子女抚养费6000元。本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶灵群审 判 员  周小敏人民陪审员  叶文杰二〇一三年六月二十六日代书 记员  陈莉莉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汉中民终字第00374上诉人（原审原告）王定汉，男，生于1947年1月26日，汉族。上诉人（原审原告）伯汉明，男，生于1964年9月3日，汉族。上诉人（原审原告）曹建忠，男，生于1970年10月8日，汉族。上诉人（原审原告）杨慧，女，生于1964年5月10日，汉族。四上诉人共同委托代理人邓义法，略阳县硖口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨明基，男，生于1966年1月4日，汉族。上诉���王定汉、伯汉明、曹建忠、杨慧因不当得利纠纷一案，不服略阳县人民法院（2012）略民初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹建忠及四上诉人共同委托代理人邓义法、被上诉人杨明基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据2007年12月1日王洪智与上诉人王定汉、伯汉明、曹建忠、杨慧的协议，四上诉人为942号坑口的合伙人，且协议约定债权债务由王定汉、伯汉明、杨慧负责，现四上诉人以被上诉人超额领取相关费用为理由，要求予以返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件。一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销略阳县人民法院（2012）略民初字第00076号民事裁定；二、指令略阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长 ： 陆 波代理审判员 ：鲁卫平代理审判员 ：王永吉二〇一三年六月二十五日书 记 员 ：曹倩茹
江苏省赣榆县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2013）赣城民初字0210号承办单位城头庭核稿签发拟稿会签校对份数4江苏省赣榆县人民法院民事判决书（2013）赣城民初字第0210号原告杜正侠，居民。委托代理人陈西飞、徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。被告李刚，居民。原告林正侠与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大康到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正侠诉称，被告李刚因急需用钱，从原告处分两次借款，共计30000元，出具借条二张交原告持有。该借款经原告多次催要，被告拒不归还，请求法院依法判决被告偿还借款30000元及利息。被告李刚未作答辩。经审理查明，被告李刚于2011年7月25日向原告借款20000元，于2011年9月26日向原告借款10000元，出具借条二张交原告持有，两张借条分别载明：“今借杜正侠现金20000元（贰万元）借款人李刚2011.7.25”、“今借杜正侠现金壹万元（10000元）借款人李刚2011.9.26”。庭审中原告陈述双方口头约定利息，但未提供证据证明。该借款经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条二张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。本院认为，被告李刚出具借条二张交原告持有，借款30000元，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还借款的责任。双方未约定还款日期，原告向被告主张权利后，被告应在合理期限内偿还。故对于原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因借据未明确借款利息，被告应在原告主张还款之日起支付逾期利息。被告没有到庭，系对其举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告杜正侠30000元及利息（利息自2013年4月11日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，由被告李刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  穆加友二〇一三年六月十八日书记员  胡晓龙申请执行期间为：履行期限届满二年内
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂南漳长民初��第00090号原告某中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告闫某某。本院在审理原告某中心诉被告闫某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。审判员  王之卿二〇一三年六月十八日书记员  朱 颜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2013)神民初字第01520号原告乔义平，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。被告杜良勤，男，1978年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。被告刘智全，男，1974年9月2日出生，汉族，神木县人，农民。被告王光秀，男，1976年1月12日出生，汉族，神木县人，农民。原告乔义平诉被告杜良勤、刘智全、王光秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔义平、被告杜良勤到庭参加了诉讼。被告刘智全、王光秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔义平诉称：2011年6月4日，被告杜良勤因资金周转，向原告借款50万元，双方约定月利率3.3%，被告刘智全、王光秀提供担保。借款到期后，经原告催要，被告杜良勤未向原告偿还借款本息，请求判令被告杜良勤偿还本金50万元及利息（利息从2011年6月4日起，按2.3%计算至本金执行完毕之日止。），被告刘智全、王光秀承担连带责任，三被告承担本案诉讼保全费用5000元及诉讼费。原告乔义平向本院提供了以下证据：1、借据1支、诉讼保全费票据1支。证明杜良勤向原告借款50万元，被告刘智全、王光秀系该借款保证人，债务人未向原告清息还本。原告申请诉讼保全支出保全费5000元。2、中国人民银行支付系统专用凭证（汇兑凭证陕000005428458），证明被告提供的第1组证据和本案无关。被告杜良勤辩称：答辩人共欠原告三笔借款，分别是50万、20万、10万元。答辩人与原告在2013年2月7日对三笔借款本息进行了结算，答辩人给原告出具了89万元的结算条据。答辩人给原告卖了5万元衣服，该5万元抵了利息，以前给付的抵偿了20万元借款本金。原告在提供借款时，提前扣了16500元利息，答辩人实收了483500元。对原告诉请按50万元计算借款本金无异议，月利率按2.3%请求予以认可，答辩人已将该借款利息结算至2013年2月27日，对利息起算时间有异议。被告杜良勤向本院提供了以下证据：1、2012年8月6日中国工商银行打款凭证一支。证明答辩人给原告偿还过本金30万元。2、2012年5月22日、2012年6月8日、2012年9月1日存款凭证、7006572号收据、3059425号收据。证明将利息结算至2013年2月7日。被告刘智全、王光秀未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院对原、被告提供的证据作出如下认定：原告提供的第1组证据系书证，证明力强，被告杜良勤对借条无异议。提供的第2组证据，与原告庭审中陈述被告杜良勤另外还向另原告借款30万元相印证，被告虽有异议，但未提供证据证明与本案借款50万元存在关联性。经本院审查，对原告提供的该组证据予以采信。被告杜良勤提供的第1组证据，原告对证明目的不予认可，并提供了给被告借款的银行汇票，被告未举证证明与本案借款50万元存在关联性，对该组证据，本院不予采信。提供的第2组证据，原告不予认可，经本院审查，结合当事人陈述，对证据7006572号、3059425号2支收据，按原、被告约定的月利率3.3%计算，上述两支借据能证明被告支付的系50万元本金的利息，对上述2支借据，本院予以采信；对该组证据中其他2支银行汇款条据，予以采信，认证理由同上。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月4日，被告杜良勤因资金周转，向原告借款50万元，双方约定月利率3.3%，被告刘智全、王光秀提供保证担保，借款当日，原告提前扣除了利息16500元。借款到期后，经原告催要，被告杜良勤将利息清至2012年6月18日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2013）神民初字第01520号民事裁定书，将被告王光秀所有的，位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区2幢4单元502室房屋予以查封，原告支出保全费5000元。本院认为，原告乔义平向被告杜良勤发放贷款，并由被告刘智全、王光秀提供保证担保，双方建立了自然人借款合同和保证担保法律关系，乔义平系债权人，杜良勤系债务人，被告刘智全、王光秀系共同连带保证人。根据合同法规定，自然人借款合同关系自提供借款时成立，原告提前扣除利息16500元，违反了合同法规定，应当按实际提供借款数额作为借款本金，故对原告请求按50万元计算借款本金的诉讼请求，不院不予支持。原、被告双方约定的利息超过了法律保护最高上限，对超过部分，本院不予支持，原告在庭审中主动变更利息请求，要求按月利率2.3%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还30万元，因未提供有效证据予以证明，应当承担举证不力的不利后果，对该答辩意见，本院不予支持；辩称其将利息清至2013年2月7日，但其提供的证据只能证明将利息清至2012年6月18日，对该答辩意见，本院不予支持。被告刘智全、王光秀作为共同连带保证人，根据担保法规定，债务人不履行债务，原告可以向二被告主张权利，要求对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，或向未承担保证责任的保证人追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜良勤于本判决生效之日起三日内偿还原告乔义平借款本金483500元及利息（利息从2012年6月19日起按月利率2.3%计算至本金执行完毕之日止。）。被告刘智全、王光秀承担连带责任。被告刘智全、王光秀承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，合计13800元，由被告杜良勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高利平审 判 员  张 伟人民陪审员  张小春二〇一三年六月二十日书 记 员  张志平
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第925号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人魏某甲，；因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。被告人吕某甲，；因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。指定辩护人周国刚。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人魏某甲、吕某甲犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于2013年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人魏某甲、被告人吕某甲及指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2012年7月30日晚上，被告人魏某甲伙同他人，在杭州市萧山区新街镇盈中村，窃得被害人田某停放的嘉陵牌摩托车1辆，价值3762元。2．2012年7月30日晚上，被告人魏某甲、吕某甲伙同他人，在杭州市萧山区新街镇盈中村，窃得被害人陈某停放的威驰牌电动车1辆，价值1760元。3．2012年7月30日晚上，被告人魏某甲、吕某甲伙同他人，在杭州市萧山区新街镇盈中村，窃得被害人王某停放的绿源牌电动车上的电瓶1只，价值447元。4．2012年8月3日晚上，被告人魏某甲、吕某甲伙同他人，在杭州市萧山区新街镇江南村，窃得被害人丁某甲停放的豪爵牌摩托车1辆、蓝贝牌电动车1辆，共计价值3473元。5．2012年8月16日晚上，被告人魏某甲、吕某甲伙同他人，在杭州市萧山区��街镇江南村，窃得被害人丁某乙停放的嘉陵牌摩托车1辆，被害人郑某停放的踏板摩托车1辆（无法鉴定），价值594元。综上，被告人魏某甲盗窃作案5次，涉案财物共计价值10036元；被告人吕某甲作案4次，涉案财物共计价值6274元。案发后，部分赃物已追回，被告人家属已代为赔偿被害人的全部经济损失。上述事实，被告人魏某甲、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、陈某、王某、丁某甲、丁某乙、郑某的陈述，同案人蒋兴某的供述，证人魏某乙、苏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，公安行政处罚决定书，收条，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人魏某甲、吕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某甲、吕某甲结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人魏某甲、吕某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳被告人吕某甲的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立芳二〇一三年六月十四日书记员  田安琪
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2012)文民一初字第124号原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路4号（豫北汽车市场院内）。法定代表人陈智勇，董事长。委托代理人罗宇宏，女，1973年10月9日出生。委托代理人王保江，大沧海律师事务所律师。被告崔婷，女，1982年12月29日出生。被告常菁，女，1983年9月14日出生。被告杨毅鹏，男，1981年8月2日出生。委托代理人常菁，基本情况同上。被告赵保伟，男，1983年5月7日出生。原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司诉被告崔婷、常菁、杨毅鹏、赵保伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月1日公开开庭审理了本案。原告隆兴汽车销售公司的委托代理人王保江、罗宇宏，被告崔婷，被告杨毅鹏的委托代理人既被告常菁到庭参加诉讼。被告赵保伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆兴汽车销售公司诉称，2011年8月8日，原告隆兴汽车销售公司与被告崔婷、杨毅鹏签订车辆分期付款买卖合同，被告常菁为连带责任保证人，同日双方又签订分期付款保证合同，被告赵保伟为连带责任保证人。合同还约定，欠款84800元，从2011年8月到2012年7月分12期、每期偿还7067元，如违约每日违约金为500元。请求判令被告支付剩余车款84800元；由被告支付违约金76500元（违约金从2011年8月18日起计算至2011年12月31日止，按500元／天计算）；被告承担因诉讼产生的全部费用。被告崔婷辩称，对下余车款无异议，如果原告把我的车修好，我同意支付下余车款；不同意支付违约金。被告常菁、杨毅鹏辩称，对连带保证无异议，因为车辆有质量问题才没有支付下余车款，不同意支付违约金及其他费用。被告赵保伟未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年8月8日，原告隆兴汽车销售公司与被告崔婷签订购车专项分期协议，由被告崔婷以分期付款形式购买零首付东风悦达.起亚K5轿车1辆，该车辆系被告崔婷以被告杨毅鹏名义购买，其实际购车人系被告崔婷，协议约定：被告崔婷于2011年8月在原告隆兴汽车销售公司分期购买东风悦达起亚K5轿车1辆，车架号：CJDKAA240B0015448，发动机号：BS0704513，车价为214800元，被告崔婷下欠原告隆兴汽车销售公司首付款84800元，从2011年8月至2012年7月前分12期，每期偿还7067元等额付给原告隆兴汽车销售公司；被告崔婷从2011年9月开始，每月18日前以现金的形式交给原告隆兴汽车销售公司财务部，如果到期未按时还款，被告崔婷需按每逾期一天缴纳滞纳金500元给原告。合同还约定了双方其他的权利和义务。同日，被告崔婷、杨毅鹏与原告签订分期付款合同，借原告84800元，同日，被告常菁、赵保伟与原告签订了个人分期付款保证合同，对被告杨毅鹏的借款承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务履行其届满之日后两年。并由被告崔婷向原告出具三联单据一张，载明“今欠到安阳市隆兴汽车销售服务有限公司购K5首付款84800元”。协议签订后，被告崔婷从原告处提走协议约定的东风悦达.起亚K5轿车1辆，至今未支付首付款.被告称K5轿车有质量问题，但未提供证据证明，原告对此也不予认可。上述事实，有原告提供的分期付款合同、欠款协议、个人分期付款保证合同、三联单据、承诺函2张、证明2张、崔婷户口薄复印件、及双方当事人当庭陈述证实，被告赵保伟经传唤未到庭视为对原告提供证据认可。本院认为，原告隆兴汽车销售公司与被告崔婷、杨毅鹏签订的分期付款购车协议系双方真实意思表示，且已实际履行，原告主张车款84800元，本院予以支持。原告已按合同约定交付了车辆，被告崔婷、杨毅鹏应按约定分期支付所欠款项，但被告崔婷、杨毅鹏至今尚欠原告购车款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故被告崔婷应按照约定支付原告违约金500元／天，从2011年9月18日起至2011年12月31日止共计52500元。被告崔婷辩称该车辆有质量问题，但未提供证据，该理由不成立。被告赵保伟经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔婷、杨毅鹏于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司购车款84800元；被告崔婷、杨毅鹏于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司违约金52500元；被告常菁、赵保伟对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。驳回原告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由被告崔婷、杨毅鹏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一三年六月十日代理书记员  王静静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐乔民初字第178号-1原告赵庆普。被告田乐民。被告刘春国。本院在审理原告赵庆普与被告田乐民、刘春国民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款（工资收入）200000元或查封相应价值的财产。王玉军自愿以别克车一辆（鲁G）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，立即冻结被告田乐民、刘春国银行存款（工资收入）200000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘会启人民陪审员  王珍胜人民陪审员  张松森二〇一三年六月十日书 记 员  刘炳奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第1466号原告王某，农民。被告吕某，联通公司职工。原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告通过朋友介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生一女王优璇，被告自孩子出生后一直不回家，我要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担子女抚养费。被告辩称，我与原告感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月��一女王优璇。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。本院认为，原、被告自愿登记结婚近五年，且生有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。原、被告作为夫妻，应珍惜已建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互相帮助、互相理解，共同抚养好孩子，共创美好生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  武素芳审判员  刘玉华审判员  郭 磊二〇一三年六月十五日书记员  梁荣荣
江苏省赣榆县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2013）赣城民初字第0191号承办单位城头庭核稿签发拟稿会签校对份数3江苏省赣榆县人民法院民事判决书（2013）赣城民初字第0191号原告王某，居民。被告张某，居民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员穆加友独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1994年9月5日生一男孩，取名张某某，2005年11月9日生一女孩，取名张某。在婚后的共同生活期间，被告性格暴躁，大男子主义严重，原告稍有反对，即对原告非打即骂，动辄使用家庭暴力。特别是2013年初的三个月里，被告就打骂原告四次，更为恶劣的是被告当面谩骂帮干家务活的原告母亲。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。女儿一直由原告抚养，离婚后，原告抚养女儿，被告支付抚养费，房产等家庭财产属于原告的部分留给婚生儿子张明阳所有。被告张某书面辩称，不同意离婚。原告所诉不实，我与原告感情一直很好。从××××年结婚以来，我与原告生有一双儿女，生活一直不错。今年因家庭琐事原告与我产生矛盾，原告的母亲从中干涉我们的生活，唆使原告离婚。请求法院做原告的思想工作，劝原告回家与我一起好好过日子，共同抚养儿女。经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。1994年9月5日生一男孩，取名张某某（曾用名张某某），居民身份证号码××，2005年11月9日生一女孩，取名张某，居民身份证号码××。因家庭琐事，原、被告于2013年4月29日发生纠纷，原告带着婚生女儿张某回娘家居住。本案诉讼期间，原、被告正建住宅楼，三间两层楼房的主体已完工。被告委托他人向法庭提交书面答辩状，本人没有到庭，也没有提交相关的证据。开庭审理前法庭审判人员与人民调解员找被告做调解和好工作，被告锁门外出。原告不同意和好，坚决要求离婚。本案的争议焦点是：被告张某是否实施家庭暴力及原告王某提出离婚的原因。原告王某为证明自己的主张向法庭陈述曾经离婚情况并提交相关证据。一、陈述曾经三次起诉离婚的事实。因夫妻感情不和，原告于2009年10月26日起诉与被告离婚，审理期间因被告外出，原告撤回离婚诉讼。2010年5月12日，原告起诉与被告离婚，审理期间被告外出，原告撤回离婚诉讼。2010年12月21日原告起诉与被告离婚，被告没有到庭，经本院做原告工作，原告同意与被告和好，撤回起诉。证明与被告夫妻感情不和。经法庭核实原告陈述起诉的情况属实。二、原告向法庭提交了赣榆县公安局塔山派出所接处警登记表，记载出警情况为：2013年4月30日王某到派出所报警被丈夫张某殴打，经了解2013年4月29日15时许，王某与张某夫妻因家庭琐事发生纠纷，张某对王某殴打，致使王某左胳膊、下巴、右眼等部位受伤，造成多处肿胀青紫。证明被告张某殴打原告及伤情。三、病历及照片。病历记载了2013年4月30日原告王某在医院治疗情况，病历初步诊断为头面部及双前臂软组织挫伤。照片显示的伤情与病历记载的伤的部位相同。以上事实有原告陈述、接处警登记表、病历、照片以及庭审笔录等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有儿女，原、被告均应珍惜相互间的夫妻感情，相亲相爱，共同维护和睦的家庭关系。原、被告因家庭琐事经常打闹，致使原告曾三次起诉与被告离婚。原告第四次起诉与被告离婚，提交的证据证实了被告对原告实施了家庭暴力，且造成一定的伤害后果。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为被告放弃对于原告所举证据质证的权利。故对于被告书面陈述与原告感情一直很好及系原告母亲唆使原告离婚的辩解，因没有提交证据证实，本院不予支持。被告虽提交书面答辩状表达了不同意离婚的请求，但拒不到庭配合法院做调解和好工作，原告坚持离婚，单方调解和好不能。综上，原被告虽结婚时间较长，但经常打闹，原告多次起诉与被告离婚，因被告实施家庭暴力，原告坚持离婚诉求，被告拒不到庭，单方调解和好不能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生女儿长时间跟随原告生活，原告离家期间一直有原告抚养监护，原、被告离婚后由原告抚养为宜。原告放弃原夫妻共同财产中属于原告的部分留归婚生子张明阳所有，系对于个人财产合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、原被告婚生女儿张某（2005年11月9日生，居民身份证号码32072XXXXXXXXXX）由原告王某抚养监护。被告张某自2013年起于每年的12月30日前支付婚生女儿张某的抚养费至张某年满18周岁止。每年的抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半计算，其中2013年的抚养费数额按8655元的四分之一计算为2164元。三、原被告婚姻关系存续期间原属于原告王某所有的财产留归原被告婚生子张某某（1994年9月5日生，居民身份证号码320721XXXXXXXX）所有。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  穆加友二〇一三年六月十日书记员  胡晓龙申请执行期间为：履行期限届满二年内
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄商初字第99号原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司青岛分公司,住所地**********，组织机构代码：********。负责人蒲敬思，该公司总裁兼首席执行官。委托代理人张洪涛、隋鹏飞，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地*********，组织机构代码：*********。法定代表人李萍，该公司董事长。委托代理人杨宝君，*********身份证号码*********。委托代理人彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司青岛分公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛、隋鹏飞，被告委托代理人杨宝君、彭延敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年3月1日签订了青岛【紫檀山】物业管理顾问服务合同，约定被告委托原告对其开发的【紫檀山】项目实行专业化之物业管理顾问服务。合同有效期自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同同时约定物业管理顾问酬金为人民币30000元/月；驻场人员费用为25000/月，由被告承担；驻场物业总经理通讯补贴300/月，由被告承担。合同履行过程中，被告拖欠顾问费及驻场人员工资共计人民币100900元。经原告多次催要，被告虽认可欠款事实但始终未予支付。被告拖欠上述费用的行为已经构成违约，应当依约承担违约责任。请求判决被告依约偿付欠付的物业顾问费和驻场人员费用共计100900元以及起诉之日至判决生效之日的银行同期贷款利息。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不欠原告费用，原告诉讼主张无法律和事实依据，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告签订了青岛《紫檀山物业管理顾问服务合同》，约定被告委托原告对其开发的【紫檀山】项目实行专业化之物业管理顾问服务，有效期自2011年3月1日起至2013年2月28日止，物业管理顾问酬金为人民币30000元/月、驻场人员费用为25000/月（包括人员福利、保险等）、总物业经理每月通讯补贴人民币300元，由被告承担。被告须在每月的10日前向原告支付本月的顾问服务酬金，原告将在每个付款周期期满前10日内向甲方发出书面《付款通知书》，并提供正式税务发票，被告收到原告的《付款通知书》及税务发票后，应在双方约定的支付日期前向原告支付相关费用，被告以支票方式向原告支付每月顾问服务酬金，逾期未付，则原告将按应付账款金额根据实际发生的天数，以每天万分之四计收滞纳金。如被告在原告发出书面催款通知后的三十日内仍未支付的，原告有权向被告发出书面通知并暂停提供顾问服务，直至被告全部支付所欠的顾问酬金及产生的违约金止。如被告在原告发出暂停提供顾问服务书面通知后三十日内仍未支付所欠款项的，原告有权单方面解除本合同并继续追讨原告所欠顾问服务酬金及违约金，但原告不承担因解除合同而造成的一切后果。驻场人员的劳动关系属于原告，但同时接受被告的委任授权和监督，考勤归被告管理。驻场人员费用由被告按月度进行结付，被告收到原告出具的相应数额发票后，于每月10日前向原告支付当月费用，由原告负责发放。原告应按合同约定提供相应的物业管理顾问服务工作。原告应按时、保质的完成合同第五、六部分的顾问服务内容，并根据实际情况及时向被告汇报工作，建立项目的物业管理顾问档案及工作记录，并于顾问工作结束后移交被告。如因原告原因不能提供相应的物业管理服务工作，或未达到被告的要求，致使被告不能实现预期合同目的，被告有权向原告以书面形式发出整改通知书（整改期限为7天），若原告未能在整改期限内做出整改，或整改结果未达到被告要求的，被告有权终止本合同并不承担任何违约责任。因原告不履行本合同约定的义务，或提供的顾问服务达不到合同约定，被告有权拒绝支付顾问服务酬金并终止合同。如原告所配顾问人员、物业服务人员的成果明显与本项目不匹配、工作态度消极，经被告书面通知一次后仍没有重大的改进，可提前解除本合同，并终止支付剩余一切费用。合同由双方法定代表人或授权代表共同签署之日起生效。原告为被告开具了2011年6月、7月、8月的咨询费、物业费发票，金额共计165000元，原告认可被告已经支付65000元，尚欠100000元。另外原告的总物业经理刘学明的2011年6月、7月、8月的通讯费补贴被告尚未支付。庭审中，双方一致认可原告的进场时间为2011年3月1日，关于原告的离场时间，被告认为系2011年8月31日，原告认为系八月底基本离开，十月份彻底离场。双方一致认可2011年3月、4月、5月的费用已经全部支付。庭审中原告明确其2011年9月、10月的顾问服务酬金和2011年5月份驻场人员工资未主张，解除合同不作为本次诉讼的主张范围。上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《紫檀山物业管理顾问服务合同》，加盖了双方的公章且已经实际履行，系真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务，因此关于被告提出的该合同未经法定代表人或授权代表签字未生效的抗辩主张本院不予采纳。原告主张被告未支付其2011年6月、7月、8月份的部分物业管理顾问酬金、驻场人员费用及通讯补贴，被告抗辩称其已经支付并由刘学明领走，按照双方合同约定，被告应在原告向其出具发票之后以支票的形式向原告支付费用，但其既未提交相应的支票存根亦未提交刘学明领取上述款项的证据，且按照双方合同约定，原告出具发票在先，被告付款在后，因此原告出具发票的行为不能视为被告已经付款的凭据。因此被告称其已经向原告支付上述款项的诉讼抗辩本院不予采纳。关于被告提供的《工作联系单》，该联系单的相关单位为世邦魏理仕北京分公司并非本案原告，且被告并未提供证据证明其已将该份工作联系单送达给原告，因此该证据并不能证明原告未提供合格的物业服务。关于原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息，低于双方合同约定的滞纳金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司青岛分公司物业顾问酬金、驻场人员费用、通讯补贴共计100900元及自起诉之日至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。案件受理费2318元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。审 判 长  赵晓玲人民陪审员  肖长春人民陪审员  孙 瑜二〇一三年六月十日书 记 员  王传河附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第279���原告：杨涛。被告：楼友民。原告杨涛诉被告楼友民民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告楼友民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛诉称：2012年8月13日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定于2012年8月16日前归还。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告楼友民未作答辩。原告杨涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告楼友民未向本院提交证据。对原告���供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年8月13日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，定于2012年8月16日前归还。至今被告未履行还款义务。原告于2013年3月12日提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具体原告主体资格。本案原告持有借条，具有原告主体资格。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本��予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼友民于本判决生效之日起十日内归还原告杨涛借款人民币100000元。二、被告楼友民于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛公告费人民币650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告楼友民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审判员  钟飞燕二〇一三年六月二十五日书记员  何英杰
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第01053���原告咸阳傲松商贸有限公司，住所地咸阳市渭城区周陵镇东郭旗寨村43号，组织机构代码：79791327-9。法定代表人郭飒爽，该公司总经理。委托代理人朱联社，男，1955年11月14日生，汉族，该公司业务经理，身份证号码：61040419551114051X。被告咸阳秦能电力有限公司，住所地咸阳市振兴路5号，组织机构代码：294943038。法定代表人蒙恩博。原告咸阳傲松商贸有限公司与被告咸阳秦能电力有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人朱联社到庭参加了诉讼，被告咸阳秦能电力有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2004年5月与中国工商银行咸阳分行签订流动资金借款合同，总计贷款237万元并以该公司朱家湾电厂房产作为还款保证。贷款到期后，经债权人多次催收，至���未还。2004年5月，中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城公司）依法受让了银行持有的被告237万元本金及利息的债权，后告知了被告。2012年8月，长城公司与原告签订债权转让协议，将其拥有的上述主债权（本金237万元、利息171.2万元）及从权利一并转让给原告，并在2012年9月5日在陕西日报予以公告。原告成为被告合法的债权人，经多次与被告联系还款事宜，至今没有落实还款承诺。现请求判令被告归还借款本金237万元及利息171.2万元。被告未提交答辩状及证据。原告当庭提举以下证据：1、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款收据。证明借款事实成立。2、债权转让协议、债权转让清单、附件清单。证明债权转让的过程及取得的依据。3、2005年9月26日债权转让催收公告，2007年9月16日、2009年9月9日、2011年9月2日催收公告，2012年9月5日债权转让通知暨债务催收联合公告。证明通知了债务人及时效。合议庭评议认为，原告所举证据来源合法、内容真实有效。能够证明案件事实，予以采信。综上，合议庭确认以下案件事实，2004年5月27日，被告与中国工商银行咸阳分行签订2004年彬字第A003号流动资金借款合同，借款金额为237万元，期限为2004年5月27日至2005年5月20日，月利率为5.31‰，同时约定对逾期借款按合同约定利率加罚50%的利息，并对未支付利息计收复利。借款到期后，中国工商银行陕西省分行与长城公司签订债权转让协议，将银行享有被告237万元借款本金及利息的债权进行转让并于2005年9月26日在陕西日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。长城公司于2007年9月16日、2009年9月9日、2011年9月2日在陕西日报上发布催收公告，2012年8月30日，长城公司与原告签订债权转让协议，将被告享有的被告债权本金237万元、利息1712609.85元转让给原告。2012年9月5日，长城公司与原告在陕西日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，被告与中国工商银行咸阳分行签订的流动资金借款合同内容不违反法律及法规的规定，故为有效合同。合同到期后，被告未偿还借款，工商银行即将享有的被告的债权转让给长城公司，长城公司又将该债权转让给原告，期间进行了公告催收及债权转让通知，原告即享有该债权。被告应向原告支付237万元借款及1712609.85元利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告咸阳秦能电力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金237万元及利息171.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39456元、保全费5000元，由被告咸阳秦能电力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 江代理审判员 鱼 跃人民陪审员 钟振江二〇一三年六月十五日书 记 员 杨 进