wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17597号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：邓秋生，男，1994年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邓秋生保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：8150元。签约日期：2019年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：8502.93元，保险费1850元。签约日期：2019年11月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8150元；交付时间：2019年11月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：8343.13元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8343.13元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓秋生向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8343.13元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之十三申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李海燕的银行存款6555元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初60号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人王开成，男，1967年8月28日出生，苗族，贵州省剑河县人，专科文化，贵州省剑河县岑松中学教师，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月29日被XX局取保候审，于2021年7月16日被剑河县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人罗岚，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王开成犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年7月29日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅、检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人王开成及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2021年5月30日晚，被告人王开成与杨鹏等人在王开成位于剑河县仰阿莎街道杏花小区的家中吃饭、饮酒后，持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号的宝骏牌小型普通客车由剑河县仰阿莎街道杏花小区往剑河县仰阿莎街道校场坝方向行驶。当日21时12分许，当车辆行驶至上瑞线（上海—瑞丽）1838公里加500米处时，被XX局交通警察大队执勤民警当场查获。XX局交通警察大队执勤民警在现场对被告人王开成进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人王开成体内酒精含量为166.2ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人王开成带到剑河县人民医院，对被告人王开成的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州XX司法鉴定中心鉴定，被告人王开成静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王开成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王开成归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人王开成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王开成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人王开成的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人王开成具有坦白情节和悔罪表现；愿意痛改前非，重新做人；如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，且平时表现较好，系初犯、偶犯。建议对被告人王开成予以从轻处罚，对其判处缓刑。 本院认为，被告人王开成违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王开成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王开成案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人王开成适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人王开成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人王开成的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王开成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张小松 书 记 员 陈 说
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10717号申请执行人：吕朝阳，男，1968年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐战号，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初50540号判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币246,979元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月22日，冻结被执行人名下邮储银行、上海农商银行、招商银行和工商银行的账户。四、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。五、2021年5月25日，划拨被执行人的银行存款。五、2021年5月26日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请执行人本院拟终结本次执行程序。六、2021年6月，至被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。七、2021年6月18日，发放案款25,279.78元。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7445号之一西安市雁塔区人民法院、杨科军：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杨科军罚金一案，本院做出的（2020）陕0113刑初1094号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人杨科军主动缴纳了本案罚金5000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7445号案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1190号原告：赵欣，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所律师。被告：张进，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，住湖南省汉寿县，身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。原告赵欣与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵欣及其委托诉讼代理人李长岗，被告张进及其委托诉讼代理人及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处借款8万元，口头约定3-7天偿还，最慢10天，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张进辩称，本案并不是民间借贷关系。根据法律规定，借款人应该提交借据收据等债权凭证证明借款成立，但本案没有证据证实；原被告存在合伙开足疗店事实，钱也并不是原告主张的8万元，被告认可原告有4万元是用于投资足疗店。在经营过程中因为赚钱了也给过原告一部分钱；原、被告是男女朋友关系，虽未共同生活，但长期保持情侣关系。被告也与原告有吃喝的经济往来。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合证据予以认定。本院经审理查明事实如下：原告主张与被告存在借贷关系，并提交其与被告的微信聊天记录、银行账户交易明细等予以证实。其中，2017年12月5日的微信聊天记录显示，原告称：你说年底还一部分，准备好了？我啥时候去拿？14号或者15号行吗。被告称：现在一身高利没完，我身上都没有，怎么还，每个月八千息背着，我都快窒息了。原告称：两年了，也不可能一点没有啊。被告称：你要不信，我也不知道怎么说。原告称：你问我借钱的时候，我都没这样，还钱怎么能这样。被告称：行了，我也不解释了，倒过来了，会还你。原告称：那我14号去拿，你说过年底还一部分，我一直记着你说的每句话，你知道我这人说话做事很认真的，答应帮人想尽办法去帮，你答应我的，也希望不食言，不知道年底你能还我八万块的多少分之几。被告称：随便你，你要这样逼着我，我有什么理由说什么，你自己定吧。原告称：怎么成我逼你了？两年啊，怎么会一分没有？那你还别人都有钱，反到我这儿一分没有了？你身无分文的时候是我在帮你，要还钱也应该是想尽办法先还我吧，而不是把我往死里拖吧。被告称：我现在是真没有，前面想翻身，借的高息炒黄金，全赔了。2018年2月4日的微信聊天记录显示，原告称：尽管你用肮脏的手段骗取我的信任，从我这借了八万多，用了两年，但是，该还总得还吧，老是说还，一分也不见。你心里怎么想的只有你自己知道，但你怎么做的别人看的见。利用完了，总得有结果吧，我总不能一直被你这样利用吧。2018年2月5日的微信聊天记录显示，被告称：我不告诉你了，现在真是弄不过来，有一天真要还不了你，买店也会还你，我现在骗你什么了。2018年2月6日的微信聊天记录显示，原告称：需要钱，希望你能还出一些。2018年2月11日的微信聊天记录显示，被告称：钱实在是弄不来，真那天不弄了，店卖了，钱也会给你。银行账户交易明细显示，2016年4月4日，原告取现6.5万元，原告称6.5万元其均借给了被告，此后还借给被告两笔1万元现金，一笔2000元现金。被告对原告提交的微信聊天记录及银行账户交易明细的真实性予以认可，持其答辩意见否认双方存在借贷关系，并称：我有次吃完饭后在车上给她分盈利5000元，后面被告老闹，我还过她2万元。5000元是2016年8、9月份给的，2万元是10、11月份的时候给的。原告对此不予认可。被告对其主张未提交有效证据予以证明。上述事实，有微信聊天记录、银行账户交易明细、录音及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告提交的双方的微信聊天记录显示，原告向被告索要借款8万元，被告对借款事实及金额未予否认，且承诺还款。因此，原告提交的微信聊天记录等证据，可以证实双方之间存在民间借贷关系。原告要求被告返还8万元借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告辩称双方系合伙关系，且曾向原告还款，但未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张进偿还原告赵欣借款80000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年七月一日书记员  刘续威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10636号原告：湖南一链供应链有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路588号茶山馨苑13栋8楼。法定代表人：戴国爱，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡运华，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琦，湖南正龙律师事务所实习律师。被告：湖南省智能家居产业协会，住所地：湖南省长沙市岳麓区银杉路588号。法定代表人：范佳俊。原告湖南一链供应链有限公司（以下简称一链公司）诉被告湖南省智能家居产业协会（以下简称智能家居协会）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一链公司的委托诉讼代理人胡运华、唐琦到庭参加诉讼，被告智能家居协会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一链公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付的装修款100000元；2、判令被告向原告支付自2021年2月1日起至2021年6月16日止的滞纳金共计31660.91元，2021年6月17日之后的逾期付款利息以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至被告实际付清欠款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费用。事实与理由：2020年5月18日，原、被告及第三人签订了《维也纳（银杉路店）八楼办公室装修三方协商协议》，协议约定由原告替被告先行垫付装修费用120424元。2020年9月27日，被告向原告出具《关于协会办公室装修费用结算说明》，确认原告替被告垫付装修费用共计120424元的事实，且被告承诺于2021年2月1日前将上述款项支付给原告。但被告仅于2021年5月31日向原告支付20424元，截至起诉之日，被告尚欠付原告100000元。被告未及时依约支付垫付装修款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。因此，被告还须按照结算说明约定向原告支付自2021年2月1日起至2021年6月16日止的滞纳金共计31660.91元，并支付自2021年6月17日起至全部欠款付清之日止的逾期付款利息。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告智能家居协会未予应诉并书面答辩。经审理查明：2020年5月18日，原、被告及第三人签订了《维也纳（银杉路店）八楼办公室装修三方协商协议》，协议约定由原告替被告先行垫付装修费用120424元。2020年9月27日，被告向原告出具《关于协会办公室装修费用结算说明》,确认原告替被告垫付装修费用共计120424元，且承诺于2021年2月1日前将上述款项支付给原告,如有逾期，被告按照协议应付金额的0.2%/天支付滞纳金。后被告于2021年5月31日向原告返还20424元，2021年7月23日向原告返还100000元。庭审过程中，原告将滞纳金调整为年利率15.4%。本院认为：被告已将原告代垫款项全部返还给原告，故对原告要求被告返还代垫款100000元的诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，被告向原告出具的《关于协会办公室装修费用结算说明》载明，被告承诺于2021年2月1日前将代垫款项支付给原告,如有逾期，被告按照协议应付金额的0.2%/天支付滞纳金，现原告自愿将滞纳金调整为年利率15.4%，故滞纳金自2021年2月2日开始，以120424元为基数，以年利率15.4%计算至2021年5月30日，自2021年6月1日开始，以100000元为基数，以年利率15.4%计算至2021年6月16日；逾期付款利息自2021年6月17日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率支付至2021年7月22日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南省智能家居产业协会于本判决生效之日起三日内支付原告湖南一链供应链有限公司滞纳金（滞纳金自2021年2月2日开始，以120424元为基数，以年利率15.4%计算至2021年5月30日，自2021年6月1日开始，以100000元为基数，以年利率15.4%计算至2021年6月16日）；二、限被告湖南省智能家居产业协会于本判决生效之日起三日内支付原告湖南一链供应链有限公司逾期付款利息（逾期付款利息自2021年6月17日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率支付至2021年7月22日）；三、驳回原告湖南一链供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1467元，由被告湖南省智能家居产业协会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年七月二十八日书记员  尹慧媛
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民初23号原告（申请执行人）：泰安市高新区华银民间资本管理有限公司，住所地山东省泰安市高新区房村镇房村村。法定代表人：赵焕曦，董事长。委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。被告（案外人）：卓法利，男，1968年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所律师。第三人（被执行人）：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：钱风国，总经理。第三人（被执行人）：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城路**（泰山家园商务办公楼****）。法定代表人：钱风国，总经理。第三人（被执行人）：山东越钛实业有限公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园**路西iv>法定代表人：张复勋，总经理。第三人（被执行人）：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人（被执行人）：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人（被执行人）：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市高新区华银民间资本管理有限公司与被告卓法利、第三人泰安科诺型钢股份有限公司、钱占绪、钱风国、山东越钛实业有限公司、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司、刘伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案，适用普通程序审理，并于2021年6月21日向原告邮寄补交案件受理费通知，2021年6月25日原告签收了该补交案件受理费通知。后，原告未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。另，原告于2021年6月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院认为，原告泰安市高新区华银民间资本管理有限公司在签收了本院向其发出的补交案件受理费通知后，未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理，另外，原告泰安市高新区华银民间资本管理有限公司在本案审理期间亦提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰安市高新区华银民间资本管理有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  仉 磊审 判 员  薛 茜人民陪审员  刘丽华二〇二一年七月六日书 记 员  许安冉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执393号之一申请执行人：马凤英，女，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王野，男，1973年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人马凤英与被执行人王野民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为24000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，冻结了被执行人名下锦州银行、中国工商银行、华夏银行、锦州太和锦银村镇银行、中国邮政储蓄银行、辽宁省农村信用社联合社、盛京银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行和网络资金。此外未查找到被执行人可执行的财产线索。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年七月三十日书记员 苏莹莹
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢313号山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与周吉宝、周吉林、周吉彬借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。因周吉宝、周吉林、周吉彬未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第556号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月十五日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528财保21号申请人：李高，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼西座8层801A。统一社会信用代码：914403007938993264。法定代表人：杨小毛，系该公司董事长。申请人李高与被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李高于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司在宜昌市生态环境局长阳土家族自治县分局的质保金32000元予以扣留。申请人李高已在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保诉前财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZPP21420110130000000023；责任限额：32000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已经向本院出具诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人李高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司在宜昌市生态环境局长阳土家族自治县分局的质保金32000元予以扣留，扣留期为一年。案件申请费340元，由申请人李高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二一年七月十二日书记员  程婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5447号被执行人：浙江蜜瓜网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：叶华进，职务不详。被执行人：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进，职务不详。被执行人：上海蜜瓜科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进，职务不详。被执行人：上海思舜投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进，职务不详。被执行人：吴亚辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张霖，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。(2018)沪0101民初6150号民事判决生效后，浙江蜜瓜网络科技有限公司、上海翱燕实业有限公司、上海蜜瓜科技有限公司、上海思舜投资咨询有限公司、吴亚辉、张霖未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(金融审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币11,099元、执行费人民币66.49元，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司、上海翱燕实业有限公司、上海蜜瓜科技有限公司、上海思舜投资咨询有限公司、吴亚辉、张霖银行存款人民币11,165.49元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司、上海翱燕实业有限公司、上海蜜瓜科技有限公司、上海思舜投资咨询有限公司、吴亚辉、张霖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2758号上诉人（原审被告）：扬州恒瑞新型建材有限公司,住所地高邮市菱塘回族乡菱塘工业集中区（邮天路南）。法定代表人：周卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏金材科技有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路228号。法定代表人：刘奎，该公司总经理。上诉人扬州恒瑞新型建材有限公司因与被上诉人江苏金材科技有限公司加工合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州恒瑞新型建材有限公司不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初3904号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2021年5月25日向扬州恒瑞新型建材有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费32930元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州恒瑞新型建材有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州恒瑞新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十二日书记员  王秋懿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢175号之一申请执行人:无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区望山路美湖家园67-1。法定代表人：张文琴。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人:纪超，男，1990年4月24日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。被执行人:谈双宁，男，1957年7月26日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人：陈亚平，男，1954年3月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被执行人纪超、谈双宁、陈亚平借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初1337号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确认：纪超确认结欠无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司借款本金40万元、利息34566元、逾期罚息（自2016年12月17日起至实际给付之日止以40万元本金为基数按月利率1.416%计算）以及律师费5000元。上述欠款纪超于2019年6月25日前支付给无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司。；如纪超未按上述约定按期足额履行付款义务，无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司有权自2016年12月17日起至实际给付之日止以40万元本金为基数按年利率24%计算逾期罚息，并就上述欠款的未付部分申请法院强制执行。；本案案件受理费3909元（已减半收取）由纪超负担，该款于2019年6月25日前支付给无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司；谈双宁、陈亚平就纪超的上述还款义务承担连带还款责任。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月26日恢复立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，发现纪超名下有银行存款16144元（已划扣）、陈亚平名下有存款227064.4元（已划扣），除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月1日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，发现：1.纪超名下有位于无锡市××路××号××村××号的房产，因本院另案已处置了无锡市清扬路27-905号房产，本案已参与分配；因蠡成村3-403号房产系被执行人名下唯一房产且面积较小，经申请人同意，本案中暂不处置。2.陈亚平名下有位于无锡市梁湖家园10号501室、梁湖家园80号502室、大丁村267号501室、解放北路21-16Ａ的房产以及位于上海市闵行区××路××弄××号××室的房产。本院已在另案中处置了无锡市梁湖家园10号501室和80号502室房产，本案已参与分配；本院已于2020年7月2日轮候查封了无锡市大丁村267号501室房产，查封期限自查封生效起三年；本院已于2019年12月24日查封了解放北路21-16Ａ房产，查封期限自查封生效起三年。因陈亚平与邓育青共有份额仅为1%，申请人同意暂不处置；本院已于2020年11月2日查封了上海市闵行区龙茗路1458弄110号402室房产，查封期限至2023年11月2日。因陈亚平仅占1%的份额，申请人已另案启动撤销诉讼，同意本案中暂不处置。3.谈双宁妻子冷霜如名下有位于南京市秦淮区××号××幢××室的房产，本院已于2021年7月8日轮候查封，查封期限自查封生效起三年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，未发现谈双宁、陈亚平名下有车辆登记信息，发现纪超名下有号牌为苏ＢＹ××**的车辆。本院已于2021年7月29日办理了上述车辆的查封手续，查封期限为查封生效起两年。因车辆下落不明且有在先查封，本院暂无法处置。经线下调查发现，谈双宁因涉嫌诈骗罪，已被采取刑事措施，该案正由无锡市新吴区人民法院审理。综上，本案中执行到位243208.4元，缴纳执行费9709元，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1337号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十三日书 记 员  蒋 龄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8465号原告：文建春，女，1979年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李智莲，湖南湘博律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告文建春诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建春及其委托诉讼代理人李智莲到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息38200元（以300000元为基数，按月息1.2分计算，从2020年5月26日起至2021年5月18日止的利息，后续利息按月息1.2分继续计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告文建春与被告张伟2009年认识，双方系朋友关系，被告因生意需要资金周转，向原告文建春借款30万元并承诺每月按月息1.2分支付利息，原告通过银行转账方式支付借款30万元给被告，后续被告按半年期支付了部分利息，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息38200元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张伟经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告文建春与被告张伟系朋友关系，被告张伟因资金周转向原告文建春借款，原告分别于2018年5月26日通过银行转账方式将5万元交付给被告，2018年5月27日通过银行转账方式将15万元交付给被告，2018年7月3日通过银行转账方式将8万元交付给被告，2018年8月9日通过银行转账方式将2万元交付给被告。被告张伟分别于2018年5月26日向原告文建春出具借条，载明：今借到文建春人民币贰拾万元整，借款利息壹分贰厘，按半年支付；2018年8月9日被告向原告文建春出具借条，载明：今借到文建春人民币壹拾万元整，借款利息壹分贰厘，按半年支付。后因被告未及时还款，只支付借款利息至2020年7月8日，产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的借条、银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告文建春向被告张伟提供借款，被告张伟出具借条，双方之间的借款关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行。因张伟未按约定偿还借款，违反合同约定。因此，对文建春要求张伟偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于文建春主张的利息。原告当庭表示利息从2020年7月9日开始计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以确认：张伟应向文建春支付以借款本金300000元为基数，按月利率1.2%标准，自2020年7月9日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟于本判决生效之日起三日内向原告文建春偿还借款300000元，并以借款本金300000元为基数按月利率1.2%自2020年7月9日起计付利息至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3187元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年七月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1029号王先映、赵文强：本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03刑初91号判决书，受理王先映、赵文强罚金一案。执行过程中，被执行人王先映、赵文强已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1536号原告:曹承奎，男，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：陆章平，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告曹承奎与被告陆章平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹承奎及委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼，陆章平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。曹承奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元并支付利息22500元（自2019年元月4日开始至2021年6月4日止,每月按照1.5分计息）；2.如陆章平不能履行上述给付义务,则曹承奎有权对抵押物即位于大观区变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难,于2018年6月14日向原告借款人民币50000元整,言明一年内还款。时至今日,原告多次催要,被告却以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯,特诉之贵院请求判如所请。陆章平未作答辩。经审理查明：陆章平因需要资金周转，于2018年6月4日和曹承奎签订一份《借款合同》，并出具借条一张，载明：今向曹承奎借50000元，于2019年6月3日归还，利率以月息1.5%计算，陆章平同意以其合法拥有的资产抵押给曹承奎为该借款提供连带责任担保。6月5日，双方到房产部门将陆章平名下坐落于安庆市大观区办理皖（2018）安庆市不动产证明第0014084号抵押权登记。2018年6月6日曹承奎通过徽商银行安庆红旗小区支行分两次转入陆章平账户共计50000元，陆章平已支付给曹承奎两个季度的利息4500元，2021年6月曹承奎诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中曹承奎履行了借款义务，陆章平未按合同约定还款，构成违约，曹承奎陈述陆章平已支付两个季度利息，应予认定。本案中2020年8月20日以后利息不应超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆章平于本判决生效后内偿还曹承奎借款人名币50000元及利息（自2019年1月6日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、如陆章平不履行上述付款义务，曹承奎有权对陆章平抵押的位于安庆市大观区［不动产权证号：皖（2018）安庆市不动产权第××号］在100000元范围内折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回曹承奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由陆章平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陶世荣二〇二一年七月三十日书记员  黄 勇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8486号申请执行人：黎法许，男性,1975年9月24日生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：岳林辉，男性,1988年1月6日生，X，汉族，住广东省廉江市。申请执行人黎法许与被执行人岳林辉责令退赔、罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113刑初140号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额121993.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113刑初140号刑事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款11.82元，已划拨至申请人。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的121993.00元，申请执行人受偿11.82元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8486号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十九日书记员 李培培
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申79号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王德贵，男，汉族，1946年3月18日生，住湖南。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陆贵生，男，汉族，1961年8月18日生，住湖南。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李路仔，男，汉族，1969年8月4日出生，现住湖南。再审申请人王德贵因与被申请人陆贵生、李路仔租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终3995号和湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德贵申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依法向本院申请再审。请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3995号民事判决及嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1190号民事判决，判令支持申请人的诉讼请求；2.原审再审的案件受理费由被申请人负担。事实和理由：（一）原审认定王德贵应当将押金予以返还错误；（二）原审对王德贵要求陆贵生、李路仔支付50,000元门面内装饰经济损失的请求不予支持错误。双方签订租赁合同后，陆贵生、李路仔只交了一年租金和3000元押金，自签订合同到《门面租赁合同书》被判决解除前一直未履行合同义务，违背合同第4、5、6、7条约定。《门面租赁合同书》第10条约定，双方不得违约，违约者赔偿对方3000元整。因此，陆贵生、李路仔的3000元，已经转化为违约金。王德贵找到了新的证据，证明从开始到《门面租赁合同书》被判决解除前，陆贵生、李路仔一直未履行合同义务。证据有：1.物业管理费单据及批条；2.自来水费票据；3.（2017）湘1024民初223号民事判决；4.拆除门面装饰的照片；5.李冠军出具的证明。陆贵生、李路仔辩称，王德贵提交的证据不是新证据，都是之前就已经有的证据，在诉讼过程中提交了。原审事实清楚。请求维持原判。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷案件，当事人争议焦点为：原一、二审判决不支持王德贵要求陆贵生、李路仔支付50,000元经济损失的请求且判决由王德贵返还陆贵生、李路仔押金3000元是否正确。王德贵称其找到了能够证实陆贵生、李路仔违约的新证据，但其提交的证据都是在本案立案之前就已有的证据，且部分证据在原一、二审已经提交，仅有湖南金泰华城置业有限公司及李冠军的证明是在原一、二审判决作出后产生的，湖南金泰华城置业有限公司的证明虽能证实李冠军系该公司工作人员，但李冠军的证明属于书面证言，其未到庭接受质询，故该证明不足以采信。因此，王德贵提交的证据并非足以证实陆贵生、李路仔违约的新证据，其关于原一、二审判决不支持王德贵要求陆贵生、李路仔支付50,000元经济损失的请求不正确的观点，缺乏事实依据。另，虽《门面租赁合同书》第10条约定，双方不得违约，违约者赔偿对方3000元整，但如前所述，王德贵并没有提交足以证实陆贵生、李路仔违约的新证据，其主张用押金3000元抵扣违约金缺乏事实依据，原一、二审判决由王德贵返还陆贵生、李路仔押金3000元亦无不当。综上，王德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德贵的再审申请。（本页无正文）审 判 长 黄    肖    华审 判 员 欧  阳   昆  兰审 判 员 邹         敏二〇二一年七月十四日法官助理 邓    紫    英书 记 员 陈玲相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2775号申请执行人：董国庆，男，1984年9月30日出生，汉族，无职业。被执行人：刘林，男，1969年4月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人董国庆与被执行人刘林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日首次立案执行，执行案号为（2020）津0116执3677号，因未发现被执行人名下有可供执行财产线索终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初27072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年七月二十七日书记员  王 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖俊俊，男，2000年3月5日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告肖俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告肖俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金46,197.23元，支付利息12,278.94元，违约金10,043.24元，手续费293.68元，共计人民币68,813.09元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告肖俊俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金46,197.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,197.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖俊俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金46,197.23元；二、被告肖俊俊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告肖俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨罗，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨罗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告杨罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金30,613元、利息2,700.11元、违约金等费用2,550.62元，以上共计35,863.73元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨罗向原告申办兴业银行信用卡并于2017年12月1日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金30,613元、利息2,700.11元、违约金等费用2,550.62元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨罗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨罗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金30,613元；二、被告杨罗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,613元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.33元，减半收取计282.66元，由被告杨罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保590号申请人：邱林忠，男，汉族，现住东胜区。被申请人：吴正伟，男，汉族，现住东胜区。申请人邱林忠于2021年07月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人吴正伟所有的小轿车两辆。并提供马雨霄所有的一辆车作为抵押担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人吴正伟所有的车一辆。轮候查封期限为两年，轮候查封从上一顺位查封到期或解除之日起计算。轮候查封期间停止办理相关手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续；二、依法轮候查封被申请人吴正伟所有的车一辆。轮候查封期限为两年，轮候查封从上一顺位查封到期或解除之日起计算。轮候查封期间停止办理相关手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续；三、诉讼保全期间，停止办理对马雨霄所有的车的权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。审判员 张 海 涛二〇二一年七月二十八日书记员 魏萨日娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5314号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：寇虎，男性，1984年06月28出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人寇虎金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初35120号民事判决书生效后，被执行人寇虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人寇虎偿还申请人贷款本金55042.13元、利息3155.19元、罚息1345.15元、案件受理费645元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人寇虎邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人寇虎列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人寇虎名下有牌号为甘Ｇ×××××的汽车一辆；除此外，被执行人寇虎名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权60187.47元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初35120号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5314号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：寇虎，男性，1984年06月28出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人寇虎金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初35120号民事判决书生效后，被执行人寇虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人寇虎偿还申请人贷款本金55042.13元、利息3155.19元、罚息1345.15元、案件受理费645元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人寇虎邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人寇虎列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人寇虎名下有牌号为甘Ｇ×××××的汽车一辆；除此外，被执行人寇虎名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权60187.47元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初35120号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初164号原告：崔国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路136号。统一社会信用代码：91370300164100227A。诉讼代表人：山东凤阳集团股份有限公司管理人，住所地淄博市高新区。委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。原告崔国庆与被告山东凤阳集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国庆，被告山东凤阳集团股份有限公司的委托诉讼代理人穆坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国庆向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1999年6月至2020年10月存在劳动合同关系；2.被告支付原告因破产清算解散终止劳动合同的经济补偿75762.00元；3、因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失29064元；4、责令被告依法缴纳与原告存在劳动关系存续期间应承担的养老保险费及医疗保险费；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告山东凤阳集团股份有限公司前身为淄博沙发厂，后于1993年通过改制成立山东凤阳集团股份有限公司。1996年6月，原告到山东凤阳集团股份有限公司从事司机工作，后双方签订书面劳动合同，合同期限为1996年6月17日至2006年6月17日。工作期间，被告为原告缴纳各项社会保险。1999年5月，被告让原告待岗，没有和原告书面解除劳动合同，也未给原告发放生活费和缴纳社会保险。2018年8月15日淄博市中级人民法院以(2018)鲁03破申47号民事裁定书裁定受理山东凤阳集团股份有限公司破产清算一案，该公司处于破产清算阶段。2020年10月20日，被告将原告职工档案交到周村区人社局，移送说明中没有和原告书面解除合同和解除合同证明，也没有注明原告离职原因及时间，由此可以确定原告与被告自1999年5月至2020年10月20日存在劳动合同关系，双方的劳动关系一直未解除。望判如所请。山东凤阳集团股份有限公司辩称，原告在2000年以前便辞职离开山东凤阳集团股份有限公司，双方20余年互不履行劳动权利义务，双方之间存续的劳动关系基础已经不复存在，劳动关系已经实际解除，原告基于劳动关系所提出的相应诉讼请求没有事实与法律依据；根据当时以及现行法律规定，原告应在知道或应当知道权利受侵害之日起两年（三年）内主张权利，但不能超过法律规定的20年最长诉讼时效，原告的诉求已超过诉讼时效；原告曾于2020年7月份向法院提起诉讼，人民法院作出的（2020）鲁0306民初2649号民事判决书已经发生法律效力，该判决驳回了原告的诉讼请求，本案中原告的各项诉求与该案中的诉求本质上一致，均是要求对其与山东凤阳集团股份有限公司的劳动关系予以确认，并就其经济补偿金、失业金等问题进行处理，属于重复起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁申请、仲裁委不予受理通知书、遗留职工档案交接表，被告提交的山东凤阳集团股份有限公司管理人与原告的谈话笔录、社会保险参保名单，经双方质证，对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，崔国庆向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。崔国庆不服，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认原告与被告自2018年8月15日起解除（中止）劳动合同；2.判令被告支付原告解除（中止）劳动合同经济补偿65388.00元；3.因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失22800.00元；4.诉讼费用由被告承担。2020年9月29日，本院作出的（2020）鲁0306民初2649号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定：“1996年，崔国庆到淄博沙发厂工作，后与该厂签订《劳动合同书》1份。淄博沙发厂改制成立山东凤阳集团股份有限公司，崔国庆在该公司继续工作至1999年，崔国庆辞职，不再到山东凤阳集团股份有限公司上班。2020年1月20日，本院作出（2018）鲁0306破5号之二、6号之一、7号之一民事裁定：宣告山东凤阳集团股份有限公司破产”，并判决驳回崔国庆的诉讼请求。2020年12月8日，崔国庆向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。崔国庆不服，向本院提起诉讼，本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。原告自1996年6月到被告处工作，被告开始为原告缴纳社会保险。1996年6月17日，原告与淄博沙发厂签订劳动合同书1份，合同期限自1996年6月17日至2006年6月17日。1997年8月26日，原告等职工与被告签订劳动合同1份，合同期限自1997年8月26日至2007年8月26日。1999年5月，原告提出辞职，未再到被告处提供劳动，被告停止为原告缴纳社会保险。原告主张是因为被告安排其待岗，在家听通知，但原告未就该主张提供证据予以证明，被告对此也不予认可，故对原告的该项主张不予采信。原告自认于1999年5月提出辞职，至2007年8月26日劳动合同期满，原告未向被告提供劳动，被告亦未安排其工作，双方均无证据表明曾向对方主张过权利。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同既行终止。”按照上述规定，原、被告之间的劳动合同于2007年8月26日期满，双方劳动关系既行终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告最迟应当在2008年8月25日前提出仲裁申请，原告未提交证据证明期间主张过权利，仲裁时效期间不存在中止、中断之情形，因此，原告提起本案仲裁的时间已经超过仲裁时效。综上，原告崔国庆的诉讼请求已经超过仲裁时效，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回崔国庆的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告崔国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年七月十二日书记员 毕佳琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执426号申请执行人：周口恒丰润农农业科技服务有限公司地址：河南省郑州市金水区郑汴路与建业路交汇处永恒名座大厦909室统一社会信用代码：91411626MA4464RL57。法定代表人：张丽君，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈飞，系甘肃金彤律师事务所律师被执行人：张掖市甘州区金浩阳农资经销部地址：张掖市甘州区张党路口世纪宝源小区B段1层141商铺统一社会信用代码：92620702MA71F8KG2K。经营者：郑有权委托诉讼代理人：郭红梅，系郑有权妻子被执行人：郭红梅，女，1983年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。申请执行人周口恒丰润农农业科技服务有限公司与被执行人张掖市甘州区金浩阳农资经销部、郭红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）甘0702民初8391号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市甘州区金浩阳农资经销部、郭红梅共同支付原告周口恒丰润农农业科技服务有限公司货款30000元，于2020年12月25日前付清。案件受理费630元，减半收取315元由被告张掖市甘州区金浩阳农资经销部、郭红梅共同负担。由于被执行人张掖市甘州区金浩阳农资经销部、郭红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人周口恒丰润农农业科技服务有限公司于2021年1月17日向本院申请执行，本院于2021年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月17日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2021年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2021年1月19日、2021年6月26日和2021年7月13日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2021年1月19日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。5.2021年7月8日和2021年7月9日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。6.2021年6月9日，本院依法向被执行人郭红梅发布限制消费令，并将被执行人郭红梅纳入失信被执行人名单。7.2021年7月26日，本院本院依法向被执行人张掖市甘州区金浩阳农资经销部发布限制消费令，并将被执行人张掖市甘州区金浩阳农资经销部纳入失信被执行人名单。8.2021年7月9日，本院当面约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的30315元，到位标的14055.46元，下剩16259.54元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年七月二十六日书记员 杨 朝
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执919号王义革：本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔03民初678号判决书，受理重庆索隆音乐文化传播有限公司、王义革侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人王义革已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1083号之三原告：高庆红，男，汉族，1973年7月24日出生，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷伏城法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地阳谷县。原告高庆红与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆红的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2016年6月21日，被告在原告处收购小麦，李安广出具欠条一张，承认欠款15000元，口头约定一年内结清。之后，经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李安广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，2015年6月21日收购原告小麦，金额为15000元。后经原告多次催要，被告李安广拖欠至今未付。上述事实，有被告书写的欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护，到期债务应当清偿。被告李安广欠原告粮食款15000元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告高庆红粮食款15000元及逾期付款利息（利息以15000元为基数，自2016年6月22日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止，按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李安广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  王金奎人民陪审员  岳迎新二〇二一年七月十六日书 记 员  王守凯
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1698号上诉人（原审原告）：谭云月，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南阳山湖曙光鸽业有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇正和村。法定代表人：谢柱光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。原审原告：范奔,男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审原告：范娇娜，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人谭云月因与被上诉人湖南阳山湖曙光鸽业有限公司及原审原告范奔、范娇娜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭云月于2021年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭云月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭云月撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6614元，减半收取3307元，由上诉人谭云月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许斌海审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二一年七月二十三日法官助理 龙旭力书 记 员 谷 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3891号原告：王永军，男，1974年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘虎飞，男，1975年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王永军与被告刘虎飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。在审理过程中，原告王永军于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王永军撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。案件受理费770元，由原告王永军承担。  审  判  员    刘晓静   二○二一年七月二十六日 书  记  员      张艳婷 1
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2790号原告：程学兵，男，1974年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。特别授权委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺小洁，女，1975年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，系原告程学兵之妻。被告：丁大红，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。被告：廖晓燕，女，1962年5月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区，系被告丁大红之妻。原告程学兵与被告丁大红、廖晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学兵的两委托诉讼代理人周立君、贺小洁到庭参加诉讼，被告丁大红、廖晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程学兵向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年4月6日签订的《房屋买卖合同》有效，并确认隆回县产权登记证号为隆房权证私字第××号房屋归原告所有。2、判决两被告协助原告办理好产权过户登记手续。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月6日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，由两被告将自有产权登记的位于隆回县产权登记证号为隆房权证私字第××号房屋转让给原告，该房建筑面积为159.5平方米，房屋转让总价款为391800.00元，并约定原告合同签订当天支付房款291800元，在2013年农历春节前一次性付清房款，两被告协助原告办理产权过户登记手续等。房屋买卖合同经中介机构人员签字见证。2012年4月6日，在中介机构人员见证下，原告支付现金291800.00元钱给被告，被告丁大红向原告出具了收条，后原告又于2012年12月25日付给丁大红60000元，2013年2月3日付给丁大红30000元，2013年3月19日付给丁大红10000元，至此，房款全部付清，被告丁大红每收一笔款项均向原告出具收条。被告在收到第一笔房款时即向原告交付房屋，原告自行办理了水电气的各项手续及进行了房屋装修后，就搬进去居住至今。在双方约定办理产权过户登记的时间到了之后，原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告总以没时间为由而没有协助办理。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告丁大红、廖晓燕未到庭应诉，也未提交证据。原告为证明其诉讼主张向本院提交了原、被告于2012年4月6日签订的《房屋买卖合同》；隆房权证私字第××号房产证；被告丁大红收取原告购房款的收条及中介费发票；隆回县桃花坪街道大井社区居委会证明；管道燃气安装《协议书》；水电和有线电视安装申请、交费票据；房屋内部照片等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁大红与廖晓燕系夫妻。2012年4月6日，通过中介机构的介绍，原告程学兵与被告丁大红、廖晓燕签订了《房屋买卖合同》，合同约定：两被告将产权登记证号为隆房权证私字第××号产权登记所有人为丁大红的位于隆回县的房屋转让给原告，该房屋建筑面积159.5平方米，房屋单价2456元／平方米，房屋转让总价款为391800元，房款在双方签订合同后分两次交付，其中在房屋买卖合同签字后，原告付款291800元；余款10万元限2013年农历春节前一次性付清；原告交第一批购房款时，由被告丁大红向原告程学兵出具收条并交房屋钥匙及被告原办理的该房屋所有权证书，因房产证的时间未满五年，满五年办理过户，办理过户手续时被告有义务协助，并提供过户所需的证件、资料，过户的一切税费由原告承担。合同签订后，原告当日即支付了291800元。被告丁大红将房屋钥匙交给原告。随后，原告于2012年12月25日付6万元，2013年2月3日付3万元，2013年3月19日付1万元，被告丁大红向原告出具了三张共计10万元的购房款收条。此后，原告在对该房屋进行装修后进入该房屋居住，并以自己的名字办理了房屋的水、电、气手续。合同约定的过户时间到了之后，经原告多次催促，被告均以没时间为由未协助原告办理过户手续。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案原、被告签订《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自愿、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告签订合同后，按合同约定全面履行了自己的付款义务，被告亦按合同的约定向原告交付了房屋及房屋产权证书，此后原告对房屋进行装修后在该房屋内居住至今，原、被告之间就房屋买卖应履行的义务已基本完成。现因被告的原因，未能在合同约定的期限内协助原告办理好房屋产权过户登记手续，致使原告不能对该房屋行使所有权，其过错在于被告方，两被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告按合同的约定协助其办理产权过户登记手续，符合法律的规定和合同的约定，本院应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程学兵与被告丁大红、廖晓燕于2012年4月6日签订的《房屋买卖合同》有效，产权登记证号为隆房权证私自第20111882号坐落于隆回县房屋为原告程学兵合法购买的房屋；二、由被告丁大红、廖晓燕在本判决生效后十日内协助原告程学兵办理房屋产权过户登记手续。案件受理费减半收取3588.50元，由被告丁大红、廖晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善海二〇二一年七月三十日书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24253号原告：李立东，男，1948年3月25日出生，汉族，国网经济技术研究院有限公司退休职工，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宇，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所律师。被告：国网经济技术研究院有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城滨河大道18号A栋五、六层。法定代表人：潘尔生，董事长。委托诉讼代理人：姜玮，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周行，北京观韬中茂律师事务所律师。原告李立东与被告国网经济技术研究院有限公司（以下简称国网研究院）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李立东的委托诉讼代理人张宇、许文吒，被告国网研究院的委托诉讼代理人姜玮、周行到庭参加了诉讼。李立东向本院提出诉讼请求：一、判令被告国网研究院向原告李立东赔偿因无法将北京市西城区XX室过户至李立东名下而导致的经济损失9126100元；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告国网研究院承担。事实和理由：北京市西城区XX号房屋（以下简称涉案房屋）现登记权利人为薛XX，其生前系北京动力经济工作系统职工。原告李立东退休前系北京动力经济研究所（曾称：国家电力公司动力经济研究中心；现称：国网北京经济技术研究院）职工。1998年2月，北京动力经济研究所原总务科负责人伍跃为解决职工住房紧张与原户主薛XX家人商妥，以柒万元作价买回涉案房屋供北京动力经济研究所职工使用。但经北京动力经济研究所所长会议讨论，因资金问题，同意由住房困难职工自愿选购。原告因需要解决住房困难问题，向被告申请购买涉案房屋。后由北京动力经济研究所总务部主持、分配下，原、被告于1998年2月10日签订《协议书》，约定由原告一次性付北京动力经济研究所柒万元整。之后，原告家人便搬入涉案房屋居住至今，并一直持有涉案房屋《房产所有证》。2000年10月8日，被告向北京市西城区人民政府住房制度改革办公室（以下简称西城区房改办）出具《关于办理李立东同志有关住房过户手续问题的函》。该函中将涉案房屋的原户主、现户主以及房屋情况明确说明，并向西城区房改办询问是否可以办理涉案房屋的过户手续。2000年11月20日，西城区房改办在该函中回复：“同意办理过户，按成本价手续”并加盖西城区房改办印章。2009年2月23日，原告向西城区房改办申请变更涉案房屋过户手续，并由被告向西城区房改办出具介绍信，介绍原告前往办理房产过户手续。但不动产登记部门告知原告因现房屋权利人已死亡，故无法办理涉案房屋所有权转移登记手续。2009年3月2日，被告又向西城区房屋管理局出具《证明》，证明涉案房屋已通过住房调整的相关政策，由原告家人购买，并且说明若涉案房产出现产权纠纷，由被告承担全部法律责任。现原告通过多种方式均无法办理涉案房屋的所有权转移登记手续，且被告拒不配合原告办理相关程序，导致原告无法对涉案房屋实际行使权利，严重侵害原告的合法权益。案件审理中，原告请求法院选定鉴定机构对涉案房屋的市场价值进行评估，从而确定原告因被告不能办理房屋过户手续而遭受的经济损失。请求法院依法判如所请。国网研究院辩称，涉案房屋的产权人是薛XX，是房改房，是当时薛XX在原单位通过房改取得房屋，并且持有房屋所有权登记证。后由于薛XX死亡，没有子女，夫妻是否离婚不清楚，房产就是由他妹妹负责料理，他死亡的时候父母都健在。他妹妹把涉案房屋对外出租，后来由于承租人从事违法活动，被当地派出所把涉案房屋查封，派出所找到房屋的管理物业管理单位，因为它是老的福利房，虽然房改了，但是整个房屋的物业还都是原单位在管理，派出所就要求被告的前身单位要妥善管理房屋，不能再出现出租引起从事违法行为、从事违法活动。当时被告的单位也和薛XX的妹妹进行商量如何处置，原告由于住房困难，而且原告当时在总务科工作，他对事情也非常了解，他就提出来，他想居住房屋。当时以及现在原告提供的证据可以看原告和被告不存在房屋买卖合同关系。原告在取得涉案房屋的时候，他的意思表示是非常清楚的，就是居住和使用，并不涉及到房屋产权过户，而且原告当时也明知道产权人是薛XX，他取得房屋的时候也持有房屋登记证的复印件。第三点就是被告不是房屋的所有权人。虽然在之前应原告李立东的要求去办理过户出具了一些证明，但是这些证明都没有被房屋管理部门所采纳。所以，不存在被告履行所谓的过户手续，配合义务这么一个法律依据。因此，我方认为原告的诉讼请求不符合事实，也没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系根据房改政策分给北京动力经济研究所（曾用名国网动力经济研究中心，现名国网研究院，以下统称国网研究院）职工薛文弘的房屋。薛文弘死亡后，国网研究院与李立东于1998年2月10日签订《协议书》，内容为：“北京动经所总务科（下称甲方）经与本所职工李立东（下称乙方）协商就XX室住房事宜达成以下协议：一、乙方一次性付甲方柒万元正，做为办理甲方XX室退转手续费用等；乙方享有该住房居住、使用权（并不再交纳住房租金等）。二、XX室除原装热水器、烤箱灶具、抽油烟机、电话线路外，其余一律由甲方处理干净。三、冬季采暖费每年壹仟元正自负。四、乙方退出研究所单身宿舍一间。五、甲方如再给于乙方住房补差，乙方将XX室退还甲方，甲方如数退还乙方现金柒万元正。六、乙方持XX室的房产证复印件。七、乙方负责管理使用该房产，室内维修费自负。八、本协议签字之日生效，一式两份，甲、乙方各持一份。”涉案房屋由李立东实际居住使用，多年来无法办理产权过户手续，现李立东提起本案诉讼。李立东与国网研究院之间的纠纷，属于单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，依法应驳回起诉。当事人可另行协商或找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李立东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 满建伟二〇二一年七月二十六日法官助理 肖彦青书 记 员 赵威文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10397号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该银行行长。委托诉讼代理人:刘海燕，女，该银行员工。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邹铁山，男，汉族，1976年6月15日出生，户籍地南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）诉被告邹铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告邹铁山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计90787.89元，其中本金86000元，拖欠利息3792.39元，拖欠罚息995.5元（暂计至2021年5月24日止，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币4993元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年被告邹铁山通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行河西支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供人民币86000元借款额度，借款额度有效期为2020年3月11日至2021年3月11日止。合同约定贷款利率固定年利率4.35%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定发放贷款86000元至被告的账户（账号为6217××××8986），被告于2020年3月11日支用8600元。原告履行了合同义务，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告诉请被告偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告邹铁山经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年3月11日，被告邹铁山通过电子渠道方式向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号:43020200311183767223）。合同约定贷款额度为86,000元，借款额度有效期间为2020年3月11日至2021年3月11日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率按4.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款合同附件约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于当日即采用自主支付方式支用贷款86,000元。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款，截至2021年5月24日，欠原告贷款本金86,000元，利息3,792.39元，罚息995.5元。另查明，原告为实现债权支出律师费4,993元。原告在庭审过程中明确，自被告在合同到期日未足额偿还贷款本息开始，只计算罚息，不再另行计算利息，故诉求第一项中的后续利息不再主张。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向表、个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、转账凭证及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邹铁山通过电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金86,000元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定的利息及罚息标准均不违反法律的规定，对原告的相应诉求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费4,993元的主张，本院予以支持。被告邹铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹铁山于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还贷款本金86,000元，利息3,792.39元，罚息995.5元，并按合同约定标准支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的罚息；二、限被告邹铁山于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行支付律师费4,993元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,097元，由被告邹铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月二十九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17598号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：吴少辰，男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴少辰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：19020元。签约日期：2019年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：19843.68元，保险费4320元。签约日期：2019年11月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：19020元；交付时间：2019年11月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月19日；理赔金额：19475.76元；保险权益转让时间：2020年3月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19475.76元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴少辰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19475.76元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告吴少辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保120号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：何红波、李久员、凡慢香关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与何红波、李久员、凡慢香财产保全一案，本院于2021年6月28日立案，于2021年7月2日结案。二〇二一年七月二日