江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3236号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司法务。委托诉讼代理人：冯成成，男，该公司法务。被告：顾科飞，男，1983年9月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：殷章琴，女，1986年2月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告顾科飞、殷章琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人陈超虎、冯成成到庭参加诉讼。被告顾科飞、殷章琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除仲利公司与顾科飞签订的合同号为AA190401482CM-0061的《车辆融资租赁合同》；2、顾科飞向仲利公司赔偿损失，损失金额为全部未付租金185860元（已扣除履约保证金11200元、服务费2240元），并扣除租赁物价值。租赁物价值由仲利公司与顾科飞协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定;3、殷章琴对顾科飞的上述第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：仲利公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付顾科飞使用，租金分36期支付，殷章琴为保证人。顾科飞现仅支付第1至13期租金，自2020年6月18日起未按约支付租金。经多次催讨无果，故成讼。顾科飞、殷章琴均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，仲利公司与顾科飞、殷章琴签订合同号为ＡＡ190401482ＣＭ-0061的《车辆融资租赁合同》，约定：顾科飞（承租人）将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司（出租人）后，由仲利公司再回租赁给顾科飞；购买／租赁车辆信息：品牌为沃尔沃牌、车型及配置为、颜色为棕、车架号为、发动机号为、车牌号为苏Ｄ2××××；车辆买卖价金为22.4万元；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与顾科飞通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至顾科飞；租赁期限为36个月，每期租金于出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付，第1-12期租金每期为10540元，第13-24期租金每期为9308元，第25-36期租金每期为8076元；服务费2240元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用），履约保证金11200元（顾科飞按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲利公司应无息返还本保证金），均从车辆买卖价金中直接扣除；本合同届满时，若顾科飞未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则顾科飞以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；若顾科飞未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求顾科飞、殷章琴支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲利公司作出何种选择，仲利公司均有权要求顾科飞支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；殷章琴为连带保证人，自愿为顾科飞就本合同项下的所有债务对仲利公司承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为顾科飞在本合同项下应向仲利公司履行的全部债务（包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用等）；殷章琴放弃对债务人提供物的担保的法定优先。2019年4月18日，仲利公司在扣除服务费2240元与履约保证金11200元后以银行转账方式向顾科飞支付210560元。嗣后，顾科飞仅支付第1-13期租金135788元，自2020年6月18日起未按约支付租金，尚欠租金199300元，扣除服务费2240元与履约保证金11200元后为185860元。诉讼中，仲利公司向本院确认，案涉租赁车辆已由仲利公司收回。上述事实，有车辆融资租赁合同、机动车登记证书、汇款凭证、还款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：仲利公司与顾科飞、殷章琴签订的车辆融资租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。仲利公司依约购买租赁车辆，并出租给顾科飞使用，顾科飞应按约支付租金。顾科飞未按约支付租金，构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，选择要求解除车辆融资租赁合同，同时请求收回租赁车辆并赔偿损失，损失赔偿范围为顾科飞全部未付租金与收回租赁车辆价值的差额。租赁车辆价值可以由仲利公司与顾科飞协商确定，或者通过评估、拍卖确定。殷章琴为顾科飞的债务提供了连带责任保证，应当依法承担连带清偿责任。顾科飞、殷章琴未到庭抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百三十五条、第七百五十二条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除仲利国际租赁有限公司与顾科飞签订的合同号为AA190401482CM-0061的《车辆融资租赁合同》。二、顾科飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失（全部未付租金185860元与收回租赁物价值的差额。租赁物价值由仲利国际租赁有限公司与顾科飞协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定）。三、对顾科飞前述第二项债务，殷章琴承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元减半收取为1729.5元（仲利国际租赁有限公司已预交），由顾科飞、殷章琴共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年七月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。