wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3492号原告：卢彩飘，女，1989年8月10日出生，汉族，住广州市从化区，被告：吴国威，男，1989年7月26日出生，汉族，住广州市从化区，原告卢彩飘与被告吴国威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢彩飘、被告吴国威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彩飘向本院提出诉讼请求：⒈被告向原告偿还借款本金478550.67元及利息（截止至2021年4月15日的利息为28574.65元；自次日起至实际清偿之日止的利息应分别以238550.70元借款本金为基数按年利率16.5%、以240000元借款本金为基数按年利率15.4%计算）；⒉本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、原告持有《借据》的情况如下：⒈2020年3月11日，被告向原告出具的《借据》1份，该借据记载的内容有：出借人（空白，未书写名字），借款人吴国威，担保人卢彩飘。⑴借款金额20万元；⑵借款期限自2020年3月11日至2021年（月日为空，无书写具体时间）；⑶担保人：卢彩飘，担保期限（为空）；⑷如因借款人到本合同第2条约定的期限内，无法还清出借人的上述款项及利息（月息2%）造成出借人需要到法院诉讼，借款人/担保人要承担全部诉讼费和律师费。2020年3月11日，被告吴国威在《收据》上签名，确认收到借款本金20万元。同日，原告向被告转账20万元，被告向原告转账18000元。诉讼中，原告确认该笔借款计算本金为182000元。⒉2020年5月8日，被告向原告出具的《借据》1份，该借据记载的内容有：借款人吴国威于2020年5月8日借到出借人（空白，未书写名字）20万元，期限自2020年5月8日至（年月日为空，无书写具体时间），借款人应向出借人按利率月息2%支付利息，计至清偿之日止。同日，原告向被告转账20万元，被告吴国威在《收条》上签名，确认收到20万元。⒊2021年3月28日，被告向原告出具的《借据》1份，该借据记载的内容有：借款人吴国威借到出借人（空白，未书写名字）10万元，期限自（年月日为空，无书写具体时间），借款人应向出借人按利率月息2%支付利息，计至清偿之日止。同日，被告吴国威在《收条》上签名，确认收到10万元。原、被告双方一致确认，上述借款10万元为补写2020年3月31日借款60000元、2020年12月10日借款10000元、2020年12月16日借款20000元及2021年2月14日借款10000元的款项。诉讼中，原告确认《借据》中记载的“月息2%”是事后自行添加上去的，未征得被告同意。以上借款本金合计482000元。二、被告还款情况：2020年6月4日还款4000元、2020年6月5日还款12000元、2020年6月30日还款4000元、2020年7月29日还款4000元、2020年8月10日还款16000元、2020年9月27日还款4000元、2020年10月26日还款6000元、2020年11月22日还款6000元、2021年1月5日还款6000元，以上合共还款62000元。双方一致确认上述还款为偿还借款利息。原告主张及证据：原告履行出借义务后，被告未依约每月偿还借款本息。并提交了《借据》、《收据》、交易明细清单、微信账单详情、微信聊天记录、银行交易明细清单等作为证据。被告抗辩意见及证据：对尚欠原告借款本金478550.67元无异议，对2021年3月28日双方约定补签名的10万元借据没有约定利息，该笔借款不应计算利息，对其他欠条没有意见。诉讼中，被告未向本院提交证据。法院认定及理由：本案为民间借贷纠纷，本案中，被告对尚欠原告借款本金478550.67元无异议，对已向原告还款62000元作为利息计算无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为余欠本金利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”⒈2021年3月28日，被告向原告出具的《借据》中记载“月息2%”为原告自行添加，双方未对利息条款达成合意，故该笔借款计算利息，依据不足，本院不予支持。⒉对2020年3月11日、5月8日的借款，双方约定的利息条款为“月息2%”，但该两笔借款双方均未约定还款期限，故该两笔借款的利息应从原告主张权利之日起计算。综上所述，应确认被告尚欠原告的借款本金为478550.67元，由于双方约定的利息条款超出法律规定的上限，故本院酌定本案利息以382000元（182000元+200000元）为基数从起诉之日即2021年4月27日起至还清款项之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴国威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢彩飘清偿借款本金478550.67元，并从2021年4月27日起至还清款项之止以382000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息；二、驳回原告卢彩飘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，由原告卢彩飘负担250元，被告吴国威负担4186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二一年七月二十三日书记员  黄文思
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1475号原告：张广禄，男，1973年1月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。    被告：吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村三社    法定代表人：王金田，系该村村委书记兼村委会主任。    委托诉讼代理人：王永财，系该村村务监督委员会主任兼村党支部支委。    被告：吉林市龙潭区缸窑镇大屯村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区缸窑镇大屯村。    法定代表人：王帅隆，系该村村委书记兼村委会主任。    委托诉讼代理人：张景清，系该村村务监督委员会主任兼村党支部支委。    原告张广禄与被告吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村村民委员会（以下简称老少沟村委会）、吉林市龙潭区缸窑镇大屯村村民委员会（以下简称大屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广禄、被告老少沟村委会的委托诉讼代理人王永财、被告大屯村委会的法定代表人王帅隆及被告的委托诉讼代理人张景清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张广禄向本院提出诉讼请求：一、判令两名被告立即偿还借款3万元，并以3万元为基数，自2014年1月24日起至该借款全部付清时止按年利率15.6％给付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月24日，吉林市龙潭区缸窑镇大屯老少沟联合村村民委员会，为完成修桥等公益事项，向原告借款人民币3万元，并约定年利率15.6％，原告多次要求还款，吉林市龙潭区缸窑镇大屯老少沟联合村村民委员会未偿还该笔借款，2016年换届选举时吉林市龙潭区缸窑镇大屯老少沟联合村村民委员会分立为：吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村村民委员会、吉林市龙潭区缸窑镇大屯村村民委员会，原告向两被告主张权利，要求偿还借款，两被告推诿，现原告为维护合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。    被告大屯村委会辩称，大屯和老少沟联合村2006年3月-2016年3月合为一个村，当时王帅隆是报账员，张景清是副书记兼支委，王金田是书记兼村长，当时我们村干了很多公益事业修桥、修路等，欠了很多外债，经村委班子开会研究借款还外债，当时口头协议月息一分三，向张广禄借款3万元，一共借了5户，总借款共计22.3万元，当时交的现金送到村部，联合村也出据三联据，在场有王书记和张书记还有王帅隆以及原告本人，把借款付给债权人，原告多次向我们催款，原定秋季还款，连本息一次还清，因为当时村里没有收入至今没有还款，原告始终向我们村里要钱直至去年；我们在2016年3月分村后，联合村外债没有分开，2016年3月后两村分别记账，但是2016年3月前账没有分开。    被告老少沟辩称，同大屯村委会答辩意见。    本院经审理查明：2014年1月24日吉林市龙潭区缸窑镇大屯老少沟联合村村民委员会向张广禄借款3万元，约定利息为月息1分3；以上借款被告至今未偿还。2016年吉林市龙潭区缸窑镇大屯老少沟联合村村民委员会分立为：老少沟村委会、大屯村委会。    以上事实有原告张广禄提供的借条、记账凭证及原、被告陈述为证。    本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款规定：“法人分立的，其权利义务由分立后的法人享有连带权利，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，吉林市龙潭区缸窑镇大屯老少沟联合村村民委员会作为借款人，于2016年分立为大屯村委会、老少沟村委会，张广禄作为出借人履行了借款义务，大屯村委会、老少沟村委会作为吉林市龙潭区缸窑镇大屯老少沟联合村村民委员会的权利义务承受人，其应向张广禄承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告大屯村委会、老少沟村委会应偿还张广禄借款本金3万元及利息（2014年1月24日起至2020年8月19日止，按年利率15.6％计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍计算，但不得超过年利率15.6％），原告诉请超出部分，本院不予支持。    综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：    一、被告吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村村民委员会、吉林市龙潭区缸窑镇大屯村村民委员会于本判决生效后立即向原告张广禄连带偿还借款本金3万元及利息（2014年1月24日起至2020年8月19日止，按年利率15.6％计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍计算，但不得超过年利率15.6％）；    二、驳回原告张广禄的其他诉讼请求。    如果被告吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村村民委员会、吉林市龙潭区缸窑镇大屯村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费275.00元，由被告吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村村民委员会、吉林市龙潭区缸窑镇大屯村村民委员会共同负担。    如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员夏广军二〇二一年七月三十日书记员慈祥
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执595号被执行人：姚建新，男，1970年3月27日出生于安徽省歙县，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住所地黄山市屯溪区。本案受理的姚建新犯受贿罪、徇私枉法罪移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004刑初26号刑事判决书，责令被执行人姚建新履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人姚建新至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建新银行存款人民币80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年七月十五日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省高级人民法院 民事裁定书   （2021）陕民申2259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1977年9月23日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：刘西京，男，系刘波之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安科技大学。住所地：陕西省西安市。法定代表人：蒋林，该校校长。再审申请人刘波与被申请人西安科技大学劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。1.二审故意违背真实证据作出了错误判处，被申请人向申请人发放的是困难补助而非工资，应向申请人补发工资。2.二审故意错误适用法律进行判处。3.二审故意违背证据的关联性进行错误裁判。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，本案双方未签订书面劳动合同，但双方均认可2008年3月17日申请人入职被申请人处从事校医院医生工作，被申请人对申请人进行考勤管理、工作安排和发放工资的事实，双方的行为符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定建立劳动关系的法律特征。双方劳动关系存续期间，2013年后因被申请人财务系统升级、对外聘人员工资发放方式的改革等原因，被申请人对申请人的工资支付模式变更为以报销的字样进行网银代发，该工资支付模式的变更并未对申请人劳动关系项下的权利带来不利影响，申请人亦未举证证明其在本诉前领取工资后向被申请人提出过任何异议。申请人称被申请人向其发放的系困难补助款，但其并未提供证据证明其符合领取困难补助款的申领条件并成为该专款的申领对象，应承担举证不利的后果。原审按照举证规则，据实认定被申请人通过报销的方式向申请人发放的款项系2013年10月至2019年9月的工资，符合本案实际。故申请人关于补发工资之再审理由不能成立。综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘波的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月五日                               法官助理    吴兴春                                          书 记 员    唐  璇  1
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1706号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘喜英，女，1965年4月10日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告刘喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告刘喜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喜英清偿所欠原告的贷款本金30,000元及计算至2020年7月18日的所欠利息1,106.44元，利息应支付至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，被告刘喜英作为借款人与原告签订《借款合同》，约定借款30,000元，约定年利率8.8783%，借款期限12个月，即于2020年7月18日到期。在履约过程中，原告于2019年7月18日按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年7月18日止尚欠利息1,106.44元，借款本金30,000元，本息合计31,106.44元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘喜英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告刘喜英与原告签署《个人借款合同》，合同约定被告刘喜英向原告借款30,000元，用于农用，借款期限为12个月，约定借款年利率为8.87832%。同时被告刘喜英向原告出具了借款借据。2019年7月18日，原告向被告按约履行了发放贷款的义务。原告发放贷款后，被告未按约履行还本付息的义务，至2020年7月18日，被告刘喜英尚欠原告借款本金30,000元，借款期限内的利息1,106.44元，本息合计31,106.44元，一直未支付逾期利息。诉讼中，原告主张按照借款期限内约定的年利率8.87832%的标准计算逾期利息。本院认为，被告刘喜英向原告借款30,000元，并与原告签订《个人借款合同》，被告刘喜英向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告刘喜英应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告刘喜英偿还借款本金30,000元和支付借款期限内的利息1,106.44元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期罚息利率，原告主张按照借款期限内的年利率8.87832%的标准计算逾期利息，其意思表示真实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘喜英于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金和借款期限内的利息共计31,106.44元及支付逾期利息（从2020年7月19日起以未偿还本金为基数，按照年利率8.87832%的标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告刘喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 莉二〇二一年七月七日法官助理  莫苓芳书 记 员  曹 慧相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破49-1号申请人：江苏志胜石油化工有限公司管理人。2021年7月19日，江苏志胜石油化工有限公司管理人向本院提出申请，称江苏志胜石油化工有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告江苏志胜石油化工有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：江苏志胜石油化工有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，江苏志胜石油化工有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告江苏志胜石油化工有限公司破产；二、终结江苏志胜石油化工有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年七月十九日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2111号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：张华军，该行行长。被执行人：王圆迪，男，1994年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王保华，男，1968年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张玲玲，女，汉族，1969年2月7日生，住徐州市鼓楼区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与王圆迪、王保华、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0303民初1426号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月二十日书记员 梁 媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2497号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：郭海城，住通榆县。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人郭海城罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终38号 上诉人（原审被告）：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安固川建筑装饰有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈军，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：陕西巨立建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司因与被上诉人西安固川建筑装饰有限公司、原审被告陕西巨立建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初3号民事裁定，向本院提起上诉。陕西省外经贸实业集团有限公司上诉称，韩城市人民法院（2021）陕0581民初3号民事裁定书认定建设工程在韩城市，故韩城市人民法院有管辖权，上诉人认可韩城市人民法院对该案有管辖权。法律规定工程所在地为合同履行地，合同履行地、被告所在地人民法院均具有管辖权。最高人民法院按照中共中央便民政策精神，通知要求人民法院受理案件为双方当事人提供“两便”的诉讼原则，本公司所在地的西安市莲湖区人民法院审理此案对双方均是便利，符合民事诉讼“两便原则”。故请求：撤销韩城市人民法院（2021）陕0581民初3号民事裁定书，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。西安固川建筑装饰有限公司辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条规定，由不动产所在地即建设工程所在地专属管辖，案涉工程位于韩城市XX镇，故韩城市人民法院对本案享有管辖权。上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司在上诉状中已认可韩城市人民法院对该案有管辖权，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院，故本案不得再移交给其他法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程所在地在韩城市，故韩城市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                         二O二一年七月十二日      书  记  员   王  妮  妮  1
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执798号之一赵某某：你与史某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初594号调解书已发生法律效力。申请执行人史某某于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人劳务费3000元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年七月十二日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之四申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初987号原告：周立新，男，1967年12月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所律师。被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路15号。法定代表人：郭远鹏。原告周立新与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司（以下简称江佑酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立新及其委托诉讼代理人曹雯芹到庭参加了诉讼，被告江佑酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立新向本院提出诉讼请求：1、判令江佑酒店公司支付周立新工资19821元；2、本案诉讼费用由江佑酒店公司承担。事实和理由：2018年-2019年，周立新在江佑酒店公司工作。江佑酒店公司欠付周立新2018年12月-2019年9月工资共计19821元。2019年9月17日，江佑酒店公司向周立新出具未发工资凭证，承诺2019年底付清，但至今未支付。周立新为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告江佑酒店公司未作答辩。本院经审理查明，2018年3月1日，周立新进入江佑酒店公司工作，从事保安工作。2018年12月至2019年9月期间，江佑酒店公司未发放周立新工资共计19821元。2019年9月17日，江佑酒店公司向周立新出具欠条，写明：“合计未领工资壹万玖仟三佰陆拾元整。2019年十月份后分期付给。年底前付清。”，江佑酒店公司在欠条上加盖公章。另查明，2019年12月27日，周立新等9人向雁峰区劳动保障监察大队投诉江佑酒店公司拖欠员工工资共计80328元，江佑酒店公司在雁峰区劳动保障监察大队行政程序范围内仍不支付工资，雁峰区劳动保障监察大队遂建议劳动者通过司法途径维护自身合法权益。本院认为，周立新在2018年12月至2019年9月期间在江佑酒店公司工作，江佑酒店公司应当按时足额向周立新发放工资。周立新提供了江佑酒店公司出具的未付工资欠条，江佑酒店公司在上面加盖了公章，故对周立新要求江佑酒店公司支付其工资19360元的诉请，本院予以支持，对超出上述部分诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周立新工资19360元；二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。如果被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二一年七月二十七日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3071号原告：徐州市乐易文化传播有限公司，住所地徐州市丰储街西首旺角楼903室。法定代表人：蒋斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人：高亚社，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊凯，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆祝，江苏领信律师事务所律师。原告徐州市乐易文化传播有限公司诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐州市乐易文化传播有限公司法定代表人蒋斌及委托诉讼代理人权勇、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司委托诉讼代理人高俊凯、孟庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市乐易文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项113342元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为了更好的宣传徐州绿地缤纷城，委托原告开展活动策划及执行，合同履行地点在徐州绿地缤纷城及周边，其中一个活动原告为被告微信公众号募集粉丝15000个，期限自2020年1月1日至2020年1月17日，活动费用98040元。另一绿地缤纷城氛围活动（提供灯笼、新春物料及安装等），费用15302元。原告为此投入了大量人力、物力，完成了合同内容，但被告却一直拖延支付费用。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，根据公司的核实，目前不清楚双方是否存在合同关系。根据现有证据，双方既不存在约定的权利义务主体，亦未约定履行事项、价格、时间、地点等内容。即使双方存在合同关系，原告提供的证据也不能证明其已完成相应义务，原告提交的粉丝量汇总数据详情、绿地缤纷城地推兼职汇总等证据是由原告单方制作，也没有被告的签章进行确认，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司委托原告徐州市乐易文化传播有限公司开展活动策划及执行事宜。服务期限自2020年1月1日至2020年1月17日，活动地点在徐州绿地缤纷城及周边，活动费用98040元，考核指标为徐州绿地缤纷城官方微信号粉丝募集量1.5万人。原告按约提供了服务，累计募集粉丝量15103人，被告未支付原告服务费。2020年春节前，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司委托原告徐州市乐易文化传播有限公司进行绿地缤纷城年味氛围装扮活动，金额15302元。原告按约提供了服务，被告未支付原告服务费。本院认为，原告提供的与被告相关项目负责人微信聊天记录、合同书、服务成果图片等能够证明原告为被告提供了双方约定的服务，被告应当支付原告服务费113342元（98040元＋15302元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐州市乐易文化传播有限公司服务费113342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘海侠二〇二一年七月二十九日法官助理 许冬梅书 记 员 周宇霏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢27号申请执行人：史会全,男,汉族，1970年10月26日出生，济源市。被执行人:赵小丰,男,汉族，1971年11月10日出生,济源市。被执行人:任利,女,汉族，1971年11月7日出生，济源市。本院在执行史会全与赵小丰、任利民间借贷纠纷一案中，2017豫90**民初6062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款468450元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任利有住房公积金，已被济源市人民法院（2019）豫9001执5903号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人赵小丰有汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。（车牌号：豫Ｕ×××**）在执行案中（2018）豫9001执855号中已经拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余439450元元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月十二日书记员  于欣冉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保511号 申请人：成继刚，男，1980年7月14日生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：李晓英，女，1989年1月8日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码： 。申请人成继刚与被申请人李晓英民间借贷纠纷一案，申请人成继刚于2021年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李晓英名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室[ ]，保全标的为100.5万元。申请人自愿以担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的350万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李晓英名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室[ ]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人成继刚已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员        魏  钰  二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理        赵翔宇                      书  记  员        郝思蒙1980071405761042XXXX0071400131989010823714273XXXX901082548202106231
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2509号暴振军：你与郝振平借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的(2021)陕0881民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人郝振平给付标的额135500.00元及利息。二、由被执行人负担案件受理费1500元及执行费1930元。二〇二一年七月十二日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6279号原告：王西海，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住河南省息县。原告：陈文永，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杭法喜，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。原告王西海、陈文永与被告杭法喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王西海、陈文永诉称：1.请求判令被告给付鱼苗款14200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月20日,被告购买原告的鱼苗,总价值14200元。当时因被告无钱支付,被告承诺1个月付款,并向原告出具欠条一份。但到约定付款期限后被告以各种理由不愿支付。为此,原告提起诉讼,请求依法支持其诉讼请求。被告杭法喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，两原告于2020年3月20日将涉案鱼苗送货至被告住址处鱼塘，每斤5元，运费由两原告支付，所以合同的实际履行地应当为被告的住所地。因被告的住所地在蚌埠市禹会区马城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应当由蚌埠市禹会区人民法院管辖。被告请求将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原被告双方买卖鱼苗的实际收货地即为合同履行地，而合同的实际履行地为被告住所地的鱼塘，同时，被告的住所地与合同履行地均在蚌埠市禹会区辖区，故被告提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杭法喜对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月二十七日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0202民初574号原告：殷冰冰，女，汉族，1989年1月19日生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：邓文秀，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同春，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛语晨美轩商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：莫翠林，职务：执行董事兼总经理。被告：莫翠林，女，壮族，1981年2月15日生，户籍地青岛市市**。原告殷冰冰与被告青岛语晨美轩商贸有限公司(以下简称“语晨美轩公司”)、莫翠林委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷冰冰的委托诉讼代理人邓文秀到庭参加诉讼，被告语晨美轩公司、莫翠林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷冰冰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还货款共计32009元以及以32009元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息（自2020年10月15日起计算至实际还款之日止）；2.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：语晨美轩公司从事代购业务，系莫翠林的个人独资公司。2020年5月份起，原告开始从被告语晨美轩公司处购买其代购的产品。截至2020年6月份，原告已向二被告支付货款共计33859元，而被告语晨美轩公司尚有32009元的产品至今未发货，且经多次协商拒不退还货款，严重侵害了原告的合法权益。被告语晨美轩公司、莫翠林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年5月27日，殷冰冰通过微信向微信名为h.f1596555****(微信号、昵称MM6花花)的账号转账2000元；2020年5月27日，殷冰冰通过支付宝向语晨美轩公司转账10000元；2020年5月29日，殷冰冰通过支付宝向语晨美轩公司转账6400元；2020年5月30日，殷冰冰通过支付宝向语晨美轩公司转账4079元；2020年5月31日，殷冰冰通过支付宝向语晨美轩公司转账6100元；2020年6月3日，殷冰冰通过网上银行向莫翠林转账3430元；2020年6月3日，殷冰冰通过网上银行向莫翠林转账1850元。殷冰冰称上述款项均为殷冰冰向语晨美轩公司代购商品所支付的货款，共支付货款33859元，殷冰冰自认收到了价值1850元的货物，未发货货款金额为32009元。经查，2020年5月27日，微信名为“h.f1596555****”的用户向殷冰冰转账245元。二、殷冰冰提交了其与微信名为“h.f1596555****”的用户的微信聊天记录，殷冰冰称该微信号为语晨美轩公司客服的微信。聊天中“h.f1596555****”的用户向殷冰冰发送了其店铺的二维码，扫描二维码店铺名称显示“HFLOWER海信店”，收款人为语晨美轩公司。殷冰冰多次通过微信向其购买衣服、化妆品等商品，因迟迟未收到货物，多次在微信中与其协商发货及退款事宜。其中2020年9月18日的微信聊天中，殷冰冰：“转给h.folwer是28543元，还有微信转的，还有直接转给莫翠林的，核对一下”……2020年10月2日，“h.f1596555****”：“节后先把你说的2.8几退了，其他那个小账得老大回来打她流水和拿小票挨个对”。殷冰冰：“好，先退2.8万，最好给个日期”。“h.f1596555****”：“15日前”。三、语晨美轩公司为自然人独资公司，法定代表人莫翠林，住所地为本市市**澳门路**青岛海信广场负****柜位。本院认为，被告语晨美轩公司、莫翠林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。殷冰冰通过微信平台与语晨美轩公司客服沟通，通过发送图片等方式委托其购买相应的货物，殷冰冰与语晨美轩公司之间形成的法律关系应为委托合同关系。殷冰冰预付了购货款，语晨美轩公司应当按照殷冰冰的要求进行采购并及时发货，否则构成违约，应退还殷冰冰相应购货款并赔偿损失。根据殷冰冰与语晨美轩公司、客服“h.f1596555****”以及莫翠林的资金流水情况，结合微信聊天记录内容，本院认定语晨美轩公司需向殷冰冰退还货款33859-1850-245=31764元。语晨美轩公司未退款，应当赔偿殷冰冰相应的利息损失（以31764元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。语晨美轩公司为莫翠林一人有限责任公司，殷冰冰的部分款项直接支付至莫翠林账户内，莫翠林未举证证明其公司财产独立于其个人财产，莫翠林应当对语晨美轩公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛语晨美轩商贸有限公司于判决生效之日起十日内向殷冰冰退还购货款31764元并赔偿利息损失（以31764元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、莫翠林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回殷冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费900元，合计1500元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 斐人民陪审员  尹岩青人民陪审员  王少俊二〇二一年七月二十八日书记员王君
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执175号申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。负责人：王若军，行长。委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。被执行人：李成伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李晓玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人李成伟、李晓玲金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初3055号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次履行，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初3055号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年七月八日执行员  秦建军书记员  贾海梅
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2121号        原告：丽水市明日化工有限公司，统一社会信用代码91331102793395689Y，住所地浙江省丽水市莲都区南环西路101号-2。                法定代表人：李成禹，执行董事。                委托诉讼代理人：林立力，浙江杭千懿律师事务所律师。                被告：浙江罡达机械制造有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A1CTX2J，住所地浙江省丽水市青田县高湖镇徐岸工业区2号。                法定代表人：夏礼达，经理兼执行董事。                原告丽水市明日化工有限公司与被告浙江罡达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告丽水市明日化工有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告丽水市明日化工有限公司撤回对被告浙江罡达机械制造有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告丽水市明日化工有限公司撤诉。                案件受理费4866元，减半收取计2433元，财产保全费1708.69元，均由丽水市明日化工有限公司负担。                    审判员何畏    二〇二一年七月二十三日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初1847号申请人：郭广泉，男，汉族，1982年7月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：张盼亮，男，汉族，1975年5月20日出生，住蠡县。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款86000元或查封其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款86000元或查封其他等额财产。案件申请费880元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二一年七月二十二日书记员  张妍
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1203号被执行人:潘向荣，男，贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初228号刑事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1203号。本院在执行安龙县人民法院刑事审判庭依职权移送执行被执行人罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初228号刑事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人潘向荣应缴纳罚金3000元。因被执行人潘向荣未按上述生效法律文书履行义务，法院刑事审判庭依职权于2021年6月4日向本院移送申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，在执行过程中，被执行人潘向荣已履行罚金3000元，本案执行完毕。本院认为，法律文书确定的罚金已全部缴纳完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1203号案件已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11323-1号原告：遵义市欣伟运输有限公司。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：高忠，男，汉族，住福建省平潭县。原告遵义市欣伟运输有限公司与被告高忠合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告遵义市欣伟运输有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高忠的起诉。本院认为，原告遵义市欣伟运输有限公司自愿撤回对被告高忠的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市欣伟运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计540元，保全费570元，由原告遵义市欣伟运输有限公司负担。审 判 员 孟荣钊二〇二一年七月二十七日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9046号原告：孔桂芳，女，1962年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李锦洲，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海中虹(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杜家论。被告：上海申艺塑料制品厂，住所地上海市虹口区。法定代表人：滕曙。被告：朱立忠，男，1950年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孔桂芳与被告上海中虹(集团)有限公司、上海申艺塑料制品厂、朱立忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月1日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许孔桂芳撤诉；二、本案受理费2,000元，由孔桂芳负担。审判员 缪 欢书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2797号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。被告：于某，女，汉族，1987年6月17日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5982号     被执行人：刘声梁，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，公民身份号码XXX。       关于被执行人刘声梁容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1054号刑事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人刘声梁缴纳罚金2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘声梁名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值，本院已冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司的存款。二、被执行人刘声梁名下无不动产登记信息。三、被执行人刘声梁名下有牌号为×××的豪沃牌货车一辆，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人刘声梁名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5982号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十二日     （代）书记员倪智文
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保606号刘某萍：申请人刘某萍与被申请人罗某铭财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2923号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人罗某铭名下中国建设银行尾号8891账户500元、中国工商银行尾号7863账户3132.88元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月15日至2022年7月15日）已查封被申请人罗某铭名下坐落于产权价值为15万元房产，不动产权证号为××××××。（查封期限为2021年7月22日至2024年7月21日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执938号之一被执行人：张**，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：张**，总经理。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人张**、姚光琴、芜湖华龙建设有限公司追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张**、姚光琴、芜湖华龙建设有限公司银行存款、网络资金人民币9350元（即案件诉讼费9350元）。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年七月八日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5465号申请执行人：上海顺达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李克非，法定代表人。被执行人：周鸿云，男，1958年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101民初7701号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海顺达物业管理有限公司偿还人民币61,300元及逾期利息，被执行人还应承担案件执行费人民币819.5元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周鸿云银行存款人民币62,119.5元及逾期利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5432号申请人（原告）：朱来英，女，1971年3月24日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：杨君锋，福建闪耀律师事务所律师。特别代理。被申请人（被告）：朱来雄，男，1967年8月16日出生，汉族，住仙游县。本院在审理申请人朱来英与被申请人朱来雄民间借贷纠纷一案中，朱来英于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，申请称：为防止朱来雄转移财产和判决后的顺利执行，请求法院冻结朱来雄在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行（内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗）账户6217××××7338上的存款35万元。为此，朱来英向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，朱来英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结朱来雄在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行账户6217××××7338上的存款35万元。上述存款的冻结期限为一年。案件申请费2270元，由申请人朱来英预交。需要续行冻结的，朱来英应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，朱来雄可以书面向本院申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国地人民陪审员  林仁荣人民陪审员  李秀金二〇二一年七月七日书 记 员  陈志法
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1816号申请执行人：朱丽华，女，1975年12月30日出生，汉族，住龙海市。被执行人：蔡亚幼，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人朱丽华与被执行人蔡亚幼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初2677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡亚幼未在期限内履行。申请执行人朱丽华于2021年4月8日向本院申请执行，申请的执行标的为19555元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡亚幼的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人蔡亚幼有财产可供执行，且申请执行人朱丽华又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡亚幼经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十七日书记员  陈春强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执563号申请执行人：代成良，男，汉族，1972年10月1日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于本院办理的申请执行人代成良与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的(2021）黑0605民特36号民裁定书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，已向申请执行人解释和说明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年七月二十七日书记员  窦衍平
西安市雁塔区人民法院民事裁 定 书(2021)陕0113民初7015号原告:黎碧海，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，公民身份号码：51082XXXX802080033。被告:陕西智尔创联信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区楼XX。法定代表人：马玉昆，职务不详。本院在审理黎碧海与陕西智尔创联信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告黎碧海于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎碧海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黎碧海撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告黎碧海负担。  审  判  员   孟 君 梅 二〇二一年七月十五日                            书 记 员   杨    雪 打印：扈艳红       校对：艾可可      2021年  月  日送达
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初3228号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行,住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华一路14号。负责人：余辉，支行行长。委托诉讼代理人：林文鑫，男。委托诉讼代理人：胡桂丹，女。被告：林长权，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：宁伍妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈水铭，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与被告林长权、宁伍妹、陈水铭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行在本案审理过程中向本院提出申请撤回对林长权、宁伍妹、陈水铭的起诉。本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤诉。案件受理费1451.20元，减半收取计725.60元，由福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年七月二十六日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2909号申请执行人魏金泽，男，1973年1月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。法定代表人杜墨林，董事兼总经理。本院在执行申请执行人魏金泽与被执行人福建省画都置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3870号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省画都置业有限公司即日返还给申请执行人魏金泽定金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2017)闽0322执329号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2909号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3870号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执329号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3870号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11754号原告：何俊毅，男，1987年11月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张磊，男，1987年10月7日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告何俊毅与被告张磊合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。2021年7月23日，原告何俊毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何俊毅撤诉处理。案件受理费490元（已减半收取），由原告何俊毅负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年七月二十三日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢180号之九申请执行人：陈雪敏,女性,1977年7月14日出生,住抚顺高湾经济开发区。申请执行人：刘新,男性,1969年1月15日出生,住抚顺市高湾开发区。被执行人：王丽英，女性,1969年2月15日生，汉族，住大石桥市。被执行人：栾继营，男性,1967年4月26日生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口虹桥地产有限公司，社会统一信用代码91210882098096089G，住所地营口市大石桥市永安镇东赖村。法定代表人：王德福,居民身份证号码：。本院在执行陈雪敏、刘新与王丽英、栾继营、营口虹桥地产有限公司借款合同纠纷一案中，网查王丽英名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结栾继营在辽宁省农村信用社联合社名下账户41×××93存款17945900元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十九日书记员 霍万闯
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0626执123号申请执行人齐治宝，男，汉族，1968年4月4日生，现住吴起县。被执行人张绍珠，男，汉族，1981年9月18日生，现住陕西省吴起县。被执行人刘春芳，女，汉族，1982年1月10日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐治宝与被执行人张绍珠、刘春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐治宝于2021年1月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1389号民事调解书所确定的义务，由被执行人张绍珠、刘春芳偿还申请执行人齐治宝借款50000元，承担案件受理费525元。同日本院立案执行,因被执行人张绍珠、刘春芳下不明，向被执行人张绍珠、刘春芳电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即被执行人张绍珠、刘春芳偿还申请执行人齐治宝借款50000元，承担案件受理费525元、承担案件执行费650元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张绍珠、刘春芳的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人张绍珠、刘春芳无银行存款，被执行人张绍珠、刘春芳无互联网金融，无工商登记、被执行人张绍珠、刘春芳无车辆登记信息。本院于2021年3月22日在吴起县不动产登记中心查询被执行人张绍珠、刘春芳的房产状况，查明被执行人张绍珠无房产登记信息，被执行人刘春芳名下的位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室的房产处于抵押状态。2021年7月12日本院告知申请执行人齐治宝财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人齐治宝表示不能向本院提供来被执行人张绍珠、刘春芳其他可供执行财产线索。本院于2021年7月13日依法对被执行人张绍珠、刘春芳发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二一年七月十三日 书 记 员     郝 凤 凤
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执422号申请执行人王江，男，1979年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县荣江尚品城1号楼一单元2601室。被执行人赵亚东，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇黄好评村民，住甘泉县太皇山美水花苑小区3号楼3单元1402室。本院在执行王江与赵亚东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0627民初5号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人赵亚东发出执行通知书，责令被执行人赵亚东支付申请执行人王江借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年10月1日起至2020年8月19日，按1.5%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算）。并承担本案受理费275元、执行费350元。在执行过程中：1、本院于2021年4月27日向被执行人赵亚东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年4月28日通过“总对总”查询了被执行人赵亚东名下的相关财产信息，发现被执行人赵亚东名下没有房产，有陕JM7051奥迪牌汽车一辆，没有工商注册登记、没有证券，没有银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月12日向被执行人赵亚东发出了限制消费令，7月13日向被执行人赵亚东发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人赵亚东名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王江释明被执行人赵亚东的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵亚东的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人赵亚东无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年七月二十九日法官助理 李延平书 记 员 李 星
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1363号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:徐顺富，男，1972年08月24日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:何小女，女，1974年04月04日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:何金利，男，1974年02月21日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人徐顺富、何小女、何金利为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3733号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐顺富、何小女、何金利履行生效法律文书确定的债务本金149797.75元以及截至2020年7月15日的利息8699.11元、罚息132328.97元，并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止按月利率1.395%计算的利息、罚息。案件诉讼费1860元、执行费2490元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐顺富、何小女、何金利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顺富、何小女、何金利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐顺富、何小女、何金利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人徐顺富、何小女、何金利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐顺富、何小女、何金利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1363号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2792号之一原告：曹智，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：佘元春，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：余连，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告曹智与被告佘元春、余连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告曹智于2021年7月29日向本院申请撤回对被告余连的起诉。        本院认为，原告曹智申请撤回对被告余连的起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告曹智撤回对被告余连的起诉。        审判员    冯玉晶二○二一年七月二十九日法官助理    马小丹书记员    王婷婷
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6310号本院刑庭与师文有没收财产、罚金一案,执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢277号申请执行人：熊丽玲，女，1976年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西萍特钢铁有限公司，住所地：萍乡市安源区青山镇下柳源，组织机构代码：66746481-5。法定代表人董建乐，董事长。本院在执行申请执行人熊丽玲与被执行人江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安源区青山镇人民政府代被执行人江西萍特钢铁有限公司向申请执行人代偿执行标的30%即34920元后，申请执行人将本案债权全部转让给案外人安源区青山镇人民政府，并向本院提交撤销强制执行申请书，且承诺不再向本案被执行人主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第00925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月十三日代理书记员  董晨捷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1154号原告：曾强，男，汉族，1983年11月19日出生，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：黄婧、代路路，江西奋翼律师事务所律师。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑****，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，执行董事。原告曾强与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告曾强以与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司达成和解为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾强与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾强撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告曾强负担。审判员  徐瑾二〇二一年七月十二日书记员  刘艳
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执恢243号申请执行人：董关印，男，1953年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：葛洪福，男，1951年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人董关印与被执行人葛洪福债务纠纷一案中，经查，被执行人葛洪福未按期履行本院（1998）邯山民初字第369民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛洪福名下银行存款30000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年七月二十一日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0522民初342号原告：郭xx，住湖北省郧西县，现住陕西省。委托诉讼代理人：马益民，陕西泰普律师事务所律师。被告：阳光xx公司，住所地上海市。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：任龙，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海日盈律师事务所律师。原告郭xx与被告阳光xx公司（以下简称阳光xx公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告的意外残疾保障金额计人民币15万元、意外医疗保险金额计人民币5万元；2、依法判令被告按保险合同约定责任限额赔偿原告的意外伤害医疗住院津贴计人民币5千元（按200元/天×25天，其中28天减除免赔3天）；3、依法判令被告对上述第一、二项诉讼请求应当理赔金额共计人民币20.5万元按年利率6%自2019年11月8日发出拒绝赔付之日起至实际赔付完毕止的资金占用费18450元；4、本案受理费、鉴定费等一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月25日保险人阳光xx公司通过网络向投保人河南省灵宝市尔寺山井巷工程有限公司在潼关县签发团体意外伤害保险电子保单，郭xx系该团体意外伤害保险电子保单所被保险人之一。2018年10月24日郭xx在潼关县东桐峪23公里矿区上班期间被石头砸中，并于同日向被告报案。原告被送往潼关县人民医院救治，后被转入西安仲德骨科医院治疗，花费医药费用18万元。出院后经鉴定郭xx为八级伤残，向被告索赔。2019年11月8日被告发出“保险责任不成立告知函”，以郭xx入住医院不符合电子保单条款规定医院登记等级等理由不予赔偿。原告多次打电话与被告协商未果，故诉至法院。被告阳光xx公司当庭辩称，1、被保险人的工作职业属于拒保范围，其所受伤害不属于涉案保单承包范围，应驳回其诉请；2、根据双方保险合同约定条款，被保险人申请给付保险金需向保险人提交卫生行政部门批准的二级以上（含二级）医院出具的医疗费用收据原件、诊断证明、病历、医疗费用明细清单。现被保险人就诊医院属于未定级医院，不符合条款规定的医院等级，其提供医疗费用票据不符合要求，故意外医疗保险金额不应支付；3、原告请求的伤害医疗住院津贴，双方并未约定有意外伤害住院津贴，该请求不应支持；4、因原被告对是否赔付依据的合同条款理解有差异，被告并不存在违约欠付的情形，因此原告主张赔付逾期支付的资金占用费请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方对相互证据的真实性均无异议，仅对证明目的认识分歧，故本院对原被告证据的真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据，并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日投保人河南省灵宝市尔寺山井巷工程有限公司通过网络办理，为其工人在陕西省潼关县向被告阳光xx公司投保了团体意外伤害保险，被告为其签发了团体意外伤害保险电子保单，保险单号为：8611527002018000201，原告郭xx属该保单被保险人之一。该保单保险方案约定：“意外身故或残疾保障保险金额为50万元；意外医疗（门诊/急诊/住院）保险金额5万元；免赔额/赔付比例保险金额意外医疗（100免/100%赔付）”。该保单明示告知中约定“详细条款内容参阅阳光财产保险股份有限公司《团体意外伤害保险条款（2014版）》、《附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版）》、《附加团体意外伤害住院津贴保险条款（2010）版》。”保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日。2018年10月24日原告郭xx在潼关县东桐峪23公里矿区上班期间被石头砸伤，住院治疗28天。原告出院后经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定为八级伤残。原告住院治疗期间共计支付医疗费为121665.33元，安心财产保险有限责任公司已赔付了原告医疗保险6万元。原告向被告阳光xx公司申请理赔，2019年11月8日被告作出保险责任不成立告知函，不予理赔的理由为被保险人郭xx职业类别与投保职业不符，另外被保险人就诊的西安仲德骨科医院为未定级医院，不符合保险合同条款规定的医院等级，故此认为本次事故不属于保单承包范围。另查明，西安仲德骨科医院为西安市卫生健康委员会评定的二级甲等骨科医院。本院认为，原告与被告之间的保险合同，主体适格，意愿表示真实且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行相应义务。投保人履行了缴费义务，被保险人在保险期间受到意外伤害，保险人应当按照约定向被保险人支付保险金。本案被告在办理原告的电子保单时，已明知投保人和被保险人为矿山工程企业和矿山工程采掘工作人员，被告并未提供已向被保险人明确释明要求投保人的职业类别及法律后果的相关证据，被告现以被投保人职业类别与投保职业不符拒绝保险赔偿，理据不足，本院不予采纳该观点。被投保人治疗的医院符合保险条款约定的医院等级要求，治疗结束后，且依照法定程序在司法鉴定机构进行了伤残等级鉴定并已被确认为八级伤残，被告阳光xx公司应按照保险条款约定的30%比例给付原告意外伤害保险金人民币15万元。原告住院治疗的医疗费121665.33元，其在投保的另一家保险公司安心保险公司已获赔6万元后，剩余616665.33元，被告应当按照保险条款约定理赔5万元。原告主张的意外伤害住院津贴，因双方在保单中对赔付标准未作明确具体约定，对原告主张的意外住院津贴本院不予支持。原被告双方因对保险合同条款理解分歧，被告在受理了原告的理赔申请后并已及时作出了不予理赔的答复，被告并不构成违约欠付原告保险赔偿款的事实，原告请求被告承担逾期支付赔偿款的资金占用费，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光xx公司支付原告郭xx意外伤害保险金15万元，意外医疗保险金5万元，以上合计20万元，限于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4652元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  姚   新   莹人民陪审员  周   福   本人民陪审员  史   新   会二〇二一年七月二十九日法官 助理  杨柳青书记员陈曦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保198号申请保全人：候慧慧被保全人：王红梅本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1924号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月六日书记员  续成
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执359号之一申请执行人：黎小生，男，1964年11月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：项华玲，女，1960年1月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人黎小生与被执行人项华玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）赣0925民初260号民事调解书，于2021年5月10日申请执行。本院于2021年5月20日作出（2021）赣0925执359号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人项华玲价值11617元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人项华玲名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郑文英二〇二一年七月三十日法官助理 乐李林书 记 员 黄 薇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保523号 申请人：陕西佳世恒建筑设备有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码 。法定代表人:惠云飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仝毅凝，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西蜀翔建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人: 夏家武，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西佳世恒建筑设备有限公司与被申请人陕西蜀翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西佳世恒建筑设备有限公司于2021年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西蜀翔建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司 账号为 及在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款共计556205元，以上保全标的共计556205元。担保人中国大地财产保险有限公司陕西分公司出具556205元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蜀翔建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司 账户为 及中国建设银行股份有限公司 账户为 内的存款共计556205元，期限为一年。案件申请费3301元，申请人陕西佳世恒建筑设备有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰二〇二一年六月十八日法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙9161013271239161011265202106241
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执935号之四申请执行人邯郸市邯山区老冯童装经营部。被执行人肖静。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1421号，本院依法向被执行人肖静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖静在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十九日书记员  宋 宁
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1744号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，系该公司职工，特别授权。被告：李光远，男，汉族，生于1979年11月16日，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：田仁芬，女，汉族，生于1981年10月13日，贵州省凤冈县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告李光远、田仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告李光远、田仁芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判二令被告立即清偿原告的贷款本金49991.60元及利息，利息按签订的合同编号为[2262017041700016号]农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准，从2019年12月21日起计算至清偿之日止。2、请求判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年4月17日向原告申请借款5万元，经原告审核同意后双方签了订合同编号为[2262017041700016号]的农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据，原告将贷款5万元转入被告指定的存款账户内。借款借据（合同）中双方约定为按年结息、一次还本，到期日期为2020年3月31日。贷款到期后经原告多次催收，被告于2020年10月14日偿还贷款本金8.40元，下余贷款本金49991.60元及利息至今未还，特向法院提起诉讼。被告李光远、田仁芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理已查明如下事实：被告李光远、田仁芬系夫妻关系。2017年4月17日，二被告向原告申请借款50000元用于建房，经原告审核同意后双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据，约定按年结息、到期一次还本，利息执行方式为浮动利率，到期时间为2020年3月31日。借款期间，被告偿还了原告借款本金8.40元，支付了利息10258.10元，利息支付至2019年12月20日。本院认为，二被告向原告申请借款，双方自愿签订了借款合同和借款借据，约定了借款金额、利率标准、还款期限、还款方式等，原告亦向被告交付了借款，被告也偿还了部分本金及利息，双方的借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故二被告应按合同及借款借据的约定按时偿还原告的借款及利息。被告李光远、田仁芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光远、田仁芬在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款49991.60元及利息（利息按照双方签订的合同及借款借据的约定从2019年12月21日起计算至清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元（原告已预交），由被告李光远、田仁芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年七月十四日书记员  刘 艺
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5620号之一申请人：徐亮，男，汉族，1983年11月16日出生，住涟水县。被申请人：马德，男，汉族，1981年2月18日出生，住涟水县。被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路12号。法定代表人：郑杨，该公司董事长。申请人徐亮诉被申请人马德不当得利纠纷一案，申请人徐亮于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马德、上海浦东发展银行股份有限公司银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并对财产保全错误发生的损害赔偿责任，提供了名下苏Ｈ×××××保时捷凯宴小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全马德的财产符合法律规定，应予准许。申请人申请保全上海浦东发展银行股份有限公司财产，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马德银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。二、查封申请人徐亮名下车牌号为苏Ｈ×××××的保时捷凯宴小型越野客车。三、驳回申请人徐亮其他申请。案件申请费820元，由申请人徐亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林峰二〇二一年七月十四日法官助理李大双书记员朱丹丹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4778号原告：邵朱贞，男，1984年3月9日出生，汉族，住邹城。被告：孔祥路，男，1976年12月22日出生，汉族，住邹城市。原告邵朱贞与被告孔祥路劳务合同纠纷一案，原告邵朱贞于2021年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵朱贞到庭参加诉讼。被告孔祥路经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵朱贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款25000元，并支付利息损失（按照年利率6%，自2019年12月28日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份被告雇佣原告从事具体施工活动，施工地点位于邹城市万佳阳光城“回味从前”饭店。原告按照双方的约定履行了工作职责，但被告并未按照劳动约定及时足额支付原告劳动报酬。至2019年12月止，被告拖欠原告工资合计25000元，被告向原告书写欠条一张载明：“欠条本人孔祥路身份证370102197612××××欠邵朱贞身份证370883198403××××万佳阳光城回味从前饭店工资￥25000.00元，大写贰万伍仟元整。欠款人：孔祥路唐村镇侯庄新村2-3-502手机：159××××8283”。后原告多次要求被告支付工资，被告一直不予理会，甚至找不到被告本人，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孔祥路未作答辩。原告邵朱贞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份。证据2、被告于2019年11月份向原告出具的欠条一份，证明：被告欠原告工资款25000元的事实。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。被告孔祥路未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，被告雇佣原告从事邹城市万佳阳光城“回味从前”饭店的施工劳务。原告按照双方的约定履行了劳务，被告未按照约定足额支付原告劳动报酬。经结算，至2019年12月止，被告拖欠原告工资款合计25000元，被告向原告书写欠条一张，载明：“欠条本人孔祥路身份证370102197612××××欠邵朱贞身份证370883198403××××万佳阳光城回味从前饭店工资￥25000.00元，大写贰万伍仟元整。欠款人：孔祥路唐村镇侯庄新村2-3-502手机：159××××8283”。后原告多次向被告催要拖欠的工资款，被告至今未履行给付义务。原告因此诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告孔祥路欠原告邵朱贞工资款合计25000元，有被告向原告出具的工资欠条为证，足以认定被告欠原告工资款25000元的事实。原告现要求被告支付工资25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因被告欠付工资款的行为构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应向原告承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息损失符合法律规定，但因原告不能证实本案欠条出具的具体时间及被告承诺给付的时间，故原告要求被告自2019年12月28日起支付利息损失不当，本院判令被告支付自原告起诉之日即2021年7月2日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失。被告孔祥路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥路于本判决生效之日起十日内向原告邵朱贞支付工资款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年7月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张亚瑟二〇二一年七月十五日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11009号原告：湖南夫子餐饮咨询管理有限公司。法定代表人：李岳申，总经理。委托诉讼代理人：易谨，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：长沙中一生态餐饮管理有限公司。法定代表人：张标，执行董事。被告：张标，即被告长沙中一生态餐饮管理有限公司（以下简称中一生态餐饮管理公司）法定代表人张标。共同委托诉讼代理人：孙曦，湖南星楚律师事务所律师。原告湖南夫子餐饮咨询管理有限公司（以下简称夫子餐饮咨询管理公司）与被告中一生态餐饮管理公司、张标服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夫子餐饮咨询管理公司的法定代表人李岳申及其委托诉讼代理人易谨，被告中一生态餐饮管理公司、张标的共同委托诉讼代理人孙曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夫子餐饮咨询管理公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中一生态餐饮管理公司、张标共同支付服务费31,500元，并按日0.08%的标准支付逾期滞纳金。事实与理由：2020年5月30日，被告张标作为中一生态餐饮管理公司的发起人，与我公司订立一份，委托我公司以猎头服务方式为其寻访《猎头合作协议》招聘湘菜研发总厨一名，寻访服务期自同日至同年8月30日，服务费为45,000元，由其先于协议订立的当日支付13,500元作为订金，再于候选人到岗的当日支付18,000元，最后于候选人工作满三个月的当日支付剩余的13,500元，如中一生态餐饮管理公司和张标逾期支付，则需每日加付服务费总额的8%作为滞纳金。合同订立后，我公司于同年8月21日推荐候选人胡建林至中一生态餐饮管理公司工作，其之后连续工作了7月有余，但张标却仅在支付了13,500元的服务费后，与中一生态餐饮管理公司一直拒付剩余的服务费，故而起诉，以维护权利。被告中一生态餐饮管理公司辩称：原告夫子餐饮咨询管理公司并未按约定提供候选人的背景资料，已构成违约。我公司聘用总厨系用于新店开业，新店于2021年2月份才开业，夫子餐饮咨询管理公司推荐之人于此时才开始用工，至3月份就已离职。我公司之前并不了解该人的工作和管理能力，在向夫子餐饮咨询管理公司提出候选人不符合要求，并要求协商处理时，该公司却不予理会，故无需支付服务费。被告张标辩称：我系以被告中一生态餐饮管理公司法定代表人和股东的身份在履行职务，故不应承担责任。经审理查明，2020年5月30日，原告夫子餐饮咨询管理公司与被告张标订立《猎头合作协议》一份。合同约定，夫子餐饮咨询管理公司需在同日至同年8月30日期间以猎头服务的方式，为张标寻访招聘湘菜研发总厨一名，猎头服务费共为45,000元，由张标于协议的当日支付其中的13,500元作为订金，于候选人到岗的当日再支付其中的18,000元，于候选人工作满三个月的当日支付剩余的13,500元，若逾期支付，则需每日加付服务费总额的8%作为滞纳金。合同还就其他事项进行了约定。合同订立后，被告张标于同年5月30日向原告夫子餐饮咨询管理公司支付订金13,500元。同年7月31日，被告中一生态餐饮管理公司成立，被告张标担任其法定代表人。同年8月21日，原告夫子餐饮咨询管理公司向中一生态餐饮管理公司推荐候选人胡建林。中一生态餐饮管理公司遂与胡建林订立了劳动合同。中一生态餐饮管理公司陈述，胡建林已于2021年4月离职，离职原因为管理和工作能力不足。被告中一生态餐饮管理公司和被告张标至今未向原告夫子餐饮咨询管理公司支付剩余的服务费31,500元。中一生态餐饮管理公司认可张标系代表该公司在履行职务行为。上述事实，有《猎头合作协议》一份、短信记录两份、营业执照一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《猎头合作协议》虽系被告张标与原告夫子餐饮咨询管理公司订立，但其目的系为被告中一生态餐饮管理公司招聘员工，夫子餐饮咨询管理公司也认可其系以中一生态餐饮管理公司发起人的身份订立。其之后也担任了夫子餐饮咨询管理公司的法定代表人，该公司亦认可张标系在履行职务行为，故应由夫子餐饮咨询管理公司在本案中承担责任。《猎头合作协议》订立后，原告夫子餐饮咨询管理公司已于2020年8月21日向中一生态餐饮管理公司推荐了候选人胡建林，中一生态餐饮管理公司也与胡建林订立了劳动合同。根据中一生态餐饮管理公司的陈述可以确定，胡建林在其处的工作时间已满三个月，故该公司支付剩余服务费的条件已经成就。该公司虽主张，夫子餐饮咨询管理公司推荐的胡建林管理和工作能力不足，但胡建林如不符合条件，其可在夫子餐饮咨询管理公司推荐时就予以拒绝，而非与胡建林订立劳动合同。其订立劳动合同的行为表明，其时已认可胡建林符合条件。其现再主张条件不符合，则与之前的行为相矛盾，故本院不予采信。该公司在付款条件成就后却拒不付款，实属违约，故理应向中一生态餐饮管理公司支付剩余的服务费31,500元，并支付逾期付款的滞纳金。但因双方约定的滞纳金标准过高，故本院酌定按日万分之五的标准计付，其中18,000元自2002年8月22日起，另外13,500元自2020年11月22日起，均计付至清偿款之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第一百五十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告长沙中一生态餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南夫子餐饮咨询管理有限公司支付服务费31,500元，并支付滞纳金（其中18,000元自2002年8月22日起，另外13,500元自2020年11月22日起，均按日万分之五的标准计付至清偿款之日）；二、驳回原告湖南夫子餐饮咨询管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，因适用简易程序，故减半收取358元，由被告长沙中一生态餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  闫 静二〇二一年七月二十二日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本判决适用的法律《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。