上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9843号原告李应根，男，1959年8月16日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告黄勇，男，1994年4月3日生，汉族，住贵州省安顺市。被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市。负责人卫玲。委托诉讼代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告李应根与被告黄勇、中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司(以下至判决主文前简称人寿保险泾县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告李应根的委托诉讼代理人徐其飞、被告黄勇、被告人寿保险泾县支公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李应根诉称，2019年12月31日上午，在上海市浦东新区晨阳西路与江绣路东南约20米处，被告黄勇驾驶皖P4XXXX轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告黄勇负事故全部责任。皖P4XXXX轿车在被告人寿保险泾县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币7,446元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、误工费30,000元、护理费7,440元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告人寿保险泾县支公司先行在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由被告黄勇全额赔偿。被告黄勇辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定均无异议，原告提出的鉴定费、律师代理费均不同意承担，其余各项损失均同意被告人寿保险泾县支公司的意见。被告人寿保险泾县支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2019年12月31日上午，在上海市浦东新区晨阳西路与江绣路东南约20米处，被告黄勇驾驶皖P4XXXX轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告黄勇负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院进行住院及门诊治疗。2020年7月20日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李应根之颅脑损伤……构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”另查明，皖P4XXXX轿车在被告人寿保险泾县支公司处投保了交强险及商业险(保额150万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告人寿保险泾县支公司对原告的上述鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。本院予以准许并依法委托司法鉴定科学研究院重新鉴定，2021年6月18日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李应根患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期180日、营养期30日、护理期60日。”原告对上述重新鉴定意见无异议。被告人寿保险泾县支公司对重新鉴定意见中XXX伤残仍持异议，对三期期限无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、机动车辆保险报案记录(代抄单)、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告黄勇负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告人寿保险泾县支公司先行在交强险及商业险限额范围内全额赔偿，超出部分由黄勇全额赔偿。被告人寿保险泾县支公司虽然对重新鉴定的伤残等级仍持异议，但未提交相应证据佐证，本院对其异议不予采信，原告的各项损失本院以上述重新鉴定意见为准。原告提出的损失中住院伙食补助费190元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料扣除伙食费后，核实为7,356元。(2)营养费，根据原告的伤情酌情支持30日的营养费为1,200元。(3)误工费，原告事发时已年满60周岁，其提交的临时聘用合同、误工收入证明不足以证明其工作及收入的实际情况，故对该项损失不予支持。(4)护理费，根据原告的伤情酌情支持60日的护理费为3,600元。以上各项损失共计169,976元，由被告人寿保险泾县支公司在保险范围内赔付原告。律师代理费，根据原告的上述获赔金额及事故责任，确认原告主张的4,000元属合理范围予以支持，由被告黄勇全额承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司在保险范围内赔付原告李应根各项损失共计169,976元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄勇赔付原告李应根律师代理费4,000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告李应根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,454元，减半收取计2,227元(原告李应根已预交)，由原告李应根负担337元，被告黄勇负担1,890元；重新鉴定费11,700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司负担(已交纳)；被告黄勇应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。