广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0405民初1244号原告:周文惺，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西梧州市。被告：牙桂旅，男，1991年1月3日出生，壮族，住广西天峨县。被告：广西梧州市四湖建筑装饰工程有限责任公司，住所广西梧州市舜帝大道西段1号A4第8幢14号独立交易展示位。统一社会信用代码：91450407MA5PU2XY60。法定代表人：牙兰茂。第三人：沈成林，男，1994年4月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。第三人：沈吉红，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：沈成林，男，1994年4月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告周文惺与被告牙桂旅、广西梧州市四湖建筑装饰工程有限责任公司，第三人沈成林、沈吉红承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文惺到庭参加诉讼，被告牙桂旅、广西梧州市四湖建筑装饰工程有限责任公司(以下简称四湖公司)以及第三人沈成林、沈吉红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文惺向本院提出诉讼请求：1.被告牙桂旅向原告支付装修门窗货款28504元；2.被告四湖公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第三人沈成林、沈吉红购买了梧州市长洲区，将房屋的装修工程委托给被告牙桂旅、四湖公司，且于装修前支付了全部货款。2020年10月11日，被告牙桂旅将制作门窗事项委托给原告，总货款为29004元，并于当天支付定金500元。之后具体装修事宜由原告与第三人沈成林、沈吉红沟通交流。原告于2020年11月12日完成门窗安装，于次日起多次催告被告牙桂旅支付剩余尾款28504元，但被告牙桂旅以各种理由拖延付款，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。原告周文惺向法庭提供的证据有：1.原告和牙桂旅的聊天记录截图，证明原告和牙桂旅协商的过程；2.原告和沈成林的聊天记录截图，证明原告和沈成林协商的过程；3.原告手写的货款明细表，证明门窗安装价格清单；4.原告、被告牙桂旅、第三人沈成林、沈吉红的身份证复印件，证明原告、被告牙桂旅、第三人沈成林、沈吉红的主体资格；5.银行卡信息，证明原告的银行卡账户信息；6.梧州市商品房买卖合同，证明第三人沈成林的住所；7.四湖公司的企业信息查询单，证明被告四湖公司的主体资格；8.户口本复印件，证明沈吉红和沈成林是父子关系。被告牙桂旅、四湖公司、第三人沈成林、沈吉红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。第三人沈成林庭后向本院提交的证据有：1.装修费用明细表，证明沈成林与被告牙桂旅协商装修工程的总费用为36394元；2.门窗费用明细表，证明门窗的安装费用为24081元；3.转账明细，证明沈成林已经于2021年7月30日支付装修费用共计36394元给被告牙桂旅；4.沈成林与牙桂旅的微信聊天记录，证明沈成林与牙桂旅协商的过程。经过庭后质证，对于第三人提供的证据，原告的质证意见为：证据1、3、4无异议；证据2有异议，认为这是沈成林与被告牙桂旅在安装门窗之前进行的大概估算，具体的门窗安装费用以原告提交的结算表为准。被告牙桂旅、四湖公司、第三人沈成林、沈吉红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-8，第三人沈成林提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人沈成林、沈吉红于2018年6月21日购买了梧州市长洲区龙腾路33号彰泰玫瑰园第6幢2单元302房。之后沈成林委托被告牙桂旅对房屋进行装修。2020年7月，被告牙桂旅向沈成林列出部份装修项目费用的清单，其中门窗的费用为24081元。7月30日，沈成林向被告牙桂旅支付了部份装修的款项，其中包括门窗的费用24081元。直至2020年9月，被告牙桂旅仍未安装门窗，沈成林多次催促被告牙桂旅，要求被告牙桂旅尽快安装门窗或退款。2020年10月11日，被告牙桂旅联系原告周文惺，让原告为沈成林安装门窗，具体的安装事项由原告与沈成林直接对接。同日，被告牙桂旅转定金500元给第三人沈成林，沈成林将该款项转交给原告，并在微信向被告牙桂旅表示“现在换了一个门窗做了，我跟他说了这边的要求，不管价格比以前便宜还是贵，便宜你就多赚点，贵你就少赚点，就按以前那个价格来了哦”，被告牙桂旅回复“嗯嗯”。2020年11月，原告完成门窗安装后，向沈成林列出安装门窗的费用明细表，显示费用合计29004元，减去定金500元，尚需支付28504元。沈成林向被告牙桂旅转发该费用明细表，并要求被告牙桂旅尽快向原告付款。之后，原告多次向被告牙桂旅及沈成林追讨门窗安装费用。2021年1月3日，沈成林在微信上再次催促被告牙桂旅向原告付款，并发送原告列出的安装门窗的费用明细表，被告牙桂旅回复“铝合金窗28504元，2021年1月18日还你，牙桂旅”。原告认为，被告牙桂旅至今未支付其余安装费用28504元。因被告牙桂旅微信聊天的名称显示为“广西四湖建筑”，故要求被告牙桂旅支付安装费用28504元，被告四湖公司承担连带清偿责任，并诉至法院成讼。本院认为，第三人沈成林委托被告牙桂旅对其房屋进行装修，装修项目包括门窗安装。沈成林向被告牙桂旅支付门窗安装款项后，多次催促被告牙桂旅安装门窗。之后被告牙桂旅联系原告周文惺，让原告为沈成林的房屋安装门窗。故与原告订立合同的主体为被告牙桂旅，原告与被告牙桂旅成立承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已完成门窗的安装工程，被告牙桂旅应当向原告支付安装款项。关于安装费用的金额。原告主张门窗安装费用为29004元，虽然原告与被告牙桂旅并未直接结算，而沈成林向被告牙桂旅支付的门窗费用为24081元，但被告牙桂旅联系原告安装门窗之前，沈成林已经向被告牙桂旅支付24081元，根据双方的微信聊天对话，该款项属于沈成林预先支付的价款，沈成林与被告牙桂旅已约定无论原告安装费用是多少，双方均按24081元结算门窗装修的价款。故沈成林向被告牙桂旅支付的24081元，与被告牙桂旅应向原告支付的安装费用没有关联。另外，原告安装门窗后自行列出费用明细表，虽然被告牙桂旅没有在费用明细表上签名，但沈成林已通过微信向被告牙桂旅发送该费用明细表，被告牙桂旅于2021年1月3日回复“铝合金窗28504元2021年1月18日还你，牙桂旅”，证明被告牙桂旅认可原告列出的费用明细，故本院认定原告为被告牙桂旅安装门窗的费用为29004元。被告牙桂旅通过沈成林向原告支付定金500元，至今尚欠28504元。因此，被告牙桂旅应当向原告支付门窗安装费用28504元。关于被告四湖公司是否承担连带责任的问题。被告牙桂旅以其个人名义联系原告，为沈成林的房屋安装门窗；而沈成林仅委托被告牙桂旅为其装修房屋。根据本案的证据，原告与被告四湖公司并无承揽合同关系，原告仅以与被告牙桂旅微信聊天时，其显示的名称为“广西四湖建筑”为由，要求被告四湖公司对牙桂旅尚欠的款项承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条、七百七十条、七百八十二条之规定，判决如下：一、被告牙桂旅应向原告周文惺支付门窗安装费用28504元；二、驳回原告周文惺的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256元，由被告牙桂旅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  杨慎瑜二〇二一年七月二十二日书记员  郭 莹附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。