wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初474号原告：王经配，男，1947年10月26日出生，汉族，江苏省赣榆县居民，现住嘉荫县。被告：孙富，男，1965年11月29日出生，汉族，黑龙江省巴彦县居民，现住嘉荫县。被告：董彦玲，女，1967年4月18日出生，汉族，黑龙江省巴彦县居民，现住嘉荫县，电话号码159××××3544。被告：孙鸿运，男，1978年7月12日出生，汉族，黑龙江省巴彦县居民，现住嘉荫县。原告王经配诉被告孙富、董彦玲、孙鸿运民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告王经配到庭参加诉讼，被告孙富、董彦玲、孙鸿运经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王经配向本院提出诉讼请求：要求被告孙富偿还借款本金人民币20000.00元。事实和理由：2021年3月7日，被告孙富、董彦玲向原告王经配借款人民币40000.00元，当时约定2021年6月1日前偿还借款20000.00元，2021年12月1日前偿还20000.00元，被告孙鸿运自愿为二被告担保。借款到期后，二被告未能按约偿还借款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款，担保人履行担保义务，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：借款合同复印件一份（与原件核对无异，原件交还给原告，待下次起诉剩余2万元时向法庭提交原件），意在证明2021年3月7日，被告孙富、董彦玲向我借款人民币4万元整，约定2021年6月1日还2万元，剩余2万元12月1日还清，被告孙鸿运自愿为其担保并签名捺印，并有二借款人孙富、董彦玲签字捺印。被告孙富、董彦玲、孙鸿运在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：2021年3月7日，被告孙富、董彦玲向原告王经配借款人民币40000.00元，当时约定2021年6月1日偿还借款20000.00元，2021年12月1日偿还20000.00元，被告孙鸿运自愿为二被告孙富、董彦玲担保。借款到期后，二被告孙富、董彦玲未能按约偿还借款，担保人孙鸿运也未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告王经配与被告孙富、董彦玲、孙鸿运之间签订的民间借贷协议及担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告孙富、董彦玲依法应当按时偿还借款，二被告未按照借款合同的约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告王经配要求被告孙富、董彦玲偿还借款20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。被告孙鸿运在借款合同中对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国民法民典》第六百八十六条第二款之规定，被告孙鸿运为一般保证。依照《中华人民共和国民法民典》第六百八十七条第二款之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。因此，原告要求被告孙鸿运承担保证责任，履行保证义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依法应当驳回原告要求被告孙鸿运承担保证责任的诉讼请求。原告可以待被告孙鸿运承担保证责任的法定条件成就时，另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙富、董彦玲于本判决生效之日起10日内，偿还原告王经配借款人民币20000.00元；二、驳回原告王经配要求被告孙鸿运承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告孙富、董彦玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  于俊芳二〇二一年七月二日书记员  翁潇逸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1434号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街139号。负责人：于臣，该分社主任。被告：张景华，男，汉族，1984年2月21日出生，住牡丹江市西安区。被告：吕翠,女，汉族，1982年12月14日，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社与被告张景华、吕翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中—2—华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社撤回起诉处理。审 判 员 马蕴慧二〇二一年七月八日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙 丽
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执251号梁康**、车燕妹、麻湘芸：本院执行申请执行人梁康**与被执行人车燕妹、麻湘芸民间借贷纠纷一案[案号：（2021）粤0904执251号]，执行标的额:一、偿还借款35400元及其利息；二、支付迟延履行利息；三、案件受理费；四、执行费。该案立案执行后，本院于2021年7月19日扣划被执行人车燕妹、麻湘芸款项共11181元，并且已支付执行案款11113元给申请执行人梁康**，收取执行费68元。双方当事人又于2021年7月30日达成和解，被执行人麻湘芸转账21000元给申请执行人梁康**，申请执行人梁康**免除被执行人麻湘芸的本案的还款责任，剩余的4839元由被执行人车燕妹在今年年前还清，本案已执行完毕，作结案处理。2021年7月30日下午被执行人麻湘芸转账21000元给申请执行人梁康**，并且申请执行人梁康**代缴清执行费363元。至此,本院依据（2020）粤0904民初276号民事判决书立案执行的（2021）粤0904执251号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初3312号原告:泸州纳溪灵睿商贸有限公司，住所地四川省泸州市西南商贸城7区3楼73101、73102、73103，注册地泸州市纳溪区人民路196号。统一社会信用代码：91510503327108857L。法定代表人：肖登桥。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号。统一社会信用代码：9150010171160402XQ。法定代表人：程真，总经理。委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司与被告重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，由泸州市纳溪区人民法院裁定移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司的法定代表人肖登桥、被告重庆恒通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款40305.51元，并按合同约定承担违约金2015.28元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2019年8月10日签订了《给水管采购合同》，合同约定由原告向被告提供金牛牌PSP塑钢复合给水管系列产品，具体供货内容以合同附件明细为准，合同约定被告收货按月实际供货计算支付货款，如果违约应承担5%的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，向被告提供了40305.51元的货物，被告收货并收取了原告的增值税发票后，拒不履行付款义务。原告经主张权利未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原被告签订的《给水管采购合同》系根据被告的要求在供货付款时补签的，合同上指定的收货人蒋长合也不是实际的收货人。被告重庆恒通建设（集团）有限公司辩称,被告承建了泸州职业技术学校新校区一期工程公共教学楼及泸州职业技术学校新校区二期工程地下停车库的工程是事实，但该工程的实际施工人为龙伟红。原告所提供的证据不能充分证明原告已经按合同约定履行供货义务，合同约定收货人与送货清单的收货人不一致，收货人也不是公司人员或者指定的收货人。虽然原告向被告提供了货款增值税发票，被告公司也将该增值税发票抵扣税，但也不能证明原告已经履行了交货义务。被告不应当承担付款义务，应当由实际施工人承担付款责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告承建了泸州职业技术学校包括给排水在内的工程。2019年8月13日至2019年10月18日期间，原告按口头约定向被告交付了各种型号的给水管材、管件，被告方的收货人在原告提供的送货清单上签字确认，共计价款为40305.51元。事后，原被告补签了《给水管采购合同》，并附有给水管材、管件明细表，合同确认的总价款为40307.18元，原被告在该合同及附件上均加盖了公司印章。合同约定付款方式为按月实际供货的总量进行结算支付；如果被告不按合同约定付款则视为违约，原告可以解除合同并要求被告支付已送货物总货款5%的违约金。双方在补签合的同时，原告还向被告交付了货款总额为40305.74元的增值税专用发票三张，被告收到原告提交的增值税专用发票并作为公司抵扣税。被告至今未向原告支付所欠的货款40305.51元。上述事实，有原告提供的原被告的身份信息、《给水管采购合同》及给水管材、管件明细表附件（原件）、送货清单（原件）、增值税专用发票（复印件），被告提供的《中标通知书》，当事人的当庭自认和陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的合同义务。被告收到原告交付的给水管材、管件，既有被告收货人在送货单上签字确认总价款为40305.51元，也有双方补签的《给水管采购合同》及给水管材、管件明细表附件予以追认总价款为40307.18元，同时还有原告向被告交付的总价款为40305.74元的增值税专用发票，且被告也将该增值税发票作为抵扣税，上述证据能相互印证原被告之间的买卖合同成立且合法有效。根据合同相对性原则，原告已经履行交付买卖合同标的物的义务，被告应按约定履行付款义务。被告收货并收到原告提交的增值税专用发票后未及时履行付款义务，已构成违约。故原告请求被告支付货款40305.51元及违约金2015.28元的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告以原被告之间的买卖合同不成立，原告未履行交付买卖合同标的物的义务，以及应当由实际施工人承担付款责任为由，抗辩不应当承担付款义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆恒通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司货款40305.51元及违约金2015.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取为403元（原告已预交），由被告重庆恒通建设（集团）有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王全贵二〇二一年七月十五日书记员  李洁娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1530号之一申请执行人：纪圣淼，男，1965年10月7日生，汉族，住永安市。被执行人：纪圣琦，男，汉族，1968年7月15日出生，住福建省永安市。被执行人：吴玉华，女，汉族，1970年3月22日出生，住福建省永安市。纪圣淼依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初762号民事调解书，于2021年4月15日依法向本院申请执行，请求执行吴玉华、纪圣琦给付本金40000元、利息38000元等共计78000元，并负担案件的受理费880元。被执行人依法应承担本案执行费1076元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月19日采取直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即永安市益民新村66号房屋，本院于2020年10月2日在（2020）闽0481执827号执行案件中依法拍卖，拍卖款为1642377.14元，因该房为其唯一住房，故本院依法支付其租房费用34560元，因本案当时并未执行，故未参与其拍卖款的分配。三、本院依法扣划吴玉华（本案纪圣琦妻子）所有的公积金373499.07元、工资38113.77元，合计411612.84元，故在扣除执行费31004元，诉讼费9097元，余款371511.84元作为普通债权按债权比例进行分配。其中本案申请执行人可分配金额为5526元。依法扣划吴玉华所有的职业年金294754.33元，本案申请执行人领取4385元。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。依法轮候查封被执行人纪圣琦名下闽Ｇ6××××号小型汽车，未查找到该车辆下落，因被执行人纪圣琦已患胰腺癌，长期化疗，故对其妻子吴玉华的退休工资未进行冻结扣划，用于其治疗该病。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、永安市益民新村66号房屋是被执行人纪圣琦居住的唯一一套住房，已被本院依法予以拍卖。且已退还给其租房费用，其现有住宅为租房。五、因被执行人纪圣琦未履行生效法律所确定的义务，故本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿9911元，尚有68089元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人纪圣琦名下暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年七月二十九日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之十三被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更653号罪犯谢荣华，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2019年12月6日作出（2019）闽0821刑初185号刑事判决，以谢荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年10月9日起至2022年1月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2019年12月24日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯谢荣华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢荣华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯谢荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢荣华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2021年4月累积考核分1387.4分，获得表扬2次。该犯本次向原审法院缴纳罚金人民币20000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯谢荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯谢荣华减去有期徒刑五个月，刑期自2018年10月9日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1600号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：武开元，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人武开元借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3437号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。经查，该案执行标的为本金3097.86元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人武开元的住所地在济南市历下区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十一日书记员 胡 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0506执361号之二申请执行人：明发集团（马鞍山）环境建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路550号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被执行人：李刚，男，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人明发集团（马鞍山）环境建设有限公司与被执行人李刚商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李刚有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李刚名下位于博望区不动产，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇二一年七月八日书记员 陶振福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0506执361号之二申请执行人：明发集团（马鞍山）环境建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路550号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被执行人：李刚，男，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人明发集团（马鞍山）环境建设有限公司与被执行人李刚商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李刚有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李刚名下位于博望区不动产，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇二一年七月八日书记员 陶振福
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1675号之一申请执行人：周洪俊，男，1963年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行周洪俊与徐国芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2308号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：徐国芳同意于2021年2月10日前支付原告陈建中工人工资9990元、支付原告范锡忠工人工资8280元、支付原告李国良工人工资7700元、支付原告陆炳发工人工资900元、支付原告吴书林工人工资12510元、支付原告赵志坤工人工资30000元、支付原告丁国工人工资11970元、支付原告周洪俊工人工资6795元、支付原告虞炳生工人工资10940元、支付原告吴书红工人工资8505元。合计人民币107590元。如被告到期未给付或逾期给付十原告上述工资，则承担十原告违约金10000元。本案诉讼费用1920元由被告徐国芳负担。该诉讼费用于2021年2月10日前一并给付十原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区××室不动产，本院于2021年5月20日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，夫妻共同共有。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，也未在指定期限内向本院提交评估拍卖申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6139号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：末桥(北京)文化发展有限公司，住北京市通州区新华南路39号63幢三层R区019号法定代表人：刘韩瑞，董事长。被告：河北人民出版社有限责任公司，住河北省石家庄市新华区友谊北大街330号。法定代表人：王斌贤，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告王净净与被告末桥(北京)文化发展有限公司、河北人民出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日收到原告的诉状。原告王净净现向本院表示已与被告河北人民出版社有限责任公司达成和解，故申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告王净净的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王净净撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月七日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保998号保全中心：关于申请人蒲城君达建筑材料有限公司与被申请人渭南市建筑工程总公司诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保48号民事裁定书，我局已对被申请人渭南市建筑工程总公司名下银行账户在20万元限额内予以冻结，冻结期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1136号申请执行人：蒋翠华。被执行人:孟庆云。被执行人:曲阜市鸿聚商贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金4453.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十九日书记员 林丙成
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执325号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。负责人：洪文庆，系该公司总经理。委托代理人：李兴调，系福建省岩城律师事务所律师。被执行人：余禧仕，男，1981年9月03日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：南昌中泰物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道588号，统一社会信用代码：91360121568665056K。法定代表人：宋在春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人余禧仕、南昌中泰物流有限公司追偿权执行一案中，大田县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）闽0425民初1447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，申请执行标的59431元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人余禧仕、南昌中泰物流有限公司名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人及法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人余禧仕、南昌中泰物流有限公司名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月十六日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0526民初569号 原告：XX城大唐广告传媒有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：徐江涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告：王中卫，男，1969年4月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城大唐广告传媒有限公司与被告王中卫承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX城大唐广告传媒有限公司法定代表人徐江涛及其委托诉讼代理人张兴社到庭参加了诉讼，被告王中卫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城大唐广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告制作款5216元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月28日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告做字、设计制作广告牌等，经结算，制作款共计10216元，被告并向原告出具欠条一份。此后被告仅支付原告5000元，下余5216元至今未予支付。被告王中卫未作答辩。原告XX城大唐广告传媒有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：被告书写的欠条、广告牌照片两张、证人李荣当庭证言及原告陈述等能够相互印证，证明原告为被告制作门店广告牌等，被告拖欠原告报酬10216元，后仅清偿5000元的事实。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。被告王中卫拖欠原告报酬5216元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王中卫应当清偿原告该笔下余欠款，并支付逾期付款利息，利息依照相关法律规定及原告诉请，应当按照年利率3.85%自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告王中卫于本判决生效之日立即清偿原告XX城大唐广告传媒有限公司报酬5216元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王中卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      张晓峰审  判  员      张艳君审  判  员      任  婷 二〇二一年七月二十三日 书  记  员      王一珂 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5218号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：张莉，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48200元、利息2736.68元、罚息3743.3元，共计54679.98元（截止2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月26日至2019年8月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6722的账户共支用48200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠借款本息共计54679.98元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金48200元、利息2736.68元、罚息3743.3元，共计54679.98元（截止2020年7月1日），于法有据，本院予以支持。2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48200元、利息2736.68元、罚息3743.3元，共计54679.98元（截止2020年7月1日），及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，公告费300元，由被告张莉负担（此款原告已交纳，被告张莉于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17406号原告:毕磊，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告:王楠，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。原告毕磊与被告王楠合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告毕磊在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕磊撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二一年七月二日书记员  姜凡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初1047号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：朱睿峰，男，汉族，1984年4月12日出生，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告朱睿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员  马 钠二〇二一年七月十三日法官助理  何文宇书 记 员  孙晓颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10167号原告：高艳春，男，1985年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李光富，男，1975年1月24日出生，汉族。原告高艳春诉被告李光富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤高艳春于2021年7月5日上午11时00分到庭参加诉讼。高艳春经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按高艳春撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇二一年七月五日书记员  吕本龙
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执569号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人黄必胜。被执行人林美玲，女，1977年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人林美玲融资租赁合同纠纷一案，（2020）粤19民终2167号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金169170.75元及利息、律师费3000元、诉讼费1757元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人林美玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封并拍卖了林美玲名下粤Ｅ2××××号车，于2021年6月1日以最高价78130元成交，扣除执行费1085元、评估费781元、拍卖费1881元。余款74561元已划拨给申请执行人。本院依法冻结被执行人林美玲在中国农业银行账户6228××××9817、在广东顺德农村商业银行账户8011××××9562，冻结期限至2022年1月18日。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林美玲的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执569号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年七月二十九日书记员  胡文乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1032号申请执行人：徐航,女性,蒙古族,1989年3月17日出生,公务员。被执行人:王丽华，女，1973年2月15日出生，汉族，职工。被执行人：李金铭（与被告王丽华系夫妻关系），男，1972年10月9日出生，蒙古族，个体。申请执行人徐航诉王丽华、李金铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0522民初4165号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年02月01日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，标的款80586.00元，案件受理费880.00元，申请费1108.80元尚未履行完毕。2.本院于2021年01月30日、2021年02月07日、2021年07月01日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。经本院调查，二被执行人账户内余额不足，未发现二被执行人的工商、证券登记信息；发现被执行人王丽华名下有车辆登记信息，该车辆均已查封，被执行人李金铭名下有车辆登记信息，但经调查发现该车辆已无法实际控制，故无法查封；发现被执行人王丽华名下均有公积金存款，但已另案冻结状态，故无法扣划。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对二被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行土地、房产。4.本院已对二被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1039号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，二被执行人应继续向申请执行人履行债务，待二被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十一日书记员 郝 利 达
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万良文，男，1974年12月13日出生，住江西省南昌市新建县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏美莲，女，1977年11月3日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：万良文，本案再审申请人，系柏美莲配偶。二申请人共同委托诉讼代理人：王顺卿，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马东晓，女，1978年2月18日出生，住河南省偃师市。再审申请人万良文、柏美莲因与被申请人马东晓买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2021）豫0381民初551号民事判决、本院（2021）豫03民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万良文、柏美莲申请再审称：1.请求依法撤销偃师市人民法院(2021)豫0381民初551号民事判决书和洛阳市中级人民法院(2021)豫03民终2243号民事判决书，并依法对本案重新再审，驳回一审原告的诉讼请求。2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、二审法院判决缺乏事实证据:洛阳市中级人民法院民事判决书(2021)豫03民终2243号案件在开庭过程中重新对我们双方的账目进行了清算，双方当事人对申请人支付款项共计359710元没有异议，因此这个数字可以被采信。但是被申请人提交的证据欲证明共计给申请人发货43万元左右，经当庭质证：其一，申请人对其中的三张发货清单是有异议的，申请人没有收到这些货物，发货清单上没有我的签名，被申请人也没有提供申请人提过的其他证据，因此仅凭被申请人自己开具的清单就证明申请人欠款，属于严重的证据不足。其二，申请人曾经收到过张佩荣63件鞋，2016年8月11日我已经通过招商银行给张佩荣转款7700元，另支付了一部分现金，已经不欠了，申请人根本没有收到被申请人的63件鞋，被申请人没有证据证明申请人收到这些货。其三，被申请人一审认可“被告退回30件鞋，将这30件鞋进行处理，所得鞋款6000元”，申请人对此价款是不认可的，事实上申请人给被申请人退回35件，价款11821元，但是一审法院在被申请人没有任何证据的情况下就根据被申请人的自认认定被申请人的确卖了6000元，使申请人损失了5821元；二、二审法院查明了事实却认定错误，有法不依：如前所述,被申请人的证据严重不足，提供的证据上均没有申请人的签名,也没有其他旁证，按照法律“谁主张、谁举证”的原则，应该不予采信。综上所述，二审法院的判决查明了事实，却有法不依，滥用举证分配义务，导致错误判决，如果扣除这些不合理的款项，申请人根本不欠被申请人的款项，根据《民事诉讼法》第二百条第(1)、(2)、(6)款之规定，依法申请再审，请支持申请人的请求。马东晓提交意见称：万良文说没收到的三单货物是马东晓与万良文合作的第一单货物，如果第一单货物都没收到那么就不会进行之后的合作。这三单货物在2015年12月和万良文进行微信对账时有明确的记录，马东晓所发的对账清单每一笔都有物流票佐证，万良文说没有收到63件货，这63件货有物流票、催要货款的微信记录等来印证。退回的30件鞋是2015年、2016年的货，2017年被退回，不可能原价出售，为挽回损失，才对30件货进行处理，处理了6000元。本院经审查认为：本案一审、二审期间，法院组织双方对双方的发货及付款情况进行了对账，对于万良文提出质疑的清单和货物，均有相关微信聊天记录、供货清单、通话记录等证据予以佐证，万良文虽不予认可，但不能提供相反证据予以证明，万良文、柏美莲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万良文、柏美莲的再审申请。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二一年七月一日书记员 付艺博
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    （2021）陕0404民初1458号 原告（反诉被告）：陕西荣莱建设工程有限公司。法定代表人：白蓉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。被告（反诉原告）：赫慕装饰工程集团有限公司。法定代表人：金随红委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼延俊松，陕西伟天律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西荣莱建设工程有限公司与被告（反诉原告）赫慕装饰工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本诉原告陕西荣莱建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本诉按陕西荣莱建设工程有限公司撤诉处理。反诉原告赫慕装饰工程集团有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赫慕装饰工程集团有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。综上，依照《h                          审  判  长   梁  霄                        人民陪审员   张彦明                        人民陪审员   张特娃                         二〇二一年七月三十日                         书  记  员   文  娜
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执574号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托代理人：林凤玲，男，系该行员工。被执行人：许泓波，男，1980年01月24日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人许泓波借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）闽0425民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，申请执行标的16441.28元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人许泓波名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人许泓波名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十八日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执724号申请执行人：胡哈申高娃，女，1974年9月30日出生，蒙古族，农民。被执行人：色音那木拉，男，1963年12月1日出生，蒙古族，农民。本院执行于胡哈申高娃申请色音那木拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4517号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年07月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执724号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 白成格尔
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1519号原告：张清光，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。被告：许传忠，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告张清光与被告许传忠运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清光到庭参加诉讼。被告许传忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清光向本院提出诉讼请求：1.要求许传忠立即支付拖欠的运费15564元；2.本案诉讼费用由许传忠承担。事实与理由：2015年至2018年间，张清光受雇于许传忠从事运输作业，负责将瓷砖从晋江磁灶运往德化城关，双方约定运费按吨计算。经结算，许传忠支付14000元运费后，尚欠15564元运费未支付。许传忠未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张清光为证明自己的主张，当庭提供《结算单》原件1份，德化县农村信用合作联社《存款明细账》打印件2份。许传忠既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，张清光提供的《结算单》有许传忠签名确认；《存款明细账》有德化县农村信用合作联社盖章确认；上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年间，张清光为许传忠运送瓷砖，运输始发地为晋江磁灶，运输目的地为德化城关；双方未签订书面合同，口头约定运费按吨计算，每吨110元。2017年7月26日，经双方结算运费为29294元。2017年8月18日，许传忠通过银行转账向张清光支付运费4000元。2017年8月31日，许传忠在《结算单》上签名确认尚欠张清光运费25294元。张清光在庭审中自认，2017年11月30日，许传忠的配偶潘友芬通过银行转账支付运费10000元。本院认为，货运合同是指承运人将托运人交付的货物运送到指定的地点，托运人为此支付运费的合同。张清光为许传忠从晋江磁灶运送瓷砖到德化城关，双方虽然没有签订书面运输合同，但许传忠在《结算单》签字确认并通过银行转账支付部分运费，应认定许传忠对双方运输合同关系以及所欠运费数额的认可。因此，张清光与许传忠之间形成了事实上的运输合同关系，该运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。张清光依约将瓷砖从晋江磁灶运送到德化城关，许传忠应支付相应的运费。现许传忠逾期不支付运费，其行为已构成违约，应承担违约责任。张清光要求许传忠支付拖欠的运费，符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠运费的具体数额。本院认为，2017年8月31日，许传忠在《结算单》中签字确认尚欠运费25294元，张清光在庭审中自认2017年11月30日，许传忠的配偶潘友芬通过银行转账支付运费10000元。张清光于双方结算后自行在《结算单》中补充记录的“21/82.45*110=270”这一笔运费因未经许传忠确认，本院不予支持。故许传忠拖欠运费的具体金额为25294-10000=15294元。综上所述，张清光的诉讼请求，本院予以部分支持。许传忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许传忠应在本判决生效后十日内支付张清光运费15294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.1元，减半收取计94.55元，由许传忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐晓璐二〇二一年七月二日书记员  苏 懿附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执405号之三申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路053号。被执行人：赵贺军，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：霍艳华，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行申请执行赵贺军、霍艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初1791号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人5757元后，申请人不能提供其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执405号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月二十三日书记员  翟永超
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更666号罪犯林传华，男，汉族，1989年2月10日出生，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2019年12月6日作出(2019)闽0821刑初185号刑事判决，以被告人林传华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年10月9日起至2022年1月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年12月24日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林传华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,认真负责完成生产任务。2020年1月至2021年4月累积考核分1416分。获得表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯林传华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林传华减去有期徒刑五个月,刑期自2018年10月9日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1722号原告：江林熊，男，1989年3月25日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。被告:刘海星，男，1976年12月1日生，汉族，住霞浦县。被告:谢娟，女，1977年9月3日生，汉族，住霞浦县。被告:陈长江，男，1982年9月3日生，汉族，住霞浦县。被告:陈智煌，男，1996年2月16日生，汉族，住霞浦县。被告:蒋炎，男，1982年9月15日生，汉族，住霞浦县。原告江林熊与被告刘海星、谢娟、陈长江、陈智煌、蒋炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林熊委托诉讼代理人陆晓琳、被告刘海星到庭参加诉讼，被告谢娟、陈长江、陈智煌、蒋炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江林熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海星、谢娟偿还借款本金14万元，支付从2021年4月20日起以14万为基数4倍LPR利率计算利息至还款日止(起诉日为1200元)，支付原告聘请律师费用8000元;2、判令被告陈长江、陈智煌、蒋炎在刘海星、谢娟财产被强制执行后不能履行的上述全部债务承担保证责任。事实与理由：刘海星与谢娟系夫妻关系。2021年2月19日，俩被告以经商缺资为由，向原告借款人民币19万元，双方约定借款利息为月2％。原告于借款当日通过银行账户转给刘海星19万元。被告刘海星、谢娟向原告出具一份借条。为保证借款人能依约还款，被告陈长江、陈智煌、蒋炎自愿作为保证人在借条上签字承担保证责任。被告借款后仅支付一个月的利息，后原告了解到被告刘海星还有其他债务即要求其还款，刘海星仅还给原告5万元，余下款项均未能支付。原、被告在借条中约定，被告未能偿还债务，被告应当赔偿原告律师费、保全担保费等费用。因被告未能履行还款义务，原告为此聘请律师并支付了律师费。刘海星辩解：其为偿还贷款于2021年2月19日向江林熊借款19万元，其当天即支付4500元给江林熊，3月5日支付4000元，同月12日支付5万元。谢娟、陈长江、陈智煌、蒋炎未作答辩。江林熊围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，且刘海星亦无异议，本院予以采信。谢娟、陈长江、陈智煌、蒋炎经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，认定事实如下:2021年2月19日刘海星、谢娟向江林熊借款19万元，出具借条一份，约定月利率2%,并约定若刘海星、谢娟未足额偿还借款本息，应承担为此产生的律师费等。陈长江、陈智煌、蒋炎作为担保人，在借条上签字确认。借款当天刘海星支付4500元给江林熊，3月12日支付5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海星、谢娟向江林熊借款19万元，应该返还。江林熊承认刘海星已偿还54500元，因此，江林熊要求刘海星、谢娟偿还借款本金调整为135500元。对于刘海星提出其于2021年2月19日向江林熊支付4500元、3月12日支付5万元的事实，江林熊予以认可，本院可予确认；对于刘海星提出其于2021年3月5日向江林熊支付4000元，没有提供相应证据证明，且江林熊不予认可，因此，本院不予确认。对于利息部分江林熊自愿调整为按4倍LPR利率计算，符合法律规定，本院予以支持，江林熊要求刘海星、谢娟支付其为实现本案债权而支出的律师代理费8000元，符合双方约定，本院予以支持。本案中，陈长江、陈智煌、蒋炎为上述债务提供保证，依法应承担连带偿还责任，江林熊要求陈长江、陈智煌、蒋炎对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因谢娟、陈长江、陈智煌、蒋炎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘海星、谢娟应于本判决生效之日起十日内偿还江林熊借款本金135500元，支付从2021年4月20日起至还款日止，以135500元为基数按4倍LPR利率计算的利息；二、刘海星、谢娟应于本判决生效之日起十日内偿还江林熊为实现本案债权而支出的律师代理费8000元；三、陈长江、陈智煌、蒋炎对上述债务承担连带清偿责任，若陈长江、陈智煌、蒋炎承担了清偿责任，则有权向刘海星、谢娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取为1642元，由江林熊承担50元，刘海星、谢娟、陈长江、陈智煌、蒋炎承担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1515号申请执行人：呼额苏图，男，54岁，蒙古族，农民。被执行人：胡日心毕力格，男，蒙古族，农民。本院执行呼额苏图申请胡日心毕力格追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3707号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执829号申请执行人刘伟健，男，1979年12月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人裴可军，男，1980年8月14日生，汉族，住常州市新北区。刘伟健与裴可军买卖合同纠纷，本院已受理，执行过程中，依据已发生法律效力的(2020)苏0411民初4896号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，期限届满后被执行人裴可军与申请执行人刘伟健自行达成和解协议，以115000元了结本案，案件和解履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执584号申请执行人：宋邦华，男，1983年7月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：殷延春，男，1989年2月22日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市新北区。宋邦华申请执行殷延春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月二十七日书记员 陈亚彪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6236号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：陈雪丽，女，汉族，1978年6月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，陈雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈雪丽归还平安银行剩余贷款本金69011.8元；2.判令陈雪丽支付拖欠利息3700.74元、本金罚息464.74元、利息复利150.04元（截至2021年5月17日止），并支付自2021年5月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金69011.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3700.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为73327.32元（截至2021年5月17日止）；3.判令陈雪丽支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈雪丽不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｆ2××××，发动机号为02XXXX，车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ6Ｊ1Ｅ2XXXX的红旗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈雪丽继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈雪丽承担。事实和理由：平安银行与陈雪丽于2020年4月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为83000元；贷款期限为36个月，自2020年4月15日起至2023年4月15日止；现贷款年利率为11.5%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈雪丽同意将其所有的牌号为闽Ｆ2××××，发动机号为02XXXX，车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ6Ｊ1Ｅ2XXXX的红旗牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈雪丽没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈雪丽承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈雪丽自2020年12月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。陈雪丽未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈雪丽于2020年12月15日逾期还款，截至2021年7月5日，陈雪丽尚欠平安银行借款本金69011.8元、利息4550.28元、罚息784.16元、复利253.57元平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与陈雪丽签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈雪丽未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈雪丽偿还尚欠的贷款本息。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，陈雪丽应依约赔偿平安银行律师费2600元。陈雪丽自愿以其所有的闽Ｆ2××××，发动机号为02XXXX，车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ6Ｊ1Ｅ2XXXXX的红旗牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈雪丽于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金69011.8元、利息4550.28元、罚息784.16元、复利253.57元（暂计至2021年7月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至款项全部清偿之日止）；二、陈雪丽于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对陈雪丽所有的牌号为闽Ｆ2××××，发动机号为02XXXX，车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ6Ｊ1ＥXXXX的红旗牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果陈雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由陈雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月十二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4341号原告：陈洪清，男，1973年12月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：利安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。负责人：邹军，总经理。第三人：张翠琴，女，1964年10月28日出生，汉族，住宝应县。原告陈洪清与被告利安人寿保险股份有限公司江苏分公司、第三人张翠琴财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陈洪清于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈洪清撤诉。案件受理费15324元，减半收取7662元，由陈洪清负担。审判员  丁文强二〇二一年七月二十二日书记员  杨 露
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执507号申请执行人：大同市兴隆食品有限责任公司，单位所在地址大同市。                  被执行人：刘玉珍，女，汉族，住朔州市。被执行人：张明科，男，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市兴隆食品有限责任公司与刘玉珍一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3635号民事判决书于2021年1月19日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人偿还申请执行货款17855元及借款32100元；承担案件受理费535元，执行费649元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，退回后，我院于2021年3月4日公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月21日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年5月6日冻结被执行人名下山西农村信用社联合社账户、中国银行账户。3、本院于2021年1月13日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月11日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年2月5日对被执行人刘玉珍采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年5月19日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 毅审判员 王晓华审判员 仝彩虹二〇二一年七月一日书记员 徐 超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2200号申请执行人:李元中，男，1987年07月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：彭学良，男，1982年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李元中与被执行人彭学良提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人彭学良名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭学良价值人民币52473.25元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月一日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2200号申请执行人:李元中，男，1987年07月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：彭学良，男，1982年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李元中与被执行人彭学良提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人彭学良名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭学良价值人民币52473.25元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月一日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12702号原告：杨玉柱，男，1965年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：寇新英，北京市金朔律师事务所律师。被告：王孝英，男，1958年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告杨玉柱与被告王孝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杨玉柱于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告杨玉柱以被告已经死亡为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉柱撤诉。案件受理费25元，由原告杨玉柱负担（已交纳）。审判员  杨先成二〇二一年七月五日书记员  万 舸
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执994号申请执行人：彭友全，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：刘瑞君，女，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭浩，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院立案执行彭友全、刘瑞君与彭浩民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人彭浩名下价值1188759.47元的财产或银行存款；二、划拨被执行人彭浩名下1188759.47元的银行存款至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年七月十五日法官助理 李 静书 记 员 张映晖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2724号申请执行人：秦文雅，女，汉族，生于1987年10月15日，住禹州市。被执行人：李红涛，男，汉族，生于1969年12月9日，住禹州市，电话号码：176××××3636。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初2355号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款12300元或扣留、提取被执行人12300元或查封、扣押其收入12300元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月十五日书记员 ：郭晓伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执724号深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马云龙，男，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1808号裁决书，已向被执行人马云龙发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马云龙借款本金2602．91元、2019年3月15日至2019年10月14日的利息、贷后管理费370．71元（2019年10月15日起的利息，以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费80元、案件受理费30元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人马云龙案件受理费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马云龙应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘保河审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年七月十五日书记员  王小娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之二十被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在交通银行62×××87账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2816号原告：张振超，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被告：周叠铎，男，1973年7月8日出生，住址：广东省开平市。第三人：胡颂雅，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍住址：开平市。原告张振超诉被告周叠铎、第三人胡颂雅租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。诉讼过程中，原告张振超于2021年6月29日以第三人胡颂雅已将涉案代收取的押金9600元退回为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张振超撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振超撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告张振超已预交50元），由原告张振超负担。审 判 长 黄 婷 婷人民陪审员 胡 宝 珊人民陪审员 司徒文科二〇二一年七月十二日书 记 员 关 绮 明中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2816号原告：张振超，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被告：周叠铎，男，1973年7月8日出生，住址：广东省开平市。第三人：胡颂雅，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍住址：开平市。原告张振超诉被告周叠铎、第三人胡颂雅租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。诉讼过程中，原告张振超于2021年6月29日以第三人胡颂雅已将涉案代收取的押金9600元退回为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张振超撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振超撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告张振超已预交50元），由原告张振超负担。审 判 长 黄 婷 婷人民陪审员 胡 宝 珊人民陪审员 司徒文科二〇二一年七月十二日书 记 员 关 绮 明
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4725号     原告：张卫明，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省弋阳县。       委托诉讼代理人：龚志能、吴京珍，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。       被告：义乌市贝布贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市。       法定代表人：熊天亮，执行董事。       被告：熊天亮，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。       原告张卫明为与被告义乌市贝布贸易有限公司（以下简称：贝布公司）、熊天亮买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告贝布公司、熊天亮下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告张卫明及其委托诉讼代理人龚志能、吴京珍到庭参加诉讼，被告贝布公司、熊天亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张卫明诉称，原告在义乌市国际商贸城从事饰品销售。2012年9月22日，被告贝布公司向原告采购饰品，货款总计44664元，被告支付订金500元。原告依约于2012年10月15日向被告交付货物，被告承诺于25天后支付货款。上述款项经原告催讨，被告至今未付。被告贝布公司应当及时支付货款，被告贝布公司系一人公司，股东系被告熊天亮，因此被告熊天亮应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令：一、被告贝布公司支付原告货款44164元并赔偿利息损失（自2012年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）；二、被告熊天亮对上述债务承担连带清偿责任。       被告贝布公司、熊天亮均未作答辩。       经审理查明，被告贝布公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告熊天亮系被告贝布公司的独资股东。       2012年9月22日，被告贝布公司向原告订购了价值44664元的饰品，并约定货物于2012年10月15日交付、货款于交货后25天支付；同日，被告贝布公司支付了定金500元给原告。后原告按约于2012年10月15日将上述货物交付给被告贝布公司。付款期限届满后，尚欠的货款44164元（44664元-500元）经原告多次催讨，被告贝布公司至今未予清偿。       上述事实有原告提供的订货单一份、企业基本信息查询打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。       本院认为，原告与被告贝布公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告要求被告贝布公司支付尚欠的货款44164元并从2012年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失，及由被告熊天亮承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持。被告贝布公司、熊天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告义乌市贝布贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张卫明货款人民币44164元并赔偿利息损失（以44164元为基数，从2012年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告熊天亮对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1660元、公告费560元，均由被告义乌市贝布贸易有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长王益民     人民陪审员虞文勇     人民陪审员周俊杰     二O二一年七月十二日     书记员朱梦婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：熊吉，男，1996年5月27日出生，汉族，户籍地贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告熊吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金103.50元、利息53.14元、违约金等费用140元，以上共计296.64元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告熊吉向原告申办兴业银行信用卡并于2017年7月18日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金103.50元、利息53.14元、违约金等费用140元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告熊吉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊吉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金103.50元；二、被告熊吉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金103.50元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1682号原告：时向海，男，1982年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。被告：颜宪会，男，1967年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：赵立新，女，1969年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告时向海诉被告颜宪会、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求二被告偿还欠款本金5万元，并承担利息3万元；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2016年4月24日从原告手借现金5万元人民币，并约定利息1分。口头约定两年一次性还本付息。2018年到期后原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖至今未还，原告无奈向贵院起诉，请求依法判决二被告偿还欠款本金及利息8万元，依法维护原告的合法权益。二被告未答辩。本案当事人原告围绕诉讼请求提交了欠据一张、阜蒙县大巴镇小洞村村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年4月24日向原告借款50000元人民币，约定利息1分，至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，此笔债务系二被告夫妻共同债务，故应共同偿还。欠款发生在《民法典》实施前故依据《合同法》裁判。依据当时合同法，利息约定符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜宪会、赵立新于判决生效后立即给付原告时向海借款本金50000元，利息30000元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  金长海人民陪审员  韩宝成二〇二一年七月五日书 记 员  董媛媛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋2013执2281号申请执行人:徐二虎,男,汉族,1947年8月21日出生,住内蒙古丰镇市。被执行人:李秀山,男,汉族,1965年11月9日出生,住山西省大同市平城区。申请人徐二虎与被执行人李秀山劳务合同纠纷一案，申请人徐二虎于2021年6月29日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的（2021）晋0213民初2261号民事调解书，责令被执行人李秀山偿还申请人徐二虎劳务费19800元,案件受理费148元。该案在执行过程中,双方自愿达成执行和解,申请人于2021年7月21日向本院书面申请终结本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月二十一日书记员  许 晶
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执2868号申请执行人：刘卫东，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：安徽阜运新能源科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区颍水路与吕蒙路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2U7QBN5K。法定代表人：付晓波，该公司经理。被执行人：付晓波，男，1954年11月26日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院于2021年6月1日立案执行刘卫东与安徽阜运新能源科技有限公司、付晓波劳务合同纠纷一案，执行标的50635元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年七月十四日书记员  赵兴旺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执567号之十六申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。法定代表人：陈世健，该公司董事长。委托代理人：李建章，该公司职工。被执行人凌健潮，男，1988年4月20日出生，住所地广西北流市。被执行人曾家海,男,1966年10月5日出生,住所地广西北流市。被执行人何广炎，女，1967年9月4日出生，住所地同上。被执行人谢荣新,男,1966年7月16日出生,住所地广西北流市。被执行人朱雪梅，女，1975年1月21日出生，住所地广西北流市。申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人凌健潮、曾家海、何广炎、谢荣新、朱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2018）桂0223民初1129号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金480万元及利息、案件受理费48122元，并承担本案执行申请费43044元。在执行过程中，依法扣划凌健潮银行存款3899元、曾家海银行存款778元、谢荣新银行存款583元，共计5260元，已兑付给申请执行人。对于发现的被执行人谢荣新名下桂Ｋ×××××汽车及被执行人曾家海名下的桂Ｋ×××××汽车，本院已委托当地法院进行查封，因无法查找车辆，故无法进行处置。此外，经过对不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。本案已执行到位标的5260元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十七日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1681号原告：上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥西路2号2103室，统一社会信用代码：91350203303178738W。法定代表人：吴占洲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金春，女，该公司员工。被告：叶先张，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告叶先张物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以叶先张已履行完毕为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。审判员  林华杉二〇二一年七月二十七日书记员  林玉春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。