wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执236号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人庞用，行长。委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。被执行人张俊平，男，1975年1月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人彭昌明，男，1964年7月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人石家进，男，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人张俊平、彭昌明、石家进金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初748号民事判决书，被执行人张俊平应返还借款本金23924.71元及利息给申请执行人，被执行人彭昌明、石家进承担一定的连带偿还责任，张俊平负担受理费315元、执行费259元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年7月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额23924.71元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费315元、执行费259元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月二十三日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9547号原告：刘熙，男，1986年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢14层1401-5号。法定代表人：林耀。原告刘熙与被告商银信支付服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘熙向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院询问，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘熙撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年七月八日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初118号原告：中慈长寿工程管理集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇昌盛路西段86号。法定代表人：陈立男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：长春市丽恒商贸有限公司，住所地长春市朝阳区工业区瑞鹏路1610号。法定代表人：郗月丽，系该公司总经理。被告：郗月丽，女，1963年1月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中慈长寿工程管理集团有限公司撤诉。案件受理费27816.00元，减半收取13908.00元，由原告中慈长寿工程管理集团有限公司负担。审 判 长  丁 宁人民陪审员  李凤兰人民陪审员  杨 冰二〇二一年七月二十八日书 记 员  马 莹
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初2455号之一申请人：王子海，男，1969年7月21日生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东齐农面业有限公司，住所地桓台县新城镇城北村。统一社会信用代码：91370321494477545D法定代表人：张振峰，经理。申请人王子海诉被申请人山东齐农面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王子海于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐农面业有限公司的银行存款2000000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人王子海以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人王子海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐农面业有限公司的银行存款2000000元或查封被申请人其它相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人王子海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 俊二〇二一年七月二日法官助理  荆雅迪书 记 员  吴宗倩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2877号之一申请执行人：佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部，住所地佛山市禅城区规划华远东路西侧澜石二马路南侧自编K座5号铺，统一社会信用代码92440604MA50E2HX6J。被执行人：吴方猛，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。本院在执行佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部与吴方猛买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初10376号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部支付货款70000元及利息（以70000元为本金，从2020年4月23日起按同期全国银行间同业借拆中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费1550元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日依法立案执行，本案执行费为1004.00元。在执行过程中，被执行人吴方猛主动向申请执行人支付款项10000元，申请执行人对此予以认定。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执2877号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十日书记员  邓颖豪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保51号申请人：马烁纯（曾用名马长真），女，1967年4月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：杨树春（系张晓明丈夫），男，1981年6月19日出生，汉族。现住东营市垦利区。被申请人：张顺堂（系张晓明父亲），男，1952年4月23日出生，汉族。现住东营市垦利区。被申请人：马香花（系张晓明母亲），女，1954年4月2日出生，汉族。现住东营市垦利区。被申请人：杨某1（系张晓明儿子），男，2006年4月17日出生，汉族。现住东营市垦利区。被申请人：杨某2（系张晓明女儿），女，2017年5月23日出生，汉族。现住东营市垦利区。申请人马烁纯与被申请人杨树春、张顺堂、马香花、杨乘昊、杨某2申请诉前财产保全一案，申请人于2021年7月30日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨树春在东营市垦利区水利工程公司的债权200000元；查封被申请人杨树春名下位于东营市垦利区（不动产权证号为鲁（2018）垦利不动产权第0××0号，保全金额300000元）房屋一套。申请人以保险公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人马烁纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨树春对东营市垦利区水利工程公司享有的债权200000元，期限两年。二、查封被申请人杨树春名下位于东营市垦利区（不动产权证号为鲁（2018）垦利不动产权第0××0号）房屋一套，期限三年。案件申请费3020元，由申请人马烁纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尚学三二〇二一年七月三十日法官助理 王晓环书 记 员 杨 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39152号原告：贾琦，男，1990年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江明光，北京市腾中律师事务所律师。被告：嘉娱盛世（北京）影业传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毕伟。原告贾琦诉被告嘉娱盛世（北京）影业传媒有限公司（以下简称嘉娱盛世公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理。贾琦于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾琦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾琦撤诉。审判员  程立武二〇二一年七月六日书记员  高世华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11300号原告：李飒，女，1988年4月24日出生，户籍地河北省深州市，住北京市朝阳区。被告：高凯，男，1977年10月3日出生，户籍地北京市海淀区。原告李飒与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飒到庭参加诉讼；被告高凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飒向本院提出诉讼请求：1.高凯归还李飒本金220,000元整；2.高凯向李飒支付利息（以220,000万元为基数，按照月息1.5%，自2019年10月起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年8月23日高凯因资金周转向李飒借款220,000元，答应从2020年9月份每月还本金10,000元，至今不接电话、短信不回，故原告诉至法院。高凯未提交书面答辩意见和证据材料。李飒向法庭提供如下证据材料：1.借条、收条；2.转账记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，高凯出具《借条》：“兹因高凯手头不便需要资金周转，向李飒借款，共借人民币贰拾万元整，期间每月利息捌仟元整。借款期限为2017年8月23日至2018年8月22日。”2018年8月20日，高凯出具《借条》：“今有借款人高凯借款人民币贰拾万元整，借款时间为365天，于2019年8月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若到期无法按时归还出借方的借款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的0.3%计算；……”当日，高凯还出具了《收条》1张，确认收到20万元。李飒提供的转账记录显示：2017年8月23日，李飒通过招商银行账户向高凯转账20万元，高凯随即向李飒转账8000元；2017年9月20日至2018年6月21日期间，高凯连续在每月20日左右向李飒转账8000元；2018年8月21日，高凯向李飒转账8000元。法庭上，李飒述称，高凯还曾借款2万元，李飒在2018年8月20日向高凯交付了现金2万元；李飒手机中的相关微信记录已经没有了。本院认为，李飒与高凯之间的借贷关系，有高凯出具的《借条》《收条》及转账记录等证据在案，可予确认；李飒有权要求高凯偿还借款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”高凯在收到借款当日即付首月利息，属于“利息预先在本金中扣除的”情形，本院确认高凯实际借款本金数额为192,000元。另，鉴于李飒所述提供借款现金20,000元，没有客观证据佐证，本院对该部分诉讼请求不予支持。《借条》（2018年8月20日）载明，“若到期无法按时归还出借方的借款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的0.3%计算”。该项逾期利率的约定明显高于法定最高限度；而李飒主张自2019年10月起按月息1.5%计息，符合当时的法定限度，可予支持，但2020年8月20日以后的利息部分，应当按照相关司法解释（年利率15.4%）进行调整。高凯经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，李飒所提诉请，主要部分具有事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、高凯于判决生效之日起十日内向李飒偿还借款本金192,000元并支付逾期利息（其中，2020年8月19日以前的利息为30,678元；2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，按年利率15.4%标准计算）；二、驳回李飒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由高凯负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二一年七月六日书记员 马跃白云
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢515号之一申请执行人：邓玉贵，男，1975年4月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:曹功庆，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人邓玉贵与被执行人曹功庆租赁合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢515号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十三日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢515号之一申请执行人：邓玉贵，男，1975年4月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:曹功庆，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人邓玉贵与被执行人曹功庆租赁合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢515号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十三日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初364号原告：沈阳市大东区中语酷联通讯器材经销部，住所地沈阳市大东区小北关街41-1号1门。经营者：宋立萍，女，1978年6月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李刚，男，1989年1月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。被告：苑海岩，女，1979年4月7日出生，满族，个体工商户，住址铁岭市清河区。本院在审理原告沈阳市大东区中语酷联通讯器材经销部与被告苑海岩不当得利纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市大东区中语酷联通讯器材经销部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市大东区中语酷联通讯器材经销部负担。审判员 王 东二〇二一年七月十九日书记员 郭若琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35181号原告：孔祥毅。被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京有限公司）。本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月七日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6941号原告：安徽宏构建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼314室。法定代表人：孙亮，总经理。委托诉讼代理人：张建龙，辽宁大领律师事务所律师。被告：霍高文建筑系统（广州）有限公司。法定代表人：刘耀忠，董事长兼总经理。原告安徽宏构建筑劳务有限公司与被告霍高文建筑系统（广州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告安徽宏构建筑劳务有限公司于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宏构建筑劳务有限公司以双方当事人和解，且霍高文建筑系统（广州）有限公司已经履行完毕为由申请撤回对被告方的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽宏构建筑劳务有限公司撤诉。审 判 员  王 振二〇二一年七月六日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢430号     申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。    法定代表人:陈庆华，董事长。    委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码：XXX，系申请执行人员工。     被执行人:包兴明，男，1964年3月25日出生，住所地玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人包兴明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1242号民事判决已于2019年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月12日立案恢复执行，并于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款27474.59元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费288.23元、案件受理费129元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年7月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执恢430号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月二十八日        代 书 记 员 於庆庆
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执106号申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。法定代表人：吴光清，该联社理事长。委托诉讼代理人：岑琳，该联社办事员。被执行人:农安保，男，1965年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人农安保民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金94999.71元及利息20320.95元，受理费2606元，执行费1649元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人名下有部分存款，本院依法扣划共计6545元，本院将继续冻结其银行账户。至此，未发现其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权6545元；未执行标的为108775.66元，受理费2606元，执行费1649元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周祺祥审 判 员 闭晟毓审 判 员 许宗报二〇二一年七月十二日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，原告职员，住武夷山市。被告：左训辉，男，1980年4月14日出生汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告左训辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告左训辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令左训辉归还邮储银行信用卡本金、利息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共21699.17元。事实和理由：左训辉向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，于2018年10月23日发放卡号为6228××××8711，额度16000元的信用卡。左训辉领取信用卡后，多次透支消费，2019年12月13日起未按期还款。截止2021年3月17日尚欠本金15250.89元、利息1318.79元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）5129.49元，合计21699.17元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。左训辉既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，左训辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。左训辉在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认邮储银行所诉的左训辉向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向左训辉发放了卡号为6228××××8711、额度为16000元的信用卡。左训辉领取信用卡后，多次进行透支消费。自2019年12月13日起，左训辉未按期还款，截止2021年3月17日共拖欠本金15250.89元、利息1318.79元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）5129.49元，合计21699.17元。邮储银行经多次催要，左训辉仍未履行还款义务，属实。本院认为，债务应当清偿。左训辉向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，系其真实意思表示，左训辉开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。左训辉在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求左训辉偿还透支金额并支付利息、违约金等。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了左训辉消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。邮储银行、左训辉在领用合约中就送达地址及效力作出明确约定，其意思表示真实且内容不违反法律规定，本院按照上述地址寄送了应送达左训辉的诉讼文书，但无人签收，根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第(一)项的规定，视为送达。左训辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：左训辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金15250.89元、利息1318.79元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）5129.49元，合计21699.17元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由左训辉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 妃二〇二一年七月二十二日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1455号之一申请执行人：盘锦市中小企业融资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街。被执行人：李军，女，汉族，1973年06月17日生，居住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国银行xxxx账户内存款人民币311024.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二日书记员 钱青华
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4954号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：瞿长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯慧花，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曾冠，北京汉德律师事务所实习律师。被告：常州阿喵网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场3幢三层35号。法定代表人：陈寿艳，该公司总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告常州阿喵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世友二〇二一年七月二十一日书记员  吴 烨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民监10号原审原告：冯小玉，男，1960年9月20日生，汉族，农民，住辉县。原审被告：秦守福，男，1948年8月10日生，汉族，农民，住辉县。原审原告冯小玉与原审被告秦守福债务纠纷一案，本院于2000年4月11日作出（1999）辉民初字第1335号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定基本事实的证据不足，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二一年七月二十三日书记员  李名燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2057号申请执行人：沈长山，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：虞伟，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人沈长山与被执行人虞伟民间借贷纠纷一案中，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人10000元，缴纳案件执行费50元。本院为冻结、查封、扣押被执行人名下登记的存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞伟名下的银行存款和网络资金合计10050元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额10050元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6087号甘露、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年7月7日立案执行甘露与成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7793号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执6087号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6087号甘露、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年7月7日立案执行甘露与成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7793号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执6087号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4567号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：吕云龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吕云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告吕云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕云龙偿还信用卡借款本金299996.32元，利息3573.12元，违约金16000元，分期手续费58693.52元（暂计至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用，暂计378262.96元；2.请求依法判令被告吕云龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，吕云龙向江南银行递交了江南银行融通卡申请表，江南银行向其核发了江南银行融通卡，卡号为××××，约定吕云龙在300000元信用额度内可以持卡用于日常消费及取现，吕云龙收到卡片后予以激活。截至2021年3月20日，吕云龙尚欠借款本金为299996.32元、利息3573.12元、违约金16000元、分期手续费58693.52元（暂计至2021年3月20日）。虽经江南银行多次催收，但吕云龙仍未归还所欠款项，已形成违约。被告吕云龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，江南银行、吕云龙签订了《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条还款、利息和费用部分约定，持卡人当期非现金交易自记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人未在到期还款日前（含）偿还已出账单列示的全部债务，则本期已出账单中未偿还部分和未出账单内的非现金交易不享受免息还款待遇，自每笔交易持卡人记账日起按日利率万分之五，计收利息至清偿日止，江南银行按月计收复利；持卡人办理预借现金交易不享受免息还款待遇，江南银行自预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五收利息，按月计收复利，并按持卡人融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金；江南银行有权对持卡人收取一定费用并计入其融通卡账户，费率按照《江苏江南农村商业银行股份有限公司融通卡收费标准》执行。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。合约还约定了其他事项。合约签订后，吕云龙领取了卡号××××的信用卡，并激活使用。自2019年11月20日起，吕云龙开始逾期。截至2021年3月20日，该卡尚欠借款本金299996.32元、利息3573.12元、分期手续费58693.52元。本院认为，被告吕云龙在申领涉案信用卡时对下列条款予以同意，故双方之间的关于信用卡的合同依法成立且合法有效，合约对双方具有拘束力。江南银行按约为吕云龙提供服务，吕云龙应按约履行相应的义务。吕云龙逾期履行系违约行为，江南银行有权向吕云龙主张权利。江南银行要求吕云龙归还欠付本金299996.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于合同约定的利息及费用的计算方式，不违反法律规定，本院依法予以确认，但应以年利率24%为限。对于江南银行要求被告吕云龙支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实行的《中国人民银行关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因双方之间的合约没有约定违约金条款，且江南银行未举证证明双方通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故对江南银行提出的要求吕云龙支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吕云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕云龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金299996.32元，支付利息3573.12元、分期手续费58693.52元（暂计至2021年3月20日），并支付自2021年3月21日起至实际给付之日止按照合约约定利率计算的利息及费用，以年利率24%为限。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元（已减半收取），由原告江南银行负担148元，被告吕云龙负担3339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杜 平二〇二一年七月二十三日法官助理  蔡小雨书 记 员  杨昕婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异45号案外人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴文生，该公司法务。申请执行人：李洪，男，1961年6月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：田云超，男，1969年1月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。在本院执行申请执行人李洪与被执行人田云超民间借贷纠纷一案中，案外人中铁六局集团有限公司对本院作出的（2021）黔0325执337号执行裁定及履行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，我公司与被执行人田云超建设工程施工合同纠纷一案，经广东省揭阳市揭东区人民法院调解，双方自愿达成调解协议并经该院（2020）粤5203民初2371号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。我公司已按照该调解书的约定向被执行人田云超支付了前四期工程款，剩余后两期工程款829991元未支付，我公司应支付给被执行人田云超的工程款中包含被执行人田云超所雇用的农民工工资。因我公司与申请执行人李洪不存在任何债权债务关系，同时我公司并非系金融机构，我公司没有直接向申请执行人李洪清偿债务的义务。按照调解协议的约定，我公司向被执行人田云超支付尚欠的工程款合法有据，如不按该调解协议履行，我公司则违反了生效法律文书确定的义务并将承担调解书中约定的利息、委托律师的费用。我公司所欠被执行人田云超的款项系工程款，并非股息或红利等收入，加之被执行人在我公司的工程款含农民工工资，如我公司不按调解协议履行，势必造成农民工工资无法及时支付。综上，（2021）黔0325执337号执行裁定书、协助执行通知书、履行通知书缺乏事实根据和法律依据且不合理，请求依法予以撤销。本院查明，本院执行的（2021）黔0325执337号申请执行人李洪与被执行人田云超民间借贷纠纷一案，根据该案执行依据和申请执行人申请，被执行人田云超应偿还申请执行人李洪借款本金2000000元并支付约定利息和迟延履行期间的债务利息（其中约定利息自2019年3月19日起至借款本金2000000元全部清偿之日止，按年利率24%计算），同时被执行人田云超交纳案件执行费22760元。该案经本院执行，直至2021年5月24日，被执行人田云超仍未按执行通知完全履行。该案执行过程中调查发现，案外人中铁六局集团有限公司与被执行人田云超建设工程施工合同纠纷一案，双方在广东省揭阳市揭东区人民法院主持下自愿达成调解协议，根据该院作出并生效的（2020）粤5203民初2371号民事调解书，截止2020年11月26日，案外人中铁六局集团有限公尚欠付被执行人田云超玉林隧道工程款共2329991元，分六期支付；如未按期支付，则案外人中铁六局集团有限公司承担相应利息和委托律师的费用。止于2021年5月25日，案外人中铁六局集团有限公司仍欠付被执行人田云超第五、第六期工程款共计829991元，其中第五期支付时间为2021年5月31日，第六期支付时间为2021年6月30日。为了保障案件执行，本院于2021年5月24日作出（2021）黔0325执337号执行裁定，裁定冻结案外人中铁六局集团有限公司所欠付的（2020）粤5203民初2371号民事调解书中约定的第五、第六期工程款共计829991元并禁止到期后被执行人田云超提取该款以及案外人中铁六局集团有限公司向被执行人田云超支付，同日作出（2021）黔0325执337号履行通知，通知案外人中铁六局集团有限公司对被执行人田云超所负的债务不得向被执行人田云超清偿，该债务到期后由案外人中铁六局集团有限公司向申请执行人李洪履行，本院于2021年5月25日将（2021）黔0325执337号执行裁定书、协助执行通知书、履行通知书送达案外人中铁六局集团有限公。另查明，（2021）黔0325执337号案件于2021年7月21日裁定终结本次执行程序。本院认为，对于金钱给付的执行，如被执行人未按执行通知履行，人民法院有权根据不同情形对被执行人的财产采取控制性执行措施和处分性执行措施。执行过程中，为了实现执行需要，有关单位和个人配合、协助执行是法律规定的义务。本案中，因被执行人未按执行通知履行且在案外人处有生效法律文书确认的预期应得工程款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第二款“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据”之规定，虽然案外人与申请执行人在本院执行的案件中无债权债务关系，但被执行人对案外人享有的债权属于被执行人的财产，对于被执行人的财产，人民法院有权采取执行措施。同时该规定中的“股息或红利等收益”不仅限于股息或红利，还包括其他合法应得收益，“有关企业”并不仅限于金融机构，故本院对案涉工程款予以冻结并禁止到期后被执行人提取和案外人向被执行人支付并无不当。执行过程中，被执行人未按执行通知履行，为了避免被执行人转移、隐匿财产妨碍执行，人民法院预先通知被执行人的债务人在无异议的预期债务到期后直接向被执行人的债权人履行并无不当。本案中，本院根据案外人与被执行人达成的债务清偿协议，要求案外人按照协议在债务到期后协助人民法院执行是其法定义务，亦是债务履行的合法方式，履行后无需再行承担违约责任。本案中，虽然被执行人在案外人处所享有的预期工程款不排除含有农民工工资，但案外人并未提供相应证据证明，况且案外人已支付了被执行人大部分工程款，已支付的工程款不排除被执行人已将农民工工资支付完毕，同时，工程款是否含有农民工工资，被执行人亦未向本院提出异议，故本案中不作认定。综上，本院在案件执行过程中所要求案外人协助执行的事项并未超出其协助范围且不违反法律规定，执行行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中铁六局集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 邓 禹审判员 孟 辉审判员 高会娟二〇二一年七月二十六日书记员 韩 娅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保188号申请人：北京中建华诚混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村8号，统一社会信用代码9111010573821040XG。法定代表人：赵明凯，经理。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路38号，统一社会信用代码911101138024920191。法定代表人：孟金生，职务不详。申请人北京中建华诚混凝土有限公司与被申请人中北华宇建筑工程公司申请诉前财产保全一案，申请人北京中建华诚混凝土有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请。2021年7月8日，申请人北京中建华诚混凝土有限公司以双方正在进行和解为由，申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人北京中建华诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人北京中建华诚混凝土有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员  幸 江二〇二一年七月八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3293号原告：苏玲玲，又名苏丽玲，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李江涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住安阳县。被告：苏丽娜，女，1987年3月14日出生，汉族，住安阳县。原告苏玲玲与被告李江涛、苏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲玲、被告李江涛到庭参加诉讼，被告苏丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玲玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告李江涛、苏丽娜偿还原告借款本金28500元，利息1282.5元，（月利率1.5%，自2017年12月1日起至2018年2月1日），并向原告继续支付2018年2月2日起至实际还款日期间的利息，到2021年5月2日共41个月，利息共计17527.5元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告李江涛向原告借款28500元，借款期限三个月，即2018年2月1日到期。利率为月息1.5%，并由被告苏丽娜（李江涛之妻）提供车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车做担保。上述借款到期后，经原告主张，被告均未能如期归还。原告无奈，依法诉至法院。李江涛辩称，借钱事实不错，要借30，000元，但提前扣除了利息1，500元，实际收到的借款本金是28，500元，借条写的是30，000元，中间陆续还款17，000元。苏丽娜未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告李江涛因工地资金周转向原告苏玲玲借款28500元，通过苏玲玲支付宝转账至李江涛账户，李江涛出具借据一张，借条载明：今借到苏玲玲4105221986××××××××现金：30000元．（叁万元），于2018年2月1号前还清。用于：工地周转。借款人：李江涛（4105221986××××××××），2017.12月1号。后经苏玲玲催要，李江涛陆续还款本息共计17000元。上述事实有原告提交的借条、支付宝交易流水证明及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李江涛向苏玲玲借款28，500元，有原告提交的借据一张、支付宝交易流水证明及原、被告当庭陈述可以证实，虽然借据写明借款30，000元，但实际存在预先扣除部分利息的情形，故本院依法认定借款本金为28，500元的事实。关于原告主张利息按月利率1.5%计算，借条上虽未载明有借款利息，苏玲玲主张双方口头约定支付利息，在实际给付30，000元借款本金时，同样预先扣除了三个月利息1，500元，被告李江涛也认可预先扣除1，500元利息，故本院依法支持原告的部分诉请，认定借款月利率为1.5%。关于李江涛已偿还苏玲玲借款本息17,000元的事实，原、被告均认可是在2020年秋天偿还借款本金15，000元，2018年3、4月份还款2，000元为利息，故截止2020年10月1日本院认定剩余未偿还借款本金为13，500元，依法应由被告李江涛承担清偿责任。苏玲玲当庭放弃对苏丽娜的主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李江涛于本判决生效之日起十日内偿还苏玲玲借款本金13，500元及利息（利息自2018年3月1日起至2020年9月30日止以28，500元为基数按月利率1.5%计算，自2020年10月1日起至还清之日止以13，500元为基数按月利率1.5%计算，执行时扣除已给付的2，000元）；二、驳回苏玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取为512.5元，由苏玲玲负担242.8元，李江涛负担269.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二一年七月二十六日书记员  牛雪雁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3307号原告：夏辉，男，1969年6月5日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏华脉律师事务所律师。被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。法定代表人：唐国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。原告夏辉与被告江苏丰润房地产开发有限公司（下简称“丰润房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏辉的委托诉讼代理人丁伟及被告委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉向本院提出诉讼请求：判令被告丰润房地产公司向原告夏辉支付逾期交房违约金280000元（以1799993元为基数，自2016年11月1日起按日万分之一计算至2021年2月1日止）。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沭阳县丰润名苑大酒店1101号房，该房价款为1799993元，原告已付清房款。按上述合同第八条约定：被告应于2016年10月31日前将符合合同约定的房屋交付于原告，直至原告起诉之日，被告也未将房屋交付原告。被告丰润房地产公司辩称：原、被告间不存在商品房买卖合同关系，涉案房屋于2015年6月22日被整体出售于案外人张环，原告系从案外人张环处购买，被告出具购房协议只是为了配合原告办理相关的房屋产权登记手续。为本明案件事实，申请追加张环为第三人参加诉讼。如法庭认定原、被告间存在商品房买卖合同关系，原告主张的逾期交房违约金已超过诉讼时效。本案经审理查明事实如下：2016年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买沭阳县迎宾大道北侧、珠江北路东侧大酒店1101号房，建筑面积为1058.11平方米，单价为1701.14元，总金额为1799993元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…；合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，被告向原告出具了金额为1799993元的购房款收据。在本案审理过程中，原、被告双方关于原告使用涉案房屋的时间达成一致意见即为2020年9月1日。以上事实，由原告陈述、商品房买卖合同、收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告并向原告出具了购房款收据，本院认定原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，被告辩称的双方并不存在买卖合同关系与本院查明的事实不符，本院对被告上述抗辩意见不予采信。合同约定的交房时间为2016年10月31日，原告使用涉案房屋时间为2020年9月1日，按合同约定，原告主张的逾期交房违约金应从2016年11月1日起计算至2020年8月31日止，故被告应支付原告的逾期交房违约金为251999元(1799993元×0.0001×1400天)。被告辩称涉案房屋已整体出售于案外人张环，并申请追加张环为第三人，本院审查认为,案外人张环不是本案合同的相对方,也不是本案必须参加诉讼的当事人，故对被告上述申请不予准许。关于被告辩称的诉讼时效问题。本院认为，逾期交房行为属于持续发生的行为,在其依照约定将涉案房屋交付给原告之前,其一直处于持续违约状态,本案逾期交房违约金的诉讼时效期间应从其违约行为终了之日起计算。原告于2020年9月1日接收涉案房屋,从该日期起算至原告提起本案诉讼,并未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。调解不成。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏丰润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏辉支付逾期交房违约金251999元；二、驳回原告夏辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，合计为4670元，由被告负担4000元，原告负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5500元。审判员  宋芹二〇二一年七月一日书记员  程跃附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初2215号原告：袁丹枫，男，1987年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程晓阳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：李华强，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。原告袁丹枫与被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丹枫及其委托诉讼代理人程晓阳到庭参加诉讼，被告李华强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁丹枫向本院提出诉讼请求：1.判令李华强归还借款本金146016元及利息（以146016元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由李华强承担。事实和理由：双方系经朋友介绍认识，2019年1月至4月期间，李华强以资金周转为由多次向其借款，并向其出具借条，确认借款150000元，后李华强归回部分款项，此后未再履行还款义务，为维护合法权益，遂诉至法院。被告李华强在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年3月13日，李华强向袁丹枫出具借条，言明向袁丹枫借款150000元，并约定“月利息（信用卡的利率），于2020年5月30日到期时还本付息”。诉讼中，袁丹枫表示自2019年1月至4月期间，其共向李华强转账193016.19元，因出借资金系其从信用卡刷卡套现所得，故与李华强约定的利息为“信用卡的利率”。事后李华强共计转账还款47000元，因多次催要无果，其遂于2020年3月13日与李华强对账，李华强出具借条确认尚欠150000元借款本金。现其同意将已还款项47000元扣抵借款本金，主张李华强立即归还尚欠的146016元借款本金及按银行利率计算的损失。上述事实，有当事人袁丹枫的陈述及其提供的借条原件1张、微信转账记录截图一组等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，袁丹枫提供了借条、转账记录证明其出借给李华强193016.19元的事实，另提供还款记录证明李华强尚欠借款本金146016元的事实，本院认为袁丹枫的陈述与其提供的转账证据、借条金额之间能够相互印证，具有高度可信度，李华强未到庭进行抗辩，亦未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，诉讼中袁丹枫自认其收到还款47000元，现要求李华强归还借款本金146016元的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。关于利息，虽双方约定了月利率按信用卡标准计算，但袁丹枫存在套取金融机构贷款转贷的行为，案涉借款合同应属无效，利息约定亦属无效，现袁丹枫主张以146016元为基数，自出借之日即2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李华强于本判决发生法律效力之日起三日内归还袁丹枫借款本金146016元及损失（以146016元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1270元，共计2880元（此款已由袁丹枫预交），由李华强负担（袁丹枫预交的诉讼费用2880元由本院退回，李华强于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳应负担的诉讼费用2880元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二一年七月二十九日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1763号申请执行人：田茂强，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王智伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人田茂强与被执行人王智伟劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人田茂强于2021年7月16日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天祥二〇二一年七月十九日书记员  黄仕佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3543号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所实习人员。被告：李辉，男，1987年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。诉讼过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南京紫竹物业管理股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年七月三十日书记员 顾莹凌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2485号原告：陈天忠，男，汉族，1978年10月30日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州省鑫年建筑劳务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商会大厦17层17-2号，统一社会信用代码：91520303MA6DMBNKXE。被告：万兴亮，男，汉，1988年2月17日，住所地：贵州省湄潭县。原告陈天忠诉被告贵州省鑫年建筑劳务公司、万兴亮劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案，该案依法适用简易程序进行审理，原告陈天忠于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天忠向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天忠撤回起诉。本案案件受理费1,226.00元，依法减半收取613.00元，由原告陈天忠负担。审 判 员 徐玉华二〇二一年七月二十七日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2296号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：李南春，男，1971年1月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告李南春保险保证合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告李南春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其向中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息58825.98元。并从2019年5月23日起至实际付清之日止以58825.98元为基数按日利率千分之一支付违约金；2、请求判决被告支付保险费3318.37元；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过银行审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国光大银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2018年4月27日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2018年4月27日承保，贷款金额75000.00元，约定保险费44798.04元（保费按月缴纳，每月1244.39元，分36期付）。2018年5月4日被告用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款75000.00元，贷款利率为6.65%/年，还款方式为等额本息，每月应归还3548.80元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。因被告违约逾期还款，也未再支付保险费。据原告和光大银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，光大银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。光大银行于2019年5月23日扣收原告58825.98元，用于偿还被告在光大银行行的全部逾期利息及剩余本金。原告为维护自己的权益，多次上门要求被告归还代其向银行偿还的本金和利息及其应当缴纳的保费，但被告均恶意拖欠，故根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李南春未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李南春于2018年4月27日以案外人中国光大银行股份有限公司遵义分行（以下简称：光大遵义分行）为被保险人，被告李南春作为投保人，在原告处投保个人信用贷款保证保险。保单号为PBBR201852030000000242。保险明细约定：1、个人信用贷款保证保险金额为75000.00元；2、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3、保费缴纳方式为按月缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费为1244.39元。特别约定：1、原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费；2、原告自理赔当日开始超过30天计算，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。后被告持保单于2018年5月3日向案外人光大遵义分行申请贷款，光大遵义分行于同日与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向光大遵义分行贷款75000.00元，贷款期限为36个月，利率为6.65％／年，还款方式为等额本息还款。《个人贷款合同》签订后，案外人光大遵义分行依约向被告发放了借款75000.00元。后被告未依约偿还还贷款，案外人光大遵义分行依约向原告申请理赔，原告于2019年5月23日案外人向光大遵义分行理赔被告所欠全部款项（含利息等）共计人民币58825.98元。按合同约定，被告从2019年3月4日至2019年5月23日期间欠付保费为3318.00元（1244.39元）。上述事实，有原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据载卷佐证，事实成立，本院予以认定。本院认为，原、被告所签保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未有证据显示存在违反法律的禁止性规定，应当认定为有效。合同有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李南春未能按期清偿贷款本息及保险费，原告于2019年5月23日承担了保险理赔责任，共偿还贷款本息58825.98元，现原告依据保险保证合同约定诉讼请求被告偿还原告垫付贷款本息58825.98元并要求支付拖欠原告的保费3318.00元，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，庭审中原告自愿将约定违约金调减为按年利率15.4％予以计算，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告自愿放弃律师费，是其对权利的自由处分，本院予以准许。被告李南春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李南春于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司垫付的贷款本息58825.98元并承担从2019年5月23日起至清偿之日止以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4％）计算的违约金；二、限李南春于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费3318.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677.00元，由被告李南春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 徐玉华二〇二一年七月二十七日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3005号申请执行人：廉立铭，女，2000年11月2日出生，汉族。被执行人：天津鲲鹏汽车装具销售有限公司，住所天津自贸实验区（天津港保税区）京门大道389号-5号楼。本院在执行廉立铭与天津鲲鹏汽车装具销售有限公司一案中，经查被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月十九日书记员  闫志亮
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3908号申请执行人张孜旭被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司申请执行人张孜旭与被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，张孜旭向本院申请执行的（2021）辽0105执3908号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执606号之一移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐国兰，女,1973年12月13日生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：王生，男,1984年6月19日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院(2020)闽0603刑初96号刑事判决，于2021年3月11日向被执行人徐国兰、王生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐国兰立即向本院缴纳罚金7500元、违法所得3660元，责令被执行人王生立即向本院缴纳罚金4500元、违法所得2120元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人徐国兰、王生的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐国兰、王生名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划扣被执行人徐国兰名下银行存款3584.62元并上缴国库，划扣被执行人王生名下银行存款1208.5元并上缴国库。3、已向被执行人徐国兰、王生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐国兰、王生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人徐国兰尚有罚金3915.38元、违法所得3660元未缴纳，被执行人王生尚有罚金3291.5元、违法所得2120元未缴纳财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人徐国兰、王生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0603刑初96号刑事判决中涉财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  陈婧怡审判员  严淑珍二〇二一年七月二十九日书记员  韩萌静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1971号上诉人（原审被告）：左全会，女，1969年3月20日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被上诉人（原审原告）：翟培荣，女，1974年10月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人左全会因与被上诉人翟培荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左全会上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人所说2019年3月20日上诉人向原告借款6017元事实不清，上诉人原来根本不认识被上诉人，起因是太平洋保险公司开会时，上诉人受到保险公司业务员左琴邀请去参加，在会上，翟培荣（自称是经理）主动向上诉人推荐说这次公司搞活动，只要上诉人把银行卡给被上诉人，被上诉人就会帮上诉人申请一份很好的保单，初次不用上诉人交钱，过后每年按时交就行了，并且还能领到本次活动礼品，上诉人就拿银行卡给了瞿培荣照了相，加了微信，把银行卡给了左琴，领了礼品就走了。至于之后，3月20日被上诉人怎样转款6017元到上诉人账户上，上诉人并不知道，直到开庭法院叫我去银行查才知道是由原告转款6017元，并于当天将此款已转到太平洋保险公司，在此期间，被上诉人与左琴是怎样操作，怎样把款转到保险公司，上诉人一无所知，上诉人并没有到保险公司签过任何协议或合同，也没拿到什么保险单，更没有向被上诉人打过借款借条。至于微信聊天，是被上诉人多次要上诉人拿钱买保险。2019年，上诉人都毕节老家住，也没买保险的意向，之后上诉人就把被上诉人微信删了，万万没想到被上诉人用卑鄙手段起诉上诉人。试问，和一个第一次见面不知底线的人，没人担保，不打借条，就能把钱借出去吗，并且借款数目不是整数，而是6017元，这符合借款规律吗。综上所述，被上诉人是为了在保险公司抓业绩，用诱骗的手段，谋取上诉人信任把银行卡给了被上诉人和左琴，这是强卖保单的行为，严重损害了上诉人合法权益和切身利益，只需到太平洋保险公司查讯便知，是谁转的款、是谁签的保险合同就一目了然了，上诉人承诺，如经查实，是本人在保险公司签了任何协议或合同，上诉人愿承担一切法律责任。被上诉人翟培荣答辩称上诉人的陈述不属实。翟培荣向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告民间借款6017元；二、判决被告承担案件受理费。一审法院审理查明：2019年3月20日，被告左全会因资金需要向原告翟培荣借款，原告翟培荣于同日以银行转账的方式向被告左全会支付借款6017元。之后，原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。一审法院认为，当合法的借贷关系受法律保护。原告翟培荣提供了向左全会银行账号转账的凭证，翟培荣向左全会交付6017元资金的事实能够确认。且被告在收到原告支付的款项后，其与原告的微信聊天记录中，并不否认借款的事实，亦未拒绝偿还借款，故说明双方借贷关系成立的事实。因此，原告要求被告偿还借款6017元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。反观被告抗辩，庭审中称与原告不认识，但又对双方的微信聊天记录予以认可，前后说法不一，因此，被告辩称未向原告借款的主张，理由不能成立，不予采信。至于被告收到借款后如何使用，系被告权利的自由处分，不影响原、被告双方借贷关系的成立。对于被告请求原告赔偿其误工等损失问题，因被告未提起反诉，也未有证据证实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告左全会于判决生效之日起十日内向原告翟培荣偿还借款6017元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告左全会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。被上诉人翟培荣为支持其主张向本院提交保险材料一份（共计8张13页），证明上诉人左全会向我方借钱购买保险。上诉人左全会经本院传唤未到庭参与质证。其余各方当事人未在二审中向本院提交新证据。本院对上述证据的分析与认定：被上诉人翟培荣提交的上述证据可以证实左全会借取案涉款项的用途，本院对此予以确认。本院对原审查明的事实予以确认外，另查明，左全会在收取案涉借款后，全额用于购买“个人人身保险”。本院认为，本案二审的争议焦点为左全会、翟培荣之间是否存在借款合同关系。被上诉人翟培荣提交的银行转账记录及保险材料（左全会为投保人和被保险人），可以证实其在2019年3月20日出借款项6017元给左全会用于购买个人人身保险的事实。上诉人左全会否认实际收到涉案款项6017元，但其既未对被上诉人翟培荣举证证明的事项作出其他合理性解释并举反证予以证实，同时其经本院依法传唤未到庭接受法庭质询。在被上诉人翟培荣已举证证实其诉讼主张的情形下，上诉人左全会仅以前后不一的口头陈述进行抗辩，其主张不能成立。本院对左全会二审上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左全会负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年七月十二日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1526号原告：王爽，女，满族，1987年10月12日出生，住址：辽宁省绥中县。原告：刘野，男，汉族，1988年5月10日出生，住址：辽宁省绥中县。委托代理人：王爽，女，满族，1987年10月12日出生，住址：辽宁省绥中县，系原告刘野妻子。被告：沈阳茗乔房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘晓冬，系该公司经理。原告王爽、刘野与被告沈阳茗乔房地产开发有限公司（以下简称“茗乔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽，被告茗乔公司的法定代表人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽、刘野向本院提出诉讼请求：1、因被告原因无法在合同规定日期内办理房屋产权证，请求被告按照合同规定如期办理房子的产权证（房屋价值32万元）；2、因被告原因无法在合同规定日期内办理房屋产权证，请求被告支付违约金320元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：本人于2016年1月1日办理入住富海茗荞小区，因被告原因至今无法办理房屋产权证，根据与被告签订的商品房屋买卖合同第十五条规定，要求被告如期办理房证及赔偿违约金320元。被告茗乔公司辩称：1、原告提出的我公司开发的“富海茗乔”项目，正在办理房屋产权证，全园区已售500余户，已有400多户都办理了房屋产权证，但原告至今没有去办理。原告于2015年9月2日签订商品房买卖合同，该合同第十七条第6项规定“买受人不得拒绝签订业主规约及相关物业管理文件，否则出卖人有权暂不向买受人交付该房屋，”原告按照合同规定签订了业主规约，可是原告却违反了承诺，对房子进行了私搭乱建，将赠送的露台私自封闭了。原告提出的在2020年6月15日之前没有办理房屋产证，是原告自身违建和部分业主违章拆改造成的，在办理房产证之前，房产测绘大队要对房屋进行实地测量，可原告将赠送的露台封闭起来，违反了业主管理规约，并直接影响房屋验收的办理（赠送的露台是不计面积的，自行封闭上面积就无法测量了），导致综合验收、规划验收无法进行，进度缓慢，因此原告理应为自己的行为承担后果。2、由于疫情原因房产大厦为限制人流，曾数月停止办理业务，房屋实测禁止挨家挨户入户测量，直至2021年春节后疫情才有所好转。这方面有业主投诉到市里有关部门，沈阳市人民政府办公室也有答复。综上所述我方认为原告的诉讼请求中的违约金不合理，请法官裁决。经审理查明：2015年9月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区，建筑面积63.03平方米的商品房，房屋总价款311998元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人须按日向买受人支付已付款额十万分之一的违约金，但违约金总额以合同总价款的千分之一为限。”被告于2015年12月31日向二原告交付房屋，至本案审理期间，被告已取得案涉房屋的初始登记批复。以上事实的认定，有商品房买卖合同、入住通知单、照片、业主管理规约、沈阳市人民政府办公室回复及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向二原告支付房款总价款十万分之一的违约金，但违约金总额以合同总价款的千分之一为限，被告至本案审理期间尚未为二原告办理房产证显系违约，应按照合同约定向二原告给付逾期办证违约金312元（311998元×0.01%）。关于二原告要求被告为其办理房产证的诉请，因涉案房屋已取得房屋的初始登记批复，被告亦同意为二原告办理房产证，故对其该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳茗乔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王爽、刘野办理位于沈阳经济技术开发区房屋的所有权证；二、被告沈阳茗乔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爽、刘野支付逾期办证违约金312元；三、驳回原告王爽、刘野的其他诉讼请求。中华人民共和国担保法如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，因适用简易程序，减半收取3052元，由被告沈阳茗乔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6104元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年七月五日书记员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初2127号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行），住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。委托诉讼代理人：王西明，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省嵩县，特别授权代理。系原告单位职工。被告：张权，男，汉族，1992年3月17日出生，住河南省嵩县。被告：杨继国，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省嵩县。被告：程国强，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省伊川县。被告：孟彦五，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省嵩县。被告：张艳飞，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省嵩县。被告：李纪涛，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省洛阳市西工区。原告嵩县农商银行与被告张权、杨继国、程国强、孟彦五、张艳飞、李纪涛金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人王西明到庭参加了诉讼，被告张权、杨继国、程国强、孟彦五、张艳飞、李纪涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张权偿还原告贷款本金40万元及利息，合同内年利率9.99%，逾期利率14.985%；2、被告杨继国、程国强、孟彦五、张艳飞、李纪涛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张权于2019年5月30日在原告处贷款40万元，被告杨继国、程国强、孟彦五、张艳飞、李纪涛提供连带责任保证。贷款到期后，被告尚欠本金及利息未付。被告张权、杨继国、程国强、孟彦五、张艳飞、李纪涛未作答辩。经审理查明：2019年5月30日，被告张权与原告签订了《个人借款合同》，主要约定借款金额40万元，借款期限24个月，月利率9.99‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日，被告杨继国、程国强、孟彦五、张艳飞、李纪涛与原告签订了《保证合同》，主要约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告通过委托支付方式向被告张权支付借款40万元。借款后，被告除偿还利息40036.37元外，剩余本息未付，引起诉争。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告张权与原告签订了借款合同，约定借款40万元。被告杨继国、程国强、孟彦五、张艳飞、李纪涛与原告签订了保证合同，约定提供连带责任保证。诉讼中，原、被告均无证据证明双方签订的合同存在法律规定的无效事由，故应受法律保护。借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还本息，已经构成合同违约。现原告起诉要求被告张权偿还剩余借款本息，由被告杨继国、程国强、孟彦五、张艳飞、李纪涛承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。案涉借款合同对逾期利率约定不明，故逾期利率应按月利率9.99‰予以支持。被告张权、杨继国、程国强、孟彦五、张艳飞、李纪涛经依法传唤，无正当理由无参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，利息按照月利率9.99‰，自2019年5月30日计算至实际还款之日，支付利息时扣除已付利息40036.37元；二、被告杨继国、程国强、孟彦五、张艳飞、李纪涛对以上判款第一条被告张权所负款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告张权承担，被告杨继国、程国强、孟彦五、张艳飞、李纪涛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年七月九日书记员  赵海方
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执恢13号申请执行人：黄薇，女，1988年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。被执行人：陈毓胜，男，1971年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。申请执行人黄薇与被执行人陈毓胜民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）桂1223民初59号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人2020年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执恢13号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向黄薇偿还借款本金9000元（第一期）；（2）向黄薇支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院依法对被执行人进行限制高消费及列入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有少量银行存款2145.82元外，无房产、建设用地、住房公积金、股份、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，其同意终结本案的本次执行程序。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年七月二十一日书记员  黄尚辉
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3400号马桂香（申请执行人）、李继顺（被执行人）：马桂香与李继顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7270.92元。经本院立案执行，现已执行到位7000元，余款放弃。至此，马桂香（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3400号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执170号之一      申请执行人:潘云锋，男，1977年12月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:沈海华，男，1974年04月19日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人潘云锋与被执行人沈海华民间借贷纠纷的（2021）浙1127民初52号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈海华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人潘云锋向本院申请强制执行。执行标的为被执行人沈海华需履行100000元本金及利息，并负担案件受理费1750元、执行费1400元。    执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人沈海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海华逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人沈海华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人沈海华名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人沈海华名下有工资收入及公积金存款，本院于（2018）浙1127执1008号案件扣留并冻结，待提取后本案参与分配，本次本院提取了被执行人沈海华工资共计288941.1元，本案分配得29834.48元。截至2021年7月14日，本案执行标的已执行到位29834.48元，未执行到位70165.52元本金及利息、诉讼费1750元、执行费1400元。暂未发现被执行人沈海华有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人沈海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈海华作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人沈海华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘云锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人沈海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执170号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 毛 宁 儿        二〇二一年七月十四日          书 记 员 毛 萍 萍
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执763号申请执行人：江朝兴，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：李贵兆，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人江朝兴于2021年2月1日以本院在2020年12月21日作出的（2020）闽0681民初5698号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李贵兆支付44200元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人江朝兴和被执行人李贵兆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款38953.42元并发还给申请执行人。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执676号申请执行人：济源市坤源锻造有限公司,住济源市承留镇虎岭。法定代表人:刘金玲。被执行人：济源市欣然商贸有限公司，住所地：济源市兴华机械厂南庄岭，社会统一信用代码：91419001752254273B。法定代表人：孙俊敏。被执行人：孙俊敏，女,1969年10月25日生，汉族，住济源市。被执行人：涂忠，男,1967年3月4日出生，汉族，住济源市。济源市坤源锻造有限公司与济源市欣然商贸有限公司、孙俊敏、涂忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8947号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市欣然商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告济源市坤源锻造有限公司951000元，被告孙俊敏、涂忠对上述债务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13700元，由原告负担390元、被告济源市欣然商贸有限公司负担13310元，被告孙俊敏、涂忠对被告济源市欣然商贸有限公司负担的案件受理费承担连带责任。因济源市欣然商贸有限公司、孙俊敏、涂忠未按上述法律文书履行义务，济源市坤源锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙俊敏有银行存款10430元，本院已成功扣划10430元并支付给申请执行人；查明被执行人济源市欣然商贸有限公司、涂忠的银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，本院已将孙俊敏、涂忠的银行账户进行冻结，但实际控制金额过小，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市欣然商贸有限公司、孙俊敏、涂忠名下无房产、证券；查明被执行人济源市欣然商贸有限公司、孙俊敏名下无公积金，被执行人涂忠名下公积金账户金额过小，无法进行处置。3.查明被执行人济源市欣然商贸有限公司有思威牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），但因车辆购买时间超过十年，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置；查明被执行人孙俊敏有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车有抵押且去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余953880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市欣然商贸有限公司、孙俊敏、涂忠负有继续向申请执行人济源市坤源锻造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月二十九日书记员  成晨阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执恢13号之一申请执行人：北海但以理商贸有限公司，住所地北海市北部湾中路凯旋国际大厦四楼403号。统一社会信用代码：91450502MA5MXC439Y。法定代表人：张士俊，该公司董事长。被执行人：北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东路十二间屋村。统一社会信用代码：91450500282882960T。法定代表人：吴永衡，该公司总经理。本院在执行申请执行人北海但以理商贸有限公司与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人北海市小岭房地产开发有限公司发出恢复执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人北海但以理商贸有限公司支付土地转让款478万元、违约金84.341万元、诉讼费等费用90750元，但被执行人北海市小岭房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2021年3月18日作出（2019）桂05执恢13号执行裁定，续查封了被执行人北海市小岭房地产开发有限公司与北海温度仪表公司共有的位于北海市，北国用（2005）第××号《国有土地使用证》项下的土地使用权及地上建筑物（贵华花园的两幢公寓楼Ａ幢101号、Ａ幢301号、Ａ幢302号、Ａ304号、Ａ幢404号、Ａ幢504号房屋除外）。但因该房地产属于被执行人与案外人北海温度仪表公司共同共有，被执行人所占份额尚未确定，暂不具备处置条件。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，查明被执行人北海市小岭房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人北海但以理商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人北海市小岭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人北海但以理商贸有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本次执行程序中，申请执行人北海但以理商贸有限公司的债权尚未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人北海市小岭房地产开发有限公司有财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 李 嘉审 判 员 丘 泽二〇二一年七月十五日法官助理 韦惠敏书 记 员 罗杨铖
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执203号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人庞用，行长。委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。被执行人覃丽妹（曾用名：覃丽兰），女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人覃丽妹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初2088号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃丽妹应返还信用卡透支本金11819.50元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费68元、执行费77元。但被执行人至今未履行上述案件生效法律文书确定的义务。在执行中，2021年7月21日申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人覃丽妹达成执行和解，申请执行人于2021年7月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执203号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月二十二日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3128号原告：陈某，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：刘柏良，山西晋恒律师事务所律师。        被告：宋某1，住大同市平城区。        被告：尚某，住大同市平城区。        被告：宋某2，住大同市平城区。        原告陈某与被告宋某1、尚某、宋某2返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘柏良、被告尚某、宋某2到庭参加诉讼。被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告腾退大同市平城区XXX房屋；2、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月27日，原告对被告宋某2向贵院提起离婚诉讼，经贵院审理后作出（2018）晋0213民初380号民事判决书，判决原告与被告宋某2离婚。原告与被告宋某2离婚后，被告宋某2与被告宋某1（宋某2之父）及被告尚某（宋某2之母）将原告个人所有的位于大同市平城区XXX房屋霸占，并且三被告至今仍在该房屋内居住。该房屋系原告合法购买，并依法取得不动产权属登记（晋2020大同市不动产权第XXXX号），该房屋系原告单独所有。原告曾多次与三被告沟通腾房事宜，但三被告不但拒不向原告返还房屋，反而多次对原告进行恐吓，并从屋外将房屋门锁破坏，致使房门无法从外打开，从而实现长期霸占原告房屋的目的。三被告非法强占房屋的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告万般无奈之下只能诉至贵院，请求贵院判令三被告停止侵害，排除妨害，返还财产。望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。        被告宋某1未作答辩。        被告尚某辩称，原告陈述的不是事实，我从来都没有占用大同市平城区房屋，我家人也没有占用。原告所说的是不是原告买的还不知道，原告没有购房合同。案涉房屋原来登记在孙某名下，孙某的丈夫赵某跟我拿了定金3.1万元，孙某跟其丈夫赵某拿了我20万元现金，我为买该房共支出了23.1万元。该房是我跟原告父亲陈某某合伙购买的，陈某某当时跟我是亲家关系，是我为女儿宋某2与原告买的婚房。孙某跟赵某是原房主，故该房屋不是原告一个人的。        被告宋某2辩称，原告所述双方离婚是事实，我从来没有见过涉案房屋的房本，不清楚房主登记的谁。原告陈述的申请离婚时间有问题，判决生效时间是2019年5月份，具体时间我忘了。我没有占用大同市平城区XXX房屋，婚姻关系存续期间我母亲尚某装修过该房，我很少住在这套房子里，只在办婚礼的时候住过一两天，离婚后也没有住过。        经审理查明，原告陈某与被告宋某2原系夫妻（2016年12月26日登记结婚），后因感情破裂，陈某于2018年8月向本院提起诉讼，要求与宋某2离婚。本院于2018年12月27日作出（2018）晋0213民初380号民事判决书，判决：准予陈某与宋某2离婚；陈某于本判决生效之日起一月内退付宋某2装修补偿款15000元；夫妻共同财产：卡萨帝全自动洗衣机一台、微波炉一个、电磁炉一个归宋某2所有，宋某2于本判决生效之日起一月内退付陈某家电折款3000元。判后，宋某2不服，提起上诉，大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终493号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告以三被告占有其大同市平城区XXX房屋为由提起诉讼，要求三被告立即腾退该房屋。        另查明，案涉房屋系2016年12月12日跟孙某购买，产权原登记在孙某名下，孙某有关该房的手续（房屋产权证书、房屋交易契约、房款收据、维修基金专用票据）在被告尚某处，该房于2020年登记到了原告陈某名下。        以上事实有原、被告的陈述及原告提供的不动产权属证书、被告尚某提供的房屋产权证书、房屋交易契约、房款收据、维修基金专用票据、本院（2018）晋0213民初380号民事判决书、大同市中级人民法院（2019）晋02民终493号民事判决书在案证实，本院予以确认。        本院认为，原告要求被告腾退大同市平城区XXX房屋，被告否认其占有该房，原告虽然提供了四份接处警、值班登记表，但从该表所载内容看，2019年7月26日是因被告宋某2与家人向原告索要债务原告报警；2019年12月23日因原告父亲陈某某与被告宋某2就案涉房屋发生争议，宋某2报警；2020年5月20日原告与被告宋某1就案涉房屋发生争议，原告报警；2021年5月6日原告称其家中有人进不去报警。上述证据均不能证明至今为止，三被告持续占有该房，故对原告要求三被告腾退该房的诉讼请求，本院不予支持。原、被告关于案涉房屋存在的争议，双方应本着实事求是的态度协商妥善解决，如协商不成，通过另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        驳回原告陈某的诉讼请求。        案件受理费减半计50元，由原告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王雁琴二〇二一年七月二十九日书记员    李明霞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民催26号申请人：青岛世正工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区胶州湾西路，统一社会信用代码913702116937506390。法定代表人张世霞，总经理。申请人青岛世正工贸有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为313××××6424，金额为人民币叁万元整（￥30000元），出票人为青岛昊东机械有限公司，收款人为青岛世正工贸有限公司，出票日期为2021年1月4日，到期日为2021年7月4日，付款行为青岛银行，向本院申请公示催告。本院于2021年6月22日立案后，于2021年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人青岛世正工贸有限公司于2021年7月30日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛世正工贸有限公司负担。审判员  侯睿二〇二一年七月三十日书记员  隋颖