wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云梦，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵月，女，1997年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区众诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田国伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰分公司）因与被上诉人赵月、田国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保赤峰分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款77,894.62元。2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：田国伟在发生交通事故后驾车驶离现场，上诉人在商业险范围内免责，不承担赔偿责任。鉴定费为间接损失，上诉人亦不应赔偿。赵月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求。田国伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求。田国伟不存在逃离现场主观目的，上诉人的免责条款未告知田国伟。赵月向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保赤峰分公司赔偿原告各项损失198,874.62元（医疗费51,445.42元，住院伙食补助费1,100元，误工费30,038.4元，护理费10,012.8元，营养费4,500元，交通费600元（含救护车费270元），伤残赔偿金93,238元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,940元）；不足部分，由田国伟赔偿；2、保留二次手术后追偿的权利；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求：增加施救费20元，伤残赔偿金变更为92,238元。一审法院认定事实：2020年5月24日14时40分许，田国伟驾驶蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××号半挂车组，沿津围公路由北向南违反禁行标志行驶至杨园子桥北侧，遇赵月驾驶自行车由北向南行驶至此，田国伟车辆右侧后部与赵月车辆左后部接触碰撞，造成赵月手机、衣服、自行车损坏及赵月受伤的交通事故。事发后，田国伟驾车驶离现场。该事故经天津市公安蓟州分局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定田国伟负事故全部责任，赵月不负事故责任。赵月支付施救费20元。田国伟驾驶的事故车辆在人保赤峰分公司投保交强险和保额100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后赵月被救护车送到天津市蓟州区人民医院住院治疗11天，支付医疗费51445.42元，入院救护车费270元。赵月伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2021年1月13日作出鉴定意见书，鉴定意见：1．左侧内踝骨折、左侧后踝骨折，构成十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期90日。赵月支付鉴定费2940元。本案庭审中，原告就诉讼请求提交事故认定书、田国伟驾驶证及驾驶车辆行驶证、保险单、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细汇总、住院病历、鉴定报告书、鉴定费票据、施救费票据等材料予以证明。人保赤峰分公司对上述证据的真实性没有异议。对于损失费用意见为：医疗费请法庭核实，住院伙食补助费无异议，误工费和护理费按照当地标准计算，营养费同意每天按照30元计算，精神损害抚慰金过高，施救费不同意给付，伤残赔偿金无异议。主张事故发生后，田国伟驾车驶离现场，根据人保综合商业保险条款在商业险范围内人保赤峰分公司不承担赔偿责任。人保赤峰分公司未提供相关证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安交通管理部门出具的事故责任认定书及本案查明事实，田国伟负事故全部责任，赵月不负事故责任。田国伟应对赵月因此次交通事故造成的后果承担赔偿责任，据此，人保赤峰分公司作为田国伟投保交强险及商业三者险的人保赤峰分公司应当对赵月在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张保留二次手术后追偿的权利，待实际发生后另行解决。人保赤峰分公司主张田国伟驾车驶离现场，在商业险范围内不应承担赔偿责任，未提供相关证据予以证明，且无证据证明田国伟未停车系其故意逃避法律责任，故一审法院对人保赤峰分公司该主张不予支持。鉴定费是为确定原告损失程度支出的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。施救费以票据记载数额确定。现原告起诉主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费，请求合理，依据查明事实，法院确定原告因此次交通事故造成上述各项损失分别为：医疗费51,445.42元、住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天）、就医交通费600元（含救护车费270元）、误工费30,038.4元（180天×166.88元/天），护理费10,012.8元（60天×166.88元/天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金92,238元（46,119元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,940元、施救费20元，共计197,894.62元。一审法院判决：“中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险责任限额内赔偿赵月损失共计197894.62元，于本判决生效之日起十日内付清，汇入赵月提供的中国工商银行卡账户，账号：62×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半），由田国伟负担（汇入赵月上述银行卡账号）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，上诉人主张田国伟驾车驶离现场，在商业险范围内不应承担赔偿责任。但其未提交相关证据证明，依法承担不利后果，本院对其该项主张不予支持。第二，上诉人主张其不支付鉴定费问题。被上诉人支付的鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费579元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年七月二十六日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0703民初2223号原告：覃灵赵，男，1949年7月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：毕丹丹，广西悦昂律师事务所律师。被告：覃平华，女，1981年2月2日出生，住钦州市钦北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。代表人：罗军，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：广西来宾市中南路353号。统一社会信用代码：91451300899893360B。代表人：梁惠军，公司总经理。原告覃灵赵诉与被告覃平华、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告覃灵赵自愿申请撤回对被告覃平华、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃灵赵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告覃灵赵负担。审判员  常秀慧二〇二一年七月一日书记员  卢祉祺
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初502号原告：陕西友连诚家居有限公司，住所地：陕西省西安市周至县。统一社会信用代码：91610124MA6TYAP81P。法定代表人：田立,男,1986年XX月XX日出生，汉族，住周至县XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司执行董事。被告：倪润润，(又名倪栋栋)，男，1984年10月27日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西友连诚家居有限公司与被告倪润润买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员庞苗独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陕西友连诚家居有限公司的法定代表人田立到庭参加了诉讼，被告倪润润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西友连诚家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款7600元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月，被告在原告处购买两套沙发、一套电视柜、两套茶几共计人民币7600元人民币。购买家具时被告未向原告支付该笔货款，于2020年10月9日向原告出具欠条一张载明其所欠货款的事实并承诺2020年11月9日前支付该笔货款。欠款到期后，经原告多次催要被告避而不见，拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告倪润润经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告倪润润在原告陕西友连诚家居有限公司处购买沙发、电视柜、茶几等家具共价值人民币7600元，未向原告支付货款。2020年10月9日，被告向原告出具欠条一份，载明: “欠条 本人倪栋栋 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 于2019年9月4日期间向陕西友连诚家居有限公司购买家具，所涉总货款为7600元，已支付0元，还欠7600元，本人承诺于2020年11月9日前还清货款，如若违约，本人愿意承担一切违约利息及法律责任。特立此据，以资证明。欠款人：倪栋栋  2020年10月9日。”到期后经原告多次催要至今未归还。另查明，倪润润又名倪栋栋。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条。原告陕西友连诚家居有限公司与被告倪润润之间的买卖合同依法成立并生效，被告在原告处购买家具，理应向原告支付货款，故原告陕西友连诚家居有限公司要求被告倪润润支付货款7600元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告倪润润(倪栋栋）于本判决生效后十日内向原告陕西友连诚家居有限公司支付货款7600元。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告倪润润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    庞  苗  二〇二一年六月十八日  法  官 助 理    平鹤鸣                            书   记   员    张莎莎1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执425号申请执行人：汪汝军，男,1981年12月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张洋，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人汪汝军与被执行人张洋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洋银行存款13235元（含案件受理费140元、执行费95元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产，（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 峰二〇二一年七月五日书记员 杨学兵
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2505号原告：王乐，男，汉族，1995年8月15日出生，居民，住河南省商城县。被告：赵恒，男，汉族，1971年8月9日出生，居民，住河南省商城县。被告：王道云，女，汉族，1972年9月7日出生，居民，住河南省商城县（系被告赵恒的配偶）。原告王乐诉被告赵恒、王道云退伙纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、两被告退返合伙资金320000元；2、分配合伙期间利益200000元；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月由赵恒、张光连、熊德全、王乐、何秀琳五人共同投资位于杭州市萧山区世纪华联超市。王道忠、熊德全、王乐三人以每股270000元每人两股，每人共计投资540000元，何秀琳一股270000元。二被告系夫妻，被告说自己投资810000元，实际二被告未投资，可查记账凭证。2016年底股东提议让被告清算投资的支出与收入，被告方在没有清算出结果告知股东赚钱，后不了了之。2017年年初被告在未经股东同意私自退还何秀琳投资270000元。后原、被告发生冲突后协商，被告退回原告投资款540000元。从2017年至2018年被告多次向原告讨要，最终被告欠原告320000元，被告方拒绝偿还。本院经审查认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告赵恒、王道云的户籍地虽然在河南省商城县，但是经常居住地在杭州市萧山区，被告提交有居住证、流动人口居住登记信息证明、浙江省基本养老保险历年参保证明。合同履行地也不在商城县。故商城县人民法院对本案没有管辖权。因此，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 柳学生二〇二一年七月七日法官助理 李 龙书 记 员 张金力
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执745号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码：91350922490534880D。法定代表人：陈立云，理事长。委托代理人：许子春（，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李周明，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周安炎，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李南平，男，1969年2月7日出生，汉族，原住福建省古田县凤埔乡朱墩村溪坪21号，现住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人李周明、周安炎、李南平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还42296.18元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费534.44元，受理费428.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李南平仅有1454.68元银行存款、李周明仅有1110.55元银行存款、周安炎仅有2525.94元银行存款，本院已划拨并向申请执行人支付5091.17元，周安炎有汽车一辆，但该车辆年代久远，没有处置价值，且未实际控制，古田县农村信用合作联社明确说明不处理该车辆，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现三个被执行人合计仅有5091.17元银行存款，本院已划拨并向申请执行人支付5091.17元，周安炎有汽车一辆，但该车辆年代久远，没有处置价值，且未实际控制，古田县农村信用合作联社明确说明不处理该车辆，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年七月十五日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7642号原告：伊广文，男，1981年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被告：北京建达源建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-560，统一社会信用代码91110228306700843F。法定代表人：张加好，执行董事。委托诉讼代理人：鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。原告伊广文与被告北京建达源建筑劳务有限公司（以下简称建达源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊广文之委托诉讼代理人耿晨旭、被告建达源公司之委托诉讼代理人鲍春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费20000元，护理费、交通费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等待鉴定后确定；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月9日入职被告处，岗位是铝膜施工员，月平均工资是18000元。2020年4月15日，原告在被告处正常上班时左手小指挤压受伤，原告受伤当天去北京市顺义区医院治疗，伤情被诊断为手指挤压伤，建议手术治疗。受伤期间需人护理，被告应当理应赔偿原告护理费、必要的营养费、交通费。原告身体健康权受到损害，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。综上，原告上班期间受伤，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大的经济损失，被告应当承担侵权责任，故原告提起诉讼。被告建达源公司辩称：原告不是该公司员工，也不是该公司雇佣的人员，原告与被告没有任何关系，不认可原告受伤与被告有关联，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伊广文提交了光盘、证人证言、银行流水证明其系建达源公司雇佣的人员，双方存在劳务关系。其中，证人未到庭作证；银行流水显示：2020年4月23日伊广文收到1000元，转账摘要载明“×××倪传朋临河工地木工施工费”，2020年6月28日伊广文收到433元，转账摘要载明“×××倪传朋临河工地6号楼木工施工费”，原告称上述施工费是被告项目负责人倪传奇通过其弟弟倪传朋支付的；关于光盘中的视频，原告未能出示原始载体，原告称是受伤后与倪传奇协商赔偿事宜及原告在被告处的宿舍、工作环境和被告单位信息、原告身份信息。对此，被告称原告未提交视频原始载体，证人未出庭作证，不认可光盘与证人证言的真实性、合法性及关联性，倪传奇既非被告公司项目负责人，亦非被告公司员工，视频中显示被告与原告名称的防疫体温表并无被告公司盖章确认，不清楚何人制作，证人与原告有利害关系，不认可证言效力，银行流水显示是倪传朋支付的施工费，与被告无关，不认可原告上述全部证据的证明目的。伊广文称，其是经过毕文成、张晓东介绍入职，且是通过张晓东认识的毕文成，毕文成是通过一个姓黄的找的这个活，且是其等十几个人的带班。毕文成当时谈的是按照平米结算。当时其在家闲着，就找到张晓东，问张晓东在哪干活，张晓东说干铝膜呢，其就说一天多少钱，他说大概算下来一天600元至700元，其说其也想去，张晓东就说问姐夫的小叔子毕文成能不能去，后来其就去了。其、刘坤、毕文成、毕文华、伊广瑞等十几人一起干活，由毕文成安排工作，当时说的是干两个半月，干一天给一天的钱，每月给其先预支1500元的生活费，干完活后，人走账清，再去找别的项目干活，谁有活就叫其他人一起去干。其一共在顺义干了7至8天，干这几天的工钱都结清了，其去干活的时候毕文成没有说要入职哪个单位，毕文成也是干活的，不是建达源公司的人，其干的活是建达源公司的，但是其不是建达源公司的长期职工。关于受伤经过，原告称，2020年4月15日其在被告顺义区×××棚户区改造B片区项目24号工地×××标段工作时，塔吊将预制板放在建筑物的框架上，正常塔吊吊东西需要有人扶着以保持稳定性，但是此次作业没有人扶，所吊物剧烈晃动，碰到建筑物上的钢架，导致钢架变形，当时原告手正把在钢架的交界处，因钢架形变将原告小拇指挤断。对此，被告称其项目工地没有人员受伤，不认可原告在被告项目工地受伤的主张。原告受伤后在北京市顺义区医院门诊治疗，初步诊断为手指挤压伤，手术治疗，术后诊断左手小指挤压伤，指端缺损，行残端修复手术，医嘱建议：创口定期换药，二周拆线，休息二周，不适随诊。原告为此花费医疗费1884.83元。诉讼中，原告曾申请本院对其伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，后撤回申请，同时将诉讼请求变更为：请求被告赔偿医疗费1884.83元并负担本案诉讼费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点在于伊广文与建达源公司之间是否存在劳务关系，建达源公司应否对伊广文受伤承担赔偿责任。根据双方庭审陈述及本院查明的事实，伊广文系通过张晓东介绍认识的毕文成，并与毕文成商谈的报酬标准，也是由毕文成安排劳务，但毕文成并非建达源公司员工，不能以此证明伊广文系建达源公司雇佣的人员。原告另称倪传奇系被告公司项目负责人，相关劳务报酬是倪传奇支付，伤后赔偿事宜亦是倪传奇与其进行过协商，但原告并未提交任何证据证明倪传奇系被告公司项目负责人，也无证据证明倪传奇是经被告授权代表公司雇佣其从事劳务，倪传奇的行为并非履行被告的职务行为。此外，原告虽提交了在被告工地工作、住宿等视频，其未提交原始载体，真实性本院不予确认，退一步讲，即使上述情况属实，亦不能直接证明其与建达源公司建立了劳务关系。故，伊广文主张与建达源公司之间存在劳务关系，缺乏相关证据支持，其要求建达源公司承担相关的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伊广文的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告伊广文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二一年七月十二日书记员  吴晓枫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异115号异议人（被执行人）：那洪贵，男，1957年1月25日出生，住丹东市振兴区。委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。法定代表人：宁作明，系董事长。委托代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：张洪臣，男，1968年9月20日出生，住营口市老边区。被执行人：王腾，男，1988年12月18日出生，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“宽甸农商银行”）与被执行人张洪臣、王腾、那洪贵等人财产损害赔偿纠纷一案，异议人（被执行人）那洪贵对本院作出的（2021）辽0624执17号之六执行裁定书中对其在丹东银行账户存款冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人那洪贵称，因异议人工资款每月1400元，已被宽甸满族自治县人民法院作出的（2020）辽0624执1010号执行裁定书冻结700元，现宽甸满族自治县人民法院作出的（2021）辽0624执17号之六执行裁定书，冻结剩余工资款700元，未给异议人保留任何生活费用，致使异议人无任何生活来源，异议人那洪贵与其妻子均患有不同程度的疾病，全靠异议人的剩余700元工资款维持生活。请求：解除本院作出的（2021）辽0624执17号之六执行裁定书中对那洪贵在丹东银行账号为62×××72的工资款冻结。异议人那洪贵为证明其主张成立向本院提供以下证据材料：（2021）辽0624执17号之六执行裁定书；丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单；账号62×××72的社会保障卡复印件。本院依职权调取（2019）辽0624民初4274号民事判决；宽甸农商银行的申请执行书。经审查查明，原告王俪颖、董瑶辉、王志伟、张俊松、叶春辉、高赫、吕成、宽甸农商银行诉被告锦州银行股份有限公司宽甸支行、锦州宝地建设集团有限公司、张洪臣、那洪贵、王腾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）辽0624民初4274号民事判决，判决：一、被告那洪贵、张洪臣、第三人王腾赔偿原告王俪颖92799.77元、王志伟144954.43元、辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司49326.60元、叶春辉1973.06元、董瑶辉102007.40元、高赫19862.17元、吕成77607.18元、张俊松19730.64元；二、被告那洪贵、张洪臣、第三人王腾承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决生效后，被告未全部履行上述判决中确定的给付义务。2020年7月13日，宽甸农商银行向本院申请强制执行上述判决中那洪贵、张洪臣、王腾确定的给付义务。本院于2021年4月2日作出（2021）辽0624执17号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人那洪贵在丹东银行62×××72账户内存款人民币51014.60元，冻结期限为十二个月。另查明，异议人在丹东银行账号62×××72的工资每月为1350元人民币，已被法院每月扣划700元。本院认为，2020年1月16日，本院作出的（2019）辽0624民初4274号民事判决已发生法律效力，该判决中确定被执行人张洪臣、那洪贵、王腾赔偿申请执行人宽甸农商银行49326.6元。本院执行部门依据上述生效民事判决作出（2021）辽0624执17号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人那洪贵在丹东银行62×××72账户内存款人民币51014.60元，冻结期限为十二个月。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当时有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。（三）……。”本案中，本院作出的（2021）辽0624执17号之六执行裁定对异议人那洪贵在丹东银行账号62×××72的冻结行为，应当保留出必要的生活费用，故异议人提出的解除（2021）辽0624执17号之六执行裁定理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院作出的（2021）辽0624执17号之六执行裁定对那洪贵在丹东银行账号62×××72中的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 李 秀 艳二〇二一年七月十四日书 记 员 李  雪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13544号原告：周小明，男，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市长寿区。被告：王永，男，汉族，1969年9月18日生，住贵阳市南明区。原告周小明与被告王永承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小明的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小明撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告周小明负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月二十八日书记员 何圆圆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27030号原告：上海金欣联合发展有限公司，住所地上海市黄浦区福州路666号。法定代表人：包遂，董事长。委托诉讼代理人：沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。被告：集钧股权投资有限公司，住所地上海市黄浦区福州路666号20层A单元。法定代表人：王宽，职务不详。原告上海金欣联合发展有限公司（以下简称金欣公司）与被告集钧股权投资有限公司（以下简称集钧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告金欣公司的委托诉讼代理人沈月琴到庭参加诉讼，被告集钧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金欣公司向本院提出诉讼请求：1、确认房屋租赁合同于2020年4月30日解除；2、判令被告支付拖欠的2020年2、3、4月三个月租金、物业管理费、杂费共计人民币（以下币种均为人民币）235,253元。事实与理由：原、被告于2018年6月20日签订关于上海市XX路XX号华鑫海欣大厦20层A单元的《房屋租赁合同》及《补充合同》。合同约定租赁期至2020年8月31日止，但被告因连续三个月未按月支付租金及物业管理费构成违约。2020年4月6日，被告致函原告，以公司实际控制人非自然死亡后公司无法履约为由，要求于2020年4月30日提前解除租赁合同并确认拖欠原告2020年1月至4月30日的房屋租金及物业费其他杂项共计235,253元，承诺该拖欠款等集团有明确资产处置方案后再支付。此后，原告与被告法定代表人等多次沟通协商并发律师函催款未果。由于被告一直拖欠上述款项，原告为维护自身合法权益，遂起诉要求判如所请。被告集钧公司未答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为原告。2018年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》及《补充条款》，约定（1）甲方出租给乙方的房屋座坐落在本市黄浦区XX路XX号XX层XX单元。房屋租赁期自2018年9月1日起至2020年8月31日止。（2）每日租金为7.4元/天/平方米，每月租金为67,930元，不包括物业管理费用及其他费用。乙方须於公历每月之25日前缴付下月租金予甲方。（3）每月物业管理费9,054元。乙方须於公历每月25日前缴付下月物业管理费予甲方或甲方确认的专业物业管理公司。（4）每单元设有独立电表。乙方按甲方提供的抄表数、实际使用量及缴费通知单每月向甲方交纳电费。乙方应于每月25日之前将下月的租金和物业管理费及上月的水、电、天然气等各项应付费用，以人民币分别存入甲方指定的账户。（5）乙方未按约定的期限缴付租金或物业管理费，逾期达三十天的，甲方有权提前终止合同，没收履约保证金，并可向乙方追讨按月租金双倍的违约金、恢复该物业的费用、律师费（如有）等。履约保证金金额为三个月租金和物业管理费之和，共计230,952元。2020年4月6日，被告向原告发出《提前退租函》，与原告协商于2020年4月30日提前解除租赁合同，并明确拖欠原告2020年2月1日至4月30日房屋租金及物业费其他杂项共计235,253.16元。并称，租赁房屋时缴付的履约保证金230,952元无需退还以弥补被告提前退租而给原告带来的损失。2020年4月30日，原告委托上海市外滩律师事务所向集商科技发展（集团）有限公司（以下简称集商公司）暨国泰集商（北京）投资基金有限公司（以下简称国泰公司）发出律师函，载：“同意提前解除租赁合同，要求你们于2020年5月31日前付清拖欠的租金及物业管理费共计人民币235,253.16元。”原告称，集商公司与国泰公司系被告的两位全资股东，两公司未支付上述费用。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《提前退租函》、律师函、房地产权证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定支付2020年2月、3月及4月的房租、物业费等费用，原告主张被告支付欠付费用，被告在《提前退租函》中亦予以认可，于法无悖，本院予以支持。被告在退租函中表示于2020年4月30日提前解除租赁合同，并表示租赁保证金无须退还，原告表示同意，系双方协议解除，故原告要求确定房屋租赁合同于2020年4月30日解除，本院予以确认。被告已缴的租赁保证金归原告所有。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海金欣联合发展有限公司与被告集钧股权投资有限公司就上海市XX路XX号XX层XX单元签订的《房屋租赁合同》于2020年4月30日解除。二、被告集钧股权投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金欣联合发展有限公司2020年2月、3月、4月欠付的租金、物业管理费等费用，共计人民币235,253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,829元（原告已预缴），由被告集钧股权投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵霏法官助理 高才书 记 员 高才附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋返还时，应当符合正常使用后的状态或者租赁当事人约定的状态；不符合的，出租人可以要求承租人恢复，也可以自行恢复，由此发生的合理费用由承租人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4660号原告：于冬丽，女，汉族，1988年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：侯春杰，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告于冬丽与被告侯春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于冬丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（以本金70000元为基数，按月息1分，自2019年12月17日起计算至本息结清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识后，被告以生意周转为由向原告借款。2019年10月17日，被告向原告借款7万元，约定借期十个月，月息一分，20号支付当月的利息。被告向原告出具了借条和收条，双方并共同至宛都公证处就该笔借款进行了公证，被告向原告支付两个月利息后未再付息。约定的借款期限届满后至今，被告本息未还。无奈诉至法院，望判如所请。被告侯春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃包括答辩、举证、质证所有的诉讼权利。根据原告的陈述、举证、质证及庭审调查，本院认定以下事实：2019年10月17日，被告以经商资金周转为由通过朋友介绍向原告借款，双方签订了借款合同并进行了公证。约定，借款金额7万元，借款期限十个月，即2019年10月17日至2020年8月16日，出借人支付现金，利息月息一分，于每月20日支付当月利息，到期归还本金。同时约定借款人指定南阳市红泥湾镇大陈坡村王庄1组作为接收相关文件及诉讼材料的地址，并预留电话151××××1618。借款合同经公证后，原告支付被告现金70000元。被告向原告出具借条和收条，内容为：“借条，今借于冬丽人民币现金（70000元）元整，大写柒万元整，用于生意周转用期10个月，即2020年8月17号，到期不还愿意承担一切法律责任。借款人侯春杰。2019.10.17。收条，今收到于冬丽人民币现金（70000元）元整。收款人侯春杰。2019.10.17。”被告先后支付了3000元的利息，本金和下余利息没有按约支付，经催要未果，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条等证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，合法的民间借贷，依法受到法律的保护。双方应当按照约定履行义务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…（二）约定了借期利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率利息的，人民法院应予支持。被告侯春杰向原告于冬丽借款并约定还款期限，逾期未能偿还，现原告诉请被告归还借款本金及借期、逾期利息，与法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定，当事人拒绝确认送达地址，或以拒绝应诉、拒接电话，避而不见送达人员、搬离原住所等逃避规避送达。人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。没有约定，当事人也未提交书面材料或书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本案被告在借款合同中约定的送达地址与其一年之内在本院其他诉讼中提供的地址确认书地址一致，本院按照该地址邮寄案涉诉讼文书，即便本人未能实际签收，邮寄送达退回之日即视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八之规定，判决如下：限被告侯春杰在判决生效后十日内偿还原告于冬丽借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2019年10月17日起按照月息一分的利率计付利息至借款全部清偿之日止，扣减已经支付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计924元，由被告侯春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年七月二十六日书记员  王 倩
—1—河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初360号原告：张建国，男，1968年1月19日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：吴健美，河北轩宇律师事务所律师。被告：张大兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住唐县。原告张建国与被告张大兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张建国、委托诉讼代理人吴健美到庭参加诉讼，被告张大兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工资款4300元及利息（逾期利息按照全国银行同业拆借利率计算自起诉之日起计算至被告履行给付义务完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张建国2018年跟随被告张大兵在北京从事民房建造，原告系小工，双方约定日工资为150元，至今被告尚欠原告工资4300元。2019年1月24日被告给原告出具工资欠条一张，欠条记载：“欠条欠建国工资4300元肆仟三百元整张大兵2019年1月24号”。此后，原告多次找被告讨要上述欠款，但被告至今未给付，并拒接原告电话。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张大兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2019年1月24日被告张大兵签字并按捺手印的欠条，证实张大兵欠原告张建国工资4300元；2.证人张某的书面证明，并出庭作证，证实被告张大兵欠原告张建国工资未给。对原告提交的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的民事抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建国2018年跟随被告—2—张大兵在北京从事民房建造，被告欠原告工资4300元。2019年1月24日被告给原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“欠条欠建国工资4300元肆仟三百元整张大兵（签字并按捺手印）2019年1月24号”。本院认为，原告张建国为被告张大兵提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告持有被告张大兵书写的欠条，可以证实被告欠原告工资款，故被告应当给付原告下余工资款4300元。对原告张建国主张被告张大兵支付下欠劳务费4300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告履行给付义务完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大兵于判决生效后十日内给付原告张建国工资款4300元，并支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至被告履行给付义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张大兵负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生人民陪审员  张占信人民陪审员  段聪娜—3—二〇二一年七月十五日法官 助理  纪芳芳书 记 员  安大伟
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保415号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄烨、唐海斌：本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请黄烨、唐海斌服务合同纠纷一案，经强制执行，已足额冻结被保全人黄烨名下银行账户存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执451号    申请执行人:景宁微泊电子科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金信丽苑4幢302-3室。    法定代表人:季秉文。    被执行人:蔡廷香，男，1962年05月08日出生，住福建省松溪县，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人景宁微泊电子科技有限公司与被执行人蔡廷香服务合同纠纷的（2020）浙1127民初1222号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执451号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年七月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17968号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：天津三六零快看科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路18号北2-204工业孵化-5-188。法定代表人：徐金铎。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告天津三六零快看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，主张双方已经和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告勇迪（北京）信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13629号原告：北京市前进鞋厂有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路89号。法定代表人：李丽婷，执行董事。委托诉讼代理人：李洪杰，男，该公司法务顾问。被告：高广霞，女，1971年5月4日出生，汉族，北京市前进鞋厂有限责任公司退休职工。委托诉讼代理人：郭思远（高广霞之子），1993年1月22日出生，住北京市海淀区。原告北京市前进鞋厂有限责任公司与被告高广霞劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告北京市前进鞋厂有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市前进鞋厂有限责任公司申请撤回对被告高广霞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京市前进鞋厂有限责任公司撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年七月十三日书记员  谢霖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5457号刘杉、天津普雅彤培训学校有限公司：原告刘杉与被告天津普雅彤培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初7974号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5457号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4752号原告：西安万洲电气设备有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城上林街道办事处桃李路2号，统一社会信用代码91611105578449939Y。法定代表人：王启，总经理。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，北京页岩律师事务所实习律师。被告：四川安控科技股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区金润产业园9栋，统一社会信用代码91110000633710213T。法定代表人：许永良，董事长。委托诉讼代理人：荣煜，男，该单位员工。原告西安万洲电气设备有限公司（以下简称万洲公司）与被告四川安控科技股份有限公司（以下简称安控公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洲公司之委托诉讼代理人张睿、刘丹丹与被告安控公司之委托诉讼代理人荣煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万洲公司提出如下诉讼请求：1．请求判令安控公司支付货款100000元及违约金434718元；2．本案诉讼费、律师费、保全费等因此产生的费用由安控公司承担。事实与理由：万洲公司与安控公司分别于2018年7月5日、7月19日签订《采购合同》，约定安控公司向万洲公司采购电气设备，采购金额分别为600000元、849060元，两次采购共计1449060元。合同签订后，万洲公司履行了供货义务，但安控公司至今拖欠货款100000元。根据合同约定，安控公司违约应承担合同额30%的违约金，故要求安控公司支付违约金434718元。安控公司辩称，在未收到起诉状之时我公司已经支付了20万元货款，我公司不是故意不付款，而是无能力付款。万洲公司起诉时欠款金额为299973元，违约金明显大于货款，违约金过高不同意支付，我公司认为违约金应自合同违约之日按照LPR计算。我公司现认可未支付货款金额为10万元。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，万洲公司（卖方）与安控公司（买方）签订《采购合同》，约定：买方向卖方购买金额600000元的货物。2018年7月19日，万洲公司（卖方）与安控公司（买方）签订《采购合同》，约定：买方向卖方购买金额849060元的货物。上述合同约定：合同签订后，发货前付30%，卖方收到货款后三日内发货；货到现场后两个月付30%，业主验收合格两个月或货到现场6个月内付30%，剩余10%留作质保金；质量保证期限自完成验收，设备运行之日起1年；卖方未按时交货、开具发票或买方未按时支付合同价款，出现每逾期一日，违约方须向守约方支付合同违约部分价款千分之五的违约金，延误5日以上守约方有权解除合同，并要求违约方承担合同金额30%的违约金及其他一切损失和费用。万洲公司主张该公司自2018年7月31日至2018年8月25日期间已陆续将上述合同约定的货物全部交付，并就此提交有收货人签字的发货单予以佐证，安控公司对该证据的真实性予以认可，亦认可收到货物的事实。关于货物验收的情况，安控公司认可货物均已验收，但因负责人员离职故不清楚具体的验收时间。就已付货款情况，双方均认可安控公司尚欠货款100000元。对于迟延付款情况，万洲公司主张安控公司分别在2018年7月30日付款180000元、2018年8月31日付款254718元、2019年4月3日付款64041元、2019年4月3日付款35959元、2019年4月30日付款70000元、2019年6月17日付款日150000元、2019年6月17日付款114768元、2020年3月25日交付累计金额564652．97元的商业承兑汇票（其中100000元汇票无法兑付），同时因税率从16%降至13%，故货款核减14921．03元。安控公司对于已付款时间表示不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安控公司认可尚欠货款100000元，故本院对于万洲公司要求安控公司支付货款100000元予以支持。对于货款支付时间，安控公司对其付款情况负有举证责任，但安控公司未就其付款时间予以举证，故本院对于万洲公司主张的安控公司的付款时间予以采信，对于万洲公司主张安控公司迟延付款，予以采信。安控公司迟延付款，应向万洲公司支付迟延付款的违约金，但鉴于安控公司抗辩违约金过高，且万洲公司亦未提交证据证明其实际损失情况，故本院酌定安控公司向万洲公司支付违约金100000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、四川安控科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付西安万洲电气设备有限公司货款100000元及违约金100000元；二、驳回西安万洲电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4193元（西安万洲电气设备有限公司已预交），由四川安控科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费9147元（西安万洲电气设备有限公司已预交），由西安万洲电气设备有限公司交纳5726元，由四川安控科技股份有限公司负担3421元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年七月九日书记员  杨萧菁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初5060号之二原告：济南沃立电子有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖国灵，执行董事兼总经理。被告：济南美之霖广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：申呈龙，执行董事兼总经理。原告济南沃立电子有限公司与被告济南美之霖广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告济南沃立电子有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南沃立电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南沃立电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，保全申请费519.97元，由济南沃立电子有限公司负担。审判员  孙兰芳二〇二一年七月二十一日书记员  任童欣
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执231号申请执行人：方其玉，女，1969年6月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，个体户，住贵州省镇远县。被执行人：梁金禄，男，1958年5月5日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，中国移动通信集团贵州有限公司镇远分公司退休职工，户籍所在地贵州省镇远县。申请执行人方其玉与被执行人梁金禄民间借贷纠纷一案，因被执行人梁金禄未履行已经发生法律效力的本院于2018年7月26日作出的（2018）黔2625民初545号民事调解书确认的义务，应申请执行人方其玉的申请，本院于2021年4月23日立案执行，并于2021年6月4日送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书给被执行人梁金禄，责令被执行人梁金禄缴纳案款50000元，负担执行费650元、案件受理费1087.50元、保全费1020元。2021年4月24日、5月6日、经过网终查控系统查询，被执行人梁金禄单个银行账户最高余额为2346.48元，其名下无车辆登记信息。2021年5月7日，本院依法冻结被执行人梁金禄在中国邮政储蓄银行尾号为0319账户内存款50650元（实际冻结19.36元）。2021年6月21日，本院依法冻结执行人梁金禄在中国建设银行尾号为4013账户内存款50650元（实际冻结2532.26元）。2021年5月13日，经本院向镇远县自然资源确权登记服务中心查询，被执行人梁金禄名下暂无不动产登记信息。2021年6月21日，本院将上述调查结果、冻结期限及续冻时间告知申请执行人方其玉，申请执行人方其玉予以认可并同意本院将本案终结本次执行程序。2021年7月14日，本院依法划拔被执行人梁金禄在中国建设银行尾号为4013账户内存款2532.26元及在中国邮政储蓄银行尾号为0319账户内存款6730.00元，并于2021年7月20日发放给申请执行人方其玉。2021年7月26日，经本院向中国移动通信集团贵州有限公司镇远分公司核实，被执行人梁金禄为该公司退休职工，每月有退休金。2021年7月26日，本院依法对被执行人梁金禄采取限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志广二〇二一年七月二十六日书记员  曾运然
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3002号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。法定代表人：彭中政，总经理。被告：孙明兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住平昌县。被告：郭紫涵，女，1982年11月11日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告四川金佛琦溥物业有限公司诉被告孙明兵、郭紫涵物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金佛琦溥物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川金佛琦溥物业有限公司负担。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3002号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。法定代表人：彭中政，总经理。被告：孙明兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住平昌县。被告：郭紫涵，女，1982年11月11日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告四川金佛琦溥物业有限公司诉被告孙明兵、郭紫涵物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金佛琦溥物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川金佛琦溥物业有限公司负担。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执505号之十五申请执行人：何东明，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人：李清利，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：杜树尧，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：杜雪华，女，1952年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人何东明、李清利与被执行人杜树尧、杜雪华民间借贷纠纷一案，申请执行人何东明、李清利依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1777号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜树尧、杜雪华偿还借款160000.00元，承担案件受理费1750.00元。在本案执行过程中，查明被执行人杜树尧、杜雪华银行存款不足以履行法律义务；无住房公积金信息；无车辆登记信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人杜树尧名下的位于剑阁县房屋予以查封（暂不宜处置）；对被执行人杜树尧在中国建设银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结6.00元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结89.97元）、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以限额冻结并扣划148.05元。本院对被执行人杜雪华在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结79.56元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结74.20元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结68.11元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结53.48元）、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以限额冻结并扣划517.85元。本院已向申请执行人何东明、李清利发放案款665.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杜树尧、杜雪华发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年七月二十三日书记员  何 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初49357号原告：张玉龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市金山区。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号1层1010。法定代表人：李谦。被告：北京天谱在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号1层1009。法定代表人：李谦。原告张玉龙与被告北京天谱同盛教育科技有限公司、北京天谱在线网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告张玉龙于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤诉。案件受理费104元，由原告张玉龙负担。审 判 员  马 潇二〇二一年七月六日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5020号申请人：张胜飞，男，1989年2月17日出生，汉族。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。申请执行人张胜飞与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司仲裁纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会做出的津保劳人仲裁字[2020]第50539号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款111734.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会做出的津保劳人仲裁字[2020]第50539号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年七月二十日书记员  陈美娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3406号原告：丹阳市浩明眼镜有限公司，统一社会信用代码913211817888846807，住所地丹阳市开发区葛丹路52、56、58号。法定代表人：胡世荣。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：战颖辉，江苏万善律师事务所实习律师。被告：黄功越，男，1978年6月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告：庄建波，男，1978年6月2日生，汉族，住浙江省玉环市。原告丹阳市浩明眼镜有限公司与被告黄功越、庄建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾星迪、战颖辉到庭参加诉讼。被告黄功越、庄建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠租金及水电费120952元；2、两被告按每日万分之五承担以122245元为基数、自起诉之日起至实际还款之日止的滞纳金；3、两被告承担原告为维权而支付的律师费12676元；4、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告黄功越承租原告位于丹阳市开发区葛丹公路52、56、58号的房产，截止至2020年12月30日经双方结算，黄功越尚欠原告租金及水电费122245元（12月水电费以实际使用量结算5222元），双方签订还款协议，被告庄建波为被告黄功越的债务承担连带保证责任。现被告黄功越仅支付了6515元，其余115730元以及12月水电费5222元逾期未付。被告黄功越、庄建波未应诉答辩。原告向本院提交还款协议书一份、不动产权证书一份、委托代理协议一份及律师费发票一张。两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄功越于2020年租赁了原告位于丹阳市开发区葛丹公路52、56、58号的的部分厂房，由于黄功越尚欠部分房租和水电费，原告与两位被告于2020年12月30日签订还款协议书，协议约定：至2020年12月31日，黄功越尚欠原告租金及水电费122245元；黄功越承诺于2020年12月31日前偿还9-11月水电费6515元，并于2021年1月至6月分期偿还房租115730元及2020年12月的水电费（以实际使用量结算）；原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费等）由黄功越承担，同时按金额122245元收取每日万分之五的滞纳金；被告庄建波自愿为该合同项下原告对被告的债权承担连带保证责任。协议签订后，黄功越仅支付了2020年9至11月的水电费6515元，其他费用两被告均未能支付。另查明，原告为本案委托江苏万善律师事务所代理诉讼，支付代理费12676元。本院认为，原、被告签订的还款协议书是原、被告真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，原、被告均应按照协议履行各自的义务。本案中，被告黄功越至2020年12月31日尚欠房租及水电费122245元的事实清楚，但水电费6515元黄功越在协议签订后已支付，故黄功越尚欠原告的租金应该是115730元。原告主张黄功越还拖欠2020年12月的水电费5222元，但未能提供证据予以证明，对原告的这部分请求，本院不予支持。原告主张以122245元为基数，按每日万分之五计算自起诉之日起至实际还款之日止的滞纳金，但被告实际欠款数额是115730元，故应当以115730元作为基数，每日万分之五的滞纳金超过法律规定，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告在还款协议书中约定原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于律师费等）由黄功越承担，该约定符合法律规定，但原告主张的律师代理费12676元计算标准过高，本院酌情调整为6900元。被告庄建波自愿为被告黄功越提供连带责任担保，应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄功越于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市浩明眼镜有限公司租金115730元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担自2021年2月8日至实际还款之日的滞纳金；二、被告黄功越于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市浩明眼镜有限公司律师代理费6900元；三、被告庄建波对上述条款承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元、财产保全费1220元、公告费600元，合计4792元，由原告负担383元，由被告黄功越、庄建波负担4409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  吕锡南二〇二一年七月二十七日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市上城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0104民初1550号     原告叶蕾，女，1995年2月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。       被告杭州金舰领航电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区霞飞郡1幢601室。       法定代表人李葵。       被告俞海隆，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告叶蕾诉被告杭州金舰领航电子商务有限公司（以下简称金舰公司）、俞海隆合同纠纷一案，由原杭州市江干区人民法院于2021年2月3日受理，后因原杭州市江干区人民法院被撤销，由杭州市上城区人民法院继续审理。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年7月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。       原告叶蕾基于与被告金舰公司签订的《合作协议》，承诺退还原告相关投资款，被告俞海隆出具《借条》自愿对上述款项中的11万元承担法律责任等而起诉。庭审中变更诉讼请求：1、判令被告金舰公司退还原告投资款人民币119258.33元、被告俞海隆就上述投资款在人民币110000元内承担赔偿责任；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。       被告金舰公司、俞海隆未作答辩。       本案经审理查明的事实如下：       2020年10月23日，金舰公司（甲方）与叶蕾（乙方）签订《合作协议》，约定甲方根据乙方的申请和对乙方的经营能力的审核，同意乙方加入金舰公司的服装运营网络，同意乙方在金舰公司旗下抖音运营的服装类目与甲方共同经营，合伙经营期限为1年，自2020年10月23日起至2021年10月22日，甲方以现金方式出资计人民币80万元，占合伙份额80％，乙方以现金方式出资计人民币20万元，占合伙份额20％，利润及盈余分配比例为甲方50％、乙方50％，债务及亏损承担比例甲方80％、乙方20％；等等。叶蕾于2020年10月30日向金舰公司转账人民币10万元。       2020年12月18日，金舰公司与叶蕾就《叶蕾组费用明细》达成一致意见，即双方就投资款事宜已结算清楚，金舰公司需退还叶蕾119258.33元。金舰公司在下方盖章确认，俞海隆及叶蕾在下方签字确认。       2020年12月至2021年1月，叶蕾及叶蕾丈夫多次通过电话、微信询问俞海隆何时退款，俞海隆承诺最晚1月8日安排。       2021年1月1日，俞海隆出具《借条》一份，内容为：“今借到叶蕾人民币壹拾壹万元整，还款时间2021年1月5日之前归还贰万元整，余下玖万元整归还时间2021年1月11日之前，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任”。       原告叶蕾陈述，其工作为主播带货，经朋友王再冉介绍和金舰公司进行合作，当时金舰公司这边由俞海隆负责，和金舰公司曾口头约定半个月至一个月分红一次，后面金舰公司经营状况不好，有很多合作伙伴都退出，其后面也和金舰公司商量退出了。俞海隆并未向其借款，出具《借条》是因为俞海隆表示其合伙一事由俞海隆负责，愿意承担这个损失，故出具了案涉《借条》。       以上事实有原告提供的《合作协议》、业务凭证、《叶蕾组费用明细》、《借条》、微信聊天记录、电话录音，及当事人的陈述为证。       本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。被告金舰公司在《叶蕾组费用明细》中确认退还原告叶蕾投资款并在下方盖章确认，系其真实意思表示，对被告金舰公司具有约束力。本案中，被告金舰公司未参加本案的开庭审理，应视为放弃提供反驳证据的权利。故原告叶蕾要求被告金舰公司按照《叶蕾组费用明细》退还投资款人民币119258.33元的诉讼请求，本院予以支持。       关于被告俞海隆承担的责任，本院认为，被告俞海隆作为被告金舰公司的员工，自愿出具《借条》对金舰公司应退还的投资款在人民币110000元承担赔偿责任，故原告叶蕾相关的诉讼请求，本院予以支持。       据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杭州金舰领航电子商务有限公司退还原告叶蕾投资款人民币119258.33元，于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告俞海隆对上述第一项债务在人民币110000元范围内承担赔偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费人民币2685元，减半收取人民币1342.50元，由被告杭州金舰领航电子商务有限公司承担（被告俞海隆在人民币1238元范围内承担责任）。公告费人民币560元，由被告杭州金舰领航电子商务有限公司、俞海隆承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       （此页无正文）       审判员曹圆圆     二〇二一年七月十二日     代书记员曹梦瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12613号原告：于学忠，男，汉族，1958年2月7日出生，住址：黑龙江省依兰县。被告：刘涛，男，汉族，1995年5月6日出生，住址：贵州省黔西县。被告：侯忍，男，回族，1992年10月28日出生，住址：贵州省大方县。被告：潘梦，男，1998年9月4日出生，住址不详。原告于学忠与被告刘涛、侯忍、潘梦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于学忠的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于学忠撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告于学忠负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月十九日书记员 何圆圆
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执1609号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码：915201030550125437，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号体育活动中心一层4-6轴门面。法定代表人：河北辰。被执行人：刘勇，男，1973年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201007753364669，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8号。法定代表人：张铁。被执行人：熊克晴，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔01民初1493号民事判决，依法受理了申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行申请执行被执行人刘勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、熊克晴金融借款合同纠纷一案。执行内容：偿还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金323016.04元并支付利息、复利、罚息及违约金（利息按照月利率8.5333‰计算，截止2019年1月24日，利息共计66808.98元，其余利息自2019年1月25日起计算至2019年4月8日止。复利以所欠利息为本金，截止2019年1月24日，复利共计10756.11元，此外：自2019年1月25日至2019年4月8日之复利按照月利率8.5333‰计算；自2019年4月9日起，复利按照月利率8.5333‰加收50%计算至利息付清之日止。罚息按照月利率8.5333‰加收50%计算，自2019年4月9日起计算至本金还清之日止。违约金共计2500元）、律师费、案件受理费。以及执行费等。本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鼎盛鑫融资担保有限公司已进入破产程序。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产。经到被执行人住所地进行财产调查，未发现有财产线索。将被执行人被执行人刘勇、熊克晴采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔01执1609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人刘勇、熊克晴、鼎盛鑫融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐有临审 判 员 夏 刚审 判 员 蒲朝军二〇二一年七月十九日法官助理 何 洁书 记 员 周世维
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1863号上诉人（原审原告）：秦恒福，男，1964年10月13日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1977年5月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦路根，男，1952年10月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人秦恒福与被上诉人张俊、秦路根侵权责任纠纷一案，因不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦恒福于2021年7月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，秦恒福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦恒福撤回上诉。二审案件受理费2898元，减半收取1449元，由秦恒福负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年七月九日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执284号申请执行人：黄辉海，男，1968年01月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人：陆运超，男，1981年05月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人黄辉海与被执行人陆运超劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初2171号民事判决书，责令被执行人陆运超向黄辉海支付劳务费6143元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  刘桂龙审判员  郭耀坤二〇二一年七月十九日书记员  罗 敢
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2695号申请执行人：陈某某，男，汉族，1978年2月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人：伍陈凯，系四川发现事务所律师。被执行人：吴某某，女，汉族，1957年9月21日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10578号民事判决书，于2021年03月12日立案执行陈某某与吴某某民间借贷纠纷一案，执行标的327123元，执行费为4807元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本案查查封了被执行人名下吴某某位于成都市成华区房屋，该查封为轮候查封且有抵押，车辆信息信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月05日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月六日书记员  凌 怡成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2695号申请执行人：陈某某，男，汉族，1978年2月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人：伍陈凯，系四川发现事务所律师。被执行人：吴某某，女，汉族，1957年9月21日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10578号民事判决书，于2021年03月12日立案执行陈某某与吴某某民间借贷纠纷一案，执行标的327123元，执行费为4807元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本案查查封了被执行人名下吴某某位于成都市成华区房屋，该查封为轮候查封且有抵押，车辆信息信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月05日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月六日书记员  凌 怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1417号申请执行人：熊国辉，男，1974年3月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐宏鸣，男，1979年1月3日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：虞朝来，女，1977年5月7日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人熊国辉与被执行人徐宏鸣、虞朝来借款合同纠纷一案，(2017)苏1181民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年7月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2017)苏1181民初1158号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月二十八日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1001号保全中心：关于申请人王彩侠与被申请人蒲城县艺佰家装饰工程有限公司、李伟合同一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初2972号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人蒲城县艺佰家装饰工程有限公司、李伟名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年七月二十七日
-1-广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0122民初3321号原告：韦作春，男，1969年3月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：尹仲谋，男，1979年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告韦作春与被告尹仲谋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦作春到庭参加诉讼。被告尹仲谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦作春向本院提出诉讼请求：1.判令尹仲谋向韦作春支付货款272103元；2.判令尹仲谋向韦作春支付逾期付款利息5802.57元（以272103元为基数，自2020年12月27日起按年利率6%计付，暂计至2021年5月27日为5802.57元，此后另计）；3.本案诉讼费由尹仲谋承担。事实和理由：2020年11月28日至2020年12月23日，尹仲谋向韦作春购买六车木板，货款-2-共计417671元，尹仲谋于2020年12月13日、23日、26日支付货款70000元、60000元、15568元，合计145568元，尚欠货款272103元未付。经多次催促，尹仲谋未履行付款的义务，已经构成违约，应向韦作春支付逾期付款利息，利息以272103元为基数，以年利率6%计算，从2020年12月27日开始，暂计至2021年5月27日，之后利息另计。为了维护韦作春的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望法院能够支持韦作春的诉请。尹仲谋未作答辩。韦作春围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.送货单；2.银行卡／活期存折交易明细清单；3.微信聊天记录。上述证据拟证明诉称的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。尹仲谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，韦作春提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对韦作春提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前,故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。-3-本案中，根据韦作春的陈述及其提供的对账单、欠条等证据，韦作春、尹仲谋之间依法形成了买卖合同关系。韦作春要求尹仲谋支付货款272103元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分。韦作春、尹仲谋双方未对付款时间作出约定。根据我国合同法规定，买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。尹仲谋收货后未及时支付所欠货款，违反了法律规定的同时履行原则，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故韦作春要求尹仲谋自2020年12月27日起支付逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应按2020年12月27日当时的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%即年利率5.775%计算。韦作春主张按年利率6%支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：-4-被告尹仲谋给付原告韦作春货款272103元及利息（利息计算方式：以272103元为基数，自2020年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率5.775%计算）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费5469元，减半收取2734.5元，由被告尹仲谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5469元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。-5-审判员  谢雄松二〇二一年七月二十七日书记员  梁晓程-6-附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。-7-民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生-8-时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10632号     原告：张黎刚，男，1997年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。       被告：黄银芝，女，1998年6月25日出生，住浙江省义乌市。       原告张黎刚诉被告黄银芝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案受理后，原告张黎刚于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告张黎刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告张黎刚撤回起诉。       案件受理费25元，由原告张黎刚负担。       审判员俞玮     二〇二一年七月十五日     书记员王先亮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17970号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：天津三六零快看科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路18号北2-204工业孵化-5-188。法定代表人：徐金铎。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告天津三六零快看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，主张双方已经和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告勇迪（北京）信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异199号异议人(案外人)：尹建红，女，1988年11月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。申请执行人:陈志祥，男，1965年1月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：张党辉，男，1992年12月30日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：徐晓峰，男，1986年12月4日生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人陈志祥与被执行人张党辉、徐晓峰民间借贷纠纷一案中，案外人尹建红提出异议。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告陈志祥与被告张党辉、徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月29日作出了(2020)苏0582民初14257号民事判决书：一、被告张党辉应归还原告陈志祥借款本金34000元，并赔偿原告陈志祥利息损失（以34000元为基数，自2018年8月24日起至被告张党辉实际归还之日止，按年利率15.4%计算）。限被告张党辉于本判决生效后10日内履行。二、被告徐晓峰对上述第一项判决中确定的被告张党辉的履行义务承担连带清偿责任。如果被告张党辉、徐晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，保全费870元，合计1354元，由被告张党辉、徐晓峰负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。该判决书生效后，根据陈志祥的申请，本院于2021年6月8日立案执行，案号为（2021）苏0582执4043号。在该案的审理过程中，本院于2020年12月23日以(2020)苏0582民初14257号协助执行通知书冻结了徐晓峰在（2020）苏0582民初5659号案件中案款50000元。案外人尹建红提出异议称，尹建红、徐晓峰与陈伟健房屋买卖合同纠纷一案，贵院作出了（2020）苏0582民初5659号民事判决书，后陈伟健依照上述判决履行了购房款250000元。后陈志祥与黄斌、徐晓峰民间借贷纠纷一案中，陈志祥申请对上述购房款予以了保全。异议人认为，上述购房款并非徐晓峰单独所有，且异议人并非上述借贷案件的当事人，也不用承担还款责任，故请求将保全款中的一半即25000元发放给异议人。本院查明，尹建红、徐晓峰系夫妻关系，2020年二人将其名下共有的位于张家港市锦丰镇锦苑新村10幢××室、××室的不动产（以下简称案涉不动产）出售给陈伟健，因陈伟健未按约付清尾款，尹建红、徐晓峰向本院起诉。本院作出（2020）苏0582民初5659号民事判决书后，陈伟健按照上述判决将购房尾款250000元支付至本院账户。另查明，在审理陈志祥与张党辉、徐晓峰民间借贷纠纷一案中，根据陈志祥的申请，本院于2020年12月23日以(2020)苏0582民初14257号协助执行通知书冻结了徐晓峰在（2020）苏0582民初5659号案件中案款50000元；在审理陈志祥与黄斌、徐晓峰民间借贷纠纷一案中，根据陈志祥的申请，本院于2020年12月23日以(2020)苏0582民初14258号协助执行通知书冻结了徐晓峰在（2020）苏0582民初5659号案件中案款135000元。上述两个案件均已生效并进入执行程序，所对应的执行案件案号分别为（2021）苏0582执4043号、（2021）苏0582执4041号。再查明，因上述两案共计冻结了185000元，未冻结65000元。后根据尹建红的申请，本院已将未冻结的65000元转账支付至尹建红个人账户。以上事实有结婚证、不动产权属证书、本院（2020）苏0582民初5659号民事判决书、(2020)苏0582民初14257号、14258号执行通知书、案款发放表等予以证实。本院认为，案涉不动产登记在尹建红、徐晓峰名下，为二人共同共有，二人处置案涉不动产所获得购房尾款250000元也应归二人共同共有。在分割该购房款时，原则上二人各自享有一半份额，即尹建红、徐晓峰各自享有其中的125000元。关于本院支付给尹建红的65000元，因属于徐晓峰的部分被冻结，不能向其支付，且该65000元系直接支付至尹建红个人账户，故应认定本院支已付的65000元属于尹建红个人的份额。现上述款项中尚有60000元属于尹建红的个人财产，且处于被本院冻结状态。因在（2021）苏0582执4043号、（2021）苏0582执4041号中，尹建红均不是案件的当事人，其个人无需承担相应的责任，故对该60000元的冻结没有依据，应予解除冻结。考虑到上述两个案件还有其他被执行人，出于公平考虑，应根据两个案件申请冻结的金额来确定解冻的金额，故在本案即（2021）苏0582执4043号【对应的冻结文书号：(2020)苏0582民初14257号】案件中应解冻的金额为16216元；在（2021）苏0582执4041号【对应的冻结文书号：(2020)苏0582民初14258号】案件中应解冻的金额为43784元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、本院对徐晓峰在（2020）苏0582民初5659号案件中案款50000元的冻结，应解除对其中16216元的冻结，并支付给尹建红；二、对于剩余款项33784元，本院继续执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年七月十三日书记员  陆新艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初18596号原告：薛明，女，1974年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：智教优学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108MA01J3B261法定代表人：马新，执行董事。委托诉讼代理人：王珅，北京百朗律师事务所律师。原告薛明与被告智教优学（北京）教育科技有限公司（以下简称智教优学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明，被告智教优学公司之委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛明向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的培训合同；2.判决智教优学公司全额返还15910元课时费和利息1000元；3.本案诉讼费由智教优学公司负担。事实与理由：2020年8月17日，在智教优学公司职工崔老师反复劝说和各种优惠承诺下，我购买了智教优学公司18500元的课程，共100个小时，每小时185元的一对一全科辅导费，分两天三笔微信支付崔老师。10月，听说有优胜校区倒闭，且航天桥校区发出告示称其正常运行，同时确实在正常上课，故未起诉。11月17日，老师告知航天桥校区也倒闭了，教务崔老师才承认，告知只能起诉，钱无法退还。故起诉要求智教优学公司退还我课时费15910元及利息1000元。智教优学公司辩称，不同意薛明的全部诉讼请求，请求法院驳回。我公司是北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商。薛明也是因为优胜教育品牌而和我公司签订的教育培训合同。双方签订的教育培训合同的全部内容均是优胜公司制定，我公司只是服从优胜公司的运营管理。我公司为了加盟北京航天桥校区已经向优胜公司支付了各项加盟费用100多万元，还不包括房租、水电和人员成本。成为加盟商后，我公司不仅每月要按照学员缴费总额的4%向优胜辉煌公司支付运营管理费，而且还要将每月流水的50%上交优胜公司。虽然我公司于2020年10月17日停课导致教育培训合同不能继续履行，但是停课的原因是因为优胜辉煌公司经营不善、资金链断裂无法继续履行和我公司的加盟合同。2020年10月优胜品牌的衰败导致在1-2周内学员家长纷纷上门要求退费，我公司的员工也纷纷离职，我公司在支付了房租、水电、人员工资和部分学员家长的退费后，目前已经没有资金继续运营，更没有资金退还薛明的费用。我公司认可合同剩余金额15910元，但是薛明主张的1000元利息没有事实和法律依据。我公司之所以不能同意薛明的诉求，除了因为确实已经无力支付外，更主要的原因是因为按照我公司和优胜公司加盟合同补充协议的约定，优胜公司应当于此时接管校区并承担我公司的亏损。我公司和薛明一样都是优胜公司的受害者，加盟的投资还没有回本优胜公司就倒了，目前优胜公司已经人去楼空，为此我公司已于2021年5月18日在海淀区法院起诉了优胜公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。薛明于2020年8月17日向智教优学公司交纳培训费18500元，并与智教优学公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定薛明为其子左某在智教优学公司航天桥校区购买培训课程，共100小时课时。合同签订后，左某共计参加培训14小时。2020年11月17日，智教优学公司发布停课通知，称因其加盟的北京优胜辉煌教育科技有限公司经营不善，导致其公司无法继续独立经营培训业务，故自即日起将暂停各项培训课程。截至停课当日，合同剩余课时为86小时，剩余金额为15910元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。薛明与智教优学公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。现智教优学公司明确表示无法继续履行合同约定的提供课程培训服务，合同目的无法实现，薛明要求解除合同并退还剩余培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。薛明主张智教优学公司支付利息，因双方合同中对退费时间及违约标准均无明确约定，故对薛明要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除薛明与智教优学（北京）教育科技有限公司于2020年8月17日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、智教优学（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内向薛明退还培训费15910元；三、驳回薛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（薛明已预交），由智教优学（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年七月十三日书记员  王笳奇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14838号原告北京霆瀚能源技术有限公司诉被告陈召曦供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京霆瀚能源技术有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京霆瀚能源技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京霆瀚能源技术有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年七月十三日书记员  王 震
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23940号申请执行人李冰冰。被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司。申请执行人李冰冰与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司应履行支付12982.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3610号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年七月二十六日书记员 马俊杰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执554号申请执行人：叶见武，男，1976年02月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：魏朝辉，男，1978年03月15日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人叶见武与被执行人魏朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人魏朝辉系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执554号案件的执行。审判员  林啟恒二〇二一年七月二十六日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。