广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2013）清新法民一初字第95号原告：邓素兰，女，汉族，1973年1月27日出生，住址广东省清远市清新区.委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。被告：岳志岗，男，汉族，1975年1月23日出生，住址山西省屯留县麟绛镇建设北路**，现住清远市清新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地广东省清远市新城**区凤鸣路**首一、二、四卡及二、三层。负责人：杨丙江。委托代理人：张立志、李毅超，系该公司员工。原告邓素兰诉被告岳志岗、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由代理审判员温振英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林瑞文、被告岳志岗、被告保险公司委托代理人张立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓素兰诉称，2012年7月18日，被告岳志岗驾驶粤RYG3**号轿车由清新区太和镇禾丰村路口驶出飞水大街左转弯往三坑镇方向行驶，在左转弯过程中与沿飞水大街由三坑镇往清远市区方向行驶由林月明驾驶的粤R3U3**号二轮摩托车（搭载原告、林永乐）发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经交警作出责任认定，被告岳志岗承担事故的主要责任，林月明承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告在清新区人民医院接受治疗，住院48天，后经广东荆圣法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。由于被告岳志岗驾驶的粤RYG3**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2012年7月15日至2013年7月14日，交通事故发生在保险期间，保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担相应的赔付责任，超过赔偿限额的由被告岳志岗承担补充赔付责任。故提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司赔偿原告81564.9元；2、判令被告岳志岗承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，将医疗费变更为229.9元。在庭后2013年6月17日本院的询问笔录中，原告提出司法鉴定费是因侵权造成的支出，应由侵权人负担，请求法院依法处理。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、居民身份证；2、事故责任认定书；3、驾驶证、行驶证；4、保险卡；5、病案资料（出院、入院记录以及诊断证明书等）；6、医疗费票据、证明；7、司法鉴定意见鉴定书、发票；8、劳动合同、工牌；9、工资流水账；10、保险证、社保缴费清单；11、户口本。被告岳志岗辩称，一、交警部门认定被告承担事故的主要责任、林月明承担事故的次要责任、原告邓素兰不承担事故的责任，该认定结果显失公平公正。林月明无证驾驶未经检验合格的车辆上路，应承担的责任应不少于答辩人，而不是次要责任；原告是林月明妻子，明知林月明无证驾驶未经检验合格的车辆以及超载仍然搭乘，以致事故造成人身损害，其应承担不少于30%的责任。二、根据原告提供的户籍，原告以及其亲属都是农业户口，其损失应按农村标准计算，原告按城镇标准计算没有事实和法律依据。三、原告请求所依据的事实不符合客观实际或没有充分的证据或法律依据，理由如下：1、住院天数应为48天，而不是50天；2、对比住院记录及诊断证明，诊断证明上的陪护壹人是原告后来及上去的，并不能反映医院的意思；3、按照户口资料，被抚养人的抚养年限没有三年；4、没有充分证据证实原告的收入情况；5、原告按居民服务业收入来计算护理费没有事实和法律依据；6、交通费没有事实依据；7、本案的诉讼费用不应由被告岳志岗承担。四、由于被告岳志岗为粤RYG3**投保了交强险和商业险，为原告垫付了住院期间的医疗费14519.8元，被告保险公司应当返还给被告岳志岗，请法院在审理本案时一并处理。另外，除住院费用外，被告岳志岗还向原告支付了现金1000元，请法院一并处理返回被告。在庭后2013年6月18日本院的询问笔录中，被告岳志岗提出愿意支付原告司法鉴定费用，但希望原告配合办理索赔手续。被告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、保险单；2、住院费用明细汇总清单及发票。被告保险公司答辩称，事故车辆已在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费由法院核实总额，对其中1000元收据证明不是医疗费票据，对其关联性，请法庭予以核实。住院伙食补助费、营养费无异议，残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告不构成伤残，请求重新鉴定，当庭提交重新鉴定的申请，对这两项的请求不予认可。误工费不应按定残前一天计算，应按清新人医住院48天，全休3个月，合共138天计算。护理费，原告没有提供护理人因护理而减少收入的证明，应按清远护工的标准每天50元计算。交通费无票据证明，500元请求过高，请法院酌定。精神损害抚慰金，我司认为其不构成伤残，对其不予以认可。司法鉴定费不属于交强的赔偿范围，根据保险条款，我司不承担费用。被告保险公司没有提交相关证据。经审理查明，2012年7月18日8时30分，被告岳志岗驾驶粤RYG3**号轿车由清新区太和镇禾丰村路口驶出飞水大街左转弯往三坑镇方向行驶，在左转弯过程中与沿飞水大街由三坑镇往清远市方向行驶由林月明驾驶的粤3U3**号二轮摩托车（搭载原告邓素兰、林永乐）发生碰撞，造成两车损坏、邓素兰、林永乐受伤的交通事故。2012年7月30日清远市公安局清新分局交通警察大队作出第2012C00012号道路交通事故认定书，认为被告岳志岗驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法事实条例》第五十二条第三项规定，是导致事故的主要过错；林月明未取得驾驶证驾驶普通二轮摩托车，驾驶机动车上道路行驶未按照规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款，是导致事故的另一方面过错；无证据证明邓素兰有导致此事故发生的过错；认定岳志岗承担事故的主要责任，林月明承担事故的次要责任，邓素兰不承担事故责任。事故发生后，原告邓素兰被送往医院治疗，治疗情况如下：1、2012年7月18日至2012年9月4日在清新区人民医院住院治疗，住院48日。2012年9月4日清新区人民医院出具住院证明书，出院诊断：（1）骨盆骨折、右耻骨骨折；（2）右肘皮肤挫裂伤；（3）全身多处皮肤软组织挫擦伤；（4）陪护壹人。出院建议：（1）定期复查，1次/月；（2）注意休息，加强营养；（3）加强功能锻炼；（4）不适随诊；（5）全休叁个月。原告住院期间医疗费用共14749.7元，其中原告支付229.9元，被告支付14519.8元，另外，被告岳志岗还向原告支付了现金1000元。2012年12月7日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2012]临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定原告邓素兰右耻骨骨折轻度畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残。原告支付司法鉴定费1500元。又查明，原告邓素兰属农业居民户口，在2012年1月1日与万邦（清新）鞋业有限公司签订无固定期限劳动合同，工牌显示日期入厂日期为2008年9月8日，养老保险缴费明细单显示原告的工作单位为万邦（清新）鞋业有限公司，从2008年11月至2012年6月均有缴付养老保险，清新县社会保险基金管理局在2009年7月向原告发放了劳务工医疗保险证，可见原告从2008年开始便在万邦（清远）鞋业有限公司工作。原告儿子林文轩，1997年1月3日出生，属农业居民户口。肇事车辆粤RYG3**在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险（责任限额200000元），不计免赔。保险期限均为2012年7月15日至2013年7月14日，事故发生在交强险和商业险保险期限内。另查明，本案交通事故的另一伤者林永乐，向本院递交了《权利放弃确认书》，明确放弃向被告岳志岗、保险公司及案外人林月明追偿损失的权利。被告保险公司在庭审过程中当庭提交《重新鉴定申请书》，申请对原告邓素兰的伤残情况进行重新鉴定。本院经函询广东荆圣司法鉴定所，作出（2013）清新法民一初字第95号通知书，对保险公司要求对原告邓素兰伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。上述事实，有原告居民身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、清新区人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、广东省荆圣司法检定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、万邦（清新）鞋业有限公司职工劳动合同、原告工牌、工资流水账、医疗保险证、养老保险缴费明细单、户口本、（2013）清新法民一初字第95号通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告岳志岗承担事故主要责任，原告邓素兰不承担责任，该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告造成的损失，因被告岳志岗驾驶的粤RYG3**号轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据法律规定，应由被告保险公司在该强制保险责任及第三者商业保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告岳志岗承担赔偿责任。根据原告的诉请及被告的答辩，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认被告应赔偿给原告的损失为：1、残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，根据当事人伤残等级，按照当地公布的上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告主张按城镇居民标准计算，并提供了劳动合同、工牌等证据予以佐证。本院认为，虽然原告属农业居民户口，但原告提交的证据充分证实了原告从2008年开始便在万邦（清新）鞋业有限公司工作，并且连续缴付养老保险，享受工伤保险待遇，由于原告在企业务工一年以上，主要收入来源为城镇，并享受工伤保险及职工养老保险待遇，故残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。根据《广东省2012年度人身损害赔偿标准》2011年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入26897.48元计算20年，原告伤致十级伤残，即残疾赔偿金为：26897.48元/年×20年×10%=53794.96元。原告主张超出部分本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。由于原告邓素兰按城镇标准计算，根据广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》第50条“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，被抚养人林文轩在原告定残时是15岁，被抚养年限为3年，扶养人为2人，按2011年度全省城镇居民（一般地区）人均消费性支出20251.82/年计算,被抚养人生活费为：20251.82元/年×3年×10%÷2=3037.77元。残疾赔偿金总额为：53794.96元+3037.77元=56832.73元，原告请求56832元是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张发生交通事故前12个月的收入为21806.94元，月平均工资为1817元，请求误工费8543元，并提交了劳动合同、工资流水予以证明。经查，根据原告提供的工资流水，事故发生前12个月即2011年7月-2012年6月的工资收入为22087.98元。原告因事故造成十级伤残，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2012年7月18日入院，定残日是2012年12月7日，共142天，即原告的误工费为：22087.98元/年÷365天×142天=8593.13元。原告主张8543元误工费是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一天规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张住院期间是聘请护工进行护理，按居民服务业标准计算护理费，但没有提供任何证据证明护工身份及聘请费用支出情况，对其主张本院不予支持。被告岳志岗主张诊断证明上的陪护壹人是原告后来加上去的，不能反映医院的意思，但没有任何证据予以证明，是为举证不力，对该主张本院不予采纳。由于被告保险公司自愿按50元/天标准计付护理费，不违反法律规定，本院予以准许。原告住院48天，护理费为50元×48天=2400元，原告主张的超出部分本院不予支持。4、医疗费。根据原、被告提交的医疗发票证据，本院确认医疗费用为14749.7元，其中原告支付了229.9元、被告岳志岗支付了14519.8元。5、住院伙食补助费及营养费。两被告对原告主张2400元住院伙食补助费及1000元营养费没有异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故造成十级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况及原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金5000元合法合理，本院予以支持。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供任何票据证明有交通费支出，对原告请求交通费主张本院不予支持。8、司法鉴定费。原告主张1500元，并提供发票证明。根据法律规定，司法鉴定费不属于交强险的赔偿范围，被告保险公司不承担赔偿责任。由于被告岳志岗在本院2013年6月18日询问笔录中表示愿意承担司法鉴定费，本院依法予以准许，被告岳志岗按责任应承担司法鉴定费为：1500×70%=1050元。综上，原告因事故造成的残疾赔偿金56832元、误工费8543元、护理费2400元、医疗费14749.7元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元合计90924.7元，由于粤RYG3**轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告保险公司的赔偿责任如下：1、在死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告邓素兰残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共72775元；2、在交强险医疗费限额10000元的范围内赔偿原告医疗费、营养费及住院伙食补助费10000元，因被告岳志岗已经垫付了医疗费14519.8元，保险公司无需再支付给原告。至于岳志岗在答辩中要求保险公司返回其垫付的医疗费，岳志岗可以就该10000元与被告保险公司在交强险医疗费限额范围内另行解决。对原告上述医疗费、营养费及住院伙食补助费尚有的超出限额部分费用8149.7元由被告岳志岗及案外人林月明按照有关事故过错责任分担，因岳志岗对事故承担主要责任，故岳志岗承担70%即为5704.8元。由于岳志岗在被告保险公司购买了第三者责任商业保险同时购买了不计免陪，故应由被告保险公司在粤RYG3**轿车购买的第三者责任商业保险限额内，按照不计免赔的约定赔偿原告5704.8元。本案被告岳志岗垫付的14519.8医疗费元扣除了交强险10000元医疗费限额后仍余4519.8元，扣减后保险公司实际应在第三者责任商业保险内赔付原告5704.8-4519.8元=1185元。至于岳志岗在答辩中要求保险公司返回其垫付的医疗费，岳志岗可以就该4519.8元与被告保险公司依据第三者责任商业保险合同约定另行解决。对原告要求赔偿的司法鉴定费1500元，被告岳志岗自愿承担1050元，由于岳志岗已经向原告支付了1000元现金，要求将该1000元在赔偿款项内予以扣减，扣减后被告岳志岗实际应赔偿款项为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告邓素兰残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共72775元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险200000元限额内赔偿原告邓素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共1185元。三、限被告岳志岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓素兰司法鉴定费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担886元，被告岳志岗承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  温振英二〇一三年××月××日书 记 员  胡俊辉附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。