wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第420号原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1986年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告张玲玲劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告张玲玲的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年四月七日代书 记员  王 琼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1435号罪犯付建飞，于河南省民权县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月24日作出了(2009)甬慈刑初字第982号刑事判决，以被告人付建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯付建飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯付建飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯付建飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付建飞减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1348号罪犯宋诗义，于贵州省遵义县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年8月19日作出了(2009)甬象刑初字第468号刑事判决，以被告人宋诗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋诗义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯宋诗义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯宋诗义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋诗义减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月九日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1444号罪犯吴宝元，于福建省福鼎县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月28日作出了(2009)甬慈刑初字第1083号刑事判决，以被告人吴宝元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴宝元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴宝元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴宝元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴宝元减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民执字第867号申请执行人：韩祖清，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陆佰根，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行韩祖清与陆佰根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆佰根所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款本金22930，尚需承担案件受理费185元、执行费244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第867号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年四月二十一日书记员 杜震（代）
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2010)金执字第00023号申请执行人：六安市盛华物资商场被执行人：蒯某某申请执行人:六安市盛华物资商场与被执行人:蒯某某借款一案的(2009)金字第XXX号判决书，已经发生法律效力。申请执行人六安市盛华物资商场于2009年12月1日向本院申请执行（或由本院木厂法庭移送执行），本院于2009年12月1日立案执行。本院在执行过程中，查被执行人无可供执行的财产。经审查，本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百二十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定，裁定如下：终止(2009)金字第XXX号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 陶宝华二〇一〇年四月三十日书记员 龚           敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第539号申请执行人冯英姿，居民。被执行人范杰波，居民。本院在执行（2010）甬慈周商初字第53号冯英姿诉范杰波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范杰波债务较多，又无可供执行的财产，为此，申请执行人冯英姿自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款50000元；另需交纳本案诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第539号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一〇年四月十六日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1600号罪犯孙增加，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2006年6月1日作出了(2006)甬鄞刑初字第493号刑事判决，以被告人孙增加犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙增加在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙增加在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱表扬奖励，2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度受监狱表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙增加在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙增加减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第4009号申请执行人宁波神鹰针织工贸有限公司。法定代表人胡伯根。被执行人奉化市同源制衣有限公司。法定代表人龚晓烨。本院在执行宁波神鹰针织工贸有限公司与奉化市同源制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市同源制衣有限公司无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2009)甬慈民执字第4009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 徐人卫二〇一〇年四月十六日书记员 任 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2009)临罗商初字第2063号原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。法定代表人崔社兴，行长。委托代理人沈自峰，男，1971年12月6日出生，汉族，本单位资产管理科科长。被告周志英，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍登记地：临沂市兰山区，现住址不详。被告赵桂印，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告周志英、赵桂印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈自峰到庭参加诉讼，被告周志英、赵桂印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周志英于2007年4月21日在我行办理贷款200000元，期限自2007年4月21日至2007年11月21日，并签有借款合同，编号为2007年临商银罗借字第070421014号，被告周志英又于2007年7月19日在我行办理贷款400000元，期限自2007年7月19日至2008年1月19日，并签有借款合同，编号为2007年临商银罗借字第07071905号。该两笔借款均由被告赵桂印提供连带责任保证。该贷款逾期后，我行多次对被告催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款600000元及利息。被告周志英、赵桂印均未答辩。经审理查明，2007年4月21日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告周志英、赵桂印签订编号为2007年临商银罗借字第070421014号的借款合同，约定：被告周志英向原告借款200000元；借款期限为7个月，自2007年4月21日至2007年11月21日；借款用途为流资；借款月利率为11.1825‰，结息方式为按月结息。2007年7月19日，原告与被告周志英、赵桂印签订编号为2007年临商银罗借字第070719015号的借款合同，约定：被告周志英向原告借款400000元；借款期限为6个月，自2007年7月19日至2008年1月19日；借款用途为流资；借款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息。上述两份借款合同均约定借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；两笔借款均由被告赵桂印提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。原告分别在两合同签订当日向被告周志英发放贷款200000元、400000元。借款到期后，被告周志英未按约归还借款本金及利息，被告赵桂印亦未履行保证担保责任。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款600000元及利息。另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原、被告于2007年4月21日、2007年7月19日签订的借款合同，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告周志英不能依约返本付息，被告赵桂印不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。被告周志英、赵桂印虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告赵桂印在承担保证责任后，依法有权向被告周志英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周志英偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金600000元及利息（其中借款200000元的利息自2007年4月21日、借款400000元的利息自2007年7月19日均按借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、被告赵桂印对被告周志英的上述义务承担连带责任，被告赵桂印在承担连带责任后，有权向被告周志英追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告周志英、赵桂印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费9800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭  涛审判员 苏  光审判员 诸葛晓鲁二〇一〇年四月一日书记员 徐  浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2009)临罗商初字第2060号原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。法定代表人崔社兴，行长。委托代理人沈自峰，男，1971年12月6日出生，汉族，本单位资产管理科科长。被告晁建国，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。被告刘凤娟，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告晁建国、刘凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈自峰到庭参加诉讼，被告晁建国、刘凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告晁建国于2007年5月27日在我行办理贷款50000元，期限自2007年5月27日至2007年11月27日，并签有借款合同，编号为2007年临商银罗借字第070527007号，该笔借款由被告刘凤娟提供连带责任保证。该贷款逾期后，我行多次对被告催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款50000元及利息。被告晁建国、刘凤娟均未答辩。经审理查明，2007年5月27日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告晁建国、刘凤娟签订编号为2007年临商银罗借字第070527007号的借款合同，约定：被告晁建国向原告借款50000元；借款期限为6个月，自2007年5月27日至2007年11月27日；借款用途为流资；借款月利率为9.75‰，结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；该笔借款由被告刘凤娟提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告晁建国发放贷款50000元。借款到期后，被告晁建国未按约归还借款本金及利息，被告刘凤娟亦未履行保证担保责任。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原、被告于2007年5月27日签订的借款合同，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告晁建国不能依约返本付息，被告刘凤娟不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。被告晁建国、刘凤娟虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告刘凤娟在承担保证责任后，依法有权向被告晁建国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告晁建国偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金50000元及利息（利息自2007年5月27日起按借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、被告刘凤娟对被告晁建国的上述义务承担连带责任，被告刘凤娟在承担连带责任后，有权向被告晁建国追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告晁建国、刘凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭  涛审判员 苏  光审判员 诸葛晓鲁二〇一〇年四月一日书记员 徐  浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2009)临罗商初字第2061号原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。法定代表人崔社兴，行长。委托代理人沈自峰，男，1971年12月6日出生，汉族，本单位资产管理科科长。被告徐善启，男，1954年8月7日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。被告上官士霞，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍登记地：临沂市兰山区，现住址不详。被告徐清臣，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。被告吴兴臣，男，1950年10月30日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。被告郑鲁晓，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告徐善启、上官士霞、徐清臣、吴兴臣、郑鲁晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈自峰到庭参加诉讼，被告徐善启、上官士霞、徐清臣、吴兴臣、郑鲁晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月5日，被告徐善启于2004年3月5日在我行办理贷款150000元，期限自2004年3月5日至2004年8月5日，并签有借款合同，编号为2004年临商银罗借字第040305416号，该笔借款由郑鲁晓、吴兴臣提供连带责任保证。被告徐善启又于2004年3月31日在我行办理贷款130000元，期限自2004年3月31日至2004年10月31日，并签有借款合同，编号为2004年临商银罗借字第041031680号，该笔借款由被告上官士霞、徐清臣提供连带责任保证。两笔贷款逾期后，我行多次对被告催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令五被告偿还借款280000元及利息。被告徐善启、上官士霞、徐清臣、吴兴臣、郑鲁晓均未答辩。经审理查明，2004年3月5日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告徐善启、郑鲁晓、吴兴臣签订编号为2004年临商银罗借字第040305416号的借款合同，约定：被告徐善启向原告借款150000元；借款期限为5个月，自2004年3月5日至2004年8月5日；借款用途为流资；借款月利率为7.14‰，结息方式为按月结息。2004年3月31日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告徐善启、上官士霞、徐清臣签订编号为2004年临商银罗借字第041031680号的借款合同，约定：被告徐善启向原告借款130000元，借款期限为7个月，自2004年3月31日至2004年10月31日；借款用途为流资；借款月利率为7.5025‰，结息方式为按月结息。两合同均约定借款人未按期足额还本付息的，贷款人按规定对逾期的本金按日利率万分之五计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利；上述两笔借款分别由被告郑鲁晓、吴兴臣，上官士霞、徐清臣提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定分别于合同签订当日向被告徐善启发放借款150000元、130000元。借款到期后，被告徐善启未按约定归还借款本息，被告上官士霞、徐清臣、吴兴臣、郑鲁晓亦未履行保证责任。原告为此曾于2006年8月28日诉至本院，要求五被告偿还借款本息，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，本院于2007年12月4日依法裁定按撤诉处理。后原告于2009年10月29日再次诉至本院，要求五被告偿还借款本金280000元及利息。另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。上述事实，根据原告陈述、原被告签订的借款合同、贷款凭证、（2006）临罗民二初字第698号民事裁定及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告徐善启、郑鲁晓、吴兴臣、上官士霞、徐清臣分别于2004年3月5日、2004年3月31日签订的借款合同，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告依约向被告徐善启发放贷款后，被告徐善启不能依约返本付息，被告上官士霞、徐清臣、吴兴臣、郑鲁晓不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求五被告返本付息理由正当，应予支持。被告徐善启、上官士霞、徐清臣、吴兴臣、郑鲁晓虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告上官士霞、徐清臣、吴兴臣、郑鲁晓在承担保证责任后，依法有权向被告徐善启追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐善启偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金150000元及利息（利息自2004年3月5日起按借款合同的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、被告郑鲁晓、吴兴臣对被告徐善启上述偿还借款本金150000元及利息承担连带责任，被告郑鲁晓、吴兴臣在承担连带责任后，有权向被告徐善启追偿；三、被告徐善启偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金130000元及利息（利息自2004年3月31日起按借款合同的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；四、被告上官士霞、徐清臣对被告徐善启上述偿还借款本金130000元及利息承担连带责任，被告上官士霞、徐清臣在承担连带责任后，有权向被告徐善启追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告徐善启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5500元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭  涛审判员 苏  光审判员 诸葛晓鲁二〇一〇年四月二十六日书记员 徐  浩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1607号罪犯梅瑞星，于河北省邢台县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年4月2日作出了(2007)甬仑刑初字第138号刑事判决，以被告人梅瑞星犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梅瑞星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梅瑞星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梅瑞星在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅瑞星减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十六日代书记员 陈维婵
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初392号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告李跃军，女，出生于1972年12月9日，汉族，住洪雅县。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金17346.72元，不支付被告停工期间工资1445.56元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为10200元，而仲裁裁决17346.72元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金17346.72元。2016年4月15日原、被告的劳动合同关系才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月10日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕167号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17346.72元、停工期间工资1445.56元、退还扣发工资150元。入职时间2010年4月8日解除或终止劳动关系时间2016年4月15日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1445.56元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1445.56元，及被告在原告处连续工作年限为6年均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1445.56×6×2=17346.72元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10200元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10200元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李跃军违法解除劳动合同赔偿金10200元，支付停工期间工资1445.56元，退还扣发工资150元，共计11795.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年二月二十三日书记员  杨畅畅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1593号罪犯张贺贺，于安徽省淮南市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2007年9月27日作出了(2007)甬镇刑初字第276号刑事判决，以被告人张贺贺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张贺贺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张贺贺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励、被评为监狱优秀报道员，2009年度被评为监狱改造积极分子、监狱优秀报道员，受监狱表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张贺贺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张贺贺减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第250号上诉人（原审原告）黄国锋。委托代理人（特别授权）周真亮。被上诉人（原审被告）赵银。委托代理人（特别授权）周增武。上诉人黄国锋因物权保护纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告赵银从原告黄国锋手中转接并以原告的名义承包建设工程业务。因原、被告之间存在经济纠纷，2007年11月29日早上至2007年12月2日，被告等人将原告非法拘禁在杭州上城区喜盈盈宾馆。2007年12月2日被告逼迫原告退还业务���23万，后改为18万元，并迫其写下18万元借条。原告则通过被告的手机联系亲属筹来9万元送到了喜盈盈宾馆，在被告等人的要求下，双方到四季青派出所，由原告的姐姐黄国美等人将筹到的9万元交给被告。当天下午，因原告继续被扣押，黄国美向当地南星派出所报警。当晚被告等人被公安机关抓获，并解救了原告。后被告因非法拘禁被判刑。原审法院认为，本案根据查明的事实，被告在非法拘禁原告期间逼迫原告写借条的行为虽具有胁迫性，但并未损害国家利益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定应属可撤销的民事行为。依照效力上后法优于先法、特别法优于普通法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。经向原告释明后，原告仍坚持认为被告之行为依据《中华人民共和国民法通则》第58条第5款规定，系违反法律或者社会公共利益的无效民事行为，坚持不变更要求判决确认借条无效、并由被告返还人民币9万元的诉讼请求。因此，原告的诉请无法律依据。由于原告出具借条的行为尚未被撤销，故其请求返还9万元人民币的请求也不能支持，均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十四条第二款之规定，判决驳回原告黄国锋的诉讼请求。一审案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告黄国锋负担。黄国锋不服原判决，提出上诉称：1、原审法院认定2007年12月2日上诉人书写的借条应属可撤销的民事行为，适用法律错误。2007年12月2日上诉人是在被上诉人非法拘禁及暴力过程中，为保全生命不得己书写了无借贷事实的借条。被上诉人因非法拘禁罪已被判刑。上诉人主张借条无效是基于被上诉人触犯了刑法。因此出具借条不属于民事法律行为，上诉人基于借���交付的9万元是履行不存在的债务所引起的不当得利之债，此系法律事实。被上诉人前提行为无效，结果当然无效。2、自然人之间的借贷关系属于交付人民币后的实践性合同，不同于银行之间的借贷关系。被上诉人并未交付上诉人18万元，借贷合同并未生效。且被上诉人存在非法拘禁上诉人并要求上诉人出具借条的恶意。借贷关系当然无效。即使上诉人未主张合同无效或撤销，本案也应当适用民法通则第九十二条有关不当得利之规定判决被上诉人返还上诉人9万元款项。3、宪法保护公民的人权和人格不受侵犯。被上诉人侵犯了上诉人人格和尊严，损害了社会公共道德和秩序。因此，借条也属无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理显失公正，请求二审法院撤销原判决，改判2007年12月2日上诉人书写的借条无效，由被上诉人返还9万元。被上诉人赵银���称：被上诉人在原审提供了23万元的收款收据，证明双方存在业务上的往来，讼争款项是上诉人应支付款项，且款项交付是在派出所完成，是自愿达成。非法拘禁的原因是上诉人长时间躲避，使被上诉人无法结算造成。要求维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，18万元借条系被上诉人非法剥夺上诉人的人身自由期间，逼迫上诉人出具，后上诉人亲属将筹得的9万元款项交付被上诉人也发生在非法拘禁期间，同时上诉人亲属要求被上诉人放人，但被上诉人予以拒绝并继续扣押上诉人，逼迫上诉人还出余下9万元。被上诉人因此构成非法拘禁罪并被追究刑事责任。上述事实由生效刑事判决所确认，足以认定。本院认为，双方虽存在经济纠纷，被上诉人本该采取理性合法途径解决，但上诉人所出具���条行为，既无被上诉人交付上诉人18万元借款之基础事实，亦非上诉人真实意思表示，而是被上诉人以非法拘禁为手段，逼迫上诉人出具所形成。被上诉人此行为已超出了民法意义上的胁迫要挟之范畴，也已超出一般意义上的违法行为之范畴。被上诉人其情节已构成犯罪，并已受到刑事责任追究。因此，被上诉人逼迫上诉人出具借条行为严重违反法律规定，系无效民事行为。被上诉人因无效行为取得的财产9万元，在本案中显属非法之债，应当返还给上诉人。当事人对经济纠纷问题，可通过民事诉讼依法另行解决。综上，原审判决基本事实清楚，但适用法律有误，导致实体处理出错，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二��项之规定，判决如下：一、撤销诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1938号民事判决；二、确认2007年12月2日期间上诉人黄国锋出具给被上诉人赵银的借条无效；三、被上诉人赵银返还给上诉人黄国锋人民币9万元，款限本判决送达之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审应收案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，均由被上诉人赵银负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  楼晓东审判员  王安洁二〇一〇年四月六日书记员  吴银萍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕裕民一初字第0270号原告：李军。委托代理人(特别授权)：张春茂，安徽公众律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：田红，安徽公众律师事务所律师。被告：王为军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财保六安支公司)。负责人：苏浩，总经理。委托代理人(特别授权)：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。原告李军诉被告王为军、人寿财保六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月31日9时35分，被告王为军驾驶皖N×××××号小货车沿G312线由东向西行驶至564KM+800M处，将行人李军撞倒致伤。现原告要求被告赔偿各项损失共计7006.03元。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，交通事故认定书。证明当事人王为军负事故全部责任。证据二，户口簿。证明原告身份情况。证据三，驾驶证、行驶证、保单。证明被告身份及车辆投保情况。证据四，出院记录。证明原告住院治疗情况。证据五，各种票据。证明原告花费情况。被告王为军未作答辩，亦未向本院提供证据。被告人寿财保六安支公司辩称：对交通事故认定书无异议，被告车辆在本保险公司投有交强险，应在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。人寿财保六安支公司未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据一、二、三、四、五。本院查明的事实如下：2009年10月31日9时35分，被告王为军驾驶皖N×××××号小货车沿G312线由东向西行驶至564KM+800M处，将行人李军撞倒致伤。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，王为军负事故全部责任，李军无责任。李军于2009年10月31日至2009年11月11日在六安康复医院住院治疗，医疗费由王为军垫付。另查明：皖N×××××号小货车实际所有人系王为军，该车在人寿财保六安支公司投保了交强险，保额为122000元，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险的赔付应根据法律法规的规定处理。经核实，原告李军总损失为：误工费3033.66元（42天×72.23元），护理费866.76元（12天×72.23元），住院伙食补助费240元（20元×12天），营养费240元（12天×20元），交通费120元，精神抚慰金应综合评定为500元；合计：5000.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李军各项损失5000.42元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一〇年四月七日书记员  许正军附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0110号原告：陈建伟（维）。被告：吕立勤。本院在审理原告陈建伟诉被告吕立勤承包经营权纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈建伟向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李乃春二〇一〇年四月二十一日书记员  孙耀华
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2017）川1423民初395号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人杨永东。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告刘洪秀，女，汉族，生于1970年10月25日，住四川省洪雅县。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金17631.24元，不支付被告停工期间工资1469.27元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为10050元，而仲裁裁决17631.24元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金17631.24元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕163号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17631.24元、停工期间工资1469.27元、退还扣发工资150元。入职时间2010年4月3日解除或终止劳动关系时间2016年4月15日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1469.27元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1469.27元，及被告在原告处连续工作年限为6年均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1469.27×6×2=17631.24元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10050元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10050元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘洪秀违法解除劳动合同赔偿金10050元，支付停工期间工资1469.27元，退还扣发工资150元，共计11669.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  况明德二〇一七年二月二十四日书记员  马颖玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0078号原告：顾某某。委托代理人：朱福江。被告：周某某。本院在审理原告顾某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾某某以暂不符合离婚条件为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告顾某某负担。审 判 长  管维文审 判 员  李乃春代理审判员  罗海峰二〇一〇年四月十日书 记 员  孙耀华
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第44号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人颜世生，男，1971年3月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，乐陵市市中街道办事处前颜村农民，住。2010年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人吴彬、崔述博，山东方洲律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]28号起诉书指控被告人颜世生犯交通肇事罪，于2010年3月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人颜世生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2008年6月9日20时45分许，被告人颜世生驾驶鲁Ｎ×××××号农用运输车，沿河口区商场街由南向北行驶至商业银行附近时，将由东向西步行过公路的被害人广某撞伤。被害人广某经医治无效于2009年12月3日死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人颜世生负事故的全部责任。案发后，在本院主持下，被告人颜世生与被害人近亲属达成调解协议，被告人颜世生支付被害人近亲属各项经济损失共计人民币8万元。上述事实，被告人颜世生在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，交通事故立案登记表，接受刑事案件登记表，交通事故现场图，东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书及案件侦破情况说明，从轻处罚建议书，收条及交条，机动车行驶证及驾驶证，死亡通知书，东营市人民医院尸检病理学诊断报告书，东营市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人颜世生驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人颜世生系被抓捕归案，其行为不构成自首，对辩护人关于被告人颜世生构成自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人颜世生归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人颜世生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁延涛二〇一〇年四月九日书 记 员  张冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执异字第59一1号案外人菏泽市中达房地产开发有限公司。法定代表人，田垒，董事长。申请执行人桑希玉，市民。被执行人蒋家坤，市民。被执行人吴凤娟，市民。本院在执行申请执行人桑希玉与被执行人蒋家坤、吴凤娟债权纠纷一案中，案外人菏泽市中达房地产开发有限公司于2010年2月4日对执行标的提出书面异义，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人菏泽市中达房地产开发有限公司称，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）牡执字第59号执行裁定书裁定提取被执行人蒋家坤、吴凤娟在申请人的房屋拆迁补偿款120000元至菏泽市牡丹区人民法院是错误的，请求予以撤销（2010）牡执字第59号执行裁定，并将提取的款项归还申请人；其理由（一）被申请人蒋家坤、吴凤娟不是被拆迁人。厡菏泽市（现牡丹区）人民法院于1993年11月3日的（1993）菏东民初字第103号民事调解书证实，被申请人蒋家坤与吴凤娟自愿离婚，共同财产4间堂屋、2间西屋、1间门楼及其它财产归2个孩子蒋兴起、蒋兴国所有，案外人在2008年9月25日与将兴起、蒋兴国签订《拆迁房屋补偿安置协议》，被拆迁人是将兴起、蒋兴国，而不是被申请人蒋家坤、吴凤娟，有（1993）菏东民初字第103号民事调解书和《拆迁房屋补偿安置协议》为证。本院查明，被执行人蒋家坤借申请执行人桑希玉的钱是在被执行人夫妻关系存续期间，1993年二被执行人离婚时将其名下的房产给了其二子，之后应当办理房产过户手续，直到2000年办理房产证时仍办理在被执行人名下，且有房产证为证。本院认为，案外人所拆迁的被执行人的房产的产权仍是被执行人的，异议人应当与被执行人签订拆迁补偿协议，而按调解书与被执行人之子签订协议是不妥的，所提异议没有法律和事实的依据，故所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人菏泽市中达房地产开发有限公司的异议。审判长  吴正运审判员  崔思颢审判员  范河君二〇一〇年四月十六日书记员  李 军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1596号罪犯陈金水，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年12月18日作出了(2007)宁刑初字第643号刑事判决，以被告人陈金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈金水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈金水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈金水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈金水减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2009���灞民初字第2276号原告张凤英，无业。委托代理人王秀英。被告王贵明，无业。委托代理人付保平，男，1967年1月27日出生，汉族。原告张凤英诉被告王贵明债务纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2009年11月9日，2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托代理人王秀英均到庭参加诉讼，被告王贵明委托代理人付保平第一次开庭到庭参加诉讼，被告及其代理人第二次开庭经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案件现已审理终结。原告张凤英诉称，被告未成年时，原告照顾了被告九年多生活。2002年，被告给原告一个15000元的存折，说给原告用于养老。2008年原告去银行取钱时，得知该存折上的存款已经全部被提取。原告找到被告，被告称该存款被自己前妻取走，自己现陆续借钱给原告兑现，后一���没有给付。2009年8月9日被告说先给原告10000元，但没有现金兑现，故向原告出具借条两张各五千元。之后被告仍未给付，原告故诉至法院，要求被告返还原告30000元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还债务25000元。被告辩称，原告所述与事实不符，自己小时候原告确实照顾过自己，但从未向原告借过钱，也未向原告承诺过给其养老。2009年9月18日，原告叫了几个人到被告家打了被告，抢走了存折。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张凤英在被告王贵明年幼时曾照顾过被告生活，但未形成收养关系。后原告得到被告记载存款15000元存折一份。2009年8月9日，被告王贵明向原告张凤英出具借条两张，各5000元。原告于2009年10月诉至法院，要求被告偿还25000元。庭审中，原告提交证据如下：1、户名王贵明人民币活期存折一份，记载2001年11月15日计开15000元。原告表示被告将此存折于2002年交付自己，用于给自己养老，在2008年取款时得知该存折上已经没有存款。被告对存折真实性予以认可，但陈述存折是2009年9月18日原告女儿叫人打被告时从被告家拿走，故不同意原告的证明目的。2、2009年8月9日署名王贵明借条两张，均记载借到张凤英人民币五千元整，原告表示系被告为兑现之前存折上养老钱而向原告出具的欠条，借条内容为其他人书写，签名是被告本人签署。被告对该证据真实性不予认可，表示签名不是自己签署，并申请笔迹鉴定。经本院交西安市中级人民法院委托鉴定机构对该笔迹进行鉴定，因被告不交纳鉴定费用，鉴定机构退案。3、证人侯某、马某出庭作证，两证人均陈述2009年8月9日，被告为向原告兑现之前给付用于养老的存折上的存款，给原告出具借条两份各5000元，借条内容为侯某与李成彦书写，王贵明签名。被告提交证据2009年9月18日报警登记表一份，证实当日因发生打架自己报警，存折于当时被原告拿走。原告认为存折一直在自己处，该证据与本案无关。本院根据案件审理需要，向西安市公安局灞桥分局调阅相关材料，王贵明在2009年9月18日与民警谈话时陈述，在自己十三四岁时张凤英养育了自己七八年，一直叫张凤英干妈，张凤英于2009年9月18日下午14时间带几人到王贵明家要钱，当时王贵明说“我没有钱，我现在去给你借，毕竟张凤英养育了我七八年”，之后其中一人将王贵明打伤。谈话笔录中并未提及关于拿走存折的问题。上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的证据存折、借��及证人证言相互印证，可确定被告向原告通过欠条形式，承诺对原告负有债务。被告对原告的主张及证据均不认可，但并无任何反证支持自己的抗辩理由，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告对原告负有债务，依法应予清偿。结合原告提交之证据，可确定被告对原告实际负有10000元债务，原告此部分主张本院予以支持，其他部分不予支持。被告经本院依法传唤，在第二次庭审时无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王贵明于本判决生效后十五日内偿还原告张凤英债务10000元。二、驳回原告张凤英其余诉讼请求。如被告王贵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，原告未预交，由其自行负担367元，被告负担183元，于本判决生效后直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 苏 谦代理审判员 杨 扬代理审判员 李曼莉二〇一〇年四月十五日书 记 员 李 燕杜欣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1279号罪犯胡志文，于安徽省霍邱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年11月19日作出了(2007)甬仑刑初字第576号刑事判决，以被告人胡志文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡志文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡志文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡志文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡志文减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十二日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民执字第774号申请执行人：何国定，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陆佰根，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行何国定与陆佰根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆佰根所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款本金78647元，尚需承担案件受理费1325元、执行费1080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第774号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年四月二十一日书记员 杜震（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第583号原告：贾某。被告：吴某甲。原告贾某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年3月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员 赵晖独任审判，于2010年4月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾某、被告吴某甲到庭参加诉讼。原告贾某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，19××××年××月××日办理结婚登记。由于被告性格暴燥，双方性格不合，被告时常��原告进行打骂。特别是2009年4月19日晚，被告将原告全身打得瘀血肿胀，并由原告向东阳市白云派出所报了案。此后，原、被告双方一直分居至今，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判处原、被告离婚；依法判决儿子吴某乙抚养问题；依法分割夫妻共同财产。原告在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明原、被告于19××××年××月××日登记结婚的事实。被告吴某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告说婚前没有充分了解，不是事实，夫妻之间在日常生活中，争吵是难免的，我们双方的夫妻感情一直没有破裂，也一直没有分居，为了小孩能更好的成长，我不同意离婚。针对其辩解，被告未向本院提供证���材料。经审理，本院认证如下：原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果符合证据的有效要件，被告质证无异议，本院认为能够证实原告主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，1998年11月6日补办了结婚登记手续。后原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情并共同生育了一个儿子，只要双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起��要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员赵晖二〇一〇年四月九日代书记员吴安
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第797号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（注册号：330206000056529），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路店面房07号。法定代表人：顾武标，董事长。委托代理人：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市市中区。被告：沃翠菊，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告沃翠菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告沃翠菊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 胡飞红二〇一〇年四月二十八日代书记员 张丽丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶民初字第51号原告倪某甲。委托代理人金某某。被告倪某乙。原告倪某甲为与被告倪某乙离婚纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审判员张丽平独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告倪某甲和委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告倪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉���，原、被告于1990年相识后按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿倪某丙，2002年1月22日生育儿子倪某丁。原、被告婚初关系尚可，婚后双方共同经营服装厂，期间双方经常性为生活琐事发生争吵，特别是2008年上半年开始双方关系出现裂痕。2008年4月份被告在没有同原告商量的情况下，叫客户将款汇到被告帐户上，当天，被告独自去了云南至2008年6月份回来。回来当天，被告把原告另一客户放在原告处东西卖掉，随即带着儿子到云南，到8月29日才回来。回来后在家住了约半个月，再次回到云南。2009年1月，被告同其父母、兄弟到工场把原告家里东西全部捣毁，将原告殴打致伤。夫妻关系存续期间因为服装厂欠下债务：马柏兄60000元、周树钗20000元、吴甲40000元、倪戊10000元、吴乙15000元、陈某某30000元、夏某某19000元，奥霞水洗厂加工费47000元、吴进法加工费26000元、林某某70000元，合计337000元。原告曾于2009年1月向本院起诉离婚，被法院驳回起诉。现原告认为双方感情仍未改善，故再次诉至法院，请求：判准原、被告离婚；儿子倪某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同债务337000元共同承担。被告倪某乙书面答辩称，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。对于双方结婚、生育子女等事实某，其他原告所陈述的不是事实。如果原告坚决离婚，被告要求女儿和儿子均由被告抚养，一幢房子和近几年工场利润、设备、车子一人一半、共同债务287200元及利息共同承担。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告身份情况；证据二，（2009）温某某初字第512号民事判决书证明被告及子女身份以及原、被告属事实婚姻的事实。证据三，病历复印件以及药费收据证明原告遭到被告及亲戚殴打的事实。上述证据经法庭出示核实，本院认为证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性、予以采信。对证据三，因无其他证据佐证原告的伤势系被告所为，本院不予采信。被告在本院指定的举证期限内提供被告身份证复印件、收条、欠条复印件各一份，证明双方的共同债务。上述证据经质证，原告对欠条和收条的真实性表示异议。本院认为被告提供的收条和欠条均是复印件，被告不��承认，且涉及到第三人的利益，故对被告提供的身份证予以采信，对收条和欠条不予认定，债权人可另行主张权利。综合原告陈述及被告答辩与本院采用的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1990年相识，同年按农村习俗结婚后即以夫妻名义生活，至今未办理结婚登记手续。1991年7月19日生育女儿倪某丙，××××年××月××日生育儿子倪俊某某口登记手续）。婚后原、被告共同经营服装厂，因性格、脾气的差异，共同生活期间时有为生活琐事发生争吵。2008年4月，被告到云南经营生意，导致双方聚少离多，夫妻感情产生隔阂。2009年原告因双方感情不和向本院起诉，被本院驳回后，原告认为双方感情仍未改善，再次向法院起诉。本院认为，原、被告于1990年按农村习俗结婚后，虽未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日已符合法律规定的结婚条件，属事实婚姻关系。双方婚后共同生活近二十年，生育一子一女，并且共同经营服装生意，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间虽偶有争吵，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂，只要双方互相理解、加强沟通，多为家庭和子女着想，和好完全是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告倪某甲的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告倪某甲负担（原告已预交300元，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回余款150元）。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  张丽平二〇一〇年四月一日书 记 员  金思思
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第794号申请执行人：沈仕俊，男，1967年8月19日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：沈志华，男，1962年9月11日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行沈仕俊诉沈志华民间借贷一案过程中（案号为（2009）甬慈商初字第1459号），发现被执行人沈志华暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈志华尚应归还申请执行人沈仕俊借款人民币50000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1250元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第794号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年四月十七日书记员 朱吉锋（代）
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江峡商初字第13号原告：郑某某。委托代理人（特别授权代理）：朱某某。被告：王某。被告：曾某某。原告郑某某为与被告王某、曾某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某及被告曾某某到庭参加诉讼。被告王某某本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，原告与被告王某早就相识。原告一直从事养蜂，被告王某分别于2008年8月20日、9月8日到原告蜂场收购蜂皇浆，并向原告出具收据2份，共欠原告货款合计人民币10392元。原告多次催讨，但至今分文未付。原告现起诉要求：1、两被告支付货款10392元；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、被告王某、曾某某的户籍证明各1份，拟证明二被告的身份情况；证据2、收据2份，拟证明被告王某于2008年8月20日、9月8日分2次到原告处收购蜂皇浆，合计货款10652元，已支付260元，尚欠货款10392元至今未付的事实；被告王某未作答辩亦未向本院提交证据材料。被告曾某某辩称：两被告已于2007年8月29日协议离婚，本案诉争货款均系被告王某在双方离婚后所赊欠，属王某个人债务，其不应承担还款责任。被告曾某某为证明其主张，向本院提供离婚协议书及离婚证各1份，拟证明两被告于2007年8月29日离婚，本案诉争的货款系离婚后产生的事实。在诉讼过程中，本院依职权调取的调查笔录1份，可证明本案起诉时被告王某下落不明的情况。被告王某某本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩。经庭审质证，对原告所举证据1，被告曾某某无异议，故对上述证据本院予以确认。对原告所举证据2，被告曾某某对其真实性无异议，但被告曾某某认为上述货款系其与被告王某离婚后由王某所欠，其并不知情。本院认为原告所举证据2所证明的内容与原告诉称的王某欠款事实相印证，故对上述证据证明王某欠10392元货款的事实本院予以认定。对被告曾某某所举证据，原告无异议，故对该组证据本院予以确认。本院调取的证据原告及被告曾某某均无异议，本院予以确认。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系从事养蜂的业主，被告王某与曾某某原系夫妻，2007年8月29日两被告在江山市民政局协议离婚。被告王某分别于2008年8月20日、9月8日到原告蜂场收购蜂皇浆，并向原告出具收据2份，上述货款合计人民币10652元。其中，2008年9月8日的货款被告王某已支付260元，现合计欠款10392元，被告王某至今分文未付。本院认为：原告郑某某与被告王某间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王某应按约定的金额向原告支付货款。现被告王某拖欠货款未付，原告起诉要求其支付的诉讼请求本院可予支持。本债务形成于两被告离婚之后，不应认定为夫妻共同债务，应由实际赊欠的一方负责偿还，故对原告要求两被告共同归还货款的诉讼请求本院不予支持。被告王某某本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告郑某某货款人民币10392元，限于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成代理审判员  姜 涛人民陪审员  杨东生二〇一〇年四月八日书 记 员  刘孟浩法律条文附注《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院支付令（2018）冀0227民督2号申请人：刘晓英，女，1960年11月5日出生，汉族，住河北省迁西县。被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，住河北省迁西县。申请人刘晓英于2018年1月8日向本院申请支付令，并提交被申请人方保华出具的借条一张。申请人称，2015年2月11日被申请人方保华向申请人刘晓英借款115000元，约定还款期限一年，到期日为2016年2月11日，双方约定借款利息为年利率12%。借款到期后经申请人刘晓英多次催要，被申请人方保华一直未按约定还款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人刘晓英借款人民币115000元，并按年利率12%给付借款之日起至给付完毕之日止的利息。案件受理费876元，由被申请人方保华承担。如果被申请人未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员杨立国二○一八年一月十日书记员杜小慢附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈民初字第291号原告：朱先进。被告：民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司。代表人：周孟国，负责人。委托代理人：劳建伟，民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司职工。被告：颜均耀。原告朱先进诉被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司（以下简称保险公司）、颜均耀道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理,依法由代理审判员杨群芳适用简易程序于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱先进、被告保险公司的委托代理人劳建伟到庭参加了诉讼，被告颜均耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年9月26日14时35分许，被告颜均耀驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引着浙BXX**挂车由西向东行驶至本市新江路右转弯时，与沿新江路由北往南由原告驾驶的浙Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告即被送往慈溪市红十字医院进行治疗，后至慈溪市第一人民医院。经慈溪市交警大队事故认定，被告颜均耀与原告分负本次事故的主、次责任。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙BXX**挂车在被告保险公司处投保了交强险。现原告诉请判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3029.8元、误工费2957.78元、车旅费300元，共计6287.58元，被告颜均耀对不足部分承担责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2692.8元、误工费2957.78元，共计5650.58元，被告颜均耀对不足部分承担责任。被告保险公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定没有异议，同意在交强险限额内赔偿；医疗费在医保范围内予以赔偿，误工费应以农民纯收入标准计算，误工时间认可15天。被告颜均耀未答辩。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：1.慈溪市公安局交通警察大队第200909260003号交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及责任认定；2.慈溪市红十字医院、宁波市通用门诊病历、超声检查报告单各1本，以证明原告伤情及治疗情况；3.慈溪市人民医院、××证明书共4份，以证明原告误工时间为33天；4.机动车辆保险证2份，以证明被告保险公司应承担赔偿责任；5.门诊收费收据若干份，以证明原告花费医疗费2692.8元。两被告未举证，被告颜均耀未质证。被告保险公司对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。综上，根据本院认定的证据，结合原、被告庭审中陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故被告保险公司应当先行在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对原告在交通事故中造成的损失进行赔偿。原告损失由被告保险公司在交强险限额范围内可予赔足，故被告颜均耀对原告损失可不承担赔偿责任。原告伤后误工时间为33天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，可按宁波市上年度职工平均工资计算原告的误工费为2601.72元；原告主张医疗费2692.8元,符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱先进医疗费2692.8元、误工费2601.72元，合计5294.52元，款于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨群芳二〇一〇年四月二十七日代书 记员  岑静静附一：本判决所适用的相关法律及条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2008)甬仑民一初字第2301号原告：俞某1，男，1998年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。法定代理人：王某（系原告母亲），1974年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。被告：俞某2，男，1947年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇，浙江远洋律师事务所律师。本院在审理原告俞某1与被告俞某2继承纠纷一案中，原告王某于2010年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞某2的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞某1撤回对被告俞某2的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 胡飞红二〇一〇年四月二十三日代书记员 张丽丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书���2010）杭萧临商初字第51号原告洪某某。被告沈某某。原告洪某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2010年4月6日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告洪某某诉称：2008年5月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定于2009年5月13日前返还。该款经原告多次催讨，被告均未返还。现起诉，要求被告返还借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息19000元。在庭审中，原告自愿变更逾期利息部分诉讼请求为要求被告支付从2009年12月31日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告沈某某未作答辩。原告洪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年5月13日，原告向被告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：今借到洪某某现金壹拾万元整。双方未书面约定利率，也未约定还款日期。2009年12月30日，原告来院提起诉讼，要求被告返还借款100000元，并支付逾期付款利息19000元。在庭审中，原告自愿变更逾期利息部分诉讼请求为要求被告支付从2009年12月31日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：沈某某返还洪某某借款100000元，并支付该款从2009年12月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）计算的���期利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  戚剑颖人民陪审员  汤瀚清人民陪审员  施利明二〇一〇年四月六日书 记 员  张 艳
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0125号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人刘立友，男，1972年7月25日出生，安微省霍邱县人。2010年1月11日因本案到霍邱县公安局投案，同年1月20日被该局取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉(2010)第77号起诉书指控被告人刘立友交通肇事罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院检察员胡涛，被告人刘立友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月5日15：20分，被告人刘立友无证驾驶无牌机动三轮车拉铁矿石，沿高塘公路由东向西行驶，当刘立友驾驶的三轮车行至阜六铁路交叉路囗处，因堵车，刘立友便改道行驶，刘立友在倒车时将推自行车的行人周某撞倒碾压致死，刘立友逃离事故现场。刘立友于2010年1月11日向霍邱县公安局投案。另查明，事发后刘立友亲戚与被害人方就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿被害人方各项经济损失计款人民币186000元。以上事实，被告人刘立友在开庭审理过程中亦无异议，且有目击证人郑某、刘某、郭某、李某等人证言，霍邱县公安局交警大队对事故现场勘査笔录、现场照片、事故责任认定书及民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘立友违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后能赔偿被害人方经济损失，取得谅解，且主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，庭审时亦能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘立友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  栗 明审  判  员  熊大成审  判  员  栾应思二〇一〇年四月十五日书记员（代）  朱凤胜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字���372号原告：金某。委托代理人：王某某。被告：包某甲。委托代理人：黄某某。原告金某与被告包某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人王某某、被告包某甲及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年3月4日在台州市黄岩区头陀镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告建有房屋一间，且因建屋欠下债务5.6万元。婚后因被告家庭责任心不强，由于双方性格不合，无法沟通，常为琐事发生争吵，致使夫妻关系不好，分居生活多年，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子由原告抚养至独立生活止，由被告给付适当抚养费；3、共同财产依法分割，债务5.6万元各半承担。被告包某甲答辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理，本院确认案件事实如下：原告金某与被告包某甲经人介绍认识，于1997年3月4日在台州市黄岩区头陀镇人民政府办理结婚登记结婚。婚后夫妻感情尚可，育有一子，取名包某乙，现年13岁。因夫妻性格脾气不合，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不好，现并已分居生活。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自愿结婚，有��定的婚姻基础。双方在长期的共同生活中虽产生过一些不愉快，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够互相谅解，各自多检查自己的不足之处，多为子女的利益考虑，双方还是有和好希望的。故对原告离婚请求理由不足，本院认为不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某与被告包某甲离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 陈兰冰二〇一〇年四月二十六日代书记员 杨 艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第383号申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行。被执行人单建立。被执行人张露。本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行诉单建立、张露金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行尚未受偿149456.07元及利息，被执行人单建立、张露还应交纳本案诉讼费1650元、执行费2148元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一〇年四月十六日书记员 杜震（代）
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊甘民初字第36号原告：张某。委托代理人：周某某。被告：吕某甲。原告张某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称，2006年5月份，原告在宁波打工时认识被告，后相恋。原、被告��××××年××月××日登记结婚，2008年4月10日生育女儿吕某乙。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事争吵。原告于2009年7月份外出打工，双方分居至今。诉请判令：1、原、被告离婚；2、女儿吕某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。被告吕某甲未作答辩。原告张某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年10月10日登记结婚的事实。原告当庭提供证据2、宁波市元元伟业服饰有限公司某某一份，证明原告在该公司上班，月工资在3000元左右，住宿条件良好，附近有优越的教育环境。上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2，因原告未在举证期限内提供，且非新证据，故本院不予确认。根据上述确定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原告张某与被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚，于2008年4月10日生育女儿吕某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来因家庭经济及生活琐事，夫妻有所失和。本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚可，双方理应珍惜。近年来因家庭经济及生活琐事，夫妻虽有所失和，但感情尚未完全破裂，只要双方积极就业，相互沟通，相互理解，夫妻感情是可以改善的。现原告证明夫妻感情破裂的证据不足，被告又未到庭应诉，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王樱二〇一〇年四月十二日书 记 员  楼颖
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书〔2010〕霍刑初字第0116号公诉机关霍邱县人民检察院被告人豆仁斌，男，1974年10月11日出生于安徽省霍邱县。2010年1月19日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月27日经霍邱县人民检察院批准，由公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人窦兵仁，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕第71号起诉书指控被告人豆仁斌犯故意伤害罪，于2010年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎、被告人豆仁斌及其辩护人窦兵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月28日晚，洪集镇中学学生张某1、周某、裴某等9人晚自习后在洪集水塔附近聚会喝酒。酒后张某1提议去洪集水电站附近砸门玩，众人遂往电站走，路上砸了任守德家铁门，又用石块砸、脚踹等方式砸豆仁斌家卷闸门，并将其看管的电站木门砸坏。豆仁斌听见响声后出门查看，众人见其出来即四散逃开，豆仁斌追撵了几十米，又返回家中拿一把菜刀骑摩托车带其妻追赶张某1等人，后将张某1追上并用菜刀砍伤。经霍邱县公安局法医鉴定张某1所受损伤为轻伤。本案在审理过程中，经本院调解达成民事赔偿协议，被告人豆仁斌的亲属赔偿被害人张某1经济损失人民币50000元。取得了被害人张某1家人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、裴某、周某、金某、沈某、杜某、余某、韩某、邹某、王某、豆某的证言，被害人张某1陈述，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、户籍信息，民事赔偿协议、撤诉状、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人豆仁斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出的被害人有一定过错，被告人能主动认罪、系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在从轻处罚的同时可适用缓刑辩护意见与事实相符，予以采信。提出被告人具有自首情节的意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人豆仁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  梅玉琴审  判  员  栾应思审  判  员  刘功群二〇一〇年四月十五日书记员（代）  朱凤胜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010���台临商初字第496号原告：施某某。被告：李某某。被告：杨某某。原告施某某与被告李某某、杨某某为民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼；被告李某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告李某某因资金周转困难，分别于2009年5月21日、2009年9月8日向原告借款20000元、30000元，后经原告多次向两被告催讨借款，两被告均借故拖欠至今不还。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息��利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至执行完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告李某某、杨某某均未作答辩和举证。原告施某某对所主张的事实，向本院提供证据如下：1、借条2张，用以证明被告李某某分别于2009年5月27日、2009年9月8日向原告借款20000元、30000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系的事实。被告李某某、杨某某未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证权利。本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告李某某、杨某某系夫妻关系，于1994年9月12日办理了结婚登记手续。被告李某某分别于2009年5月27日、2009年9月8日向原告借款20000元、30000元，立有借条2份，均未约定借款利息和还款日期。2010年3月1日，原告施某某向本院提起诉讼，主张债权。本院认为：根据被告李某某向原告施某某出具的借条，原告施某某和被告李某某之间的借贷关系成立。原告施某某与被告李某某之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，该借款系被告李某某在和被告杨某某婚姻存续期间向原告所借，在没有证据证明被告李某某经手的债务为其个人债务之下，被告李某某向原告借款应为被告李某某和被告杨某某的夫妻共同债务。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故两被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向两被告主张债权，故两被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日即2010年3月1日起按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某、杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施某某借款50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年3月1日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  陈 莉二〇一〇年四月二日代书记员  李爱琴
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐商初字第198号原告：吴某某。被告：曹某某。原告吴某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：被告以做生意为由，自2009年1月3日至2010年2月9日期间，分六次共向某告借得人民币218000元，并每次都向某告出具了由被告签名捺手印的借条。现原告因急需用钱向被告催讨欠款，但被告不仅不归还欠款，还避而不见。原告诉讼请求：1、判令被告立即将欠款218000元归还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告曹某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告��支持其主张，举证如下：借条六份，证明被告分六次总共向某告借款人民币218000元的事实。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的六份借条的真实性、合法性和关联性予以确认。据此，本院查明案件事实如下：被告分别于2009年1月3日、同年1月11日、10月27日、11月26日、12月17日分五次向某告借款人民币30000元、30000元、70000元、40000元、20000元，共计190000元，被告分别于借款当日各向某告出具借条一份，后被告于2010年2月9日又向某告借款人民币15000元，被告为此连��此前五笔借款的利息向某告出具28000元的借条一份，以上借款本息合计218000元，该借款本息被告至今未予归还。被告尚欠原告借款本息为人民币218000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在向某告借到款项并出具借条后，负有归还相应借款的义务。由于借条中均未载明还款期限或借款期限，故原告享有随时向被告主张归还借款的民事权利，被告在原告主张后应承担立即归还借款的民事责任。本案中，原告的主张有六份借条为证，事实清楚、证据充分，根据原告陈述，最后一份借条包含了此前五笔借款的利息，由于被告以出具借条的形式将该利息部分已计入借款之中，被告对此已予以认可；另，被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证明该借款本息已经归还或部分归还的证据，故本院对被告总共尚欠原告借款本息人民币218000元的事实予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹某某归还原告吴某某借款本息人民币218000元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元、财产保全费1610元，合计3895元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇一〇年四月七日书记员  步军谊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第3985号申请执行人曾遂明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住所重庆市丰都县。被执行人俞祖州，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本案在执行过程中，查明被执行人俞祖州查无下落，且现暂无可供执行的财产，申请执行人曾遂明也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人俞祖州可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人俞祖州尚欠申请执行人曾遂明劳动报酬9900元，公告费损失300元，并加倍支付迟廷履行期间债务利息。被执行人俞祖州应向本院交纳诉讼费50元，执行费53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第3985号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 王 治 军二〇一〇年四月十二日书 记 员 杜震（代）
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2010）松执字第0077—1号申请执行人祝贵明，男，45岁，汉族。申请执行人祝保林，男，47岁，汉族。申请执行人贺庆芳，男，42岁，汉族。申请执行人王金龙，男，36岁，汉族。申请执行人张华，男，46岁，汉族。被执行人周海生，男，43岁，汉族。被执行人贺玉环，女，41岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）松民二初字第0183号、（2010）松民一初字第0048号民事判决书，于2010年3月31日向被执行人周海生、贺玉环发出执行通知书，责令被执行人周海生、贺玉环在执行通知书送达后三日内履行判决书（调解书）确定的义务，但被执行人周海生、贺玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周海生、贺玉环在宿松县五里乡孚玉东路北侧有两间六层的房屋两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周海生、贺玉环所有的位于五里乡孚玉东路北侧两间六层楼房两栋（房产证号松房证字第XX**号，宅基地证号松国用（XXX）第X**号）。二、被执行人周海生、贺玉环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人周海生、贺玉环的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 沈默升二〇一〇年四月九日代书记员 虞盛宏