wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍民终字第835号上诉人（原审被告、反诉原告）韩设芳(又名韩设房)。上诉人（原审被告、反诉原告）孙晓国。以上两上诉人共同委托代理人冯允纲，寿光新庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）单连鹏。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。上诉人韩设芳、孙晓国因雇员受害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2009）寿胡民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩设芳及其与孙晓国的共同委托代理人冯允纲，被上诉人单连鹏及其委托代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告单连鹏于2008年5月9日取得挖掘机驾驶员职业资格证书，2009年5、6月份，经人介绍为被告韩设芳、孙晓国（两被告系合伙关系）驾驶挖掘机。同年6月20日约16、17时许，在寿光市孙家集街道岳寺韩村附近，原告驾驶挖掘机从托运车辆上下车时翻落，致原告左足部位受伤，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天，实行左足清创缝合、左足拇指截指等手术。经潍坊圣城司法鉴定中心鉴定，原告之伤情构成八级伤残，误工损失日为240日，护理时间为60日，一人护理，继续治疗（手术）费用预计13000元。原告因伤造成的损失有:医疗费22105.31元、误工费6388（26.62元/天×240天）、护理费1597.20元（26.62元/天×60天）、残疾赔偿金33846元（5641元/年×20年×30%）、住院伙食补助费144元（6元/天×24天）、继续治疗费13000元，鉴定费800元，共计77881.31元。另查明，原告在医院治疗期间，两被告为原告垫支医疗费6508.10元。上述事实，有原告提供的职业资格证书一份、医疗费单据三份、鉴定费单据一份、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定书一份、中国人民解放军第八十九医院的住院病案及费用清单各一份、被告提供的医疗费单据二份、预交款凭证三份及当事人陈述记录在案为证。原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告在被告处驾驶挖掘机，为被告工作，受被告的控制、指挥和监督，两被告虽辩称原告只是在其处实习，但原告否认，并提供了职业资格证书，两被告又未提供证据证实，故可认定双方之间存在雇佣关系的事实。原告在为被告驾驶挖掘机时受伤，对其因伤造成的损失，被告应予赔偿。原告要求被告支付交通费1000元，因未提供证据证实，不予支持。原告要求被告按照交通运输业支付误工费，因原告虽有驾驶挖掘机的职业资格，但未从事交通运输行业，不能依照该行业计算误工损失，可依照其户籍身份按照农业户口计算误工损失。原告的伤情构成八级伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的理由正当，应予支持。根据本案案情，酌情确定两被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告韩设芳、孙晓国赔偿原告单连鹏因伤造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失77881.31元，赔偿原告单连鹏精神损害抚慰金1000元，共计78881.31元，扣除已支付的医疗费6508.10元，余款72373.21元，于判决生效后五日内付清。二、驳回反诉原告韩设芳、孙晓国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2310元，反诉案件受理费50元，均由两被告负担。上诉人韩设芳、孙晓国不服一审判决提起上诉，上诉称：被上诉人没有任何证据证实其为上诉人工作，并受上诉人的控制、指挥和监督，也没有证据证明曾收到上诉人的报酬，被上诉人没有任何证据证实双方之间存在雇佣关系。本案事实不清，证据不充分，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人单连鹏答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。本院认为，被上诉人驾驶的挖掘机是上诉人的财产，托运挖掘机是为上诉人的经营目的而服务的，因此足以认定被上诉人是在为上诉人工作，自然受到上诉人的控制、指挥和监督，一审法院认定事实并无不当。给付劳动报酬是雇主的义务，但没有支付劳动报酬不能证明不存在雇佣关系。上诉人不能证明被上诉人的行为是义务帮工且不听从劝阻，上诉人对其经营活动中产生的人身损害后果依法应承担赔偿责任。综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  何 波审判员  孙月琴二〇一〇年六月十日书记员  陈 亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1221号原告：吴某某。委托代理人：毛某某、楼某某。被告：章甲。被告：章某。两被告委托代理人：黄某、金某某。原告吴某某与被告章甲、章某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告吴某某的委托代理人毛某某、被告章甲、章乙的委托代理人黄某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2009年2月25日，被告章甲因需由被告章某作担保向原告借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款月利率2%，保证人的保证期限为借款到期后的二年内，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约交付款项300000元。借款后，原告因需曾多次要求被告章甲归还，但其一直认欠不还。被告章某也未尽保证责任。现起诉要求被告章甲归还借款本金300000元，并支付自2009年2月25日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，被告章某负连带清偿责任。被告章甲、章某辩称，向原告借款属实，但被告章甲已于2009年4月份通过原告之妻舅蒋某某归还原告借款70000元。原告吴某某提供的借款合同一份，经庭审质证，两被告均无异议，故其证明力予以认定。被告章甲、章某提供具有蒋某某字样的收条复印件一份，以证实被告章甲交付原告之妻舅蒋某某人民币70000元的事实。该收条经质证，原告提出异议，认为该证据与本案无关，且系复印件。本院认为，因被告未能进一步举证证实蒋某某之收款行为系代表或代理吴某某，且原告予以否认，故对其已归还70000元之主张不予采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告吴某某与被告章甲、章乙间的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反相关法律规定，应依法确认成立并有效。被告章甲向原告吴某某借款未还的事实，证据充分，应予确认。被告章甲应依法履行偿还义务。本案中，虽对保证人章乙应承担的保证范围未作出约定，但根据担保法规定，其应按约定的连带责任保证在约定保证期间内对全部债务承担保证责任。现原告向两被告主张权利，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告章甲应归还原告吴某某借款本金300000元，并支付自2009年2月25起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告章乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告章甲负担，被告章乙负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陆启杰二〇一〇年六月二十七日书记员  吴宵莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第1731号原告成都市第二人民医院。住所地：成都市锦江区庆云南街10号。委托代理人刘莉，四川英济律师事务所律师。被告唐良容，女，汉族，1930年9月1日出生，住成都市。委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。本院在审理原告成都市第二人民医院与被告唐良容医疗服务合同纠纷一案中，原告成都市第二人民医院于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市第二人民医院自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市第二人民医院撤回起诉。本案案件受理费1716元，减半收取858元，由原告成都市第二人民医院负担。（此页无正文）审判员  王发广二〇一〇年六月十一日书记员  高 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第586号原告：宋某某。委托代理人：章某某、宫某某。被告：颜某某。原告宋某某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章某某、宫某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宋某某起诉称：2008年7月30日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一张，承诺2009年5月份逐步归还。届时，被告在2009年期间共偿还借款5214元，余款被告至今未归还。原告诉至本院，要求被告归还借款14786元及支付从2009年5月起按月利率千分之5.3计算至款付清日止的利息。审理中，原告将利息的诉请变更为从2009年6月1日开始按照银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止。被告颜某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2008年7月23日借条一张，证明被告向原告借款20000元，约定2009年5月份逐步归还的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年7月23日，被告向原告借款20000元，约定2009年5月份逐步归还。嗣后，被告归还借款5214元，余款14786元未归还。本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定还款，属违约行为。原告诉请被告归还借款及支付利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告颜某某于判决生效之日起十日内归还原告宋某某借款14786元及支付从2009年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告颜某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  唐学锋二〇一〇年六月三十日书记员  童 俊申请执行期限二年
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永芝商初字第165号原告：应甲。委托代理人：应丙。被告：王某某。被告：应乙。原告应甲与被告王某某、应乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵荔独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应甲的委托代理人应丙到庭参加诉讼，被告王某某、应乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告应甲起诉称：2009年5月2日，被告王某某向原告借款80000元，双方约定于2009年12月30日前归还，被告王某某为此出具借条一份。被告应乙作为保证人在借条上签名。借款到期后，被告王某某对借款至今未还，被告应乙也未承担连带清偿责任。故请求判令：1、由被告王某某立即归还原告应甲借款本金80000元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年1月1日起算至判决确定还款之日止）；2、由被告应乙对上述债务承担连带清偿责任。被告王某某、应乙未作答辩。原告应甲为证明其主张，向本院提供了由被告王某某于2009年5月2日出具的借条原件一份，证明被告王某某向原告借款80000元，由被告应乙提供担保的事实。被告王某某、应乙未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供有关证据。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2009年5月2日，被告王某某向原告应甲借款80000元，被告王某某亲笔出具借条一份，被告应乙作为保证人在借条上签名。后两被告对该借款至今未有归还。本院认为，原告应甲与被告王某某的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效，被告应乙作为保证人在借条上签名，视为其自愿对该笔借款承担连带责任保证。被告王某某向原告应甲借款80000元未归还，被告应乙亦未承担连带责任保证，均属违约行为，应各自承担相应的违约责任。故对原告方的诉讼请求本院予以支持。被告王某某、应乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告王某某归还原告应甲借款本金80000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效之日起十日内付清。二、由被告应乙对上述款项承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费1800元，应收取900元，由被告王某某负担，由被告应乙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 赵 荔二〇一〇年六月一日书 记 员 朱蓓蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐虹商初字第164号原告：陈甲。委托代理人：黄××。被告：陈乙。被告：陈丙。原告陈甲诉被告陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权代理人黄××、被告陈乙到庭参加诉讼。被告陈丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：原告与俩被告系亲戚关系。2003年6月12日，俩被告以合伙办厂需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率1%，由被告陈丙出具借条。2005年1月22日，俩被告又以同样理由向原告借款50000元，由被告陈乙出具借条。借款后俩被告以经济困难为由长期拖欠。故此起诉，要求法院判令：俩被告归还原告借款本金70000元，其中本金20000元自2003年6月12日起以月利率1%计算至判决确定之日止，其中本金50000元自起诉之日起以中国人民银行规定的同期贷款利率计算到判决确定之日止；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求确认为：俩被告归还原告借款本金70000元，其中本金20000元自2006年1月12日起以月利率1%计算至判决确定之日止，其中本金50000元自2006年1月22日起以月利率1%计算到判决确定之日止；本案诉讼费由被告负担。被告陈乙口头答辩称：70000元借款是事实，其与被告陈丙是夫妻关系，20000元是被告陈丙所借，50000元是其所借，这两笔借款是夫妻共同债务，应由俩夫妻共同偿还。被告陈丙书面答辩称：一、其与被告陈某洪良系夫妻关系，原告系被告陈乙亲姑妈。近年来因夫妻关系不和分居生活，且被告陈乙曾向法院起诉离婚。二、2003年6月12日的借款是其与被告陈乙一起所借，但之后被告陈乙已经归还原告借款本金并支付了相应的利息。此后，被告陈乙自己创办企业，收入不错，根本无需借款，2005年1月22日的借款50000元不存在。三、原告诉状落款处的“陈甲”不是原告所写，事实上是被告陈乙在操纵诉讼，企图达到自己既要离婚，又不出钱的目的。四、假设本案被告曾向原告借款50000元，但原告未向法院提供证据证明该笔借款系夫妻共同债务，因此与其无关。五、原告起诉被告陈乙与其的目的是因其之子即被告陈乙要与其离婚，而制造自己负债的假象。综上，请求法庭依法驳回原告对被告陈丙的诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告陈甲系被告陈乙亲姑妈。原告陈甲又名陈丁、陈戊，被告陈乙又名陈己。被告陈丙于2003年6月12日向原告借款20000元，约定月利率1%，由被告陈丙亲笔出具的借条为凭，并已归还了2006年1月12日之前的利息。之后，被告陈乙于2005年1月22日向原告借款50000元，由被告陈乙亲笔出具的借条为凭。上述两笔借款均未约定还款期限。另查明：陈乙于2008年8月1日起诉离婚，陈丙作为该案被告答辩称陈乙诉称的夫妻纠纷与事实不符，其与陈乙夫妻之间没有实质性的矛盾。后经本院于2008年10月14日判决驳回陈乙的离婚诉讼请求。证明以上事实的证据有：原告身份证、原告常住人口登记卡、乐清市虹桥镇第二居民委员会出具的证明、俩被告身份证、乐清市南岳镇里渔村村民委员会出具的证明、结婚证、借条两份、（2008）乐某某初字第589号民事判决书及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丙向原告陈甲借款20000元，有被告陈丙亲笔出具的借条为凭；被告陈乙向原告陈甲借款50000元，有被告陈乙亲笔出具的借条为凭，该两笔债务的债权债务事实清楚。虽然双方未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，俩被告经催讨拖欠欠款，其行为违反法律规定。关于20000元这笔借款的利息，虽然借条上书写的为“月息0.01元”，但根据本地交易惯例，以及农村书写习惯，且原告亦陈述为月利率1%，而被告陈乙亦予以认可，故本院认定利息为月利率为1%。被告陈乙在偿付该笔借款到2006年1月12日为止的利息后，拒不偿付借款本金以及其余利息于法无据。关于50000元这笔借款的利息，由于借条上并未注明利息，而原告亦无其他证据证明该笔借款有约定利息，且原告庭审中确认后的诉讼请求对于50000元该笔借款的利息计算方式实属增加诉讼请求，此举并未在举证期限内提出，故本院不予认可。但公民之间的无息借贷，经催讨不还，出借人要求借款人从起诉之日起偿付逾期利息的，可参照中国人民银行规定的同类贷款的利率计息，故对50000元的这笔借款利息，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计息到判决确定之日止。由于本案两笔债务系两被告夫妻存续期间发生，且被告陈乙予以认可，而陈丙在陈乙诉其离婚纠纷一案中，亦称陈乙所称的双方夫妻纠纷与事实不符，其与陈乙夫妻之间没有实质性的矛盾，故该两笔债务应属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告陈丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈乙、陈丙应共同偿付原告陈甲借款本金计人民币70000元及利息（其中本金20000元从2006年1月13日起按月利率1%算至判决确定履行之日止；其中本金50000元从2010年4月23日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告陈乙、陈丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  包秀露二〇一〇年六月十日代书 记员  陈 瑶
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第492号原告：陈某某。委托代理人：吕某。被告：徐某某。被告：谢某某。原告陈某某与被告徐某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。经原告申请，本院于2010年2月3日作出（2010）甬宁保字第25号民事裁定书，查封了被告徐某某、谢某某座落于宁海县跃龙街道仙台路16弄16号价值103000元的房地产。本案依法由审判员魏霞适用简易程序进行审理。后因被告徐某某、谢某某下落不明，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告徐某某、谢某某经本院公告传唤期届满后无正当理由拒不到庭。原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月5日被告徐某某向原告借款人民币60000元，约定月利息为1800元，由被告徐某某出具借条一份。2009年3月3日被告徐某某又向原告借款人民币40000元，约定月利息为1200元，由被告徐某某出具借条一份。借款后被告付息至2010年1月5日。现要求两被告立即归还借款本金100000元，并支付利息3000元（暂计算至2010年3月3日，后息随本清）。原告陈某某举证如下：1、被告徐某某于2009年2月5日、2009年3月3日出具的借条2份，拟证明被告徐某某向原告借款100000元、约定月息为3%的事实。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告徐某某与被告谢某某系夫妻关系的事实。被告徐某某、谢某某未作答辩，亦未举证。因被告徐某某、谢某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为，原告陈某某与被告徐某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方对借款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限内归还。被告应当按照约定的期限、利率支付利息。根据有关法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，原告主张按照月利率3%计算利息，已超过上述规定，对超出部分不予保护，利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。原告诉请的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告谢某某应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某、谢某某于本判决生效后五日内归还原告陈某某借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍从2010年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告徐某某、谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，公告费400元，诉前财产保全费1035元，由被告徐某某、谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉人民陪审员 方    雷二〇一〇年六月二十一日书 记 员 谢梦瑶（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈观商初字第116号原告：孙志勇，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：叶建和，男，成年，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告孙志勇诉被告叶建和买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志勇法撤回起诉。本案受理费减半收取计57元，由原告负担，交纳本院。审判员  杨松伟二〇一〇年六月二日书记员  施雪燕
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台黄商初字第1437号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路251号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：李明，该行新前支行信贷员。被告：王江，身份证号码331003198601163116，住台州市黄岩区新前街道杏头村188号。被告：王小敏，身份证号码332603197605073117，住台州市黄岩区新前街道杏头村43号。本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王江、王小敏为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已归还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。案件受理费人民币430元，依法减半收取215元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。代理审判员  王秩顺二〇一〇年六月二十八日代书 记员  刘开怀
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第443号原告俞某某。被告刘某某。原告俞某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告俞某某诉称，2008年5月19日、5月23日，被告先后从原告处购买价额为5388元、3831元的五金材料。但时至今日，经原告多次催讨，被告未支付货款。为维护原告合法权益，现向法院提出以下诉请：判令被告支付拖欠的货款9219元及利息（自2008年5月23日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。原告俞某某向本院出示销货清单两份，证明被告欠款的事实。被告刘某某未向本院答辩，也未举证。经审理，本院对原告出示的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，属于违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付欠款及利息于法有据，本院对此予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告俞某某货款9219元及逾期付款利息（利息按照日万分之二点一的利率自2008年5月23日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  高鹏芳本件与原件核对一致二〇一〇年六月三十日申请执行时效为两年书 记 员  金诚轩
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第944号原告：奉化市箭岭五金厂，住所地：奉化市南大路522号。法定代表人：周吉存，该厂执行董事。委托代理人：江天云，浙江鄮城律师事务所律师。被告：温岭市华康汽车零部件有限公司，住所地：温岭市温峤镇朝晖路158号。法定代表人：谢允良，该公司执行董事。委托代理人：谢华定，住温岭市太平街道鸣远路155号。原告奉化市箭岭五金厂为与被告温岭市华康汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已支付欠款，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市箭岭五金厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市箭岭五金厂负担。审 判 员 缪雪芳二〇一〇年六月二十四日代书记员 王海潮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第544号原告：常州××超电机有限公司，住所地：常州市××区邹区××村。法定代表人：赵某某。委托代理人：王某某。被告：诸暨市××××设备厂（个人独资企业），住所地：诸暨市××东街道××村（大花园）。负责人：钱某某。原告常州××超电机有限公司与被告诸暨市××××设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州××超电机有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告诸暨市××××设备厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州××超电机有限公司起诉称：原、被告素有买卖业务往来。截止2008年10月13日结算，被告共欠原告货款35950元。但时至今日，被告未予支付。现原告经多次催讨无着，故起诉要求被告支付货款35950元。被告诸暨市××××设备厂未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告常州××超电机有限公司向本院提供送货单一份，以证明被告欠原告货款35950元的事实。该证据经庭审出示，被告诸暨市××××设备厂未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性要件，其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告常州××超电机有限公司与被告诸暨市××××设备厂间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨市××××设备厂欠原告常州××超电机有限公司货款35950元的事实，证据充分，本院予以认定。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市××××设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告诸暨市××××设备厂应支付原告常州××超电机有限公司货款35950元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告诸暨市××××设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理699元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰代理审判员  张姚望二〇一〇年六月十一日书 记 员  吴宵莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2481号罪犯张彦峰，于河南省嵩县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第368号刑事判决，以被告人张彦峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张彦峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张彦峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张彦峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张彦峰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开马商初字第129号原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社，住所地浙江省开化县大溪边乡。法定代表人：胡志新，系该社主任。被告：朱庆军，824570801002），汉族，浙江省开化县人，住浙江省金华市婺城区信华花园10幢1单元501室，现住浙江省开化县大溪边乡大溪边村。被告：程志莲，0824197008225523），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇解放街65号。原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉被告朱庆军、程志莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，被告付清欠款，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社大溪边分社撤回起诉本案受理费550元，减半收取275元，由原告开化县农村信用合作联社大溪边分社负担。审判员  陈日飞二〇一〇年六月四日书记员  张 旗
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第363号原告：朱某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：方某。被告：叶某某。被告：赵某某。原告朱某某为与被告叶某某、赵某某保管合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告叶某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月两被告代原告保管价值2800000元的有色金属，但两被告在代为保管期间私自转让了该有色金属，却未支付原告转让款也未赔偿原告的损失。2009年3月20日，被告叶某某出具欠条一份以证明欠原告有色金属转让款，并承诺分期支付该款。但被告至今未支付上述货款。故请求判令1、终止被告叶某某2009年3月20日的还款计划；2、被告叶某某、赵仁某某即归还原告人民币2800000元并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款利率计算，其中1000000元的利息自2009年6月2日起算至到判决确定还款之日止，1800000元的利息自2009年10月16日起算至判决确定还款之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告叶某某、赵仁某某即归还原告人民币2800000元并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款利率计算，其中1000000元的利息自2009年6月2日起算至到判决确定还款之日止，1800000元的利息自2010年6月2日起算至判决确定还款之日止。被告叶某某、赵某某未作答辩。原告朱某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告叶某某、赵某某户籍证明各一份，用以证明被告叶某某、赵某某的身份情况及被告叶某某、赵某某系夫妻关系，及本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。2、2009年3月20日由被告叶某某出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告保管赔偿款2800000元且约定于2009年6月1日前偿还1000000元，剩余1800000元于2010年6月1日前偿还的事实。被告叶某某、赵某某未有到庭参加诉讼，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权。本院对原告的证据审核后认为：原告提供的证据符合证据的形式要件，其内容能佐证原告的主张，对原告的证据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告叶某某、赵某某系夫妻关系。2009年3月20日被告叶某某向原告出具欠条一份载明：“本人欠朱某某人民币贰佰捌拾万元整，在2009年6月1日前偿还壹佰万元整，剩余壹佰捌拾万元在2010年6月1日前偿还。如本人不偿还，由永康市人民法院管辖。欠款人叶某某2009年3月20日”。该欠款被告叶某某至今未向原告偿还。本院认为，原告朱某某与被告叶某某之间的保管合同关系事实清楚，应认定合法有效。被告叶某某尚欠原告朱某某保管赔偿款2800000元的事实有被告叶某某出具的欠条原件一份予以证实。该款被告叶某某至今尚未支付，应承担相应的违约责任。被告叶某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某对原告主张的夫妻共同债务也未提出本案债务系被告叶某某个人债务的证据，上述债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告叶某某、赵某某应负共同偿还责任。现原告要求被告叶某某、赵某某共同支付保管赔偿款2800000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告叶某某、赵某某支付原告朱某某保管赔偿款2800000元并支付利息（其中1000000元的利息自2009年6月2日起计算，1800000元的利息自2010年6月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告叶某某、赵某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29440元，公告费300元，合计29740元，由被告叶某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  应志标审判员  王可玖审判员  王加强二０一０年六月二十二日书记员  陈飞峰
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第26号原告朱甲。原告陈某某。原告黄某某。原告朱乙。法定代理人黄某某。上列原告委托代理人（特别授权）朱丙。被告王某某。被告齐某某。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。诉讼代表人张某。委托代理人（特别授权）袁某某。原告朱甲、陈某某、黄某某、朱乙为与被告王某某、齐某某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理；原告黄某某及上列原告委托代理人朱丙，被告王某某、被告安××保险委托代理人袁某某到庭参加诉讼。被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱甲、陈某某、黄某某、朱乙诉称，2009年8月19日14时25分，第一被告驾驶第二被告所有的豫p×××××号货车在杭州市××××由西向东行驶至时代大道路口与在路口某某向北左转弯的朱丁骑行的无号牌电动自行车相撞，造成电动自行车骑车人朱丁当场死亡及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定第一被告承担全部责任，朱丁无过错责任。事故发生后第一被告已支付10000元。原告认为事故造成朱丁的死亡，造成原告经济上的重大损失和精神上的痛苦，第一被告以无钱为由，至今未予赔偿。请求：1、判第一被告支付四原告死亡赔偿金等各项费用共计731405元，第一被告与第二被告互负连带赔偿责任（附清单）；2、判令第三被告在交强险责任限额内赔偿原告110000元。原告举证如下：1、户口本1份、王某某驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份，证明原、被告的主体资格、车辆登记及投保情况。2、交通事故认定书、死亡医学证明书、居某死亡殡葬证、刑事判决书各1份，证明事故发生过程、责任认定及事故导致朱丁死亡和王某某因犯交通肇事罪被判刑的事实。3、结婚证、医疗费票据、杭州市滨江区浦沿街道冠二社区居某委员会证明各1份，证明医疗费及被扶养人身份情况。被告王某某辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，被扶养人的生活费请求法院根据扶养人数和标准作出认定。对原告的损失，答辩人愿作赔偿，但无力赔偿。被告王某某未举证。被告齐某某未作答辩也未举证。被告安××保险辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，请求提供王某某的驾驶证及车辆行驶证，以便答辩人确认是否承担保险赔偿责任。原告主张的医疗费实际系尸体冷藏费，属于丧葬费范围。死亡赔偿金根据朱丁的户口性质按2008年城镇居某某准计算为454540元。丧葬费按2008年浙江省在岗职工平某工资计算应为12959元。被扶养人生活费根据答辩人计算为257686元。请求原告的合理损失由答辩人在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元，且不承担诉讼费。被告安××保险未举证。上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1、2，王某某及安××保险没有异议，齐某某因未到庭而放弃质证权利；本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据3，王某某没有异议；安××保险对证据均无异议，但认为医疗费实际为尸体冷藏费，属于丧葬费范围；齐某某因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年8月19日14时25分许，王某某驾驶登记所有人为齐某某的豫p×××××号货车，在滨文路××西向东行驶至时代大道路口时，与在路口某某向北左转弯的朱丁骑行的无号牌电动自行车相撞，造成朱丁当场死亡及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定王某某承担事故全部过错责任。原告在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院花去朱丁的尸体冷藏费90元。另查明，王某某为豫p×××××号货车在安××保险投保机动车交通事故责任强制保险。王某某因犯交通肇事罪，已经被本院判处有期徒刑二年三个月。王某某已支付原告方10000元。再查明，朱丁系朱甲、陈某某的女儿，黄某某的妻子，朱乙的母亲；朱丁及上列原告均系非农户口。朱甲、陈某某生育有包括朱丁在内的两个女儿。本院认为，根据具有证明力的事故认定，王某某应承担事故的全部过错责任并赔偿原告全部合理损失。齐某某作为豫p×××××号货车的登记所有人，应对王某某应承担的赔偿责任承担连带责任。由于王某某为豫p×××××号货车在安××保险投保机动车交通事故责任强制保险，安××保险应在责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。由于朱丁系非农户口，故原告要求按2008年浙江省城镇居某人均可支配收入22727元，赔偿20年计算死亡赔偿金的请求，应认定为合理。原告主张的医疗费实际应为尸体冷藏费，应划入丧葬费的范围；原告主张的丧葬费按2008年浙江省全社会在岗职工平某工资计算应为12959元。原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，应予以支持；由于朱甲、陈某某、朱乙均系非农户口，原告要求按每年15158元计算被扶养人生活费的请求，应予以支持；原告要求朱甲扶养14年、陈某某扶养20年、朱乙扶养2年以及各按2个扶养人计算被扶养人生活费的请求，应予以支持；但由于朱丁的被扶养人有3人，而年赔偿总额不应超过上述15158元，故应为前14年3人合计15158元；最后6年陈某某每年7579元；以上合计应为257686元。原告要求安××保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担110000元的请求，应认定为合理；超过部分由王某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、朱丁合理的死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、被扶养人生活费257686元，合计725185元；由安××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担110000元；余款615185元由王某某承担，扣除王某某已经支付的10000元，王某某尚应承担605185元；上述款项由安××财产保险股份有限公司××司、王某某于本判决生效后十日内各自支付给朱甲、陈某某、黄某某、朱乙；齐某某对王某某应承担的款项承担连带责任。二、驳回朱甲、陈某某、黄某某、朱乙的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2304元，由朱甲、陈某某、黄某某、朱乙负担51元，由王某某负担2253元；公告费人民币650元由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4608元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）审 判 长  蔡文刚人民陪审员  马燕芬人民陪审员  陶 聪二〇一〇年六月二十二日书 记 员  孔乐亭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1282号申请执行人：韩敏敏。被执行人：徐渭苗，农民。被执行人：龚秋芬，农民。本院在执行韩敏敏与徐渭苗、龚秋芬（2009）甬慈商初字第1936号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐渭苗所有的房屋已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本息122200元，尚需承担案件受理费2740元、执行费1730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1282号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉盐商初字第1494号原告：海盐自××螺钉××责任公司，住所地：海盐县武××镇××路××号。法定代表人：沈××。委托代理人：王××。被告：颜××。本院在审理原告海盐自××螺钉××责任公司诉被告颜××承揽合同纠纷一案中，原告海盐自××螺钉××责任公司以要求与被告庭外解决为由，于2010年6月8日向本院申请撤回对被告颜××的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告颜××的起诉，未违反法律的规定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告海盐自××螺钉××责任公司撤回对被告颜××的起诉。本案受理费25元，由原告海盐自××螺钉××责任公司负担。审 判 长  姜达明审 判 员  郭启强人民陪审员  陆毛毛二〇一〇年六月八日书 记 员  金凯维
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1286号原告李某某。委托代理人洪某。被告叶某某。原告李某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人洪某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告于2008年10月7日借给被告人民币21万元用于经营。双方于当日签订了借据，约定逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并且按借款总额的3%支付违约金。原告至起诉前多次向被告催讨借款，被告承诺尽快还款，但至今未还。要求被告归还原告借款人民币21万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计付至实际归还之日止），支付违约金6300元。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告叶某某未作答辩。经审理查明，2008年10月7日，被告向原告借款人民币21万元，由被告出具给原告借条一张，约定当日归还，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算。但被告未按约归还，经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款人民币21万元未还的事实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和抗辩权的放弃，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款人民币21万元及利息（从2008年10月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，原告负担47元，被告负担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐云飞二〇一〇年六月十一日书记员  郑欢欢
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第221号原告蒙葆娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告贾朝蓉，1963年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告王俐，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告万学云，女，1963年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告李宏伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。被告成都新兴摄影有限责任公司。住所地：成都市金牛区西安中路。法定代表人文长智，成都新兴摄影有限责任公司总经理。第三人成都留真摄影有限责任公司。住所地：成都市总府路52号。法定代表人段新江，成都留真摄影有限责任公司董事长。本院在审理原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟与被告成都新兴摄影有限责任公司、第三人成都留真摄影有限责任公司所有权确认纠纷五案中，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟于2010年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟撤回起诉。（2010）年锦江民初字第221号案减半收取1202元，由原告蒙葆娟负担；（2010）年锦江民初字第222号案减半收取1230元，由原告贾朝蓉负担；（2010）年锦江民初字第223号案减半收取714元，由原告王俐负担；（2010）年锦江民初字第224号案减半收取1278元，由原告万学云负担；（2010）年锦江民初字第225号案减半收取1278元，由原告李宏伟负担。审判员  徐国书二〇一〇年六月二日书记员  高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2010）临罗民一初字第1585号原告张绍同（曾用名张少同）。被告郭英安。被告徐志强。本院在审理原告张绍同与被告郭英安、徐志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2010年6月17日依法查封被告郭英安驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆。现被告郭英安已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被告郭英安驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一〇年六月十八日书记员  陈 贵
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第117-1号申请人：王某某。被申请人：宁海康迪××制品有限公司，住所地宁海县××龙街道山河××号。法定代表人：仇某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年6月10日向本院提出申请，要求查封被申请人宁海康迪××制品有限公司所有的价值20000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人宁海康迪××制品有限公司所有的价值20000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年六月十日书记员 杨晨炯（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2010）上执字第238一1号程聪宝与赵国颜保证合同纠纷一案，本院于2009年2月16日作出的（2009）上民一初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年5月7日向本院申请执行，执行标的130000元及利息。本院于同年5月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵国颜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）上执字第14号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘存社审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一〇年六月十九日书记员  任光华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2371号罪犯韩璋龙，于安徽省黟县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年4月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第325号刑事判决，以被告人韩璋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩璋龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩璋龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩璋龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩璋龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第571号原告：韦某某。委托代理人：何某某。被告：卢某某。被告：张某某。原告韦某某为与被告卢某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告卢某某下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某某委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤、被告张某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。原告韦某某起诉称，2009年9月16日，被告卢某某因资金周转困难向原告借款50000元整，双方约定借款于2009年11月16日还清，利息按月息三分计算。双方还约定逾期不还，则债权人实现债权的律师费等一切费用均由债务人承担。被告卢某某向原告出具借条一份，被告张某某作为担保人在借条上签名担保。借款期限届满后，被告分文未还。为实现债权原告花费律师代理费1000元。为此，请求：一、判令被告卢某某立即归还借款本金50000元并支付律师费1000元及利息（自2009年9月17日按月利率30‰计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告张某某对上述借款本息及律师费某担连带保证责任。庭审中原告变更诉讼请求中利息的计算方式为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告卢某某向原告借款50000元并由被告张某某担保的事实；委托代理合同、律师代理费发票及浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费1000元的事实。被告卢某某、张某某均未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的有效要件，同时两被告均未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院对该二组证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年9月16日，被告卢某某立具借条向原告借款50000元，借条载明：借款约定于2009年11月16日还清、利息按月息叁分计算；逾期不还，则债权人实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由债务人承担。被告张某某作为担保人在借条上签名确认。嗣后，两被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。本院认为，原告韦某某与被告卢某某形成的借款合同关系、与被告张某某形成的担保合同关系，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。两被告依法分别负有归还原告借款、承担保证责任的义务。被告卢某某未依约及时归还原告借款，被告张某某未尽担保责任，应承担本案的民事责任。原告要求被告卢某某归还借款并支付利息及律师代理费、要求被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卢某某应于本判决生效后三日内归还原告韦某某借款50000元，并支付利息（从2009年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金50000元计算至本判决确定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。二、被告卢某某应于本判决生效后三日内支付原告韦某某律师代理费1000元。三、被告张某某对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。被告张某某承担保证责任后有权向被告卢某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告卢某某负担，被告张某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  徐兰姣人民陪审员  陈 刚二〇一〇年六月三十日书 记 员  胡 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2511号罪犯向飞，于四川省安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年12月22日作出了(2008)甬鄞刑初字第1480号刑事判决，以被告人向飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯向飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯向飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯向飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向飞减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪民初字第20号原告郑某。委托代理人吴某某。被告黄某某。身份证号码：××原告郑某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，要求被告支付工资款900元。被告黄某某未作答辩。经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被告于2009年8月起聘用原告为教师，约定每月工资950元。从2009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资900元未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款900元的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告郑某工资款900元。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和审 判 员  陈高明代理审判员  李晓勤二〇一〇年六月二十二日代书 记员  楼晓晶【附注】（2010）金义苏溪民初字第20号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2010）安万执字第85号申请执行人：张谦义，又名张千义，1982年11月10日出生，汉族，务农，住永修县。被执行人熊墨高，又名熊小高，男，1958年5月23日出生，汉族，农民。住安义县。本院在执行申请执行人张谦义与被执行人熊墨高民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月13日作出的（2009）安万民初字第71号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年3月19日立案执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2009）安万民初字第71号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  涂国煌审 判 员  杨安国代理审判员  秦拥华二〇一〇年六月三日书 记 员  刘秀珍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第350号原告：金某某。被告：卢某某。原告金某某与被告卢某某为民间借贷纠纷一案，原告于2010年2月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告金某某起诉称：2002年2月24日，被告卢某某向原告借款8367.5元，并出具借条给原告，载明：“今向金某某借到人民币捌仟叁佰陆拾柒元伍角整”。现要求被告卢某某归还借款人民币8367.5元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告卢某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告卢某某向原告借款8367.5元的事实。本院向被告卢某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告卢某某借款后仅归还原告1000元，审理中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款7367.5元及利息，其余案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告卢某某向原告借款8367.5元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告卢某某仅归还1000元，尚欠原告借款7367.5元。原告要求被告卢某某归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金某某借款本金人民币7367.5元，同时支付自2010年2月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由原告金某某负担10元，被告卢某某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  张新明人民陪审员  赵云来人民陪审员  章菊芳二〇一〇年六月十七日代书 记员  卢瑾晶
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第378号原告：吴某某。被告：尹某某。原告吴某某为与被告尹某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称：2008年4月22日，被告尹某某向原告吴某某借款10万元，约定借款期限2个月。但被告至今未还。现要求被告尹某某归还借款10万元，并支付借款之日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息10950元。原告吴某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书1张，用以证明借贷关系。被告尹某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告吴某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年4月22日，被告尹某某向原告吴某某借款10万元，约定借款期限自2008年4月22日至2008年6月22日。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定支付利息，依法视为借期内不支付利息，但被告应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、尹某某归还吴某某借款10万元。二、尹某某给付吴某某自2008年6月23日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5475%计算的利息。三、驳回吴某某的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由尹某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2519元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海祥审 判 员  邓菊花人民陪审员  罗 敏二〇一〇年六月十六日书 记 员  郑燕华
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2010）明民二初字第0049号原告：曹连成，农民，；委托代理人：刘文中，；委托代理人：宋仁会，明光市明南街道办事处法律服务所法律工作者；被告：陈大云，农民，；被告：陈正付，农民，；共同委托代理人：王学兵，农民，；共同委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。原告曹连成与被告陈大云、陈正付土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2009年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹连成的委托代理人刘文中、宋仁会，被告陈大云、陈正付的委托代理人王学兵、宋锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连成诉称：2001年，原告因外出务工，将8.4亩承包土地交给被告陈大云耕种，口头约定不得改变土地用途，原告随时可以要回土地。2003年被告擅自在其中的2.2亩土地上栽树，2005年又擅自将6.2亩土地转给被告陈正付耕种。2007年，原告诉至法院，要求被告归还土地。案经一审、二审和再审，由于原告原土地承包经营权证书中标注地块四至不清，原告诉求没有得到法院支持。现明光市人民政府重新给原告换发了新证，土地四至界限已经标注清楚。故提起诉讼，请求法院判令被告返还原告承包土地8.4亩，诉讼过程中，原告对被告已经栽种林木的2.2亩土地（东山1.5亩、东山0.7亩）自愿撤回起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、明农地承包权（2008）第03号农村土地承包经营权证。证明被告临时耕种的8.4亩土地的承包经营权属于原告。二、杭国金、刘国祥、刘敏、梅开文、张正环证明五份。证明上述几人是原村委会成员，他们均不知道原、被告土地流转的事实，即原告将土地流转给被告耕种时，没有经过村委会的同意。被告陈大云辩称：原告将8.4亩土地流转给被告耕种是事实；但是流转的土地是原滁字第F322633号土地承包经营权证书中的土地，且土地是原告自愿流转的，流转期限是30年；被告改变了土地用途是事实，但原告对此是知情的，被告不是擅自改变的。故被告不愿返还土地，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称意见，向法庭提交如下证据：一、2008年7月3日证明一份。证明原告流转给被告8.4亩土地是自愿的；证明了原告流转给被告耕种的土地30年不变，流转的土地是滁字第F322633号土地证上登记的地块。二、陈大云的退耕还林证、2008年7月14日蔡岗村村民委员会出具的粮食直补统计表、陈大云的一卡通存折复印件。证明从2003年至今，2.2亩林地、林木所有权归陈大云所有；陈大云获得了粮补；粮食直补统计表中没有原告曹连成姓名，不能反映原告与村委会有发包关系。被告陈正付未作答辩陈述。经审理查明：2001年，原告因外出务工，将其家庭承包土地中的8.4亩土地（计8块）无偿转包给被告陈大云耕种，双方没有签订书面协议。2003年被告在其中的2.2亩土地上栽树并取得退耕还林证。后原告要求被告返还土地，被告不愿返还，原告于2008年6月18日诉至法院，要求被告返还土地，案经一审、二审和再审，最终法院确认原告原滁字第F322633号土地承包经营权证书中标注地块的四至范围和面积与诉请中要求被告归还的土地不符，裁定驳回原告起诉。2008年1月16日，明光市人民政府重新给原告换发了明农地承包权（2008）第03号农村土地承包经营权证并备注：原旧证四至界限不清已收回，过去填写有误重新界定。原告于2009年12月22日诉讼来院，要求被告归还土地。本院受理后，依法勘验并制图七张，标注转包的8块土地地块名称及亩数分别为：东山1.5亩；东山0.7亩；旱塘1.3亩；旱塘1.2亩；小洋桥1.6亩；小洋桥0.8亩；井塘0.5亩；家西0.8亩。被告对该图标注的土地地块四至范围均予以认可。该勘验图标注地块与原告明农地承包权（2008）第03号农村土地承包经营权证登记一致。另查明：被告在庭审中陈述转包土地现在仍然由陈大云耕种、占有，原告对该事实亦予以认可。本院认为：农村土地承包经营权流转应当遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。通过家庭承包取得的土地可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转时，当事人双方应当签订书面合同，对流转土地的名称、坐落、面积及流转用途和流转期限等事项进行约定，对流转期限没有约定的，属约定期限不明，原承包人可以随时主张返还土地。原告将土地无偿转包给被告陈大云耕种，双方没有签订书面合同，且对于流转期限约定不明。现原告主张被告陈大云返还土地，本院予以支持。被告陈大云辩称其流转的土地是原滁字第F322633号土地承包经营权证书中的土地，流转的期限是30年，故不愿返还土地，请求法院驳回原告诉讼请求的意见。因被告陈大云已认可其与原告流转的土地与本院依法勘验的明农地承包权（2008）第03号农村土地承包经营权证记载的8块土地一致，且其亦没有证据证明流转期限是30年。故对其辩称意见，本院不予采纳。原告没有提供证据证明被告陈正付耕种、占有其承包土地，故对其要求被告陈正付返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、“最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条的规定，判决如下：一、被告陈大云于本季节农作物收获期结束后五日内返还6.2亩土地给原告曹连成［具体为明农地承包权（2008）第03号农村土地承包经营权证中标注的旱塘1.3亩、旱塘1.2亩、小洋桥1.6亩、小洋桥0.8亩、井塘0.5亩、家西0.8亩］。二、驳回原告曹连成要求被告陈正付返还6.2亩土地的诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈大云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 祁 兵人民陪审员 朱 林人民陪审员 方保恒二〇一〇年六月二日书 记 员 李 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余余民初字第171号原告：胡某。被告：金某甲。原告胡某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月6日受理后，依法由代理审判员肖振华独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告经自由恋爱，于1998年11月19日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙，现年10周岁。双方婚后感情一般，由于性格不合、被告金某甲有赌博和暴力行为、好吃懒做、不关心原告胡某等多种原因，2003年2月原告胡某无奈选择了长期居住娘家，至今已有6年。2008年6月，原告胡某向法院起诉要求离婚，因被告金某甲说同意协议离婚而撤诉。2009年8月，原告再次向法院起诉要求离婚，法院未予准许。现再次诉至法院，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、儿子归原告胡某抚养教育，被告金某甲承担儿子生活费每月300元，承担教育费及可能产生的医药费的50％（凭发票）至儿子独立生活。3、本案诉讼费由被告金某甲承担。原告胡某向法庭提供如下证据：1、（2009）杭某某初字第3551号民事判决书，证明原告胡某曾起诉要求与被告金某甲离婚，法院判决驳回其诉请的事实。2、证明书，证明原告胡某自2003年2月至今一直居住在石某社区。被告金某甲未答辩及举证。对于原告胡某提供的证据1，符合证据的形式要件，证据的内容与原告胡某陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告金某甲未在答辩期内提出异议，本院予以确认。证据2，其形式上的真实性可以确认，但不足以证明原告胡某某所欲证明的事实。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查某某案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙，现跟随被告金某甲生活。2009年8月17日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告金某甲离婚，法院判决驳回其诉讼请求。现原告胡某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告金某甲离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事导致夫妻关系失和。原告胡某曾诉至本院要求与被告金某甲离婚，在本院判决驳回原告胡某的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，视现状原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告胡某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子金某乙的抚养问题，考虑子女的权益、意愿和原、被告双方的具体情况及意愿，婚生子金某乙宜由被告金某甲抚养，由原告胡某按期支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告金某甲离婚。二、婚生子金某乙由被告金某甲抚养，由原告胡某自判决生效之月起至儿子金某乙独立生活止按月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖振华二〇一〇年六月三十日书 记 员  钱 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第414号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：绍兴市××路××号。负责人：吕某某。委托代理人：何某某。委托代理人：吴某。被告：唐某某。原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告唐某某信用卡纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审理，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2005年10月11日，被告向原告申请龙卡信用卡，并签署领用协议。协议约定：被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。被告透支人民币后，一直未予还清款项，截止2009年12月27日，被告共欠原告借款本金人民币4834.83元，利息人民币914.68元，合计人民币5749.51元。为此请求判令被告向原告归还借款本金人民币4834.83元，利息人民币914.68元，合计人民币5749.51元（利息计算至2009年12月27日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，龙卡信用卡申请表1份，要求证明被告唐某某与原告之间的借款合同关系及双方具体的权某义务的事实。证据2，利息清单、快单记录、交易明细各1份，要求证明被告唐某某所欠借款本息的事实。证据3，催收台帐、催收记录、函件清单、封发邮件清单各1份，要求证明原告曾多次向被告唐某某催款的事实。证据4，敦促缴款通知书、信用卡恶意透支催款通知书各1份，要求证明绍兴市公安局经济犯罪侦查支队曾敦促被告向原告还款的事实。本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权某，本院依法予以确认。经审理本院认定，2005年10月11日，被告在原告处申某龙卡信用卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。原告向被告核发上述信用卡后，至2009年12月27日，被告因透支共结欠原告本息合计5749.51元。本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申某信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的金额截止2009年12月27日，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权某，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐某某应归还给原告中国建设银行股份有限公司××行借款本息合计人民币5749.51元（计算至2009年12月27日），并支付至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及信用卡领用协议约定计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳代理审判员  王鹏权人民陪审员  陈美珍二０一〇年六月二十一日书 记 员  朱黄莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第209号原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。法定代表人：周玉成，该公司董事长。被告：徐红霞。本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉徐红霞旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。审 判 长  陶振明审 判 员  戴 鸣代理审判员  黄仙方二〇一〇年六月四日代书 记员  夏时群
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1417号申请执行人万祥官（又名山万），男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被执行人王宝娥，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2008）慈民二初字第1501号申请执行人万祥官诉被执行人王宝娥民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝娥尚欠申请执行人万祥官借款人民币20000元，并应承担诉讼费75元、执行费200元。现本院查找不到被执行人王宝娥有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 陆 伯 安代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年六月十七日书 记 员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2360号罪犯邵长江，男，1974年2月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年3月6日作出了(2008)甬鄞刑初字第164号刑事判决，以被告人邵长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵长江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵长江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵长江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵长江减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第186号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：骆某某。东阳市××信用合作联社与骆某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。东阳市××信用合作联社委托代理人陈某某到庭参加诉讼，骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。东阳市××信用合作联社起诉称，2009年1月6日，骆某某因买草丝向东阳市××信用合作联社下属机构防军分社借款15000元。借款到期后，经东阳市××信用合作联社多次催讨，骆某某对借款本息至今分文未归还。故请求法院判令骆某某归还借款本金15000元及利息1811元（利息算至2010年5月10日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。骆某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳市××信用合作联社提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：2009年1月6日，骆某某因买草丝向原告下属机构防军分社借款15000元。双方签订最高额农户小额信用借款合同一份，约定借款期限至2009年11月11日，借款月利率为6.3‰。合同签订后，东阳市××信用合作联社依约向骆某某发放了借款15000元。借款到期后，经东阳市××信用合作联社多次催讨，骆某某对借款本息至今分文未归还。截止2010年5月10日尚欠东阳市××信用合作联社贷款本金15000元及利息1811元。本院认为，东阳市××信用合作联社下属防军分社与骆某某的最高额农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。骆某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。故东阳市××信用合作联社的诉请，理由成立，本院予以支持。骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：骆某某于判决生效后十日内归还东阳市××信用合作联社借款本金15000元并支付利息1811元（利息已算至2010年5月10日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周力钢二〇一〇年六月十七日代书 记员  周惠惠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第1195号原告成都崴瑞广告传媒有限公司。住所地：成都高新区繁雄大道西段399号。法定代表人王铁，成都崴瑞广告传媒有限公司总经理。委托代理人代渠阳，北京中伦文德律师事务所成都分所律师。委托代理人陈泠竹，女，1984年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被告成都玉泉大厦酒店。住所地：成都市盐市口梨花街3号。法定代表人王泽蓉，成都玉泉大厦酒店的总经理。委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。本院在审理原告成都崴瑞广告传媒有限公司与被告成都玉泉大厦酒店租赁合同纠纷一案中，原告成都崴瑞广告传媒有限公司于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都崴瑞广告传媒有限公司申请撤回对被告成都玉泉大厦酒店的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都崴瑞广告传媒有限公司撤回对被告成都玉泉大厦酒店的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告成都崴瑞广告传媒有限公司负担。审判员 杨 琴二〇一〇年六月十日书记员 张玉兰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第188号原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。法定代表人：周玉成，该公司董事长。被告：张家敏。本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉张家敏旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。审 判 长  陶振明审 判 员  戴 鸣代理审判员  黄仙方二〇一〇年六月四日代书 记员  夏时群
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2248号罪犯孙贯国，于江苏省东海县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2010年1月11日作出了(2010)甬东刑初字第16号刑事判决，以被告人孙贯国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙贯国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙贯国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙贯国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙贯国减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第263号申请执行人胡挺，农民。被执行人罗杰，农民。被执行人华建英，农民。本院在执行(2009)甬慈商初字第2032号胡挺诉罗杰、华建英民间借贷纠纷一案中，本院决定对罗杰的房屋予以司法鉴定，而申请执行人胡挺拒绝签收本院司法鉴定通知，又未在指定期限到本院。故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。二被执行人尚应支付申请执行人借款300000元；尚需承担案件诉讼费6930元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第263号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十日书记员 杜震（代）
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长民初字第130号原告：顾某。被告：潘某甲。原告顾某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1979年5月相识，于1981年1月1日登记结婚，婚后于1982年生育一女潘某乙，于1993年生育一子潘丙。自从女儿出生后，被告经常无端猜疑原告，怀疑原告与其他男人有不正当关系，为此双方经常发生争吵。原告曾于1999年提起过离婚诉讼，后因种种原因离婚未成。2006年7月被告变本加厉，又将原告绑于椅子上，要用电电死原告，幸亏儿子发现及时原告方幸免于难。2007年6月6日被告又用开水泼烫原告，造成原告多处烫伤及软组织挫伤。被告之行为已严重危害了原告的生命及健康安全，也导致了原、被告之间夫妻感情彻底破裂。2007年6月原告为此再次起诉要求与被告离婚。在法庭上被告苦苦哀求原告并保证今后不再犯此类错误，原告又给被告一次机会，原告申请撤回起诉。原告再次撤回诉讼后，被告仍无端猜疑原告，只要原告与其他男人讲话就有不正当男女关系，现原告再无法与被告共同生活，起诉要求与被告离婚、婚生子潘丙由原告负责抚养。被告辩称，原告所述是事实，但本人不同意离婚。经审理查明，原、被告于1979年5月相识，于1981年1月1日登记结婚，婚后于1982年生育一女潘某乙，于1993年生育一子潘丙。自从婚生女儿潘某乙出生后，被告经常无端猜疑原告，怀疑原告与其他男人有不正当关系，为此双方经常发生争吵。被告曾想用电电死原告、用开水泼烫原告，为此原告曾于1999年、2007年向本院提起过离婚诉讼。1999年原告起诉以撤诉结案。2007年7月5日本院开庭审理，在庭审中被告保证不再打骂原告，所以原告同意与被告和好。2007年原、被告和好后，被告又无端猜疑原告与其他第三人有不正当男女关系，原告为此又再次起诉要求与被告离婚。2010年5月31日本院再次开庭审理，庭审中原告认可自2007年后被告不再打骂原告，被告认可是无端猜疑原告。但庭审中被告保证为了家庭以后不再无端猜疑原告，若以后再犯，被告自愿同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在结婚二十多年漫长的岁月中，虽常为家庭琐事发生争吵，甚至发展到有被告殴打原告的行为，但双方夫妻感情并未彻底破裂。且2007年庭审中被告表示不再打骂原告，被告确也做到了，所以此次庭审中被告表示仍能改正错误，保证不再无端猜疑原告。所以只要被告能真心悔过，原告能真心原谅，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇一〇年六月九日书记员  魏智群附页如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温鹿商初字第1806号原告：叶朝晖，鹿城区信河街216-1号。被告：蔡林美，鹿城区瓯浦新村28号。本院在审理原告叶朝晖与被告蔡林美买卖合同纠纷一案中，因原告叶朝晖在收到人民法院预交诉讼费用通知后的7日预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马如君二〇一〇年六月二十八日书记员  邵建海
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第13号原告栗某某。委托代理人施某某。被告姚某某。原告粟才文为与被告姚某某建设工程合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告粟才文诉称：2007年12月，被告经人介绍联系原告，要求其为被告承建工程搭建脚手架。双方达成初步意向后，2008年2月4日，原告应被告要求向被告缴纳了工程保某某10000元，并由被告出具收条1份予以确认。嗣后，被告并未依约将该工程承包给被告搭建。故原告起诉要求被告返还工程保某某10000元。原告粟才文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条1份，欲证明被告于2008年2月4日收到原告工程保某某10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该收条内容客观明确，来源形式合法，且与本案有关联性，故予以采纳。被告姚某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告姚某某向原告收取保证金10000元，事实清楚，但事后被告未按约定将该工作发包给原告，故收取的保证金应予返还。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：姚某某于本判决生效之日起十日内返还栗某某10000元。如姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  唐伟利审 判 员  郭 权人民陪审员  王天国二〇一〇年六月七日书 记 员  茅佳峰
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金磐商初字第3号原告：上虞市志得旺工艺品有限公司，住所地：上虞市章镇镇虞南路。法定代表人：虞志水，总经理。委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。被告：孔万忠，1969年9月21日出，盘镇后塘村285号。本院在审理原告上虞市志得旺工艺品有限公司与被告孔万忠承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告上虞市志得旺工艺品有限公司撤回起诉。本案受理费375元（已减半收取），由原告上虞市志得旺工艺品有限公司负担。审 判 长  陈旭明人民陪审员     陈灯旺人民陪审员     羊妙珍二〇一〇年六月十二日代书 记员  陈土阳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第132号原告：郑某。被告：陆某。原告郑某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告郑某起诉称：2009年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在开化县行政服务中心办理结婚登记手续，由于草率结婚，确乏了解，婚后的第三天，被告以外出办事为由，出走至今，原告曾几次寻找，一直没有音讯，现夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。被告陆某未提出答辩。原告郑某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、结婚证二本，用以证明原、被告于2009年1月5日在开化县行政服务中心登记结婚的事实。二、身份证一份，用以证明原告身份资格。上述证据，因被告陆某无故不到庭进行质证，应视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在开化县行政服务中心办理结婚登记手续，由于草率结婚，确乏了解，婚后的第三天，被告以外出办事为由出走至今。原告曾几次寻找，被告却一直没有音讯，下落不明，现夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告郑某和被告陆某认识后在缺乏了解的情况下，即仓促登记结婚。婚后第三天被告就离家出走至今未归，双方并未建立起任何夫妻感情，故对原告郑某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告郑某与被告陆某离婚。本案受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审判长 王 佳审判员 汪子军审判员 王 敏二〇一〇年六月十八日书记员 胡致远
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第584号原告：陈甲。委托代理人：王某某。被告：陈乙。被告：包某某。原告陈甲与被告陈乙、包某某民间借贷纠纷一案，原告陈甲于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审判员顾安宇适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人、被告陈乙到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告陈甲起诉称：2009年6月25日，被告陈乙因需向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为一个月，被告陈乙收取借款后，向原告出具了借条一份，载明借款金额、期限等事实，被告包某某以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告陈乙未按约还款，被告包某某亦未代为归还借款。后经原告催讨，二被告至今分文未还。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈乙立即归还借款人民币300000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年7月26日至还清之日止的逾期还款利息（利息计算至起诉之日为16500元，本息合计316500元），并判决被告包某某对上述债务本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈乙答辩称：借款事实，希望能延期还款。被告包某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告陈甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证原件、被告的户籍证明原件两张，拟证明原、被告是本案适格的主体。二、借条原件一张，拟证明被告陈乙向原告借款300000元并由被告包某某担保的事实。被告陈乙对上述证据无异议。上述证据形式合法，证明力较强，本院予以采信。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告与被告陈乙、包某某之间的借贷关系及担保合同合法有效，应受法律保护。被告陈乙未按约定履行还款义务，被告包某某未按约定履行保证义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告陈乙于本判决生效之日起九十日内偿还给原告陈甲借款本金人民币300000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2009年7月26日起计算至本判决确定的还款之日止。二、由被告包某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告包某某承担保证责任后，有权向被告陈乙追偿。如被告陈乙、包某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6048元，减半收取3024元，由被告陈乙、包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审判员  顾安宇二〇一〇年六月二十八日书记员  楼呈飞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第942号原告：邢某某。委托代理人：郑某某。被告：林某某。被告：陈某某。被告：王某。原告邢某某与被告林某某、陈某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邢某某的特别授权代理人郑某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邢某某起诉称：被告林某某与被告陈某某系夫妻关系，因经营缺资于2009年12月11日向原告借款50000元，口头约定2月归还，月利率为1.5％，由第三被告王某为借款的保证人，由被告林某某出具借条一份，被告王某签名确认。后原告向被告催讨未果。现起诉要求：一、判令被告林某某、陈某某共同偿还原告50000元及从起诉之日起按月利率1.5％计算至实际付款之日止的利息；二、由被告王某对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告林某某、陈某某共同偿还原告50000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至实际付款之日止的利息；二、由被告王某对上述款项承担连带保证责任。原告邢某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料：1、身份证一份、协助查询户籍函二份，用以证明原、被告的主体资格及被告林某某、陈某某系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明2009年12月11日，被告林某某向原告邢某某借款50000元，由被告王某为借款提供担保的事实。被告林某某、陈某某、王某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给三被告。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告林某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未明确约定借款期限，被告应当在合理期限内返还借款。经原告催告后，被告仍未偿还的，应当赔偿自起诉之日（即2010年5月25日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告林某某以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈某某应当承担共同偿还责任。被告王某自愿为被告林某某向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告王某应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告邢某某借款50000元并支付自2010年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告王某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林某某、陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 俞圣岳二〇一〇年六月二十四日代书记员 蔡敏艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第1064号原告：洪杨明，住诸暨市陶朱街道下水阁村村北2号。委托代理人：方卫义。被告：詹林涛，住诸暨市浣东街道詹家村209号。被告：方晓云，住诸暨市陶朱街道乐家坦村10号。本院在审理原告洪杨明与被告詹林涛、被告方晓云民间借贷纠纷一案中，原告洪杨明以要求与被告詹林涛、被告方晓云自行庭外协商为由，申请暂缓本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙永武二〇��〇年六月二十八日书记员  蒋仙斐
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁桥商初字第89号原告：张某某。被告：赖某某。原告张某某为与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告赖某某因需于2009年7月15日向原告借款人民币44000元，约定月利率2%，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均未还款付息。故原告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款人民币44000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息（从2009年7月15日计算至本金还清日止）；本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；2.借条原件一份，拟证明被告于2009年7月15日向原告借款人民币44000元并约定利息2%的事实。被告赖某某未作答辩，亦未举证。因被告赖某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，经庭审认定该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赖某某向原告借款的事实清楚，证据确凿。借条载明双方约定的月利率为2%，已超过银行同期贷款利率四倍，现原告自愿将月利率调整为按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定。被告赖某某应承担归还借款本金及支付利息的民事责任，故对原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定。判决如下：被告赖某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款44000元并支付利息（按人民银行同期贷款利率四倍从2009年7月15日计算至实际履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 辛 元 刚代理审判员 何 共 彰代理审判员 王   安二〇一〇年六月四日书 记 员 陈薇（代）