上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9478号原告：诸照妹，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：诸勤，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海青叶装饰工程中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈施兆。被告：陈施兆，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告诸照妹诉被告上海青叶装饰工程中心(以下简称青叶中心)、被告陈施兆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人诸勤、张迎川到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸照妹向本院提出如下诉讼请求：一、判令确认原被告双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2020年9月22日解除;二、判令被告青叶中心返还未完成部分工程款人民币(以下币种均同)66,126元;三、判令被告青叶中心支付违约金47,000元；四、判令被告青叶中心支付工期逾期违约金2,000元(按照每日100元,自2020年9月2日计算至2020年9月22日止);五、被告陈施兆对被告青叶中心的上述债务承担连带责任。事实和理由如下：2020年1月6日,原告与被告青叶中心签署《上海市家庭居室装饰装修施工合同》,约定由被告青叶中心承包原告位于上海市青浦区双菱村菱浜路XXX号房屋的装饰装修,承包方式为包工包料,总价款200,000元,工期自2020年1月8日至2020年5月18日。2020年4月13日,双方签订《补充协议》,约定增加其余项目费用共计35,000元,其余正常施工不增加项目不增加任何费用，增补项目工期至2020年6月21日。签订合同后,原告如约支付工程款，但被告青叶中心在进场施工购买的材料规格与清单完全不一致,以次充好、应付敷衍,毫无履行合同的诚意，而且多次威胁原告提前支付工程款,否则不予施工。目前仍有楼梯、柜门等尚未安装。被告逾期施工,属根本违约,根据约定责任方应承担合同总价款的20%的违约金。另，合同外原告需要购买油烟机、热水器,被告青叶中心声称他在外地购买便宜,故原告另行支付6,550元(一台油烟机,两台热水器),但被告青叶中心未曾购买安装；还购买了1,700元的客厅门和8,500元的大门。2020年9月22日，原告向被告发出律师函,要求返还尚未完成部分工程费用、支付违约金并解除合同,被告至今未支付任何费用。被告青叶中心是个人独资企业，被告陈施兆是青叶中心的投资人，根据个人独资企业法的规定，被告陈施兆应对被告青叶中心的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身权益提起诉讼。被告上海青叶装饰工程中心、被告陈施兆未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月1日,原告(发包方、甲方)与被告青叶中心(承包方、乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份,约定由乙方承包甲方青浦区菱浜路XXX号农村宅基地自建三层洋房装饰装修工程,承包方式为包工包料,总价款200,000元,工期自2020年1月3日至2020年5月10日。三个卫生间、一楼地砖、其余按正常做一个衣柜做好、橱柜做好；封阳台、换三个房间窗户、四层楼梯、电器、家具客户自购，以上总价200,000元。付款方式约定：开工当天付70,000元、泥工进场前付60,000元、油漆工进场前付60,000元、尾款10,000元于2020年8月10日前付清。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。合同还约定了其他内容。同时，合同附有一份预算单，就工程项目内容、材料价格及品牌、人工费均进行了约定，对合同总价200,000元的构成进行了描述。2020年4月13日,原、被告签订《补充协议》,约定增加项目：两台阳台贴墙砖、一楼餐厅做个大柜、全部吊顶、客厅做个大柜、三楼做个衣帽间、房间大衣柜不做，所有柜门包括在内，总的柜体增加35,000元，今付5,000元，2020年4月15日木材到货付15,000元，其余的柜子做好付清，工程完工大约2020年6月10日。2020年7月24日，因原告投诉，经本市装修协会调解，原告与被告陈施兆达成如下约定：“楼梯一、二、三、四层安装；铝合金阳光房安装；木阁楼全屋装修。总价40,000元整，楼梯到场后先付20,000元，整体验收合格后再付20,000元。工程尾款竣工验收后6个月付清(10,000元)。竣工日期为2020年9月1日，工期逾期100元/天。”施工期间，原告陆续支付被告方工程款共计286,150元。2020年9月6日，原告以微信方式询问被告陈施兆：“装楼梯的今天没有来，那明天来吗？”。被告陈施兆回复：“我晚上给你答复，在开车。”此后陈施兆未再回复亦未再安排施工。2020年9月22日原告发送《律师函》微信送交被告陈施兆，表明要求解除合同、退还工程款、支付违约金的请求。因被告未按约施工，后原告另找他人完成施工。另查明，被告青叶中心系个人独资企业，被告陈施兆系该企业的投资人。审理中，原告主张：合同内外原告应付的工程款总价306,150元，实际已付286,150元。因被告青叶中心对合同内外均有未完工情况，因此比对预算清单以及原告后期自行完成的实际支出等，应扣除如下费用：1、所有纱窗均未施工，按1,000元扣款；2、踢脚线材料变更为密度板，按1,000元扣款；3、未进行地面找平施工，按3,156元扣款；4、厨房定制门套未施工、材料及移门未到场，按4,010元扣款；5、卫生间淋浴门、厨房台面材料未到场未安装，按9,000元扣款；6、浴室水龙头、厨房水槽材料未到场未安装，按2,700元扣款；7、衣帽间、客厅柜子、门厅柜子只用模板做了框架，柜门五金材料没有，按25,000元扣款；8、楼梯及扶手材料未到场，三楼到阁楼只搭了一个架子，按30,000元扣款；9、客厅门材料未到场未安装，按1,700元扣款；10、大门少了纱门，按2,000元扣款；11、未购买两个热水器和一台油烟机，按6,550元扣款。以上总扣款86,126元，按照总的合同内外价款尚有20,000元工程款未付，因此原告主张返还未完工程款66,126元。本院认为：原告与被告青叶中心签订的施工合同因被告青叶中心缺乏相应的施工资质无效，但涉案房屋已经交由业主使用，故原告应向被告青叶中心支付已完工部分工程款。根据原告的陈述及在案证据，本院确认双方约定的合同内外工程款共计306,150元，原告已付款为286,150元，原告未支付完毕。本案中，原告主张被告青叶中心存在完全未施工和未完全施工两种情况，因原告另找他人完工导致被告青叶中心施工现场不存在，而双方就所增加的项目仅约定了总价款，并未对具体的增项分别约定具体的施工工艺和价款，根据原告提供的证据亦不足以证明被告青叶中心未完工的具体情况及应扣除的费用。考虑到本案的实际情况，根据原告的陈述及现有证据，结合当事人的过错程度，本院酌定青叶中心退还原告20,000元。被告青叶中心系个人独资企业，被告陈施兆系该企业的投资人，应对企业债务承担连带责任。因合同无效，原告主张合同解除及逾期完工违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海青叶装饰工程中心应于本判决生效之日起十日内返还原告诸照妹工程款人民币20,000元；二、被告陈施兆对被告上海青叶装饰工程中心的上述债务承担连带责任；三、原告诸照妹其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,602.50元，减半收取人民币1,301.30元，由原告诸照妹负担人民币1,151.30元，由两被告负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。