江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5056号原告:江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：于淑清，该公司职员。被告：印扣红，女，1963年7月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：朱林文，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王国春，江苏日月辉律师事务所律师。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告印扣红、朱林文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的法定代表人丁学工的委托诉讼代理人于淑清，被告朱林文的委托诉讼代理人王国春到庭参加诉讼。被告印扣红经本院合法传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告印扣红偿还原告借款本金90000元及自借款之日起至实际还款之日止约定的利息及罚息，被告朱林文承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，被告印扣红与我行签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告印扣红向我行申请借款90000元，年利率12.213%，于2011年7月5日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受年利率50%的罚息，被告朱林文在该合同上签名，自愿为被告印扣红按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告印扣红于2010年9月30日向我行立据借取了90000元，借款到期后，经原告多次催要，被告印��红本息分文未还，被告朱林文也未履行保证之责，为此，现诉至本院。被告印扣红未作答辩，亦未提供证据。被告朱林文辩称：第一，我不应再承担担保责任，因为借款合同中所约定的两年期限，担保期限已超过。第二，即使担保成立，担保有效，我只能承担其借款本金90000元的担保责任，其利息及罚息不应承担，理由是每次原告催要借款时都只催要90000元，没有催要利息及罚息。请求法院驳回对我的诉讼请求。围绕诉讼请求原告向法院提交的证据：1、2010年9月30日被告印扣红、朱林文与原告签订的个人借款合同一份，证明印扣红借款，朱林文担保的事实。2、2010年9月30日被告印扣红向原告立据一份，证明被告印扣红向原告借取90000元的事实。3、盐都公证处出���的公证书四份，证明原告向债务人催收债务。被告朱林文对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但按借款合同约定的保证期间，担保期限已过期，被告朱林文不应再承担连带担保责任；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，公证处是在2013年7月5日邮寄催收通知书文书，借款到期日是2011年7月5日，按两年担保期限计算，到2013年7月4日为两年，而原告在2013年7月5日才发出催收通知，已超过两年的担保时效，因此被告朱林文不应承担担保责任。之后原告于2015年4月10日、2017年3月29日的通知不再具有法律效力，且被告朱林文也没有收到原告发出的三次催收通知。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的借款、担保关系及原告向被告主张权利的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2010年9月30日，被告印扣红作为借款人、原告盐城农商行作为贷款人、被告朱林文作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人因还贷所需，向贷款人借款90000元，借款期限自2010年9月30日起至2011年7月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为12.213%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现���权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；合同签订当日，被告印扣红立据向原告借款90000元，该借据上载明的贷款到期日、贷款月利率、贷款用途、结息方式与合同约定一致。借款到期后，被告印扣红未能偿还借款本息，被告朱林文亦未履行担保之责。期间，原告于2013年7月5日、2015年4月7日、2017年3月28日分别向被告印扣红邮寄送达债务逾期催收通知书，向被告朱林文邮寄送达担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处对邮寄内容及过程进行公证。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，逾期的还应当支付逾期利息。原告与被告印扣红、朱林文签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效��被告印扣红在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。对被告朱林文辩称其担保期间已过，不应当承担担保责任，根据双方签订的个人担保借款合同约定，借款到期后担保期间应转为诉讼时效，即担保期间为借款到期日后的二年，借款到期日为2011年7月5日，时效应从同年的7月6日起计算二年至2013年7月5日止，原告于2013年7月5日经公证处进行公证向被告邮寄送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，均未过担保期间，之后两次的公证邮寄送达亦均在担保期间内，故被告朱林文辩称不符合法律规定，对此，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印扣红偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款90000元，并支付约定的利息、罚息（自2010年9月30日起至2011年7月5日按年利率12.213%计算；自2011年7月6日起至实际履行还款之日止按年利率18.3195%计算）。二、被告朱林文对被告印扣红的借款承担连带清偿责任。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1770元，公告费800元，合计4620元，由被告印扣红、朱林文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈明培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。