wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4231号原告：王栋，男，1991年2月11日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：山东四世同堂生物科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼26楼2607室，统一社会信用代码91370100MA3NAX9Y3J。法定代表人：孙新平，总经理。被告：山东天地健生物工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼26楼2607室，统一社会信用代码91370100613204284L。法定代表人：孙新平，总经理。原告王栋与被告山东四世同堂生物科技有限公司、山东天地健生物工程有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王栋撤回起诉处理。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月二十八日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申907号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱爱华，女，1961年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人孙忠仁因与被申请人钱爱华民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙忠仁申请再审称，借贷案件应以对账结果为认定依据，而本案一、二审都没有进行对账。涉案25万元欠条是孙忠仁与钱爱华发生冲突后在派出所形成的，双方未经对账，事实上孙忠仁除了给钱爱华生活费和购买家具外，其余向钱爱华转账的299,352.70元均为借款，原判仅认定钱爱华借款25万元是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙忠仁主张钱爱华向其借款299,352.70元，但其提供的由钱爱华出具的欠条载明“今由钱爱华向孙忠仁借用人民币贰拾伍万元整”，对于超出25万元的部分，孙忠仁并无证据能证明双方存在借贷合意。而且，双方当事人曾是恋爱关系且孙忠仁自认存在其他事由的款项交付，原判根据涉案欠条和银行流水等证据确认借款金额为25万元并无不当。综上，孙忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙忠仁的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3391号原告：嘉祥县马村镇建国水泥制品厂，住所地：山东省嘉祥县马村镇马东村(大桥南500米路西)，统一社会信用代码：92370829MA3DEQ60XQ。法定代表人：王龙刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。被告：单县市政工程公司，住所地：山东省单县湖西路中段，统一社会信用代码：913717224954213406。法定代表人：郭海林，系公司经理。原告嘉祥县马村镇建国水泥制品厂（以下简称“建国水泥厂”）与被告单县市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建国水泥厂的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告单县市政工程公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建国水泥厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款410940元，并自2018年7月30日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水泥管材生产销售企业。2018年间，被告单县市政工程公司因经营需要，向原告购买水泥管材，原告按照双方约定交付货物，经双方结算，合计货款共计460940元。但被告因资金紧张，于2018年7月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款460940元。期间原告多次向被告催要，被告仅支付了50000元，剩余货款至今未支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。被告单县市政工程公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告单县市政工程公司向原告出具欠条一份，载明：单县市政工程公司（今）欠到王龙刚人民币（大写）肆拾陆万零玖佰肆拾元整，￥460940.00。说明：《嘉祥县马村镇建国水泥厂》水泥管材（滨河北路款）。被告单县市政工程公司在该欠条上加盖单县市政工程公司财务专用章予以确认。2020年1月24日被告单县市政工程公司还款50000元整，下欠原告410940元货款未偿还。另查明，王龙刚为原告嘉祥县马村镇建国水泥制品厂法定代表人。原告公司类型为个体工商户，组成形式为个人经营。本院认为，原告提交的欠条，能够证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。故，原告建国水泥厂要求被告单县市政工程公司偿还410940元货款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的损失仅有利息损失。故，原告请求被告支付逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告在欠条中未约定逾期利息。被告单县市政工程公司最后还款之日为2020年1月24日，故，被告应以410940元为基数，自2020年1月25日起至实际偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计息。原告关于逾期付款违约金的主张超出上述范围的部分，本院不予支持。被告单县市政工程公司经本院传票传唤，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单县市政工程公司于本判决生效后七日内偿还原告嘉祥县马村镇建国水泥制品厂货款410940元及利息（以410940元为基数，自2020年1月25日起至实际偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计息）；二、驳回原告嘉祥县马村镇建国水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告单县市政工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年七月二十九日书记员  郑平平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2585号罪犯李成传，男，1980年9月12日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年7月6日作出（2016）闽0582刑初1641号刑事判决，以被告人李成传犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人退赔各被害人经济损失合计人民币275800元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽05刑终字1221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2019年9月18日作出(2019)闽01刑更5352号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年11月7日起至2021年9月6日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成传在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币7000元。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李成传减刑的异议。本院认为，罪犯李成传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李成传减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月7日起至2021年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 柯舒妍1
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初6355号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所律师。被告：汤晓鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告天下行租车有限公司与被告汤晓鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天下行租车有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年七月二十二日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1032号原告：陈书团，男，1966年8月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：郑自汉，男，1987年7月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告陈书团与被告郑自汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈书团于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈书团以需补充证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈书团撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由陈书团负担。审 判 长  林章平人民陪审员  陈 静人民陪审员  廖 金二〇二一年七月二十八日法官 助理  陈萍萍书 记 员  林葛群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12245号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁结儿，女，1979年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁结儿信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11696号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十日书记员  潘广杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6116号原告：郭道传，男，1955年12月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：刘元生，男，1955年6月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告郭道传与被告刘元生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭道传的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告刘元生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭道传向本院提出诉讼请求：1.判令刘元生偿还郭道传借款53,000元；2.案件受理费由刘元生承担。事实与理由：原被告系同村同学关系，刘元生以做生意缺乏资金为由向郭道传借款，分别于2019年9月7日借款30,000元，2019年9月26日借款3,000元，2019年10月30日借款20,000元，并为郭道传书具三份借条。郭道传催要未果，特起诉。刘元生未作答辩。郭道传围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，刘元生未到庭质证。经审查，郭道传提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：郭道传与刘元生系同村且系同学关系。刘元生以资金短缺为由向郭道传借款共计53,000元，其中2019年9月7日借款30,000元，2019年9月26日借款3,000元，2019年10月30日借款20,000元，刘元生分别为郭道传书具借据。郭道传自称借款时未约定借款期限和利息。刘元生至今未偿还借款，郭道传诉至法院。本院认为，郭道传与刘元生之间的借贷关系依法成立，刘元生未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。郭道传要求刘元生偿还借款53,000元，理由正当，证据充分，应予支持。刘元生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘元生于判决生效之日起10日内偿付原告郭道传借款本金53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年七月二十六日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执21226号之一被执行人：卢县强，男，汉族，1980年2月29日出生，住广西博白县。关于申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人卢县强其他案由一案，（2018）粤1971民初1958号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费753.2元，并承担本案执行费50元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院在执行（2019）粤1971执1523号案件的过程中，已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2021年7月20日依法档案轮候查封了被执行人卢县强名下车牌号为粤ＳＫ××××的车辆，查封期限贰年，自2021年7月20日至2023年7月19日止。由于上述车辆设有抵押且下落不明，本案无法对其进行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执21226号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月二十九日书记员 邓 泳 珊
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初5610号原告：张晶晶，女，汉族，1994年12月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐冬胜，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：陈虎，男，汉族，1994年2月18日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：严忠良，广东经国律师事务所律师。原告张晶晶与被告陈虎为合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶及其委托诉讼代理人程洋、乐冬胜，被告陈虎的委托诉讼代理人严忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶晶向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈虎返还给张晶晶款项93919.04元及逾期利息（逾期利息以93919.04元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至款清为止）；2．案件受理费由陈虎负担。事实和理由：2020年9月，张晶晶与陈虎共同成立龙翼云（浙江）传媒有限公司。自该公司成立起，陈虎以公司经营需要用钱为由多次向张晶晶借款，自2020年7月16日至2021年2月28日，张晶晶陆续转账给陈虎93919.04元。后经张晶晶多次催要债款，陈虎久拖不付。为此，张晶晶向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。张晶晶向本院提交如下证据：1.身份证，证明张晶晶的身份情况；2.支付宝和微信的转账记录，证明张晶晶向陈虎实际交付借款的事实。被告陈虎辩称，2020年8月，陈虎与张晶晶协商一致共同合作经营公司，双方约定张晶晶负责投资，陈虎负责经营事项。张晶晶占股30%，陈虎占股70%。张晶晶向陈虎支付的全部款项并非借款，绝大部分是公司经营所需要的款项，小部分是朋友之间的发红包的赠予款项。所有的款项都经张晶晶审核，张晶晶才支付的。在公司经营的事项中，张晶晶负责管理全部的财务工作，因此，张晶晶清楚每一笔款项的使用用途，双方并没有任何借贷的合意。因此，陈虎并不欠张晶晶任何借款，请求法院驳回张晶晶的全部诉讼请求。陈虎向本院提交如下证据：1.龙翼云（浙江）传媒有限公司工商信息，证明陈虎与张晶晶于2020年9月9日共同设立龙翼云（浙江）传媒有限公司，工商信息中显示张晶晶占股30%，陈虎占股70%；2.微信聊天记录，证明陈虎与张晶晶自2020年8月开始商谈公司合作事宜，张晶晶占股30%，陈虎占股70%。陈虎与张晶晶共同设立公司，张晶晶负责全面投资，陈虎实际经营、管理该公司，无需注资。陈虎在经营公司的日常费用与部分餐饮费用等因经营公司所发生的费用均由陈虎向张晶晶报销，张晶晶向陈虎支付的款项并非借款，而是投资款。张晶晶负责管理公司的财务工作，包括所有因经营公司所产生的收入与支出，并负责制定公司的经营方向，而陈虎负责具体方案的落实与日常管理。因此，张晶晶完全清楚涉案款项的使用用途。2021年3月，上述公司已实际停止经营，目前处于亏损状态，张晶晶不履行出资承诺，陈虎要求共同处理公司停止运营后的收尾工作，张晶晶拒不处理公司的后续事宜，均由陈虎垫资处理。本院审理查明的事实为：2020年9月9日，张晶晶与陈虎共同成立龙翼云（浙江）传媒有限公司，陈虎为该公司的法定代表人、经理兼执行董事，张晶晶为公司的监事。张晶晶占公司股权的30%，陈虎占公司股权的70%。案涉多笔款项均有转账说明，其中转账说明内容主要有“底色”、“商标”“饭钱”、“化妆品”“装修定金”、“买灯”等。还有多笔代充话费的费用。且在张晶晶与陈虎的微信聊天记录中，陈虎多次要求张晶晶报销为成立并经营公司所支出的费用。目前，张晶晶与陈虎成立的龙翼云（浙江）传媒有限公司的登记状态为存续状态。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经开庭审理，陈虎辩称其收到涉案款项属实，但涉案款项用于合伙成立并经营公司，而非借款。本院审查后认为张晶晶与陈虎之间并无借贷合意，故涉案款项并非借款。在庭审时，本院向张晶晶释明是否同意变更本案立案案由，张晶晶坚持以民间借贷纠纷诉讼。本院审查认为，本案的案由应变更为合伙合同纠纷，理由如下，2020年9月9日，张晶晶与陈虎共同成立龙翼云（浙江）传媒有限公司，陈虎为该公司的法定代表人、经理兼执行董事，张晶晶为公司的监事。张晶晶占公司股权的30%，陈虎占公司股权的70%。案涉多笔款项均有转账说明，其中转账说明内容主要有“底色”、“商标”“饭钱”、“化妆品”“装修定金”、“买灯”等。还有多笔代充话费的费用。综上，涉案款项应为张晶晶为了成立并经营公司所支付的款项，现张晶晶要求陈虎返还涉案款项，但张晶晶与陈虎并未进行清算且成立的公司目前的登记状态为存续。故张晶晶的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十四条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回张晶晶的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1074元，由张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二一年七月二十日书记员 赵光跃附：法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十四条除合伙合同另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其全部或者部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5883号原告：古团军，男，1974年2月27日生，回族，住河南省中牟县。被告：韩三杰，男，1973年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告古团军与被告韩三杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古团军到庭参加诉讼，被告韩三杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古团军向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩三杰偿还借款本金90000元及利息（自2021年2月18日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由韩三杰承担。事实和理由：韩三杰与古团军系朋友关系，韩三杰向古团军借款260000元，经古团军多次催要，韩三杰已返还借款本金170000元，下欠90000元本金及利息未偿还，古团军为维护自己的合法权益，特诉至法院。韩三杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年8月20日，古团军通过银行转账的方式向韩三杰支付60000元，韩三杰向古团军出具借条一份，载明：因资金周转需要，今向古团军借到现金60000元人民币，大写陆万元整，月利率2分，借款人韩三杰；2020年9月9日，古团军通过银行转账的方式向韩三杰支付200000元，韩三杰向古团军出具借条一份，载明：因资金周转需要，今向古团军借到现金200000元人民币，大写贰拾万元整，借款人韩三杰。借条备注：已还本金150000元，2020年9月18日，韩三杰。2021年1月1日韩三杰返还本金20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩三杰下欠古团军借款本金90000元，有古团军的陈述、银行转账记录及借条为凭，故古团军要求韩三杰返还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因2020年8月20日60000元的借款，约定利息高于法律规定，本院仅支持以60000元本金为基数，自2021年2月18日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于2020年9月9日200000元的借款，韩三杰已返还本金170000元，下欠30000元，本院仅支持以30000元本金为基数，自2021年5月6日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月6日公布的一年期贷款市场报价利率计算。古团军过高部分诉请，本院不予支持。韩三杰经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩三杰于本判决生效之日起十日内返还原告古团军借款本金90000元及利息（以60000元本金为基数，自2021年2月18日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以30000元本金为基数，自2021年5月6日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月6日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告古团军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半收取），由被告韩三杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 司春燕二〇二一年七月十六日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1001号原告：张远花，女，1977年9月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业**。法定代表人：王钰和。原告张远花与被告青海格维特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告张远花到庭参加了诉讼，被告青海格维特健身服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告5300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月29日，签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定办理情侣两年卡，原告交费4388元。原告支付卡费1488元并使用4个月。2019年10月8日原告向被告支付私教课2400元，原告在健身馆一共锻炼了四十天，私教课上了二节，一节200元。2019年11月22日，锻炼不当损伤膝盖，停卡请假在家一直休养。2020年11月3日，朋友打电话告诉原告健身房已关门，门口贴了装修整改通知。原告与格威特办卡会员一起找健身房负责人，希望能退换大部分会员卡缴纳金额，被告负责人以多种原因推诿，至今不予退还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告张远花为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》、收据、转账记录，证明：原、被告于2019年6月29日签订健身合同，办理年卡，原告支付入会费4400元、私教课2400元的事实。本院认为，原告提交的证据一内容真实、合法有效、与案件相关，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述,本院经审理认定如下事实:2019年6月29日，原告张远花与被告青海格维特健身服务有限公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0003181）,约定：办卡种类情侣两年卡，金额4388元。同日，原告通过微信转账向被告支付情侣两年卡会员费4400元后，被告出具收据予以确认。2019年10月8日，原告通过其配偶王慧军的微信向被告支付2400元，现原告认为其仅使用会员卡四十日后暂停使用，配偶未开卡使用，被告于2020年11月3日停止营业，致使双方签订的协议书不能继续履行，被告应退还健身费用5300元，诉至法院。庭审中原告未提交证据证明办理停卡手续以及停卡的期限，亦未提交证据证明情侣卡之一未开卡使用。另查明，被告青海格维特健身服务有限公司于2020年11年3日出具的张贴通知，载明自2020年11月3日起停业整顿。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行支付服务费用的义务,则被告应按约提供相应的健身服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”。现被告在履行合同过程中停止营业,不能依约提供相应的健身服务,致使原告的合同目的无法实现,双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除并退还未消费部分费用。被告于2020年11月3日停业，2020年11月3日至2021年6月12日（238天），该期间的服务费为1434.5元（4400元/730日*238日），原告认为支付被告2400元系私教课，每节200元，原告仅上两次课后再未上课，剩余私教课费用2000元应予退还。故原告诉求被告退还原告办理健身卡费3434.5元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分因原告未提交证据证明办理停卡手续及停卡期限，情侣卡之一未使用以及未使用系因被告的原因，故本院不予支持。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张远花健身费用3434.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费32元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担（原告已预交，此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 吴 宁人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年七月十三日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7172号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：郑志宇，女，1979年2月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告郑志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文、被告郑志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费2，066元及滞纳金619.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日经沈北新区人民法院调解，沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2018年1月1日至2020年2月26日期间物业费2，066元及滞纳金619.8元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积地址、欠费标准和欠费金额没有异议，但不同意给付物业费是因为：园区网络线路混乱，网线杂乱无序；阳台漏雨，导致我家房屋屋顶及窗户墙边破损严重；园区内违规规划停车位，停车位转租所得收益去向不明；所有一楼物业安装的铝合金告示牌被变卖，所得收益去向不明；园区树木被砍伐，绿地遭到破坏；17#楼一单元单元门门禁损坏，物业一直未修；楼体外排水管损坏未修复；楼道应急灯、走廊感应灯及园区路灯缺失损坏；一楼电闸箱门损坏未修复；园区内卫生打扫不及时，夏天垃圾桶多数损坏污水外漏；小区内摄像头大部分损坏，物业未修复；园区业委会人员担任园区物业重要岗位，不符合规定，且谋取私利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为66.53平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2018年1月1日至2020年2月26日物业费2，066元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告辩称的阳台漏雨导致的房屋破损、园区网络线路混乱等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告辩称的停车位转租及变卖铝合金告示牌所得收益及业委会人员在物业任职，谋取私利的问题，因该相关收入属于全体业主共有，不能成为拒缴物业费的理由，且与本案并非同一法律关系，可通过合法程序另行主张权利。关于被告辩称的单元门门禁损坏等其他物业服务中存在的问题，被告并未提供充足证据予以证明，且因物业服务具有持续性及动态性的特点，被告提交的证据不足以证明物业服务持续存在问题且物业公司怠于履行物业服务义务，故不能作为拒交物业费的理由。关于原告北京长信公司主张的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告郑志宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2018年1月1日至2020年2月26日期间物业费2，066元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  臧 丽二〇二一年七月二十一日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初1815号原告：王家羽，男，汉族，1985年12月5日生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。被告：吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路（双山村）。法定代表人：孙洪源。被告：孙洪军，男，汉族，1958年11月21日生，住长春市朝阳区。原告王家羽与被告吉林省千皓包装彩印有限公司、孙洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家羽及其委托诉讼代理人孙洪义到庭参加诉讼。被告吉林省千皓包装彩印有限公司、孙洪军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、依法判令二被告给付货款人民币40,000.00元及利息，利息按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算自2018年4月26日起至给付时止。二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：自2006年4月到2012年6月，原告给被告吉林省千皓包装彩印有限公司供货废纸壳，被告累计欠原告货款人民币40,000.00元。2018年4月26日被告孙洪君给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，二被告总是以各种理由拖至今日不还。为维护原告合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。二被告未答辩。经审理查明：据原告诉称，自2006年4月到2012年6月，原告给被告吉林省千皓包装彩印有限公司供货废纸壳，被告累计欠原告货款人民币40,000.00元。2018年4月26日被告孙洪君给原告出具欠条一份，欠条写明：前原告纸壳款40,000.00元。此款经原告索要未果，故原告起诉至本院。本院认为：依据原告向法庭提交的欠条，能够认定被告孙洪军承认欠原告废纸款40,000.00元。故该款应当由被告孙洪军偿还。原告没有提供证据证明被告吉林省千皓包装彩印有限公司与原告存在合同关系，因此原告主张由被告吉林省千皓包装彩印有限公司偿还欠款证据不足，本院不予支持。由于欠条没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明还款期限，故利息应当自原告起诉之日开始计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪军在本判决生效后立即给付原告废纸款40,000.00元。二、被告孙洪军在本判决生效后立即给付原告废纸款40,000.00元的利息，利息从2021年3月1日开始计算到给付之日止，按照同业银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800.00元，公告送达费560.00元，均由被告孙洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长   江佰彦                            人民陪审员   张立平                            人民陪审员   田跃辉                            二〇二一年七月二十六日书  记  员   张海双
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王靖，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王靖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金10,563.77元，支付利息3,576.13元，违约金926.45元，共计人民币15,066.35元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王靖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金10,563.77元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,563.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王靖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金10,563.77元；二、被告王靖于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3024号原告：李振，男，1981年5月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地曹县，现住曹县。原告：张兰，女，1980年3月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：李振（系原告张兰之夫），住曹县。被告：曹县金翰房地产开发有限公司，住所地曹县磐石街道办事处淮河路66号，统一社会信用代码913717213104473936。法定代表人：徐靖华，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东高坚律师事务所律师。原告李振、张兰与被告曹县金瀚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。2021年7月13日，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振、张兰申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振、张兰撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告李振、张兰共同负担。审判员  郭红玲二〇二一年七月十三日书记员  曹 敏
山东省梁山县人民法院山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2663号原告：王聪，男，1988年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：梁山县金邦源投资咨询有限公司，统一社会信用代码91370832057900528D，住所地山东省济宁市梁山县水泊街道水泊南路山水家园（郝山头村）。法定代表人：张振军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁爱廷，男，1963年4月24日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张啸，男，1988年9月17日出生，该公司员工。原告王聪与被告梁山县金邦源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪、被告梁山县金邦源投资咨询有限公司的委托诉讼代理人梁爱廷、张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪向本院提出诉讼请求：1.被告梁山县金邦源投资咨询有限公司归还借款50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，自2015年1月21日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算)；2.本案诉讼费用由被告梁山县金邦源投资咨询有限公司承担。事实和理由：2014年10月20日，王聪以投资方式向梁山县金邦源投资咨询有限公司出借50,000元，借款期限为3个月，双方约定按月利率1.5%支付利息，逾期利息按月利率1.2%计算。基于对梁山县金邦源投资咨询有限公司的信任，王聪通过银行转账的方式将借款汇给了梁山县金邦源投资咨询有限公司。梁山县金邦源投资咨询有限公司向王聪出具了收款收据、承诺书，保证所有投资零风险、高收益、永保资金安全等，但梁山县金邦源投资咨询有限公司没有履行合约，到期未偿还借款本金，利息也未再支付。经审理本院认定事实如下：2014年10月20日，原告王聪以投资方式向被告梁山县金邦源投资咨询有限公司出借50,000元，被告向原告出具收据及投资合同、投资凭证，约定投资日期自2014年10月20日至2015年1月20日，月利率1.5%，合同期满，视同合同中止，合同期满后执行1.2%月投资收益。即借款期限内月利率1.5%，借款期满后月利率1.2%。经原告催要，被告仅偿还利息至2014年12月20日，本金未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。梁山县金邦源投资咨询有限公司应承担依约向王聪履行归还借款的义务，本案中梁山县金邦源投资咨询有限公司还款期限已届满，王聪有向梁山县金邦源投资咨询有限公司主张返还借款的权利，故对王聪要求梁山县金邦源投资咨询有限公司归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方约定的逾期利息为月利率1.2%，原告主张自2015年1月21日至2020年8月19日，利息按照月利率1.2%计算，不违反借款合同成立时的法律规定，本院予以认定；对自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，即应以年利率15.4%为限，原告主张利息按月利率1.2%计算，即年利率14.4%，亦不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告要求被告偿还借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告梁山县金邦源投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王聪借款50,000元及逾期利息（逾期利息以50,000元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁山县金邦源投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯冬梅二〇二一年七月八日法官助理 徐玉洁书 记 员 关允允
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1225号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市浦东区斜土路359号。法定代表人：胡锦华。被执行人：范海续，男，1982年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-6263号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行后依法向被执行人范海续发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-6263号裁决确定的被执行人范海续应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人范海续应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人范海续应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范海续应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十四日书记员 陈 蕾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2771号原告：马骁，女，1981年3月6日出生，住北京市石景山区。被告：白雪锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张贤林，男，1962年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京嘉铭搏艺装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团河路口菜蔬公司院内。法定代表人：张贤树。原告马骁与被告白雪锋、张贤林、北京嘉铭搏艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。马骁以已经和解为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，马骁向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马骁撤诉。案件受理费388元，由马骁负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二一年七月二日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1195号申请执行人：上海法谊工程项目管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号。法定代表人：李敏。被执行人：北京国承瑞泰科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号1幢1层。法定代表人：冯国雁。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第1316号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海法谊工程项目管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行后依法向被执行人北京国承瑞泰科技股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第1316号裁决确定的被执行人北京国承瑞泰科技股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京国承瑞泰科技股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京国承瑞泰科技股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国承瑞泰科技股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月八日书记员 陈 蕾
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初718号 原告：罗宗权，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：罗城和，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告罗宗权与被告罗城和民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告罗宗权于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，罗宗权向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗宗权撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由罗宗权负担。 审 判 员 巫启荣 二〇二一年七月二十日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 罗建华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1742号申请人：赵中涛，女，1976年03月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：余宏柱，男，1964年08月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人赵中涛与被执行人余宏柱机动车交通事故责任纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初62号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余宏柱银行存款人民币140000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年七月五日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4366号原告：朱悦，女，汉族，住江苏省东海县委托诉讼代理人：王新桥，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：石信童，男，汉族，住山东省鱼台县原告朱悦与被告石信童买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱悦的委托诉讼代理人王新桥、孙克浩到庭参加诉讼，被告石信童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱悦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告石信童退还原告购买口罩及测温枪货款人民币97700元（庭审中原告变更诉讼请求为97425元），并承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年2月17日在江苏省连云港市东海县石榴万尚会对面南150米家里，通过微信向被告石信童支付128750元人民币用来购买口罩和测温枪。后一直没有发货，经原告方多次向被告石信童要求发货或退款，被告退还23050元人民币，并向原告给付2500个口罩，余下97425元人民币没有退还经多次催要无果，有微信聊天记录确认。综上请求法院判令归还原告给被告的货款人民币97425元整及所有的诉讼费、公告费等，本诉讼所产生的一切费用。被告石信童在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告朱悦通过微信得知被告石信童在朋友圈销售口罩、测温枪，于2020年2月，向石信童购买口罩、测温枪。朱悦共订购口罩36000个，测温枪30把，双方约定口罩3.3元/个，测温枪340元/把，共计129000元，并约定在朱悦支付价款后，石信童发货。后朱悦分别于2020年2月17日向石信童支付13100元、200元、6300元，于2020年2月19日向石信童支付16500元，于2020年2月20日向石信童支付33000元、75元、10050元，于2020年2月21日向石信童支付49500元，共支付128725元。在朱悦支付货款后，石信童仅向朱悦交付2500个口罩，其他货物均未交付。2020年2月24日，原被告对退款事宜进行协商，后石信童于2020年2月27日至2020年2月28日期间，向朱悦共退还货款23050元。在微信聊天记录中，石信童认可未退余款为97700元，后经原告方重新计算，实际未退余款为97425元。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证微信聊天记录、转款记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告石信童出售口罩、测温枪等用品，原告朱悦与其协商数量和价格并购买、给付价款，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该合同成立并生效。现被告仅向原告给付部分货物，被告未能及时给付剩余货物的行为构成违约，应当承担违约责任。且双方经过结算，被告石信童通过微信确认应退原告货款97700元，现原告朱悦主张被告石信童退还货款97425元，其举证的微信聊天记录、转款记录等证据亦能够证明其主张，被告石信童应当退还原告朱悦支付的货款。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石信童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石信童于本判决生效之日起十日内向原告朱悦退还货款97425元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告石信童承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年七月十三日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4556号原告：杜星星，男，1987年7月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：王贵平，男，1982年6月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杜星星诉被告王贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告杜星星及其委托诉讼代理人周钰到庭参加诉讼，被告王贵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜星星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元，并承担本金2万元自2020年7月26日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告向原告借款3万元，并于2020年6月25日向原告出具借条，其中约定了还款期限。被告欠原告借款至今尚未还清，原告多次催要，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王贵平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月25日向原告借款3万元，原告于当日通过微信转账方式向被告转账3万元，被告于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告3万元，于2020年7月25日归还。后被告通过微信转账方式两次向原告归还借款共计1万元，分别为2020年9月1日的转账7000元、2020年11月8日的转账3000元。余款2万元经原告催要，被告至今分文未还。以上事实，有原告陈述，借条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方对借款期限予以明确约定，经原告催要，被告仅向原告归还1万元，原告要求被告返还剩余借款2万元并支付利息即逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息自2020年7月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵平于本判决生效之日起十五日内返还原告杜星星借款20000元并支付该款自2020年7月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王贵平负担（案件受理费原告杜星星已预交，被告王贵平应与上述义务同时履行，一并给付原告杜星星）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二一年七月八日书记员  祝一茹案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××2071
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初6114号原告：胡利君。被告：湖南美航旅游服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路**长城万富汇大厦**。法定代表人：徐建玲。原告胡利君与被告湖南美航旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖南美航旅游服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年七月三十日代理书记员  沈 沙
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2935号原告：深圳市东鹏工程建设监理有限公司，统一社会信用代码：914403001922234512，住所地：深圳市盐田区盐田港海港大厦四楼402-410室。法定代表人：李大山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。被告：西宁市城中区农业农村和乡村振兴局，统一社会信用代码：11630103710491027H，住所地：西宁市城中区南川东路28号。负责人：韩勇，该局局长。委托诉讼代理人：李增成，该局副局长。原告深圳市东鹏工程建设监理有限公司与被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局合同纠纷一案,本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市东鹏工程建设监理有限公司的委托诉讼代理人王巍，被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局的委托诉讼代理人李增成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市东鹏工程建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付监理费276340元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息59154.2元（2016年10月29日至2021年6月30日，按年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原、被告签订了《2013年城中区农林科技示范园区道路建设项目监理合同书》，约定：被告委托原告负责工程名称为2013年城中区农林科技示范园区道路建设项目监理工作，工程地点在西宁市城中区，监理费为276340元，监理期限为2016年6月27日-2016年9月30日。合同签订后，原告按照合同约定于2016年9月30日完成了工程项目监理工作，并向被告提交了完整的监理资料，但被告一直拒不支付监理费用，根据通用条款4.2.3约定，被告未能按时支付监理费超过28天，应按专用条款约定支付逾期付款利息，经计算逾期付款利息为59154.2元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局辩称，监理费认可，因涉案项目在工程施工过程中项目进行调整变更，未能进行审批，导致项目至今未验收，故监理费未能支付，上述情形属于不可抗力因素，故我局不应支付利息。原告深圳市东鹏工程建设监理有限公司向法庭提交以下证据：证据一、青海省建设工程中标通知书，证明2016年6月18日，原告中标被告招标的“2013年城中区农业科技示范园区道路建设项目监理工程”，中标金额为276340元；证据二、《2013年城中区农业科技示范园区道路建设项目监理合同书》，证明合同对工程名称、工程地点、监理期限、监理酬金及违约责任等进行了约定；证据三、西宁市城中区总寨镇农业示范园区道路建设项目竣工验收资料封面，证明原告按约定对涉案工程履行监理义务后，将竣工验收资料共计11本全部移交给被告；证据四、律师函、西宁市城中区农业农村和扶贫开发局关于青海辉煌律师事务所律师函的函复，证明被告对欠付原告监理费及利息的数额认可；证据五、利息计算明细单，证明因被告逾期支付监理费，经计算逾期付款利息为59154.2元（2016年10月29日至2021年6月30日，按年利率4.75%计算）。被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局质证认为，对证据一、二、四，均无异议；对证据三、五，不认可，涉案项目进行调整，项目未验收，导致监理费未能支付，利息不予认可。本院认为，证据一至四，相互印证，能够证实本案待证事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据五，关于利息，本院将结合本案事实予以综合认定。被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告深圳市东鹏工程建设监理有限公司（监理人）与被告西宁市城中区农林牧水局（委托人）签订《2013年城中区农林科技示范园区道路建设项目监理合同书》，约定：工程名称：2013年城中区农林科技示范园区道路建设项目。工程地点：西宁市城中区。监理酬金：贰拾柒万陆仟叁佰肆拾元整（276340元）。监理期限：自2016年6月27日始，至2016年9月30日止。委托人未能按期支付酬金超过28天，应按专用条件约定支付逾期付款利息。委托人付款利息=当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。第一次付款，工程开工后30个工作日支付，支付比例为30%；第二次付款，主体工程完成支付，支付比例为40%；第三次付款，工程达到验收条件支付，支付比例为20%；第四次付款，工程竣工决算后14天内支付，支付比例为10%。合同还就其他事项进行约定。原告深圳市东鹏工程建设监理有限公司依约履行监理义务，并向被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局交付竣工验收资料，被告至今未向原告支付过合同约定的监理费引发本案纠纷，故诉至法院。另查明，2019年，西宁市城中区农林牧水局更名为西宁市城中区农业农村和扶贫开发局；2019年5月，西宁市城中区农业农村和扶贫开发局更名为西宁市城中区农业农村和乡村振兴局。本院认为，原告深圳市东鹏工程建设监理有限公司与被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局签订《2013年城中区农林科技示范园区道路建设项目监理合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约全面履行合同义务。原告深圳市东鹏工程建设监理有限公司依约定履行了监理义务，被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局应支付监理费276340元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《2013年城中区农林科技示范园区道路建设项目监理合同书》中约定委托人“未能按期支付酬金超过28天，应按专用条件约定支付逾期付款利息”，但原、被告均未向法院提交有效证据证实合同约定“按期”的具体日期，原告于2019年11月11日向被告发送律师函主张权利，本院酌定以此期限为利息起算点为宜，故逾期利息数额为21512元（276340元×4.75%÷360天×590天）。关于被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局抗辩称涉案项目进行调整变更，未能进行审批，导致项目至今未验收，属于不抗力，但未向本院提供有效证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局于本判决生效十日内向原告深圳市东鹏工程建设监理有限公司支付监理费276340元、利息21512元，合计297852元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元,由原告深圳市东鹏工程建设监理有限公司负担355元，被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局负担2811元（此款原告已预交，由被告西宁市城中区农业农村和乡村振兴局随上述款项一并给付原告深圳市东鹏工程建设监理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年七月十九日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2353号原告：刘梁，男，1992年2月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：杨海荣，女，1988年7月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告刘梁与被告杨海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梁到庭参加诉讼，被告杨海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨海荣偿还借款1400元及利息（自2018年12月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告杨海荣承担。事实和理由：2018年12月14日，杨海荣向刘梁借款1400元，杨海荣至今未予偿还。被告杨海荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告杨海荣向原告刘梁借款1400元，原告通过手机银行向被告杨海荣转账支付。后原告又通过支付宝向被告转账100元让被告代购衣物，但被告未实际购买。2019年1月24日，被告通过微信向原告偿还借款500元，至今被告杨海荣尚欠原告1000元借款未还。双方未约定利息。以上事实有中国农业银行转账电子回单、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告刘梁通过手机银行向被告杨海荣转账，双方形成事实上的民间借贷关系，被告杨海荣未按照约定偿还借款，构成根本违约。关于原告主张的利息问题，由于原告未举证证明借贷双方就借款利息进行过约定，故对该主张不予支持。被告杨海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海荣向原告刘梁偿还借款1000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年七月二十一日书记员  石璐瑶
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3349号 被执行人：钟嘉敏，女，1992年9月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院作出的（2021）粤0112刑初36号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，钟嘉敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年9月27日起至2024年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因钟嘉敏未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2021年3月12日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人钟嘉敏的户籍地址邮寄执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人钟嘉敏对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户有余额13127.31元，其中12060元已被其他机关进行额度冻结，本院轮候额度冻结并划拨可用余额1067.31元。目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，（2021）粤0112刑初36号刑事判决已经发生法律效力，被执行人钟嘉敏应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，除扣划其名下银行账户1067.31元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，也不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3349号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月五日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2021）陕1002民初1666号 原告：王新华，男，1974年12月27日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。被告：刘军令，男，1968年7月24日出生，住陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨新锋，男，1976年11月10日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘军令、杨新锋的委托诉讼代理人：豆选谊，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。被告：陕西方天置业有限公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段155号。统一社会信用代码9161100059028273XX。负责人：章功孝。 委托诉讼代理人：何剑波，陕西方天置业有限公司商洛分公司员工。原告王新华与被告刘军令、杨新锋、陕西方天置业有限公司商洛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王新华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华向本院提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告王新华负担。   审  判  员       敬小涛  二O二一年七月二十七日 书  记  员       齐  淼 1
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1186号原告：马某德，女，回族，1979年5月18日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：王某某德，男，回族，1983年3月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某德与被告王某某德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某德经朋友介绍认识被告王某某德，被告因羊肉生意周转资金需要，向原告借款5万元，出具借条一张，承诺2021年2月11日前还清该笔借款，借款期限为2个月。原告分别于2020年12月12日、2021年1月5日，通过微信转账方式向被告转账3万元、2万元，共5万元。借款期限届满后，原告催促被告履行还款义务，被告于2021年2月12日通过微信转账向原告返还借款2万元，仍有3万元未返还。之后原告因家中急需用钱，又向被告催要剩余借款。被告为稳住原告于2021年2月19日重新向原告出具借条，变更借款合同内容，借条载明：今借马某德现金3.5万元，还款日期定于2021年3月5日还清。该借条所记载的3.5万元中的5000元，其实是被告为了让原告宽限还款日期承诺要多还的。然而，在被告出具第二份借条后，就将原告的电话拉黑，原告的微信信息也不再回复。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告放弃对上述5000元的偿还请求，要求被告偿还借款3万元，请人民法院判如所请。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。后被告以羊肉生意周转资金为由向原告借款5万元。原告通过微信于2020年12月12日向被告两次转账2.7万元、0.3万元；2021年1月5日转账2万元，合计5万元。2021年2月12日，经原告催要，被告通过微信转账方式偿还原告借款2万元。同年2月19日，被告给原告书写3.5万元的借条一份，约定还款日期为2021年3月5日。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果。现原告诉至本院，在庭审中明确要求被告偿还借款3万元。被告无正当理由拒不到庭，且未作答辩。上述事实，由原、被告身份证、借条、原告陈述等证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。本案中，原告马某德与被告王某某德之间的民间借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。被告王某某德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，原、被告之间书写的借条是双方真实意思表示，该借条合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某德偿还原告马某德的借款3万元（本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年七月二十三日书 记 员  王慧芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3280号原告：王玉霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：济南鼎宝房地产经纪有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区工业南路44号丁豪广场5号楼2单元1307,统一社会信用代码91370100MA3CPHH123。法定代表人：张远，执行董事兼经理。原告王玉霞与被告济南鼎宝房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王玉霞于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告王玉霞负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月六日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执异25号异议人（申请执行人）：李良森，男，1955年1月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈顺亨，男，1970年10月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：管泰秀，女，1971年6月24日出生，汉族，住永安市。利害关系人：杨宗文，男，1967年5月3日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人李良森与被执行人陈顺亨、管泰秀民间借贷纠纷一案中，异议人李良森向本院申请追加担保人杨宗文为本案被执行人而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人李良森的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人李良森称：本院在执行（2018）闽0481执825号案件中，异议人、被执行人陈顺亨与利害关系人杨宗文于2019年1月14日三方达成执行和解协议，约定陈顺亨从2019年12月开始，每月还款10000元；从2020年12月开始，每月还款18000元，至2021年11月前合计还款340000元。若陈顺亨未按上述约定履行，异议人有权按判决内容全案恢复执行，杨宗文为陈顺亨还款提供连带责任担保。此后，陈顺亨仅还款30000元，未再履行还款义务。为维护异议人的合法权益，特申请追加担保人杨宗文作为本案被执行人。李良森围绕异议请求，提供如下证据：1.和解协议复印件1份；2.（2017）闽0481民初4381号民事判决书复印件1份；3.（2018）闽0481执825号之一执行裁定书复印件1份。本院依职权调取（2018）闽0481执825号执行案件立案登记表及受理执行案件通知书、限期执行举证通知书、暂缓执行申请书、执行裁定书、司法专邮快递单各1份，以上均为复印件。被执行人、利害关系人均未提交书面意见。本院查明，2018年2月7日，因被告陈顺亨、管泰秀未履行（2017）闽0481民初4381号民事判决确定的还款义务，异议人李良森向本院申请执行。案号为（2018）闽0481执825号。执行期间，2019年1月13日，异议人李良森向本院提交《暂缓执行申请书》，内容为：申请人因（2017）闽0481民初4381号判决书，向贵院依法申请强制执行。现和执行人陈顺亨、管泰秀达成和解协议，故请贵院暂缓执行。2019年1月14日，异议人李良森（甲方）、被执行人陈顺亨（乙方）和利害关系人杨宗文（丙方，担保人）三方达成《和解协议》，内容为：因福建省永安市人民法院民事判决书（2017）闽0481民初4381号现已发生法律效力。现经甲、乙、丙三方的真实意愿表示的基础上，同意如下：1.甲方要求依判决书内容，从2019年12月始至2021年11月底前乙方先行给付甲方人民币叁拾肆万元整，付款方法为从2019年12月始，每月20号前乙方支付给甲方人民币壹万元整，从2020年12月始，每月20号前乙方支付给甲方人民币壹万捌仟元，至叁拾肆万元还完止，本条款丙方承担担保责任。2.乙方在2019年12月开始还款后，甲方不得另计利息。3.甲方在乙方履行协议过程应暂缓向人民法院对乙方的申请执行。4.若乙方未按本协议履行，甲方有权按判决书内容全案执行。5.本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份。三方均在协议上签名捺印。此后，该《和解协议》有提交本院存档。2019年1月28日，本院以双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结为由作出（2018）闽0481执825号之一执行裁定，终结（2018）闽0481执825号案件的执行。据异议人李良森陈述，被执行人陈顺亨仅还款30000元，其余款项均未按《和解协议》约定如期如数偿还。故要求担保人杨宗文承担担保责任，向本院申请追加杨宗文为被执行人而提出本案执行异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，追加担保人作为被执行人应符合以下条件：1.担保人应向执行法院作出书面承诺；2.承诺的内容应为自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。即杨宗文依法应向本院作出代被执行人陈顺亨承担债务并愿意接受强制执行的意思表示，在此前提下，本院才能将其追加为被执行人。本案中，担保人杨宗文仅在《和解协议》中对被执行人陈顺亨分期还款提供担保，并未向本院作出书面承诺，且未明确作出代被执行人陈顺亨承担债务并愿意接受强制执行的意思表示，不符合上述司法解释规定追加被执行人的情形。因此，异议人李良森提出追加杨宗文为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回李良森的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长 陈 兴 会审判员 陈 新 华审判员 郑 世 杰二〇二一年七月二十六日书记员 杨敏（代）附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14160号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：何爱华，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与何爱华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26750号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人何爱华名下在广东顺德农村商业银行的银行账户存款7467.17元，扣除执行费246元，余款7221.17元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1041号之二申请执行人平顶山市创业贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码1241040075385240N。法定代表人张惠君。被执行人何挪，女，1980年06月26出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人徐守宁，男，1978年09月17出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人平顶山市创业贷款担保中心与何挪、徐守宁追偿权纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，上述被执行人应履行标的102589.42元及利息。因何挪、徐守宁未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。查明被执行人徐守宁住房公积金账户有存款，本院已扣划22300元，扣缴执行申请费1438.84元后余20861.16元，已支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22300元，扣缴执行申请费1438.84元后余20861.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余81728.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何挪、徐守宁负有继续向申请执行人平顶山市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二一年七月十二日书记员  刘 强
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初929号原告:武平县小廖补胎店，统一社会信用代码92350824MA30KG6C19，住所地福建省武平县平川镇青云山。经营者：廖武禄，男，1981年6月8日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟秋梅，女，1981年3月15日出生，住福建省武平县，系廖武禄妻子。被告：汤富元，男，1976年5月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告武平县小廖补胎店与被告汤富元修理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县小廖补胎店的委托诉讼代理人钟秋梅到庭参加诉讼，被告汤富元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县小廖补胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤富元归还原告廖武禄汽车轮胎修理费15680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在万安镇五里村部开了一家汽车修理店，被告到本店修车欠下的修理费共计15680元至今未结清，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，损害了原告的利益，违反了中华人民共和国民法通则，民事诉讼法，在无奈之机起诉被告，请法院作出公平公正裁判。汤富元未作答辩。武平县小廖补胎店围绕诉讼请求依法提交轮胎及修理费清单两张，证明被告所欠款项。本院经审查认为，被告汤富元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，除被告汤富元已支付500元外，对其余诉称事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。被告汤富元已支付给原告500元，该款应从其尚欠款15680元中予以抵减，被告实际尚欠原告款项为15180元，该债务应由被告向原告予以清偿。综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持。汤富元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、汤富元应于本判决生效之日起十五日内支付给武平县小廖补胎店欠款15180元；二、驳回武平县小廖补胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由武平县小廖补胎店负担3元，汤富元负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林福生二〇二一年七月五日书记员  钟雪平附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4977号原告：李玉环，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：袁国旺，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王德云，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告李玉环与被告袁国旺、王德云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉环撤回起诉处理。审 判 员 朱小勇二〇二一年七月二十八日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4977号原告：李玉环，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：袁国旺，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王德云，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告李玉环与被告袁国旺、王德云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉环撤回起诉处理。审 判 员 朱小勇二〇二一年七月二十八日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2580号罪犯吴少秦，男，1992年2月20日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2018年1月31日作出（2018）闽0203刑初63号刑事判决，以被告人吴少秦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年4月14日起至2022年6月13日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴少秦在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴少秦减刑的异议。本院认为，罪犯吴少秦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴少秦减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月14日起至2021年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 柯舒妍1