wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2992号原告：江西某某物流有限公司，住所地：高安市太阳镇朝阳路**。法定代表人：宋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年4月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年6月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立君和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款105756元及后续利息（以本金105756元按月息1%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订汽车融资租赁合同一份，由原告融资购买赣Ｃ×××**号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输。2021年1月25日，原告与被告进行结算，经结算被告尚欠原告购车款255166元，双方约定每月按1%计算利息，被告保证每月25日前至少向原告归还12000元，保证在2023年1月25日前还清，若被告连续两个月没有按时足额向原告还款，原告有权就尚欠的全部本息起诉被告。但是，被告并未按约履行还款义务，2021年4月被告因经营不善将赣Ｃ×××**返还至原告。原告多次要求被告协商处理该事，但是被告均置之不理，迫于无奈原告只能自行委托有鉴定资质的鉴定机构对该车进行鉴定，扣除该车158000元的转让价款，时至今日被告尚欠原告各项费用105756元。很显然，被告拒不履行还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘某某答辩称：原告之前没有打电话给我协商，原告是自作主张将车辆卖掉，没有经过我的同意，原告没有权利卖车，我是主要以经营车辆为生的，原告在将车辆卖掉后才叫我去算账，然后就起诉至法院了。经审理查明：2018年9月17日，原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××**号车，约定租赁期限为2年，自2018年9月17日起至2020年9月16日止，租金总额为人民币213383元，且约定该租金由购车款、购车款利息、资金占用费等组成。合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告另向原告出具借条和授权委托书各一份。2021年1月25日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定经结算截至2020年12月31日被告尚欠原告255166元。被告承诺以上款项分24个月，即2023年1月24日前向原告还清。当天，被告另行向原告出具欠条一份。2021年4月，被告因经营不善，将车辆返还给原告。2021年4月11日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**号车进行市场价进行了评估。经该机构评估鉴定，赣Ｃ×××**号车价值为人民币153738.14元。2021年4月13日，原告将车辆卖予案外人张宽宾，卖得价款为人民币158000元。以上事实有原、被告双方的陈述及原告的证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系融资租赁合同。被告违约后，原告将车辆收回并评估变卖符合双方合同约定。庭审中，双方争执的焦点为赣Ｃ×××**号车价值的认定。被告对原告提供的评估报告有异议，要求重新鉴定，但在规定的时间内未向本院提出书面申请，视为放弃自己的权利，故本院采信原告的评估报告。赣Ｃ×××**号车评估价为153738元，卖得价款为人民币158000元，本院确认车辆价值以卖得价158000元为准。因双方合同中租金金额已包含利息，现原告就利息的诉请属重复计息，故本院不予支持。综上，被告尚欠原告款项金额为97166元（255166元-158000元）。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条，判决如下：一、限被告刘某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西某某物流有限公司支付人民币97166元。二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告刘某某承担1109元，原告江西某某物流有限公司承担98.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑忠二〇二一年七月二十二日书记员  熊 娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2446号原告：吉林省某物业管理有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：郝某。被告：孙某，女，汉族，1988年3月16日生，住长春市朝阳区。原告吉林省某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告吉林省某物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省某物业管理有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年七月三十日书记员  司谊霖
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2236号   原告：平小露，女，1997年4月21日出生，汉族，户籍住址为山西省高平市。被告：胡汉喜，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍住址为安徽省蚌埠市，现住江苏省常熟市。原告平小露与被告胡汉喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告平小露到庭参加诉讼，被告胡汉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款48000元整；2.一切诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告从2018年6月至今所有信用卡还款利息10000元。事实与理由：2018年5月开始，被告经常向原告借钱。截止2020年4月27日，被告向原告借款共达125600元。借款有现金支付，也有微信和支付宝转账。被告用后没有如期归还原告，原告多次讨要，被告不还。被告答应用车牌号为×××的小轿车抵债，但没有将该车过户给原告。去年11月，被告将车子卖后，归还了原告77600元，剩余48000元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供《协议》一份作为证据，《协议》载明：“因胡汉喜欠平小露人民币125600元，胡汉喜本人承诺：自愿将其名下黑色本田牌雅阁9代轿车，车牌：×××，过户给平小露用于抵债，自协议签署日起，该车的所有权益归平小露所有。经协商，该车的最晚过户日期为2020年11月15日，胡汉喜必须在2020年11月15日前过户，车子过户后，胡汉喜欠平小露的欠款一笔勾销。此协议一签，终生有效，直至欠款还清或者车子过户成功。胡汉喜身份证号码：××× 平小露身份证号码：×××.”该协议有原被告的签字和手印，证明被告欠原告125600元的事实。被告未质证，视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的《协议》来源真实、合法，能够证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，原被告原系恋爱关系。2018年5月至2020年4月间，被告共向原告借款125600元。2020年4月27日，原被告签订《协议》一份，被告在协议中认可欠原告125600元的事实，并承诺用车牌号为×××的黑色本田牌雅阁9代轿车过户给原告用以折抵债务。之后，被告未将该车过户给原告，但分多次共归还了原告借款77600元，现尚欠原告借款48000元。本院认为，原被告之间形成的民间借贷合同系有效合同，被告应当按约及时归还原告全部借款。被告未及时归还原告全部借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行归还原告借款的违约责任。原告要求被告归还其剩余借款48000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在本案中，原被告系自然人之间的借款合同。故原告要求被告向其支付利息，须提供证据证明双方之前对该笔借款有过利息的约定，原告现无证据对此予以证明，其应当承担对其不利的法律后果，故原告要求被告向其支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡汉喜于本判决生效后十日内归还原告平小露剩余借款48000元；二、驳回原告平小露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告胡汉喜负担500元，由原告平小露负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文                                                      二〇二一年七月三十日法官助理尚瑶瑶书 记 员申晨瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5607号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：宋荫棠，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告宋荫棠保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5607号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：宋荫棠，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告宋荫棠保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1318号原告：付志强，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李佳伟，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告付志强与被告李佳伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志强、被告李佳伟及委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告6万元，后原告变更该项请求为：要求被告返还原告77350元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日原告通过黄春江向于成志借款15万元，月利3.5分，约定偿还借款的方式为每月向李佳伟农村信用社的账户打款。现在和于成志的案件已经终结，所有打款都是还给于成志的，现李佳伟不承认打款事实，故诉至法院，要求被告返还不当得利。被告李佳伟辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和原告之间没有借贷关系，所收款项系代于成志收取的借款利息。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日案外人于成志将案外人王玉涛、黄士国诉至法院，要求给付借款11万元，本院于2018年12月11日作出（2018）黑0622民初3912号民事判决书，判令：被告王玉涛、黄士国于本判决生效后十日内偿还原告于成志借款11万元。王玉涛不服，提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）黑06民终1085号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3912号民事判决书；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。该案发回重审后，本院于2019年11月28日作出（2019）黑0622民初3485号民事判决书，判决：被告王玉涛、黄士国于本判决生效后立即偿还原告于成志借款11万元。王玉涛仍不服，再次提起上诉，经大庆市中级人民法院调解，双方当事人达成协议：一、王玉涛、黄士国分别向于成志支付4万元、5万元，合计9万元，于成志放弃案涉剩余款项。二、王玉涛向于成志支付4万元的支付方式为2020年8月10日之前一次性给付于成志2万元，剩余2万元于2020年12月31日之前一次性给付完毕。三、黄士国向于成志支付5万元的支付方式为2020年8月10日之前一次性给付于成志2万元，剩余3万元于2020年12月31日之前一次性给付完毕。四、一审案件受理费2500元由于成志承担，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王玉涛承担，退还王玉涛1150元。大庆市中级人民法院制发（2020）黑06民终884号民事调解书对上述协议予以确认。在上述案件审理过程中，双方当事人均认可上述借款的发生时间是2012年4月，月利率为3.5%，原告付志强的妻子董淑侠作为王玉涛的证人两次出庭作证，其陈述上述借款的实际借款人是付志强，在借款后的四五年时间里，付志强按期向被告李佳伟的账户汇款用于偿还于成志上述借款本息，于成志在该案中予以否认，称付志强汇款与案涉借款无关，在本案审理过程中，于成志承认付志强的汇款是偿还上述借款本息。庭审时，原告付志强向本院提交了其从2013年8月至2015年12月期间向被告李佳伟账户汇款的凭证共计25张，金额总计77350元，因在于成志诉王玉涛、黄士国民间借贷纠纷一案中，于成志否认其汇款是偿还借款本息，原告认为被告构成不当得利，故要求返还上述款项。上述事实有存/取款凭条、（2018）黑0622民初3912号民事判决书、（2019）黑06民终1085号民事裁定书、（2019）黑0622民初3485号民事判决书、（2020）黑06民终884号民事调解书、庭审笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告付志强通过案外人王玉涛、黄士国向案外人于成志借款，原告按照指示向被告李佳伟账户内汇款用于偿还上述借款本息的事实清楚，虽然在于成志诉王玉涛、黄士国民间借贷纠纷一案中，于成志对上述事实予以否认，但通过本院审理，可以认定上述事实成立。故原告向被告账户内汇款的目的是偿还于成志借款，款项也由于成志获得，被告并非得利人，原告要求被告返还无法律依据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告付志强的诉讼请求。案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告付志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年七月二十六日书记员  程 雪附：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执103号之一申请执行人：徐晓梅，女，1959年11月1日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。申请执行人：徐小红，女，1963年5月1日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：徐龙辉，男，1967年5月1日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。本院在执行申请执行人徐晓梅、徐小红与被执行人徐龙辉继承纠纷一案，已依法向被执行人徐龙辉发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人徐龙辉在送达之日起三日内向申请执行人徐晓梅、徐小红支付案款312642元，承担案件执行费4590元。但被执行人徐龙辉未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行86918.53元，尚未执行225723.47元及55枚银元。本院于2021年7月7日向被执行人徐龙辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人徐龙辉在万载县不动产登记中心登记位于百合水景家园西区3栋1-302的房屋并前往查封。综合案情，双方本系一奶同胞，因继承产生纠纷，案情复杂，执行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月七日书记员 陈文峰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2706号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：陈敏,总经理。被告：陈波，男，1976年10月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2021年7月13日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员 余 波二〇二一年七月十四日书记员 何丝雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8721号原告：长沙市超帆机电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团幢1单元1532房。法定代表人：范菊媛，执行董事。委托诉讼代理人：范克威，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，系该公司员工。被告：何柏龙，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告长沙市超帆机电贸易有限公司（以下简称原告）诉被告何柏龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范克威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53710元；2、判令被告支付原告货款利息6203元（以53710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准，自2020年8月1日起暂计算至2021年5月31日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在长沙经营汽车轮胎业务。被告在当地从事汽车轮胎零售及安装服务（未工商登记）。双方自2019年3月建立买卖关系。被告在接收轮胎后付款，双方不定期进行对账。至2020年1月24日，被告尚欠原告轮胎货款65690元。之后，双方有少量交易。至2020年5月17日，被告仍然欠原告轮胎货款65710元。被告承诺在2020年4月30日前还清。同时，双方约定被告逾期还款的，参照银行一年期贷款利率的四倍标准向原告支付利息。付款期限届满后，被告未履行承诺。经原告多次催要，被告才于2020年11月29日向原告付款2000元，于2021年2月28日向原告付款10000元，尚欠原告货款53710元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年3月至2020年5月，原告多次向被告供应汽车轮胎。2020年7月13日，经双方对账，被告向原告出具一张《欠据》，载明：今欠长沙市超帆机电贸易有限公司轮胎款陆万伍仟柒佰壹拾元整（小写：65710元）。此款我方承诺在2020年7月30日前还清。逾期还款按如下约定方式支付违约金：自本欠条出具后的第二天起，按本欠条所记载的欠款总额连续计算利息至全部还清欠款时止，利率参照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算。长沙市超帆机电贸易有限公司为实现本欠条项下债权提起诉讼时，有权选择债权人工商注册地人民法院管辖，本债务人在按本欠条约定承担违约金后，债权人为实现债权所支付的全部费用（包括但不限定的诉讼费、保全费、律师代理费、鉴定费、差旅费）也由本债务人承担。之后，被告分别于2020年11月21日、2021年2月11日向原告支付货款2000元、10000元，合计12000元。之后，被告未再支付原告货款。原告遂于2021年5月27日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以53710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年8月1日起计算至货款付清之日止。以上事实，有发货单、《客户购货对账清单》、《欠据》、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在2019年3月至2020年5月期间多次向被告供应汽车轮胎，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款53710元及利息（利息以53710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年8月1日起计算至货款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何柏龙应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市超帆机电贸易有限公司货款53710元及利息（利息以53710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年8月1日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费648.91元，由被告何柏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年七月一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2589号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，该公司财务人员，特别授权。被告：黎丕红，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告黎丕红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月十九日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
—1—河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0922民初2431号原告：刘连义，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省青县。被告：张会庭，男，1981年9月26日出生，汉族，住青县。原告刘连义与被告张会庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连义到庭参加诉讼，被告张会庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审缺席理终结。刘连义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告货款共计17915元及利息（利息自2020年9月22日起至还清之日止按“LPR”计算）；二、本案诉讼费（包括保全费、保险服务费等）由被告承担。原告为被告经营的“冠元优品超市人经查未进行工商注册登记）供送香蕉。截至2020年9月1日经双方对账，被告为原告出具还款计划一份，但被告只履行了前五笔欠款，后经原告多次催要。被告均—2—未按照还款计划履行。综上，原告的请求合法有据，应受法律保护。为了充分保护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。张会庭未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张会庭在原告经营的水果批发店购买香蕉，张会庭为原告出具收据收据2份及还款计划一份，至2020年9月1日被告共计拖欠原告香蕉款18915元。经原告催要被告给付1000元，尚欠17915元未付。上述事实由原告提交的收据、还款计划以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告提供的证据能够证明，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系及被告尚欠原告17915元香蕉款的事实，故被告应当承担偿还义务。原告主张被告自2020年9月22日起至还清之日支付逾期利息，因双方约定的还款计划最后一笔还款日期为2020年11月20日，故本院支持逾期利息以17915元为基数自2020年11月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告张会庭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张会庭于本判决生效之日起七日内给付原告刘连—3—义香蕉款17915元；二、被告张会庭于本判决生效之日起七日内给付原告刘连义逾期利息（以17915元为基数自2020年11月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张会庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二一年七月二十二日书记员  高铎洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10558号原告：长沙市雨花区三利西餐原料经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道新二号小区D4栋1-1、1-2、2-1号门面。经营者：桑伟章，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘厚明，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市雨花区三利西餐原料经营部与被告刘厚明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长沙市雨花区三利西餐原料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市雨花区三利西餐原料经营部撤回起诉处理。审判员 靳 晓二〇二一年七月十六日书记员 王宇翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执294号之一申请执行人：赵功敏，男，1962年3月26日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰，系该公司总经理。被执行人：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人赵功敏依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）赣0121民初4919号民事调解书于2020年12月2日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出执行通知，被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有登记在被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰名下牌照为赣Ｍ×××××号的小汽车，已于2021年6月11日查封。本院已向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出限制消费令，并将被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵功敏申请执行18799元，截止至2021年5月21日已执行6000元，未执行12799元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰有其他可供执行的财产，于2021年5月21日向申请执行人赵功敏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赵功敏对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西盛优实业有限公司、熊峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月六日书 记 员  肖 旭
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1811号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        法定代表人：朱某，系该公司董事长        统一社会信用代码：9162070009253249045        地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        委托代理人：夏某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司永固支行客户经理，身份证号：×××。        被告：张某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：柴某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：汤某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：张某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、柴某、汤某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序，公开进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏某、被告张某1、汤某、张某2到庭参加了诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、柴某、汤某、张某2偿还原告所欠贷款本息320324.8元。其中：本金250000元，利70324.8元（暂算止2021年4月19日），并要求利随本清。2、要求被告汤某、张某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。        被告张某1辩称，对借款事实无异议，但是借款数额较大，无法按时偿还。        被告汤某、张某2辩称，对担保事实无异议，希望被告张某1、柴某按时还款。        被告柴某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告张某1、柴某、汤某、张某2与原告签订《个人借款／保证担保合同》，被告张某1、柴某向原告贷款250000元，贷款期限为两年，贷款到期日为2019年2月10日，用于油料种植。由被告汤某、张某2提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告张某1、柴某未还款，被告汤某、张某2亦未承担担保责任。截止2021年4月19日，被告尚欠原告贷款本息320324.8元，其中：本金250000元，利息70324.8元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：贷款发放通知单复印件一份、个人借款申请书复印件一份、贷款面谈记录复印件一份、《个人借款／保证担保合同》一份、借款借据一份、利息计算清单一份、四被告身份证复印件各一份，贷款明细查询一份、贷款催收通知单一份，以上证据与原、被告的陈述能够相互印证，四被告对以上证据三性均无异议，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告张某1、柴某与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告张某1、柴某发放借款250000元，被告张某1、柴某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年4月19日被告张某1、柴某尚欠原告借款本金250000元，利息70324.8元，合计320324.8元。被告汤某、张某2在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告汤某、张某2应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告汤某、张某2承担保证责任后，有权向被告张某1、柴某追偿。被告柴某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张某1、柴某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，截止2021年4月19日的利息70324.8元及2021年4月20日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六个月内偿还100000元；限于判决生效后十二个月内偿还100000元；限于判决生效后十八个月内偿还剩余借款本息，并利随本清；        二、被告汤某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。        被告汤某、张某2承担保证责任后，有权向被告张某1、柴某追偿。        案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由被告张某1、柴某、汤某、张某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李学春二〇二一年七月八日书记员    杜玉姗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1038号原告：袁秀锋，男，2000年11月9日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：周口念新商贸有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。法定代表人：张鑫，公司总经理。原告袁秀锋诉被告周口念新商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年7月15日，原告袁秀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告袁秀锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秀锋负担。审判长 欧阳文志审判员 曾 玉 华审判员 肖  伟二〇二一年七月十五日书记员 朱 全 英
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁15刑申33号 山东临清农村商业银行股份有限公司： 你公司因徐桂洁犯职务侵占罪一案，不服本院作出的（2021）鲁15刑终25号刑事判决，以“徐桂洁不构成职务侵占罪，量刑轻；未判决责令被告人向申诉人退赔违法所得，遗漏判项；没有通知被害人参与诉讼，剥夺了申诉人的诉讼权利，明显影响公正裁判”为由向本院提出申诉，请求进行再审。 本院经审查认为，关于你公司所持“徐桂洁不构成职务侵占罪，量刑轻”的申诉理由，经审查认为，在案证据书证、证人证言、被告人徐桂洁的供述等能够证实以下事实：被告人徐桂洁的父亲徐兴林系临清农商行农金员，2016年开始委托其女儿徐桂洁代其办理农金员业务，徐桂洁收取储户存款、开具二连单、保管定期存单，徐兴林是知情的。自2016年2月开始至案发，徐桂洁代其父亲去临清农商行石槽支行为储户办理存取款业务，临清农商行石槽支行工作人员是知情的。徐桂洁协助其父亲办理农金员业务，徐兴林及临清农商行石槽支行均认可，其履行的是一种职务行为。储户将款项交到临清农商行在居委会设立的农村金融社区服务点，徐桂洁给储户开具二连单后，储户认为其存款已存入临清农商行。以上事实和证据证实被告人徐桂洁通过其父亲授予的代理权限，实质上系利用职务上的便利，将其管理的农商行资金非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应以职务侵占罪追究其刑事责任。原审判决认定徐桂洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元并无不当。 关于你公司所持“未判决责令被告人向申诉人退赔违法所得，遗漏判项”的申诉事实，经查，案发后，徐桂洁的父亲徐兴林通过个人贷款及临清市国有资产经营中心通过临清农商行出资的方式已将储户存款全部归还。本案并不需要再判退赔款项。 关于你公司所持“没有通知被害人参与诉讼，剥夺了申诉人的诉讼权利，明显影响公正裁判”的申诉事由，经查，本院在二审诉讼期间，未通知你公司参与诉讼，因当时系诈骗罪立案审理，聊城市人民检察院作为法律监督机关，出席2021年3月9日的远程视频庭审并发表意见，并未影响公正裁判。 你公司所持“徐桂洁不构成职务侵占罪，量刑轻；未判决责令被告人向申诉人退赔违法所得，遗漏判项；没有通知被害人参与诉讼，剥夺了申诉人的诉讼权利，明显影响公正裁判”的申诉事由不能成立。 综上所述，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你公司服判息诉。 特此通知 二〇二一年七月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4575号原告：姚震，男，1972年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张纪强，男，1984年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告姚震诉被告张纪强承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告姚震在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚震撤回起诉处理。审判员 何 菲二〇二一年七月二十六日书记员 顾莹凌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初677号原告：王宝全，1965年出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。被告：廊坊军腾户外装备有限公司，住所地河北省霸州市王庄子乡王庄子村村东。法定代表人：张赞冬。原告王宝全与被告廊坊军腾户外装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王宝全在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝全撤诉处理。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年七月二十日书记员  冯健茹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初570号原告张某1，男，汉族，自由职业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人程作华，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告陈某，男，满族，个体，住葫芦岛市绥中县。被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某2，系该公司经理。原告张某1诉被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人程作华、被告陈某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司法定代表人张某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月3日至2019年12月26日，原告受雇于被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司名下敬某车队从事长途货运。敬某车队负责人陈某口头约定劳务费共计6，355.00元（其中：240元/天×24天=5，760.00元，伙食费85元/天×7天=595.00元）。长途货运完成后，陈某拒绝给付劳务费。根据民事相关法律规定，原告为被告提供运输劳务理应给付劳务费，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一、请求法院依法判令被告给付劳务费6，355.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告陈某未提交书面答辩状，口头辩称，我不认可，我不欠原告劳务费。经审理查明，原告张某1系被告陈某雇佣的大货司机，驾驶辽Ｐ×××××重型特殊结构货车从事长途货物运输，该车登记所有权人为被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司，被告陈某自认该车挂靠在被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司。原告自述其2019年12月3日至2019年12月26日为被告陈某开车从事货运，共计24天，每天工资240.00元，每天伙食费85.00元，共计6，355.00元（240元/天×24天=5，760.00元，伙食费85元/天×7天=595.00元）。原告提供一份2020年6月22日12时左右其与被告陈某的录音，该录音显示（节选），张某1：喂，是陈某啊？陈某：啊。……陈某：我告诉你，走到天边我陈某也欠你6，000.00块钱工资，走到天边我也说欠你钱……陈某：我要是扣我就都扣，要是不扣就一分钱都不扣，你工资一共多少来着？张某1：一共6，355.00元。陈某：6，355.00啊，差不多这数。张某1：都算在内了，但是我呢，不带差的，但是咱们就这么聊啊，我拿出诚意来，你再少给我1，000.00元，因为闯红灯确实没有……陈某：这样吧，我这有事，那钱我一分不差你，你也知道我又买车了，刚还完10万贷款，你这当这钱借我先花几天行吗？张某1：那有啥的，我这半年都等了，这几天算什么，再等几天。陈某：那我这几天宽松了我给你转，你有我媳妇微信吧……另查明，庭审时，被告陈某自认其虽与被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司系挂靠关系，但本案跟被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司没有任何关系，如果需要承担任何责任均由其自行承担。以上事实，有当事人陈述、录音、庭审笔录等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，本案中原告张某1系被告陈某雇佣的从事货运的司机，该事实被告陈某在庭审及录音中对此均予以认可，且被告陈某在庭审时表示其与被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司系挂靠关系，但本案跟被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司没有任何关系，如果需要承担任何责任均由其自行承担，且原告也自认是受被告陈某的雇佣，故本院认定被告陈某应承担偿还原告张某1所欠工资款的责任，被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司无需承担给付原告本次工资款的责任。对于工资款的具体数额，原告张某1驾驶被告陈某挂靠的货车从事货运24天，工资及伙食费原告自述共计6，355.00元，庭审时，原告提交一份电话录音显示，被告陈某明确表示“走到天边我陈某也欠你6，000.00块钱工资，走到天边我也说欠你钱……”“陈某：我要是扣我就都扣，要是不扣就一分钱都不扣，你工资一共多少来着？张某1：一共6，355.00元。陈某：6，355.00啊，差不多这数”故从录音看，被告陈某对欠原告工资款6，355.00元的数额予以认可，虽然被告陈某在庭审时对此予以反驳，但被告陈某并未提交证据证明其抗辩意见，故对于原告张某1主张的工资款6，355.00元本院予以认可，被告陈某应当承担给付原告张某1工资款6，355.00元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内一次性给付原告张某1所欠工资款及伙食费共计6，355.00元。二、驳回原告张某1对于被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告张某1已预交，由被告陈某承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告无需承担案件受理费，应予退还原告张某1案件受理费50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  张 艳人民陪审员  谷 芳二〇二一年七月十四日法官 助理  石 盼书 记 员  赵 南
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执498号之五家淑英：你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）晋0825民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）对家月转贷款本金568152.4元及利息、罚息承担连带清偿责任。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费4789元，申请执行费7978.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1723号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。被告：陈勇，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陈厚云，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、陈厚云借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 艾可书二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 雯书 记 员 段 密
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1761号 申请执行人：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委**，统一社会信用代码91500114345875654F。负责人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，该公司员工。被执行人：董江流，男，土家族，1990年12月25日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：潘芙蓉，女，苗族，1991年4月5日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：董江燕，女，土家族，1989年1月20日出生，住重庆市彭水县。关于重庆百事达华远汽车销售服务有限公司与董江流、潘芙蓉、董江燕追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3593号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，董江流、潘芙蓉、董江燕需支付重庆百事达华远汽车销售服务有限公司购车代偿款60452.48元及利息，并承担诉讼费1311元，因董江流、潘芙蓉、董江燕逾期未履行该判决书确定的义务，重庆百事达华远汽车销售服务有限公司于2021年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董江流、潘芙蓉、董江燕发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人董江流、潘芙蓉、董江燕名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人董江流名下有一辆车牌号为渝XXXX**的XX牌汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院依法冻结了执行人董江流、潘芙蓉、董江燕的银行存款并对其采取限制高消费强制措施。2021年6月29日，申请执行人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司向本院书面说明，双方已私下达成执行如下执行和解协议：1、被执行人董江流自2021年6月开始每月向申请执行人偿还本金不低于4000元；2、被执行人董江流在2022年1月31日前偿还清所有欠款本金；3、申请执行人自愿放弃本案利息请求；4、申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结措施；5、因双方达成的和解协议履行期限较长，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的60452.48元未能执行兑现。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行；申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   谭  兵    审  判  员   王  位    审  判  员   刘圣杰                                     二〇二一年七月十九日                                  书  记  员   刘翠兰   - 1 -
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执701号之三申请执行人李楠楠。被执行人马建冲。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1349号民事判决书，向被执行人马建冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建冲工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1415号原告:马某，女，汉族，1969年6月13日出生，现住商都县。委托代理人：杜旭峰（马某儿媳），女，汉族，1993年4月27日出生，现住商都县。被告：杨某，男，汉族，58岁，户籍地商都县，现住。原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，结婚时没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵。多年来家庭氛围压抑，仅剩的一点点夫妻感情也在争吵中逐渐消磨殆尽。2015年双方又发生争吵，被告多年来对原告冷言冷语，双方从来无法心平气和的进行交流。原告冷了心，于2015年7月外出打工，一直至今，被告几年来从未联系过原告，原告给被告打电话，被告也不理睬，原告愈发心灰意冷，无奈之下决定起诉离婚。综上，原、被告分居多年，感情破裂无法继续生活，请求法院依据相关法律规定判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告的电话号码不准确，无法联系到被告，不能给被告送达相关诉讼文书，应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费300元（原告已交纳），退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年七月二十七日书记员 韩梦玉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0202民初5042号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。被告：史丽娜，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告史丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令史丽娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：事实与理由：海尔金融公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年10月27日,史丽娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，史丽娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：截至2021年1月6日,海尔金融公司放款情况及史丽娜履约情况见下表：上述《个人借款合同》第五条均约定了史丽娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定史丽娜提供的法律文书送达地址为安徽省亳州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、海尔消费金融有限公司与史丽娜共同确认：截止2021年8月10日史丽娜应偿还借款本息8940.33元（含以8000元为基数，自2019年11月28日至2021年8月10日按综合年利率6.5%计算利息、罚息等）；双方同意史丽娜按照以下方式履行后了结本案：史丽娜于2021年8月10日一次性偿还8940.33元（如提前偿还，本息据实结算）。二、减半收取案件受理费25元由史丽娜负担，因海尔消费金融有限公司已经预交，由史丽娜于2021年8月10日支付给海尔消费金融有限公司；三、如果史丽娜任意一期未按上述第一、二项约定足额履行，则海尔消费金融有限公司有权就剩余未还本金、以未还本金为基数按照综合年利率15.4%计算自2019年11月28日至实际清偿之日的利息（含罚息等）、案件受理费申请强制执行，史丽娜已经偿还的部分款项先冲抵利息（含罚息等）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李坤二〇二一年七月二十七日书记员  张叶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初232号原告：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：霸州市凤莲家具有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇廊大路东侧。法定代表人：吕宝家，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。原告叶根林与被告霸州市凤莲家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告叶根林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶根林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶根林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶根林负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  党坤茹人民陪审员  赵素丽二〇二一年七月二十二日书 记 员  安 泰
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青27民终44号上诉人（原审原告）：西拉，男，1955年4月13日出生，藏族，青海省玉树市人，公民身份号码：XXX，住址：青海省玉树县。        被上诉人（原审被告）：史海青，男，1965年6月20日出生，汉族，青海省湟源县人，公民身份号码：XXX，住址：青海省湟源县。        委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。        上诉人西拉因与被上诉人史海青借款合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        西拉上诉请求：1、请求上级法院依法改判或驳回（2020）青2701民初537号民事判决书；2、请求判令被上诉人偿还上诉人借款100000元及利息；3、请求本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年1月3日被上诉人从上诉人处以自己在做工程为由向上诉人处借款100000元整（壹拾万元整），被上诉人称只要工程款一拨就立马还款，介于上诉人儿子（才仁扎西）与被上诉人相识，且被上诉人承诺给予相对利息，于是出于信任借给上诉人100000元整（壹拾万元整），当天被上诉人向上诉人出具了一份借款单写明了借款数据及利息（附件），后还款日期已到上诉人向被上诉人讨要借款，被上诉人以各种理由推脱支付，上诉人年年讨要借款，后与上诉人未取得联系。综上所述，玉树市法院作出的（2020）青2701民初537号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的各项诉求。        被上诉人史海青未提交书面答辩。        西拉向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告归还从原告处借款100000.00元整；2．本次诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：2013年1月3日被告以做工程急需用钱为由从原告西拉处借款100000.00元，并向原告西拉出具了一份借条，借条载明借款金额、利息、借款日期及还款日期，借款时间届满后，原告称多次索要，被告一直推脱至今未支付借款，被告抗辩称该款已经偿还，同时该案已过法定诉讼时效，故双方发生纠纷诉至法院。        一审法院认为，本案的争议焦点是：一、被告史海青是否还欠原告西拉100000.00元借款；二、本案债权是否超过诉讼时效。一、原告西拉与被告史海青之间借款关系是在双方自愿的前提下达成的，是双方当事人真实意思表示，且其内容不违背社会公共利益和他人利益，应受法律保护。被告史海青在借款到期时理应偿还借款，但至今未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。但被告提出该借款已依照约定通过尚某某（现已过世）向原告西拉清偿了借款本金和利息共计150000.00元的主张，因被告未提供任何证据证明该款已支付给原告，且借条原件依然在原告西拉手中，故被告史海青这一抗辩意见，法院不予采纳。二、本案债权是否已超过法定诉讼时效根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案债权的借款期限自2013年1月3日至2013年5月止。故法院认为自还款时间2013年5月至该案起诉立案时间2020年10月，该时间已超过本案债权诉讼时效。原告提出自借款到期原告一直向被告史海青索要，但原告西拉未能提供相关证据证明原告在诉讼时效期间内向被告主张权利或本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故被告辩称本案债权已经超过法定诉讼时效的意见，法院予以采纳。因此，原告主张被告清偿借款100000.00元，超过法定诉讼时效期间，依法不受法律保护，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告西拉的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告西拉负担。        本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。        本院认为：关于史海青是否应当还款问题。西拉与史海青自愿达成借款协议，该协议内容合法有效，该债权债务关系受法律保护，债务人史海青应当履行到期还本付息的义务，其到期未履行还款义务（主张已通过尚某某履行了还款义务）。根据“谁主张，谁举证”的原则，史海青主张已还款，其就有义务对已还款事实提供证据予以证明，本案中史海青未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。史海青提出尚某某已故，无法对其已还款事实作证，因双方（史海青、西拉）系熟识，故在还款后未要回“借条”的说法与常理不符，本院不予认可。关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”即西拉与史海青之间借款纠纷的诉讼时效为三年。结合本案，史海青于2013年1月3日向西拉借款10万元，约定还款日期为2013年5月份，西拉于2020年10月12日提起诉讼（已过三年诉讼时效）向史海青主张债权，上诉人西拉称其向史海青主张债权时史海青推脱不还，后史海青失联无法向其主张债权（即有导致诉讼时效中断的事由），但上诉人西拉对于曾发生诉讼时效中断的事实未能提供任何证据加以证明，故其应承担举证不利的责任（其胜诉权已经消灭）。在本案审理期间被上诉人史海青不愿再履行还款义务亦提出了诉讼时效届满的抗辩，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。        综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费1150.00元，由西拉负担。        本判决为终审判决。        审判长    玛当审判员    尼玛才吉审判员    索南江措二〇二一年七月二十二日法官助理    杨玉珍书记员    尕松普措
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执219号之一申请执行人：毛辉平，男，1981年10月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛正勇，男，1977年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛剑勇，男，1969年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人毛辉平与被执行人毛正勇、毛剑勇民间借贷纠纷一案，因被执行人自动履行且已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人毛正勇、毛剑勇在银行的存款10.14万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴扬顺二〇二一年七月二十二日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执182号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户。负责人：张天轶，行长。被执行人：虞红娅，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：黄兴财，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：孙希宝，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：宋君传，女，1967年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人虞红娅、黄兴财、孙希宝、宋君传借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鲁0202民初3981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、虞红娅、黄兴财于本判决生效之日起十日内向潍坊银行股份有限公司青岛分行偿还截止至2018年9月4日的欠款本金300万元、利息378347.84元，并支付自2018年9月5日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利、以欠款本金为基数，具体按合同约定计算）；二、孙希宝、宋君传对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33275元，减半收取16637.5元，由四被告共同负担；申请费5000元，由四被告共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潍坊银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年1月18日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0202民初3981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年七月十四日书记员 刘彦汝
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3716号原告：裴方程，男，1999年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黎平县六背山特产专卖店，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县顺化乡顺洞村三组。统一社会信用代码：92522631MA6F60WH7J。法定代表人：彭荣成，该专卖店负责人。原告裴方程（以下简称原告）诉被告黎平县六背山特产专卖店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月15日，原告裴方程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告裴方程负担。审判员  徐剑二〇二一年七月十五日书记员  余露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10020号原告：王心宇，男，1994年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：温丽莉，公司法务。原告王心宇与被告上海识装信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月13日，原告王心宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王心宇撤诉处理。本案适用小额诉讼，案件受理费予以免收。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3166号申请执行人:钟现成，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陶嗣东，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人钟现成与被执行人陶嗣东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60650元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人陶嗣东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人陶嗣东限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陶嗣东有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十一日书记员  董振亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8766号原告：贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司，统一社会信用代码91522300347047254R，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山城市中心区会展中心**。法定代表人：李从禹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：龙辉，男，1969年2月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。本院在审理原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司诉被告龙辉民间借贷纠纷一案中，原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司自愿撤回对被告龙辉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费19400元（减半收取），由原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司承担。审 判 员 贺恩武二〇二一年七月十九日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1093号申请执行人：王萌。被执行人：孟祥坦。本院在执行上列人格权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金3760.43元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月十五日书记员 林丙成
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0725刑初246号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人姚洪升，男，汉族，1950年1月10日出生于山东省昌乐县，文盲，住山东省昌乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2021年1月21日被取保候审。辩护人张凌云，山东昌明重光律师事务所律师。被告人赵爱荣，女，汉族，1952年9月17日出生于山东省昌乐县，小学文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2021年1月21日被取保候审。辩护人丛艳，山东宝都律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2021）Z236号起诉书指控被告人姚洪升、赵爱荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年2月22日，姚少朋驾驶的挖掘机发生侧翻，其受伤后死亡，雇主高某赔偿姚少朋家属70万元，该笔赔偿金全部由被告人姚洪升、赵爱荣取走。昌乐县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0725民初1056号民事判决书判决姚少朋的儿子姚文宇分得赔偿款186297.3元，姚少朋的妻子孙某分得赔偿款133069.5元，姚少朋的父亲姚洪升、母亲赵爱荣分别分得赔偿款172990.35元。该判决生效后姚洪升、赵爱荣未按判决指定期间履行给付金钱义务。2019年8月20日孙某向昌乐县人民法院申请强制执行，2019年10月16日昌乐县人民法院向姚洪升、赵爱荣送达了《执行通知书》、《报告财产令》，2019年12月23日昌乐县人民法院向姚洪升、赵爱荣送达了《责令交出财物通知书》，被告人姚洪升、赵爱荣拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行，属情节严重。针对指控的上述事实，公诉机关提供了抓获经过等书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人姚洪升、赵爱荣的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，建议对被告人姚洪升判处有期徒刑七个月，可酌情适用缓刑；对被告人赵爱荣判处有期徒刑七个月，可酌情适用缓刑。被告人姚洪升对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，理由是：（1）被告人姚洪升到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；（2）自愿认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，且其主动履行支付义务。被告人赵爱荣对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，理由是：（1）被告人赵爱荣归案后如实供述，系坦白；（2）认罪态度好，具有悔罪表现，签署认罪认罚具结书，没有犯罪前科，系偶犯、初犯、主观恶性小、社会危害性不大。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在审理过程中，被告人姚洪升、赵爱荣愿意履行（2019）鲁0725民初1056号民事判决书，在庭审前已将过付款项付给孙某和姚文宇，他们对二被告人的行为表示谅解，不再要求追究姚洪升、赵爱荣的刑事责任。上述事实，被告人姚洪升、赵爱荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、高某、王某的证言，移送立案侦查函、民事判决书、送达回证、申请执行书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、ＥＭＳ快递查询、责令交出财物通知书、执行裁定书、申请书、调查笔录、协助查询存款通知书、银行交易信息、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人姚洪升、赵爱荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚洪升、赵爱荣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚洪升、赵爱荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。本案在审理中，被告人姚洪升、赵爱荣主动履行民事判决书确定的支付义务，取得了对方的谅解，可从轻处罚。被告人姚洪升、赵爱荣辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚洪升犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人赵爱荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。姚洪升、赵爱荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴振华人民陪审员  王桂森二〇二一年七月二十三日书 记 员  陶梦晗
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1195号申请执行人：徐爱军，男，1984年11月5日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：强前，男，1980年12月23日生，汉族，子长市南沟岔镇政府干部，现住子长市。本院在执行申请执行人徐爱军与被执行人强前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初261号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人强前送达了执行通知书,并责令被执行人强前偿付申请执行人徐爱军欠款本金50000元及其利息（以50000元为本金，从2019年5月30日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至全部履行之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；由被执行人强前加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费703元，由被执行人强前负担。但被执行人强前至今未履行义务。执行过程中，2021年7月29日，双方协商履行由被执行人强前偿付申请执行人徐爱军67000元（从2021年10月1日起每月30日前偿付申请执行人徐爱军1000元直至付清，如有两次未按时偿付，按原生效法律文书执行）。申请执行人徐爱军自愿撤回本案执行。案件受理费703元，执行费920元由被执行人强前承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  张宏明审判员  刘建忠二〇二一年七月二十九日书记员  刘虎虎
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申372号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：刘尚奎，男，1968年2月2日出生，住青海省西宁市城东区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：许兵法，男，1982年7月26日出生，住青海省西宁市城西区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：单世稳，男，1976年8月12日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青海贵强物流有限公司，住所：青海省西宁市湟中区上新庄镇海湖北路96号。法定代表人：王忠诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。再审申请人刘尚奎、许兵法、单世稳因与被申请人青海贵强物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘尚奎、许兵法、单世稳于2021年7月7日以与青海贵强物流有限公司达成协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘尚奎、许兵法、单世稳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘尚奎、许兵法、单世稳撤回再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年七月九日书记员 铁英香
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢191号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）被执行人:赵玉良、谢清军、赵延春、姜涛、佟伟明、李龙飞本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年7月17日作出的（2012）延民初字第332号民事调解书执行赵玉良、谢清军、赵延春、姜涛、佟伟明、李龙飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：赵玉良名下借款本金230000元及按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费3064元。申请执行人于2012年8月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人赵玉良于2012年9月19日偿还借款本息29994.69元；2012年11月23日偿还借款本息99956.46元。因双方就余款履行达成和解协议，2012年12月11日，本院作出（2012）延法执字第206-1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2013年12月6日，被执行人赵玉良按约定偿还借款本金142780元，尚欠利息97745.05元。因被执行人未按约定履行，2021年6月17日，申请执行人申请恢复本案执行。2021年7月8日，划拨被执行人赵玉良存款102175.05元，交付申请执行人97745.05元，交纳缓收的案件受理费3046元、申请执行费1366元。2021年7月13日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）延民初字第332号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年七月十三日书记员  孙 悦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6641号原告：罗云继，男，1993-8-20出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告罗云继诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告罗云继在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗云继撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执769号岐山县某某加工部：你单位与索某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初1249号判决已发生法律效力。申请执行人索某某于二〇二一年七月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款1565.67元；本案案件执行50元。特此通知。二〇二一年七月五日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初907号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：东莞市有意科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇环常北路568号常平珠宝文化产业中心32栋2101室，统一社会信用代码：91441900MA55LEQK2T。法定代表人：谭诚，该公司经理。本院在审理原告王思皓诉被告东莞市有意科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告王思皓于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员 兰 旺二〇二一年七月二十日书记员 湛志萍江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初907号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：东莞市有意科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇环常北路568号常平珠宝文化产业中心32栋2101室，统一社会信用代码：91441900MA55LEQK2T。法定代表人：谭诚，该公司经理。本院在审理原告王思皓诉被告东莞市有意科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告王思皓于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员 兰 旺二〇二一年七月二十日书记员 湛志萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6174号原告:孙哲，男，汉族，1982年2月1日生，住吉林省长春市。被告：洛阳好车汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道二手车交易市场院内名车馆**。法定代表人：赵玉杰，执行董事兼总经理。原告孙哲诉被告洛阳好车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙哲于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙哲申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙哲撤回起诉。本案受理费5700元，由原告孙哲负担。审判员  常鹏翼二〇二一年七月二十九日书记员  关海红
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1297号申请执行人郭军，男，1979年4月25日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人杨卫，男，1984年7月29日生，汉族，子长市XXX村村民，现住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人郭军与被执行人杨卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初954号民事调解书向被执行人杨卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨卫之妻张倩名下在子长市XXX楼房一套，建筑面积132.58平方米，商品房买卖合同编号：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨卫之妻张倩名下位于子长市XXX楼房一套，建筑面积132.58平方米,商品房买卖合同编号：XXX。二、查封期间，由被执行人杨卫之妻张倩负责保管被查封的财产，张倩可以使用被查封财产；但因张倩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月二十七日书记员  郭 洁
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3477-2号谭宏兵：你/你单位申请本院执行与张立晋民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张立晋的财产状况。如不能提供有关被执行人张立晋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2873号之一申请执行人：刘侠，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李蕊，女，1984年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘侠与被执行人李蕊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李蕊应给付申请执行人刘侠借款73900元，负担案件受理费824元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、车辆、无不动产权益、无证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十三日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2873号之一申请执行人：刘侠，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李蕊，女，1984年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘侠与被执行人李蕊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李蕊应给付申请执行人刘侠借款73900元，负担案件受理费824元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、车辆、无不动产权益、无证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十三日书记员  杨子健
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1931号之二原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张功金，该行员工。被告：汪思根，男，1960年6月12日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告汪思根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）赣0922民初1931号民事裁定，冻结被告汪思根的银行存款80000元或者相应价值的其他财产。现原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被告汪思根所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告汪思根所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王钟敢审判员  刘厚起审判员  冯包根二〇二一年七月二十日书记员  周荣艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：谢桂霞，女，1962年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：谢金民，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：崇艳君，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：程龙，男，1981年11月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与谢桂霞、谢金民、崇艳君、程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）内0428民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月14日向本院提出强制执行，本院于2021年7月14日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中谢金民并不是该案被告，故其不应被列为被执行人。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4055号民事判决书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5100号原告：邓海昀，女，汉族，1970年1月15日生，住上海市普陀区。被告一：徐州萧恒物资贸易有限公司，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场****。法定代表人：孙绍学。被告二：徐州方祥投资担保有限公司，住，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场交易大楼**/div>法定代表人：何朝春，该公司经理。被告三：孙绍学，男，汉族，1974年12月5日生，住福建省宁德市蕉城区。被告四：詹赛花，女，汉族，1977年4月5日生，住福建省宁德市蕉城区。被告五：何朝春，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告六：阮永琴，女，1973年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告七：汤益晖，男，1968年3月13日生,汉族，住福建省周宁县。被告八：汤燕容，女，1972年7月5日生，汉族，住福建省周宁县。被告九：李玉书，男，1974年2月6日生，汉族，住福建省周宁县。被告十：刘秋英，女，1973年5月16日生，汉族，住福建省周宁县。原告邓海昀诉被告徐州萧恒物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、孙绍学、詹赛花、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告邓海昀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓海昀撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年七月二十八日书记员  刘芷瑄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4745号原告：龚福妹，女，1963年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龚渊斌，袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1969年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：万陆妹，女，1968年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。两被告的委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。本院在审理原告龚福妹诉被告李建军、万陆妹民间借贷纠纷一案，原告龚福妹于2021年7月5日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告李建军、万陆妹的起诉。本院认为，原告龚福妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚福妹撤回起诉。案件受理费20386元，减半收取计10193元，由原告龚福妹负担。审 判 员 陈凤二〇二一年七月五日代书记员 彭玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1804号原告：李小明，男，1966年8月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕克，女，1959年6月24日出生，汉族，本科文化程度，陕西省西安市人，住洛阳市涧**。被告：付明春，男，1958年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。二被告共同委托诉讼代理人：王亚丽、严焕丽（实习），河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李小明与被告吕克、付明春债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人苑成伟、被告吕克及其共同委托诉讼代理人王亚丽、严焕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告《离婚协议书》第二条中关于房产的约定（涧西区珠江路4号街坊21号楼2-502135平；康滇路20号街坊10号楼2-101107平；鸿运小区11栋5门101，68.9平），依法确认归二被告共同所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告付明春以洛阳开源重型机械有限公司的名义向原告陆续借款，付明春以担保人和借款人的身份在借据上签字确认。2020年9月29日，西工区人民法院作出（2020）豫0303民初4460号民事判决书，判决洛阳开源重型机械有限公司向李小明偿还借款本息五百余万及后期利息，付明春对上述借款承担连带责任。案件进入执行程序。2021年3月，吕克向法院提出执行异议，以其不是执行责任主体为由向西工区人民法院提出执行异议，该院作出（2021）豫0303执异13号执行裁定书，裁定中止对洛阳市润西区产的执行。被告付明春与吕克于2017年12月19日在涧西区民政局办理登记离婚，协议将大部分夫妻共同财产归女方所有，将全部债务归男方所有。其中，离婚协议中给付明春的财产也已于2017年8月被西工区人民法院拍卖执行完毕，即离婚协议形成时，已经不存在开源重型机械有限公司的土地和厂房及设备。原告认为，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，在债务未清偿的情况下，付明春无权放弃自身合法财产，该《离婚协议书》中关于房产和财产的约定使付明春丧失了偿还担保之债的能力，也直接侵犯了债权人权益，综上所述，被告付明春怠于履行还款义务，与吕克恶意串通转移房产损害原告合法债权，故原告依据法律规定起诉到法院，希望法院依法支持原告诉讼请求。被告吕克辩称，离婚协议是在平等自愿的基础上对子女、住房、家庭财产、存款分配及债权、债务进行约定，协议内容相对公平，不存在转移债务的情形，该离婚协议合法有效。吕克与付明春在2017年签订离婚协议书，付明春在2018年向李小明提供担保责任，双方离婚在前，债务形成在后，离婚协议关于财产分割的内容未侵犯到李小明的权益。请依法驳回原告的诉讼请求。被告付明春辩称，被告的离婚协议合法有效，不存在转移债务的情形。原告是洛阳开源重型机械有限公司破产案件中债权人会议主席，其已经向洛阳开源重型机械有限公司申报了债权，此次起诉属于重复起诉。请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吕克与被告付明春于1984年3月14日在登记结婚，于2017年12月19日登记离婚。在双方签订《离婚协议书》中约定：1、关于住房：涧西区珠江路4号街坊21幢2-502，三室两厅135平方米，归女方所有，涧西区康滇路20号街坊10号楼2-101，三室一厅107平方米，归女方所有，涧西区丽春路鸿运小区11幢4-102，两室一厅68.9平方米，归男方所有，涧西区丽春路鸿运小区11幢5-101，两室一厅68.9平方米，归女方所有，离婚后一个月内办理产权变更登记。2、关于家庭财产：现有企业洛阳开源重型机械有限公司拥有28亩土地，厂房8600平方米。现有各种大中型设备60台及地上附着物归男方所有，其中开源公司厂内两台试验机50KW和15KW风力发电机组，归女方所有。另外洛阳森源风力发电科技有限公司资产全部归女方所有。3、关于存款分配及债务、债权：双方无存款，洛阳开源公司和双方原有的债权债务归男方承担，洛阳森源科技公司无债权债务。另查明，付明春是洛阳开源重型机械有限公司的股东和法定代表人。自2012年起，原告李小明与洛阳开源重型机械有限公司之间存在多笔借款关系。2020年，李小明因与洛阳开源重型机械有限公司、付明春的借款纠纷在洛阳市西工区人民法院提起诉讼。2020年9月29日，洛阳市西工区人民法院作出（2020）豫0303民初4460号民事判决书，该判决认定，在洛阳开源重型机械有限公司于2017年4月份向李小明出具的五张借条上，有付明春手写的“本人对该笔借款负连带清偿责任”的内容，且付明春在该案的庭审辩论时称愿意对2017年4月份借款提供连带责任保证，该院据此判令付明春对洛阳开源重型机械有限公司向李小明偿还的借款本金344.65万元及利息121.76万元承担连带清偿责任。但该判决未认定付明春书写上述内容的具体时间。本院认为，根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告付明春虽然对洛阳开源重型机械有限公司对原告李小明的债务承担连带清偿责任，但是该担保债务的形成时间并不确定，即李小明没有证据证明付明春为该债务提供担保的时间是在签订离婚协议书之前，也没有证据证明付明春应在离婚之前就应对该债务承担担保责任，因此，本院认为李小明在付明春与吕克签订离婚协议书之前尚未取得合法有效的债权，故其要求撤销离婚协议书中关于房产分割内容的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小明的诉讼请求案件受理费7996元，由原告李小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年七月十二日书记员 黄佳华
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1685号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。被告：林琳晗，女，1985年1月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告林琳晗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行以被告偿还全部欠款为由，于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。案件受理费627.02元，减半收取313.51元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年七月二日代理书记员  陈 旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2353号原告：王某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贺某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院在审理过程中，原告王某某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告到民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告王某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年七月五日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终3005号上诉人（原审原告）：王军伟，男，1987年6月28日出生，汉族，大学本科，住聊城市莘县。被上诉人（原审被告）：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇强云路。法定代表人：程兴法，董事长。上诉人王军伟因与被上诉人莘县华祥盐化有限公司劳动争议一案，不服山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王军伟上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：本案为变更仲裁请求不予受理，与仲裁裁决后民初1420号、及我方起诉至今（4月7日）未出案号，三部分都是我与对方的劳动争议，基于同一事实，为同一仲裁后的起诉阶段，同属莘县人民法院管辖，理应合并审理。一、本案，（2021）鲁1522民初1543号，为我方于2月6号起诉，原定于3月26日开庭，于3月23日驳回起诉（即第二部分的开庭时间）。二、（2021）鲁1522民初1420号，为对方于3月3日起诉，已于3月23日开庭。三、我方在3月6日对仲裁裁决书上诉的部分至今（4月7日）仍未出案号。莘县人民法院对本案做出驳回起诉的裁定，分裂了基于同一事实案件的诉讼程序，增加了诉讼及审理成本，而合并审理有利于纠纷的彻底解决，也可以简化诉讼程序，节约人力、物力和财力，提高法院的工作效率。依据：民事诉讼法，关于合并审理的情形：1、须有两个或两个以上独立之诉。每个独立之诉包含诉讼主体、诉讼标的和诉的理由三要素。2、各独立之诉在诉讼标的或法律事实之间具有一定的关联性。3、具有相关联的各独立之诉均属民事案件，均由同一法院管辖。上诉原因：适用法律错误。被上诉人辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。王军伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告加班费等劳动报酬165,204元。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，2021年1月22日，莘县劳动人事争议仲裁委员会作出莘劳人仲案字（2021）第15号不予受理通知书中，记载的不予受理事由为：“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”.现王军伟的请求明确后，仍应遵循“先裁后诉”的程序规定申请仲裁。其绕过仲裁直接起诉，属于规避法律规定的行为，不符合起诉条件，故应依法驳回其起诉。王军伟可待仲裁实质性裁决后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决：驳回王军伟的起诉。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，王军伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭召勇审 判 员 孙久强审 判 员 孔繁奎二〇二一年七月九日法官助理 王 蕾书 记 员 姚 迪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执286号之一申请执行人：汤书齐，男，1985年6月5日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：龙彩红，女，1983年11月4日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人汤书齐与被执行人龙彩红借款合同纠纷一案，已依法向被执行人龙彩红发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙彩红在送达之日起三日内向申请执行人汤书齐支付案款255092元，承担案件执行费3727元。但被执行人龙彩红未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行103069元，尚未执行155750元。本院于2021年7月20日向被执行人龙彩红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人龙彩红在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封（被执行人龙彩红房产已被拍卖），现向申请执行人汤书齐告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汤书齐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月二十日书记员 陈文峰