江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初604号原告：曾志程，男，1995年12月20日出生，汉族，住抚州市乐安县。委托诉讼代理人：罗松，系江西英民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王子豪，男，1997年6月29日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：熊丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告曾志程与被告王子豪、熊丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗松、被告王子豪到庭参加诉讼，被告熊丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志程向本院提出诉讼请求：1、请求被告王子豪偿还原告借款本金500,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年12月17日起计算至2021年5月13日的逾期利息暂定为7,860.42元，以上共计507,860.42元；2、请求判令被告熊丹对上述本金部分的200,000元承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告王子豪、熊丹共同承担。事实和理由：原告与被告王子豪系朋友关系。2020年12月14日，被告王子豪因急需资金周转，向原告借款800,000元。当天，原告通过网银向其转账800,000元。转款后，被告王子豪向原告出具一张借款凭证。借款期满后，原告多次催还借款，被告于2021年1月21日归还了300,000元。被告熊丹于2021年1月25日向原告出具承诺书，对其中的200,000元承担担保责任。截至今日，被告仍欠原告500,000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王子豪辩称，借款是事实，没有异议。我和原告没有关系，钱不是我借的，我只是作为中间的担保人，原告出于利益需求要求我来担保，并且我认为原告这种行为属于高利贷。被告熊丹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾志程与被告王子豪通过朋友介绍相识，被告王子豪因资金周转向原告曾志程借款人民币800000元，原告曾志程于2020年12月14日通过网银向其转账800000元，被告王子豪于同日向原告曾志程出具《借款凭证》一份，《借款凭证》载明：今借到曾志程，身份证号码：3625261995××××××××，人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000元。该款项定于2020年12月16日前归还，……。被告王子豪于2021年1月21日向原告曾志程转款300000元，用于偿还上述借款。庭审中，被告王子豪提出分别于2020年12月14日、2021年7月13日向原告曾志程转款9000元、10000元，用于偿还借款的利息、手续费。原告曾志程对收到该19000元转款无异议，但主张与本案无关联，本案中的借款双方未约定利息。另查明，被告熊丹于2021年1月25日向原告曾志程出具《承诺书》，《承诺书》载明：本人熊丹360121987XXXXXXXX，为王子豪所借曾志程80万元（捌拾万元）里面的20万元（贰拾万元）作为担保，等到本人万达城十二区X号楼X单元XXXX房屋抵押贷款下来后承担保的20万元（贰拾万元）转于王子豪，由王子豪归还于曾志程。本人熊丹如未做到担保金额20万元还于曾志程，自愿将万达城十二区X号楼X单元XXXX房屋抵押给曾志程。熊丹2021年1月25日担保期限2021年1月25日-2023年1月25日。上述事实有原告提供的身份证、借款凭证、浙商银行客户电子回单、承诺书，被告王子豪提供的转账凭证两份及当事人陈述等证实并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告曾志程提供借款凭证、转账记录能够证实双方之间的民间借贷关系依法成立。被告王子豪辩称，其仅是作为担保人，并未实际使用原告的转账款。根据庭审调查，本案借款凭证由被告王子豪出具且原告的转款也由被告王子豪收取，被告王子豪向原告所借款转给他人使用与本案无关联性，故对被告王子豪的辩解，本院不予采信。被告王子豪提出分别于2020年12月14日、2021年7月13日向原告曾志程转款9,000元、10,000元，用于偿还借款的利息、手续费。但是，原告曾志程认为，本案借款未约定利息，被告上述转款19,000元用于偿还其他业务款，与本案无关联性，但庭审中无法具体说明收取该19,000元的缘由，也未提供相关证据，被告王子豪向原告转账的19,000元应认定为偿还本案的借款本金，故被告王子豪尚欠原告曾志程借款本金应为481,000元。根据《最高人民法院的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告王子豪支付从2020年12月17日至2021年5月13日逾期利息7,860.42元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告曾志程要求被告熊丹对被告王子豪上述借款中200,000元承担连带责任问题，根据被告熊丹向原告出具的承诺书，被告熊丹承诺为王子豪所借曾志程800,000元（捌拾万元）里面的200,000元（贰拾万元）作担保，且承诺等到其万达城十二区X号楼X单元XXXX房屋抵押贷款下来后担保的200,000元（贰拾万元）转于王子豪，由王子豪归还于原告曾志程。被告熊丹应按照其承诺履行义务，故对原告曾志程要求被告熊丹对被告王子豪借款其中的200,000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子豪于本判决生效后20日内向原告曾志程偿还借款本金人民币481,000元及逾期利息7,860.42元；二、被告熊丹对上述第一项借款本金中的人民币200,000元承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,633元，减半收取4,316.5元，由被告王子豪承担。保全费3,059.3元，由被告王子豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年七月二十二日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初604号原告：曾志程，男，1995年12月20日出生，汉族，住抚州市乐安县。委托诉讼代理人：罗松，系江西英民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王子豪，男，1997年6月29日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：熊丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告曾志程与被告王子豪、熊丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗松、被告王子豪到庭参加诉讼，被告熊丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志程向本院提出诉讼请求：1、请求被告王子豪偿还原告借款本金500,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年12月17日起计算至2021年5月13日的逾期利息暂定为7,860.42元，以上共计507,860.42元；2、请求判令被告熊丹对上述本金部分的200,000元承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告王子豪、熊丹共同承担。事实和理由：原告与被告王子豪系朋友关系。2020年12月14日，被告王子豪因急需资金周转，向原告借款800,000元。当天，原告通过网银向其转账800,000元。转款后，被告王子豪向原告出具一张借款凭证。借款期满后，原告多次催还借款，被告于2021年1月21日归还了300,000元。被告熊丹于2021年1月25日向原告出具承诺书，对其中的200,000元承担担保责任。截至今日，被告仍欠原告500,000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王子豪辩称，借款是事实，没有异议。我和原告没有关系，钱不是我借的，我只是作为中间的担保人，原告出于利益需求要求我来担保，并且我认为原告这种行为属于高利贷。被告熊丹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾志程与被告王子豪通过朋友介绍相识，被告王子豪因资金周转向原告曾志程借款人民币800000元，原告曾志程于2020年12月14日通过网银向其转账800000元，被告王子豪于同日向原告曾志程出具《借款凭证》一份，《借款凭证》载明：今借到曾志程，身份证号码：3625261995××××××××，人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000元。该款项定于2020年12月16日前归还，……。被告王子豪于2021年1月21日向原告曾志程转款300000元，用于偿还上述借款。庭审中，被告王子豪提出分别于2020年12月14日、2021年7月13日向原告曾志程转款9000元、10000元，用于偿还借款的利息、手续费。原告曾志程对收到该19000元转款无异议，但主张与本案无关联，本案中的借款双方未约定利息。另查明，被告熊丹于2021年1月25日向原告曾志程出具《承诺书》，《承诺书》载明：本人熊丹360121987XXXXXXXX，为王子豪所借曾志程80万元（捌拾万元）里面的20万元（贰拾万元）作为担保，等到本人万达城十二区X号楼X单元XXXX房屋抵押贷款下来后承担保的20万元（贰拾万元）转于王子豪，由王子豪归还于曾志程。本人熊丹如未做到担保金额20万元还于曾志程，自愿将万达城十二区X号楼X单元XXXX房屋抵押给曾志程。熊丹2021年1月25日担保期限2021年1月25日-2023年1月25日。上述事实有原告提供的身份证、借款凭证、浙商银行客户电子回单、承诺书，被告王子豪提供的转账凭证两份及当事人陈述等证实并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告曾志程提供借款凭证、转账记录能够证实双方之间的民间借贷关系依法成立。被告王子豪辩称，其仅是作为担保人，并未实际使用原告的转账款。根据庭审调查，本案借款凭证由被告王子豪出具且原告的转款也由被告王子豪收取，被告王子豪向原告所借款转给他人使用与本案无关联性，故对被告王子豪的辩解，本院不予采信。被告王子豪提出分别于2020年12月14日、2021年7月13日向原告曾志程转款9,000元、10,000元，用于偿还借款的利息、手续费。但是，原告曾志程认为，本案借款未约定利息，被告上述转款19,000元用于偿还其他业务款，与本案无关联性，但庭审中无法具体说明收取该19,000元的缘由，也未提供相关证据，被告王子豪向原告转账的19,000元应认定为偿还本案的借款本金，故被告王子豪尚欠原告曾志程借款本金应为481,000元。根据《最高人民法院的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告王子豪支付从2020年12月17日至2021年5月13日逾期利息7,860.42元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告曾志程要求被告熊丹对被告王子豪上述借款中200,000元承担连带责任问题，根据被告熊丹向原告出具的承诺书，被告熊丹承诺为王子豪所借曾志程800,000元（捌拾万元）里面的200,000元（贰拾万元）作担保，且承诺等到其万达城十二区X号楼X单元XXXX房屋抵押贷款下来后担保的200,000元（贰拾万元）转于王子豪，由王子豪归还于原告曾志程。被告熊丹应按照其承诺履行义务，故对原告曾志程要求被告熊丹对被告王子豪借款其中的200,000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子豪于本判决生效后20日内向原告曾志程偿还借款本金人民币481,000元及逾期利息7,860.42元；二、被告熊丹对上述第一项借款本金中的人民币200,000元承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,633元，减半收取4,316.5元，由被告王子豪承担。保全费3,059.3元，由被告王子豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年七月二十二日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾