wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1010号之一申请执行人：孙玉静，女，1961年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：李鵁，男，1981年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙玉静，女，1961年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：李鶄，男，1981年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙玉静，女，1961年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：孙成琴，女，1966年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：何荣福，男，1964年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人李鶄、李鵁、孙玉静与被执行人孙成琴、何荣福民间借贷纠纷一案中，被执行人何荣福以申请执行人李鶄、李鵁、孙玉静向法院所提出的强制执行申请已超过申请执行时效为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，并进行了听证，现已审查终结。异议人何荣福称，本案的执行申请已超过法律规定的2年申请执行时效，法院应当不予执行。申请执行人李鶄、李鵁、孙玉静辩称，本案申请执行的时效是超过了，但是法院仍然可以继续执行；原告何荣福与被告孙成琴、李鵁返还财产纠纷一案（案号为（2018）苏0211民初5199号）已经发生法律效力，依据判决，李鵁应返还何荣福208770元；其要求上述二案的款项予以抵消。本院查明，原告孙玉静、房凤英、李鶄、李鵁与被告孙成琴、被告何荣福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日作出（2017）苏0211民初4239号民事判决书，判决：一、被告孙成琴于本判决生效后立即返还原告孙玉静、房凤英、李鶄、李鵁借款本金441000元，并偿付以本金441000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月1日起计算至实际给付之日止的利息损失。二、被告孙成琴与被告何荣福于本判决生效后立即共同返还原告孙玉静、房凤英、李鶄、李鵁借款本金364500元，并偿付以本金364500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月1日起计算至实际给付之日止的利息损失。三、驳回原告孙玉静、房凤英、李鶄、李鵁的其他诉讼请求。孙成琴不服上述一审判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)苏02民终3027号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6490元，由孙成琴负担。该判决及本院（2017）苏0211民初4239号民事判决于2018年9月发生法律效力。上述判决生效后，李鶄、李鵁、孙玉静于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院以（2021）苏0211执1010号立案强制执行。本院认为，申请执行人李鶄、李鵁、孙玉静向本院提出的强制执行申请，本院应予受理。受理后，被执行人何荣福以该执行申请已超过申请执行时效期间为由提出异议，表示不愿履行生效法律文书确定的义务。经审查，申请执行人李鶄、李鵁、孙玉静提出的执行申请已超过2年的申请执行时效期间，且申请执行时效未有中止、中断的情形，该异议成立，故对申请执行人李鶄、李鵁、孙玉静依据（2017）苏0211民初4239号民事判决书提出的执行申请，本院依法裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行申请执行人李鶄、李鵁、孙玉静的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十三日书 记 员  王 敏
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1351号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与潘羿良,徐娇房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执恢6号申请执行人:无锡市滨湖区河埒街道协民股份经济合作社,住所地无锡市开源大桥北匝道与湖滨路交叉口东100米。委托诉讼代理人：张秀东，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被执行人:赵亚奇,男,1990年8月7日生，汉族,户籍地无锡市滨湖区。现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵敏飞，男，1967年7月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。现住无锡市滨湖区。与赵亚奇系父子关系。被执行人:江苏城联置业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路6号-2。法定代表人：赵亚奇。申请执行人无锡市滨湖区河埒街道协民股份经济合作社与被执行人赵亚奇、江苏城联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初1216号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告赵亚奇在2018年6月30日前向原告无锡市滨湖区河埒街道协民股份经济合作社支付结欠租金14万元，在2018年7月30日前再支付结欠租金14万元，在2018年8月30日前支付租金14万元（2018年4月1日至2018年9月30日），在2018年9月30日前支付租金14万元（2018年10月1日至2019年3月31日）。二、若被告赵亚奇有任意一期付款未按上述约定则双方租赁关系自动解除，被告赵亚奇及第三人江苏城联置业发展有限公司需在合同解除后五日内迁出涉案房屋，实际租金计算至实际迁出并将房屋返还原告无锡市滨湖区河埒街道协民股份经济合作社之日，租金由被告赵亚奇负责结清。三、若被告赵亚奇及第三人江苏城联置业发展有限公司未能按上述第二条约定迁出的，逾期期间，实际占用费按合同约定的年租金28万的1.5倍计算。四、案件受理费2901元，减半收取1451元，由被告赵亚奇负担（该款由被告赵亚奇于2018年6月30日前向原告无锡市滨湖区河埒街道协民股份经济合作社支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡市滨湖区河埒街道协民股份经济合作社与被执行人达成和解，向本院申请撤回执行。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初1216号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月一日书 记 员  沈哲忱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1022号申请人：王继菊，女，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：丁卫平，湖南心民律师事务所律师。被申请人：饶桂元，女，住湖南省衡阳市衡阳县。申请人王继菊与被申请人饶桂元确认合同效力纠纷一案，申请人王继菊于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人饶桂元名下坐落于衡阳市雁峰区的房屋【不动产权号：湘（2020）衡阳市不动产权第0007***号】，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王继菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人饶桂元名下坐落于衡阳市雁峰区【不动产权号：湘（2020）衡阳市不动产权第0007***号】房屋一套；二、查封案外人王继能提供担保的坐落于湖南省衡阳市衡南县的房产（房权证号：南房权证向阳字第××号）。在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 妙二〇二一年七月九日法官 助理  张宝发代理书记员  罗晓梅校对人：张宝发
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3923号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：周珊，女，1999年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人周珊抢劫罪一案，于2019年12月10日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初867号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月9日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周珊的银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月九日代理书记员  王琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7183号之一西安市雁塔区人民法院、陈德栓：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈德栓罚金一案，本院做出的（2018）陕0113刑初692号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院按照执行标的强制扣划了被执行人陈德栓银行账户4000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7183号案件执行完毕，于2021年7月22日结案。二〇二一年七月二十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1685号被执行人何成选，男，1976年9月14日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区。被执行人龙虎，男，1980年11月4日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区。被执行人张成选、龙虎罚金纠纷一案，本院依据生效的（2016）黔0422刑初77号刑事判决书，向被执行人张成选、龙虎发出执行通知书，责令被执行人张成选履行罚金900元，龙虎履行罚金800元。由于被执行人张成选、龙虎未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张成选银行存款（或收入）900元、龙虎800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月二十三日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初1260号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人乔振禄，男，1976年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省广灵县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月9日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕780号起诉书指控被告人乔振禄犯妨害公务罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李敏敏出庭支持公诉，被告人乔振禄及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日23时许，被告人乔振禄在中关村西区派出所大厅内，醉酒滋事，在民警、辅警对其进行约束时拒不配合民警工作，使用手掌将正在对其进行约束的辅警刘某面部打伤（经鉴定为轻微伤），并挣扎反抗，辱骂民警。被告人乔振禄被民警当场抓获，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乔振禄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔振禄的供述，证人刘某、李某、马某、任某、崔某的证言，辨认笔录，伤情照片，情况说明，司法鉴定意见书，受案登记表，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔振禄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乔振禄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人乔振禄已经签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔振禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二一年七月二日书记员  杜 鹃
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2018号原告：陶喜云，男，汉族，1971年7月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：山永军，男，汉族，1988年10月29日出生，公民身份号码：XXX，户籍所在地：青海省湟中县，现在西川监狱第三监区服刑。原告陶喜云与被告山永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶喜云、被告山永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶喜云向本院提出诉讼请求：1．判决被告返偿原告借款9490元及从2019年7月至2020年11月逾期未还产生的利息1500元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月9日向我借款7390元，6月11日再次借款9100，后陆续还款了7000元，现有9490元一直未还。被告山永军辩称，原告所述属实，借款是原告帮我垫付的保险费，但借款时已约定了利息，将利息计算好后和本金一同给原告出具了两张借条，其中7390元的借款利息是200多元，9100元的借款利息是300元，对原告要求支付利息的请求不予认可，没还款的原因是，我被羁押后银行卡被冻结，等我出狱后给原告还款。本院认为，原告陶喜云主张的借款，被告承认借款数额，并有被告出具的借据佐证，对双方无异议主张的事实，本院予以确认。原告依约向被告给付了出借款项,系双方真实意思表示，形成了事实上的民间借贷合同关系,不违反法律、法规的强制性规定,合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按法律规定享受权利，履行义务，由于被告未按原告要求归还借款，应承担本案纠纷的责任，原告诉请被告还款，本院予以支持。双方在借款时已约定了固定利息并将利息数额与本金合计后写入借条，原告陶喜云对此予以认可，且双方也没约定借款利率，也未约定还款期限，现原告要求被告承担自2019年7月至2020年11月逾期未还产生的利息1500元整，没有法律和事实依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十四条第一款，判决如下：一、被告山永军在本判决发生法律效力后10日内归还原告陶喜云借款9490元;二、驳回原告陶喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告山永军负担（此款原告已预交，由被告山永军随同上述给付款项一并给付原告陶喜云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军二〇二一年七月十五日书记员 袁文娜附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终95号上诉人（原审被告）:邢恩玉，女，汉族，1980年9月13日出生，户籍地：海南省乐东黎族自治县，现住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：苏晓余，男，汉族，1982年10月21日出生，户籍地：浙江省乐清市，现住湖南省株洲市荷塘区。上诉人邢恩玉因与被上诉人苏晓余买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初443号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人以当事人双方达成和解为由，于2021年7月7日向本院请求撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邢恩玉撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年七月十二日法官助理 童建荣书 记 员 罗龙艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更202号罪犯杨同军，男，汉族，1991年9月7日出生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）相刑初字第00298号刑事判决，以被告人杨同军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万六千元。退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨同军在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨同军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨同军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其犯数罪，其中抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属严重暴力犯罪，且罚金未缴纳，亦未退赔被害人损失，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨同军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年4月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初2215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地湖北省鄂州市百子西街**。负责人：叶兵，该行行长。委托诉讼代理人：尹颖，湖北金卫律师事务所律师。被告：张五星，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州市分行）与被告张五星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行鄂州市分行的委托诉讼代理人尹颖到庭参加诉讼，张五星经本院将诉讼文书以电子送达方式送达签收，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行鄂州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张五星立即给付信用卡欠本息共计9043.85元（截止至2021年4月6日，欠款本金6246.42元、利息余额1021.94元、费用1269.68元、应收利息91.08元、违约金414.73元），自2021年4月7日起的利息、费用按信用卡合约约定利率计算至清偿之日止。2.判令张五星承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月3日，张五星向邮政银行鄂州市分行申请办理信用卡（卡号62×××17），截至2021年4月6日止累计欠本息共计本息9043.85元未支付。邮政银行鄂州市分行多次催收未果，诉诸法院。张五星未向本院提交答辩状。邮政银行鄂州市分行为证实其诉讼主张，向本院举证如下：证据一，营业执照、身份证明。拟证明邮政银行鄂州市分行、张五星均具备诉讼主体资格。证据二，中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约、收费项目及标准、中国邮政储蓄银行（个人卡）章程、一卡通明细、信用卡申请推荐卡、个体工商户营业执照复印件各一份。拟证明张五星于2013年5月3日向邮政银行鄂州市分行申请信用卡（卡号62×××17）；双方建立信用卡金融业务合同关系；张五星知晓并同意按合约、收费项目及标准、章程的约定向邮政银行鄂州市分行支付利息、年费、违约金等费用。证据三，交易明细、信用卡催收业务系统截屏图复印件各一份。拟证明卡号为62×××17信用卡被张五星使用的情况，以及该卡所欠本金、利息、费用数额和逾期期数。证据四，电话催收记录、律师函、快递（邮寄律师函）回执。拟证明向邮政银行鄂州市分行多次向汤大军催告欠款的事实。张五星未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为邮政银行鄂州市分行所举证据一、二、三、四均客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2013年5月3日，张五星提供个人信息、身份证、一卡通明细、信用卡申请推荐卡、个体工商户营业执照等有效资料，在邮政银行鄂州市分行办理标准信用卡普卡一张，卡号62×××17，信用额度8000元，信用卡启用后，一直处于还款状态。张五星自2021年3月19日起，就一直再未履行还本付息义务，截止到2021年4月6日，该卡下欠本金6246.42元，利息余额1021.94元，费用1269.68元，应收未收违约金414.73，应收利息91.08元，共计9043.85元，逾期期数32期。邮政银行鄂州市分行经多次催收无果，为维护自身合法权益，遂诉诸法院。本院认为，邮政银行鄂州市分行与张五星因办理信用卡形成的借款合同权利义务关系，系双方真实意志表示，依法应受法律保护。张五星未按期偿还信用卡欠款，构成违约，邮政银行鄂州市分行有权依约及计息规则要求张五星偿还该信用卡项下借款本金，并支付相应的利息、费用。故本院对邮政银行鄂州市分行要求张五星偿还信用卡下欠本金6246.42元，利息余额1021.94元，费用1269.68元，应收未收违约金414.73，应收利息91.08元，共计9043.85元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：张五星于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行偿还信用卡本金6246.42元，利息余额1021.94元，费用1269.68元，应收未收违约金414.73，应收利息91.08元（利息、费用算至2021年4月7日止，后段据实结算至还清之日），共计9043.85元。本案受理费50元，减半收取25元，由张五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员 余岚岚二〇二一年七月七日法官助理 程馨心书 记 员 汪柏源
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执466号之十六被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，统一社会信用代码91520323090328121M，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。法定代表人：周刚。关于申请执行人与被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在820000000004863448_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000004863448_1账户内存款人民币317898.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月十六日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5007号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人银光辉，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人银光辉信用卡纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初1246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人银光辉送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年6月9日、2021年7月1日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月8日对被执行人银光辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的金额为232537.99元，已执行到位0元，尚有232537.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年七月八日书记员  周 滢
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1981号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                负责人：何卫海，系银行行长。。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：余英杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告余英杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过线上视频参加庭审，被告余英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余英杰支付信用卡透支本金36211.06元、利息4445.04元、滞纳金（违约金）5607.79元、其他费用1645.46元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年6月3日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2016年8月5日至2019年6月3日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金36211.06元，利息4445.04元、滞纳金（违约金）5607.79元、其他费用1645.46元。截止2019年6月3日，被告尚欠原告透支本金人民币36211.06元及利息、违约金、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告余英杰立即偿还信用卡透支本金36211.06元、违约金5607.79元、其他费用1645.46元及利息（利息截至2019年6月3日止为4445.04元，自2019年6月4日起至实际还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。                被告余英杰未作答辩。                本院经审理查明的事实与原告诉称一致。                本院认为，原告浦发杭州分行与被告余英杰签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告余英杰在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告余英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行违约金5607.79元、其他费用1645.46元、借款本金36211.06元及利息（利息截至2019年6月3日止为4445.04元，自2019年6月4日起至实际还清款项之日止的利息以实欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费998元，减半收取计499元，由被告余英杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月六日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0991民初269号原告:黄元春，男，1965年11月23日出生，汉族。被告:金先龙，男，1977年8月24日出生，汉族。原告黄元春与被告金先龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元春到庭参加诉讼，被告金先龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元春向本院提出诉讼请求：1、判决由被告金先龙归还借款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同村人，被告在村里从事特种鱼类养殖业，因资金困难，于2018年3月25日向原告借款20000元，并出具了借条，原告要求被告归还借款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄元春向本院提交了原、被告的身份证复印件及借条复印件。被告金先龙未答辩，亦未举证。经本院审查认为：原告提交的身份证复印件，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；提交的借条复印件，未能提交原件进行核对，不具备真实性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告手持借条复印件一份，借条复印件载明：“今借到黄元春贰万元整。2018年3月25日，借款人金先龙。”，原告当庭陈述已经丢掉借条原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款20000元，但未能提交借条原件，亦未提交其他证据证明借款事实的存在，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告黄元春的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄元春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 何应元二〇二一年七月二十二日法官助理 殷平安书 记 员 李 依附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初5221号申请人：吴彦儒，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孙辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请人吴彦儒与被申请人孙辉民间借贷纠纷一案，申请人吴彦儒于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙辉名下银行存款30000元或查封扣押其等价值财产。申请人吴彦儒以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人吴彦儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙辉名下银行存款30000元或查封扣押其等价值财产。案件申请费320元，由申请人吴彦儒负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 锐二〇二一年七月二十二日法官助理  王 浩书 记 员  张明月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15652号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：吴鸿，男，1997年9月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴鸿保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年12月1日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：14220元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年12月1日放款14220元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年12月1日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：14859.48元，保险费：3220元（已支付）。保险期间：自2019年12月1日零时起至2020年12月1日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：14586.49元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款14586.49元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴鸿向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14586.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告吴鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14180号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：庞现玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与庞现玲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26330号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初6206号原告：吕良艳，女，1995年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：长沙市岳麓区润泽摩托车经营部，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区******。经营者：王华。原告吕良艳诉被告长沙市岳麓区润泽摩托车经营部（以下简称“润泽摩托车经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良艳、被告润泽摩托车经营部的经营者王华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕良艳向本院提出诉讼请求：1、原告退货，被告退还原告购买的电动自行车车款1180元，被告支付原告三倍经济赔偿金3540元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告赔偿原告因此案产生的误工费600元。(包括但不限于请假到法院起诉，请假参加庭审等。)事实和理由：2020年10月2日，原告从被告处购买了电动自行车，购买时被告承诺有牌照，有证书，合法，符合手续，并且承诺发给原告。2021年3月2日，原告在微信上找到被告，要求被告根据购车时的约定把车辆的牌照证书发给原告，被告推三阻四，原告本着解决事情的想法和被告交流沟通，但被告拒绝交流，言语辱骂并且微信拉黑原告。原告是基于这辆电动自行车手续齐全有牌照有证书才购买，现在被告拿不出车辆信息，被告有欺诈行为。被告润泽摩托车经营部辩称：1.双方己履行了合同，以二手电动车价格，完成了交成，不存在违约与欺骗的形为。2.双方约定的保质期，因质量问题在保质期内，我王华担承担质保责任。3.根据民法典第533条，合同解除的条件，情势变更条件，合同成立后，无法预见(国家宏观政策调控)，继续履行对一方明显不公平，时间在合同成立后，履行完毕前，买方你已经使用了5个多月，不能主张，无法主张解除合同，更不能主张违约。4.你应当配合交警部门上牌二种方式。(1)准备资料，去所在的社区，证明电动车合法拥有，拉王华票据，合格证遗失方式办理，去交警部门上牌即可；(2)每小区有宣传上牌的，现场开具电动车上牌承诺书即可。注意：2019年4月15日之后购买的两轮电动车需要到交警大队车辆管理所办理上牌登记，上牌所需准备资料：身份证原件、机动车统一销售发票、合格证、车辆一致性证书、CCC证书、需购买两轮摩托车加强险和考取摩托车(E)、轻便摩托车（F)驾驶证。6.买方您的电动车符合2019年4月15日之前的，电动车车架号属于2019年4月15日的生产车架号，可以免费在4月前办理。7.买方没有履行自己义务，应当在合理的时间配合交警部门上牌。电动车手续合法，我具有营业执照的商家，保证该车的来源手续合法，来源正当，手续正当。就算交警没收，王华没有责任赔偿。8.买方可以自己补办该车的行驶证，在合同约定时，有口头约定，由于牌照被盗，发了该行驶证，我以履行了该车的告之义务，有微信聊天记录为证。经审理查明：2020年10月2日，原告吕良艳经朋友介绍，与被告润泽摩托车经营部的老板取得联系。经微信了解后，原告前往被告润泽摩托车经营部处购买了一辆狮龙牌粉色二手电动车。购车时，被告告知原告涉案车辆原车主向交通部门办理了车牌，后该牌照被偷，遂打开手机向其出示了电子牌照，但被告并不确定原告出示的牌照是否为涉案车辆的牌照。同日，原告向被告支付了购车款1180元，被告向原告交付了涉案车辆，并向原告出具了一张《车辆销售统一票据》，该票据载明：“购货单位（人）为吕良艳，合计金额为1200元，保修三个月、三天之前包退，十天包换，如被交警抓起没上户包赔。”原告收到车辆后，要求被告将电子牌照发给原告，经原告多次催促，被告一直未将车辆牌证发给原告，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交并经庭审质证的收据、证人证言、微信聊天记录、手机通话记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告吕良艳与被告润泽摩托车经营部就涉案车辆买卖达成口头协议，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行相应的义务。关于退货退款的认定。原告依约向被告支付了购车款1180元，被告向原告交付了涉案车辆。购车时，原告所购车牌已遗失，根据被告在《车辆销售统一票据》上承诺：“购货单位（人）为吕良艳，合计金额为1200元，保修三个月、三天之前包退，十天包换，如被交警抓起没上户包赔”。被告未按承诺向原告提交电动车电子车牌，导致原告至今无法办理车辆上牌及过户手续，已构成违约。考虑到截至起诉之日止，原告已经使用涉案车辆长达半年多的时间，对车辆造成了一定的折旧损耗。本院综合上述因素，根据公平与诚实信用原则，对原告要求被告退货的要求，本院予以支持，并酌情支持被告退还原告货款944元（实际购车款1180×80%），对超出部分不予支持。关于涉案损失三倍赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”原告声称被告所售车辆没有牌照，被告存在欺诈行为。根据本院查明的事实，原告向被告购买车辆时，被告向其出示了一份电子证照，但原告作为消费者未尽到核实的义务，存在一定的过错。被告未将涉案车辆牌证发给原告虽然存在违约情形，但原告未提交证据证实被告存在欺诈的事实，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于原告主张的误工费，双方未对该费用进行约定，原告该主张没有事实和法律依据，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区润泽摩托车经营部在本判决生效之日起七日内退还原告吕良艳货款944元；原告吕良艳于收到货款后五日内将涉案车辆退给原告长沙市岳麓区润泽摩托车经营部；二、驳回原告吕良艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市岳麓区润泽摩托车经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月一日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初343号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘基仁，曾用名刘兴旺，男，1992年10月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月8日主动投案，次日被新化县XX局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2021年5月23日被新化县人民检察院取保候审。2021年7月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。辩护人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]Z123号起诉书指控被告人刘基仁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人刘基仁及其辩护人陈瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月8日，被告人刘基仁无证驾驶湘ＫＺ××××正三轮载货摩托车搭乘同村村民即被害人黄某1、黄某2、刘某某三人前往孟公镇桃溪村方向，途经新化县油溪乡莲田村十组下坡三叉路口地段时，因操作不当，车辆失控驶出路面，冲至道路外坎之下，造成车辆受损，刘基仁、黄某1、黄某2受伤，刘某某当场死亡。经新化县XX局交通警察大队认定，被告人刘基仁负本次事故发生的全部责任。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，刘某某是因交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，刘基仁在本次实施危害行为时有完全刑事责任能力。案发后，被告人刘基仁主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2021年4月19日，刘基仁方赔偿刘某某家属死亡赔偿金等费用20万元，赔偿黄某2医药费18400元，取得了刘某某家属及黄某2的谅解。公诉机关提交了户籍资料、交通事故责任认定书、调解书等书证；证人何某等人的证言；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘基仁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘基仁具有自首、认罪认罚情节且当事人双方已达成刑事和解，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。建议判处刘基仁有期徒刑八个月。被告人刘基仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘基仁的辩护人提出被告人刘基仁有自首情节、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘基仁构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘基仁犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘基仁的近亲属代为赔偿了被害人黄某2及被害人刘某某家属的经济损失，取得了被害人黄某2及被害人刘某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘基仁的辩护人提出刘基仁有自首情节、自愿认罪认罚、取得了被害人谅解，请求对刘基仁从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘基仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的48日，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月28日起至2022年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  曾月霞人民陪审员  晏爱娣二〇二一年七月二十八日代理书记员  彭 岚附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执515号申请执行人：吴朝芬，女,1974年3月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王福生,男,1986年6月9日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人吴朝芬与被执行人王福生民间借贷一案中，双方已达成和解，被执行人王福生于2024年前履行完毕本案义务，即支付申请执行人吴朝芬借款45000.00元，承担执行费575.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方世兴二〇二一年七月六日书记员  王 令
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18459号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：临沂星空文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区宏大路凯哥文化城A107室。法定代表人：史凌云。原告北京美好景象图片有限公司与被告临沂星空文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年七月二日书记员  王 婵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终863号上诉人（原审被告）：吕云峰，男，1992年12月26日出生，回族，户籍地河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张兵，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。原审第三人：广州市大家美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归街南村村南园二路6号。法定代表人：陈奇流。上诉人吕云峰因与被上诉人张兵网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初7876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保149号申请人:长沙市开福区创润建筑机械设备租赁服务部，住所地长沙市开福区秀峰街道湘荷村荷叶小区12栋2单元门面，统一社会信用代码：92430105MA4PTR6A9J。经营者：唐涛,男，汉族，1991年7月10日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师，一般授权。被申请人：长沙鑫越建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道天麓尚层8栋2606房，统一社会信用代码：91430104MA4PFYGK72。法定代表人：朱英贵。申请人长沙市开福区创润建筑机械设备租赁服务部于2021年7月6日向长沙仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人长沙鑫越建筑劳务有限公司银行存款资金378430.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21430100900000001733）进行担保。2021年7月26日，本院收到保全申请书、担保等材料后，进行保全立案。本院经审查认为,申请人长沙市开福区创润建筑机械设备租赁服务部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙鑫越建筑劳务有限公司名下银行存款378430.7元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足378430.7元，余额方可支取）或查封、扣押被申请人长沙鑫越建筑劳务有限公司名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨立辉二〇二一年七月二十六日代理书记员  周叶红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林型羽，男，1983年3月26日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林型羽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告林型羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金12,449.29元，支付利息3,791.79元，违约金1,374.39元，共计人民币17,615.47元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林型羽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金12,449.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,449.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林型羽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金12,449.29元；二、被告林型羽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告林型羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：谭亚明，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省京山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告谭亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金5,402.21元、利息950.30元、违约金等费用572.25元，以上共计7,013.92元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金5,262.21元、利息950.30元、违约金及其他费用572.25元，以上共计6,784.76元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谭亚明向原告申办兴业银行信用卡并于2018年6月14日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金5,262.21元、利息950.30元、违约金等费用572.25元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告谭亚明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年6月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭亚明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金5,262.21元；二、被告谭亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,262.21元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执207号申请执行人：王素英，女，1972年3月24日生，汉族，住平度市。被执行人：林学泉，男，1971年10月30日生，汉族，住平度市。申请执行人王素英与被执行人林学泉民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初7823号民事判决书已发生法律效力,，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案申请执行标的10000元，申请执行费50元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2021年1月14日本院通过电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。2.本院于2021年1月21日、2021年2月8日、2021年3月15日、2021年4月8日、2021年5月21日、2021年6月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，林学泉青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行6223××××9355账户有存款2357.21元，该款项经本院扣划后发放给申请执行人。被执行人其余账户存款余额不足百元，经征求申请执行人的意见，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日。3.本院于2021年2月3日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。全国法院执行系统未反馈被执行人的房产信息。4.本院于2021年6月29日向平度市车辆管理所查封了林学泉所有的鲁ＢＨ××××车辆，查封期限二年，自2021年6月29日起至2023年6月28日。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，申请执行人亦不能提供上述车辆的线索。5.本院工作人员2021年6月29日到平度市寻找被执行人未果，又到平度市新河镇学泉家纺加工厂寻找，当日该厂关门。6.执行过程中，本院对被执行人林学泉采取限制高消费措施，并于2021年7月5日送达限制高消费令。7.本案应当执行标的10000元，执行到位标的2357.21元，未执行到位标的7642.79元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、扣划裁定书、查封裁定书、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对本院已查封财产如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月向本院申请续封，逾期不具有效力。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初7823号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1402民初1739号原告：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：农精彩，女，1976年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。原告李世清与被告农精彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李世清于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李世清在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李世清负担。审 判 员  黄   红   才二〇二一年七月二十四日法官助理  杨力书记员邓泓霞
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6199号原告：王永立，女，1959年7月19日出生，汉族，住济南市。被告：傅国华，男，1975年5月29日出生，汉族，住泰安市。原告王永立与被告傅国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王永立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永立撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二一年七月十九日书记员  查传芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4880号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托代理人：方艳梅、王宁，均为辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：祁继滨，男，汉族，1981年1月9日出生，住辽宁省普兰店市。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与祁继滨借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月23日以（2021）辽0202执4880号民事裁定查封了被执行人祁继滨名下位于大连旅顺口区开发区海辉街128号×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人祁继滨名下位于大连旅顺口区开发区海辉街128号×号房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋希宏审 判 员 王宝成审 判 员 张如龙二〇二一年七月十五日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1514号原告：张清明，男，1966年3月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南天和印务包装有限公司，住所地：沅江市经济开发区永发路。法定代表人：肖孟喜，该公司董事长。关于原告张清明与被告湖南天和印务包装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张清明向本院提出诉讼请求：判决被告湖南天和印务包装有限公司偿还原告张清明民工工资和施工建筑材料款1212000元。事实与理由：原告张清明与被告法人肖孟喜系朋友关系。2010年元月应肖孟喜邀请由原告承包湖南天和印务包装有限公司办公楼建设（1451.67平方米），每平方米造价838元。本办公楼所有材料和民工由原告自带，未签署任何书面合同协议。原告另外还增加了工程项目80000元。被告在施工过程中未支付任何款项，工程竣工经被告方验收后，双方进行了结算，原、被告协商认可被告尚欠原告民工工资和施工建筑材料款1288000元。此款经原告多次催收后，被告方以产品（纸箱）折抵价值76000元，余欠1212000元，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告湖南天和印务包装有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院认为，经审查，2010年1月被告湖南天和印务包装有限公司法定代表人肖孟喜将湖南天和印务包装有限公司办公楼建设（1451.67平方米）发包给了原告张清明，双方未签署书面协议。2011年6月30日，被告湖南天和印务包装有限公司法定代表人肖孟喜向原告出具了欠条一张，载明：欠原告张清明房屋工程款1228000元。原告张清明自认，被告湖南天和印务包装有限公司以产品（纸箱）折抵工程款76000元，余欠1212000元。本案原告张清明以合同纠纷诉请被告湖南天和印务包装有限公司支付工程款，实际属建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地沅江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沅江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭 晶二〇二一年七月三十日法官助理  许 燕书 记 员  郭一民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终3517号上诉人（原审原告）：吴开玲，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。上诉人（原审第三人）：崔洪军，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙殿文，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴开付，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。上诉人吴开玲、崔洪军因与被上诉人吴开付确认合同效力纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决未查明当事人签订《宅基房产买卖契约》的性质、目的及双方当事人对于买卖房屋是否存在通谋的虚假意思表示，亦未审查在签订契约时二上诉人在本村是否有其他住房等事实，系认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1251号民事判决；二、本案发回山东省平邑县人民法院重审。吴开玲、崔洪军预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 王树东审 判 员 杨敬国审 判 员 李大军二〇二一年七月十三日法官助理 高 同书 记 员 李晴晴
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更256号罪犯徐文涛，男，汉族，1983年12月15日出生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市叶集区人民法院于2019年12月10日作出（2019）皖1504刑初111号刑事判决，以被告人徐文涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐文涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4189号原告：王英，女，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南华硒时代生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**岳麓易号嘉园办公楼**。法定代表人：眭向荣。委托诉讼代理人：夏威夷，湖南银城律师事务所律师。被告：杨星宇，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏威夷，湖南银城律师事务所律师。原告王英与被告湖南华硒时代生物科技有限公司、杨星宇合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告王英于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告王英承担。审判员  朱黎源二〇二一年七月五日书记员  尹慧媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5994号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，行长。被执行人贺胜，男，1990年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人贺胜金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初1686号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人贺胜送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月29日对被执行人贺胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为110078元，已执行到位0元，尚有110078元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月三十日书记员 周 滢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5283号上诉人（原审被告）：上海沃锦物业管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CQ1021室。法定代表人：孙佩芳，执行董事。委托诉讼代理人：吉永强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李家宏，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周聪，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市浦城县，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：丁碧芬，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住上海市闵行区。上诉人上海沃锦物业管理有限公司因与被上诉人周聪、丁碧芬财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32861号民事判决；二、本案发回上海市闵行区人民法院重审。上诉人上海沃锦物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  毛 焱审 判 员  钱文珍审 判 员  蒋庆琨法官助理  董 健书 记 员  董 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，系该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：陈根娥，女，1976年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、陈根娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0223民初1625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、陈根娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院已依法向被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、陈根娥送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月15日、2021年5月20日、2021年6月22日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、陈根娥名下的银行存款信息，发现被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、陈根娥仅无银行存款，本院已依法进行了额度冻结；查明了被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、陈根娥工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息、无车辆登记信息。2021年4月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司有房产登记信息、陈根娥名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、陈根娥无住房公积金缴存信息。2021年7月15日，本院将被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、陈根娥适用限制高消费措施及将被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、陈根娥纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年6月29日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人暂时不申请拍卖陈根娥名下向本行提供抵押的房屋。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为261574.62元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年七月二十日执行员  欧富强书记员  谭 斐
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执恢9号之一申请执行人彭开国，男，1962年2月27日生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被执行人孔孟春，男，1980年1月28日生，汉族，重庆市永川市村民，住该组。申请执行人彭开国与被执行人孔孟春民间借贷纠纷一案。本院恢复执行后，根据发生法律效力的（2018）黔2629民初321号民事判决书，向被执行人孔孟春发出执行通知书，责令其履行偿还申请人彭开国借款本金100万元及利息，承担诉讼费7980元，申请执行费12400元的义务，但是被执行人孔孟春未履行。本案在执行中采取了如下执行措施：一、本案立案执行后于2021年2月7日和4月23日、7月29日三次提起网络查控，查询了被执行人孔孟春的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人孔孟春银行和互联网银行仅有零星存款，其名下有奥迪牌车辆（渝C05V**）已经裁定查封其档案但是未能控制车辆；无证券交易记录、无工商登记。二、本案在执行中已经依法委托线下查询了执行人孔孟春的不动产登记信息，被执行人孔孟春购有在重庆市永川区。该房因设置抵押权现被起诉后，由行使优先受偿权的案件正在重庆市永川区人民法院执行，本案已经复函次位分配。三、本案在执行中电话联系被执行人孔孟春，目前被执行人孔孟春在外务工，其家里仅有农村民房三间，无其他财产可供执行。四、本案在执行中已经依法将被执行人孔孟春纳入失信被执行人名单库同时限制高消费。五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后。申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控委托线下调查、被执行人孔孟春名下有奥迪牌车辆（渝C05V**）已经裁定查封其档案但是未能控制车辆；其房产因设置抵押权现起诉后，由行使优先受偿权的案件正在重庆市永川区人民法院执行，本案已经复函次位分配。本案已经依法将被执行人孔孟春纳入失信被执行人名单库并限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执恢9号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年七月三十日书记员  李兰天
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初4926号原告：龙岩益智发租赁服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道登高西路285-41号，统一信用代码证：××。法定代表人：项峰营，经理。委托诉讼代理人：顾春涛，男。被告：王彪，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住山西省清徐县。原告龙岩益智发租赁服务有限公司（以下简称：益智发公司）与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益智发公司委托诉讼代理人顾春涛到庭参加诉讼，被告王彪经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。益智发公司向本院提出诉讼请求：判令王彪向益智发公司支付合同价款4,115.6元。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和用户。益智发公司是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“益路发数码”。王彪通过人人租机平台于2021年1月26日向益智发公司租用一部国行二手98新ｉＰｈｏｎｅ11128Ｇ手机，月租金284.4元，租期为12个月。益智发公司按约定于2021年1月26日寄出手机（物流单号：ＳＦXXXX），王彪于2021年1月29日在山西省清徐县××镇××坊小区××号楼××单元××签收了该手机。王彪在发货前预付第1，11，12期租金后，至今第2期（2021年2月27日）租金逾期已超过48天未付。益智发公司自2021年3月6日起多次联系王彪，要求其履行约定支付设备买断款4400元，但其拒绝履约。基于上述事实，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定及《租赁服务协议》第12.3条约定，益智发公司与王彪之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系。根据《租赁服务协议》第12.4条约定，王彪应在收到益智发公司的书面通知之日起7日之内向益智发公司支付手机的买断款4,400元（根据《租赁服务协议》的第12.4（2）条约定，买断款=商品押金-已付押金，即买断款=商品押金4,400元-已付押金0元=4,400元）。现益智发公司为维护自身的合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。王彪未作答辩。经审理查明：王彪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦均未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对益智发公司所述的以上事实予以确认。另查明，诉讼期间，王彪又支付租金284.4元，已给付租金合计1,137.55元。上述事实，有益智发公司提供的人人租机平台商家认证、租赁服务协议、交易快照、订单系统截图、签收回执单、快递单、物流信息、账单详情、顾春涛与王彪微信聊天记录、短信催收截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，益智发公司与王彪签订的《租赁服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据该服务协议第12.3条约定，在租赁期间，王彪逾期支付租金超过7个自然日，双方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。王彪在支付了三期租金后，至益智发公司起诉之日，已超过了双方约定的7个自然日，则双方之间的关系即转为了买卖关系。根据该服务协议第12.4条约定，买断款（即买卖的价款）为约定押金（4,400元）扣除已付的租金（1,137.55元），则益智发公司主张的买断价款应为4,400元-1137.55=3,262.45元，王彪应限期给付。益智发公司的诉讼请求，有合同和法律依据，依法予以支持。王彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彪应于本判决生效之日起十日内给付原告龙岩益智发租赁服务有限公司手机价款3,262.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴  庆  华二〇二一年七月二十六日法官助理 熊    晖书 记 员 段林杏（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十二条通过互联网等信息网络订立的电子合同的标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人的签收时间为交付时间。电子合同的标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为提供服务时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，以实际提供服务的时间为准。电子合同的标的物为采用在线传输方式交付的，合同标的物进入对方当事人指定的特定系统且能够检索识别的时间为交付时间。电子合同当事人对交付商品或者提供服务的方式、时间另有约定的，按照其约定。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执939号被执行人：马春雷，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省平原县。本院立案的被执行人马春雷罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人马春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因马春雷未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年4月7日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执939号。在执行过程中本院依法于2021年4月7日、2021年5月27日发起网络查询，显示被执行人马春雷名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月8日我院向被执行人马春雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院到被执行人户籍地平原县村委会调查查明：被执行人马春雷名下无房产，也未设立住房公积金账户。被执行人名下有车辆两部，但不知下落，无法处置。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将被执行人马春雷列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初457号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年七月二十七日书记员 贾立刚
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2902号 黄淑雯： 本院作出的（2020）粤0112民初15283号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费1082元，本院综合庭于2021年2月26日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划1132元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年七月五日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6038号     原告：赵尉，女，1972年1月29日出生，汉族，住温岭市泽国镇泥桥居**。       被告：陈友良，男，1963年7月11日出生，汉族，住温岭市泽国镇下庄村**。       原告赵尉与被告陈友良民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿付现金借款5000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵尉到庭参加诉讼，被告陈友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，被告曾向原告现金借款100000元，后经原告催讨，被告偿付了95000元，尚欠原告借款5000元至今未付。现原告具诉来院。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈友良于本判决生效之日起十日内偿还给原告借款5000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取25元，由被告陈友良负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张杰琛     二〇二一年七月七日     代书记员林芳君