.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事判决书（2018）晋1025民初9号原告:成建光，男，1973年5月20日出生，汉族，洪洞县苏堡镇郭盆村村民，住该村308号。委托诉讼代理人:李洪庆，山西靖华律师事务所律师。被告:李怀贵，男，1965年9月24日出生，汉族，古县岳阳镇南坡村村民，住该村。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区车站街22号。负责人:王玉斌，总经理。委托诉讼代理人:孙灵玲，女，汉族，该公司员工。原告成建光与被告李怀贵、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建光及其委托诉讼代理人李洪庆、被告李怀贵、被告太平洋公司的委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建光向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神抚慰金44,007.84元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日9时30分，被告驾驶的晋L72S20号小轿车行驶至古阳镇伴森缘村村通路段与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生刮蹭，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告没有报警，也没有保护现场，导致事故责任无法认定。原告因本次事故产生费用共计46,007.84元：医疗费15,025.84元、误工费13,500元、护理费1782元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费1000元、二次手术费10,000元、精神抚慰金2000元。原告放弃对残疾赔偿金的请求。事故发生后，被告李怀贵支付了2000元，剩余损失44,007.84元，被告拒不赔偿。事故车辆晋L72S20号小轿车在被告太平洋公司投有交强险，故诉至法院，请求判如��诉。被告李怀贵辩称，事故发生时，原告没有驾驶证、行驶证、骑摩托车速度过快，把其的车也刮蹭了，原告应该承担责任。事故发生后，其建议报案，原告说不用报案。原告找人将摩托车骑走并打电话找了个面包车去了古阳镇，其开车在后面跟着，到了古阳卫生院，卫生院的X光机坏了，所以其拉上原告直接去了���县惠民医院，在古县惠民医院拍片后，医生说原告的骨头裂缝了需要去县医院，到了县医院大夫说需要做手术，于是其就报案，报案后交警队说事故责任无法认定，并扣了其车辆一个月，其通过交警队给了原告2000元。双方在交警队没有达成调解协议。被告太平洋公司辩称，被告李怀贵在其处投保交强险一份，首先要核实驾驶员的驾驶证、行驶证的有效性；根据原告的诉讼请求，本次事故被告车辆没有认定事故责任，因此其不承担赔偿责任。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:1、被告李怀贵的车辆及其驾驶人的证件是否合法？2、本案的责任如何划分？3、原告主张的各项费用的依据？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告成建光提交的住院病历、诊断证明书及医疗费票据、古县交警大队事故中队出具的事故证明各一份；被告李怀贵提交的驾驶证、车辆行驶证、保单、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。对各方提交的有异议的证据和事实，经质证、认证，本院认定如下：被告李怀贵提交的通话记录及照片三张。证明事故发生当时，其开车行驶的路线正确，原告车速过快且占道了；在双方到了医院后其报了警；原告质证认为，关于报案记���是8月22日11点45分，离交通事故发生时间过去两个多小时，被告离开现场以后才报的案，并且没有保护现场，也没有标明位置，导致事故责任无法查明，三张照片不能确定就是事故发生当时的照片，真实性应待证实；被告太平洋公司无异议。本院认为，被告李怀贵提交的通话记录，只能证明其在8月22日11点45分其报案，无法证明其主张的其他事实；照片无法确认真实性，本案中不予采纳。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实:2017年8月22日9时30分，被告李怀贵驾驶的晋L72S20号小轿车行驶至古阳镇伴森缘村村通路段与对向行驶的原告成建光无证驾驶的无牌二轮摩托车发生刮蹭擦，造成原告成建光受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李怀贵与原告成建光去医院给原告做检查，经古县人民医院诊断为：左肩胛骨骨折、左侧第4肋骨骨折、左膝及左颞部皮肤擦伤。11时45分，被告李怀贵拨打110报警。因双方在事故后私自撤离现场，古县公安局交警队无法认定事故责任。原告成建光在古县人民医院住院治疗17天，出院医嘱载明：患肢悬吊位，适当非负重功能锻炼；术后3个月内避免患肢负重及剧烈运动；骨折愈合后内固定物取出；出院后1、3、6月门诊复查；不适随诊。原告成建光支付医疗费共计15,025.84元。另查明，被告李怀贵的机动车驾驶证在有效期内，事故车辆晋L72S20号小轿车的机动车行驶证在有效期内、并在被告太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月10日零时起至2018年1月9日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李怀贵垫付费用了医疗费用2000元。在庭审中，原告成建光放弃在本案中请求残疾赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的��定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告成建光无证驾驶的无牌二轮摩托车，未确保安全驾驶；被告李怀贵驾驶小轿车在事故发生后，抢救受伤的原告变动现场时，未标明位置，未及时向公安机关交通管理部门报告，双方均有过错，驾驶小轿车的被告李怀贵作为危险性相对更大的一方，其所负的交通安全注意义务显然更重，故本院酌定其承担本案55%的赔偿责任，由原告成建光自行负担45%的赔偿责任。事故车辆在被告太平洋公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告成建光的损失应当先由被告太平洋公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李怀贵在责任范围内予以赔偿。原告成建光在庭审中放弃在本案中请求残疾赔偿金，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。原告成建光在本案中的损失如下：1、医疗费总计15,025.84元。原告提交了相关的医疗费用票据，本院予以支持。2、误工费11,375元。原告主张误工费按照2017年的农林牧渔业标准45,871元，每天125元，计算108天，请求13,500元。二被告辩称按照农林��渔业标准主张明显不妥，应按照农村居民可支配收入10,082元/年计算，每天为27.62元，误工天数应按照住院天数17天计算。本院认为，原告主张按照每天125元的标准计算误工费，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告在事故后入院治疗，于2017年8月23日进行了左肩胛骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱载明术后3个月内避免患肢负重及剧烈运动，根据医疗机构的建议，对原告的误工天数确定为91天，对原告的误工费认定为：125元/天×91天=11,375元。3、护理费1683元。原告主张按照2017年其他服务业行业标准36,307元/年，每天99元计算住院天数18天，为1782元。二被告对原告的计算标准均无异议，本院予以支持。本院认为，根据原告的住院病历显示，原告的住院天数为17天，故对原告的护理费认定为：99元/天×17=1683元。4、住院伙食补助费1700元。原告主张每天100元，按18天计算，为1800元。二被告对原告的计算标准无异议。本院认为，应当按照住院病历上注明的实际住院天数17天予以计算住院伙食补助费，故对原告的住院伙食补助费认定为：100元/天×17天=1700元。5、营养费。原告主张每天50元，计算18天共计900元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，参照医疗机构的意见，原告提交的住院病历中的长期医嘱单注明“普食”、临时医嘱单和出院医嘱均未注明有加强营养的要求，故本院对原告的营养费请求不予支持。6、交通费。原告主张1000元，但未提供票据予以支持，二被告均不认可。本院不予支持。7、二次手术费用。原告主张10,000元，二被告均不认可。本院认为原告未提交证据证实二次手术费用的数额，为维护其合法权益，待该费用实际发生后另行主张为妥，本案中不予支持。8、精神损害抚慰金。原告主张2000元。二被告均不认可。本院认为，原告未进行伤残鉴定确定伤残等级，以确���给其造成的后果严重程度，同时本案中原告对事故的发生亦有过错，故对二被告的辩解予以采信，对原告的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。以上共计29,783.84元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下16,725.84元，死亡伤残赔偿限额项下13,058元。应先由被告太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告成建光10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告成建光13,058元，共计23,058元。超出部分损失6725.84元，由被告李怀贵承担55%的赔偿责任即3699元，由原告成建光自行负担3026.84元。事故发生后，被告李怀贵已经垫付了费用2000元，故本案中还应赔偿原告成建光1699元。���上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成建光经济损失23,058元。二、被告李怀贵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成建光经济损失1699元（款交法院转付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告成建光负担200元，由被告李怀贵负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员李锦文二O一八年二月一日书记员杨莉