wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5424号原告：于智慧，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201053006721325），住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。原告于智慧与被告张艳玲、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“英大泰和天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于智慧委托诉讼代理人蒋金凯、被告张艳玲、被告英大泰和天津分公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费77144.85元（保留对后续治疗费用及其他损失申诉的权利）；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，于智慧变更第1项诉讼请求的数额为78480.05元。事实和理由：2021年4月12日14时45分,张艳玲驾驶车牌号为津Ａ×××××小型客车,沿东丽区汇海道由西向东行驶至天津市东丽区汇海道汇海里菜市场附近靠边停车后开门时,遇于智慧骑电动自行车沿汇海道由西向东驶来,张艳玲车辆左前门与于智慧右侧发生碰撞,致双方车损及于智慧受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定张艳玲负全部责任,于智慧无责任。津Ａ×××××小型客车登记所有人为张艳华。津Ａ×××××小型客车在英大泰和天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险,故保险公司应在保险限额内承担先予赔偿责任。综上,就赔偿事宜协商未果，诉至贵院,望判如所请。张艳玲辩称，投保保险，应当由保险公司赔偿。英大泰和天津分公司辩称，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险合同期间内，同意赔偿于智慧合理合法损失，需要扣除已经垫付的18000元及非医保部分10%。本院经审理认定事实如下：张艳玲驾驶车牌号为津Ａ×××××小型客车沿东丽区汇海道由西向东行驶至天津市东丽区汇海道汇海里菜市场附近靠边停车后开车门时，遇于智慧骑电动自行车由西向东驶来，张艳玲车辆左前门与于智慧车辆右侧发生碰撞，致双方车损及于智慧受伤的交通事故。交通管理部门认定，张艳玲负事故全部责任，于智慧无责任。事故发生后，于智慧先后至天津市东丽区东丽医院、天津市天津医院治疗，其中在天津市天津医院住院14天，前述就医共支出医疗费78480.05元。张艳玲为于智慧垫付医疗费11335.2元，英大泰和天津分公司在交强险限额内为于智慧支付医疗费18000元，前述款项均包含在本案诉讼请求中。津Ａ×××××小型客车登记所有人为张艳华，在英大泰和天津分公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。于智慧因本次交通事故受伤，其提供了医疗费票据、住院病案等就诊材料，对其主张的医疗费有证明力，本院核算医疗费为78480.05元，于智慧该项主张本院予以支持。英大泰和天津分公司主张扣除10%非医保用药，其该项主张无事实和法律依据，本院不予采纳。津Ａ×××××小型客车在英大泰和天津分公司投保交强险和商业第三者险，英大泰和天津分公司应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于英大泰和天津分公司已经赔偿交强险限额内医疗费18000元，该部分应从损失总额中剔除。于智慧合理的医疗费损失为60480.05元，张艳玲垫付的医疗费11335.2元应予返还。后续治疗费用及其他损失与本案的诉讼请求之间没有关联性，且均可以另行解决，故在本案中不予涉及。于智慧要求各被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告于智慧医疗费60480.05元；履行办法：被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告于智慧49144.85元，返还张艳玲垫付款11335.2元。二、驳回原告于智慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由原告于智慧负担90元，被告张艳玲负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年七月十九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执973号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周红艳，该支行行长。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：覃庆桂，男，1984年7月14日出生，汉族，住梧州市蝶山区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人覃庆桂信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初393号民事调解书，被执行人覃庆桂应向申请执行人支付信用卡透支本金、利息、手续费共21484.24元，支付律师费1000元，负担诉讼费181元、公告费300元，以上合计22965.24元。申请执行人于2021年7月1日申请执行尚欠的13965.24元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人覃庆桂发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费109元。2021年7月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人在2021年8月28日前支付律师费1000元、诉讼费181元、公告费300元、信用卡欠款484.24元共1965.24元，并从2021年9月起每月28日前履行2000元直至偿清其余12000元（款汇申请执行人）；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。被执行人覃庆桂于同日缴纳执行费109元入国库。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年7月30日止，本案执行到位109元（执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执973号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年七月三十日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初517号原告：罗玉芬，女，汉族，1968年6月1日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：江苏恒日照明有限公司，统一社会信用代码913211812537125670，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村。诉讼代表人：封孝权，该公司破产管理人江苏汇典律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱媛,江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐,江苏汇典律师事务所律师。原告罗玉芬与被告江苏恒日照明有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗玉芬于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉芬撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告罗玉芬负担。审 判 员 丁剑锋二〇二一年七月八日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122财保15号申请人：马某，男，1975年2月出生，公民身份号码XXX，汉族，住陕西省榆林市子洲县，现住青海省西宁市城中区。        委托诉讼代理人：马真英，城中区希望法律服务所法律工作者。        被申请人：张某，男，1963年1月出生，公民身份号码XXX，汉族，住青海省西宁市湟中区。        被申请人：赵某，女，1964年7月出生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省西宁市湟中区。        申请人马某于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张某、赵某位于XX的房产，申请人马某以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的保单保函向本院提供担保，担保金额为166974元。        本院经审查认为，申请人马某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        对被申请人张某、赵某位于XX的房产予以查封，期限为二年。        案件申请费1355元，由申请人马某负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    陈海萍二〇二一年七月二十八日书记员    马俊萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3131号申请执行人：孙红丹，女，1988年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南中科腾飞信息科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋1101房，统一社会信用代码：91430100MA4P7RD87R。法定代表人：邓菊秀。申请执行人孙红丹与被执行人湖南中科腾飞信息科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)湘0104民初7924号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月9日申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人湖南中科腾飞信息科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年7月20日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月21日对被执行人湖南中科腾飞信息科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为19000元，已执行到位0元，尚有19000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  熊开岁审 判 员  尧 航二〇二一年七月二十一日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执550号营口某某银行股份有限公司老边支行：叶某某与营口某某银行股份有限公司老边支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1522号判决书已发生法律效力。申请执行人叶某某于2021年07月13日向本院申请强制执行，本院于2021年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1522号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十四日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执8882号申请执行人：吴道中，男，1975年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：池晓静，女，1978年5月23日生，土家族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人吴道中与被执行人池晓静民间借贷纠纷一案中，按照已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初332号民事判决书内容，被执行人池晓静应当支付申请执行人吴道中10635元及利息，并负担执行费60元，但被执行人池晓静至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池晓静银行存款11196或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年七月二十八日书记员  杨恒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初4137号原告:临沂创之信商贸有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心B04栋1811室(广州路与孝河路交汇),统一社会信用代91371302MA3UM7615G。法定代表人:颜吴,董事长。委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。被告：临沂市灿辉商贸有限公司,住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号A-1710。统一社会信用代码91371302553360639A。法定代表人:刘孟伟，经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。统一社会信用代码91430000183764483Y法定代表人:田卫国，董事长。被告：北京城泰混凝土制品有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村强北南路临2号。统一社会信用代码911101157513251489。法定代表人:周士兵，经理。被告：涞水安亭建材有限公司,住所地河北省保定市涞水县石亭镇八里庄村西兴街115号南院。统一社会信用代码91130623MA0DELXF55。法定代表人:胡方健，经理。被告：许昌拾亿网络科技有限公司,住所地河南省许昌市建安区文苑路南段东侧271。统一社会信用代码91411023NA45WWFP02。法定代表人:胡军峰，经理。被告：重庆然助物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王二村7栋1-1-2号。统一社会信用代码91500107A5U61617A。法定代表人:张帮伟原告临沂创之信商贸有限公司与被告临沂市灿辉商贸有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、北京城泰混凝土制品有限公司、涞水安亭建材有限公司、许昌拾亿网络科技有限公司、重庆然助物资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告临沂创之信商贸有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂创之信商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告临沂创之信商贸有限公司负担。审判员  韩敬华二〇二一年七月七日书记员  李 明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初8938号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：李红军，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李红军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年11月10日的欠款92033.28元（其中本金58797.33元，利息24939.53元，违约金4240.85元，其他手续费4055.57元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月11日，原告给被告办理了卡号为×××的广发信用卡。因被告在使用该卡过程中发生透支未付，故原告诉至法院。经查，李红军因死亡于2018年12月25日户口注销，广发银行股份有限公司北京分行于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据本院查明的情况，李红军在广发银行股份有限公司北京分行起诉之前已经死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 杨志彤二〇二一年七月二日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3781号原告：谢志杭，男，1988年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：谢德根，男，成年（起诉状未载明出生日期），汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。原告谢志杭与被告谢德根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“拟与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志杭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志杭负担。审判员  陈义都二〇二一年七月十四日书记员  余淑霞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3470号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：陈龙，男，汉族，1989年1月21日出生，住山东省青州市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年七月六日书记员  于 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执524号之一申请执行人：弭阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：杨娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：黄跃明，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人弭阳阳与被执行人杨娟、黄跃明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市长沙公证处作出的(2018)湘长市证执字第8号执行证书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日、2月13日、3月10日、6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户、网络银行账户进行了冻结，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月15日本院对被执行人杨娟、黄跃明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月27日，本案应执行金额1659280元，执行到位0元，未执行金额1659280元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十七日书记员  吴紫丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2100号上诉人（一审被告）：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾。法定代表人：王云明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆健伦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：贵州凯得利建材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人：吴飞辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙继坤、吴佳徽，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。上诉人贵州明辉阳光建筑工程有限公司(以下简称明辉公司)因与被上诉人贵州凯得利建材有限公司(以下简称凯得利公司)买卖合同纠纷一案，上诉人不服贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人不支付涉案逾期付款利息。事实及理由：一审判决上诉人支付涉案利息系事实认定及适用法律错误，应予改判。涉案《购销合同》第九条第三款约定，若停货期间，乙方（上诉人）向第三方购买加气混凝土砌块时，乙方必须在第三方加气混凝土砌供货前向甲方结清所欠余款之外，还应按约支付违约金和逾期利息。事实上，停货期间，上诉人并未向第三方购买加气混凝土砌块，故上诉人不应支付逾期付款利息。凯得利公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据涉案《购销合同》第九条第四款约定，被上诉人主张逾期利息是符合合同约定。且上诉人以涉案《购销合同》第九条第三款约定为由，称其不承担逾期利息与其拖欠货款超过两个月的事实相违背。加之，双方约定的违约金支付标准过高，故被上诉人自愿按照民间借贷司法解释将利息将至LPR的4倍计算，被上诉人降低利息的行为并未违反法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，望二审法院维持一审判决。凯得利公司向一审法院起诉请求：一、请求判令明辉公司支付凯得利公司货款633947元；二、请求判令明辉公司支付逾期利息79413元（从2020年6月暂算至2021年1月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的4倍计算利息，剩余利息至本金全部付清之日止）；三、请求判令明辉公司支付凯得利公司律师费14267元；四、本案诉讼费用由明辉公司承担。以上合计：727627元。一审法院认定事实：2019年11月10日,原告凯得利公司与被告明辉公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》,原告凯得利公司向被告明辉公司承建的贵州电子信息职业技术学院新校区建设工程项目提供加气混凝土砌块，,双方就混凝土砌块的规格、级别、数量以及金额进行约定，同时还对律师费用进行约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货，在供货期间，双方按月进行结算，原告累计向被告供应加气混凝土砌块价款783946.00元，被告已经支付货款150000.00元，剩余货款633947.00元尚未支付。本案经组织双方当事人调解不成。另查明：原告凯得利公司因本案支付律师费14267.00元。一审法院认为，原告凯得利公司与被告明辉公司签订合同,双方之间系买卖合同关系,双方均应按照合同约定履行相应义务,原告凯得利公司已向被告明辉公司交付加气混凝土砌块,作为买受人的明辉公司就应当按约定支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为系违约行为,应承担继续履行的义务,且被告对欠款本金无异议，表示认可，故对原告要求被告支付货款633947.00元的请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求,因被告未按约支付货款,给原告造成逾期利息损失实属必然,且被告同意支付部分逾期利息,认为原告请求过高，要求降低利息计算标准。结合本案实际,由被告从2020年6月起至2021年1月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息，之后逾期付款利息从2021年2月1日起以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息至全部付清欠款之日止较为适宜，超过部分不予支持。关于原告要求被告承担律师费用14267.00元的请求,因双方在签订合同时有明确约定，且原告己实际支付律师费14267.00元,且被告也认可律师费按照合同约定来计算。故对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定判决:一、由被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯得利建材有限公司货款633947.00元，并支付逾期付款利息39706.50元（截止2021年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息）。（之后逾期付款利息从2021年2月1日起以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息至全部付清欠款之日止）;二、由被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯得利建材有限公司因本案产生的律师费14267.00元；三、驳回原告贵州凯得利建材有限公司的其余诉讼请求;案件受理费减半收取5538.00元,由原告贵州明辉阳光建筑工程有限公司负担338.00元，由被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司负担5200.00元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人对涉案尚欠货款金额及相关律师费均已无异议，现二审的主要争议焦点是上诉人应否支付涉案利息。上诉人依据涉案《购销合同》第九条第三款的约定内容称其并未具备该款约定承担逾期利息责任的条件，不应承担涉案利息。但经过审查，该条款仅是双方针对特定事由而约定上诉人承担逾期利息责任的情形，该事由并非是双方约定上诉人承担逾期利息责任的唯一情形。而本案上诉人未及时向被上诉人支付尚欠货款，已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，并综合被上诉人涉案逾期利息的必然损失和上诉人在一审庭审时已对其承担支付利息责任予以认可并要求调低的实际情况考量，一审法院依据相关标准判决上诉人支付的涉案利息合理合法，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由上诉人贵州明辉阳光建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉定飞审 判 员 罗安松审 判 员 陈生燕二〇二一年七月二十八日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚霄
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3629号        原告：嵊州市怡悦提花织造有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业园区明溪路5号一楼。                法定代表人：陈琪元。                委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。                被告：嵊州市天博领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带工业园区四路16号。                法定代表人：王建波。                被告：嵊州市越佳领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带工业园区四路16号。                法定代表人：周纪如。                被告：王建波，男，1979年11月9日出生，汉族，住嵊州市。                被告：钱柯利，女，1980年9月17日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市怡悦提花织造有限公司与被告嵊州市天博领带服饰有限公司（以下简称“天博领带公司”）、嵊州市越佳领带服饰有限公司（以下简称“越佳领带公司”）、王建波、钱柯利买卖合同纠纷一案，于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼，被告天博领带公司、越佳领带公司、王建波、钱柯利经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州市怡悦提花织造有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠的货款人民币219669.9元，并支付自2021年4月1日起至付清日止起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中将第一项诉请变更为：1．依法判令被告嵊州市天博领带服饰有限公司立即支付拖欠的货款人民币219669.9元，并支付自2021年4月1日起至付清日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2．依法判令被告嵊州市越佳领带服饰有限公司、王建波、钱柯利对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告嵊州市天博领带服饰有限公司素有业务往来，原告为其提供领带面料等货物，截止2019年6月28日，经双方对账，被告嵊州市天博领带服饰有限公司确认尚欠原告货款人民币219669.9元。对账后，被告嵊州市天博领带服饰有限公司于2020年1月19日出具还款承诺书一份，承诺于2020年3月31日起分期一年内付清。被告嵊州市越佳领带服饰有限公司、王建波、钱柯利提供连带责任担保，担保期限为履行期限届满后二年。达到约定的还款期限，被告却没有履行还款承诺，要求保证人承担保证责任无果，无奈特向贵院起诉，请贵院依法裁决。                被告天博领带公司、越佳领带公司、王建波、钱柯利未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。                本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了对账单和《还款承诺书》各一份；以证明原告与被告天博领带公司于2019年6月28日经对账，被告天博领带公司尚欠原告货款219669.9元；2020年1月19日，被告天博领带公司出具一份《还款承诺书》，该承诺书载明，天博领带公司尚欠原告货款219669.9元（双方已于2019年6月28日对账），该款现天博领带公司承诺于2020年3月31日起分期一年内付清。担保人越佳领带公司、王建波、钱柯利自愿为天博领带公司的上述还款义务提供连带责任担保，担保期限为履行期限届满后二年，担保范围为本金、利息及为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告天博领带公司、越佳领带公司、王建波、钱柯利在各自的承诺人和担保人栏盖章和签名捺印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。                本院认为，原告与被告天博领带公司买卖法律关系明确；双方经对账，被告天博领带公司尚欠原告货款219669.9元，本院予以确认。被告天博领带公司、越佳领带公司、王建波、钱柯利出具的《还款承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效；对当事人均有约束力。被告天博领带公司应按约支付货款而未支付，已显属违约，除向原告支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。被告越佳领带公司、王建波、钱柯利在《还款承诺书》上担保人栏中盖章、签名捺印，应按约承担连带保证责任；担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上，原告之诉请合理合法，本院予以支持。                被告嵊州市天博领带服饰有限公司、嵊州市越佳领带服饰有限公司、王建波、钱柯利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、嵊州市天博领带服饰有限公司于本判决生效后十日内支付嵊州市怡悦提花织造有限公司货款219669.9元及该款自2021年4月1日起至付清日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失；                二、嵊州市越佳领带服饰有限公司、王建波、钱柯利对上述债务承担连带担保责任；在承担上述担保责任后，有权向嵊州市天博领带服饰有限公司追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4626元，依法减半收取计2313元，财产保全费1620元，共计3933元；由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员储一敏    二○二一年七月二十一日            书记员唐茹蓉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执8030号之一申请执行人：何倩影，女，1973年05月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。委托代理人：梁慧，广东律顺律师事务所律师。被执行人：刘广科，男，1972年03月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：冼少怡，女，1980年3月7日出生，香港特别行政区居民。申请执行人何倩影与被执行人刘广科、冼少怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21058号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、刘广科、冼少怡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金600000元，并以该本金为基数从2017年11月1日起至实际清偿之日止以年利率24%为标准计算利息予何倩影；二、刘广科、冼少怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予何倩影；由被执行人负担诉讼费12509.89元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结了被执行人冼少怡在中国农业银行南海分行尾数为82470的银行账户，冻结期间一年，从2021年4月25日起至2022年4月24日止，冻结了被执行人冼少怡在广州银行佛山分行尾数为74005的银行账户，冻结期间一年，从2021年4月27日起至2022年4月26日止；冻结了被执行人刘广科在中国工商银行佛山分行尾数为37539的银行账户，冻结期间一年，从2021年4月25日起至2022年4月24日止，冻结了被执行人刘广科在中国工商银行佛山分行尾数为56426的银行账户，冻结期间一年，从2021年5月28日起至2022年5月27日止。之后从上述账户合计扣划了3972.3元，扣除执行费50元后，余款3922.3元退予申请执行人。2、轮候查封了被执行人刘广科所有的车牌号为粤ＹＢ××××、粤ＹＹ××××、粤Ｙ5××××（已达报废标准）的车辆，查封期限为贰年，从2021年4月25日至2023年4月24日止，因去向不明，暂无法处置。3、本院根据申请执行人的申请，向佛山市自然资源局南海分局调取了桂城南新一路9号桂华花园C座707房及707单车房的不动产转让记录，该记录显示上述不动产在申请执行人起诉之前就已转让。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过发函查询等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。综上，本案共执行到位3972.3元，退执行费50元，余款3922.3元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。本院认为，案经执行，申请执行人已得款3922.3元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  李 喆执行员  梁智栋二〇二一年七月十六日书记员  叶璧华
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1422执恢1号申请执行人：蓝驹中，男，1962年11月9日出生，汉族，住址:广东省大埔县。被告：蓝文浪，男，1977年10月11日出生，汉族，住址:广东省大埔县。本院受理的申请执行人蓝驹中与被执行人蓝文浪民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蓝文浪未按双方达成的执行和解协议履行，现申请执行人蓝驹中向本院申请强制执行，要求被告蓝文浪支付利息44万元，诉讼费13238元。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。三、本院已另案处置被执行人蓝文浪的财产，本案可参与分配。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信名单。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,被执行人名下财产将由另案处置，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1422执恢1号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年七月二十九日书记员  潘 明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异581号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，系行长。委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：阿拉腾巴嘎那，男，1975年2月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陶格图玛拉，女，1985年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：巴音朝格图，男，1977年5月7日出生，蒙古族，鄂托克旗土地收储中心职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：石敬媛、任晓燕，内蒙古德方律师事务所律师。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿拉腾巴嘎那、陶格图玛拉、巴音朝格图借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年7月21日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执2789号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告,我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执2789号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年七月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初3642号原告：苏新美好生活服务股份有限公司（原苏州新港物业服务有限公司），住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场30楼3001室。法定代表人：崔晓冬。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：杨成燕（曾用名：杨代燕），女，1984年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：韩永强，系其丈夫。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告杨成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏新美好生活服务股份有限公司的委托诉讼代理人张娟、被告杨成燕的委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：被告杨成燕系坐落于苏州市虎××区××花园××室（建筑面积为109.40平方米）房屋的所有权人。2004年10月25日，原告苏新美好生活服务股份有限公司之前身苏州新港物业服务有限公司（受委托方、物业管理企业、乙方）（2021年4月23日，经政府相关部门登记变更为苏新美好生活服务股份有限公司）与名馨花园之开发商苏州新港建设集团有限公司（委托方、房地产开发企业、甲方）签订《名馨花园前期物业服务合同》一份，其主要内容为甲方通过招投标方式将名馨花园（物业名称）委托乙方实行物业管理服务，期限二年，自2005年8月25日起至2007年8月24日止。合同第九条约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅1元/月·平方米、商业1.6元/月·平方米、小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.6元/月·平方米。合同第十九条约定，“在管理过程中，因下列事由所致的损害，不论其为直接或间接，均构成对乙方的免责事由，乙方均不负赔偿之责：（一）天灾、地震等不可抗力的事由所致的损害；（二）暴动、抢劫、破坏、爆炸、火灾、刑事犯罪等违法行为等事由所致的损害，但因乙方故意或过失所致者，不在此限；（三）因本合同标的物本身固有瑕疵所致的损害；（四）因甲方或第三者之故意、过失所致的损害；（五）甲方或业主、物业使用人专有部分的火灾、盗窃等所致的损害；（六）因乙方书面建议甲方改善共用部分（含共用部位、共用设备设施）或改进管理措施，而甲方未采纳所致的损害；（七）因20%以上业主迟延交付物业服务费用所致的损害；（八）因甲方（包括业主委员会）或他方指挥调派乙方工作人员所致的损害；（九）本合同标的物之共用部位（含共用部位、共用设备设施）自然或人为的任何损坏。但因乙方故意或重大过失所致的不在此限；（十）停车场内，车辆被窃、被破坏或车内财物被窃的损害；但依照本合同约定承担保管责任的，不在此限；（十一）除上述各款外，其他不可归责于乙方之事由的。”上述合同签订后，原告即履行其对案涉物业之物业服务义务。其后，该小区成立了名馨花园业主委员会，名馨花园业主委员会（委托方、甲方）与苏州新港物业服务有限公司（受委托方、乙方）就案涉小区先后逐年（至2020年12月31日期间）签订多份《苏州市物业服务合同》，除收费标准确定为“高层住宅1.60元/月·平方米、商业1.60元/月·平方米”以及物业服务费交费时间为“业主或物业使用人在每年的1月、7月的15日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，逾期交纳的，则乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金”外，其余内容未有实质性修改。被告则向原告支付了至2012年12月31日期间的物业服务费。自2013年起，被告未再向原告支付物业服务费，故原告诉讼法院，要求被告支付拖欠之物业服务费计16,800元（109.40平方米×1.60元/月·平方米＝175元/月。175元/月×8年×12月/年＝16,800元），并承担自2021年1月1日起至实际给付清结之日止按每日万分之五标准计的滞纳金。被告在庭审中称：2013年时，其停在停车位上的车辆被撞，报警后查看物业监控时，物业公司称探头是坏的；2016年时被告家中被盗，同样报警后查看物业监控时，物业公司继续称探头是坏的（狮山派出所出具了警情受理告知单）；另外，物业公司之保安上班时存在睡觉情形。据此，被告要求原告主张之物业服务费按75%的标准收取。原告对被告提出之上述意见未予回应，对于物业服务费按75%的标准收取的意见则不予认可。原、被告双方因分歧较大，致调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨成燕于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏新美好生活服务股份有限公司物业服务费16,800元，并支付自2021年1月1日起至实际给付清结之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）之4倍标准计算的滞纳金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××67）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告杨成燕负担。被告杨成燕应负担的129元直接支付给原告苏新美好生活服务股份有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陆平二〇二一年七月二十九日书记员  赵庆
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初29379-1号朱文义：你单位与张有洪、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李旭东二〇二一年七月二十六日书记员  冯 军
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张盼涛，男，1991年8月30日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张盼涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张盼涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金71,086.53元，支付利息15,598.81元，违约金17,275.76元，手续费2,011.22元，共计人民币105,972.32元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张盼涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金71,086.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金71,086.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张盼涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金71,086.53元；二、被告张盼涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578元，减半收取计789元，由被告张盼涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢430号徐州市华辰丽景房产开发有限公司申请执行李芳借款合同纠纷一案，执行标的247869元，实际执行247869元，执行费3386.79元。现该案件被执行人已履行完毕，案件了结，执行程序结束。二〇二一年七月二十九日
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8512号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘卿鹏，男，1981年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘卿鹏银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25810号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币192798.06元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人刘卿鹏持有的深圳市润玉福珠宝有限公司90.000000%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起三年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月三十日书记员 李汶峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17773号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：杨熙瑜，男，1974年08月03日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨熙瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执314号之二被执行人：抚顺博乔教育咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人抚顺博乔教育咨询有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺博乔教育咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十日书记员  田成君
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7000号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：任燕玲，女，汉族，1974年2月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告任燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，任燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令任燕玲立即向平安银行偿还贷款本金214841.94元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2018年4月1日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为124894.78元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为21597.58元；以上金额合计146492.36元）；2.判令任燕玲赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令任燕玲承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年8月1日，平安银行与任燕玲签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170801001393）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：任燕玲向平安银行借款254000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如任燕玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，任燕玲还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2017年8月1日，平安银行依约向任燕玲发放贷款254000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2017年8月1日至2020年8月1日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但任燕玲于2018年4月1日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，任燕玲尚欠平安银行借款本金214841.94元以及利息、罚息、复利146492.36元。任燕玲未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，任燕玲于2018年4月1日逾期还款，截至2021年7月12日，任燕玲尚欠平安银行本金214841.94元、利息174279.08元、复利73416.97元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与任燕玲签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，任燕玲未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求任燕玲支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，任燕玲应依约赔偿平安银行律师费700元。任燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任燕玲于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金214841.94元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2018年4月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、任燕玲于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果任燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取计3365元，由任燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15481号申请人：江苏海鑫机床有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：施银银，江苏大直律师事务所律师。被申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章某某。申请人江苏海鑫机床有限公司与被申请人上海宏信设备工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人上海宏信设备工程有限公司银行账户内存款1,295,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。申请人之财产保全已由浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人上海宏信设备工程有限公司银行账户内存款1,295,000元(冻结期限为一年)，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人江苏海鑫机床有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卫东法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17531号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：张玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2019051599004533-1号。（二）借款金额：300000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2019年5月15日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金230457.67元，利息33165.38元，罚息14218.51元，复利6188.44元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，2019年5月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金230457.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息33165.38元，罚息14218.51元，复利6188.44元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金230457.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告张玲所有的车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5997号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，行长。被执行人丁自强，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人丁自强金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初1684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人丁自强送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月29日对被执行人丁自强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为107192元，已执行到位0元，尚有107192元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月三十日书记员 周 滢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执恢549号之二申请执行人：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲社区居民委员会振兴路**之一。法定代表人：罗锦辉。委托诉讼代理人：黎霓莲，该公司员工。被执行人：中山市燚泰纸箱包装有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区逸康街陈联坤厂房之一）。法定代表人：张慧。被执行人：张慧，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告佛山市御腾环保科技有限公司诉被告中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市御腾环保科技有限公司和被告中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧共同确认：截至2019年12月17日止，被告中山市燚泰纸箱包装有限公司尚欠原告佛山市御腾环保科技有限公司货款175437.89元；二、被告中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧同意在2019年12月31日前支付原告佛山市御腾环保科技有限公司货款5437.89元，剩余的170000元分六期支付，自2020年3月至7月，于每月30日前向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付30000元，2020年8月30日前向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付20000元。被告中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧按期足额支付上述款项后，双方就案涉纠纷互不追究对方的任何责任；三、如被告中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧未按期足额支付上述款项，原告佛山市御腾环保科技有限公司有权以中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧为被执行人，就实欠金额及利息（利息计算方法：以175437.89元为本金，自起诉之日即2019年11月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼费向佛山市顺德区人民法院申请强制执行；四、案件受理费1904.38元（已减半收取）、保全费1397.19元，两项合计3301.57元，由被告中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧自愿承担，被告中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧同意在2019年12月31日前支付给原告佛山市御腾环保科技有限公司。因义务人中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市御腾环保科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施：1.冻结被执行人张慧在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安黄蓬支行开设的账户（账号：6223********），冻结期限从2021年3月24日起至2022年3月23日止。2.冻结被执行人张慧在中信银行佛山顺德支行开设的账户（账号：6226********_000001），冻结期限从2021年3月24日起至2022年3月23日止。因上述账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为50650元（含执行费650元）及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执恢549号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年七月十二日书记员  卢锦淳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈丽伟，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告陈丽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金3,786.64元、利息754.40元、违约金等费用1,568.06元，以上共计6,109.10元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈丽伟向原告申办兴业银行信用卡并于2018年12月17日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金3,786.64元、利息754.40元、违约金等费用1,568.06元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈丽伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金3,786.64元；二、被告陈丽伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,786.64元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初3484号原告施巧红，女，1992年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告林伟峰，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人林伟玲，女，1991年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令林伟峰偿还施巧红借款5.2万元及利息（利息按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.由林伟峰承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、林伟峰尚欠施巧红借款3.2万元即时付清；二、林伟峰与施巧红、林伟玲就本案不存在其他纠纷；三、案件受理费600元，减半收取300元，由施巧红负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟辉煌二〇二一年七月十二日书记员  许土笔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16809号原告：佘勇发，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘敏燕，上海三方律师事务所律师。被告：胡忠林，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告佘勇发与被告胡忠林其他合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告佘勇发及其委托诉讼代理人刘敏燕到庭参加诉讼。被告胡忠林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘勇发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币(以下币种同)22,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年在被告承包的装修工程中做贴瓷砖钟点工，工程结束后被告仅支付部分款项。经多次催要，被告于2020年9月6日出具欠条，明确还欠原告27,000元，后于2020年9月30日通过微信支付5,000元，余款22,000元至今未付。原告催讨未果，故提起诉讼。被告胡忠林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，被告胡忠林向原告出具欠条一张，载明欠原告佘勇发2019年工程款27,000元。审理中，原告提供微信转账截图打印件，称出具欠条后被告仅于2020年9月30日通过微信支付5,000元。原告还申请证人苏某某出庭作证，苏某某称其与原告是同乡，与原告共同于2019年在被告承接的装修工程中工作，其工资亦未结清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据欠条、证人证言等在案证据，原告要求被告支付剩余欠款22,000元，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡忠林应于本判决生效之日起十日内支付原告佘勇发欠款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告胡忠林负担。公告费560元，由被告胡忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初298号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人程应奎，男，1957年6月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年8月18日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人卢仁庆，贵州潇雄律师事务所律师。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]224号起诉书指控被告人程应奎犯失火罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人程应奎及其辩护人卢仁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安顺市西秀区人民检察院指控，2020年5月5日14时许,被告人程应奎来到自家位于紫云县金家沙坡的耕地里打理杂物，为方便后期耕种，程应奎点火焚烧地里杂草，杂草燃起过程中不慎引发森林火灾，后火势蔓延。程应奎与政府工作人员及当地村民积极救火，于当日晚将火扑灭。经检测,此次森林火灾过火总面积为12.4699公顷（187.0485亩），其中过火乔木林地面积12.2690公顷（184.035亩）。 2020年8月18日民警电话通知被告人程应奎到某某机关接受调查。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人程应奎的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定处罚。并提出对被告人程应奎判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议。 被告人程应奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人程应奎的归案应认定为自首，自愿认罪认罚，是初犯，具有悔罪表现，其主观恶性小，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年5月5日14时许,被告人程应奎在紫云苗族布依族自治县金家沙坡自家地里打理杂物，在点火焚烧地里杂草时，不慎引发森林火灾，后火势蔓延。发生火灾后，被告人程应奎与政府工作人员及当地村民积极救火，于当晚将火扑灭。经贵州翌龙项目工程咨询有限公司调查，此次森林火灾过火总面积为12.4699公顷（187.0485亩），其中过火乔木林地面积12.2690公顷（184.035亩）。2020年8月18日经某某机关电话通知，被告人程应奎主动到某某机关接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、到案经过、紫云县苗族布依族自治县森林派出所证明、移送案件函及案件相关材料；证人证言：证人程某、唐某、雷某、张某、陈某证言；被告人的供述和辩解：被告人程应奎供述和辩解；鉴定意见:紫云县猴场镇猫场村5.05失火毁林案调查报告;辨认笔录:被告人程应奎辨认笔录及照片,证人雷某、程某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程应奎为便于耕种，在自己的田地里放火焚烧杂草时不慎引起火灾，造成过火面积12.4699公顷，后果严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人程应奎犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程应奎在案发后，经电话通知，能主动到案后，如实供述，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人程应奎的辩护人提出被告人程应奎的归案应认定为自首，自愿认罪认罚，是初犯，具有悔罪表现，其主观恶性小，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人程应奎具有自首情节和悔罪表现，并经其现住地县级司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，且公诉机关和辩护人均提出对其适用缓刑建议，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人程应奎犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾虹勃 人民陪审员  周明生 人民陪审员  严 勇 二〇二一年七月八日 法官 助理  马正康 书 记 员  黄 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保135号申请人：李道刚，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：湖南三环置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公楼一楼，统一社会信用代码：914301045549421202。本院在审理申请人李道刚与被申请人湖南三环置业有限公司诉前保全一案中，申请人李道刚向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人湖南三环置业有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号，1栋15层1515号、1栋15层1516号、1栋16层1602号、1栋16层1603号、1栋16层1604号、1栋16层1605号、1栋19层1907号、1栋19层1908号、1栋19层1911号、1栋20层2001号、1栋20层2002号、1栋20层2003号、1栋20层2004号、1栋20层2005号、1栋20层2006号、1栋20层2007号、1栋20层2008号、1栋20层2009号、1栋20层2010号、1栋20层2011号、1栋20层2012号、1栋20层2013号、1栋20层2014号、1栋20层2015号、1栋20层2016号、1栋20层2017号、1栋20层2018号、1栋20层2019号、1栋20层2020号、1栋20层2021号房屋。申请人李道刚就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：10500000元，保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李道刚的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖南三环置业有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号，1栋15层1515号、1栋15层1516号、1栋16层1602号、1栋16层1603号、1栋16层1604号、1栋16层1605号、1栋19层1907号、1栋19层1908号、1栋19层1911号、1栋20层2001号、1栋20层2002号、1栋20层2003号、1栋20层2004号、1栋20层2005号、1栋20层2006号、1栋20层2007号、1栋20层2008号、1栋20层2009号、1栋20层2010号、1栋20层2011号、1栋20层2012号、1栋20层2013号、1栋20层2014号、1栋20层2015号、1栋20层2016号、1栋20层2017号、1栋20层2018号、1栋20层2019号、1栋20层2020号、1栋20层2021号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐琼二〇二一年七月九日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初62263号原告：程丽敏，男，1984年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谭权，男，1989年4月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。被告：紫金财产保险股份有限公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀。原告程丽敏与被告谭权、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2021年6月21日，原告程丽敏向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对谭权、紫金财产保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告程丽敏撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年七月六日书记员  胡 迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5271号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：陈真，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元、利息567.77元、罚息1103.01元，共计11670.78元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月20日至2019年5月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3053的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计11670.78元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元、利息567.77元、罚息1103.01元，共计11670.78元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息1103.01元，共计11670.78元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费300元，由被告陈真负担（此款原告已交纳，被告陈真于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执356号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区，统一社会信用代码91450602899360388C。被执行人：胡**，女，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1356号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的168682.99元及利息。本院于2021年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，向被执行人胡璧玉送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，至今被执行人未履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，发现被执行人名下有住房公积金23955元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为144727.99元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年七月二十一日书记员  零东权
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初696号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄贵安，男，1999年4月24日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人黄贵安犯盗窃罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人黄贵安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1.2019年2月的一天，被告人黄贵安在泉州台商投资区务工时，在帮被害人庄某开通支付宝花呗功能的过程中，在庄某不知情的情况下把自己的支付宝账号添加为庄某支付宝账号的亲情号码。同年3月1日，黄贵安利用其之前设置的亲情号码的权限，将庄某支付宝账号内的人民币（币种下同）6820元通过扫码付款的方式分8笔转入其母亲李某的支付宝账户，并立即将该6820元再转入其支付宝账号内用于平时花销。2.2019年10月初的一天，被告人黄贵安在帮被害人张某处理支付宝花呗功能的过程中，在张某不知情的情况下擅自修改张某支付宝账号的登录密码和支付密码。同年10月5日、10月7日，黄贵安用修改后的登录密码登录张某的支付宝账号，分3次从张某的支付宝账号内共转账3360元到其的支付宝账号内。期间，黄贵安又将本人的微信号绑定张某的微信号为亲属卡，并于同年10月6日23时48分许从张某的微信号的账户转账2900元到其的微信号账户内。黄贵安将上述盗转的款项6260元用于平时花销。2019年10月8日、2020年春节期间，被告人黄贵安的家属先后两次共退还2500元给被害人张某。2021年4月4日，黄贵安在广州市白云区被公安民警抓获归案。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，被害人张某、庄某的陈述，辨认笔录及被告人黄贵安的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人黄贵安以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计13080元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄贵安签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对黄贵安判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄贵安对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄贵安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。黄贵安到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄贵安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2022年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄贵安退赔被害人庄某经济损失人民币6820元、被害人张某经济损失人民币3760元（款项应于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇二一年七月九日书记员  陈少雄附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72行保2号请求人：厦门顺信发石材有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区竹坑路8号708室。法定代表人：吴宜畴，执行董事。委托诉讼代理人：张东山，福建厦洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宜斌，福建厦洋律师事务所实习律师。被请求人：整体方案物流私营有限公司(INTEGRATEDPROJECTLOGISTICSPVT,LTD)，送达地址中华人民共和国福建省厦门市国际航运中心D栋8层07单元。被请求人：上海永顺丰供应链有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市国际航运中心D栋8层07单元。被请求人：泉州鑫泉国际船务代理有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区东海大街838号翡翠园翠园六路3号。请求人因其与被请求人之间存在运费纠纷，被申请人在其已受让取得全套正本提单的情况下仍拒不交付货物为由，于2021年7月19日向本院提出海事强制令请求，要求本院责令被请求人向请求人交付提单号为KKDSXXXX、KKDSXXXX及KKDSXXXX项下的货物4193.36吨石材。请求人请求以其法定代表人及其近亲属的房产及车辆提供担保。本院经审查认为，首先，请求人请求以其法定代表人及其近亲属房产及车辆提供担保，但所提供两套房产上分别设定782.85万及1050.24万元最高额抵押，且不能排除是个人唯一住房，况且房产和车辆未经鉴定评估无法确定其现有价值，故不构成适当担保；其次，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条第三项的规定，海事强制令的作出应当具备情况紧急、不立即作出将造成损害或使损害扩大的情况，而本案中请求人请求强制交付的货物为石材，并非易腐材料，目前存放在泉州石湖港，不存在不立即交付即使得货物本身损坏的危险，故其不符合作出海事强制令要求的情况紧急的条件。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条的规定，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：驳回请求人厦门顺信发石材有限公司海事强制令的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院请求复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈延忠人民陪审员  张炯炯人民陪审员  刘燕棉二〇二一年七月二十一日法官 助理  余怡璇书 记 员  戴莉琼附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受请求后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其请求。