wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初916号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：广州雅瑞欣化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街道望岗2路60号，统一社会信用代码：91440101MA5AQRY82M。法定代表人：方炜浚，该公司执行董事。原告王思皓（以下简称原告）与被告广州雅瑞欣化妆品有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王思皓于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二一年七月十二日书记员  吴丽红
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826破申2号申请人:张北伊利乳业有限责任公司,地址:张家口市张北县新村东桦皮岭大街西侧,统一社会信用代码:91130722563200807N。法定代表人：张玉军，职务：执行董事。被申请人：丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司，地址：河北省承德市丰宁县土城镇土城村，统一社会信用代码：91130826059438779X。法定代表人：姚立新，职务：总经理。张北伊利乳业有限责任公司于2021年7月1日以被申请人丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司无力清偿到期债务为由向本院申请宣告被申请人破产还债，本院于2021年7月1日立案后，多次通知申请人缴纳申请破产费用，申请人至今未缴纳诉讼费。本院认为：申请人张北伊利乳业有限责任公司未按法律规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按撤回申请破产处理。审判员  段书文二〇二一年七月二十三日书记员  肖祚君
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保378号之一申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被申请人：张武，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：杨爱莲，女，1973年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人张武、杨爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出(2021)赣0982执保378号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人张武、杨爱莲财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张武、杨爱莲财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月九日书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执853号申请执行人：巩华北，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘伟明，男，1979年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：曲洪杰，女，1979年11月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。系刘伟明妻子。被执行人：王海波，男，1979年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：于志全，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王增福，男，1987年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：蔡晓军，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。巩华北与刘伟明、曲洪杰、王海波、于志全、王增福、蔡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）内0428民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巩华北于2021年4月12日向本院申请执行，要求六被执行人刘伟明、曲洪杰、王海波、于志全、王增福、蔡晓军共同给付标的款20000.00元及利息，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年4月20日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月12日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年5月26日前往六被执行人刘伟明、曲洪杰、王海波、于志全、王增福、蔡晓军家中及其户籍所在地村委会进行传统调查。经调查，六被执行人均暂无财产可供执行。4.本院于2021年7月19日依法对被执行人刘伟明、曲洪杰、王海波、于志全、王增福、蔡晓军发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.2021年7月19日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案执行标的未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2014号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，该行董事长。委托诉讼代理人：聂国振，该行工作人员，特别授权。被告：曾宪鹏，男，1996年11月17日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。被告：兰根,女，1997年10月18日生，畲族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告曾宪鹏、兰根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司以两被告付清欠款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴永发二〇二一年七月二十七日书记员  宋 庆
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执281号之三申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人：巢敏，男，汉族，1979年11月22日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江艳，男，汉族，1980年12月18日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初775民事判决书于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人巢敏、江艳未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下集约查询方式对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、土地及其他投资性财产权益。被执行人巢敏名下的车牌号为赣Ｇ×××××已经被拍卖，拍卖款已支付给申请执行人。2021年7月2日，因被执行人未履行还款义务，本院依法对其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的166250.72元，截止2021年7月13日，已执行17070.12元，未执行149180.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年七月十三日书记员  凌燕华
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2506号张某、储某：本院依据已经发生法律效力的本院（2021）湘1202民初2537号民事调解，在执行你们离婚纠纷一案中，本院于2021年7月23日向怀化市不动产登记中心送达民事调解书及协助执行通知书，将位于怀化市湖天开发区香洲路牡丹富贵花园房产变更登记至张某名下，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1158号被执行人：蔡炯。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03刑初33号刑事判决书,受理处蔡炯罚金一案。因被执行人蔡炯未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡炯银行存款人民币282400元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十二日书记员  陈 阳
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初3127号原告拱忠秋，男，1983年8月15日生，汉族，住长春市九台区。        被告董天辉，女，1984年2月9日生，汉族，住吉林省德惠市。        原告拱忠秋与被告董天辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拱忠秋、被告董天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        拱忠秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币6.6万元及利息；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以装修缺少资金为由向原告借款，原告将被告的话信以为真，便通过微信转账方式借给被告共计66，000元。被告为原告出具借款合同一份，按合同约定，还款期限为2020年9月30日为止。还款期限到期后，被告多次向被告催要借款，被告却拒不给付。故原告诉至法院。        董天辉辩称，事实不清楚，原告所述事实与事实不符，原告给我拿的钱不全是我自己花的，你愿意给我的，不是欠66，000元，具体我不太清楚，大约四万左右。        本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。双方在恋爱期间存在大量转账行为。2020年5月25日，原告拱忠秋作为甲方与被告董天辉作为乙方签订借款合同，合同载明：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）陆万元整（小写）60，000元。二、借款用途装修。三、借款期限：从2020年5月25日起至2020年9月30日为止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日为准，乙方收到借款后应当出具收据，乙方出具的收据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力．．．．．．”。同日，董天辉又分别出具借条（据）、收条以证明上述借款事实。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据原告拱忠秋提供的借款合同、借条、收条以及庭审陈述情况，被告董天辉应履行偿还欠款的义务，故原告拱忠秋主张被告董天辉偿还借款的请求，本院予以支持。关于还款金额，原告拱忠秋主张的借款金额为66000元，但原、被告双方签订的借款合同上载明的借款金额为人民币60000元，其余6000元，原告拱忠秋称只有转账记录，未提供借条等证据予以佐证，考虑到原、被告双方曾系恋爱关系，且根据微信转账记录后期记载，多为500、300、200的金额，无法认定双方达成借贷的合意，产生借贷关系。被告董天辉虽辩称借款本金大约为40，000元左右，已还款一部分，但未向法庭提供任何证据予以证明，故本院认定原、被告间借贷款项的本金为人民币60，000元。关于利息，借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故利息自被告董天辉逾期还款之日即2020年10月1日始，参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：        一、被告董天辉于本判决生效之日起一次性偿还原告拱忠秋借款本金60，000元及利息（利息以60，000元为基数，自2020年10月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）。        二、驳回原告拱忠秋的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费725元（已减半收取），由被告董天辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月七日书记员    张旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1322号申请执行人：天津市和平中小企业担保有限公司，住所地天津市和平区保定道新45号302室，统一社会信用代码911201015565270275。法定代表人：沈宏宇，总经理。委托诉讼代理人：王添翼，上海江三角（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海江三角（天津）律师事务所律师。被执行人：赵龙生，男，1988年5月13日出生，满族，户籍地天津市蓟县。本院于2021年2月22日立案执行申请执行人天津市和平中小企业担保有限公司诉被执行人赵龙生追偿权纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初14483号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院经查明，被执行人无工作，名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人赵龙生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1322号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月八日书记员  杨少波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6402号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：王昱丹，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告王昱丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计244320.78元，其中本金208333.13元，利息1958.97元，费用34028.68元（利息、费用暂计至2021年1月4日，此后的利息、费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：2012年4月19日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，被告在阅读了申请表背面的信用卡领用合约后签字同意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后为其发放了卡号为4218××××7096及卡号为4218××××2570的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月4日，被告应还款金额合计为244320.78元，其中本金208333.13元，利息1958.97元，费用34028.68元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告欠原告信用卡中心资金208333.13元是事实，被告会积极努力偿还；被告已经偿还本息91666.63元；现被告暂时困难，请求原告能减免利息与罚金，只归还本金，并分60期按月分期偿还；2、现被告在积极工作，争取早日还清拖欠的款项，希望原告给予时间归还欠款。经审理查明：2012年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2021年1月4日，被告欠付本金208333.13元，利息1958.97元，其他费用34028.68元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费2000元。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡后通过透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。被告对原告主张的欠付本金208333.13元的事实未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行还款义务。原告主张利息按照领用合同约定计算利息及其他费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及其他费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情调整为以欠付本金为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算至实际清偿之日止，对原告主张超过部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费2000元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王昱丹应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金208333.13元及利息（利息以208333.13元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王昱丹应于本判决生效后7日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2497元，由被告王昱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1991号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：医药高新区美万家建材经营部，统一社会信用代码91321291MA1T5MBQ5Y，住所地泰州市开发区泰高路**陶瓷大厅****。经营者：王凯。被告：王凯，男，1977年1月27日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：袁秋香，女，1978年10月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行）与被告医药高新区美万家建材经营部（以下简称美万家经营部）、王凯、袁秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行之委托诉讼代理人委托诉讼代理人宗君伟、周冬林到庭参加诉讼，被告美万家经营部、王凯、袁秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告美万家经营部立即偿还借款本金300000元及利息（截止2021年4月8日为2148.28元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费4500元，以上暂合计306648.28元；2.请求判令被告王凯、被告袁秋香对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告长江银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额借款合同》《最高额保证担保合同》、借款借据、交易对手信息表、欠款明细、借款人营业信息表、《送达地址确认书》《律师费代理协议》、江苏省律师费收费标准。被告美万家经营部、王凯、袁秋香未作答辩，亦未提交任何证据。本院对原告长江银行提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2021年2月3日，长江银行与美万家经营部签订《最高额借款合同》，约定由长江银行向美万家经营部发放最高贷款余额不超过300000元的贷款，年利率10.8%，按月结息，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；借款用途为归还原有借款，最高额借款期限自2021年2月3日至2022年2月2日。同日，长江银行向美万家经营部提供了借款300000元，美万家经营部出具借款借据，借据同时载明还款时间为2022年2月2日，以年利率10.8%计算。借款后，美万家经营部未能按约归还借款本息，经原告催收，其余被告也未能履行连带清偿义务。截止2021年4月8日，美万家经营部欠原告借款本金300000元，利息2418.28元。二、担保情况：2021年2月3日，长江银行与王凯、袁秋香签订《最高额保证担保合同》，约定王凯、袁秋香为美万家经营部自2021年2月3日至2022年2月2日期间内，向长江银行申请的最高限制余额为300000元的连续借款提供连带责任保证；保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年；保证范围为王凯、袁秋香在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。保证人王凯、袁秋香在对借款合同条款均知晓的情形下在保证担保合同上签名捺印。三、其他：长江银行委托江苏睿恒律师事务所代理诉讼、执行等事宜，约定律师代理费为4500元。本案审理期间，长江银行确认该费用未实际支付。对尚未实际支付的律师代理费，暂不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告医药高新区美万家建材经营部于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金300000元以及计算至2021年4月8日的利息2148.28元，并支付自2021年4月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息（合计以不超过年利率24%为限）；二、被告王凯、袁秋香对前述第一项债务承担连带偿还责任，并可在承担保证责任后就其代偿部分向被告医药高新区美万家建材经营部追偿；三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由被告医药高新区美万家建材经营部、王凯、袁秋香共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5900元。审 判 员  环 震二〇二一年七月六日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执475号杨志：杨志犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000.00元。本院已于2021年07月30日将该款上缴国库。至此，向本院申请执行的(2020)黔2631刑初213号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保281号申请人陆恩科因与被申请人镇江天达劳务派遣有限公司船舶租用合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年7月12日作出（2021）苏72民初695号民事裁定书，裁定冻结被申请人镇江天达劳务派遣有限公司银行存款1283333元或查封、扣押其等值的其他财产。经财产查控，冻结被申请人镇江天达劳务派遣有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江丁卯新区支行10×××28账户5862.72元，冻结期限自2021年7月23日至2022年7月22日。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年七月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终5320号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)B区9楼。负责人：赵涛，总经理。委托诉讼代理人：郭明慧，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成民，男，1961年9月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何军，男，1992年9月29日出生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李成民、何军机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2021)鲁1324民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判被上诉人的误工损失日为97日；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：从被上诉人提交的证据看，被上诉人住院时间为2020年7月14日，委托做伤残及误工期鉴定时间为2020年10月20日，从被上诉人住院至做伤残鉴定时间前一天时间共计为97天，即被上诉人的误工时间应为97日，一审法院判决认定误工时间为150日错误，应予以纠正。李成民辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。何军未答辩。李成民向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失216000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月14日12时30分许，被告何军驾驶鲁Ｑ8××××号轻型厢式货车，沿乡村自建路行驶至神山镇东道庄村路段倒车时，与由西向东行驶的原告李成民驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告何军负事故的全部责任。原告伤后当日到兰陵县人民医院住院治疗78天，支出住院费44928.5元（其中32925.46元已经原告提起诉讼后，被告保险公司赔偿完毕）、门诊费2173.24元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2000元被告何军驾驶的鲁Ｑ8××××号轻型厢式货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，一审法院于2020年7月29日作出（2020）鲁1324财保294号裁定书，裁定保全了被告何军驾驶的事故车辆，原告为此支出保全费320元。一审法院对有争议的证据和事实，经举证质证，认定事实如下：原告的伤情于2021年10月20日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其胸椎2个椎体压缩性骨折构成九级伤残，护理期78日，营养期78日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在一审法院限定的期限内未申请重新鉴定，因此一审法院对上述司法鉴定结论予以认定。一审法院认为，被告何军驾驶机动车与原告李成民驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告何军负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告何军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告何军赔偿。该次事故致原告伤情较重，且构成残疾，给其精神造成较大的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，予以支持。但其请求赔偿5000元过高，可酌定为4000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为800元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及一审法院的认定，原告的各项经济损失为：医疗费14176.28元（已扣除第一次起诉的部分）、误工费（150天×82.42元）12363元、护理费（78天×82.42元）6428.76元、住院伙食补助费（78天×30元）2340元、营养费（78天×30元）2340元、交通费800元、残疾赔偿金（846580元×20%）169316元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元、保全费320元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，不予支持。一审法院判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李成民经济损失：残疾赔偿金106000元、精神抚慰金4000元，计款110000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李成民经济损失：医疗费14176.28元、误工费12363元、护理费6428.76元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、交通费800元、残疾赔偿金63316元，计款101764.04元。三、被告何军赔偿原告李成民经济损失：鉴定费2000元、保全费320元，计款2320元。四、驳回原告李成民的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的山东农村信用社开户的6223201601794284账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号151××××6980。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告何军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于误工损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成残疾受害人劳动能力部分丧失或者全部丧失，因而，受害人遭受人身损害以后，会减少或者丧失自己的收入。这种损失，是人身损害的直接后果，是一种财产损失。对于这种财产损失，应当由赔偿义务人进行赔偿。因此，残疾赔偿金是对受害人丧失部分劳动能力的一种补偿。残疾赔偿金和误工费有明显的区别。误工费赔偿的是受害人因不能工作减少的收入，残疾赔偿金是根据受害人的伤残等级，计算得出的对于受害人已经丧失的部分劳动能力的补偿。本案中，李成民因伤致残，但其并未完全丧失劳动能力，在伤愈后，其可以继续参加工作，获取收入，那么自然因伤期间就存在误工损失，且李成民因事故造成胸椎骨折、腰椎横突骨折，临沂苍正法医司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期150天并无不当。而残疾赔偿金只是对他因伤致残导致收入减少、劳动能力减弱给予的赔偿。综上所述，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年七月十六日书记员 李 敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初4166号原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。法定代表人：杨颖怡，总经理。委托诉讼代理人：徐淑彩，女，公司员工。委托诉讼代理人：纪志国，男，公司员工。被告：张海涛，男，1987年9月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县城西区。原告香河珠光物业服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 姜瑞丰二〇二一年七月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 许国英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6869号原告：童有祥，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。被告：张强，男，1963年10月29日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市联融商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路颍南春天13幢101室，统一社会信用代码：91341202MA2RERJN46。法定代表人:张强，总经理。原告童友祥诉被告张强、阜阳市联融商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童友祥的委托诉讼代理人席俊义到庭参加了诉讼。被告张强、阜阳市联融商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童友祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息(以(50000)元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、由二被告承担本案的诉讼费等。事实与理由:原告与被告一于2018年12月25日签订《污水处理池施工协议》，协议约定被告向原告分包壹仟污水处理池，每个污水处理池22500元，原告签署本协议之后按照协议约定向被告支付了5万元工程履约保证金，上述保证金支付完毕后，被告一与被告二共同向原告出具了收款收据确认收到了上述保证金。本协议签署后，被告未按照协议约定向原告分包上述工程。就此原告曾多次要求被告退还上述保证金，但被告以各种理由予以推脱。被告二系被告一一人独资公司，被告二向原告出具上述保证金收款凭证，依法应向原告承担返还上述工程履约保证金。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉请至贵院，恳请支持原告诉请。被告张强、阜阳市联融商贸有限公司未答辩，也未提供证据经审理查明，2018年12月25日，原告童友祥与被告张强签订《污水处理池施工协议》，约定：被告向原告分包壹仟污水处理池，每个污水处理池22500元，原告需缴纳履约保证金5万元等。协议签订后原告向被告支付了5万元工程履约保证金，被告张强、阜阳市联融商贸有限公司共同向原告出具了收款收据。后，被告未按照协议约定向原告分包上述工程。就此原告曾多次要求被告退还上述保证金，无果。被告阜阳市联融商贸有限公司系被告张强投资开办的自然人独资公司。上述事实，由原告身份证复印件、被告复印件、企业信用信息打印件、《污水处理池施工协议》、收款收据予以证实。本院认为,原、被告达成的《污水处理池施工协议》，因原、被告没有施工资质，违反了法律强制性规定，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告将尚未取得承包权的项目分包给原告，并收取原告的保证金，具有过错，故原告要求被告返还履约保证金50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息(以(50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)符合法律规定，本院予以支持。被告阜阳市联融商贸有限公司系被告张强投资开办的自然人独资公司，两被告没有举证证明资产相互独立，故两被告共同承担民事责任。被告张强、阜阳市联融商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告被告张强、阜阳市联融商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童友祥履约押金50000元及利息（自起诉之日起，即2021年5月12日，至款清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张强、阜阳市联融商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年七月五日书记员  陈 震
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1880-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：曹全安，男，1959年07月01生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：曹鹏，男，1993年02月15生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2021）豫许襄证执字第862号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹全安、曹鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹全安、曹鹏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人曹全安、曹鹏负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年七月三十日书记员  侯亚明
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执471号申请执行人：熊ⅩⅩ，男、汉族，19ⅩⅩ年6月13日出生，住铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ办事处ⅩⅩ社区ⅩⅩ组015号。申请执行人：刘ⅩⅩ，男、侗族，19ⅩⅩ年6月27日出生，住铜仁市ⅩⅩ131号附3号。被执行人：田ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年8月17日出生，土家族，住ⅩⅩ县ⅩⅩ镇ⅩⅩ村ⅩⅩ组。被执行人：铜仁ⅩⅩ有限公司，住所地铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ办事处ⅩⅩ村。法定代表人：田ⅩⅩ，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1604号民事判决书，在执行熊ⅩⅩ、刘ⅩⅩ申请执行田ⅩⅩ、铜仁ⅩⅩ有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人田ⅩⅩ、铜仁ⅩⅩ有限公司应向申请执行人熊ⅩⅩ、刘ⅩⅩ偿还ⅩⅩ万元及利息（以ⅩⅩ万元为基数，从2018年6月22日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至还清为止的利息按照3.85%计算）；负担案件受理费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人田ⅩⅩ、铜仁ⅩⅩ有限公司于2021年11月30日向申请人熊ⅩⅩ、刘ⅩⅩ偿还ⅩⅩ元，剩余借款利息于20ⅩⅩ年12月31日前付清；二、如被执行人田ⅩⅩ、铜仁ⅩⅩ有限公司未按期履行义务，申请执行人熊ⅩⅩ、刘ⅩⅩ可按生效的（2020）黔0603民初1604号民事判决书申请恢复强制执行；三、负担案件受理费ⅩⅩ元,申请执行费ⅩⅩ元由被执行人田ⅩⅩ、铜仁ⅩⅩ有限公司承担。本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘ⅩⅩ审 判 员 卢ⅩⅩ审 判 员 田ⅩⅩ二〇二一年七月三十日法官助理 杨ⅩⅩ书 记 员 李ⅩⅩ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10763号原告：马长春，男，1974年9月24日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭志伟，男，1995年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭）。原告马长春与被告郭志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马长春到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马长春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失800元（300元/天×2.5天）；本案诉讼费由被告承担。被告郭志伟未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、事故时间、地点：2021年4月8日19时50分许，银川市兴庆区凤凰北街与北京东路交叉路口向北150米处路段。二、责任认定：被告郭志伟承担事故全部责任，原告马长春无责任，双方均驾驶机动车。三、被告车辆及保险情况：×××号车辆，投保有交强险。四、原告车辆及维修情况：×××号车辆，属于营运车辆，事故发生后被告车辆保险人已将车辆维修费920元支付至原告。原告称事故造成车辆前叶子板、右前门、右后门凹陷等部位受损，需要钣金烤漆。原告称事发次日将受损车辆送至银川市兴庆区鹏达汽修厂维修，2021年4月12日提车。本院认为，原告车辆属于营运车辆，交通事故致其车辆受损维修，无法正常营运，原告主张停运损失符合法律规定，相应损失应由被告郭志伟负责赔偿。综合考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，本院酌定出租车每日的停运损失为300元。关于停运期限，结合原告车辆受损及修理的情况，本院酌定合理的停运期限为1天，据此确认被告应承担的停运损失为300元（300元/天×1天）。被告郭志伟未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长春停运损失300元；（原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：马长春，开户行：中国农业银行，账号：×××）二、驳回原告马长春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告马长春负担16元，被告郭志伟负担19元。本判决为终审判决。审判员 弥天亮二〇二一年七月三十日书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0825民初6352号原告：王国衡，男，汉族。被告：苗润旺，男，汉族。原告王国衡诉被告苗润旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日进行了公开开庭审理，原告王国衡到庭参加了诉讼。被告苗润旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国衡的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至实际给付之日至）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年1月11日被告苗润旺通过担保人蔡某某向原告借款10000元，并打借条一张，口头协议月利率2%，被告借款后本息至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交原始借据一支，证明被告借原告10000元的事实。被告苗润旺经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因被告拒不到庭，视为其放弃对该证据发表质证意见的权利，故对该组证据的真实性及证明目的予以认证。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告系同村邻里关系，2018年1月11日，被告因偿还车贷资金周转困难向原告借款10000元，未书面约定还款期限及借款利率，由案外人蔡某某担保，并出具借据一支。借款发生后，被告于2019年向原告偿还借款本金1000元，下剩9000元至今分未付。本院认为，原告王国衡和被告苗润旺的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原、被告的真实意思表示，借据依法生效，故原告王国衡要求被告苗润旺偿还借款本金的诉讼请求应予以支持，但应扣除被告苗润旺已向原告王国衡偿还的1000元借款本金。关于原告王国衡要求被告苗润旺按月利率2%进行清息的诉讼请求，因借据中未书面约定借款利率，应视为无息借款，故该诉讼请求本院不予支持。被告苗润旺未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，所致不利后果由其自负。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苗润旺于本判决书生效之日起三日内向原告王国衡偿还人民币9000元；二、驳回原告王国衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗润旺负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志祥二〇二一年七月二十二日书记员  张大星
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3566号之一原告：陈景伦，男，1955年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈思忆，女，1991年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告女儿。被告：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：王梅英，女，1981年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：吴心哲，男，1991年7月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：颜国兴，男，1961年8月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告:漳州中胜置业限公司，住所地漳州市东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号，统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：王水松。原告陈景伦与被告吴锦芳、王梅英、吴心哲、颜国兴、漳州中胜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告陈景伦于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景伦的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景伦负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年七月二十六日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初7943号原告：毕金飞，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚巨辉，四川千毫律师事务所律师。被告：成都华业恒运科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道平安巷68号1层。法定代表人：王胜，职务不详。被告：黄俊凯，男，1987年5月14日出生，回族，住四川省西昌市。被告：刘炜，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：胡俊梅，女，1980年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。被告：陈淑霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住××。原告毕金飞与被告成都华业恒运科技有限公司、黄俊凯、刘炜、胡俊梅、陈淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法进行了审查。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同当事人约定管辖法院应当选择与合同争议具有实际联系地点的法院。经本院审查查明，案涉合同签订方系毕金飞与成都华业恒运科技有限公司，毕金飞居住地系四川省会理县××，成都华业恒运科技有限公司住所地系成都市双流区东升街道平安巷68号1层，案涉合同约定交车地点系成都，未明确为新都区，且毕金飞提供的《情况说明》及《告知函》亦不足以证明案涉合同履行地系成都市新都区的事实，故案涉合同双方约定管辖法院成都市新都区人民法院与案涉合同争议无实际联系，本院对协议管辖约定不予认可，认定本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告成都华业恒运科技有限公司住所地人民法院即成都市双流区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖晶晶二〇二一年七月十六日书记员  饶鑫悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1767号之一申请执行人：郑州瞬绕商贸有限公司，住所地郑州市二七区德化街85号附57号。法定代表人：齐广超，系该公司总经理。被执行人：李清江，男，汉族，1971年9月3日出生，住河南省新乡市红旗区。关于郑州瞬绕商贸有限公司申请执行李清江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人李清江履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州瞬绕商贸有限公司本金10220元（迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费28元、执行费54元，以上暂计10302元，因被执行人李清江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州瞬绕商贸有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李清江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清江负有继续向申请执行人郑州瞬绕商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月三十日书记员  张浩然
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4775号原告：松原某物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人：杨渊敦，总经理。委托诉讼代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，原告职员，住松原市宁江区。被告：张群，女，1991年2月5日生，汉族，住松原市。委托诉讼代理人：安中洋，男，1988年10月21日生，汉族，住松原市经济技术开发区。原告松原某物业服务有限公司（以下简称某物业）诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人王艳军、被告张群的委托诉讼代理人安中洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2174.04元，垃圾清运费724.68元，合计2898.72元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年6月1日原告与松原某房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》，约定为其开发的坐落于松原市某路与某街某小区商企住宅综合提供前期物业管理服务。收费标准：多层住宅（不带电梯）：1.5元/月·平方米，高层住宅（带电梯）：1.8元/月·平方米，商企：2.5元/月·平方米，独立车库：1.5元/月·平方米。合同期限自2018年6月1日起至2023年5月31日止。被告为该小区业主，在入住时应向原告缴纳物业费2174.04元、垃圾清运费724.68元，但被告一直没有缴纳。合同履行至今，原告按物业服务合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告没有任何理由拒绝缴纳物业费等各项费用。故原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。张群辩称：房屋信息对，购房合同上面积120平左右。2020年7月17日装修接近尾声的时候发现我居住的单元负一层水位大约60公分，发现我家地下室的墙体阴湿。当时与物业公司进行过沟通，物业公司出庭的代理人也到地下室看了，但是没有解决。物业公司称与物业无关，工程还没有完全交给物业公司，物业公司只是配合业主，上报给工程部，因为这个事物业费就没交。本院经审理认定事实如下：被告张群系松原市某小区17号楼2单元104室的业主，房屋建筑面积为120.78平方米，物业费收取标准为每月每平米1.5元。2018年6月1日，原告某物业与松原某房地产开发有限公司签订了《“某小区”前期物业管理委托合同》，该合同约定原告某物业为某小区小区提供前期物业管理服务。合同对物业基本情况、权利义务、服务费用、服务期限、服务内容与质量等进行了约定，其中合同约定：“物业名称：某小区，物业基本情况：商企住宅综合，坐落位置：松原市某路与某街交汇西北侧，建筑面积200768平方米，物业四至：东至某西街、南至某路、西至某街，北至某大路。委托管理服务期限：自2018年6月1日起至2023年5月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。服务内容与质量：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。在物业服务区域内，原告某物业提供其他服务包括：1.建设单位、施工单位、业主间有关房屋交付、使用过程的相关事项的协调；2.业主间的矛盾协调；3.在业主入住过半年后适时开展一些社区活动。服务费用：物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅（不带电梯）1.5元每月每平方米，高层住宅（带电梯）1.8元每月每平方米，商企2.5元每月每平方米，独立车库1.5元每月每平方米。物业服务费用在房地产开发企业通知交房之日按壹年交纳，到期以后按年交纳，业主或物业使用人应在到期提前一个月履行交纳义务。其他内容详见《某小区前期物业管理委托合同》（略）。”现原告某物业要求被告张群交纳2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费及垃圾清运费，被告张群对原告某物业主张的欠费区间及未缴纳物业费事实予以认可，但被告张群称原告某物业服务不到位，并提供照片、视频予以证实。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、工资表及签到表、业主领取钥匙登记表，被告提供的照片、视频及原、被告当事人的当庭陈述、举证、质证过程等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：松原某房地产开发有限公司与原告某物业签订的前期物业服务合同，业主张群虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，原告某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。鉴于原告某物业在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告张群可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，故被告张群应向原告某物业交纳拖欠2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费为1739.23元（120.78平方米×1.5元/月×12个月×80%）。另因前期物业服务合同对于原告某物业主张的垃圾清运费无约定，故对其该项请求不予保护。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下：一、被告张群于本判决生效后立即给付原告松原某物业服务有限公司2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1739.23元。二、驳回原告松原某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 关 雪二〇二一年七月二十七日书记员 刘琦琦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之七被执行人：赵名娟，女，满族，1966年02月13日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵名娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵名娟在浦发银行18×××27账户内存款人民币20895.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年七月七日书记员 詹克成
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5298号原告：上海鑫端装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛锡兵，职务总经理。委托诉讼代理人：张力心，上海申拓律师事务所律师。被告：上海市震旦外国语中学，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张沈，职务理事长。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱妮，上海瑞富律师事务所律师。原告上海鑫端装饰工程有限公司与被告上海市震旦外国语中学装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海鑫端装饰工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫端装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫端装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1,775元，应减半收取计人民币887.50元，因原告上海鑫端装饰工程有限公司未缴纳，本院不再收取。审 判 员 仲佳宁法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4211号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********，统一社会信用代码9144010189051124X5。负责人：陈剑锋，职务行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张娉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：夏冠强，男，1993年2月27日出生，汉族，住广州市增城区，被告：张宏燕，女，1993年6月1日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告夏冠强、张宏燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人戴海婷到庭参加了诉讼。被告夏冠强、张宏燕下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.解除《个人购房担保借款合同》（编号：44020120180092550）；2.被告夏冠强立即向原告偿还借款本金人民币808745.15元及从应付日至全部借款本息清偿日之利息、罚息、复利（暂计至2021年5月30日利息0、罚息0、复利0，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止)；3.被告夏冠强、张宏燕承担抵押担保责任，原告对处分广州市增城区荔城街园墩路大墩一街11号803房的价款享有优先受偿权；4.被告张宏燕对涉案债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和被告理由：2018年5月3日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告夏冠强向原告申请购房贷款84万元，期限为360个月，以位于广州市增城区荔城街园墩路大墩一街11号803房的房产作为贷款抵押物，被告张宏燕为连带保证人。合同签署后，原告依约足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。被告夏冠强、张宏燕没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年5月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告夏冠强（借款人、抵押人）、张宏燕（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为84万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市增城区荔城街园墩路大墩一街11号803房；借款期限360个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。借款期限内加减点幅度固定不变。借款期限内遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年的1月1日起调整。本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率根据前述借款执行利率的浮动方式相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权；本合同项下担保方式为保证和抵押，其中保证人为张宏燕，保证方式为连带保证，抵押物为广州市增城区荔城街园墩路大墩一街11号803房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；保证范围同抵押同上；等。2018年9月2日，夏冠强协助原告办理了广州市增城区荔城街园墩路大墩一街11号803房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2018年9月28日，原告向夏冠强指定账户发放了贷款84万元。截至2021年5月30日，夏冠强尚欠原告借款本金808745.15元、利息（正常利息、复利、罚息）为0。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结两被告价值822565.22元的财产。本院于2021年3月1日作出（2021）粤0105民初4211号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款822565.22元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。夏冠强取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。夏冠强虽然已经还清了截止2021年5月30日的涉案借款应还本息，但综合夏冠强的还款历史情况，其存在二十次以上的逾期还款记录，已构成严重违约。原告主张解除合同，并要求夏冠强提前偿还借款本金，张宏燕承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。夏冠强以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在夏冠强不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市增城区荔城街园墩路大墩一街11号803房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行与被告夏冠强、张宏燕于2018年5月10日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告夏冠强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金808745.15元，并从2021年5月31日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；三、被告张宏燕对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、如被告夏冠强、张宏燕不履行本判决第二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告夏冠强名下位于广州市增城区荔城街园墩路大墩一街11号803房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5944元、保全费4633元，由被告夏冠强、张宏燕负担。被告夏冠强、张宏燕在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费5944元，向原告支付财产保全费4633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年七月二日书记员  徐文慧谭颖诗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1413号申请执行人：宜宾市俊豪建筑装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：代敏。被执行人：宜宾瀚宇劳务有限公司，住所地四川省宜宾市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余星强。本院在执行宜宾市俊豪建筑装饰工程有限公司申请执行宜宾瀚宇劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）川1521民初4280号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人宜宾瀚宇劳务有限公司所有的XXX汽车，申请执行人申请对前述财产进行拍卖，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宜宾瀚宇劳务有限公司所有的XXX汽车。本裁定立即执行。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二一年七月七日书记员  罗 辑
河南省周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执2011号史凤丽、杨晓云：本院执行申请执行人史凤丽申请执行被执行人杨晓云合同纠纷一案，申请执行标的5200元，经本院立案执行，现已强制执行到位3601元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，本院申请执行的（2020）豫1602民初4886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日周口市川汇区人民法院
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3110号原告:武陟县文轩种植专业合作社，住所地河南省武陟县圪挡店乡冯村村南，统一社会信用代码93410823MA45NT7Lx5。法定代表人:原肖凯。被告:广州市今成园林景观工程有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号A201房，统一社会信用代码91440106747592905H。法定代表人:张树中，董事长。原告武陟县文轩种植专业合作社诉被告广州市今成园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院2021年6月23日立案,2021年7月12日原告武陟县文轩种植专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县文轩种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武陟县文轩种植专业合作社撤回起诉。案件受理费9228元，减半收取4614元，由原告武陟县文轩种植专业合作社负担。审判员  葛梅安二〇二一年七月十二日书记员  黄 然
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1637号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：许少江，男，1996年5月9日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：许植桐，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省潮安县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许少江、许植桐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0221民初4033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为59995.47元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1637号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5805号申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。法定代表人：杨云浩。被执行人：王泉勇，男，1981年08月04日出生，汉族,住南京市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13725号民事判决书立案受理成都九盈科技有限公司与王泉勇民间借贷纠纷一案，执行标的8912.03元及利息，执行费50.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款813.02元，此款申请人已领取。被执行人名下无证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月二十八日书记员 刘艾佳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执829号申请执行人：姬某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：武某某，男，1987年11月26日出生，汉族，住舞钢市。关于姬某某诉武某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2953号民事调解书生效后，武某某未履行已生效法律文书所确定的义务，姬某某向本院申请执行武某某偿还欠款12809元，本院于2021年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（经调查未发现有财产可供执行）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人姬某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年七月三十日书记员 闫新凯
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初668号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人方一君，男，1988年12月29日出生于浙江省临安县，汉族，高中文化，务工，住浙江省温州市瓯海区，户籍所在地浙江省杭州市临安区。因本案于2021年7月10日被抓获，次日被取保候审，同年7月15日被取保候审。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20294号起诉书指控被告人方一君犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人方一君到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控，2021年7月10日23时30分，被告人方一君饮酒后驾驶×××小型轿车，途经本区南浦路温州大道双龙路段庆丰桥时被设卡执勤的交警查获。经鉴定，被告人方一君血液中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml。       本院认为：被告人方一君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人方一君具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人方一君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员柳文思     二O二一年七月二十三日     书记员谭奥华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1254号申请执行人：宁夏安盈信息技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**银川I**育成中心****楼**。法定代表人：黄涛。被执行人：北京鼎鑫创达科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**iv>法定代表人：郝君飞。银川仲裁委员会作出的（2021）银仲字第107号裁决已经发生法律效力，申请执行人宁夏安盈信息技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行后依法向被执行人北京鼎鑫创达科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨银川仲裁委员会作出的（2021）银仲字第107号裁决确定的被执行人北京鼎鑫创达科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京鼎鑫创达科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京鼎鑫创达科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京鼎鑫创达科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十二日书记员 夏冬远
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2916号原告：伍金华，女，1968年7月30日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：魏小波，男，1986年5月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，户籍地成都市，现住四川省隆昌市。原告伍金华诉被告魏小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告伍金华于2021年7月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍金华的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍金华撤诉。案件受理费25元，由原告伍金华负担。审判员 范 萍二〇二一年七月二十六日书记员 何丝雨
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执275号申请人刘某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人彭某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住陕西省石泉县曾溪镇小沟村2组37号，公民身份号码：61242319810927141X。被执行人彭某甲，男，1982年12月17日出生，汉族，住陕西省石泉县曾溪镇小沟村2组49号，公民身份号码：612423198212171417。申请人刘某某与被执行人李某某、彭某某、彭某甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某、彭某某、彭某甲未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人李某某、彭某某、彭某甲邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月17日、2021年4月19日、2021年5月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李某某、彭某某、彭某甲名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款（已冻结扣划后向刘某某支付）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（车辆已查封）。3、本院依法对被执行人李某某、彭某某、彭某甲在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位有部分银行存款（已冻结扣划后向刘某某支付）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息。4、本院于2021年4月14日限制了被执行人李某某、彭某某、彭某甲非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人李某某、彭某某、彭某甲送达了限制消费令。5、本院依法冻结扣划被执行人李某某、彭某某、彭某甲银行账户存款30700元已支付给申请人刘某某。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人刘某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）陕0921民初1653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年七月十六日书记员  吴凯希
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执346号申请执行人：李也，男，1995年2月26日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME00530074。本院在执行申请执行人李也与被执行人辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人李也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二一年七月二十九日书记员  兆毓敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申644号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张子强，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。上诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐双艳（曾用名徐艳），女，1979年12月1日生，汉族，户籍地河南省息县。再审申请人张子强因与被申请人徐双艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫15民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子强申请再审称，一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5850号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终1081号民事判决，依法再审，驳回一审原告诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审认定事实不清，无证据支持，一审判决认为依据相关事实和证据认定欠款数额为19000元。其唯一的证据就是被申请人在2019年第一次起诉时当庭陈述是19000元。申请人认为，被申请人认可19000元，申请人并无确认。一审不应当以单方陈述作为判决依据。一审应当查明以下事实：申请人出具欠条数额，出具欠条之后偿还欠款数额，最后确定判决数额。被申请人提供的证据的欠条数额是144000元，自认已偿还135000元，另外申请人在本次买卖之前已支付被申请人现金10000元，实际申请人已偿还145000元，已清偿本案债务。一审认定被申请人两次起诉前后不一致，但是并没有驳回被申请人诉讼请求。被申请人第一次起诉没有灯具之事，第二次起诉包括20000元灯具费用，显然前后矛盾。购买灯具是申请人与他人发生的买卖关系，是买卖双方的事情，不是三方债务，不应当将灯具之事纳入本案债权债务关系之中。二审法院也未查清2万元灯具之法律关系。根据合同相对原则，该欠条只能证明徐双艳和张子强发生买卖关系，因此，灯具款事实与否、灯具款数额多少与本案无关。综上，原判决认定事实不清，认定事实和判决内容前后矛盾，请求二审法院依法再审，支持申请人的请求。徐双艳提交意见称，一、被答辩人张子强欠款事实清楚。l、答辩人向法庭提供了欠条，被答辩人对此欠条的真实性并无异议，可以认定该借款的其实性。答辩人两次诉状陈述并不矛盾，第二次起诉状陈述的事实比较详细，陈述了被答辩人欠答辩人及第三人的款数及偿还答辩人及第三人欠款2万元的情况。但是偿还第三人的欠款是被答辩人另外的行为和本案没有关联，该事实在一审中得到证人证言的印证；2、答辩人未提供充足的证据证明其还款的具体金额，其提供的证人证言是虚假的，故此应该承担不利后果。3、答辩人与被答辩人的原合同的工程款10000元系双方自愿，且该款即便需要返还，权利主体也应该是被答辩人及其合伙人共同享有，不能以该款折抵被答辩人的个人欠款。二、和伟的20000元债务应该由被答辩人偿还。该债务是被答辩人同意后转移的，并且也写入到书面借条中，目前并不存在债务再次转移的情形，仍应该由被答辩人承担，另外根据被答辩人对于债务转移的陈述可以反映出该20000元债务没有偿还的真实性。综上，被答辩人的再审申请没有任何事实根据和法律依据的，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，一、2015年2月14日再审申请人张子强向被申请人徐双艳出具欠装修费144000的欠条。该欠款中包含案外人和伟的两万元欠款，张子强认为应该由和伟偿还。从张子强出具的欠条看，说明其同意向徐双艳偿还和伟欠款，且经债权人徐双艳认可，该笔债务已经发生转移，故张子强应当承担清偿责任。二、张子强主张在建设银行门口处向徐双艳归还欠款50000元，而徐双艳只认可30000元。根据民事诉讼证据规则，张子强有义务举证证明其主张，其提供的证人系其员工，与其有利害关系，且证人证言系孤证无其他相关证明相互印证，不能达到证明目的，其主张不能成立。一、二审认定事实清楚，判决正确。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张子强的再审申请。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年七月二十三日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执215号之十七被执行人：张志强。本院于2020年11月27日以（2020）辽0403执保149号保全裁定对张志强合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张志强合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志强在抚顺银行账户内存款人民币1900.00元。本裁定立即执行。执行员  于翠彬二〇二一年七月二日书记员  姚 旺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1961号申请执行人：伍道来，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周小备，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：欧芝玲，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初1663号民事调解书，已向被执行人周小备、欧芝玲发出执行通知书，责令其按（2021）湘1103民初1663号民事调解的规定被执行人周小备赔偿申请执行人伍道来各项经济损失14500元，被执行人欧芝玲赔偿申请执行人伍道来各项经济损失23000元；并负担本案受理费569元，申请执行费462.50元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人欧芝玲在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧芝玲在银行的存款人民币23500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月五日书记员  唐伟钧
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终156号上诉人（原审被告）：龙某，男，汉族，住金昌市。上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住金昌市。上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，住金昌市。共同委托诉讼代理人：王某，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张掖市国安电梯维保有限责任公司，住所地张掖市甘州区东大街城关镇2号楼5楼。法定代表人：张某3，总经理。委托诉讼代理人：温某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。上诉人龙某、张某1、张某2因与被上诉人张掖市国安电梯维保有限责任公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3528号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙某、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人王某，被上诉人国安公司的委托诉讼代理人温某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某、张某1、张某2上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3528号民事判决；2.驳回国安公司的诉讼请求。事实和理由：阿拉善右旗德龙房地产开发有限公司（以下简称阿右旗德龙公司）是永昌德龙房地产开发有限公司（以下简称永昌德龙公司）更名而来，并非新设成立，龙某、张某1、张某2经阿右旗工商部门要求注销阿右旗德龙公司。阿右旗德龙公司欠国安公司货款32.6万元，永昌德龙公司正在破产清算中，国安公司应依法向永昌德龙公司管理人申报债权。国安公司辩称，一审判决结果正确，请求驳回龙某、张某1、张某2的上诉请求。国安公司向一审法院起诉请求：被告龙某、张某1、张某2连带给付原告国安公司货款32.6万元，承担违约金7.5万元。一审法院认定事实：2010年5月，龙某、张某1、张某2共同出资成立永昌德龙公司，张某1任执行董事。永昌德龙公司于2013年7月23日更名为阿右旗德龙公司，住所由甘肃省金昌市××旗。2013年8月10日，国安公司与阿右旗德龙公司签订买卖合同，约定：阿右旗德龙公司以每部18.8万元的价格向国安公司购买电梯5部，如不能按期付款，每日按余款的千分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，双方将供货数量变更为2部，国安公司履行了交付义务。阿右旗德龙公司已付款5万元，欠款32.6万元。2014年3月9日，龙某、张某1、张某2召开股东会决定注销阿右旗德龙公司。2014年3月18日，阿拉善右旗企业登记机关注销了阿右旗德龙公司的登记。一审法院认为，阿右旗德龙公司是龙某、张某1、张某2共同出资成立的有限责任公司。该公司购买国安公司电梯，应向国安公司支付货款。龙某、张某1、张某2向登记机关隐瞒阿右旗德龙公司存在债务的事实，未经清算即将该公司注销登记，其三人的行为损害了国安公司的合法权益，应对阿右旗德龙公司的债务承担连带清偿责任。国安公司要求龙某、张某1、张某2支付货款及违约金的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决：被告龙某、张某1、张某2共同给付原告国安公司货款32.6万元、逾期付款违约金7.5万元，共计40.1万元，限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权调取了金昌市市场监督管理局经济技术开发区分局、金昌市市场监督管理局的情况说明，组织当事人进行了质证。根据当事人陈述，金昌市市场监督管理局经济技术开发区分局、金昌市市场监督管理局出具的情况说明，本院认定事实如下：永昌德龙公司于2010年5月17日成立，登记机关金昌市市场监督管理局未办理过该公司迁出的手续。本院于2020年2月18日裁定受理永昌德龙公司破产清算申请。龙某、张某1、张某2向原阿拉善右旗工商行政管理局提交了虚假的企业迁出登记手续，原阿拉善右旗工商行政管理局于2013年7月23日办理了所谓的永昌德龙公司从甘肃省金昌市××区的手续，将迁入企业的名称变更登记为阿右旗德龙公司，后于2014年3月18日办理了该公司注销手续。2013年8月10日，所谓的阿右旗德龙公司与国安公司签订买卖合同，约定：阿右旗德龙公司以每部18.8万元的单价向国安公司购买电梯5部。国安公司于货到现场5日内付款28.2万元，于电梯安装完毕经当地特种设备检验机构检验合格之日起5日内付款61.1万元。余款4.7万元作为质保金，于12个月的质保期满后的7日内付清。逾期付款违约金每日按欠款的千分之五计算。合同签订后，双方将供货数量变更为2部，国安公司履行了交货义务。阿右旗德龙公司已付款5万元，尚欠款32.6万元。本院认为，本院根据永昌德龙公司的申请和该公司工商登记档案记载的该公司持续年检的内容，裁定受理了永昌德龙公司的破产清算申请。金昌市市场监督管理局及其下属分局出具证明，证实未办理过永昌德龙公司迁出手续。本院认定金昌市市场监督管理局及其下属分局出具的证明具有真实性，认定龙某、张某1、张某2向原阿拉善右旗工商行政管理局提交的原金昌市工商行政管理局的企业迁移函件是虚假材料。所谓的阿右旗德龙公司与永昌德龙公司之间不具有主体上的承继关系，该公司已被注销，以该公司名义形成的债务应由办理该公司迁移和注销手续的行为人龙某、张某1、张某2三人承担，而不应由永昌德龙公司承担。一审认定事实及适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7316元，由上诉人龙某、张某1、张某2共同负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年七月十九日书记员 陈晓菊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执663号之三申请执行人：吴金笑，女性，1987年08月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：班凤娟，女性，1964年02月08日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人班凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月26日作出的（2019）辽0882民初3968号已经发生法律效力，因被执行班凤娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人班凤娟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3968号民事判决书，被申请执行人班凤娟应当如期给付申请执行人所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人班凤娟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执663号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  许洪利
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1633号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告叶卫锋，男，1986年11月3日出生，住浙江省乐清市。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告叶卫锋借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告叶卫锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2018年11月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款162000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款24期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金61344.54元，逾期贷款利息3098.27元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10573.21元。被告叶卫锋未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告叶卫锋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金61344.54元及利息（截止至2021年6月21日为3098.27元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50％计算）；        二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费838元，保全费770元，由被告叶卫锋负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十六日书记员    鞠颖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执728号被执行人：林秀燕，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行与被执行人林秀燕罚金一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902刑初522号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案受理，申请执行标的为1060415.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人林秀燕发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月22日，本院依法决定将被执行人林秀燕采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人林秀燕有财产可供执行。申请执行人宁德市蕉城区人民法院也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年七月八日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3270-3号沈阳市于洪区农业农村局与沈阳市铁西区工人村浴池其他案由纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4151号上诉人（原审原告）：白艳，女，1964年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三彩不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507-2508。负责人：汤李珍,经理。被上诉人（原审被告）：三彩不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1705室。法定代表人：党宏涛，经理。上诉人白艳因与被上诉人三彩不动产管理有限公司天津分公司、三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人白艳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人白艳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年七月三十日书记员  单 珊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执恢498号申请执行人：陈杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：王水成，男，1969年5月14日出生，汉族。住福建省永安市。被执行人：李燕群，女，1972年1月29日出生，汉族。住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人王水成、李燕群借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王水成、李燕群发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，申请执行人陈杰向本院递交书面申请，因双方欲自行协商解决纠纷自愿撤回对被执行人的执行申请，若双方协商不成再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年七月三十日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。