wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3915号原告：郝雪艳，女，汉族，1960年11月17日出生，户籍所在地辽宁省法库县开发区，经常居住地法库县。被告：刘德成，男，汉族，1964年8月14日出生，住所辽宁省法库县。原告郝雪艳与被告刘德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。2019年11月28日，本院在审理过程中，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告郝雪艳到庭参加诉讼。被告刘德成经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝雪艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4万元；2.被告支付利息2万元；3.被告支付借款4万元的利息（自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，经张某（被告前妻）介绍，被告在原告处借款10万元，并口头约定利息1年2万元。2016年，被告返还借款2万元。2017年5月1日，被告给原告出具借款8万元《借条》。2017年12月，被告返还借款4万元，期间利息未结，双方约定按借款8万元计算，延续至2018年8月1日利息合计1.6万元，并于当日支付利息6000元，尚欠利息1万元计入借款本金。2018年8月1日至2019年5月1日，被告在此期间欠借款本金及利息合计6万元。张某为中间证人。此借款本息6万元，虽经原告多次催要，被告却至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告刘德成未到庭，未答辩。原告郝雪艳对其诉讼请求依法提交了《借条》、证人张某证言、微信截屏等相关证据；本院调取的河南社区执法记录仪录像等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原告与张某系朋友，张某系被告前妻。2015年5月1日，经张某介绍，被告在原告处借款10万元，并口头约定年利率20%。2016年，被告返还原告借款2万元。2017年5月1日，被告给原告出具《借条》载明：“借郝雪艳人民币捌万元正￥80000元。借款人刘德成。2017年5月1日。”2017年12月，被告返还原告借款4万元，期间利息未结。2018年8月1日，被告未结利息合计16000元，并于当日支付原告利息6000元，尚欠原告利息1万元。2018年8月2日至2019年8月2日，被告尚欠原告借款4万元利息应为8000元（4万元×年利率20%）。此后，虽经原告多次催要，被告至今未付，且被告下落不明，没有音讯。无奈，原告将被告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人被告可以随时返还原告借款，出借人原告可以催告借款人被告在合理期限内返还。原、被告双方对支付利息的期限没有约定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德成返还原告郝雪艳借款4万元；二、被告刘德成支付原告郝雪艳利息18000元（计算至2019年8月1日）；三、被告刘德成支付原告郝雪艳借款4万元利息（自2019年8月2日起至借款给付完毕之日止，按年利率20%计算）；四、驳回原告郝雪艳的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费800元，由被告刘德成负担。案件受理费1300元，由被告刘德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  刘艳红人民陪审员  刘 哲二〇一〇年二月十二日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初14号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人赵小华，女，1957年10月6日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2019年9月27日被文成县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于温州市看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人赵小华犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人赵小华及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2016年下半年，被告人赵小华在本县大峃镇从事非法买卖外汇业务，从赵某1、王某1（均已判决）等人处收购欧元、美元后转卖给他人，并从中获利。其间，被告人赵小华非法买卖外汇金额达人民币932万余元。 被告人赵小华于2019年9月27日在本县大峃镇城南隧道口被民警抓获，其到案后如实供述了自己的主要罪行。 上述事实，被告人赵小华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵小华的供述和辩解；证人赵某1、王某1、赵某2、赵某3、赵某4、苏某、陈某1、周某、陈某2、王某2、陈某3、陈某4、胡某等人的证言；手机微信聊天记录、银行交易记录；搜查笔录、电子物证检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、银行交易明细、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小华非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵小华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人赵小华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条第一款、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵小华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年12月26日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵小华退出全部违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  钟维勇 二〇一〇年二月二十六日 代书 记员  戴乐笑
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初190号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系公司总经理。 被告：梁平，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告梁平物业合同纠纷一案，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇一〇年二月二十六日 书记员  冯侨侨
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2010）苏中知民初字第0011号 原告瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段1号。 法定代表人王路顺，董事长。 委托代理人杭清涛，南京国力维知识产权代理服务有限公司法务主管。 委托代理人顾俊峰，南京国力维知识产权代理服务有限公司法务专员。 被告许光勇。 原告瓦房店轴承集团有限责任公司（以下简称瓦房店轴承公司）与被告许光勇侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后依法组成合议庭，并于2010年2月5日公开开庭审理了本案，原告瓦房店轴承公司委托代理人杭清涛到庭参加诉讼，被告许光勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瓦房店轴承公司诉称，该公司系国家批准整体改制的国有独资公司，是中国最大的轴承制造和销售企业。“ZWZ”字母及图商标于1983年7月5日经国家商标局核准注册，注册号184458，1996年该商标注册人由瓦房店轴承厂变更为本案原告，2004年该商标被认定为中国驰名商标。因“ZWZ”品牌轴承在全国及国际市场具有广泛影响力，市场销售假冒“ZWZ”商标的行为也日益增多，其中，瓦房店轴承公司在市场侵权调查中发现许光勇在经营场所销售假冒“ZWZ”字母及图商标，该行为侵犯了其商标专用权，导致其遭受经济损失，故向法院起诉要求判令许光勇立即停止侵犯其涉案商标权的行为，赔偿其经济损失及合理支出5万元。 原告瓦房店轴承公司提交如下涉案证据： 第一组：注册商标权属及其知名度证据 1-1、第184458号商标注册证及公证书； 1-2、第184458号商标注册人名义变更证明及公证书； 1-3、第184458号商标注册证续展证明及公证书； 以上证明瓦房店轴承公司是第184458号注册商标所有权人及该商标的有效期限及核定使用范围； 1-4、驰名商标认定证明，证明“ZWZ”字母及图商标为中国驰名商标； 1-5、中国名牌产品名单网页打印件，证明该品牌轴承为中国名牌产品； 1-6、国家免检产品查询结果网页打印件，证明该品牌轴承为国家免检产品； 1-7、商务部2007年第6号公告，证明该品牌为最具市场竞争力品牌； 1-8、商标500强查询结果网页打印件，证明该品牌商标价值达8.12亿元。 第二组：许光勇主体资格及侵权证据 2-1、工商登记档案，证明许光勇主体资格； 2-2、公证书； 2-3、鉴别证明； 2-4、施封轴承； 以上证明许光勇销售侵犯瓦房店轴承公司注册商标专用权的商品。 第三组：合理支出 3-1、购买侵权商品票据； 3-2、公证费发票； 3-3、工商查询费； 以上证明瓦房店轴承公司为制止侵权的合理开支。 被告许光勇未答辩也未提交证据。 对原告瓦房店轴承公司的举证证据，本院经核对原件，对其举证证据真实性均予认定。 本院经审理查明，第184458号“ZWZ”字母及图商标于1983年7月5日经国家商标局核准注册，核定使用商品类别为第7类轴承，商标注册人瓦房店轴承厂。1996年5月7日，该注册商标注册人名义变更为本案原告瓦房店轴承公司。其间该注册商标业经国家商标局两次核准续展，有效期截至2013年7月4日止。2004年2月25日，第184458号“ZWZ”字母及图商标经国家商标局的商标驰字[2004]第12号批复，被依法认定为驰名商标。 2008年7月11日，瓦房店轴承公司委托代理人李敬在江苏省张家港市公证处公证人员的监督下，在张家港市××路××号挂有“张家港市永烨轴承批发总汇”标牌的店铺内以单价155元购得轴承2个，取得盖有“张家港市杨舍东城永烨橡塑密封经营部”印章的收款收据一张及标有“马宗鹏”字样名片一张，上述轴承及收款收据、名片由张家港市公证处带回公证处保存。事后公证处对所购轴承进行封存并进行拍照，并出具（2008）张证经内字第526号公证书。 经当庭拆封公证购得的轴承后进行查验，该轴承产品包装盒正面下部及产品合格证上标有“ZWZ”字母及图商标及“瓦房店轴承股份有限公司”字样，并标注轴承型号为“22218”。 庭审中瓦房店轴承公司确认被控侵权的轴承型号对应于该公司的型号为“22218CA”，出厂价为每套165元，并出具该公司鉴别证明，鉴定涉案被控轴承产品系假冒该公司“ZWZ”注册商标的产品。 另查明，瓦房店轴承公司为本案诉讼已支出公证费1000元，工商档案查询费100元。 本院认为，瓦房店轴承公司系第184458号“ZWZ”字母及图驰名商标的注册商标专用权人，其对上述商标享有的专有使用权依法受法律保护。本案中，瓦房店轴承公司以经公证购买的“22218”型轴承系假冒“ZWZ”字母及图注册商标的侵权产品为由向本院提起诉讼，经查，该被控侵权轴承的销售地张家港市××路××号的工商登记经营户为张家港市杨舍镇东城永烨橡塑密封经营部，且销售者在销售中亦出具盖有该经营部印章的收款收据，因此，该个体工商经营部业主许光勇系本案适格被告。瓦房店轴承公司提供鉴别证明指诉被控轴承系假冒注册商标的侵权产品，许光勇既未到庭也未能提供证据证明其销售的涉案轴承有合法来源，本院同时结合该被控侵权的轴承销售价低于瓦房店轴承公司对应型号的正品轴承出厂价等情节，认定被控侵权轴承产品系假冒瓦房店轴承公司涉案第184458号注册商标的产品，即许光勇实施了销售侵犯瓦房店轴承公司注册商标专用权的商品，其应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。就赔偿数额部分，本院综合瓦房店轴承公司“ZWZ”字母及图注册商标的知名度、许光勇侵权行为情节和规模，并结合瓦房店轴承公司已支出的合理开支等因素，予以酌情确定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告许光勇立即停止销售侵犯原告瓦房店轴承公司第184458号注册商标专用权商品的行为； 二、被告许光勇本判决生效之日起十日内赔偿原告瓦房店轴承公司经济损失人民币3万元； 三、驳回原告瓦房店轴承公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告许光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费1130元。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：03×××75，（汇款凭证复印件寄交本院）。 审 判 长     代理审判员     代理审判员     二〇一〇年二月五日 书 记 员     附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国商标法》 第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （二）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。 前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢161号之二申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。法定代表人顾伟泉，董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被执行人苏州市荆溪建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人张顺发，董事长。被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人季准，董事长。被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人张顺发，董事长。被执行人张国伟，男，1970年12月29日生，汉族，住宜兴市。苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司与苏州市荆溪建筑安装工程有限公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、张国伟借款合同纠纷一案,本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0506民初1612号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市荆溪建筑安装工程有限公司应于2016年12月31日前给付苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司借款本金2650000元、截至2016年4月30日的利息（含罚息）794575.33元及之后以借款本金2650000元为基数按年利率16%计算至实际给付之日止的利息，若苏州市荆溪建筑安装工程有限公司未按时足额偿还上述款项，则需另行给付苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司违约金140000元，苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司有权就苏州市荆溪建筑安装工程有限公司未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；若苏州市荆溪建筑安装工程有限公司未能按时足额偿还上述款项，则苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司有权就江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司提供的抵押物即位于太仓市沙溪镇沙南东路93号09室、12室、17室、22室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额3000000元范围内优先受偿；江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张国伟对苏州市荆溪建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取14982元，由苏州市荆溪建筑安装工程有限公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、张国伟负担（该款于2016年12月31日前径付苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司）。因苏州市荆溪建筑安装工程有限公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、张国伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，此后申请执行人以双方达成和解为由撤回执行，本院终结执行。现申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司以被执行人未履行为由，申请恢复执行。本院已立案恢复执行，执行标的2999557元及利息，执行费32396元。案件执行过程如下：1、本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、执行中查明，被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司的破产案件正由太仓市人民法院审理中，案号为（2019）苏0585破1号。3、执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈,未查到银行存款、证券，车辆均为其他案件查封，除此外，无其他可供执行的财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，本院查封了登记在被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于太仓市沙溪镇××室、××室、××室、××室不动产，并对上述不动产进行评估、拍卖，在上述不动产拍卖清场过程中，案外人张文健、王根发、张琴、钱双梅就上述不动产的租赁情况向本院提出执行异议，现正在异议审查中；另，被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下其他不动产被其他法院查封；除此外，无可供执行的财产。5、本院向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈显示，本院在其他案件中轮候查封了登记在被执行人张顺发名下位于宜兴市××新村××室、蓝天小区××安置房××室以及××名下（共××人××）××宜兴市××街道东××综合楼××、××、××、××、××室不动产，还查封了登记在江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于宜兴市新街街道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产，由他案处置中，本案有待分配。除此外，查无其他可供执行的财产。6、执行中查明，被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于太仓市沙溪镇沙南东路89号01、02、03、04、05、06、07、08室正由太仓市人民法院处置中，本院已具函参与分配。7、2020年2月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元，尚未执行到位2999557元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司已进入破产程序，除轮候查封有待参与分配的款项外的财产以及异议审查中有待拍卖的不动产外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇一〇年二月二十八日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2004号申请执行人：张会军，男，汉族，1978年09月06日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：刘洋，男，汉族，1981年07月15日出生，住重庆市垫江县。本院在执行张会军与刘洋借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出(2018)渝0104民初1314号民事调解书：刘洋于2019年5月10日前支付张会军欠款30万元。上述民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月26日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一〇年二月二十八日书 记 员  余荣华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1070号 原告：宁洪军，男，1961年10月19日生，汉族，居民，住沈阳市。 被告：徐心兰，女，1968年8月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：党召坤，男，1972年8月23日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告宁洪军与被告徐心兰、党召坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告宁洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁洪军撤回起诉处理。 审判员 高 平 二〇一〇年二月二十五日 书记员 **霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执590号本院于2020年2月10日立案执行的王香英、陈凯彪申请执行湖南华康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年3月26日结案。特此通知。二〇一〇年二月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申3号 陈月仙： 你因寻衅滋事一案，不服长兴县人民法院（2017）浙0522刑初3号刑事判决，以原判定性错误，无管辖权，适用法律错误，非法剥夺合法的诉讼权利，程序明显错误，一审法院认定事实方面存在明显不清，适用法律错误，审判人员明显徇私枉法等为由，向本院提出申诉，请求予以再审，改判无罪。 本院经审查认为，你寻衅滋事的犯罪事实，有原判采信的证据予以证实，你也供认在案，供述与相关证据能相互印证。本案涉及的信访事项被浙江省公安厅依法认定为信访终结，你的上访事实上已属无理访，你明知北京重点地区和敏感部位并非是接受信访的部门和机构，先后共计81次到该重点地区和敏感部位上访，浪费了大量的资源，属于在公共场所起哄闹事，客观上影响了政府部门的工作，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，你要求予以改判的理由依据不足，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一〇年二月十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初268号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：尹希真，男，1969年11月3日出生，汉族，住仙居县。 原告周碎英诉被告尹希真买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周碎英于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周碎英撤诉。 案件受理费300，减半收取计150元，由原告周碎英负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一〇年二月九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执261号本院于2020年1月13日立案执行的周颂旺、刘燕英申请执行郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇一〇年二月二十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初509号原告：宋乐臻，男，1992年8月28日出生，汉族，住青岛市。被告：赵国玮，男，2001年11月16日出生，汉族，住青州市。被告：赵兴杰，男，1975年11月22日出生，汉族，住青州市。被告：王洪梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住青州市。本院在原告宋乐臻与被告赵国玮、赵兴杰、王洪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年二月二十四日法官助理吴海强书记员朱莎莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0003号原告丽华鞋业贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀南漆咸道39号铁路大厦20楼法定代表人邓明慧，董事。委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。被告沈忙元，女，1973年6月30日生，汉族，住江苏省兴化市。原告丽华鞋业贸易有限公司与被告沈忙元侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告丽华鞋业贸易有限公司于2010年2月23日以需要再行调查搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丽华鞋业贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽华鞋业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告丽华鞋业贸易有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇一〇年二月二十五日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初191号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系公司总经理。 被告：冯利娟，女，汉族，1989年8月10日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告冯利娟物业合同纠纷一案，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇一〇年二月二十六日 书记员  冯侨侨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初100号之一 原告：周望勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：宋杨伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住仙居县。 原告周望勇诉被告宋杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周望勇于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周望勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周望勇负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金小平 人民陪审员  周星巧 二〇一〇年二月九日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6709号之一 原告：林国权，男，1966年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：张寅熹，男，1975年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告林国权诉被告张寅熹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告林国权于2020年3月12日向本院提出撤诉申请 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林国权撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告林国权负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇一〇年二月十二日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1906号 原告：霍世清，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：杨海英，系其妻子。 被告：四川省霆锐机械制造有限公司，住所地：大英县工业集中发展区，统一社会信用代码9151092369695520X5。 负责人：廖丽华，股东。 原告霍世清诉被告四川省霆锐机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍世清及其委托诉讼代理人杨海英、被告四川省霆锐机械制造有限公司及负责人廖丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告限期归还原告借款本金37万元及利息（从2018年6月2日起，按月利率2%计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费及为实现原告债权的相关保全费用由被告承担。事实和理由：自2018年6月2日起，被告因生产经营需要，分三次向原告借款，2018年6月2日借款100000元，6月6日借款200000元，7月12日70000元，共计370000元，约定借款期限1年，借款利率为月息3分。并向原告出具了相应借条，由被告法定代表人李小林签名，并加盖了被告的公章。现借款已到期，被告无法按期履行还款义务。为保护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川省霆锐机械制造有限公司辩称，因法定代表人于李小林于2019年5月1日去世，现在负责人廖丽华辩称相关情况不清楚，但只要原告有相关证据证明是公司和李小林借的，如若属实的话公司就应当偿还借款。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、被告公司营业执照副本复印件、公司登记（备案）申请书复印件，证明原被告双方的基本信息及诉讼主体适格。 经四川省霆锐机械制造有限公司质证：无异议。 2、借条三张，证明被告共计借款370000元，被告出具借据并加盖公司公章。 经四川省霆锐机械制造有限公司质证：无异议。 3、手机短信、银行流水，证明借款资金的来源。 经四川省霆锐机械制造有限公司质证：该组证据本身无异议，只能证明原告取了多少钱，但是不能证明原告向被告交付了借款。 4、照片两张，证明交付现金200000元给李小林的事实。 经四川省霆锐机械制造有限公司质证：该组证据照片上的人是李小林，无异议。 5、U盘一个，证明李小林向我借款的过程电话录音。 经四川省霆锐机械制造有限公司质证：无异议。 5、微信、短信聊天记录，证明向被告催收部分借款，被告同意还款，但一直未归还。 经四川省霆锐机械制造有限公司质证：无异议。 被告四川省霆锐机械制造有限公司未向本院提供证据： 本院对原告霍世清提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）组证据经审查和被告质证无异议，本院予以确认。 经审理查明：自2018年6月2日起，被告因生产经营需要，分三次向原告借款，2018年6月2日借款100000元，6月6日借款200000元，7月12日70000元，共计370000元，约定借款期限1年，借款利率为月息3分。并向原告出具了相应借条，借条载明“今借到霍世清人民币壹拾万元（￥100000.00元）正，月息每月先付，还款期限为壹年，此据，借款人：李小林，公章，2018.6.2”，“今借到霍世清人民币贰拾万元（￥200000.00元）正，利息月息3分，利息每月提前1月支付，厂购材料用，借款人：李小林，公章，2018.6.6”，“今借到霍世清现金人民币柒万元（￥70000.00元）正。利息3分（月息），购材料款用，此据，暂用壹年。借款人：李小林，公章，2018.7.12”。由被告法定代表人李小林签名，并加盖了被告的公章。现借款已到期，被告无法按期履行还款义务。为保护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 另查明：被告四川省霆锐机械制造有限公司的法定代表人李小林于2019年5月1日去世，公司于2019年6月11日在遂宁日报大英专刊公告。该公司股东二人，李小林和廖丽华各占50%的股份，现在负责人为廖丽华。 本院认为，被告因生产经营需要，分三次向原告借款，2018年6月2日借款100000元，6月6日借款200000元，7月12日70000元，共计370000元，约定借款期限1年，借款利率为月息3分。并向原告出具了相应借条，由被告法定代表人李小林签名，并加盖了被告公司的公章。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款370000元属实，合法的借贷关系受法律保护，则原告要求被告偿还借款本金370000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告借款虽然约定月息3分，但起诉时未履行，原告起诉主张按照月息2%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告四川省霆锐机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍世清偿还借款人民币370000元及利息（以100000元为基数，从2018年6月2日起至还清之日止，按照年利率24%计算；以200000元为基数，从2018年6月6日起至还清之日止，按照年利率24%计算；以70000元为基数，从2018年7月12日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，由被告四川省霆锐机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一〇年二月八日 书记员  高 蕾
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初48号 原告：颜贵琼，女，生于1983年3月17日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，现居住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中裕博投资股份有限公司，住四川省巴中市恩阳区登科街道办事处燕飞村七社，统一社会信用代码：91511900093414201N。 法定代表人：郭之裕，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 原告颜贵琼与被告巴中裕博投资股份有限公司（以下简称裕博公司）合同纠纷一案，于2020年1月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何科独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告颜贵琼及其委托诉讼代理人魏从文，被告巴中裕博投资股份有限公司法定代表人郭之裕及其委托诉讼代理人王宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜贵琼向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2019年12月21日签订的果蔬搬迁协议书；2、赔偿原告损失3万元；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，原、被告签订了一份果蔬搬迁协议书，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务（未出示二期83亩土地使用权证、未按合同约定于2019年12月28日支付搬迁补偿款、提供经营门市未通过住建验收、未通过消防验收，存在严重安全隐患，原告人身、财产安全得不到保障），致使原、被告签订的合同目的无法实现，特诉至法院。 被告裕博公司辩称：1、依法成立的合同，不得擅自变更或者解除。本案诉争的对象即果蔬搬迁协议其本质是市场门市租赁；2、原告入驻被告提供的市场门市后离开去另外市场经营是违约行为，应依法承担赔偿责任。双方可以采取多种方式协商解决。 经审理查明：原告颜贵琼系从事水果经营的个体商户，由于原告先前的经营场地因规划调整不能再行经营。原、被告经过商量，原告同意作为被告二期果蔬市场建设的商户并愿意搬迁到被告提供的市场经营，同时自愿订购被告开发的二期市场门市。2019年12月21日原、被告签订《果蔬搬迁协议书》，约定：1、被告免费提供经营门市，承接原告在被告的裕博市场经营批发果蔬，期限两年。原告及家人或合伙人只能在裕博市场从事连续10年以上果蔬经营；2、原告方领取被告方搬迁补偿20万元，用于购买被告建设的二期果蔬门市，载明这20万元系该原告购买被告建设的二期市场门市的预购款。为此，被告向原告出具了20万元的欠条。约定在2019年12月28日被告将此款转至原告本人的银行卡。原告在搬入被告提供的市场经营5天后，于2019年12月27日即不再经营且离开被告提供的市场前往巴中另一果蔬市场经营。2019年12月28日被告安排参与二期市场建设选购门市的经营商户前往银行办理转款手续，由于原告不配合致使无法转款。被告当庭出示了已取得的用于二期市场建设的83亩土地相关手续。 上述事实，原告身份信息、被告营业执照、果蔬搬迁协议书、欠条、现场照片、告知书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、国用土地使用证、搬迁裕博市场水果商户签到表、参与裕博二期果蔬专业市场建设商户名单表、愿意搬迁裕博市场商户名单表、裕博水果门市排号登记表、裕博水果商户摇号分房签到表、水果商家入驻裕博市场联保协议、搬迁费、果蔬经营门市定制协议、承诺书、公证书、国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书和竞买资格确认书、消防水管照片等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告系平等民事主体，一方是果蔬经营者，一方是专业市场提供者。双方就果蔬搬迁入驻经营经过了认真协商，行为真实、自愿，达成后的搬迁协议书未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法。在协议书的双方没有约定解除或出现法定解除情形时任何一方不得擅自变更或者解除。原告在入驻被告提供的市场经营5天后即行离开去被告以外的市场经营，未与被告协商解除双方原签订的搬迁协议书；也未在本次提起诉讼前通知被告方要求解除双方原签订的搬迁协议书，其行为违反了我国现行合同法的相关规定。关于原告诉请中因被告未出示83亩土地手续和不按期转款与庭审查明的事实不符；关于原告诉请的被告提供的经营门市未通过政府相关职能部门验收存在严重安全隐患，这一点原告未能提供严重安全隐患致其无法经营的依据，另一方面建筑物是否验收合格与能否安全使用之间没有必然因果关系。故原告诉请的解除果蔬搬迁协议书的事实不存在，要求赔偿损失的理由不成立。本案诉争双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告颜贵琼的诉讼请求。 本案受理费550元，由原告颜贵琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何科 二〇一〇年二月十日 书记员  朱娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2732号之三 申请执行人巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人杨昆明，男，生于1985年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人刘佳睿，女，生于1991年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人雷成，男，生于1974年，汉族，居民，住成都市锦江区。 被执行人杨丽蓉，女，生于1981年，汉族，居民，住成都市锦江区。 被执行人张均，男，生于1957年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人郑凯，男，生于1972年，汉族，居民，住平昌县。 被执行人苟政，男，生于1982年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省万锦宸置业有限公司。 法定代表人：刘玉成。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人杨昆明、刘佳睿、雷成、杨丽蓉、张均、郑凯、苟政、四川省万锦宸置业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封财产暂时无法处置，申请人同意终结执行，待可执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4056号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一〇年二月二十六日 书记员 杨智文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2107号原告:合肥瑶海区美电线缆经营部,住所地安徽省合肥市瑶海区。实际经营者:邓勇。被告:北京益泰电子集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:安立红，总经理。原告合肥瑶海区美电线缆经营部与被告北京益泰电子集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告合肥瑶海区美电线缆经营部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区美电线缆经营部撤诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告合肥瑶海区美电线缆经营部负担。审判员  邹莹玖二〇一〇年二月十二日书记员  卫 超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执224号本院于2020年1月9日立案执行的李跃胜、彭冬愉申请执行郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇一〇年二月二十七日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执823号之二申请执行人：泾县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层。法定代表人：周凌云，该公司总经理。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇205国道东侧。法定代表人：文全清，该公司董事长。被执行人：文全清，男，1962年8月27日生，汉族，安徽泾县思全旅游用品有限公司法定代表人，住安徽省泾县。被执行人：张学兰，女，1968年9月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：文祥龙，男，1988年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：文宜江，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县榔桥镇人民政府，住所地安徽省泾县榔桥镇榔黄路1号，统一社会信用代码1134172900325863X9。负责人：肖国新，该镇镇长。申请执行人泾县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司、文全清、张学兰、文祥龙、文宜江、泾县榔桥镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）皖1823民初617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人泾县中小企业融资担保有限公司请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1823民初617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一〇年二月二十日书记员  郑 爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执421号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：薛永平，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所地四川省金堂县。 关于移送执行被执行人薛永平罚金、没收一案，本院依据（2019）川0121刑初272号刑事判决书，于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金3000元。但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人薛永平因犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日，被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。对移送执行的判决书第二项内容，本院已函金堂县公安机关予以处置，此项内容本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初272号刑事判决书中金钱部分的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇一〇年二月二十四日 书记员  庞玉龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保22号申请人：孟令轩，男，汉族，1983年11月23日出生，住济宁杨柳国际新城Ｊ区。被申请人：孙香军，男，汉族，住济宁。被申请人：孟祥霞，女，汉族，住址同上。孟令轩与孙香军、孟祥霞民间借贷纠纷一案,申请人孟令轩2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙香军、孟祥霞相应价值5万元的财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孟令轩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙香军、孟祥霞5万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一〇年二月十日书记员  宋 平
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16757号原告：叶志学，男，1969年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：叶志春，男，1973年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告叶志学诉被告叶志春保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶志学、被告叶志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志学向本院提出诉讼请求：判令被告叶志春归还借款本金30000元及利息7200元并支付原告违约金（以30000元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年8月14日，案外人王某向原告借款30000元，约定月利率2%，借期一年。案外人王某在出具条据时将一年的利息7200元与30000元借款本金打在一起，被告作为担保人在该条据上签字。到期后，王某拒不归还原告款项，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告叶志春辩称：原告所诉属实。王某实际向原告借款30000元，7200元是按月息2%计算的一年利息。其为该笔借款提供担保是事实，也愿意承担保证责任。但现在王某的父母同意归还该笔借款，但是要等到2020年的麦口，分三期还。本院经审理查明：2018年8月14日，案外人王某在被告叶志春提供连带保证的情况下向原告叶志学出具一张载明37200元的借条，该借条同时约定“如到期未还款，造成违约应支付借款人3%/天的违约金”。后原告通过现金方式向王某交付借款30000元。现原、被告因案涉借款发生争议，原告诉至本院，要求处理。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、银行流水等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告叶志学与王某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款期限届满后，在借款人王某未向原告归还案涉借款的情况下，被告叶志春应当承担保证义务，故原告要求被告叶志春承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，虽借条载明出借金额为37200元，但原告实际向借款人王某交付借款30000元，故本院认定本案借款本金为30000元。原告主张7200元系案涉借款一年利息，因原告提交的借条并未明确载明原告与案外人王某之间就案涉借款存在利息约定，虽被告叶志春认可原告该主张，但叶志春并非案涉款项的的借款人，原告亦未提供其他证据进一步证明该主张，故对该7200元，本院不予支持。原告同时要求被告叶志春向其支付违约金，以30000元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的诉讼请求。因借条中载明“如到期未还款，造成违约应支付借款人3%/天的违约金”，该违约金明显过高，原告自愿调整按年利率24%计算，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。对于违约金的起算时间，因案涉借条系原告出具，借条中载明还款期限至2019年8月14日，故本原告主张的违约金应自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶志春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志学归还借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告叶志学其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告叶志学负担71元，被告叶志春负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元。审判员  马晓丽二〇一〇年二月十日书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初204号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：乔某，公民身份号码×××。 原告张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息214000元，共计299000元（107个月×2000元=214000元-被告乔某已偿还15000元利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月12日，被告乔某向原告张某借款100000元本金，约定月利息2.5%，未约定还款期限。2011年6月15日、9月30日两次偿还利息7500元，共计15000元。原告向法庭提供借条一支对其主张予以证实。 被告乔某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2011年6月15日和9月30日偿还的15000元是本金，现在还需偿还原告本金85000元。从2011年借款之日到现在，原告都没有向我主张过借款本金和利息，而是一次性主张这么长时间的利息。再者，我没有能力偿还这么多钱。被告乔某未向法庭提供证据。 经本院审理查明，2011年2月12日，被告乔某向原告张某借款100000元本金，约定月利息2.5%，未约定还款期限。2011年6月15日、9月30日两次偿还利息7500元，共计15000元。 本院认为，被告乔某承认向原告张某借款100000元本金的事实，只是对2011年6月15日和2011年9月30日的15000元的偿还金额，认为应当偿还的是本金。综合本案原告提供的证据和双方当事人陈述，本院认为该两笔还款应当属于偿还的利息。原告张某自愿按月利率2%计算利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。故对原告主张被告乔某偿还借款本金100000元及107个月的利息214000元，扣减被告乔某已经偿还的15000元的利息，共计299000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效之日起立即偿还原告张某借款本金100000元及利息199000元，共计299000元； 案件受理费2893元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 房路明 二〇一〇年二月二十七日 法官助理 贺光毅 书 记 员 冯 勇 本判决援引法条 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢376号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌，该分行行长。 委托代理人陈思清，该分行信用卡部员工。 被执行人史芳章等7人（身份信息详见附表）。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人史芳章等7人信用卡纠纷七案。本院作出的（2016）粤0304民初1178号等民事判决书（详见附表）发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解并以实际履行完毕为由,向本院申请恢复上述案执行并予以结案。2020年2月3日，本院予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，各案被执行人主动向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了诉讼费、执行费用。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初1178号等民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢369、372-374、376、378号案件【原执行案号（2016）粤0304执14507号、（2017）粤0304执4651号、（2016）粤0304执5042号、（2017）粤0304执4633号、4819号、4720号、（2016）粤0304执6569号案件项下（2016）粤0304民初1178号、9687号、（2015）深福法民二初字第13736号、（2016）粤0304民初9663号、9861号、9739号、（2015）深福法民二初字第14388号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年二月十四日 书记员  杨 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2010）武区刑一初字第79号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人雷松，男，1978年10月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。因本案于2009年10月1日被寄押在内蒙古乌海市公安局乌达分局看守所，同年10月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区守所。武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉[2009]801号起诉书指控被告人雷松犯故意伤害罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员潘薇出庭支持公诉，被告人雷松到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人雷松于2009年6月1日13时许，在本市武昌区余家湖沿湖一路45号“红翻天”餐馆门前，因故与前女友吴某发生争执并殴打了吴某。吴某的男友曹某3知情后对被告人雷松进行质问，双方为此相互扭打。期间，被告人雷松持刀将曹某1臂砍伤，造成曹某1臂致左尺神经、尺动脉断裂及左尺侧屈腕肌、环小指深浅屈肌、掌长肌断裂，遗留疤痕长度达25厘米。经法医鉴定：曹某3所受伤属轻伤（重型）。公安机关于2009年10月1日将被告人雷松抓获归案。上述事实，公诉机关提供了公安机关出具的抓获、破案经过；被害人陈述；证人证言；法医鉴定书；被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人雷松故意伤害他人身体，致人轻伤（重型），其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。被告人雷松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。经审理查明：2009年6月1日13时许，被告人雷松在武汉市武昌区余家湖沿湖一路45号“红翻天”餐馆门前，因故与前女友吴某发生争执并殴打了吴某。吴某的男友曹某2知情后对被告人雷松进行质问，双方为此相互扭打，被告人雷松持刀将曹某2砍伤。经法医鉴定：造成曹某2左前臂左尺神经、尺动脉断裂及左尺侧屈腕肌、环小指深浅屈肌断裂、掌长肌断裂，左前臂遗留疤痕长度达25厘米。曹某2的损伤程度属轻伤（重型）。公安机关于2009年10月1日将被告人雷松抓获归案。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人雷松一次性赔偿被害人曹某2经济损失共计人民币40,000元。认定上述事实，有下列证据：1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明了本案的侦破、揭发及将被告人雷松抓获归案的事实经过。2、被害人曹某2的报案及陈述。证实了其遭被告人雷松持刀砍伤的事实经过。3、证人吴某的证言。印证了被害人曹某2遭被告人雷松持刀砍伤的事实经过。4、法医鉴定书。证明曹某2损伤程度属轻伤（重型）的事实。5、被告人雷松的供述。其对实施上述犯罪行为的事实供认不讳。以上证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人雷松故意伤害他人身体，致人轻伤（重型），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定罪证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人雷松归案后认罪态度较好，且与被害人曹某2就本案的民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害人曹某2的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人雷松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 王 维人民陪审员 鄂艳萍二０一０年二月五日书 记 员 陈 原
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1494号罗其亮：关于你（单位）与邹如良民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一〇年二月十四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4172号 原告：刘爱容，女，1957年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭时颖、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告：肖燕，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：周兆建，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘爱容与被告肖燕、周兆建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱容的委托诉讼代理人张燕玉到庭参加诉讼，被告肖燕、周兆建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还尚欠原告的借款本金150000元，并按月息1.5%支付利息（按本金150000元从2017年10月18日起暂计至起诉时为51750元）至欠款实际清偿时止；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月，被告夫妻两人因生意周转资金需要向原告借款40万元，双方约定该笔借款月息为1.5%。之后，原告将借款本金40万元汇入被告周兆建账户内。2017年10月18日，两被告经结算后，由被告肖燕向原告出具借条两份，确认尚欠原告借款本金15万元，未结利息7万元。此后近两年时间，两被告只向原告偿还了7万元未结利息。原告多次要求两被告归还本金及利息，但两被告以种种理由拒绝还款，致使原告借款至今未能讨回。现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告肖燕、周兆建未作答辩。 原告刘爱容围绕诉讼请求提交了证据，被告肖燕、周兆建未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据经庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2012年8月23日，刘爱容通过银行账户转账给周兆建40万元。2017年10月18日，肖燕向刘爱容出具两份借条，其中一份借条载明：“今向刘爱容借到人民币伍万元整，月利息1.5%。……备注利息从2016年2月18日未结柒万元整”。另一份借条载明：“今向刘爱容借到人民币壹拾万元整，月利息1.5%”。 庭审中，原告方述称：上述“伍万元”内容借条备注的柒万元利息指原借款40万元至2017年10月18日重新出具该借条时尚欠的利息，该利息被告方之后已归还。 另查明，肖燕与周兆建系夫妻关系。 本院认为，刘爱容所诉事实有其提供的肖燕所出具的借条，以及银行流水为据，可证明双方之间存在民间借贷关系，周兆建与肖燕系夫妻关系，刘爱容出借的款项系汇入周兆建银行账户，且利息有通过周兆建银行账户支付给刘爱容，故刘爱容主张本案借款系肖燕、周兆建夫妻合意借贷，本院予以采信，因此本院对刘爱容要求肖燕、周兆建共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。肖燕、周兆建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖燕、周兆建应于判决生效之日起七日内将尚欠的借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按月利率1.5%计算，时间从2017年10月18日起计至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，由肖燕、周兆建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  曾美芳 二〇一〇年二月二十八日 书 记 员  马艳珍 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执269号本院于2020年1月13日立案执行的唐忠发、张倩兰申请执行郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇一〇年二月二十七日
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）凉民初字第48号 原告：闫天胜，男，53岁，汉族，住凉城县，水暖工。 原告：陈泽，男，28岁，汉族，住凉城县，水暖工。 原告：张根卯，男，31岁，住址同上，水暖工。 原告：陈占华，男，54岁，汉族，住址同上，水暖工。 原告：张国亮，男，37岁，汉族，住凉城县，水暖工。 原告：张福奎，男，39岁，汉族，住凉城县，水暖工。 原告：李旺，男，45岁，汉族，住凉城县，水暖工。 委托代理人：刘志敏，凉城县法律援助中心律师。 被告：乌兰察布市第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人：戴惠良，经理。 被告：凉城县医院。 法定代表人：闫凤鸣，院长。 委托代理人：韩佶，该院办公室主任。 委托代理人：安培良，该院基建科主任。 原告闫天胜等七人诉被告乌兰察布市第二建筑工程有限责任公司、凉城县医院劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福奎、李旺、被告乌兰察布市第二建筑工程有限责任公司未到庭，其余五原告及七原告的委托代理人、被告凉城县医院的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年5月份，七原告分不同时间在被告凉城医院修建的住院大楼工地上从事水暖工工作，约定报酬每月3000元，该工程由被告乌兰察布市第二建筑工程有限责任公司承包，截止到2009年4月，被告共欠七原告劳动报酬49950元，现工程已交付使用，而个轻工承包人已走，原告的劳动报酬无人给付。请求判令被告乌兰察布市第二建筑工程有限责任公司给付七原告劳动报酬49950元，其中闫天胜11000元，陈泽13900元，张根卯6220元，陈占华14300元，张国亮2850元，张福奎750元，李旺930元，由被告凉城县医院承担垫付责任，并由二被告承担诉讼费用。 被告乌兰察布市第二建筑工程有限责任公司未答辩。 被告凉城县医院辩称：我院新建的综合住院楼，由乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司中标承包，双方签订了工程施工合同，依合同约定的付款方式，我院已超额支付256.43万元。至于该公司内部施工劳务雇佣问题与我院无关，不同意垫付。 经审理查明：二被告均对原告主张的欠薪事实无异议。被告凉城县医院认为以按合同超支了部分工程款，不承担垫付责任。 本院认为：被告乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司在施工期间雇佣七原告从事水暖工作，所欠劳动报酬应予给付，故对原告要求其支付劳动报酬的请求予以支持；因被告凉城县医院已依约向承包方支付了工程款，故对原告要求其承担垫付责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司给付七原告劳动报酬49950元，其中闫天胜11000元，陈泽13900元，张根卯6220元，陈占华14300元，张国亮2850元，张福奎750元，李旺930元（均限于本判决生效后10日内履行完毕）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  高国华 二〇一〇年二月十日 书记员  陈 燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保134号申请执行人：朱宁伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：许喆，男，1977年11月30日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：朱旭光，男，1979年12月4日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人追偿权纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初594号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人许喆、朱旭光名下银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇一〇年二月二十六日书记员  许加斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26940号原告:张洪霞，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:胡国海，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:王静，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张洪霞与被告王静、被告胡国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞到庭参加诉讼，被告胡国海、被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并支付自2019年5月10日起自本息全部清偿之日止，以本金100000为基数，按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月8日，二被告从原告处借款人民币10万元，双方约定每月付息2000元，按月转给原告，并当场向原告写下欠条，但带来今年5月，被告以各种理由不支付利息，现在已经到了借条上约定的还款日期，被告以各种理由不肯偿还债务，希望判如所请。被告王静未答辩。被告胡国海未答辩。原告张洪霞围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告王静、胡国海未予质证。对张洪霞提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，借款人王静、胡国海出具《借条》载明，“今借到张洪霞现金100000元，大写，每月付利息2000元，大写。在2019年8月8日还清本金。借款人：王静、胡国海。”同日，原告通过银行转账100000元给被告。庭审中，张洪霞陈述称，王静、胡国海自2018年10月9日至2019年4月9日，每月还款2000元利息，一共9个月，共计18000元利息。本院认为，合法的债权应受法律保护，结合张洪霞举示的证据，能够证明张洪霞与王静、胡国海的借款合同关系成立并生效，且张洪霞已履行了出借义务，王静、胡国海应按约定偿还本金，对张洪霞要求王静、胡国海偿还偿还以借款本金100000元为基数，自2019年5月10日起至本息全部清偿之日止，按月利率2%计算的利息的问题，因合同中每月利息2000元，实际是按月利率2%计付利息，故对张洪霞的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静、被告胡国海在本判决生效之日起十日内偿还原告张洪霞借款本金100000元，并支付自2019年5月10日起至本息全部清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王静、被告胡国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 鑫二〇一〇年二月一日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1621号申请执行人：端传新，男，1988年10月18日出生，30岁，汉族，住南京市溧水区。被执行人：韩卫龙，男，1966年7月22日出生，53岁，汉族，住南京市溧水区。本院在执行端传新与韩卫龙劳务合同纠纷一案中，被执行人韩卫龙未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初826号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：强制执行被执行人韩卫龙与曹白英共同财产9075元。本裁定立即执行。审 判 员  朱波二〇一〇年二月三日见习书记员  喻洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初345号 原告：姜文华，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘国，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告姜文华与被告刘国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告姜文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜文华撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一〇年二月十八日 书记员  程 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2010）武区刑一初字第148号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人汤明志，男，1986年12月29日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东西湖区。2007年9月21日因犯盗窃罪，被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元，刑期至2008年1月1日止。因本案，于2010年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉[2010]67号起诉书指控被告人汤明志犯盗窃罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年2月2日开庭，公开审理了本案。被告人汤明志到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汤明志于2010年1月3日下午16时许，在武汉市武昌区武昌火车站公交车站，趁冯某上74路车不备之机，盗走其上衣口袋的诺基亚E66型手机1部(价值人民币1050元)。被告人汤明志后被公安机关抓获。该手机已由公安机关追回发还冯某。上述事实，被告人汤明志在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2、被害人冯某的报案及陈述。3、证人顾某的证言。4、扣押及发还物品清单，物证照片。5、武汉市硚口区人民法院（2007）硚刑初字第660号刑事判决书。6、价格鉴证结论书。7、被告人汤明志的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤明志以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤明志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤明志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月3日起至2010年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一〇年二月九日书记员 李允彪
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执99号申请执行人：孙某1被执行人：孙某2本院执行的孙某1与孙某2离婚纠纷一案，孙某2按双方达成的协议已履行完毕，共给付申请执行人人民币11900元并交纳执行费79元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇一〇年二月十四日书记员  邓晓飞
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2010）天法诉保字第57－67、69号申请人：孙瑞发，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。申请人：李庆，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市城中区。申请人：陈先炜，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县。申请人：钱俊娟，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县。申请人：吴雄，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。申请人：周建波，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。申请人：汤磊，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。申请人：李四非，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地广州市。申请人：房呈概，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县。申请人：黄月群，女，1984年3月29日出生，汉族，户籍所在地海南省白沙黎族自治县。申请人：苏海霞，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。申请人：杨功武，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县。被申请人：广州华英健身有限公司，住所地广州市天河区中山大道西215号自编A201房。法定代表人：罗晓春。申请人孙瑞发、李庆、陈先炜、钱俊娟、吴雄、周建波、汤磊、李四非、房呈概、黄月群、苏海霞、杨功武因与被申请人广州华英健身有限公司申请诉前财产保全十二案，于2010年2月4日分别向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计20997元或查封、扣押其等值财产。本院认为：申请人孙瑞发、李庆、陈先炜、钱俊娟、吴雄、周建波、汤磊、李四非、房呈概、黄月群、苏海霞、杨功武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州华英健身有限公司的银行存款20997元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇一〇年二月四日书记员  谭耀兴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2449号 原告：陈连美，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：雷雪琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告陈连美与被告雷雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。在本案审理过程中，原告陈连美于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈连美申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈连美撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈连美负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 长  宋 岩 人民陪审员  纪志阳 人民陪审员  蔡龙伟 二〇一〇年二月十四日 法官助理张彬峰 代书 记员  童婉萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3488号之一申请人郭胜得，男，1970年6月4日生，汉族，住辉县。被执行人王同枝，女，1962年11月21日生，汉族，住辉县。郭胜得申请执行王同枝民间借贷纠纷一案，申请人郭胜得依据生效的（2019）豫0782民初868号民事判决书，于2019年8月28日向我院申请执行，本院于同日向被执行人王同枝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款22万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费3235元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王同枝名下存款以225535元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人王同枝可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王同枝采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一〇年二月十四日书记员  袁 慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2571号原告：仇杰，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被告：黄荣，男，汉族，住广东省龙川县。原告仇杰与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仇杰及其委托诉讼代理人李春平到庭参加诉讼，黄荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仇杰向本院提出诉讼请求：l.黄荣返还仇杰借款30000元（人民币，下同）及利息暂计1000元（利息按月利率3％计，自2018年12月7日起计至付清款项时止）;2.本案诉讼费由黄荣承担。事实和理由：黄荣于2018年11月6日向仇杰借30000元，双方约定每月利息按3%计算，黄荣每月支付利息，黄荣借款后拒不按约定支付利息，仇杰多次要求支付，但黄荣无理拒绝，其行为已严重损害仇杰的合法权益。为此，为维护自身合法权益，特提出上述请求。黄荣未到庭，亦未提交证据。经审理查明，仇杰主张，其经李震介绍与黄荣认识；2018年11月6日，黄荣以资金周转为由向仇杰提出借款30000元。双方并未签订书面合同，仇杰主张双方口头约定借款两三天，借款利息为月利率3%。2018年11月6日仇杰通过微信支付黄荣30000元。仇杰提交的微信聊天记录显示其曾向黄荣催要款项，黄荣向其支付了部分款项。仇杰确认黄荣2018年11月9日支付500元、2018年11月16日支付500元、2018年12月21日支付500元，主张上述支付1500元系支付借款利息。以上事实，有仇杰提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据为证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。仇杰主张黄荣向其借款30000元，有其提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据为证，且黄荣经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院对仇杰主张的上述事实予以确认。但仇杰并未举证证明双方存在利息的约定，依法视为不支付利息。其主张黄荣归还的1500元系支付利息于法无据，本院认定系归还本金并认定剩余本金为28500元。仇杰并未举证证明双方存在借款期限的约定，其可以催告黄荣在合理期限内返还借款。黄荣经仇杰起诉催告后未还款，构成违约，仇杰诉请黄荣返还借款28500元及按照年利率6%支付自本案立案之日即2019年8月12日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。仇杰诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院不予支持。黄荣本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告黄荣于本判决生效之日起10日内返还原告仇杰借款28500元。二、被告黄荣于本判决生效之日起10日内支付原告仇杰上述借款的利息（按年利率6%自2019年8月12日计算至付清之日止）。三、驳回原告仇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元（原告已预交），由原告仇杰负担56元，被告黄荣负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  董 艳人民陪审员  李乐源二〇一〇年二月十日书 记 员  李佩珊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢76号鲁正根：关于你（单位）与周圣民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一〇年二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终955号 上诉人（原审原告）：崔桂恩，男，1977年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：赵继森，男，1969年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：赵林梅，男，1946年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵继森（赵林梅之子），住青岛市黄岛区。 上诉人崔桂恩因与被上诉人赵继森、赵林梅健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔桂恩上诉请求：1.依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18373号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由赵继森、赵林梅负担。事实和理由：赵继森、赵林梅在青岛市分安局隐珠派出所所作的询问笔录以及一审笔录中均认可赵继森、赵林梅因抢夺崔桂恩手机发生过撕扯。赵继森、赵林梅提交的照片不能确定形成时间且不完整，一审法院仅以照片来认定崔桂恩未受伤，缺乏依据。崔桂恩在事发当日早上先到黄岛区医院办理了挂号，因需到派出所做笔录未进行检查，做完笔录检查完后下午4时办理了住院手续。 赵继森、赵林海共同辩称，崔桂恩的上诉与事实不符，赵继森、赵林海与崔桂恩没有动过手。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 崔桂恩向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告1407.46元，护理费400元，交通费200元，生活补助费400元，误工费1000元，合计：3407.46元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原被告在黄岛区后发生争执，二被告将原告打伤。后原告到黄岛区中医医院治疗，花费医疗费1407.46元。经法医鉴定为轻微伤，被告拒不赔偿，经黄岛区公安局隐珠派出所调解未果，原告无奈，特诉至法院。 一审法院认定事实如下：1.2019年8月1日上午6时，原、被告双方在黄岛区后因商议拆迁事宜发生争执。原告主张二被告将其打伤，导致其轻微伤，但二被告辩称没有打过原告。2.2019年8月1日6时13分，被告赵继森报警称其与原告发生争执。二被告于当天8时35分至派出所作笔录，原告于当天10时45分至派出所作笔录，双方对自己在青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所所作的讯问笔录均认可。3.2019年8月1日16时，原告到黄岛区中医医院就医并办理入院手续，2019年8月5日原告出院，原告实际住院4天，花费医疗费用1407.46元。 一审法院认为，原告主张二被告将其打伤，并提供其住院记录予以证明，二被告辩称其并未打伤原告，且根据原、被告在青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所所作的讯问笔录，公安机关并未作出认定二被告将原告打伤的事实，再根据事发当天被告赵继森所拍摄的原告照片并未显示原告受伤，且双方事发时为早上6点左右，原告就医时间为当天下午4点左右，时间跨度较长。综上，原告并未提交充分证据证明二被告将原告打伤，故对原告主张的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告崔桂恩的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔桂恩提交照片打印件六张，证明崔桂恩被赵继森、赵林海打伤。赵继森、赵林海对崔桂恩提交的照片的真实性无异议，但认为赵继森、赵林海与崔桂恩分开之后给崔桂恩拍过照，当时崔桂恩一点伤也没有。本院经审查认为，崔桂恩提交的照片来源于青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出警现场拍摄，真实且来源与形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是崔桂恩所受伤害是否系赵继森、赵林海所致以及崔桂恩损失数额如何确定。 根据青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具的受案回执，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所对当事人崔桂恩、赵继森、赵林海及案外人薛忠利所作的询问笔录，青岛市公安局黄岛分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及二审崔桂恩提交的照片打印件可以认定崔桂恩与赵继森、赵林海因录像问题发生争执、撕扯，在撕扯中赵继森、赵林海将崔桂恩致伤。根据本案纠纷的发生地点、起因、经过以及损害结果，本院认定崔桂恩与赵继森、赵林海之间的过错责任比例为5：5为宜。一审认定崔桂恩并未提交充分证据证明赵继森、赵林海将崔桂恩致伤不当，本院予以纠正。 崔桂恩受伤后在青岛市黄岛区中医医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费887.43元；青岛眼科医院检查花费163元，共计花费医疗费1050.43元。崔桂恩提交的其它在青岛眼科医院的门诊收费票据，因时间早于本案纠纷发生时，本院不予采信。崔桂恩主张按照城镇标准支持其误工费1000元，本院认为崔桂恩户籍地为青岛市黄岛区皂户，因其未提供相关证据证明其应该按照城镇标准支持误工费，故本院对其该项请求不予支持。崔桂恩误工费应为380.32元（95.08元/天*4天）、护理费应为380.32元（95.08元/天*4天）、伙食补助费400元（100元/天*4天），根据崔桂恩的治疗情况，本院酌情支持交通费100元。综上，崔桂恩因本案纠纷产生的合理损失共计2311.07元（1050.43元+380.32元+380.32元+400元+100元），应由赵继森、赵林海赔偿崔桂恩1155.53元（2311.07元*50%）。 综上所述，崔桂恩关于其所受伤害系赵继森、赵林海所致的上诉理由成立，本院予以支持；崔桂恩关于其损失数额的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18373号民事判决； 二、被上诉人赵继森、赵林海赔偿上诉人崔桂恩各项经济损失共计1155.53元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回上诉人崔桂恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元（上诉人崔桂恩已预交），减半收取25元，由上诉人崔桂恩负担16元，被上诉人赵继森、赵林海负担9元；二审案件受理费50元（上诉人崔桂恩已预交），由上诉人崔桂恩负担33元，被上诉人赵继森、赵林海负担17元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇一〇年二月二十四日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初33号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人苗青伟，男，1969年11月5日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，个体。1988年3月25日因犯盗窃罪被掖县人民法院判处有期徒刑二年；1995年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2000年6月2日减刑释放。2019年10月13日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌放火罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人，山东朗湖律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人苗青伟犯放火罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人苗青伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日，被告人苗青伟因其信用卡、房贷等到期无钱还款，向其母亲张某某要钱无果，与其母亲发生争执，遂怀恨在心。中午12点半左右被告人苗青伟与到该家中的盛某某一起吃饭、饮酒后，扬言要将其家中房屋全部烧毁，后被告人苗青伟将家中的三个煤气罐阀门全部打开（其中两个罐内有煤气），盛某某上前阻止、关闭阀门过程中苗青伟再次将阀门打开，后被告人苗青伟将盛某某、妹妹苗某某等人从家中撵走，持打火机将西厢房内的面粉袋子引燃，致西厢房起火，因消防队扑救、处置及时，未造成严重后果。 公诉机关认为，被告人苗青伟故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人苗青伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能够如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证打火机、案件来源等书证、现场勘验检查工作记录、证人盛某某等人的证言、被告人苗青伟的供述等证据予以证实。 被告人苗青伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人苗青伟构成放火罪没有异议，但存在以下法定、酌定从轻或减轻情节：第一、本案系因家庭琐事引起，被告人的家人已经出具了谅解书，被告人母亲年事已高且身体不好，需要被告人的赡养和照顾，被告人主观恶意不深。第二、本案中，被告人虽然点燃了煤气罐，但煤气罐爆炸的现实可能性很小，不会造成危害后果。根据卷宗消防人员的自述材料和现场平面示意图结合被告人的陈述可知，离着火的西平房最近的一个煤气罐的罐内没有气体，较近的位于西四间正屋门口的煤气罐只有少量气体，即使着火，这两个煤气罐的爆炸可能性不大。第三、本案的社会危害性较小。本案被告人放火的房屋三面皆为道路，与隔壁邻居的房屋有一定距离，被告人放火的行为对隔辟邻居的财产安全产生的危险性小，本案被告人烧毁的财物价值较小，本案的社会危害性较小。第四、被告人认罪认罚，当庭悔罪认罪，也应当酌情从轻处罚。综上，根据本案的实际情况及危害后果，对被告人适用缓刑更有利于法律效果和社会效果的统一，更有利于被告人回归家庭，请法庭予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某某及苗某某对其经济损失表示不提起附带民事诉讼并对被告人予以了谅解。 本院认为，被告人苗青伟故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苗青伟犯放火罪的事实及罪名均成立。被告人苗青伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。被告人因家庭矛盾，由于发泄而点燃自己的财物引发火灾，足以危害到周围群众的人身、财产安全，因此辩护人所作的第二和第三点辩护意见不能成立，辩护人所作的对被告人可判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗青伟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  殷淑庆 人民陪审员  孙松庆 二〇一〇年二月二十一日 书 记 员  尹枰月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初574号 原告：绍兴捷策针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村3幢3层A区。 法定代表人：王国华，经理。 委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴匠勤纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖。 法定代表人：施雪珍。 被告：施雪珍，女，1939年2月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴捷策针纺有限公司诉被告绍兴匠勤纺织品有限公司、施雪珍买卖合同纠纷一案中，原告绍兴捷策针纺有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回对被告绍兴匠勤纺织品有限公司、施雪珍的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴捷策针纺有限公司撤回对被告绍兴匠勤纺织品有限公司、施雪珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费350元，合计375元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇一〇年二月十七日 书记员  吴 婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第1316号 原告桂广超，男，1972年1月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托代理人闫炳香，凤台县丁集乡法律服务所法律工作者。 被告桂春喜，男，1961年10月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托代理人丁从强，男，汉族，皖凤台县人，住凤台县。 第三人吴学乐，男，1956年10月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院于2009年7月15日受理原告桂广超与被告桂春喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员许波适用简易程序进行了审理。在审理中发现本案的处理结果与吴学乐有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼，并将本案转入普通程序审理。因案情复杂，未能在规定期限内审结，经本院院长批准延长本案的审理期限6个月。本院依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告桂广超及其委托代理人闫炳香、被告桂春喜及其委托代理人丁从强到庭参加诉讼，第三人吴学乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂广超诉称：2008年6月29日，原告从凤台县桂集乡福镇空心砖厂购买红砖6000块，每块单价0.20元，计款1200元，原告购买后委托被告运输，但被告却将其中5200块红砖私自出售，并将其余的800块红砖转入被告自己的账上，原告多次找被告索要砖款，被告均拒绝偿还，为此请求依法判令被告偿还砖款1200元。 原告桂广超当庭出示了：1、购买红砖编号为0007385的销售凭单，以证明购买红砖的事实。2、编号为0018422的发货单，以证明被告拉5200块红砖的事实。并申请证人胡某（刘某）、余某出庭陈述证言，以证明原告购砖6000块、被告拉砖5200块及其余800块转入被告账上的事实。 被告桂春喜辩称：原告于2008年6月29日购买6000块红砖是事实，当时原告曾要求被告代为运输，并要求被告垫付砖款400元，但被告不同意垫付砖款，就没有给原告运输，原告的砖票也没有交给被告，被告拉的5200块红砖是被告自己的，并不是原告购买的，故被告不应当承担返还砖款的责任。 第三人吴学乐未作答辩，也未提交证据。 被告对原告出示的证据1、2及证人胡某证言的真实性没有异议，但认为证据2不能证明被告拉的砖与原告有关，并且证人余某的证言不真实。本院分析认为，原告的证据1及证人胡某的证言可以证明原告购砖的事实。证据2是砖厂发砖的凭证，该发砖凭证分左右两联，左边是存根联，右边是出门查验联，左右两联分别写有“桂春喜”和“桂广超”两个人的名字，但除左边存根联的“桂春喜”是由被告本人签名外，其余三个名字均是由发砖人余某书写。并且，该左右两联“提货单位”栏中前边的名字均是“桂春喜”，而“桂广超”的两个名字是用括号写在“桂春喜”的名字后边，砖块的数量也与原告购买的数量不符，因此，原告出示的证据2不足以证明被告运输的红砖就是原告购买的红砖，故对其关联性不予认定。证人余某系砖厂的工作人员，与本案有直接的利害关系，该证言不足以采信。 经审理查明：第三人与他人合伙经营凤台县桂集乡福镇空心砖厂，原告在该厂经营期间，于2008年6月29日向该厂购买红砖6000块，每块单价0.20元，计款1200元，原告当时支付现金800元，尚欠400元未付。被告在该砖厂也开有砖票，并且在该砖厂承揽运输红砖的业务。原告在开过砖票后曾要求被告为其运输红砖，并要求被告为其垫付砖款400元，被告未同意垫付。该400元后由原告的妻子偿还给砖厂。第三人经营的凤台县桂集乡福镇空心砖厂于2008年年底转让给他人经营，原告因未实际收到红砖遂于2009年2月向该厂提出退还购砖款，该砖厂以原告所购红砖已由被告拉走为由拒绝返还，并向原告提供了原告购砖时的销售凭证和左右两联的发砖凭证。原告遂持该凭证向被告索要砖款，被告予以拒绝，原告为此诉至本院。 本院认为，原告向第三人经营的凤台县桂集乡福镇空心砖厂交付购砖款，订立了买卖红砖的合同，砖厂负有向原告交付红砖的合同义务。砖厂将红砖交由原告指定的运输人运输，应当提供有效的运输凭证，但砖厂交给原告的发砖凭证上购砖人“桂广超”的名字写在“桂春喜”的名字后边，不能排除另外添加的可能，该发砖凭证不能充分证明砖厂已经履行了交付红砖的义务，故应当依法向原告承担违约责任。由于第三人经营的砖厂已经转让给他人，该合同目的已无法实现，原告又未主张继续履行，仅要求返还购砖款，应视为原告同意解除购砖合同。第三人作为砖厂的经营者，应当负有退还原告购砖款的义务。但本案判决不影响第三人依据事实和法律向其他有责任的人行使追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、第三人吴学乐返还原告桂广超购砖款1200元，于本判决生效后10日内履行。 二、被告桂春喜在本案中不承担返还原告桂广超砖款的责任。 案件受理费50元，由第三人吴学乐承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长 王 彬 审判员 许 波 审判员 张世春 二〇一〇年二月九日 书记员 李忠波 附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初505号原告：霍福勇，男，1970年9月25日出生，汉族，住青州市。被告：田大国，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：徐瑞营，男，196年4月14日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801。本院在原告霍福勇与被告田大国、徐瑞营、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一〇年二月二十四日法官助理吴海强书记员葛梦婕
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1432号之一 王某、夏某某： 本院执行的王某诉夏某某借款合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  陈正荣 二0一0年二月十一日 书记员  余金秋