wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2594之一号原告：褚国山，男，1947年2月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：褚庆民，女，1978年11月25日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告女儿。被告：褚庆玲，女，1974年4月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在审理原告褚国山诉被告褚庆玲赡养费纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告褚庆玲名下在中国邮政储蓄银行抚顺市光明路支行账号为62×××06的银行账户中的银行存款予以查封25000元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对褚庆民名下在中国建设银行抚顺八纬路支行账号为62×××77的银行账户中的银行存款予以查封7500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 澜人民陪审员  王 楠二〇二一年七月十五日书 记 员  魏 瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7326号 原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。    被告：无锡市源千呈装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区圆通路**，统一社会信用代码91320202788874343Y。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。原告张骑麟与被告无锡市源千呈装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张骑麟于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张骑麟负担。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  王渝忠    人民陪审员  吴  红   二〇二一年七月二十九日 法官助理  李  麟书 记 员 程  爽   - 1 -
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。被执行人：熊瑞斌，男，1981年5月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人熊瑞斌信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初1513号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊瑞斌银行的存款7,000元或查封等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年七月六日书记员  彭 洪
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执121号申请执行人贺某某，男，1957年7月25日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张某某，男，1952年9月9日出生，汉族，应县南河种镇南曹山村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初1273号民事判决书。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  蔡世葆二〇二一年七月二十六日书记员  高玺亚
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执840号之一申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人：陈选进，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：何徐文，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：陈丽娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：陈孟先，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：卓琴琴，女，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行陈选进、何徐文、陈丽娟、陈孟先、卓琴琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初55号民事判决书，向被执行人陈选进、何徐文、陈丽娟、陈孟先、卓琴琴发出执行通知书，责令上述被执行人偿还申请人借款本金200000元及相应利息，缴纳执行费2900元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款及网络资金合计160489.09元，扣除案件执行费2900元，剩余157589.09元交由申请执行人领取。余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2021）皖0825民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年七月二十九日书记员  叶晓坤
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3656号立案日期二〇二一年七月八日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷,该公司员工。委托诉讼代理人：黄瑜，该公司员工。被告被告：刘群容，男，汉族，1984年4月2日出生，住福建省仙游县。被告：卓利娥，女，汉族，1991年3月3日出生，住福建省仙游县。被告：卢伊凡，男，汉族，1985年12月4日出生，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令刘群容、卓利娥立即共同偿还借款本金90136.17元并支付自2021年7月14日起以尚欠借款本金90136.17元为基数按合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日的利息、罚息，复利；2.判令卢伊凡对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用，由刘群容、卓利娥、卢伊凡共同承担。被告答辩意见卢伊凡辩称，本案欠款担保属实，因该笔借款是借款人使用，应由借款人负责偿还，而且其现在也没有能力替借款人偿还。刘群容、卓利娥均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：刘群容借款金额：10万元月利率：9.5‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2019年3月2日至2021年3月1日借款日期：2019年3月2日是否为夫妻共同债务是，配偶：卓利娥担保情况担保人：卢伊凡担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：90136.17元利息逾期日期：2021年7月14日起其他事项无裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司与刘群容签订《最高额借款合同》、与卢伊凡签订《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规等强制性规定，应认定该合同合法有效。福建仙游农村商业银行股份有限公司已按约履行发放贷款义务，其合法权益应受法律保护，刘群容未按约偿还，已构成违约，应负偿还尚欠借款本息的违约责任。因该笔债务发生在刘群容与卓利娥夫妻关系存续期间，且卓利娥也在借款申请书及夫妻共同债务确认声明书上签字，表示愿意对刘群容借款承担共同偿还责任，说明该笔借款是基于其夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，卓利娥应对上述债务负共同偿还责任。卢伊凡为本案借款提供连带责任保证，则应承担连带偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求的利息、罚息、复利的合计总数不得超过年利率24%的金额。刘群容、卓利娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、刘群容、卓利娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金90136.17元及相应的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式：以借款本金90136.17元为基数，自2021年7月14日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，利息、罚息、复利的合计总数不得超过年利率24%的金额）；二、卢伊凡对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2378元，减半收取计1189元，由刘群容、卓利娥、卢伊凡共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年七月二十八日书记员余雪梅
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1661号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告范国荣，男，1965年10月12日生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告范国荣借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告范国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2020年9月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款172，500.00元，贷款期限60个月，月利率7.4167‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金170，046.61元，逾期贷款利息7，866.42元及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2．被告向原告支付违约金25，506.99元；3．原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。        被告范国荣未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告范国荣于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金170，046.61元及利息（截止至2021年6月21日为7，866.42元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.4167‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，176.00元，保全费1，537.00元，由被告范国荣负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    沈楠二〇二一年七月二十二日书记员    白英慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执877号申请执行人胡守彬。被执行人魏永现。本院执行的胡守彬申请执行被执行人魏永现建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人魏永现名下银行存款22297.34元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年七月二日书记员  赵晶
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1665号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告杨进枝，女，1956年10月16日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨进枝借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告杨进枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2020年8月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款200，000.00元，贷款期限36个月，月利率7.5833‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金163，338.67元，逾期贷款利息7，781.54元及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2．被告向原告支付违约金28，488.14元；3．原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。        被告杨进枝未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨进枝于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金163，338.67元及利息（截止至2021年6月21日为7，781.54元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.5833‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，146.00元，保全费1，518.00元，由被告杨进枝负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    沈楠二〇二一年七月二十二日书记员    白英慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终9703号上诉人(原审原告):韩雨群，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:解懿，陕西西都律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王健，男，汉族，住西安市莲湖区。上诉人韩雨群因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初22085号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩雨群之委托诉讼代理人解懿，被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雨群上诉请求:1.撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22058号民事判决；2.改判王健归还韩雨群借款31000元人民币及利息4438.17元（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年2月13日起计算值2020年6月20日止）；3.本案一、二审案件受理费由王健负担。事实与理由:一、一审认定事实错误。一审认定2018年6月30日的短信聊天中，韩雨群向王健还款金额三万元，与本案的诉讼标的不一致且被告未予回应的事实认定是错误的。1.王健通过其女友郝萍还款4000元后，韩雨群以为还款了5000元，所以此后一直向王健主张还款金额三万元，是韩雨群错误认识事实导致的结果，并不能否定王健欠款的事实。2.王健虽然在2018年6月30日当日没有回应，但韩雨群在2018年4月18日就已经开始向王健索要欠款，且王健在2018年7月9日对韩雨群欠款之事作了回应，在2018年7月13日，韩雨群再次索要欠款时，王健仍未否认欠款之事。3.一审庭审中，主审法官询问2013年7月13日短信中韩雨群所说的他们是谁时，韩雨群和王健的陈述一致，可见韩雨群在双方见面时也一直向王健索要欠款。4.韩雨群在2018年8月1日向王健当面索要欠款，遭到王健威胁恐吓后报警求助。5.胡晓成是韩雨群与王健共同的朋友，韩雨群提供的胡晓成的短信往来可以说明胡晓成知道王健款项的事实。二、一审适用法律错误。韩雨群提交的证据足以证明韩雨群与王健之间存在借贷法律关系。故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定认定韩雨群与王健之间不存在民间借贷关系，适用法律错误。三、王健虽然极力否认双方之间的借贷关系，但始终无法解释韩雨群在向其索要款项时没有否认欠款的事实，且无法合理解释再三为没有还款找各种理由的事实。王健辩称，其没有借韩雨群的钱，从来没有与韩雨群发生过借贷关系。4000元不是其还韩雨群的钱，这个是其给韩雨群的借款。在2018年8月1日时，韩雨群约王健见面，王健在高新四路和韩雨群见面，韩雨群提前报了警，见面之后韩雨群和王健发生冲突，在王健和韩雨群争吵的期间韩雨群的妻子录了视频，争吵期间警察来了，韩雨群把视频给警察看了后，警察称这没有冲突，韩雨群给警察说有经济纠纷，警察称这是法院的事然后就走了，报警回执可以证明。韩雨群称王健威胁他，有王健2018年8月5号王健与胡晓成的短信记录，韩雨群之前打电话威胁过王健的女朋友，当时韩雨群说的很难听，并在当天晚上用软件电话骚扰王健，因为这些王健才跟胡晓成发短信说这些问题。韩雨群向一审法院起诉请求:1.王健归还韩雨群借款31000元人民币及利息6298.17元（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年2月13日起计算至2020年6月20日止）；2.本案诉讼费由王健承担。一审法院经审理查明，韩雨群、王健系通过朋友认识。2016年11月13日、11月22日、11月26日王健女友郝萍通过银行转账向韩雨群支付共计4000元。韩雨群称其以现金形式分三次向王健共计借款35000元，上述4000元为王健向其还款。王健辩称其与韩雨群之间无经济往来，不存在民间借贷事实，4000元系其通过女友郝萍借给韩雨群的款项，与本案无关。另查明，韩雨群、王健于2018年6月30日的短信聊天内容中主张的还款金额三万元，与本案诉讼标的不一致，且王健对此未予回复。一审法院认为，法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，韩雨群未提交任何债权凭证及其他证明借贷法律关系存在的有效证据，故韩雨群关于其与王健之间存在民间借贷关系的主张，因无事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告韩雨群的诉讼请求。本案案件受理费732元，由韩雨群自行承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合双方当事人一、二审的举证、质证和法庭调查情况，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对于借贷事实是否存在的证明由主张借贷关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，韩雨群主张其向王健出借现金35000元，尚有31000元未还，但未能提供任何债权凭证以及借款出借的凭据，其所提交的短信记录中并未有王健认可借款事实存在的表示。故韩雨群并未提交能够证明借贷法律关系存在的有效证据，韩雨群关于其与王健之间存在民间借贷关系的主张，证据不足。一审法院未支持韩雨群的主张，并无不当。综上所述，韩雨群的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由韩雨群承担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年七月十五日书记员  陈子俊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11440号原告：张龙，男，1974年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：谭义琴，女，1979年12月19日生，侗族，住贵州省剑河县。被告：李章宪，男，1997年10月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。二原告张龙、谭义琴诉被告李章宪合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月9日裁定转为普通程序，并于2021年7月9日向二原告送达补交案件受理费通知。二原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按二原告张龙、谭义琴撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币1,477元，减半收取计739元由二原告张龙、谭义琴负担。审判员  刘贵霞二〇二一年七月二十日书记员  班培丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2203号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：杨某，系该行新天支行行长，身份证号：×××。        被告：巴某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：董某，女，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：巴某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        被告：李某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告巴某1、董某、巴某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某、被告巴某2到庭参加诉讼，被告巴某1、董某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴某1、董某归还拖欠民乐农商银行新天支行贷款本息共计211255.63元，其中本金200000元，利息11255.63元（利息算至2021年6月9日），以后利息利随本清。被告巴某2、李某承担连带保证责任。2、要求被告承担本案申请保全费、诉讼费由及其他相关费用。事实和理由：被告巴某1、董某于2020年4月16日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款200000元，借款期限自2020年4月16日起至2021年4月15日。该笔借款由被告巴某2、李某提供连带责任担保。被告巴某1、董某借款后一直没有偿还。止2021年6月9日被告巴某1、董某尚欠原告贷款本息211255.63元未予偿还。        被告巴某2辩称，担保是事实，会督促尽快偿还。        被告巴某1、董某、李某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：借款借据一份、贷款发放通知单一份、《个人借款／保证担保合同》一份、利息计算清单一份、还款明细一份、四被告身份证复印件各一份、被告巴某1、董某的户口本复印件、结婚证复印件各一份，以上证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告巴某1、董某申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告巴某1、董某向原告借款200000元，借款利率为年利率4.550％，按季结息，借款用途为中草药种植，借款期限为1年，自2020年4月16日至2021年4月15日止。被告巴某2、李某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告巴某1、董某放款200000元。被告巴某1、董某借款后一直没有偿还。现借款已逾期，止2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及逾期利息为11255.63元，共计211255.63元。        本院认为，被告巴某1、董某与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告巴某1、董某发放借款200000元，被告巴某1、董某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年6月9日被告巴某1、董某尚欠原告借款本金200000元，利息11255.63元，合计211255.63元。被告巴某2、李某在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除被告巴某2、李某保证责任的法定事由，故被告巴某2、李某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告巴某2、李某承担保证责任后，有权向被告巴某1、董某追偿。被告巴某1、董某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告巴某1、董某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截至2021年6月9日的利息11255.63元及2021年6月10日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内付清，并利随本清；        二、被告巴某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。        根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条之规定，被告巴某2、李某承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向被告巴某1、董某追偿。        案件受理费4469元，减半收取2234.5元，保全费1568元，合计3802.5元，由被告巴某1、董某、巴某2、李某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    马志军二〇二一年七月八日书记员    任莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2319号 上诉人（原审原告）：解浪花，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宁，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城经济技术开发区。 上诉人解浪花因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人解浪花上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁1502民初2671号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款15300元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求错误，应依法纠正。一、上诉人提交的2021年2月10日中国网通聊城分公司出具的增值税发票可以证实186××××09手机号的机主为被上诉人张宁。被上诉人虽然在庭审中辩称，有段时间没有用过这个手机号，但未向法庭提交任何证据。二、根据上诉人提交的2020年12月16日11时49分短信看到，上诉人说：“抓紧还给我吧，一万多块钱，十几年了，不要推迟了，我急着用。”被上诉人回复：“不要逼我了，我会给你一个满意的答复，现在的确无能为力。”2020年12月18日9时35分短信，上诉人说：“你要用这一万多块钱，丢了人品，我也没有办法，你等着吧，法院通知你。”被上诉人回复：“好好的我会想办法，不要走极端。吓唬我。”还有其它的短信及微信内容来看，虽然被上诉人没有明确认可借款数额，但至少认可了借款一万多元的事实。综上所述，上诉人提供的增值税发票、上诉人与被上诉人聊天的微信及短信内容能够相互印证被上诉人向上诉人借款的事实。上诉人提交的证据远大于被上诉人，依据最高院关于适用民诉法的解释第108条证据高度盖然性规则的规定，也应判决被上诉人向上诉人偿还借款。 被上诉人张宁辩称，不承认双方有借贷关系，手机微信不是张宁的，手机在很长一段时间张宁没有使用。 解浪花向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还借款15300元及利息；被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：本案在审理过程中，原告向一审法院提交了原告与被告微信聊天的记录。首先聊到原告的孩子现在上学每年需20000多，后又聊到被告的孩子情况，再后来又说了些打闹的话语。然后原告说到原告的孩子上学“交一万一还差三四千呢，你帮我凑点吧，不要扯别的了”，被告直接回答“没有”，然后原告又说“多少凑点，这两天人家都存货了，我也找邻居借了”。被告说“年底一定清，真的欠不起你”。原告又说“我借不着了，才找你的，要能借到我能给你张嘴吗，我一个女人能抗过去，我就扛过去，我没找你张过嘴。今天无奈了，凑不够了，找你张嘴”。被告称“真的没办法”。原告称“要是30万，50万你说没有也心甘情愿，一万多块钱，十几年了，你也没有”。被告称“要是你真的到了差一点钱还不能上学，我也不会不管”。然后原被告又相互说了一些脏话。最后原告说“你要用这一万多块钱，丢了人品，我也没有办法，你等着吧，法院通知你。”被告称“好好的我会想办法，不要走极端。吓唬我”。最后原告说“你借了两个6000，北京导演张卫东来聊城，你借了2000，借了一个800，借了一个500，你想一下对吗？”原告自叙后，被告未回话。本案在审理过程中，被告不认可该聊天是被告与原告的聊天内容。 一审法院认为，本案争议的焦点是被告张宁是否欠原告借款，如果原告能证明该聊天是原被告当时的聊天内容，原告自称“交一万一还差三四千呢，你帮我凑点吧，不要扯别的了”。从被告的回话中能确认原被告有其他经济往来。最后原告说“你借了两个6000，北京导演张卫东来聊城，你借了2000，借了一个800，借了一个500，你想一下对吗？”被告未回话认可原告叙述的该内容，只是原告自己在提示叙述，不能认定被告认可了该内容。原告称被告是向原告借款，被告不予认可。原告未向一审法院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告解浪花称被告张宁向其借款15300元要求偿还，证据不足，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告解浪花的诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由原告解浪花负担。 本院审理期间，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人解浪花与被上诉人张宁之间是否存在15300元的借贷关系。借贷关系的成立需双方存在借贷合意且借款已实际交付。本案中，张宁对借贷事实予以否认，解浪花既未能提供证明双方之间存在借贷关系的债权凭证，又未能提供证明其已实际交付借款的证据，且上诉人解浪花主张的15300元数额在其提交的微信聊天记录中并无明确载明，且未被上诉人张宁不予认可，在待证事实真伪不明的情况下，上诉人解浪花负有举证责任，但其提交的证据不能形成完整的证据链，证明其与被上诉人张宁之间存在15300元借贷关系，故一审驳回解浪花的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人解浪花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由上诉人解浪花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 徐红杰 审 判 员 吴艳锋 二〇二一年七月二十八日 法官助理 肖 倩 书 记 员 肖军辉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初6443号原告：朱烨，男，1984年9月28日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被告：南通市老年康复医院，住所地南通市崇川区北郭新村**。法定代表人：姜敏辉，院长。原告朱烨与被告南通市老年康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告朱烨于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱烨撤诉。审 判 员 毛策骏二〇二一年七月三十日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1630号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告肖**志，男，1997年12月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。        本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告肖**志借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，撤回对被告肖**志的起诉。        本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告肖**志的起诉。        案件受理费416元、保全费432元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十八日书记员    鞠颖
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执916号之三被执行人：四川豪特森包装印务有限公司，统一社会信用代码91510683MA62DJBU8N，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村二十三组。法定代表人：周昌杰。关于申请执行人与被执行人四川豪特森包装印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人四川豪特森包装印务有限公司在51050164722600XXXXXX_1账户内余额人民币24804.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川豪特森包装印务有限公司在中国建设银行51050164722600XXXXXX_1账户内存款人民币24804.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年七月十五日书记员 刘鸿源
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1711号之一申请执行人：张志标，男，1965年3月30日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：林可欢，女，1986年2月20日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林可欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林可欢在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年七月二日书记员 杨福涛
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民辖终27号上诉人（原审被告）：江西银鹰建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：王为银，职务董事长。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐振友，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省余干县。被上诉人（原审原告）：徐青年，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省余干县。被上诉人（原审被告）：鹰潭市国有资产经营（集团）有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：吴岩，职务董事长。上诉人江西银鹰建设集团有限公司因与被上诉人徐振友、徐青年、鹰潭市国有资产经营（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西银鹰建设集团有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初1907号民事裁定并裁定将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实与理由：1．原审裁定处理管辖权时对双方当事人是否就工程款结算进行了实体审查，推定案由是建设工程分包合同纠纷不妥，没有法律依据。2．本案案由根据原告的诉请及提交的基础证据应为挂靠经营合同纠纷，不适用专属管辖，应适用一般地域管辖的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。3．挂靠经营合同纠纷按规定对建设工程项目不享有优先受偿权，不宜以建设工程施工一级案由作为确认管辖的依据。4．本案关联案件已在江西省上饶市中级人民法院审结，由上饶市区域内法院审理便于查明事实，维护法治统一，不浪费司法资源。被上诉人徐振友、徐青年答辩称：1．根据案件为建设工程合同纠纷的案件性质，本案应由不动产所在地即原审法院专属管辖，根据被告住所地管辖原则可由鹰潭市国有资产经营（集团）有限公司注册经营所在地法院即原审法院管辖。建设工程施工合同、内部承包责任状等协议均事关信江新区廉租房项目建设的事宜，都是以交付建设工程作为履行合同标的，合同履行地是在江西省鹰潭市信江新区，据此可以由原审法院管辖。2．原审法院认定本案为建设工程合同纠纷是基于程序上进行审查，并无不当。本案不存在应由其他法院审理的法定理由。被上诉人鹰潭市国有资产经营（集团）有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人徐振友、徐青年的诉讼请求是要求上诉人江西银鹰建设集团有限公司及被上诉人鹰潭市国有资产经营（集团）有限公司支付工程款。根据其诉状所陈述的事实和理由，被上诉人鹰潭市国有资产经营（集团）有限公司将工程发包给上诉人江西银鹰建设集团有限公司，被上诉人徐振友、徐青年与上诉人江西银鹰建设集团有限公司之间签订内部承包协议，承接了土建、水电安装工程。故原审法院据此认为本案属建设工程分包合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设工程项目所在地位于江西省鹰潭市信江新区，故原审法院对本案依法具有专属管辖权。此外，被上诉人鹰潭市国有资产经营（集团）有限公司住所地亦处于原审法院辖区范围内，按照一般地域管辖原则原审法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人江西银鹰建设集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢秋荣审 判 员 汪福庚审 判 员 黄文杰二〇二一年七月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 程梅刚
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1507号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民医院（2021）吉0282民初1624号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执1177号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。被执行人游惠波，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人郑明娟，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人游银汉，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张龙兴，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人游惠波、郑明娟、游银汉、张龙兴经司法确认的调解协议一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2021）闽0627执1177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十日书记员  黄佳维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2412号申请执行人徐国库：被执行人杨克龙：申请执行人徐国库与被执行人杨克龙民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01004号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位30443元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2412号案件本次恢复执行30443元完毕。二〇二一年七月十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执404号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，所在地大连市普兰店区唐家房街道办事处唐家房社区。法定代表人：尹石开，系该行行长。被执行人：陈菁伟,女,1971年8月19日出生,汉族,住大连市普兰店区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行与被执行人陈菁伟借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初1871号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行于2021年1月27日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月27日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，扣划被执行人银行存款3000元，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年7月8日约谈申请人的委托代理人陈浩，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年7月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年七月九日书记员 吴雪玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5142号  原告：柳艳华，男，1973年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白玉录、白海艳，均系陕西王东律师事务所律师。被告：尤雄飞，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤艳军，男，1978年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柳艳华与被告尤雄飞、尤艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳艳华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告柳艳华负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月一日                                 书  记  员   王  静    1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2514号申请执行人蔡永义：被执行人陈长缨：申请执行人蔡永义与被执行人陈长缨民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01055号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位2196元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2514号案件本次恢复执行2196元完毕。二〇二一年七月十六日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8155号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人李婷。被执行人马建辉，男，1987年08月09日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。平安银行股份有限公司成都天府支行与马建辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的77340.45元及利息等。执行中，本院查封被执行人马建辉名下车牌号为川ＺＸ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4542号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4074号原告：丰城市鸿顺物业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区文安路155号。统一社会信用代码：91360981098634393L。法定代表人：熊顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾，系该公司员工。被告：江强，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市鸿顺物业有限公司诉被告江强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告丰城市鸿顺物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市鸿顺物业有限公司以被告江强已缴清物业费为由要求撤回对被告江强的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市鸿顺物业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰城市鸿顺物业有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年七月十四日书记员  汪玉娇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1442号李福、李殿波：李福、李殿波合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位275.00元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之八被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷香萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷香萍在辽宁省农村信用社联合社31×××98账户内存款人民币198019.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十二日书记员  宋昭伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异52号申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码91610303555694309U。法定代表人强军民，任执行董事。被执行人刘新政，男，汉族。生于1954年1月25日，住宝鸡市渭滨区。被执行人张玉侠，女，汉族。生于1958年3月2日，住址同上，系刘新政之妻。被执行人刘健，男，汉族。生于1982年11月11日，住宝鸡市渭滨区。被执行人李瑶，女，汉族。生于1984年10月16日，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宏文路85号，统一社会信用代码9161030371008435X7。法定代表人刘新政，任公司执行董事兼总经理。第三人马红强，男，汉族。生于1966年12月24日。住宝鸡市。宝鸡市财投小额贷款有限公司与刘新政、张玉侠、刘健、李瑶、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2019年7月2日恢复执行立案，案号（2019）陕0303执恢273号。执行中申请人于2021年2月2日将享有被执行人名下应收债权转让给马红强，2021年2月2日宝鸡市财投小额贷款有限公司、马红强签订了书面的“债权转让协议”。2021年6月28日书面通知各债务人债权转让行为；2021年6月29日向本院出具书面确认函，确认马红强取得转让债权。现第三人向本院申请变更第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人马红强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下:变更第三人马红强为本院（2019）陕0303执恢273号案件的申请执行人。被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判员  杨文二〇二一年七月十三日书记员  杨青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏岗，男，1948年出生，汉族，住西安市。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人王宏岗租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹文军审 判 员  刘立革二〇二一年七月二十日法官助理  谷晓刚书 记 员  李 爽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执664号之一申请执行人：夏军辉，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省高安市。被执行人：何月红，女，1971年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人夏军辉与被执行人何月红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6547号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月四日书记员  谢景涛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4039号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：李云丽，女，汉族，1971年8月30日出生，住所地：，住所地：江西省南昌市v>本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李云丽物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月二十三日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢148号之四申请执行人：刘福祥，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县相衙镇刘廷石村**号。被执行人：范君璐，男，汉族，19**年*月**日生，住宁津县时集镇范庄村**号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范君璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范君璐在财付通支付科技有限公司*****************8@**.*****.com账户内存款人民币******元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月二十日书记员 张海鹏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3693-4号辽宁三富酱油酿造有限公司：你单位与李长红提供劳务者受害责任纠结一案，本院作出的（2021）辽0114民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长红于二〇二一年七月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人缴纳执行款17434.22元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初3302号原告:邵某1，女，1968年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郭悦，江苏晨刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘笑笑，江苏晨刚律师事务所实习律师。被告：邵某2，男，1958年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告邵某1诉被告邵某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人郭悦到庭参加诉讼，被告邵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：判令被告依据崇任调[2020]第005号《社会矛盾纠纷调解协议书》的约定，支付原告30万元。事实和理由：2020年3月11日，原、被告因位于南通市崇川区邵宝根（已故）名下的房屋拆迁补偿发生争议，经南通市崇川区任港街道人民调解委员会调解，达成《社会矛盾纠纷调解协议书》，约定：1.邵某2一次性补贴邵如平人民币30万元整；2.付款时间为2020年10月1日前。现已经超过约定付款期限两个月，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。邵某2答辩称，我是被迫签订《社会矛盾纠纷调解协议书》的，该协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵某3与汤某系夫妻关系，生育一子邵某2，一女邵某1。邵某2与耿某原系夫妻关系，生育一子邵某3。邵某3与陶丽君系夫妻关系，生育一子邵某4。2008年3月，邵某2与耿小芳离婚。后邵某2与杨玉秀登记结婚，二人生育一子邵某5。2010年12月，邵某1与姚某离婚，邵如平户口迁入邵某3户。邵某3、汤某分别于2011年、2017年去世，二人父母均先于其去世。2019年10月16日，因位于南通市崇川区邵宝根（已故）名下的房屋（该户建房人口为邵某3、汤某、邵某1、邵老太、邵某2、耿小芳、邵某4）遇拆迁，需通过析产进行分户，经南通市崇川区任港街道人民调解委员会调解，耿某、邵某2、杨某、邵某4、邵如平、邵某2、陶丽君、邵某3一致达成崇任调[2019]第045号社会矛盾纠纷调解协议书，约定：“1.邵某1、杨某、邵某4析产合法面积106平方米。2.耿某、邵某2、陶某、邵某3析产合法面积41.8平方米。3.邵某1自愿放弃对邵某（已故）与汤某（已故）名下合法面积的继承权。4.此协议为八方当事人真实意思的体现，均不得反悔。”2019年12月，邵某3（已故）户房屋被拆迁，分为三户进行安置，即耿某、邵某2、陶某、邵某3作为一户；邵某1作为一户；邵某2、杨某、邵某4作为一户，其中邵某1通过享受安置房指标20平方米的方式作为一户被安置。2020年3月11日，为处理位于南通市崇川区邵宝根（已故）名下的房屋拆迁后补偿事宜，经南通市崇川区任港街道人民调解委员会调解，邵某1、邵某2一致达成崇任调[2020]第005号社会矛盾纠纷调解协议书，约定：“1.邵某2一次性补贴邵如平人民币30万元整。2.付款时间：2020年10月1日前。3.此协议为双方当事人真实意思的体现，均不得反悔，今后如有异议，可通过法律途径解决。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。案涉崇任调[2020]第005号社会矛盾纠纷调解协议书的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按协议约定履行金钱给付义务。关于约定的数额，因该协议系双方当事人为解决邵某3（已故）户房屋拆迁补偿内部分配事宜，近亲属之间达成的书面合意，综合考虑房屋的建造情况、补偿款数额、继承份额等因素，该协议约定的数额尚属合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵某2于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邵某130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元（已减半），由被告邵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5828元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二一年七月七日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执290号之一申请执行人：罗英明，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。被执行人：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰，系该公司总经理。被执行人：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人罗英明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）赣0121民初4920号民事调解书于2020年12月2日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出执行通知，被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有登记在被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰名下牌照为赣Ｍ×××××号的小汽车，已于2021年6月11日查封。本院已向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出限制消费令，并将被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗英明申请执行38351.5元，截止至2021年5月21日已执行12000元，未执行26351.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰有其他可供执行的财产，于2021年5月21日向申请执行人罗英明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗英明对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西盛优实业有限公司、熊峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月六日书 记 员  肖 旭
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初3251号原告：陈某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。    被告：王某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住玉门市，现住岷县。    原告陈某诉被告王某合伙纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陈某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告陈某撤诉。    案件受理费716元，因原告撤诉减半收取358元，由原告陈某负担。    审判员王玉玲二○二一年七月二十九日书记员林小刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执337号之一申请执行人芦淞区金彩布行，经营场所：株洲市芦淞区。经营者吴冰，女，1980年9月4日生，住湖南省株洲市天元区。被执行人明武，男，1995年11月24日生，住湖南省南县。本院立案执行芦淞区金彩布行与明武买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0203民初4176号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月3日与2021年6月4日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。2021年2月24日本院案件已向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产,2021年7月28日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年7月29日，本案应当执行标的为23438元，尚有23438元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十九日书记员 张家诺
撤诉申请书陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2974号 原告：刘伟东，男，生于1975年1月6日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县黄蒿界镇人民政府。法定代表人：乔立，系该镇镇长。委托代理人：张丽芳，系陕西秦靖律师事务所律师。本院受理原告刘伟东与被告靖边县黄蒿界镇人民政府借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告刘伟东诉称本案债务系通过继承其父亲刘某某的债权所得，且其不能提供其他继承人放弃继承遗产的声明，故原告刘伟东诉讼主体资格不适格。本院认为，因原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟东的起诉。案件受理费2382元，已减半收取1191元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  王靖伟   二O二一年七月二十九日 书  记  员  陈俊霖 1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初2549号 原告：杜某某，女，1979年9月6日出生，汉族，住西安市未央区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙某甲，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：孙某乙，女，1971年1月21日出生，汉族，住靖边县，被继承人刘某丙妻子，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某甲，男，1995年1月5日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路，被继承人刘某丙儿子，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某乙，男，2006年3月12日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路，被继承人刘某丙儿子，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某某与被告孙某乙、刘某乙、刘某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人孙某甲及被告孙某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在继承财产范围内偿还被继承人刘某丙所借原告20万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2013年7月19日计算至2020年8月20日）；2、请求依法判令被告在继承财产范围内偿还被继承人刘某丙所借原告20万元的利息（利息按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被继承人刘某丙向原告借款20万元，约定借款利息按月利率18‰计算，借款后刘某丙妻子孙某乙代刘某丙向原告出具借款条据1支，原告当日通过银行转账给刘某丙兑付了借款。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告孙某乙辩称，借款是事实，同意偿还借款。被告刘某甲、刘某乙未向本院提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2013年7月19日，刘某丙向原告杜某某借款20万元，约定借款利息按月利率18‰计算，原告以银行转账的形式兑付了借款，被告孙某乙代刘某丙向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。另查明，借款人刘某丙于2021年4月1日去世。以上事实有原告提交的借款条据1支、中信银行交易明细1份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告杜某某与被告孙某乙、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，刘某丙向原告杜某某借款，被告孙某乙代刘某丙向原告出具借款条据1支，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同合法有效。借款人刘某丙于2021年4月1日去世，被告孙某乙作为借款人刘某丙妻子在庭审中辩称借款是事实，且同意偿还借款，故对于原告主张在继承财产范围内由被告孙某乙、刘某甲、刘某乙偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的借款利息按法律规定为主。被告刘某甲、刘某乙经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。    综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告孙某乙、刘某甲、刘某乙于本判决生效后五日内在继承财产范围内偿还原告杜某某借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰，从2013年7月19日计算至2020年8月19日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，减半收取4532元，诉讼财产保全费1500元，由被告孙某乙、刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年七月二十日      书  记  员   李建鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0983执2195号之二申请执行人：江西省高安汽运集团万福汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983589226503W。法定代表人：李小花，该公司经理。被执行人：龙海荣，男，汉族，1981年9月22日生，高安市人，住高安市。申请执行人江西省高安汽运集团万福汽运有限公司与被执行人龙海荣民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初第3050号民事调解书已发生法律效力，本院已在查封了被执行人龙海荣名下的财产。现该案已执行完毕，现解除对被执行人龙海荣名下的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龙海荣名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年七月十五日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2019）赣0983执2195号之二申请执行人：江西省高安汽运集团万福汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983589226503W。法定代表人：李小花，该公司经理。被执行人：龙海荣，男，汉族，1981年9月22日生，高安市人，住高安市。申请执行人江西省高安汽运集团万福汽运有限公司与被执行人龙海荣民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初第3050号民事调解书已发生法律效力，本院已在查封了被执行人龙海荣名下的财产。现该案已执行完毕，现解除对被执行人龙海荣名下的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龙海荣名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年七月十五日书记员胡湘瑜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4879号原告：朱明志，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：山东鑫宸供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：步银涛，总经理。被告：步银涛，男，1987年11月6日生，汉族，住山东省汶上县。原告朱明志与被告山东鑫宸供应链管理有限公司、步银涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告朱明志于2021年7月16日以双方已达成和解，且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱明志撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱明志负担。审 判 员 张善芳二〇二一年七月十六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1599号原告：姜义，男，1972年9月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。    被告：苏艳秋，女，1965年11月14日出生，汉族，住吉林市8社。    原告姜义与被告苏艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。    姜义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付饲料欠款24793元及逾期利息（逾期利息以24793元为本金，自2018年12月15日起计算至实际给付日止，利率为LPR利率）。二、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：申有（已故）、苏艳秋系夫妻关系。申有、苏艳秋自2017年起陆续从原告姜义处购买猪饲料。至2018年12月15日，经原、被告双方对账后，申有、苏艳秋共同在欠据上签字确认：“欠料款24793元整”。申有于2021年身故。至原告起诉日被告仍未还款，被告的行为损害了原告合法权益。根据法律规定，被告应承担还款责任。现原告提起诉讼，望判如所请。    苏艳秋辩称，我没有钱，我认判了。    本院经审理认定事实如下：经过庭审举证、质证及原、被告陈述，可以认定被告苏艳秋欠姜义饲料款24793元。    本院认为，原告姜义作为出卖人履行了向被告苏艳秋的交货义务，苏艳秋作为买受人应向出卖人姜义承担给付货款的义务。姜义请求苏艳秋给付所欠饲料款24793元，本院予以支持。姜义要求苏艳秋自2018年12月15日起支付逾期利息的主张，按交易习惯自出具欠条的2018年12月15日理应支付货款，因此从该日起主张支付逾期付款损失符合法律规定。故原告要求被告给付欠款24793元及逾期利息（自2018年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率1倍计算），本院予以支持。    综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    被告苏艳秋于本判决生效后立即向原告姜义给付欠款24793元及利息（自2018年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率1倍计算）。    如果苏艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费210.00元，由被告苏艳秋负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员夏广军二〇二一年七月二十九日书记员慈祥
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2284号原告：东区喜洋洋批零部，营业场所，甘肃省金昌市永昌县东部工业区（亚迪汽车城斜对面）。经营者：王隆玺，个体工商户，东区喜洋洋批零部业主。被告：张明昌，男，汉族，1983年8月3日出生，甘肃永昌县人。原告东区喜洋洋批零部与被告张明昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东区喜洋洋批零部到庭参加诉讼，张明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东区喜洋洋批零部向本院提出诉讼请求：依法判令张明昌给付其货款4325元及利息650元。庭审中，东区喜洋洋批零部自愿放弃利息。事实和理由：2018年2月11日，张明昌从东区喜洋洋批零部赊购白酒、啤酒计款4800元。同日，张明昌给东区喜洋洋批零部付款2000元，下余2800元货款未付。张明昌在销货清单中书写赊购白酒、啤酒计款4800元等内容并签字。2018年3月9日，张明昌给东区喜洋洋批零部付款1000元，下余1800元货款未付。2019年2月1日，张明昌再次从东区喜洋洋批零部赊购白酒、啤酒计款4525元。同日，张明昌给东区喜洋洋批零部付款2000元，下余2525元货款未付。张明昌在销货清单中书写赊购白酒、啤酒计款4525元等内容并签字。以上两笔货款共计4325元，张明昌未向东区喜洋洋批零部付款。张明昌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张明昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对东区喜洋洋批零部提供的证据：销货清单二张，予以证实。销货清单二张经本院审核后认为，结合东区喜洋洋批零部的陈述，确认其客观真实性。销货清单经对内容进行审核，东区喜洋洋批零部主张的事实存在。销货清单作为证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，张明昌从东区喜洋洋批零部赊购白酒、啤酒计款4800元。同日，张明昌给东区喜洋洋批零部付款2000元，下余2800元货款未付。张明昌在销货清单中书写赊购白酒、啤酒计款4800元等内容并签字。2018年3月9日，张明昌给东区喜洋洋批零部付款1000元，下余1800元货款未付。2019年2月1日，张明昌再次从东区喜洋洋批零部赊购白酒、啤酒计款4525元。同日，张明昌给东区喜洋洋批零部付款2000元，下余2525元货款未付。张明昌在销货清单中书写赊购白酒、啤酒计款4525元等内容并签字。以上两笔货款共计4325元，张明昌未向东区喜洋洋批零部付款。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张明昌赊购东区喜洋洋批零部白酒、啤酒欠款4325元，双方之间关于白酒、啤酒的买卖合同成立并生效。合同生效后，张明昌应当按约付款。张明昌未向东区喜洋洋批零部付清货款，应当承担违约责任。综上所述，东区喜洋洋批零部要求张明昌给付货款4325元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：张明昌给付东区喜洋洋批零部货款4325元，限于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 赵兴平二〇二一年七月十五日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3224号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：莫愁，男，1984年11月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告莫愁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告莫愁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计64588.08元（其中本金44343.93元、利息12722.88元、违约金及其他费用7521.27元，利息、费用计算至2020年12月9日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告莫愁未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金44343.93元、利息12722.88元、违约金及费用7521.27元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫愁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44343.93元，并支付违约金及费用7521.27元、利息（截至2020年12月9日为12722.88元；自2020年12月10日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半收取），由被告莫愁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保223号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与何显川财产保全中，本院对被保全人何显川的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执536号被执行人龚澳，男，土家族，1999年6月16日生，湖北省恩施土家族苗族自治州人，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。万安县人民法院（2021）赣0828刑初19号刑事判决书被告人龚澳罚金纠纷一案，因被执行人龚澳未按期履行万安县人民法院（2021）赣0828刑初19号刑事判决书的义务。本院刑事审判庭于2021年7月1日向本院执行局移送执行。该案受理后，经本院执行，被执行人龚澳已全部履行万安县人民法院（2021）赣0828刑初19号刑事判决书8000元罚金的义务，本案现已结案。二〇二一年七月七日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1882号原告：于俊福，男，1963年11月27日生，现住四平市铁**。        被告：王秀荣，女，1956年12月26日生，现住四平市铁**。        第三人：吉林省鑫磊建设集团有限公司，法定代表人：徐双全。        原告于俊福诉被告王秀荣、第三人吉林省鑫磊建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于俊福于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告于俊福撤诉。        案件受理费2150元，由原告于俊福负担。        审判员    徐中杰二〇二一年七月二十九日书记员    李明昊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5429号原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。被告：谭昕，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢新五村****。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险公司）与谭昕保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司请求本院判令：一、谭昕偿还人民财险公司代偿的银行贷款本息30288.07元，并支付110天保险费2718元、违约金417.98元（违约金暂计算至2020年7月10日，后续违约金按日息万分之三计算至实际清偿之日止），以上合计33424.05元；二、本案诉讼费用由谭昕承担。谭昕未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年11月29日，谭昕向人民财险公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行），贷款金额为45000元，保证保险金额为49412元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.5000%，保险费26683元，按月支付，每月741.2元，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年12月4日，谭昕与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，谭昕向华夏银行贷款45000元，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同中对贷款利率、罚息利率、贷款偿还及违约责任等作了明确约定。2018年12月4日，华夏银行向谭昕发放贷款45000元，后谭昕未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年4月25日，人民财险公司向华夏银行支付理赔款30288.07元。华夏银行出具了《保险赔款确认书》，证明于2020年4月25日收到人民财险公司代偿谭昕30288.07元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，人民财险公司向谭昕已收保费9636.11元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。其一，谭昕未如期足额支付贷款本息及保险费，导致人民财险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向人民财险公司支付代偿款30288.07元。其二，根据合同约定，保费按月支付741.2元，自2019年1月4日第一次应支付保费之日起至2020年4月25日人民财险公司履行保险责任之日，谭昕共计应支付保费12378.04元[（741.2元/期×16期）+（741.2元÷30天×21天）=12378.04元]，实际支付9636.11元，还应支付2741.93元（12378.04元-9636.11元），综合考虑谭昕承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则，将谭昕还应支付的保费调整至三期保费之和2223.6元（741.2元×3=2223.6元），人民财险公司诉请超过此部分的，本院不予支持。其三，双方约定的违约金标准过高，本院支持以尚欠代偿款及尚应支付保费之和即32511.67元（30288.07元+2223.6元）为基数，按年利率10%的标准，自2020年4月25日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭昕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付代偿款30288.07元；二、限被告谭昕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付尚欠保费2223.6元；三、限被告谭昕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付违约金（以尚欠代偿款及尚应支付保费之和为基数，按年利率10%的标准，从2020年4月25日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如被告谭昕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，减半收取318元，由被告谭昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年七月五日法官助理 刘 建书 记 员 栗文霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初632号原告：张著军，男，仡佬族，1977年4月24日出生，住贵州省石阡县。被告：贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。统一社会信用代码：91520100755381753E。法定代表人：张光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪清亮，男，苗族，1992年10月5日出生，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。被告：贵州保恒建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务厦一期办公楼5层3号。统一社会信用代码：91520100090309318Q。法定代表人：王榆棋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彦，男，汉族，1973年5月31日出生，住河北省唐山市丰润区，系该公司员工。被告：中冶建工江口灾备中心项目部，住所地重庆大渡口区西城大道1号。法定代表人：田贵祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭前飞，男，汉族，1989年3月19日出生，住重庆市丰都县，系该公司员工。原告张著军与被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司（以下简称欣欣园公司）、贵州保恒建设工程有限公司（以下简称保恒公司）、中冶建工江口灾备中心项目部（以下简称中冶项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日进行了公开开庭审理，原告张著军，被告欣欣园公司委托诉讼代理人汪清亮、被告保恒公司委托诉讼代理人王榆棋、中冶项目部委托诉讼代理人谭前飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张著军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中冶项目部支付原告劳务工资30000元；2、本案所有诉讼费用邮寄送达费用均由被告承担。事实与理由：原告带领木工班组完成工作任务后，被告欣欣园公司没有向原告班组的工人支付工资149670元，经协议由被告中冶项目部代为发放。至2021年2月10日被告中冶项目部已代为向原告下属14名农民工发放工资119670元，余下1名民工张维兵的工资30000元至今未支付。经多次向被告方讨要均被拒绝，为此诉至法院。本院认为：原告张著军在诉讼中明确表示本案所涉的30000元系为其做工的农民工张维兵的工资，其诉讼是为张维兵讨要工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告不是该案诉讼标的有利害关系的当事人，其以自己的名义讨要他人工资不符合上述法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张著军的起诉。预收案件受理550元，减半收取275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 张幽燕二〇二一年七月二十八日法官助理 陈启龙书 记 员 杨 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初3874号原告：宁国信尚汽车销售服务有限公司,住所地安徽省宣城市宁国市经济开发区千秋南路,统一社会信用代码91341302MA2WKH697P。法定代表人：葛在心,总经理。委托诉讼代理人：余兴友，员工。被告：徐成，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宁国信尚汽车销售服务有限公司诉被告徐成合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告宁国信尚汽车销售服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁国信尚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂雪梅二〇二一年七月二十九日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初3874号原告：宁国信尚汽车销售服务有限公司,住所地安徽省宣城市宁国市经济开发区千秋南路,统一社会信用代码91341302MA2WKH697P。法定代表人：葛在心,总经理。委托诉讼代理人：余兴友，员工。被告：徐成，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宁国信尚汽车销售服务有限公司诉被告徐成合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告宁国信尚汽车销售服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁国信尚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂雪梅二〇二一年七月二十九日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执936号申请执行人：赵彬群，男，1979年11月20日出生，汉族，住东宁市。被执行人：姜鹏，女，1967年5月10日出生，汉族，住东宁市。本院在执行申请执行人赵彬群与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人姜鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人姜鹏的银行存款140000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月二十二日书记员  周 磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5111号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。代理权限为全权代理。被告：黄克育，男，1974年10月30日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）诉被告黄克育金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人雷松到庭参加了诉讼。被告黄克育经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄克育偿还原告贷款本金40,000.00元及清偿之日止的利息，利随本清（按照合同约定利率计算，至2020年8月20日利息5652.39元，从2020年8月21起利息计算至本金还清日止）。2、请求法院判令解除借款合同。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄克育因种植需求，于2018年5月15日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》项下第一条规定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，被告取得在授信额度内贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》签订后，原告根据合同约定发放贷款40,000.00元，借款期限为2018年5月15日至2021年5月14日。执行月利率7.125‰，逾期加收50%罚息，执行月利率10.687‰计付。但是，被告贷款后，未按合同约定履行义务，截止2020年8月20日，欠本金40,000.00元，利息5,652.39元，经催收未果，特诉至法院，请求支持诉请。被告黄克育未答辩。本院根据原告的陈述及提供的证据，对诉讼的事实予以确认。另查明，原告与被告约定的借款期限为2018年5月15日至2021年5月14日，还款方式为按季结息，一次还本。但是，被告未按照合同约定履行义务，至本案2021年7月12日开庭审理时，仍然未偿还本金及利息。双方签订的《借款合同》第六条约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款存息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的。庭审中，原告因被告贷款约定的履行期限已到期，放弃解除借款合同的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告的身份证、借款申请书、借款凭证、欠款情况、还款记录等证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：原告与被告黄克育签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告黄克育根据合同申请贷款40,000.00元，未按约履行还款付息义务。原告要求被告偿还借款本金40,000.00元及利息，本院予以支持。原告因双方合同已到期，放弃解除借款合同的诉讼请求，本院予以准许。被告黄克育经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄克育在本判决生效后一月内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及清偿之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。案件受理费470.65元（减半收取），由被告黄克育负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月十二日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执恢3号申请执行人：马某某，女，汉族，生于1975年，现住徽县。被执行人：郭某某，男，汉族，生于1986年，高中文化程度，农民，家住徽县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行20000元。申请执行人马某某于2021年7月16日向我院递交书面申请，以双方协商为由向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年七月十六日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执恢36号申请执行人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：李龙，董事长。被执行人：石兴龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：王丽，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：平武县鸿发农牧业开发有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：石兴龙。平武县光大融资担保有限公司与被执行人石兴龙、王丽、魏玉龙、平武县鸿发农牧业开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院2020年3月30日作出的（2020）川0727民初367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人平武县鸿发农牧业开发有限责任公司所有的位于平武县坝子乡的3处林权【川（2018）平武县不动产权第XXX、XXX、XXX号】在淘宝网进行了网络司法拍卖，三处林权均因无人报名竞价而流拍。2021年7月30日，本院征求申请执行人平武县光大融资担保有限公司意见，其同意以变卖流拍价格接受拍卖财产，以拍卖财产抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对平武县坝子乡的3处林地使用权【川（2018）平武县不动产权第XXX、XXX、XXX号】的所有查封；二、强制解除对平武县坝子乡的3处林地使用权【川（2018）平武县不动产权第XXX、XXX、XXX号】的抵押；三、位于平武县坝子乡的3处林地使用权【川（2018）平武县不动产权第XXX、XXX、XXX号】的所有权及相应的其他权利归平武县光大融资担保有限公司所有，上述林地使用权自本裁定书送达给平武县光大融资担保有限公司时起转移；四、平武县坝子乡的3处林地使用权【川（2018）平武县不动产权第XXX、XXX、XXX号】原林权证、不动产权证书、他项权证予以作废；五、平武县光大融资担保有限公司可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇二一年七月三十日书记员  贾炳锐