广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第968号原告：邓兴林，男，1971年6月16日生，汉族，个体户，住重庆市××市大安镇××村民小组，身份证号：×××2119。委托代理人：蒙锡配，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。被告：韦业连，女，1966年1月18日生，汉族，个体户，现住罗城××自治县东门镇白马路（科委）门面全友家私店，身份证号：×××4728。原告邓兴林诉被告韦业连装饰装修合同纠纷一案，本院2013年7月18日立案受理后，于2013年8月20日，9月2日依法由审判员卢甫霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴林的委托代理人蒙锡配、被告韦业连的委托代理人欧阳娜、证人王上安、银耐杰、吴楚江、吴军宏等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国谋诉称：2011年10月16日，被告为了装修门面与原告协商，以被告为甲方，原告为乙方签订《装饰装修施工合同》，将该专卖店装修“承包工程”交由原告施工；被告提供施工设计图纸并提供部分材料，原告按照被告提供的图纸并提供部分材料来完成，合同约定工程造价为260000元，竣工日期为50天，付款和结算方式：1、签订施工合同时，甲方支付合同定金30%即人民币78000元给乙方；2、施工人员进场，支付总工程价款的20%即人民币52000元；3、中期隐蔽工程验收合格后，支付工程价款的20%即人民币52000元；4、饰面工程验收合格后，支付工程款的20%即人民币52000元；5、剩余工程价款的10%即人民币26000元在工程验收合格后7个工作日内付清。如果哪一方违约，应向对方承担工程总造价的5%赔偿金。合同签订后，原告立即购买材料并组织施工，被告刚开始也认真履行合同义务，原告经过一个多月的施工，工程如期完成，并交由被告，等待厂家派人来验收，后来厂家派人验收，并出具验收合格单。按照双方原先签订的合同，被告应付给原告工程款260000元，但是被告支付给原告254000元，余下6000元至今未付，后经原告多次催款未果，被告还恶语伤人。上述事实，原告方认为，原告与被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，依法应受保护，按照合同约定，原告全部履行自己的义务，但是被告没有依约给付原告工程款，存在严重违约行为。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定原告特提出诉讼，请求：1、判决被告韦业连付给原告邓兴林装修费6000元及违约赔偿金133500元（违约赔偿金按每日5%，从2012年4月27日起，计算到2013年7月17日共计445天），2、判决被告承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、装饰装修施工合同，证明合同约定内容及装修事实；3、结算验收单。证明原被告对装修已验收合格；4、电脑咨询单。证明全友家私罗城专卖店业主为韦业连。被告韦业连辩称：1、答辩人与原告存在装饰装修合同关系是事实。原告诉称工程如期完成，并交由被告等待厂家派人验收，之后厂家验收并出具验收合格单，完全不是事实。事实上原告在施工工程中未按双方签订的合同进行装修，而且部分工程未做，全友公司的技术人员验收不合格，即要求进行整改。由于原告已领取大部分工程款，所以对未装修及装修不合格的部分，答辩人多次电话告知原告，但原告仍然置之不理。无奈之下，答辩人为了验收合格，只好在开业之后另请其他工人按全友公司的要求整改装修，这才验收合格，费用也是答辩人支付。这些事实，全友家私的技术人员在验收时，已将应当整改的对方及未装修的工程记录在验收合格单上。2、原告没有如期完成装饰工程。从原告与答辩人签订的装饰装修合同来看，双方2011年10月16日签订合同，按合同约定工期50天，那么原告在2011年12月前应当完成。如果是原告按时完成工程，为何全友公司在2012年4月27日才能验收呢？况且，现场还整改多处，才能验收合格。可见，原告主张如期完成工程，并验收合格，显然是缺乏证据佐证的。3、如前所述，原告所做的装饰工程验收不合格且工期没有按时完成。按双方签订合同的第四条4.2项的规定，工程验收不合格的，承包方应该按全友公司的要求进行整改，直至工程验收合格为止。否则，发包方有权拒绝支付相应工程尾款。本案中，原告装修后，公司验收不合格，答辩人也通知了原告，原告不但没有进行整改，还避而不见，答辩人只好另请他人进行整改和装修。根据双方的合同约定，原告的行为构成了违约。既然原告违约，答辩人按合同约定不予支付工程款的尾数是双方的合同约定，并不违反合同法的规定。因此，原告要求支付6000元的工程款缺乏事实和法律依据。4、原告主张违约赔偿金133500元没有事实根据。如前所述，原告装修不合格且不按时完成工程，已经违反了合同的约定。答辩人之所以不支付工程款尾数，是由于原告违约，答辩人只能按双方签订的合同履行。因此，原告要求答辩人支付违约赔偿金毫无事实根据。本案中，要求支付赔偿金的应该是答辩人，原告没有如期完成工程，造成答辩人的开业延期且开业后还在施工，给答辩人造成了经济损失。根据双方合同的第八条规定，原告应该支付答辩人工程总价值的5%的赔偿金。对于答辩人的经济损失，答辩人在本案中不予反诉，但保留诉权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：验收确认单、吴乙证言及购货清单，证明原告没有按合同进行装修，存在违约行为。证人吴甲证实：“去年或者前年的四月份，全友家私的老板喊我们去帮加装地脚线，原来是没有的。”证人王某某证实：“大概二三月份，邓兴林喊我两次去全友家私补装一块玻璃，好像是作为隔断。”证人银某某证实：“邓兴林老板喊我到全友家私刷漆了两次，因第一次刷后厂家说我刷的颜色不符合要求，第二次去刷是春节过后。”证人吴乙证实：“全友家私老板说原来装的灯质量不好，把白色灯改为黄色暖色光灯，我挑两个工人去装饰，装设灯具全友家私老板娘支付了1600多元，共装饰二天，落款清单有日期，亦算保修期。”经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，原告对被告提供的证据4有异议，认为2012年1月22日清单是原告自行打印的清单，没有证明力。对被告提供的证据，原告认为证据与本案无关联性。对证人吴甲，王某某、银某某、吴乙的证言证实。原告认为吴甲、吴乙的证实不真实，对证人王某某、银某某的证实无异议。被告对证人证实均无异议。当事人没有异议的证据及证人证实，本院确认其证明力。对有异议的证据及证人证实，因证据与案件有关联性本院确认其证明力。证人的证实与证明案件事实相符，本院确认其证明力。该案的争议焦点是：1、原被告装修合同尚欠款6000元是否属实？原被告双方谁存在违约？原告要求支付欠款并按每日5%支付赔偿金133500元是否有事实及法律依据？是否予以支持？2、被告抗辩支付款项和违约金不成立，是否予以采纳？经审理查明：原告邓兴林以承包方柳州市鹿寨兴林装饰公司，实为个人与发包方被告韦业连（全友家居广西罗城专卖店业主）的管理人员韦业庚于2011年10月16日签订《装饰装修施工合同（分包协议书）》，合同约定：工程造价、承包的范围及方式等价格26万元，开工日期2011年10月16日，竣工日期为50天，工程承包范围按照全友家私公司B模式，工程质量要求：按照《全友家居终端卖场装修施工工艺标准》《全友家居终端卖场验收规范》执行，工程移交在通过验收后7个工作日内办理完成。违约责任：如果承包方未按照合同规定完工，按合同约定给付工程总造价5%作为延期损失赔偿金，如果发包方不按相应有效合同支付工程款，逾期按价格5%作为拖延承包方损失赔偿金……等等。同日，原告邓兴林组织民工进行装修，因装修期间有部分装修工程未达到合同约定标准，原告邓兴林请民工吴甲、王某某、银某某在春节前后对装修工程进行部分整改，被告韦业连认为部分装修灯具白色灯效果不好，又请吴乙派员工对灯具改为黄色暖色光灯，开支1628元。2012年4月27日，原、被告在销售督察部关于罗城专卖店装修现场验收合格确认单签字，确认罗城店合格。装修期间，被告按合同分期分批支付工程款，尚有6000余元未支付，因验收后，各方互相指责对方违约，故发生纠纷。在审理期间，原告邓兴林把签订合同的韦业庚列为共同被告，被告韦业连称韦业庚未其同胞兄长，系帮韦业连打工，原告遂变更专卖店业主韦业连为被告。原告邓兴林诉称多次来追索尚欠款，被告韦业连否认其来追款。没有证据质证追款的事实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的《装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，该合同没有违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。在履行合同过程中，原告邓兴林未能在合同约定的50天内（2011年10月16日至2011年12月7日）完工，经多次返工，双方于2012年4月27日才对该工程进行验收，原告邓兴林首先存在违约。2012年4月27日验收后，被告韦业连未依约在七个工作日后付清款项，亦构成违约。但尚欠工程款6000元，应扣减被告韦业连另行请人装修开支的1628元。原告邓兴林请求支付尚欠工程款6000元，其4372元有事实及法律依据，本院予以支持。原告邓兴林请求支付违约赔偿金133500元，因其延期完工交付，违约在先，其违约请求没有法律依据，本院不予支持，但验收合格后，被告韦业连没有依约支付尚欠工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十五条及《最高若明人民法院民事证据规则》第二条之规定，判决如下：一、被告韦业连支付原告邓兴林装饰工程款4372元；二、驳回原告邓兴林的违约赔偿金请求；三、驳回原告邓兴林的其他诉讼请求。案件受理费1545元，原告邓兴林负担1245元，被告韦业连负担300元。上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3090元（汇款户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判长  卢甫霖二〇一三年九月六日书记员  廖萧淳