河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2866号原告：王华昌，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱红雨，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：袁继全，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘天一货运有限公司。住所地：商丘市梁园区李庄乡李庄村。法定代表人：孙永志,该公司经理。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司。住所地：商丘市梁园区商虞大道北侧(原烟叶复烤厂)。法定代表人：姜吉正,该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：李帅，河南三商律师事务所律师。原告王华昌与被告袁继全、商丘天一货运有限公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华昌的委托诉讼代理人朱红雨，二被告商丘天一货运有限公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告袁继全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告王华昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计108822.29元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告袁继全辩称（提交书面答辩意见），1、答辩人对本次事故的发生、时间、地点、责任的划分、投保情况等无异议。2、答辩人和实际车主谢重硕（身份证号：4114031996********）为雇佣关系，属于职务行为，由车主负全部赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。因答辩人外出务工，无法到庭陈述，已委托实际车主处理事故相关事宜。被告商丘天一货运有限公司辩称，实际车主袁继全与我公司签订挂靠协议，在协议中明确约定车主发生交通事故后由车主自行承担一切法律责任，故我公司不应承担赔偿责任。被告商丘交运集团甩挂物流有限公司辩称，被告袁继全与我公司没有法律关系，商丘天一货运有限公司与我公司签订统筹单，但明确规定内部使用，并且我公司不是保险公司，该统筹单只发生对内效力不承担任何责任，应当由签订人另案主张。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年8月3日16时55分，袁继全驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶至河南省禹州市大练237省道194公里东高速口东侧高架桥下路段时与由东向西行驶王华昌驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、王华昌受伤的交通事故。2020年8月13日禹州市公安交通警察大队作出第411081120200001915号道路交通事故认定书，认定：袁继全负事故全部责任，王华昌无责任。事故发生当日，原告王华昌被送至禹州市中心医院治疗，2020年8月3日-11月27日，共住院116天，出院诊断为：1.右股骨骨折2.右肘关节脱位3.右上肢撕脱伤4.皮肤挫伤5.闭合性颅脑损伤轻型6.胸部挫伤7.腹部挫伤8.2型糖尿病9.右足第三趾皮肤裂伤10.中度贫血11.右踝关节骨折12.右足舟骨骨折13.右距骨骨折14.右楔状骨骨折15.右跖骨骨折16.右足多发趾骨骨折17.右肱骨内上髁骨折18.创伤性双下肢部分皮肤坏死19.创伤性趾坏死。出院医嘱：1.注意休息加强营养，加强护理，根据观察X线情况，指导下功能锻炼。2.继续药物治疗。3.若有不适或摔倒、疼痛、切口异常渗出等，及时就诊。4.出院后存在内固定松动、脱出、断裂，或摔倒致二次骨折等情况出现，需二次及多次手术，或创伤性后遗症，致长期疼痛及功能障碍等。5.定期复查，复查时间2周。期间支出医疗费共计82223.7元。经诉前委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2021年2月5日作出豫许昌红卫司鉴所【2021】临鉴字第37号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人王华昌1.右踝部损伤程度评定为十级伤残；2.双下肢皮肤损伤程度评定为十级伤残；3.误工、护理、营养期限分别为200日、120日、90日；4.王华昌后期取出内固定费用约需6000元。原告王华昌为此支出鉴定费2400元。另查明，1、肇事车辆豫Ｎ×××**重型半挂牵引车注册登记为被告商丘天一货运有限公司所有，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，被告商丘天一货运有限公司就该车与被告商丘交运集团甩挂物流有限公司约定有三者责任险统筹（统筹的责任限额为100万元且不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间及统筹期间内。2、被告商丘天一货运有限公司垫付款5000元。3.原告王华昌当庭陈述，本案交强险部分在诉前调解阶段已得到赔偿。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元，2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为47272元，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元。本案确认原告王华昌赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失第三者统筹限额内应赔偿的损失1.医疗费88223.7（82223.7+6000）88223.710000103802.292.住院伙食补助费5800（50×116）5800（50×116）3.营养费2320（20×116）1800（20×90）4.护理费15405.37（46858÷365×120）15405.37（46858÷365×120）1100005.误工费25902.47（47272÷365×200）25902.47（47272÷365×200）6.伤残赔偿金76450.75（34750.34×20×0.11）76450.75（34750.34×20×0.11）7.精神抚慰金1000055008.交通费23202320（20×116）9.鉴定费24002400合计108822.29）（合计228822.29，原告请求108822.29）223802.29120000103802.29本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告袁继全驾驶肇事车辆致原告王华昌受伤负事故全部责任，华安财产保险股份有限公司河南分公司作为承保肇事车辆交强险的保险人应当先在交强险限额内直接赔偿原告损失；交强险不足赔偿的，因被告商丘交运集团甩挂物流有限公司对被告袁继全驾驶的车辆约定有三者责任险统筹，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，应按债务加入处理，该公司应当依约定在三者责任险统筹限额内赔偿原告。原告王华昌提交的鉴定意见书，系双方共同委托鉴定，鉴定机构具备相关资质，程序并无不当，故该鉴定结论本院予以采信，根据原告王华昌的诊断情况、出院医嘱及鉴定意见书，本院确定其二次手术费用为6000元。根据原告提供的有效证据，本院依法确认原告王华昌的各项损失223802.29元，因华安财产保险股份有限公司河南分公司与原告王华昌已在诉前阶段达成调解，扣除交强险部分，故被告商丘交运集团甩挂物流有限公司应当在三者责任险统筹责任限额内赔偿原告各项损失共计103802.29元。扣除被告商丘天一货运有限公司垫付款5000元后，实际由被告商丘交运集团甩挂物流有限公司赔偿原告王华昌99990.29元（103802.29-5000+1188），由被告商丘交运集团甩挂物流有限公司返还被告商丘天一货运有限公司垫付款3812元（5000-诉讼费1188）。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。被告商丘天一货运有限公司辩称实际车主与其签订挂靠协议将本案肇事车辆挂靠在其公司，以此主张其不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告商丘天一货运有限公司作为肇事车辆的被挂靠人应当与车辆挂靠人谢满义对原告的损失承担连带责任，本案中，原告未起诉挂靠人即实际车主谢满义，要求被告商丘天一货运有限公司对原告的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告商丘交运集团甩挂物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华昌各项损失99990.29元。二、被告商丘交运集团甩挂物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告商丘天一货运有限公司垫付款3812元。三、驳回原告王华昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1238元，由被告商丘天一货运有限公司承担1188元（已在垫付款中扣除），原告王华昌承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年七月十二日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳