wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1150号原告：无锡市雪浪车用柴油机配件厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路****号。负责人：曹全大。委托诉讼代理人：刘洪恩，江苏灜恒律师事务所律师，特别授权。被告：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人：沙晓明，董事长。原告无锡市雪浪车用柴油机配件厂（以下简称雪浪厂）诉被告江苏昌昇集团股份有限公司（以下简称昌昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告雪浪厂负责人曹全大及其特别授权的委托诉讼代理人刘洪恩到庭参加诉讼，被告昌昇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雪浪厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款378573.34元及利息（自2016年11月30日起至实际清偿完毕之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系长期合作厂商，原告按照被告的要求，向被告提供各种金属铸件。2016年10月14日，双方经对账确认，被告共欠原告货款712452.14元，并就该款清偿的方式及时间作了相应的约定，即被告先以1台全配新双色胶印机抵债（暂估）55万元，并约定按实际销售款金额冲抵货款，约定2016年10月20日前付款5万元，11月底前付款5万元，其余模具转移前付清。但被告抵债的机器是滞销多年的老旧机器，且因缺件太多，造成处理价值仅为31.4万元，该价值已经双方确认。被告支付了5万元后便不再支付，尚欠348452.14元至今未还。另外，止于2015年9月7日前的双方往来，被告于2016年8月19日确认尚欠原告30121.2元。故请求支持原告的诉讼请求。被告江苏昌昇集团股份有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提交下列证据：证据一：原、被2016年10月14日订立的《协议》，以证明该《协议》就双方往来开票金额及未清偿债务的清偿方式及期限所作的合意。证据二：被告出具的《证明》，以证明2016年11月11日双方就机器设备及缺少配件及其主机清单进行确定，证明被告所交付机器是陈旧且缺少主要部件的滞销机器。证据三：《收条》，以证明机器实际处理价值为31.4万元，该款项原告已经收到。证据四：银行承兑汇票，以证明被告给付31.4万元的支付方式为20万元的银行承兑汇票及11.4万元的银行转账。证据五：被告出具的《铸件已送货未结算明细》，以证明双方未开��的金额是68281.2元，该《明细》还载明：经双方于2016年11月8日确认，被告处理废旧组件19.08吨，抵算价值为38160元，该《明细》内容证明被告未开票金额，另尚欠原告30121.2元。证据六：送货单9张，证明原告对未开票部分的货物已经交货，且被告已经验收入库。本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。经审理查明，原告雪浪厂与被告昌昇公司自2011年10月起发生印刷机械铸件买卖的业务关系，2016年10月14日，双方经对账结算，原、被告双方签订《协议》，约定至2016年9月30日止，被告昌昇公司账面应给付原告雪浪厂货款712452.14元，双方约定：昌昇公司以一台全配新机，型号为YP2B0EB全张双色胶印机，暂估价为55万元冲抵雪浪厂的货款，由���昇公司将该机器进行销售，最终以实际销售金额冲抵账面货款，昌昇公司另于2016年10月20日前支付雪浪厂5万元，于2016年11月底前支付5万元，余款在模具转移之前付清。该《协议》另约定：另有部分未开票，具体金额待开票进账或双方确认后付款。2016年11月8日，原、被告双方对未开票金额进行核对，对2015年9月7日前未开票部分货款进行结算，被告欠原告货款68281.2元（8.754吨*7800元），但被告以废旧铸件退还原告冲抵38160元（19.08吨*2000元），即被告另欠原告未开票部分货款30121.2元。因被告给原告冲抵货款的YP2B0EB全张双色胶印机是库存旧机器，且缺少组件，处理价值为31.4万元，被告公司人员于2016年11月12日出具《收条》予以确认，同日，被告将出票人为长春一汽四环汽车管路有限公司，出票金额为20万元的银行承兑汇票背书转让给原告，另汇款11.4万元给原告，原告收到该部分款项合计31.4万元。此外，原告于2016年11月收到被告给付的上述《协议》约定应于2016年10月20日前支付的5万元。其余款项被告至今未再给付，被告尚欠原告货款总计378573.34元（《协议》载明的欠款712452.14元-YP2B0EB胶印机处理的款项31.4万元-被告另给付的5万元为348452.14元+被告尚欠的未开票部分货款30121.2元）。本院认为，被告昌昇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告昌昇公司与原告对账结算确认尚欠原告的货款712452.14元，后被告代为处理YP2B0EB胶印机给付原告31.4万元，及另给付5万元，该事实双方无异议��应予认定。此外，被告另欠原告未开票部分货款30121.2元，该事实有原告提供的被告出具的《铸件已送货未结算明细》内容及原告提供的《送货单》证明，也应予确认。被告至今尚欠原告货款总计378573.34元。因被告未能向原告支付上述货款，原告请求判令被告给付上述货款并支付逾期付款利息的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告无锡市雪浪车用柴油机配件厂货款人民币378573.34元，并向原告支付逾期付款的利息损失（��378573.34元为基数，自2016年11月30日起至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6980元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘斌二〇一八年二月七日书记员  林莉
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执268号杨纪五：本院在执行申请执行人云阳县人民法院与被执行人杨纪五罚金一案中，查明被执行人杨纪五逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对杨纪五拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：二〇一八年二月十八日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初759号原告：陶麒，男，1979年8月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。被告：李霞，女，1991年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告陶麒与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陶麒于当日以被告已支付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶麒撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告陶麒负担。审判员  王运涛二〇一八年二月九日书记员  林 娟
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初65号原告：齐和平，男，1955年5月18日生，汉族，现住子长县。被告：邹庆雷，男，1978年12月12日生，汉族，浙江人，现住子长县。委托诉讼代理人：李平光（系邹庆雷姨夫），住浙江省永嘉县西溪乡六经村六龙西溪路**号。被告：邹庆建，男，1972年7月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。原告齐和平与被告邹庆雷、邹庆建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告齐和平于2018年2月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐和平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐和平撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告齐和平负担。审判员  李卫鹏二〇一八年二月二日书记员  史亚娟
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初272号之一原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路（区计生委）。法定代表人：谢军。委托诉讼代理人：孙继平，男，1967年11月19日生，汉族，住定南县，特别授权。被告：徐汉华，男，1976年4月13日生，汉族，住定南县。原告赣州市南康区文德物业管理有限公司与被告徐汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司以仍需补充证据材料为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市南康区文德物业管理有限公司负担。审判员  蔡艳艳二〇一八年二月二日书记员  袁 昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初76号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终114号上诉人（原审被告）：李秀娟,住开原市。委托诉讼代理人：李红军（上诉人的哥哥），住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）:李黎，住开原市。原审被告：王可玉，住开原市。上诉人李秀娟因与被上诉人李黎、原审被告王可玉民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院(2017)辽1282民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李秀娟的委托诉讼代理人李红军、被上诉人李黎、原审被告王可玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀娟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李黎的诉讼请求，将相关案件材料移送公安机关。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定李秀娟与王可玉共同从事小额贷款生意属于认定事实错误；证人徐丽芬、杨淑武系王可玉的工作人员，与王可玉具有利害关系，其证言不应采信；原审判决适用法律错误。被上诉人李黎辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告王可玉述称，我与李秀娟没有离婚，不理解为什么上诉。李黎向一审法院提出诉讼请求：1、要求王可玉、李秀娟给付借款15万元，利息按月利率2分，从2016年1月1日起至给付之日止；2、诉讼费由王可玉、李秀娟承担。一审法院认定事实：王可玉、李秀娟从事小额贷款生意。证人徐丽芬于2012年9月至年底期间在被告处负责记账工作，杨树武负责杂物工作。因资金周转需要，2012年12月11日，王可玉向李黎借款15万元，在原审被告家里，李黎将其从农业银行提取的现金11.7万元和自家原有现金3.3万元，合计15万元交付李秀娟查收，并由徐丽芬当场书写借条一张，借条上载明“今有王可玉向李黎借人民币15万元整、壹拾伍万元整、借款人、2012年12月11日”，王可玉在借款人一栏签名。借款期间，原审被告按月利率2分支付李黎利息，直至2015年12月。另查，王可玉、李秀娟于1980年10月1日登记结婚。2015年9月21日，李秀娟以夫妻感情不和为由离家。2016年10月，李秀娟向一审法院起诉要求与王可玉离婚，后该案按撤诉处理。现王可玉、李秀娟系夫妻关系。一审法院认为：本案争议的焦点：（一）李黎与王可玉之间是否存在15万元借款；（二）如存在借款，是否属于王可玉、李秀娟的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定，本院从借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借贷双方的关系及当事人到庭情况等事实审查借贷关系是否真实存在。在本案中，李黎向本院提交的借条、银行卡交易明细与证人徐丽芬当庭作证的证言相互印证一致，李黎与王可玉之间的借贷关系成立。为保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，在第一次庭审（2017年9月4日）前，一审法院告知李秀娟应到庭参加庭审，李秀娟向本院提交声明一份：“因本人生病需住院治疗，不能参与诉讼，由诉讼代理人出庭”。但未提供病志等相关证据予以证实。在第二次庭审（2017年11月2日）前经一审法院传唤和通知，李秀娟及其委托诉讼代理人孙筠均未到庭参加庭审，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。本案争议的焦点：（二）如存在借款，是否属于王可玉、李秀娟的夫妻共同债务。依据第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持）之规定，在本案中，王可玉、李秀娟于1980年10月1日登记结婚。李秀娟于2015年10月离家，后起诉要求与王可玉离婚，而借款行为发生在2012年12月，即在王可玉、李秀娟夫妻关系存续期间，李秀娟在借条上虽未具名，但李秀娟的答辩意见自认王可玉经营小额贷款生意，证人徐丽芬、杨树武的证言及其所提供的证据借据证明了王可玉、李秀娟共同经营小额贷款生意，且在王可玉、李秀娟夫妻关系存续期间，未约定夫妻分别财产制和债务偿还原则，债权人即就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。李秀娟在答辩意见提出如果说借款假如存在，也是王可玉个人债务，与李秀娟无关的主张，因其提供的证据不充分，一审法院不予支持。关于李秀娟提出一审法院审理的杨杰、杨波诉王可玉、李秀娟民间借贷纠纷案的审理结果，应认定本案为虚假诉讼，经查，杨杰、杨波案审理结果与本案无关联性，认定本案借贷为虚假债务的证据不充分，故对其主张不予支持。一审法院认定夫妻债务不会产生损害被告李秀娟的合法权益，故王可玉向李黎借款15万元，应认定为夫妻共同债务。综上所述，李黎与王可玉之间存在借贷关系，系王可玉、李秀娟夫妻共同债务，故李黎要求王可玉、李秀娟共同偿还借款15万元的诉讼请求，利息按月利率2分计算，一审法院予以支持。判决：王可玉、李秀娟在本判决生效后10日内偿还李黎借款15万元，利息按月利率2分计算，从2016年1月1日起至还清之日止。如未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由王可玉、李秀娟负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李秀娟主张原审被告王可玉涉嫌非法经营、应当将本案移送公安机关，但未能提交充分证据予以证明，因此对该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，应当在明确本案债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的基础上，确定该笔债务是否属于夫妻共同债务。在本案审理过程中，被上诉人李黎陈述在订立借条过程中，李秀娟清点借款、参与借款过程，与王可玉对该笔债务具有夫妻共同意思表示，李秀娟对此予以否认，陈述其未参与借款过程。双方陈述相互矛盾、不能同时成立。为了证明自己的主张，在一审过程中，李黎申请证人胡艳、徐丽芬、孙义出庭作证，证明自己的主张。同时，在一审过程中，李秀娟提交借据17张，证明其有债权168万元，家里不存在借款一事。上述借据中记载的出借人均为王可玉、没有写明李秀娟，但李秀娟仍主张自己为上述借据的债权人，可以证明王可玉、李秀娟夫妻在对外设立债权债务的过程中，存在仅书写王可玉一人姓名的交易和书写习惯，这一习惯并不违反王可玉、李秀娟的内心意愿。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，综合各方当事人提交的证据、陈述及证人证言，应当认定李黎主张的事实成立，本案借款是王可玉、李秀娟的共同意思表示，二人应当共同承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一八年二月二十八日书记员 孟令熙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执471号之一申请执行人荣喜，住开鲁县。被执行人二十五，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7168号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人二十五在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  ＸＸ义
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5025号原告：张洪国，男，汉族，1955年12月14日出生，住重庆市北碚区。被告：朋佳，女，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市北碚区。原告张洪国诉被告朋佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由审判员罗代荣担任审判长与人民陪审员代庆珍、姚西明组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张洪国参加了庭审，被告朋佳经本院公告传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪国诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年5月10日因经营机械产品需要向原告借款100000元(说好20天内归还)。现已快2年，仍未归还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元。被告朋佳未出庭亦未作答辩。经审理查明：2015年5月7日，原告张洪国通过重庆农村商业银行转账35000元给朋佳。2015年5月10日，原告张洪国通过重庆农村商业银行转账50000元给朋佳。2015年5月10日，被告朋佳向原告出具借条时，经双方协商将被告之前欠原告的利息15000元结转为借款本金，该借条载明“今借到张洪国100000元整，大写（壹拾万元正），定于2015.5.30归还”。上述事实有借条、对账单、庭审笔录、当事人陈述等为据。本院认���，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朋佳向原告张洪国出具借条，原告张洪国提供银行转款流水证明向被告朋佳转款85000元。该借条中100000元的构成为本金85000元及利息15000元，结合双方除本案的借款外，之前双方尚有其他借款的事实，对该利息转为本案借款的本金的事实本院予以认可。被告未到庭举示偿还的证据，因此本院认定被告朋佳应归还原告张洪国借款本金100000元。被告朋佳未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由朋佳于本判决生效之日起十日内向张洪国归还借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由朋佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  姚西明人民陪审员  代庆珍二〇一八年二月一日法官 助理  苏炳林书 记 员  刘 欢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4891号之一原告：南通城欣市政工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路99号1幢。法定代表人：黄银燕，总经理。被告：何强，男，1972年11月16日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通城欣市政工程有限公司与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通城欣市政工程有限公司撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告南通城欣市政工程有限公司负担。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁代理审判员  陆 玮二〇一八年二月八日书 记 员  吴梦瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1974号之二解除保全申请人：刘金平，男，1981年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县高兴镇高湖村树丛组42，公民身份号码为362133198108224157。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所辅助人员。被申请人：吴华，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在审理原告刘金平与被告东莞市吉米坊服装有限公司、吴华加工合同纠纷一案中，依据（2018）粤1972民初1974号民事裁定书，冻结了被申请人吴华于招商银行股份有限公司东莞分行南城支行账号62×××81的账户存款额度33991元。2018年2月8日，解除保全申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人吴华银行账户的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴华于招商银行股份有限公司东莞分行南城支行账号62×××81的账户存款额度33991元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秀文二〇一八年二月九日书记员  陈桂朱
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执79号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1064号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1460元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1535元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终104号上诉人（原审原告）：李力强，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗丹，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原审被告：游载勤，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省眉山市丹棱县。上诉人李力强因与被上诉人罗丹、原审被告游载勤民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李力强于2018年2月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李力强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李力强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人李力强负担。本裁定为终审裁定。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一八年二月二十三日书记员  陆海燕
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审60号申请执行人西安市环境保护局长安分局。法定代表人郑钊，该局局长。委托代理人宋炬、封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人西安秦岭豆业有限责任公司。法定代表人刘波，该公司总经理。申请执行人西安市环境保护局长安分局向本院申请强制执行对被执行人西安秦岭豆业有限责任公司作出的市环长罚字（2017）21号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月1日作出的市环长罚字（2017）21号行政处罚决定书认定：用于园区农田灌溉的污水中COD浓度为1440mg/L,超过了《农田灌溉水质标准》中COD浓度200mg/L的标准限值。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据该法第七十四条决定处罚如下：立即停产整改，罚款人民币3327元。该处罚决定书于2017年6月1日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即强制收缴罚款共计3327元及每日按3327元罚款数额的3%加处罚款（自2017年6月16日起至实际缴纳3327元罚款之日止）。经审查，本院认为，对本区域水污染防治实施统一监督管理是申请执行人的法定职责。被执行人超标排污的行为违反了《水污染防治法》相关规定，申请执行人作出的市环长罚字（2017）21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市环境保护局长安分局作出的市环长罚字（2017）21号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月二十三日书记员  杨晓瑾
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初356号原告：周艳,女,1979年8月8日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。被告：吴光华，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。原告周艳与被告吴光华“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉代理人杜刚强到庭参加了诉讼,被告吴光华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告立即偿还借款130000元，并自2014年1月26日起，按年利率6％给付资金利息。被告未答辩未提供证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认，作为定案依据；原、被告系朋友，2013年1月27日，被告因从事房地产开发缺资金立据借原告现金130000元，双方未约定还款期限和利息。后原告收款无果涉诉。综上，被告下欠原告借款130000元有借据及当事人合理陈述为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证及抗辩权利。故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告未及时还款，构成违约，现原告诉请其立即归还借款，理由正当，应予支持；原、被告未约定借款期限和利息，现原告诉请被告按年利率6％给付逾期利息（逾期时间自原告起诉之日计算），于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告吴光华于本判决生效后10日内偿还原告周艳借款130000元；二、被告吴光华于本判决生效后10日内支付原告周艳自2018年1月23日起，以本金130000元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息；三、驳回原告周艳的其他诉讼请求；案件受理费1450元，由被告吴光华负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书记员  黄为
`天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1873号之五申请执行人:中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，组织机构代码：80329590-6。负责人：孙勇，行长。委托代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被执行人：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国银行股份有限公司天津河西支行与倪涛借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日以（2017）津0103执1873号之一执行裁定书轮候查封了被执行人倪涛所有的坐落于天津市北辰区翡翠城3-2-501号房屋（抵押物）一套。天津市红桥区人民法院（2016）红执1072号执行案件，于2016年6月3日以（2016）红执1072号执行裁定书查封被执行人倪涛所有的坐落于天津市北辰区翡翠城3-2-501号房屋（首封）。因我案为抵押物，天津市红桥区人民法院于2017年7月17日以（2016）津0106执1072号移送执行函移送我案执行。本院于2017年12月22日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人倪涛所有的坐落于天津市北辰区翡翠城3-2-501号房屋一套。2017年12月22日，买受人索连洋（公民身份号码：）以1113600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对天津市北辰区翡翠城3-2-501号房屋〔天津市红桥区人民法院（2016）红执1072号及本院（2017）津0103执1873号之一〕查封。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月九日书 记 员  王 嬴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603财保5号申请人：陈亚丽，女，1981年11月26日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。被申请人:葛金良，男，1969年2月22日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。申请人陈亚丽于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛金良位于鄂尔多斯市康巴什区房产（不动产登记号：201XXXXXXXX）的房产一套依法予以保全。申请人陈亚丽以其名下登记的别克牌小型轿车（车牌号：×××）一辆作为担保，担保人王永生以其名下位于鄂尔多斯市东胜区房产（产权证号：XXXX）一套作为担保。本院经审查认为，申请人陈亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、依法查封被申请人葛金良位于鄂尔多斯市康巴什区房产（不动产登记号：201XXXXXXXX）的房产一套，查封期限为一年；二、依法查封申请人陈亚丽名下登记的别克牌小型轿车（车牌号：×××）一辆，查封期限为一年；三、依法查封担保人王永生名下位于鄂尔多斯市东胜区房产（产权证号：XXXX）一套，查封期限为一年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员贾雪梅二〇一八年二月八日书记员曹丽娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初192号原告：张勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。张勇与重庆市昌州实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告张勇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由张勇负担。审判员  石波二〇一八年二月八日书记员  苟鑫
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初281号之一原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市镇扬路8号。负责人：陆洪辉，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟，该行工作人员。被告：邵玉梅，女，汉族，1975年12月7日生，居民身份证号码3211021975********，住镇江市润州区福建会馆巷116号。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告邵玉梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行撤诉。案件受理费减半收取计243元，保全费520元，合计763元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行负担。审 判 员  吴 翔二〇一八年二月二十七日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2011号申请执行人：陈清发，男，1985年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：钟芸婷，女，1989年6月26日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人：陈剑波，男，1983年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈清发与被执行人钟芸婷、陈剑波借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人钟芸婷、陈剑波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人钟芸婷、陈剑波的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人钟芸婷、陈剑波纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年2月8日,本院向申请执行人陈清发发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年二月二十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3253号申请执行人：杨德勋，男，1947年09月28日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：敖正旗，男，1971年08月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人杨晔，女，1980年02月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：杨德坤，男，1950年08月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人杨德勋与被执行人杨晔,杨德坤,敖正旗借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的(2016)渝0110民初3782号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晔,杨德坤,敖正旗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨德勋于2017年10月12日向本院申请执行。执行中，本院依法于2017年11月9日扣划了被执行人杨德坤在金融机构的存款50060元（已支付申请人48000元），并从2018年2月起每月提取其退休工资收入2000元至提满标的款止。经查现被执行人等无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3253号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝云二〇一八年二月一日书记员 杨明宣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017���辽01**民初16862号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：袁非，男，1965年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告袁非金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李鸥、被告袁非均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁非偿还原告贷款本金69969.28元、罚息2809.01元（截至2017年10月19日），总计：72778.29���。自2017年10月20日起至判决给付之日按《个人在消费贷款借款合同》约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）事实与理由：2016年2月23日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告袁非签订了《个人在线消费贷款借款合同》(编号为（2016）网信用贷字第21000617223710270653号)，约定被告向原告贷款人民币70000元（柒万元整），月利率0.50750%，贷款用途为“装修、家具”，约定合同贷款期限为12个月，自2016年2月23日起至2017年2月23日止，还款方式为“被告按月付息到期一次还本”。原告中信银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年2月23日向被告发放了全额贷款，但被告袁非在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催要未果。截至2017年10月19日被告拖欠本金69969.28元，罚息2809.01元，总计：72778.29元。根据原、被告签订的《个人在线消费贷款借款合同》第十条约定，被告袁非应偿还原告全部借款本金并支付罚息，并且承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、餐旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等）现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告袁非诉称，借款属实，钱也打到我卡上了，希望银行能给我还款的宽限时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了举证。对原告、被告提供的合同、后台数据、客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月23日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告袁非作为借款人签订《个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币70000元，月利率0.50750%，贷款用途为“装修、家具”，约定合同贷款期限为12个月，自2016年2月23日起至2017年2月23日止，还款方式为“被告按月付息到期一次还本”，合同签订后后原告按约定全额向被告发放了该笔借款，但被告并未按借款合同约定归还本息，截止2017年10月19日被告拖欠本金69969.28元，罚息2809.01元，原告起诉来院。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告袁非进签订的《个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告袁非应依约按期偿还借款，未如约���款，违反合同约定，应承担违约责任。按照合同约定，原告宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告袁非于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金69969.28元；二、被告袁非于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息2809.01元（截至2017年10月19日，从2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行、被告袁非的其他诉讼请求及抗辩。如被告袁非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告袁非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十三日书 记 员  梁超男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更244号罪犯张杨，男，1990年2月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2015年8月28日作出（2015）顺刑初字第99号刑事判决，以被告人张杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年8月28日起至2018年8月10日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年11月累计获考核分2187分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去自本裁定送达之日起至2018年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执129号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。负责人刘建春，该行行长。被执行人田宝群，男，1969年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘洪梅，女，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人韩兰淘，男，1979年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人许满芸，女，1982年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人赵永刚，男，1976年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘威，女，1977年5月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1072号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩兰淘在中国工商银行账户内存款人民币830000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年二月二十八日书记员  高 昊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初136号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡兴强，男，1987年9月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地户籍地四川省资��市安岳县，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人胡兴强犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡兴强发现重庆市江北区港城立交绿化带长期停放一辆徐工牌LW500K轮式装载机（价值103600元）。2017年11月15日，胡兴强通过微信联系了经营二手装载机生意的皮某，欲将装载机盗卖。2017年11月19日，胡兴强与皮某达成协议，皮某遂委托拖车司机魏某到重庆市江北区接车。当日23时30分许，胡兴强通过装载机破��的车窗从内部打开车门，用徐工牌装载机通用钥匙发动装载机后驶至魏某驾驶的拖车上。皮某按照胡兴强的要求将7.9万元转至胡兴强指定的银行账户。2017年12月4日，民警将胡兴强抓获，查获胡兴强联系作案所用的手机两部。案发后，被盗的装载机被追回（已发还）。公诉机关认为，被告人胡兴强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处胡兴强有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人胡兴强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡兴强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，��名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡兴强联系作案所用的手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付鸣剑二〇一八年二月十一日书记员  杨 丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5122号原告：孙井荣，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。被告：余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙井荣与被告余小敏、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。审理中，原告撤回了对被告董艳的起诉。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告孙井荣及其委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼，被告余小敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井荣向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金45000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告在涟水经济开发区搞工程，原告为被告装运建筑材料。被告因工程急需资金周转先后于2016年4月29日、4月30日向原告借款，约定利息4分，被告出具两张借条给原告，其中4月29日借款25000元，4月30日借款20000元。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告余小敏未作答辩。本院认定事实如下：被告余小敏在涟水搞工程，原告孙井荣为其装运建筑材料。被告因工程资金周转需要先后两次向原告借款，并出具两张借条。借条一载明：“借条今借到孙井荣现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）余小敏2016年4月29日于2016年6月29号前付清”；借条二载明:“借条今借到孙井荣现金人民币贰万元整（￥：20000.00元）借款人：余小敏日期2016年4月30日（定于2016年10月29日之前还清）到期不还利息加倍预付”。之后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂诉至法院。审理中，原告声明保留向被告另案主张借款利息的权利，在本案中不主张借款利息。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的两张借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款共计45000元，有被告所书两张借条为证，借款事实应予以认定。被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告余小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小敏在判决生效后十日内偿还原告孙井荣借款本金45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告余小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱中怀人民陪审员  邵 健二〇一八年二月一日书记员冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执550号之一申请执行人陈凤英，住开鲁县。被执行人齐长江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3605号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人齐长江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  迟 恒
安徽省凤台县���民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421执保14号原告:王某，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告：童某，男，2009年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。法定代理人：王某，系童某母亲。以上两原告共同的委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告:童维金，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：陈树芳，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省。被告：童卫，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告王某、童某诉被告童维金、陈树芳、童卫共同共有纠纷一案中，原告王某、童某于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告童维金、陈树芳、童卫的在中国农业银行的账户存款100万元予以冻结，并提供了担保。本院认为：原告王某、童某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告童维金、陈树芳、童卫在中国农业银行的账户存款100万元予以冻结，期限1年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。��判员姜鹏二〇一八年二月九日书记员  梁亚运
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执583号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人赛希叶乐、希润其木格、布仁巴雅尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5479号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赛希叶乐、希润其木格、布仁巴雅尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初55号原告：彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街50号，组织机构代码45304317-7。法定代理人：李泽民，该医院院长。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁生奎，男，该医院审计科科长。被告：艾贤涛，男，1981年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县人民医院(以下简称县人民医院)诉被告艾贤涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县人民医院的委托诉讼代理人王子育、宁生奎，被告艾贤涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县人民医院向本院提出诉讼请求：一、由被告艾贤涛立即支付医疗费23908.60元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，艾贤涛因车祸入住原告处住院治疗，后于2015年2月5日出院，共计欠缴医疗费23908.60元。之后，艾贤涛以各种理由拒不支付费用，故原告方提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。被告艾贤涛辩称，我到底有没有欠医疗费我不清楚，我就医是因为交通事故造成的，原告应当将造成交通事故的双方一并起诉。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，艾贤涛因交通事故到原告处住院治疗，实际住院158天后，于2015年2月5日出院，共计产生医疗费162208.68元，其中道路交通事故救助基金管理中心垫付105300元，原告预交33000元，尚欠医疗费23908.68元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。艾贤涛因交通事故受伤到县人民医院住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系。县人民医院作为医疗机构应当按照其应有的医疗技术提供专业的医疗服务，艾贤涛作为患者应当根据其接受的医疗服务支付相应的医疗费用，故对原告诉请由被告艾贤涛支付医疗费23908.60元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告应当将造成交通事故的当事人一并起诉的理由，因本案系医疗服务合同纠纷，根据合同相对性原理，原告只对被告艾贤涛享有合同之债的请求权，故对被告的这一辩称理由本院不予采纳，被告可待赔偿后另行向实际侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾贤涛在本判决生效后十日内支付原告彭水苗族土家族自治县人民医院医疗费23908.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元(原告彭水苗族土家族自治县人民医院已预交199元)，减半收取为199元，由被告艾贤涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年二月六日书记员  严 怡
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初133号原告：丁永生，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘成中，男，约50岁，住弥勒市。原告丁永生与被告刘成中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。丁永生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告钢筋款70480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，被告陆续向原告购买钢筋，期间支付了部分款项。2016年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款70480元。同日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明了欠款情况。经原告多次催讨，被告均未支付钢筋款，遂起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇一八年二月十二日书记员  张人尹
四川省武胜县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川1622司惩1号被拘留人：赵顺敏，男，年龄63岁，住武胜县。本院在执行曹洪君申请执行赵顺敏民间借贷纠纷一案中，因被拘留人赵顺敏拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条之规定，决定如下：对赵顺敏拘留壹拾伍日。如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2018)新2325民初66号原告：仇双荣，男，1974年4月6日出生，汉族，打工，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：苏建斌，奇台县古城乡法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：陆世荣，奇台县古城乡法律服务所法律服务者。被告：吕刚，男，1976年2月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告仇双荣与被告吕刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇双荣及其委托诉讼代理人苏建斌、陆世荣，被告吕刚及其委托诉讼代理人候瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇双荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付在奇台县泓祥建材有限责任公司开车期间的剩余劳务费20433元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经老乡于亚荣介绍到被告处从事水泥罐车驾驶员，水泥罐车是被告吕刚挂靠在奇台县泓祥建材有限责任公司专门给泓祥商混水泥拦合站拉散装水泥和粉煤灰的。双方口头商定每月劳务费10000元到12000元之间，按所拉的趟数结算劳务费，原告自2017年4月15日开始一直给被告开车，每月平均11000元。2017年7月8日原告驾驶被告所有的×××半挂牵引车（挂车号新BC3**）到奇台县蓝山屯河厂区装粉煤灰时从4米多高的车顶摔下。住院治疗99天。原告给被告开车的83天劳务费应为30433元，期间被告仅向原告支付10000元，剩余20433元被告一直未支付，被告只愿意支付11900元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付劳务费20433元。被告吕刚辩称，对剩余劳务费的计算不认可，劳务费是按照所拉趟数计算的，因此原告的主张的劳务费数额不对。原告围绕诉讼请求向本院提供公证书一份、驾驶证一份、广告一份、录音资料一份。拟证实：被告通过于亚荣介绍与原告达成协议，繁忙季节每月劳务费12000元，一般季节每月劳务费11000元，原告驾驶证车型是A2证，原告是给被告驾驶车辆，开车的市场行情价也是每月11000元-12000元，被告应当每月向原告支付12000元劳务费。被告对公证书的三性均不认可，证明不了原告所要证实的问题，对原告给被告驾驶车辆的事实认可，对广告三性均不认可，不是本案当事人，录音资料与劳务费无关，并且打电话的人被告也不认识，音频的双方也不是原、被告。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的上述证据的证实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日至2017年7月8日期间原告受雇于被告，给被告开大车。期间被告共向原告支付10000元劳务费。原告认为被告应按每月11000元-12000元的标准向原告支付劳务费，被告不认可，被告认可原告劳务费按运输趟数计算劳务费。庭审过程中，被告认可原告拉水泥21趟，每趟200元，给神火公司拉粉煤53车，每车300元，给天山电力拉粉煤灰12车，每车150元。本院认为，本案争议的焦点问题是本案劳务费的支付方式。原告主张每月劳务费11000元-12000元，向本院提供公证书一份、驾驶证一份、广告一份、录音资料一份，上述证据均有能有效的证实原告的主张，故不能认定原告每月劳务费为11000元-12000元。被告认可原告劳务费为计件制，根据被告认可拉水泥21趟，每趟200元，计4200元；给神火公司拉粉煤53车，每车300元，计15900元；给天山电力拉粉煤灰12车，每车150元，计1800元，上述共计21900元，原、被告均认可已支付劳务费10000元，故被告还应向原告支付劳务费11900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吕刚于本判决生效后立即向原告仇双荣支付劳务费11900元；二、驳回原告仇双荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告仇双荣负担65元，由被告吕刚负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胥维二〇一八年二月十二日书记员  朱芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初303-2号申请人:德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河工业园，统一社会信用代码91371400588781070Y。被申请人：德州国泰公路工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园，统一社会信用代码91371400552242606C。本院在审理申请人德州鑫鑫建筑科技有限公司与被申请人德州国泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值360000元的财产或存款，并提供了财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款360000元，或查封被申请人价值360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一八年二月五日书记员  张亚南
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5412号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府干部。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人宋春有因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案���本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，宋春有的复议申请属重复申请，由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回宋春有的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终11号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭邦会，男，1986年9月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地阳新县，租住阳新县。上诉人（原审被告人）孔德剑，男，1987年1月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地阳新县，租住阳新县。上诉人（原审被告人）郭邦哲，男，1980年1月16日出生于湖北省阳新县，汉族，高中肄业，个体户，户籍所在地阳新县，住阳新县。原审被告人蔡洪卫（绰号“腊子”），男，1980年3月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，装修工，户籍所在地阳新县，住阳新县。上列四被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人郭帮会、孔德剑、郭邦哲、蔡洪卫犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月8日作出(2017)鄂0222刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人郭帮会、孔德剑、郭邦哲向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人郭帮会、孔德剑、郭邦哲、蔡洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年6月底的一天，被告人郭邦会、孔德剑和郭邦哲共谋贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“毒品”）。由郭邦哲负责介绍买家，郭邦会负责找上线“辉”（另案处理）购买毒品、计量分包，将部分毒品送给买家，孔德剑负责在上下线“辉”和郭邦哲之间以转发微信红包的方式流转毒资，留下的部分毒品三人共同吸食。后郭邦哲告诉被告人蔡洪卫自己有朋友贩卖毒品，如果有人需要可以找其购买。被告人蔡洪卫答应后告诉蔡某，自己认识卖毒的人，可以帮其购买毒品。2017年7月15日和7月17日，蔡洪卫分别应吸毒人员蔡某、网友“焦”的要求，找郭邦哲联系购买300元和200元的毒品。郭邦哲要蔡洪卫在阳新县李家湾新华书店附近等待，并将买家购毒需求、交易地点等信息告知郭邦会和孔德剑。随后，孔德剑将毒资通过微信转账的方式转给“辉”，郭邦会与“辉”联系后在指定地点拿到毒品，返回和孔德剑共同租住的房屋，计量分包，将分包后的部分毒品送给蔡洪卫。蔡洪卫将毒品送给“焦”时，扣留了部分毒品自己吸食。原判认定上述事实，有经一审庭审质证的计量器、透明塑料袋等物证，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人蔡某、孔某、郭某1等人的证言，公安机关出具的检查笔录、搜查笔录和辨认笔录等证据证实，被告人郭邦会、孔德剑、郭邦哲、蔡洪卫在庭审中均无异议。原判认为，被告人郭邦会、孔德剑、郭邦哲、蔡洪卫向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡洪卫协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，以贩卖毒品罪，各判处被告人郭邦会、孔德剑、郭邦哲有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人蔡洪卫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭帮会上诉提出，其无犯罪前科，贩卖的毒品数量少，毒品交易在孔德剑、郭邦哲、蔡洪卫之间进行，原判量刑过重。原审被告人郭某2上诉提出，其系初犯，贩卖的毒品数量少，原判量刑过重。原审被告人郭某3上诉提出，其没有收到钱财，是纯属吸食毒品的关系，一审事实不清，量刑过重。经二审审理查明，原判认定原审被告人郭帮会、孔德剑、郭邦哲、蔡洪卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）郭帮会、孔德剑、郭邦哲提出的上诉意见，经审查本院认为，郭帮会、孔德剑、郭邦哲共谋贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有郭帮会、孔德剑、郭邦哲在公安机关的供述证明，且相互印证，郭帮会、孔德剑、郭邦哲在一审庭审中亦供认不讳。基于共同犯罪“部分行为、全部责任”的原则，在该共谋下各共犯所施的贩毒行为，上诉人（原审被告人）郭帮会、孔德剑、郭邦哲均应依法承担刑事责任。原判根据原审被告人郭帮会、孔德剑、郭邦哲、蔡洪卫在共同犯罪中的作用，考虑到四人当庭自愿认罪，依法作出前述判决，并无不当。故上诉人（原审被告人）郭帮会、孔德剑、郭邦哲提出的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  李立新二〇一八年二月七日书记员  李 武
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1036号之一原告：郑之根，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：俞忠亮，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，被告：俞超，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，被告：程杨杨，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告俞超之妻。被告：周要军，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，本院于二〇一八年二月七四日作出（2018）皖0122民初1036号民事裁定书，冻结了被告程杨杨的银行存款80万元。现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告程杨杨银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告程杨杨银行存款80万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  费维斌二〇一八年二月十二日书记员  谢瑞林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3567号之一申请执行人：陈春，男，1968年3月3日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈辉，男，1962年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈春与陈辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，陈辉工资已冻结。申请执行人陈春知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初6236号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月二日书记员 杨 明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3062号申请执行人：天津市柳铭商业管理服务有限公司,住所地:天津市西青区英伦小区雅园公建14号。组织机构代码：07961543-7。被执行人：徐梓宁，男，1990年4月8日出生，汉族，住所：天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市柳铭商业管理服务有限公司与被执行人徐梓宁房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5954号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年二月二十四日书 记 员  张君弼
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初746号原告：广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧（武汉锦绣香江花园内）。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。委托代理人：张莎莎，该公司法务。代理权限为特别授权。委托代理人：解慧慧，该公司物业经理，代理权限为一般授权。被告：孔祥华，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省九江市人，现住武汉市，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告孔祥华合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司的诉讼代理人张莎莎、解慧慧到庭参加诉讼，被告孔祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔祥华购买了武汉锦绣香江置业有限公司（以下简称开发公司）开发的武汉锦绣香江花园B8栋502号商品房，且已顺利办理了收楼手续。按照原告与开发公司的约定，开发公司选聘原告对上述园区实施前期物业管理服务。原、被告双方于2013年3月20日签订了《前期物业服务合同》，约定原告对被告所购物业实施前期物业管理服务，被告所购物业的建筑面积为145.34平方米，其应按开发公司寄发的“收楼通知书”指定的收楼时间开始交纳物业服务费，被告应于每月5日前按照建筑面积1.80元/平方米向原告交纳当月物业服务费。还约定被告逾期交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每日千分之一计算违约金，逾期超过30日的，原告有权停止有关服务，逾期超过60日的，被告除应补交物业费及延迟支付违约金外，还应承担年物业费总额20%的违约金。被告于2013年3月20日收楼且开始计算物业服务费，其按照约定及时支付了前期物业服务费（月服务费为145.34平方米*1.80元/平方米=261.60元），但自2013年11月20日起，被告不再按时支付物业服务费，截止2017年6月30日，被告累计拖欠物业服务费11,344.7（261.60元/月*43个月零12天=11,344.7）元。经原告多次催收无果，为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付拖欠的物业服务费11,344.7元；被告向原告支付违约金3,403.4元；本案诉讼费由被告承担。原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告企业工商登记信息及被告身份证复印件，拟证明原、被告双方主体适格。证据二、前期物业服务合同，拟证明原、被告之间系物业合同关系，约定原告对被告所有的武汉锦绣香江花园B8-502号房屋提供前期物业管理服务，还约定了物业费的计算标准及交纳方式、逾期交纳的违约责任，同时还约定了物业服务的内容、质量、双方权责及争议解决办法。证据三、收楼通知书，拟证明被告交纳物业费的起算时间为2013年3月20日。证据四、业户催缴费通知函及物流信息，拟证明原告分别于2014年11月30日、2015年8月12日向被告发函催交物业服务费。证据五、律师函，拟证明原告于2016年11月10日向被告发了律师函。证据六、物业园区日常巡检记录，拟证明原告按照合同约定提供了物业服务。证据七、收楼确认书，证明被告收楼时间为2012年12月23日。被告孔祥华未在本院指定的期限内向本院提供民事答辩状及证据材料。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。根据本案有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：被告孔祥华购买了武汉锦绣香江置业有限公司（以下简称开发公司）开发的武汉锦绣香江花园B8栋502号商品房，且已顺利办理了收楼手续。按照原告与开发公司的约定，开发公司选聘原告对上述园区实施前期物业管理服务。原、被告双方于2013年3月20日签订了《前期物业服务合同》，约定原告对被告所购物业实施前期物业管理服务，被告所购物业的建筑面积为145.34平方米，其应按开发公司寄发的“收楼通知书”指定的收楼时间开始交纳物业服务费，被告应于每月5日前按照建筑面积1.80元/平方米向原告交纳当月物业服务费。还约定被告逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每日千分之一计算违约金，逾期超过30日的，原告有权停止有关服务，逾期超过60日的，被告除应补交物业费及延迟支付违约金外，还应承担年物业费总额20%的违约金。被告于2013年3月20日收楼且开始计算物业服务费，其按照约定及时支付了前期物业服务费（月服务费为145.34平方米*1.8元/平方米=261.60元），但自2013年11月20日起，被告不再按时支付物业服务费，截止2017年6月30日，被告累计拖欠物业费人民币11344.7（261.60元/月*43个月零12天=11,344.70）元。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司与被告孔祥华签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应依合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付物业服务管理费，已构成根本违约，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉请人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业服务费11,344.70元，并向原告支付违约金3403.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔祥华应支付原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司的物业管理服务费人民币11,344.70元以及违约金人民币3,403.40元，共计14,748.10元，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费84元，由被告孔祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊莉二〇一八年二月九日书记员  夏维
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初302号起诉人：姬某，女，汉族，陕西省扶风县人。起诉人姬某与扶风县城关镇扶东村村委会因分配土地补偿款产生纠纷，于2018年1月31日向本院提起诉讼。要求：1、被告给付土地补偿款15500元；2、被告承担本案诉讼费。收到起诉人起诉后，本院依法组成合议庭进行了审查。现审查终结。本院经审查认为，农村集体经济组织对农村土地补偿款分配事宜属村民自治范畴。起诉人姬某与本集体经济组织因土地补偿款分配产生争议，属涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院主管的民事起诉，本院依法不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款之规定，裁定如下：对起诉人姬某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  史根强审判员  张文浩审判员  张军伟二〇一八年二月六日书记员  韩 钰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执271号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人杨斌，行长。委托代理人张熙、钱靖松，特别授权代理。被执行人李婷。被执行人普伟。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人李婷、普伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李婷、普伟下落不明，其二人共有的位于通海县秀山街道富善街36号房屋在诉讼阶段已进行查封，暂不便处置，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执271号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年二月十一日法官助理 马世超书 记 员 陈 琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10976号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：王秀科，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王秀科物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
福建省南平市建阳区人民法院民 事 调 解 书(2018)闽0703民初170号原告:叶建新，男，汉族，1979年8月24日出生，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。被告:丁平，男，回族，1984年7月29日出生，住南平市延平区。委托诉讼代理人：金涛，系福建亚轩律师事务律师。原告叶建新与被告丁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建新及委托诉讼代理人梁忠民、被告丁平的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告丁平返还原告借款本金225000元，并支付利息153000元（从2015年2月17日至2017年12月17日止，按月利率2%计算）之后，利随本清。事实与理由：被告丁平自2013年1月至2014年6月在承包中铁一局制梁（轨枕）厂期间，陆续向原告购买沙石料.经结算结欠沙石料款225000元。因被告当时未能付款，双方同意将欠款转为借款。2015年2月17日被告丁平向原告出具了“欠叶建新人民币225000元，月息2%、每月利息4500元。借款期限：2013年2月17日至2015年12月17日”的欠条。到期后被告丁平未予偿还，原告多次向被告催索，被告均以各种理由推托、甚至置之不理，原告无奈只得提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁平尚欠原告叶建新借款本金225000元，定于2018年2月6日前偿还借款本金90000元、2018年6月1日前偿还借款本金40000元、2018年10月1日前偿还借款本金40000元、2019年2月1日前偿还借款本金55000元；二、如丁平按第一条约定还清借款本金，叶建新免除全部利息。如丁平未能按照第一条约定清偿，则叶建新有权按照起诉的本金225000元和利息153000元申请强制执行。三、丁平定于2018年2月6日支付给原告叶建新实现债权费用5000元。四、叶建新确定收款账号：62×××61；户名：叶建新；开户行：建行建阳童游支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认本案受理费6970元，依法减半收取3485元，由原告叶建新负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈忠亮二〇一八年二月五日书记员  韩伟琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1923号之一申请执行人：高相合，男，1963年11月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人：杨利平，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。申请执行人高相合与被执行人杨利平借款合同纠纷一案，申请执行人高相合于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人杨利平拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨利平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中本院对被执行人杨利平名下位于大武口区***房屋进行了预查封，现无法处置；对被执行人杨利平名下的宁***号车辆予以查封，现该车辆去向不明，除此之外被执行人杨利平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 程亚飞二〇一八年二月十一日书记员 薛盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执82号之一申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人方瑛，女，1956年4月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人刘珀娴，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，本院在执行申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）与被执行人方瑛、刘珀娴商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亚太公司目前无法查询到涉案房屋即武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A栋B105号房屋的抵押信息，本院经调查亦未能从相关部门查询到上述信息。亚太公司于2018年2月9日撤回要求被申请执行人配合办理抵押权注销手续的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初520号民事判决书第二项“由方瑛、刘珀娴于本判决生效之日起十日内协助武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理所涉房屋的抵押权注销手续”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年二月十三日书记员  李 翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3310号原告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。系该公司董事长。委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：湖北拓普电力有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区黄龙山路*号。法定代表人：黄涛。原告成都星宇节能技术股份有限公司诉被告湖北拓普电力有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月6日立案受理后，因原告成都星宇节能技术股份有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一八年二月十四日书记员  毛敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执548号之一申请执行人开鲁县和平镇兴武摩托车商行，负责人刘殿武，住开鲁县。被执行人斯琴巴特尔、金梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5686号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴巴特尔、金梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初118号原告：余斗才，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省米易县。被告：李洪成，男，1977年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院在审理余斗才诉被告李洪成劳务合同纠纷一案中，2018年2月11日，原告余斗才以已与被告李洪成达成和解，且被告李洪成已经支付了工资及利息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余斗才自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告余斗才撤回起诉。案件受理费25元，由余斗才自愿承担。审判员  李宗炜二〇一八年二月十一日书记员  普云杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3165号申请执行人马映，女，1985年5月26日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人张敏慧，女，2006年9月11日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人张德昌，男，1956年2月21日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人肖云珍，女，1958年11月27日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人张贵桥，男，1949年3月30日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人云南弘润机械有限公司。住所云南省昆明经开区东泰花园一区3幢1-403号。法定代表人孙长智，该公司总经理。本院在执行马映、张敏慧、张德昌、肖云珍、张贵桥与云南弘润机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人张瑜的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月六日书 记 员  陈 昆
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更163号罪犯ＸＸ，男，1986年4月12日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，2010年5月24日因犯猥亵儿童罪被仙游县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月1日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区。福建省仙游县人民法院于2013年12月16日作出(2013)仙刑初字第793号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年1月17日作出(2014)莆刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年9月17日起至2018年12月16日止。该裁定发生法律效力后,罪犯ＸＸ于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯ＸＸ考核期内多次违规，悔罪表现差。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯ＸＸ不予减刑。本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书(2018)青0103民初421号原告：丑虎平，男，1981年10月13日出生，汉族，自由职业，住西宁市。被告：胡吉化，男，汉族，1974年3月18日出生，原住所地西宁市，现具体住址不详。原告丑虎平与被告胡吉化民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告丑虎平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月16日，被告以生意周转为由向原告借款55000元，后被告向原告偿还了6000元，剩余借款49000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告丑虎平未向本院提供被告胡吉化详细确切的送达地址和联系方式，故无法向被告胡吉化送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丑虎平的起诉。案件受理费1025元，退还原告丑虎平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员林强二〇一八年二月八日书记员袁福清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3493号申请人:朱兵方,男,1974年5月7日出生,43岁,汉族,住东海县被执行人:唐彩凤,女,1970年8月30日出生,46岁,汉族,住东海县本院在执行朱兵方与唐彩凤借款合同纠纷一案，经本院四查，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一八年二月五日书 记 员  秦晓娇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初161号原告:秦凤荣,女,1978年9月22日出生,汉族，住重庆市城口县。原告:张友明,男,1973年12月8日出生,汉族，住重庆市城口县。被告:成自容,女,1978年1月10日出生,汉族，住重庆市城口县。原告秦凤荣,赵友明与被告成自容追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告秦凤荣,赵友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦凤荣、赵友明撤回起诉处理。审 判 员  贾 磊二〇一八年二月一日法官助理  练倍先书 记 员  杨 枢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初219号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街28号金树银花大厦1101室。主要负责人：谭春莲，总经理。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：唐云清，男，1964年2月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被告唐云清信用卡纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  陈将华二〇一八年二月八日书记员  吴梦瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初195号原告：安智光，男，1955年11月28日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：于林，男，1982年1月13日出生，汉族，宝哲体育用品（天津）有限公司店长，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。本院在审理原告安智光与被告于林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告安智光于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安智光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘艳萍二〇一八年二月二十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1032号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李星，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执183号申请执行人张天荣，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人张天荣依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初6466号原告：薛文平，男，1955年11月5日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：薛燕，女，1977年12月9日生，汉族，住江苏省海门市，系原告女儿。被告：赵太全，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省唐河县。原告薛文平与被告赵太全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告薛文平的委托诉讼代理人薛燕到庭参加诉讼，被告赵太全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛文平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元，并支付期内及逾期利息（以本金10万元为基数，按月利率2%支付自借款次日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告赵太全向原告借款10万元，经催要未归还。被告赵太全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2016年12月28日向原告借款10万元。被告向原告出具借条一份，约定借期至2017年6月30日，月利率2%，被告作为借款人在借据上签名。原告于同日通过现金方式履行了出借义务。借款到期后，被告于2016年6月30日按约支付了期内利息，但未支付本金及逾期利息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张的期内及逾期利息，利率标准并无不当，因被告已支付了期内利息，故原告仅有权要求被告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵太全于本判决生效之日起十日内归还原告薛文平借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，按月利2%标准，计算自2017年7月1日起至实际履行之日止）。二、驳回原告薛文平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，财产保全费1170元，合计人民币3790元，由原告薛文平负担290元，由被告赵太全负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2620元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  李 伟人民陪审员  成天雄二〇一八年二月六日书 记 员  朱思雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7911号之一申请执行人：刘建斌，男，1970年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人曾强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建斌向本院申请强制执行的金钱债权为60万元及利息。在本案执行中，扣划了被执行人曾强的银行存款1535.35元并已发放给申请执行人，现因申请执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执7911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一八年二月八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1734号之二申请执行人关永昌，男，汉族，1978年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人袁永良，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人胡金凤，女，汉族，1987年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依法扣划了被执行人的分红款12000元，扣除本案执行费50元后，余款11950元已退付予申请执行人，另本院依法轮候查封了被执行人袁永良所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年二月二十四日书记员  张振涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6055号原告：张国全，男，1975年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：付士春，男，汉族，其他自然信息不详。原告张国全与被告付士春房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案，原告张国全于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国全申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国全撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计390元，由原告张国全负担。审判长王晓阳人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二〇一八年二月八日书记员赵海伦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2561号原告西安市昌隆实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑大道西侧。法定代表人张波，系该公司总经理。委托代理人蒋硕，系该公司员工。被告吴建国，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。原告西安市昌隆实业有限公司（以下简称昌隆公司）诉被告吴建国商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托代理人蒋硕到庭参加了诉讼。被告吴建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌隆公司诉称，2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的“龙发·龙泊湾”项目10#幢1单元17层11704号房，出售给被告，房屋面积101.59平米，单价3550元/平米，总价360645元，付款方式为按揭，首付110645元，余款250000元办理按揭。之后双方就该合同在高陵房产管理局办理了备案手续，并在高陵农业银行办理了按揭贷款手续，高陵农业银行发放了按揭贷款。但是，之后被告未能按期偿还银行按揭贷款，而该贷款由被告提供阶段性担保。据此，高陵农业银行要求原告承担了担保义务，要求原告代偿按揭贷款。为此，原告根据高陵农业银行要求，替被告偿还了全部按揭贷款。根据双方《商品房买卖合同》附件五补充协议第五条约定：本合同生效后，买卖双方任何一方非因本合同约定或法律规定的原因，要求解除本合同时，对于已办理完银行按揭的则按总房款20%赔偿对方损失。据此，原告根据《商品房买卖合同》第十九条关于争议处理提交，依法向人民法院起诉，要求：一、判决双方签订的《商品房买卖合同》解除；二、判决被告承担违约金72129元；三、判决被告配合办理《商品房买卖合同》注销手续；四、判决被告承担本案全部诉讼费。被告吴建国未作答辩。经审理查明，原告西安市昌隆实业有限公司、被告吴建国双方于2015年9月10日就原告开发的位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的“龙发·龙泊湾”项目第10#幢1单元17层11704号商品房签订了合同编号为XAGL0075097的《商品房买卖合同》，合同约定总价款360645元。被告吴建国支付给原告昌隆公司首付款110645元，余款250000元向中国农业银行股份有限公司高陵支行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带责任担保。该合同已经依法在西安市高陵区房产管理所办理了备案登记，登记号为GY201502322。2016年6月因被告未能按期偿还银行按揭贷款，导致银行要求原告昌隆公司承担担保责任。2016年8月30日，原告昌隆公司代被告吴建国向中国农业银行股份有限公司高陵支行清偿本息合计249424.25元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额。上述事实，有原告陈述、起诉状、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、代偿票、回购证明、《一手住房贷款业务银企合作协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应依约履行各自的义务。被告吴建国自2016年6月起未能按期偿还银行借款，导致银行要求原告昌隆公司承担担保责任。2016年8月30日原告昌隆公司代被告吴建国向中国农业银行股份有限公司高陵支行清偿本息合计249424.25元。故该合同约定的解除条件已经成就。原告主张解除该商品房买卖合同并要求被告吴建国配合办理该商品房买卖合同的注销手续，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，原告昌隆公司应当将被告吴建国已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告。但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审查，被告吴建国可另行提起诉讼，原告主张被告支付违约金72129元的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告西安市昌隆实业有限公司与被告吴建国于2015年9月10日就位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的“龙发·龙泊湾”小区第10#幢1单元17层11704号商品房所签订的编号XAGL0075097、登记号GY201502322的《商品房买卖合同》依法予以解除；二、被告吴建国于本判决生效后三十日内配合原告西安市昌隆实业有限公司办理本案《商品房买卖合同》登记备案注销手续；三、驳回原告西安市昌隆实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由被告吴建国承担（原告已预交1800元，被告在本判决生效后直接支付给原告1800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张高陵审 判 员  王 敏代理审判员  雷 勃二〇一八年二月二日书 记 员  彭 征