江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初891号原告：徐芝林，男，1973年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：乔红年，男，1965年1月30日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：彭仕俊，男，1952年1月28日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告徐芝林与被告乔红年、彭仕俊农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐芝林及其委托诉讼代理人范晓莉，被告彭仕俊到庭参加诉讼，被告乔红年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芝林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告耕作费199800元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年起，两被告因其在大丰区境内承包土地用于生产杂交水稻制种的需要，请原告帮忙农田机械耕作。2020年9月10日，经过结算，被告乔红年确认累计欠原告2017年度及2018年度及2019年度机械耕作费199800元。经查，承包合同由被告彭仕俊与农户签订，被告乔红年为出具欠条方。欠条出具后，被告均以种种理由拖欠不予支付。原告按约定向被告提供耕作劳务，被告应支付相应的耕作费。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告前列诉讼请求。被告彭仕俊辩称，当时机耕工是我喊的，第一年的时候我不在那边，原告已经在那边做了一年的机耕，第二年我才去的。原告从事的农田机耕是帮乔红年做的，我是帮乔红年打工的，欠条是乔红年打给我的，乔红年当时讲“我只打给彭仕俊”，欠条出具后，我在欠条上作为证明人签字。欠款是乔红年差欠原告，乔红年不差欠我的钱。我不应承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告乔红年未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告彭仕俊找到原告徐芝林，让其帮忙在位于盐城市大丰区的承包地进行农田机耕工作。此后原告徐芝林开始进行农田机耕作业。2017年6月27日，被告彭仕俊向原告徐芝林出具《证明》一份，载明:“徐师付挖机作业计14小时，每小时120元，合计人民币壹仟陆百元正￥1600元，此据，彭某。”2017年8月10日，被告彭仕俊向原告徐芝林出具《证明》一份，载明:“徐三机作业计1630亩每亩捌拾元，合计人民币壹拾叁万零肆佰元正，￥130400元，此据，彭某。”上述证明出具后，被告彭仕俊于2018年2月11日向原告徐芝林通过银行转账支付30000元，于2018年6月11日转账支付30000元。2018年8月11日，被告彭仕俊再次向原告徐芝林出具《证明》一份，载明:“2018年夏季徐三机械作业人民币壹拾万陆仟陆佰贰拾元，此据，￥106620元，证明人彭某。”2019年2月3日，经原、被告双方对账确认，彭仕俊再次向原告徐芝林出具《证明》一份，载明：“徐芝林，2017年机耕作费下欠20450元，18年机耕作费下欠99390元，计149840元，人民币壹拾捌万玖仟捌佰元”，被告彭仕俊于“证明”作为证明人上签名。被告乔红年在该证明上签名。2019年2月4日，被告彭仕俊通过微信向原告徐芝林转账支付10000元。2020年1月19日，被告乔红年向被告彭仕俊出具证明一份，载明：“2019年在大丰区生产的杂交水稻种子，合计约贰拾叁万斤。现种子在三龙烘干房刘老板处仓库。其中壹拾万斤用于归还田主蒋仁林的田租费，另壹拾贰万斤用于发放彭仕俊经手的用于制种生产的农民工工资。”因向被告彭仕俊、乔红年追要机耕款未果，原告徐芝林报警，经出警人员协调以及原告彭仕俊的驾驶员到场说明情况，被告彭仕俊、乔红年同意协调处理。2020年9月10日，经对上述由被告彭仕俊向原告徐芝林出具的证明以及徐芝林于2020年提供农田机耕服务产生的机耕费进行汇总结算，结合被告付款情况，被告乔红年同意出具欠条给被告彭仕俊，并向被告彭仕俊出具《欠条》一张，载明:“今欠到彭仕俊2019年杂交资金壹拾玖万玖仟捌佰元正￥199800元。（冷库种子出售时还清）”，被告乔红年在该欠条上作为“欠款人”签字。被告彭仕俊在该欠条上注明“用于还徐芝林机耕作业费”，并作为“证明人”签名后，被告乔红年将欠条交给原告徐芝林持有。欠条出具后，原告徐芝林多次索款无果，遂诉至本院。审理中，原告徐芝林向本院陈述：“当时是被告彭仕俊喊我做的，彭仕俊是为乔红年负责管理的，我一开始就知道这个事情。”本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告彭仕俊联系原告徐芝林进行机耕作业，原告徐芝林已按照约定完成了其要求的作业。虽然最终被告乔红年出具的欠条中载明差欠被告彭仕俊款项，但根据到庭当事人的陈述及举证情况，被告彭仕俊就案涉机耕作业与原告徐芝林进行联系、结算等各项工作，系为被告乔红年从事管理行为，且被告彭仕俊在其向原告徐芝林出具的证明上均是作为证明人签名，被告乔红年亦在彭仕俊出具给徐芝林于2017年度、2018年度机耕费结算证明上签名。结合案涉欠条最终由被告乔红年向原告徐芝林出具，经被告彭仕俊作为证明人签字后，由被告乔红年将欠条交给原告徐芝林持有的事实，本院对于被告乔红年结欠原告徐芝林欠款199800元的事实予以认定，故对原告徐芝林要求被告乔红年给付199800元欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐芝林关于案涉欠款应由彭仕俊共同承担的诉讼请求，未提交有效证据证明，本院不予支持。被告乔红年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔红年于本判决生效之日起十日内偿还原告徐芝林199800元，并承担该款自2021年2月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。二、驳回原告徐芝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，保全费1519元，合计5815元，由被告乔红年负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行股份有限公司大丰支行营业部、收款账号：62×××22。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 倩人民陪审员 葛 新人民陪审员 姜翠华二〇二一年七月二十九日法官 助理 陈 钢书 记 员 陈 雪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。