北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6488号原告：马珏，男，1979年2月8日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：杨竞蕊，女，1978年2月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：刘颖，女，1978年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。二被告共同委托诉讼代理人：杨芳娟，北京桦天律师事务所律师。被告：赵新星，女，1990年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告马珏与被告杨竞蕊、被告刘颖、被告赵新星劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。马珏，杨竞蕊及刘颖之委托诉讼代理人杨芳娟到庭参加诉讼。被告赵新星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。马珏向本院提出诉讼请求：1.支付2018年4月1日至2018年10月30日期间拖欠工资350000元；2.支付2018年4月1日至2018年10月30日未签订劳动合同双倍工资差额350000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金100000元。事实和理由：马珏于2018年4月1日入职智库融拓（北京）投资基金管理有限公司，职位首席执行官，约定月薪税后50000元，在职期间未签订劳动合同，足额缴纳社保，在职期间长期拖欠工资，未支付工资。马珏于2018年11月1日，被迫解除劳动关系，之后智库融拓（北京）投资基金管理有限公司法人，董事长，最大控股股东杨竞蕊未告知马珏，又把劳动关系转移到北京智库融拓投资管理咨询有限公司，继续拖欠工资。马珏于2020年9月8日申请至朝阳仲裁，得知智库融拓（北京）投资基金管理有限公司已于2019年7月3日注销，无奈马珏撤诉，因智库融拓（北京）投资基金管理有限公司是由杨竞蕊、赵新星、刘颖投资注册，故要求三人承担相关责任。杨竞蕊、刘颖辩称，不同意马珏的诉讼请求。双方不是劳动关系，马珏也是智库融拓（北京）投资基金管理有限公司的股东。马珏的诉讼请求超过一年的诉讼时效。马珏是不满公司经营故意通过诉讼手段给公司制造经营困难。赵新星未到庭，向我院提交书面答辩意见：1、马珏是智库融拓（北京）投资基金管理有限公司劳动者，公司经营不善已注销，一直未支付马珏薪资。2019年、2020年间马珏多次与公司协商拖欠的工资发放情況，但是当时公司经营不善，无法支付拖欠马珏的工资。由于2020年8月18日智库融拓（北京）投资基金管理有限公司法人（最大股东）杨竞蕊在公司会议中明确提出她将自己财产全部转移并将定居在马来西亚，逃避拖欠工资等事宜。但是本着做人做事原则，建议大家公开公正公平对待此事，大家和平商量解决方案。2、本人愿意和解，把欠的工资数额补偿给劳动者。本人只占智库融拓（北京）投资基金管理有限公司10%股权，所以本人愿意承担所欠薪资的10%。3、本人确认不到庭，同意缺席审。2020年9月8日，马珏就本案劳动争议以杨竞蕊、刘颖、赵新星为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2020年9月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第10096号不予受理通知书，决定对马珏的请求不予受理。马珏不服该不予受理，诉至本院。在本次诉讼之前，马珏曾以北京智库融拓投资管理咨询有限公司为被申请人申请至朝阳仲裁委，要求：1、支付2015年7月1日至2018年3月25日期间工资986500元：2、支付2015年7月1日至2018年3月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额990000元；3、支付2018年11月1日至2020年8月25日期间工资1100000元；4、支付2018年11月l日至2020年8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额1100000元。2020年12月11日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第24397号裁决书，裁决驳回马珏的仲裁请求。马珏在该仲裁阶段主张其2015年6月30日至2018年3月31日期间、2018年11月1日至今与北京智库融拓投资管理咨询有限公司存在劳动关系。仲裁阶段，北京智库融拓投资管理咨询有限公司提供2份《股东会决议》均显示马珏为股东，签订日期均为2015年6月20日；1份《代持股协议书》，甲方为马珏、乙方为杨竞蕊，显示甲方总股本的25%股权，由乙方代为持股，签订日期为2015年8月9日，上述证据均显示有马珏签字字样印迹。马珏认可上述证据为其本人签署。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，马珏主张其于2016年1月29日入职智库融拓（北京）投资基金管理有限公司，担任CEO是该公司股东，2018年六七月份变更为不是股东，与智库融拓（北京）投资基金管理有限公司自始为劳动关系。马珏据此提交了：照片及名片；社会保险缴纳记录，显示：北京智库融拓投资管理咨询有限公司为马珏缴纳2015年7月至2018年3月的社会保险，智库融拓（北京）投资基金管理有限公司为马珏缴纳2018年4月至2018年10月的社会保险，北京智库融拓投资管理咨询有限公司为马珏缴纳2018年11月至2020年6月的社会保险；微信聊天记录；费用报销单、电子邮件；智库融拓（北京）投资基金管理有限公司股东会决议，显示：2018年10月3日，同意注册资本变更为1000万元，股东刘颖货币出资250万元，股东杨竞蕊货币出资650万元，股东赵新星货币出资100万元。同意刘颖、杨竞蕊、赵新星组成新的股东会；银行明细；《在职证明》两份，内容分别为：“尊敬的美国大使馆签证官：兹证明马珏先生自2018年来我公司任职，职位是首席执行官，他的月收入是人民币50000元（税后），他将于2019年04月12日至2019年04月20日赴美国旅游。他的具体信息如下：姓名：马珏性别：男出生日期：1979年02月08日。单位名称：智库融拓（北京）投资基金管理有限公司”。“尊敬的美国大使馆签证官：兹证明马珏先生自2018年来我公司任职，职位是首席执行官，他的月收入是人民币50000元（税后），他将于2019年04月12日至2019年04月20日赴美国旅游。他的具体信息如下：姓名：马珏性别：男出生日期：1979年02月08日。单位名称：北京智库融拓投资管理咨询有限公司”。杨竞蕊和刘颖对微信聊天记录及照片的真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，主张马珏为北京智库融拓投资管理咨询有限公司与智库融拓（北京）投资基金管理有限公司的股东，与两家公司都不存在劳动关系。杨竞蕊和刘颖据此提交了：2015年12月17日的《授权书》，内容为：北京智库融拓投资管理咨询有限公司同意授权杨竞蕊、刘颖、赵新星、马珏共同出资成立“智库融拓（北京）投资基金管理有限公司”；2015年6月14日马珏签字的《股东会决议》，内容为：“北京智库融拓投资管理咨询有限公司股东会2015年6月14日召开”；智库融拓（北京）投资基金管理有限公司工商企业信息，显示：股东马珏，参股日期2016年1月11日，退股日期2018年10月26日；马珏签字的《20190423智库资本股东会议纪要》；马珏签字领取的《宠爱国际项目佣金》；银行明细；微信聊天记录。马珏对上述证据的真实性均认可，认可其之前是股东，主张2018年已经不是股东了。根据工商信息显示：智库融拓（北京）投资基金管理有限公司于2016年1月11日成立，于2019年7月3日注销，清算组成员为刘颖、杨竞蕊、赵新星。2.就仲裁时效问题，马珏主张其在智库融拓（北京）投资基金管理有限公司工作至2018年11月30日，与智库融拓（北京）投资基金管理有限公司劳动关系于2018年11月30日解除，此后劳动关系转至北京智库融拓投资管理咨询有限公司。杨竞蕊、刘颖主张马珏与智库融拓（北京）投资基金管理有限公司不存在劳动关系，马珏的请求超过仲裁时效。马珏于2020年9月8日提起仲裁申请。本院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，根据智库融拓（北京）投资基金管理有限公司工商信息显示马珏为智库融拓（北京）投资基金管理有限公司实缴出资股东，退股日期为2018年10月26日。根据杨竞蕊、刘颖提交的马珏签字的《20190423智库资本股东会议纪要》及京朝劳人仲字[2020]第24397号裁决书中北京智库融拓投资管理咨询有限公司提交的《代持股协议书》甲方为马珏、乙方为杨竞蕊，显示甲方总股本的25%股权，由乙方代为持股，签订日期为2015年8月9日，上述证据均显示有马珏签字字样印迹，马珏认可上述证据为其本人签署。由此可见，马珏实际为智库融拓（北京）投资基金管理有限公司股东并参与分红，故本院对马珏关于与智库融拓（北京）投资基金管理有限公司之间系劳动关系的主张不予采信。对马珏基于劳动关系主张的诉讼请求均不予支持。马珏在京朝劳人仲字[2020]第24397号裁决书中主张其2015年6月30日至2018年3月31日期间、2018年11月1日至今与北京智库融拓投资管理咨询有限公司存在劳动关系。在本次庭审中又主张于2016年1月29日入职智库融拓（北京）投资基金管理有限公司，自始存在劳动关系，在起诉状中陈述2018年4月1日入职智库融拓（北京）投资基金管理有限公司，几次陈述存在明显矛盾之处。根据马珏主张其与智库融拓（北京）投资基金管理有限公司劳动关系于2018年11月30日解除，马珏于2020年9月8日提起仲裁申请，亦超过仲裁时效。综上，本院对马珏的全部诉讼请求予以驳回。赵新星经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马珏的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告马珏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年七月六日书记员  陈 慧