wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2250号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被执行人：刘友权，男，汉族，1967年12月4日生，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与刘友权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1283民初3045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘友权于本判决生效后十五日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款16236.59元，并按年利率24%给付自2019年12月16日至实际还款之日的利息。二、驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担147元，被执行人刘友权负担152元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月19日，本院通过法院专递方式向被执行人刘友权发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月15日、4月16日、6月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年3月20日转让；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月28日，本院依法将被执行人刘友权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘友权发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月2日，本院至被执行人刘友权的户籍所在地泰兴市××镇××沿河××路××号进行调查，未发现刘友权的下落和可供执行的财产。据被执行人的父亲反映，刘友权已经外出很长时间没有回过家。后本院电话联系申请执行人代理人，其称被执行人目前下落不明。5.2021年7月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘友权的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3045号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十九日书记员  张胜男
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5624号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：何子阳，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告何子阳保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5624号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：何子阳，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告何子阳保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1951号原告：白城市佳禾物业有限公司，地址：吉林省白城市。法定代表人：夏峰。诉讼代理人：李晓艳，所在单位推荐的人。被告：李丰隆，男，地址：吉林省洮南市。本院在审理白城市佳禾物业有限公司与李丰隆物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由白城市佳禾物业有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年七月二十八日书记员 宫文君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2018号原告：宁夏恒博顺达工贸有限公司，住所地银川市西夏区宝湖路南侧，统一社会信用代码91641100317813990U。法定代表人：任恒波，该公司总经理。被告：御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司，住所地宁夏贺兰山沿山公路116公里处。法定代表人：尹宪臣，该公司经理。原告宁夏恒博顺达工贸有限公司与被告御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宁夏恒博顺达工贸有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏恒博顺达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏恒博顺达工贸有限公司撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由宁夏恒博顺达工贸有限公司负担。审判员 赵春娟二〇二一年七月二十六日书记员 丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1357号原告：陆华山，男，1994年9月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：张步新，男，1974年7月23日生，江苏省洪泽县人，住洪泽县。原告陆华山与被告张步新合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华山到庭参加诉讼。被告张步新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投资款20，000元；2、判令被告以20，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付自2020年1月23日起至退还全部款项之日止的资金占用费；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于2017年口头商量共同在独山县合伙开店做生意，双方达成一致意见后，原告将30，000元现金交给被告，作为合伙开店的投资款，后由于各种原因，在2018年年初店面正在装修的时候原告向被告提出退伙，被告同意，并同意将原告出资的30，000元投资款退还给原告，但是在被告装修好店面营业之后一直未将该笔款项退还给原告，后原告自愿提出只需要退还28，000元就可以了，但是被告还是以各种理由拒绝退款，经原告多次催收，截止2020年1月22日被告共退还原告投资款8000元，之后未再退款。张步新未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年口头协议共同在独山县合伙做生意，双方达成一致意见后，原告将30，000元投资款交给被告。后由于各种原因，2018年年初原告向被告提出退伙，被告同意，并同意将原告出资的30，000元投资款退还给原告。后原告自愿提出只要退还28，000元。被告于2020年1月22日向退还原告投资款8,000元，剩余投资款20，000元经原告多次追索，被告多次表示愿意退，一拖再拖，至今未退。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为：合法的合伙合同受法律保护。原、被告合伙做生意，后双方达成原告退伙，被告退还原告的投资款28，000元的协议，但被告仅退还8,000元，拖欠投资款20，000元至今未退，构成违约。故原告诉请被告退还投资款20，000元，应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息，系其对自己权利的处分，应从其所愿。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告张步新于本判决生效之日起十日内向原告陆华山退还投资款20，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张步新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 张利明二〇二一年七月十四日法官助理 冉 璐书 记 员 白荣娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32597号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘宝富，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝富金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宝富系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币155,906.10元及利息、违约金等共计欠款人民币186,361.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2878号申请执行人：李某1,女,汉族，2007年6月18日出生,住天津市津南区。法定代理人：李某2，李某1之父，汉族，1978年6月5日出生,住天津市津南区。被执行人：郝丽通，男,汉族，1989年10月23日出生,户籍地河北省邯郸市鸡泽县。本院于2021年6月8日立案执行申请执行人李某1与被执行人郝丽通机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权14.1018万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三十一日书记员  万富琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3104号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地:湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人李向阳，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李晓富，男，1972年5月15日，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李向阳、李晓富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初字14013号民事判决书责令被执行人李向阳、李晓富履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法于2021年6月29日、30日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李晓富名下位于长沙市××市场××段××号××栋××室房屋（房屋被长沙市雨花区人民法院查封，因该房屋的抵押权人为中国民生银行股份有限公司长沙分行，该院已将该财产移送本院处置）进行了公开拍卖，买受人邱海忠于2020年6月30日以1250000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、登记的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人李晓富名下的位于长沙市雨花区××市场××段××号××栋××室房产房屋（权证号:2××9号）的所有权及相应的其他权利归买受人邱海忠（身份证号码：330304197901××××）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人邱海忠之日起转移；二、解除长沙市雨花区人民法院以（2019）湘0111执981号执行裁定书对上述房屋所有权的查封，并注销申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行为上述房屋所办理的抵押权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。三、买受人邱海忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月十九日书记员 周 滢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20633号原告：内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号。法定代表人：余佳荣，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。被告：安阳领头羊餐饮服务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路与朝霞路交叉口西北角香格里拉楼底商铺12号楼2-3号商铺。法定代表人：路治鑫。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司与被告安阳领头羊餐饮服务有限公司、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案后，原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年七月一日书记员  陆 燕书记员  杨哲能
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1286号申请执行人:李英哲,男性,汉族,住所地:山东省东营市东营区。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。广饶县人民法院（2021）鲁0523民初1488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划广饶县大王镇农业综合服务中心（广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管）在山东广饶农村商业银行大王支行2170××××0779账户上的存款2475元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：3112********）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 燕 斌二〇二一年七月十六日书记员 任翠玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初7749号原告:张啸,男,1999年2月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告:刘燕杰,男,1995年8月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告张啸与被告刘燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告张啸于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张啸撤回对被告刘燕杰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张啸撤回起诉。案件受理费减半收取589元，由原告张啸负担。审判员  樊晓明二〇二一年七月十四日书记员  丁汉鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢128号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：谢素和，女，1974年4月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：左华，男，1972年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人谢素和、左华追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01180号民事判决书所确定的567744.42元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15663号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：马国睿，男，1993年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马国睿保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年11月20日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：12540元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年11月20日放款12540元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年11月20日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：13104.02元，保险费：2840元（已支付）。保险期间：自2019年11月20日零时起至2020年11月20日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日，理赔金额：12860.91元，保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12860.91元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马国睿向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12860.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告马国睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20650号原告：重庆桥头火锅饮食服务有限公司，住所地重庆市南岸区上新街**。法定代表人：夏红亮，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。被告：渝北区黑豆花鱼火锅店，经营场所重庆市渝**木耳镇空港乐园空港大道**。经营者：卢飞。委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507/div>法定代表人：穆荣均。原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司与被告渝北区黑豆花鱼火锅店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案后，原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年七月一日书记员  陆 燕书记员  杨哲能
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2981号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：开俊峰，男，该单位工作人员。被告：吕浩伟，男，1998年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：于荷花，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕浩伟、于荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人开俊峰到庭参加诉讼，被告吕浩伟、于荷花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕浩伟偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复息；2、判令被告于荷花承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告吕浩伟于2020年1月20日由被告于荷花以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2020）年第012003号。合同约定，被告吕浩伟自原告处借款60000元，还款期间自2020年1月20日起至2022年1月15日止。2020年1月20日，根据吕浩伟申请，实际发放借款60000元，到期日为2021年1月17日，利率为月利率9‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金60000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。诉讼过程中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求被告吕浩伟偿还原告借款本金59999.11元及利息、罚息、复息。被告吕浩伟、于荷花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、活期查询表、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，原告分别与被告吕浩伟、被告于荷花签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额60000元；期限自2020年1月20日起至2022年1月15日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；按照每笔借款提款日前一日一年期LPR加665基点确定，在借款期限内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告于荷花自愿为原告和被告吕浩伟在2020年1月20日至2022年1月15日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为90000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。被告吕浩伟于2020年1月20日向原告借款60000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告吕浩伟，该笔借款到期日为2021年1月17日，借款利率为月利率9‰。被告吕浩伟于2021年6月18日偿还借款本金0.89元，已支付利息6048.93元，尚欠借款本金59999.11元及下剩利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告吕浩伟偿还借款本金59999.11元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告于荷花承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告于荷花承担保证责任后，有权向被告吕浩伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告吕浩伟、于荷花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吕浩伟于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金59999.11元及利息、罚息、复息（以60000元为基数，自2020年1月20日起至2021年6月17日止，按合同约定利率计算；以59999.11元为基数，自2021年6月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。支付利息时，扣除已支付的利息6048.93元）；二、被告于荷花对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告于荷花承担保证责任后，有权向被告吕浩伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕浩伟、于荷花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二一年七月九日书记员  陈然然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21507号原告：齐东亚，男，1959年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，北京外企人力资源服务有限公司员工。原告齐东亚（以下简称原告）与被告北京外企人力资源服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿因漏缴的一年零三个月（1995年1月至1996年3月）社保而造成的退休金损失共计132160元（计算35年）。事实和理由：我于1995年1月1日起经由北京外企派遣到日本公司驻京办事处工作，在北京市外企的服务年限也是从此时开始计算的。来北京外企后，最初受原单位评审高级职称的牵扯，没能马上把档案转过来。当时北京外企人事部答应等我把档案转来后，为我补办包括社保缴纳在内的正式手续。为了证明此事，专门让我给她们写了一封信函，后来还将此信函装入了我的档案里。但北京外企没有履行对我的承诺，即当我把档案调来后为我补办包括社保在内的正式手续，导致我的社保1995年1月至1996年3月共15个月漏缴了。这件事直到2019年5月为我办理退休手续时才发现。尽管多次沟通，最终还是没能补缴上。因此，北京外企应当承担责任，现依法起诉至法院。原告就本案诉请于2019年12月26日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出京朝劳仲不字（2020）第476号不予受理通知书，认为原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。原告持该不予受理通知书向本院起诉。本院认为，原告的请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，是原告提起民事诉讼必须符合的法定条件之一。原告诉请的因漏缴社会保险导致退休金损失问题，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告齐东亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年七月六日书记员  王佳佳
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执104号申请执行人：刘丛，女，1987年出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人：陈磊庆，男，1986年出生，汉族，住山东省济南市。与刘丛系夫妻关系。被执行人：刘英豪，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人刘丛、陈磊庆与被执行人刘英豪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1284民事判决书，2020年9月4日立案执前调解,执行案号为(2021)鲁1403执104号,执行标的为11000元及利息，案件受理费167.5元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年6月18日、2021年5月8日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询被执行人刘英豪名下有轿车两辆，车牌号分别为鲁ＡＰ××**、鲁ＡＸ××**。2.被执行人刘英豪名下车牌号分别为鲁ＡＰ××**、鲁ＡＸ××**的两辆轿车因已经抵账并已过户，申请执行人不要求法院查封。3.2020年9月11日，本院向被执行人刘英豪邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，邮件被退回。本院将上述材料张贴在其所在村委会公告栏处，被执行人至今未履行法律义务。4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月22日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2021年4月29日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人刘英豪的住房公积金信息，查明被执行人未缴纳住房公积金。6.2021年4月29日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人刘英豪的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。7.2021年6月9日前往被执行人住所地，查明被执行人刘英豪常年不在家，村中无住宅，家中无财产可供执行。8.2021年7月15日对申请执行人刘丛进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐一超审判员  李彩平审判员  侯燕飞二〇二一年七月十九日书记员  王 红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3380号被执行人：曹永红，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。本院于2021年6月25日立案执行的被执行人曹永红追缴违法所得一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人曹永红名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十三日书记员  万富琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初17106号原告：赵恒德，男，1931年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万君，上海市和平律师事务所律师。被告：卢国俊，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡文玲，女，1952年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：卢凌(系被告卢国俊、胡文玲之子)，住同被告卢国俊、胡文玲。原告赵恒德、赵学华与被告卢国俊、胡文玲相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。期间，赵学华退出诉讼。除原告赵恒德外，其余本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恒德向本院提出诉讼请求：1.要求卢国俊、胡文玲将上海市徐汇区秀山路XXX弄XXX号602室向外开启的入户防盗门恢复为向内开启；2.本案诉讼费用由卢国俊、胡文玲承担。事实与理由：原、被告系邻居。原告居住上海市徐汇区秀山路XXX弄XXX号603室(以下简称603室)，被告居住同号602室(以下简称602室),两户进户门紧挨相邻。2020年5月被告装修房屋时擅自将602室进户门改为向外开启的防盗门,该门开启时严重遮挡原告的房门,对原告方的进出通行带来严重影响。经原告多次提出异议未果后，双方所在小区的人民调解委员会召集双方协调后出具了人民调解协议书。该调解协议书由双方签收后,原告自觉履行了协议内容,拆除了铁栅栏门，但被告至今未履行调解协议书的内容,对其入户门不予整改。为此原告多次向居委会、物业公司反映未果，现起诉至法院，要求判如所请。卢国俊、胡文玲辩称，被告是在2019年11月初开始装修的，同年12月安装的入户防盗门，2020年1月装修竣工。装修之前被告与原告沟通过，当时得到原告的同意才安装的。之后在2020年4月原告直接向街道等有关部门投诉，经调解，双方确实签订了调解书。但在被告准备履行、将门改为向内开启时，因原告不同意其换装新外型的门，导致被告未能履行完成。现被告不同意原告的诉请，原告提出的要求不合理。本院经审理认定事实如下：赵恒德与卢国俊、胡文玲系邻里关系。赵恒德系上海市徐汇区秀山路XXX弄XXX号603室的房屋共有产权人之一，卢国俊、胡文玲则为同号602室的房屋共有产权人。两户房屋的进户门呈直角状态并紧邻。2019年年底左右，被告对602室房屋进行装修。装修期间被告将原向内开启的进户门改为向外开启的防盗门。为此原告提出异议，认为该门开启时影响其家人进出通行。之后双方通过所在居委会的人民调解委员会进行调解，达成调解协议书。主要内容为：1，卢国俊于2020年12月31日之前将徐汇区秀山路XXX弄XXX号602室入户防盗门由外开改为内开；2，赵恒德于2020年12月31日之前将徐汇区秀山路XXX弄XXX号603室入户铁栅栏门拆除；3，双方均承诺各自不再安装外开入户门。协议签收后，原告拆除了铁栅栏门，但因被告至今未将其入户门改为内开，故原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、人民调解协议书等证据证实，并经庭审质证，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。至于当事人提供的其余证据，因与本案缺乏关联性，不符合证据规则要件，本院不予认可。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。被告未经有关部门同意擅自改变房屋原始进户门的开启方向，将进户门改为向外开启。其行为不仅违反了相关的物业管理条例，而且由于该门向外开启后，容易遮挡视线给相邻户的进出通行造成相邻妨碍，且向外开启也占用了公共面积，故原告要求被告恢复602室进户门向内开启的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不同意恢复其进户门原状的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：卢国俊、胡文玲于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区秀山路XXX弄XXX号602室向外开启的防盗进户门恢复为向内开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由卢国俊、胡文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书 （2021）渝0156民初1766号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****，统一社会信用代码915002320086911843。负责人：钟伟，支行行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李杰，男，1990年12月18日出生，住重庆市武隆区。原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告李杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李杰立即偿还截止于2021年1月28日的借款本金73999.9元、利息4917.87元、罚息18616.27元，共计97534.04元；2.判决被告李杰支付自2021年1月29日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以贷款本金73999.9元为基数，复利以利息4917.87元为基数，均按照执行贷款利率水平上上浮50%按日计收）；3.本案律师费630元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款。借款基本情况为：借款额度81800元，借款期限为自2017年10月3日至2018年10月3日，利率为6.3%。被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容为：1.原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为1年；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后，并未结清本息。原告认为，被告未如期偿还贷款本息的行为，已构成违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息。为此，请求判如所请。被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。原告围绕上述诉讼请求，举示了如下证据：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人开户与电子银行服务申请表、建设银行身份证联网核查信息、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、个人网银盾申领承诺书、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、律师代理工作任务书、中国建设银行单位客户专用回单、律师费专用发票等。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告举示的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告举示的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年，被告李杰与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为xx，双方约定的主要内容为：“1.原告向被告授信借款额度81800元；2.借款额度有效期自2017年10月3日至2018年10月3日；3.贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。4.还款方式为，授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。5.借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外。”6.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。合同签订后，在有效期内，被告在授信额度内多次借款共计81800元。在2018年10月3日到期后，被告仅偿还借款本金7800.1元，偿还利息1224.66元，并未结清借款本息。截至2021年1月28日，被告应结清的本金73999.9元、利息4917.87元、罚息18616.27元，共计97534.04元。2020年12月15日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，原告委托该所代理其与被告之间的金融借款合同纠纷，代理费用为630元。该款项已实际支付。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在授信期限内借款，但未按约定期限还款已构成违约，被告应当承担本案民事责任。原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为本案支出的律师费630元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李杰在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行偿还贷款本金73999.9元及截至2021年1月28日的利息4917.87元、罚息18616.27元，共计97534.04元； 二、被告李杰在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行支付自2021年1月29日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金73999.9元为基数，复利以未偿还的利息4917.87元为基数，均按照年利率6.3%上浮50%计算）；三、被告李杰在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行支付律师费630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1127.05元（原告已预交），由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审    判    员      王  梅                                      二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      谭  鹏                    书    记    员      颜  益 - 1 -
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢324号肖金元罚金一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因肖金元未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。我院立案执行后，至2021年7月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125刑初209号刑事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58258号申请人：灿谷融资担保有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：宋志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海市罗顿律师所律师。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：吴杰，男，1988年08月24日生，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理申请人灿谷融资担保有限公司诉被申请人吴杰追偿权纠纷一案中，申请人于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴杰的银行存款人民币257,941.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴杰的银行存款人民币257,941.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8893号之一原告：北京市远弘药用酒精有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇白各庄村。法定代表人：冯中信，执行董事。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：南通涌鑫集团有限公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦22-23层。法定代表人：吴涌钧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮亮，男，1989年9月4日生，汉族，住如皋市，系被告南通涌鑫集团有限公司员工，特别授权。被告：吴涌钧，男，1967年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李春亮，男，1988年9月20日生，汉族，住南通市崇川区，系被告南通涌鑫集团有限公司员工，特别授权。被告：如皋云涌地产有限公司，住所地如皋市长江镇龙游路88号。法定代表人：张耀轩，执行董事。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告北京市远弘药用酒精有限责任公司与被告南通涌鑫集团有限公司、吴涌钧、如皋云涌地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。审理中，原告北京市远弘药用酒精有限责任公司于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告北京市远弘药用酒精有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市远弘药用酒精有限责任公司撤诉。案件受理费6900元，保全费5000元，由原告北京市远弘药用酒精有限责任公司承担。审 判 长  朱无号人民陪审员  杨福生人民陪审员  陈克毅二〇二一年七月九日法官 助理  陆兰兰书 记 员  林 莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2171号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事。被执行人：赵国栋，男，汉族。被执行人：郭成学，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行赵国栋、郭成学罚金一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵国栋、郭成学在银行（或信用社）的存款1988906.87元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执恢730号赵廷、陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌：申请执行人赵廷与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌借款合同纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初1891号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌未履行该民事调解书确定的给付借款本息合计3360000元、诉讼费13460元的义务，执行中，2018年、2019年共执行支付案件款共计1769940元，剩余案款1590060元未执行。现执行回被执行人担保单位西安秦岭生态保护有限公司部分款项，申请执行人赵廷向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付剩余案款1590060元，诉讼费13460元，并承担执行费36000元，本院依法受理。执行中，申请执行人同意给付其案款1590060元，诉讼费13460元后，（2016）陕0116民初1891号民事调解书确定的全部义务即全部执行完毕。执行费36000元由被执行人负担，现已由申请人交纳，随上述案款予以退还。现申请执行人已领回案款总计3409460元，（2016）陕0116民初1891号民事调解书的权利得以全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执恢730号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。 二0二一 年 七月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5589号申请人：上海龙甲建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：王文君，总经理。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：上海崇明低碳农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲜伟，执行董事。被申请人：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：麦勇作，董事长。本院在审理原告上海龙甲建设工程有限公司诉被告上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海龙甲建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司银行存款690,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海龙甲建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司银行存款690,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费3,970元，由申请人上海龙甲建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3967号之一原告：江苏康翔纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区银河湾第一城19-1801，统一社会信用码91320400MA1PCJD28W。法定代表人：田学工，总经理。被告：常州普伦纺织品有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园1幢706室，统一社会信用代码91320402561844051M9。法定代表人：徐忠民，执行董事。被告：徐忠民，男，1979年10月23日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告江苏康翔纺织品有限公司与被告常州普伦纺织品有限公司、徐忠民买卖合同纠纷一案中，江苏康翔纺织品有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，江苏康翔纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江苏康翔纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，财产保全费1070元，合计2176元，由江苏康翔纺织品有限公司负担。审判员  吴光前二〇二一年七月三十日书记员  朱晓骁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：何小惠，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告何小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金900元、利息99.56元、违约金等费用292.31元，以上共计1,291.87元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何小惠向原告申办兴业银行信用卡并于2018年2月13日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金900元、利息99.56元、违约金等费用292.31元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告何小惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小惠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金900元；二、被告何小惠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金900元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3383号原告：于康见，男，1943年9月9日出生，汉族，住沛县。被告：吴善梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住沛县。被告：孔天雷，男，1994年1月5日出生，汉族，住沛县。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序于康见向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍，判令被告停止侵占房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，案外人历风玲在未取得原告同意的情况下，私自在原告位于沛县南端）的房屋租赁给孔天雷，现该房屋由孔天雷的母亲吴善梅经营使用，2019年8月经灵璧县人民法院执行局会同原被告协商，约定十日内搬出房屋。后经催促，均未搬离。吴善梅、孔天雷未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年3月22日，于康见作为甲方与作为乙方的案外人历风玲、朱忠民签订和解协议书一份，主要内容：“和解协议书根据安徽省灵璧县人民法院（2018）皖民初字303号民事调解书，原欠款（145.41万元）双方当事人自愿达成和解协议；债务人朱忠民，历风玲将沛县东风西路北侧，地号-18-32-2，佳丽花园东侧七彩街冷库一套房屋（14.5*3.2平方，包括设备设施）自愿转让给于康见名下价款为26万元，以冲抵于康见的借款。该房屋保证属于朱忠民，历风玲个人财产，无抵押，无转卖本人愿负法律责任。于康见在甲方处签字历风玲在乙方处签字”；2018年4月14日，案外人历风玲、朱倍倍作为甲方（承租方）与作为乙方的（出租方）的于康见签订《租房屋合同》，约定：“乙方自愿将建设西路七彩街南端小冷房一套自建房出租给甲方，该房屋北头为冷冻房，南头为门市房；双方协商租期为壹年，年租金为每年2万元自2018年4月14日，租金一次支付，如乙方继续承租合同继续履行，租金不动，设施不动；本协议签字付款生效。历风玲租金已经支付。4.20号等。历风玲在甲方处签字于康见在乙方处签字”；现租赁合同原告主张未解除；庭审中，原告自认租赁期间案外人历凤玲已付租金35000元；案涉房屋未办理过户事宜，仍登记在案外人朱忠民名下（载明房屋建筑面积为376.05平方米）；2018年6月20日原告得知案涉房屋由案外人历凤玲于2018年6月份转租予被告孔天雷；本院认为，吴善梅、孔天雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告依据其与案外人历凤玲于2018年3月22日和解协议其中约定“债务人朱忠民，历风玲将沛县东风西路北侧，地号-18-32-2，佳丽花园东侧七彩街冷库一套房屋（14.5*3.2平方，包括设备设施）自愿转让给于康见名下价款为26万元，以冲抵于康见的借款”认为其享有案涉房屋所有权，后原告与案外人于2018年4月14日就案涉房屋签订《租房屋合同》一份，且不论双方以物抵债协议效力问题及原告是否因该协议取得案涉房屋所有权，现原告依据其与历凤玲的租赁合同要求次承租人予以搬出，庭审中，原告亦陈述2018年6月20日原告得知案涉房屋由案外人历凤玲于2018年6月份转租予被告孔天雷，原告与历凤玲之间租赁合同并未解除，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条、第七百三十四条之规定，因原告与案外人历凤玲之间租赁合同未解除，原约定租赁期限届满后双方租赁合同继而转变为不定期租赁合同，现原告依据该合同要求次承租人予以搬出，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十六条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于康见的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告于康见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年七月二十日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢765号申请执行人：周震，男，1988年4月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶赵鹏，男，1992年6月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶建明，男，汉族，1967年9月14日生，住泰兴市。申请人周震与被执行人叶赵鹏、叶建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏1283民初6693号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶赵鹏于判决生效之日起10日内偿还申请人周震借款计人民币555000元，被执行人王萱对该555000元借款在其夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费3270元，合计7655元。由被执行人叶赵鹏负担（申请人已预交，被执行人于判决生效之日起10日内加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年1月4日向本院申请执行，本院立案后经执行，申请执行人与被执行人叶赵鹏及叶建明达成执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人遂向本院撤回执行申请。嗣后，被执行人未按上述和解协议履行，故申请执行人于2018年5月2日再次向本院申请执行，本院恢复执行，因未能发现被执行人可供执行财产，于2018年9月21日作出（2018）苏1283执恢184号之四执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏1283民初6693号民事判决书本次执行程序。此后，因双方自行和解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月19日立案受理。本次执行过程中，本院查明，申请执行人和被执行人于2021年7月6日达成了执行和解协议：双方一致同意泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初6693号及（2017）苏1283民初6694号两个民事判决书主文（分别为：被告叶赵鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告周震借款计人民币555000元，被告王萱对该555000元借款在其夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费3270元，合计7655元。由被告叶赵鹏负担。被告叶赵鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告周玉明借款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告叶赵鹏负担。）现乙方（周震、周玉明）同意甲方支付乙方18.8万元即案结事了（签订协议之日给付人民币2万元，2022年1月31日前给付80000元，2023年1月20日前给付88000元），其余费用均由甲方（叶赵鹏）负责，乙方完全同意，并自愿放弃不足部分；2、双方在签订本协议后，三日内乙方向法院提交撤回执行申请书。3、如甲方不按照此协议按期足额履行，则乙方有权就泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初6693号及（2017）苏1283民初6694号两个民事判决书向泰兴市人民法院恢复强制执行；4、甲方分别将协议款人民币壹拾陆万捌千元（168000元）汇入要乙方指定的银行账户，开户行：中国建设银行泰兴市支行，账户号码：62×××76；5、因本案纠纷发生的执行费由甲方承担，其他一切费用都有乙方承担；6、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交给法院留档一份。各份之间具有同等的法律效力；7、本协议在双方签订或者代理人签字后，交付2万元后即生效。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳执行费，同时申请执行人已经收到被执行人先期归还的款项20000元（已计算为（2021）苏1283执恢764号周玉明案执行款），申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6693号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  李 璇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14168号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：廖庆贰，男，1988年10月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与廖庆贰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26131号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14168号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：廖庆贰，男，1988年10月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与廖庆贰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26131号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1181号原告：阚成生，男，1963年3月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：孙岩飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海鼎川建筑劳务有限公司（统一社会信用代码9137100069543076X0），住所地威海经技区东海路**-606。法定代表人：孙岩飞，经理。原告阚成生与被告孙岩飞、威海鼎川建筑劳务有限公司（以下简称鼎川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚成生、被告威海鼎川建筑劳务有限公司之法定代表人孙岩飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阚成生向本院提出诉讼请求：1、孙岩飞、鼎川公司向阚成生支付劳务报酬16900元；2、孙岩飞、鼎川公司承担本案诉讼费。事实及理由：2009年9月至2020年1月，阚成生向孙岩飞、鼎川公司提供劳务服务。孙岩飞、鼎川公司于2010年1月26日向阚成生出具欠条，欠条载明孙岩飞、鼎川公司欠阚成生16900元。阚成生每年都会向孙岩飞、鼎川公司追要该欠款，但孙岩飞、鼎川公司均以各种理由推脱。孙岩飞、鼎川公司辩称，对欠款有异议，欠条真实性有异议，时间太长了，记不清楚了。另外，阚成生起诉超过诉讼时效了。本院经审理查明，鼎川公司于2009年10月15日成立，经营状态为吊销企业。孙岩飞为威海鼎川建筑劳务有限公司的法定代表人。双方存在争议的事实为：阚成生起诉是否超过诉讼时效？孙岩飞、鼎川公司是否拖欠阚成生劳务费？金额是多少？阚成生为证明其主张，提交如下证据：1、2009年9月2日阚成生与孙岩飞签订的《建设工程施工分包合同》原件一份，证明双方约定阚成生为孙岩飞承包的位于南湾村南文登市住宅楼主体模板工程提供劳务；劳务报酬为按主体模板接触面积15元／㎡；付款方式为主体封顶后按工程量的90%付清，余款10%主体验收后一次性付清。2、2010年1月26日孙岩飞为阚成生出具的欠条原件一份，证明欠条上载明：“今欠阚成生人民币壹万陆仟玖佰元整（￥16900.00）”，落款处孙岩飞签字、威海鼎川建筑劳务有限公司加盖公章。3、证人姜某到庭证实：证人以前在孙岩飞手下干活，孙岩飞欠阚成生工程款，其与阚成生在2013年、2014年、2015年都去孙岩飞位于凤林小区的家要钱，他都没有给，有一次在长峰建筑工地堵住他，孙岩飞说没有钱。孙岩飞对欠条及《建设工程施工分包合同》真实性均有异议，法庭告知孙岩飞可在规定期限内到庭对欠条真实性进行辨认，但孙岩飞、鼎川公司并未在法庭规定期限到庭参加庭审，其通过网络参加庭审，孙岩飞表示其对该二份证据的真实性拒不申请鉴定；其对证人证言不予认可，称不认识证人。经双方举证质证，本院对争议事实认定如下：关于本案的诉讼时效。孙岩飞、鼎川公司主张阚成生没有向其本人及公司要过钱，本案起诉超过诉讼时效。对此阚成生提供证人姜某出庭作证，以证实自己与姜某在2013年、2014年、2015年找过孙岩飞要工程款的事实。孙岩飞为阚成生出具的欠条上对劳务报酬未注明支付时间、方式，阚成生可随时主张权利。综上，对本案阚成生的起诉，不应当认定超过诉讼时效。关于孙岩飞、鼎川公司是否拖欠阚成生劳务费及数额。孙岩飞、鼎川公司对欠条及《建设工程施工分包合同》上公章及其本人签名有异议，但其拒不申请鉴定，其在本院指定的期间未提交鉴定申请，其对阚成生的主张未提出相反证据，故视为孙岩飞、鼎川公司对该二份证据予以认可，对欠条、《建设工程施工分包合同》的真实性，本院予以确认，该二份证据具有证明力。根据欠条、建设工程施工分包合同，本院认定孙岩飞、鼎川公司欠付阚成生劳务报酬16900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应信守履行。原、被告之间存在劳务合同关系，孙岩飞、鼎川公司为阚成生出具欠条，孙岩飞、鼎川公司尚欠阚成生劳务报酬16900元，阚成生要求支付，证据充足，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告孙岩飞、威海鼎川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阚成生劳务费16900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由孙岩飞、威海鼎川建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姚 丹二〇二一年七月十九日书记员 周静洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖158号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。被告：张士祥，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告张士祥买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年12月16日立案。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司诉称，1．请求判令被告向原告支付货款共计222816.01元。2．请求判令被告向原告支付自2018年1月1日起至上述款项全部清偿之日止的利息（以上述应付款项为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2020年12月3日的资金占用利息，以上资金占用利息暂计至2020年12月3日为29338元）。3．本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告向原告采购五金材料后，原告按照送货单的约定交付了相应货物，妥善履行交付义务，且被告收到货物后在送货单上签字确认。但截止至今，被告仍欠原告货款尚未支付。期间，原告多次向被告催要欠付货款，而被告均以各种理由推诿不予支付货款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。天津市西青区人民法院认为，本案为合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告诉讼请求主张被告支付货款及逾期利息，原告作为接收货币一方，因此原告住所地应为合同履行地。但该院经审查，原告公司的注册地位于天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地位于天津市津南区，根据相关法律规定，原告的住所地应是其主要办事机构所在地，故原告的住所地位于天津市津南区。综上，该院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为，经该院调查核实，天津市顺发文斗五金建材有限公司虽陈述天津市津南区白万路69号为该单位主要办事机构所在地，并未提供任何证据予以证实。同时，天津市顺发文斗五金建材有限公司虽向天津市津南区人民法院提供租赁合同，但天津市顺发文斗五金建材有限公司并非租赁合同一方，仅凭租赁合同并不足以证实主要办事机构所在地位于天津市津南区，故天津市津南区人民法院认为无法核实天津市顺发文斗五金建材有限公司在起诉时其主要办事机构所在地的实际位置。综上，天津市津南区人民法院认为本案应按照该公司的注册地即天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米确定管辖法院，该院对本案无管辖权，故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。2021年5月20日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：本案销售合同单中约定争议协商不成时，由供方（天津市顺发文斗五金建材有限公司）法院裁决。故本案双方当事人对管辖的约定符合法律规定。同时，结合本案的现有材料及原告的诉讼请求，经天津市津南区人民法院实地考察及调查，现无证据证明原告的主要办事机构所在地位于天津市津南区，且无法核实原告在起诉时其主要办事机构所在地的实际位置。依据《中华人民共和国民法典》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。另查，天津市顺发文斗五金建材有限公司注册登记地为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。综上，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，故与本院协商解决管辖争议，建议本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告约定由供方法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。供方系原告天津市顺发文斗五金建材有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现有证据不能证明原告主要办事机构所在地位于天津市津南区，其住所地应为其注册地。原告作为供方其注册地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王鸿云审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋二〇二一年七月十五日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                                                    （2021）陕0928民初1670号 原告：刘应帅，男，汉族，1995年11月14日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告：吴万钧，男，汉族，1975年2月8日出生，住陕西省旬阳县，居民。原告刘应帅与吴万钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘应帅于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应帅撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘应帅负担。 审    判    员    刘      磊  二〇二一年七月八日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特140号申请人：鲁毅，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住。申请人：田建国，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住。申请人：李清义，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住。本院于2021年7月27日立案受理了申请人鲁毅与申请人田建国、李清义司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人鲁毅与申请人田建国、李清义因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月16日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人鲁毅赔偿申请人李清义驾驶的蒙Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车的损失16000元；二、申请人鲁毅赔偿申请人田建国驾驶的蒙Ｋ×××××号长安牌小型轿车的损失2600元；三、申请人鲁毅驾驶的蒙Ａ×××××号大众牌小型轿车的损失由申请人鲁毅承担；四、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鲁毅与申请人田建国、李清义于2021年3月16日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月二十九日法官助理 侯宇书 记 员 任志
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执311号之一申请执行人：陕西吴起农村合作银行，统一社会信用代码：916106262237213905。住所地：吴起县后大桥北苑东路。法定代表人：刘斌，该银行董事长。被执行人：刘志丽，男，1983年5月1日出生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人刘志丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2021年3月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初425号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘志丽偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款30万元及利息，本院于2021年3月8日立案执行，但被执行人刘志丽在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人刘志丽名下有铁龙牌陕J135**号、长安牌陕J554**号机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘志丽名下铁龙牌陕J135**号、长安牌陕J554**号机动车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二一年七月八日书记员  齐艳花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1172号原告：王某，女，汉族，2004年12月31日出生，住湖南省平江县。法定代理人：姚某，女，汉族，1982年4月14日出生，住湖南省平江县，系王某之母。原告：姚某，女，汉族，1982年4月14日出生，住湖南省平江县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告王某、姚某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某、姚某撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告王某、姚某负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执恢789号雷顺利、陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司：申请执行人雷顺利与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初53号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷顺利向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付剩余借款本金100000元及利息，诉讼费4188元，并承担执行费1463元，本院依法受理。执行中，本院执行该案担保单位西安秦岭生态保护有限公司部分款项，现申请执行人同意给付其案款100000元，诉讼费4188元后，（2017）陕0116民初53号民事判决书确定的全部义务即全部执行完毕。执行费1463元由被执行人负担，现已由申请人交纳，随上述案款予以退还。现申请执行人已领回上述款项总计105651元，权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执恢789号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。 二0二一 年 七月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1795号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：滕有国，男，1963年5月18日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：段洁茹，男，1973年4月8日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：新疆恒友投资有限责任公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路********一社会信用代码：91654004584783028E。法定代表人：徐亚芹。长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人滕有国、段洁茹、新疆恒友投资有限责任公司至今未按民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕有国、段洁茹、新疆恒友投资有限责任公司的银行存款7241784.93元；或扣留、提取被执行人应得收入7241784.93元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年七月十二日书记员  李佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6692号之一申请执行人：郑勇，男，1981年7月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区被执行人：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号。法定代表人：刘方，经理。本院在执行申请执行人郑勇与被执行人金管家（天津）物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初21号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年七月十九日书记员  董 辉
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢431号申请执行人：刘德顺，男，1954年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘兴福，男，1977年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘德顺与被执行人刘兴福借款合同纠纷一案中，因申请人于2021年4月19日向本院书面申请和解长期履行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执恢431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二○二一年七月二十六日书记员  韩林宏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈王尼，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈王尼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈王尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金24,174.29元，支付利息9,905.03元，违约金2,472.26元，共计人民币36,551.58元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈王尼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金24,174.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,174.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈王尼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金24,174.29元；二、被告陈王尼于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告陈王尼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢543号申请执行人：荣成市自然资源局被执行人：荣成市腾泰石材厂本院在执行申请执行人荣成市自然资源局与被执行人荣成市腾泰石材厂行政非诉执行一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审163号行政裁定书确定被执行人给付申请人钱款114360元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审163号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20827号原告：葛优，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：西安浩翰旅游文化传播有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新二路15号瑞吉大厦7层10701-7505室。法定代表人：王栋。原告葛优与被告西安浩翰旅游文化传播有限责任公司侵害作品网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告葛优于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛优自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤回起诉。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执974号之一申请执行人：咸友慧，女，1964年10月24日生，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。被执行人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：张风弟。申请执行人咸友慧依据生效的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7481号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人1570310元，承担案件受理费9465元、保全费5000元、执行费18248元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，通过参与分配被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司系列案件案款，得分配款2643.14元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已对被执行人名下车辆进行轮候查封，因未实际控制车辆，且无处置权，现无法处置被执行人名下车辆，被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无需进行扣划。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月十九日法官助理 康 鹏书 记 员 张 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4426号之一申请执行人邓拓，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。申请执行人邓拓被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0104民初10299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月28日、7月27日发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等情况，因被执行人湖南正湘置业有限公司名下房产均被另案查封，本案无法处置。也未发现可供执行财产。公积金属于职工个人名下，故被执行人湖南正湘置业有限公司无公积金。2021年7月26日对被执行人湖南正湘置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为174383元，已执行到位0元，尚有174383元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年七月二十七日书记员 蔡胜利
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执301号之一申请执行人丁尚帅，男，汉族，1991年10月29日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丁尚帅与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]212号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金48348.07元，未执行标的额为本金48348.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹