陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初7297号原告：西北建设有限公司。法定代表人：葛文官，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖蜜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西启迪瑞行市政工程有限公司。法定代表人：刘铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田朝飞，该公司员工。第三人：西安市长安区新区热力有限公司。法定代表人：张效智，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟峰，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西北建设有限公司与被告陕西启迪瑞行市政工程有限公司及第三人西安市长安区新区热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蜜、苏洁，被告委托诉讼代理人田朝飞及第三人委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西北建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款827000元。2、判令被告支付逾期付款的利息39799.38元（以欠付金额827000元为基数，年利率3.85%，从2019年12月7日起暂计算至2021年3月6日，实际应计算至欠款付清之日）。3、判令被告支付违约金119398.13元（以欠付金额827000元为基数，年利率11.55%，从2019年12月7日起暂计算至2021年3月6日，实际应计算至欠款付清之日）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原被告签订《樊川路（韦曲南街-陕西职业技术学院）供热管道工程Ⅱ标段施工合同》一份。施工合同约定被告将其承接的樊川路供热管道工程Ⅱ标段项目下工程所涉及的土建、安装等工程内容发包给原告施工建设，合同约定工程预算价款为4830224.88元，并约定双方以现场实际施工内容的价款进行结算。合同签订后，原告即着手准备开工事宜，并组织人员及设备进场施工，并于2017年12月完成了项目的竣工验收，并将验收合格的施工成果向被告及第三方西安市长安区新区热力有限公司进行了移交，项目已正常使用。2019年11月5日，双方委托的第三方单位完成审计结算，最终审计结算款为人民币8185220元。结算完成后，原告多次与被告沟通付款事宜，被告均以各种理由予以推脱，拒不支付剩余款项，截止起诉之日尚有人民币827000元未结清。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陕西启迪瑞行市政工程有限公司辩称：原告所诉工程款827000元属实，陈述的双方之间签订合同及审计结算的过程都属实，其公司愿意支付剩余货款，但原告主张的逾期付款利息及违约金不予认可，因为合同并未约定，没有付款的原因是建设单位也就是本案第三人没有向被告付清工程款，所以没有向原告支付剩余工程款。第三人西安市长安区新区热力有限公司述称：其公司作为案涉工程发包人，自2019年10月23日起分44次向被告支付工程款40462800元，远超过案涉工程审计结算款，已经完全履行发包人付款义务。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订樊川路（韦曲南街-陕西职业技术学院）供热管道工程Ⅱ标段施工合同，约定原告承包樊川路（韦曲南街-陕西职业技术学院）供热管道工程Ⅱ标段施工图所涉及的土建、安装等工程内容的施工。合同工期为2017年7月17日至2017年9月14日。合同总价为4830224.88元。该合同通用条款第26.3条约定，发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息（利率按银行同期贷款利率计）。通用条款第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。该合同专用条款第24.6条约定，工程竣工结算依据竣工图按实结算。竣工验收后，办理竣工结算，结算完成10日内付至结算造价的95%，预留结算造价的5%作为保修金，2个采暖季后无质量问题时7日内结清。合同签订后，原告按照约定进行施工。施工过程中，经双方协商一致对工期进行顺延。2017年12月，涉案工程完成竣工验收。2019年11月5日，经被告委托，陕西立信工程项目管理有限公司向被告出具工程结算审核定案表，载明涉案工程审定造价为8185220元。原告在该结算审核定案表上盖章签字，被告于2019年11月8日盖章签字。2019年12月13日，陕西立信工程项目管理有限公司作出涉案工程结算审核报告，审定工程造价为8185220元。被告在原告施工过程中及最终结算后共向原告支付工程款7358220元，剩余工程款827000元至今未付。原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，关于被告应付款的日期，原告表示，按照约定双方结算完成后10日内应付至结算造价的95%，预留结算造价的5%作为保修金，2个采暖季后无质量问题时7日内结清，预留的5%已经过了两个采暖季，即2021年3月15日后7日内应当结清。被告对此无异议，表示同意支付剩余工程款827000元，但认为合同没有约定违约金及逾期付款利息，不同意支付违约金及逾期付款利息。因双方分歧较大，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的建设工程中标通知书、施工合同、工程开工通知书、开工报告、工程签证单、竣工报告、竣工验收表、竣工验收证书、情况说明、竣工结算初审结果会签表、结算审核报告、工程款支付申请表、催款函，第三人提交的付款回单、电子银行承兑汇票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的樊川路（韦曲南街-陕西职业技术学院）供热管道工程Ⅱ标段施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在确定工程结算价款后，至今未付清应付的工程款，合同约定应预留的工程结算造价5%的保修金也已到期，被告应承担向原告支付剩余工程款827000元的责任。原告要求被告支付工程款827000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付工程款，原告主张被告按照年利率3.85%支付逾期付款利息，合理有据，应予支持。因合同约定应预留结算造价的5%即409261元作为保修金，该保修金应于2个采暖季后7日内结清，故该部分工程款的付款期限应为2021年3月23日前，原告起诉时该部分工程款尚未到期。据此，逾期付款利息应以417739元为基数，自2019年12月7日计算至付清之日，再以409261元为基数，自2021年3月24日计算至付清之日，均按照年利率3.85%的标准计付。关于原告主张的违约金，因双方签订的施工合同中并无逾期付款违约金的约定，原告亦未举证证明其实际损失，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西启迪瑞行市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西北建设有限公司支付工程款827000元及逾期付款利息（利息以417739元为基数，自2019年12月7日计算至付清之日，以409261元为基数，自2021年3月24日计算至付清之日，均按照年利率3.85%的标准计付。）。二、驳回原告西北建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13661元，减半收取6830.5元，由原告负担830.5元，被告负担6000元，于履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  杨少领二〇二一 年 七 月 十四 日书 记 员  刘  亭