四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初2847号原告：谭政，男，生于1982年12月10日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人:宋洋，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省射洪县，系原告表兄，特别授权代理人。被告：四川省辰鑫恒业建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。被告：张正立，男，生于1967年3月20日，汉族，住江苏省沛县。原告谭政与被告四川省辰鑫恒业建筑劳务有限公司（以下简称“辰鑫恒业公司”）、张正立建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭政及其委托诉讼代理人宋洋，被告张正立到庭参加了诉讼，被告辰鑫恒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。原告谭政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费280310元。2、请求法院判决被告偿还原告合同履约保证金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告张正立于2016年3月7日签订了水电安装施工合同，工程承包方式为劳务分包。工程名称为：广安市××××期工程。被告张正立和辰鑫恒业公司老总何余系该工程劳务总承包人。合同签订后，原告按照合同双方约定条款组织人员施工，原告按质按量完成了合同内97150㎡的施工量，造价达2428750元，同时还完成了被告在合同外追加的工程量，造价达111560元。上述工程完工后，被告组织了验收，但未给原告出具结算单。被告辰鑫恒业公司只通过银行转账和部分现金的支付方式支付原告劳务费2260000元，目前差原告工劳务费280310元，所欠劳务费全部为农民工工资，合同履行保证金20000元，共计300310元。原告多次向被告催要未果。综上所述，被告之行为严重损害了原告的合法权益原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告张正立辩称，对原告诉称的与他在2016年3月7日签订《水电安装施工合同》的基本事实及合同具体约、合同内施工工程量97150平方米及合同内造价2428750元没有异议；对合同外增加的工程量及造价有异议；原告已将案涉工程交付给他方是实，但是绿源低碳公司至今没有组织验收；他对被告辰鑫恒业公司已经支付的劳务费具体数额不清楚，钱均是被告辰鑫恒业公司支付的；原告按照合同约定向被告辰鑫恒业公司缴纳了履约保证金20000元属实；本案民事责任应由被告辰鑫恒业公司承担，他不应承担，他是被告辰鑫恒业公司请的工作人员，是水电施工方面的负责人。被告辰鑫恒业公司未作答辩。本院结合采信之证据，对本案事实认定如下：2016年3月7日，原告谭政（作为乙方）与被告张正立（作为甲方）签订了《水电安装施工合同》，主要约定：工程名称：广安市中国××××期工程；工程承包方式、范围和内容：1.工程承包方式为承包范围内的劳务分包【即所有人工、包机械（含机械进出场）、包安全、文明施、包质量、包工期】。2.工程承包范围：中国××××5#、17#、18#、19#号楼的强电、防雷接地、弱电、消防（二次预埋）、给排水（含封口胶、螺丝钉、膨胀螺丝、胶水、绝缘胶布、油漆、生胶带、钢丝、焊条等辅助材及机具）。现场文明施工、安全施工等由乙方承担。3.验收标准：经甲方、监理、建设、质监站验收、达到合格标准；本工程水电劳务分包按25元／㎡结算；甲乙双方合同签订后，乙方向甲方支付人民2万元履约保证金…竣工验收后一月内一次性退还乙方履约保证金。后，原告进场施工完毕后并于2018年10月将工程交付给被告张正立。同时查明，1、本院（2017）川1602民初6055号民事判决书认定：2014年10月20日，中建六局第三建筑工程有限公司与广安绿源低碳置业有限公司签订了《合同协议书》，广安绿源低碳置业有限公司将××××工程发包给中建六局第三建筑工程有限公司承建。中建六局第三建筑工程有限公司又将××××楼的劳务分包给四川省辰鑫建筑工程有限公司，四川省辰鑫建筑工程有限公司又将劳务分包给了张正立，张正立又包给谭政；2、2019年7月3日，四川省辰鑫建筑工程有限公司名称变更为辰鑫恒业公司；3、庭审中，被告张正立对于原告主张其合同内已实施工程量97150平方米及合同内造价2428750元没有异议；4、庭审中，原告明确其已收到工程款2260000元。上述事实，有原告及被告张正立的当庭陈述、《水电安装施工合同》、（2017）川1602民初6055号民事判决书、（2018）川16民终716号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告谭政及被告张正立均为自然人，均不具备建设工程劳务分包资质，为此双方签订的《水电安装施工合同》，因违反了法律禁止性规定，应为无效合同。对于民事责任承担问题。《水电安装施工合同》系原告与被告张正立签订，双方构成了劳务分包合同关系，根据合同相对性原则，《水电安装施工合同》所涉民事责任应由被告张正立承担。鉴于原告谭政已实施完合同约定的工程量97150平方米，且工程已交付给了被告张正立，应当视为相关劳务工程合格，对于工程价款应当参照合同约定计算，故被告张正立应向原告支付工程价款为2428750元（97150平方米×25元／㎡），因被告已支付工程价款2260000元，故被告张正立还应向原告支付工程价款168750元；原告要求被告辰鑫恒业公司承担支付工程价款，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的合同外增量工程价款问题。因原告与被告张正立对于合同外的增量工程，双方未签订书面协议，且双方对工程量及单价的确定均存在争议，现原告提供的证据不能充分证明其主张的合同外的增量工程价款数额成立，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的履约保证金返还问题。因原告未提供履约保证金接收主体的具体证据，而被告张正立称履约保证金系被告辰鑫恒业公司收取，因被告辰鑫恒业公司，无法核实相关情况，故现无法判定履约保证金接收主体，原告可待证据收集后，对此另行主张。对于被告张正立主张工伤赔款的抵扣问题，因双方对于工伤赔偿款内部分担存在争议，故无法在本案中予以抵扣，双方可以通过另案途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张正立在本判决生效后十日内向原告谭政支付工程款168750元；二、驳回原告谭政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告谭政负担1270元，被告张正立负担1632元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨忠明二〇二一年七月十六日书记员  唐昆伦附：本案判决书引用的相关法律、司法解释条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。