wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1389号之一申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区负责人：马建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：武珍宇，该支行员工。被执行人：赵振，女，1985年11月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：单瑞保，男，1977年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王峰，男，1985年3月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：韩朋朋，男，1985年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振、单瑞保、王峰、韩朋朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6353民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1072166.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年7月扣划被执行人单瑞保名下银行存款3535.93元，扣划被执行人韩朋朋名下银行存款70653元，扣划被执行人赵振10405元。因被执行人赵振向本院提起再审，该执行款暂不予发放申请人。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年5月8日查找被执行人未果。4．2021年7月30本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年七月三十日书记员 仇立婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22278号之一原告：卢焰。委托诉讼代理人：汪斌、邱萍，广东市华城（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市禧盈实业发展有限公司。法定代表人：邓剑锋。被告：深圳市万润旅游投资开发有限公司。法定代表人：邓剑锋。被告：惠州市温德姆至尊豪廷度假酒店有限公司。法定代表人：陈习辉。第三人：深圳市彼岸大道资产管理有限公司。法定代表人：黎荣陆。上述当事人债权人代位权纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月三十一日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10232号原告：薛辰东，男，1978年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘启，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：汪建，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县（未到庭，以上信息由原告提供）。原告薛辰东与被告汪建民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛辰东到庭参加诉讼。被告汪建经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛辰东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，支付利息5773元（按照月利率2%自2018年12月1日计算至2021年4月15日），并判令利息计算至被告实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。汪建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告共同在工地干活时相识，后被告因生活开支需要向原告借款10000元，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到薛辰东现金10000.00元，每月利息两分（2分），借款人：汪建，2018年11月30日”。同日，原告通过宁夏银行网上银行向被告的账户（账号：XXXX）转账10000元。该款借出后被告至今未偿还。本院认为，有被告给原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款10000元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，故本院依法确认2018年12月1日至2020年8月19日期间（628天）的利息为4129.32元（4129.32元×2%×12个月÷365天×628天），并按照年利率3.85%继续支付10000元借款自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告汪建于本判决生效之日起五日内向原告薛辰东偿还借款10000元及利息4129.32元，并按照年利率3.85%支付10000元借款自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告薛辰东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计97元，由原告薛辰东负担10元，由被告汪建负担87元。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年七月二十七日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保192号之四本院在执行周林万与孙明威财产保全中，本院对被保全人孙明威的财产在价值进行了部分保全，现予以结案审判长 凌 赤二〇二一年七月十九日（）书记员 花吉明
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初520号原告王猛，男，1979年10月19日出生，汉族，公司职员，住义县。委托诉讼代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告王宇，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住义县。原告王猛与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。案件受理费225元，原告王猛已预交，减半收取112.5元，由原告王猛负担，应予退还112.5元。审 判 长  郑珍珍人民陪审员  夏富财人民陪审员  王 勇二〇二一年七月十二日书 记 员  白 鸽
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初5790号张丹：你方起诉方学英、商春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年七月二十日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1846号之三申请执行人：赫章县煜锦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9152052731425488XG，住所地：赫章县野马川镇惠民街。法定代表人：陈明。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，统一社会信用代码：915205275983797201，住所地赫章县西城区铅锌矿沉陷区二十二栋。法定代表人：王建国。本院于2021年06月29日以(2021)黔0527执保187号保全裁定对广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司在中国农业发展银行203522427001000004481********账户内存款人民币13077357.64元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年七月十六日书记员  陈 龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执2533号被执行人：安徽春色智能科技有限公司，住所地：合肥市繁华大道与创新大道交口广告创意产业园B15栋。法定代表人：朱春铃。本院在执行安徽春色智能科技有限公司合同诉讼费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年七月二十九日书记员  周婉悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6679号原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。委托诉讼代理人：李思彬，男，该行职工。被告：姜琪，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称农行聊城开发区支行）与被告姜琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城开发区支行委托诉讼代理人李思彬到庭参加诉讼，被告姜琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜琪偿还截止2021年5月18日银行贷记卡消费欠款13615.03元（其中本金11403.77元，利息1511.22元，逾期还款违约金700.04元，消费手续费0元），并支付至还清之日的利息等。事实和理由：2018年4月4日，姜琪在农行聊城开发区支行申请办理贷记卡并启用，卡号为：6259××××5866，截止2021年5月18日欠款13615.03元，姜琪到还款日后未及时归还欠款。被告未到庭，亦未答辩。经审理认定事实如下：2018年4月4日被告姜琪向原告申请办理金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：申领人申请后，发卡银行有权审查申请人资信状况，在法律法规许可情况下向任何有关方面核实申请人资料，了解申请人资信、财产等情况，有权根据申请人的申请资料及资信状况决定是否发卡、发卡种类和授信额度。有权根据持卡人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对个人卡持卡人的信用卡额度进行调整。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利，并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，同时还约定了还款先后顺序。2018年4月16日，被告姜琪填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。姜琪在此申请表主卡申请人栏签名捺印。原告将卡号为：6259××××5866的信用卡交付被告后，被告姜琪于2018年4月19日开始使用该卡，后继续进行了多次转账或消费，截止2021年5月18日被告姜琪尚欠原告借款本息及违约金共计13615.03元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、被告账户详细信息和客户本人信息、被告信用卡消费流水及银行催收记录等证据在卷佐证。以上证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，依法确认为有效证据。本院认为，被告姜琪填写并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定，上述申请表、领用合约及章程均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付姜琪，姜琪持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故姜琪应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息13615.03元并支付自2021年5月19日起至还清之日的利息等。本院向被告送达诉状及开庭传票，电子送达成功，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，对原告所诉事实及主张予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定，判决如下：限被告姜琪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息13615.03元及自2021年5月19日起至实际给付之日的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告姜琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘红军二〇二一年七月二十九日法官助理 孙浩然书 记 员 魏翌乾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告郭卡宽名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1243号     原告：邝某某，女，汉族，生于2008年12月30日，住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码：61092XXXX812303025。    法定代理人：邝贤广，男，汉族，生于1973年6月24日，住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码：61242XXXX306243214。    被告：曹某某，男，汉族，生于2005年11月30日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61092XXXX51130581X。    被告：陈宜香，女，汉族，生于1980年7月25日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX007255842。    被告：曹承贵，男，汉族，生于1976年4月22日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX604225615。    原告邝某某与被告曹某某、陈宜香、曹承贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告邝某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告邝某某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告邝某某撤诉。    案件受理费371元（已减半），本院予以免收。 审  判  员     阮仕琴 二〇二一 年七月二十九日  法 官 助 理     陈  璐 书  记   员     张  姣  1
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初720号原告:中国农业银行股份有限公司西宁分行(统一社会信用代码：91630100926634656A)，住所地：西宁市城中区长江路67号。负责人：乔广，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文峰,男，该分行客户经理。委托诉讼代理人：俞兴幸,女，该分行客户经理。被告：王威，男，汉族，1974年6月3日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告中国农业银行股份有限公司西宁分行（以下简称农行西宁分行）与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行西宁分行的委托诉讼代理人陈文峰、俞兴幸到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行西宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王威支付信用卡所发生的人民币债务合计116008.33元，其中透支本金88624.72元，透支利息20514.8元，违约金5241.37元，消费手续费1627.44元（透支利息、违约金费用截至2021年1月15日）；2.请求判令王威支付自2021年1月16日起至其信用卡所发生的人民币债务清偿完毕之日的所有透支利息、违约金费用；3.请求判令王威支付信用卡所发生的美元债务合计2186.32美元，其中透支本金1740.99美元，透支利息347.21美元，违约金98.12美元（透支利息、违约金费用截至2021年1月15日）；4.请求判令王威支付2021年1月16日起至其信用卡所发生的美元债务清偿完毕之日的所有透支利息、违约金费用；5.本案的诉讼费由王威承担。事实和理由：2017年5月5日，王威向农行西宁分行申请信用卡。2017年5月25日，农行西宁分行向王威发放了卡号为×××的信用卡。自2019年12月27日起，王威不能按期足额偿还欠款，经多种催收方式催收，仍未归还全部欠款，其行为对农行西宁分行信贷资金安全构成威胁，故提起诉讼。王威未作答辩。农行西宁分行向本院提交了下列证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明王威向农行西宁分行提出信用卡申请，在申请时其阅读了信用卡领用合约（协议）并签字确认，双方的信用卡合同真实有效。二、金穗信用卡领用合约（个人卡），证明该合约中约定了透支利息计算方式、违约金计算方式、相关法律文书送达方式的内容。三、信用卡交易明细，证明王威持信用卡的交易记录。四、信用卡账户欠款详细信息，证明截至2021年1月15日王威所持信用卡发生的人民币及美元欠款信息。五、催收记录，证明农行西宁分行根据金穗信用卡领用合约（个人卡）约定采取电话、短信、信函、上门、公告、委外等催收方式催收，诉讼时效存续。王威未向本院提交证据。本院认为，农行西宁分行提交的上述证据能够证实其证明方向，本院予以采信。王威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，王威向农行西宁分行申请信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗信用卡领用合约（个人卡）主要约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（持卡人）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中，王威书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”在中国农业银行金穗信用卡章程中乙方（持卡人）声明：“本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体标题或黑体字文字的条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”2017年5月25日农行西宁分行向王威发放了卡号为×××的信用卡。之后，王威使用该信用卡消费，截至2021年1月15日，王威使用该信用卡透支人民币本金88624.72元，产生透支利息20514.8元，违约金5241.37元，消费手续费1627.44元，共计116008.33元；透支美元本金1740.99美元，透支利息347.21美元，违约金98.12美元，共计2186.32美元。本院认为，王威向农行西宁分行申请金穗贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王威领取金穗贷记卡进行透支消费后未按期偿还，其行为已构成违约，农行西宁分行有权按照约定收取利息、违约金、消费手续费，故对农行西宁分行要求王威偿还截至2021年1月15日信用卡透支的人民币本金88624.72元，透支利息20514.8元，违约金5241.37元，消费手续费1627.44元，共计116008.33元；透支的美元本金1740.99美元，透支利息347.21美元，违约金98.12美元，共计2186.32美元的诉讼请求，以及要求王威承担自2021年1月16日至信用卡所发生的人民币债务、美元债务清偿完毕之日止的所有利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金以未偿还本金为基数按照双方约定的计算方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁分行给付截至2021年1月15日欠付的信用卡透支的人民币本金88624.72元，利息20514.8元，违约金5241.37元，消费手续费1627.44元，共计116008.33元；二、被告王威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁分行给付截至2021年1月15日欠付的信用卡透支的美元本金1740.99美元，利息347.21美元，违约金98.12美元，共计2186.32美元；三、被告王威给付原告中国农业银行股份有限公司西宁分行自2021年1月16日起至信用卡所发生的人民币债务、美元债务清偿完毕之日止的利息及违约金（以未偿还本金为基数按照双方约定的计算方式计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，公告费2200元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 李永栋人民陪审员 董玉花人民陪审员 李翠萍二〇二一年七月二十一日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初2291号      原告：赖春玉，女，汉族，1979年05月07日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：吴尹，男，苗族，1994年04月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告赖春玉与被告吴尹民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月25日立案。原告赖春玉于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赖春玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赖春玉撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赖春玉负担。            审 判 员  廖宗林            二〇二一年七月一日      书 记 员  田 野          1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3655号申请执行人：贵州睿荔商贸有限公司；被执行人：张洪俊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪俊在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币25591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年七月七日书记员  杨婷婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执672号之一申请执行人：上海伟意乐装饰有限公司，住所地上海市青浦区公园路666弄83号3层C区301室，统一社会信用代码91310118593114299R。法定代表人：刘伟，该公司负责人。被执行人：吕调良，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。上海伟意乐装饰有限公司申请执行吕调良加工合同纠纷一案，本院依据（2020）皖0825民初2607号民事判决书，已向被执行人吕调良发出执行通知，责令被执行人吕调良给付申请人加工款160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元，缴纳执行费2326元。但被执行人吕调良至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吕调良所有的车牌号为苏Ｆ×××××的福田牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年七月二十二日书记员  叶晓坤
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305执480号之一申请执行人刘玉安，男，1970年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张士永，男，1965年4月8日生，汉族，现住淄博市张店区。刘玉安申请执行张士永劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民特130号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉安于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张士永名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张士永纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0305民特130号民事裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张士永有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 哲审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二一年七月二十六日代理书记员  曹雨桐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1627号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙振国，系该行行长。被执行人：大连树新水产品经销处，住所地：大连市普兰店区杨树房街道赵家村。法定代表人：姜树新，系该公司法定代表人。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地：大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：黄潇飞，系该公司法定代表人。被执行人：姜树新,男,1957年11月9日出生,汉族,住大连市普兰店区。被执行人：唐彦,女,1957年7月31日出生,汉族,住大连市普兰店区。被执行人：张秉生,男,1967年12月11日出生,汉族,住大连市普兰店区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连树新水产品经销处、辽宁保诚融资担保有限公司、姜树新、唐彦、张秉生借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2020)辽0214民初4932号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行于2021年4月21日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年4月22日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年7月22日约谈申请人的委托代理人张肖旸，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年七月二十三日书记员 吴雪玲
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1941号之一解除保全申请人：翟小明，男，1981年5月7日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被申请人：周晓，男，1985年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住万载县。被申请人：吴冬娥，女，1985年10月24日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。解除保全申请人翟小明与被申请人周晓、吴冬娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）赣0922民初1941号民事裁定书，裁定冻结被申请人周晓、吴冬娥的银行存款135,630元或查封、扣押其他等价值财产。本院经审查认为，本案已撤诉，无需再采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周晓、吴冬娥银行存款135,630元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄乃军二〇二一年七月二十三日书记员  徐 俏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢108号之二申请执行人：仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会（原仙桃市国有资产监督管理委员会办公室）。住所地：仙桃市艺波路**。负责人：肖代兵，该委员会主任。被执行人：严政华，男，1962年6月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：仙桃华璞服装有限责任公司。住所地：仙桃市三伏潭镇汉沙路南。法定代表人：刘振华，该公司总经理。本院在执行申请执行人仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会与被执行人严政华、仙桃华璞服装有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行本院（2014）鄂仙桃民二初字第02433号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人仙桃华璞服装有限责任公司所有的位于仙桃市三伏潭镇汉沙路的土地使用权（不动产权证号为：仙国用【2004】第0511号）及该土地上的房屋（不动产权证号为：仙三私0000465、仙三私0000467、仙三私0000468、仙三私0000469、仙三私0000543）。上述财产因另案依法拍卖，二被执行人无其他可供执行财产，本案的执行只能待上述财产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月六日书记员 肖林华
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢246号之一申请执行人：聂家佳，女，1986年4月3日出生，土家族，职工，住湖南省张家界市永定区。被执行人:李翔，男，1978年9月15日出生，土家族，公务员,住湖南省张家界市永定区。本院于2021年7月5日立案的申请执行人聂家佳与被执行人李翔民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）民初349号民事调解书，向被执行人李翔发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行义务：1、向聂家佳偿还借款135250元；2、负担案件执行费1986元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。本案在执行过程中，提取了被执行人李翔的工资收入27500元，申请执行人聂家佳已经领取。剩余执行款107750元，执行费1986元及迟延履行期间的债务利息（待算）没有执行到位。2021年7月23日申请执行人聂家佳以本院长期扣留被执行人工资收入，提取尚需时日为由对本案撤回申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋模进二〇二一年七月二十六日法官 助理  周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9930号原告：张燕，女，汉族，1975年2月14日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州市微之购贸易有限公司，住所地郑州市二七区长江路仁恒上元小区10号楼3单元2层东户，统一社会信用代码91410103MA40XMXR55。原告张燕诉被告郑州市微之购贸易有限公司合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年7月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费减半收取578元，由原告张燕负担。审 判 员 张西俊二〇二一年七月二十日法官助理 高重坤书 记 员 潘璐璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执882号之一申请执行人：戴征升，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：展恩爽，男，1990年9月23日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人戴征升依据已发生法律效力的本院（2021）赣0123民初21号民事判决书于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人展恩爽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年4月27日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年4月25日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年4月29日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人展恩爽发出限制消费令，并将展恩爽纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人戴征升申请执行1.00495万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月16日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月十九日书记员  骆梦琴
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11276号原告：王国，男，汉族，1981年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人:周锐,男,彝族,1997年9月9号出生,住贵州省毕节市七星关区。被告：余战华，女，汉族，1964年10月2日出生，住甘肃省山丹县。被告：蔡兴美，男，汉族，1977年7月12日出生，住四川省南充市仪陇县。原告王国诉被告余战华、蔡兴美租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国委托诉讼代理人周锐到庭参加了诉讼、被告余战华、蔡兴美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告王国向本院提出诉讼请求：一、请求判决令被告余战华、蔡兴美偿还原告打桩机租赁费40，200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王国与被告余战华、蔡兴美经朋友介绍认识，被告余战华和蔡兴美因施工镇毕高速水箐段需要打桩机打孔压桩，便经人介绍找到原告租赁打桩机，双方约定租赁费为每天893元，原告打桩机进场后，合计租赁45天，因被告经济不宽裕，双方约定最晚2020年12月30日前结清欠款，并出具欠条，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。原告认为，租赁打桩机系双方当事人真实意思表示，原告已履行交付义务，被告拒不偿还租赁拖车的费用行为已严重违约，依法应承担还本付息的法律责任，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条就合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《民法典》诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告余战华、蔡兴美缺席，未作书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据，原告身份证，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。第二组证据，欠条，证明目的：被告租打桩机及欠租赁费的事实。上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性，均能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：被告因施工镇毕高速水箐段需要托运机械设备，经人介绍找到原告租赁打桩机，约定每天租赁费为893元，合计租赁天数为45天，双方经结算拖车租赁费总计40，200元，2020年12月3日被告向被告出具了欠条一份，并定于2020年12月30日前付清。后原告经向被告多次催要租赁费未果，遂诉至本院请求按前述诉请判决。本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，被告的行为已违背诚实信用原则，被告未履行双方合同约定，依法应及时支付所欠原告租赁款项。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条之规定，判决如下：限被告余战华、蔡兴美于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告王国租赁费用40，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费345元（已按简易程序减半收取），由被告余战华、蔡兴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邓坤二〇二一年七月二十八日书记员  邓江
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1802号申请执行人：许昌光合电力水泥制品有限公司，住河南省襄城县库庄镇张和庄村。法定代表人：李银霞，该公司执行董事。被执行人：张钦召，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初4106号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张钦召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张钦召的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人张钦召负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年七月十六日书记员  侯亚明
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民初1864号原告：葛昊玉，男，1987年6月16日出生，汉族，住沂源县。被告：朱泽仪，女，1986年9月1日出生，住沂源县。被告：邸永伟，男1980年2月21日出生，汉族，住济南市。原告葛昊玉与被告朱泽仪、邸永伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告葛昊玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛昊玉撤回起诉处理。审判员  江兆剑二〇二一年七月十二日书记员  何玉红
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1432号原告：杨小荣，男，汉族，生于1971年9月2日，小学文化。甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。被告：马继录，男，回族，生于1968年10月17日，小学文化。住康乐县，个体工商户.原告杨小荣与被告马继录买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告杨小荣向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还原告炉渣款52720元；2、此款是原告向临洮农商银行贷款，故要求被告承担相应的银行利息，22142.4元；3、要求被告承担交通费7500元，电话费3000元，总合计85362.40元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告通过经营炉渣认识，被告马继录是康乐县五户乡朱家村惠民建材厂负责人。被告马继录来到原告经营炉渣的场地，说他的砖厂需要炉渣。经过双方协商，被告答应按拉炉渣数量陆续付款。但在拉运过程中，被告说他的砖款收回后就给炉渣钱。但是一直没给，到炉渣拉运结束后，给了几千元。剩余炉渣款原告多次要求要，被告至今未给付。后来多次打电话要欠款，被告就是不给，还说炉渣不好，炉渣早已用完，原告实属无奈。综上所述，被告的行为违反了诚实信用的原则，给原告造成很大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨小荣起诉的与被告马继录之间的买卖合同纠纷，从原告提交的证据和自述的买卖过程来看，实际属于原告杨小荣与康乐县五户朱家惠民建材厂之间的买卖纠纷。被告马继录只是该厂的法定代表人，其行为是代表该厂实施的，不是个人行为。原告杨小荣应起诉康乐县五户朱家惠民建材厂，起诉马继录主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨小荣的起诉。案件受理费1934元退回原告杨小荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年七月六日书记员  高龙龙
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执453号申请执行人：江西瑞达建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：黄津，该公司总经理。被执行人：江西健康壹加壹饮料有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：周波，该公司总经理。申请执行人江西瑞达建筑工程有限公司与被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3826272.77元，并承担执行费40662.73元。本院于2021年2月18日依法立案执行，截止到2021年7月27日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月18日、2021年4月18日、2021年7月7日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2021年3月8日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、本院于2021年7月14日查封被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司三兴汇丰PET饮料生产线一、易拉罐全自动生产线一条、果C系列生产线（杯子）一条、喷淋杀菌机生产线一条，但均已抵押。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝光杜审 判 员  潘 涛审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二十七日代理书记员  梁 蓉
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0826民初608号原告：马玉枝，女，1957年01月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。系受害人张绥勤配偶。原告：张克雄，男，1979年06月05日生，汉族，陕西省绥德县人。系受害人张绥勤儿子。原告：张娜，女，1982年3月18日生，汉族，陕西省绥德县人。系受害人张绥勤女儿。三原告委托诉讼代理人：薛珍珍，陕西名州律师事务所律师。被告：榆林市第一医院，住所地：陕西省绥德县文化路59号。统一社会信用代码：12610800436676474J。法定代表人：冯丙东，系医院院长。委托诉讼代理人：宋新飞，男，1966年4月17日生，汉族，陕西省榆林市人。系该医院投诉办主任。委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所律师。原告马玉枝、张克雄、张娜与被告榆林市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉枝、张克雄及委托诉讼代理人薛珍珍、被告委托诉讼代理人宋新飞、曹强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金568020元、丧葬费41057元、被扶养人生活费（配偶）129574元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜支出的合理开支10000元、鉴定费10732元，以上损失共计809383元，根据鉴定意见由被告承担40%，被告应当承担赔偿金额为323753.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年08月30日中午，三原告至亲张绥勤行走时，因地面不平摔倒在地，顿感髋部疼痛，活动受限。当即送往被告榆林市第一医院骨科救治，诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折、左膝关节置换术后。入院后做了一系列相关检查均正常符合手术条件，决定手术治疗。2020年9月3日，在麻醉下行“左股骨转子间粉碎性骨折闭合复位内固定术”。病历记载：手术顺利、麻醉满意、术后安全返回病房。术后至9月4日23时49分前，一直神志清醒，配合被告方进行各种康复诊疗。9月5日4时53分突然发现病人昏迷，至5时53分抢救无效死亡。死亡太突然，死因不清，原告与被告因医疗责任过错和赔偿事宜多次协商未果，原告提起诉讼。被告辩称，院方将患者收治入院后，积极行使救治职责，诊疗行为并无不当，不应当承担赔偿责任。院方作为榆林市知名医院，一直秉持治病救人的原则，在患者收治入院后积极了解病情，并进行相关辅治的检查。在了解患者的全部病情之后，进行了手术的风险评估，并将术中以及术后可能发生的问题，向患者家属进行告知说明，在取得同意之后方实施的手术行为。术后也对患者采取了符合实际的护理级别，积极履行诊疗职责。在患者出现病情变化的过程中，积极进行相关救治，院方已经履行了符合法律规定的职责，此次事件中并无过错，不应当承担赔偿责任。医疗费系治疗原发疾病所支付，不应当由院方予以赔偿。被扶养人生活费因患者已年满66周岁，其不具有抚养他人的能力，该部分费用不应当予以支持。患者张绥勤为农村户口，为农村居民，其赔偿标准应当按照农村标准予以赔付。在此次事件中，院方在救治过程中积极履行了职责，符合法律的规定，对张绥勤的死亡深表遗憾，但不应当由院方承担精神损失抚慰金。本院经审理查明：2020年8月30日中午，原告马玉枝之夫、原告张克雄、张娜之父张绥勤因摔倒被送至被告榆林市第一医院治疗。诊断为:左股骨转子间粉碎性骨折、左膝关节置换术后。2020年9月3日，被告对患者进行了手术治疗。病历记载：手术顺利、麻醉满意、术后安全返还病房。2020年9月5日4时53分，病人出现昏迷，于当日5时53分抢救无效死亡。诉讼中，本院根据三原告申请通过榆林市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对张绥勤在榆林市第一医院住院治疗期间实施的诊疗行为有无过错；该诊疗行为与损害后果是否存在因果关系以及原因力大小进行司法鉴定。鉴定意见为“榆林市第一医院对患者张绥勤的诊疗行为存在过错，医方的过错与患者出现病情变化后未及时发现和抢救存在因果关系，建议医方的过错原因力为轻微原因至次要原因”。原告支付鉴定费用10732元。另查明，张绥勤于1955年1月4出生，生前系绥德县中医院退休职工。2020年陕西省城镇居民人均可支配收入37868元；2019年陕西省在岗职工年平均工资82114元（2020年数据暂未公布）。以上事实有原告提交的张绥勤的诊断证明一份、住院病历一份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、鉴定会诊费发票一支、证明一份、户口本复印件一份、身份证复印件三份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告马玉枝之夫、张克雄、张娜之父张绥勤于2020年8月30日在被告榆林市第一医院住院治疗后，双方形成医疗服务合同关系。被告应按照我国医疗卫生等相关规定对张绥勤进行积极诊疗治疗。张绥勤在被告医院术后治疗中死亡，经鉴定“榆林市第一医院对患者张绥勤的诊疗行为存在过错，医方的过错与患者出现病情变化后未及时发现和抢救存在因果关系，建议医方的过错原因力为轻微原因至次要原因”。故被告榆林市第一医院对张绥勤的死亡后果，应承担相应赔偿责任。三原告诉请的合理费用为：死亡赔偿金568020元（37868元×15年）、丧葬费41057元（82114元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费10732元，共计669809元。本院根据鉴定意见，酌定由被告榆林市第一医院承担22％责任，即147357.98元，其余由原告承担。原告请求被告赔偿被扶养人生活费（原告马玉枝）129574元，因张绥勤死亡时，已年满66周岁，依据我国法律规定其具有抚养他人能力，对原告该诉讼请求本院不予支持，予以驳回。原告请求被告赔偿家属处理丧葬事宜支出的其他费用10000元，因该费用包含在丧葬费中，对原告该诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告以死者张绥勤生前为农村户口，属农村居民，赔偿标准应当按照农村标准予以赔付抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下:一、被告榆林市第一医院在本判决生效后五日内赔偿原告马玉枝、张克雄、张娜147357.98元。二、驳回原告马玉枝、张克雄、张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由三原告负担2740元，被告负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文武二〇二一年七月二十八日书记员  贺 璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4523号原告：王大桐，男，1952年6月2日出生，汉族，中国有色金属总公司天津分公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。被告：周艳，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。统一社会信用代码91120221754815775U法定代表人：施振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏，男，该公司经理。被告：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。统一社会信用代码9112022157833404XW法定代表人：施雨濛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏，男，该公司经理。被告：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马宏（与施振国同事关系），男，1968年2月18日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司经理，住天津市和平区。被告：白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，天津市人造革厂职工，住天津市河东区。原告王大桐与被告周艳、天津市嘉熹房地产开发有限公司、天津瀛安投资发展有限公司、施振国、白建坤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告王大桐向本院提出诉讼请求：请求依法判令继续执行位于宁河县房屋。事实和理由：2014年12月30日，王大桐依据（2014）西民一初字第2038号、2039号调解书申请执行。贵院依法查封天津瀛安投资发展有限公司名下房产50套，查封天津市嘉熹房地产开发有限公司位于宁河区，含本案诉争房屋。贵院曾依据（2016）津0103民初6036号民事调解书变更申请执行人。现王大桐依据（2019）津02民终6636号民事裁定书及（2019）津0103执异365号、366号执行裁定书重新成为申请执行人。因周艳申请，贵院作出（2021）津0103执异124号执行裁定书，中止执行位于宁河县房屋。该裁定书适用法律错误，事实认定不清且相互矛盾，周艳提供的证据不符合法律规定。为维护合法权利，请求法院判决继续执行涉案房屋。本院经审查认为，原告王大桐于2021年3月12日在我院针对上述各被告、上述事实和上述诉讼请求提起了（2021）津0103民初4522号案件，该案件尚在诉讼过程中，王大桐提起本次诉讼属于重复起诉，本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王大桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳靓审 判 员  李 勇人民陪审员  王素芬二〇二一年七月十六日书 记 员  房景岚
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执480号之一申请执行人彭德富，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人李炳方，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人萍乡市市政建设工程公司，住所地江西省萍乡市安源区新城路25号，统一社会信用代码913603001590740366。法定代表人：饶锋。被执行人萍乡市众鹏建筑维修有限公司，住所地江西省萍乡市安源区润荣御龙湾产业园A区，统一社会信用代码91360302MA37QHRE3Y。法定代表人：彭勇。关于申请执行人彭德富与被执行人李炳方、萍乡市市政建设工程公司、萍乡市众鹏建筑维修有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初495号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，要求被执行人给付人民币9000元,并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年2月19日、2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月14日限制被执行人李炳方高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月14日将被执行人李炳方纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本案申请执行9000元，截止到2021年7月8日已执行到位6000元，未执行到位3000元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终8日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年七月八日代理书记员  韩文丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1307号申请执行人：杨友山，男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨友山与被执行人宗贺忠民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人宗贺忠应偿还申请执行人借款60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宗贺忠名下有存款1886元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津Ｂ×××××、津Ａ×××××号机动车两辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1886元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月八日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1307号申请执行人：杨友山，男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨友山与被执行人宗贺忠民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人宗贺忠应偿还申请执行人借款60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宗贺忠名下有存款1886元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津Ｂ×××××、津Ａ×××××号机动车两辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1886元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月八日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1819号原告：罗水红，女，1975年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：杨明，男，1982年7月10日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，住咸阳市秦都区。原告罗水红诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗水红的特别授权委托诉讼代理人郭程亮到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。罗水红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨明偿还原告本金140000元及利息43400元（2018年8月30日至2021年3月30日），以后的利息，息随本清。2.本案律师费10000元由被告承担。事实和理由：自2018年5月15日起，被告杨明陆陆续续向原告借款140000元。在2019年10月29日被告向原告出具了一张借条，双方约定借款本金为140000元。借款期限为2018年8月30日至2019年12月30日，共计16个月，按月利率1%计息。被告借款后，原告多次催收，被告拒不还本付息。杨明未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交了7份证据，被告没有交证据。对原告的7份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：自2018年5月15日起，被告陆陆续续向原告借款，2019年10月29日原、被告结算时，被告向原告出具一张借条。被告向原告罗水红借款140000元，月利率1%。原告通过微信转账给被告。即：“借条，今罗水红借给杨明人民币拾肆万元整（￥140000元），借款期限为2018年8月30日至2019年12月30日，共16个月，利率为每月1%，利息共计人民币贰万贰仟肆佰圆整（22400元），全部本息于2019年12月30日一次性还清。如不能按期足额偿还借款，由借款人承担出借人因实现债（责）权的所有的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。借款人：杨明，2019年10月29日”。被告借款到期后，原告多次催收，被告不愿意还钱。至2021年3月30日止，被告下欠原告借款本金140000元及利息43400元（自2018年8月30日至2021年3月30日止）。原告为该案起诉花费律师费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款140000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金140000元及利息43400元。原告要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。虽然，原、被告在借条上约定，因被告方不如期履行还款义务，被告应承担律师代理费、差旅费、公证费等其他费用。但原、被告没有具体约定上述费用的具体数额或比例，因此，原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗水红借款本金140000元及利息43400元；2021年4月1日以后的利息按月利率1%计算，息随本清；二、驳回原告罗水红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3968元，由被告杨明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  付学银人民陪审员  罗细红二〇二一年七月二十八日代理书记员  陈永久附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执286号申请执行人：内蒙古泰利同典当有限责任公司，社会统一信用代码91150622575651082U，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔南路。法定代表人：马俊,系该公司董事长。被执行人：王世平，男性,1976年2月28日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古泰利同典当有限责任公司与王世平民间借贷纠纷一案中，申请执行人内蒙古泰利同典当有限责任公司依照（2020）内0622民初279号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人王世平给付借款本金910000元及利息1820000元，案件受理费13760元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年1月28日给被执行人王世平邮寄送达(2021)内0622执286号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王世平未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报可供执行财产。2、2021年1月份至2021年7月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王世平的证券、保险、工商总局、税务、不动产、车辆、银行存款、网络资金等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人王世平发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2021年7月27日约谈申请执行人内蒙古泰利同典当有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人王世平暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年七月二十七日书记员  何玉峰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6352号原告：刘静，女，1980年2月10日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：龚玲华，女，1988年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告刘静诉被告龚玲华不当得利纠纷一案中，原告刘静在预交诉讼费期限内未交纳案件受理费，且经本院催缴仍未缴纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞拥军二〇二一年七月二日书记员  缪雪娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3291号原告：张国义，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈建才，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李健康，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告张国义（以下简称原告）与被告李健康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈建才到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所借借款本金70000元及利息26250元（利息每月按月利率1.5%计算共25个月），合计96250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告从原告处借到现金70000元，并约定每月利率3分，经原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由拒付，从2019年4月30日截至2021年6月，共25个月，原告主张每月利率1.5分计算，被告应向原告支付利息26250元，合计96250元。因多次催要未果，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：因被告需要资金周转为由，原告于2018年11月10日通过中国建设银行向被告转入50000元；2019年3月30日通过中国建设银行向被告转入20000元。2019年4月30日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到张国义（432321196506××××）现金人民币柒万元整（70000.00元）（利息按每月贰仟壹佰元整）（2100.00元）”。其后，原告多次向被告催要借款未果，故原告向法院提起诉讼。上述事实有借条、银行转账明细及原告的陈述等在卷予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告通过银行转账的方式向被告转款两笔共计70000元，被告亦向原告出具了借条，本院应确认双方的借贷关系已成立。被告向原告借款70000元后一直未予归还，因双方在借条中未约定借款归还期限，现原告向本院提起诉讼，故被告应将所借原告的70000元借款本金偿还给原告。关于借款利息问题，被告向原告出具的借条中关于借款利息为2100元/月的约定明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条之规定，本院根据原告的诉讼请求，确定被告所借款项的利息按自出具借条第二日（2019年5月1日）起按月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日，后的利息按同期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）计算至2021年5月31日（根据原告的诉讼请求，利息计算共计25个月）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健康于本判决生效之日起五日内向原告张国义偿还借款本金70000元；二、被告李健康于本判决生效之日起五日内向原告张国义支付借款利息24794.39元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元减半收取1105元，由原告张国义负担20元，被告李健康负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈晓军二〇二一年七月十九日法官助理 谢竹慧书 记 员 李 双附一、法律条文：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、利息计算明细：2019.5.1-2020.8.1970000元×1.5%/月×1年3月18天=16380元；2020.8.20-2021.5.3170000元×3.85%×4×9月11天=8414.39元。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3752号原告：杨德军，男，汉族，1981年3月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑嵋，系贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。代理权限：特别代理。电话：175××××6777。委托诉讼代理人：骆化宏，系贵州博矩律师事务所实习律师，实习证号：23012103110085。代理权限：一般代理。被告：贵阳恒大云景房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路107号综合楼负1-4层1号。统一社会信用代码：91520113MA6H4。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：黄祖兴，男，1986年3月23日生，布依族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。代理权限：特别代理。原告杨德军与被告贵阳恒大云景房地产开发有限公司（以下简称恒大云景公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军及其委托诉讼代理人郑嵋、被告恒大云景公司委托诉讼代理人黄祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款124295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告建设开发的位于贵阳恒大悦府的房屋，并于2020年6月13日，原告通过银行转账方式支付20000元定金。2020年6月25日原告与被告贵阳恒大云景房地产开发有限公司签订《贵阳恒大悦府商品房认购书》，双方对购买的房屋房号、面积、单价、总价、房款支付方式进行了约定。2020年6月25日原告向被告支付了支付首期认购款94295元；2020年11月27日被告又向原告转款10000元；综上，原告共计支付被告房款124295元。现案涉房屋被告方已经销售给他人，无法继续履行，故原告要求被告退回已经支付的购房。据此，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告恒大云景公司辩称，原告诉请解除商品房认购书我方无异议。但解除认购书的过错方系原告，应当扣除原告支付的2万元定金。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告（甲方）向被告（乙方）购买被告开发的贵阳恒大悦府房屋一套，并与被告签订《商品房认购书》，约定房屋建筑面积134.99平方米，总金额为1142953元。甲方乙方同意在签署本认购书时支付20000元作为定金。付款方式为分期付款：乙方须于2020年6月25日支付首期款94295元，并签署《商品房买卖合同》，2020年9月21日支付22859元，2020年12月21日支付22851元，2021年3月21日支付285738元，2021年6月21日支付285738元。原告于2020年6月13日支付被告定金20000元，2020年6月25日向被告支付了首期认购款94295元，2020年11月27日原告又向被告转款10000元。原告共计支付被告房款（含定金）124295元，被告向原告出具收据。2020年10月23日，被告向原告发送解除认购书的通知，要求原告支付房款并签订《商品房买卖合同》。原告至今未与被告签订《商品房买卖合同》。庭审中，原告同意由被告扣除2万元定金后将剩余款项退还给原告。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、支付凭证、收据，被告提供的商品房预售许可证、解除合同通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于原告要求被告退还已支付的购房款，因涉案原、被告双方签订的认书双方均同意解除，被告占有原告已缴纳的购房款缺乏法律和事实依据，故被告应返还原告缴纳的购房款，关于退还金额，原告共计支付被告房款（含定金）124295元，被告辩解认购书解除的过错方为原告，要求扣除2万元定金后将剩余款项退还给原告，对此原告亦同意，本院支持被告退还原告104295元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳恒大云景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨德军购房款104295元；驳回原告杨德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1393元，由被告贵阳恒大云景房地产开发有限公司负担1169元，原告杨德军负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  魏 民二〇二一年七月二十六日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0981执457号丰镇市人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：甄某某，男，汉族，河北省保定市人。本院在执行被执行人甄某某非法占用农用地罪一案中，被执行人甄某某于2015年5月22日死亡注销，经启动总对总查控和传统查控，未发现甄某某的银行存款、收益型保险、车辆、不动产等财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2021)内0981执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 宋 峰审判员 康福成审判员 任晓冬二〇二一年七月十四日书记员 田杨杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2160号原告：吉海亮，男，1989年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。        被告：宁夏铭诚劳务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：张文立，总经理。        原告吉海亮与被告宁夏铭诚劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉海亮及其委托诉讼代理人黄召、被告宁夏铭诚劳务服务有限公司的法定代表人张文立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        吉海亮向本院提出诉讼请求：依法确认原告吉海亮与被告宁夏铭诚劳务服务有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2020年3月31日，原告经老乡介绍，到被告位于宁夏福兴神农食品有限公司工地上从事电焊工作。双方未签订劳动合同，但按月发放工资。2020年5月21日上午10时许，原告在工地上工作时不慎受伤。后因左膝部疼痛剧烈，肿胀严重，于次日被送至吴忠市人民医院，经诊断为左髌骨骨折。遂送往银川国龙医院住院手术治疗，原告住院6天后出院休养至今。后因被告未向工伤行政主管部门申请工伤认定，原告自行申请后，被告不认可事实劳动关系，原告向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决不予确认劳动关系。原告认为，仲裁委认定事实错误，故对仲裁委裁决不服。为此，原告提起诉讼。        宁夏铭诚劳务服务有限公司辩称，1、原告与我公司不存在劳动关系，没有劳动合同；2、原告是他的老乡葛占宁雇佣的，也是葛占宁给原告发工资的；3、葛占宁与宁夏福兴神农食品有限公司签订了《分项工程承包协议》，协议中约定了双方所享有和支付的单价的合同内容；4、宁夏福兴神农食品有限公司作为建设单位，宁夏硕通电力工程有限公司是施工单位，葛占宁与建设单位直接签订了《分项工程承包合同》，甲方要开具发票，因此葛占宁从被告处委托代理发放工资并开具劳务发票；5、原告的劳动关系是与我公司无关的，因为宁夏福兴神农食品有限公司直接将分项工程承包给葛占宁，我公司仅是代开发票及代发工资；6、宁夏福兴神农食品有限公司法定代表人在劳动仲裁委员会去现场调查的时候也明确了承包关系，并且有笔录可以证明，该笔录能够证明我公司仅是替葛占宁代开发票和代发工资的事实。        本院认定事实如下：案涉工程为宁夏福兴神农食品有限公司白土岗屠宰建设工程。2019年5月5日，被告宁夏铭诚劳务服务有限公司与宁夏福兴神农食品有限公司签订《分项工程承包协议》，约定：被告承包的工程名称为宁夏福兴神农食品有限公司牛羊屠宰加工产业化项目；工程地址：灵武市白土岗；工程内容为：工程大清包，包括土建（含砼、砌墙、抹灰）、木工、钢筋工、架子工等；开工时间为2019年5月5日，竣工时间为2019年11月30日。2019年10月1日，案外人葛占宁与宁夏福兴神农食品有限公司签订《分项工程承包协议》，约定：葛占宁承包的工程名称为宁夏福兴神农食品有限公司；工程地址：白土岗；工程承包内容：内墙干挂；工程承包方式：包工不包料。开工时间为2020年3月12日，竣工时间为2020年4月2日。2019年10月1日葛占宁向本案被告出具了《授权委托书》，内容为“委托人：葛占宁受托人：宁夏铭诚劳务服务有限公司委托方葛占宁因没有资质，致使硕通电力无法向其拨付款项，故葛占宁无法发放其工人工资。葛占宁现授权委托宁夏铭诚劳务服务有限公司为其工人代发工资，受托方只负责代发委托方提供的工人工资，不对委托方其他事宜承担任何责任”。2020年3月31日葛占宁带领原告到宁夏福兴神农食品有限公司工地上从事内墙干挂工程的电焊工作，双方未签订劳动合同。2020年5月21日上午10时许，原告在工地上扛槽钢时不慎摔倒，致使原告左膝部受伤。第二天左腿肿胀严重，被送至吴忠市人民医院急诊检查系左髌骨骨折。因需手术治疗，遂送往银川市国龙医院。原告自认在其受伤住院期间，由葛占宁为其垫付医疗费，并将其自己垫付的2100多元的医疗费还给了原告的事实。在原告工作期间，原告的工资是由被告宁夏铭诚劳务服务有限公司按照葛占宁向其出具的工资表向原告发放。        以上事实由原、被告证据及当庭自认予以证实。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告主张与被告之间存在事实劳动公司，其应提供证据予以证实被告系用人单位的事实。而原告既无证据予以证实其“受用人单位宁夏铭诚劳务服务有限公司的劳动管理”、亦无证据予以证实“其所提供的劳动是用人单位宁夏铭诚劳务服务有限公司业务的组成部分”的事实。而原告在本案庭审中自认“是葛占宁找的我去干活的，葛占宁找我干活时，没有给我说是哪个公司雇佣我干活，只是告诉我工资由公司发放”、“葛占宁在我住院的时候垫付了八九千元费用”、“当时葛占宁委托人找我要了我的住院资料，具体是否报销了，保险报了多少我不知道，但葛占宁将我垫付的二千一百多元的医疗费还给我了”。原告的前述自认结合被告的证据及仲裁委和本院查明的事实，能够证实原告系案外人葛占宁雇佣，被告只是葛占宁委托代发工资的单位。原告与被告之间不具有直接法律关系，也不存在管理与被管理关系，双方不构成形式上或实质上的劳动关系。原告吉海亮与本案被告之间不具备前述法律规定的事实劳动关系成立的条件。故本案原、被告之间不存在事实劳动关系。        综上所述，原告吉海亮请求确认其与被告宁夏铭诚劳务服务有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告吉海亮的诉讼请求。        案件受理费10元（案件收取），由原告吉海亮负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    唐彩红二○二一年七月九日法官助理    殷宇航书记员    吉倩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书湘02民抗2号抗诉机关：湖南省株洲市人民检察院。一审原告：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区。法定代表人唐彐魁，该公司董事长、总经理。一审被告：邓志浩，男，1948年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省长沙市岳麓区。一审原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与一审被告邓志浩金融借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2014年9月16日作出了（2014）株荷法民二初字第168号民事调解书。湖南省株洲市人民检察院认为该调解书损害了国家利益和社会公共利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以株检民监[2021]43020000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省株洲市荷塘区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢925号之一申请执行人：王钰辰，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：杨铮，男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王钰辰与被执行人杨铮借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，对被执行人名下天津市和平区房产进行评估、拍卖、变卖，均流拍，经询申请执行人不申请以物抵债。此外被执行人无其他财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年七月二十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：何婷婷,浙江学优（合肥）律师事务所律师。被告：吴广会，男,1989年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告吴广会信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案,原告浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年七月二十六日书记员  杨玉虎
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1414号原告：刘士军，男，1970年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。    被告：永吉县工业和信息化局，住所地吉林省永吉县滨北路379号。    法定代表人：吴延斌，该局局长。    原告刘士军与被告永吉县工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。    刘士军向本院提出诉讼请求：刘士军于1987年8月至1996年3月与永吉县工业和信息化局主管的下属单位永吉县炭素厂存在事实劳动关系。事实和理由：刘士军于1987年8月至1996年3月被永吉县炭素厂招收为集体所有制工人，是该厂的正式职工，1996年3月该厂由于效益不好停产，告知刘士军自谋生计，但永吉县工业和信息化局并未与刘士军签订解除劳动关系协议，后因永吉县炭素厂保管不善将刘士军的档案丢失，永吉县炭素厂的上级相关部门未尽义务，造成刘士军无法按照国家政策缴纳社会保险，将来也无法享受退休相关待遇。1996年3月永吉县炭素厂营业执照已经被注销，经过刘士军多番查找档案证明永吉县炭素厂原主管部门是永吉县工业总公司，改制后主管部门法定意义上应是永吉县工业和信息化局。刘士军依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）的第一条和解释（三）的第一条和吉林省高级人民法院《关于审理劳动纠纷案件适用法律的解答》第一条第一款“除用人单位提供证据证明劳动合同已经解除和终止外，劳动者确认劳动关系应予支持”之规定起诉至法院，请求人民法院依法确认刘士军与永吉县工业和信息化局主管的下属单位永吉县炭素厂存在事实劳动关系，依法支持刘士军的诉讼请求。    本院经审查认为，根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发（2015）22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发（2011）18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉发办（2019）21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行的企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：    驳回刘士军的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员唐雪莲二〇二一年七月十五日书记员王媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2392号申请执行人：蒋华，女，1976年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，执行董事。本院在执行蒋华与北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年七月二十七日书记员  姚春雨