wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5173号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，公司职员。被告：何元元，男，汉族，住东海县。被告：钟演琼，女，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告何元元、钟演琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫到庭参加诉讼，被告何元元、钟演琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何元元、钟演琼归还所欠借款本金39999.87元及罚息（利息按本金39999.87元从2019年8月30日起按年利率6.525%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何元元、钟演琼夫妻于2018年8月30日在东海农商行石湖支行借款4万元，用于商品零售，定于2019年8月29日到期。年利率4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，于2019年8月29日归还本金0.13元，剩余本金至今未付，利息自贷款发放之日起一直未还。特起诉要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告何元元、钟演琼在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告东海农商行与被告何元元、钟演琼签订《借款合同》一份，约定贷款人东海农商行向借款人何元元、钟演琼发放人民币肆万元的借款，借款种类为扶贫贴息贷款，借款用途为进疫苗，借款日期为2018年8月30日，还款日期为2019年8月29日。本合同记载的借款金额、借款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款年利率为4.35%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，2018年8月30日，原告通过转账方式支付被告何元元40000元，借款日期为2018年8月30日至2019年8月29日，年利率为4.35%，贷款用途为商品零售，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款。后被告经催要于2019年8月29日归还本金0.13元，剩余本金39999.87元至今未付，利息未还。以上事实，有原告东海农商行提交的《借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告何元元、钟演琼之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告何元元、钟演琼发放贷款40000元的义务，被告何元元、钟演琼未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。故对于原告东海农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何元元、钟演琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何元元、钟演琼于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金39999.87元及罚息（以39999.87元为基数，按年利率6.525%，自2019年8月30日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告何元元、钟演琼连带负担（原告已预付，待被告何元元、钟演琼给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年七月十四日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈丹，女，1989年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告沈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金25,766.53元，支付利息8,488.98元，违约金5,648.10元，手续费2,436.78元，共计人民币42,340.39元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈丹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金25,766.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,766.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈丹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金25,766.53元；二、被告沈丹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告沈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7863号原告：湖南徽银汽车服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）。法定代表人：付家世，董事长。被告：胡绍全，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：李树志，男，1982年9月17日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南徽银汽车服务有限公司与被告胡绍全、李树志追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南徽银汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南徽银汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年七月二十日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执454号之一被执行人：卫寿田，男，汉族，1965年7月28日出生，住安徽省寿县。本院在执行卫寿田欠缴案件受理费一案中，向卫寿田发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04民终884号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取卫寿田收入1496元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二０二一年七月六日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9675号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：宋晓红，女，1969年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安保险上海分公司)诉被告宋晓红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加诉讼，被告宋晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款12,059.38元；2、判令被告支付因原告履行保险责任的利息损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕保险金赔款之日止（以支付的保险金12,059.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，暂从2020年9月7日计算至2021年3月5日为230.85元利息）3、判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）分别向各投资人共计借款人民币50,000元，借款年利率为4.4%，借款起息日为2019年10月1日，到期还款日为2020年9月1日，还款方式为到期一次性后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金共计52,059.39元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，截止到起诉之日被告尚欠12,059.38元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告宋晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2019年10月1日，被告宋晓红通过宁波银行直销银行投融资平台向案外人宁波银行股份有限公司融资，并签订《投融资平台服务协议》，融资金额为5万，借款年利率为4.4%，借款起息日为2019年10月1日，到期还款日为2020年9月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。该《投融资平台服务协议》第2.3条约定“平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”，经三方协商，宋晓红遂向原告永安保险上海分公司投保用以担保上述融资款项，永安保险上海分公司于2020年6月20日向其出具1份《永安白领融个人借款保证保险保险单》。融资款到期后，宋晓红未按约足额履行还款义务，案外人宁波银行股份有限公司向永安保险上海分公司申请保险理赔，永安保险上海分公司于2020年9月7日分别向其支付保险金26,029.69元、26,029.7元。宁波银行股份有限公司于2020年9月7日出具一份《权益转让书》，明确约定将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给永安保险上海分公司。庭审中，原告永安保险上海分公司自认被告宋晓红已偿还部分款项，尚欠12,059.38元未还，后因向被告宋晓红催要代位理赔款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、保险单、银行电子回执、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告宋晓红通过案外人宁波银行股份有限公司进行借款融资，并由原告永安保险上海分公司为该借款提供保证保险。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，宋晓红向永安保险上海分公司进行投保系双方真实意思表示，且永安保险上海分公司出具的保险单内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方保险合同依法成立并生效，宋晓红已支付相应保险费，永安保险上海分公司按照约定的时间开始承担保险责任。现因宋晓红未按约足额偿还融资款项，案外人宁波银行股份有限公司已向永安保险上海分公司主张保证保险责任并出具权益转让书，故对永安保险上海分公司要求宋晓红支付剩余保险金赔款12,059.38元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，永安保险上海分公司已转让取得案涉借款债权，宋晓红未按约及时履行还款义务，应当承担相应违约责任。故永安保险上海分公司诉请的利息损失，本院依法予以支持，即宋晓红应支付自2020年9月7日至2021年3月5日期间资金占用损失229.56元，此后利息损失以12,059.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率一倍（年利率3.85%）的标准计算至实际清偿之日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋晓红在本判决生效后三日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款12,059.38元，资金占用损失229.56元（暂计算至2021年3月5日，此后以12,059.38元为基数，按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计54元，由被告宋晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年七月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执532号之一申请执行人：唐某茂，男，1954年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：姚某年，男，1974年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人唐某茂与被执行人姚某年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0902民初1046号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某茂于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人姚某年短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚某年名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年4月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人姚某年名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月16日依法冻结了被执行人姚某年名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日，本院对被执行人姚某年适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日本院将被执行人姚某年纳入了失信被执行人名单。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年七月三十日代理书记员  曹振宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢106号申请执行人：肖贱平，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人：彭朋飞，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人：彭国田，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人：陈仲兵，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人：李和平，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：朱明亮，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人肖贱平、彭朋飞、彭国田、陈仲兵、李和平与被执行人朱明亮追索劳动报酬纠纷一案，涟源市人民法院于2019年11月21日做出（2019）湘1382民初4674号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖贱平、彭朋飞、彭国田、陈仲兵、李和平于2021年1月26日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月26日,本院向申请执行人肖贱平、彭朋飞、彭国田、陈仲兵、李和平送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索，同时，于当日向被执行人朱明亮邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年1月26日、7月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月26日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人肖贱平、彭朋飞、彭国田、陈仲兵、李和平，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人肖贱平、彭朋飞、彭国田、陈仲兵、李和平对此表示同意。2021年7月26日，本院对被执行人朱明亮适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的金额为46909元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十六日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4267号之一申请执行人：梁伟霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。执行委托代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被执行人：高坤富，男，1970年12月30日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。一、执行依据关于梁伟霞与高坤富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初36870号民事判决书已发生法律效力，高坤富应向梁伟霞支付借款本金185000元及利息（以本金自2018年4月7日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付），并支付律师费6000元、担保费600元、案件受理费2328元以及保全费1638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人高坤富发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人高坤富在财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-15至2022-03-14）。2、已被诉讼保全的被执行人高坤富在佛山市南海区XX股份经济合作社的股份分红，冻结时效为2020-11-18至2023-11-17。3、查封了被执行人高坤富名下号牌为粤Ｙ2××××的汽车（已达到报废标准公告牌证作废），查封时效为2021-04-23至2023-04-22，因前述车辆暂未实际控制故无法处置。4、冻结了被执行人高坤富名下在广东XXX有限公司的股权，冻结时效为2021-04-23至2024-04-22，但因该公司经营异常暂无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人高坤富有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人高坤富无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人高坤富采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。三、结案方式本院认为：被执行人高坤富暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执4267号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月八日书记员  郑友津
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执940号被执行人：李春玉，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院立案的被执行人李春玉罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因李春玉未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年4月7日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执940号。在执行过程中本院依法于2021年4月7日、2021年5月27日发起网络查询，显示被执行人李春玉名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月8日我院向被执行人李春玉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院到被执行人居住地德城区调查查明：无此地址。且被执行人李春玉名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将被执行人李春玉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初460号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年七月二十七日书记员 贾立刚
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1889号申请执行人：夏学武，男，汉族，1982年8月4日生，住安徽省金寨县。被执行人：朱洪坤，男，汉族，1947年1月21日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：严贤达，男，汉族，1966年2月21日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人夏学武与被执行人朱洪坤、严贤达股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱洪坤、严贤达拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月12日，申请执行人夏学武与被执行人朱洪坤、严贤达达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1993号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月十五日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2080号上诉人（原审被告）：崔强龙，男，1994年1月1日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：李振德，男，1961年9月25日出生，汉族，住临颍县。上诉人崔强龙因与被上诉人李振德买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔强龙、被上诉人李振德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔强龙上诉请求：撤销原判，查清事实基础上，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人已经归还了欠被上诉人5000元。本案，一审法院仅以上诉人“提交的证据不能证明被告对该笔5000元欠款已经进行偿还”为由，即认定被上诉人所述事实。被上诉人虽持有欠条，同样没有充分的证据证明上诉人欠其5000元的事实。在一审庭审中，双方对账时。被上诉人甚至计算出上诉人还欠其11400元的前后矛盾的结果。上诉人是否履行还款义务，全在于被上诉人是否在欠条后边标注“废”字。本案所涉欠条是2018年9月由上诉人在被上诉人本人的账本上出具的，在2019年6月5日，上诉人在归还被上诉人该笔欠款的最后一笔1000元时，要求其撕掉此欠条，基于双方信任，上诉人并未向其索要欠条。2019年6月21日，上诉人还通过被上诉人购买了大量鸭苗。2019年7月初，上诉人又在被上诉人处赊欠了7600元饲料。通常是先还旧账，再赊新账，被上诉人在向上诉人还账时，又岂肯让上诉人先还7600元，而不问5000元，所以被上诉人的要账行为明显不符合常理和交易习惯。李振德辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人请求于法无据，请求依法驳回。本人共供两批鸭饲料，第一批是2018年8月9日上诉人给被上诉人打了一张5000元欠条，之后每次送饲料都不够扣，这5000元欠条一直没有动。最后一笔是7600元在河沿上写的欠条，当时把7600元条写了作废。李振德向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告料款5000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事销售饲料、兽药生意，被告从事鸭子养殖行业，2018年3月-2019年10月期间，原告多次给被告供应鸭子饲料与兽药，原告多次从被告家拉走鸭蛋与饲料、兽药相互抵账。2018年9月8日被告为原告书写欠条一份。载明：“2018年9月份，欠条，欠李振德现金伍千元整（5000元），欠款人：襄县丁营乡崔庄崔强龙，身份证号，4104261994××××××××，2018年9月8日”。该欠款经原告催要未果。原告于2021年3月16日诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告5000元未还，且为原告出具有欠条，被告应依照约定及时履行还款义务。本案原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款。原告于2021年3月16日提起诉讼要求还款，该日期应视为被告还款日期。被告辩称该欠款已经偿还，其提交的证据不能证明被告对该笔5000元欠款已进行偿还，对被告该辩称，法院不予采信。为维护当事人的合法权益，判决：被告崔强龙于判决生效后五日内偿还原告李振德货款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔强龙负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否已偿还被上诉人本案诉争5000元。双方之间存在买卖饲料合同关系，被上诉人供货中，上诉人欠被上诉人5000元，并出具欠条，上诉人称其已偿还了被上诉人5000元证据不足，一审认定崔强龙偿还李振德货款5000元并无不当。综上所述，崔强龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔强龙负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年七月二十六日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4290号起诉人：于爱梅，女，1966年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。起诉人于爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏通标土地房地产资产评估造价咨询有限公司对原告于爱梅出具的《中山饭店及周边地块项目住宅房屋征收复核估价报告》（估价报告编号：苏（通标）（中山饭店）征估字（2020）第TB-017-1号）是错误的，应予撤销；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：作为该评估报告的使用人，原告认为该评估报告存在重大错误和漏项如下：1、对评估方法的使用未有详实的三个以上的真实的交易案例的选取、修正系数的调整和计算过程，这些影响评估结果的数据需要一一披露、确定依据及附件缺失。价值评估时点价值取值未有已公示的支持，且与该时点的周边市场价值不符，远低于市场价值。2、评估报告中对于认定的房屋面积和实际的房证面积不符，在报告中未做披露和附件。3、室内装饰及附属物评估存在漏项及赔偿标准的依据未出示。原告认为该评估公司做出的评估报告存在严重错误和漏项，该错误的评估结果直接导致政府的决策失误，严重破坏了政府的形象，并且侵害了原告的权益。本院经审查认为，本案系起诉人认为被起诉人江苏通标土地房地产资产评估造价咨询有限公司作出的《中山饭店及周边地块项目住宅房屋征收复核估价报告》（估价报告编号：苏（通标）（中山饭店）征估字（2020）第TB-017-1号）存在错误，要求撤销该评估报告提起的诉讼。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第六条、第二十条、第二十二条规定：房地产价格评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产价格评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同。被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。本案中，起诉人对案涉评估结论有异议的可以向房地产价格评估机构申请复核评估。如果对复核评估结果持有异议，其可以向被征收房屋所在地房地产价格评估专家委员会申请鉴定，如仍有异议，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可依据上述规定向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，起诉人诉请已经本院（2021）苏0303民初1962号民事裁定书裁定驳回起诉，与之前起诉的诉请是基于同一事实和理由，该诉讼请求已经诉讼处理完毕，裁判文书已生效。本次起诉的被告也被前述诉讼所涵盖，应当视为其诉讼请求已经经过人民法院处理，起诉人起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，对于起诉人的起诉，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于爱梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  杨晓宇审判员  吕 婷审判员  魏 萌二〇二一年七月二十三日书记员  许 蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保509号之一申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：林演国，男，1973年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京祈连房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1022号。法定代表人：桑春华，经理。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告林演国、北京祈连房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人建行北京分行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）京0106财保509号民事裁定书，查封被申请人林演国名下位于北京市通州区九棵树大街居住项目地块4#住宅楼20层2单元-2001房屋。因上述房屋线索为预售阶段信息，无法查封，建行北京分行于2021年7月5日再次提起保全申请，请求查封被申请人林演国名下位于北京市通州区翠景北里38号楼20层2单元2001房屋。本院认为，申请人建行北京分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林演国名下位于北京市通州区翠景北里38号楼20层2单元2001房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗红斌二〇二一年七月六日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初3175号原告：山东君赢物业服务有限公司单县分公司。住所地：山东省菏泽市单县。统一社会信用代码：91371722MA3MDMK192。法定代表人：郭庆亮，总经理。委托诉讼代理人：边金铖，女，1999年4月1日出生，汉族，住济南市,系山东君赢物业服务有限公司单县分公司员工。被告:谢胜平，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。原告山东君赢物业服务有限公司单县分公司（以下简称君赢物业单县分公司）诉被告谢胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告君赢物业单县分公司的委托诉讼代理人边金铖到庭参加了诉讼,被告谢胜平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君赢物业单县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2019年6月22日至2020年7月31日期间物业管理服务费2093.42元，违约金3548.31元，共5641.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与谢胜平签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为中岭五星花园提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系菏泽市单县的业主，物业面积134.54平方米，物业费单价1.17元。按约定应当缴纳2019年6月22日至2020年7月31日期间物业管理服务费2093.42元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。特向人民法院提起诉讼。谢胜平未答辩亦未提交相应证据。原告为支持其主张，提供如下证据：1、山东君赢物业服务有限公司单县分公司与山东中岭房地产建设有限公司签订的《物业服务合同》复印件一份，证明2019年6月22日至2020年7月31日原告是中岭五星花园小区提供物业管理服务的合法主体。2、谢胜平的物业欠费明细一份，证明原告申请诉讼请求有理有据。3、山东君赢物业服务有限公司于2020年8月17日向谢胜平催缴物业费张贴支付函一份，证明原告已完成对被告进行书面催缴的前置程序。4、关于单县中岭五星花园物业管理事项的联合声复印件一份。5、来人来访出入登记复印件一份。6、湖北以外地区反乡人员健康登记表复印件一份。7、业主诉求记录表复印件一份。8、物业管理员值班登记本复印件一份。9、疫情期间消杀记录照片复印件一份。证据4—9证明原告为中岭五星花园小区提供了优质高效的物业服务。被告谢胜平经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，上述证据经本院审查，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日山东中岭房地产建设有限公司与山东君赢物业服务有限公司单县分公司签订物业服务合同，合同第六条：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准，高层住宅1.17元／月.平方米；第七条：业主应于收到开发商交房通知日期之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）。被告谢胜平系菏泽市单县的业主，物业面积134.54平方米。君赢物业单县分公司为被告谢胜平提供了物业服务，谢胜平欠2019年6月22日至2020年7月31日期间物业管理服务费2093.42元，按约定被告应于2020年8月1日前交纳，但被告逾期未交纳。原告要求被告从逾期之日每天按所欠物业费金额的千分之三标准支付违约金，合同中未明确约定。本院认为，原告要求被告交纳物业费及违约金的请求是否予以支持。被告谢胜平系单县中岭五星花园5-2-1002的业主，2018年9月14日山东中岭房地产建设有限公司与君赢物业单县分公司签订了物业服务合同，但该合同分别加盖了山东中岭房地产建设有限公司、君赢物业单县分公司专用章，物业服务合同对被告谢胜平具有约束力。君赢物业单县分公司确实已经为单县中岭五星花园（包括被告）提供了物业服务，业主也从物业服务中获得了利益。即使业主不按合同约定支付，但根据权利义务对等原则，业主也应当给付相应的服务费用。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务:...(五)按时交纳物业服务费用”。故君赢物业单县分公司作为原告提起诉讼，系本案的适格主体，要求被告缴纳2019年6月22日至2020年7月31日期间物业管理费2093.42元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从逾期之日每天按所欠物业费金额的千分之三标准支付违约金，合同中未明确约定，按此标准计算违约金无法律依据，应自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付违约金至款项付清之日止。被告谢胜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021.1.1】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢胜平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东君赢物业服务有限公司单县分公司物业管理费2093.42元及违约金（以2093.42元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告山东君赢物业服务有限公司单县分公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢胜平负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年七月二十八日书记员  张晨
民 事 裁 定 书（2021）内0622民特168号申请人：惠文斌，男，1973年7月15日出生，汉族，司机，住。申请人：刘小平，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住东胜区。本院于2021年7月30日立案受理了申请人惠文斌与申请人刘小平司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人惠文斌与申请人刘小平因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月14日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人惠文斌赔偿申请人刘小平的蒙Ｋ×××**号思威牌小型普通客车的车辆损失共计300元；二、申请人惠文斌的蒙Ｋ×××**号翼虎牌小型普通客车的损失由申请人惠文斌承担；三、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人惠文斌与申请刘小平于2021年5月14日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。内蒙古准格尔旗人民法院当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2037号原告：巩环宇，男，1994年2月21日，汉族，地址：吉林省洮南市。被告：刘四龙，男，1987年5月27日，汉族，地址：长春市南关区昆玉府小区。本院在审理巩环宇与刘四龙民间借贷纠纷一案中，原告巩环宇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许巩环宇撤回起诉。案件受理费减半收取计1310元，由巩环宇承担。审判员 李 斌二〇二一年七月二十八日书记员 宫文君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17762号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：施佳琪，男，1986年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58655号原告：深圳融发投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈小海，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗匡治，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：易萍萍，女，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙修律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛雄飞，广东生龙修律师事务所实习律师。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳融发投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费17477.2元（已由原告预交），本院收取8738.6元，由原告负担。审判员 曾   鸣二〇二一年七月十二日书记员 李妍（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6220号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王三平，女，1970年8月8日出生。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王三平金融借款合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年4月8日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。被执行人名下车辆未发现具体所在，未做查封。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月二十二日书记员  王 鹏天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6220号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王三平，女，1970年8月8日出生。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王三平金融借款合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年4月8日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。被执行人名下车辆未发现具体所在，未做查封。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月二十二日书记员  王 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9773号之一原告：贾红兰，女，1971年9月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴山道，上海九泽律师事务所律师。被告：苏军，男，1981年10月9日生，汉族，住上海市松江区。原告贾红兰诉被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏军下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 王凌琼法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1560号王燕青：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2019）黔0525刑初62号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理，2021年7月19日执行完毕。被执行人王燕青应缴纳罚金5000元。现被执行人王燕青已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1468号原告：李石其，男，1955年3月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所。被告：廖建国，男，1976年1月20日出生，住湖南省湘乡市。原告李石其与被告廖建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨正权人民陪审员  徐 喜人民陪审员  陈文权二〇二一年七月五日法官 助理  刘晓倩书 记 员  刘晓倩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4399号原告：徐州德聚商贸有限公司，住所地沛县经济开发区东风路（原毛纺厂内），统一社会信用代码9132032267831509X6。法定代表人：孔凡美。委托诉讼代理人：王孝远，江苏他石律师事务所律师。被告：沛县净新源浴池，住所地沛县安国镇蔡家，统一社会信用代码92320322MA1RAQRP52。负责人：赵月柱（赵怪）。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。原告徐州德聚商贸有限公司与被告沛县净新源浴池买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案，原告徐州德聚商贸有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州德聚商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州德聚商贸有限公司撤诉。案件受理费3025元，减半收取1512元，由原告徐州德聚商贸有限公司负担。审判员  杨夫彬二〇二一年七月二十六日书记员  李文托
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执318号之一申请执行人：周政元，男,1956年6月4日生，苗族，住剑河县。被执行人：姜政豪,男,1976年10月10日出生,苗族，住剑河县。本院在执行周政元申请执行姜政豪财产损害赔偿纠纷一案，因申请人周政元申请立案执行生效法律文书（2018）黔2629民申6号民事调解书确定的义务（即姜政豪支付周政元人同币7000元）。本院立案后，在执行过程中查明，（2018）黔2629民申6号民事调解书确定的义务姜政豪已于2018年11月20日在调解时当场履行完毕，故本案属申请人重复申请，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人周政元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲 勇二〇二一年七月十二日书记员 方其丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10690号原告:吉素梅，女，1968年9月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：梁某1，女，1997年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：梁某2，女，2002年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆浩存（受吉素梅、梁某1、梁某2的共同特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：梁某4，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：梁某3，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：梁加銮，女，1973年12月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告吉素梅、梁某1、梁某2与被告梁某4、梁某3、梁加銮法定继承、析产纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉素梅、梁某1及吉素梅、梁某1、梁某2的共同委托诉讼代理人陆浩存，被告梁某4、梁某3到庭参加诉讼，被告梁加銮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉素梅、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1，依照法定继承分割被继承人梁某5的遗产-存款114086.8元，其中吉素梅得71304.25元，梁某1得16043.45元，梁某2得16043.45元，梁某4、梁某3、梁加銮各得3565.2元。2，诉讼费由梁某4、梁某3、梁加銮承担。事实和理由：吉素梅与梁某5系夫妻关系，共生育有女儿梁某1、梁某2；梁某5与梁某4、梁某3、梁加銮系兄弟姐妹关系；梁付桥（2018年死亡）、周兰芳（2007年死亡）系梁某5的父母。2014年10月22日，梁某5死亡，在去世前几天，梁某5把银行卡交给梁某4，卡内共有114086.8元，要求作为遗产分割。被告梁某4辩称：梁某5银行账户内是有114086.8元，都是我取走的，但这不是梁某5的遗产，有一部分是还我的钱，另一部分是照料梁某5的父亲和奶奶的费用，不存在是梁某5的遗产，不同意作为遗产分割。被告梁某3辩称：答辩意见同梁某4。被告梁加銮辩称：我对这个事情根本不清楚。本院经审理认定事实如下：吉素梅与梁某5系夫妻关系，双方生育有女儿梁某1、梁某2。梁付桥、周兰芳生育有儿子梁某3、梁某4、梁某5，女儿梁加銮。周兰芳于2007年死亡，梁某5于2014年10月22日死亡，梁付桥于2018年6月20日死亡。梁某5在其建设银行尾号为2649的账号截止2014年12月3日有存款14086.8元，2015年2月10日因理财兑付进账100000元，上述合计114086.8元。诉讼中，梁某4确认114086.8元均由其提取。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。梁某5死亡后，其妻子吉素梅、女儿梁某1、梁某2及父亲梁付桥作为第一顺序继承人依照法定继承均等继承梁某5的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，在梁某5死亡后，其账户的存款114086.8元，属夫妻共同财产，由吉素梅与梁某5各半所有，吉素梅、梁某5各得57043.4元，梁某5所有的57043.4元属于梁某5的遗产，应由继承人吉素梅、梁某1、梁某2、梁付桥各按1／4进行分割，每人各得14260.85元；梁付桥继承所得的14260.85元属其财产，梁付桥在遗产分割前死亡，其财产转由他的法定继承人即儿子梁某3、梁某4、梁某5、女儿梁加銮按照法定继承均等继承，而梁某5先于梁付桥死亡，应由作为被继承人梁付桥的儿子梁某5的晚辈直系血亲即女儿梁某1、梁某2代位继承，据此，梁某3,梁某4,梁加銮三人及梁某1、梁某2各得1／4即梁某3、梁某4、梁加銮各得3565.21元，梁某1、梁某2各得1782.61元（3565.21元／2）。综上，吉素梅得71304.25元（57043.2元＋14260.85元）、梁某1得16043.46元（14260.85元＋1782.61元）、梁某2得16043.46元（14260.85元＋1782.61元）、梁某3、梁某4、梁加銮各得3565.21元。上述存款114086.8元已由梁某4支取，应由梁某4支付给各位继承人。梁某4、梁某3称存款114086.8元不属遗产无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：在梁某4处的梁某5遗产（存款）114086.8元，由吉素梅得71304.25元，梁某1得16043.45元，梁某2得16043.45元，梁某3、梁某4、梁加銮各得3565.21元；梁某4自本判决发生法律效力之日起十日内分别支付给吉素梅71304.25元、梁某116043.46元、梁某216043.46元、梁某33565.21元、梁加銮3565.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由吉素梅负担1625.4元、梁某1、梁某2各负担361.2元，梁某3、梁某4、梁加銮各负担77.4元，该款已由吉素梅垫付，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁加銮各自负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吉素梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 袁玉珠二〇二一年七月十六日法官 助理 王荣荣书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2898号原告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区青山南路锦云花园会所。        法定代表人：郭海云，系宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。        委托诉讼代理人：陈学峰，女，1976年3月12日出生，汉族，宁夏瑞和物业服务有限公司物管员，住大武口区。        被告：赵克勤，男，1962年8月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。        原告宁夏瑞和物业服务有限公司与被告赵克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏瑞和物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏瑞和物业服务有限公司负担。        审判员    李海容二〇二一年七月三十日书记员    金雪艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李璐，女，1986年10月1日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币26，167.82元(以下币种同)，其中本金17，129.31元，利息2，333.11元，费用合计6，705.40元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为26，167.82元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李璐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17，129.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李璐于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金17，129.31元；二、被告李璐于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告李璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9129号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号，统一社会信用代码9143011666329873R。法定代表人：于庆新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1991年6月27日出生，住长沙市望城区，系公司员工。被告：郭海燕，女，汉族，1962年4月6日出生，住邵阳市大祥区。原告湖南均豪物业服务有限公司诉被告郭海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年7月15日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告郭海燕的起诉。本案案件受理费减半收取451元，由原告湖南均豪物业服务有限公司承担。审 判 员 徐琼二〇二一年七月十五日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3390号原告：李钟智，男，1961年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处城东埠后社区股份经济合作社，住所地威海市文登区天福街道办事处城东埠后社区居民委员会。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告李钟智与被告威海市文登区天福街道办事处城东埠后社区股份经济合作社民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李钟智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李钟智撤回起诉处理。审 判 员 周文芬二〇二一年七月十二日法官助理 徐静静书 记 员 于小杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48037号原告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：海口美兰诸葛烤鱼餐饮店，经营地海口市。经营者：宋世鑫。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告海口美兰诸葛烤鱼餐饮店、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告重庆诸葛饮食文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆诸葛饮食文化有限公司撤回起诉处理。审判员  孙闫书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1124号申请人：龚世付，男，1969年09月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：徐得成，男，1970年08月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于申请执行人龚世付与被执行人徐得成民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2021）皖1523民初54号民事判决书规定：被告徐得成于本判决生效后十日内归还原告龚世付借款70000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年4月7日立案执行。立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。自2021年4月7日立案以来，本院通过网络查询了被执行人的支付宝、微信、银行卡、车辆、证券及保险信息，没有可供执行财产,我们已将被执行人的银行账户、微信支付宝等予以冻结。前往不动产查询也没有发现可供执行财产，其本人也一直无法联系。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供其他确切财产。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐得成负有继续给付欠款的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  钟 伟审判员  江 瑞二〇二一年七月十四日书记员  蒋鹏程
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初661号原告廖剑皇，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告王君平，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。案由承揽合同纠纷申请撤诉时间二〇二一年七月八日本院认为，廖剑皇提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖剑皇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖剑皇负担。审判长钟辉煌人民陪审员林坤辉人民陪审员白连生二〇二一年七月八日书记员许土笔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初11151号原告：瑞云云计算研发建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼A座6层615室。法定代表人：王辕轩，总经理。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。被告：徐春楠，男，1988年3月6日出生，汉族，住长春市双阳区。原告瑞云云计算研发建设有限公司（以下简称瑞云云计算公司）与被告徐春楠劳动争议纠纷一案（原仲裁裁决书案号：京开劳人仲字[2021]第682号），本院于2021年5月24日立案。原告瑞云云计算公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞云云计算研发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  霍志勇二〇二一年七月一日书记员  唐 玥
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖13民终2497号上诉人（原审原告）：黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华东石油装备有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路东段南侧199号，统一社会信用代码913413006726444490E。法定代表人：毛萧莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景旋，安徽胡铭律师事务所实习律师。上诉人黄丽因与被上诉人安徽华东石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1036号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人黄丽预交的二审案件受理费22616元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年七月十六日法官助理  崔玉凤书 记 员  朱晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖13民终2497号上诉人（原审原告）：黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华东石油装备有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路东段南侧199号，统一社会信用代码913413006726444490E。法定代表人：毛萧莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景旋，安徽胡铭律师事务所实习律师。上诉人黄丽因与被上诉人安徽华东石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1036号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人黄丽预交的二审案件受理费22616元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年七月十六日法官助理  崔玉凤书 记 员  朱晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021）渝0103执2446号 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人王大勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行王大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0103民初25933号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金100万元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2021年2月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2021年6月25日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查询，本院依法查封了被执行人位于江苏省常州市新北区河海二村2幢乙单元602室的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   王  庆            审  判  员   汝海涛          审  判  员   江才全  二〇二一年七月一日法官助理    周国平书  记  员   冉雨鑫 - 1 -
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2892号上诉人（原审原告）：曹亚琼，女，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：唐小红，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛超铭，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州江碧房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇涵西村涵西组综合楼。法定代表人：陈斌，该公司经理。上诉人曹亚琼与被上诉人扬州江碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年5月15日，扬州市江都区人民法院向上诉人曹亚琼送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4600元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人曹亚琼仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹亚琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十一日书记员  林晓俊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更201号罪犯姚飞翔，男，汉族，1997年8月21日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖0303刑初80号刑事判决，以被告人姚飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚飞翔在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚飞翔减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年10月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21866号原告：付连飞，男，1978年10月11日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京镘坤科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号9层982。法定代表人：阮盛铁。原告付连飞与被告北京镘坤科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告付连飞于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连飞自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付连飞撤诉。案件受理费25元，由原告付连飞负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1084号申请人：龙昌兴，男，1964年11月12日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：傅俊成，湖南延群律师事务所律师。被申请人：田肥肥，女，1989年9月22日出生，土家族，身份证住址湖南省凤凰县，现地址凤凰县沱江镇。被申请人：田方华，女，1984年10月19日出生，土家族，住湖南省凤凰县。申请人龙昌兴与被申请人田肥肥、田方华民间借贷纠纷一案，申请人龙昌兴于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人田肥肥、田方华名下银行存款12万元予以诉讼保全。申请人龙昌兴以2021年7月6日在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人龙昌兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田肥肥、田方华名下的银行存款12万元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 忠二〇二一年七月二十一日法官助理  彭路遥书 记 员  龙 瑶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2493号原告：山东凌云物流有限公司，住所地山东省宁阳县城建设路南首。法定代表人：周新春，公司总经理。委托诉讼代理人：曹泗，男，1979年2月19日出生，汉族，原告公司员工，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：姜河，男，1992年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。被告：李洪霞，女，1991年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师被告：公维华，男，1980年8月13日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师被告：葛双双，女，1980年12月4日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师被告：从兰峰，男，汉族，1980年12月8日出生，住临沂市沂南县汶河路1号鞋艺小镇。委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师被告：沂南县金双成制鞋厂，住所地临沂市沂南县汶河路1号鞋艺小镇。投资人：从兰峰。委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师原告山东凌云物流有限公司诉被告姜河、李洪霞、公维华、葛双双、从兰峰、沂南县金双成制鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东凌云物流有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东凌云物流有限公司撤诉。案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由原告负担。审判员 王 帅二〇二一年七月一日书记员 赵亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14586号原告：何迎川，男，1967年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：张燕，女，1965年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈美琳，上海市泾锐律师事务所律师。原告何迎川与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 余海峰法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初348号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：郭某，1986年4月3日，怀仁市人，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。于2021年7月21日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨宝春审判员    马先锋审判员    张乾二〇二一年七月三十日书记员    乔俊
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执466号之十七被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，统一社会信用代码91520323090328121M，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。法定代表人：周刚。关于申请执行人与被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在820000000004863448_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000004863448_1账户内存款人民币317898.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月十六日书记员 郭同强
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初3994号        原告：金志娜，女，1958年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：张丽丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。                原告金志娜诉被告张丽丽物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告金志娜于2021年7月28日向本院申请撤诉。                本院认为：原告金志娜申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告金志娜撤回起诉。                本案受理费96元，减半收取48元，由原告金志娜负担。                    审判员潘剑丽    二〇二一年七月二十八日            代书记员夏逸琳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执548号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇。法定代表人：熊晓敏，行长。委托诉讼代理人：林灵，员工。被执行人：罗春蓉，女，1973年10月1出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：黄伟，男，1970年9月19出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：罗涛，女，1977年05月30出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：白建明，男，1952年10月6出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：罗春艳，女，1977年2月14出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：张敏，男，1989年11月10出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都名奥汽车服务有限公司，住所地崇州市崇阳街道金盆地大道。法定代表人：沈洪，职务不详。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人罗春蓉、黄伟、罗涛、白建明、罗春艳、张敏、成都名奥汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄伟向本院报告无可供执行财产，其余被执行人未向本院报告财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人下落不明，本院（2019）川0184执739号案件轮侯其他法院查封了被执行人罗春蓉、黄伟位于崇州市车位、被执行人罗春蓉号牌为川ＡＴ××××奥迪牌车一辆，均无法处置；被执行人白建明所有的位于崇州市，本案已查封上述房屋，因上述资产均设置了大额抵押，暂不宜处置。原登记在被执行人罗春蓉名下的川Ａ3××××的开利星空牌Ｘ5车一辆已过户；本院（2020）川0184执1056号案件查封了被执行人罗春艳所有的号牌为川ＡＱ××××波罗牌汽车一辆、白建明所有的号牌为川ＡＶ××××丰田牌、川Ａ5××××捷达牌汽车各一辆，但未实际控制。其余被执行人名下无股权、债权、车辆登记信息及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3100号民事判决书申请执行的标的为748228.04元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费9882元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年七月二十七日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢754号之四申请执行人：陈伟，男，汉族，1990年10月18日生，住泰兴市。被执行人：刘伟，男，汉族，1981年7月18日生，原居住地泰兴市。被执行人：杨小霞，女，汉族，1983年1月27日生，原居住地泰兴市。关于申请执行人陈伟与被执行人刘伟、杨小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏1283民初5681号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘伟、杨小霞所欠申请执行人借款本金10万元，被执行人刘伟、杨小霞承诺于2018年8月30日前给付申请执行人5000元，2018年9月30日前给付申请执行人25000元，2019年1月30日前给付申请执行人30000元，2019年4月30日前给付申请执行人40000元及支付利息10000元。二、如被执行人刘伟、杨小霞不按上述期限足额履行还款义务，申请执行人有权就被执行人刘伟、杨小霞未履行部分一并向法院申请执行，并由被执行人刘伟、杨小霞承担自2018年4月17日起至实际还款之日止的利息，按月息2%计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被执行人刘伟、杨小霞负担（申请执行人已付，被执行人于2019年4月30日给付款项时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年4月28日向本院申请执行，因被执行人系列案件在处置财产，本院于2019年9月28日依法裁定终结本次执行程序。2020年10月9日，本院依职权立案恢复执行。本院在恢复执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月9日、2021年1月21日、3月18日、6月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户20个，扣划了被执行人杨小霞银行存款账户余额94923元，连同被执行人房产拍卖款一并分配；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人杨小霞名下苏Ｍ×××××轿车一辆，未能实际扣押；经向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于泰兴市××新村××楼××室房地产。3.本院在首执字案件中已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月19日，本院依法拍卖了被执行人泰兴市××新村××楼××室房地产，拍卖成交价为604000元。此款连同扣划银行存款一并分配，申请执行人分得32509.32元（含诉讼费2220元）。5.2021年6月30日，申请执行人到庭提交书面参与分配申请书称，被执行人已自行给付20000元。至此，申请执行人合计受偿52509.32元。6.2021年7月28日，本院通过短信告知了申请执行人上述财产查控等情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款账户余额94923元，拍卖了被执行人名下房地产，拍卖成交价604000元，上述款项经依法分配后，申请执行人分得32509.32元，连同被执行人自行给付的20000元，申请执行人合计受偿52509.32元；另，查封了被执行人杨小霞名下轿车一辆，未能实际扣押；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5681号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  周 娟
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0112民初18348号 原告：孙正福，男，汉族，1964年4月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其福，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：重庆市展顺科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道创新路1号2幢，统一社会信用代码91500112739809983E。法定代表人：陈意桥。原告孙正福诉被告重庆市展顺科技有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告孙正福于2021年5月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告孙正福自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙正福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙正福负担。  审 判 员  张晓星  二Ｏ二一年五月十八日 书 记 员  彭妍蜻  - 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4552号之一林某：本院已受理丹东某某物业服务有限公司、上海红星某某品牌管理有限公司丹东新城分公司诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十九日