wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8838号申请执行人李桂祥。被执行人黄杰。申请执行人李桂祥与被执行人黄杰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5630号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄杰需向申请执行人货款42800元、违约金21400元及利息；受理费1406元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1406元，上述款项用于支付诉讼费1406元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人黄杰持有的光大银行账户3907××××8453（冻结期限自2021年6月22日起至2022年6月21日止）；二、冻结了被执行人黄杰持有的中国建设银行账户6217××××4718_156_1（冻结期限自2021年4月26日起至2022年4月26日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月八日书记员  张 君书记员  廖晓辉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初900号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蒋立超，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地河北省邢台市，公民身份号码×××，高中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。因犯故意伤害罪，于2021年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人赵子淳，北京桂润律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2021]581号起诉书指控被告人蒋立超犯故意伤害罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张冲出庭支持公诉，被告人蒋立超及其辩护人赵子淳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月3日，被告人蒋立超在其位于北京市大兴区黄村镇狼垡x村中路x号的出租房内，与被害人路某因琐事发生口角，后被告人蒋立超将被害人路某打伤。经鉴定，被害人路某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，关于本案的民事赔偿部分，经本院依法通知，被害人路某表示放弃刑事附带民事诉讼，另行解决。被告人蒋立超的辩护人的辩护意见为：一、本案的发生系因被害人自身存在重大过错；二、被告人蒋立超在本案发生后积极弥补过错，自首后能够如实供述、认罪认罚；综上，被告人蒋立超犯罪行为轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关出示的被告人供述，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、微信截图照片、受案登记表及回执、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。被告人蒋立超的辩护人向法庭提供的小区准入证、合影照片、微信截图、民事判决书等证据，经审查其证明目的与指控事实无关，故不予采纳。被告人蒋立超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋立超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蒋立超犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人蒋立超案发后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出的第一点及犯罪行为轻微、社会危害性不大、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余意见，酌情采纳。据此，对被告人蒋立超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年七月八日书记员  孟媚琪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更136号罪犯洛绒青久，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省泸定县人民法院于2013年12月6日作出（2013）泸定刑初第20号刑事判决，以被告人洛绒青久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决生效后于2013年12月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，本院分别于2016年11月7日以（2016）川33刑更389号刑事裁定减刑八个月；2019年5月22日以（2019）川33刑更253号刑事裁定减刑七个月。减刑后刑期自2013年4月20日起至2022年7月19日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛绒青久在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛绒青久在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛绒青久减刑八个月。减刑后刑期自2013年4月20日起至2021年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1290号申请执行人：常州市雄鑫宏基胶管商行，统一社会信用代码92320402MA1TFYWDXX，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城808号。主要负责人：张昌雄。被执行人：华洁，男，1978年5月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市雄鑫宏基胶管商行与华洁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7384号民事判决书已经发生法律效力。因华洁未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华洁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人华洁名下无车辆登记信息，无不动产登记信息、除扣划并发放申请人3412.35元外无银行存款也无可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法向被执行人华洁发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2021年7月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人华洁无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第（六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413民初7384号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十一日法官助理 李健健书 记 员 高 群
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1516号申请执行人：梅红燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：汪有才，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县龙山镇凤驰村六组11号。申请执行人梅红燕与被执行人汪有才婚姻家庭纠纷一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1643号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪有才未履行四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1643号民事调解书确定的给付义务，申请执行人梅红燕向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人汪有才立即履行四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1643号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇二一年七月五日书记员 蒋治林
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1790号原告：周玉莲，女，1964年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王式平，威海文登开发法律服务所法律服务工作者。被告：罗宗琢，男，1968年1月16日出生，汉族，原住山东省枣庄市山亭区，现下落不明。原告周玉莲与被告罗宗琢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉莲的委托诉讼代理人王式平到庭参加诉讼。被告罗宗琢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款345万元及利息(以345万元为本金，按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息)：2、诉讼费由被告承担。3、被告承担保全费及保全担保费。事实与理由：被告于2019年10月14日向原告借款100万元，于2019年10月21日向原告借款100万元，于2019年10月24日向原告借款85万元，于2019年10月30日向原告借款50万元。2019年11月11日向原告借款30万元，原告实际向被告付款10万元。被告均出具借条，并约定支付利息，两张借条数额共计365万元，原告实际向被告付款345万元。原告向被告索要欠款，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判如所请。诉讼中，周玉莲以证据暂时不足为由，申请撤回对2019年11月11日借款10万元的诉讼请求。罗宗琢未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年罗宗琢收苹果储存在周玉莲的冷风库，罗宗琢于2019年10月14日、10月21日、10月24日、10月30日分别向周玉莲借款100万元、100万元、85万元、50万元，并于2019年10月31日对以上借款出具借据，双方约定“利息按信用社利息为准”。另查，周玉莲于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，为此支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司担保费5175元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，罗宗琢向周玉莲借款，周玉莲分四次向罗宗琢支付借款335万元，双方之间的民间借贷合同关系成立，罗宗琢理应在周玉莲主张权利时及时偿还借款并按约支付利息。周玉莲请求罗宗琢偿还借款335万元并按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；请求罗宗琢承担担保费5175元，没有法律依据，本院不予支持。被告罗宗琢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗宗琢于本判决生效之日起十日内偿还周玉莲借款本金335万元，并支付以100万元为基数自2019年10月14日起至实际付款之日止、以100万元为基数自2019年10月21日起至实际付款之日止、以85万元为基数自2019年10月24日起至实际付款之日止、以50万元为基数自2019年10月30日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回周玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，保全费5000元，由被告罗宗琢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  邢秀云人民陪审员  张玉强二〇二一年七月三十日法官 助理  隋炘原书 记 员  时红霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10249号原告：北京金旭阳国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村委会北侧500米，统一社会信用代码911101137967137502。法定代表人：杨占山，经理。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京金旭阳国际酒店有限公司法务，住北京市顺义区。被告：赵海泽，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，住北京市大兴区。被告：张爱兵，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。原告北京金旭阳国际酒店有限公司与被告张爱兵、赵海泽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告北京金旭阳国际酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金旭阳国际酒店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 锐人民陪审员  马德云人民陪审员  胡凯胜二〇二一年七月八日书 记 员  韩 悦
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初943号原告：武城县某贷款有限责任公司，住所地山东省武城县城区，统一社会信用代码9137XXXXXXXXXXX。法定代表人：杜荣明，总经理。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。被告：某旅行社股份有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处，统一社会信用代码9137XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：商某，总经理。被告：商某，女，1978年，汉族，住山东省德州市德城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔耀明，德州德诚务实法律服务所法律工作者。被告：德州某集团恒基有限公司，住所地山东省德州市德城区，统一社会信用代码9137XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩跃波，总经理。被告：周某某，男，1963年，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告武城县某贷款有限责任公司与被告某旅行社股份有限公司、商某、德州某集团恒基有限公司、周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日，公开开庭进行了审理。原告武城县某贷款有限责任公司委托诉讼代理人胡肖燕、被告某旅行社股份有限公司法定代表人商某及委托诉讼代理人崔耀明、被告商某及其委托诉讼代理人崔耀明、被告周某某及其委托诉讼代理人姚金池到庭参加诉讼。被告德州某集团恒基有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告武城县某贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求德州红叶旅行社有限公司偿还原告贷款本金55.101万元及现行法律所规定的相应利息；2.被告商某、德州某集团恒基有限公司、周某某对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。2021年5月13日，原告武城县某贷款有限责任公司申请将诉讼请求第一项变更为判令某旅行社股份有限公司偿还原告借款本金55.101万元及利息；将诉讼请求第二项变更为判令被告商某、德州某集团恒基有限公司、周某某对上述借款本金55.101万元及利息承担连带清偿责任。2021年5月17日，本院依原告武城县某贷款有限责任公司的申请追加某旅行社股份有限公司为被告。2021年6月9日原告武城县某贷款有限责任公司再次申请变更诉讼请求，将诉讼请求第三项变更为本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：德州红叶旅行社有限公司（德州红叶旅行社有限公司于2013年8月变更公司名称为德州某旅行社有限公司，于2018年11月20日被被告某旅行社股份有限公司吸收合并，德州红叶旅行社有限公司依照合并协议依法注销）于2011年7月22日在原告处借款金额100万元，结欠55.101万元，约定年利率12%，借款期限12个月。被告德州某集团恒基有限公司对该笔借款提供保证担保并承担连带责任，商某、周某某为该笔借款提供个人保证担保并承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告未能还款。被告某旅行社股份有限公司、商某辩称，被告德州某集团恒基有限公司的原法定代表人范世飞有冒名顶替的欺诈行为，范世飞借掌握德州红叶旅行社有限公司公章和商某个人印章的机会，以德州红叶旅行社有限公司的名义进行了借款，并且使商某成为该借款的担保人；商某从来没有作为担保人的本意，对该担保也没有事后追认，对于担保对象也不知情。被告周某某辩称，当时签的担保合同是空白文件，上面没有借款人、贷款人、借款金额、借款日期、还款日期、利率等相应记载，“本案的实际借款人为恒基公司，债权人和债务人在隐瞒事实的情况下，取得了担保人的担保，应当认为担保无效，周某某不应承担担保责任”。被告德州某集团恒基有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审查认为，原告武城县某贷款有限责任公司与被告某旅行社股份有限公司、商某、德州某集团恒基有限公司、周某某小额借款合同纠纷一案，可能涉及经济犯罪行为，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告武城县某贷款有限责任公司的起诉。原告武城县某贷款有限责任公司预交案件受理费4655元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 田瑞波二〇二一年七月九日法官助理 阚晨晨书 记 员 王雪晴
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢140号 张军民、陈周亮：申请执行人张军民与被执行人陈周亮民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第字第445号 书已经发生法律效力，申请执行人张军民向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢140号案件执行完毕。二〇二一年七月五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执恢107号之二申请执行人：马金风，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：杨岐山，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马金风与被执行人杨岐山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨岐山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨岐山在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十七日书记员  张 鹃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督72号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向徐美玲发出支付令的申请书，本院于2021年7月8日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33954号原告：何乐，男，1963年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙芳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京银河昊星机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号院2号楼六层B-605-4。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：杨薇，北京市京师律师事务所律师。本院受理的原告何乐诉被告北京银河昊星机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何乐自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费5元，由原告何乐负担。审判员 肖 唯二〇二一年七月八日书记员 于城明
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3186号杨涛、陈庆祥：杨涛与陈庆祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨涛向本院申请执行的（2017）豫9001民初7158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2813号申请执行人：叶升发，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽兴茂置业有限公司，住所地六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。统一社会信用代码9134150055456430XD。法定代表人：杨茂新，该公司总经理。本院执行叶升发与安徽兴茂置业有限公司劳动争议纠纷，六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初2079号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兴茂置业有限公司存款127308.4元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宏兵二〇二一年七月二十六日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21266号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：山东德盛新材料有限公司，住所地山东省济宁高新区创新大厦西区A座218室。法定代表人：刘学强。原告北京听涛网络科技有限公司与被告山东德盛新材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议且已履行，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执573号申请执行人：钟金香，女，1983年5月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：庄枝鸿，男，1976年11月18日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人钟金香依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4172号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人庄枝鸿未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟金香与被执行人庄枝鸿买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6095元，截至2021年7月6日已执行0元，未执行标的6095元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣××××××号捷豹牌小车一辆，现已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月九日书记员 钟 斌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3532号原告：郜超，男，1992年7月7日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。被告：任强强，男，1992年4月18日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。原告郜超与被告任强强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郜超于2021年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜超撤诉。审 判 员 李国跃二〇二一年七月十二日法官助理 刘 鹏书 记 员 扈骁铭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1915号申请执行人邓某与被执行人上海XX有限公司、朱云峰买卖合同纠纷一案，申请执行人邓某依本院作出的（2020）沪0105民初11782号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付742,918.59元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海XX有限公司、朱云峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月二十一日向被执行人上海XX有限公司、朱云峰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十一日对被执行人上海XX有限公司、朱云峰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年六月十五日委托江苏省金坛市人民法院查封登记在被执行人上海XX有限公司名下公司股权二〇二一年六月十五日委托江苏省溧阳市人民法院查封登记在被执行人朱云峰名下公司股权二〇二一年六月十五日向中国太平洋人寿保险股份有限公司邮递送达协助执行通知书二〇二一年六月二十二日对被执行人上海XX有限公司、朱云峰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年六月二十四日委托户籍地法院对被执行人上海XX有限公司法定代表人王洁、被执行人朱云峰进行下落调查，查无结果二〇二一年六月二十九日对被执行人上海XX有限公司住所地进行下落调查，查无结果二〇二一年七月十三日轮候查封被执行人朱云峰房产登记二〇二一年七月十六日对被执行人上海XX有限公司、朱云峰采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十日对被执行人上海XX有限公司、朱云峰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年七月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1531号申请执行人：石家庄名车大本营软件科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区十里铺西街1号水木青城19-3-204，统一社会信用代码：91130102308193064W。法定代表人：王昕。被执行人：北京炫橙文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦C座3单元19C，统一社会信用代码：911101085712822758。法定代表人：徐雪莲。关于申请执行人石家庄名车大本营软件科技有限公司与被执行人北京炫橙文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石家庄名车大本营软件科技有限公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人北京炫橙文化传媒有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款2210元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为823990元，未执行金额为821780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人北京炫橙文化传媒有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人北京炫橙文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石家庄名车大本营软件科技有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京炫橙文化传媒有限公司的财产线索，申请执行人石家庄名车大本营软件科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十三日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之五被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国邮政储蓄银行银行社账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1609号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:颜红，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   被执行人颜红容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2021）浙1004刑初42号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，判处颜红财产刑二千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人颜红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1609号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十一日       代 书记员 陈 丹 红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4405号原告：郑毅，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：崔旭，女，1984年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛志远，北京市京师律师事务所律师。原告郑毅与被告崔旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在诉讼过程中，本院于2021年6月25日向郑毅送达交纳案件受理费通知。郑毅无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑毅撤回起诉处理。审 判 员 冒智桥二〇二一年七月五日法官助理 房文晓书 记 员 马丽娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执保17号广西某某服务有限公司、济南某某设备制造有限公司：关于申请人广西某某服务有限公司与被申请人济南某某设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西某某服务有限公司以其向华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司投保的诉讼财产保全责任保险为担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）桂0512民初375号民事裁定书，冻结被申请人济南某某设备制造有限公司在齐鲁银行济南工业北路支行11×××75账户存款756000元，冻结期限为一年。立案执行后，本院于2021年7月6日冻结被申请人济南某某设备制造有限公司冻结被申请人济南某某设备制造有限公司在齐鲁银行济南工业北路支行11×××75账户存款756000元，冻结期限为一年；因账户余额不足，实际控制金额为260079.70元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”方式结案。二〇二一年七月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执856号申请执行人：邓小琼，女，汉族，1970年2月12日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被执行人：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：尹安林，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：蒋友明，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川煜城建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。法定代表人：黄钟华，执行董事。关于邓小琼与蒲军、尹安林、蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初592号民事判决书确定：一、被告蒲军于本判决生效之日起五日内向原告邓小琼支付劳务报酬3339元；二、被告尹安林、蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司对被告蒲军应当向原告邓小琼支付的劳务报酬承担连带支付责任；三、驳回原告邓小琼的其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告蒲军、尹安林、蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司连带负担。判决后，蒲军向南充市中级人民法院提起上诉，经南充市中级人民法院（2020）川13民终2412号民事判决书确定：驳回上述，维持原判。因蒲军、尹安林、蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司平未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓小琼向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。本案在执行中，已向被执行人蒲军、尹安林、蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，除被执行人蒋友明申报财产外，其余被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人尹安林、蒋友明名下有零星银行存款，本院已予以冻结,申请执行人表示暂不予扣划；二、被执行人蒋有明、尹安林、蒲军名下购有车辆保险及人身保险；三、执行人尹安林与案外人王小会有位于南充市顺庆区房屋［川（2018）南充市不动产权第0××8号］，本院已经予以查封，因系轮候查封且涉及案外人份额，暂不具备处置条件；四、网络查控显示被执行人蒋友明名下有川ＲＪ××××号雪佛兰牌车、被执行人尹安林名下有川ＲＣ××××号别克牌车、被执行人蒲军名下有川ＲＸ××××号起亚牌车、川ＲＲ××××号启辰牌车，其中除川ＲＣ××××号车已注销、川ＲＲ××××未查询到车辆信息未查封外，其余车辆均已查封，因未对车辆实际控制，暂不具备处置条件；五、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人蒲军、尹安林、蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人邓小琼尚未实现的债权3339元，被执行人蒲军、尹安林、蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十一日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初3051号原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，统一社会信用代码：91341182852929020X（1-1）。法定代表人:王华强,系该行行长。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。被告：刘根宝,男,汉族,1968年7月3日,住安徽省明光市。原告中国农业银行股份有限公司明光市支行与被告刘根宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行明光市支行的委托诉讼代理人张垚到庭参加了诉讼，被告刘根宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金99999.97元及利息703.47元(包含利息、复利、罚息,按照合同约定的贷款利率和逾期利率计算,暂算至2021年5月19日，,本息共计100703.44元，逾期利息以99999.97元为本金按年利率6.625%计算，且加收6.625%复利直至本息清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告于2019年7月29日被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元用于生产经营，经家庭财产共有人的同意且以家庭共有财产承担债务，借款期限为最多一年循环借款等相关事项，并且签订了诉讼送达地址确认书。合同签订后，原告于2019年10月14日向被告发放了贷款，但被告借款期限届满后一直未予归还，经原告多次催要未果，为此，原告具状诉至法院。被告刘根宝未作答辩陈述。经本院依法查明事实如下：被告于2019年7月29日向原告申请贷款100000元,双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定:借款金额100000元,借款用途为生产经营，合同期限为可循环方式自2019年10月14日至2022年10月13日,单笔借款期限最长不超过12个月，且到期不得超过额度有效期。实际借款期限以借款借据为准；另，合同约定为浮动利息，庭审中，原告主张依据浮动利息并加罚息后的年利率为6.625%。后借款到期，原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，被告还款明细表明被告已还0.03元。原告主张的复利为法律所禁止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：营业执照、被告身份证、业务凭证、《农户贷款借款合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告依照约定履行了出借贷款的义务，被告负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。因被告没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还正常的贷款本息的诉讼请求予以支持。对原告请求复利的主张，虽有合同约定，因无法律依据，故本院对此主张不予支持。被告刘根宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告刘根宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金99999.97元及利息703.47元（利息计算至2021年5月19日，2021年5月20日之后的利息以本金99999.97元为基数，按照年利率6.625%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司明光市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告刘根宝、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇二一年七月二十日书记员  吴琼琼附本案法律适用：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院 民事判决书 （2021）甘2901民初92号 原告：马某1，男，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马某2，临夏宏远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地：临夏市东城区统办楼东侧。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某3，系该公司员工。原告马某1与被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马某2、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司诉讼代理人马某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付车辆损失费54130元。 事实与理由：2019年3月14日原告将其所有的三一牌×××号混凝土泵车投保于被告处，在投保期内，原告驾驶该车辆作业时，因泵送管与高压线缠绕，泵送管无法收回，致使泵送管内水泥凝固，造成泵送管损坏，因该车辆为特种车辆，原告联系厂家对损坏部位进行了修理，花费修理费用共计54130元。原告垫付修理费用后，被告未赔付，故此，原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称：原告车辆发生事故的事实存在，但未定损的情况下原告自行修复，故其不予赔付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,对双方无异议的证据：原告身份证复印件、被告营业执照、保险信息查询单、事故现场照片、4张票据本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告马某1为其所有的×××元的混凝土泵车在原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保了商业险，保单载明被保险人为马某1，承保车辆机动车损失保险，责任限额为520000元，不计免赔，保险期间自2019年3月14日起至2020年3月14日止。2019年7月18日原告驾驶×××号车辆作业时，因泵送管与高压线缠绕，造成泵送管损坏。原告向被告报案，被告也去现场进行了查看。之后原告自行联系厂家对损坏部位进行了修理，花费修理费用共计54130元。本院审理中，被告对原告此次保险事故发生并无异议，辩称在未定损的情况下原告自行修复，故其不予赔付。本院认为，被告马某1为其所有的×××元的混凝土泵车在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告对保险期限内事故发生未提出异议，因此应对被保险人车辆损失承担保险理赔责任。事故发生后，被告接到原告报案，前往现场查看，之后原告进行修理，共花费修理费54130元。原告在事故发生后，向被告提出赔付请求，但被告未按《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人，但被告在举证期限未出具相关证明材料。因此，原告修理费54130元为其实际损失，未超过车辆损失险责任限额，被告理应予以赔付。综上所述，原告要求被告赔付车辆损失54130元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司向原告支付理赔款54130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。  审  判  长   宋丽萍人民陪审员   马春春人民陪审员   宋丽媛 二〇二一年七月五日 书  记  员   宋晓雪
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3434民初959号原告：许成明，男，汉族，1955年10月3日出生，村民，住越西县。被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区新华路北二巷与新华路北一巷交汇处西北。法定代表人：谢良中，公司董事长。被告：成都川环宇建材有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道8号62栋2层1-2号。法定代表人：陈刚，公司总经理。被告：沈志强，男，汉族，1958年10月1日出生，工程师，住西昌市。被告：越西县自来水公司，住所地：越城镇新大街南段。法定代表人：袁凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，四川知政律师事务所律师。原告许成明与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司、成都川环宇建材有限公司、沈志强、越西县自来水公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告许成明于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰敏的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许成明撤诉。案件受理费10元，由原告许成明负担。审 判 长  宋 燕人民陪审员  赵倩梅人民陪审员  郭文平二〇二一年七月二十二日书 记 员  李稼煜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初63420号原告：于娜，女，1957年4月7日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李东，男，1969年2月19日出生，汉族，住址北京市朝阳区，身份证,×××。被告：梁萍，女，1974年6月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。原告于娜诉被告李东、梁萍合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告于娜于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于娜的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于娜撤诉。审 判 员 付瑞洁二〇二一年七月八日法官助理 刘菁菁书 记 员 李 晨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224财保28号复议申请人：崔玉明，男，1967年9月15日生，汉族，住铁岭市银州区市府路新华小区9号1单元401室。公民身份号码：委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人：昌图老四平居然城房地产开发有限责任公司，住所昌图县老四平工业园区。营业执照：本院于2021年7月12日作出（2021）辽1224财保28号财产保全民事裁定，崔玉明不服，于2021年7月15日向本院提出复议申请。崔玉明复议称，请求依法撤销昌图县人民法院（2021）辽1224财保28号民事裁定，对申请人申请保全的财产立即进行保全查封。事实与理由：申请人向法院申请的是诉前保全，法律依据是《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，根据该规定第一条，申请人已提交了法律规定的全部材料，《保全申请书》也载明了保全的事实及理由，同时，根据该规定，申请人需提供的是被保全财产的明确信息或线索，需明确的是申请保全的数额，而不是提供被保全财产的权属凭证或证据，更不需要说明或者证明被保全财产的价值。本案不是执行案件，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的有关规定驳回申请人的保全申请系适用法律错误，为此向昌图县人民法院提出复议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。诉前保全规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第九章某和先予执行中，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。故本院作出（2021）辽1224财保28号财产保全民事裁定不存在申请人崔玉明所称适用法律错误的情形。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第（四）项规定申请书应当载明明确的被保全财产信息或者具体被保全财产线索；第一条第二款第（六）项规定其他需要载明的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第十九条规定查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。故本院作出（2021）辽1224财保28号财产保全民事裁定正确。综上所述，申请人崔玉明要求撤销昌图县人民法院（2021）辽1224财保28号民事裁定的复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回崔玉明的复议请求。审 判 长  肖公望审 判 员  胡 兵人民陪审员  徐少生二〇二一年七月二十三日书 记 员  石敬东
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执719号之五申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码91511324582157584G。被执行人：仪陇县诚冠商贸有限公司，住所地：南充市仪陇县新政镇正街200号附2480号，统一社会信用代码：91511324MA6330N03B。被执行人：林忠远，男，汉族，出生于1965年11月15日，住仪陇县。被执行人：程碧，女，汉族，出生于1971年8月14日，住四川省仪陇县。被执行人：陈钰璐，女，汉族，出生于1990年10月28日，住四川省仪陇县。被执行人：谭海军，男，汉族，出生于1981年5月13日，住四川省仪陇县。被执行人：南充市翔合房地产开发有限公司，住四川省仪陇县新政镇滨江大道，统一社会信用代码915113243093637589。被执行人：南充市智力实业有限公司，住四川省仪陇县新政镇嘉陵路，统一社会信用代码91511324696991710N。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被执行人仪陇县诚冠商贸有限公司、林忠远、程碧、陈钰璐、谭海军、南充市翔合房地产开发有限公司、南充市智力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人南充市智力实业有限公司所有的位于仪陇县（滨江名都3幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××6号】等房产，现申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人南充市智力实业有限公司所有的位于仪陇县（滨江名都3幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××6号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段17号（滨江名都3幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××1号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段51号（滨江名都1幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××5号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段27号（滨江名都2幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××0号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段85号（滨江名都9幢2单元6层3号）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××6号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段85号（滨江名都9幢1单元4层3号）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××2号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段85号（滨江名都2幢1单元4层2号）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××2号】房产、仪陇县新政镇锦绣路六段93号（滨江名都4幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××9号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段31号（滨江名都2幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××6号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段85号（滨江名都2幢1单元5层1号）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××8号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段25号（滨江名都2幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××1号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段85号（滨江名都1幢3单元6层2号）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××2号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段21号（滨江名都3幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××7号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段103105号（滨江名都9幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××1号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段85号（滨江名都9幢2单元3层4号）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××0号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段13号（滨江名都3幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××3号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段85号（滨江名都4幢1单元5层1号）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××7号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段85号（滨江名都1幢1单元3层2号）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××8号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段91,93号（滨江名都9幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××3号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段107109号（滨江名都9幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××0号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段29号（滨江名都2幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××9号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段11号（滨江名都3幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××4号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段15号（滨江名都3幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××2号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段85号（滨江名都9幢1单元17层5号）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××5号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段87,89号（滨江名都9幢1层）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××9号】房产、仪陇县新政镇滨江大道七段85号（滨江名都1幢1单元3层1号）【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0××9号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾刚审判员  苟杰审判员  易艳二〇二一年七月六日书记员  王明
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异59号异议人（被执行人）：叶汉弟，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人：黄麒龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。在本院执行申请人黄麒龙与被申请人叶汉弟民间借贷纠纷一案中，异议人叶汉弟对本院冻结异议人名下建设银行账号为6217××××1238账户，查封车牌号为粤Ａ5××××、粤ＡＫ××××两辆汽车及叶汉弟所有的坐落于广东省广州市增城区产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。叶汉弟称，1、异议人与执行申请人已达成执行和解，执行申请人同意异议人只需归还22万元借款本金，免除利息。具体支付：2021年1月16日还5万元、2021年6月15日还5万元、2022年1月16日还5万元、2022年6月16日还7万元。2、异议人已按和解方案支付第一期借款5万元，其余款项将按和解方案按时支付。3、执行申请人未经任何协商，径直查封异议人银行账户、汽车及房产，且查封金额远远超过执行金额，不利于异议人按时向执行申请人还款。综上，请求依法解除对异议人名下建设银行账号为6217××××1238账户的冻结及车牌号为粤Ａ5××××、粤ＡＫ××××两辆汽车及房产的查封。黄麒龙称，1、执行裁定书是人民法院在执行（2020）闽0783民初2203号民事判决书过程依执行程序采取的查封、冻结等强制措施，符合法律规定。2、申请执行人与异议人无执行和解的合意。异议人曾通过电话联系申请执行人，请求免除利息，申请执行人回复需要考虑，关告知如有诚意洽谈和解，先偿还5万元，后因提出的还款时间过于漫长并拒不偿还拖欠利息，申请执行人明确拒绝和解。3、异议人具有逃债的恶意，有强制执行的必要性。异议人具有偿债能力，在法律规定的期间拒不履行生效判决；异议人将通话录音进行部分剪辑，歪曲事实，谎称其与申请执行人达成和解，异议人恶意拖延法院依法处置其财产，应予驳回。本院查明，黄麒龙与叶汉弟民间借贷纠纷一案，本院经审理于2021年1月8日作出（2020）闽0783民初2203号民事判决书，判决：“叶汉弟应于本判决生效之日起十五日内偿还黄麒龙借款220000元以及该款自2019年5月19日起支付每月利息3000元至借款还清之日止”。上述判决书生效后，叶汉弟未履行判决书所确定的义务，黄麒龙向本院申请执行。2021年4月9日，本院以（2021）闽0783执533号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人叶汉弟所有的银行存款250000元，冻结期限一年”，当日，对叶汉弟在中国建设银行股份有限公司广州萝岗支行账号为6217××××1238-156-1的账户实际冻结金额652.72元；2021年4月14日，本院以（2021）闽0783执533号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人叶汉弟所有的传祺牌小型普通客车（车牌号：粤Ａ5××××）、路虎牌小型普通客车（车牌号：粤ＡＫ××××）各一辆，查封期限二年”。2021年5月25日，本院以（2021）闽0783执533号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人叶汉弟所有的坐落于广东省广州市增城区（房产证号：粤2020广州市不动产权第10071690号）的房产，查封期限三年”。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权依法处置被执行人名下财产。本案中，被执行人叶汉弟未按生效判决书所确定的期间履行还款义务，黄麒龙向本院申请执行，本院冻结被执行人叶汉弟的银行存款250000元、查封被执行人叶汉弟所有的传祺牌小型普通客车（车牌号：粤Ａ5××××）、路虎牌小型普通客车（车牌号：粤ＡＫ××××）各一辆、查封被执行人叶汉弟所有的坐落于广东省广州市增城区产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。本案异议人以其与申请执行人达成分期还款的和解协议并已履行第一期还款义务为由，要求解除对上述财产的冻结、查封，异议人未能提供其与执行申请人就生效判决书确定的内容所达成的书面和解协议，且执行申请人对异议人提出的和解内容亦不予认可，异议人提供的录音不足以证实双方已协议变更生效法律文书确定的具体内容，故对异议人提出异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回叶汉弟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢知真审 判 员 李立新审 判 员 范晓璐二〇二一年七月十三日法官助理 叶永发书 记 员 范芳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1308号原告：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。法定代表人：虞世全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彤，四川智群律师事务所律师。被告：广安绿成汇置业有限公司，住所地四川省华蓥市文化路77号。法定代表人：韦江川，系该公司董事长兼总经理。原告华蓥市金汇建材有限公司与被告广安绿成汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告华蓥市金汇建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华蓥市金汇建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 梅二〇二一年七月二十三日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3893号原告：林真伟，男，1973年01月02日出生，汉族，广东省英德市人，无业，住英德市。被告：孔岩贵，男，1974年11月07日出生，汉族，英德市人，住英德市，（未到庭）原告林真伟诉被告孔岩贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林真伟到庭参加诉讼。被告孔岩贵经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款人民币6475元给原告。2、请求法院判决被告自2019年1月1日起至归还欠款之日止支付利息(按同期银行贷款利率)给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告欠原告做广告牌人工钱11475元，2021年2月5日、7日共还款5000元，剩余欠款6475元，并约定2021年1月16日还清，并立下欠据一张，但时至今日，被告并不能如期还款，对此原告也多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告劳务费11475元，并承诺2021年1月16日前还清。被告孔岩贵未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2019年冬，被告雇请原告在保利安装广告牌，共产生劳务费11475元。被告在2021年2月5日、7日各还款2500元，共5000元，剩余欠款6475元。被告于2020年10月16日亲笔立下欠条给原告收执，约定2021年1月16日前还清。逾期，经原告多次催促未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款6475元及自2019年1月1日起至归还欠款之日止支付利息(按同期银行贷款利率)。由于被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告劳务费6475元，有被告所立的欠条等证据予以佐证，原告请求证据充分，本院予以确认。被告应当清偿欠款。对于原告请求按同期银行贷款利率计付利息的问题，符合法律规定，本院予以支持，但对于计算利息的时间，双方之前并没有约定利息，应从约定的支付期限即2021年1月16日起计算利息至还清欠款之日止。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔岩贵欠原告林真伟劳务费6475元及利息（以6475为基数，从2021年1月16日按国家银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费25元，由被告孔岩贵负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年七月十四日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初10416号原告:苏春杰，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号×××。被告：王凤民，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号×××。被告：金玉平，女，1965年1月29日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号×××。原告苏春杰与被告王凤民、金玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春杰到庭参加了诉讼，被告王凤民、金玉平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏春杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月份，二被告家里建房装修，分两次向原告借款，2010年1月8日，向原告借款30000元，2010年1月29日，向原告借款70000元，共计100000元。被告向原告出具书面欠据2份，2020年6月份原告需要用钱故找二被告催要此款，被告拒不给付。故诉至法院。王凤民、金玉平经依法传唤未到庭应诉，庭前承办人电话联系王凤民、金玉平，二人均认可借款事实及金额，认可双方系夫妻关系，借款是用于房子装修，同意二人一起偿还但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：苏春杰与王凤民系朋友关系，王凤民与金玉平系夫妻关系。2010年1月8日，王凤民找苏春杰借款，苏春杰通过现金方式出借给王凤民30000元。同日，王凤民向苏春杰出具借条，载明：“今借苏春杰叁万元整”。2010年1月29日，王凤民找苏春杰借款，苏春杰通过现金方式出借给王凤民70000元。同日，王凤民向苏春杰出具借条，载明：“今有王凤民借苏春杰现金柒万元整”。王凤民将上述借款用于其与金玉平的家庭共同开支。上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王凤民、金玉平向苏春杰借款，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王凤民、金玉平向苏春杰借款用于家庭房屋装修，后未及时偿还借款，故苏春杰要求王凤民、金玉平返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王凤民、金玉平于本判决生效之日起十日内偿还苏春杰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王凤民、金玉平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年七月六日书记员  刘 锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异173号申请人（被执行人）：沈阳奥园新城置业有限公司法定代表人：谢超，系该公司总经理。委托代理人：刘xx，男，1977年8月4日出生，汉族，系该公司工作人员。委托代理人：刘x，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：葛x，女，1968年10月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：葛x，辽宁威旺律师事务所律师。本院在执行申请执行人葛x与被执行人沈阳奥园新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人沈阳奥园新城置业有限公司于2021年6月22日向本院提出异议,请求驳回葛x提出的执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳奥园新城置业有限公司称，一、葛x不具有合法的债权人身份。贵院据以执行的依据（2019）辽0111民初6081号民事判决书的债权人是刘英峰，判令我公司应支付刘英锋工程款3549085.67元及利息；在（2019）辽0111民初6081号审理期间，我公司先后收到沈阳市和平区人民法院和沈阳市浑南区人民法院共四份协助执行通知书，均冻结我公司对刘英锋的欠款，累计430多万元，且协助执行都在（2019）辽0111民初6081号民事判决书生效之前；葛x取得（2019）辽0111民初6081号民事判决书刘英锋享有的债权未经民事审判程序和执行程序裁决，葛x以申请执行人的身份主张对我公司的债权没有法律依据。二、沈阳市和平区人民法院已扣划申请人账户资金2816764.99元，沈阳市浑南区人民法院要求申请人停止支付120万元，超出申请人欠刘英锋款额，申请人不能按照贵院通知履行（2019）辽0111民初6081号民事判决书的义务。故请求法院裁定驳回申请执行人葛x的执行申请。申请人提供了沈阳市和平区人民法院民事裁定书和冻结协助执行通知书各3份、扣划协助执行通知书3份、扣划银行电子回单三份，沈阳市浑南区人民法院冻结协助执行通知书一份、沈阳市苏家屯区人民法院协助执行通知书2份、民事判决书和调解书四份。本院查明，2020年12月30日，本院作出（2019）辽0111民初6081号民事判决书，判决“一、沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘英锋工程款3549085.67元；二、沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘英锋以3549085.67元为基数从2019年8月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”刘英锋不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院以（2021）辽01民终5114号民事判决书驳回上诉维持原判。该判决于2021年6月1日送达。2021年6月1日，刘英锋与葛x签订《债权转让声明》，刘英锋将（2019）辽0111民初6081号及（2021）辽01民终5114号民事判决享有的债权共计3588475.67元及相应利息、诉讼费、保全费全部转让给葛x，葛x享有向沈阳奥园新城置业有限公司主张上述判决项下债权的权利，同时将向人民法院申请上述判决强制执行的权利一并转让给葛颖。2021年6月16日，葛x向本院申请强制执行（2019）辽0111民初6081号民事判决，本院依法受理，执行案号为（2021）辽0111执1404号。当日，本院向沈阳奥园新城置业有限公司发出执行通知书。审查期间，本院对申请执行人葛颖进行询问，葛x称2021年6月1日与刘英锋签订的《债权转让声明》是本人签字且为真实意思表示，因刘英锋欠其借款，《债权转让通知书》已向债务人沈阳奥园新城置业有限公司发出，该公司于2021年6月11日收到。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；…”结合最高人民法院指导案例第34号，债权受让人可以视为上述规定中的权利承受人，因此，葛x受让刘英锋的债权后，可以权利承受人的身份，以自己的名义申请执行，只要向法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利承受人的，即符合受理执行案件的条件。至于申请人提出刘英锋与葛x签订的《债权转让声明》未经民事和执行程序裁决，不能依此以葛x的名义申请执行问题，本院认为，债权转让合同效力应通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。另申请人以协助其他法院执行刘英锋欠款数额已经超过其欠刘英锋本案工程款，不应履行本案义务问题，不是本次申请的审查范围，本院不予审查。综上，申请人请求驳回申请执行人葛x的执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条一款（2），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳奥园新城置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 滢人民陪审员 于 娜二〇二一年七月六日法官 助理 王鹏宇书 记 员 郎 曼
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更122号罪犯丹桑，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省道孚县人民法院于2012年4月27日作出（2012）道刑初字第7号刑事判决，以被告人丹桑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决生效后于2012年5月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，本院于2015年1月4日以（2015）甘刑执字第15号刑事裁定减刑十个月；2018年5月15日以（2018）川33刑更133号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2011年12月24日起至2022年8月23日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯丹桑在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯丹桑在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯丹桑减刑八个月。减刑后刑期自2011年12月24日起至2021年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执418号之七被执行人：李刚。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人李刚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1973执1764号申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。负责人邝子球。被执行人李胜文，男，汉族，1961年6月21日出生，住址为广东省兴宁市。执行申请一、执行依据：(2018)粤1973民初13739号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费27852元。执行情况本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：（一）银行存款：（1）已冻结被执行人李胜文在广东兴宁农村商业银行8001××××7605的账号，实际冻结17.80元，冻结日期为2021年7月21日；（2）已冻结被执行人李胜文在中国工商银行2007××××6090的账号，实际冻结52.29元，冻结日期为2021年7月21日；（3）已冻结被执行人李胜文在中国邮政储蓄银行6217××××8411的账号，实际冻结71.02元，冻结日期为2021年7月21日。（二）财付通存款：已冻结被执行人在财付通支付账号，控制金额为28170元。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。且本院委托了被执行人的户籍所在地法院兴宁市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产等财产登记情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已对被执行人李胜文采取限制高消费措施，对其进行限制。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  朱耀明审判员  钟泽祥审判员  刘浩宇二〇二一年七月二十九日书记员  钟智烽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6934号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：植为全，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县。关于平安银行股份有限公司佛山分行与植为全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告植为全应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金58918.3元及利息（其中截止至2020年6月23日止的利息5579.54元、罚息2167.04元；从2020年6月24日起以本金58918.3元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止），支付律师费1000元，案件受理费754.02元由被告植为全承担。因植为全未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人植为全有可供执行的银行存款2380.53元，本院依法扣划，支付1117.78元执行费后由申请执行人依法受偿1262.75元；2.查明被执行人植为全在佛山市有登记车牌为粤Ｅ××××的小型汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年4月23日至2023年4月22日止，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。上述车辆现去向不明，暂无法处置变现。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2380.53元（含执行费1117.78元），本案债权尚余79922.76元未能实现。本院认为，除上述未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人植为全负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月二十三日书记员  陈锐榜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初5272号原告：钱留红，男，汉族，住泰兴市。被告：吴小俊，男，汉族，住泰兴市。原告钱留红与被告吴小俊拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告钱留红到庭参加诉讼，被告吴小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资12150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系装潢包工头，原告是瓦工小包头。2020年10月份原告带领三、四个瓦工，跟随被告在古溪佳源广场装修，后于2020年12月8日双方结账，被告结欠原告人工工资12150元，被告于当日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴小俊未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告吴小俊承包了古溪佳源广场的装修工程，经朋友介绍，2020年10月原告跟随被告从事瓦工工作。后于2020年12月8日双方结账，被告结欠原告人工工资12150元，被告出具欠条一份，欠条载明欠付原告人工工资12150元，被告在该份欠条上签字并附注身份证号码“”。经原告多次催要，被告又于2021年2月10日在该份欠条上书写“（今天尽量付部分给钱留红）”并签名。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至本院。以上事实有原告当庭所作陈述、欠条等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告向原告出具欠条并签字，视为对欠付工资款的确认，理应及时向原告支付工资。经原告多次催索，被告一直拒不给付，已构成违约，故对原告之诉求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴小俊于本判决生效后10日内给付原告工资12150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告吴小俊负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇二一年七月二十一日书记员  鞠 静
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执3644号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：周明辉，行长。被执行人：朱振伟，男，1973年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2107号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部与被执行人朱振伟借款合同纠纷一案。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年5月18日通过总对总、点对点对被执行人进行网络查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；执行中，本院于2021年5月19日查封了被执行人房屋，但不动产中心反馈该房屋已转移，暂无其他财产可以执行；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2021年6月18日对被执行人财产状况委托街道办事处进行了调查。4、本院于2021年7月20日依职权对被执行人限制消费。5、已终本约谈告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权本金金额316610.03（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额316610.03元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张恒二〇二一年七月二十三日书记员  王涵
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2271号原告：井立峰，男，汉族，1963年3月19日出生，住山东省东平县。被告：唐作庆，男，汉族，1974年2月6日出生，住肥城市。原告井立峰与被告唐作庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告井立峰到庭参加诉讼，被告唐作庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井立峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款13万元整；2.依法判决被告支付从起诉之日起至执行完毕之日的借款利息(计算方式按照同期中国人民银行的贷款利息四倍计算)；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告因公司经营煤炭周转资金遇到困难，被告以帮助原告融资为由，骗取原告的信任，于2013年7月向原告借款13万元。(附有被告借款凭证、银行转款凭证)。事后被告失信，不但没有为原告办理融资事宜，而且被告借原告的13万元也没有偿还。原告多次打电话或到其家中催要该借款，被告均多次承诺还款，但至今分文未还，被告的行为实属严重的诈骗行为，给原告造成极大的经济损失。现在被告为逃避还款责任失联至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐作庆未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告唐作庆未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了借条、交通银行电子回单各一份，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告唐作庆向原告井立峰借款130000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到井立峰人民币壹拾叁万元整（￥130000）借款人：唐作庆2013年7月3日。”原告井立峰于当日通过交通银行账户转给被告唐作庆130000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告井立峰与被告唐作庆之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立。被告唐作庆欠原告借款本金130000元未归还，事实清楚，证据确实充分，被告唐作庆理应归还，原告要求被告归还借款本金130000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期中国人民银行的贷款利率的四倍计算支付利息于法无据，利息可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付。因双方未在借条中约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐作庆于本判决生效后十日内给付原告井立峰借款本金130000元;二、被告唐作庆于本判决生效后十日内给付原告井立峰借款利息（以本金130000元为基数，自2021年4月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告唐作庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 母海龙审 判 员 张 琦审 判 员 吴 婧二〇二一年七月十九日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊
广东省东莞市第二人民法院结案通知书（存根）（2021）粤1972执9986号被执行人李笑英罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特 此 通 知二〇二一年七月二十七日……………………………………………确认收到上述《结案通知书》。被执行人签名（盖章）收件时间：二〇一年月日广东省东莞市第二人民法院结案通知书（2021）粤1972执9986号被执行人李笑英执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14614号原告：郎振江，男，1953年6月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张月宏，男，1990年7月22日出生，回族，无业，住北京市大兴区。原告郎振江与被告张月宏民间借贷纠纷一案，我院立案后，原告郎振江于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎振江提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎振江撤回对被告张月宏的起诉。案件受理费25元，由原告郎振江负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月八日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5465号原告：涂某，女，汉族，1987年6月30日出生，住江西省南昌市进贤县，现住福建省漳州市芗城区。被告：陈某，男，汉族，1992年1月24日出生，住福建省漳州市芗城区。原告涂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告涂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂某撤回起诉处理。审 判 员 沈志兴二〇二一年七月十三日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1860号原告：周冰，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：周清全，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。二原告共同委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告周冰、周清全与被告中介合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周冰、周清全于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冰、周清全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周冰、周清全撤诉。案件受理费1150元，由周冰、周清全负担。审判员 翟 婷二〇二一年七月六日书记员 杨丽慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2894号原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路二十八号，统一社会信用代码9162020022464055XU。        负责人：王耀明，该行行长。        委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。        被告：嘉峪关铭高商贸有限公司，住所地嘉峪关市富力花园向西市驾校对面，统一社会信用代码91620200MA745EC13H。        法定代表人：李淑慧，该公司经理。        委托诉讼代理人：李海滨，男，该公司员工。        被告：李淑慧，女，1988年10月13日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码XXX。        原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称建行嘉峪关分行）与被告嘉峪关铭高商贸有限公司（以下简称铭高公司）、李淑慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行嘉峪关分行委托诉讼代理人殷建刚、被告铭高公司委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告李淑慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        建行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金34059.95元及罚息1880.05元（截止2021年7月7日）；2．二被告支付逾期利息（以借款本息35940元为基数，自2021年7月8日起至借款本息偿还完毕之日止，按年利率7.50375％计算）；3．二被告承担本案诉讼费及律师代理费3000元。事实与理由：2019年4月4日，被告铭高公司、李淑慧向建行嘉峪关分行申请办理网上银行小企业客户服务，并通过网上银行签订了《小微快贷借款合同》，约定原告向二被告提供可循环贷款，借款额度为51000元，借款期限为壹年（2019年4月4日至2020年4月4日），贷款利率为年利率5.0025％，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50％计息。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告铭高公司在合同到期后并未清偿全部贷款本金，上述借款到期后，经二被告申请，原告将该笔贷款延长借款期限6个月，延期后借款到期日为2020年10月4日，借款到期后经原告多次催收后，二被告仍未偿还全部贷款本息。        铭高公司称对贷款的事实无异议，后偿还了部分贷款，现愿意对未偿还的本金承担还款责任并支付利息，但抗辩因公司在经营过程中部分款项未收回，导致不能及时还款，希望原告给予一定时间偿还贷款；原告主张的罚息和律师费不应由其承担。        李淑慧未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告铭高公司、李淑慧（甲方）共同与建行嘉峪关分行（乙方）签订《小微快贷借款合同》，约定原告为铭高公司、李淑慧提供可循环贷款，贷款额度为51000元用于日常生产经营周转，执行年利率5.0025％；借款期限12个月，自2019年4月4日起至2020年4月4日止，按月结息，借款到期利随本清；借款人未按期归还贷款本息，在原贷款利率的基础上加收50％的利息；如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告依约向被告发放贷款51000元。2020年4月1日，原、被告签订《借款延期协议》，原告同意被告在原借款合同项下的借款额度有效期间进行延期，延期六个月，借款额度到期日为2020年10月4日，贷款利率按照5.0025％执行。同日，原、被告又签订了公证书，公证事项为赋予《借款延期协议》强制执行效力。在原告起诉后，被告于2021年7月2日偿还本金1320.17元。截止2021年7月7日被告尚欠本金34059.95元，罚息1880.05元。        另查明，原告与甘肃河西律师事务所签订委托代理合同，约定由甘肃河西律师事务所受原告委托指派律师提起诉讼，原告支付代理费3000元。庭审中，原告提交价税合计金额为3000元的甘肃增值税普通发票。        本院认为，原告与被告铭高公司、李淑慧签订的《小微快贷借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。建行嘉峪关分行向借款人铭高公司、李淑慧提供了借款，被告铭高公司、李淑慧未能按期支付利息及偿还本金，故原告主张被告铭高公司、李淑慧偿还贷款本金34059.95元及罚息1880.05元（截止2021年7月7日）的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定按月支付利息，被告铭高公司、李淑慧未按月支付利息，依据合同约定，铭高公司、李淑慧在原贷款利率基础上上浮50％支付利息，故原告主张被告铭高公司、李淑慧按年利率7.50375％支付逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。关于原告主张律师费3000元，合同中有约定且实际发生，本院予以支持。        综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、嘉峪关铭高商贸有限公司、李淑慧偿还中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行贷款本金34059.95元、罚息1880.05元及逾期利息（以35940元为基数，自2021年7月8日起至借款清偿之日止，按年利率7.50375％计算）；        二、嘉峪关铭高商贸有限公司、李淑慧支付中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行律师代理费3000元。        上述一、二项，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费771元，减半收取计385.5元，由嘉峪关铭高商贸有限公司、李淑慧负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。        审判员    戴吉爱二〇二一年七月十二日法官助理    彭梦梦书记员    赵建霞
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初2099号        原告：邵刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。                被告：张汉维，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。                原告邵刚与被告张汉维民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚到庭参加诉讼，被告张汉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。                原告邵刚向本院提出诉讼请求：要求被告张汉维返还借款45000元，并按月利率1％支付2021年5月1日起的利息。事实和理由：2020年5月26日，被告因急需周转资金为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款，被告向原告出具借条，约定月利率1％。同年6月1日，被告返还借款5000元。被告一直未返还剩余借款、未支付2021年5月1日起的利息。                被告张汉维口头辩称，原告邵刚向银行贷款后，将其中贷款50000元出借给被告，后被告归还借款5000元。                经审理查明，原告邵刚于2019年向银行借款100000元。后于2020年5月20日前后偿还了借款，再次借款90000元。原告于同年5月26日将向银行所借款中的50000元出借给被告张汉维，双方约定月利率1％。后被告于同年6月1日向原告返还借款5000元。原告自认被告于2020年6月1日至2021年4月30日期间向原告支付利息2940元。                上述事实，有原告邵刚和被告张汉维陈述及原告提供的借条等证据予以证实。                本院认为，原告邵刚将其向银行所借款出借给被告张汉维，属于应当认定民间借贷合同无效的“套取金融机构贷款转贷的”情形，双方之间民间借款合同无效，因该行为取得的财产，应当予以返还。被告已经支付的利息2940元，在其应返还借款45000元中抵扣。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告张汉维返还原告邵刚借款42060元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。                二、驳回原告邵刚其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费925元，减半收取计463元，由原告邵刚负担30元，被告张汉维负担433元。                如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员王立平    二○二一年七月十五日            代书记员卢岑
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1685号申请执行人：罗龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：曾明凯，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人罗龙与被执行人曾明凯建筑设备租赁合同纠纷由一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1613号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾明凯未履行四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1613号民事调解书确定的给付义务，申请执行人罗龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人曾明凯立即履行四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1613号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇二一年七月二十二日书记员 蒋治林
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902财保122号申请人：岳永强，男，生于1972年3月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：孙明华，男，生于1972年8月22日，汉族，住四川省平昌县。申请人岳永强于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人孙明华在有关银行账户内的存款共计人民币150000.00元予以冻结。申请人岳永强自愿以其所有的川Ｙ0××××号小型越野客车一辆，为其诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人岳永强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙明华在有关银行账户中的存款共计人民币150000.00元，冻结期限为一年；二、查封申请人岳永强所有的川Ｙ0××××号小型越野客车一辆的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。案件申请费1270元，由申请人岳永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 平二〇二一年七月二十七日法官助理  彭 涌书 记 员  李娇娥