文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初76号原告：沧州森诺电气产品制造有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇姚九拨村。法定代表人：崔立晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁、滕亚洲（实习），系河北宁昌律师事务所律师。被告：锦州东方雨虹建筑材料有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街一段20号。法定代表人：汪良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵辉辉，男，汉族，1989年1月12日生，身份证号：362226198901121518，该公司员工。委托诉讼代理人：梅永凯，男，汉族，1983年3月22日生，身份证号：210302198303221818，该公司员工。原告沧州森诺电气产品制造有限公司与被告锦州东方雨虹建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张宁、滕亚洲，被告的委托诉讼代理人闵辉辉、梅永凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告2020年2月28日签订的《购销合同》及从合同《采购价格承诺及廉政协议书》；二、判令被告支付拖欠原告的货款712859.20元，并按全国同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（其中以361505为基数，自2020年9月19日起至还清日止；以351330元为基数，自2020年11月9日起至还清日止）；三、判令被告退还扣押原告的廉洁保证金5万元；四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2020年2月28日签订镀铜毡《购销合同》，原告于2020年8月17日按合同约定向被告提供了货物，并于2020年8月19日向被告开具了361505元的增值税专用发票；同样原告于2020年10月4日按合同约定向被告提供了货物，并于2020年10月8日向被告开具了351330元的增值税专用发票；经原告多次催要，被告一直未支付原告上述货款。另外，原告与被告在2020年2月28日签订的《购销合同》中，原告按合同约定向被告提供了货物，总货款1300024.2元，并于2020年7月1日向被告开具了增值税专用发票，被告于2020年7月24日给了原告1300000元的银行承兑汇票，原告于2020年10月24日承兑提走，因此被告尚欠原告货款24.2元。在原告与被告的早期合作中，在2016年9月上旬，被告扣押原告5万元货款作为廉洁保证金，因原告一直按合同约定向被告供货，且未违反双方间的廉政协议，所以被告应返还扣押原告的5万元廉洁保证金。综上，为保护原告合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、购销合同专用条款及通用条款采购价格承诺，及廉政协议书、保密协议、进场安全协议；2、产品接收凭证，计量凭证、采购订单；3、增值税专用发票一份；4、往来款项确认函；5、产品接收凭证，计量凭证；6、增值税专用发票，银行电子承兑汇票截图；7、公证书及公证书截图1份。被告锦州东方雨虹建筑材料有限责任公司辩称，被告庭审中辩称不同意解除购销合同。后被告在补充答辩意见中辩称，同意解除购销合同，原告未提供足够证据证明其货款主张，无法形成完整的证据链条。购销合同未规定关于货款支付迟延需要支付利息，原告要求支付利息无依据。对于廉政保证金5万元的诉讼请求。双方2020年2月28日购销合同并无廉政保证金金额条款，也无支付凭证。系双方对于廉政保证金无合同约定也无支付事实。原告称是2016年以扣减货款的方式支付廉政保证金，但未提供当时的购销合同、购销凭证、货款支付凭证，即二者之间差额为5万元的证据。网站截图截取的购销系统数据不全面，且未明确有扣减廉政保证金的记录，该项诉讼请求应当予以驳回。原告诉讼无法律依据，应当自行承担诉讼费和保全费。被告未提供证据材料。对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但不认可证明目的；对原告提供的证据2，被告认为姜涛、华宇是被告公司保管员；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，称被告已经收到发票，但货物在被告方财务账上没有查到；对原告提供的证据4，被告认为往来款项确认函没有被告盖章，无法证实其真实性，QQ聊天记录无法证明真实性、关联性，网站截图没有涉及5万元廉政保证金相关内容，李朋是采购部的采购员，但保证金应该有支付保证金的凭证，原告对保证金的合同和凭证都没有提供；对原告提供的证据5，被告认为产品接收凭证由沧州市森诺提供，计量凭证由被告公司提供，但计量凭证材质普通。被告工厂对于相关凭证管理不够严格，获取空白计量凭证并不困难；对原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但证明已经付完钱了；对原告提供的证据7，被告对真实性无异议，但该截图最后一页最后两笔采购的名字与原告在证据二中所述不一致，与诉讼请求无关。经本院开庭质证，对双方无异议的证据本院予以采信，其他证据综合各认定证据效力。根据本院采信的证据及原告庭审陈述，本院查明下列法律事实：被告于2013年开始多次从原告处购买货物。原告与被告在2020年2月28日签订《购销合同》，合同主要约定：甲方系买受方为锦州东方雨虹建筑材料有限责任公司，乙方系出卖方为沧州森诺电气产品制造有限公司。甲方从乙方处购买镀铜毡，数量为40万米，含税单价21.3元，含税总价8520000元，不含税单价18.85元，不含税总价7539823.01元。交付标的物或提取标的物的时间、方式、地点为：乙方按甲方提供的地址、联系人、交付标的物。交付方式：乙方负责送货，运输费用由乙方承担。甲方负责卸货。付款方式条款约定：货到验收合格且对账后，乙方开具对应货款金额的13%税率的增值税专用发票。甲方收到乙方的合格发票后，发票日期30天电汇，质保期180天。同日，原告、被告与案外人孙海洋三方签订《采购价格承诺及廉政协议书》、《进厂安全管理协议》，《采购价格承诺及廉政协议书》主要约定被告作为原告的供应商、孙海洋作为被告采购人员，在采购合作中防止发生各种谋取不正当利益的行为，被告向乙方作出的承诺。其中第一条第7款约定：“乙方自愿向甲方交纳元作为廉政保证金，自本协议签订之日起3日内交纳。乙方承诺：乙方完全遵守本协议的约定并严格履行相应的义务；如乙方或乙方人员有违反本协议的行为，甲方有权直接扣除全部廉政保证金且不予退还。廉政保证金，未按时交纳或被扣除的，乙方需在3日内及时补齐，否则甲方有权从所有应付乙方的款项中扣除”。上述合同签订后，原告共分三次向被告供货，原告2020年6月22日向被告供镀铜毡6万米，被告方工作人员姜涛在收货人处签字，该部分货款1300024.2元，被告已经给付1300000元，尚欠24.2元未给付；原告于2020年8月17日按合同约定向被告提供镀铜毡21265米，被告公司工作人员姜涛在收货人处签字确认，所涉货款361505元，该部分货款被告并未给付；原告于2020年10月4日按合同约定向被告提供了部分镀铜毡23422米，该部分货款351330元，被告公司工作人员华宇在收货人处签字确认，该部分货款被告并未给付。对于原告主张的上述货款，原告至2020年10月8日均给被告开具了发票，被告在庭审中认可收到了发票但不确定收到发票的时间。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，尚未履行的，终止履行，应履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中原告要求解除《购销合同》及《采购价格承诺及廉政协议书》，被告庭审后在答辩状中同意解除合同，故原告要求解除上述合同的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告支付712859.20货款的诉讼请求，原告提供了购销合同、采购订单、产品接收凭证、计量凭证、增值税发票等证据，按照双方合同约定应为先收货后开具发票，被告已经认可收到相应货物发票，即使被告对货物接收凭证中其工作人员签名的真实性存疑，也不能认定被告没有收到货物。故本院认为原告提供的上述证据能够相互印证，已经形成了一个完整的证据链条，能够证明被告已经收到了相应的货物，故本院认为被告在解除合同时应赔偿原告损失即支付原告货款712859.20元（351330+361505+24.2）。对于原告主张的利息，根据双方合同约定“甲方收到乙方的合格发票后，发票日期30天支付货款”，原告最后开具发票日期为2020年10月8日，被告认可其收到该发票，但其不能确认收到日期，故应以原告出具的发票日期为准，即被告应于2020年11月9日前支付相应货款，逾期未支付，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付的损失，一直支付到实际给付之日止。对于原告主张按照第一批货款和第二笔货款收到时间分段计算利息的诉讼请求，本院认为，因原告提供的发票无法确定系哪一批货物的发票，故应从原告最后出具发票的日期统一计算利息开始时间。对于原告主张的要求被告返还廉政保证金5万元的诉讼请求，本院认为，原告要求解除的合同为2020年2月28日的购销合同及从合同《采购价格承诺及廉政协议书》，该《采购价格承诺及廉政协议书》虽然有廉政保证金条款，但其中并没有具体约定保证金数额，原告庭审中提供的保证金具体数额的证据均为2016年双方签订合同时约定保证金的证据，但原告未提供2016廉政协议书合同履行情况的证据，本院从上述证据中无从知晓原告有无违约行为，2016年的保证金是否应予退还，本院从上述证据中亦无从知晓原告及其工作人员是否有违反2018《采购价格承诺及廉政协议书》的行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦州东方雨虹建筑材料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沧州森诺电气产品制造有限公司货款712859.20元及逾期利息，逾期利息计算方式以712859.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年11月9日开始计算至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11429元，由原告负担749元，被告负担10680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二一年七月五日书 记 员  李 娟