wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执317号移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路121号。法定代表人：黄尤贵，院长。被执行人：苏某校，男，1974年02月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。本院执行被执行人苏某校危险驾驶罪罚金一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2021年5月14日作出的（2021）桂1227刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏某校未履行生效法律文书确定的义务即支付罚金2000元。巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月2日向本院执行部门移送强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书。通过做被执行人思想工作，被执行人于2021年7月26日自行把2000元存入本院指定银行账号。至此，该案的执行标的，本院以全部执行到位。本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到实现。据此，该案申请执行标的实际上已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227刑初44号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韦安龙二〇二一年七月二十六日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执688号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路**。被执行人：陆克福，男性，，地址：广西壮族自治区桂林市荔浦县被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****V>关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与陆克福、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2848号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款55740.33元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法查封被执行人名下的桂ＣＷ××**的汽车，本院于2021年7月8日通过淘宝网依法进行第二次司法拍卖，由买受人黄世庆（身份证：45212319********）以30770.32元竟得。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除执行到位30770.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执688号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十七日书记员  张 宪广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执688号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中,地址：茂名市高凉中路**DIV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">被执行人：陆克福，男性，地址：广西壮族自治区，地址：广西壮族自治区桂林市荔浦县IV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**IV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与陆克福、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2848号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款55740.33元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法查封被执行人名下的桂ＣＷ××**的汽车，本院于2021年7月8日通过淘宝网依法进行第二次司法拍卖，由买受人黄世庆（身份证：45212319********）以30770.32元竟得。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除执行到位30770.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执688号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十七日书记员  张 宪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1678号之一申请执行人：盐城市双增农业科技有限公司，住所地。法定代表人：徐辉。被执行人：湖北普农特种子有限公司，组织机构代码77391160-7，住所地。法定代表人：徐国锐。被执行人：徐国锐，男，1977年6月29日生，汉族，住。申请执行人盐城市双增农业科技有限公司与被执行人湖北普农特种子有限公司、徐国锐买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初2531号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被执行人湖北普农特种子有限公司、徐国锐于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿盐城市双增农业科技有限公司货款89600元及利息损失（从2018年7月1日起至2019年10月19日止，以89600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的二分之一计算；自2019年10月20日起至实际偿清之日止，以89600万元为基数，按银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二分之一计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月20日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年5月20日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月28日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人限制高消费。6、本院已将被执行人列入失信人名单。7、本院已对被执行人进行线下查询，一时无可执行财产。8、本院于2021年7月19日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年七月二十日书记员  陆晴雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保633号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人全福贵、田志红关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币138715.15元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1125号民事裁定书，对被申请人全福贵、田志红名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人田志红的银行账户余额125.50元、财付通账户余额261.77元，冻结期限至2022年7月8日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月二十一日
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执462号 王万忠、陈鹏飞、周钢：申请执行人王万忠与被执行人陈鹏飞、周钢民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王万忠向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执462号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2922号原告：李航，男，1978年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王春华，女，1968年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告李航诉被告王春华纷一案，本院于2021年3月16日立案。李航于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。李航撤回对王春华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李航撤诉。审判员  刘京京二〇二一年七月七日书记员  郑曼曼
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2014号  原告：吝云飞，男，1965年8月23日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61210XXXX508236212。被告：李百灵，男，1969年5月10日出生，汉族，住渭南市大荔县，公民身份号码：61212XXXX905106079。被告：肖兰芝，女，汉族，1970年5月11日出生，住渭南市大荔县，公民身份号码：61212XXXX005116102。被告：李保侠，女，汉族，1958年12月5日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61210XXXX81205622X。委托诉讼代理人：辛云山，渭南市故市法律服务所法律工作者。原告吝云飞与被告李百灵、肖兰芝、李保侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吝云飞、被告李保侠委托诉讼代理人辛云山到庭参加诉讼，被告李百灵、肖兰芝经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吝云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李百灵、肖兰芝归还借款本金20万元及利息（自2012年2月22日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.判令被告李保侠承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告共同承担。事实与理由：2011年5月5日被告李百灵、常森龙（已去世）和原告一起吃饭，谈到想向原告借钱。原告同意后，被告李百灵让其妻子肖兰芝写了借条，常森龙和被告李保侠作为担保，约定月息2.4%，三个月归还。借款到期后仅清了三个月利息，本金迟迟归还不了。之后，常森龙死亡。原告找到被告李百灵、肖兰芝、李保侠还钱。2012年2月22日写了新的借条，被告李保侠仍是担保人，而且写了担保承诺书，约定三个月归还。到期后，原告无法联系被告李百灵、肖兰芝，被告李保侠将抵押房屋出租，原告要回房屋后一直占有，直至2019年8月8日才将房屋返还被告李保侠。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告李百灵、肖兰芝未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告李保侠辩称，案涉借款还款期限为2012年5月21日，还款诉讼时效已届满，原告吝云飞对被告李保侠的诉讼于法无据。被告李保侠无存款、固定资产，不具备担保人条件，其书写的担保承诺书并非自愿，依法应驳回原告对被告李保侠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告吝云飞提供的借条、担保承诺书、交易明细、证明等证据的真实性无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日被告李百灵向原告吝云飞借款200000元，，双方约定借款月利率2.25%，借款期限三个月。借款当日，原告吝云飞将现金200000交付被告李百灵。被告李百灵向原告吝云飞出具一份《借条》，内容为“借条  今借到吝云飞现金贰拾万元（200000.00元）  期限三个月 月息2.25%  借款人：李百灵”。常森龙作为担保人在借条上签名捺印。2012年2月22日被告李百灵、肖兰芝就上述借款向原告吝云飞另行出具一份《借条》，内容为“借条  今借到吝云飞现金贰拾万元整（200000.00元）  月息24‰  期限三个月归还  借款人：李百灵  肖兰芝  2012.2.22号”。被告李保侠作为担保人在借条上签名捺印。同日，被告李保侠向原告吝云飞出具一份《担保承诺书》，内容为“担保承诺书  我叫李保侠，家住南师关章村，本人自愿为借款人李百灵向吝云飞处担保借款贰拾万元期限三个月，月息2.4%。如借款人到期不能按时归还本息，本人愿负连带责任，承担借款人本金、利息、违约责金及法律事宜（诉讼费、财产保全费、执行费、律师代办费、办案费等）所产生的全部费用，纸质清偿完为止。本担保人为无期限借款主债务存在，则担保存在。担保人：李保侠  2012年2月22日”。被告李百灵向原告吝云飞清付利息至2012年2月25日，其余本息未归还。另查，借款到期后，原告吝云飞向被告李保侠主张还款，被告李保侠为避债，搬离至渭南城区。原告吝云飞占有被告李保侠位于交斜街道排碱渠旁房屋。2019年8月8日原告吝云飞书面承诺将占有房屋于2019年8月30 日前返还被告李保侠。本院认为，原告吝云飞与被告李百灵、肖兰芝自愿达成借款合意，双方意思表示真实，原告吝云飞已实际出借款项200000元，故原告吝云飞与被告李百灵、肖兰芝之间的民间借贷法律关系已生效。双方约定的借款期限已届满，故被告李百灵、肖兰芝应归还原告吝云飞借款本金200000元。被告李百灵清偿利息至2012年5月25日，故利息应按月利率2%自2012年5月26日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至清偿之日止。关于被告李保侠的担保责任，被告李保侠不仅以担保人身份在2012年2月22日《借条》中签字捺印，而且向原告吝云飞出具《担保承诺书》，故原告吝云飞与被告李保侠之间成立保证合同关系。被告李保侠主张以上文件并非其真实意思表示，但未提供证据证明其主张，故原告吝云飞与被告李保侠之间保证合同合法有效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第一款规定“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。”案涉借款还款期限为2012年5月22日，被告李百灵、肖兰芝还款债务诉讼时效届满之日为2014年5月22日，被告李保侠关于主债务诉讼时效抗辩权依法成立，被告李保侠依法不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李百灵、肖兰芝于本判决生效之日起五日内归还原告吝云飞借款本金200000元及利息。（利息计算方式：按月利率2%自2012年2月26日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至清偿之日止。）二、驳回原告吝云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告李百灵、肖兰芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      王卓雅  审  判  员   刘 焘  人 民 陪 审 员   刘志强   二〇二一年七月六日     书  记  员      姜泽男
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4588号原告：李亚臣，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省承德市。被告：黄小清，男，1956年5月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李双宝，男，1975年8月13日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李亚臣与被告黄小清、李双宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李亚臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚臣撤回起诉处理。审判员  王晓军二〇二一年七月二日书记员  吴胜印
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3705号原告：高振国,男,汉族,1954年7月4日出生,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省辉县。原告高振国与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振国到庭参加诉讼，被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告小麦款12547元及承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系，2018年6月份被告收购原告小麦合计12547元，未向原告支付价款，后由被告于2019年10月31日向原告出具了欠款证明一张，以证明欠到原告小麦款12547元的事实,后原告多次找被告催要小麦款,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,故诉至贵院,望贵院查明事实,支持原告的诉求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告出具证明条2018年2张、2019年2张（复印件）；2、郭玉保出具的收据一份。证明原告卖给二被告小麦。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据，证据之间相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2018年6月份、2019年6月份被告收购原告小麦，经原被告结算，2019年10月31日被告郭玉保给原告出具收据，欠原告小麦款12547元。二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具欠条，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款12547元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告高振国小麦款12547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十六日书记员  郭海波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执853号被执行人陆柳平，男，1987年4月13日生，瑶族，住鹿寨县。关于陆柳平犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223刑初123号刑事判决书，于2021年5月24日立案执行。被执行人陆柳平应缴纳罚金3000元。尚未执行金额3000元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十六日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1956号原告：史某，男，住甘肃省会宁县。        被告：米某，男，住甘肃省静宁县。        原告史某与被告米某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。        原告史某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款62820元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计息（自2014年5月14日起至欠款还清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在会宁县经营地毯生意，2013年开始，原、被告口头协议，被告从原告处购买地毯自行销售，从中赚取差价，被告将地毯售出后立即支付原告货款。2013年2月8日，原告与被告结算之后，被告书写结算单1份，承认尚欠原告货款62820元。自被告出具欠条之后双方再无业务往来。后原告多次催要，被告拒绝支付。        本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案经多种联系方式均无法与被告联系，也无法送达，应视为被告不明确。因此，本案原告起诉的被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告史某的起诉。        已收取的案件受理费686元，退还原告史某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    冯晓燕二〇二一年七月七日法官助理    魏嘉书记员    刘旭
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2178号原告：段学军，男。被告：胜利油田长安控股集团有限公司。原告段学军与被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币501200元，并支付借款利息(利息以501200元为基数，自2017年4月12日起至所有借款付清之日止按年利率12%计算，暂计算至2021年4月28日的利息为243542.01元)，以上暂计744742.01元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日被告向原告借款501200元，2019年12月16日补签了《借款协议》，约定借款期限为2017年4月12日至2020年4月12日止，借款利息按年利率12%计算。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述事实，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告胜利油田长安控股集团有限公司辩称，其对原告主张欠付的借款本金、利息数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的借款协议、中国银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告段学军向被告胜利油田长安控股集团有限公司账户打款501200元。2019年12月16，原告段学军作为甲方（贷方），被告胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方），双方签订《借款协议》，约定甲方借给乙方501200元用于公司经营活动；借款年利率为12%，借款期限自2017年4月12日起至2020年4月12日止，借款到期本金利息一并结清。本院认为，《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件，双方应依约履行。庭审中，被告胜利油田长安控股集团有限公司认可收到了该笔借款，与原告提交的银行交易流水能够相互印证，原告已履行出借义务，被告未按约偿还借款本息，故原告段学军主张被告胜利油田长安控股集团有限公司偿还借款本金501200元、利息243542.01元，及自2021年4月29日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段学军偿还借款本金501200元，利息243542.01元，并支付自2021年4月29日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11247元，减半收取计5623.5元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月六日书记员 曹宇飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3330号原告：盐城市大丰区致邦建材经营部，统一社会信用代码92320982MA1NX5UK8F，住所地盐城市大丰区黄海西路富贵园小区2幢111、112室。经营者：张财，男，1977年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李辉，男，1981年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区致邦建材经营部（以下至判决主文前简称致邦建材经营部）与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告致邦建材经营部经营者张财到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告致邦建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉立即支付原告集成吊顶材料及安装款7000元，并支付此款自2018年11月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息的起算日期为起诉之日即2021年6月9日。事实与理由：被告李辉从事装潢装饰经营活动，至原告处赊欠集成吊顶。2018年11月14日经结算，被告结欠集成吊顶材料及安装款9000元。原告多次催被告还款，被告李辉未还款，被告李辉于2020年4月26日立下欠条一份，载明被告共结欠原告集成吊顶及安装款项9000元。被告李辉于2021年2月10日还款2000元，剩余7000元被告承诺2021年4月10日结清。但2021年4月10日被告拒不还款，原告多次向被告催要，被告仍拒不给付。现请求法院判决支持原告上述诉讼请求。被告李辉未答辩亦未举证。原告致邦建材经营部围绕诉讼请求提交欠条原件、户口摘抄信息等证据。因被告未到庭，本院无法组织双方进行质证，对证据审查后在卷予以佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李辉因盐城市大丰区港口博汇大厦装修工程需要，向原告赊购集成吊顶并由原告安装，货款及安装费合计9000元。双方结算后，被告李辉出具欠条一份，欠条载明“今李辉欠张财人民币9000元整，大写玖仟元整。（事由：盐城市大丰区港口博汇大厦8楼装修吊顶600*600铝板人工加材料款）欠款人：李辉身份证号：”。欠条出具后，被告李辉仅付2000元，一直未能支付剩余货款，原告致邦建材经营部催要无果，于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，原告持有被告李辉出具的欠条作为债权凭证，原告致邦建材经营部与被告李辉之间成立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李辉应当按照欠条载明的数额及时支付货款及其他费用，被告李辉未按约履行支付货款义务，尚欠7000元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告致邦建材要求被告李辉支付7000元并赔偿利息损失的诉讼请求，不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后10日内支付原告盐城市大丰区致邦建材经营部7000元,并承担7000元自2021年6月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇二一年七月二十一日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1454号申请人：六安市金安区海聚海鲜超市，住所地六安市金安区解放北路西商工业园冻品发货区102室。统一社会信用代码92341502MA2RC4QQXW。经营者：翁明章，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。被执行人：刘大山，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人六安市金安区海聚海鲜超市与被执行人刘大山买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨友涛未按上述生效法律文书履行义务,申请人六安市金安区海聚海鲜超市向本院申请强制执行,本院于2021年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：（一）查明被执行人刘大山零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。（二）查明被执行人刘大山无房产登记信息。（三）查明被执行人刘大山无汽车登记信息。（四）查明被执行人刘大山无股票(股权)登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。【(被执行人住所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产】五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1454号案件终结本次执行程序。被执行人杨友涛负有继续向申请执行人朱寿义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十一日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5885号原告：史**帮，男,1992年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市友合置业有限公司,统一社会信用代码:91321322585521919K,住所地：沭阳县迎宾大道北侧东方明珠城5号楼106-108商铺。法定代表人：罗映波，该公司董事长。原告史**帮与被告宿迁市友合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，审理过程中，原告史**帮申请撤回起诉。本院认为，原告史**帮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史**帮撤回起诉。审 判 员 徐品二〇二一年七月六日法官助理 丁洁书 记 员 仲震
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3062号申请人：赵世明，男，汉族，1985年2月16日生，住济源市。被执行人：王富强，男，汉族，1976年5月20日生，住济源市。关于赵世明与王富强民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2926号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2926号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月六日书记员  郑 茜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初3884号申请人：朱飞，男，1974年1月16日，汉族，居民，住建湖县。被申请人：李秀林，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住宝应县经济开发区。申请人朱飞与被申请人李秀林民间借贷纠纷一案，申请人朱飞向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李秀林名下银行账户存款或其他等值财产予以保全，保全限额为13万元。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李秀林名下银行账户存款13万元（若保全工资账户，每月预留1200元生活费）或其他等值财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年七月二十三日书记员  李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31383号之三申请执行人吴仙喜。被执行人黄庭宝。申请执行人吴仙喜与被执行人黄庭宝民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄庭宝应履行支付1580000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：被执行人黄庭宝名下位于深圳市南山区的房产（不动产权证证号：××），查封期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止，因房产情况复杂暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年七月二十六日书记员  张婧钰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31383号之三申请执行人吴仙喜。被执行人黄庭宝。申请执行人吴仙喜与被执行人黄庭宝民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄庭宝应履行支付1580000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：被执行人黄庭宝名下位于深圳市南山区的房产（不动产权证证号：××），查封期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止，因房产情况复杂暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年七月二十六日书记员  张婧钰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执384号之十六被执行人：高珊珊，女，汉族，1985年11月13日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人高珊珊合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人高珊珊在2403××××0014账户内余额人民币124.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高珊珊在中国银行2403××××0014账户内存款人民币54218.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执213号申请执行人：崔月奎，男，1966年11月10日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：利津县鑫盛源农资销售有限公司，住所地利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522580449954J。被执行人：张呈波，男，1967年12月21日出生，汉族，现住利津县。申请执行人崔月奎与被执行人利津县鑫盛源农资销售有限公司、张呈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0522民初2076号民事判决书，内容如下：一、利津县鑫盛源农资销售有限公司、张呈波于本判决生效之日起十日内偿还崔月奎借款本金100000元并支付利息。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由利津县鑫盛源农资销售有限公司与张呈波负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控和线下查询，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、不动产、动产、有价证券及其他财产。申请人不要求悬赏执行。现本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，且经申请执行人书面同意，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 张 巍审判员 刘振华审判员 刘 伟二〇二一年七月二十八日书记员 刘亚亚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3641号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市机场大道屿田北路新世纪加油站旁边。法定代表人：吕砥石。原告赵春青与被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司（以下简称欧通公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了独任审理。原告赵春青的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告欧通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除涉案作品；2.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费500元及律师费1500元，以上共计10000元。事实与理由：2013年7月31日，被告未经许可在其新浪微博“温州瓯通丰田4S店”上发表博文，使用原告创作的名为“7006车辆检查”的美术作品一幅（以下简称涉案作品），其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动形象结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权博文使用原告作品，未署名，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。被告欧通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品的网页发表截图，显示：2005年11月4日，“新浪汽车”网发布了标题为《不同型号防冻液不宜混用》的文章，文中配有涉案作品，并标注“赵春青/绘”。另，原告提交了涉案作品的jpg电子源文件显示涉案作品创建时间为2004年7月5日。原告提交2018年2月5日申请证据保全的（2018）许魏证民字第1030号公证书显示：被告认证的新浪微博账号“温州瓯通丰田4S店”于2013年7月31日17时09分发布了内容为“#瓯通丰田～行车小站#【汽车故障自己动手...”的博文，使用了涉案作品作为配图，未署作者名字，收藏、转发、评论、点赞数均为0，该微博账号的粉丝数454。原告另提交河南省许昌市汉魏公证处2018年5月2日出具的票面金额为600元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了12个侵权微博账号，其中涉案微博账号有7次侵权行为。庭审中，原告确认涉案作品未删除。经原告庭后核实，涉案微博账号已不存在。上述事实，有电子源文件截图、发表网页截图、公证书、发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的源文件截图、发表网页截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案作品，且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因涉案微博账号已不存在，被告事实上已停止侵权行为，故对于原告停止侵权的诉讼请求本院不再处理。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额，1.涉案作品系作为微博配图使用来普及汽车常识，并无明显商业使用目的；2.涉案微博粉丝数少，涉案博文收藏、转发、点赞、评论数均为0，传播范围有限。关于维权合理支出，原告仅提交了公证费发票且系批量取证，故本院仅酌情支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第十条第一款第二项、第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司向原告赵春青出具书面声明进行赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1000元，公证费7元，共计1007元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执278号申请执行人：莫镕键，女，汉族，1988年12月5日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：阳西绿洲房地产开发公司，住所地：广东省阳西县城明星花园**。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。被执行人：姚斗赏，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人莫镕键与被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司、姚斗赏商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司、姚斗赏应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款9200000元及利息给申请执行人莫镕键。因被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司、姚斗赏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫镕键向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查询到被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司名下位于广东省阳西县东侧大坎岭Ａ-03Ｂ地块1号地（证号：西府国用［2016］021），已由另案查封处置，本案待参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款9200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执278号案件终结本次执行程序。被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司、姚斗赏负有继续向申请执行人莫镕键履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年七月二十七日书记员  陈文楚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1495号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：胡付锁，男，1979年4月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：李玉先，女，1993年7月17日出生，汉族，住四川省金阳县。被执行人：张继兢，男，1963年11月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：蒋雁，女，1987年1月27日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡付锁、李玉先、张继兢、蒋雁金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡付锁、李玉先、张继兢、蒋雁逾期未履行已经发生法律效力的本院（2019）鲁1721民初1829号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡付锁、李玉先、张继兢、蒋雁名下银行存款304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十九日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执515号申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。法定代表人韦斯,该公司董事长。委托代理人陈志华，该公司职员。被执行人王仕芳。申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人王仕芳物业服务合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）桂1221民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王仕芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向广西奉诚置业集团有限公司支付物业费人民币592.02元、违约金35.52元，共计627.54元；(2)负担案件执行费50元。本院于2021年6月10日依法立案执行，立案号为：（2021）桂1221执515号。在执行过程中，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司以与被执行人王仕芳达成和解协议暂不需要执行为由，于2021年7月8日向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执515号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小波二〇二一年七月十二日法官助理 申民科书 记 员 任 珺
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2855号申请人：承德翔茂混凝土有限公司，住所地：承德市双桥区大庙镇岔沟门村承德兴宝建筑陶瓷有限公司一分厂院内，统一社会信用代码：91130803MA099H537B。法定代表人：王福来，职务：执行董事。被申请人：承德远东建设集团有限公司，住所地：承德市鹰手营子矿区鹰城大街35号三-四层，统一社会信用代码：91130802666556558U。法定代表人：陈明超，职务：董事长。被申请人：钟万喜，男，1985年4月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：尹德满，男，1959年3月9日出生，满族，农民，河北省承德县人，住承德县。申请人承德翔茂混凝土有限公司与被申请人承德远东建设集团有限公司、钟万喜、尹德满买卖合同纠纷一案，申请人承德翔茂混凝土有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押和冻结三被申请人拥有合法所有权的价值77万元的自有财产、银行存款或合法债权，并以购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人承德翔茂混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人承德远东建设集团有限公司、钟万喜、尹德满拥有合法所有权的价值770000.00元的自有财产、银行存款或合法债权，期限为一年。案件申请费4370.00元，由申请人承德翔茂混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇二一年七月二十一日书记员 王玉庆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初965号原告：黑龙江省锦河农场，统一社会信用代码91233005001909662P，住所地黑河市爱辉区锦河农场。法定代表人：吕忠华，该农场场长。委托诉讼代理人：郭瑞琨，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师被告：姚贵喜，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告黑龙江省锦河农场（以下简称“锦河农场”）与被告姚贵喜租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告锦河农场法定代表人吕忠华及其委托诉讼代理人郭瑞琨、被告姚贵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还锦锡大楼；2.判令被告给付原告租金115万元及利息（利息以115万元为基数，按ＬＰＲ利率计算至被告实际给付之日止）；3.判令被告按年租金5万元标准给付原告2020年12月1日至被告实际返还锦锡大楼之日止期间的房屋使用费；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年8月17日，原告与被告签订《锦锡大楼租赁合同》，原告将位于黑河市出租给被告，租赁期限自2005年12月1日至2020年11月30日，合同约定2008年12月1日至2019年11月30日期间，每年租金10万元；2019年12月1日至2020年11月30日期间房屋租金为5万元；每年租金在当年的12月1日前交清。合同签订后，原告交付锦锡大楼给被告使用，但被告却没有按合同约定支付租金，且在租赁合同到期后拒不返还大楼，继续占有、使用，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请依法判决。姚贵喜辩称，小区不让供热了，原告不给我接大区供热，我没有经营，没有钱付房租，而且从2005年到现在，没有人要过租金和房子，我同意返还大楼，没人来收楼。房屋我没有使用，一直停着了，我不同意给租金和利息，不同意给房屋使用费。本院经审理认定事实如下：2005年8月17日，锦河农场（甲方）与姚贵喜（乙方）签订了《锦锡大楼租赁合同》，约定：甲方将其所有的黑房权证爱字第Ｇ××0号房屋锦锡大楼出租给乙方使用，主楼楼体6层，附楼楼体4层，租赁期限自2005年12月1日至2020年11月30日；乙方租用房屋主要用于餐饮和住宿，乙方投资不少于90万元用于大楼修缮；从2008年12月1日至2019年11月30日每年租金10万元，2019年12月1日至2020年11月30日租金5万元；每年的租金在当年的12月1日前付清；保证乙方的经营自主权，不对其正常经营活动进行干预，今后实行大区集中供热时，主管道和租赁楼房的接通费用如市政府不承担，由甲方承担，大区集中供热的取暖费用乙方承担。合同签订后，锦河农场将锦锡大楼交付给姚贵喜使用，姚贵喜自使用租赁物以来未交付租金。2020年11月30日，租赁期限届满，姚贵喜未返还锦锡大楼。本院认为，锦河农场与姚贵喜签订的《锦锡大楼租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。锦河农场按约定将租赁物锦锡大楼交付姚贵喜使用，姚贵喜应按约定向锦河农场支付租金；姚贵喜未按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，故原告锦河农场要求被告姚贵喜支付租金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；关于给付利息的诉讼请求，应以2019年8月20日为时间节点，之前的利率参照中国人民银行同期贷款利率标准，之后的利率参照同期贷款市场报价利率标准，故该诉讼请求合理部分，应予支持；现合同期限届满，姚贵喜未返还租赁物锦锡大楼，故原告锦河农场要求被告姚贵喜返还租赁物锦锡大楼的诉讼请求符合法律规定，应予支持；因姚贵喜期满后未及时返还租赁物锦锡大楼，故原告锦河农场要求被告姚贵喜按年租金5万元标准给付自2020年12月1日至实际返还租赁物期间的房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告以未接大区集中供热未营业、无钱支付租金及利息、不同意给付房屋使用费的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告姚贵喜于本判决生效后立即向原告黑龙江省锦河农场返还锦锡大楼；二、被告姚贵喜向原告黑龙江省锦河农场支付租金115万元（2008年12月1日至2020年11月30日）；三、被告姚贵喜向原告黑龙江省锦河农场支付租金115万元的利息（以当年应支付的租金数额为基数、自当年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率为标准分段计付利息；以当年应支付的租金数额为基数、自2019年8月20日起至租金实际付清之日，按同期贷款市场报价利率为标准分段计付利息）；四、被告姚贵喜向原告黑龙江省锦河农场支付以每年租金5万元为标准自2020年12月1日起至实际返还锦锡大楼之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,575元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蓝晓娜二〇二一年七月二日书记员  刘 洋
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623财保149号申请人：陈荣裕，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：许镇煌，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人陈荣裕于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许镇煌名下的银行账号予以冻结，保全标的额以100000元为限。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈荣裕为防止被申请人许镇煌转移财产为由向本院申请对被申请人许镇煌采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许镇煌的银行存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由陈荣裕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑鼎儒二〇二一年七月二十二日法官助理 黄毅伟书 记 员 杨幼婷附注：主要法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执70号之一申请执行人：李丽，身份证号XXX，女，1989年8月22日出生，汉族，青海农村商业银行股份有限公司职员，住西宁市经济技术开发区。被执行人：申晓燕（公民身份号码XXX），女，1988年2月7日生，蒙古族，无固定职业，住西宁市城**。申请执行人李丽与被执行人申晓燕借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2473号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人申晓燕偿还申请执行人李丽借款本金103000元，利息7492.50元；被执行人申晓燕承担案件受理费1180元。因被执行人申晓燕未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李丽申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人申晓燕名下的银行账户、车辆、不动产、证券等，未查到可供执行的财产；冻结了被执行人申晓燕名下的住房公积金账户和保险现金价值。已向被执行人申晓燕发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人李丽进行了告知，申请执行人李丽也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人111672.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月六日书记员 张 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保341号陈贻挺、李英华：关于申请人陈贻挺与被申请人李英华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日依据本院作出的（2021）桂0109民初1967号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：查封被申请人李英华名下所有的桂Ａ×××××车辆一辆、桂Ａ×××××车辆一辆，查封期限为二年，自2021年7月14日至2023年7月13日止。冻结被申请人李英华名下银行存款，额度为673400.27元，开户行、账户：1.兴业银行南宁云景支行、5520901262****5649，实际冻结25.80元；2.中国工商银行广西南宁市五象支行、21021160012****6663，实际冻结19.15元；3.财付通支付科技有限公司、085e9858ec****@wx.tenpay.com，实际冻结185.38元。冻结期限为一年，自2021年7月14日至2022年7月13日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1991号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年七月十九日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4370号申请执行人东莞市顺顺发电线电缆有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村罗马路汉通工业园B1栋二楼厂房。法定代表人：吴文婵。被执行人赵书新，男，汉族，1986年10月13日出生，住址为山东省平阴县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民特2426号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年2月24日。三、执行内容：被执行人赵书新支付货款40500元及违约金10000元、保全费690元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人赵书新采取限制高消费措施,并将被执行人赵书新列入失信被执行人名单予以信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  罗广杰审判员  李锦政审判员  何 毅二〇二一年七月二日书记员  陈冠聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保662号景海燕：申请人景海燕与被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币20616元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1180号民事裁定书，对被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4557号原告：邵伟安，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省电白县，被告：广州一京餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街府佑路108号1幢423房。法定代表人：钟彩贤。原告邵伟安与被告广州一京餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告邵伟安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵伟安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵伟安撤诉。案件受理费119元，由原告邵伟安负担。审判员  杨仕杰二〇二一年七月二十二日书记员  叶 雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初3264号原告：郝东，男，1987年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江大庆市。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：杨风野，男，1979年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江大庆市萨尔图区。原告郝东与被告杨风野合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝东及其委托诉讼代理人费晓明、被告杨风野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝东向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告郝东依法享有“大庆市让胡路区晓东量贩式炭火烤肉店”的企业名称使用权；2.请求判令被告杨风野协助原告郝东进行企业名称登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告郝东与被告杨风野达成协议，被告将其位于黑龙江省大庆市乘风新城B2楼3号商服名为“晓东量贩式烤肉”的店铺转让给原告郝东，同时约定即日起“晓东量贩式烤肉”的加盟费用归原告郝东收取，并约定被告即日起不能在黑龙江省大庆市经营与“晓东量贩式烤肉”相符的烤肉店，但被告违反合同约定，阻止原告使用“晓东量贩式烤肉”的名称，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨风野辩称，1、原告应依法终止使用“大庆市让胡路区晓东量贩式炭火烤肉店”的企业名称。被告已经全部履行了合同约定的义务，并且“大庆市让胡路区晓东量贩式炭火烤肉店”的经营权一直由被答辩人在使用。在原、被告签订的《转让合同》中约定“甲方同意将自己位于乘风新城B2楼3号商服（晓东量贩式烤肉）的房屋出兑给乙方使用。”双方虽然没有约定使用权的使用期限，但是使用权的基础可以认定为房租到期时止。在房屋到期后原告已经积累了相当的客源，可以自行办理营业执照正常营业。2、原告要求被告协助其进行企业名称登记的诉讼请求应依法驳回。首先，个体工商营业执照是不允许变更经营者的。根据《个体工商户条例》第十条，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。其次，在原、被告签订的《转让合同》并没有变更企业名称登记的约定。答辩人认为双方合同约定的内容是在房屋到期前，原告可以使用“大庆市让胡路区晓东量贩式炭火烤肉店”的企业名称继续经营至房屋到期。为了给原告积累客源，被告配合原告继续经营到2019年年底。综上所述，答辩人认为：原告认定被告违约的两点诉讼请求并不存在。原告已经依法履行了合同的约定，交付了转让的房屋，并且配合被告继续经营到2019年的年底，已经全部履行了转让合同的内容。原告使用被告的企业名称已经超过了被告授权的使用时间，应依法终止侵权行为。因此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2019年8月1日，双方签订了《转让合同》及《专利转让合同》各一份。《转让合同》约定，被告将其位于乘风新城Ｂ2楼3号商服大庆市让胡路区量贩式烤肉的房屋出兑给原告，并且即日起如有加盟费用由原告收取，如有被告推荐加盟或学员应付被告20%提成；转让金额200000元，即日起被告不能在大庆经营与本店相符的烤肉店；被告配合原告经营到2019年。《专利转让合同》约定，被告将晓东量贩式烤肉转让给原告，被告将专利转让后不得在大庆经营与本店相符的烤肉店。后，因他人率先申请了该专利，被告的该项专利申请未果。另查明，2021年4月26日，原告郝东注册了大庆市让胡路区晓东量贩式烤肉店。上述事实有原、被告陈述、原告提交的转让合同及专利转让合同、企业名称争议处理申请书及大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局让胡路市监企名争答字【2021】001号企业名称争议答复通知书、高德地图打印件、大众点评打印件，以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法院诉请依法享有“大庆市让胡路区晓东量贩式炭火烤肉店”的企业名称使用权，并要求被告协助其进行企业名称登记。庭审中，原告向法庭提交的《转让合同》及《专利转让合同》中约定的均系“晓东量贩式烤肉”，并非“大庆市让胡路区晓东量贩式炭火烤肉店”，并且原告已于2021年4月26日注册了“大庆市让胡路区晓东量贩式烤肉店”，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝东的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年七月二十九日书记员  周 爽附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初2215号原告：兴宁市志兴不锈钢经营部，统一社会信用代码92441481MA50YKCF5X，经营场所：广东省兴宁市宁新阳光村新塘坝阳光桥头。经营者：张志灵，男，汉族，1982年1月30日出生，住址：广东省兴宁市。被告：罗陕，男，汉族，1980年6月22日出生，住址：广东省兴宁市。原告兴宁市志兴不锈钢经营部与被告罗陕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月6日，原告兴宁市志兴不锈钢经营部经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告兴宁市志兴不锈钢经营部撤诉处理。案件受理费1200元减半收取600元，由原告兴宁市志兴不锈钢经营部负担。审 判 员 刘慧香二〇二一年七月六日法官助理 罗文慧书 记 员 陈勇文
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执157号之一申请执行人：李文景，男，汉族，1970年4月12日出生，住福建省龙岩市长汀县。被执行人：曾建恒，男，汉族，1973年10月12日出生，住福建省三明市清流县。申请执行人李文景与被执行人曾建恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)闽0423民初398号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人曾建恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案申请执行金额220000元及迟延履行利息，现已执行到位0元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了曾建恒的财产信息，查明，曾建恒无银行存款可供执行，无车辆、股票等登记信息。3、本院轮候查封曾建恒名下位于清流县××镇××村的林权50亩，现无处置权。4、本院轮候查封了曾建恒与邓星凤位于清流县××街××幢××室房××街××号××座××室房产，因上述房产系福建省福州市晋安区法院查封，本院无处置权。5、本院轮候冻结了曾建恒在清流恒华贸易有限公司、清流县恒祥建材有限公司的股权，因上述股权系福建省福州市晋安区法院查封，本院无处置权。6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人下落线索和其他可供执行财产。7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连德审判员  伍益民审判员  陈 芳二〇二一年七月三十日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0524民初869号原告：饶河县洁净暖物业管理有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：马权，该公司经理。被告：韩湘礼，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县洁净暖物业管理有限公司与被告韩湘礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告饶河县洁净暖物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县洁净暖物业管理有限公司在本案审理期间因达成和解向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县洁净暖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县洁净暖物业管理有限公司负担。审判员  李建勋二〇二一年七月十九日书记员  刘晓咏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2695号原告：葛顺初，男，1954年3月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：盐城市大丰区东盛花园小区业主委员会，住所地盐城市大丰区东盛花园小区西大门二楼。负责人：易海滨，该业委会主任。原告葛顺初与被告盐城市大丰区东盛花园小区业主委员会（以下至判决主文前简称“东盛花园业委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛顺初及其委托诉讼代理人朱斌、被告东盛花园业委会的负责人易海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛顺初向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告工资5100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月起，原告在被告小区从事保安工作，被告拖欠原告从2016年12月至2017年2月期间的工资合计5100元。后盐城市大丰区大中街道育红社区居委会曾对被告拖欠原告工资进行协调未果。2021年3月23日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为不符合受理条件不予立案，故诉至法院，请求法院判如所请。被告东盛花园业委会辩称，原告所述不属实，被告未与原告签订书面的劳动合同。如原告有业主委员会出具的欠条或者相关手续，则被告认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年2月底，原告葛顺初在被告实行物业自治管理的东盛花园小区提供保安工作，被告在此期间对原告葛顺初的工资5100元未能发放，后原告多次向社区要求解决拖欠工资事宜未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告东盛花园业委会在原告葛顺初提供劳务后，依法应当向原告葛顺初支付劳务报酬，现被告东盛花园业委会尚欠原告葛顺初工资5100元，有东盛花园工作人员工资表为证，被告东盛花园业委会未能及时履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市大丰区东盛花园小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告葛顺初支付劳务报酬5100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（退还原告葛顺初已预交的案件受理费50元），由被告盐城市大丰区东盛花园小区业主委员会负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至账户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行开户行：中国银行股份有限公司大丰支行、收款银行账号：62×××95。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二一年七月二日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初3875号原告：宋国良，男，1960年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住。被告：于占河，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，现住。本院在审理原告宋国良与被告于占河买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于占河的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国良撤回对被告于占河的起诉。案件受理费25元，由原告宋国良承担。审判员  王东辉二〇二一年七月三十日书记员  宋笑天
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保185号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京亚邦智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心1601室。法定代表人：郭映杰。被申请人：北京亚邦伟业交通技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥电子城IT产业园204号楼。法定代表人：郭映杰。申请人中建材信息技术股份有限公司与被申请人北京亚邦智达科技有限公司、北京亚邦伟业交通技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月22日立案。原告中建材信息技术股份有限公司在收到本院送达的缴纳保全费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中建材信息技术股份有限公司撤回保全处理。审 判 员 胡光明二〇二一年七月六日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3176号原告：中国银行股份有限公司临清支行。住所地：临清市龙华街567号。法定代表人：安吉虎，行长。委托诉讼代理人：郭东升，该行员工。被告：张书文，男，汉族，1972年1月20日生，住临清市。被告：杨继华（系张书文之妻），女，汉族，1969年11月10日生，住址同上。被告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市温泉路东首(大佛雕塑路西)。负责人：李嘉才，经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司临清支行（以下简称“中行临清支行”）诉被告张书文、杨继华、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司（以下简称“大顺临清分公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临清支行的委托诉讼代理人郭东升、被告张书文、被告大顺临清分公司的诉讼代理人乔健、李茵璇均到庭参加了诉讼。被告杨继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行临清支行向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金40631.16元，后变更为40031.16元，拖欠利息及罚息1072.85元，后变更为1521.05元(截至2021年6月14日)，并按贷款合同的约定支付利息和罚息，并承担本案诉讼费、财产评估费、拍卖费、执行费、公告费等费用；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求判令淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司承担连带责任。事实与理由：被告张书文、杨继华于2012年5月14日在我行签订聊临2012年青住字209114925129号《个人一手住房贷款合同》，申请按揭贷款22万元购买房产，被告以所购房产抵押担保，且由开发商淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司提供阶段性连带责任保证。我行依合同放款22万元至开发商淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司账户。被告张书文、杨继华至今连续近170天未履约还款，保证人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司也没有代偿。该房产至今没有办理完毕抵押房产的抵押登记，保证人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司承担阶段性担保及回购的义务。根据聊临2012年青住字209114925129号《个人一手住房贷款合同》约定(通用条款)：第三条“未按期归还贷款本息”借款人已经构成违约，我行依约“宣布本合同项下贷款本息全部到期”、“对抵押房屋行使抵押权”、“要求保证人承担保证责任”。因被告不按约定履行还款义务的违约行为侵害了原告的合法权益，原告遂为维权，依法诉至人民法院，请依法判决。被告张书文辩称，原告所述欠款属实，该贷款合同尚未到期，仅系逾期2个月，同意按照合同约定还款。对原告要求的罚息有异议，我认为应自起诉之日起计算。被告大顺临清分公司辩称，我公司对原告所述事实认可，贷款属实，但我公司认为根据贷款合同，涉案房产已经抵押，应当优先执行该房产，若要求我公司承担连带责任，我公司享有追偿权。庭审中，原告提交证据：个人贷款凭证1份、个人一手住房贷款合同一份、贷款用款凭证1份、承诺及授权书1份、逾期未还贷款清单1份、房屋预告登记证明1份、被告1、2身份证复印件及户口本复印件各1份。被告张书文对此无异议，称均系本人签字。被告大顺临清分公司对上述证据无异议。本院认为：被告杨继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的自由处分，应承担相应的法律后果。2012年5月14日，被告张书文、杨继华与原告中行临清支行、被告大顺临清分公司签订聊临2012年青住字209114925129号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，被告张书文在原告处按揭贷款22万元购买大顺临清分公司开发的临清市房产并以该房产抵押担保，杨继华作为抵押物共有人签字，大顺临清分公司作为保证人承担阶段性担保及回购的义务。但就该房屋双方未办理抵押登记。原告依约发放贷款后，被告张书文、杨继华未及时足额还款，保证人大顺临清分公司亦未承担保证责任，因此现原告根据合同约定要求被告张书文、杨继华偿还借款本金及相应的利息、罚息，并无不当，应予支持。保证人大顺临清分公司对此应负连带责任，代为偿还后，享有追偿权。原告还要求对抵押物享有优先受偿权，但因涉案房屋未办理抵押登记手续，对此诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书文、杨继华于判决生效后三日内偿还中国银行股份有限公司临清支行借款本金40031.16元及相应的利息（截止到2021年6月14日，利息及罚息为1521.05元；自2021年6月15日起至实际给付之日止的利息及罚息，按照借款合同约定计付）。二、被告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司对上述本息承担连带赔偿责任，代为偿还后，有权向被告张书文、杨继华追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司临清支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由各被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年七月十二日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3228号原告：陈浩，男，1976年12月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：大丰海聚市场投资开发有限公司三龙镇分公司，工商注册号320982000174394，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙港村村部东侧。负责人：杨庆海。原告陈浩与大丰海聚市场投资开发有限公司三龙镇分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。审理中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由原告陈浩负担。审 判 员 张倩二〇二一年七月八日法官助理 陈钢书 记 员 李悦
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1689号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：于璐璐，女，1985年09月09日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人于璐璐债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-749号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人于璐璐主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-749号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执66号之五申请执行人韦靖，女，1972年10月25日出生，汉族，住横县。被执行人谢向斌，男，1984年02月24日出生，汉族，住横县。被执行人谢坤源，男，1958年07月14日出生，汉族，住横县。被执行人黄新英，女，1959年08月12日出生，汉族，住横县。申请执行人韦靖与被执行人谢坤源、谢向斌、黄新英民间借贷纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初2337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦靖于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月九日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初22047号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区景兴路22号。法定代表人：王宜武，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚事华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚事华律师事务所律师。被告：张某，男，1992年3月5日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司诉被告张某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年七月八日书记员  赵 宁
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号之十四被执行人：亓桂财，男，汉族，1957年09月26日生。住桓仁县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书依法生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓桂财在中国工商银行账户内存款人民币134611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年七月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：0244887****
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执720号之二申请执行人：马志富，男，1973年6月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟庆锋，男，汉族，1976年11月10日出生，住济源市。关于申请执行人与被执行人翟庆锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人翟庆锋在62×××74账户内余额人民币53.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟庆锋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10796.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：039155××××5
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初1903之一号原告孟某，男，1968年8月11日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告郭某，男，1984年2月4日生，满族，住兴城市。原告孟某诉称，2017年6月，原告通过被告的亲属介绍，为被告提供钩机挖掘工具，当时约定雇佣每天1500元。原告共为被告工作37天，总计55500元。当年被告支付1万元，在2018年6月给付1万元。之后，原告多次催要，开始称可以给付，但后来就不同意给付，拒接电话等。故诉至法院，请求：1、判令被告给付劳务费用35500元，并自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付违约金至实际给付之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。被告郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方提供劳务地点为兴城市旧门乡，被告郭某本人的住所地为兴城市，无论合同履行地还是被告住所地均不在龙港区，龙港区法院对本案没有管辖权，应将本案移送兴城市法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方虽未签订书面合同，但从原告诉状陈述事实可以认定双方为劳务合同关系，被告郭某于2017年7月6日落户为兴城市，双方劳务履行地为兴城市，故本院对本案不具有管辖权，故被告郭某提出的管辖异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  柴秀丽人民陪审员  刘洪伟二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘 晶
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1389号雷文龙、穆新丽：你与王喜霞、雷海永合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喜霞、雷海永于二〇二一年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王喜霞、雷海永履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费367元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二一年七月十九日联系人：赵丹联系电话：0371-249××××1本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢535号济源市住房公积金管理中心（申请执行人）、刘卫锋、李红霞、刘亮亮、刘涛（被执行人）：济源市住房公积金管理中心与刘卫锋、李红霞、刘亮亮、刘涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54180.57元。经本院立案执行，现已执行到位54180.57元。至此，济源市住房公积金管理中心（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001民初5975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1726号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：邓继良，男，住北京市石景山区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告邓继良供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年七月八日书记员  金 辉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初3429号原告：王强，男，1977年8月6日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李长林，山东新空间律师事务所律师。被告：郭瑶，女，1982年2月2日生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。原告王强与被告郭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人李长林到庭参加诉讼，被告郭瑶经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭瑶立即偿还借款14800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月12日，被告向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，被告借款后陆续偿还原告35200元，尚欠原告14800元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中提交证据：1.户籍信息一份，证明被告身份情况，其主体适格。2.2016年7月12日被告给原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。3.建设银行活期账户明细一份，证明原告2016年7月12日通过银行转账给被告50000元，与欠条的日期是一致的。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年7月12日，被告向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，被告借款后陆续偿还原告35200元，尚欠原告14800元未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告郭瑶向原告王强借款的事实，有原告提交的借据、转账记录及原告陈述为证，且被告郭瑶经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。原告王强要求被告郭瑶偿还剩余借款14800元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭瑶自本判决生效之日起十日内向原告王强归还借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告郭瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  张宇亭人民陪审员  张光明二〇二一年七月二十三日书 记 员  王华风
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初784号原告：蔡春龙，男，1989年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙亚楠，女，1993年生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告蔡春龙诉被告孙亚楠合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春龙到庭参加诉讼，被告孙亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春龙向本院提出诉讼请求：1、请求原告归还借款3500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2020年12月3日被告因个人需要向原告借款3500元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙亚楠未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为手机厂家做注塑配件，需要人手来修理物料。2020年11月，被告联系原告说有20余人可以提供劳务，由于被告出人手要将物料拉走，被告向原告交付100元押金。后被告以位置偏远需要交通工具来代步为由，要求原告支付3500元车费。2020年12月3日，原告通过微信转账支付被告3500元车费。事后被告未安排人员乘坐车辆到原告处提供劳务，并以需驾驶车辆的司机向其退还3500元车费后再退还原告为由，未退还原告3500元车费。本院认为，原、被告口头协商被告为原告提供劳务，由原告支付运费由被告安排车辆接送工人，但原告向被告支付3500元车费后，被告未为原告提供车辆服务，也未退还车费，原告要求被告退还车费3500元符合法律规定，但应扣除被告已支付的押金100元。因此，被告应退还原告3400元，超过该数额的部分，本院不予支持。被告孙亚楠经本院依法传唤，无正理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚楠于本判决生效之日起十日内返还原告蔡春龙3400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 韩 刚二〇二一年七月二十六日书记员 白亚楠
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执993号之九被执行人：杨军，男，满族，1969年03月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)桓民初字第00901号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878