wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第2109号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，男，1993年2月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月14日被羁押，同年9月29日被逮捕，2012年1月19日被取保候审；现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月5日被羁押，同年12月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1858号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年8月9日22时许，被告人刘×伙同徐冬冬、陈兵兵等人（均另案处理）在河北省磁县岳城镇南神岗村，酒后无故滋事，对被害人杨×1（男，21岁）、杨×2（男，21岁）进行殴打，至其二人头部受伤。经司法鉴定，杨×1身体损伤程度为轻伤，杨×2身体损伤程度为轻微伤。2011年9月14日，被告人刘×被抓获，其到案后于次日帮助民警抓获同案犯徐冬冬。2、2012年11月3日18时许，被告人刘×在本市海淀区月季园1号楼地下二层B30室内，趁无人之机，秘密窃取被害人杨×3（男，16岁）银行卡一张，后从该卡内转账人民币2000元。现已起获赃款人民币500元并发还被害人。2012年11月5日，被告人刘×向公安机关主动投案。本案审理过程中，被告人刘×在家属的帮助下向被害人杨×3退赔人民币1500元，并求得被害人的谅解。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨×1、杨×2、杨×3的陈述，证人张×、闫×等人的证言，照片，录像资料，到案经过，抓获经过，扣押、发还物品清单，诊断证明书，北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，银行卡交易查询单，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人刘×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，其行为亦构成盗窃罪，应与其所犯寻衅滋事罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，且其盗窃后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，其盗窃罪系自首；并且积极向被害人退赔赃款，求得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年9月29日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙凯飞二〇一三年九月六日书记员  那 辰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第1308号原告：刘庆敬。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：费县春辉食品有限公司。住所地：临沂市兰山区汪沟镇。法定代表人：杨得春，经理。被告：杨得春，成年。原告刘庆敬与被告费县春辉食品有限公司（以下简称春辉食品公司）、杨得春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆敬及委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告春辉食品公司及杨得春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告春辉食品公司经营毛鸭屠宰销售生意，公司由被告杨得春经营管理。自2012年春天开始，原告便向被告春辉食品公司销售毛鸭，截止2012年4月6日，被告累计欠原告毛鸭款867915元，由被告春辉食品公司盖章，被告杨得春亦签字认可。以上欠款在原告的一再催要下，被告仅向原告支付667915元，余款一直拖欠未付。现因被告经营状况恶化，继续经营下去将会给原告造成更大损失。特提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿付原告毛鸭款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：原告刘庆敬自2012年春天开始，多次向被告春辉食品公司销售毛鸭，截止2012年4月6日，被告累计欠原告毛鸭款867915元，被告春辉食品公司、被告杨得春和赵启民、袁青松共同为原告刘庆敬出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠刘庆敬毛鸭款789690元。大写柒拾捌万玖仟陆佰玖拾元整。＋78225元／867915元大写捌拾陆万柒仟玖佰壹拾伍元。欠款人：费县春辉食品有限公司赵启民袁青松杨得春2012年4月6日”。上述欠款经原告多次催要，被告已支付原告欠款667915元，尚欠原告毛鸭款200000元至今未付。原告多次索款未果，遂诉至本院。上述事实，主要根据原告的陈述、提供的欠条，经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为：原告刘庆敬向被告销售毛鸭累计货款867915元，有被告春辉食品公司、杨得春和公司股东赵启民、袁清松共同为原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告已付欠款667915元，系其自认行为，本院亦予认定。原告现仅要求被告春辉食品公司和杨得春偿付欠款200000元及利息的诉讼请求，系其行使民事处分权利的体现，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告春辉食品公司、杨得春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费县春辉食品有限公司、杨得春于本判决生效后十日内共同偿付原告刘庆敬毛鸭款200000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年4月7日起至判决履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国良人民陪审员  张传会人民陪审员  杨晓庆二〇一三年九月十日代书 记员  杨丽霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第2073号原告杨德才，男，1951年出生，汉族。委托代理人韩志红，女，1966年出生，汉族。被告河南飞鹰置业有限公司。法定代表人赵晓花，该公司经理。被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司。负责人何晓东，该公司经理。被告河南沿黄投资有限公司。法定代表人刘法献，该公司经理。被告安阳飞鹰宾馆有限公司。法定代表人赵晓花，该公司经理。原告杨德才与被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、安阳飞鹰宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨德才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨德才撤回对被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、安阳飞鹰宾馆有限公司的起诉。案件受理费320元，由原告负担。审 判 员  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  樊英丽二〇一三年九月十三日书 记 员  杨雯惠
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第564号原告张某，男，1971年6月6日生，汉族，居民。委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。被告傅某，女，1975年8月24日生，汉族，���民。原告张某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，被告傅某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告系云南人。1996年9月，原、被告经人介绍相识。1996年10月24日，原、被告办理结婚登记。1998年1月27日，生一女张萍。原、被告婚前了解较少，婚后夫妻感情一般。2004年4月，被告离家出走至今未归，无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。被告傅某未作答辩。经审理查明，被告傅某系云南人。1996年9月，原、被告经人介绍相识。1996年10月24日，原、被告办理结婚登记。1998年1月27日，生一女张萍。2004年4月，被告傅某离家出走至今未归。原告张某以夫妻感情彻底破裂为由向本院���起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述，结婚证，淮安区流均镇合心村村民委员会证明一份，证人郑某证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。2004年4月，被告离家出走，至今未归，被告对家庭及子女没有尽到责任，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。夫妻共同财产及债权债务，原告陈述没有夫妻共同财产及债权债务，被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。因被告至今未归，故婚生女张萍宜随原告张某生活，原告不要被告承担子女抚育费系自愿处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告傅某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉��，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告傅某离婚；二、原、被告婚生女张萍随原告张某生活并由其抚养，原告张某承担全部子女抚养费。本案案件受理费人民币240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  侯中淮代理审判员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇��三年九月十日书 记 员  朱俊宇
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商商初字第463号原告候英宇，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告杨涛，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。原告候英宇因与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告候英宇到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候英宇诉称，2012年8月10日，被告购买我大蒜4948市斤，每市斤1.47元，计款7273元，当时未付款，后经催要，被告于2012年11月份偿付我2000元，余欠大蒜款5273元经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还大蒜款5273元；2、涉诉费用由被告承担。原告提供的证据：被告杨涛出具的欠条一张。被告杨涛在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2012年8月10日，被告杨涛赊购原告候英宇大蒜，为原告出具7273元的欠条一张。2012年11月份被告偿付原告2000元，余欠大蒜款5273元被告至今未偿付原告。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告杨涛赊购原告候英宇大蒜后为原告出具7273元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告2000元，故原告要求被告偿付余欠大蒜款5273元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿付原告候英宇大蒜款5273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  韩玉泉二〇一三年九月十七日书 记 员  郭 晶
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗花法山民初字第772号原告刘树安。被告衡南县工程公司广州分公司。法定代表人何建国，该公司总经理。委托代理人张哲。系该公司职员。本院在审理原告刘树安诉被告衡南县工程公司广州分公司劳动合同纠纷一案中，原告刘树安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：原告刘树安的起诉按撤诉处理。案件受理费10元，由原告刘树安负担。（本页无正文）审判员  卢永良二〇一三年九月二十四日书记员  李 磊陈萍本裁定所引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第1438号原告：张延峰，男，1971年6月17日生，汉族，农民。委托代理人：张海霞，女，1973年6月1日生，汉族，农民，系原告张延峰之妻子。被告：陈洪新，男，1980年11月2日出生，汉族，惠民县洪新昆虫养殖专业合作社业主。原告张延峰与被告陈洪新养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙守亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延峰之委托代理人张海霞到庭参加诉讼，被告陈洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延峰诉称，被告系经营惠民县洪新昆虫养殖专业合作社业主，回收养殖户的成品昆虫，原告系养殖户。截至2013年4月9日被告共计拖欠原告昆虫款和筛子款10670元，由被告为原告出具的两份欠据证实。原告要求被告支付拖欠货款，被告久拖不付，影响了原告合法债权的实现。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，请法院判令被告立即支付农资款10670元，诉讼费用由被告承担。被告陈洪新未向法庭提交答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，收据一张。证明被告于2013年2月7日拖欠原告昆虫款9360元，于2013年4月12日欠原告盒子钱1590元，2013年7月19日还原告盒子款1000元，尚有590元未还。2号证据，被告陈洪新所写收到条一张。证明被告欠原告筛子120个，每个6元，共欠720元。3号证据，原告的陈述。证明原告张延峰要求被告陈洪新支付拖欠昆虫款、盒子款、筛子款共计10670元，被告久拖不付。经审查，原告提供的以上证据，具有客观真实性，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告陈洪新未向法庭提交相关证据。经审理查明，被告陈洪新系经营惠民县洪新昆虫养殖专业合作社业主，回收养殖户的成品昆虫，原告张延峰系养殖户。被告陈洪新于2013年2月7日拖欠原告昆虫款9360元，于2013年4月12日拖欠原告盒子钱1590元，2013年7月19日还原告盒子款1000元，尚有590元未还，于2013年4月9日欠原告筛子120个，每个6元，共欠筛子款720元，以上合计10670元。之后虽经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告陈洪新经营昆虫养殖业，原告张延峰系养殖户，被告回收养殖户的昆虫，原被告之间形成养殖回收合同关系，因此原告要求被告偿还昆虫款、盒子款、筛子款共计10670元，事实清楚，证据充分，被告陈洪新理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告陈洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，养殖合同适用《合同法》总则的规定，并可以参照与之相近的买卖合同的有关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪新于判决生效之日起5日内偿还原告张延峰昆虫款、盒子款、筛子款共计10670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告陈洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一三年九月十八日书记员  刘宝云附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第1083号原告朱跃忠，男，汉，1963年12月17日生。被告刘丽娜，女，汉族，1975年2月25日出生。被告郑州市公共交通总公司。被告中华联合财产保险股份有限公司。原告朱跃忠诉被告刘丽娜、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱跃忠的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱跃忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收���150元，由原告朱跃忠承担。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 霍淑珍二〇一三年九月四日书 记 员 陈伟霞
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍钱商初字第123号原告：翁华军。委托代理人：金立君。被告：胡建林。原告翁华军诉被告胡建林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员沈金国独任审理，后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年5月31日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、张明组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告翁华军的委托代理人金立君到庭参加诉讼，被告胡建林经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁华军诉称，原、被告原系生意伙伴，2011年1月20日，被告因做外贸生意缺少资金而向原告借款人民币230000元，并承诺于2011年6月1日前还清。到期后，被告却仍无任何还款意思且目前人也找不到。故起诉要求：1、判令被告归还所欠原告借款人民币230000元及该款自2011年6月2日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行届满之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡建林在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明，被告胡建林因需向原告借款人民币230000元，2011年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今翁华军借给胡建林人民币230000元.（贰拾叁万元整）.计划于2011年6月1日前还清。借款人：胡建林日期：2011年1月20日330621198112122991钱清镇白马山村吴家216号”借款到期后，被告胡建林至今未还，遂成讼。以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告翁华军与被告胡建林之间的借贷关系，由原告提供的借条等证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建林应于本判决生效之日起十日内归还原告翁华军借款人民币230000元，并支付该款自2011年6月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告胡建林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  沈金国审判员  章泽雄审判员  张 明二〇一三年九月九日书记员  金 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2013）涧刑公初字第239号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人卫某某，男。2013年5月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年5月10日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月30日5时许，被告人卫某某进入洛阳市涧西区七里河后场街27号院被害人郭某、连某某出租屋内，将二人的ES65型三星数码相机、AEAPPLE数码播放器、十枚建党90周年纪念币、现金336元盗走。5月1日4时许，被告人卫某某准备再次进入该房间盗窃时被发现。经涧西区价格认证中心鉴定，被盗ES65型三星数码相机、AEAPPLE数码播放器、十枚建党90周年纪念币总价值为674元。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卫某某在公安机关的供述、被害人郭某、连某某的报案材料及陈述、抓获经过、价格认证结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大（总价值1010元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卫某某在庭审过程中能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人卫某某犯盗窃罪，判处单处罚金二千元。（罚金于判决生效后五日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁大红人民陪审员  焦治泓人民陪审员  刘丽群二〇一三年九月十七日书 记 员  师丽锋
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民保字第250-1号申请人綦连修。被申请人蒋茂磊。申请人綦连修与被申请人蒋茂磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋茂磊驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘建鲁二〇一三年九月十七日书记员  张 晴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2012）中执字第1208-1号申请执行人陈俊仙，女，1962年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区优胜北路3号院5号楼21号。被执行人王峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路98号院808号楼1315号。本院（2011）中民二初字第1178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王峰名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区8号楼1单元13层北K号房产一套（房产证号：07××43）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即��生法律效力。审判员 刘 岩二〇一三年九月二十四日书记员 宋高华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐民初字第2241号原告：付映平。委托代理人：王晓佳。被告：陆琴。被告：许小军。原告付映平为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付映平起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4月工资共计人民币600元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资600元：2、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资1200元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资600元，余款600元二被告至今未向原告支付。本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬600元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告付映平劳动报酬600元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一三年九月二十九日书记员  金凯维（附页）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭上刑初字第516号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人石某。1993年因犯流氓罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年；1999年因吸毒被杭州市公安局强制隔离戒毒四个月；2003年因吸毒被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年三个月；2010年4月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年。2013年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员刘玮，被告人石某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1、2月期间，被告人石某在本市上城区紫花苑小区门口，先后两次贩卖毒品海洛因给王某。其中，一次以200元的价格贩卖给王某0.2克海洛因，一次以100元的价格贩卖给王某0.1克海洛因。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、归案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人贩卖毒品的次数及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐枫二〇一三年九月三日书记员  方莉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书范民初字第00926号原告翁世生，男，住河南省范县。被告葛广恩，男，住河南省范县。本院在审理原告翁世生与被告葛广恩餐饮服务合同纠纷一案中，原告翁世生于2013年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告翁世生撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁世生负担。审判员  张永立二〇一三年九月九日书记员  崔志铎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00156-5号申请执行人李家稳（曾用名李稳当），男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人胡巧侠，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人李家稳于2013年4月11日向本院申请执行本院于2013年2月18日作出的（2013）淮民一初字第00041号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人李家稳与被执行人胡巧侠其他权属侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00041号民事判决书确定的执行标的总额为人民币25690.77元。本院在本次执行过程中，查明被执行人胡巧侠暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑平审 判 员  张树兵代理审判员  许 永二〇一三年九月二十九日书 记 员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第375号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人慈溪市佳达装配输送带厂，住所地慈溪市。投资人苗安均。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月22日作出慈环罚（2013）第34号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设装配输送带加工项目并投入生产，现场未建成污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止装配输送带加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月24日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市佳达装配输送带厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月22日作出的慈环罚（2013）第34号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一三年九月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第2195号原告：李毅。委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：黄益民。公民身份号码：××本院在审理原告李毅与被告黄益民合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李毅撤回起诉。案件受理费1027元，由原告李毅负担。代理审判员 叶 芸二〇一三年九月十二日书 记 员 李路青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2013）包民催字00004号申请人：洛阳市永锦工贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。法定代表人：焦育红，该公司总经理。委托代理人：王洪战，系该公司法律顾问室主任。申请人洛阳市永锦工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2013年9月9日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005322828894银行承兑汇票（该票据记载：出票金额五万元，出票人安徽省豫信钢铁销售有限公司，收款人安钢集团信阳钢铁有限责任公司，付款行中信银行合肥分行会计部，出票日期2013年3月19日，到期日2013年9月19日。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市永锦工贸有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1800元，合计2000元，由申请人洛阳市永锦工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  李 静二〇一三年九月十三日书记员  张 兰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00670号原告：朱祖明，男，1968年12月10日出生，汉族，农民·，住安徽省舒城县。被告：李青松，男，1973年1月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2013年9月2日公开开庭进行了审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买房屋需要，于2010年5月10日，从原告处借款96000元，双方未约定还款期限，口头约定月利率为2%。此后原告向被告追讨借款，被告未有归还。故诉至你院请求判令被告立即归还借款本金96000元及利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交原告身份证复印件及被告出具的借条原件一份，证明原告的身份情况及借款事实。被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告出具的身份证及借条因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。经审理查明：2010年5月10日被告出具未有约定借款利息和还款期限的借条，从原告处借款96000元，该借款至原告起诉来院时被告未有归还分文。2013年8月12日原告具状来院请求判令被告立即归还借款本金96000元及自2010年5月10日起至借款还清时止，按月利率0.4%计算的利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应归还。现因被告未有归还，至原告具状来院，请求判令被告立即归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对于原告主张的借款利息问题，因借款时未约定利息，故原告请求自借款之日起计付利息的主张于法无据，本院不予支持，只能根据最高人民法院的相关规定自主张权利之日起，在本案中即起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青松于本判决生效之日归还原告朱祖明借款本金96000元，并至2013年8月12日起至还款时止，按中国人民银行同期贷款利率计息，每次还款时利随本清。二、驳回原告朱祖明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告朱祖明负担150元，被告李青松负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一三年九月二日书记员  王 林
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第110号申请执行人胡季荣。被执行人李秋云。本院在执行胡季荣与李秋云股权转让纠纷一案中，被执行人李秋云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民二终字第3号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  王 剑审判员  宫福平二〇一三年九月十八日书记员  张 羽
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东北民初字第24号原告齐某某，住四平市。委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被告郝某某，住四平市。委托代理人张健，四平平西法律服务所法律工作者。原告齐某某诉被告郝某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱凤涛、被告及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，原、被告于1976年登记结婚，后因感情不和，2009年在四平市铁东区婚姻登记处办理了离婚手续，离婚时，双方没有对夫妻共同财产进行分割。离婚后，双方一直共同居住于1992年单位分给，98年买下（私产）的，座落于四平市铁东区北市场街金桥委六组9125号楼3单元1楼东门的共同房屋内，2010年12月因原告女婿手术住院无人护理，原告去帮助护理，没有回家，2012年6月份当原告回家时，发现被告擅自更换门锁，不让原告进屋，后原告强行进屋，被告报警，但北市场派出所出警后未处理。一直到现在，被告也不给原告房屋钥匙，致使原告无处居住，故要求依法分割婚姻关系存续期间的共有房屋。另外，在原、被告婚姻关系存续期间，被告将其名下的住房公积金6.5万元据为己有，现原告要求依法分割。为此，故诉至人民法院，请求依法分割原、被告婚姻存续期间的共有财产，保护原告的合法权益。被告郝某某辩称，1、原告诉讼已超时效。原、被告于2009年7月9日在铁东区婚姻登记处办理离婚手续，原告在2013年1月提起诉讼，主张分割在婚姻存续期间的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条的规定，已超诉讼时效。2、原告主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的特定条件，原告没有证据证明被告在双方离婚时发生了《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，而且在婚姻登记机关登记离婚时，是原告本人亲自填写离婚协议书无财产纠纷。3、离婚协议具有法律效力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条，原、被告在离婚时已经达成协议，协议书受法律保护，具有法律约束力，原告的诉讼请求主张违背法律规定，其主张不能侵害具有法律效力的离婚协议书。4、原告诉状编织虚假事实、侵害被告的合法权益。原告于2009年7月9日离婚，于当日将户口迁至铁西区，后搬到铁西区富民小区居住，但是在其诉状中的住所填写的是被告的住所，企图混淆是非，被告与原告离婚后已于2010年11月与她人再婚，组成新的家庭。原告在诉状中说她在2012年6月回家，发现被告故意把门锁换了，编造谎言，把被告的住所说成她的房屋，事情的真相是原告为泄私愤，撬开被告家的窗户铁栅栏，侵入室内。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，双方当事人对下列事实无争议：原、被告于1976年5月25日登记结婚，因感情不和，于2009年7月9日双方经四平市铁东区婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议中写明“子女已独立生活”，“无财产纠纷”。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法？是否予以支持？在开庭审理时，原告提供证据材料如下：一、四平市住房公积金提取申请书，证明2011年1月17日被告提取住房公积金65799.82元。被告质证，该证据与本案没有关系，因为这是2011年1月17日被告提取的，此时原、被告早已离婚，与诉争的纠纷没有关联。二、证人桑某某证人证言，证明原、被告离婚之后仍在一起生活两年多。被告质证，证人桑某某不知道原、被告离婚的时间，原、被告离婚的事是从证人儿媳妇郝丹卓那听说的。三、证人何某甲出庭作证，证明原、被告离婚之后仍在一起生活两年多，我去过。被告质证，我从没看见过证人何某乙。被告向法庭提供证据材料如下：一、2009年7月9日原、被告的离婚协议，证明：1、原、被告于2009年7月9日登记离婚。2、原、被告登记离婚时，财产已经自行分割，无财产纠纷。3、证明诉讼已超过时效。原告质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，公积金是离婚前产生的，应该依法分割。二、户口登记簿，证明：1、原、被告在离婚当日齐某某将户口迁出。2、证明起诉状不真实。原告质证，对真实性无异议，与本案无关。三、2013年3月18日北市场派出所出具的证明材料，证明1、齐某某离婚三年后，破坏郝某某家窗户铁栅栏、破坏玻璃，侵入郝某某家，实施侵害行为。2、证明齐某某进入的是其本人家虚假。原告质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为与本案没有太大关系。四、2010年11月8日郝某某与刘淑香婚姻登记证，证明：1、郝某某在齐某某离婚后，于2010年11月18日已与刘淑香再婚。2、证明齐某某称郝某某的家即是其本人的家虚假。原告质证，不能证实原告对该房子没有共同所有权。五、2012年6月10日齐某某诉状，证明其家居住在铁西区富民小区。原告质证，与本案无关。根据当事人的诉讼请求，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：驳回原告齐某某的诉讼请求。经审理查明：原、被告在离婚协议中写明“子女已独立生活”，“无财产纠纷”，“同意协议内容，协议内容真实，如有虚假，愿承担一切法律责任”。原告在离婚当日即将户口迁出。2010年11月18日被告与刘淑香再婚。在庭审中，原、被告均承认在离婚时双方已对住房及公积金进行了分割。本院认为，原、被告在离婚时已明确无财产纠纷，不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定之情形。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告并未提供《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”规定的相关证据，原告应承担举证不利的法律后果，并且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”之规定，原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人齐某某国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、齐某某民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告齐淑华的诉讼请求。案件受理费3920元，由原告齐淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  叶浦芳二〇一三年九月二日书 记 员  于志强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民初字第342号原告栾某甲，男。被告栾某乙，女。原告栾某甲诉被告栾某乙继承纠纷一案，原告栾某甲于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾某甲撤回起诉。本案诉讼费1910元（免交）由原告栾某甲负担。审判员  韩晓礼二〇一三年九月三十日书记员  李 丹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书范民初字第00783号原告翁世生，男，住河南省范县。被告赵建伟，男，住河南省范县。本院在审理原告翁世生与被告赵建伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告翁世生于2013年09月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告翁世生撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁世生负担。审判员  张永立二〇一三年九月四日书记员  李传国
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第1635号原告李某，住邹平县。被告张某，住邹平县。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍认识，并于2012年8月14日登记结婚，双方生一男孩，取名张某甲，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，婚后方知两人脾气相差太远，经常为家庭琐事吵架。原被告因感情原因于2012年5月份分居至今，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告张某未提供答辩。经审理查明，原告李某与被告张某于2010年4月10日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。原被告于2012年8月14日登记结婚。婚后原被告因生活琐事发生矛盾，原告李某于2013年8月5日诉来本院，要求与被告张某离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表1份及原告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告李某与被告张某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其答辩权与质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王延涛审 判 员  李玉河代理审判员  范立斌二〇一三年九月九日书 记 员  魏尚文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2010）南召民初字第83号原告王六才，男，生于1961年1月13日，汉族，南召县城郊乡。原告王六明，女，生于1963年6月21日，汉族，住南召县城关镇。原告王六霞，女，生于1969年3月10日，汉族，住南召县城关镇。委托代理人景红霞，女，生于1960年8月13日，汉族，农民，现住南召县城郊乡宋楼村四组被告南召县城郊乡宋楼村四组。负责人王六建，男，任该组组长。原告王六才、王六明、王六霞及张明兰与被告南召县城郊乡宋楼村四组征收土地补偿费用分配纠纷一案，本院2010年3月30日受理，2011年6月25日本院作出（2010）南召城民初字第83号民事裁定，以原告请求与被告分配方案之间的矛盾不属民法调整为由，驳回四原告的起诉。四原告不服，提起上诉。2011年7月5日南阳市中级人民法院作出（2011）南民二终字第220号民事裁定，指令本院审理。2012年4月9日，本院依法组成合议庭审理此案。诉讼中，原告张明兰退出本案诉讼。2012年4月17日，本院公开开庭进行了审理，三原告委托代理人景红霞到庭参加了诉讼。被告南召县城郊乡宋楼村四组的代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告三人系兄妹，1981年实行包产到户时，原告家六口人承包集体蚕坡地18.7亩。2007年南召县、乡两级政府同被告村民小组签订征地协议，征用包括原告的18.7亩蚕坡，把土地补偿款和青苗补偿款支付给被告，原告向被告追要应得补偿款时，被告至今不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告支付给原告土地补偿款及青苗款50.14万元。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据材料：1、2008年7月被告组长王六建、会计王延昌证明一份，内容为：“证明，张明兰原有蚕坡面积大约18.7亩（其中包括与王延昭调换约10亩）”。南召县城郊乡宋楼村委在该证明上批注王六建系现任宋楼村四组组长，王延昌系宋楼村四组会计。2、张明兰户籍证明一份。被告辩称：2007年，被告的蚕坡被南召县人民政府征用，土地补偿款是按照现有人口分配的，三原告户口已迁走，故未予分配。被告未向本院提交证据材料。本院调取证据如下：1、2006年2月11日，城郊乡宋楼村老龙窝组（四组）关于分配民政局征用土地补偿款分款方案投票结果的书面材料一份，1、1998年二轮土地承包后男女双方户口结婚后在农村的本次分地；2、男女一方为非农业的户口迁回一人交股金二万元，不参加分地，只参加本组集体经济分配，时间止为2006年3月1日前办。3、返迁户迁回每人收2万元落户费（属空户口），不参加分地分钱。5、已故人员和出门闺女户口未迁出的本次不参加分地；6、对除名人员的非农业户口，现需户口迁回，并参加分地，以县文件规定为准，户口和文件限止在2006年3月1日前办回。2、城郊乡宋楼村老龙窝组关于商定今后经济土地的补偿分配方案的书面材料一份，内容为：一、自土地（包括山、坡等）征用、转让或租赁，自双方协定签字之时起，按现有人口参加平均分配。二、关于遇到少数现有人口中定性不准时参照2006年2月11日关于有关人员分配形式决议执行。三、土地调整时间，限土地征用在三十亩以上时为动地时间，增人增地，去人去地。四、原所签双方协议仍视为有效，继续按协议内容执行等。3、2010年6月18日对王延松的调查笔录一份，证实与原告家调换蚕坡属实。4、2010年9月8日对张明兰的调查笔录一份，内容为：张明兰承包的蚕坡被征用后，张明兰及儿子王六发都分到了土地补偿款。5、2011年1月6日对王延昌的调查笔录一份，内容为：四组每人分得3.6万元—3.7万元；2006年2月11日的分配方案是开会投票签订的方案，后来的补偿分配决定是投票之后决定的，现在一直都按这个执行，方案上有张明兰的签名。根据以上证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1981年时，原告方家庭成员有张明兰、李士英、王六才、王六发、王六明、王六霞六口人。当年实行家庭联产承包责任制时，上述成员以家庭为单位承包位于现在南召县城人民路南段大栗沟两处蚕坡约18.7亩，户主为张明兰。原告王六才1984年参加工作，单位崔庄乡卫生院；原告王六明1984年参加工作，单位南召县日杂公司；原告王六霞1988年参加工作，单位南召县卫生局服务公司。三人户口在参加工作时已从宋楼村四组迁出。1998年二轮延包时被告亦未将三人蚕坡收回。期间，为经营便利，张明兰将其中部分（10亩）坡地与村民王延昭、王延松家的蚕坡置换经营。2007年春，因南召县人民政府征用该组土地，被告南召县城郊乡宋楼村四组将该组蚕坡及土地分别以每亩3.4万元、2.7万元价格出让，原告方原分得的18.7亩土地也在其中，政府支付的土地补偿款由被告保管。被告经村民民主议定，通过土地补偿分配方案，卖谁的坡地，附属物补偿款归谁，土地补偿款归村民小组，按现有人口平均分配。依照该分配方案张明兰及其子王六发与本组村民一样分得相应补偿款。因王六才、王六明、王六霞户口已迁出不在本组，不能享受本组村民待遇，因此不能参与分配补偿款，双方为此形成纠纷。被告宋楼村四组的土地陆续被征用，南召县民政局2006年征用土地时，为征地补偿款分配问题，被告宋楼村四组在2006年2月11日通过召开群众会，就土地被征用后土地补偿款的分配进行投票表决，形成土地补偿款的分配方案。其后又签字通过城郊乡宋楼村老龙窝组（四组）关于商定今后经济土地的补偿分配方案的决定（即以上争议土地分配方案）。依照上述方案，按本组现有人口参加土地补偿款平均分配。原告所诉的青苗款，实际为附属物补偿款，被告方以每亩4000元已经支付给原告方。本院认为：原告王六才、王六明、王六霞1984—1988年先后参加工作，户口已从被告处迁出，虽然三原告原以家庭名义承包的蚕坡被告当时未予收回，但三原告已不再是被告集体经济组织的成员，被征土地带来的利益分配，经被告集体经济组织按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配，征地补偿安置方案确定具有本集体经济组织成员资格的人分得土地补偿款。该方案是村民自治的体现，且不违反有关法律规定，原告方要求被告分给相应土地补偿款份额的请求，于法无据，不予支持。双方经调解无效，故依据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条第一款第七项、最高人民法院“关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王六才、王六明、王六霞的诉讼请求。本案案件受理费9668元，由三原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王和平审判员  张建伟审判员  李 豹二〇一三年九月十八日书记员  王德慧
山东省兖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）兖民初字第850号原告：陈某甲，中铁十四局四公司职工。委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。被告：刘某，无业。原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张利、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告于1987年4月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩，取名陈天远。原、被告婚前感情尚可，自1993年开始，原、被告因家庭琐事经常吵闹，特别是因为原告的母亲居住问题产生矛盾，多年生活过程中，原、被告也曾协商离婚事宜，最终因亲友劝说等原因未办理离婚登记，2010年6月，原、被告感情已完全破裂，并开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告刘某辩称，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告于1987年4月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩，取名陈天远。原、被告婚前感情尚可，1993年，原、被告因原告母亲的居住问题一度发生矛盾，2013年5月28日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告当庭辩称，双方婚姻基础较好，婚后感情很好，坚决不同意离婚。上述事实，是根据原告当庭陈述及原告提供的结婚证及户籍证明等证据认定，均已收录在卷为凭。本院认为，原告陈某甲与被告刘某结婚并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，夫妻之间应相互尊重、相互爱护，经常进行交流和沟通，原告称自2010年10月与被告分居生活，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院对此事实不予采信，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐艳霞审 判 员  薛 峰人民陪审员  赵英芝二〇一三年九月十七日书 记 员  王 珍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第1944号原告北京亿城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心C座-C02.法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人李吉鹏，男，1982年9月27日出生。委托代理人蔡晓霁，北京市大成律师事务所律师。被告徐路，女，1973年7月29日出生，自由职业。委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。原告北京亿城物业管理有限公司（以下简称：亿城物业公司）诉被告徐路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿城物业公司的委托代理人蔡晓霁、李吉鹏与被告徐路的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿城物业公司诉称：2004年12月4日，徐路与北京阳光四季花园房地产开发有限公司（以下简称：阳光四季公司）签订《商品房买卖合同》，双方约定：徐路购买阳光四季公司开发建设的北京经济技术开发区X号房屋居住使用，该房屋的建筑面积为323.25平方米。2006年3月1日，阳光四季公司和我公司签订《卡尔生活馆物业委托管理合同》，选聘我公司作为X小区的前期物业管理企业，由我公司向包括徐路在内的小区业主提供物业管理服务。2005年2月，阳光四季公司向徐路交付该房屋，我公司开始为徐路提供服务。在物业管理服务合同履行过程中，我公司适当、全面地履行了合同项下的各项义务，但徐路却长期拖欠物业管理费，期间经我公司多次催告，徐路始终拒绝支付。现我公司要求：1、被告徐路向我公司支付自2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理费人民币40341.6元，同时支付拖欠物业管理费的滞纳金人民币4638.28元，前述两项共计人民币44979.88元；2、本案诉讼费由被告徐路承担。被告徐路辩称：我与亿城物业公司之间没有签订相关的物业服务协议，没有约定相关的物业管理费用。2009年我的房屋因漏水被淹，亿城物业公司虽经反复维修但不能从根本上解决问题，致使我蒙受巨大损失。另外小区的景观水系已经干涸，垃圾也不能及时清运，亿城物业公司的物业服务不到位，我不同意亿城物业公司的诉讼请求，恳请法院依法予以驳回。经审理查明：2004年12月4日，徐路与阳光四季公司签订《商品房买卖合同》，徐路购买阳光四季公司开发建设的W20-3（45-3）号房，建筑面积为323.25平方米，徐路于2005年3月前后入住该房。经查，该小区前期物业服务单位为北京中实杰肯道夫物业管理公司第五分公司，该公司同徐路签订的《物业管理服务协议》显示，物业管理费用按每建筑平米每月2.60元交纳。2006年3月3日，四季阳光公司发布公告称：依照该公司与北京中实杰肯道夫物业管理有限公司签署的《卡尔生活馆前期物业管理协议》的约定，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司在卡尔生活馆的物业管理服务于2006年2月28日24时终止。自3月1日零时起至卡尔生活馆业主委员会委托其他物业管理公司期间，本公司委托亿城物业公司对卡尔生活馆进行物业管理工作。阳光四季公司就委托亿城物业公司为卡尔生活馆提供物业管理服务有关事宜签署有《卡尔生活馆物业委托管理合同》，双方确认：本项目的物业服务费标准为：公寓部分为2.1元／月／平方米（按建筑面积），别墅区为2.60元／月／平方米（按建筑面积）；商业类4.00元／月／平方米（按建筑面积）。物业管理运行期为：2006年2月起至业委会成立后并签订新的物业管理合同之日起自行终止。亿城物业公司自2006年3月1日起开始为卡尔生活馆小区提供物业管理服务至今。另查，徐路就漏水问题于2009年、2010年多次报修，亿城物业公司对徐路的报修及时予以了反馈和处置。上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《卡尔生活馆物业委托管理合同》等证据材料在案佐证。本院认为：自与四季阳光公司签订《卡尔生活馆物业委托管理合同》后，亿城物业公司已实际承担起该小区的物业管理服务职责，并为徐路提供了物业管理服务，徐路应当支付相应物业服务费用。徐路虽以其房屋漏水问题为由抗辩，但从本院查明事实来看，亿城物业公司亦积极尽到维修义务，徐路的抗辩理由，非其拒交物业服务费的正当理由，本院不予采信。现亿城物业公司主张徐路支付拖欠的物业服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。就亿城物业公司主张的滞纳金，本院认为徐路以物业公司未尽到合理修缮义务为由提出抗辩，并非恶意拖欠，故对亿城物业公司该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐路于本判决生效后十日内给付北京亿城物业管理有限公司自二〇〇九年一月一日至二〇一二年十二月三十一日期间物业管理服务费四万零三百四十一元六角；二、驳回北京亿城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十四元由原告北京亿城物业管理有限公司承担一百二十四元（已交纳），由被告徐路承担八百元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告徐路承担（于本判决生效后七日内给付原告北京亿城物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 潇人民陪审员  王文喜人民陪审员  刘希荣二〇一三年九月十八日书 记 员  宋媛媛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）惠博法行初字第17号原告李永权，男，汉族。委托代理人余婉吟，广东思哲律师事务所律师。委托代理人孔丽娜。被告博罗县人力资源和社会保障局法定代表人刘水金，局长。委托代理人谭傍兴。第三人华盛文具（惠州）有限公司法定代表人张国威，总经理。委托代理人吴永国。原告李永权不服被告博罗县人力资源和社会保障局2013年5月6日作出的博罗人社工伤认字（2013）第0308号工伤认定决定，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，被告在诉讼中自行撤销博罗人社工伤认字（2013）第0308号工伤认定决定并重新作出了工伤认定决定，原告无异议并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间被告博罗县人力资源和社会保障局已改变其所作出的具体行政行为，原告无异议并提出撤诉申请，符合法律规定，对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李永权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杨远忠审 判 员  罗春华人民陪审员  李群胜二〇一三年九月三日书 记 员  胡立武
泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰高新民辖初字第0011号原告陈洪，男。委托代理人（特别授权）钱季春，江苏清心律师事务所律师。被告江苏通州二建建设工程公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。法定代表人顾邢徐，总经理。被告施夕华，男。本院受理原告陈洪与被告江苏通州二建建设工程公司、施夕华建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏通州二建建设工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地均为南通市通州区，且本案中双方当事人并无合同关系的存在。我国民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据本案事实和法律规定，本案应由南通市通州区人民法院管辖。此外，本案原告曾在南通市通州区人民法院起诉过，后原告申请撤诉。现其再次起诉，为避免司法资源的浪费，故请求泰州医药高新技术产业开发区人民法院将本案移送到南通市通州区人民法院审理。经审查，2008年7月5日本案被告江苏通州二建建设工程公司（原通州市第二建筑安装工程公司）与泰州市嘉福商贸有限公司签订了一份建筑装饰工程施工合同，约定由被告承包泰州市嘉福商贸有限公司位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇嘉福大酒店的装修工程。后被告将该工程木工部分分包给了原告陈洪，由原告负责嘉福大酒店的木工工程，原、被告之间未签订书面协议，2010年2月3日江苏通州二建建设工程公司代理人施夕华出具了结算凭据。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程合同以施工行为地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，本案施工行为地为泰州市野徐镇（泰州医药高新技术产业开发区），原告陈洪向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告江苏通州二建建设工程公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  栾晓鸿二〇一三年九月十六日书记员  葛文凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第2060号罪犯王志贤，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年1月28日作出（2011）宁刑一初字第2号刑事判决，以被告人王志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志贤减去有期徒刑十个月。罚金人民币2万元不变。（刑期自2010年10月13日起至2024年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    一    虹审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年九月十二日书记员 郭         婧
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖长刑初字第433号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：1、2011年6月左右的一天晚上，被告人王某甲与张绍林（已判刑）经事先通谋，由张绍林伙同陶书（另案处理）等人窜至长兴县夹浦镇滨湖大道浙江科艺纺织有限公司工地，采用翻墙、徒手搬运的手段，将工地内的300余只铁扣件和50多斤型号为18-20MM不等的螺纹钢窃出工地外，后联系被告人王某甲将赃物拉走，该批铁扣件和螺纹钢价值合计人民币1420元。2、2011年6月左右的一天晚上，被告人王某甲与张绍林、张化龙（已判刑）经事先通谋，由张绍林伙同张化龙窜至长兴县夹浦镇滨湖大道浙江科艺纺织有限公司工地，采用翻墙、徒手搬运的手段，将工地内的300余只铁扣件窃出工地外，后联系被告人王某甲将赃物拉走，该批铁扣件价值人民币1320元。3、2011年9月6日晚上，被告人王某甲与王云忠（另案处理）等人经事先通谋，由王云忠等人窜至长兴县洪桥镇太湖图影度假区新社区A区工程项目工地，将工地内的700余只铁扣件窃出工地外，后联系被告人王某甲将赃物拉走，该批铁扣件价值人民币2800元。4、2011年9月28日晚上，被告人王某甲与王云忠等人经事先通谋，由王云忠等人窜至长兴县夹浦镇国元印染厂工地，将工地内的400余只铁扣件窃出工地外，后联系被告人王某甲将赃物拉走，该批铁扣件价值人民币1600元。5、2011年9月30日凌晨，被告人王某甲与王云忠等人经事先通谋，由王云忠等人窜至长兴县李家巷镇徐家浜村富帮钢管租赁站，将工地内的500余只铁扣件窃出站外，后联系被告人王某甲将赃物拉走，该批铁扣件价值人民币2000元。6、2011年10月30日晚上，被告人王某甲与张绍林经事先通谋，由张绍林伙同他人窜至长兴县李家巷镇浙江亚太电器有限公司工地，采用徒手搬运的手段，将工地内的300余只铁扣件窃出工地外，后联系被告人王某甲将赃物拉走，该批铁扣件价值人民币1200元。综上，被告人王某甲盗窃六次，价值人民币10340元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人王某甲及同案犯张绍林、张化龙的供述和辩解；被害人孙某、钱某、王某乙、陈某的陈述；抓获经过、户籍证明、调取及发还证据清单等书证；价格鉴证书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张周芳二〇一三年九月十二日书 记 员  宋 娟
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）济阳行执字第139号申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。法定代表人杨晓霞，主任。被执行人李连和，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住济阳县。被执行人张其慧，女，1976年12月25日生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李连合、张其慧计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。两被执行人为夫妻关系，申请执行人以被执行人张其慧违法生育第2、3个子女，被执行人李连和违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款，第四十五条第一款之规定，于2013年1月15日对两被执行人分别作出济人费征字（2012）1378-1号，（2012）1378-2、（2012）1378-3号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李连和征收社会抚养费38028元，对被执行人张其慧征收社会抚养费76056元，共合计征收114084元。逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年6月23日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月14日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李连合、张其慧应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费114084元。三、被执行人李连合、张其慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1611元由被执行人李连合、张其慧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海霞审 判 员  赵 鑫代理审判员  于昌洋二〇一三年九月二十九日书 记 员  张永颂
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第76号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被申请执行人储志良。被申请执行人李仁岩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）119号征收社会抚养费决定，于2013年9月13日向本院申请执行被申请执行人储志良、李仁岩社会抚养费48000.00元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人储志良、李仁岩夫妇于2008年3月17日登记结婚，于2008年11月26日计划内生育一男孩，又于2013年4月12日不符合生育政策在衢州市衢江区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年5月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）119号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人储志良、李仁岩征收社会抚养费48000元整。决定书于2013年6月9日送达。被申请执行人储志良、李仁岩既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）119号对被申请执行人储志良、李仁岩征收社会抚养费48000元的决定。审 判 长 伍辉耘审 判 员 缪崇民审 判 员 徐 伟二〇一三年九月十三日代书记员 王 佳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第01284号原告：包某，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：滕某甲，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告包某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人袁浩，被告滕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，迫于父母压力，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名滕某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后常为琐事争吵，发生纠纷时被告即对原告实施暴力。被告对家庭不尽责任，家里的一切开支均靠原告打工维持。今年5月原告患胆结石，被告也置之不理。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，婚生子滕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。被告滕某甲辩称：原、被告婚后感情较好。被告常年在外务工，家庭经济由原告掌管。双方虽有矛盾，但原告诉称的家庭暴力并不存，双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：1999年原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名滕某乙。婚后被告在外地务工，原告在家务工并照顾孩子。在共同生活期间，原、被告为生活琐事时有争吵。2013年5月原告患胆结石需住院治疗，被告对原告的病情关心不够，导致原告不满，夫妻关系产生隔阂。上述事实，由原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚多年并生有一子，夫妻感情尚可。双方虽为家庭琐事时有争吵，但未导致夫妻感情破裂。原告也未提供被告实施家庭暴力及夫妻感情破裂的相关证据。原告诉请离婚理由不足，本院不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，多一份关心，少一点埋怨，互敬互爱，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告包某与被告滕某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一三年九月十八日书记员  王 林
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温苍刑初字第958号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人胡某。因犯盗窃罪于2001年10月24日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年8月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月19日晚，被告人胡某醉酒后（血液中乙醇含量为2.51mg／ml）驾驶浙c×××××普通二轮摩托车，从苍南县赤溪镇驶往苍南县金乡镇宏业路方向。当晚21时34分许，途经金乡镇北门大街180号前路段，被民警当场查获。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆信息查询结果、刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡寿和二〇一三年九月二日书 记 员  李 查法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大邑民初字第1446号原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。法定代表人龙玉祥，董事长。被告龙波。本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉龙波借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告龙波的起诉。本案案件受理费1088元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。（审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  刘晓君二〇一三年九月二十九日书 记 员  安 威
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第0722号原告刘某，女，1983年5月23日生，汉族，农民。委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告梁某，男，1985年5月27日生，汉族，农民。原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2006年12月，原、被告举行结婚仪式。2007年5月30日，原、被告办理结婚登记手续。2007年4月27日，原、被告生一子梁永康，现在男方处生活。婚后夫妻感情不合一直至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。被告梁某未作答辩。经审理查明，2006年12月，原、被告举行结婚仪式。2007年5月30日，原、被告办理结婚登记手续。2007年4月27日，原、被告生一子梁永康，现在男方处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告梁某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  丁迅二〇一三年九月二十六日书记员  戴翔
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第253号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人焦某，2012年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。2013年8月29日被本院取保候审。辩护人姜永生，山东恒昶律师事务所律师。被告人冯某，2012年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。2013年8月29日被本院取保候审。辩护人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人焦某、冯某犯非法拘禁罪，于2013年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、代理检察员李妍出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人姜永生、被告人冯某及其辩护人姜在锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因济南某某集团欠被告人焦某与张某某（另案处理）工程款，二人共谋一旦济南方面来昌邑办事，即将其扣住，让他们还款。2012年8月16日13时许，被告人焦某与张某某将来昌邑办理业务的济南某某集团职工任某非法拘禁于张某某位于昌邑市利民街西首工程项目部办公室内。期间，被告人焦某指使被告人冯某对被害人任某进行恐吓，被告人冯某与“娇”、“孝”（后二人在逃）等人持马扎、钢锯对任某进行威胁、殴打，直至济南某某集团还款后才将任某放走。当日15时54分许，任某报案，经法医鉴定，任某的伤情已构成轻微伤。2012年8月28日，侦查人员将被告人焦某抓获。被告人冯某于2012年8月29日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，本案在审理期间，被告人焦某、冯某与被害人任某自愿达成和解协议，被告人焦某、冯某共同赔偿了被害人任某经济损失3000元，被害人任某对被告人的行为表示谅解，要求不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人焦某、冯某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证马扎、钢锯（照片），书证办案说明、户籍证明、扣押发还物品清单，证人高某、朱某的证言，被害人任某的陈述，涉案人张某某的供述与辩解，被告人焦某、冯某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及和解协议、汇款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某与他人共谋，后指使被告人冯某，被告人冯某又纠集他人以强制方法，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，两名被告人所处地位不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，被告人冯某还系自首，故对两名被告人均依法可以从轻处罚。被告人焦某的辩护人提出的被告人焦某犯罪情节相对较轻，积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人任某的谅解，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系偶犯、没有前科劣迹，具有从轻处罚的情节等辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信，其他辩护意见，与案件事实和证据不相符合部分，不予采信。被告人冯某的辩护人提出的被告人冯某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，积极协商赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，还有自首情节的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信，其他辩护意见，与案件事实和证据不相符合，不予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人焦某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张维亮审 判 员  张伟伟人民陪审员  陈同文二〇一三年九月二十三日书 记 员  张伦娣
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第731号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月16日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定于2013年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月27日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，经绍兴市越城区人民检察院批准于同年4月22日被逮捕，同年6月14日被取保候审。经本院决定于2013年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人陈某、杨某犯开设赌场罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人陈某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2011年9月，被告人陈某承租绍兴市袍江新区马山镇丽都农贸市场地下室开设兴旺台球溜冰场。同年11月下旬起，被告人陈某先后购买“海洋之星2代”、“金鲨银鲨”等3台具有赌博功能的游戏机在该溜冰场内摆设，开设赌博场所。自2012年3月初以来，被告人陈某将该溜冰场交由陈江东（已判决）实际经营管理，并雇佣被告人杨某，继续以店内的3台赌博机供他人赌博进行渔利。直至2012年4月17日案发，赌博机非法获利共计人民币28000余元，其中被告人陈某共计非法获利人民币28000余元，被告人杨某参与期间共计非法获利人民币18000余元。2013年1月16日14时许，被告人陈某主动到绍兴市公安局袍江分局马山派出所投案并如实供述犯罪事实；2012年4月17日，被告人杨某在绍兴市袍江新区马山镇丽都农贸市场地下室的兴旺台球溜冰场被公安机关当场抓获，并于次日因上述开设赌场行为被绍兴市公安局袍江分局行政拘留5日。2012年5月17日，被告人杨某协助公安机关抓获其前犯抢劫罪的非同案共犯孙晓东。2013年3月27日15时许，被告人杨某在绍兴市区马山镇司法所工作人员的陪同下主动到绍兴市公安局袍江分局马山派出所投案并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从非同案共犯陈江东处追缴赃款人民币420元。另查明，被告人杨某因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；2011年8月18日本院以被告人杨某犯抢劫罪公开宣判判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，被告人杨某当日被变更强制措施为取保候审。被告人杨某此次开设赌场犯罪时仍在前犯抢劫罪的缓刑考验期内，前犯抢劫罪判处的罚金人民币二千元已缴纳。以上事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人董某、徐某、裘某、景某的证言，非同案共犯陈江东的供述，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，扣押物品清单，照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人杨某的前科情况由本院（2011）绍越刑初字第470号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人陈某、杨某以营利为目的，伙同他人以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人陈某、杨某犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，均属自首，其中被告人杨某又能在到案后协助公安机关抓获其前犯抢劫罪的同案共犯，又属立功，对二被告人可分别依法从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月九日起至二○一五年一月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；撤销本院（2011）绍越刑初字第470号刑事判决第二项中对被告人杨某判处的缓刑部分；被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；与前犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月九日起至二○一五年三月十日止；未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马浩轩二〇一三年九月九日书 记 员  朱黄莹附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第00300号原告兰某甲，男，汉族。被告姚某某，女，汉族。原告兰某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某甲诉称：我与被告于1988年结婚，婚后生育一子兰某乙，现年25岁。我和被告夫妻关系一般，2004年孩子上大学，被告说要出去打工，一人从家中出去。在云南曲靖，开始说做生意，让我汇去四万多元钱，可是她却在搞传销，让我过去看一下，我过去后，发现她是在搞传销，她又说服我也加入，我本不想搞，但想她已经把钱给别人了，没有办法，我也加了几千元，最后钱没有挣到，还搞的血本无归，连吃饭都成问题，无奈我想打工挣钱，可她说她打工来挣钱。2006年，被告从云南昆明到广东打工，开始几个月还有电话来往，但从2006年下半年后音信全无，电话没有钱也没有。我从云南赶到广东东莞去找，但没有消息，生不见人，死不见尸，我家中还有一个老父亲，我自己也没有钱只好回家，一边打工一边照顾老人。现如今，我儿子大专出来已经工作，被告还没有回家没有音讯。特此，请求法院解除原、被告的婚姻关系。被告姚某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告兰某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告婚姻状况证明及结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、城关镇南街社区证明两份，证明原告个人基本情况及其妻没有在家的事实。3、2013年7月18日兰某乙书面证明及户籍证明信各一份，主要证明兰某乙的身份及被告自2009年外出后至今没有回家，也没有和家人联系过。4、马顺文、王红军、赵汉辉、梁培林书面证言各一份，主要证明自2006年就再没见过被告。5、房屋产权证一份，主要证明原、被告共同购置的房屋位于汉阴县北城街化工厂家属楼410室，建筑面积为42.24㎡。因被告姚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告兰某甲提供的证据进行审核，认为其提供的证据1、2、3、4、5符合民事证据形式要件，证据间有相互关联性，与本院查明的事实相印证，本院予以认定。根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及当事人的陈述，经审理查明以下事实：原告兰某甲与被告姚某某于1989年11月27日登记结婚。1现有一成年子取名兰某乙，现在武汉工作。原、被告在共同生活其间为家庭开支，双方先后于2004年外出到云南打工，因家庭经济问题发生矛盾后，被告又独自于2009年从云南昆明到广东打工，至今下落不明。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有2004年购买的汉阴县城关镇北城街化工厂家属楼一室一厅房屋一套（面积42.24㎡），无共同债权债务。本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系存续的基础，原、被告为家庭生活开支，先后于2004年外出到云南打工，因经济为题发生矛盾后，被告又独自于2009年从云南昆明到广东打工，至今一直没有回家，也没有和家人联系，夫妻感情确已破裂，原告兰某甲请求离婚的主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，依法应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告兰某甲与被告姚某某离婚；二、婚后共同财产位于汉阴县城关镇北城街化工厂家属楼一室一厅房屋一套（面积42.24㎡），由原、被告双方平均分割。本案受理费300元，由原告兰某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  唐志刚审判员  杨建军审判员  李 璐二〇一三年九月二十三日书记员  王 娟相关法律链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温文刑初字第144号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人程某。因本案于2013年3月6日被文成县公安局取保候审。辩护人蔡世培。辩护人赵旭峰。文成县人民检察院以文检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人程某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。文成县人民检察院指控，2012年农历10月份，被告人程某在本县巨屿镇赤砂村自家附近田中，非法种植毒品原植物罂粟。2013年3月6日，上述罂粟被文成县公安局发现并铲除。经现场勘查及鉴定，被告人程某种植的植物系罂粟科植物罂粟，共计1115株。2013年3月6日，被告人程某被口头传唤至文成县公安局巨屿镇派出所，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某的供述和辩解及辨认笔录；证人纪某甲、纪某乙、陈某等人的证言；温州市毒品原植物鉴定委员会鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、扣押物品清单、前科情况核实证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某非法种植毒品原植物罂粟1115株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某作案时已满七十五周岁且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对被告人程某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人程某的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人蔡世培辩称被告人程某作案时已满七十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，且主观恶性及社会危害性小的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 炜二〇一三年九月十七日代书 记员 戴乐笑
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第708-6号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。被告邹爱云。被告管家喜。被告李光升。被告高玉军。被告李春荣。被告李学胜。被告李光青。被告邹美田。被告王君儒。被告李衍志。被告王信国。被告苗峰源。本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告邹爱云、管家喜、李光升、高玉军、李春荣、李学胜、李光青、邹美田、王君儒、李衍志、王信国、苗峰源借款纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告邹爱云之夫苗吉声名下的位于高密市李家营驻地的房屋一套。查封期间，不得买卖，抵押、赠予、办理过户手续等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  綦永刚二〇一三年九月三十日书记员  张 晴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第637号申请执行人李涛。被执行人张雷。本院在执行李涛与张雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一三年九月二十六日书记员  许新波
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢常刑初字第145号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人刘××。因本案于2012年8月7日被常山县公安局刑事拘留，同月29日被依法取保候审，2013年8月29日被常山县人民检察院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人刘××犯销售伪劣产品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，自2011年11月始，被告人刘××见销售角膜接触镜有利可图，遂从谢某处租得位于常山县××街道××小区××地下室一间准备用于某某、销售角膜接触镜，并以其妻子胡某的名义在淘宝网注册“主力代发”账户用于客户竞拍。2012年5月至8月期间，被告人刘××在未取得《医疗器械经营企业许可证》等证件的情况下，在常山县××街道××小区××室雇工将从他人处购得的没有品牌、规格等标识的裸瓶角膜接触镜贴上其自己印刷来的标识，通过淘宝网进行销售，销售额达15万余元。2012年8月7日被常山县食品药品监督管某某查获。2012年9月14日，经浙江省医疗器械检验所鉴定，从被告人刘××处扣押的角膜接触镜经抽样检验不符合gb11417.2-89《软性亲水接触镜》及97年第1号标准修改单的要求。案发后，被告人刘××检举揭发他人，并经查证属实。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某、彭某、胡某、徐某甲、徐某乙、郑某某等人的证言、常山县食品药品监督管某某现场检查笔录、调查笔录、现场照片、先行登记保存物品通知书、先行登记保存物品清单、证明、扣押物品清单、中国建设银行明细账查询、光盘、立功相关材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人刘××之行为已构成销售伪劣产品罪。被告人刘××犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘××揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘××退出违法所得，酌情从轻处罚。建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘××对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人刘××明知是假冒伪劣的角膜接触镜而进行销售，销售金额达15万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘××犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘××揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘××退出违法所得，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内交纳）。二、赃款赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小刚二〇一三年九月二十二日书记员  杨 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第625号原告方某。委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告王某甲。原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人帖海燕到庭参加了诉讼，被告王某甲经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。双方婚前缺乏了解，因原告怀孕才匆忙办理结婚。婚后被告即外出打工，在此期间与其他女性保持男女不正当关系。原告发现后，被告不仅不思悔改，反而变本加厉离家外出生活，对刚生产完的原告和新生儿不管不问。被告的上述恶劣行径让本应感受关爱的原告伤心不已，导致本就薄弱的夫妻感情严重恶化。2010年3月至今，原、被告长期分居生活，婚生子王某乙从出生之后就有原告一直单独抚养。原告考虑到有孩子，希望被告念及父子血缘能重新回到家庭，然而被告在此期间长期离家外出，至今未归，从未主动回家看望关心过原告和孩子，也未主动承担过儿子的抚养费用，从未尽过做丈夫和父亲应尽的义务，可以切断与原告母子的联系。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告方某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的结婚证一份；2、婚生子王某乙户口簿及出生证明各一份；3、淮北社区证明一份；4、询问笔录一份。被告王某甲未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4，本院认为该三组份证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。现原告方某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方自愿结婚，组建家庭，且生育一子，双方均应珍惜现有的婚姻家庭关系，相互理解、及时沟通，共同解决家庭矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，但其在庭审中并未提交严重影响夫妻感情、导致夫妻感情完全破裂的证据。婚姻不单是双方的结合，双方还承担着更多的社会责任，为维护婚姻家庭的稳定，保障子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告方某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一三年九月九日书 记 员  陈会阳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第132号原告：林某。被告：李某。本院在审理原告林某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿撤回对被告李某的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告李某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。审 判 员 宋建侠二〇一三年九月二十二日代书记员 谢晓霞
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜法民初字第03826号原告吴汉章。特别授权代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司，住所地大渡口重钢大堰二村科学教育培训楼，组织机构代码00928743-1。法定代表人曾春富，总经理。被告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇白龙大道278号，组织机构代码90374829-8。法定代表人任川荣，副总经理。特别授权代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告吴汉章诉被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司、中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司劳动争议纠纷一案中，原告吴汉章于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉章自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴汉章撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴汉章负担。审判长  施洪伟二〇一三年九月三十日书记员  刘 雨
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南刑执字第00650号罪犯李某乙，男，1978年10月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。2012年3月26日河南省淅川县人民法院作出（2012）淅刑初字第045号刑事判决，以被告人李某乙犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑两年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日起，至2014年3月18日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某乙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年9月19日凌晨3时许，李某乙下夜班回家时，翻过邻居吴某某家院墙，欲与吴某某发生性关系，因吴某某强烈反抗而未得逞。罪犯李某乙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某乙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李某乙的刑罚，减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓峰审 判 员  郭东汉代理审判员  吴春哲二〇一三年九月二十四日书 记 员  牛 晓
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第318－2号本院二0一三年九月十七日就原告彭世海诉被告向云、向乃明、向乃富机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）永民初字第318号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第十一页倒数第3行“审判员彭学军”补正为“审判长彭学军、人民陪审员胡家晗、人民陪审员周立文”。审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  周立文二〇一三年九月二十三日书 记 员  彭微微
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第958号申请执行人李涛。被执行人申明州。关于申请执行人李涛申请执行被执行人申明州其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2154号民事判决书，向被执行人申明州发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申明州银行存款29047.86元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礡审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一三年九月十二日书记员 何银杰