wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9273号原告：王恩堂，男，1950年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被告：北京盛世金桥投资有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼4层2座509-1。法定代表人：鲜光辉，董事长。委托诉讼代理人：祁广泰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志强，北京市盈科律师事务所律师。原告王恩堂与被告北京盛世金桥投资有限公司（以下简称盛世公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员曹蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩堂及其委托诉讼代理人李峣，被告盛世公司的委托诉讼代理人祁广泰、刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销盛世公司于2020年12月26日做出的《关于撤销王恩堂法定代表人职务》董事会决议；2.诉讼费由盛世公司承担。事实与理由：中世金桥国际旅行社有限公司（以下简称中世公司）注册资本为900万元，有2个股东，其中盛世公司持股金额为870万元。王恩堂自2019年2月起任中世公司的法定代表人和执行董事，鲜光辉为盛世公司的董事长和法定代表人，王恩堂和鲜光辉均为盛世公司的股东。多年以来，盛世公司和中世公司两块牌子、合署办公，且盛世公司凭借自己的控股地位，一直掌控、掌管、遥控、指挥中世公司的一切事物，包括任命和撤销中世公司的高级管理人员。鲜光辉于2021年1月11日召集和主持中世公司股东会议，罢免了王恩堂中世公司的法定代表人职务。但该罢免决议存在以下不符合法律及公司章程规定的事实：1.盛世公司章程规定，法定代表人任期3年，由股东会选举产生，任期届满可连选连任。鲜光辉在盛世公司的法定代表人和执行董事两种职务于2020年2月到期。因自他任职以来公司内讧不断，不得人心，鲜光辉担心自己落选，一直拖延换届选举，其任职早已逾期，无权代表盛世公司。2.中世公司的章程规定，股东会由执行董事主持，但鲜光辉却主持了2021年1月11日中世公司股东会议。3.相对于中世公司而言，鲜光辉只是中世公司股东的股东，并无盛世公司和16位股东的授权，无权主持中世公司的会议。中世公司的另一股东北京京游导游服务中心（以下简称京游中心）和盛世公司的10位股东也对于罢免王恩堂持反对意见。故罢免王恩堂的股东会在召集、主持会议、表决等一系列程序上，存在与法律、章程不符的瑕疵。请求法院依法撤销该决议。被告盛世公司辩称，不同意王恩堂的诉讼请求。盛世公司形成的董事会决议符合法律法规和公司章程的规定，合法有效。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对王恩堂提交的工商登记信息、董事会决议、章程、微信聊天记录，盛世公司提交的章程、董事会决议、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世公司成立于2013年4月10日，鲜光辉为法定代表人、董事长，陈干贤、王凤如、张宏伟、张传启为董事，任明、朱兰英为监事。盛世公司和京游中心为中世公司的股东，王恩堂受盛世公司的委派担任中世公司的法定代表人、执行董事、经理。2020年12月26日，盛世公司通过微信群召开董事会会议，鲜光辉主持会议。鲜光辉、陈干贤、张宏伟、张传启表决通过以下决议：一、撤销（免去）对王恩堂担任中世公司董事、董事长、法定代表人职务的委派……四、免去王恩堂在第二次企业审计工作领导小组、专案小组担任的所有职务；五、自本决议通过之日起至办理完工商登记法定代表人变更手续止，即接任者正式继任之前过渡期，对王恩堂采取停职停薪措施并于本决议通过之日起立即生效；对王恩堂不再计发工资，王恩堂不得再以中世公司董事、董事长、法定代表人身份对内对外继续工作，不得对内对外使用中世公司公章并必须立即交还，否则，造成一切责任、损失、费用与后果，均由王恩堂个人承担。本公司将追究其责任。同日，盛世公司根据上述会议内容作出《关于撤销委派（免去）王恩堂担任北京中世金桥国际旅行社有限公司法定代表人等职务的决议暨会议纪要》。庭审中，盛世公司表示未通知王凤如参加该董事会会议。盛世公司现行章程规定：第十五条董事会行使下列职权……（十一）决定公司向投资并控股的有限责任公司股东会提出我方出任董事、监事的提名人选。（十二）决定聘任或者解除公司投资并控股的公司的总经理、副总经理及财人员。第十六条董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。第十七条董事会决议的表决，实行一人一票，董事会的决议必须过半数以上董事通过方为有效。本院认为，本案中，王恩堂主张撤销涉案董事会决议的理由为：1.未通知董事王凤如参会及表决，违反了程序规定；2.鲜光辉任盛世公司董事长的任期早已届满，无权召开董事会；3.涉案董事会决议的内容违反公司章程的规定。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）规定，董事会会议应当于会议召开十日前通知全体董事和监事。本案中，鲜光辉主持召开董事会会议，但未按照法律规定通知全体董事，导致王凤如未能参加会议、进行表决，违反了法律规定的董事会的会议召集程序、表决方式的相关规定。王恩堂作为盛世公司的股东，要求撤销该董事会决议理由正当，本院予以支持。关于王恩堂认为鲜光辉在盛世公司的董事长任职期限已届满，无权召开董事会的主张，《公司法》第四十五条规定，董事任期届满未及时改选……在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。基于盛世公司并未改选出新的董事长，鲜光辉继续履行董事长职务，主持召开董事会会议并不违反法律、行政法规和公司章程的规定，对于王恩堂的上述主张本院不予采信。盛世公司现行章程约定，董事会有权决定向投资并控股的有限责任公司股东会提出出任董事、监事的提名人选，涉案董事会决议的内容并未违反公司章程的约定。王恩堂主张修正章程的股东会决议和董事会决议均系伪造，并提交了王凤如等人的书面证人证言，但证人均未到庭接受询问，在无其他证据予以佐证的情况下，尚不足以否认盛世公司现行章程的效力，故对于王恩堂的上述主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十五条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销北京盛世金桥投资有限公司董事会于2020年12月26日做出的“关于撤销委派（免去）王恩堂担任北京中世金桥国际旅行社有限公司法定代表人等职务”的决议。案件受理费70元，由北京盛世金桥投资有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇二一年七月十日书记员 杜明婕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11476号原告：顾克峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：首成联合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈学成。本院受理原告顾克峰与被告首成联合资本管理（北京）有限公司合同纠纷一案，原告顾克峰于2021年7月5日提出撤诉申请。本院认为：原告顾克峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾克峰撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年七月五日书记员  丁 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执522号申请执行人：东莞市某某代理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：韦某某。委托诉讼代理人：陈群，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被执行人：曾某，男，瑶族，1993年4月13日出生，身份证住址湖南省洪江市。申请执行人东莞市某某代理有限公司与被执行人曾某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初28849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付代理费39168元（人民币为单位，下同）及利息（自2020年5月16日起按银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2.支付律师费7400元；3.承担本案执行费。本院于2021年1月6日依法受理。案件受理费482元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人名下财产采取了控制措施。2021年7月26日，双方以自愿达成执行和解为由，向本院提交《执行和解协议书》。和解协议内容如下：1.双方确认，被执行人应向申请执行人支付款项共计49000元，案件受理费482元及本案执行费635元由被执行人承担。2.已冻结被执行人在中国工商银行的账户由法院扣划7585.21元，扣除优先款项共计1117元（案件受理费及执行费），余款6468.21元由法院直接支付申请执行人；剩余款项42531.79元被执行人从2021年8月份开始每个月的23日前向申请执行人最少支付6000元直至款项付清止，申请执行人放弃基于执行依据确定的其他执行请求，在执行和解期间若被执行人经济条件好转时对未清偿的款项需一次支付申请执行人。款项付至如下账户：开户行：招商银行东莞虎门支行，账户名：韦某某。3.申请执行人同意先予解除对被执行人财付通尾号ｃｂ867账户的冻结、解除对被执行人的限制高消费措施及摘除失信被执行人名单，且申请执行人清楚先予解除对被执行人上述执行措施的法律后果；对被执行人在平安银行尾号05170账户及中国工商银行尾号81877账户先不予解除冻结，待款项全部清偿完毕后，申请执行人方向法院申请解除对上述账户的冻结；4.申请执行人同意本案先予终结执行，如被执行人未按协议内容履行，申请执行人则有权向法院申请恢复原生效法律文书的强制执行，同时被执行人需向申请执行人支付违约金（违约金以未清偿的款项按月百分之一计算）；被执行人履行完毕上述和解协议的内容后，申请执行人就（2020）粤0307民初28849号民事判决享有的权利均告履行完毕。上述执行款6468.21元已划付申请执行人。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案先予终结执行。本案依法予以终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行申请执行人可以恢复执行。本案执行费635元及案件受理费482元已扣缴。本院已依法冻结被执行人在平安银行深圳分行的账户，期限自2021年1月15日至2022年1月14日；在中国工商银行深圳市分行的账户，期限自2021年7月20日至2022年7月19日。上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0307执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月二十八日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执1679号之二申请执行人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行,住所地佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一和二层，统一社会信用代码：91440604783875662P。负责人杨辉，该行行长。被执行人谢应乐,男,1989年1月20日出生,汉族，住广东省云浮市新兴县。关于申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与被申请人谢应乐金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出（2020）佛仲字第385号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁裁决：（一）被申请人谢应乐于裁决书作出之日十日内向申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还借款本金850823.88元，以及利息、罚息及复利【截至2020年7月18日的利息39173.19元、罚息769.09元、复利1239.57元；自2020年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以850823.88元为基数按年利率8.4525%计算，复利以39173.19元为基数按罚息利率8.4525%计算】；（二）被申请人谢应乐于裁决书作出之日起十日内向申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还其为实现本案债权而产生的律师费8000元；（三）被申请人谢应乐于裁决书作出之日起十日内向申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还其为实现本案债权而产生的财产保全费5000元；（四）申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行在上述第一项、第二项、第三项裁决确定的债权以及本案仲裁受理费13968元的范围内，对被申请人谢应乐提供抵押的“粤（2018）顺德区不动产证明第0××3号”《不动产登记证明》项下位于佛山市顺德区的房产享有优先受偿权；（五）本案仲裁费13968元由被执行人谢应乐承担。因被申请人谢应乐逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山市禅城支行于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行金额为938473.28元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月10日向被执行人谢应乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令他立即履行上述生效裁决所确定的义务及本案申请执行费，并报告他的财产状况，但被执行人谢应乐逾期未履行，也未报告财产。本院于2020年11月10日向被执行人谢应乐发出传票，传唤他于2020年11月30日到庭接受执行询问，但他未在指定期间到庭。二、通过最高人民法院网络执行查控系统向相关部门发出查询函，查询被执行人谢应乐的银行存款、网络资金、证券股票、工商登记、不动产、保险投保等情况；向本市的不动产登记管理、工商管理、车辆管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人谢应乐在本市的财产状况。经查，被执行人谢应乐有位于佛山市顺德区XX房【不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第0××7号】，以及车牌号为粤ＷＣ××××（车辆品牌为大宇旅行家，注册日期2001年2月1日）的汽车一辆。佛山市禅城区人民法院在（2020）粤0604执保652号案中查封了上述房产。本院根据申请执行人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请，向佛山市禅城区人民法院发函商请将上述房产移送本院执行，该院复函同意移送本院执行。本院在执行过程中对上述房产进行了拍卖，拍卖得款668178元，该拍卖款已退付：（1）网络拍卖服务费2500元；（2）本案申请执行费11785元及仲裁费14295元、财产保全费5000元，佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604执5121号案申请执行费为3637元及该案仲裁费为5562元、财产保全费1941元；（3）本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的优先受偿款623458元。本院因未能查明上述汽车的下落而未能实际扣押。三、本院执行人员到被执行人谢应乐的上述房产处调查了周边的群众，了解被执行人谢应乐的财产状况。经调查未发现被执行人谢应乐有其他可供执行的财产。四、因被执行人谢应乐违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院经穷尽执行调查措施，除上述已处置的财产外，未发现被执行人谢应乐其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司佛山市禅城支行有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢应乐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山市禅城支行在指定期限内不能向本院提供被执行人谢应乐的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山市禅城支行在执行过程中已实现债权642753元（含本案的仲裁费14295元、财产保全费5000元），按申请执行金额计算,尚有295720.28元债权未实现。本案申请执行费已退付11785元。本院认为，本院经穷尽执行调查措施，除已处置的财产外，未发现被执行人谢应乐有其他可供执行的财产，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执1679号案终结本次执行程序。被执行人谢应乐负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山市禅城支行履行债务的义务，被执行人谢应乐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山市禅城支行发现被执行人谢应乐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山市禅城支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇二一年七月三十日书记员  陈成贤书记员  林晓波
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8234号原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林聪婉，福建携晟律师事务所实习律师。被告：杨俊雄，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告杨俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。审判员  陈昌演二〇二一年七月二十七日书记员  王炜标
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4347号申请执行人:吴安明，男，土家族，1973年1月18日出生，住湖南省桑植县。被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。法定代表人：刘世英。执行申请一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年2月23日。三、执行内容：申请执行人吴安明要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资27550元，本院已立案执行，本案执行费313元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：机器设备：本院在执行以东莞市金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执4347号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  李锦政二〇二一年七月三十日书记员  陈裕强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执260号之十五被执行人：张琴，女，汉族，1984年01月11日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人张琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年22月11日冻结了被执行人张琴在62×××87_0001账户内余额人民币0.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张琴在贵阳银行62×××87_0001账户内存款人民币28096.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月一日书记员 郭同强
（2021）湘1322民初3224号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。 被告：罗中辉，男，1981年4月30日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告：梁庚香，女，1981年10月26日出生，壮族，村民，住址同上，系被告罗中辉之妻。 被告：段亿辉，男，1973年4月10日出生，汉族，村民，住湖南省新化县石冲口镇潘家湾村第四村民小组029号，身份证号码：432524197304101612。 被告：刘红花，女，1981年6月14日出生，汉族，村民，住址同上，系被告段亿辉之妻，身份证号码：432524198106141941。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告罗中辉、梁庚香、段亿辉、刘红花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告罗中辉、梁庚香、段亿辉、刘红花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告罗中辉、梁庚香于2020年6月29日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告罗中辉、梁庚香偿还借款本金500000元，利息计算至2021年7月1日为34713元，本息合计534713元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告段亿辉、刘红花对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告罗中辉、梁庚香、段亿辉、刘红花未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年6月29日，被告罗中辉、梁庚香以还旧借新为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属石冲口支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为500000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。 2020年6月29日，被告段亿辉、刘红花与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告罗中辉、梁庚香在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2020年6月29日，被告罗中辉在《福祥便民卡》内借款500000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年10月1日。截至2021年7月1日止，被告罗中辉、梁庚香尚欠原告借款本金500000元、利息34713元，合计本息534713元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗中辉、梁庚香向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》及被告段亿辉、刘红花与原告签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告罗中辉、梁庚香应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告罗中辉、梁庚香于2020年6月29日签订的《最高额借款合同》及要求被告罗中辉、梁庚香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告段亿辉、刘红花系被告罗中辉、梁庚香上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告段亿辉、刘红花对被告罗中辉、梁庚香的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗中辉、梁庚香、段亿辉、刘红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗中辉、梁庚香于2020年6月29日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告罗中辉、梁庚香在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、支付至2021年7月1日止的利息34713元，本息共计534713元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止； 三、被告段亿辉、刘红花对被告罗中辉、梁庚香的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9147元，因适用简易程序减半收取4574元，由被告罗中辉、梁庚香、段亿辉、刘红花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二一年七月十九日 法官 助理  阳 春 代理书记员  王庞麒 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典法》的适用 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9088号原告：黄远，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：杨晓芬，女，1991年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄远诉被告杨晓芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退回租房押金26000元；2、判决被告支付利息（以26000元为本金，从2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际退还押金之日止）；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告因工作原因，在AirbnbAPP上发现了涉案房屋的租赁信息及被告的联系方式。原告与被告于2020年2月29日签订了租房合同，约定租赁期限从2020年3月1日至2020年5月31日，租金为13000元/月，押金为26000元。合同到期后，双方又签订第二份租赁合同，将租赁时间延长至2020年6月30日，租金为15000元/月，无需再支付押金。租赁合同履行完毕后，原告已于2020年6月30日搬离并交还涉案房屋，但被告一直以各种理由推脱拒绝退回押金。经原告多次催告无效，故起诉本案。被告未提交答辩意见。经审理查明：2020年2月，原告称其在AirbnbAPP上看见涉案房屋的租赁信息，由于需要长租且为了避免平台收取手续费，其线下联系被告沟通租赁事宜。2020年2月29日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《个人房屋租赁合同》，约定房屋座位于海珠区珠江帝景克莱A栋2054房，建筑面积197平方米，租赁期限从2020年3月1日至2020年5月31日，租金按月结算，13000元/月，乙方在每月的第一日结清本月租金；保证金26000元，乙方于2020年2月29日前一次性支付给甲方；甲方应于2020年2月29日前将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期满或合同解除，乙方结清相关费用（包括应由乙方承担的费用以及房屋附属物品、设施损毁赔偿金等）并按期搬出时，甲方应同时将保证金无息返还给乙方；等。原告于2020年2月29日向被告支付了押金26000元。2020年6月，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，延长涉案房屋租赁期限至2020年6月30日，租金为15000元；等。原告称其已于2020年6月30日腾空并交还涉案房屋，被告一直拖延退回押金。原告提交微信聊天记录予以证明，其中2020年7月16日，原告发送微信“因为这边房屋交接，希望能早点结束，我上司想早点拿回押金，如果你不方便，能否让你同事帮你代替交接”；2020年7月30日，被告回复“刚看到回复晚了不好意思。押金安心啊，到时见对接好就行了”。2020年11月5日，原告微信发送了PDF文件“律师函”，内容为限被告在收到律师函之日起3日内，向原告全额退还押金。被告无应答。原告表示不清楚涉案房屋的产权登记情况，被告的联系方式是在AirbnbAPP上获取的，现已经无法在APP上找到涉案房屋的出租信息。原告确认其在租赁期限，没有任何个人或单位对其租赁涉案房屋提出异议或主张房屋的其他权利。原告于2021年4月23日提起本案诉讼。本院认为：原、被告约定的租赁期满后，原告已于2020年6月30日交回涉案房屋，故双方的租赁关系已实际解除。原告主张被告退还押金及租金26000元，根据双方签订的《房屋租赁合同》，租赁合同期满，原告结清相关费用并按期搬出时，被告应同时退回保证金；现原告已腾退房屋，被告拒绝办理交接手续并迟延退还押金，已经构成违约，且被告未到庭进行抗辩，故本院对原告主张被告退回押金26000元，并从2020年6月30日起计算逾期退还押金的利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十三条规定，判决如下：被告杨晓芬在本判决生效之日起10日内退回押金26000元给原告黄远，并支付逾期退回押金的利息（利息以26000元为本金，从2020年6月30日起至被告实际退回押金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年七月二十三日书记员 彭智媚冯琬晴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2549号罪犯丁云景，男，1997年12月11日出生，回族，福建省厦门市人，大学，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2019年9月5日作出(2019)闽0213刑初493号刑事判决，以被告人丁云景犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔各被害人相应经济损失共计人民币160872元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年12月3日起至2021年10月2日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁云景在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯丁云景减刑的异议。本院认为，罪犯丁云景在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁云景减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月3日起至2021年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3501号原告：汪文静，女，汉族，1997年3月11日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住址山东省济宁市任城区。被告：王康明，男，汉族，1996年9月27日出生，住址：山东省嘉祥县。原告汪文静与被告王康明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文静到庭参加诉讼，被告王康明经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王康明偿还借款9000元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告汪文静与被告王康明系同事关系，在2021年3月30日，被告王康明以其前妻出车祸需要赔偿为由，向原告汪文静借款9000元。原告汪文静当日通过微信分两次转账给被告王康明，被告王康明向原告汪文静承诺借款当日晚上归还借款。后原告向被告崔还借款，被告拒不偿还，之后原告多次向被告崔还借款，被告至今仍未归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求，请求法院依法判决。被告王康明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月30日，原告通过微信分两笔向被告王康明转账3000元、6000元，共计9000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的微信聊天记录及录音光盘，能够证实原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告汪文静履行出借义务后，被告王康明未依约定偿还此笔借款，有违诚实信用原则和法律规定。故，原告汪文静要求被告王康明偿还9000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告王康明经本院送达开庭传票，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康明于本判决生效后七日内偿还原告汪文静借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王康明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年七月二十九日书记员  郑平平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6717号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务人员。被告：白志雄，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍住址陕西省神木县。被告：王秀霞，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍住址陕西省神木县。被告：刘飞刚，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍住址陕西省神木县。被告：牛文霞，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍住址陕西省神木县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告白志雄、王秀霞、刘飞刚、牛文霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年7月12日向本院以双方拟和解为由提出撤诉申请，要求撤回对被告白志雄、王秀霞、刘飞刚、牛文霞的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告白志雄、王秀霞、刘飞刚、牛文霞的起诉。本案案件受理费4168元，减半收取计2084元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 员 柳晓寒二〇二一年七月十二日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17605号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：于泽兴，男，1995年10月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告于泽兴保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：12940元。签约日期：2019年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：13500.38元，保险费2940元。签约日期：2019年11月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12940元；交付时间：2019年11月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：13247.5元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13247.5元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于泽兴向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13247.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告于泽兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5884号原告：沧州康孟达建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县十五级乡后庄村。法定代表人：陈文军。委托诉讼代理人：杨建强，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。原告沧州康孟达建筑器材有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沧州康孟达建筑器材有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  方 文二〇二一年七月十九日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执492号申请执行人：连城，男，1978年9月13日出生，蒙古族，农民。被执行人：布和朝鲁，男，1969年11月25日出生，蒙古族，农民。本院执行连城与布和朝鲁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5059号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券登记信息，银行账户被另案冻结在先，2021年1月28日采取轮候冻结措施。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费、列入失信名单措施。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执492号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十五日书记员 邰 吉 祥
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更194号罪犯高章，男，汉族，1982年1月6日出生，初中文化，系累犯，曾因犯抢劫罪、强奸罪于2003年12月30日被河南省荥阳县人民法院判处有期徒刑七年。安徽省枞阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年10月14日作出（2015）蜀刑初字第00355号刑事判决，以被告人高章犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2020年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高章在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，曾因犯强奸罪被判处刑罚，后又犯强奸罪，社会危害性较大，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高章减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年5月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8280号原告：黄安，男，1980年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海彭连云房产经纪事务所，住所地上海市金山区。投资人：彭连云。本院在审理原告黄安与被告上海彭连云房产经纪事务所中介合同纠纷一案中，原告黄安于2021年7月5日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄安撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告黄安负担。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执恢17号之一申请执行人：李吉章，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：陈立梅，女，1995年9月1日出生，住福建省清流县，系申请执行人儿媳。被执行人：李炳坤，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。关于申请执行人李吉章与被执行人李炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0423民特8号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人李炳坤未履行执行和解协议，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的55,000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李炳坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书；2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无证券等登记信息；3、本院依法查封被执行人李炳坤名下闽ＦＤ××××朗逸牌轿车、闽Ｆ6××××五菱牌微型厢式货车、闽Ｆ6××××五菱牌微型厢式货车，因上述车辆部分报废或已报废，本院无法实际控制，暂时无法处置；4、本院已向被执行人李炳坤发出《限制高消费令》，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时已向被执行人发出《执行决定书》，将其纳入失信被执行人名单；5、因被执行人李炳坤积极配合本院执行工作，本院未对其采取司法拘留措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈 芳审判员  巫启荣二〇二一年七月八日书记员  罗晓梅附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执异12号案外人:李新虎，男，汉族，1985年1月1日生，现住陕西省永寿县。委托代理人：贾邦洲，男，汉族，1989年10月24日生，现住陕西省商洛市。申请执行人:王迷香，女，汉族，1951年9月4日生，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人:任林健，男，汉族，1988年8月4日生，现住陕西省绥德县。本院在执行王迷香与任林健房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李新虎于2021年7月12日对本院执行吴起县环城路宗湾子台元通大厦地下一层圆通音乐休闲吧提出书面异议。本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李新虎称，要求中止对异议人在吴起县环城路宗湾子台元通大厦地下一层圆通音乐休闲吧的执行。理由是：1、位于吴起县环城路宗湾子台元通大厦地下一层圆通音乐休闲吧系案外人与本案被执行人任林健共同合伙投资经营，强制腾退房屋，损害了案外人的利益；2、买卖不破租赁。该房屋产权人庞志刚将吴起县环城路宗湾子台元通大厦地下一层圆通音乐休闲吧转让给申请执行人王迷香，虽然所有权发生了变动，但并不影响承租人对该场所继续进行使用；3、案外人作为实际经营者，并不知道吴起县环城路宗湾子台元通大厦地下一层圆通音乐休闲吧有关租赁费的纠纷，对申请执行人王迷香主张房屋租赁费也不知情。本院查明，王迷香与任林健房屋租赁合同纠纷一案，吴起县人民法院于2020年7月22日作出陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初511号民事判决书，该判决书确定解除王迷香与任林健的房屋租赁合同，任林健于判决生效后十五日内腾空并向原告王迷香交付所租房屋；被告任林健支付王迷香租赁费每日为361.1元（从2019年10月1日起计算至被告实际搬离原告房屋之日止）。2021年4月26日，申请执行人王迷香向本院申请强制执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初511号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，案外人李新虎于2021年7月12日提出执行异议，要求中止对异议人在吴起县环城路宗湾子台元通大厦地下一层圆通音乐休闲吧的执行。并提供高春林与任林健签订的元通宾馆地下一层租赁合同复印件一份，另外案外人提供营业执照复印件一份，经营者为李新虎。本院认为，案外人李新虎因其为被执行人任林健的合伙人，要求中止对吴起县环城路宗湾子台元通大厦地下一层圆通音乐休闲吧的执行，但未能提供充分证据证明其主张，且本院依法执行的标的系申请执行人王迷香与被执行人任林健租赁合同的标的物，申请执行人王迷香与被执行人任林健为合同相对人，理应按合同内容履行义务，案外人提出中止对吴起县环城路宗湾子台元通大厦地下一层圆通音乐休闲吧的执行于法无据，不能排除人民法院强制执行，故案外人请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人李新虎的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蔺 琼审判员 苏占鸿审判员 齐国强二〇二一年七月三十日书记员 徐宝燕
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初533号原告：陈秋花，女，1965年8月15日出生，现住和龙市。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市诚信保温板有限公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：宋亚美，女，1968年5月23日出生，现住和龙市。原告陈秋花诉被告和龙市诚信保温板有限公司（以下简称“诚信保温板公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋花及其委托代理人高翠永，被告和龙市诚信保温板有限公司的法定代表人宋亚美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠工资89000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年至2020年期间在被告处工作。工作期间，被告没有足额向原告支付工资，累计欠原告工资89000。经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠付工资，故原告起诉至人民法院，要求被告立即支付原告拖欠工资89000元。被告诚信保温板公司答辩称，欠付原告工资89000元确实属实，同意支付工资。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告陈秋花诉称，其自2013年5月份至2020年年末期间在被告诚信保温板公司从事会计工作，双方未签订书面的劳动合同，仅口头约定月工资为1000元，按月支付，但原告在被告处工作期间，被告一直未向原告陈秋花支付工资，总欠付工资为89000元。庭审中，被告诚信保温板对原告所述均无异议，表示其确实欠付原告工资89000元。2021年3月12日，被告诚信保温板公司向原告陈秋花出具《欠条》一份，其内容为“陈秋花在和龙市诚信保温板有限公司上班，自2013年8月至2020年12月累计欠工资人民币：捌万玖仟元整，89000元”，欠条下方由被告诚信保温板加盖公章，并由被告诚信保温板的法定代表人宋亚美在欠款人及经办人一栏中签字予以了确认。另查明，审理过程中，原告陈秋花表示其在担任被告诚信保温板公司会计期间，被告诚信保温板公司无职工工资明细，且其本人无出勤明细。再查明，2021年4月26日，原告陈秋花向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事仲裁委员会于2021年4月26日作出和劳人仲不字【2021】第7号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请失效为由，决定不予受理。本院认为，原告陈秋花主张被告诚信保温板公司欠付其自2013年5月份至2020年12月份期间的工资，共计89000元，被告诚信保温板公司对此亦未提出异议。但本案在立案审查及审理过程中，对于欠付工资的主张，原告除提交2021年3月12日被告出具的欠条一份外，未能提供其他充分有效的证据予以佐证，且原告陈秋花自认其在被告公司工作期间从事会计一职，但其对被告诚信保温板公司在职职工情况及每月工资发放情况均表示不知情，且表示其未制作过被告诚信保温板公司的职工工资明细，同时，被告诚信保温板公司在案件审理过程中，亦未能提供登记原告出勤情况的出勤表及每月欠付工资明细。而本案原告陈秋花自2013年5月份至2020年12月份一直在被告诚信保温板公司工作，已有7年之久，这期间，被告一次也没有向原告发放过工资明显不符合常理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，本院认为，原、被告所提供的证据不足以认定被告诚信保温板公司确欠付原告陈秋花工资89000元，故对于原告陈秋花要求被告诚信保温板公司支付欠付工资89000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定判决如下：驳回原告陈秋花诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秋花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年七月二十六日书记员  尤梦竹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4678号原告：东海县牛山镇德旭线缆经营部，住所地东海县牛山镇钢铁路179#。经营者：朱小良。委托诉讼代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：南通恒兴建筑工程有限公司东海分公司，住所地江苏省东海县。负责人：张恒杰。被告：南通恒兴建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：张恒杰，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：史明哲、熊宇宙，江苏汇丰恒通律师事务所律师。原告东海县牛山镇德旭线缆经营部与被告南通恒兴建筑工程有限公司东海分公司、南通恒兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县牛山镇德旭线缆经营部撤回起诉。案件受理费3320减半收取1660元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二一年七月二十一日书记员  韩丹
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初202号原告：黄千火，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告：李贵华，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县。原告黄千火与被告李贵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄千火到庭参加诉讼，被告李贵华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄千火向本院提出诉讼请求：1．判令李贵华向黄千火偿还借款70,000元；2．本案诉讼费用由李贵华负担。事实与理由：李贵华于2014年11月24日向黄千火借款人民币柒万元整，并出具了借款协议一张，后黄千火多次向李贵华催要借款，李贵华至今分文未还，电话也是经常不接不回，黄千火认为，根据我国法律规定，其与李贵华构成了民间借贷关系，李贵华作为债务人有义务偿还借款，特向人民法院提起诉讼请求，请求判如前请求。李贵华未作答辩，在举证期限内未提供证据。黄千火为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1．黄千火的身份证复印件一份，证明黄千火的诉讼主体资格的事实。2．借款协议一份，证明2014年11月24日，李贵华向黄千火借款70,000元并出具借条的事实。李贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对黄千火提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李贵华因资金周转需要多次向黄千火借款，并于2014年11月4日向黄千火出具借条一份，该借条载明：现有李贵华向黄千火借款人民币现金柒万元整（70000元），每月利息百分之二（2%），若黄千火急需用钱，李贵华应在一个月之内还款，此据，借款人：李贵华，2014.11.24，身份证：×××501Ｘ，后黄千火经催要归还借款未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄千火要求李贵华返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分。本院予以支持。李贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李贵华于本判决生效之日起十五日内归还黄千火借款70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费560元，合计2,110元，由李贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈群英人民陪审员  黄绪梅人民陪审员  陈莉莉二〇二一年七月二十二日书 记 员  罗建华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1378号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：苏清辉、谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：邬德臣、余景锋，福建蒙福律师事务所律师。申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省泉州市德化县浔南路时尚华庭楼盘与南后街交汇处一楼店面。负责人：陈坤明，该支行行长。委托代理人：郑甲生、颜巧云，该支行员工。被执行人：连建全，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、永安财产保险股份有限公司上海分公司、泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行（以下简称：民生信用卡中心等）与被执行人连建全债权纠纷案，本院作出的（2020）闽0526民初2039、2352号民事调解、（2020）闽0526民初3110号民事判决已经发生法律效力，因连建全未履行上述生效法律文书所确定的义务，民生信用卡中心等已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向连建全发出执行通知书、财产报告令，要求连建全履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但连建全至今未履行上述法律义务，本院遂依法向其发出限制高消费令。经查，连建全系德化县第二中学的教师，本院已另案冻结其工资收入，本案届时将移送参与分配。本院多次通过司法网络查询系统对连建全名下的财产进行查询，暂未发现连建全名下有可供执行的财产，民生信用卡中心等也未能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月十五日书记员  郑耀城
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12249号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：简志成，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与简志成信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21222号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十日书记员  潘广杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2590号罪犯李羽翔，男，1996年1月13日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2018年8月30日作出(2018)闽0182刑初第287号刑事判决，以被告人李羽翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人李羽翔犯罪所得人民币二千二百元予以没收，上缴国库。宣判后因同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)闽01刑终第1284号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年1月26日起至2022年4月25日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李羽翔在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。另查明，罪犯李羽翔已缴纳罚金人民币8000元，追缴犯罪所得人民币2200元。本次报减期间缴纳罚金人民币8000元，追缴犯罪所得人民币2200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李羽翔减刑的异议。本院认为，罪犯李羽翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李羽翔减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月26日起至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 柯舒妍1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2535号原告：周璇，女，汉族，1976年2月3日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府********商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。原告周璇与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周璇于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周璇与被告周口博恒置业有限公司已经协商解决，现原告周璇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周璇撤诉。案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由周璇负担。审 判 员 王献彬二〇二一年七月五日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民特98号     申请人（原仲裁被申请人）：宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海一路。       法定代表人：叶伟德，该公司董事长。       委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。       被申请人（原仲裁申请人）：李建辉，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。       申请人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司（以下简称妈咪宝公司）与被申请人李建辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。       妈咪宝公司申请撤销宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的浙甬杭州湾劳人仲案（2021）77号裁决。事实和理由：李建辉与其妻子王燕在妈咪宝公司工作多年，期间妈咪宝公司不止一次与其协商缴纳社保事宜，其均以缴纳社保影响其收入或小孩不在杭州湾上学为由，拒绝社保缴纳。李建辉应为其自身拒绝缴纳社保承担相应的法律后果，裁决妈咪宝公司为其补缴社保有失公平。且即使补缴，亦应裁决李建辉先将个人承担部分款项打入妈咪宝公司账户。仲裁裁决适用法律错误，申请撤销。       李建辉辩称，妈咪宝公司没有就缴纳社保进行协商，反而是李建辉多次向其提出要求缴纳社保，妈咪宝公司仍拒不缴纳。       审查期间，双方当事人均未向本院提交证据。       经审查查明：2021年5月19日，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬杭州湾劳人仲案（2021）77号裁决：妈咪宝公司为李建辉补缴2008年11月至2021年3月的社会保险，单位和个人的缴费基数以社保经办机构核定为准。       本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，妈咪宝公司与李建辉存在劳动关系，但未为其办理社会保险参保手续、缴纳社会保险费。仲裁委员会裁决妈咪宝公司为李建辉补缴劳动关系存续期间的社会保险费，并已写明“单位和个人的缴费基数以社保经办机构核定为准”，符合上述法律规定，不存在适用法律错误的情形。       综上，妈咪宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：       驳回宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司的申请。       审判长樊瑞娟     审判员曹炜     审判员周娜    二○二一年七月二十二日     书记员许玲儿
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8767号之一申请执行人：深圳市得地为业科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排88号成裘工业园8栋801，统一社会信用代码91440300571984074H。法定代表人：刘卫东。被执行人：宏佳宏智能机械(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源一路11号厂房301（一层整层二层整层三层整层），统一社会信用代码91440300MA5FK6J49U。法定代表人：穆建纶。申请执行人深圳市得地为业科技有限公司与被执行人宏佳宏智能机械(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28090号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35196元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月三十日书记员 李汶峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初336号之一原告：北京盛世卓烨科贸有限公司，住所地北京市通州区东石东一路2号院1号楼4层402。统一社会信用代码：911101127000920734。法定代表人：牛兰成。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。被告：贺玉革，男，1965年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区,公民身份号码×××。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。统一社会信用代码：91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖。委托诉讼代理人：李建强，男，1972年4月25日出生，汉族,石家庄建设集团有限公司员工，住公司宿舍。原告北京盛世卓烨科贸有限公司与被告石家庄建设集团有限公司、贺玉革买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告北京盛世卓烨科贸有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世卓烨科贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世卓烨科贸有限公司撤诉。案件受理费578元，由北京盛世卓烨科贸有限公司负担(已交纳)。审 判 员  孟 哲二〇二一年七月五日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10596号原告：北京荣兴信合商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄市场外北边1号楼二层216。法定代表人：王亮华，经理。被告：北京华卓餐饮连锁股份有限公司面包店，住所地北京市大兴区北京大兴国际机场航站楼S-AR02-013、014（大兴机场内）。负责人：段文涛。被告：北京华卓餐饮连锁股份有限公司，住所地北京市顺义区安泰大街9号院4号楼6层604室。法定代表人：陆文华。北京荣兴信合商贸有限公司与北京华卓餐饮连锁股份有限公司面包店、北京华卓餐饮连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京荣兴信合商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京荣兴信合商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二一年七月一日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3007号 龙元建设集团股份有限公司：本院于2021年7月2日立案执行的（2021）浙1004执3007号案件，申请执行标的1444450元，你于2021年7月9日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3007号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月9日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢50号申请执行人：巩永吉,男性,汉族，1953年11月21日出生,住陇南市文县。被执行人：王红玉，女性,汉族，1975年2月18日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人巩永吉与被执行人王红玉民间借贷纠纷一案中，查明另案申请执行人巩国庆诉被执行人王红玉民间借贷纠纷一案于2021年1月20日立案执行，案号为（2021）甘1202执恢58号，执行标的为71000元，另该案申请执行人巩国庆系本案申请执行人巩永吉之子，现两案合并执行。两案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，除去首执案件中被执行人王红玉履行案款20000万元外，被执行人于2021年4月7日履行案款3000元，于2021年4月8日履行案款10000元，剩余案款自2021年5月开始，被执行人每月履行案款5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1339号原告：孟庆海，男，1990年7月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人（特别授权）：白贤敏，独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州瑞仕置业有限公司，住所地独山县经济开发区毋敛大道旁，统一社会信用代码91522726MA6ED2U75F。法定代表人：刘文伟，公司总经理。原告孟庆海与被告贵州瑞仕置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海及委托诉讼代理人白贤敏到庭参加诉讼。被告贵州瑞仕置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《新城天街项目内部购买协议书》；2、判令被告退还原告购房诚意金50，000元，并以50，000元为基数，从2018年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款利率4倍计算利息至诚意金归还完毕之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告与被告签订《新城天街项目内部购买协议书》，约定原告购买被告所开发的物业“新城天街”项目8号楼29层1号房，建筑面积约132.45平方米，价格3430元/平方米。合同签订后，原告按照约定将诚意金50，000元支付给被告，被告出具《收据》予以确认。至此，原告已经按合约履行完毕内部购买协议书所约定的义务。但现所涉案楼盘已停工已很久，既没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也没有任何复工迹象，导致原告购房入住的目的迟迟不能实现。贵州瑞仕置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告与被告签订《新城天街项目内部购买协议书》，约定原告购买被告所开发的物业“新城天街”项目8号楼29层1号房，建筑面积约132.45平方米，价格3430元/平方米，原告正式签订房地产预售（销售）合同时，原告所缴纳诚意金即自动转为所购物业的房款。合同签订后，原告按照约定将诚意金50，000元支付给被告，被告出具《收据》予以确认。由于被告资金紧张，所涉案楼盘已停工至今，造成交房时间延后，不能与原告签订正式房地产预售（销售）合同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告与被告签订了《新城天街项目内部购买协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了缴纳诚意金50，000元的义务，被告由于资金紧张造成交房时间延后，不能与原告签订正式房地产预售（销售）合同，存在过错，构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请解除原告与被告签订的《新城天街项目内部购买协议书》及由被告向原告退还诚意金50，000元，应予支持。原告诉请被告以50，000元为基数，从2018年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款利率4倍计算利息至诚意金归还完毕之日止，由于双方对被告开盘时间、违约责任未进行约定，结合本案被告因资金紧张构成违约且未开盘的实际情况，支持利息以50，000元为基数，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至50，000元付清之日止。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孟庆海与被告贵州瑞仕置业有限公司签订的《新城天街项目内部购买协议书》。二、被告贵州瑞仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆海退还诚意金50，000元及支付利息（以50，000元为基数，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至50，000元付清之日止）。三、驳回原告孟庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贵州瑞仕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 张利明二〇二一年七月十二日法官助理 冉 璐书 记 员 白荣娜
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执406号被执行人刘远铭：你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔2626刑初80号刑事判决书已经生效。根据判决，你应当缴纳罚金2000元，追缴违法所得200元。经本院刑庭移送立案执行后，你已于2021年7月21日将2200元缴至本院指定账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2021）黔2626执406号执行案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3065号申请执行人：王广柱，男，1989年2月3日生，汉族，住河北省邢台市XX县。被执行人：华娟，女，1986年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王广柱与被执行人华娟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3661号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人华娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王广柱于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31861.33元，被执行人应负担的执行费378元，合计32239.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华娟银行存款人民币32239.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1720号之一申请执行人赵春权，男，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址广东省南雄市。委托代理人何东升，广东亿商律师事务所律师。被执行人戴小平，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址广东省龙川县。申请执行人赵春权与被执行人戴小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金72000元及利息（以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以不超过年利率6%为限，自2018年5月31日起计算至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1760元（追缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人戴小平持有的崇真（深圳）科技有限公司100.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年七月十四日书记员  曾晓未
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14998号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：何建国，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告孙传豹与被告何建国民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4817号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：陈碧锋，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈碧锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6179号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币24164.95元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项8680.73元，扣除诉讼费、执行费用后，余款7886.73元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督250号申请人：李惠，女，1970年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区桂花路上民航宿舍3栋503室。被申请人：贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区阳光壹佰责任区阳光壹佰新城1区7栋303房。申请人李惠于2021年7月16日向本院申请支付令，称被申请人贺志华于2020年1月12日向申请人李惠借款50000元，并出具了借条，但被申请人贺志华并未履行还款义务，仅还款2800元。现申请人李惠要求被申请人贺志华向其偿还该借款50000元。本院经审查认为，被申请人贺志华于2020年1月12日向申请人李惠借款50000元，并出具了借条，借条载明：今借到李惠现金50000元，从2020年4月15日开始归还，每月还款2000元-5000元，直至还清为止。被申请人贺志华还款2800元后，再未予以偿还，由于借条未对利息进行约定，视为不支付利息，已偿还的2800元应当作为偿还的借款本金，核减后被申请人贺志华还应偿还借款本金47200元。申请人李惠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贺志华应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李惠偿还借款本金47200元，并承担本案申请费350元。被申请人贺志华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  方 文二〇二一年七月二十二日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1030号原告：周建兴，男，19年月日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区开旭卫浴门市，经营场所：河北省邯郸市邯山区赵王商城三排一层1-107、1-117号。经营者：王现文。被告：广东乐尚卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路51号1124房。法定代表人：陈锦童。被告：陈锦童，男，19年月日出生，汉族，住址。原告周建兴与被告邯郸市邯山区开旭卫浴门市、被告广东乐尚卫浴有限公司、被告陈锦童侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周建兴于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周建兴负担。审判长 李立惠审判员李丽梅审判员 吴   钰   轩二〇二一年七月二十八日书记员 陈   子   豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初3460号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。法定代表人：柏卉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：方宏风，男，汉族，1983年11月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告方宏风融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月9日，原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出申请撤回对被告方宏风的起诉。本院认为，原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司撤回对被告方宏风的起诉。本案案件受理费人民币1189元，减半收取594元，原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司自愿承担。审 判 员 唐全召二〇二一年七月九日法官助理 李美林书 记 员 易彦云
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4623号        原告：浙江亚欣贸易有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二环西路3188号E23幢、E24幢，统一社会信用代码913307027933768089。                法定代表人：赵彦东，总经理。                委托诉讼代理人：洪娟，浙江金奥律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李科卫，浙江金奥律师事务所律师。                被告：浙江中港建筑安装有限公司德清分公司，住所地湖州市德清县武康镇步行街28号，统一社会信用代码9133068125475331XH。                负责人：金建勋。                委托诉讼代理人：金民用，男，公司员工。                被告：浙江中港建筑安装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路218号9楼906室，统一社会信用代码913305210986414703。                法定代表人：钱章焕。                原告浙江亚欣贸易有限公司与被告浙江中港建筑安装有限公司德清分公司、浙江中港建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江亚欣贸易有限公司的委托诉讼代理人洪娟、被告浙江中港建筑安装有限公司德清分公司的委托诉讼代理人金民用到庭参加诉讼。被告浙江中港建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告浙江亚欣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同支付原告货款128806.25元、违约金27135.18元，共计人民币155941.43元（其中违约金自2020年7月18日起按月利率2％暂计算至2021年6月3日，此后违约金仍以128806.25元为基数，按月利率2％计算至款清之日）；2．请求判令两被告共同支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币4500元；3．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一系生意伙伴，双方于2018年10月29日签订《购销合同》一份，约定由被告一向原告采购消防配件。该合同第七条第二款约定，逾期付款的违约金按月利率2％计算，被告还需承担原告为实现债权支出的律师费等全部费用。原告与被告一在交易过程中多次对账，双方于2020年6月2日最后一次对账，被告一确认尚欠原告货款134108.64元，对账单载明，被告一应在45天内（即在2020年7月17日前）付清全部款项，后双方又发生少量业务往来，至今尚欠原告货款128806.25元。后经原告催讨，被告一直未支付。综上，被告拖欠货款的行为显然已经构成严重违约，理应承担支付原告货款、违约金及实现债权费用的责任，案涉的对账单约定，如有纠纷，由供货方即原告所在地法院裁决，故贵院具有管辖权。被告一系被告二的分公司，根据公司法的规定，被告二应当对上述债务承担共同清偿责任。                被告浙江中港建筑安装有限公司德清分公司承认原告在本案中所主张的事实并认可其诉讼请求。                被告浙江中港建筑安装有限公司未应诉答辩。                本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，对账单载明逾期付款按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。原告委托浙江金奥律师事务所代理本案诉讼。                本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告浙江中港建筑安装有限公司德清分公司向原告浙江亚欣贸易有限公司购买消防配件的事实清楚，其作为买受人负有支付货款的义务，原告主张的货款本院予以支持。浙江中港建筑安装有限公司德清分公司逾期付款，需承担违约金。对账单的违约金标准变更了原合同的约定，原告仍按合同约定的月利率2％计算不当，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。原告为本案诉讼支付的律师代理费在合理范围内，根据购销合同约定，该费用应由被告承担。被告浙江中港建筑安装有限公司德清分公司系浙江中港建筑安装有限公司设立的分公司，其民事责任由公司承担，故浙江中港建筑安装有限公司应承担案涉款债务的清偿责任。                综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江中港建筑安装有限公司德清分公司、浙江中港建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江亚欣贸易有限公司货款128806.25元并支付违约金17411.74元（违约金已计算至2021年6月3日，此后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。                二、被告浙江中港建筑安装有限公司德清分公司、浙江中港建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江亚欣贸易有限公司律师代理费4500元。                驳回原告浙江亚欣贸易有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1754元（已减半收取），由原告浙江亚欣贸易有限公司负担142元，由被告浙江中港建筑安装有限公司德清分公司、浙江中港建筑安装有限公司负担1612元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员项璐    二〇二一年七月六日            代书记员郑小怡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8439号之一申请执行人：天兴消防器材集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：郑文生，男，汉族，住福建省南安市。一、案件基本情况关于天兴消防器材集团有限公司诉郑文生合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3136号民事判决已于2020年5月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，郑文生应在2020年6月1日前向天兴消防器材集团有限公司支付转让款95万元及利息（以95万元为基数，按每年10万元的标准，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止），支付货款87786元及利息（以87786元为基数，从2020年2月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以1037786元为基数，自2020年6月2日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。郑文生承担案件受理费8645元。因郑文生逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，天兴消防器材集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，案件执行费16918元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人郑文生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人郑文生有可供执行的财产。现双方当事人经协商达成分期还款的和解协议，申请执行人天兴消防器材集团有限公司同意本案终结本次执行程序。三、限制、处罚情况本院已向被执行人郑文生发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8439号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月二十三日书记员  谢洁仪
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初335号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人段福生，男，1982年9月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月23日被新化县XXX刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于新化县看守所。辩护人罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2021〕Z118号起诉书指控被告人段福生犯容留他人吸毒罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官蔡建卓、检察官助理李雪娥出庭支持公诉，被告人段福生及其辩护人罗建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人段福生系吸毒人员，2021年1月10日左右至20日，段福生在新化县××镇××村××楼××室多次容留他人吸食毒品海洛因，具体事实如下：1.2021年1月10日左右的一天，被告人段福生容留段某1、段某2在其三楼卧室吸食毒品海洛因。2.2021年1月11日左右的一天，被告人段福生容留段某1在其三楼卧室吸食毒品海洛因。3.2021年1月20日上午，被告人段福生容留段某1、段某2在其三楼卧室吸食毒品海洛因。2021年2月23日，被告人段福生被民警抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人段福生违反毒品管理法规，两年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段福生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.现场检测报告书、到案经过等书证；2.证人段某1、段某2的证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认、现场勘验笔录等证据证实。被告人段福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人段福生有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段福生违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人段福生到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段福生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  杨进春人民陪审员  司雅萍二〇二一年七月一日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。