wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）甘02刑申5号王英全：        你因犯交通肇事罪一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271刑初59号刑事判决及甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02刑终44号刑事裁定，以1．一、二审判决及裁定定罪证据不确凿、充分。甘天辰司鉴字［2018］JYGCJ145号司法鉴定意见书不是鉴定人迟利明本人的签字。鉴定人迟利明在鉴定过程中使用自己变造的公式对本案事故车辆速度进行鉴定，不符合法律规定，该鉴定意见书不能作为定案的依据，应对本案车辆发生事故时的车速进行重新鉴定。2．本案被害人醉酒后在道路上坐卧及停留的行为是导致本次交通事故的主要原因，仅凭申诉人在该路段未尽到安全注意义务就认定申诉人负事故的主要责任，属划分责任不当为由，向本院申诉。        本院经审查认为：关于申诉人王英全提出甘天辰出具的司法鉴定意见书非鉴定人迟利明本人签名的问题。经查，本案在二审时两次建议检察机关对此签名进行补充侦查，经检察机关补充侦查，鉴定机构甘肃天辰司法鉴定所鉴定人迟利明出具情况说明一份，证明甘天辰司鉴字［2018］JYGCJ145号司法鉴定意见书为鉴定人迟利明本人签名，并且鉴定机构和鉴定人就签名问题多次出具证明材料，证明鉴定人迟利明对其在鉴定意见书上的签名进行了确认，申诉人王英全亦无证据证明非迟利明本人签名，故该申诉理由不能成立。关于申诉人王英全提出对事故发生时其驾驶车辆的速度重新鉴定的问题，经查，本案已经就事故发生时的车速进行过鉴定并经过了法庭质证，且申诉人无证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构及鉴定人无资质，鉴定程序违法的情形，故该申诉理由亦不能成立。因此，一、二审判决、裁定认为，申诉人王英全在道路照明良好的路段行车时，未注意观察路面情况，超速驾驶机动车引发交通事故，造成一人死亡，对事故发生存在重大过错，应负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪并无不当。一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分。申诉人王英全的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款规定，申诉人王英全的申诉予以驳回。        特此通知。
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初1812号     原告：柴小东，男，1980年10月1日出生，汉族，公民身份号码：330823198010014918，住江山市。       被告：钟贵法，男，1959年7月9日出生，畲族，住衢州市衢江区。       被告：顾七发，男，1974年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。       原告柴小东与被告钟贵法、顾七发承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴小东到庭参加诉讼，被告钟贵法、顾七发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付挖掘机挖掘费、拖车费合计49300元，并支付利息4646元（2019年2月5日到2021年4月21日止利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2021年4月21日到还款之日止利息按银行贷款利息计算）；2．判令二被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请为：判令二被告支付挖掘机挖掘费49100元并按银行贷款利息计算自2019年2月5日至款项还清之日止的利息。事实和理由：江山市塘源口乡仓坂村杨家坞垦造耕地项目生态复绿工程由江山市鸿源建设有限公司中标承建，后该工程由二被告实际施工建设。二被告雇佣原告经营的挖掘机，从2018年9月23日至2019年1月3日止，挖掘机卡特80机施工了72天，共计621小时，每小时100元，拖车费200元，共计62300元，施工过程中被告支付给原告13000元，工程结束后经原、被告结算，被告还欠原告49300元，双方约定2019年2月4日全部付清该笔施工款，但约定的期限已过，原告多次催问被告支付该工程款均无果，遂涉诉。       被告钟贵法缺席，未向本院提交证据材料，但在本院向其制作的笔录中作如下答辩意见：对原告诉讼请求中的49100元及工作时长、计费方式及已支付了13000元无异议；200元拖车费应由原告自行支付，对原告要求支付利息被告也有异议，认为双方并非借钱，不存在利息；原告在被告处做工72天，每天饭钱20元，共计1440元，应予扣除；对于事实部分，原告系被告钟贵法叫来做工的，单据上的字也是被告钟贵法签字的。被告顾七发是老板，人是被告钟贵法雇来的，不是被告顾七发雇来的，现场也是被告钟贵法管理的。       被告顾七发缺席未作答辩，亦未向本院提交证据材料。       原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：收款收据七十二份，证明被告钟贵法、顾七发欠原告挖掘机挖掘费49100元的事实本院经审查认为，原告提交的证据可以证明原告与被告钟贵法存在承揽合同关系，钟贵法尚欠原告挖掘机挖掘费未付，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：2018年9月23日至2019年1月3日，原告与被告钟贵法约定，原告经营的挖机到江山市塘源口乡仓坂村杨家坞岗垦造土地工程进行农田改造项目施工。期间，被告钟贵法支付给原告13000元，剩余款项49100元未支付。       本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告柴小东经被告钟贵法邀约至工地并约定由原告完成指定工作，被告钟贵法对原告完成的工作量及欠款事实亦予以确认并支付了部分报酬。原告已完成相应工作，被告钟贵法应依约支付报酬。现被告钟贵法未按约履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告钟贵法支付报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。本案系承揽合同纠纷，应根据合同相对性原则确定责任承担主体，原告现主张被告顾七发共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息，原告并未提供证据证明双方已对相关欠款进行结算并约定了还款时间，亦未提供证据证明其向被告钟贵法主张过相关费用，故本院对其自起诉之日起即2021年5月19日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予以支持，对其余利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第四款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       一、被告钟贵法于本判决生效之日起十日内支付原告柴小东挖掘机挖掘费49100元及利息（利息以49100元为基数，自2021年5月19日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       二、驳回原告柴小东的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告柴小东负担49元，被告钟贵法负担523元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员叶绿     二○二一年七月六日     书记员周瑜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执557号申请执行人：江西非凡物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983MA35Q90G4G。法定代表人：罗丽君，该公司经理。被执行人：杨志军，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。被执行人：黄中新，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。申请执行人江西非凡物流有限公司与被执行人杨志军、黄中新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人银行卡内无存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月九日书记员  谢景涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5585号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：林宝萍，女，1993年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告林宝萍保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5585号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：林宝萍，女，1993年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告林宝萍保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡老实人商业发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区宝光路50号。法定代表人：张长弓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宝鸡柒号金商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段22院2幢3层。法定代表人：郭金凤，该公司总经理。再审申请人宝鸡老实人商业发展有限公司因与被申请人宝鸡柒号金商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年7月27日，宝鸡老实人商业发展有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，宝鸡老实人商业发展有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宝鸡老实人商业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 曹文军审 判 员 吴 鹏二〇二一年七月二十八日法官助理 吴兴春书 记 员 刘妍彤
滨州市沾化区人民法院结案报告(2021)鲁1603执保203号申请人：周脉亮，男，汉族，1960年07月12日生，住济南市平阴县洪范池镇周河村，公民身份号码：370124196007××××。被申请人：卢延波，男，汉族，1987年01月08日生，住滨州市滨城区三河湖镇大卢村，公民身份号码：372301198701××××。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县桓台建筑商城28号。上列当事人因财产保全一案，沾化区人民法院（2021）鲁1603执保203号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被申请人卢延波、山东桓台建设工程有限公司名下的微信、支付宝、银行存款及鲁Ｍ6××××号车辆查封、冻结。保全完毕，依法对该案进行结案。执行员  姜辉二〇二一年七月三十日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执异78号申请人（第三人）：肖鑫，男，1995年1月27日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：张锦铭，湖南七政律师事务所律师。委托代理人：刘蕾，湖南七政律师事务所律师。申请执行人：肖电良，男，1967年4月3日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：肖晴，男，1973年9月1日生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人肖电良与被执行人肖晴民间借贷纠纷一案中，肖鑫向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖鑫向本院申请异议称，娄底市中级人民法院在执行申请执行人肖电良与被执行人肖晴民间借贷纠纷一案中，肖电良与肖鑫签订债权转让协议，约定将湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终444号民事判决的债权转让给肖鑫，并将债权转让事宜通知了债务人肖晴，债权转让已发生法律效力，请求变更肖鑫为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人肖电良与被执行人肖晴民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年8月21日作出（2016）湘民终444号民事判决，该判决主要内容为：一、维持湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二初字第26号民事判决第二、三项；二、变更湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二初字第26号民事判决第一项为：由上诉人肖晴在本判决书送达之日起五日内偿还被上诉人肖电良借款本金1,834,700元及利息，利息计算方式如下：借款本金734,700元的利息从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金清偿完毕之日止；借款本金120万元的利息从2015年4月3日起案年利率24%计算利息至本金清偿完毕之日止。该判决生效后，肖电良向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。另查明，2021年7月12日，肖电良与肖鑫签订债权转让协议，肖电良将湖南省高级人民法院（2016）湘民终444号民事判决书确认的未执行债权（执行案号为（2016）湘13执175号）转让给肖鑫，并于当日通知了被执行人肖晴，且肖晴在债权转让通知书上签字。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，肖电良将湖南省高级人民法院（2016）湘民终444号民事判决书确认的未执行债权（执行案号为（2016）湘13执175号）转让给肖鑫，并签订债权转让协议，且债权转让亦通知了债务人肖晴。肖鑫申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更肖鑫为湖南省高级人民法院（2016）湘民终444号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  张朝华审判员  陈 辉审判员  张菖青二〇二一年七月二十六日法官助理方卫华书记员佘月琴附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保21号申请人：吴菊花，女，1961年8月7日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：熊伟，男，1987年9月25日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：邹东峡，男，1989年6月21日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被申请人：张志强，男，1989年6月2日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请人吴菊花因交通事故纠纷于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强的赣Ｃ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全金额50000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人张志强的赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额50000元）。案件申请费520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二一年七月二十九日书记员  袁金梅
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执287号申请执行人：宝鸡市增源工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区清江路55号。法定代表人：张朝，总经理。被执行人：徐拴军，男，汉族，住千阳县。本院在执行宝鸡市增源工贸有限公司与徐拴军不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初19号民事判决，依法向被执行人徐拴军发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人徐拴军在陕西千阳农村商业银行寇家河支行两账户内有存款13380.85元、13.83元，长安银行股份有限公司宝鸡高新支行账户内有存款5333.87元，中国农业银行股份有限公司千阳县支行两账户内有存款1021.72元、0.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐拴军在陕西千阳农业商业银行寇家河支行两账户内存款13380.85元、13.83元，长安银行股份有限公司宝鸡高新支行账户内存款5333.87元，中国农业银行股份有限公司千阳县支行两账户内存款1021.72元、0.27元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年七月七日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10375号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：张春来，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告张春来劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］××号裁决书裁决长立公司与张春来等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。张春来在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，张春来已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果张春来需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但张春来自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且张春来已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1453号被执行人：张俊阳，男，汉族，1969年1月20日生，住湖南省。本院在执行张俊阳罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊阳被判处罚金10000元。因被执行人张俊阳未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 李 季
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初8493号原告：管其英，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：张齐马，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。原告管其英和被告张齐马同居关系析产纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告管其英的委托诉讼代理人嵇德武、被告张齐马及其委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管其英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付32万元及利息（利息以32万元为基数，自2019年4月11日起按照月息2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请标的32万元变更为29万元。事实和理由：原告管其英和被告张齐马于××××年××月份举行结婚仪式，但是未办理结婚登记，后因双方性格不合，经常产生矛盾而分开。2019年4月11日双方就同居期间的财产分割事宜协商一致，并签订《析产协议书》，协议书对于同居期间的财产分割及农场的经营权均作出明确约定，但是协议签订后被告并未按照协议的约定履行相应的义务，为此，原告提起诉讼。被告张齐马辩称：1、余款29万元，被告同意每年支付4万元。2、被告不同意支付利息，即使支付利息也不能按照月息2%计算。3、被告之所以未按照协议约定支付款项，是因为原告经常到被告家里打骂、摔东西。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月份原告管其英和被告张齐马举行结婚仪式，但是未办理结婚登记，后因双方性格不合，经常产生矛盾而分开。2019年4月11日双方就同居期间的财产分割事宜协商一致，并签订《析产协议书》，该协议书第一项载明：男方自愿支付给女方32万元人民币，支付方式为分期支付，在2020年1月23日支付5万元，余款在每年的1月23日前分别支付5万元，直至付清时止。如果男方不能按期付款，自愿一次性支付上述全部款项32万元，并从2019年4月11日起按月息2%承担逾期付款利息。2020年7月份被告付给原告3万元，至今尚余29万元未支付。上述事实，有双方签订的《析产协议书》、及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告就同居期间的财产分割事宜签订的《析产协议书》第一项内容是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定内容履行。被告已经付给原告3万元，应予扣除。被告未按期付款，按照约定应一次性支付剩余全部款项，故对原告主张被告支付29万元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息诉请，因双方已经对逾期利息的利率进行约定，逾期利息实际相当于违约金性质，对于逾期付款利息，本院酌定参照民间借款利息的法律规定进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张齐马于本判决生效之日起十日内给付原告管其英29万元及逾期付款利息（以未偿还款项为基数，自2019年4月11日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2010年8月20日起至29万元支付完毕时止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告管其英诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告张齐马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年七月六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条第一款无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十二条被确认无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方的以外，按共同共有处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院                      民事判决书                            (2021)陕0482民初1463号 原告：徐某，男。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被告：岳某，男。原告徐某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵海峰、被告岳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元及利息（按同期银行贷款利率从2017年12月30日计算至实际还款之日）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过业务在彬州市相识，其后常有往来，逐渐成为朋友。2017年8月9日，被告以其工程急需周转资金为由向原告借款5万元，原告当日将现金5万元借给被告。被告向原告出具借据一份，约定还款期限为2017年12月底。期满后被告未及时还款。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告岳某辩称，借款5万元属实。当时原告给付现金4万元，预先扣除利息1万元，借条上写的5万元，约定2017年12月底偿还。被告同意按5万元偿还，因被告资金紧张未偿还，被告计划一年内还清借款。经审理查明：原、被告通过业务在彬州市相识，其后常有往来，逐渐成为朋友。2017年8月9日，被告以其工程周转急需资金为由向原告借款5万元。原告当天将现金5万元借给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐某人民币五万整。2017年12月底还 。岳某 2017.8.9”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的借条一张在案作证。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告岳某向原告借款属实，被告岳某称实际借款4万元，预先扣除利息1万元已，无证据，不予支持。原告要求被告偿还本金5万元，被告岳某同意，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息。根据规定，被告未按约定期限还款，构成违约，应从逾期之日即2018年1月1日起至2020年8月20日之前按年利率6%计算；对2020年8月20日至实际给付之日，应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案借款行为发生在2021年1月1日民法典实施前，故应适用当时的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条 、第二百零七条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条第二款第（一）项，（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    被告岳某向原告徐某偿还借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。以上款项，限本判决生效后一月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半预收525元，由被告岳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  弥刚鹏                            二〇二一年七月七日                           法 官助 理  沈  菲                          书  记  员  肖  笛 一、附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）    第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》      第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    二、执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0222民初1284号之一原告：繁昌县敬业物业服务管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。法定代表人：钱羽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：操召军，男，系该公司经理。被告：周敏，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司负担。审 判 长 孙    武人民陪审员 胡    萍人民陪审员 马  贞  春二〇二一年七月二十九日法官 助理 董  娟  娟书 记 员 董娟娟（兼）
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1076号之二申请执行人：刘光，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘光与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2021年7月5日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人熊辉采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月七日书记员  骆梦琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6570号原告：张笑语，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：肖宇新，男，汉族，住无锡市。原告张笑语与被告肖宇新返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张笑语于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张笑语的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张笑语撤诉。案件受理费63元减半收取31.5元（张笑语已预交），由张笑语负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2622号原告：孙铁生，男，住长春市二道区。        被告：长春森亚物业服务有限公司，住所地长春市二道区。        负责人：周**，经理。        原告孙铁生与被告长春森亚物业服务有限公司（以下简称森亚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁生到庭参加诉讼，被告森亚公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙铁生向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2020年10月至2020年12月、2021年1月至2021年3月共计6个月工资2.34万元；2．判令被告足额补缴2021年1月至2021年5月应缴纳的各项保险；3．判令被告为原告足额补缴2020年3月至2021年5月应缴纳的公积金；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月入职森亚公司，从事消防监控工作，月工资3900元，入职后，被告持续拖欠工资，从2020年10月至2020年12月、2021年1月至2021年3月单位已拖欠原告共计6个月工资约2.34万元，原告多次索要，单位以种种理由未支付。原告诉至法院。        森亚公司未到庭亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年11月29日，原、被告签订劳动合同书，约定，固定期限劳动合同：2020年1月1日起至2022年12月31日止，原告同意在物业部门监控员岗位工作，执行标准工时，每月10日前以货币形式支付工资，月工资3000元。2021年5月25日，被告向原告出具终止（解除）劳动合同证明书，载明终止（解除劳动合同原因）欠2020年10、11、12月工资，欠2021年1、2、3月工资，共计6个月，自愿离职。        本案争议焦点为：孙铁生的诉讼请求应否得到支持。        关于本案争议焦点本院认为：1．原被告双方签订书面劳动合同，载明了劳动期限、工资标准等，后双方解除劳动合同，在解除劳动合同书中明确载明被告尚欠原告6个月工资，原告主张其在被告处工作时每月工资为3700元但并未提供证据，故依据双方劳动合同，原告工资应为每月3000元，被告尚欠原告工资18000元。2．原告诉请第二项、第三项不在人民法院劳动争议案件受理范围内。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、长春森亚物业服务有限公司于判决生效后立即给付孙铁生工资款18000元；        二、驳回孙铁生其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，由长春森亚物业服务有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    姚筱玲二〇二一年七月二十九日书记员    陈梦天
文书内容湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初244号            公诉机关              衡阳市蒸湘区人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人魏志君，男，1987年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，现住衡阳市蒸湘区。2019年9月5日因吸食毒品被行政拘留五日；2020年1月9日因吸食毒品被罚款500元。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2021年3月8日被某局取保候审。                  辩护人              辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］16号起诉书                  被告人及      辩护人意见              被告人魏志君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏志君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚并从宽处理。辩护人提出被告人魏志君可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人魏志君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                        审 判 员     曾 佑 荣                                                  二0二一年七月二日                                                                                                                                                       书 记 员     易 丽 君
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执150号申请执行人：曹慧娟，女，1984年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：王朝辉，男，1982年11月7日出生，汉族，甘肃省徽县人，户籍所在地：甘肃省徽县。被执行人：衡阳市鼎峰装饰有限公司，住所地衡阳市高新区延安路君昇花苑101号。法定代表人：王朝辉，该公司执行董事。申请执行人曹慧娟依据衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第336号裁决书申请执行王朝辉、衡阳市鼎峰装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院于2021年5月12日通过总对总查询系统查询被执行的名下的银行存款、车辆、理财产品等财产信息，未查询到其有可供执行的财产。6月21日，本院向衡阳市不动产登记中心查询其名下不动产，查询到被执行人王朝辉名下有一套房产，但已抵押在衡阳农村商业银行股份有限公司白沙支行，且该房产已被蒸湘区人民法院查封，本院不能处置。同日本院向衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，未查询到其公积金信息。2021年7月8日，承办人电话约谈申请人，告知其相关情况，并询问其是否能提供被执行人名下的财产线索，如不能提供，本院将依法将本案终结本次执行程序，申请人表示暂无财产线索可提供，同意终本结案，待找到财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如符合再次申请执行的条件，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年七月十九日法官助理 尹艳艳书 记 员 谭 娟
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初232号原告：张海斌，男，1971年6月24日出生，汉族，山西省长子县人，现住四川省丹巴县。被告：多尔吉泽郎，男，1995年3月13日出生，藏族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。原告张海斌与被告多尔吉泽郎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张海斌于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张海斌向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张海斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海斌负担。审判长 郑 猛审判员 杨金花审判员 腊 梅二〇二一年七月三十日书记员 郎吉初附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保220号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘宪龙财产保全中，本院对被保全人刘宪龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2746号申请执行人：王灵，女，1969年10月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：鞍山冶金集团建筑安装有限公司，住鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。法定代表人：王东波。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3412号法律文书已经发生法律效力。因被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王灵向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日依法立案执行。本院已向被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司银行存款28126元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月二十七日书记员  王禹博
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保850号解除保全申请人上海皖余实业有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105执保5500号之一民事裁定，于2021年7月7日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保850号执保案卷。特此通知二〇二一年七月八日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，该支行经理。被执行人：徐剑，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已发生法律效力的（2019）赣0981民初898号民事调解书于2021年6月17日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月17日立案执行，向被执行人徐剑发出执行通知，被执行人徐剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至7月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐剑在车管部门无车辆登记信息,被执行人徐剑名下财付通账户有余额569.8元，本院已划拨上述款项，扣除执行费50元，将余款519.8元发放至申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行，被执行人徐剑名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动，被执行人徐剑在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年6月18日，向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐剑名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2021年6月30日，本院向被执行人徐剑户籍所在地基层组织（丰城市建东社区）调查，证实被执行人徐剑经常外出，经济收入不祥。4、2021年7月2日本院已向被执行人徐剑发出限制消费令，并于2021年7月7日将被执行人徐剑纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡消费本金20000元、手续费及违约金等3190.68元、利息3694.68元（截至2018年12月31日止，后续利息计算至实际还清之日）、案件受理费236元。截止2021年7月7日，已执行519.8元，未执行信用卡消费本金19480.2元、手续费及违约金等3190.68元、利息3694.68元（截至2018年12月31日止，后续利息计算至实际还清之日）、案件受理费236元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月七日书记员 涂玉飘
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3993号原告：陈建国，男，1975年9月11日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张冰晶，江苏山水律师事务所律师。被告：吴英，女，1969年7月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：范金林，男，1968年5月4日出生，汉族，住南通市崇川区。原告陈建国与被告吴英、范金林股权转让纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈建国于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建国撤诉。案件受理费11480元、减半收取计5740元，由原告陈建国负担。审 判 员  纪 华二〇二一年七月十二日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保627号之一刘某：申请人谢某倩与被申请人刘某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2903号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人刘某名下支付宝尾号5060账户1000元、中国银行尾号0298账户300.19元（以上银行账户冻结期限为2021年7月19日至2022年7月19日）；冻结被申请人刘某名下财付通尾号4992账户8967.22元（冻结期限为2021年7月21日至2022年7月20日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2686号郭建玲（申请执行人）、济源市中亿科技有限公司（被执行人）：郭建玲与济源市中亿科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16726.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位16785元。至此，郭建玲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫96民终225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初733号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨波，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19518.06元、截止2020年7月22日的利息6487.35元、违约金2582.52元，共计28587.93元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月23日起至实际清偿之日止以19518.06元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月23日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为35×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月22日透支信用卡本金19518.06元、利息6487.35元、违约金2582.52元，共计28587.93元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告杨波未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月23日，被告杨波向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”并提交《牡丹卡快速办理申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为35×××14的信用卡；2.《牡丹卡快速办理申请书》申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知协议书均意向银行索取）……”，被告在声明处抄录并签名确认；3.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条“申请人、持卡人的权利”第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；4.被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年7月22日，被告尚欠本金19518.06元、利息6487.35元、违约金2582.52元。本院认为，被告杨波向原告工商银行红花岗支行申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19518.06元、利息6487.35元、违约金2582.52元及从2020年7月23日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告杨波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19518.06元、截止2020年7月22日的利息6487.35元、违约金2582.52元及从2020年7月23日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十三日书记员  张铮
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初630号原告：王自明，男，生于1969年12月2日，住四川省青川县。被告：赵克永，男，生于1983年9月5日，住四川省广元市利州区。原告王自明与被告赵克永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王自明在2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自明的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自明负担。审判员  吴志林二〇二一年七月二十二日书记员  唐 媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4313号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合。职务：理事长。住所地：郸城县。委托诉讼代理人：杨方芳，系河南覃思律师事务所律师。被告：何军伟，男，汉族，1981年4月10日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告何军伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方芳、被告何军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金34972.2元及相应利息、罚息至实际还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日被告通过河南省农村信用社“金燕e贷”与原告签订最高额借款合同，合同约定年利率为10.05%，还款方式为定期还息不定期还本。并在合同第十条内容中约定贷款逾期罚息利率为“贷款利率”水平上加收50%。在最高额借款合同期间原告按约定向被告支付了借款，现被告未按合同约定履行还款义务，在偿还部分本金、利息后，剩余借款拒不偿还，根据双方签订的最高额借款合同第十三条第（三）项约定，原告有权宣布被告未偿还的贷款全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还未清偿的全部借款本金利息及其他费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。原告向本院提供如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明目的：原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、被告申请贷款时的网签信息、最高额借款合同、贷款收支明细。证明目的：被告通过实名认证、人脸识别自愿与原告签订最高额借款合同，并在合同有效期间内向原告借款，原告在履行了合同义务后，被告明知存在每月需向原告偿还利息的情况下，仍然违反合同约定，被告应当承担返还本金、利息、罚息逾期违约责任。被告何军伟辩称，原告所诉属实，现在没有钱，等卖完房子立即还。被告何军伟未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日原告与被告通过数据电文形式订立《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款35000元，借款期限12个月，合同约定年利率为10.05%，还款方式为定期还息不定期还本，利息月结算，结息日为每月21日，如逾期加收50%罚息。如被告违约，原告有权依据合同第十三条约定：如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下未清偿的全部借款本金、应付利息和其他费用。原告依照合同约定自2020年10月28日起截止至2021年03月21日通过贷款平台向被告支付了借款共计36200元，截止至2021年03月21日被告共计向原告偿还本金1227.80元、利息550.61元。剩余本金34972.20元及相应利息被告未按合同约定的期限履行。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定合同有效。本案中，原告已按合同约定履行了向被告提供贷款的义务，被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，违反了合同约定，原告有权依照合同约定宣布未偿还的债务提前到期，收回借款、利息及被告逾期违约的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金34972.20元，并按合同约定支付利息、罚息，利息及罚息计算至实际清偿完毕之日止。案件受理费338元，由被告何军伟承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二一年七月二十六日书记员  吕新艳
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1154号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：文军，男，1981年9月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。系原告公司职工。被告：徐永林，男，1987年9月10日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告徐永林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐永林偿还原告贷款本金29500元及至2020年11月29日止的利息5250.68元（利息应支付至本息清偿之日止，2019年3月24日起的利息按合同约定的年利率11.6358%计算）。事实与理由：2018年3月23日，被告徐永林作为借款人与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款30000元，年利率为9.6965%，借款期限24个月，即2020年3月23日到期。在履约过程中，原告于2018年3月23日，3月26日按约定履行了放贷义务，但被告未按约定履行还本付息义务。截止2020年11月29日止，尚欠贷款本金29500元，利息5250.68元，本息合计34750.68元。被告徐永林无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告徐永林作为借款人与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款额度为30000元，年利率为9.6965%，借款期限24个月，自2018年3月23日起至2020年3月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内任何一种期限，并随时提起还款，但不得展期。同时还约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。在履约过程中，原告于2018年3月23日，3月26日按约定履行了放贷义务，但被告未按约定履行还本付息义务。截止2020年11月29日止，尚欠贷款本金29500元，利息5250.68元，未予偿还。上述事实，有原告提交的借款合同，发卡通知书，放款确认书，账户交易明细，贷款余额表，利息明细表，借款人影像资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桃江农商银行与被告徐永林签订的《金融借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容合法，对当事人均具有约束力。桃江农商银行按照合同约定将借款发放给被告徐永林，借款期限届满后，被告徐永林未依约全面履行合同义务，现原告桃江农商银行要求被告徐永林按照合同约定清偿借款本金并支付逾期利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永林于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，支付借款期限内利息5250.68元，并支付逾期利息（以29500元为基数，自2020年11月30日起至债务清偿之日止，按年利率11.6358%计算）。案件受理费669元，减半收取334元，由被告徐永林负担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘智慧二〇二一年七月七日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执172号唐仁清、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人唐仁清与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0321刑初307号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人刘光辉，男，1964年3月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农，住湘潭县。2021年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被XX局刑事拘留，同年5月3日由该局取保候审。2021年7月21日由本院决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年4月13日19时许，被告人刘光辉饮酒后无证驾驶湘Ｃ6××××号牌普通二轮摩托车，沿湘潭县Ｘ028线由黄荆坪往分水方向行驶，行至湘潭县排头乡双联村村部丁字路口地段时，因超车与同向前方左转弯的何某驾驶的湘Ｃ5××××号牌小型轿车相撞，造成刘光辉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，何某报警，出警民警在湘潭县人民医院对刘光辉提取血样并送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，刘光辉血液中乙醇含量为161.87ｍｇ／100ｍｌ。经XX局交通警察大队对此次事故进行认定，刘光辉负事故的主要责任，何某负次要责任。 被告人刘光辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘光辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，且造成交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘光辉具有坦白、认罪认罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人刘光辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人刘光辉饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光辉无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人刘光辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人刘光辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘光辉宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、xx部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人刘光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 赣 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  高喜朝 代理书记员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、xx部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避xx机关依法检查，或者拒绝、阻碍xx机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2979号原告：许海容，女，1979年8月6日出生，汉族，住乳山市。被告：耿小杰，男，1979年5月10日出生，汉族，住乳山市。原告许海容与被告耿小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海容到庭参加诉讼，被告耿小杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许海容向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款65000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告先后多次向原告借款共计65000元，此后原告多次索要，被告一直推诿不还。2019年3月，被告向原告出具欠条一份，承诺每月至少偿还原告1000元以上，但被告一直分文未付，并拒接电话，现起诉要求被告立即偿还借款。被告耿小杰在规定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许海容与耿小杰系朋友关系，2013年前后，耿小杰向许海容借款65000元，许海容将该款交付给耿小杰后，耿小杰于2019年3月向许海容出具欠条一份，载明：“今欠许海容65000元整，耿小杰，2019年3月以后每月至少还1000元以上，直到还清。”原告另提交耿小杰书写欠条及承诺还款的视频。2021年5月20日，本院向耿小杰电话询问时，耿小杰认可欠款的事实，承诺两个月还清。以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条、视频等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案许海容提交的耿小杰书写的欠条、耿小杰承诺还款的视频，可以证实双方之间成立了借贷关系，耿小杰应当履行还款义务。现许海容要求耿小杰偿还借款本金65000元，理由正当，本院予以支持。许海容要求耿小杰自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。耿小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许海容借款65000元及利息（以65000元为基数，自2021年7月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该款汇至许海容银行卡中，开户行：中国农村商业银行股份有限公司乳山支行，账号：6223××××3206）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（原告已预交713元），由被告耿小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二一年七月五日书记员  张力丹
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初238号之一原告：李本江，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陶锦池，上海醇察律师事务所律师。被告：张菊红，女，1958年9月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：彭春辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原告李本江与被告张菊红、彭春辉海上人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李本江自愿于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李本江的撤诉申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李本江撤回起诉。案件受理费25元，由李本江负担。审 判 长  董士玲人民陪审员  柯月梅人民陪审员  李志明二〇二一年七月七日书 记 员  蔡佳丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执395号申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：913609836937029016。法定代表人：金煜生，该公司经理。被执行人高达文，男，1972年7月15日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人欧阳晖仁，男，1976年10月18日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被执行人高达文、欧阳晖仁追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款317603元，并承担本案执行费4664.04元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2084号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：陈玮，男，汉族，1989年4月15日出生，住湖南省湘乡市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵达，男，汉族，1991年10月13日出生，住湖南省湘乡市，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈瑶，女，汉族，1988年11月5日出生，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。被告：葛友光，男，汉族，1988年4月4日出生，住湖南省湘乡市。被告：葛曙光，男，汉族，1981年1月28日出生，住湖南省湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告陈瑶、葛友光、葛曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玮，被告陈瑶及葛曙光到庭参加了诉讼，被告葛友光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈瑶、葛友光共同偿还原告借款本金500,000元,截止至起诉之日止的利息48,977.24元，同时自起诉之日起至贷款本金清偿之日止按月利率4.5085‰计算逾期利息；2.判令被告葛曙光对借款人陈瑶、葛友光的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告陈瑶以经商缺少资金为由，于2017年6月28日在原告处立据借款500,000元，约定按月利率4.5085‰支付利息，按季结息，还款日期为2020年6月27日；同时为保证还款，被告葛曙光于立据当日与原告签订了保证合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告仍欠本金50万元，利息仅结算至2019年9月21日，至2021年6月17日止已产生利息48,977.24元。原告多次催收，被告仍拒不按约偿还贷款本息，该行为已构成违约。同时，被告陈瑶与被告葛友光系夫妻，上述债务用于夫妻共同生产生活，且属于夫妻关系存续期间债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛友光未到庭答辩，未向本院提供任何证据材料。被告陈瑶辩称，本人只是在借款合同上签字，该笔贷款是帮父亲陈建明所借，不知道用于何处，之前还了部分利息，现在不还是因为没有偿还能力。被告葛曙光辩称，该笔债务是陈建明让我去签字，但是具体内容没有看；保证合同上的名字是我签的，但是时间不对。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了湖南省农村信用社借款借据一张、《保证合同》、《个人借款合同》及结婚证复印件各一份，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈瑶以入股经商为由于2017年6月28日向原告贷款500,000元，约定还款日期为2020年6月27日，还款方式为按月结息，到期还本；被告陈瑶、葛友光在湖南省农村信用社借款借据及《个人借款合同》中借款人一栏签字；被告葛曙光于2017年6月28日就该笔借款本息与原告签订了《保证合同》；借款到期后，被告未偿还本金，利息仅偿还至2019年9月21日，至2021年6月17日止已产生利息48,977.24元。2021年7月，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司将其诉至本院。本院认为，陈瑶向湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款并出具了有其签名的借条及借款合同，双方之间已经形成了金融借款合同法律关系，双方当事人应当按照借据及借款合同中所载明的内容履行各自的义务。被告陈瑶、葛友光仅偿还部分利息，而未按约及时全部还清本息的行为构成违约，应当承担向湖南湘乡农村商业银行股份有限公司还款的民事责任。被告陈瑶与葛友光系夫妻关系，双方均在借款合同上签了字，该笔借款可以认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款责任。被告葛曙光与原告签订了保证合同，按照合同约定应当就该笔借款本息承担连带保证责任。被告葛友光未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈瑶、葛友光共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，前期利息48,977.24元及自2021年7月14日起至借款本金全部清偿之日止按月利率4.5085‰计算的利息。二、被告葛曙光对第一项的给付内容承担连带保证责任。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4688.89元，由被告陈瑶、葛友光、葛曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李伶红二〇二一年七月二十八日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保68号申请人：泉州鼎祥建材有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇前垵村，统一社会信用代码91350521MA2XX8AF9C。法定代表人：曾琼花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志杰，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被申请人：福建东甲建设有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池峰路新加坡城9栋1207号，统一社会信用代码91350582MA348WPY45。法定代表人：陈建火，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年7月24日收到泉州仲裁委员会的[2021]泉仲字301号（保）《关于申请财产保全的函》及保全资料，申请人泉州鼎祥建材有限公司请求冻结被申请人福建东甲建设有限公司的银行账户并提供相应线索。申请人于2021年7月28日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保函保单（保单号：11310103901341507376）作担保并预交保全申请费。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建东甲建设有限公司名下中国建设银行晋江分行3505××××0274账户的银行存款233266.51元，冻结期限为一年。案件申请费1686元，由申请人泉州鼎祥建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月二十八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1616号申请执行人：张广花。被执行人：王佳臣。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初8025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人王佳臣银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年七月九日书记员  赵浩然
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民特3号申请人：程水英，女，1965年6月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：马良生，男，1963年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。代理人：马志炜（系被申请人马良生的儿子），男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省乐平市。申请人程水英申请认定马良生无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程水英称，2020年10月22日10时30分许，被申请人马良生在浙江东阳巍山厂房盖瓦片过程中不慎从高空坠落，导致其多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折等严重伤害，经东阳市人民医院诊断：被申请人马良生认知障碍，无法表达自己的意识，生活无法自理。因此，向法院申请认定马良生无民事行为能力。被申请人马良生称，摔伤是事实，许多事都记不清了。代理人马志炜称，申请人所述全部属实。经审理查明：马良生，男，1963年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市，身份证号3602811963********。申请人程水英系马良生配偶。2020年10月22日马良生因高处摔伤，后在东阳市人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、杭州明州脑康复医院住院治疗。2021年4月28日，马良生在杭州明州脑康复医院诊断为：偏瘫认知障碍，颅骨骨折，颅底骨折等。2021年6月30日，马良生经江西神州司法鉴定中心鉴定：马良生目前患器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，马良生因高处摔伤，经治疗后诊断为偏瘫认知障碍，颅骨骨折，颅底骨折等。目前马良生存在脑器质性精神障碍，对自己的行为难以作出真实的意思表达，在保护自己的合法权益、民事活动的辨认能力均不能作出正确判断，且经江西神州司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。因此，本院认定马良生为无民事行为。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：马良生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  叶宝金二〇二一年七月八日书记员  王美霞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执保569号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被申请人：樟树市百禾园林工程有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：聂爱群。被申请人：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：傅小华。被申请人：孙建，男，1984年11月5日出生，汉族，住樟树市。被申请人：傅樟平，男，1974年4月16日出生，汉族，住樟树市。被申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，住樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人樟树市百禾园林工程有限公司、江西百禾药业有限公司、孙建、傅樟平、傅小华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)赣0982执保569号财产保全的裁定。现因办案需要，需对被申请人傅小华名下的车辆进行解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人傅小华名下所有的号牌为赣Ｃ×××××别克牌Ｋ33型、赣Ｃ×××××蒙迪欧牌Ｋ33型车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 苏 峻二〇二一年七月十六日书记员 刘嘉洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执216号之一申请执行人：丁红梅，女，汉族，1973年1月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：苏光旺，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省玉山县。本院在执行丁红梅与苏光旺民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执216号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十六日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6441号原告：吴仲波，男，1979-10-24出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：杨步桃，女，1986-12-15出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告杨步桃、吴仲波诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告杨步桃、吴仲波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨步桃、吴仲波撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3485号原告：于某，女，1985年8月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：罗某1，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告于某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生三个孩子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2007年11月按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共生育三个孩子。由于原告天生残疾，办理了三级残疾证，无生活和谋生的能力，因此受到被告的辱骂和殴打。原告被迫离开被告回娘家生活，现已经有六年之久。原告与被告已经没有任何感情，故起诉请求判如所请。被告罗某1辩称，同意与原告离婚，由被告抚养三个孩子，要求原告支付15000元抚养费。另外原告父亲向被告借款4000元，要求被告偿还。本院经审理认定的事实如下：原告与被告2007年11月按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子罗某2、××××年××月××日生育次子罗某3、××××年××月××日生育三子罗某4。上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，原被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。双方当事人对婚生子由被告抚养意见相同，故应当由被告抚养三个孩子。原告左手残疾，但并未完全丧失劳动能力，应当适当减少抚养费的数额。本院酌定由原告每年支付被告子女抚养费1000元，支付至婚生子罗某4年满十八周岁止。被告要求原告偿还原告父亲所借款项的诉讼请求，因原告并非该债务的债务人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告罗某1离婚；二、婚生子罗某2、罗某3、罗某4由被告罗某1抚养，原告于某自2021年12月31日起，每年12月31日前支付被告罗某1当年的子女抚养费1000元，支付至婚生子罗某4年满十八周岁止；三、驳回被告罗某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某与被告罗某1各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年七月二十日书记员  刘志昂
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2533号申请人：江西鸿昇家具有限公司，住所地：樟树市张家山工业园十一号路西侧，统一社会信用代码：9136098259651369**。法定代表人：程鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。被申请人：李志军，男，汉族。被申请人：聂颖强，男，汉族。本院在审理申请人江西鸿昇家具有限公司（下称申请人）与被申请人李志军、聂颖强（下称上列被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被申请人的银行存款63万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志军、聂颖强的银行存款63万元或者查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费共计3670元，由被申请人李志军、聂颖强共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂 睿人民陪审员  杨建峰人民陪审员  罗 江二〇二一年七月二十一日书 记 员  李雅丹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保405号之一申请人：杨雪辉，男，1976年12月20日出生，汉族，住樟树市。被申请人：徐春华，男，1963年3月13日出生，汉族，住樟树市。申请人杨雪辉与被申请人徐春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出(2021)赣0982执保405号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人徐春华财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐春华财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二十八日书记员  蒋旺旺
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5988号原告：吉林省某物业有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区。负责人：刘泽润，经理。委托诉讼代理人：许洋洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：高春霞，女，1965年1月1日出生，住吉林省松原市宁江区。原告吉林省某物业有限公司松原分公司与被告高春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吉林省某物业有限公司松原分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某物业有限公司松原分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业有限公司松原分公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由吉林省某物业有限公司松原分公司负担。审判员 于 欢二〇二一年七月二十二日书记员 包海微
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执399号申请执行人：霍某某，男，1970年2月16日出生，汉族，大同平城区人。被执行人：张某某，男，1972年5月20日出生，汉族，怀仁市人。被执行人：山西恒益源生物科技有限公司。法定代表人：马某某。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人张某某、山西恒益源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0622民初393号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确认的给付义务，但被执行人未予履行。本院在执行中查明，被执行人张仕达在怀仁市新兴北路有平房三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的位于某某市某某路小平房8排西起5号三间正房院落一处。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐恒仕二〇二一年七月八日书记员  高玺亚
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初2904号原告：敖江湖，男，1991年11月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：金沙县港通运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区洪星物流园**楼****，统一社会信用代码：91520523MA6DUER38B。法定代表人：骆科松，系该公司总经理。原告敖江湖与被告金沙县港通运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2021年6月11日立案后，于2021年7月21日公开开庭，原告敖江湖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告敖江湖撤诉处理。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告敖江湖负担。审 判 员 方世康二〇二一年七月二十一日法官助理 吕庭标书 记 员 石朝鹏
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号。统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：彭希为，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖凤芽，系该行职工。被告：黄安，男，1995年11月11日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告黄安信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以被告李黄安已履行还款义务为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费50减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。审 判 员 曾建生二〇二一年七月十二日法官助理 聂雪刚书 记 员 蒋紫娇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1349号邱朝红：汉寿县人民法院对被执行人邱朝红追缴诉讼费一案（2021）湘0722执1349号执行案件。经本院执行，被执行人邱朝红已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初1057号原告：苏正军，男，1964年6月4日出生，布依族，广西西林县人，住西林县。委托诉讼代理人：韦德新，广西西林县古障镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王心潮，男，1992年10月14出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告苏正军诉被告王心潮劳务合同纠纷一案中，原告苏正军以收集证据为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏正军申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏正军撤回起诉。案件受理费442.50元，（已减半），由原告苏正军承担。审判员  杨光勇二〇二一年七月三十日书记员  杨姗姗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终1028号上诉人（原审原告）：杨某，女，1952年4月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：吕辉、刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：耿某1，男，1970年8月7日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1963年7月21日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：耿某2，女，1974年9月2日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：耿某3，男，1972年12月11日生，汉族，住卢氏县。上诉人杨某因与被上诉人耿某1、李某、耿某2、耿某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2021）豫1224民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2021）豫1224民初716号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。二审案件受理费2100元，上诉人杨某已预交，予以退回。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年七月三十日法官助理 秦 艳书 记 员 赵海霞
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执713号之十二被执行人：罗亚飞，男，汉族，1986年11月28日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗亚飞在中国邮政储蓄银行6217997151001**5**9账户内存款人民币1298.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月九日书记员刘洪