广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8348号原告：广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇莲塘村，统一社会信用代码N14401147519903327。法定代表人：骆兴民。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：骆仕其，男，1965年10月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社与被告骆仕其渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。被告骆仕其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年6月1日签订的（土名：园田塘）《鱼塘承包合同》;2、判令被告向原告支付2019、2020年度承包款56550元及利息(利息计算方法：以56550元为基数，从2020年1月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清日止）。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求被告交还两处鱼塘。事实和理由：原告与被告于2016年6月1日、2010年4月28日分别签订了二份《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告辖区内（土名）园田塘、元塘二口鱼塘，就承包期限、承包款项、交纳时间、违约责任等内容进行约定。之后，被告未按合同约定于2019年1月1日及2020年1月1日前交纳2019和2020年度的承包费。经多次催收，被告至今仍未支付2019、2020年度承包款。被告恶意拖欠承包款的行为，已严重损害了原告合法利益，原告为维护自已的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所愿。被告骆仕其未到庭参加诉讼，于庭后提交了书面答辩意见，答辩如下：本人承认欠2019年至2020年原告的鱼塘承包款，欠款理由如下：1、元塘从2010年以价高者得投标后，接手养殖，在2010年至2014年4年内，当时要来给养殖户使用的8寸抽水泵还在。每年投资的鱼苗每年可以分三批养殖，鱼料、电费，每一年必须花费成本大约73000元，每年到年底结算总收入大约90000元。从2014年大站的抽水泵被村委拆走后，2015年至2020年这几年内，每年按照2010年至2014年的花费和投资金额，到年底结算总收入不能达到收回成本，还出现亏损大约20000元。2、园鱼塘为一大一小组合，合为一份鱼塘承包合同，园鱼塘的灌溉用水必须要在排灌站的抽水泵抽水入鱼塘养殖，由于这台抽水泵在2014年被拆走后，至2015年没人承包养殖，到2016年村委和原告为了不受影响村集体收益，村委和原告社长在投标当日对所有参加投标者承诺，无论谁中标都马上安装好排灌站的抽水泵供鱼塘养殖户使用。2016年在本人中标后开始养殖至2020年内都未能兑现承诺（将台抽水泵安装好），本人也多次同其沟通未果。3、由于鱼塘养殖没有抽水泵抽水供鱼塘使用，本人在养殖鱼塘从2016年至2020年每年都在亏损，2016年花费使用如下：鱼苗费用25500元，鱼料150000元，电费13000元，合计188500元，年底结算总收入约为163600元，亏损大约20000元。之后承包的几年内每年都在亏损，本人在亏损的情况下，为了不拖欠鱼塘的承包款，从银行贷款和朋友借款上缴了2016年至2018年的承包款，2019年至2020年本人已无力承担。4、本人诉求：安装好抽水泵。5、本人承诺：恢复安装好抽水泵五日内补交2019年及2020年鱼塘承包款。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《鱼塘承包合同》，约定由甲方将土名为元塘的鱼塘发包给乙方承包，每年承包款为4500元。承包期限自2010年5月1日至2020年5月1日，承包用途为水产养殖。合同约定了乙方应在每年1月1日将当年承包款交到本社财务处，逾期不交的当作自动中途退塘，每年1月5日经济社将逾期不交款的鱼塘重新进行开投。2016年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《鱼塘承包合同》，约定由甲方将土名为园田塘的鱼塘发包给乙方承包，每年承包款为26050元。承包期限自2016年6月1日至2025年12月31日，承包用途为水产养殖。合同约定了乙方应在每年1月1日将当年承包款交到本社财务处，逾期不交的当作自动中途退塘，每年1月5日经济社将逾期不交款的鱼塘重新进行开投。鱼塘在承包期内要有押金7815元到期满，押金由甲方保管到期，期满时归还乙方，不计利息，如乙方中途退标或违反合同协议的，押金归甲方，甲方将鱼塘重新招标发包。原告陈述，合同签订后，被告支付承包款至2018年，2019年至2020年的承包款未支付，其向被告催收时，被告称其经济困难，暂延支付。原告明确，第一份合同未支付的承包款系2018年5月1日至2020年5月1日，第二份合同未支付的承包款为2018年6月1日至2020年6月1日。原告主张，被告未按时支付承包款，已违反了承包合同的约定，故要求解除双方签订的第二份合同，并要求被告返还合同未到期的鱼塘。本院询问原告在本案起诉前是否向被告提出要求解除合同，原告陈述，在起诉前曾口头通知过被告，未书面通知过被告。至于押金，原告要求另案处理。原告于2020年8月27日委托广东粤兴律师事务所向被告发出律师函，要求被告尽快支付拖欠的承包款。原告陈述，该律师函的邮寄地址为莲塘村委会，被该村委会签收。另查明，被告提交了一份证明拟证实村委会书记、村主任曾口头承诺在2016年内安装好鱼塘养殖的8寸抽水泵，供鱼塘中标者使用。该证明上有见证人签名并捺印。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。经查，本案纠纷涉及的《鱼塘承包合同》期满时间在《中华人民共和国民法典》施行之后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。原、被告签订的《鱼塘承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告确认其未向原告支付2019年至2020年的承包款，原告要求被告支付承包款56550元，本院予以支持。至于利息，因被告未按时向原告支付承包款，应向原告支付利息。原告要求被告自2020年1月2日起支付利息，利息支付标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付承包款，已构成违约，原告要求解除与被告于2016年6月1日签订的《鱼塘承包合同》，本院予以支持。被告于2021年5月17日签收本案诉讼材料。本院酌定，该合同于该日解除。原告要求收回两处鱼塘，本院予以支持。至于被告提出的答辩意见，本院认为，双方签订的《鱼塘承包合同》并未约定原告需要在鱼塘中安装水泵，被告提交的证据不足以证实其主张，被告以此为由拒绝向原告支付承包款，本院不予采纳。本院对此不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社与被告骆仕其于2016年6月1日签订的《鱼塘承包合同》于2021年5月17日解除；二、被告骆仕其于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社内，土名为园田塘、元塘的鱼塘返还给原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社；三、被告骆仕其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社支付承包款56550元；四、被告骆仕其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社支付利息（利息以56550元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告骆仕其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年七月十二日书记员  利文智黄瑜