广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8958号原告：广州升日纸品包装有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村芳草园工业区自编79号，统一社会信用代码914401116935628065。法定代表人：邹晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：叶永亮,北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：张廷华，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,被告：广州温美绿萝农业种植有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇竹洞村黄金路23号，统一社会信用代码91440101MA9UKQJYXJ。法定代表人：王行云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。原告广州升日纸品包装有限公司（以下简称“升日公司”）诉被告张廷华、广州温美绿萝农业种植有限公司（以下简称“温美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告升日公司的委托诉讼代理人叶永亮，被告张廷华，被告温美公司的法定代表人王行云及委托诉讼代理人陈燕莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升日公司向本院提出诉讼请求：1.被告张廷华向升日公司支付货款176232元并支付利息（利息的计算方式：以未付货款为计算基数，从2020年6月17日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算，暂计至2021年4月20日23144.16元），上述共计199376.16元；2.被告温美公司对上述第一项债务承担担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张廷华于2020年3月起至4月向原告升日公司购买纸箱。原告已依约向被告送货，被告已全部签收。2021年1月14日，被告张廷华、温美公司共同向原告出具《欠条》，确认被告张廷华尚欠原告货款共计176232元，并承诺了2021年3月15日前还款10万元，被告温美公司在担保处盖了公章。欠条出具后，两被告尚未支付过任何款项。原告经多次向被告追讨，但被告却以各种理由故意推诿，拒不支付。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告张廷华辩称：我对实际欠款没有异议，我愿意承担176232元，之前支付的24500元算是利息。温美公司于2020年5月成立，而本案货款是在2020年3月-4月产生，是我个人欠的。当时升日公司来温美公司要求我偿还货款，且要求温美公司法定代表人王行云签名盖公章，但王行云拒绝，原告此后要求我盖温美公司公章。被告温美公司辩称，请求驳回原告全部诉请，理由如下：1.温美公司提供的担保缺乏法定程序。《中华人民共和国公司法》第16条第二款、第三款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。显然，张廷华擅自偷盖温美公司的公章，以公司名义为其自身债务作担保的行为，没有经过股东会决议。2.原告并没有尽合理审慎义务，不是善意的相对人。3.股东张廷华加盖公司公章的行为并不构成表见代理。原告升日公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《欠条》，证明2021年1月14日，被告张廷华、温美公司共同向原告出具《欠条》，确认被告张廷华尚欠原告货款共计176232元，被告温美公司在担保处盖了公章。2.送货单，证明原告于2020年3月起至7月向被告送货236614.85元，被告已全部签收。被告张廷华没有向本院提交证据。被告温美公司向本院提交：录音光碟及文字，证明《欠条》上温美公司的公章是在原告到温美公司追款当天张廷华私自偷盖的，该公司担保不符合法定程序，应属无效担保。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温美公司系由张廷华等人于2020年5月14日投资设立的有限责任公司，张廷华占该公司30%的股份。原告升日公司与张廷华存在买卖合同关系，由张廷华向升日公司购买纸箱，由张廷华向升日公司支付货款。2021年1月14日，升日公司法定代表人前往温美公司找张廷华对账后，张廷华确认欠升日公司176232元。升日公司要求由张廷华持有温美公司的股份对张廷华债务承担抵押担保责任，张廷华遂亲笔书写《欠条》并在其签名落款处按上指模确认：“本人张廷华欠广州升日纸品包装有限公司货款176232元，承诺2021年3月15日还款100000元整（壹拾万元整），本人自愿拿广州温美农业有限公司张廷华名下百分之40%作为抵押。欠款人：张廷华，2021年1月14日。”该《欠条》空白处由张廷华写上：“担保：广州温美农业有限公司，担保：张廷华”，并由张廷华加盖温美公司公章。此后，张廷华未按其承诺向升日公司还款，升日公司遂诉诸本院成讼。本院认为，张廷华欠升日公司货款176232元未付，有张廷华亲笔书写并按上指模确认的《欠条》等为证，事实清楚，证据充分，张廷华对欠款事实亦没有异议，本院予以确认。故现升日公司要求张廷华支付货款176232元的主张，本院予以支持。张廷华在《欠条》承诺“2021年3月15日还款100000元”，张廷华未按其承诺还款，造成升日公司利息损失，故升日公司要求张廷华支付逾期付款利息，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从2021年3月16日至2021年4月25日期间以10万元为计算基数计算，从2021年4月26日起至款项实际清偿之日止以176232元为计算基数计算，均按年利率3.85%计算利息。对于升日公司要求温美公司承担担保责任的主张。本院评析如下：首先，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，根据张廷华出具《欠条》并由张廷华立即加盖温美公司公章的实际情况，升日公司知道或应当知道温美公司没有形成股东会担保决议，即升日公司知道或应当知道张廷华加盖公章系张廷华的越权行为，升日公司不符合善意人的构成要件。其次，根据升日公司、张廷华的诉辩意见及《欠条》的内容，可以认定双方的真实意思系由张廷华以其持有温美公司股份对张廷华本案债务承担担保责任，并非由温美公司对张廷华本案的债务承担担保责任。综上，升日公司要求温美公司承担担保责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告张廷华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州升日纸品包装有限公司支付货款176232元；二、被告张廷华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州升日纸品包装有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2021年3月16日至2021年4月25日期间以10万元为计算基数计算，从2021年4月26日起至款项实际清偿之日止以上述第一项未付货款为计算基数计算，均按年利率3.85%计算利息）；三、驳回原告广州升日纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元，由被告张廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年七月二十三日书记员  任静欣陈玮欣本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。