wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7076号原告：刘某甲，男，1966年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张某某，女，1936年5月6日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被告：刘某乙，男，1958年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区省。被告：刘某丙，男，1973年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被告：刘某丁，女，1996年2月10日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告刘某甲诉被告张某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告刘某甲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费11000元，本院减半收取5500元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二一年七月十五日 书  记  员   张萌萌
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初719号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李新波，男，1987年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，案发前系某房地产经纪（北京）有限公司区域经理，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月6日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郭景强，北京杜克律师事务所律师。辩护人徐羲明，北京仁光律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人李新波犯合同诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，北京市朝阳区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，北京市朝阳区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  张 静人民陪审员  孙燕春二〇二一年七月五日书 记 员  汪维娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保940号申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，董事长。委托诉讼代理人：何雨生，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被申请人：海阳华冠食品有限公司，住所地山东省海阳市留格庄镇日照庄村。法定代表人：胡彦飞，执行董事兼总经理。申请人烟台市融资担保有限责任公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人海阳华冠食品有限公司名下、坐落于海阳市留格庄镇日照庄村房产（房产证号：海房权证留格镇字第0××8号）。申请人烟台市融资担保有限责任公司以其自有资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人海阳华冠食品有限公司名下、坐落于海阳市留格庄镇日照庄村房产（房产证号：海房权证留格镇字第0××8号），查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人烟台市融资担保有限责任公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年七月十四日书记员 林梦琪（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执221号申请执行人：李洋,男性,1985年11月1日出生,住大同市平城区。被执行人：刑昕，男性,1981年5月21日生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人李洋与被执行人刑昕借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3901号民事判决书于2021年1月7日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人刑昕归还借款182000元、利息154719元，案件受理费2238元及保全费2630元，向本院支付执行费4951元，共计346538元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议，应本案需长期履行，故申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年七月一日书记员  郭寅鲜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1551号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：牛发荣，女，1981年5月19日出生，住山东省济南市济阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牛发荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009249号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金16740.94元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人牛发荣的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十三日书记员 胡 杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9661号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇龙山新新家园2层201室（竹楼），统一社会信用代码91110116330302925W。负责人：聂超群，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，北京君显律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司与被告赵小龙物业服务合同纠纷一案中，因被告赵小龙已经缴纳物业费，故原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司向本院提出撤回对被告赵小龙的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司向本院提出撤回对被告赵小龙的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司撤回对被告赵小龙的起诉。案件受理费232元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年七月五日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3150号之一申请执行人封巍与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司：申请执行人封巍与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十五日书记员  ：侯双
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2770号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:丁亮亮，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人丁亮亮支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十二日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1390号原告：王锦娥，女，1997年2月9日出生，汉族，现住浙江省杭州市。被告:烟台嘉寓商业管理有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路212号科信大厦605室。法定代表人：冒智伟。原告王锦娥与被告烟台嘉寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告王锦娥到庭参加诉讼，被告烟台嘉寓商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告8500元。事实与理由：2019年8月17日，原、被告双方签订了为期1年的定期租赁合同，后于2020年5月12日，双方签订了为期0.5年的定期租赁合同。原告是承租人，被告是出租人，房屋位于烟台经济技术开发区××××××××室，租金支付方式是按季度缴纳，每季度支付5100元，押金为1700元。原告由于工作变动原因于2020年8月26日向被告提出退租申请，双方协商达成一致，约定原告于2020年9月20日之前搬离该房屋，确认原告按照约定搬离房屋后，被告于2020年10月20日之前退还4个月的租金以及押金共计8500元。原告搬离房屋后，被告未退还租金和押金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方的房屋为烟台经济技术开发区××××××××室，租期为6个月，自2020年8月18日至2021年2月17日，租金每月1550元，物业费每月150元，共计1700元，乙方一次性付清。甲方签约时收取乙方押金1700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣乙方承担的费用、租金、房屋修复／恢复原状费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还乙方（甲方于房与十个工作日将剩余押金部分退还至乙方）。合同签订后，原告向被告支付7007元。原告称，上述合同系续租合同，其中7000元为半年的租金，并称系租4赠二，即被告承诺租期半年交纳4个月租金，故原告向被告支付半年租金7000元，另外7元系微信转账手续费。2020年8月26日，原告给被告法定代表人冒智伟发微信，称：“我可能考虑辞职。”冒回复：“你要是不租了跟我说，可以退房租的哈。”原告：“咋退。”冒：“就是把剩余的退给你呀。”原告：“如果我下月退的话，还剩到明年2月份退多少？”冒：“就退到1月份的，我记得送2个月，送的会扣除一半，其他的都退。”8月28日，原告：“我想下个月离职走人”、“帮我租出去都退给我？不是说九月退4个月嘛，退4个月+押金。”冒回复：“不租出去也推给你”、“但是你要给我们时间，让我们租出去的时间。”9月15日，原告：“20号我能走，需要整理到什么程度？那张卡我找不到。”冒：“没事你打扰干净就行。”9月24日，原告：“房租十一前能下来吗，十一出去玩没钱了。”冒：“之前不是说的一个月吗？最近不是旺季了不是太好租。”此后，经原告微信联系，冒智伟再未回复。原告称，我于2020年9月18日下午1点左右与被告进行了交接，将房屋交还给被告。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供的证据可以证明双方在合同履行过程中就合同解除事宜达成一致，即原告于2020年9月份不再租赁该房屋，被告向原告退还剩余未履行部分的租金和已收取的押金，但原告提供的证据不足以证明被告向原告作出了退还4个月租金6800元和押金1700元的承诺；原告交纳的7000元租金系所约定的六个月租期的全部租金，根据原告陈述和微信交流内容可以认定，原告交纳的该笔租金实为4个月的租金，另2个月租期系被告赠送给原告的，结合本案情况，本着公平合理的原则，该7000元租金应均摊到6个月租期内，即每月约为1167元，原告于2020年9月18日退租，已租住一个月，被告应退还未履行5个月的租金5835元和已收取的押金1700元，合计7535元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，涉案房屋租赁合同经双方协商已解除，被告应向原告退还未履行部分的租金5835元并返还押金1700元，合计7535元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告烟台嘉寓商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王锦娥7535元。二、驳回原告王锦娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王锦娥负担6元，被告烟台嘉寓商业管理有限公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  徐杰成人民陪审员  王昭程二〇二一年七月十九日法官 助理  王 晓书 记 员  苏 林
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4398号绿城物业服务集团有限公司济南分公司（申请执行人）、翁春生（被执行人）：绿城物业服务集团有限公司济南分公司与翁春生服务合同纠纷一案，申请执行停止营业及案件受理费100元，执行费400元。被执行人将位于济南市历下区小饭桌停止营业。至此，绿城物业服务集团有限公司济南分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0102民初273号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执904号申请执行人：郑列万,女,汉族,1955年4月9日出生。被执行人：永济市开张镇石桥村村民委员会。法定代表人：王丰超。申请执行人郑列万与被执行人永济市开张镇石桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永济市开张镇石桥村村民委员会有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人永济市开张镇石桥村村民委员会名下的银行存款11160元。本裁定立即执行。执行员  吴运武二〇二一年七月二十二日书记员  李嘉鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13014号被执行人：蔡赐强，男，1971年8月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于蔡赐强诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10892号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13014号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十六日书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初2056号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李清，男，1986年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省东安县。因本案于2021年3月3日被羁押并于同日被刑事拘留，2021年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1907号起诉书，指控被告人李清犯故意伤害罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日22时许，被告人李清以劳资纠纷为由对陈某甲产生积怨，窜至广州市白云区大源北路某装卸运输公司门口路段，趁陈某甲、蔡某某在车内休息不备之机，持刀将陈、蔡捅伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度达轻伤一级，蔡某某的损伤程度为轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李清认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李清对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。希望对其从轻处罚，让其回家过年。经审理查明，2020年11月，被告人李清在处理与老板某的劳资纠纷时与经理陈某甲产生矛盾而对陈某甲心有积怨。2021年3月2日22时许，被告人李清窜至广州市白云区大源北路某装卸运输公司门口路段，趁陈某甲与妻子蔡某某在车内休息不备之机，持刀将陈、蔡某2捅伤。经鉴定，陈某甲的损伤符合锐器作用所致，损伤致肢体皮肤缝合创口（包含手术形成创口）长度累计45.4cm，损伤程度达轻伤一级；蔡某某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成体表一处创口长度1.6cm、两处创口长度累计2.5cm，损伤程度为轻微伤。2021年3月3日，被告人李清在广东省佛山市顺德区容桂镇华新路南十五巷某号某房被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李清的供述，现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，被害人陈某甲、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人某等人的证言，合同协议，到案经过，身份材料、鉴定文书等。本院认为，被告人李清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李清自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李清蓄谋持械捅刺二被害人，且未赔偿，本院酌情从重处罚。本院综合考虑被告人李清犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗桂萍二〇二一年七月二十日法官助理 玉苗苗书 记 员 方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5142号之一申请执行人：东莞市国梦电机有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东新安路84号1栋402室，统一社会信用代码为91441900096564440L。法定代表人：刘德广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被执行人：深圳市洋昊电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区34号，统一社会信用代码为91440300073371646D。法定代表人：李正虎。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的(2020)粤1972民初9653号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月7日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款737796.8元及逾期付款损失，并承担诉讼费9989元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、通过电话询问申请执行人等方式对被执行人的情况进行调查和了解，得知被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。三、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2021年5月7日轮候冻结被执行人于中国建设银行4425××××2048账户、深圳农村商业银行0002××××7917账户以及中国工商银行4000××××3583账户。被执行人在本案诉讼期间财产保全阶段所本院冻结的深圳农村商业银行0002××××0018账户及宁波银行7301××××3584账户，均因余额过少，暂未予扣划。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，请于期限届满前三十个工作日书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。四、委托被执行人住所地的深圳市光明区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，限制了被执行人的法定代表人李正龙高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月二十七日书记员  刘奕源
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2207号原告：魏洪舟，男，1982年2月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：焦淑文，女，1971年1月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：孙跃新，男，1969年7月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告魏洪舟与被告焦淑文、孙跃新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪舟到庭参加诉讼，被告焦淑文、孙跃新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏洪舟向本院提出诉讼请求：要求二被告焦淑文、孙跃新共同返还借款27200元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系，我与二被告系前后院邻居。2017年11月25日二被告因资金周转需要向我借款20000元，我将现金20000元在我家交给孙跃新,当时约定利息为月利率为1.5%。借款后二被告偿还我一年的利息3600元。2018年11月25日二被告向我出具借条一份。借条载明借款金额为27200元，将此后两年的利息7200元也包括在借款金额中。后该款经我多次催要未果，故诉至法院。焦淑文、孙跃新未作答辩。魏洪舟为证明其主张向本院提供了2018年11月25日被告向其出具的借条一份。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实并与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：二被告焦淑文与孙跃新系夫妻关系，魏洪舟与二被告系邻居。2017年11月25日二被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息为月利率为1.5%。借款后二被告偿还一年利息。2018年11月25日二被告向原告出具借条一份。借条载明借款金额为27200元，将此后两年的利息7200元也包括在借款金额中。双方约定借款期限为12个月。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，魏洪舟与焦淑文、孙跃新之间的借贷关系成立。魏洪舟提供了借款，焦淑文、孙跃新未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还款的民事责任。魏洪舟要求焦淑文、孙跃新按借条载明金额履行还款义务，自愿放弃对此后利息的请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦淑文、孙跃新连带并共同返还原告魏洪舟借款27200元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告焦淑文、孙跃新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年七月三十日书记员 张思远
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4334号原告：陈婧，女，1986年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张广恒，系贵州麟翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱冰雪，系贵州麟翔律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋红，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈春艳，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告陈婧诉被告贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告陈婧于2021年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈婧有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告陈婧撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈婧撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈婧负担。审判员  邓永生二〇二一年七月八日书记员  赵鹤羚
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初1074号之一原告：卫丽梅，女，1955年2月21日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市建新房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区西安路平山路9号。法定代表人：张域，经理。被告：刘颖，女，1966年11月1日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年4月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。第三人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路71-1号。代表人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：孙军，女，1968年4月8日出生，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告卫丽梅与被告吉林市建新房地产开发有限责任公司、刘颖及第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告卫丽梅依据相关法律规定，以遗漏主体，另行起诉为由于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫丽梅申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卫丽梅撤回起诉。审判长 胡宗阁人民陪审员 张丽云人民陪审员 孙丽华二〇二一年七月二十日书记员 吕洋阳
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初874号原告：陈**，男，1993年6月18日生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：王恒，贵州越飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩锡嫚，女，1984年11月20日生，汉族，住贵州省晴隆县。原告陈**与被告韩锡嫚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈**于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费减半收取328.00元，由原告陈**负担。审判员 黄 勇二〇二一年七月六日书记员 桑陶英
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1236号申请保全人：孙玉和，男，1967年7月5日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭冬梅，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：刘红营，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。孙玉和诉刘红营买卖合同纠纷一案，申请保全人孙玉和于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘红营银行存款9835元。申请保全人孙玉和提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，孙玉和诉刘红营买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）鲁0114民初6444号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘红营银行存款9835元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十四日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4304号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：王允正，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被告：庄雪洁，女，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告王允正妻子。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王允正、庄雪洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张旭华、被告王允正到庭参加诉讼。被告庄雪洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王允正、庄雪洁立即偿还借款本金30000元及约定利息（利息自2019年7月24日起以30000元为本金基数按年利率10.2225%计算至2020年7月24日，自2020年7月25日起以30000元为本金基数按年利率13.28925%计算至借款结清之日止。截至2020年11月21日，已付利息10.86元，尚拖欠利息4435.4元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，王允正以养猪缺少资金为由向凤阳农商行考城支行借款30000元，并签订借款合同，借款用途养猪，合同约定借款期限一年，自2019年7月24日起至2020年7月24日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。庄雪洁自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人配偶的身份签署了共同还款承诺书。贷款到期后，王允正、庄雪洁未能按约还款。凤阳农商行信贷系统于2020年7月24日从被告贷款账户扣收利息10.86元，目前尚拖欠本金30000元及相应利息。王允正承认凤阳农商行的全部诉讼请求。庄雪洁未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行与王允正签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王允正金融借款合同关系的成立及王允正所欠凤阳农商行借款本金30000元及利息的事实。庄雪洁签订了共同还款承诺书，其与王允正理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王允正、庄雪洁于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2019年7月24日起按年利率10.2225%计算至2020年7月24日，自2020年7月25日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清之日止，已付利息10.86元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告王允正、庄雪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年七月二十六日书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执46号申请执行人:福建省荣爵商贸有限公司，住所地永安市中华路****-1，统一社会信用代码：91350481MA31YG74X5。法定代表人：黄吉花，执行董事兼总经理。被执行人：陈效鵰，男，汉族，1967年5月19日出生，住永安市。福建省荣爵商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初3471号民事判决书，于2021年1月5日依法向本院申请执行，请求执行陈效鵰给付货款17203元、利息3059.3元等共计20262.3元及其因迟延履行而产生的债务利息，并负担案件的受理费161元。被执行人依法应承担本案执行费204元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月8日直接向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人接受并报告财产，但未实际履行还款义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月1日至被执行人居住地永安市××乡××村××号进行现场调查，被执行人除自家的宅基地房屋，原有的山林因欠债在2018年冬天抵给东郊村林升顺经营管理。四、在执行过程中，因被执行人至今没有支付案款，故对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年7月1日，申请执行人申请执行的债权已尚有20262.3元及其利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月2日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈效鵰名下暂无可供执行财产，申请执行人福建省荣爵商贸有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年七月二日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1720号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，董事长。被执行人：李杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11362裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，该案执行标的为本金3107.80元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人李杰的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初13082号原告：刘某，男，1993年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：岳某，女，1990年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。本院审理原告刘某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本案于2021年6月7立案，原告刘某于2021年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告岳某的起诉。本院认为，原告刘某向本院申请撤回对被告岳某的起诉，不违反法律规定，对上述申请，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费75元，由刘某负担（已交纳）。审判员  杨世和二〇二一年七月一日书记员  刘义杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8894号原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美玲，福建磊德律师事务所实习律师。被告韦婷婷，女，1986年10月3日出生，仫佬族，住广东省梅州市丰顺县黄金镇清溪村大老屋,公民身份号码452723198610032427。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年七月二十二日简易程序是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金61891.41元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2019年9月12日合同名称《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》借款金额70000元借款期限36个月借款利率年利率24%逾期利率罚息按合同约定的贷款利率加收50%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元关于实现债权费用的约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担裁判理由根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》。原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本金，本院予以支持。因按合同约定计算的利息、罚息、违约金总和偏高，原告自动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告应依约承担。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告韦婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金61891.41元，并支付自2020年2月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告韦婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1372.3元，减半收取计686.15元，由被告韦婷婷负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员梁超毅二〇二一年八月二十四日法官助理蔡洋洋书记员杨威凡
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执561号被执行人：王兴，男，1964年9月21日出生，汉族，住大同市平城区向阳西街15号院1楼1单元6号。本院在执行王兴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初389号刑事判决书，我院依法责令被执行人缴纳罚金30000元、退赔482703元、共计512703元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月22日、2021年4月16日、2021年5月24日、2021年6月16日、经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年2月4日冻结被执行人名下中国建设银行（6227000271410032890）账户、2021年6月15日冻结了被执行人中国银行（140454250413）、（147954608110）账户，于2021年6月15日扣划被执行人名下中国建设银行（6227000271410032890）账户余额391.28元。3、本院于2021年4月27日经大同市不动产登记中心查询、于2021年4月27日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年5月24日对被执行人王兴采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 李前进审判员 剧利军二〇二一年七月五日书记员 王志龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2645号罪犯王仲安，男，1993年1月4日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0205刑初78号刑事判决，以被告人王仲安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2016年4月25日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月20日作出（2018）闽01刑更5377号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2020年1月16日作出（2020）闽01刑更465号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王仲安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王仲安已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王仲安减刑的异议。本院认为，罪犯王仲安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王仲安减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月5日起至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304财保28号申请人：刘文钦，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：俞子勇，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：张金杨，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请人刘文钦于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金杨名下的车牌号为川A·XXXX的捷豹牌汽车一辆予以查封(查封价值以485800元为限)。申请人以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额485800元提供担保。本院经审查认为，申请人刘文钦请求查封张金杨名下的上述车辆，并提供了保险公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张金杨名下的车牌号为川A·XXXX的捷豹牌汽车一辆(查封价值以485800元为限)。上述车辆查封期限为两年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。案件申请费2949元，由刘文钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游金高二〇二一年七月一日法官助理 肖 婷书 记 员 林晓莹附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执838号申请人：敖敦其木格，女，1978年8月18日出生，蒙古族，个体。被告：萨其扬贵，男，1980年10月29日出生，蒙古族，农民。被告：尼木德舍楞，男，1984年12月10日，蒙古族，农民。本院执行敖敦其木格申请执行萨其扬贵、尼木德舍楞卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1862号调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年6月25日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月12日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执818号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十二日书记员 伊拉塔布和
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执289号申请执行人：陈子义，男，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市南郊隆华创业投资有限公司，单位所在地位于大同市南郊区。被执行人：孙海涛，男。本院在执行陈子义与大同市南郊隆化创业投资有限公司、孙海涛理财合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初449号民事判决书于2020年1月6日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人偿还申请执行人投资款100万元，投资收益12万元，违约金308946元并利随本金请；承担案件受理费14880元，执行费16689元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、因无法联系到被执行人，本院于2021年2月7日向被执行人公告送达执行通知书、风险提示、报告财产令。2、本院于2021年1月11日、经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行财产。3、本院于2021年1月14日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月13日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年7月2日对被执行人大同市南郊隆化创业投资有限公司、孙海涛采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年6月27日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 毅审判员 王晓华审判员 仝彩虹二〇二一年七月一日书记员 徐 超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14217号之二被执行人：刘坤，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省四会市。关于本院移送执行被执行人刘坤信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1019号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘坤犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十七日书记员 吴苑泳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1811号原告：卫同厂，男，汉族，1966年8月5日生，住河南省西华县。委托代理人：卫爱华，女，汉族，1961年6月7日生，住河南省西华县，系原告卫同厂姐姐。被告：白俊杰，男，汉族，1964年5月26日生，住西华县。原告卫同厂与被告白俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卫同厂的委托代理人卫爱华到庭参加诉讼，被告白俊杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫同厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白俊杰归还原告卫同厂借款本金14万元及利息（利息按月息1.5分，从2018年8月3日计算至起诉之日止20000元及至还清本息之日止的利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白俊杰因经营需要，于2017年5月28日向原告借140000元，约定利息为月息1.5分。被告为原告出具有借条。2018年12月3日被告归还了30000元。后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请。被告白俊杰未进行答辩。原告卫同厂向本院提交的证据材料有：证据一、借条一份，证明被告于2017年5月28日向原告借款14万元的事实。证据二、证人李某出庭证言一份，证明被告白俊杰向原告卫同厂借款情况。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，依法予以确认。被告白俊杰未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月28日，经李某介绍，被告白俊杰向原告卫同厂借款14万元，并约定月息一分五厘，当天白俊杰向原告出具了借条一张。2018年12月3日，被告白俊杰妻子偿还原告卫同厂借款3万元。本院认为，被告白俊杰向原告卫同厂借款140000元，有借条为凭，事实清楚，被告白俊杰应当偿还所欠原告卫同厂借款140000元，并应当按照双方约定支付利息。由于自2017年5月28日借款之日至2018年12月3日还款之日，本案借款利息多于3万元，所以被告白俊杰偿还原告卫同厂的3万元款项，应当视为支付的利息，该3万元利息应当从借款利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告卫同厂借款本金14万元及其利息，2017年5月28日至2020年8月19日期间的利息按照月息一分五厘计算，2020年8月20日至清偿完毕期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，被告白俊杰已经偿还原告卫同厂的3万元利息从借款利息总额中予以扣除；二、驳回原告卫同厂的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告白俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 王泽生审 判 员 和 昕审 判 员 王 惠二〇二一年七月二十二日法官助理 郭智慧书 记 员 张国庆
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2021)陕0404民初1619号 原告：宋瑞，女，汉族。 委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第五村民小组。原告宋瑞与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第五村民小组（以下简称大石头村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞及其委托诉讼代理人雷光锋到庭参加了诉讼，被告大石头村五组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋瑞向本院提出诉讼请求：判令大石头村五组向宋瑞支付流转地款1160元及征地补偿款30400元。事实与理由：宋瑞出生成长在大石头村五组，出生后户籍依法随父母至今一直登记在该组，为该组合法村民，依法具有该组集体经济组织成员资格。宋瑞于2009年与城镇户籍的訾昆结婚，因政策原因户籍不能迁转城镇，也未在城镇享受任何待遇。宋瑞一直在大石头村五组履行村民义务，也依法享受同等的村民权利（选举权等），应依法在该组享有集体经济组织收益分配权。大石头村五组于2018年向村民每人分配流转地款1160元，又于2020年向村民每人分配征地款30400元，但以宋瑞系出嫁女为由拒绝向宋瑞分配流转款及征地款，严重侵害了宋瑞的合法权益。因协商未果，故宋瑞起诉至法院。被告大石头村五组未到庭，亦未提交答辩状。宋瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，大石头村五组未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：宋瑞提交证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故均予以认定，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大石头村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。宋瑞自出生时起随父母将户口登记在大石头村五组。后宋瑞与铜川市王益区居民訾昆于200*年**月**日登记结婚，婚后户口亦未从大石头村五组迁出。因集体土地被征收，《大石头村2020年度项目征地款分配方案》于2020年7月制定，大石头村2020年度项目征地款的分配依照大石头村历年分配方案执行，主要内容：一、分配款的分配日期以征地协议签字日期为准（2019年11月12日）截止日期为本方案公布之日。二、凡在2019年11月12日至公布之日期间的本村集体经济组织成员享受本次征地款的分配，在此期间死亡的、出嫁的享受全额分配。三、凡本村村民是公务员及军官不享受分配。四、复转军人政府安排的、享受国家财政工资的不参加分配。五、义务兵及士官享受全额分配。大石头村五组于2020年9月向每位村民分配30400元，未向宋瑞分配。另查明，大石头村五组于2019年12月制定2018年7月1日--2020年6月30日土地流转款分配方案，向每位村民分配了两年的土地流转款共计1160元，但未向宋瑞分配。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，宋瑞自出生后户口一直登记在大石头村五组，婚后亦未迁出，现无证据证明宋瑞的集体经济组织成员资格已经丧失，故本院对宋瑞要求分配土地补偿款及流转款的诉讼请求予以支持。大石头村五组经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第五村民小组于本判决生效后十日内，向宋瑞给付31560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第五村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   牛传旺                            二〇二一年七月十四日                           书  记  员   马  娅   附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17261号原告：胡××，男，1977年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：王守明，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁景华，男，该公司员工。原告胡××与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡××、被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡××向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金18158．83元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2017年7月16日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区×××号房屋，总价款为1464422元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2019年5月22日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为62天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称，我公司确实逾期办理产权证，认可逾期天数62天，但是我公司在办理产权证过程中已经竭尽全力，我公司认为违约金标准过高，且原告没有实际损失，请求法院予以酌减。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，胡××作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区×××号房屋，该房屋预测建筑面积共85．23平方米，总价款1464422元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条（二）“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件十处理。同日，签订的附件十《补充协议》第十一条11．1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11．2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，胡××依约根据实测面积实际支付购房款，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。2017年7月16日，胡××（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区×××号院，该商品房房号由×××号房变更为：北京市丰台区×××号房。涉案房屋总价为1465675元。2019年5月22日，胡××取得上述房屋的《不动产权证书》。庭审中，双方一致认可被告逾期办理房产证的天数为62天。以上事实有《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》《补充协议》、不动产权证书及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：胡××与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，胡××均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助胡××办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现胡××要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于胡××针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为9087元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付胡××逾期办理房屋所有权转移登记违约金9087元；二、驳回胡××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由胡××负担63元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担64元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年七月五日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8308号之一申请执行人：李福文，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：东莞市昌源机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰一横路8号A栋，统一社会信用代码为914419006698038411。法定代表人：杨裕源。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10808号民事判决书。案由：运输合同纠纷。立案日期：2021年6月1日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付运输款22650元，并承担案件诉讼费366.25元、本案执行费245元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已停止经营。四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年七月十六日书记员  黎远飞
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申40号再审申请人（案外人）：吴建聪，男，汉族，4，住贺州市八步区。被申请人（原审原告）:王严，男，汉族，住藤县。被申请人（原审被告）：何恩丞，男，汉族，住昭平县。原审原告王严与原审被告何恩丞民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区昭平县人民法院于2019年8月9日作出(2019)桂1121民初892号民事判决书,已发生法律效力。吴建聪认为原判决书错误,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。案外人吴建聪申请再审称：一、请求撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初892号民事判决；二、对本案进行再审，并驳回原审原告王严的诉讼请求；三、确认案外人与原审被告何恩丞的房屋买卖退回合同有效；四、改判将贺州市八步区两处房地产归还案外人吴建聪。事实和理由：原审判决第二项缺乏事实证明。案涉两处房产原本就是案外人吴建聪的房产，是原审被告何恩丞诈骗案外人吴建聪过户违法所得（案外人已报案）。何恩丞一直未付任何购房款给吴建聪，在何恩丞抵押给原审原告王严之前，何恩丞已经将原本属于吴建聪的两处房产签订了房屋买卖合同退还给了吴建2聪，房屋买卖合同规定何恩丞必须自签订之日起一个月内过户到吴建聪名下，因多次要求过户未果，何恩丞竟然违法将原本属于吴建聪的两处房产抵押给王严，此行为已严重损害了吴建聪的权利，请求再审本案。被申请人王严答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。案外人吴建聪的再审理由不能成立。本案抵押权是合法设立，且不动产物权变动以登记为准，案外人请求改判案涉两处房产归其所有证据不足，其再审请求应予驳回。本院经审查认为，被申请人王严与何恩丞的民间借贷法律关系，有王严提交的经举证质证认定的抵押借款合同、不动产登记证明、建设银行交易流水、债务确认书等证据证实，事实清楚，法律关系明确，原审法院据此认定王严与何恩丞民间借贷法律关系成立并无不当。依据抵押借款合同约定，何恩丞以其名下两处房产为借款设定抵押，并依法办理了抵押权登记，抵押权已依法设立。何恩丞未履行还款义务，原审法院根据王严的请求，依法判决王严对贺州市八步区的两处房地产（产权证书号：贺房权证八步字第（2015）00060836号、贺房权证八步字第**）抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，实体处理并无不当。案外人吴建聪称案涉两处房产本为其所有，其转让给何恩丞但何恩丞未依约付款，双方遂重新订立合同退回房产，此为其与何恩丞之间的法律关系，其可另行主张，与本案原审判决无关。故案外人吴建聪请求撤销原审判决，重审本案的理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建聪的再审申请。3审 判 长 王凯祥审 判 员 吕小莉审 判 员 黄灵峰二〇二一年七月五日法官助理 李丽芳书 记 员 谢庆锋
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执958号之三被执行人：曾江新，男，汉族，2001年11月14日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2018）黔0624执958号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾江新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾江新在中国工商银行2012004901030**4**0账户内存款人民币3918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十八日书记员 匡泰霖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申255号再审申请人(原审被告)：济南翰文酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘培家，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雅萌，山东国浩律师(济南)事务所律师。被申请人(原审原告)：山东传媒职业学院，住所地济南市。法定代表人：胡建军，院长。委托诉讼代理人：李祥金，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。再审申请人济南翰文酒店管理有限公司（以下简称翰文酒店）与被申请人山东传媒职业学院（以下简称传媒学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翰文酒店申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定剥夺当事人诉讼权利，未经传票传唤缺席判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据山东省出版技工学校（传媒学院）与翰文酒店签订的《租赁合同》，房屋租赁期限为5年，每年租金58万元，共计290万元。传媒学院自认翰文酒店已支付租金150万元，故原审判令翰文酒店支付剩余租金140万元及相应违约金，并无不当。翰文酒店申请再审称，原审送达程序不当，经审查，一审中法律文书邮寄至再审申请人的工商登记地址被退回后公告送达，依照《中华人民共和国公司法》第七条及《企业法人登记管理条例》和《公司登记管理条例》的相关规定,公司住所变更必须履行法定的变更登记手续。因为企业经营地址变更而未履行法定的变更登记手续,其公司应承担相应的法律责任，故关于该再审申请事由本院不予支持。且关于翰文酒店是否已经全部支付完毕租赁租金的问题，翰文酒店提交了一份翰文酒店交接时留给学校的设备明细一份，经审查，该份证据不足以证明翰文酒店已经全部支付完毕剩余租金，不足以推翻原审判决，本院不予采信。综上，翰文酒店的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南翰文酒店管理有限公司的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月十四日书记员  赵建琨
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3219号 李大鹏：申请人王清运与你为民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4500元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3219号案件执行完毕。特此通知  2021年7月27日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1806号申请执行人常州中泰房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区湖塘B镇绿城玉兰广场****，统一社会信用代码91320412MA1NNABB2M。法定代表人：房文泰，该公司董事长。被执行人常州惠房世嘉房地产经纪有限公司，住所地，住所地常州市新**华山路**会信用代码91320411MA1YTHJ56B。法定代表人：吴云飞，该公司董事长。常州中泰房地产营销策划有限公司与常州惠房世嘉房地产经纪有限公司合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付保证金10万元，并承担该款自2020年3月24日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费用3670元，本案执行费1905元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月九日书记员  马 强
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执560号之四申请执行人：刘长军，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李忠和，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人刘长军与被执行人李忠和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李忠和名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陶生松名下银行存款650元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月五日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执560号之四申请执行人：刘长军，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李忠和，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人刘长军与被执行人李忠和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李忠和名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陶生松名下银行存款650元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月五日书记员  陶福
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6461号之三原告：万金兰，女，1961年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昊，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：吴文成，男，1958年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：孙彦清，女，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告万金兰与被告吴文成、孙彦清赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告万金兰于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万金兰的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万金兰撤诉。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元（原告已预交），由原告万金兰负担。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年七月十四日书 记 员  孙淇雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2166号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被执行人：陈金龙，男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈金龙信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）苏0413民初2458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币63608.7元，支付利息人民币823.53元（计算至2020年4月24日），以及自2020年4月25日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币706元（已减半），由被告陈金龙承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区××村××不动产，本院于2021年4月22日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年。该不动产仅有土地信息，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18244号原告：商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-16幢10层1106、1107室。法定代表人：程汉东，总经理。委托诉讼代理人：宋帅，北京沐潼律师事务所律师。被告：廉凤霞，女，1987年10月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：中网载线控股有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼101室。法定代表人：程汉东，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。原告商机在线（北京）网络技术有限公司与被告廉凤霞、被告中网载线控股有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。原告商机在线（北京）网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商机在线（北京）网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 琰人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  郑东涛二〇二一年七月七日法官 助理  杨 永书 记 员  张静思
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执906号之一     申请执行人：黄传芽，男，1967年9月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：王孝钦，男，1969年10月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人黄传芽与被执行人王孝钦生命权、身体权、健康权纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终5627号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王孝钦支付申请执行人案款45947.57元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王孝钦名下开设于财付通公司账号内有存款3919.54元，本院已依法予以扣划。二、被执行人王孝钦名下有坐落于瑞安市XXX的不动产（权证号：XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年2月9日起至2024年2月8日止），系集体建设用地使用权，现状与财产登记不符，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       本次执行中，申请执行人实现债权3130.33元，执行到位诉讼费200元、执行费589.21元、罚款1000元，合计3919.54元。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人王孝钦拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执906号案本次执行程序终结。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员林江舟     审判员杨伟荣     二〇二一年七月十三日     （代）书记员林森
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13205号原告：程宗飞，男，1979年9月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王海郦，系辽宁宣政律师事务所律师。被告：张景财，男，1962年12月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告程宗飞诉被告张景财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宗飞及其委托诉讼代理人王海郦、被告张景财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款18621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告在原告处约定拿实木多层板货，并交付预付款3000元，2019年7月4日及2019年7月6日被告分别于前后两次在原告处拿实木多层板货，共21621元（有票据为证），但剩余货款一直未结，共计18621元，原告在此期间多次找被告，但被告以各种理由推脱还款，故原告起诉到法院。被告答辩称：我不拖欠原告货款，也不存在原告所说的打电话不接的情况，双方一直在沟通。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，2019年7月4日被告在沈阳市中飞装饰材料厂销售单（单据编号：XS-2019-07-04-20313）签字确认已收到原告交付的货物，货款共计20881元，付款方式为“欠”；2019年7月6日被告在沈阳市中飞装饰材料厂销售单（单据编号：XS-2019-07-06-20373）签字确认已收到原告交付的货物，货款共计740元，付款方式为“欠”。上述货款共计21621元（20881元+740元）。原告与被告均认可被告已向原告缴纳案涉货款预付款3000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提供了向被告供货的供货单据，可以证明双方存在买卖合同法律关系，并向被告交付了21621元的货物，被告张景财称已给付原告主张的全部欠付货款，但并未向本院提供证据加以证明，故本院对被告张景财的该答辩意见不予采信。现原被告双方认可被告已支付3000元预付款，故被告应再给付原告欠付货款18621元（21621元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告张景财于本判决生效之日起十日内给付原告程宗飞货款18621元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取133元，由被告张景财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 璐二〇二〇年十二月二十五日书记员 王艺宁
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之十六被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2040号之一申请执行人：刘保玉，男，1969年5月3日生，汉族，榆次区村民，现住晋中市榆次区。被执行人：白林忠，男，1980年7月5日生，汉族，榆次区××镇××村村民，现住该村××街××区××号。刘保玉申请执行白林忠合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院强制执行，要求被执行人支付执行欠款115000元，及案件受理费1388元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年5月7日、2021年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年6月1日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年6月3日将被执行人名下的车牌号为：晋Ｋ5××**捷达牌车辆予以轮候查封。5、本院于2021年7月15日到榆次区××镇××村村民委员会，将其每年发放到被执行人白林忠名下的拆迁补偿款、土地补偿款、分红等，予以冻结，冻结期间未经本院允许，不得提取、发放、转移、变更等一切手续。6、本院于2021年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且暂不申请对被执行人名下的车牌号为：晋Ｋ5××**捷达牌车辆进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年七月十六日书记员 宋 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执932号申请人：潘巴特，男，蒙古族，1973年2月20日出生，个体。被执行人：那仁满达，男，1958年8月17日出生，蒙古族，农民。被执行人：敖都呼，女，1962年4月28日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3453号民事调解书，潘巴特申请执行那仁满达、敖都呼买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3090号民事调解书，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1374号之三申请执行人：李志颖，男，汉族，1988年8月28日出生，户籍地：成都市金牛区。被执行人：魏相平，男，汉族，1984年11月10日出生，户籍地：四川省罗江县。本院根据已经生效的（2020）川0106民终5640号民事裁定书，于2021年2月2日立案受理李志颖申请执行魏相平民间借贷纠纷一案，执行标的534181元及利息，执行费7742元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。经查，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人名下无房屋，本院查封并要求扣押被执行人名下所有的川ＡＬ××**汽车一辆（查封时间为2021年3月10日，查封期限为两年），本院已冻结被执行人持有的四川航汇建筑劳务有限公司、四川省航泰商务咨询有限公司各价值60万元的股权（冻结时间分别为2021年6月3日、2021年7月27日）。本院已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月二十九日书记员  张娇娇
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2963号何锦春：关于何锦春补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月26日从被执行人何锦春的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费207.9元并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初737号民事判决确定何锦春应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6465号     原告：齐丽敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道石夫人路208号锦都花园二区。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：张伟，女，1981年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。       原告齐丽敏与被告张伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。后被告张伟向本院申请管辖权异议，但其申请已超出法定期限。原告诉请：1．判令被告支付原告所欠货款360000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清本息之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告张伟曾因需向原告齐丽敏购买羽绒服。2020年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告2019年秋冬款货款260000元，并由被告出具给原告欠条一份，约定欠款于2020年底付清。后双方继续交易。2020年11月2日，经双方电话沟通，被告认可共计欠原告货款360000元。上述款项经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张伟在本判决生效之日起十日内支付给原告齐丽敏货款360000元，并赔偿给原告自2021年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计3350元，由被告张伟负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年七月三十日     代书记员陈婕
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋2013执892号之三申请执行人：陆勤，男，汉族，住大同市魏都新城。申请执行人：韩丽丽，女，汉族，住大同市魏都新城。被执行人：陆育春，男，汉族，住大同市观澜华府。被执行人：陆地，男，汉族，住大同市观澜华府。申请执行人陆勤、韩丽丽与被执行人陆育春、陆地民间借贷纠纷一案，申请人陆勤、韩丽丽于2021年3月3日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初2409号民事判决书，责令被执行人陆育春偿还申请人陆勤、韩丽丽借款本金350000元，被执行人陆地偿还申请人陆勤、韩丽丽借款本金131000元，案件受理费陆育春承担6197元、陆地承担2319元，财产保全费2925元，执行费7115元。该案在执行过程中,被执行人于2021年6月21日给付申请人26600元,冻结被执行人陆育春工资和公积金收入,冻结被执行人陆地工资收入,因执行期限较长,申请执行人陆勤、韩丽丽于2021年7月27日向本院书面申请终结本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月二十八日书记员  许 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1347号申请执行人套格屯白乙拉，男，1969年12月15日出生，蒙古族，农民。被申请执行人吴牧人，男，1970年2月22日出生，蒙古族，农民。本院执行套格屯白乙拉申请执行吴牧人民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6977号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月二日书记员 阿  木  冷  贵
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2653号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:叶津津，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人叶津津支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十一日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1462号申请执行人：天宁区青龙择众汽车维修服务部，统一社会信用代码92320402MA1YMKNA2E，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青龙苑三期A区店面房。主要负责人：李敏。被执行人：纪明芳，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于天宁区青龙择众汽车维修服务部与纪明芳修理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因纪明芳未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人纪明芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人纪明芳名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无银行款，也无可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法向被执行人纪明芳发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2021年7月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人纪明芳无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第（六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0413民初5018号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十三日法官助理 李健健书 记 员 高 群
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1220号申请执行人姜小雨，男,1996年2月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人青岛汇聚机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路388号,组织机构代码MA3FEJTX-9。法定代表人：张萍,该公司经理。申请执行人姜小雨与被执行人青岛汇聚机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛汇聚机械设备有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息,本院于2021年4月27日在该公司原址查封被执行人青岛汇聚机械设备有限公司中频真空镀膜设备ZP-900一台本院，该设备暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  刘春生