wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2074号原告：黄某，男，汉族，1988年11月12日生，住紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：唐仲明，系贵州裘明律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：伍天鹏，系贵州裘明律师事务所律师，一般授权代理。被告：雷某1，女，1993年9月4日生，汉族，住惠水县。被告：雷某2，男，1961年12月29日生，汉族，住惠水县。被告：陈某，女，1969年2月20日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告黄某与被告雷某1、雷某2、陈某婚约财产纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告黄某承担。审 判 员  张 翔二〇二一年七月二十六日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初19753号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。法定代表人：黄力，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：周小苏，女，1972年7月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告周小苏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。中国工商银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审判员  舒锐二〇二一年七月十三日书记员  田原
浙江省杭州市上城区人民法院民事判决书（2021）浙0104民初5179号        原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。                法定代表人虞横，该公司总经理。                委托代理人章韵燕、韩婷，浙江五联律师事务所律师。                被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。                法定代表人兰世强，该公司董事长。                委托代理人许文波，该公司员工。                原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）买卖合同纠纷一案，由原杭州市江干区人民法院于2021年5月11日受理，后因原杭州市江干区人民法院被撤销，由杭州市上城区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                原告奥的斯公司基于与被告十四冶金公司之间签订的《建设工程采购合同》等而起诉，认为被告欠付货款。诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币420530.42元，支付违约金人民币6161元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％的标准自2020年12月25日起暂计算至2021年5月11日，实际算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                被告十四冶金公司辩称：对于货款总金额无异议，对于原告主张的违约金，原告主张的起算点只是电梯单项验收合格的时间，根据双方签订的合同约定，违约金起算时间应以整个工程竣工验收合格之日起算。                本案经审理查明的事实如下：                2018年12月19日，奥的斯公司（卖方、乙方）与十四冶金公司（买方、甲方）签订《建设工程采购合同》一份，约定甲方向乙方购买电梯12部，设备价合计人民币1764500元；在本合同签订之日起5个工作日内，甲方应向乙方支付本合同设备总价的5％（第一期款）计人民币88225元作为合同定金；甲方应在本合同交货期30个工作日前将本合同设备总价的70％（第二期款）计人民币1235150元直接付至乙方指定账户，乙方收到该款后按期予以发货；在电梯安装调试、竣工、验收合格，且乙方移交完毕所有约定资料后30个工作日内，甲方再向乙方支付至总价的25％（第三期款）计人民币441125元。双方约定，在第三期支付款前，乙方应提供5％银行保函作为保修期间的履行保证金（履约期为两年）。质保期自当地质量监督部门验收合格之日起算，质保期为壹年，质保期内乙方承担因产品质量问题引起的全部维修和更换等费用。若属乙方产品质量问题因此承诺不能兑现，乙方将负全部责任，并向甲方支付合同总价10％的违约金。等等。                此后双方签订了2份《调价确认函》，分别减少电梯制造费用人民币43351.93元及人民币25300元，变更后的合同签约金额为人民币1695848.07元。                奥的斯公司陆续向十四冶金公司交付了上述合同项下的12台电梯合计人民币1695848.07元，上述电梯均于2020年11月12日验收合格。2021年2月26日，奥的斯公司向十四冶金公司出具金额为人民币88225元的《质量保函》，保函有效期至2021年11月9日。                根据《工程竣工验收证明书》显示，案涉整个工程于2021年4月21日竣工验收。                原告陈述，十四冶金公司尚余人民币420530.42元货款未支付。合同约定的资料包括合格证、装箱清单等已随电梯一并运送过去。                被告陈述，案涉电梯并未实际投入使用。                以上事实有原告奥的斯公司提供的《建设工程采购合同》、《调价确认函》、《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》，被告十四冶金公司提供的《工程竣工验收证明书》，及当事人的陈述为证。                本院认为，原告奥的斯公司与被告十四冶金公司之间形成电梯设备买卖合同关系，双方签订的《建设工程采购合同》及《调价确认函》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已向被告交付货物，且案涉电梯均已验收合格，被告理应按期支付货款，被告逾期付款应向原告支付相应违约金。对于被告十四冶金公司辩称的应自整个工程竣工完毕之日起支付违约金，本院认为，案涉《建设工程采购合同》实际为电梯买卖合同，在合同中已明确约定支付时间为电梯安装调试、竣工、验收合格后30个工作日内，故被告的相关意见本院不予采纳，故对于原告要求被告支付剩余货款及自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但金额计算错误，应为人民币6121.31元。                据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款人民币420530.42元，于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司逾期付款违约金人民币6121.31元（暂算至2021年5月11日，此后以欠付上述第一项货款为基数按年利率3.85％的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币7700元，减半收取人民币3850元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。财产保全申请费人民币2705元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员曹圆圆    二〇二一年七月十九日            代书记员曹梦瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初20268号原告：马雨墨，女，1972年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李文婷，身份信息不详。原告马雨墨与被告李文婷相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告马雨墨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雨墨提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雨墨撤诉。案件受理费25元，由马雨墨负担（已交纳）。审 判 员 李婍婧二〇二一年七月十二日法官助理 赵泽培书 记 员 李京宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0703民初2355号原告：何秀娇，女，1981年6月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰林，广西同望（钦州）律师事务所律师。被告：邱小昌，男，1981年7月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。原告何秀娇与被告邱小昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何秀娇自愿申请撤回对被告邱小昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何秀娇撤诉。案件受理费减半收取1572元，由原告何秀娇负担。审判员  常秀慧二〇二一年七月一日书记员  卢祉祺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初24396号原告：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人张楠，北京进复律师事务所律师。被告：北京魅力星晨文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12323。法定代表人：周明钧。原告崔越与被告北京魅力星晨文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告崔越向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔越申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔越撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年七月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢563号孙宝军：被告人孙宝军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）津0104刑初494号刑事判决书确定的罚金，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢563号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3674号申请人：杨光佑，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。被申请人：王云娇，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：郭为平，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理申请人杨光佑与被申请人王云娇、郭为平民间借贷纠纷一案中，申请人杨光佑于2021年7月29日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结、扣押王云娇、郭为平名下价值36.7万元的财产。申请人杨光佑提供登记在其名下位于福建省平潭县××镇××居委会（××小区）ｘ幢ｘｘｘ室房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第0××ｘ号）作为担保。经审查，本院认为，申请人杨光佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押王云娇、郭为平名下价值36.7万元的财产；二、查封登记在杨光佑名下位于福建省平潭县××镇××居委会（××小区）ｘ号ｘｘｘ室房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第0××ｘ号）；三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。案件申请费2355元，由申请人杨光佑负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  郑 群二〇二一年七月二十九日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112财保30号申请人：刘玉珍，女，汉族，1956年11月16日生，农民，住长春市双阳区。        委托代理人：池大力，男，汉族，1978年8月13日生，农民，住长春市双阳区，系刘玉珍儿子。        被申请人：孙希奎，男，汉族，1975年3月18日生，个体，住长春市二道区。        申请人刘玉珍于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙希奎名下的，存放在长春市双阳区北环停车场的×××号小型越野车进行查封、扣押，查封金额为20000.00元，申请人提供其儿媳战新苗名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市山河镇营业所的20000.00元存款做担保。        本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        一、查封、扣押被申请人孙希奎名下的，存放在长春市双阳区北环停车场的×××号小型越野车。查封、扣押期限两年。在查封、扣押期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为；        二、冻结战新苗名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市山河镇营业所的20000.00元存款，冻结期限一年。        案件申请费220.00元，由申请人刘玉珍负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    闫玉洁二〇二一年七月十九日书记员    吴海平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6574号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：李红兵，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）与被告李红兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢琴铮独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼，被告李红兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款43,111.93元。事实和理由：2018年1月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行（以下简称光大银行外滩支行）申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年1月5日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额90,000元，保险金额99,524.13元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。该保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同约定承担赔偿责任。2018年1月8日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行外滩支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活，贷款金额为90,000元，贷款期限为36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日，合同项下首期执行贷款年利率6.65%；被告未按时足额还款的，构成违约事件，光大银行外滩支行有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2018年1月8日，光大银行外滩支行向被告发放贷款90,000元。自2018年2月8日起，被告每月8日前应还2,294.20元，被告正常还款至2019年9月8日，此后开始逾期未还。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告提出索赔。2019年12月27日，原告按照约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金、利息共计43,111.93元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。被告严重违反其与光大银行外滩支行的贷款合同约定，未按时足额归还借款，应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付光大银行外滩支行，取得保险人代位求偿权。被告李红兵未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红兵未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。原告于2019年12月27日向被保险人赔付了本金及利息43,111.93元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。被告因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险。光大银行外滩支行按约向被告发放贷款，被告逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款，取得了保险金范围内代位行使光大银行外滩支行对被告请求支付理赔款的权利。现原告要求被告支付其已代偿的借款本息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款43,111.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.80元，公告费560元，由被告李红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0310执2348号申请执行人：赵建明等16人（身份信息详见附表1）。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号，统一社会信用代码91441622680597065M。法定代表人：陈伟根。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪环社区东纵路323号，统一社会信用代码91440300674829712X。法定代表人：陈伟声。申请执行人赵建明等16人与被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行系列案，本院作出的(2019)粤0310民初399-414号民事判决书（详见附表2）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人赵建明等16人赔偿损失共计1268547元（人民币，下同）。因两被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理，执行费共计17612元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供的财产线索并同意案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十一日书记员  陈小虎
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执829号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。主要负责人：罗雪春，行长。被执行人：薛正英，女，1979年9月10日出生，汉族，住武平县。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与薛正英信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1590号民事调解书，于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项11273.54元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。2021年4月30日、2021年7月5日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年4月30日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月30日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人薛正英所在武平武东镇东兴村村民委员会进行调查，经查，被执行人薛正英长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为11273.54元。另查明，被执行人薛正英在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为290991.47元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2050号原告：杨桂芬，女，1953年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：韩俊雯，女，杨桂芬之女。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区。诉讼代表人：任清华，海航集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孟超，男，海航集团有限公司法务。原告杨桂芬与被告海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨桂芬于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂芬申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨桂芬撤诉。案件受理费9387元，减半收取4693.5元，由原告杨桂芬负担（已交纳）。审判员 郭 齐二〇二一年七月十二日书记员 金子文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10461号原告：北京宝石伟业化工有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼15层1504。法定代表人：李洋，执行董事。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所律师。被告：贾金朋，男，1963年7月7日出生，汉族，其他信息不详。原告北京宝石伟业化工有限公司（以下简称“宝石伟业公司”）与被告贾金朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝石伟业公司的委托诉讼代理人赵帅，到庭参加诉讼。被告贾金朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝石伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款20550元；2.依法判令被告给付原告欠款利息（以20550元为基数，自2020年12月14日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告素有业务往来，被告从原告处购买化工产品稀料，截止到2020年12月14日，被告欠原告货款20550元。当日，被告向原告出具欠条，认可上述欠款。原告多次催要，被告分文未付。被告的行为违反了诚实信用原则，影响了原告的生产经营。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告贾金朋未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝石伟业公司系从事化工产品销售、网上经营、机械设备销售等的企业。贾金朋从宝石伟业公司购买化工产品稀料。双方之间未签订书面的买卖合同。2020年12月14日，贾金朋向宝石伟业公司出具欠条一张，载明：欠宝石货款贰万零伍佰伍拾元整。欠条出具后，贾金朋未偿还货款，现宝石伟业公司诉至我院，要求贾金朋偿还货款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宝石伟业公司与贾金朋之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宝石伟业公司按约定履行供货义务，贾金朋理应足额给付货款。根据已查明的事实，贾金朋于2020年12月14日出具欠条认可尚欠宝石伟业公司货款20550元，该笔货款贾金朋应当支。关于宝石伟业公司主张利息的诉讼请求，本院认为，贾金朋拖欠货款未付，已构成违约，理应给付宝石伟业公司相应的资金占用损失，本案中，宝石伟业公司的损失表现为利息损失，故对宝石伟业公司要求贾金朋给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，2020年12月14日，贾金朋出具欠条认可当时尚欠货款20550元，该欠条即为双方对尚欠货款20550元的结算凭证，该20550元货款的付款期限于欠条出具之日即2020年12月14日届满。关于利息损失的计算标准，贾金朋应以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾金朋给付原告北京宝石伟业化工有限公司货款20550元及利息损失（利息损失的计算方式：以20550元为基数，自2020年12月14日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告贾金朋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告贾金朋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告贾金朋负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年七月十三日书记员 孟令蕊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4799号原告：吴国刚，男，1954年3月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：蔡健，男，1981年8月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏定典律师事务所律师。原告吴国刚与被告蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴国刚及委托诉讼代理人路建霞和郑晶、被告蔡健委托诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款20万元，向吴国贤借款3万元、向潘建刚借款3万元，向潘国方借款3万元、向潘亚仙借款1万元。2021年3月28日，吴国贤、潘建刚、潘国方、潘亚仙与原告签订债权转让协议，将上述10万元债权转让给原告，并通知了被告。经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。被告蔡健辩称：本人与原告女儿曾为夫妻。对转让的10万元债务真实性无异议，但为夫妻共同债务。向原告出具20万元欠条是为缓和夫妻关系，本人未收到原告20万元借款。本院经审理查明：被告蔡健与原告吴国刚女儿吴天凤系夫妻。2020年3月15日，被告蔡健向原告吴国刚出具欠条一份，载明：“今借吴天凤父亲二十万元整用于华都幸福里57-2-1406房屋装修等一系列费用。”2020年3月18日，被告蔡健出具借条一份，载明：“今借到吴国贤三万、潘小刚三万、潘国芳三万、潘亚仙一万”。2021年3月28日，原告吴国刚分别与（转让方）吴国贤、潘小刚、潘国芳、潘亚仙签订债权转让协议，约定：截止本协议签订之日，转让方将对被告的债权三万元、三万元、三万元、一万元转让给受让方吴国刚，吴国刚可按照本协议直接向蔡健主张债权，本协议生效后，转让方对蔡健的债权归于消灭，转让方不得再向蔡健主张债权。以上事实有欠条、借条、债权转让协议等证据及原、被告的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国贤、潘建刚、潘国芳、潘亚仙按约向被告蔡健交付借款，被告蔡健亦应当按约偿还借款，现原告吴国刚已依法获得吴国贤、潘建刚、潘国芳、潘亚仙对被告蔡健享有的共计10万元债权，故原告要求被告蔡健偿还10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡健向原告出具20万元欠条，但辩称其出具欠条是为缓和与原告女儿的夫妻矛盾，吴国刚实际未交付该款项，对此吴国刚称曾出借6万元现金给被告用于被告父亲治病，亦曾多次帮助被告偿还银行债务，出具欠条正是基于以上原因。原告对款项的交付及欠条产生的原因作出了合理的解释，被告蔡健作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具欠条的法律后果，鉴于原、被告的特殊关系，被告向原告出具欠条应视为对双方之前经济往来所作的结算，故对原告要求被告立即偿还该20万元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称案涉债务均为夫妻共同债务，假使案涉债务如被告所称为夫妻共同债务，因该债务在承担责任的方式上为连带清偿责任，债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务，原告吴国刚仅起诉蔡健一人是原告的权利，被告蔡健以此为由抗辩原告的诉求，本院不予支持。原告吴国刚还要求被告蔡健支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡健应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国刚300000元及利息（以300000元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2900元，由被告蔡健负担（被告应于本判决生效之日起十日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年七月六日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8668号原告：李志刚，男，1982年6月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：兰海，男，1988年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李志刚与被告兰海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人杜晓梅、田野到庭参加诉讼。被告兰海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告兰海支付本金35万元、利息4万元（利息暂计算至2020年11月30日，要求利息按照15．4%的年利率支付至借款本金实际付清之日）；2．诉讼费由被告兰海承担。事实和理由：李志刚与兰海系朋友关系。2019年至2020年期间，兰海以个人周转为由陆续向李志刚借款35万元，李志刚通过现金、转账、刷信用卡和花呗等方式向兰海提供借款。兰海向李志刚出具《借条》，约定35万元借款本金及5万元利息，于2020年11月30日前还清。之后，兰海只支付利息1万元，余款至今未付清。故李志刚诉至法院。被告兰海未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，李志刚与兰海系朋友关系。2019年10月，兰海对李志刚称想找人给房子过户，向李志刚借款。2019年9月2日至2020年2月21日，李志刚通过微信及银行转款的方式共计向兰海转款16．15万元。2019年10月9日至2020年1月9日，李志刚通过自己的信用卡、花呗向永川区来苏镇百亘副食超市、北京聚源久盛家用电器商店、个体孙文龙、北京邻惠生活超市等共计消费16．4万元。之后，兰海向李志刚出具《借条》一张载明，今兰海由于资金问题欠他人钱款特向李志刚借款解决本人欠款问题，所向李志刚借款35万元；所借该款项于2020年11月30日前一次性偿清，并出于感谢，多还5万元作为利息。2020年6月27日，兰海通过微信向李志刚称：“我最后说一遍，我这边已经尽力了，今天到了，就给你转过去了。你要是聊天都聊不出朋友的份上了，就按照欠条日子走，超过日子你可以起诉我。”李志刚回复：“说到情意，你向我借钱的时候，我说没钱，你说你有pos机，可以刷我的信用卡，我四五张信用卡全刷完了，你又让我从各种借款软件里借钱，然后再借给你，你说你需要现金，我跑到四季青那边取现金给你，我的信用卡丢了，你说你的朋友孙文龙那有商超的收款码，我又扫码借给你，一共35万，为了你，我的车都抵押了，作为一个朋友，我的情意还不到位吗，说好的每个月还给我一部分，结果每次都拿不到钱，你还说让我去起诉，到底是我不够朋友，还是你不够朋友。”兰海称：“我看你现在不想做朋友了是吧。”2020年7月3日，兰海通过微信向李志刚还款1万元。审理中，李志刚称兰海曾将李志刚的车抵押贷款5万元，案涉借款共计35万元，兰海主动提出给5万元利息。上述事实，有原告李志刚提交的《借条》、微信转款记录、银行转款记录、信用卡刷卡记录、花呗消费记录、微信聊天记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据李志刚提交的《借条》和转款记录、刷卡记录等证据，可以证明李志刚与兰海之间存在民间借贷关系，但套取金融机构信贷资金转贷他人的，民间借贷合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故本案中《借条》约定的利息无效，兰海应当向李志刚返还剩余借款本金34万元并自逾期还款之日起即2020年12月1日起按一年期贷款市场报价利率向李志刚支付资金占用损失。对李志刚超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告兰海经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰海于本判决生效之日起十日内偿还原告李志刚借款本金340000元及利息（以340000元为基数，自二〇二〇年十二月一日起至款项实际还清之日止，按照年利率3．85%计算）；二、驳回原告李志刚其他诉讼请求。如果被告兰海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（原告李志刚已预交），由被告兰海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年七月十二日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5938号之二原告：张亚平，男，1981年11月24日出生，汉族，住张家港市。被告：何丽婷，女，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告张亚平诉被告何丽婷民间借贷纠纷一案中，原告张亚平于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚平撤回对被告何丽婷的起诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，总计370元，由原告张亚平负担。审判员  倪礼祥二〇二一年七月十三日书记员  张 殷
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2699号原告：马某，男，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。        被告：刘某1，男，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。        被告：刘某2，女，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。        原告马某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告返还剩余彩礼8000元，包括看家费在内的其他费用13823元，共计21823元；2．判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘某2经人介绍认识，经过一个月的相处，于2020年农历腊月十八按照乡俗举行了婚礼，原告向被告家给付了彩礼88000元，包括看家费用在内的其他费用13823元。后在双方办理结婚登记手续时，原告发现被告已婚，因此，双方没有办理结婚登记手续。由于被告隐瞒已经结婚的事实，明知自己有配偶，仍然接受原告给付的彩礼，被告的行为侵犯了原告合法的财产权益。后经双方协商，被告向原告返还了彩礼80000元，剩余8000元彩礼及包括看家费用在内的其他费用共计13823元，被告以各种理由推诿拒绝返还。故起诉，请求如前。        刘某1、刘某2辩称，1．答辩人坚决不同意返还彩礼款，因为在原告家中吃宴席的当天，答辩人就将剩余的8000元彩礼款返还给了原告。2．关于原告诉称的看家费用在内的其他费用13823元的问题，答辩人认为，这是原告为了讨好答辩人及家人主动自愿的赠与行为，不属于彩礼款的范围内，不应当返还；3．关于原告诉称的看家费用在内的其他费用13823元的数额问题，原告诉称数额不属实，没有这么多，大概只有4400元。刘某22015年结婚，过了半年时间就办理了离婚手续，现在没有配偶。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法判决驳回。        原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、杨某的证言、票据、电话录音；被告刘某1、刘某2围绕辩称意见提供了身份证、离婚证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于杨某的证言有异议，主张除原告给刘某2买手机一部（价值998元）、其他费用酒300元、烟175元、馍40元属实外，其余均不属实。经审查，证人杨某是原告马某姐夫、与原告有利害关系，且当事人未申请证人出庭作证，该证言不符合法定形式要件，故对杨某的证言不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1是刘某2父亲。2015年刘某2与倪某结婚，后于2015年9月15日在兰州市西固区民政局登记离婚。原告马某姐夫杨某因曾在刘某1家干活而认识刘某1、刘某2。马某与刘某2经杨某介绍于2020年农历腊月初认识，2021年1月30日按照习俗在马某家举行婚礼后以夫妻名义同居生活。双方在办理结婚登记时，马某发现刘某2曾经结婚的事实后，双方再未办理结婚登记手续。双方同居生活期间与马某父亲、母亲同家生活，没有分家。2021年3月6日，双方因琐事发生矛盾后，刘某2离开马某家，双方分居至今。庭审中，双方均表示不愿意办理结婚登记。另外查明，为缔结婚姻关系，马某按双方约定送刘某1家彩礼款88000元；马某第一次到刘某2家，主动给刘某21600元；马某给刘某2购买手机一部（购买价998元）；腊月17日马某父亲等亲属主动给刘某2合计900元；刘某2看马某家时，马某家主动给刘某2及亲属2800元。综上，马某共计给付刘某2家彩礼及彩礼性质的款物合计94298元。谈婚论嫁期间，刘某1给马某红包100元；刘某2给马某购买衣服花费约2000元；1月30日刘某1给马某父亲马某2退回8000元；双方分居之后，刘某1、刘某2已经返还马某彩礼款80000元。综上，刘某1、刘某2先后返还马某彩礼款等合计90100元。共同生活期间，没有家庭共同财产、债权及债务。刘某2的个人财产有被子两床、毛毯两条等。        本院认为，马某与刘某2经人介绍认识、订立婚约后，虽未办理结婚登记，但实际按照农村习俗举办婚礼后同居生活三十多天，后双方因发生矛盾分居。缔结婚约期间，马某按照习俗给付刘某1、刘某2家彩礼合计94298元，且部分是属于赠与性质的给付。被告方在缔结婚约期间以及分居后已经自愿返还原告方彩礼款等合计90100元，返还比例为95.55％，本院予以确认。现给付彩礼方马某起诉请求被告返还其余彩礼款及费用合计21823元，马某的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于刘某2的个人财产，应归刘某2所有。        关于马某主张刘某2看家其给了刘某26000元的意见，刘某2主张只给了其全家共计2800元，马某无证据证实其主张，故以刘某2认可的数额认定。关于马某主张其第一次到被告家、主动给了刘某21800元的意见，刘某2主张只给了其1600元，马某无证据证实其主张，故以刘某2认可的数额认定。关于马某主张刘某1退给马某28000元后、马某2将8000元给了刘某2的意见；马彩虹给了刘某21000元的意见；腊月18日主动给李某伟星酒两瓶、黑兰州烟一条等物的意见，刘某2均予以否认，马某均无证据证实其主张，故本院不予采信。        关于刘某1主张腊月17日在其家中其给马某给了2000元的意见，马某主张刘某1只给了其100元的红包，刘某1无证据证实其主张，故以马某认可的数额认定。关于刘某2主张其给马某买了6000元的衣服的意见，马某陈述只买了2000元的衣服，刘某2无证据证实其主张，故以马某认可的数额认定。        关于马某第一次去刘某2家主动拿去的烟酒茶，以及腊月17日马某到刘某2家主动拿去的烟酒礼盒等，均在订立婚约期间被双方消费，马某请求由被告返还理由不足，不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，第一千零六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第十六条，第二十九条第一款规定，判决如下：        一、驳回马某的诉讼请求；        二、刘某2的个人财产被子两床、毛毯两条等归刘某2所有。        案件受理费346元，减半收取计173元，由马某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵进荣二〇二一年七月二十九日书记员    冯碧霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6457号原告：谭正仁，男，汉族，1955年1月24日生，住丹阳市。被告：杨和志，男，成年，住丹阳市。原告谭正仁与被告杨和志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月22日裁定转为普通程序，并于2021年6月25日向原告谭正仁送达补交案件受理费通知。原告谭正仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭正仁撤回起诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告谭正仁负担。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陈康柏人民陪审员  许生强二〇二一年七月二十二日书 记 员  陈朝霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23387号原告：北京天鑫富恒运输有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：袁章来，经理。委托诉讼代理人：李振福，男，1979年6月17日出生，汉族，该公司员工。被告：倪凌志，男，1980年2月1日出生，满族，住辽宁省凌海市。本院受理原告北京天鑫富恒运输有限公司诉被告倪凌志挂靠经营合同纠纷一案，原告北京天鑫富恒运输有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鑫富恒运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鑫富恒运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天鑫富恒运输有限公司负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年七月十三日书记员  王 妍
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112财保28号申请人：阎明会，女，1973年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        被申请人：董立，男，1977年11月1日生，汉族，住长春市宽城区。        申请人阎明会于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董立名下的，坐落于长春市宽城区庆丰路以南、九台路以东郡望安石13号楼1503号，建筑面积107.43平方米，丘地号为6-12／60-15（1503），权利证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号的房产进行查封，查封金额为295764.00元，并由吉林省浩达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。        本院经审查认为，申请人阎明会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封被申请人董立名下的坐落于长春市宽城区庆丰路以南、九台路以东郡望安石13号楼1503号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积107.43平方米，丘地号为6-12／60-15（1503）的房产。        查封期限为三年。查封期间，房产由被申请人董立保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。        案件申请费1999.00元，由申请人阎明会负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    赵俊娥二〇二一年七月十二日书记员    于新宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4374号原告：冯小虹，女，1997年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：张城偕，男，1997年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告冯小虹诉被告张城偕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告冯小虹于2021年7月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告冯小虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小虹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯小虹负担。审 判 员 林家荣二〇二一年七月六日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4374号原告：冯小虹，女，1997年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：张城偕，男，1997年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告冯小虹诉被告张城偕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告冯小虹于2021年7月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告冯小虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小虹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯小虹负担。审 判 员 林家荣二〇二一年七月六日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民终2226号上诉人：胡显云，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人胡显云诉怀宁县月山镇黄岭村象山建材厂（以下简称象山建材厂）环境污染责任纠纷一案，不服怀宁县人民法院（2021）皖0822民初2447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡显云的上诉理由是，象山建材厂污染环境、破坏生态，侵害了公民的个人利益，依法应承担民事侵权责任，上诉人依法有权向人民法院起诉。请求撤销怀宁县人民法院（2021）皖0822民初2447号民事裁定书，依法受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据胡显云提交的证据材料，无法初步证明象山建材厂存在污染环境或破坏生态行为，且其本人因此受到侵害的事实。且胡显云一审起诉的被告名称为“象山建材厂”与上诉状所列“安庆市怀宁县月山镇黄岭村象山建材厂”不一致，被告也不明确。故胡显云的起诉不符合起诉条件，原审法院不予受理并无不当。综上，胡显云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 序审 判 员  蒋爱忠审 判 员  马 军二〇二一年七月二十八日法官助理  朱晶晶书 记 员  张启文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2393号原告：裴玉华，女，1977年12月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：张昊，男，1990年11月14日生，汉族，住丹阳市。原告裴玉华与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴玉华及委托诉讼代理人臧勇平和庄玲到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元和利息（从2020年1月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活、生意经营等需要向原告借款20000元，后经原告多次催还未果。被告张昊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的聊天记录、交付凭证的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告张昊因生意经营需要于2020年1月9日向原告裴玉华借款，当日原告裴玉华向被告张昊银行账户汇入20000元。2020年7月15日起，原告裴玉华通过微信多次向被告张昊催款，被告张昊至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张昊向原告裴玉华借款20000元，有交付凭证、聊天记录及原告合理的陈述证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告支付借期内利息，无事实依据，本院不予支持。但被告张昊未按约偿还借款，依法应支付逾期利息，故应以原告裴玉华向被告张昊催款时为利息起算点计算逾期利息。被告张昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊应于本判决生效之日起十日内偿还原告裴玉华借款20000元并承担利息（自2020年7月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告裴玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告张昊负担（案件受理费300元由被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费600元由被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  邱二英人民陪审员  许生强二〇二一年七月二十九日书 记 员  陈朝霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执恢48号申请执行人：贾永斌,男,1966年5月8日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇鸿禧村6组9号。被执行人：罗顺阳,男,1965年2月9日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。贾永斌与罗顺阳买卖合同纠纷一案，因被执行人罗顺阳未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人贾永斌依据（2020）川0823民初617号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人罗顺阳支付欠款本金220000.00元及利息。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贾永斌与被执行人罗顺阳于2021年7月7日自愿达成执行和解协议,申请执行人同意延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0823执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年七月十二日书记员  张明月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特242号申请人：天津天优科技股份有限公司,住所地天津华苑产业区兰苑路1号增2号-2426-A。法定代表人:贺晓龙，董事长。委托诉讼代理人:赵鑫,国浩律师(天津)事务所律师。被申请人：王玉莹,男,1961年10月24日出生，汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:李曼,天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘桂章,天津康诺律师事务所律师。申请人天津天优科技股份有限公司与被申请人王玉莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。天津天优科技股份有限公司称，依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第1473-1号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。经审查查明：2021年6月17日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第1473-1号仲裁裁决：一、天津天优科技股份有限公司自本裁决生效之日起十日内向王玉莹支付2020年2月的工资差额9700元。二、驳回王玉莹的第一项、第二项全部仲裁请求及第三项部分仲裁请求。另查，王玉莹不服津滨劳人仲案字[2020]第1473-1号裁决向天津市南开区人民法院起诉，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，王玉莹已就涉案裁决向基层人民法院提起诉讼，本院应驳回天津天优科技股份有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回天津天优科技股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津天优科技股份有限公司负担。审 判 长  张 璇审 判 员  张红星审 判 员  史军锋二〇二一年七月二十六日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初4464号原告：王小三，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县，居民。委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被告：陕西环洁塑业股份有限公司，住所：陕西省渭南市经济技术开发区大地农机公司院内。法定代表人：赵少伟，该公司董事长。被告：左文，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省XX乡市，居民。原告王小三与被告陕西环洁塑业股份有限公司、左文股权转让纠纷一案，原告王小三于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小三申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王小三撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小三负担。 审  判  员       赵佩璋    二0二一年七月二十七日                    书  记  员       薛惠元
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执196号申请执行人桂林通瑞汽车贸易服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇机场路北侧真龙国际汽车博览园公司内。法定代表人欧艺，该公司总经理。委托代理人邓宝华，广西钧亚律师事务所，律师。被执行人黄祥平，男，1970年8月9日出生，汉族，住广西兴安县。本院在执行申请执行人桂林通瑞汽车贸易服务有限公司与被执行人黄祥平欠款纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院于2007年11月26日作出的（2007）雁民初字第284号民事判决书，判决书确定被执行人黄祥平给付申请执行人垫付款15730元及违约金利息，受理费350元，延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。执行中，被执行人黄祥平提供本院于2008年3月17日向其送达（2008）雁执字第52号执行通知书及收取执行费收款收据和其于2008年8月29日、2009年1月13日向申请执行人桂林玉柴物流有限公司给付的申请执行标的金额16080元收据包括受理费，本院认为此案件于2008年8月29日在执行中经原主办执行人员主持双方当事人达成执行和解，被执行人黄祥平按协议已履行完毕应履行的义务，本案为重复申请执行，不应再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0311执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 军二〇二一年七月二十八日法官助理  奉仰鸿代书记员  莫燕菱
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2045号申请执行人：攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。法定代表人：刘各文。委托代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。被执行人：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街东方时代商城C区3-307。法定代表人：李传金。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6453号民事判决书，于2021年02月25日立案执行攀枝花市文露建筑安装有限公司与四川省锦鹏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的670000元，执行费为9100元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已于2021年07月09日根据申请执行人提供的财产线索向案外人中国五冶集团有限公司送达《履行到期债权通知书》，案外人当场表示工程尚未结算，且被执行人在该公司不享有该笔债权。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月09日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月十四日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2045号申请执行人：攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。法定代表人：刘各文。委托代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。被执行人：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街东方时代商城C区3-307。法定代表人：李传金。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6453号民事判决书，于2021年02月25日立案执行攀枝花市文露建筑安装有限公司与四川省锦鹏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的670000元，执行费为9100元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已于2021年07月09日根据申请执行人提供的财产线索向案外人中国五冶集团有限公司送达《履行到期债权通知书》，案外人当场表示工程尚未结算，且被执行人在该公司不享有该笔债权。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月09日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月十四日书记员  丁逢缘
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特226号申请人：天津品浩源食品科技有限公司，住所地天津市南开区旧津保路24号。法定代表人：邢志刚，经理。委托诉讼代理人：兰兰，女，该公司员工。被申请人：张彤，男，1980年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津品浩源食品科技有限公司与被申请人张彤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津品浩源食品科技有限公司称，撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第2042号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人违反公司考勤制度，导致自身工作时间不足1个月，因此未签订劳动合同。仲裁裁决适用法律、法规错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人张彤未答辩。经审查查明：2021年6月17日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第2042号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津品浩源食品科技有限公司一次性支付张彤2020年8月工资差额1,539元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津品浩源食品科技有限公司一次性支付张彤2020年8月20日至31日未签劳动合同二倍工资差额754元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第2042号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津品浩源食品科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津品浩源食品科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津品浩源食品科技有限公司负担。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年七月三十日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22949号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，该公司工作人员。原告周丕海与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告周丕海在本院2021年6月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初5907号原告：戴细华，女，1954年9月19日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张国斌。被告：陈燕聪，男，1976年1月24日出生，汉族，住惠安县。原告戴细华与被告陈燕聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴细华向本院提出诉讼请求：判决被告陈燕聪偿还原告借款25000元，并按一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因建房需要资金周转陆续向原告借款25000元，并于2012年8月19日出具借条1份。借条出具后，被告未能偿还任何款项。被告陈燕聪未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，并于2012年8月19日出具借条1份交原告收执，载明借款25000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款25000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2021年6月10日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴细华借款25000元，并按年利率3.85%支付自2021年6月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈燕聪负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告戴细华预交的425元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年七月九日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5965号原告：高圣，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：朱广豪，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告高圣与被告朱广豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高圣的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告朱广豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高圣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款26400元及诉后利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年被告多次从原告处购买石子，后原被告于2021年3月16日进行结算，被告累计欠原告货款26400元，因被告无法立即支付，遂立下欠条交原告持有。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。为维护自身权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱广豪未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱广豪多次在原告高圣处购买石子，双方之间形成买卖关系，被告朱广豪于2021年3月16日出具了欠条一张，载明：“今欠高圣石子款26400元整，大写贰万陆仟肆佰元整朱广豪2021.3.16”。欠条中载明的26400元欠款后经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，被告朱广豪应承担相应的违约责任。原告主张的诉后利息应当自起诉之日起即2021年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告朱广豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告高圣要求被告朱广豪偿还货款26400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱广豪于本判决生效之日起十日内给付原告高圣货款26400元及利息（利息以26400元为基数，自2021年7月12日起至被告实际返还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告朱广豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告朱广豪承担（该费用原告高圣已预交，由被告朱广豪于本判决生效之日起十日内直接向原告高圣给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年七月十九日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初64941号原告：严成芳，女，1977年12月2日出生，汉族，中铁十六局集团物贸有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严木根（原告之父），1949年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尤永怀，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中赢控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼12层1508室。法定代表人：尤永怀。原告严成芳与被告尤永怀、中赢控股集团有限公司民间借贷纠纷一案。原告严成芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严成芳申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严成芳撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年七月十三日书记员  李文伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初5075号原告：冯再全，男，1982年12月10日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦荣婷，贵州贵兴律师事务所实习律师。被告：陈才应，男，1979年5月23日出生，住贵州省兴义市。原告冯再全与被告陈才应劳务合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案受理后，由审判员李海依法适用简易程序独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯再全及委托诉讼代理人黄亨翎、韦荣婷、被告陈才应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯再全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告劳务工程款65500元并支付利息，利息以65500元为基数从2020年8月20日起按照月利率0.5%支付至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月间，被告将自己承包的位于的兴义市“三所”项目建设的劳务部分工程，并将其中部分墙面粉刷、砌砖和贴地板砖等工序分包给原告。原告带2人进场做工，至工程结束时共完成劳务费产值165500元，被告在完工后共支付了劳务费100000元，尚欠65500元，并在2018年结算时向原告出具了欠条。但是，所欠劳务费经原告多次催收，被告始终未支付。2020年8月20日，原告找到被告要求其支付劳务费，被告没有支付，就又重新给原告出具了《欠条》一份，证实了被告差欠65500元的事实。被告在欠条上签名捺印予以确认，同时收回了原来出具的欠条。此后，原告多次向被告催促支付，被告也一直未予支付。被告陈才应辩称，欠条答辩人认可，金额也认可，现在还没有交房，答辩人是包工，结算以后发现瓷砖没贴好，外墙开裂等，答辩人请人去修补花了8680元，请求从被答辩人起诉的金额中扣除。且发包公司没有给钱，答辩人也没钱给被答辩人。本院经审理认定事实如下：陈才应因承包位于的兴义市“三所”（看守所、拘留所、戒毒所）项目建设的劳务部分工程，并将其中部分墙面粉刷、砌砖和贴地板砖等工序分包给冯再全，双方未签订劳务合同，工程结束后双方进行结算，劳务费共计165500元，陈才应在结算后支付冯再全劳务费100000元，剩余65500元未支付。因陈才应一直未支付剩余劳务费，2020年8月20日陈才应向冯再全出具《欠条》一份，《欠条》载明：“2020年8月20日陈才应，身份证：5223211979××××××××，欠冯再全身份证：5223211982××××××××：大写六万伍仟伍佰元整：小写（65500元）”欠款人处陈才应签字并捺印，收款人处冯再全签字并捺印。双方未约定还款期限及利息。《欠条》出具后，冯再全多次找陈才应支付款项未果，故冯再全起诉至法院。另查明，冯再全于2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）黔2301民初5075号民事裁定书查封、扣押、冻结陈才应名下的财产。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份一页、《欠条》原件一份一页等在卷为据，本院予以认定。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原告冯再全虽未与被告陈才应签订书面劳务合同，但根据原、被告的称述及原告提交的《欠条》可以认定原告冯再全与被告陈才应之间形成事实的劳务关系，应受法律保护，原告依约完成施工，被告应支付劳务费用，故冯再全要求陈才应支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。另，陈才应辩称双方结算后，因冯再全做工存在质量问题，导致其请人补修花费8680元，应从劳务费中予以扣除。但其并未向本院举证证明其修补的范围系原告承包施工范围，应承担举证不利的法律后果，且其已向原告出具《欠条》，对原告所作劳务部分工程进行了认可并结算。故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于本案利息问题，本案系劳务合同纠纷，被告于2020年8月20日向原告出具的《欠条》，《欠条》中虽未约定逾期利息亦未约定给付劳务费的时间，但被告一直未支付劳务工资，确实给原告造成一定的经济损失，该损失为逾期支付劳务工资所产生的利息损失。因原、被告双方在《欠条》中未约定支付款项时间，故本院以原告向法院起诉主张权利时（即2021年4月21日）为起算时间，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由陈才应于本判决生效之日起十日内给付冯再全劳务费65500元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠劳务费65500元为基数，自2021年4月21日2020年8月20日至劳务费支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回冯再全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1394元（保全费675元，案件受理费1438元、减半收取719元），由陈才应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 海二〇二一年七月八日法官助理  李 琳书 记 员  武娅妃
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民终5251号上诉人（原审被告）：钟智灵，女，1972年3月30日出生，汉族，居民身份证住址为广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘丽桃，广东之商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春龙,男，1984年2月9日出生，汉族，居民身份证住址为江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文浩，广东南天星律师事务所实习律师。上诉人钟智灵因与被上诉人王春龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初31101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31101号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人钟智灵预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年七月十四日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民终5251号上诉人（原审被告）：钟智灵，女，1972年3月30日出生，汉族，居民身份证住址为广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘丽桃，广东之商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春龙,男，1984年2月9日出生，汉族，居民身份证住址为江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文浩，广东南天星律师事务所实习律师。上诉人钟智灵因与被上诉人王春龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初31101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31101号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人钟智灵预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年七月十四日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3578号原告高建勋与被告北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告高建勋于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建勋撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年七月十二日书记员 扈艳杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初420号 原告：王永江，男，汉族，1978年2月6日出生，第九师168团4连职工，住第九师。 委托诉讼代理人：石雪梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：郭丽霞，女，汉族，1978年8月25日出生，个体，住额敏县。 被告：王永龙，男，汉族，1978年2月6日出生，第九师168团4连职工，住第九师。 原告王永江与被告郭丽霞、王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永江的委托诉讼代理人石雪梅，被告郭丽霞、王永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭丽霞偿还借款90000元；2.判令被告郭丽霞按年息6%承担自2018年4月1日至2021年3月的利息16200元；3.判令被告王永龙承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告郭丽霞需资金周转为由让被告王永龙帮其借款，因原告与被告郭丽霞不相识，不同意借款，因原告王永江与王永龙系兄弟关系，王永龙承诺为郭丽霞提供担保，原告于4月5日通过银行转账的方式将90000元打给了郭丽霞。后原告多次催要该款，被告种种理由至今未偿还，故向人民法院提起诉讼，主张上述诉请。 被告郭丽霞辩称，没有向原告借过钱，当时自己和王永龙系男女朋友关系，双方之间有多笔债务，该款系王永龙偿还自己借款的款项。自己和原告之间也没有任何书面的借据，因此不同意承担原告的主张，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王永龙辩称，该款是2016年4月5日被告郭丽霞因资金周转通过自己向原告借的款，应当偿还。起初原告和郭丽霞不认识，因自己和原告系兄弟关系，所以自己提出愿意担保后，原告才同意借款。当日郭丽霞用短信方式把卡号发给了自己，自己转发给了原告，原告将90000元转给了郭丽霞农村信用社的账户，被告郭丽霞承诺三个月内偿还款项。还款期限到期后，经自己多次向郭丽霞催要均无果；对于担保责任，自己的担保期已过，不同意再承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王永江为证明自己的主张，向法庭出示以下证据： 1.2016年4月5日银行转账凭证一份，拟证实原告向被告郭丽霞转款90000元，履行了出借义务的事实； 2.第九师中级人民法院（2019）兵0901民终9号开庭笔录一份，拟证实原告转给郭丽霞的90000元不是王永龙借原告钱偿还郭丽霞借款的事实； 被告郭丽霞对上述证据的真实性均无异议，对其关联性提出异议，其认为转账系属实，但该款系王永龙偿还自己的款项，不能作为本案借款凭据，且自己与原告没有签订过任何书面的借据，本案借贷事实不存在；被告王永龙对上述证据均无异议；本院认为，原告出示的上述证据无法足够证明双方存在借贷合意，本院对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性不作确认。 被告郭丽霞为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初449号民事判决书、第九师中级人民法院（2019）兵0901民终9号开庭笔录及民事判决书一份，拟证实被告郭丽霞与原告之间没有实际借贷关系，涉案款项均属王永龙偿还自己借款的事实。 原告王永江对被告郭丽霞出示的上述证据真实性均无异议，对关联性和证明的目提出异议；被告王永龙对上述证据真实性无异议，对关联性提出异议；本院认为上述证据能证实原告和被告郭彩林之间没有借贷合意的事实，故对三性本院予以确认。 被告王永龙庭审中未出示证据证明其主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2016年4月5日，原告王永龙向被告郭丽霞转款90000元；原告王永江与被告王永龙系亲兄弟关系；被告王永龙与郭丽霞之间具有多笔经济往来。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，即民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法、一致的意思表示以及借款实际交付的两个要件。本案中，原告王永江要求郭丽霞偿还借款90000元，仅提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据，且庭审中原告及王永龙均承认郭丽霞与原告不熟悉，原告也从未同被告郭丽霞就借款一事联系过的事实，仅凭被告王永龙陈述无法证明郭丽霞与原告之间具有借贷的合意，而且王永江、王永龙、郭丽霞三方之间均存在利害关系。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对借贷关系的成立仍需负举证义务，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王永江的诉讼请求。 案件受理费1212元，由原告宋彩玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 何  辉 二〇二一年七月二十三日 法官助理 巴格达尔 书 记 员 贾 俊 梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5292号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵颖，该公司员工。被告：王浩，男，1983年12月4日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告王浩为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵颖和被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王浩于2018年4月11日通过我行手机银行金农易贷系统申请金农易贷信用贷款，授信12万元，利随本清，到期一次性还本付息，并于原告兴融支行签订了电子合同《个人额度借款（担保）合同》，最高额限期3年，信用贷款，原告在期限范围内于2020年4月7日向被告王浩分1笔发放了12万元贷款本金，贷款到期日为2021年4月7日，由于被告王浩因诈骗罪目前在合肥庐江县内白湖监狱服刑，贷款到期后经催要，尚未履行还款责任。诉讼请求：判令被告归还所欠贷款本金12万元，利息12607.39元，合计132607.39元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至还清为止）。被告王浩辩称：贷款属实，尚欠贷款也属实，是循环贷款。经审理查明：被告于2018年4月11日通过手机同原告签订《个人额度借款（担保）合同》电子合同。合同约定：授信额度12万元，授信循环期限36个月；额度支用期内，被告可以在余额内循环使用上述贷款额度；同时对借款用途、支付方式，贷款利率、逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%结息，还款方式，违约责任，以及相关费用等进行了约定。被告于2020年4月7日通过手机银行向原告贷款12万元，到期2021年4月7日，年利率均为8.3955%，还款方式：利随本清。被告按约定偿还了部分利息，逾期后，本金12万及部分利息未偿还。上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、电子《个人额度借款（担保）合同》、电子借据、银行流水及当事人的陈述为佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王浩尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元及利息（期限内利率，逾期利率按合同约定至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇二一年七月十五日书记员  杨 慧
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初117号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人赵恒（别名小黑），男，1994年9月18日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，经商，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月19日经毕节市中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原判；2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月19日被大方县***取保候审；2021年5月19日经大方县人民检察院批准逮捕，2021年5月21日被大方县***执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人陈璇，贵州大方县律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人赵恒犯故意伤害罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵恒及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2018年3月16日晚上，唐某在大方县大方镇杜鹃广场巴比克自主烤肉餐厅用餐期间与龙某发生口角，次日凌晨唐某从巴比克自主烤肉餐厅出来后与龙某等人再次发生口角，王某、罗某与赵恒到达现场后，赵恒又与唐某发生口角，后赵恒持刀砍伤唐某的背部。经贵州省大方县公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤综合评定为轻伤二级。案发后赵恒赔偿了唐某31800元，由唐某父亲唐芬明代收，双方签署刑事和解协议书，赵恒取得被害人谅解。被告人赵恒系在大方县大方镇两路口一停车场内被抓获归案。指控上述事实大方县人民检察院出示了1.人员基本信息、住院病历、刑事和解协议书等书证；2.证人龙某、王某等人的证言；3.被告人赵恒的供述和辩解；4.被害人唐某的陈述；5.贵州省大方县公安司法鉴定中心鉴定意见；6.大方县***制作的辨认笔录等证据。 大方县人民检察院认为被告人赵恒故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵恒有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵恒到案后如实供述砍伤他人的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵恒认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵恒赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人赵恒有期徒刑八个月。特向本院提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人赵恒及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及证据没有异议，被告人赵恒自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人赵恒故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，对被告人赵恒应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚。被告人赵恒有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵恒到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵恒自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵恒赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2022年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二一年七月二十日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3118号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行，统一社会信用代码91321181079921637T，住所地丹阳市。法定代表人：郦俊平。被执行人：束玉华，女，1968年7月7日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：景国祥，男，1953年12月25日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市横塘农机配件厂，统一社会信用代码913211811424388256，住所地丹阳市。法定代表人：景国祥。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与被执行人束玉华、景国祥、丹阳市横塘农机配件厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初6828号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本案进行了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院查封被执行人的不动产的期限为2019年7月19日至2022年7月19日，申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满15日前申请续封。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6828号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年七月十六日书记员  史鸿伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3405号天津开发区津一物业管理有限公司、高世林：原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告高世林服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11798号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3405号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12621号原告：鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住址：山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：周菊、桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别代理。被告：陈秀琼，女，汉族，1975年12月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告鲁永祥与被告陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告鲁永祥于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。案件受理费610元、减半收取305元，由原告鲁永祥负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月十九日书记员 何圆圆
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执1089号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院行政与生态环境审判庭，住所地福建省龙岩市永定区沿河南路2号，统一社会信用代码：11350822004106806G。被执行人：江海鹰，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。移送执行人龙岩市永定区人民法院行政与生态环境审判庭与被执行人江海鹰罚金一案，本院作出的(2019)闽0803刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人江海鹰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区人民法院行政与生态审判庭于2021年5月26日移送执行，执行标的为26000元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院依法向被执行人江海鹰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2021年5月26日查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。经查明被执行人江海鹰名下无车辆及工商股权登记信息，本院依法委托龙岩市上杭县人民法院查封被执行人名下房产，查封信息暂未反馈。本院依法扣划被执行人名下银行存款合计2902.08元，该款已上缴国库，被执行人名下的其余银行账户仅剩少量存款，此外暂未发现有其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，被执行人江海鹰于2021年7月28日向本院出具缴纳罚金承诺书，承诺于2021年8月起每月月底前主动缴纳500元，直至缴纳完毕。本院认为，本案经本院查证，被执行人江海鹰在执行过程中向本院出具缴纳罚金承诺书，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结（2021）闽0803执1089号案件的执行。终结本案执行后，被执行人应当如期按缴纳罚金承诺书履行。移送执行人发现被执行人不按缴纳罚金承诺书履行的，移送执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年七月三十日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1935号之一申请执行人：深圳市兴邦实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路30号一楼第8-11间，统一社会信用代码：91440300723037405L。法定代表人：周方智。委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被执行人：周明，男，汉族，1991年12月13日出生，身份证住址：湖南省涟源市杨。申请执行人深圳市兴邦实业发展有限公司与被执行人周明所有权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初10975号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人返还37299元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费366.24元（追缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已冻结被执行人银行存款18.15元；已查封被执行人周明名下所有的车牌号码为沪CYXXXX的车辆，查封期限为2021年3月22日至2023年3月21日，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二一年七月十二日书记员  曾晓未