wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1481号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：广州露云娜美露营地投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇万惠一路96号1710房。法定代表人：郭锦山。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告李智与被告广州露云娜美露营地投资管理有限公司（以下简称露云娜美公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告李智到庭参加诉讼，被告露云娜美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是涉案图片的作者，近期原告发现被告一在其运营的微博上使用原告享有著作权的上述图片。原告认为，被告一的上述行为侵犯了原告依法享有的使用权和获酬权，被告二亦对此负有管理和审查不严的责任，故诉至法院，请求判如所请。露云娜美公司未答辩。微梦创科公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李智提交了涉案图片的原图信息截图，包含有光圈值、亮度值、焦距、对比度、数字化日期时间、原始日期时间、文件源等信息。涉案图片编号为IMG_6731、DSC_9006、DSC_8293、DSC_7466、DSC_7446、DSC_1616a。李智提交了图片首次发表页面截图、账号登录视频，显示涉案图片首次发表于网站“马蜂窝”上，发表时间为2017年7月10日，网页链接地址为http：//www.mafengwo.cn/i/7225433.html。李智提交了区块链保全证书，取证时间为2020年10月16日。显示，2018年12月26日，涉案微博账号“露云娜美CAMPINGLAND”发布的内容为“去全世界最美的地方看极光……”的文章中载有涉案图片。另查明，涉案微博“露云娜美CAMPINGLAND”认证注册主体为露云娜美公司。本院认为，关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因被控侵权事实发生在民法典施行前，且未有证据显示持续至民法典施行后，故应适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的原图、原图相关信息、网站发表截图等权属证据，被告未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告露云娜美公司未经许可在其经营的微博上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告广州露云娜美露营地投资管理有限公司赔偿原告李智经济损失3000元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李智已预交），由被告广州露云娜美露营地投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告李智）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告李智负担。公告送达判决费用，由被告广州露云娜美露营地投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月六日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人：谢家裕，系该行行长。委托代理人：曹伟平，系该行职员。被执行人：黄梦玲，女，汉族，住址：广东省大埔县。本院受理的中国农业银行股份有限公司大埔县支行与黄梦玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初884号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：被告黄梦玲从2020年8月起至2021年6月止每月20日前还款1500元，在2021年7月21日前偿清所欠余款。如果被告黄梦玲有任何一期未按还款协议偿还，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行有权对全部债权向人民法院申请执行。并由被告黄梦玲承担案件受理费140元。因黄梦玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执446号案件终结本次执行程序。被执行人黄梦玲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年七月二十八日书记员  谢尚航
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1236号之二申请执行人：李某。被执行人：崔某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2020年11月17日生效的（2020）晋0821民初1954号民事判决书，于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款20000元及利息，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在银行的账户存款20200元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚 玲二〇二一年七月二十日法官助理  姚欣科书 记 员  李 杨
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1862号原告：长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司，住所地吉林省长春市九台市空港经济开发区长石路5公里处。        法定代表人：杨朝伟，法定代表人。        委托诉讼代理人：王新雨、史秋宇，吉林功承律师事务所律师。        被告：天津浩腾文化传播有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼405-8。        法定代表人：孙文龙。        原告长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司与被告天津浩腾文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。        长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付物业管理费、服务费及消防报验费合计18408.14元；2．请求法院判令被告向原告支付违约金10466.85元；3．请求法院判令被告向原告返还已支付的装修工程款230736元及违约金；4．请求法院判令被告承担本案诉讼费。以上第1、2、3项请求合计259611元（不含第3项违约金）。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签署了《联合经营协议书》（合同编号为；CCMSSG-YX-YY-037-2017-6-20），约定原告在长春奥特莱斯购物公园提供场地供被告经营潮牌集合店品牌产品，双方按约定分享联营收益并结算相关费用。同日，原告与被告及北京金工装饰工程有限公司签署了《装修工程款三方协议书》，约定原告向北京金工装饰工程有限公司支付被告在《联合经营协议书》项下经营场地的装修工程款48.07万元。联营场地装修完毕后于2017年7月8日开始营业。营业期间，根据《联合经营协议书》第5条及附件六等相关约定，被告应向原告支付物业管理费、推广费、水费、电费、收款机使用费、取暖费、培训费等费用。截至目前，被告欠付原告物业管理费18810元、服务费2106.31元、取暖费10241元及消防报验费5643元，被告在原告账面形成的联营收益18392.17元。根据《联合经营协议书》第6.4条约定，被告应取得的联营收益不足欠付原告费用的，应将差额支付原告，故被告应向原告支付的费用金额为18408.14元。2018年8月28日起，被告私自收银，并于2018年9月4日关闭品牌店铺停止营业。被告关闭店铺后，原告多次联系被告负责人未果。根据《联合经营协议书》第13.3.5条约定：“乙方擅自提前解除本协议或于营业时间内擅自中断、停止经营活动连续2日的，甲方有权单方面解除本协议，收回标的商铺”。根据《联合经营协议书》第13.4条约定：“甲方依据本协议13.3条约定单方面解除本协议的，应当书面通知乙方，本协议自甲方书面通知到达乙方之日解除”。原告已按前述约定向被告发出解除通知函并于2019年7月7日送达被告，自此双方签署的《联合经营协议书》解除。根据《联合经营协议书》第13.4条约定，因被告违约导致《联合经营协议书》解除的，被告应向原告支付相当于原告三个月的联营收益作为违约金，联营收益以被告上一经营年度原告最高收益金额为标准，违约金共计10466.85元。根据《装修工程款三方协议书》第5.1条、第5.5条约定，因被告违约导致《联合经营协议书》解除的，被告应返还原告合同解除前已经支付的装修工程款的60％，即230736元及违约金，违约金按自原告收到解除通知之日2019年7月7日起至被告实际支付之日千分之五／日计算。综上所述，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条等规定及相关协议约定，被告已构成违约，应按相关法律规定及合同约定承担违约责任，故诉至贵院，请求贵院判如所请。        本院经审查认为，被告天津浩腾文化传播有限公司已于2020年4月24日注销，本案天津浩腾文化传播有限公司并非适格被告。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：        驳回长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年七月十二日书记员    王金玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6481号原告：刘怀利，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韩秀华，女，1955年10月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被告：秦怀东，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告刘怀利与被告秦怀东民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀利的委托诉讼代理人韩秀华到庭参加了诉讼，被告秦怀东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.被告支付原告借款利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月2日至实际还款之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同村人，后拆迁又居住在同一小区的上下楼。被告于2019年10月1日以经商为由向原告借款60000元，承诺一个月还清。时至今日，被告分文未还且电话都不接。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦怀东既未发表答辩意见亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：刘怀利主张2019年10月1日以现金方式借给秦怀东60000元，秦怀东为其出具了《借条》并承诺一个月内偿还，但至今分文未还，并提交《借条》及《中国建设银行客户回单》（以下简称《客户回单》）及《北京顺义银座村镇银行存折》（以下简称《存折》）予以证明。《借条》载明：“今有马坡镇东丰乐村秦怀东从本村刘怀利处借到现金陆万元整，使用期一个月，自本日起至2019年11月1日。借款人：秦怀东2019年10月1日”。《客户回单》显示刘怀利妻子韩秀华于2019年10月1日分三笔将名下的债券提前兑取，共计取款34000元。《存折》显示刘怀利妻子韩秀华于2019年10月1日从名下存折取款26000元。上述事实，有当事人陈述、《借条》《客户回单》《存折》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦怀东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对刘怀利提交的《借条》《客户回单》《存折》的真实性予以采信。结合《借条》《客户回单》《存折》以及刘怀利的陈述，本院对刘怀利称秦怀东于2019年10月1日从其处借款60000元并承诺一个月还款的主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。因秦怀东未举证证明如期偿还借款，故刘怀利要求秦怀东偿还借款60000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因秦怀东至今未偿还剩余借款60000元，故刘怀利要求秦怀东按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年11月2日至实际还款之日的利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦怀东偿还原告刘怀利借款本金60000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告秦怀东支付原告刘怀利借款利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月2日至实际还款之日），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告秦怀东负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告秦怀东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年七月五日书记员  韩悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1381号之三申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区南苑街98号。法定代表人：黄海伦，董事长。被执行人：贵港市富家居建材家居广场有限公司，住所地贵港市金港大道永隆市场内(汽车东站对面)。法定代表人：谭志亮。被执行人：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：孙文珠，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭志能，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郭柳仪，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭嘉豪，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：缪惠卿，女，1968年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：陈国禹，女，1990年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院执行的申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市富家居建材家居广场有限公司、谭志亮、孙文珠、谭志能、郭柳仪、谭嘉豪、缪惠卿、陈国禹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3150号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币887693元（利息暂计算至2019年7月19日，含案件受理费6283元、财产保全费4870元），本院已经受理。本院在执行过程中，自（2021）桂0802执1380号分配得款人民币305212.03元（含案件受理费6283元、财产保全费4870元、执行费11165元），本案抵押物与（2021）桂0802执1380号案抵押物相同，在该案中一并处置。经申请执行人申请，本院以（2021）桂0802执1380号案划拨被执行人陈国禹账户存款后解除了对被执行人缪惠卿、陈国禹银行存款的冻结。经查明，被执行人贵港市富家居建材家居广场有限公司、谭志亮、孙文珠、谭志能、郭柳仪、谭嘉豪名下无可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已经限制被执行人高消费及有关消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的额人民币887693元（利息暂计算至2019年7月19日，含案件受理费6283元、财产保全费4870元）、执行费11165元，合计人民币898858元，已执行到位金额人民币305212.03元，余款人民币593645.97元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月八日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3566号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被执行人：叶利生，女，1984年4月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李彦云，男，1986年6月7日出生，民族，籍贯，住址同上，系被执行人叶利生丈夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李发俊，男，1958年7月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李发强，男，1971年12月13日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常永飞，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李小艳，女，1984年9月1日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人叶利生、李彦云、李发俊、李发强、常永飞、李小艳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 6月1日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案受理后，于2021年6月1日作出（2021）陕0802执3566号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币205724.00元；二、负担案件受理费3860元，执行费2980元。但被执行人叶利生、李彦云、李发俊、李发强、常永飞、李小艳并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人叶利生、李彦云、李发俊、李发强、常永飞、李小艳的银行储蓄存款账户并对被执行人叶利生、李彦云、李发俊、李发强、常永飞、李小艳采取限制高消费措施。本院扣划了被执行人李小艳微信金额10199.06元，常永飞微信金额2508.5元，李小艳银行卡金额1898.06元，常永飞银行卡金额1528.02元，代扣执行费2980元。剩余兑付陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2021年7月29 日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3566号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5281号王西强：傅常明与王西强民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月9日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-06-09
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破10号之一申请人：泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司破产管理人。2021年7月26日，泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司破产管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到该公司财务账册、印章、证照等资料，也未发现有可供分配的财产，且其财产不足以清偿破产费用；共有6位债权人申报债权，破产管理人已确认上述债权人债权金额为2289409.57元；泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，亦无重整或和解可能，请求本院裁定宣告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司破产。泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司破产；二、终结泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年七月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢400号申请执行人李成国被执行人丁龙哲申请执行人李成国与被执行人丁龙哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91025元。经本院立案执行，现已强制执行到位119666元。至此，李成国向本院申请执行的（2021）辽0105执恢400号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初1055号原告：白某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：刘某，男，汉族，甘肃省灵台县人，居民。原告白某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告一次性清偿2018年3月12日借原告现金30000元，2018年6月13日借原告现金20000元，合计50000元。2.催款费用300元。事实与理由：白某与刘某系熟人关系，2018年3月12日刘某说他要给银行还款，求白某给自己帮忙借款30000元，承诺月息2分，并承诺年底归还，白某为了给刘某帮忙，便通过微信转账的方式给刘某借款20000元，从农行卡取出现金10000元，共计30000元借给刘某，刘某出具借据一张；2018年6月13日刘某再次求白某给他借款20000元，并承诺年底连同上次借款本息一并还清，白某出于对刘某的信任，就通过微信转账给刘某9600元，现金10400元，合计20000元，刘某再次向白某出具借据一张，2018年8月30日，刘某通过微信转账的方式向白某归还借款利息1000元，2018年9月15日微信转账清息1000元，嗣后，刘某再未向白某归还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。白某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条2张，用以证明刘某分两次向白某借款30000元、20000元，合计50000元的事实；2.微信、短信聊天记录1张；用以证明刘某借白某50000元的事实；3.微信转账记录5张；用以证明白某向刘某转款29600元，刘某向白某转账2000元利息的事实。刘某经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经质证，白某认为以上证据客观、真实，能够证明本案的待证事实，可以作为定案依据。刘某未对以上证据进行质证。经审查，白某提交的证据，能够相互印证，客观、真实、全面的反映了本案的待证事实，与本案事实相关联，故对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：白某与刘某系熟人关系。2018年3月12日刘某向白某借款30000元，刘某出具借据一张；2018年6月13日刘某再次向白某借款20000元，刘某出具借据一张，两次共计借款50000元。2018年8月30日，9月15日刘某通过微信转账的方式分两次向白某给付借款利息2000元。嗣后，刘某未按期归还借款，白某催要无果于2021年5月25日诉至本院。审理中，刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间达成的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益及第三人的权益，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告即负有归还借款的义务。本案中，白某向刘某借款50000元，借款到期后，刘某未归还借款，应承担本案的全部责任。故对白某要求刘某归还50000元的请求本院予以支持。催款费用，因白某未提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内归还原告白某借款50000元；二、驳回原告白某要求被告刘某承担催款费用300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收529元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科二〇二一年七月六日书记员 李 琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1501号原告：武序文，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锻压小区2号楼00单元04层06号，统一社会信用代码912302027444320091。法定代表人：宫兆峰，该公司总经理。被告：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司，住所地齐齐哈尔市建华区新华组团1号楼3单元3层1号，统一社会信用代码91230203MA1B22BX5J。负责人：逄华，该公司总经理。原告武序文与被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武序文及其委托诉讼代理人潘琪，被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司的法定代表人逄华均到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武序文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付工程款43,000.00元及逾期支付利息6127,50元（以43,000.00元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%每年，自2018年7月10日计算至2021年7月10日）；2、判令二被告以同期银行贷款利率4.75%每年为标准支付逾期利息直至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告与齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司签订《承包合同》，合同约定由原告承包彩钢房的制作安装、自来水管线、供热管道、下水管线的安装及室内的简单装修等工程，工程款为60,000.00元，被告验收完毕后一次性将工程款支付给原告。工程竣工后，2018年7月10日，经原告催要，第二被告为原告出具欠条一张，确定被告仍拖欠原告工程款43,000.00元。多年来，原告多催要，被告均拒绝履行。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司辩称，现在齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司已经由齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司直接管理了。如果原告同意调解的话，齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司同意给3万元，如果原告不同意的话，只能分期给了。被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，对总工程款56,080.00元无异议，被告已支付原告1.2-1.3万元,被告给原告打过欠条,认可欠付原告4.3万工程款。齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司的法定代表人宫兆峰当时告诉逄华新华组团有维修基金可以使用，我和原告原来是朋友关系，当时约定原告垫付工程款，但后来逄华发现维修基金不能用，如果宫兆峰当时说实话，逄华不会启动工程，所以认为被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司也有责任。齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司现在什么情况、由谁管理，逄华不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司（甲方）与原告武序文（乙方）签订《承包合同》，合同约定百安物业将新华小区物业办公室彩钢房工程建设项目包给乙方，承包价为60,000.00元。承包范围包括：彩钢房的制作安装（地基基础、防盗门、室内隔断门、塑窗）；自来水管线、供热管线、下水管线的安装（挖沟、进料、铺设、回填、恢复地面）；室内的简单装修（蹲便、洗手盆、洗菜盆、开关插座）。付款方式：乙方按甲方要求施工，甲方验收完毕一次性付给乙方，（不超一个月）如甲方不能按时付款应给与乙方利息补偿。因物业改变承包内容，原告实际施工工程款总数为56,080.00元。2018年7月10日，被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司为原告武序文出具欠条，内容为百安物业新华组团分公司办公室安装彩钢房工程由武序文施工完毕，已经验收合格并已使用，欠武序文43,000.00元，此款系武序文为百安物业新华组团分公司办公室安装彩钢房工程款。本院认为，被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司与原告武序文签订的《承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全民履行。诉讼过程中，原告武序文与被告被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司的法定代表人逄华对工程实际总价款为56,080.00元，尚欠工程款43,000.00元，能够达成一致意见。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。且本案中，被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司认可被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司新华分公司已由其实际管理。综上，应由被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司承担给付原告工程款43,000.00元的义务。关于原告主张自2018年7月10日至实际履行之日的利息，因欠付工程款造成了原告相应损失，利息应予支持。2018年7月10日出具的欠条中表述百安物业新华组团分公司办公室安装彩钢房工程由武序文施工完毕，已经验收合格并已使用，故利息起止日期合理，故被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司应自2018年7月10日起至2019年8月19日止，以43,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,自2019年8月20日起，以43,000.00元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告武序文工程款43,000.00元，并自2018年7月10日起至2019年8月19日止，以43,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,自2019年8月20日起，以43,000.00元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告武序文利息至实际支付之日止。二、驳回原告武序文其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.00元，应减半收取514.00元，由被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二一年七月三十日书记员  王 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3488号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：钱程，男，1989年2月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告钱程信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。诉讼过程中，农行惠山支行以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，农行惠山支行的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。审判员 何 菲二〇二一年七月十二日书记员 顾莹凌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11453号原告：程伟，男，1986年8月18日出生，汉族，北京燕缘绿洲商贸有限公司职工，住北京市海淀区。被告：王冶，男，1985年11月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告程伟与被告王冶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼。被告王冶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告王冶偿还原告程伟借款24830元；2．本案的诉讼费用由被告王冶承担。事实和理由：2018年年底至2020年9月期间，王冶陆续向程伟借款28000元。但事后王冶一走了之，拒绝接电话也回复微信。故程伟诉至法院。被告王冶未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，王冶与程伟系同事关系。2018年年底至2020年9月初，王冶以各种理由向程伟借款，程伟通过微信向王冶出借28000元。程伟在款项出借后，均告知王冶已借款的数据。王冶为程伟出具《欠条》一张，写明借到人民币28000元，借款期限自2020年1月14日至2020年12月14日，王冶愿意承担因违约产生的一切费用。2020年9月7日，王冶在微信中告诉程伟，王冶准备走了，欠程伟的27000元不会忘，等回来再还。此后，王冶尚欠程伟24830元未还。上述事实，有原告程伟提交的《欠条》、微信聊天记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据程伟提交的《欠条》、微信聊天记录，可以确认程伟与王冶之间存在民间借贷关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。程伟已履行出借义务。王冶未及时还款的行为构成违约。程伟要求王冶偿还借款24830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王冶经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冶于本判决书生效后十日内返还原告程伟借款24830元。如果被告王冶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费210元（原告程伟均已预交），由被告王冶负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年七月七日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1064号之一申请执行人：吴海云，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初291号民事调解书，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽群利港务有限公司银行存款10674000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十二日书记员  查 勇
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执545号利津县交通运输监察大队、滨州滨海物流有限公司：利津县交通运输监察大队与滨州滨海物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，本院已将该款转付给利津县交通运输监察大队。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10012号原告：阎军，男，1979年10月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周成斌，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区马三家镇古城子村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家镇古城子村。法定代表人：孟祥丽，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。第三人：白如晶，男，1970年3月4日出生，满族，现住沈阳市和平区。原告阎军与被告沈阳市于洪区马三家镇古城子村民委员会、第三人白如晶确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告阎军于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，有独立请求权第三人白如晶于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎军、有独立请求权第三人白如晶自愿申请撤回起诉，均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎军、有独立请求权第三人白如晶撤回起诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告阎军负担；有独立请求权第三人白如晶参加诉讼案件受理费50元（已减半收取），由第三人白如晶负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  胜 涛人民陪审员  屈 凯二〇二一年七月二十二日书 记 员  马晓明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58690号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭艳，女，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告郭艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郭艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告郭艳支付截至2021年5月27日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）45,640.43元及自逾期之日起至2021年5月27日的利息29,520.19元；2.判令被告郭艳支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告郭艳于2014年12月12日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0784，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月27日，被告郭艳共计拖欠信用卡本金45,640.43元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告郭艳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郭艳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭艳向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭艳未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告郭艳的总体债务负担，酌情予以确定。被告郭艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭艳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月27日的信用卡欠款本金45,640.43元；二、被告郭艳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679.02元，减半收取计839.51元，由被告郭艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执恢145号申请执行人：王昌春，男，1945年9月15日出生，住威海市环翠区。被执行人：丁君，男，1977年9月20日出生，原住威海经区。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人是省定贫困村贫困户，生活极为困难，据此向本院提出国家司法救助申请，经本院审核后，决定给予申请执行人王昌春国家司法救助金20000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1092执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马辉二〇二一年七月十三日法官助理 车玲书 记 员 杨熙
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执871号被执行人朱明良:被执行人朱明良犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2021）鲁1092刑初8号刑事判决书已发生法律效力后，被执行人未自动履行退赃义务，本院于2021年5月12日移交立案执行。执行期间，扣划了被执行人配偶郝秋燕名下的3153元银行存款，并发还给了各被害人。至此，本院（2021）鲁1092执871号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保121号申请人：云南望家欢农产品有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区永平路51号3栋808-809室，统一社会信用代码91530114MA6PX4D20W。法定代表人：罗丹，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杜萍、王彦金，云南同润律师事务所律师。被申请人：贵州中信工联供应链服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市万屯镇保障房D栋3楼303号，统一社会信用代码91522320MA6JCBU87Y。法定代表人：罗兴鸿。申请人云南望家欢农产品有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州中信工联供应链服务有限公司在贵州银行股份有限公司账户09×××41内的存款人民币3219912.72元。申请人以大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中信工联供应链服务有限公司在贵州银行股份有限公司账户09×××41内的存款人民币3219912.72元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，已由申请人云南望家欢农产品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年七月二十七日书记员  罗朝仕
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8926号     原告：贾李萍，女，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。       被告：赵佳平，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：虞菊芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告贾李萍为与被告赵佳平、虞菊芳追偿权纠纷一案，于2021年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2021年6月24日、同年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾李萍的委托诉讼代理人陈国群，被告虞菊芳到庭参加了诉讼；被告赵佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告贾李萍向本院提起诉讼请求：判令两被告共同偿还原告款项1623475.57元人民币，并赔偿利息损失（利息自2018年6月20日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算，计付至实际履行之日为止，暂算至2021年5月19日为184733.5元），以上共计1808209.07元。事实与理由：2016年6月3日，两被告向案外人金春娥借款300万元人民币，由原告提供担保。2016年12月金春娥提起诉讼，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初21432号判决，由原告对两被告债务承担连带清偿责任。2018年，义乌市人民法院拍卖原告房产，原告为两被告偿还款项共计1623475.57元人民币，现原告依法向两被告行使追偿权，故诉至法院，望予以支持。       被告赵佳平未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。       被告虞菊芳辩称，我们确实向案外人金春娥借了300万元款项，是由原告提供担保的，但是在拿到借款的第二天原告就向我拿了90万元。这90万是什么性质的钱我至今也不清楚，总之我拿到300万元借款后原告就向我拿了90万。这二年我前后也归还了10万元左右的代偿款。我只拿到了210万元，前后也还了10万元，目前我本身资金也比较困难，与原告也沟通过，有钱是会还的。       原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，提供（2016）浙0782民初21432号民事判决书、执行款分配清单各1份，证明原告为被告代偿款项1623475.57元的事实。款项组成：金春娥执行款本金1546405.57元，法院诉讼费38120元，执行费38950元。证据2，借据复印件、借条各1份，证明2015年6月12日被告赵佳平向原告借款200多万，之后偿还了100多万，其中90万元就是两被告向金春娥的借款，至2018年2月27日被告赵佳平尚欠原告100万元。被告赵佳平经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。被告虞菊芳对上述证据质证如下：证据1，真实性无异议。证据2，被告赵佳平给原告出具借条和借据没有告诉过我，我不知道。本院对上述证据认证如下：证据1，真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2，因借据、借条的出具人赵佳平未到庭对上述证据进行质证，而其妻子虞菊芳否认知道赵佳平向原告借款的事实，为此，该证据在本案中对其真实性不予认证。       被告虞菊芳提交如下证据用以证明自己的主张：2016年6月6日王肖奶（被告虞菊芳的母亲）转账90万元给原告的银行电子回单1份，证明通过我母亲转账给原告90万元的事实。原告质证如下：真实性无异议，但与本案无关联。本案是追偿之诉，这个90万元是原告与两被告之间其他债权债务关系，至今被告虞菊芳也没有说清该90万元是什么款项，显然被告虞菊芳所说的对被告赵佳平借款不知情并不能排除该款项用于偿还借款的事实。本院对上述证据认证如下：真实性予以确认，因该转账发生于2016年两被告向案外人金春娥借款后，原告为两被告代偿部分借款前，其数额大大小于原告为两被告提供担保的数额，最主要的是被告虞菊芳本人也无法确认转账的性质，为此，该转账金额不在本案事实中进行认定。       经审理查明，2016年6月3日，被告赵佳平、虞菊芳向案外人金春娥借款300万元，由原告贾李萍提供担保。因两被告未按照约定期限还本付息，案外人金春娥依法提起诉讼，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初21432号判决，判决原告对两被告的债务承担连带清偿责任。2018年，义乌市人民法院拍卖了原告的房产，同年6月20日原告为两被告偿还借款等共计1623475.57元。2020年1月1日，被告虞菊芳归还原告代偿款2万元。       本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告的借款提供担保后已代偿了部分借款，原告有权就已代偿的款项向两被告追偿。被告虞菊芳答辩称在取得借款后即向原告转账90万元，但无法说明转账的性质；而原告就该转账认为是被告偿还之前就已存在的借款，并提交由被告赵佳平出具的借据借条用以证明自己的主张；同时该转账发生在原告为两被告代偿事实之前，为此，对被告虞菊芳主张的90万元转账不在本案事实中进行认定。被告虞菊芳已支付的2万元应在应付款中扣除。原告的合理诉请，依法应予支持。被告赵佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告赵佳平、虞菊芳共同偿还原告贾李萍代偿款1603475.57元并赔偿利息损失（其中以1623475.57元为基数自2018年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月1日止，以1603475.57元为基数自2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       二、驳回原告贾李萍的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10537元，由被告赵佳平、虞菊芳负担10527元，由原告贾李萍自负10元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴红生     二〇二一年七月十四日     书记员杨丽青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：徐龙吉，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告徐龙吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告徐龙吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐龙吉支付截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币48,515.37元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年4月4日的利息5,452.06元、逾期还款违约金6,972.46元、分期付款手续费150.87元；2.判令被告徐龙吉支付2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐龙吉负担。事实和理由：被告徐龙吉于2017年9月21日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8043，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告徐龙吉共计拖欠信用卡本金48,515.37元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告徐龙吉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐龙吉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同（适用于单次申请）、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐龙吉向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐龙吉未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告徐龙吉的总体债务负担，酌情予以确定。被告徐龙吉经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐龙吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金48,515.37元；二、被告徐龙吉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.27元，减半收取计663.63元，由被告徐龙吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3440号原告：梁啟金，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市神舟物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号，统一社会信用代码91350304553220046N。法代表人：周金楦，总经理。原告梁啟金与被告莆田市神舟物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告梁啟金于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁啟金申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许梁啟金撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁啟金负担。审 判 长  郑兆銮人民陪审员  陈清荣人民陪审员  朱义亮二〇二一年七月二十七日书 记 员  徐 琳附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初821号原告：王英杰，女，1958年5月30日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。原告：宋玉杰，男，1958年10月30日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。二原告委托诉讼代理人：戴宝，男，1953年5月9日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省绥棱县。被告：中国建设银行股份有限公司海伦支行，统一社会信用代码：91231283414471697C，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街**。负责人：兰树军，该行行长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。原告宋玉杰、王英杰与被告中国建设银行股份有限公司海伦支行抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英杰及其宋玉杰共同委托诉讼代理人戴宝，被告委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英杰、宋玉杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的抵押合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，原绥棱建设银行在给建行家属楼统一办理房屋产权登记时，以原告为其朋友马瑞学贷款担保为名，将原告坐落于绥棱县房屋所有权证扣押在绥棱县为民城市信用社至今。绥棱县为民城市信用社为原绥棱建行附属企业，为民城市信用社2003年撤销，5月份将账目并入绥棱建行，绥棱建行2005年6月撤销，存款并入储蓄银行，贷款及应收款并入海伦建行（包括抵押）原告与马瑞学贷款没有设立抵押担保关系，没有经抵押人同意及意思表示。即使抵押关系成立那么也超出了法律规定的担保期限，为此，请求法院依法判令解除原、被告间的抵押合同关系。中国建设银行股份有限公司海伦支行辩称，1、根据原告的起诉之请求及部分事实理由，可以认定原、被告之间存在抵押合同关系，如按照原告起诉自述的与马瑞学以及被告之间未设立抵押合同关系，那么原告的请求应考虑不在本案审理范围之内，所以建议原告正确面对本案的基本事实；2、原告所述的设立抵押合同后，信用社及各基层行发生撤并的相关事实，被告方没有意见。对于原告的诉讼请求，请法院在查清事实的基础上，在不损害原、被告合法权益的原则上，依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对原、被告有争议的事实，原告提供了如下证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。证据一、不动产抵押证书，证明房产抵押值为56800.00元，主债务履行期限，自1998年10月31日起至1999年10月30日止。距今已超过民事法律规定的最高保护期限。证据二、委托书，证明借款人马瑞学在信用社贷款200000.00元，由原告用房屋做抵押。根据证据一的证据证实，抵押物评估价值56800.00元，而贷款额200000.00元，违反贷款的政策，所以这一抵押行为是绥棱县为民城市信用社单方所为的法律行为。证据三、房屋登记信息表，证明位于绥棱县，建筑面积71平方米楼房一处设定抵押的时间是1998年10月31日。本院依原告方申请调取了绥棱县市场监督管理局存档的下列证据：证据一、绥棱县为民城市信用社档案复印件，证明绥棱县为民城市信用社为绥棱建行设立，于2003年撤并到绥棱建行，债权债务由绥棱建行接收。证据二、中国建设银行股份有限公司绥棱县支行档案复印件，证明绥棱县建行撤并后，贷款抵押业务归属海伦市建设银行。经审理查明，1998年马瑞学在原绥棱县城市为民城市信用社贷款，二原告用其位于绥棱县，建筑面积71平方米楼房一处为马瑞学提供抵押担保，约定担保期间一年，自1998年10月31日至1999年10月30日，债务人履行债务的期限为1998年10月31日至1999年10月30日。绥棱县为民城市信用社于2003年8月撤并到绥棱建行，债权债务由绥棱建行接收。后中国建设银行黑龙江省绥棱县支行转制为中国建设银行股份有限公司绥棱支行，2006年5月被撤销并入中国建设银行股份有限公司海伦支行，贷款抵押业务归属海伦市建设银行。故原告提起诉讼要求解除原告与被告中国建设银行股份有限公司海伦支行间抵押合同，诉讼费由被告承担。本院认为，案外人马瑞学向原绥棱为民城市信用社贷款，原告为其提供抵押担保，并经房屋产权部门登记，原、被告间的抵押合同关系依法设立。原告提供担保时虽未签订书面抵押担保合同，但合同双方已实际履行至今，并不影响合同效力，应认定原、被告间的抵押担保关系成立。绥棱为民城市信用社于2003年8月被撤销，其贷款抵押业务并入中国建设银行股份有限公司绥棱支行，中国建设银行股份有限公司绥棱支行又于2006年5月被撤销，所有贷款业务并入中国建设银行股份有限公司海伦支行，原绥棱支行的权利义务由海伦支行承受，因此海伦支行是该案的适格被告。原告于1998年10月31日为马瑞学提供担保，期限为一年，在诉讼时效期间内债权人未主张权利，根据法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条，判决如下：解除原告宋玉杰、王英杰与被告中国建设银行股份有限公司海伦支行之间的抵押担保合同。案件受理费775.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇二一年七月十六日书记员  毛凡巍
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之二十八被执行人：邹永生，男，汉族，1970年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永生在中国银行2156××××7557ＣＮＹ0账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执806号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼。统一社会信用代码：914501037086041333。法定代表人亢建华。被执行人黄孝锰，男，1982年06月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人黄孝锰保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初3017号民事判决书，向被执行人黄孝锰送达执行通知书，责令被执行人黄孝锰履行保险人代位求偿权纠纷款57384元及利息，承担执行费761元。在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为57384元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘荣军审判员  陆贵业审判员  黎荣升二〇二一年七月二十八日书记员  苏真发
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1621号原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码91350622591707912P。法定代表人：郑真龙，该公司总经理。委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。被告：杨良昌，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省梅县。被告：侯安萍，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告福建粤海饲料有限公司与被告杨良昌、侯安萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建粤海饲料有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建粤海饲料有限公司以杨良昌、侯安萍已偿还货款为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建粤海饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建粤海饲料有限公司负担。审 判 员 何其或二〇二一年七月六日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初3855号原告：乔龙，男，1983年4月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告：丁志亮，男，1985年10月7日出生，回族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：金慧，女，1990年9月3日出生，回族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告乔龙与被告丁志亮、金慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告乔龙到庭参加诉讼，被告丁志亮、被告金慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔龙因被告丁志亮、被告金慧未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告丁志亮、被告金慧偿还原告借款132000元，利息20000元，上述款项自起诉之日起至还清款之日止以一年期贷款市场报价利率（3.85%.四倍计算支付利息）；2、案件受理费及其他费用全部由被告丁志亮、被告金慧承担。本院基于查明的事实，2019年4月14日，被告丁志亮向原告乔龙借款141000元，被告丁志亮向原告乔龙出具借条一张，标明借款金额等内容；2020年5月13日，被告丁志亮向原告乔龙借款20415元，被告丁志亮向原告乔龙出具借条一张，标明借款金额等内容；2020年5月14日，被告丁志亮向原告乔龙借款111000元，被告丁志亮向原告乔龙出具借条一张，标明借款金额等内容。2020年11月17日，经过原告乔龙与被告丁志亮结算，将被告丁志亮向原告乔龙三笔借款中，核减已经支付的部分，尚欠原告乔龙132000元，由被告丁志亮重新向原告乔龙出具借条，标明借款金额同时注明借款期间的利息为20000元。此后，被告丁志亮再未给原告乔龙返还借款及利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁志亮作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；原告乔龙请求的20000元利息，符合法律规定，应予准许；原告乔龙请求以一年期贷款市场报价利率（3.85%.四倍计算支付利息），因双方合同未做明确约定，可从起诉之日起按中国人民银行授权全国同业拆借中心发布的贷款市场报价利率息计算至还清之日。原告乔龙请求被告金慧承担责任，因其未提供相应证据，不予支持。综上，对原告乔龙的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告丁志亮于本判决生效后十日内返还原告乔龙借款本金132000元及利息20000元，并从2021年6月3日起至还清款之日起按中国人民银行授权全国同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算承担利息；二、驳回原告乔龙对被告金慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告乔龙负担40元，由被告丁志亮负担1430元，其余1470元退还原告乔龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  徐海林二〇二一年七月二十八日书记员  王 美附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3905号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：朱光青，男，生于1963年11月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩四连，女，生于1965年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告朱光青之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周海飞，男，生于1981年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱建平，男，生于1979年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱光青、韩四连、周海飞、朱建平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月1立案受理后，于2021年7月1日作出（2021）陕0802执3847号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49965.6元及利息（从2020年7月2日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.14‰计算，之前已产生利息13899.13元）；二、负担案件受理费640元，执行费860元。但被执行人朱光青、韩四连、周海飞、朱建平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人朱光青、韩四连、周海飞、朱建平的银行储蓄存款账户并对被执行人朱光青、韩四连、周海飞、朱建平采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3847号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强1
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初394号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨斐然（曾用名杨阅），女，1983年4月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，个体，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月9日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人杨斐然犯交通肇事罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人杨斐然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月15日13时57分许，在沈阳市沈河区，被告人杨斐然驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南刑事与由西北向东南横过道路的行人张某发生交通事故，事故造成车辆损坏，张某受伤的后果。张某经中国人民解放军北部战区总医院和平院区抢救无效于当日死亡。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队于2020年10月26日作出道路交通事故认定书，认定杨斐然承担此次交通事故主要责任，张某承担此次交通事故次要责任。 另查明，杨斐然在事故发生后赔礼道歉并对被害人家属进行了赔偿，赔偿被害人家属各项经济损失共计45万元，被害人家属于2020年11月3日出具谅解书，对被告人杨斐然表示谅解。 上述事实，被告人杨斐然在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、死亡证明、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、沈阳市公AN司法鉴定中心鉴定书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及被告人杨斐然的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨斐然违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，已成立交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨斐然犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨斐然主动报警，等待公AN机关从出警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨斐然已主动赔偿被害家属全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨斐然的居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨斐然犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决生效后十日内起。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  李一民 人民陪审员  张玉华 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1566号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：朱荣光，男，1969年02月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人朱荣光的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱荣光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，朱荣光的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为121190.95元，未执行金额为121190.95元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7790号原告：广州市番禺某包装厂，住所地广州市番禺区。投资人：韩某，男，1976年4月29日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：章某，女，汉族，1972年2月29日出生，住四川省。原告广州市番禺某包装厂与被告章某劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺某包装厂的委托诉讼代理人吴都贤及被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方关于是否建立劳动关系的主张与举证情况。原告系于2002年3月28日登记成立的个人独资企业，投资人为韩某。原告称双方于2019年9月10日至2020年11月29日期间建立承揽关系，被告在原告厂内为员工做饭，原告未规定被告的上下班时间，被告每月月初向原告预支做饭的费用，月底进行结算，双方未订立任何书面协议，也未签订劳动合同，原告每月通过韩静儿的个人账户向被告转账支付上月报酬3000元/月，2020年4月起调整为3300元/月。被告则称其系原告的员工，主张上述期间双方为劳动关系，原告未要求其上班时间，但要求被告在规定的时间内做好午饭和晚饭，每天上班与下班各打一次卡，购买食材的费用从原告处预支。被告还称2020年11月29日其请假8天回老家回来上班时，原告不让其上班。原告则称因被告请假时间太长，原告另行找人顶替被告为员工做饭，原告厂长提出终止双方的关系。二、劳动仲裁的情况：2020年12月17日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同的二倍工资与解除劳动合同经济补偿。仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2021〕1094号《仲裁裁决书》，认定被告2019年12月之前的二倍工资差额仲裁请求已经超过仲裁时效，支持2019年12月至2020年9月9日未签订劳动合同二倍工资差额，并裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25876元，解除劳动关系经济补偿4397元。原告不服，诉至本院。被告对仲裁裁决无异议。三、本案原告的诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额25876元、解除劳动关系经济补偿4397元并由被告负担诉讼费用。四、另查明：1.被告提交的账户交易明细查询清单显示韩静儿向被告账户转账的时间与对应金额情况为：2019年11月30日3000元、2019年12月31日3000元、2020年1月17日3000元、2月29日2000元、3月31日300元、4月30日3300元、5月30日3300元、6月30日3300元、7月31日3300元、8月31日3300元、8月31日212元、9月30日3300元、9月30日176元、10月31日3300元、11月30日3300元。原告对清单的真实性无异议。2.庭审中，原告对仲裁裁决认定被告2019年12月至2020年9月9日期间的工资数额25876元无异议，对仲裁裁决认定被告前12个月的平均工资2931.33元/月也无异议。裁判理由与结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议的焦点与前提是原、被告是否存在劳动关系。原告称双方建立承揽关系，但并无提交任何证据证实其主张，从双方的陈述来看，购买食材的费用由原告预支给被告，被告在原告要求的时间内做好午饭与晚饭，被告提供劳动并于每月获得原告发放的固定金额的报酬，双方的关系符合劳动关系的特征，原告的主张无证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。关于未订立劳动合同的二倍工资。被告在职期间，原告未与被告订立书面劳动合同，应向被告支付2019年12月17日至2020年9月9日未订立劳动合同的二倍工资3000÷21.75×11+2000+300+3300×6+176+3300÷21.75×7=24855.3元。关于解除劳动关系经济补偿问题。诉讼中，原告称因被告请假时间太长，原告另行找人顶替被告为员工做饭，原告厂长提出终止双方的关系，原告以上述理由解除双方劳动关系无法律依据，应向被告支付经济补偿。原告对仲裁裁决认定被告前12个月的平均工资2931.33元/月无异议，仲裁裁决核算此项经济补偿的金额也不超出原告依法应支付的金额，故原告应按仲裁裁决的金额支付予被告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、原告广州市番禺某包装厂应于判决发生法律效力之日起三日内向被告章某支付未订立劳动合同的二倍工资24855.3元；二、原告广州市番禺某包装厂应于判决发生法律效力之日起三日内向被告章某支付解除劳动关系经济补偿4397元；三、驳回原告广州市番禺某包装厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市番禺某包装厂负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二一年七月十六日书记员  林丽敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11241号原告：广州富一液体分离技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街竹山工业路47号之1，统一社会信用代码：91440113691549659U。法定代表人：孙春丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙萌，是原告员工。被告：湖南康都制药有限公司，住所地：湖南省永州经开区长丰工业园（零陵南路与城南大道交汇处），统一社会信用代码：914311006985654917。法定代表人：周四清。原告广州富一液体分离技术有限公司诉被告湖南康都制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款3500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日签署了合同编号为2014LZ01的《产品购销合同》（下称“购销合同”）采购以下产品：GQLY-125N管式分离机一台，价格70000元。购销合同第八条约定：签订合同后首付30%预付款，发货前再付65%货款，余款5%作为质保金一年后的第一周内付清。购销合同第九条约定争议解决方式：由经济合同仲裁机构仲裁。合同签订后，原告已按购销合同约定全面履行合同约定义务，但被告在质期满后，未按约定时间支付3500元质保金，原告多次向被告主张权利未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告购买管式分离机一台，约定价款7万元，其中5%作为质保金一年后付清。原告依约履行义务，但被告却未支付质保金3500元，原告遂诉至法院。本院认为：原告依约向被告供货，被告应依约支付货款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南康都制药有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州富一液体分离技术有限公司支付货款3500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告湖南康都制药有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年七月八日书记员  李梦圆
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执恢49号申请执行人:张达聪，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人：许振和，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人张达聪与被执行人许振和民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2009）漳民终字第706号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，许振和应付还张达聪借款本金人民币6400元及利息（从1999年12月29日起以本金9400元按月利率2％计算至2007年5月15日；从2007年5月16日起以本金6400元按月利率2％计算至还款之日止。已支付的利息650元从中扣减），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许振和全部未履行，张达聪于2010年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，因查无被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案于2010年12月3日裁定中止执行。2021年4月21日本院依职权恢复本案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许振和送达《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现许振和财付通账户有存款1777.28元，本院遂予以冻结、划拨，并发放给张达聪1777.28元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，漳州市中级人民法院作出的（2009）漳民终字第706号号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年七月二十九日书记员  康汝健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执537号之一申请执行人江西双华实业发展有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新兴工业产业园创业大道3号。统一社会信用代码：91360502074274645C。法定代表人：万振华，该公司执行董事兼总经理。被执行人安福国锂新能源有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区机电大道。统一社会信用代码：91360829MA380Q4P01。法定代表人：孔丽华。申请执行人江西双华实业发展有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初8183号民事判决书于2021年02月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人安福国锂新能源有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等查询，包括委托被执行人所在地法院查询不动产信息，轮候冻结被执行人一个银行账号，未查到被执行人有可供执行财产。申请人申请执行金额251064元，执行费3666元，未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2021年07月05日已当面向申请执行人约谈告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年七月十日书记员  郎世平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9561号原告：黄勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市秀山县，被告：裴渡超，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告黄勇诉被告裴渡超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告裴渡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月2日原告与被告协议，被告雇请原告对深圳市中为装饰工程有限公司在南沙阳光城工地进行勾缝，每平方米2元。2020年12月18日完工，结算余款15916元，约定2020年年底前付清，但至今未付。公司已将款项打给被告，原告多次催收未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资15916元；2.被告支付原告从2021年5月21日起至结案期间的误工费1200元、车费300元、生活费500元，合计2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1.微信聊天截图；2.裴渡超收款记录；3.劳务合同（临时用工）；4.中鹏建筑劳务有限公司工人档案；5.裴渡超微信名称截图；6.工程结算清单照片两张；7.微信支付转账电子凭证。被告无答辩，亦无提供相关的证据。经审理查明，2020年12月初，原告通过“鱼泡网”平台与被告认识，被告雇请原告在南沙阳光城工地对瓷砖进行勾缝，约定每平方米2元。2020年12月6日至2020年12月18日，原告受被告所雇在南沙阳光城第五期的10号楼、3号楼对瓷砖进行勾缝。原告勾缝工作情况如下：10号楼23层，每层面积208.88平方米；3号楼17层，每层面积213.82平方米；3号楼3套房屋，每套房屋面积53.45平方米；减去3栋9层、10栋10层的2个厕所40平方米；另有6天点工是按300元/天计算，以上四舍五入后合计18916元。在2020年12月18日被告通过微信转账支付原告1500元，2020年12月19日被告的老板郁再恒支付原告1500元，剩余15916元未支付。工作结束之后，深圳市中为装饰工程有限公司已把原告的工资全部给了被告，但被告作为原告的雇主尚欠原告劳务费15916元未付。以上事实，有原告提供的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告与被告之间形成劳务关系，合法的劳务关系受法律保护。被告欠原告劳务费15916元，该事实有原告提供的相关证据可予认定。被告未依约付款，构成违约。现原告要求被告支付工钱15916元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费、车费、生活费，原告并未向本院提交证据证明存在相关事实，应承担举证不能的法律后果，故该诉请本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴渡超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇支付劳务费15916元；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告裴渡超负担。本判决为终审判决。审判员  黄雪珠二〇二一年七月九日书记员  廖旭静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5362号原告：江苏苏旭律师事务所，住所地江苏省徐州市泉山区翟山街道南三环**汇邻湾****。负责人：黄伟，该所主任。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所。被告：田某，男，1996年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告江苏苏旭律师事务所与被告田某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏旭律师事务所的委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼。被告田某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏旭律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代理费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定原告为被告提供法律服务,被告向其支付律师费6000元。原告依约履行后，被告未给付律师费。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告田某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告田某（甲方）与原告江苏苏旭律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，内容为：田某因离婚纠纷一案，委托江苏苏旭律师事务所代理离婚案件的一审程序；乙方接收甲方的委托，指派乙方的周黎亚律师为本案代理人；甲方在签订合同时一次性向乙方支付代理费6000元；该费用不含为代理案件实际发生的诉讼费、保全费、评估拍卖费、差旅费、调查费等全部费用，如发生由甲方承担；合同有效期限，自合同签订之日至本合同约定的法律事务完结（包括：判决、裁定、调解、案外和解、甲方决定放弃委托事项、执行终结及撤销诉讼、撤销执行等）止。合同签订后，原告指派周黎亚律师处理被告田某与王某离婚纠纷事宜。2020年9月3日，案外人王某诉被告田某离婚诉讼纠纷一案，在江苏省睢宁县人民法院达成调解协议。同日，江苏省睢宁县人民法院出具（2020）苏0324民初6226号民事调解书。后原告依据《委托代理合同》要求被告支付律师代理费未果,遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定予以履行。原告按照合同约定代被告处理了相关委托事项,已按照合同约定履行完毕委托事务,被告应按照约定支付律师费。原告要求被告给付代理费6000元，有证据为证，本院予以支持。被告田某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏旭律所代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年七月二十八日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之四十五被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉荣在中国建设银行6217××××8557_156_1账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住址云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码：91350622676512567A。代表人沈春才，任该行行长。委托代理人：黄禄生，男，1966年03月07日出生，汉族，住云霄县。被执行人：何辉龙，男，汉族，1976年10月07日出生，住云霄县。被执行人：罗碧娇，女，汉族，1977年11月11日出生，住云霄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与何辉龙、罗碧娇金融借款合同纠纷一案中，因何辉龙、罗碧娇拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2021年04月15日向本院申请强制执行，请求强制执行何辉龙、罗碧娇偿还借款本金99830.51元及利息。本院同日立案。本院于2021年04月20日向何辉龙、罗碧娇送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人何辉龙、罗碧娇所有银行账户。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年七月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6169号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园20号楼106、206门面。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立珍、张士美，该公司员工。被告：王梅，女，1964年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为天圆地方物业公司）诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天圆地方物业公司的委托诉讼代理人刘立珍、张士美到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天圆地方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费合计1029元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年9月1日起负责府前小区的物业管理，被告对2019年9月1日至2021年9月1日共2年的相关费用没有按照合同约定时间给付，经多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王梅未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告王梅系涟水县XXXXXX，房屋建筑面积为121.35平方米。2019年9月1日，原告和涟水县府前小区业主委员会签订物业委托合同，委托期限自2019年9月1日起至2022年8月30日止，并对具体服务事项作出约定。物业服务费按每平米0.3元收取，公共监控、路灯、二次增压等费用每月每户按5元收取，滞纳金从第2年9月1日后按每日百分之2收取。本合同采用先收费后服务的原则。原告要求被告支付拖欠自2019年9月1日至2021年9月1日的物业服务相关费用合计1029元。原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、物业委托合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告为小区提供物业服务，被告王梅应当交纳物业服务费用。原告依照合同向被告主张物业服务费，因原告亦存在履行合同不到位的情形，物业服务尚需改进，本院酌定由被告承担物业费用的75%，其余由原告自行承担。被告应当交纳2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业服务费为：121.35㎡×0.3元/月/㎡×12个月×2×0.75=655.29元,公用水电费120元，合计775.29元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到被告未按约交纳物业费和公用水电费是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王梅于判决生效后十日内支付原告江苏天圆地方物业服务有限公司2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业服务费用及公用水电费合计775.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梅负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年七月二十九日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条第一款物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢277号申请执行人：王秀萍，女，1970年4月3日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省晋中市寿阳县居民，现住寿阳县。被执行人：薛惠军，男，1977年12月14日生，汉族，现住太原市小店区。本院在执行王秀萍与郭宏忠、薛惠军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民四初字第280号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书等法律文书，责令二被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月十九日书记员  宋毅