浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第2160号原告：钱某某。委托代理人：庞某某。被告：中华××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：嘉兴市经济开发区中××与××交叉口××国际大厦。代表人：龚某。委托代理人：沈某某、顾某。被告：田某某。原告钱某某为与被告中华××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中华×××公司）、田某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞某某、被告中华×××公司委托代理人沈某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称，2008年6月3日19时03分，被告田某某驾驶浙f×××××轿车，途经南王线20km＋690m海盐县沈荡镇永庆村路段，与原告驾驶的未悬挂号牌的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定原告和被告田某某均承担事故的同等责任。事发后，原告被送往海盐县人民医院等医院进行治疗。后原告之伤经鉴定构成一个九级伤残、一个七级伤残、一个十级伤残，误工期限拟为12个月，护理期限拟为4个月、营养期限拟为2个月。另查，被告田某某驾驶的车辆在被告中华×××公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。故请求判令（庭审中作了变更）：1、被告中华×××公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元；2、被告田某某赔偿原告77652.43元；3、被告田冬某某担本案诉讼费用。被告中华×××公司答辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；对部分赔偿项目有异议。被告田某某答辩称，同意被告中华×××公司的答辩意见。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点以及责任认定的事实。2、海盐县人民医院门诊病历一份、富某市中医骨伤医院门诊病历及住院病历各一份、海盐县通元地区医院门诊病历一份、海宁市中医院门诊病历一份、上海复旦大学金山医院门诊病历及住院病历各一份，用以证明原告的治疗经过。3、医疗费发票三十七份及住院费某某一组，用以证明原告支出医疗费76471.51元。4、交通费发票一份，用以证明原告支出交通费250元。5、湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书和湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书各一份以及鉴定费发票二份，用以证明原告的伤残情况、误工期限、护理期限、营养期限以及支出鉴定费4020元。6、户口簿一份，用以证明被扶养人身份的事实。7、保单一份，用以证明肇事车辆投保交强险的情况。原告请求的其他损失有：残疾赔偿金92064.40元（10007元／年×20年×46%）、误工费27480元（27480元／年×12个月）、护理费9034.80元（75.29元／天×120天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1730元（35天×30元／天＋34天×20元／天）、精神损害抚慰金23000元、被扶养人生活费某女儿1696.25元（7375元／年×1年×46%÷2）、儿子11873.75元（7375元／年×7年×46%÷2）。被告中华×××公司质证意见：对证据1、4、6、7无异议；对证据2、3的真实性无异议，但若无门诊病历记载的医疗费则不予认可，其中伙食费应从医疗费中扣除，另外用血互助金不属于医疗费，以及在湖州第三人民医院支出的医疗费是用于某定需要，故应列入鉴定费用；证据5，对鉴定认为构成七级伤残的部位申请重新鉴定，其他无异议。被告田某某质证意见：同意被告中华×××公司的质证意见。本院认证意见：证据1、4、6、7均具备证据的真实性、合法性和关联性，且二被告均无异议，本院予以认定。证据2，3，二被告对其真实性无异议，本院确认其证据资格，经审核，湖州市第三人民医院支出的364元医疗费属鉴定的需要而支出，应列入鉴定费用的范畴，其他医疗费发票均有病历记载，故本院予以认定，用血互助金确系治疗的需要而支出，属于医疗费的范畴，本院予以认定。故根据票据计算数额为76117.51元（其中包含伙食费310元），因原告另请求了住院伙食补助费，故伙食费应从医疗费发票中扣除，故本院认定医疗费为75807.51元。证据5，因重新鉴定结论与该鉴定意见一致，故本院对证据5予以认定。至于某定费，除二份鉴定费发票，如前所述，用于某定需要支出的364元医疗费用也应列入鉴定费丙，故鉴定费为4384元。被告中华×××公司未提供证据。被告田某某向本院提供了收条和现金缴款单各三份，用以证明其已向原告垫付了40000元。原告质证意见：无异议。本院认证意见：原告对被告田某某垫付情况无异议，故本院认定被告田某某已向原告垫付40000元。本院出示了浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，各当事人对之均无异议，因此，本院对此予以认定。经审理，本院确认事实如下：2008年6月3日19时03分，被告田某某驾驶浙f×××××轿车，途经南王线20km＋690m海盐县沈荡镇永庆村路段，与原告钱某某驾驶的未悬挂号牌的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定原告和被告田某某均承担事故的同等责任。事发后，原告被送往海盐县人民医院等医院进行治疗。2010年7月30日，原告之伤经鉴定构成一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限拟为12个月、护理期限拟为4个月、营养期限拟为2个月。后经被告中华×××公司申请，对原告原鉴定构成七级伤残的部位进行重新鉴定，重新鉴定意见同原鉴定意见。另查，被告田某某驾驶的车辆在被告中华×××公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告田某某已向原告垫付40000元。本院认为，根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由赔偿义务人按双方的过错责任大小分担。本案中，原告驾驶未依法登记的电动自行车左转弯未让相对方向行驶的直行车辆先行，被告田某某驾驶机件不符合技术标准的轿车行驶中未确保安全，对此，原告与该被告均负事故的同等责任。原告请求被告田冬某某担60%的责任，本院认为该责任比例恰当，故本院对此予以确认。如前所述，原告可请求的损失有：医疗费75807.51元、交通费250元、鉴定费4384元。至于残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告计算的系数46%有误，应予纠正为44%，故残疾赔偿金为88061.60元、被扶养人生活费为12980元（女儿1622.50元、儿子11357.50元）。原告请求误工费27480元和护理费9034.80元的计算标准和方法均符合有关法律和司法解释的规定，本院予以确认，二被告认为应按照农、林、牧、渔业标准计算误工费和按照居民服务业标准计算护理费，于法无据，本院无法采信。至于住院伙食补助费，二被告对原告请求的住院天数无异议，本院予以确认。至于标准，原告请求在上海住院的按照30元／天的标准，在富某住院的按照20元／天的标准计算符合法律和司法解释的规定，本院予以确认，故本院确认住院伙食补助费为1730元。至于营养费，因原告未提供医院的诊断证明，且二被告对此有异议，故本院无法认定。因原告受伤致残，客观上遭受了精神痛苦，因此，原告依法有权可请求精神损害抚慰金，其数额本院根据双方的过错程度等方面综合评判认定为13500元。上述赔偿数额合计为233227.91元，由被告中华×××公司赔偿原告120000元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）；余款113227.91元由被告田冬某某担60%计67936.75元，因该被告已支付了40000元，故该被告尚应赔偿原告27936.75元。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中华××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱某某120000元；二、被告田某某赔偿原告27936.75元；上述判决内容，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费694元，由原告钱某某负担175元，被告田某某负担519元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起_内向本院申请执行。代理审判员  陈秀珍二〇一〇年十一月二十六日书 记 员  周月华（附页）