wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执450号之一 申请执行人：南某，住共和县。 被执行人：许某，住贵德县。 本院在执行申请执行人南某与被执行人许某房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人许某未履行义务。执行中，经本院院长发现，提交审判委员会讨论决定，本案执行依据（2019）青2523民初469号民事调解书确有错误。2020年3月23日本院以（2019）青2523民监2号民事裁定书，裁定对（2019）青2523民初469号民事调解书再审。2020年3月26日本院作出（2020）青2523民再2号民事裁定书，撤销了本院（2019）青2523民初469号民事调解书，现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓平 审判员  汪永强 审判员  叶毛吉 二〇一〇年四月七日 书记员  马雨薇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初449号 原告：庞某，女，2012年3月29日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：庞林，男，1980年12月2日出生，汉族，住天台县。系原告父亲。 被告：庞正炎，男，1934年9月24日出生，汉族，住天台县。 被告：庞邦明，男，1964年3月25日出生，汉族，住天台县。系被告庞正炎的监护人。 两被告共同委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 原告庞某与被告庞正炎、庞邦明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于同年4月14日不公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人庞林，被告庞正炎、庞邦明的共同委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费446.63元、误工费3000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计13946.63元；3.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日晚上18点50分许，原告去小店买东西，路上被被告无故殴打，发现后立即报警，当晚送医院治疗。事发后，原告遇见陌生老年人有躲避，躲藏行为，不敢面对，夜不能寐，夜里也不敢出门。到台州二院询问治疗，诊断后需要心理疏导。多次与被告家属协商不成，派出所也组织调解，均无法达成一致意见。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告庞正炎、庞邦明共同辩称：1.结合现场证人林某询问笔录及公安机关对其他人的询问笔录并不能反映出庞正炎有殴打原告小朋友的事实，而原告的询问笔录与其父庞林及蒋清宇的询问笔录是相互矛盾的，且均不是事发时所做笔录，并不能够真实反映当时情形。从原告在询问笔录里多次说到老头来看，原告对庞正炎可能存在语言或行为刺激，致使庞正炎张开双手拦着原告，而原告系小朋友年龄较小误解了庞正炎的行为。2.对原告主张的各项赔偿项目均有异议，因庞正炎并没有殴打原告，故原告主张的各项赔偿与庞正炎无关，原告系未成年人不存在误工事实，其主张的误工费没有事实和法律依据；因原告未提供相应交通费发票，其主张的交通费500元不应得到支持；原告未提供任何证据证明其有精神伤害的事实，其主张的精神抚慰金10000元没有事实和法律依据。综上，庞正炎并没有殴打过原告，且原告主张各项赔偿项目没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年8月21日18时40分许，被告庞正炎在本县平桥镇永清庙旁边的巷子里无故对原告庞某进行殴打，致使原告庞某受伤。但因被告庞正炎经鉴定作案时及目前符合“器质性精神障碍”的诊断标准，对本案无受处罚能力，天台县公安局于2019年11月18日决定不予行政处罚。原告庞某受伤后经天台县人民医院门诊治疗，并经台州市第二人民医院心理咨询，原告为此花去医疗费446.63元。 上述事实有当事人提供的庞正炎、庞某、庞林、林某、蒋清宇等人在公安机关所做的询问笔录、天台县公安局天公（平桥）不罚决字[2019]50090号不予行政处罚决定书、台州市第二人民医院司法鉴定所台二医司鉴所[2019]精鉴字第234号法医精神病鉴定意见书、天台县人民医院门诊病历、台州市第二人民医院门诊病历各一份、医疗费票据四份及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。本案中，庞正炎殴打庞某，导致庞某受到伤害，由此给庞某造成的损失，庞正炎应承担相应的民事责任。庞邦明作为庞正炎的监护人，应对庞正炎本人财产不足赔偿部分，承担赔偿责任。结合本案查明的事实，确定原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费446.63元；2、原告主张的误工费实际上是其父亲庞林因其受伤陪护她产生的损失，本院根据原告伤情及门诊治疗等情况酌情确定陪护费为182元/天×2天=364元；3、原告主张交通费500元，虽原告方未提供相关票据予以证明，但考虑到原告方因门诊治疗等而实际发生的该项费用客观存在这一实际情况，本院酌情确定为100元；上述损失合计910.63元。原告主张要求被告向其道歉及赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因其未提供相关有效证据予以证明，故本院对原告这一诉讼请求不予以支持。被告庞正炎、庞邦明辩称原告对庞正炎可能存在语言或行为刺激及其庞正炎没有殴打过原告，因其未提供充分有效证据予以证明，且与本院查明事实不符，故对两被告这一辩解，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告庞正炎在本判决生效之日起十日内赔偿给原告庞某医药费、陪护费、交通费等各项经济损失人民币910.63元；被告庞邦明对被告庞正炎本人财产不足赔偿部分，承担赔偿责任。 二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取75元，由原告庞某负担50元，由被告庞正炎、庞邦明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一〇年四月二十日 代书记员 陈恬静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春义，男，1953年1月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高书学，男，1939年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：赵大项，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，该公司职员。再审申请人张春义因与被申请人高书学、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春义申请再审称，一、二审法院认定事实错误。高立荣未能在有效期内出示道路交通事故认定书，认定书违法取得，没有报案记录，全国道路交通事故系统查不到。综上，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费由高书学承担。人保本溪市分公司提交意见称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司的赔偿责任已经履行完毕。一、二审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回张春义的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次交通事故中，交警部门认定张春义负事故全部责任，高书学无责任，因此张春义应当对高书学因此次交通事故的损失承担赔偿责任。现张春义不同意赔偿的再审申请请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春义的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年四月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10658-10660号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩，系该公司员工。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇一〇年四月七日书记员 吴孪玮危梦雅
山西省怀仁市人民法院民事裁定书(2019)晋0624民初1343号原告：朱美官，男，1972年2月1日生，汉族，应县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：连晓文，男，汉族，1990年9月8日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县大圐圙乡7号村，现住怀仁市。原告朱美官诉被告连晓文提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，10月24日，原告朱美官就自身的伤残等级、护理期、误工期、营养期申请进行司法鉴定。鉴定机构于2020年1月15日作出鉴定结论，于1月22日寄交本院后。本案依法适用普通程序由审判员赵晓雁与审判员兰荣梅、人民陪审员李晓丽组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱美官的委托诉讼代理人闫鹏德、被告连晓文到庭参加了诉讼。开庭审理过程中，原告朱美官自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美官提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱美官撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，原告朱美官已预交，由原告朱美官负担。审 判 长 赵晓雁审 判 员 兰荣梅人民陪审员 李晓丽 二〇一○年四月二日书 记 员 魏灵灵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1570号 原告：季万珍，女，1959年12月8日出生，汉族，这青州市。 被告：董丽然，女，1985年9月6日出生，汉族，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。 本院在原告季万珍与被告董丽然、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘建华 二〇一〇年四月二十九日 书记员  葛梦婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10987号上诉人（原审被告）：南京优租寓网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路120号同心众创空间311室。法定代表人：解永浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张星，男，1989年10月23日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1988年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨志凌（系杨旭父亲），男，1959年12月9日生，住南京市浦口区。上诉人南京优租寓网络科技有限公司因与被上诉人杨旭房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨旭认可南京优租寓网络科技有限公司已给付租金7200元。南京优租寓网络科技有限公司于2020年4月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京优租寓网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京优租寓网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京优租寓网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 甫审 判 员  汪德全审 判 员  徐聪萍二〇一〇年四月二十三日法官助理  孙成艺书 记 员  朱亚芳
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执3314号申请执行人：肖春玉被执行人：潘明全本院执行的肖春玉与潘明全返还原物纠纷一案，肖春玉按双方达成的协议已履行完毕，共给付申请执行人人民币872元并交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇一〇年四月九日书记员  邓晓飞
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初49号 原告：洪江市黔城百货商场（个体工商户），住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码92431281MA4LM4UG64。 经营者：李胜桥。 被告：肖智胜，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告洪江市黔城百货商场与被告肖智胜合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告洪江市黔城百货商场于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪江市黔城百货商场撤诉。 本案案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告洪江市黔城百货商场负担。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  张海梅 人民陪审员  何 胜 二〇一〇年四月九日 法官助理刘希 书记员邱成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终499号上诉人（一审原告）：云南建投第二建设有限公司。住所地：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。委托诉讼代理人：李云钢，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李毅翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审被告）：姚安金龙医院。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝丰路。投资人：龚小元。上诉人云南建投第二建设有限公司与上诉人姚安金龙医院建设工程施工合同纠纷一案，云南建投第二建设有限公司、姚安金龙医院均不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民初81号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，云南建投第二建设有限公司的委托诉讼代理人李云钢于2019年12月27日签收《预收诉讼费通知书》，该通知书要求收到本通知次日起七日内预交诉讼费。经查，云南建投第二建设有限公司于2020年1月8日向本院交纳二审受理费97509元，超过了上述法定期限。姚安金龙医院的投资人龚小元于2019年12月19日签收《预收诉讼费通知书》，该通知书要求收到本通知次日起七日内预交诉讼费。经查，姚安金龙医院于2019年12月27日向本院交纳二审受理费15477元，亦超过了上述法定期限。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南建投第二建设有限公司、上诉人姚安金龙医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。云南建投第二建设有限公司已预交的二审案件受理费97509元予以退还。姚安金龙公司已预交的二审案件受理费15477元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  刘希审判员  范蕾二〇一〇年四月八日法官助理李翔宇书记员杨博
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执13号之二十一被执行人阿拉坦胡亚嘎。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725执13号之二十一裁定书，于2020年04月02日向被执行人阿拉坦胡亚嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉坦胡亚嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦胡亚嘎在中国工商银行06070369011033992XX账户内存款人民币16,013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一〇年四月二日书记员  那 顺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢显正，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被申请人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南三路1-8号第B座12层B1201、B1202、B1203、B1204。负责人：金宙进，该公司总经理。再审申请人卢显正因与被申请人中天建设集团有限公司(以下简称中天集团)、中天建设集团有限公司东北分公司(以下简称中天东北分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢显正申请再审称，一、二审法院认定事实错误。其与中天东北分公司签订的《企业内部工程承包合同》第9条规定：经协商乙方上交甲方项目施工管理费、税费等为该工程决算总造价的13%，乙方不承担其他任何费用。一、二审认定在13%的基础上再扣除3.2%的社会保障费没有法律和合同依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由中天集团及中天东北分公司承担。本院经审查认为，二审中双方对于由卢显正施工部分的工程总价款为3,068,361.97元、中天集团已付工程款为270万元，均无异议，按双方合同约定，中天集团应扣除工程总价款(3,068,361.97元)13%的施工管理费、税费，合计398,887元，但一审法院在认定合同无效后，仅扣除了339,785元的费用，鉴于中天集团并未上诉，二审法院对此不予调整，并无不当。故本案不存在卢显正重复承担税费的情形。卢显正要求中天集团支付尚欠的工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢显正的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年四月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执异22号 案外人王洪斌，男，1953年7月20日出生，汉族， 申请执行人薛峥峥，男，1986年12月23日出生，汉族， 被执行人靳小芳，女，1979年9月17日出生，汉族， 被执行人张秋琪，男，1976年7月4日出生，汉族， 被执行人柴林林，男，1987年9月18日出生，汉族， 本院在执行申请执行人薛峥峥与被执行人靳小芳、张秋琪、柴林林人身损害赔偿纠纷一案中，案外人王洪斌对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王洪斌称，2017年6月8日与张秋琪签订了《房屋买卖合同》一份，约定张秋琪将其位于×××出售给案外人，建筑面积179.83平方米，案外人已按合同约定支付全部房款给张秋琪，房屋也交付给案外人使用，但因该房屋无法办理产权过户登记手续，案外人与张秋琪2017年6月9日就该房屋买卖合同在临汾市平阳公证处依法办理了公证手续。请求贵院依法中止对位于×××房屋的执行。 本院查明，申请执行人薛峥峥与被执行人靳小芳、张秋琪、柴林林人身损害赔偿纠纷一案。经审查，本院作出（2014）临尧民初字第2010号民事判决书，判决：一、被告靳晓芳、张秋琪在本判决生效后十五日内支付原告薛峥峥人身损害赔偿金163603.4元。二、被告柴林林在本判决生效后十五日内支付原告薛峥峥人身损害赔偿金43900.85元。判决书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院于2020年3月12日作出（2015）临尧法执字第1674号执行裁定书，公告查封被执行人位于×××房产。对此，案外人王洪斌提出执行异议，并提供了临汾市平阳公证处公证书及付款凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王洪斌在标的物被查封前与本案被执行人张秋琪、靳小芳签订了房屋买卖合同且进行公证，支付了全部价款并实际占有该房屋，案外人王洪斌享有排除强制执行的权益。因此，案外人王洪斌的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于×××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义和 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  秦卓琳 二〇一〇年四月二十六日 书 记 员  董艳丽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初405号原告：张某，女，1975年1月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：曲某某，男，1973年10月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在审理原告张某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，撤回对被告曲某某的告诉。本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告曲某某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  周云香二〇一〇年四月七日书记员  崔 成
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初410号 原告：郭显文，男，1968年9月8日生，汉族，住四川省临邛市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：龚朝花，男，1973年4月16日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告郭显文诉被告龚朝花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭显文及委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告龚朝花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭显文向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付42388.5元。事实与理由：原、被告于2013年1月16日在邛崃市民政局登记结婚，2018年4月27日经邛崃市人民法院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间欠杨文银饲料款38000元，欠邛崃国民村镇银行有限公司贷款39953元，到期未还，被起诉至邛崃市人民法院，法院审理后作出了由原、被告共同偿还以上债务并承担案件受理费、律师费的判决。判决书生效后，原、被告未履行付款义务被申请强制执行。在执行过程中，原告独自履行了全部付款义务并承担了申请执行费，合计84777元。综上，该84777元属原、被告共同债务，应由双方各自负担一半。 被告龚朝花未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郭显文与龚朝花于2013年1月16日登记结婚，2018年4月27日被本院判决准予离婚，该判决现已生效。2018年4月14日，杨文银诉请判令郭显文、龚朝花共同偿还夫妻共同债务饲料款38000元。2018年6月7日，经审理后本院判决：郭显文、龚朝花共同偿还杨文银38000元并承担案件受理费375元。2019年3月19日，邛崃国民村镇银行有限责任公司判令郭显文、龚朝花共同偿还夫妻共同债务贷款本金39953元及罚息并承担律师费5000元。2019年4月10日，经审理后本院判决：郭显文、龚朝花共同偿还邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金39953元及罚息（计算方式为：以39953元为基数，从2018年11月15日起按月息12‰计付至本金付清日止）并负担律师费5000元、案件受理费399元。上述两判决生效后，郭显文与龚朝花未主动履行给付义务，被申请强制执行。执行工程中，郭显文履行了全部给付义务并承担了执行申请费，合计84777元。以上事实有原告的陈述，（2018）川0183民初1464号民事判决书、（2019）川0183民初804号民事判决书、案件申请费票据及执行完毕通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，夫妻离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权向另一方追偿。根据审理认定的事实，郭显文已支付的84777元属郭显文与龚朝花的共同债务，在没有特别约定的情况下，应当由双方平均负担。据此，郭显文诉请龚朝花给付42388.5元，具有事实和法律依据，应予支持。龚朝花经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉请权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚朝花于本判决生效之日起五日内向原告郭显文支付42388.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费430元（原告郭显文已预缴），由被告龚朝花负担，限于本判决生效后五日内直接支付给原告郭显文。 本判决为终审判决。 审判员  廖兵 二〇一〇年四月二日 书记员  胡强
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执43号之一 申请执行人中银消费金融有限公司。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人孙六秋。 被执行人李二女。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙六秋、李二女金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年8月21日作出（2018）湘1002民初1464号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年10月10日向湖南省郴州市北湖区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年12月18日湖南省郴州市中级人民法院以（2019）湘10执监181号执行裁定书裁定将该案由本院执行。本院于2020年1月3日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年1月6日，本院向被执行人孙六秋、李二女送达了执行通知书及报告财产令。同年1月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、车辆、证券等均无可供执行财产。同年1月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人孙六秋、李二女无不动产登记信息。同日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人孙六秋、李二女无住房公积金缴存信息，同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人孙六秋、李二女无保险收益类财产。 2020年4月25日，本院对被执行人孙六秋、李二女适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人孙六秋、李二女现暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为94525.5元，尚有94525.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇一〇年四月二十六日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异83号 案外人：四川多杰建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号10层2号。 负责人：吴勇。 委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翰，四川蜀鼎律师事务所律师。 申请执行人：金牛区君川线缆经营部，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元14层8号。 经营者：李健川，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 在本院执行申请执行人金牛区君川线缆经营部（以下简称君川经营部）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案中，四川多杰建筑劳务有限公司（以下简称多杰公司）对本院作出的（2017）川0106执2577号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人多杰公司称，请求撤销（2017）川0106执2577号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由如下：贵院上述裁定冻结富利建设集团有限公司成都分公司（曾用名：广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司，以下简称富利公司）支付给中太公司的工程质量保证金20万元，严重侵害了多杰公司的合法权益。2011年11月，富利公司与中太公司签订《保利香槟国际项目承包合同》，并约定质保金，因中太公司原因形成的所有质量保修、赔偿费用及乙方质量保修违约处罚均从工程质量保证金中抵扣。后因中太公司对外所欠债务众多，其公司高层于2016年8月17日集体消失，无法履行合同中约定的保修义务。为维护该工程项目的质量及保利香槟国际业主的权利，在2016年9月22日，香槟国际物管部门、多杰公司、中太公司香槟国际负责人王云刚三方签订《协议书》，约定：将香槟国际未来三年的保修任务全部委托给多杰公司，同时本工程余下保证金396903.54元也由多杰公司收取。 协议签订后，多杰公司积极履行维修义务，且实际发生了38万余元维修费用。保修期限届满后，向富利公司申请支付保证金，却被告知该笔款项已被贵院冻结，致使申请人无法取得该笔款项。综上所述，贵院冻结上述款项为申请人所有，为维护申请人合法权益，申请人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求贵院依法裁定终止对该笔款项的冻结执行。 多杰提交了以下证据复印件：联系函、承包合同（部分）、《协议书》、施工验收记录、保修工资表、保修维修协议等。 本院查明，君川经营部与中太公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川0106民初2610号民事判决书，君川经营部不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）川01民终10931号民事判决，维持中太公司向君川经营部支付货款743686元的判项，变更第二项为中太公司向君川经营部支付违约金142934元，该判决于2017年2月17日生效。君川经营部据此向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执2577号。 执行过程中，本院于2019年6月24日作出（2017）川0106执2577号执行裁定书，裁定：冻结富利公司支付给被执行人中太公司的工程质量保证金人民币20万元。同日向富利公司送达该裁定及协助执行通知书。 同时查明，富利公司与中太公司于2011年签订关于保利香槟国际项目二期7-9、15号楼及相应地下室建筑安装工程《承包合同》，约定富利公司应退还中太公司未使用的质保金。 富利公司出具情况说明，本工程余下的保证金396903.54元，多杰公司承担了保修义务，该款项应该由多杰公司收取。 另查明，2018年1月30日，广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司名称变更为富利建设集团有限公司成都分公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，本案中，被执行人中太公司与富利公司签订《保利香槟国际项目承包合同》，富利公司应退还中太公司质量保证金396903.54元，即中太公司对富利公司享有到期债权，本院在执行过程中作出裁定冻结20万元，符合上述规定。 案外人多杰公司认为其与香槟国际物管部门、中太公司项目负责人王云刚签的协议约定，将香槟国际未来三年的保修任务全部委托给多杰公司，其履行保修义务后有权收取质保金，该笔款项属于其所有。多杰公司的主张实际上系对本院执行标的物主张实体权利，进而排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，因中太公司与富利公司签订《保利香槟国际项目承包合同》而产生质保金的退还义务，富利公司应退还中太公司质量保证金，即中太公司对富利公司享有到期债权，执行中太公司对他人享有的到期债权，符合法律规定。而多杰公司根据其他协议而对该债权主张权利，不足以排除本案的强制执行。 综上所述，案外人多杰公司异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回四川多杰建筑劳务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇一〇年四月二十三日 书记员  韦俊才
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2022号原告：李春林，男，1964年4月6日出生，汉族，广东省雷州市。被告：许日星，男，1972年10月3日出生，汉族，广东省雷州市。原告李春林与被告许日星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼。被告许日星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自借款之日起月利率按3.5%计至还清之日）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月6日，被告以生意周转为由向原告借款150000元。原告将借款交付被告后，被告向原告出具《借据》一份，载明:“因经济困难，今借到（已收到）李春林人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000元。），借款用途为生意周转。”尔后，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许日星缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的3份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告与潘南保、潘高生向原告借款150000元并出具《借据》一份，载明“因经济困难，今借到（已收到）李春林人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000元。），借款利率按月利率3.5%计算。借款用途:生意周转。借款人：许日星、潘南保、潘高生。2018年12月6日。”被告与潘南保、潘高生在《借据》借款人栏签名并捺指模。同日，原告委托妻子黄少珍转账被告40000元，出借被告现金110000元。尔后，原告多次联系被告还款付息，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年8月21日，原告向本院提起诉讼，请求处理。另查明，原告明确放弃对潘南保、潘高生主张权利。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告与潘南保、潘高生向原告借款150000元并立下《借款》，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。根据本案具体情况，款项由被告收取，虽然《借据》中借款人尚有潘南保、潘高生，但原告放弃主张权利，系当事人自愿处分民事权益，本院予以照准。原告已履行出借义务，被告借款后至今没有偿还借款本息，原告多次催要，被告仍不履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金150000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。原、被告虽在《借据》约定月利率按3.5%计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息按月利率3.5%计付，不符合法律规定，应调整利息按月利率2%计付并自借款之日（即2018年12月6日）起计至还清借款之日。被告许日星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许日星自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春林借款本金150000元及利息（利息自2018年12月6日起按月利率2%计至还清借款之日）；二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许日星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  林 瑜二〇一〇年四月二十三日书 记 员  丁宇娟附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第354号原告：丁道军。被告：杭州市下城区寿比山保健品商店。经营者：裴焕丽。委托代理人（特别授权代理）：姜海斌、杨小芬。原告丁道军与被告杭州市下城区寿比山保健品商店劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁道军，被告杭州市下城区寿比山保健品商店的委托代理人姜海斌、杨小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁道军起诉称，1、原告于2009年4月2日应聘到被告处工作，2009年9月18日离职。期间，未签订任何书面劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告5月至8月共4个月的二倍工资，所以原告请求法院判决被告补发原告二倍工资中的一倍，计9529元。2、原告在被告单位工作不足六个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应向原告支付经济补偿半个月，计1196元。为证明其主张，原告丁道军提供如下证据：1、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。2、解除劳动合同通知书1份，证明原、被告双方存在劳动关系。3、帐户交易明细表1份（系复印件），证明2009年4月至同年9月18日期间，原告在被告处获得的实际工资收入为9529元。被告杭州市下城区寿比山保健品商店答辩称，1、原、被告双方系劳动合同关系，双方已经依法在确定劳动关系的一个月内签订了劳动合同。2、双方劳动合同的解除系因为原告个人提出离职所致。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告杭州市下城区寿比山保健品商店提供如下证据。1、李同欣证明1份、劳动合同1份、保密协议1份，证明原、被告于2009年4月9日前签订书面劳动合同。2、保密协议1份、员工辞职申请表1份、解除劳动合同书1份（系复印件），证明原、被告双方签订过劳动合同和保密协议，解除劳动合同系原告提出。3、证人李同欣证言1份，证明2009年4月9日原告与被告已经签订了书面劳动合同的事实。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告丁道军提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性有异议，认为原告没有提供原件核对，而且该工资所列明的金额无法表明金额来源和性质。本院认为，被告的异议成立，本院不予确认。对被告杭州市下城区寿比山保健品商店提供的证据1中的保密协议，原告对真实性无异议，本院予以确认。对李同欣证言、劳动合同的真实性有异议，认为是被告伪造的，且李同欣在原告离职之前也已经走了。本院认为，该证据因原告有异议，本院不予确认。证据2，原告对真实性无异议，本院予以确认。证据3，原告对真实性有异议，认为证人证言不真实。本院认为，该证据原告有异议，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告丁道军于2009年4月2日在被告杭州市下城区寿比山保健品商店从事保健品业务的推销工作，被告每月通过银行向原告发放工资。2009年9月16日，原告以因家中有事向被告提出书面离职申请。2009年9月18日，杭州市下城区寿比山保健品商店为甲方，丁道军为乙方，经双方协商一致，签订解除劳动合同书一份，写明：2009年4月2日与甲方签订的一年期限的劳动合同，现因于其个人原因，经甲、乙双方协商同意，乙方于2009年9月18日正式离职，所有手续已办理完毕，自2009年9月18日起不再存在劳动关系。甲方杭州市下城区寿比山保健品商店盖印，乙方丁道军签字。在签订书面解除劳动合同书以后，原告又要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资9529元及半个月经济补偿金向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年1月21日，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的所有申诉请求。原告丁道军不服裁决，依法提起诉讼，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资9529元及半个月经济补偿金1196元。本院认为，根据原、被告双方提供的《保密协议》、《员工辞职申请表》、《解除劳动合同书》等证据，并审查上述证据的相关条款内容，表明双方签订的《保密协议》确实以存在劳动合同为前提，结合原告在办离辞职手续时其在《员工辞职申请表》、《解除劳动合同书》中亲笔签名的事实，也证明双方于2009年4月2日签订过一年期限的劳动合同，故原告主张未与被告签订书面劳动合同并要求被告支付二倍工资9529元的请求因缺乏事实依据，本院不予支持。本案系原告提出离职申请而解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿1196元的请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告丁道军的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告丁道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱伟英二〇一〇年四月二十九日书记员  王忠可
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2852号1973年9月2日1980年9月21日申请执行人：王晓晨，男，出生，居民身份证号码320827197309021433，汉族，个体户，住泗洪县青阳街道苏源阳光小区D02幢2单元402室。1973年9月2日1980年9月21日被执行人：陈其（曾用名陈琪），男，出生，居民身份证号码321324198009210012，汉族，个体户，住泗洪县重岗街道玫瑰丽都小区8幢1单元502室。被执行人：屈小丽，女，1982年10月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王晓晨与被执行人陈其、屈小丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1369号民事判决书，本院于2019年6月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人王晓晨的申请，本案的执行内容为：陈其、屈小丽偿还王晓晨借款300000元及利息，并承担本案受理费2608元、保全费1820元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈其、屈小丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年6月19日、7月9日、7月30日、2020年4月10日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，经核实被执行人屈小丽所有的苏Ｎ×××××小型汽车在诉讼阶段保全，2019年8月26日本院将被执行人屈小丽所有的苏Ｎ×××××车辆扣押于泗洪县园区停车场，后申请人申请对上述车辆依法拍卖，2019年12月26日上述车辆拍卖成交，执行到位27326元，2020年4月15日冻结被执行人银行账户20个，余额均不足；3、2019年6月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年6月24日，本院对被执行人的不动产进行了查询，被执行人陈其所有的位于泗洪县红利来建材大市场三期40-201室另案正在处置中，本案于2019年7月2日轮候查封，后上述房产流拍，2020年9月4日本案申请执行人申请对上述房产进行评估拍卖，后经过多次拍卖均流拍，2020年4月14日，本院将上述房产拍卖情况书面告知申请执行人其表示认可且不要求以物抵债；被执行人陈其所有的位于泗洪县玫瑰丽都8幢1-502室不动产本案轮候查封，经核实该涉案房产另案处置并于2019年7月19日拍卖成交，本案执行分配到位30932.75元；5、2020年3月30日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，居住地涉案房产另案已经处置，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人王晓晨进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位58258.75元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王晓晨申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王晓晨享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一〇年四月十五日书记员 黄 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1827号上诉人（原审被告）：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪晴，女，1996年10月29日，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳澳多威商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：徐树立，该公司经理。上诉人沈阳梵西果业有限公司因与被上诉人沈阳澳多威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳梵西果业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人沈阳梵西果业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳梵西果业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人沈阳梵西果业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一〇年四月二十三日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初387号原告：江苏民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。法定代表人：常丰，江苏民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，男，1995年10月13日出生，汉族，系原告江苏民丰村镇银行有限责任公司员工，住江苏省溧阳市。被告：王耘海，男，1977年8月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵敬旗，男，1975年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈白娣，女，1974年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏民丰村镇银行有限责任公司与被告王耘海、赵斌、赵敬旗、陈白娣金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案。原告江苏民丰村镇银行有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3184元（已减半收取），由原告江苏民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  童清涛二〇一〇年四月二十日书记员  张飞飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1651号原告：白芸碧，女，汉族，1986年10月10日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：石丽，宏法法律服务所工作者，特别授权代理。被告：邱红明，男，汉族，1967年9月13日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：不当得利纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告白芸碧负担。审判员  谢雪魁二〇一〇年四月二十二日书记员  徐 妍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1437号原告：李福宝，男，1982年4月6日出生，汉族，住甘肃省东风场区，委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合办公楼。本院在原告李福宝与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一〇年四月二十三日书记员  葛梦婕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第2123号原告：中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行。负责人：余丽芬。委托代理人：丁敬成、丁蕾。被告：傅国骏。原告中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行（以下简称中行中国银行）为与被告傅国骏金融借款合同纠纷一案，于2009年11月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人丁敬成、丁蕾到庭参加诉讼，被告傅国骏经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行起诉称：原告与被告于2006年9月11日签订了《购车借款合同》，约定：由被告向原告借款人民币87000元用于购买发动机号为HFC4GA163014121、车架号为LJ16AA33667017321的江淮HFC6500A1C汽车一辆，借款期限、利息计算及偿还方式、担保情况等详见合同。同时还约定，贷款人为实现债权所支出的有关费用均由借款人支付。签约后，原告于2006年9月15日依约放款。但被告已累计4个月未能按期还款，截止2009年11月5日共欠贷款本息合计人民币11013.35元。现请求判令：1、被告偿还原告全部贷款本息（包括罚息）合计人民币11013.35（计算至2009年11月5日）；被告支付原告贷款利息（包括罚息）计算至实际还款之日。2、被告承担原告为实现债权所支出律师费2261.68元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国银行为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：1、公证书，欲证明（1）原告与被告签订的《购车借款合同》经过公证，真实有效，对原、被告的权利义务约定明确；（2）合同约定了借款期限、利息计算方式及偿还方式等详情；（3）合同第五十三条约定：借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。（4）合同第五十四条约定“订立、执行本合同所需有关费用，按照以下方式承担：由借款人全额承担。”2、银行对账单明细，欲证明截止2009年11月5日共拖欠原告全部贷款本息（包括罚息）合计人民币11013.35元。3、《中国银行零售贷款借款借据》，欲证明原告已经依约发放贷款。4、提前还款函，欲证明根据合同约定，原告于2009年10月21日宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息（包括逾期罚息）5、委托代理合同、浙江政法联律师事务所向原告出具的发票、浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》、律师费的收费标准，欲证明原告为实现债权支出的法律费用。根据合同约定理应由被告承担。被告傅国骏未作答辩，亦未提交证据。原告中国银行提交的证据经与原件核对一致，本院认为，证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年9月11日，原告中国银行与被告傅国骏签订《购车借款合同》，约定中国银行向傅国骏发放购车贷款87000元，贷款期限36个月，自2006年9月15日起至2009年9月15日止，贷款月利率为5.25‰，按等额本息还款法，每月归还本息2658.55元，还款日为每月15日，贷款逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计收，订立、执行本合同所需有关费用，由傅国骏全额承担。合同同时约定傅国骏连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，中国银行有权宣布合同项下的贷款提前到期。合同签订后，中国银行于2006年9月15日向傅国骏放款87000元。截止2009年10月20日，傅国骏已拖欠款项10977.10元，中国银行遂于次日向傅国骏发出《宣布贷款提前到期函》，宣布提前收回全部贷款本息，通知傅国骏于十日内清偿所欠款项，未果。截止2009年11月5日，傅国骏累计拖欠中国银行贷款本息总额11013.35元。另认定，中国银行为实现上述债权，与浙江政法联律师事务所签订委托代理合同并支付代理费2261元。本院认为，原告中国银行与被告傅国骏签订的《购车借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法禁止性规定，应依法确认有效。被告傅国骏未按约履行还本付息义务实属违约，依约应承担相应的民事责任。原告中国银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告傅国骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅国骏于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行贷款本息合计人民币11013.35元（计算至2009年11月5日，此后利息、罚息按合同约定另计至本判决确定的履行日止）。二、被告傅国骏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行实现债权所支出的律师费2261元。本案案件受理费132元，由被告傅国骏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  王 斌人民陪审员  严维鹏人民陪审员  徐家龙二〇一〇年四月十四日代书 记员  汤 闽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1271号 原告：孙某，女，1988年9月3日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孙云娟，女，汉族，沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区物业主管，现住沈阳市辽中区，系原告姐姐。 被告：唐某，男，1986年3月29日出生，汉族，修理工，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：卢继尧，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某负担。 审判员  李铁权 二〇一〇年四月二十三日 书记员  刘伊洋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初831号 原告：舟山鸿迈装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场18幢224号（自贸实验区内）。 法定代表人：戎岱义，总经理。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 被告：吴永祥 原告舟山鸿迈装饰工程有限公司与被告吴永祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告舟山鸿迈装饰工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山鸿迈装饰工程有限公司撤诉。 本案免受诉讼费。 审判员  李旖旎 二〇一〇年四月十四日 书记员  严 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执677号申请人：安徽省煤田地质局物探测量队，住宿州市东郊矿建路3号，统一社会信用代码12340000486001045B。法定代表人：马陕西,职务:队长。被执行人：宿州市强华混凝土有限公司，住宿州市桃园镇桃园村老街原桃园工商所西侧一楼，统一社会信用代码91341302070904523B。法定代表人：王树华,该公司经理。被执行人：宿州市埇桥区桃园镇人民政府，住宿州市桃园镇。法定代表人：张辉,该镇镇长。本院在执行申请人安徽省煤田地质局物探测量队与宿州市强华混凝土有限公司、宿州市埇桥区桃园镇人民政府侵权纠纷一案中，申请执行人安徽省煤田地质局物探测量队与被执行人宿州市强华混凝土有限公司、宿州市埇桥区桃园镇人民政府达成执行和解协议。本院认为，申请执行人安徽省煤田地质局物探测量队与宿州市强华混凝土有限公司、宿州市埇桥区桃园镇人民政府达成和解协议，申请人安徽省煤田地质局物探测量队于2020年4月16日向本院提出书面撤回案件执行的申请,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执677号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一〇年四月十六日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初739号原告：张振，男，汉族，1989年6月28日出生，住郑州市管城回族区。被告：王立军，男，汉族，1980年6月23日出生，住漯河市郾城区。原告张振与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。原告张振到庭参加诉讼。被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张振请求依法判令：1、被告退还原告货款5000元；支付违约金4800元，支付误工费200元、燃油费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍认识，被告称有××疫情期间给原告提供红外线测温枪、温度计，原告信以为真。原告于2020年2月份上旬加了被告单位微信。2020年2月5日原告通过微信向被告的微信分三次转款24000元。原告向被告转账后，被告以种种理由推脱，迟迟不给原告货物。后被告同意给原告退款。被告于2020年2月27日通过支付宝向原告退款5000元，另通过微信分四笔向原告退款14000元。现被告尚欠原告货款5000元未退。无奈之下，原告于2020年3月下旬到郑州市管城回族区布厂街派出所报警，经民警告知，该案件属于民事纠纷，让去法院立案。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告依法起诉，请求公判。被告王立军未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：原告张振与被告王立军通过微信方式联系，约定由被告向原告提供红外线测温枪、防护服。2020年2月5日，原告张振通过微信转账的方式向被告王立军转款共计24000元，欲购买红外线测温枪150把、防护服90套，双方约定的红外线测温枪价格为130元/把、防护服90元/套。后被告向原告交付红外线测温枪2把，防护服50套。测温枪原告已经使用。防护服经原告拆开一套查验后认为属于三无产品，遂将下余49套退还给被告。此后，因被告未交付货物，被告于2020年2月20日、2020年2月27日、2020年3月2日、2020年3月4日通过微信、支付宝方式向原告退还货款共计18910元（包含49套防护服的费用），对于下余的5000元，被告一直未向原告退还。原告遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原告称违约金系其与被告口头约定。原告主张的误工费、燃油费原告未提交证据予以证实。本院认为，原告张振与被告王立军通过微信方式达成买卖合同，在原告支付相应的价款后，被告王立军应当按照约定向原告提供相应的货物。被告仅向原告提供了2把红外线测温枪、50套防护服（后退还给被告49套），对于其余约定的货物，被告一直未向原告进行交付。在此以后，被告陆续向原告退还由原告已经支付完毕的部分货款，至原告起诉时，还有数额为5000元的货款未向原告退还。本院认为，双方的买卖合同无法继续履行后，被告应当按照双方的约定退还原告支付的货款，对于原告主张由被告继续退还货款的诉请本院予以支持。在原告主张退还的货款后，未扣除已经交付给原告使用的2把红外线测温枪的数额，故已经交付原告使用的2把红外线测温枪的价款应当在被告需要向原告退还的货款中予以扣除，被告需要向原告退还的货款数额为：5000元-260元（130元/把×2把）=4740元。原告主张由被告支付违约金、误工费、燃油费的主张未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效之日起五日内，向原告张振退还货款4740元。二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王立军承担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇一〇年四月二十七日书记员  祁六一
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执42号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：杨羽豪，男，1994年6月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人杨羽豪罚金刑一案，什邡市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）川0682刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户。经调查，被执行人无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇一〇年四月二十七日书记员 唐 甜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2351号原告：李国忠，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市。被告：济南鲁栋机械化施工有限公司，住所地济南市。法定代表人：王国栋，董事长。被告：张强，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告李国忠与被告济南鲁栋机械化施工有限公司、张强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李国忠撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一〇年四月二十九日?法官助理黄聪书记员田丽敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异9号案外人（异议人）：沈洁，女，1978年12月30日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人沈洁于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1810号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人沈洁称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1810号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元18-10号商品房：建筑面积为55.57平方米，总房款共计人民币470000.00元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元）当时是全款支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年3月10日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1810号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了沈洁所购买的晴宇榕和项目1栋2单元1810号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人沈洁为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年3月10日，沈洁与安华地产签订了《商品房认购书》，约定沈洁购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元1810号商品房，总房价款470000元，付款方式为一次性付款，安华地产向沈洁出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人沈洁购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1810号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执16号申请执行人：吴绍武，男，1966年6月6日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈其（曾用名陈琪），男，1980年9月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：屈小丽，女，1982年10月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：屈家明，男，1958年1月13日出生，农民，住泗洪县。申请执行人吴绍武与被执行人陈其、屈小丽、屈家明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1813号民事调解书，本院于2020年1月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人吴绍武的申请，本案的执行内容为：陈其、屈小丽、屈家明偿还吴绍武借款175000元，并承担本案受理费2206元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈其、屈小丽、屈家明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月2日本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月2日、2月6日、4月10日本院多次对三被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，2020年1月6日、2月7日分别冻结被执行人银行账户2个、互联网银行账户3个，余额均不足,无其他可供执行财产线索；3、2020年1月6日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人陈其所有的位于泗洪县红利来建材大市场三期40-201室另案正在拍卖处置中，本案于2020年2月25日轮候查封，后上述房产经过多次拍卖均流拍，2020年4月14日，本院将上述房产拍卖情况书面告知申请执行人其表示认可且不要求以物抵债；4、2020年1月7日，本院对三被执行人进行了限制高消费，4月9日，本院将三被执行人列入失信名单；5、2020年3月30日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，居住地涉案房产另案已经处置，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人吴绍武进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2020年4月15日，本院对被执行人屈家明账户进行扣划，执行到位4287元。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位4287元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴绍武申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人吴绍武享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一〇年四月十五日书记员 黄 婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初750号 原告：葛文文 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：沈焰 本院在审理原告葛文文与被告沈焰共有物分割纠纷一案中，因原告葛文文在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李旖旎 二〇一〇年四月十五日 书记员  严 丹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1023号之二 申请执行人：广德市立诚融资担保有限公司，住所地:安徽省广德市。 法定代表人：张德龙，该公司董事长。 被执行人：安徽宏业纺机有限公司，住所地:安徽广德经济开发区。 法定代表人：胡作宏，该公司执行董事。 被执行人:胡作宏，男，1974年3月31日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：朱新艳，女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人广德市立诚融资担保有限公司与被执行人安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初2789号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广德市立诚融资担保有限公司于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳支付代偿款共计2918855.39元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、依法拍卖了被执行人提供的担保物，均流拍，申请执行人同意以变卖价接受抵付。 三、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初2789号民事调解书的本次执行程序。 被执行人安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳负有继续向申请执行人广德市立诚融资担保有限公司履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一〇年四月二日 书记员  张涛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执209号申请执行人：刘彦玲，女，1989年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：赵新宇，男，1987年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。本院在执行刘彦玲与赵新宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已对被执行人赵新宇采取限制高消费的强制措施。申请执行人刘彦玲表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇一〇年四月二十三日书记员  高 原
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执172号申请执行人：梁玉芬，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡祥华，男，1966年9月19日出生，汉族，现住湖北省郧西县。本院在执行梁玉芬与胡祥华建设工程施工合同纠纷一案中，十堰市仲裁委（2019）十仲裁字第341号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁裁定被申请人胡祥华于裁决生效之日十日内支付申请人梁玉芬工程款80000元，并自2018年2月7日起，以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清80000元本金之日止。本案仲裁费4004元由被执行人胡祥华承担。申请人梁玉芬2019年12月25日向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院（2020）鄂03执3号执行裁定书裁定本案由郧西县人民法院执行。郧西县人民法院在执行过程中，申请人梁玉芬与被执行人胡祥华自愿达成执行和解协议：被执行人胡祥华于2020年6月30日前偿还申请执行人梁玉芬工程款80000元，利息8000元，仲裁费4004元，共计92004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执172号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一〇年四月二十二日书记员  赵 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民特460号申请人：张育先，女，1986年10月4日出生，汉族，重庆市綦江区。被申请人：张俊友，男，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。代理人：王华琼，系被申请人张俊友妻子，住重庆市綦江区。申请人张育先申请认定张俊友无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张育先称，请求宣告被申请人张俊友为无民事行为能力人，并指定代理人王华琼为其监护人。事实和理由：2018年8月12日，申请人被喻帮刚驾驶的渝BN1XXX号摩托车撞伤，经重庆市綦江区人民医院出院诊断为：一、严重多发伤；二、创伤性休克；三、双肺肺炎；四、左胫前皮肤软组织感染；五、导管相关血流感染；六、尿道感染；七、低钠血症；八、低氯血症、低钙血症，特申请贵院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定王华琼为被申请人张俊友的监护人。代理人王华琼称，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人张俊友，男，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇上榜村8组65号，公民身份号码51022319500721XXXX。申请人张育先与被申请人张俊友系父女关系，代理人王华琼与被申请人张俊友系夫妻关系。2018年8月12日，被申请人发生交通事故，被诊断为严重多发伤、创伤性休克、双肺肺炎、左胫前皮肤软组织感染、导管相关血流感染、尿道感染、低钠血症、低氯血症、低钙血症等。庭审中，申请人张育先申请对被申请人张俊友的民事行为能力进行鉴定。2020年3月18日，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：张俊友脑器质性精神障碍（轻度智力障碍），部分民事行为能力。庭审中，申请人张育先与代理人王华琼均同意由代理人王华友作为被申请人张俊友的监护人。本院认为，被申请人张俊友因交通事故，脑器质性精神障碍（轻度智力障碍），部分民事行为能力，属限制民事行为能力人。现申请人张育先要求宣告被申请人张俊友为无民事行为能力人，并指定代理人王华琼为被申请人张俊友监护人。根据鉴定意见被申请人张俊友符合限制民事行为能力人条件，本院宣告被申请人张俊友为限制民事行为能力人。申请人要求指定代理人王华琼为被申请人张俊友监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张俊友为限制民事行为能力人；二、指定代理人王华琼为被申请人张俊友的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 滟二〇一〇年四月二十四日书记员 裴川灵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异27号案外人（异议人）：王真美，女，1960年7月1日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王真美于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋311号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王真美称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋311号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人王真美作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢311号商品房：建筑面积为58.2平方米，总房款共计人民币497610.00元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元），首付257610元，其余240000通过按揭方式支付,2018年9月18日又与安华公司签订《分期付款购房协议》按照约定支付了60000元，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人王真美接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件采取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2017年12月5日与安华地产签订《商品房认购书》并依约支付了部分购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付部分款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付部分款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与王真美签订了《商品房认购书》，约定王真美作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋311房屋。王真美按照双方约定的《商品房认购书》支付了部分购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了沈王真美购买的晴宇榕和项目1栋311号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于王真美的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人王真美为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2017年12月5日，沈洁与安华地产签订了《商品房认购书》，约定王真美购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢311号商品房，总房价款497610元，付款方式为分期付款，安华地产向王真美出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人王真美购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋311号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异86号 异议人（利害关系人）：富利建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心北场1902号。 负责人：王新智，经理。 委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翰，四川蜀鼎律师事务所律师。 申请执行人：金牛区君川线缆经营部，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元14层8号。 经营者：李健川，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 在本院执行申请执行人金牛区君川线缆经营部（以下简称君川经营部）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案中，异议人富利建设集团有限公司成都分公司（以下简称富利公司）对本院作出的（2017）川0106执2577号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人富利公司称，请求撤销（2017）川0106执2577号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由如下：异议人（曾用名：广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司）与中太公司签订《保利香槟国际项目承包合同》，并约定质保金，因中太公司原因形成的所有质量保修、赔偿费用及乙方质量保修违约处罚均从工程质量保证金中抵扣。后因中太公司对外所欠债务众多，其公司高层于2016年8月17日集体消失，无法履行合同中约定的保修义务。为维护该工程项目的质量及保利香槟国际业主的权利，在2016年9月22日，香槟国际物管部门、四川多杰建筑劳务有限公司（以下简称多杰公司）、中太公司香槟国际负责人王云刚三方签订《协议书》，约定：将香槟国际未来三年的保修任务全部委托给多杰公司，同时本工程余下保证金396903.54元也由多杰公司收取。合同所约定的保修期限已届满，中太公司自2016年8月17日至2019年6月20日一直未履行合同中的保修义务，该义务已由多杰公司全部履行完毕，依《协议书》约定，该保证金应支付多杰公司，该笔款项并不属于中太公司应收款项。 富利公司提交了以下证据复印件：联系函、承包合同（部分）、《协议书》。 本院查明，君川经营部与中太公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川0106民初2610号民事判决书，君川经营部不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）川01民终10931号民事判决，维持中太公司向君川经营部支付货款743686元的判项，变更第二项为中太公司向君川经营部支付违约金142934元，该判决于2017年2月17日生效。君川经营部据此向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执2577号。 执行过程中，本院于2019年6月24日作出（2017）川0106执2577号执行裁定书，裁定：冻结富利公司支付给被执行人中太公司的工程质量保证金人民币20万元。同日向富利公司送达该裁定及协助执行通知书。 同时查明，富利公司与中太公司于2011年签订关于保利香槟国际项目二期7-9、15号楼及相应地下室建筑安装工程《承包合同》，约定富利公司应退还中太公司未使用的质量保证金。 富利公司出具情况说明，本工程余下的保证金396903.54元，多杰公司承担了保修义务，该款项应该由多杰公司收取。 另查明，2018年1月30日，广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司名称变更为富利建设集团有限公司成都分公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，本案中，被执行人中太公司与富利公司签订《保利香槟国际项目承包合同》，富利公司应退还中太公司质量保证金396903.54元，即中太公司对富利公司享有到期债权，本院在执行过程中作出裁定冻结20万元，符合上述规定。异议人提出案涉质量保证金应支付多杰公司，该笔款项并不属于中太公司应收款项，实质系对该到期债权提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人对到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。但异议人提出的异议，不影响对该债权的冻结，对该债权提出异议的法律效果，仅限于阻却人民法院对该债权采取进一步的强制执行措施。如申请执行人认为异议人对到期债权的异议不成立的，可依照合同法相关规定提起代位诉讼。 综上所述，异议人对冻结到期债权裁定的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回富利建设集团有限公司成都分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇一〇年四月二十四日 书记员  韦俊才
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异19号案外人：贾军利，男，1985年5月20日生，汉族，住滑县新区。申请执行人：滑县农村信用合作联社汇通信用社法定代表人：王本术职务：主任地址：滑县道城路东段路南。被执行人：滑县富阳不动产有限责任公司法定代表人：刘同真州路路南。在本院执行滑县农村信用合作联社汇通信用社与河南省滑城汽贸有限公司担保物权纠纷一案中滑县富阳不动产有限责任公司经司法拍卖取得，经淘宝司法拍卖被执行人河南省滑城汽贸有限公司位于滑县新飞未来大道东侧文革河西侧土地证号为滑国用（新2013）第1号土地使用权及土地上附属建筑物，案外人贾军利于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾军利称，请求滑县人民法院中止滑县富阳不动产有限责任公司完全接管滑县新飞未来大道东侧、文革河西侧土地证号为滑国用（新2013）第1号土地使用权及土地上附属物的所有权及相应的权利，待申请人与河南省滑城汽贸有限公司租赁合同到期后即2022年2月29日再接管。本院查明，本院在办理滑县农村信用合作联社汇通信用社与河南省滑城汽贸有限公司担保物权纠纷一案中，依据滑县人民法院已生效的（2019）豫0526执恢113号之二执行裁定书，滑县富阳不动产有限责任公司已取得位于滑县新飞未来大道东侧文革河西侧土地证号为滑国用（新2013）第1号土地使用权及土地上附属建筑物。且该执行案件已于2019年9月21日终结本次执行程序并启动破产程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，案外人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。异议人的申请已超法定期限。对异议人提交的场地租赁协议证据一份，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于异议人贾军利请求滑县人民法院中止滑县富阳不动产有限责任公司完全接管滑县新飞未来大道东侧、文革河西侧土地证号为滑国用（新2013）第1号土地使用权及土地上附属物的所有权及相应的权利，待申请人与河南省滑城汽贸有限公司租赁合同到期后即2022年2月29日再接管。异议人的该项异议请求不符合法律规定不能对抗本案的执行且案件已转入破产程序。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项，第二十四条，第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人贾军利提出的异议事实理由不符合以上的法律规定，不能排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）贾军利的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇一〇年四月二十九日书记员  柴冰一
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初552号 原告:峨眉山市海洋电器设备有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路17号，统一社会信用代码91511181314527323D。 法人代表人:赵鹏宇，该公司经理。 被告:伍倩倩，女，1994年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市海洋电器设备有限公司与被告伍倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告峨眉山市海洋电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按峨眉山市海洋电器设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇一〇年四月十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1362号申请执行人：北京黑香鱼餐饮管理有限公司李全亮（组织机构代码：MA01BWD75），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢3层2单元316室。被执行人:李全亮，男，汉族，1984年7月22日出生，住河北省廊坊市大城县。北京黑香鱼餐饮管理有限公司申请执行李全亮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8960号判决书已发生法律效力。北京黑香鱼餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人李全亮给付赔偿款68500元、案件受理费1572元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李全亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李全亮有可供执行的财产。申请执行人北京黑香鱼餐饮管理有限公司亦未提供被执行人李全亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京黑香鱼餐饮管理有限公司申请执行的赔偿款68500元、案件受理费1572元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人李全亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京黑香鱼餐饮管理有限公司享有要求被执行人李全亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李全亮负有继续向申请执行人北京黑香鱼餐饮管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京黑香鱼餐饮管理有限公司发现被执行人李全亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇一〇年四月二十九日书记员 庞             越
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2043号申请执行人：范宝花，女，1949年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕斌，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。本院在执行申请执行人范宝花与被执行人吕斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕斌名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕斌名下的银行存款。审判员  何江波二〇一〇年四月十三日书记员  郑 辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1454号原告：牛某，男，2015年3月11日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。被告：房显增，男，1962年5月12日出生，汉族，住青州市，被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号奥博莱花园综合楼泰山保险大厦。本院在原告牛某与被告房显增、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一〇年四月二十三日书记员  葛梦婕
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执323号之一申请执行人李成贵，男，1968年4月4日出生，汉族，应县义井乡边耀村人。被执行人洪文兴，男，1957年3月24日出生，汉族，应县汽车站东黑虎地胜利街3排3号。被执行人贾月娥，女，1955年4月6日出生，汉族，系洪文兴妻子。本院在执行申请执行人李成贵与被执行人洪文兴、贾月娥民间借贷纠纷一案中，被执行人贾月娥经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾月娥在中国银行应县支行营业部账号142971441723的工资收入元。划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇一〇年四月八日书记员  高玺亚
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2536号申请执行人万平，男，汉族，住高台县南华镇信号村九社37号。被执行人：曹玉亮，男，汉族，住高台县宣化镇台子寺村九社。申请执行人万平与被执行人曹玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)甘0724民初2514号民事调解书结案，依该调解：，一、由被执行人曹玉亮给付申请人万平劳务费11000元，于2018年12月30日前给付5000元，于2019年8月30日前给付6000元。二、本案受理费38元，由被执行人曹玉亮承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人曹玉亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万平已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年11月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。2.2019年11月19日、2019年12月9日、2020年1月3日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人曹玉亮无可供执行的财产。3.2020年1月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的6000元，执行费50元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一〇年四月二十二日书记员  田少欢
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6881号 原告：陈佩佩，女，1998年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：钟欢，男，1997年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈佩佩诉被告钟欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佩佩诉称，2018年至2019年期间，被告先后向原告借款42200元，2019年5月21日，被告向原告出具了借条。后被告又借用了原告在360理财软件中的1万元，因此被告尚欠原告借款本金52200元，但至今被告未偿还，请求依法判决被告偿还原告借款本金52200元及年利率6%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告钟欢辩称，借条是原告要求所写，并没有向原告借款。原告还拿了被告的一些东西。 经审理查明，2019年5月21日，被告向原告出具借条，上书“今借到陈佩佩42200元现金，于2019年8月25日前归还，若未归还，钟欢愿承担所有法律责任”，该借条上还载明了还款方式。同日，被告还出具承诺书，内容为“本人钟欢承诺不动陈佩佩在360理财富软件用钟欢账户投资的14200元，并且不动钟欢所持有的一张农业银行（尾号4273）II类卡”。2019年5月6日，原告向被告微信转账14800元，另外其还主张为被告购买了3688元的手机一部，其余款项为现金交付。被告主张其也向原告转账了几万元，但经核实，上述款项均为借条签订前所转。又查，被告提取了本属于原告的投资理财款1万元。 以上事实，有借条、承诺书、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，况且案涉借条如双方所说，还在公安机关所签订，因此本院对被告主张借条是受胁迫所签订的意见不予采纳。由于双方在签订借条前互有经济往来且金额不是很大，而彼时双方正处于恋爱期间，本院难以分清每笔款项的具体性质，因此只能将借条认定为双方最后的结算，故原告的该部分主张本院予以支持。另外被告提取了原告的理财款1万元，也应当一并偿还给原告。鉴于双方曾属于恋爱关系，也互有经济往来，结合公平原则，对原告主张的利息本院不予支持。被告称原告扣留其物品，若属实，原告应当返还给被告，若原告不返还，被告可依法寻求救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告钟欢在本判决生效后五日内偿还原告陈佩佩借款本金52200元。 二、驳回原告陈佩佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告钟欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一〇年四月二十日 书 记 员  钟 婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）衢开执民字第171号 申请执行人程卫朝， 被执行人方红家。 本院在执行本院（2010）衢开执民字第171号申请执行人程卫朝与被执行人方红家民间借贷纠纷一案中，因被执行人方红家暂无履行能力，也无财产可供执行。截止2010年4月15日，被执行人方红家尚欠申请执行人程卫朝借款本金4000元及利息和诉讼费100元，本案执行费50元。现申请执行人自愿申请本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2010）衢开执民字第171号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  方向东 审判员  余忠林 审判员  伍秋林 二〇一〇年四月十五日 书记员  姚斐杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初1071号 原告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼. 法定代表人：刘富学，该公司董事长兼总经理。 被告：刘某某，男，某年某月某日出生，住重庆市巴南区。 原告杨某某与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、刘某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月16日，原告杨某某向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告杨某某负担。 审判员  王懿 二〇一〇年四月二十三日                      法官助理 郭鹏                      书记员 陈春腾