浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第2593号原告：郭甲。委托代理人：程某某。被告：上××司。法定代表人：陈某。委托代理人：孙某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××外××桥××司。住所地：上××外××桥××税区××楼。代表人：张某。委托代理人：王某某。原告郭甲诉被告林某某、上××司（以下简称上××保申公司）、中国人民财产保险股份有限公司××外××桥××司（以下简称人××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告林某某的起诉，本院依法予以准许。原告郭甲及其委托代理人程某某，被告上××保申公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告人××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年12月2日8时5分许，林某某驾驶沪a×××××沪a×××××挂号重型半挂牵引车，途经桐乡市湖盐线严家埭立交桥地方时，与由原告驾驶的浙f×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，原告负事故主要责任，林某某负事故次要责任。原告之伤经司法鉴定已构成10级伤残。沪a×××××沪a×××××挂号重型半挂牵引车投保交强险于被告人××司。现请求判令：被告上××保申公司赔偿原告各项损失共计64277.45元；被告人××司在交强险限额范围内承担赔偿责任（变更后）。被告上××保申公司答辩称，其愿在交强险责任限额范围外依法赔偿。被告人××司提交书面答辩状称，若法庭对交通事故认定书记载的交通事故事实及责任认定予以采信，则保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费保险公司不承担；保险公司对医疗费只在医保范围内赔偿，非医保用药不属于保险责任；住院伙食补助费保险公司认可标准为18元／天，计算16天；营养费保险公司认可标准为15元／天，计算16天；护理费保险公司认可标准为30元／天，计算16天；误工期限过长、误工费标准明显偏高，且没有任何依据，也未提供相应的劳动合同；交通费过高；原告未提供相关物损的价格评估报告，保险公司不予认可。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交事故简2009第5133号道路交通事故认定书一份，证明事发经过、交通事故基本事实及责任划分情况。二、桐乡市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、住院费某某单各一份、门诊收费收据四份，证明原告伤后住院12天，支付医疗费5414.70元，需营养费300元。三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤已构成10级伤残，误工补助期限为4个月（包括住院时间），护理期限为1个月（包括住院时间），按每天1人计算，原告支付鉴定费1500元。四、居民户口簿、交通事故伤者及家某情况登记表、证明各一份，证明原告父母共生育2个儿子，父亲已死亡，母亲郭乙于1924年12月6日出生，需赡养。五、车损照片、修理费发票、修理结算清单、保险公司车损情况确认书各一份，证明保险公司确认原告车损为4132元，原告实际支出修理费18195元。六、机动车驾驶证一份、行驶证二份、交强险保单二份，证明事故车辆权属及其投保情况。七、交通费发票粘贴一页，证明原告往返治疗共支付交通费200元。被告上××保申公司对原告提供的上述证据均无异议。被告上××保申公司、人××司均未向本院提供证据。被告人××司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、六，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据五中，修理费发票及修理结算清单不足以证明原告所主张的18195元某某费用的真实性、必要性及合理性，本院不予确认；根据保险公司车损情况确认书，本院确认原告车损为4132元。证据七，与原告住院的时间、地点等不相吻合，且被告提出异议，故对该组证据本院不予确认，鉴于原告往返治疗确需支出交通费，故本院酌定为150元。本院经审理认定，2009年12月2日8时5分许，林某某驾驶被告上××保申公司所有的沪a×××××沪a×××××挂号重型半挂牵引车，途经桐乡市湖盐线严家埭立交桥地方时，与由原告驾驶的其浙f×××××号小型客车发生碰撞，造成原告及其车上乘员陈某某（另案处理）受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，原告负事故主要责任，林某某负事故次要责任，陈某某不负事故责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院治疗，住院共计12天，医疗费合计5414.70元。原告之伤于2010年6月8日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成10级伤残。另查明，沪a×××××沪a×××××挂号重型半挂牵引车投保交强险于被告人××司。林某某系被告上××保申公司雇佣的驾驶员，事故时系履行职务过程中。事故后，被告上××保申公司已支付原告4917.10元。原告父母共生育2个儿子，原告母亲郭乙于1924年12月6日出生。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据桐乡市公某某交通警察大队交通事故认定书，林某某负事故次要责任，且所驾车辆投保交强险于被告人××司，故对事故造成原告损失，被告人××司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告上××保申公司作为林某某所驾事故车辆登记所有人，且林某某系在履行职务过程中致原告损害，故应由被告上××保申公司承担30%赔偿责任。原告主张的医疗费5414.70元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费2290元（27480元／年÷12个月×1个月）、误工费9160元（27480元／年÷12个月×4个月）、营养费300元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费1843.75元（7375元／年×5年×10%÷2人），计算有据，本院予以支持。车损根据前述认证意见，本院确定为4132元；交通费根据前述认证意见，本院确定为150元；精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致10级伤残，结合本案案情和本地生活水平，该请求过高，本院酌定为1500元。被告人××司对医疗费、护理费、误工费等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确定原告损失共计46664.45元，由被告人××司在交强险责任限额范围内赔偿45032.45元，余1632元应由被告上××保申公司赔偿30%计489.60元，因其已先行支付原告4917.10元，其超限支付的4427.50元（4917.10元-489.60元），由被告上××保申公司与被告人××司另行结算，则原告实得被告人××司赔偿款40604.95元（45032.45元-4427.50元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××外××桥××司赔偿原告郭甲40604.95元，于本判决生效之日起十日内付清；（被告人××司将赔偿款40604.95元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）二、驳回原告郭甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，减半收取271.50元，由原告郭甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张亮二〇一〇年八月九日书 记 员  沈瑜