安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初7573号原告：李士勇，男，1968年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：汪皖，男，1964年1月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被告：方玲，女，1963年9月24日出生，汉族，退休，住安徽省合肥市包河区。原告李士勇诉被告汪皖、方玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士勇及其委托代理人陈琼，被告汪皖，被告方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金24万元，利息4282元（自2017年2月24日起暂算至2017年9月1日其后本清息止）；2、请求判令两被告支付本案律师代理费9000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告汪皖分别于2016年11月14日（借款5万元，还款日为2017年11月14日）、2016年11月25日（借款15万元还款日为2017年2月24日）、2016年12月9日（借款4万元还款日为2017年3月8日）向原告李士勇价款人民币共计24万元。被告汪皖向原告出具了《借据》三分载明上述事实，原告依约将款项出借给被告，但是其后，在约定的还款日被告汪皖却未履行还款义务，原告多次找到被告汪皖催讨，其均以各种理由拖延，拒绝还款。经查被告汪皖和被告方玲于1989年5月办理结婚手续，2017年4月27日办理离婚手续，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，应由两被告共同承担。原告认为，两被告的行为已严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告有权解除借款协议，收回借款24万元。同时，基于被告的违约行为给原告造成的经济损失，原告有权要求被告承担自起诉之日起的利息4282元（自2017年2月24日暂酸算至2017年9月1日，其后至本清息至）及律师代理费9000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪皖辩称：一、原告从未打电话找我要钱，借钱时我不认识原告，我是通过担保人童华进介绍向原告借款的，并且我已经向童华进支付了4万元，2016年11月25日的15万元借款，不是我借的，实际是借给朱小弟的，因为朱小弟欠童华进的钱，童华进要我出面借15万元，15万元后来由童华进、胡锦林、田林、朱小弟他们四人分了。被告方玲辩称：被告方玲对被告汪皖涉及本案的债务一概不知情，本案借款未用于夫妻共同生活，此借款即便存在，也是被告汪皖的个人债务，与方玲无关。二、被告汪皖在方玲不知情的情况下于2016年5月至2016年12月间分别向李君胜借款15万元，向贡家东借款20万元，向李士勇借款24万元，这三人已经分别在法院立案起诉，借款发生时被告家庭根本不需要几十万的金额来用于家庭生活支出，原告李士勇应举证证明被告汪皖借款用于家庭日常生活支出，否则应承担举证不能的后果。三、本案债务是被告汪皖的赌债，系因违法犯罪活动所负债务，不应得到法律保护。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，汪皖向李士勇出具《借据》一份，载明：“今（出借人）李士勇借给汪皖（借款人）人民币伍万元整，即￥50000元。借款期限自2016年11月至2017年11月，共12个月。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期间为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等及其他实际支出的费用）。……。”借据由借款人汪皖及担保人田林签字。2016年11月25日，汪皖向李士勇出具《借据》一份，载明：“今（出借人）李士勇借给汪皖（借款人）人民币壹伍万元整，即￥150000元。借款期限自2016年11月25日至2017年2月24日，共3个月。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期间为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等及其他实际支出的费用）。……。”借据由借款人汪皖及担保人胡锦林、田林签字。2016年12月9日，汪皖向李士勇出具《借据》一份，载明：“今（出借人）李士勇借给汪皖（借款人）人民币肆万元整，即￥40000元。借款期限自2016年12月9日至2017年3月8日，共3个月。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期间为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等及其他实际支出的费用）。……。”借据由借款人汪皖及担保人童华进签字。就上述款项的出借，李士勇陈述：是通过童华进介绍向汪皖所借，基本都是现金交付只有2016年12月9日借款中有15000元为转款，其余都是现金支付。汪皖陈述：其本人不认识李士勇，都是通过童华进介绍向李士勇借款的，其中50000元的借款仅收到46000元的款项，150000元的借款是应童华进的要求替周小弟向李士勇借的，仅收到135000元，并提供有周小弟向其出具的借条。40000元借款仅收到36000元。上述款项除替周小弟借的150000元外，剩下的钱有的是打牌输了，还有部分在棋牌室借给别人了。另查明：汪皖与方玲于1987年登记结婚，2017年4月27日双方协议离婚。上述事实，由当事人提供的借据、还款承诺、证人证言、银行流水、委托代理合同、律师费发票、离婚协议书、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪皖向原告李士勇出具三张借据，载明借款总金额240000元，本院予以确认。就有关被告汪皖陈述2016年11月25日的借据载明的150000元的借款是替周小弟向李士勇所借，本院认为，通过原告李士勇提供的借据显示借款人为被告汪皖，款项也是实际支付给被告汪皖的，至于被告汪皖将所借的款项给何人使用或用于何处，并非原告所能控制，也不能成为被告汪皖免除承担还款责任的理由，同时被告汪皖也未能提供证据证实借款时原告知道实际的借款人是案外人周小弟，且周小弟也向被告汪皖出具了借条。故该债务应为被告汪皖所负。有关被告汪皖辩称其中50000元的借款仅收到46000元的款项150000元的借款仅收到135000元，40000元借款仅收到36000元。因原告对此不予认可，且被告汪皖未提供证据予以证实，本院不予采信。上述借款均约定有还款期限，但未能约定借款利息，应视为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告汪皖未能在约定的时间偿还借款，返还应承担逾期付款的利息损失，故对原告李士勇主张按银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持，但起算点应自逾期之日起次日起算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告李士勇并未举证证明本案债务发生时用于被告汪皖夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告李士勇要求被告方玲承担共同还款责任，本院不予支持。对原告李士勇主张的律师费9000元，因案涉借据并未约定由借款人承担律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪皖于本判决生效后十日内偿还原告李士勇借款240000元及利息（利息计算为，以150000元为基数自2017年2月25日起算至2017年3月8日，以190000元为基数自2017年3月9日计算值2017年11月13日，以240000元为基数自2017年11月14日计算至款清日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告李士勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费5100元，保全费1820元，合计6920元，由被告汪皖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  胡正玲人民陪审员  许华友二〇一八年二月八日书 记 员  张 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。