广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初11311号原告：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。法定代表人：丁耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。被告：东莞市祥成印刷有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河二路11号。法定代表人：林燕斌。被告：林燕斌，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：戴志强，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告东莞市华发纸张有限公司（以下简称“华发公司”）与被告东莞市祥成印刷有限公司（以下简称“祥成公司”）、林燕斌、戴志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华发公司的委托诉讼代理人施展到庭参加诉讼，祥成公司、林燕斌及戴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华发公司向本院提出请求：1.祥成公司立即向华发公司支付货款940579.76元；2.祥成公司立即向华发公司支付逾期付款违约金（其中2020年4月至7月已付部分货款违约金为20049.97元；未付货款违约金即2020年7至11月部分货款违约金，分别以237967.16元、308889.65元、47498.75元、163721.02元、182503.18元为本金，按日万分之五计，依次从2020年10月1日、2020年11月1日、2020年12月1日、2021年1月1日、2021年2月1日起计至付清该款项之日止，以上违约金暂计至2021年4月7日为83472.86元）；3.祥成公司承担华发公司支付的律师费26100元、财产保全担保费1881.15元；4.林燕斌、戴志强对祥成公司上述第1至3项债务承担连带担保责任；5.祥成公司、林燕斌、戴志强承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月26日，祥成公司与华发公司就购买纸张事宜，双方签订了购销合同，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，华发公司依约履行了合同，向祥成公司交付了所订购的纸张，但是祥成公司拖欠到期货款未付。经结算，祥成公司尚欠华发公司2020年7月至11月货款共计940579.76元未付及已付部分货款违约金未付。为此华发公司多次向祥成公司催收未果。另，2019年8月26日，林燕斌、戴志强出具担保书，承诺为祥成公司应支付的货款、违约金及相关费用承担连带担保责任。本案经开庭审理，祥成公司、林燕斌及戴志强未到庭，亦未向本院提供答辩意见。华发公司围绕其诉讼请求提供了购销合同、客户资料申请审核表、担保书、销货凭证、对帐单、银行进账单、逾期付款明细表、银行进账单、民事委托代理合同、发票、保险材料等证据予以证明。根据华发公司的主张及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，华发公司与祥成公司就纸品买卖签订编号为“A1486T”的购销合同，约定双方确认订货确认协议或祥成公司有效订货单（包含传真件）的真实效力；结算方式及期限以订货确认协议或华发公司销货凭证为依据；若祥成公司未按合同规定时间支付货款，应按货款总额的日息万分之五向华发公司支付违约金，同时违约方应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等）。华发公司与祥成公司对账确认2020年4月至11月每月交易货款分别为165646.56元、156787.02元、186387.25元、517967.16元、308909.89元、47501.65元、163733.47元、182519.56元。祥成公司支付货款为2020年8月4日165646元、2020年9月16日50000元、2020年9月22日106787元、2020年10月17日100000元、2020年10月22日83687元、2020年11月6日102700元、2020年12月1日50000元、2021年1月12日80000元、2021年1月14日50000元，共计788820元。双方交易的对帐单及销货凭证载明：2020年4月至11月每月货款的到期日分别为2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月31日、2020年11月30日、2020年12月31日、2021年1月31日，若逾期付款按日息万分之五支付违约金。2019年8月26日，林燕斌、戴志强分别出具担保书，愿意以个人全部资产为祥成公司向华发公司购买纸张产品而发生的货款及违约责任承担无限连带担保责任，该担保为不可撤销的，担保总金额随被担保人应付货款金额相应增减，担保书的有效期限自2019年8月26日签订编号“A1486T”购销合同生效日起至祥成公司付清合同项下全部货款及有关费用时止。另，华发公司委托律师代理本案，并提出财产保全，产生律师费26100元及诉讼财产保全责任保险保险费1881.16元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。祥成公司、林燕斌及戴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。华发公司与祥成公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。华发公司以其开票金额主张2020年4月至11月每月货款分别为165646元、156787元、186387元、517967.16元、308889.65元、47498.75元、163721.02元、182503.18元，共计1729399.76元，该主张每月货款金额等于或少于实际对帐交易金额，并无不妥，抵销祥成公司的付款金额，可计算祥成公司尚欠华发公司2020年7月至11月的货款共940579.76元（1729399.76元-788820元，其中7月部分货款237967.16元未付）。故本院对华发公司要求祥成公司支付该欠款940579.76元予以支持。对逾期付款的违约金问题。案涉购销合同约定货款结算方式及期限以华发公司销货凭证为依据，而销货凭证及双方对帐单载明每月货款的付款期限及逾期付款需按日息万分之五支付违约金，该付款时间及逾期付款违约责任的内容对合同双方均有约束力。一方面，关于未付货款的违约金。祥成公司拖欠2020年7月至11月的货款至今未付（其中7月部分货款未付），已构成违约，应按约定承担违约责任，故本院对华发公司要求祥成公司支付分别以货款237967.16元、308889.65元、47498.75元、163721.02元、182503.18元为本金，依次从2020年10月1日、2020年11月1日、2020年12月1日、2021年1月1日、2021年2月1日起，均按日万分之五计至付清该款项之日止的违约金予以支持。另一方面，关于已付货款的违约金。对比2020年4月至7月货款约定的付款期限及祥成公司的实际付款情况，可见祥成公司对已付货款部分确实存在逾期付款的违约行为。按华发公司主张已付部分的货款金额、约定的付款期限、约定的违约金计算标准及实际付款情况，可计算逾期已付货款的违约金如下表：货款日期货款金额（元）应付款日期付款金额（元）实际付款日期逾期天数逾期利率(每日)逾期利息（元）2020.42020.6.302020.8.40.00052898.812020.52020.7.312020.9.162020.9.222829.862020.62020.8.312020.10.172020.10.222175.862020.11.690.452020.72020.9.302020.11.62020.12.12021.1.122021.1.14合计21729.98华发公司要求祥成公司支付逾期已付货款的违约金20049.97元，少于上述计算金额，故本院予以支持。对律师费及诉讼财产保全责任保险保险费问题。华发公司及祥成公司在购销合同中约定，违约方应承担守约方为实现债权而支付的律师费、诉讼费用等。而华发公司诉请律师费26100元及诉讼财产保全责任保险保险费1881.15元属诉讼维权所产生的合理费用，有事实及合同依据，且该金额并无不妥，本院予以支持。对于林燕斌、戴志强是否需承担责任问题。从林燕斌、戴志强出具的担保书可见，林燕斌、戴志强为祥成公司案涉债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权及违约金、实现债权的费用等，且根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，华发公司是在保证期间内提起诉讼。因此，对华发公司诉请林燕斌、戴志强对祥成公司案涉债务承担连带担保责任，本院予以支持。另，林燕斌、戴志强作为保证人承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向祥成公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市祥成印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付货款940579.76元及逾期付款违约金（1.已付货款违约金：20049.97元；2.未付货款违约金：分别以237967.16元、308889.65元、47498.75元、163721.02元、182503.18元为本金，依次从2020年10月1日、2020年11月1日、2020年12月1日、2021年1月1日、2021年2月1日起，均按日万分之五计至付清之日止）；二、限被告东莞市祥成印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付律师费26100元、诉讼财产保全责任保险保险费1881.15元；三、被告林燕斌、戴志强对被告东莞市祥成印刷有限公司的第一、二判项债务承担连带清偿责任；四、被告林燕斌、戴志强承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告东莞市祥成印刷有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7134.15元、财产保全费5000元，共计12134.15元，由被告东莞市祥成印刷有限公司、林燕斌、戴志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年七月八日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人和请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。