广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初8440号原告：梁金保，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。被告：徐康，男，1982年10月8日出生，壮族，住南宁市。原告梁金保与被告徐康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁金保及其委托诉讼代理人莫毅绪到庭参加诉讼。被告徐康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁金保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币30665元，利息4599.75元（利息以30665元为基数，按人民银行同期市场贷款利率4倍，从2020年6月15日起暂计至2021年4月15日，之后计至被告清偿之日止）；2、被告支付原告因本案支出的律师费6000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币30665元，利息4599.75元（利息以30665元为基数，按人民银行同期市场贷款利率4倍，即年利率16.2%，从2020年6月15日起暂计至2021年4月15日，之后计至被告偿清之日止）。事实和理由：2020年3月15日，被告因工程资金周转，向原告借款25865元钱，在2020年6月18日，又向原告借款4800元。被告向原告借款时立下借条，确认借款的用途和到期不能偿还利息的计算方式，如由诉讼解决则由被告承担产生的费用（包括律师费），利息按银行利率的4倍即年利率24%支付。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告拒绝偿还。原告认为，欠债还钱，天经地义，被告拒不偿还原告的借款及利息，损害了原告的合法权益，原告根据《民法典》及相关法律法规、司法解释的规定，提起诉讼，提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。被告徐康未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月25日至同年6月3日期间，原告通过微信转账的方式多次向被告转账。原告微信转账的具体时间及数额如下：2019年3月25日分别转账500元（转账说明为“车保险”）、1000元（转账说明为“车款”）、2000元；同年3月26日转账900元；同年3月27日转账600元；同年3月28日转账3000元（转账说明为“熔纤机定金”）；同年3月29日转账100元；同年4月3日分别转账3000元、2000元；同年4月10日分别转账4500元、400元、1000元该三笔转账说明均为“还债”；同年4月15日转账3000元；同年4月21日转账650元；同年4月27日转账200元（转账说明为“借款”）；同年5月9日转账100元；同年5月15日转账100元（转账说明为“伙食费”）；同年5月28日转账2000元；同年6月3日转账800元。以上，原告向被告微信转账共计25850元。另查明：2020年3月15日，原、被告双方对2019年3月25日至同年6月3日期间的微信转账款项进行结算，确认被告尚欠原告借款25865元。被告于结算当日向原告出具了一张《借条》，其内容为：“因工程资金周转向梁金保（4521221985××××××××）借到人民币25865元（贰万伍仟捌佰陆拾伍元整）该欠款于2020年6月15日前还清，如到期未能还清该欠款按4分利息支付给梁金保，如到时利息及本金偿还不了交给法庭处理，产生的费用由徐康承担（包括律师费用）利息按银行24%（年）收取。”被告徐康在该借条欠款人处签名捺印。再查明：2019年6月18日，因被告需要资金帮工人买保险，被告请求原告垫付买保险的费用，原告同意垫付后即按照被告的要求将4800元微信转账给被告。还查明：原告为证明其向被告追讨借款时聘请了律师，需要支付律师费6000元，向本院提交了《授权委托书》《委托合同书》等作为证据。经法庭询问：原告陈述被告是经过朋友介绍认识的，被告说他有工程可以让其一起合作，被告说他暂时没有资金周转，所以其就将钱借给他了；转账记录里面的备注是其借款给被告后，被告用这些借款的用途，并非是其的用途。原告陈述诉状上是笔误，实际借款时间是2019年6月18日，在其提交的证据中有转账记录，该款项是用于缴纳工人的保险，但是被告没有缴纳工人的保险，被告也答应归还该笔款项给其；在写借条的时候，被告说这4800元后面再还，所以就没有将这笔4800元计入2020年3月15日的借条中。原告陈述由于本案代理是风险代理，现在还未支付律师费；双方合同约定，待被告还款之日，其需要支付律师费6000元给代理律师；被告拖欠借款导致其支付相应的律师费，该损失应当由被告承担。被告陈述对原告提交的借条、转账记录、委托合同书等证据的真实性、合法性、关联性均无异议；2019年6月18日，原告转账给其的4800元，当时是其用来帮工人买保险的，其也说过愿意还给原告，可以算是借款。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。关于尚欠借款本金的确定问题。原告为主张被告向其借款的事实，提供《借条》、微信转账记录等作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的借款事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的借款事实予以确认。《借条》虽未将原告于2019年6月18日微信转账给被告的4800元统计为借款，但被告陈述该款项是用来帮工人买保险的，其也说过愿意还给原告，可以算是借款，故本院确认上述微信转账的4800元为本案借款。即被告尚欠的借款本金应为25865元+4800元=30665元。被告向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告徐康仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款30665元的诉请，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，由于被告未能按照双方约定的期限（即在2020年6月15日前）还清借款，已构成逾期还款，故原告有权主张被告支付逾期利息。因《借条》的出具时间为2020年3月15日，故逾期利息应参照2020年3月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，经查全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，该利率的四倍为4.05%×4倍=16.20%。综上，本院确认的逾期利息以30665元为基数，从2020年6月16日起至本案借款清偿之日止，按年利率16.20%计付。关于律师费的问题。律师费属于债权人追讨欠款所产生的费用，原告按照《借条》的约定主张律师费，有事实依据。原告虽未提交律师费发票证明其已实际支出的律师费数额，但原告为追讨本案借款已聘请了律师，而律师费是可以预见的支出，且原告主张的律师费6000元并未明显高于《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。故原告主张被告支付律师费6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告徐康应向原告梁金保偿还借款本金30665元；二、被告徐康应向原告梁金保支付逾期利息（以30665元为基数，从2020年6月16日起至本案借款清偿之日止，按年利率16.20%计付）；三、被告徐康应向原告梁金保支付律师费6000元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费416元（原告已预交，已减半收取），由被告徐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁红灿二〇二一年七月三十日法官助理 蒋金穗书 记 员 孙秋婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。