wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4343号起诉人：王凯，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。起诉人王凯向本院提出诉讼请求：1、被告顾振尧向原告支付工资36000元及逾期利息（以36000元为本金，自2021年4月至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算，暂计算至2021年6月9日，为266.35元），共计36266.35元；2、被告江苏呈凰消防工程有限公司对被告顾振尧拖欠的工资本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐州市大龙湖国际会议中心总承包单位为被告江苏呈凰消防工程有限公司，分包人为被告顾振尧。原告为该涉案项目工程消防班的农民工。2020年4月，原告到涉案工地施工，原告尚有工资36000元没有拿过。原告多次找到被告顾振尧催讨工资，但被告均拒绝支付。原告多次找被告顾振尧催讨工资，但顾振尧均拒绝支付。工具《农民工工资支付条例》的规定，被告江苏呈凰消防工程有限公司应对顾振尧拖欠的原告工资承担连带清偿责任。本院经审查认为，起诉人王凯因在被起诉人江苏呈凰消防工程有限公司、被起诉人顾振刚承包的消防工程工地施工，因拖欠工资，引起的纠纷。起诉人与被起诉人之间系追索劳动报酬法律关系，双方虽未签订书面合同，实际形成了劳务合同关系。应当由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，争议标的为支付工资，属于前述法律规定中的接收货币。起诉人王凯系接收货币一方，王凯住所地为合同履行地。原告提供证据未能证明涉案劳务关系约定了履行地点，故应以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，或以被起诉人江苏呈凰消防工程有限公司所在地或被起诉人顾振尧住所地为确定管辖法院。2021年6月9日，起诉人以同样的事实和理由向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委亦以不符合受理条件为由，不予受理。涉案纠纷虽系建设工程施工引起的追索劳动报酬纠纷，但其与建设工程的关联性不大。专属管辖是对合同自治的限制，对其范围解释不宜扩大，不能将与其有原因牵连，或者是存在一定基础法律关系牵连的纠纷认定为“建设工程施工合同纠纷”，进而适用专属管辖。与建设工程有关的劳务合同纠纷、追索劳动报酬纠纷均不宜适用专属管辖。虽然涉案的徐州市大龙湖国际会议中心工程位于徐州市云龙区，但徐州市云龙区并非本案合同履行地，也非被起诉人住所地，徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  杨晓宇审判员  吕 婷审判员  魏 萌二〇二一年七月二十八日书记员  许 蕊
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1053号申请执行人：邓玲玲，女，汉族，1994年11月4日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：郑家宝，男，汉族，1995年9月1日出生，地址：梅州市梅县区。关于邓玲玲申请执行郑家宝借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初137号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邓玲玲向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的确认为：郑家宝向邓玲玲支付借款本金33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑家宝负担申请执行费395元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人郑家宝送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑家宝名下的财产。（一）查被执行人郑家宝名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人郑家宝名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人郑家宝持有股权（股份）。（四）未发现被执行人郑家宝名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人郑家宝作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人郑家宝名下有可供执行的财产。本案尚有33000元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑家宝负有继续向申请执行人邓玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓玲玲如发现被执行人郑家宝有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月十五日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1053号申请执行人：邓玲玲，女，汉族，1994年11月4日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：郑家宝，男，汉族，1995年9月1日出生，地址：梅州市梅县区。关于邓玲玲申请执行郑家宝借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初137号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邓玲玲向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的确认为：郑家宝向邓玲玲支付借款本金33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑家宝负担申请执行费395元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人郑家宝送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑家宝名下的财产。（一）查被执行人郑家宝名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人郑家宝名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人郑家宝持有股权（股份）。（四）未发现被执行人郑家宝名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人郑家宝作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人郑家宝名下有可供执行的财产。本案尚有33000元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑家宝负有继续向申请执行人邓玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓玲玲如发现被执行人郑家宝有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月十五日书记员  吴焕炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17507号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：夏李丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告夏李丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告夏李丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2018110799003256-1号。（二）借款金额：64900元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年11月12日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金38356.10元，利息5042元，罚息3022.28元，复利949.48元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××大众汽车牌小型轿车，2018年11月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金38356.10元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息5042元，罚息3022.28元，复利949.48元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告夏李丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金38356.10元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告夏李丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告夏李丽所有的车牌号为粤Ｔ×××××的大众汽车牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告夏李丽负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执20484号东莞市第一人民法院民事审判三庭、吴苹：本院受理申请执行人东莞市第一人民法院民事审判三庭与被执行人吴苹其他案由纠纷一案【执行依据为（2019）粤1971民初4308号民事判决书】，因被执行人吴苹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二日联系人：薛宏满、邓玉华联系电话：0769-883×****联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62561号原告：杨绵军，男，1963年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：杨绵芳(系原告杨绵军妹妹)，住江苏省淮安市。被告：李慧洁，女，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：韩江涛，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告杨绵军与被告李慧洁、韩江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨绵军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告杨绵军撤诉。审 判 员 朱佳烨法官助理 朱佳花书 记 员 郑 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5859号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：胡忠华，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡忠华买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8554号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人胡忠华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡忠华的银行存款558556.5元（含执行费7906.5元），或扣留、提取其应得收入558556.5元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年七月十三日书记员  李 佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13013号原告：吴海乐，女，2000年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京天鸿佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（三段）88号院3号楼2层2单元201。法定代表人：张清山，职务不详。原告吴海乐诉被告北京天鸿佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告吴海乐向本院提出撤诉申请。本院认为，吴海乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海乐撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年七月二日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7068号原告：张恩乐，男，1995年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王传胜，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告张恩乐与被告王传胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张恩乐到庭参加诉讼，王传胜经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩乐向本院提出诉讼请求：1.判令王传胜支付张恩乐材料款12235元；2.判令王传胜承担本案诉讼费。事实与理由：张恩乐于2019年11月20日起向王传胜提供门窗、展柜等建材，张恩乐送货至王传胜指定地点。王传胜于2019年11月24日向张恩乐支付4000元货款，其余12235元未付。为维护自身合法权益，张恩乐起诉至法院。被告王传胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张恩乐称围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、录音及合同单。对于本案事实本院认定如下：原告张恩乐提交其与王传胜的微信聊天记录，王传胜向张恩乐购买门窗、展柜等建材，2020年1月3日，张恩乐：5145+4000+1360+1730，王工，我在医院，我过不去，我爸过去弄，尾款给我爸就行。王传胜：是明天下午吗？张恩乐提交金骑士木门合同单，载明：客户领秀翡翠41，木门，收4000元，余4000元。客户五方PAPK文创园，木门、柜子，余5545元，客户金远见大楼，木门，余1730元，客户五月饺子，防火门，余1360元。张恩乐提交2020年7月、8月、10月其与王传胜的通话录音，录音中王传胜同意还款，证明王传胜认可欠款。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王传胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。张恩乐向王传胜供应产品，王传胜认在微信及电话中可欠款事实，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张恩乐为王传胜供货，王传胜理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于张恩乐要求王传胜支付货款12235元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传胜于本判决生效之日起7日内给付原告张恩乐货款12235元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告王传胜负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费53元，由被告王传胜负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年七月二日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3121号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市普陀区。辩护人李莉，上海景岚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]2896号起诉书指控被告人顾某某犯介绍卖淫罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人李莉到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2021年2月28日13时许，被告人顾某某介绍何某某与林某某于长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室内以人民币1600元的价格实施卖淫嫖娼行为。何某某收取嫖资后向被告人顾某某转账人民币400元；2021年3月2日21时许，被告人顾某某介绍许某某、冷某某于本区浦东大道1851弄11幢24号201室内以人民币1900元的价格实施卖淫嫖娼行为。许某某收取嫖资后向被告人顾某某转账人民币700元。2021年3月3日20时许，被告人顾某某介绍杨某某、浦某某于普陀区中山北路XXX号万业远景大厦A座1515号内以人民币2400元的价格实施卖淫嫖娼行为。杨某某收取嫖资后向被告人顾某某转账人民币700元。2021年3月24日，被告人顾某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、林某某、许某某、冷某某、杨某某、浦某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机截图、微信交易明细、行政处罚决定书、劣迹材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某介绍3人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人顾某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人顾某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人顾某某不具备适用缓刑的条件，故辩护人提出要求对被告人判处缓刑的辩护意见，不以支持。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2022年1月23日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10300号李世杰:李世杰与霍瑞南、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10300号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月二十日书记员  ：崔峥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11103号原告：杨晓巍，女，1981年9月17日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街28号。法定代表人：马红梅。原告杨晓巍与被告辽宁省中国青年旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。但经法院依法传唤，原告杨晓巍未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告杨晓巍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓巍撤诉处理。案件受理费338元（原告已预交），减半收取169元，由原告杨晓巍负担。审 判 长 唐 佳人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘保民二〇二一年七月二十三日法官 助理 王红蕾书 记 员 温贺晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：尹海坡，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹海坡信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告尹海坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金7,916.55元、利息2,803.84元、违约金等费用728.57元，以上共计11,448.96元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告尹海坡向原告申办兴业银行信用卡并于2018年6月19日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金7,916.55元、利息2,803.84元、违约金等费用728.57元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告尹海坡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹海坡应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金7,916.55元；二、被告尹海坡应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,916.55元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹海坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13122号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：秦清，男，1990年4月23日生，汉族，住云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告秦清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告秦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,842.74元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币118.42元，应收未收罚息人民币1,031.95元，应收未收利息复利人民币71.08元，应收未收罚息复利人民币293.81元；判令被告承担以2,993.11元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年9月24日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币2,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为10.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金157.26元，利息17.50元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告秦清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金1,842.74元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦清于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金1,842.74元；二、被告秦清于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率10.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5606号申请执行人王立新，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人戴连平，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人袁小青，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人邓波，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人邓磊，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人邓善平。申请执行人王立新、戴连平与被执行人邓善平、袁小青、邓波、邓磊、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民初27-1号民事调解书已经发生法律效力，湖南省邵阳市中级人民法院在执行立案后，以（2016）湘05执121号执行裁定书查封了被执行人湖南省新基置业发展有限公司名下位于长沙市天心区××巷××号土地使用权，以（2016）湘05执121号之五执行裁定书查封了被执行人湖南省新基置业发展有限公司名下位于开福区××路××号××大厦见附件、-101、-102等10套、108、109房产。经湖南省高级人民法院指定，该案移送至本院执行。现因长沙市中级人民法院受理了被执行人湖南省新基置业发展有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南省新基置业发展有限公司名下位于长沙市天心区××巷××号土地使用权［土地使用权证号：长国用（2007）第0××1号］的查封。二、解除对被执行人湖南省新基置业发展有限公司名下位于开福区××路××号××大厦见附件（权证号：7××3）、开福区××路××号××大厦-101、-102等10套（权证号:7××1）、开福区××路××号××大厦108（权证号：2××6）、开福区××路××号××大厦109（权证号：7××1）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十三日书记员  唐荣华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘红岩，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告刘红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金28,665.02元、利息3,814.14元、违约金等费用2,683.72元，以上共计35,162.88元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘红岩向原告申办兴业银行信用卡并于2018年9月12日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金28,665.02元、利息3,814.14元、违约金等费用2,683.72元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘红岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年6月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红岩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金28,665.02元；二、被告刘红岩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,665.02元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.63元，减半收取计258.31元，由被告刘红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8434号西安市雁塔区人民法院、苏文亮：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人苏文亮罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1633号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人苏文亮主动向法院支付3000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8434号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4088号原告：陈福生，男，1981年9月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：宋金良，男，1986年8月10日出生，汉族，居民。原告陈福生与被告宋金良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈福生诉称，1.请求判令被告还原告工程款232,400元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其承揽的菏泽大剧院外墙保温工程转交给原告施工，并签订施工合同。施工完成后，2019年11月2日双方签订协议书一份，协议中被告承诺完工后工程款一个月内付清，如果工程款不清被告自愿承担支付工程款的责任，如不承担自愿承担全部法律责任。于2020年8月2日经双方结算，共欠302,400元工程款。由于被告在承诺的日期内未按时支付，被告自愿承诺所欠原告的工程款算是向原告借款，并为原告出具了302,400元工程款借条，同时为原告出具收条一份。借条出具后，经原告多次催要，被告仅偿还给原告7万元本金，之后被告总是以各种理由推脱，拒不履行偿还义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。被告宋金良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在与本院通话中陈述涉案款项系工程款，并非借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告诉称其对被告承揽的菏泽大剧院外墙保温工程进行了施工，向被告主张工程款及利息，涉案工程所在地在菏泽市经济开发区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送菏泽市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 朱远昌二〇二一年七月五日法官助理 谭亚伟书 记 员 郑妨妨
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4061号        原告：嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道东大湾村。                法定代表人：李裕华。                被告：钟志奇，男，1968年6月28日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社与被告钟志奇土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员吴展宁    二O二一年七月六日            书记员裘柯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1960号之一申请执行人:封士建，男，1983年3月25日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：何毅英。被执行人:王永刚，男，1973年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人封士建与被执行人王永刚建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2021）苏0211民初559号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还劳务费19200元、案件受理费140元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年6月1日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，未发被执行人名下有不动产登记信息。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。经关联案件调查，有其他关联案件（2021）苏0211执390号冻结到被执行人银行存款10008元，本案参与分配获1171元。经线下调查，被执行人结欠外债较多，已有其他未履行终结本次执行程序执行案件。综上，本案中执行到1171元，缴纳执行费190元，剩余款项981元已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0211民初559号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月九日书 记 员  蒋 龄
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021）渝0103执恢863号 申请执行人潘承彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人聂坤林，男，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。潘承彬申请执行聂坤林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初10608号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金200000元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案恢复执行。执行中，本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年1月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月20日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查询，本院依法查封了被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件；冻结了被执行人的社保工资账户，合计已划扣银行账户173900元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   王  庆            审  判  员   汝海涛          审  判  员   江才全  二〇二一年七月一日法官助理    周国平书  记  员   冉雨鑫 - 1 -
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执409号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：邓超，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邓超保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人邓超未履行本院（2020）湘0603民初907号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邓超银行存款或其他收入240000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邓超价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 刘层华二〇二一年七月十四日法官助理 杨 浩书 记 员 张曼茹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8440号原告：季望其。被告：上海峰伦实业有限公司。法定代表人：杜银林。委托诉讼代理人：金晨洁。原告季望其与被告上海峰伦实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告季望其、被告上海峰伦实业有限公司之委托诉讼代理人金晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告2015年4月3日至2018年1月29日的劳务费41,000元(每月计22天，每天100元)。庭审中表示，因计算有误，变更诉请为：被告支付原告2015年4月3日至2018年1月29日的劳务费59,000元(每月计22天，每天100元)。事实与理由：自1997年7月13日进入上海市危险化学品单位工作开始。当时单位负责人是杜银林，至2010年1月5日，经营生产工业化工化学品峰伦助剂811吨，峰伦化工油剂812吨，注册地上海市金山区金山卫镇新风山路XXX弄XXX号。2010年1月5日上海峰伦实业有限公司，1个人股东发起，法定代表人杜银林，注册地上海市金山区金山卫镇新风山路XXX弄XXX号在营，至2020年4月生产工业化工化学品峰伦助剂811吨、工业化工峰伦油剂812吨。1997年7月13日至2020年4月在营，上海市危险化学品单位和上海峰伦实业有限公司，两个单位是同一个单位，生产同样产品，工业化工化学品峰伦助剂812吨、工业化工峰伦油剂812吨。单位是私营企业，同一个生产地，上海市金山区金山卫镇新风山路XXX弄XXX号，同样生产两个产品。下面生产原料说明，峰伦助剂811吨，有四个原料组成，第一个氢氧化钾180公斤，第二个五氧化二磷相同白磷120公斤，第三个脂肪十六十八醇500公斤，水1500公斤，化工化学品峰伦助剂生产一天产量，从早上六点半投产生产至下午三点半生产结束，产量峰伦助剂2130吨，9个小时完成一天上班任务。1997年7月13日至2010年1月上海市危险化学品，负责人未有工商局营业执照单位投入生产，也未有上海市危险化学品经营许可证，易制品毒化学品。被告未作书面答辩，庭审中被告称，不同意原告的诉讼请求。2016年1月后，原、被告之间不存在劳务关系。2015年4月3日至2016年1月，原、被告之间存在劳务关系，被告不定期的到原告处打零工，劳务费均在当日以现金方式结清。退而言之，就是未即时结清，时至今日，原告的诉请已过诉讼时效。原告的职业病与本案无关、与被告无关。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，证明原告的身份信息，被告的公司信息；2、上海市危险化学品从业人员知识报名表复印件1份，证明原告是危险化学品的从业人员；3、金惠化纤厂考勤记录表复印件1份，证明原告每天上班。4、季望其同志简史复印件1份，证明在该据上的内容是上海峰伦实业有限公司乱写的，是假的。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2、3、4均有异议。被告认为，原告提供的证据2、3与本案无关；原告提供的证据4，其自已都认为是假的，故对证据的真实性不予认可。本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；原告的证据2，原告证明的是原告系危险化学品的从业人员，与本案缺乏关联性，在本案中不予采纳；原告的证据3，原告证明的是原告于2011年5月的工作记录，与本案缺乏关联性，在本案中不予采纳；原告提供的证据4，原告据此证明在该证据上的内容是上海峰伦实业有限公司乱写的，是假的。被告亦否认其真实性，本院不予采纳。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：5、(2019)沪01民终10546号民事判决书，证明原告在2018年3月19日，向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求上海市金山区金惠化纤制品厂支付2011年5月12日至2018年3月19日停工留薪期工资21,000元，从而说明2011年5月12日至2018年3月19日，原告主要是与上海市金山区金惠化纤制品厂建立劳务或劳动关系，与被告无关。经质证，原告对被告提供的证据5有异议，认为上海市金山区金惠化纤制品厂是不存在的，没有这个厂的。本院认为，证据5系生效法律文书，本院予以采纳。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述等，本院认定本案事实如下：2015年4月3日，原告季望其年满60周岁，开始享受“镇保”养老保险。同日起至2016年1月，原、被告存在劳务关系，期间原告为被告打工。2021年6月，原告诉至本院，请求被告支付劳务费59,000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告主张被告欠其2015年4月3日至2018年1月29日间劳务费59,000元，但其提供的证据不足以证明被告欠其劳务费59,000元事实的存在；被告自述2015年4月3日至2016年1月原、被告存在劳务关系，且已即时结清劳务费，但无证据证明相关劳务费已结清。至此，本院确认2015年4月3日至2016年1月，原、被告存在劳务关系。诉讼中，被告主张，即使被告未支付2015年4月3日至2016年1月间的劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉请亦已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案中，原、被告间的劳务关系发生在2015年4月3日至2016年1月，而原告于2021年6月2日才向本院提出相关诉请，已超过3年的诉讼时效，且无证据证明存在引起诉讼时效中止或中断的情形，原告亦确认未向被告催讨过欠款，故本院采纳被告关于本案诉讼时效的观点，对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季望其的诉讼请求。本案案件受理费637.50元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 涛书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3017号安徽壵金淼起重设备安装有限公司（申请执行人）、潘占奎、谭克峰（被执行人）：安徽壵金淼起重设备安装有限公司与潘占奎、谭克峰建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽壵金淼起重设备安装有限公司向本院申请执行潘占奎、谭克峰的（2021）皖1623民初1439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初28107号原告：王学良，男，1964年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。被告：韩淑旺，男，1963年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王秀苹，女，1964年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告王学良与被告韩淑旺土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王学良向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王学良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学良撤诉。案件受理费50.00元，由王学良负担。审判员  张伟营二〇二一年七月一日书记员  曹 萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8739号上诉人（原审被告）：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B室。法定代表人：陈兴，总经理。委托诉讼代理人：樊喆，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路753号。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：蔡婧怡，女，该公司工作人员。原审第三人：上海松江信达银瓴置业有限公司，住所地上海市松江区长水街217号1层。法定代表人：胡玮，副总经理。上诉人上海好屋网信息技术有限公司（以下简称好屋网公司）因与被上诉人上海德佑物业顾问有限公司（以下简称德佑公司）、原审第三人上海松江信达银瓴置业有限公司（以下简称信达公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14442号事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人好屋网公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：双方订立的销售代理合同文本编排上可能存在一些瑕疵，“佣金计算方式”中的条款实际应为结佣条件，法院不应以“客户成交”作为结佣条件；开发商尚未向上诉人结清佣金，故上诉人目前也不应向被上诉人结佣。被上诉人德佑公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求二审维持原判。原审第三人信达公司未作陈述。德佑公司向一审法院起诉请求：判令好屋网公司支付德佑公司佣金人民币61，277.27元（以下币种相同）并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至合同履行之日止的逾期利息。一审中，德佑公司变更诉请为：判令好屋网公司支付德佑公司佣金61，277.27元及逾期利息［以61，277.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年10月10日起计算至被告实际支付之日止］。一审法院审理后，于二〇二一年五月十八日作出判决：一、好屋网公司于判决生效之日起十日内向德佑公司支付佣金61，277.27元；二、好屋网公司于判决生效之日起十日内向德佑公司支付逾期违约金（以61，277.27元为本金，自2020年10月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，332元，减半收取计666元，由好屋网公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间成立商品房委托代理销售合同关系，被上诉人作为受托方，其在合同项下的基本义务，可归纳为“寻找客户并促成销售”。应当认为，只要被上诉人履行此等合同义务，即可按约获取相应佣金。本案中，上诉人的工作人员签署了《客户确认单》，涉案客户也达成了实质交易，故上诉人应当向被上诉人结付佣金。开发商是否与上诉人完成结算，与被上诉人无关，不能成为上诉人拒绝向被上诉人结佣的理由。综上所述，上诉人好屋网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，332元，由上诉人上海好屋网信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘兵审 判 员 娄永审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9206号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际********及****。负责人：张友军，总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：罗琼，女，该单位工作人员。被告：高美元，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司诉被告高美元保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。审判员  孙平远二〇二一年七月五日书记员  曾 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14899号原告：魏梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：梅学付，男，1993年9月5日出生，汉族，住贵州省。原告魏梅与被告梅学付民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏梅到庭参加诉讼，被告梅学付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余借款本金人民币(以下币种同)15,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以15,000元为基数，自2020年12月1日起算直至实际清偿之日为止，按照年利率3.85%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，原告与被告通过微信加朋友认识的，过了几天以后，被告以谈朋友为由，让原告到被告家里去，后来过去了以后，被告以买车钱不够为由向原告借款。2020年10月11日，原告微信转账转给被告20,000元，当天没有写借条。2020年10月19日，被告在微信上给原告发了一张借条照片，借条上写着被告借原告20,000元。2020年10月31日被告通过微信转账还给原告5,000元。至今被告仍未偿还剩余借款15,000元，原告催讨未着，故诉讼来院。被告梅学付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日原告微信转账给被告20,000元。被告向原告出具微信借条照片，借条照片主要内容为：因2020年10月11日借款20,000元买车，2020年11月30日还清，2020年10月11日写，借支人梅学付。审理中，原告表示，被告出具借条后仅归还借款5,000元，至今仍欠原告借款15,000元。以上事实，有借条照片、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还剩余借款并支付逾期利息，于法无悖。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅学付于本判决生效之日起十日内归还原告魏梅借款人民币15,000元。二、被告梅学付于本判决生效之日起十日内支付原告魏梅借款逾期利息(以15,000元为基数，自2020年12月1日起算直至实际清偿之日为止，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告梅学付负担。本判决为终审判决。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终810号上诉人（原审原告）：王世芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住钟祥市。上诉人王世芳因与被上诉人薛辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2021年6月17日对各方当事人进行了询问，上诉人王世芳及其委托诉讼代理人何峻清、被上诉人薛辉到庭参加询问。本案在审理过程中，王世芳于2021年6月28日向本院提交了撤诉申请书，以王世芳认为一审判决认定的利息数额与其计算的利息数额间差距不大为由，自愿申请撤回上诉。本院认为王世芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王世芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由上诉人王世芳负担。王世芳已预交二审案件受理费6000元，本裁定生效后，本院应退还王世芳4626.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁俊蓉审 判 员 吴 琼审 判 员 熊 蓓二〇二一年七月十三日法官助理 郭庆雪书 记 员 刘 晖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6477号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：张辉，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保)与被告张辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保之委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿借款本息合计103,774.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险单中载明：被告为投保人，光大银行外滩支行为被保险人，原告为保险人，贷款金额120,000元,保险金额132,698.84元，赔款等待期80天，绝对免赔率0.00%，月保险费1,990.89元，每月交付保险费，缴费日为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至实际清偿全部贷款本息之日止，特别约定中写明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险条款约定：第五条，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(赔款等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告张辉在保险条款上签字确认。2017年11月21日，被告与光大银行外滩支行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》(以下简称贷款合同)，约定光大银行外滩支行向被告发放贷款120,000元，贷款用途为生产生活，期限为36个月，自2017年11月21日至2020年11月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还(对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天)。2017年11月21日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款120,000元。自2017年12月21日起，被告应于每月21日前还款，但自2018年6月起被告未还款。因被告逾期未足额还款超过80天，保险事故发生。光大银行外滩支行向原告申请理赔，原告于2018年9月11日向光大银行外滩支行支付贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计103,774.72元。光大银行外滩支行收款后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告未能还款，原告诉至法院请求处理。被告张辉未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，本案所涉保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款，现原告依合同约定要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款103,774.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,375元，适用简易程序减半收取计1,187.50元，公告费560元，均由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖法官助理  许星华书 记 员  奚 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执731号之一申请执行人：朱梅，女，1969年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：上海隽立服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪鸿兵。被执行人：汪鸿兵，男，1978年3月6日生，汉族，住河南省宁陵县。朱梅与上海隽立服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2019〕第1515号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，上海隽立服装有限公司支付朱梅2019年5月至7月工资10928元。因上海隽立服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱梅向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人上海隽立服装有限公司的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．2月7日，向被执行人上海隽立服装有限公司送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件未能妥投）。3．4月9日，根据申请执行人提供的财产线索，在南通金鹰圆融购物中心有限公司调查被执行人的应收款情况，经了解，被执行人尚有一万元质保金和一些应收款在该公司，应收款具体金额经审核后才能确认（本院已在执行标的内将应收款冻结）。4.4月8日，申请执行人申请追加汪鸿兵为被执行人。5.6月2日，追加上海隽立服装有限公司的股东汪鸿兵为本案被执行人。6.6月29日、30日，分别在执行“总对总”系统查询被执行人上海隽立服装有限公司、汪鸿兵的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.6月30日，向被执行人汪鸿兵送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。8.经关联案件查询，两被执行人2021年在昆山市人民法院涉及的执行案件已终结本次执行程序。9.7月12日，在南通金鹰圆融购物中心有限公司提取被执行人上海隽立服装有限公司的款项17450.3元，该款经分配，扣除执行费后，本案申请执行人分得6679.6元。10.7月15日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。11.7月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款6679.6元，执行费64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行中，本院对被执行人财产进行调查，除提取的17450.3元外，剩余应收款金额尚未确认，暂无法执行，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5416号原告：孙张玲，女，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：孙兆阳，男，，汉族，住东海县。原告孙张玲与被告孙兆阳定作合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙张玲到庭参加诉讼。被告孙兆阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17800元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2020年11月份，被告装修房屋，多次在原告处定做室内门、卫生间门移门等，共计货款19800元，被告已经支付2000元，尚欠17800元迟迟未予以支付。原告多次通过电话及微信聊天索要欠款，被告总是承诺尽快付款，但至今也未予以支付。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判如所请。被告孙兆阳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从事装修行业，2020年11月，被告为装修聚龙名苑8-1-7楼西户和滨河城5-2-1104室，向原告定做了两套房的门及附属设施，双方通过微信聊天确定了价格及具体事项，2020年12月20日双方通过微信结算，确定被告还应该支付原告17800元。后经原告多次催要，被告未支付欠款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的原被告的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未履行足额还款义务是违约行为，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙兆阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙兆阳于本判决生效之日起十日内支付原告孙张玲17800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告孙兆阳承担，被告孙兆阳于本判决书生效之日起十日内给付原告孙张玲。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘勇二〇二一年七月二十二日书记员  刘平
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8994号之三李长安：李长安与大连享靖和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是331188。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年七月七日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14213号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：林伟选，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与林伟选信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26173号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初298号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗学山，男，1969年6月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。因涉嫌交通肇事罪于2021年4月29日被湘潭县某某局刑事拘留，2021年5月14日经湘潭县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人罗学山犯交通肇事罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人罗学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控2020年6月25日19时50分，被告人罗学山驾驶湘C7TXXX普通二轮摩托车沿省道208行驶至省道20860公里湘潭县云湖桥镇清风村反帝组地段时，与同向前行的行人潘某某相撞，造成潘某某受伤（因救治无效于2020年10月28日死亡），摩托车损坏的交通事故。经湘潭县某某局交通警察大队对此事故责任进行认定：罗学山负全部责任，潘某某无责任。经鉴定，潘某某符合交通事故致重型颅脑损伤后并发多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人罗学山主动报警，留在现场积极配合救治被害人潘某某，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人罗学山支付潘某某医疗费16000元，2020年12月8日湘潭县人民法院对彭某某、潘某1、潘某2诉罗学山机动车交通事故责任纠纷一案判决罗学山赔偿彭某某、潘某1、潘某2经济损失459772.7元。公诉机关认为，被告人罗学山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人罗学山具有自首、认罪认罚、部分赔偿等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人罗学山有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料、民事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人杨某军、杨某平等人的证言；被告人罗学山的供述与辩解等证据。被告人罗学山对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，被告人罗学山在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关随案移送的相关证据予以证实。本院认为，被告人罗学山违反交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗学山案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人罗学山赔偿了被害人家属的部分经济损失，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人罗学山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢为明二〇二一年七月二十六日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1847号原告：刘红妹，女，汉族。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：宋侠。被告：王嘉嘉，女，汉族，住河南省。原告刘红妹与云南馨瑞克咖啡股份有限公司(以下简称馨瑞克公司)、王嘉嘉借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通独任程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘红妹到庭参加诉讼。被告云南馨瑞克咖啡股份有限公司、王嘉嘉经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。刘红妹向本院提出诉讼请求：1.要求馨瑞克公司、王嘉嘉归还借款18万元；2.要求馨瑞克公司、王嘉嘉支付未付利息9,000元，以及以18万元为基数，自2019年7月15日起计算至实际清偿之日的逾期利息，按日万分之五(年利率18.25%)的标准；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年7月15日，云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海分公司(借款方、甲方)与刘红妹(出借方、乙方)签订《借款协议》：出借方以现金方式借给甲方人民币18万元，期限自2018年7月15日至2019年7月14日。借款期间，乙方年收益率为12%，月收益为1,800元。借款期满后返还本金。甲方如违约则按未清偿余额每日万分之五计算逾期利息。甲方公司地址：上海市徐汇区XX路XXX号XX大楼XXX楼XXX室。甲方法定代表人郁某某加盖“郁某某”章，甲方加盖“云南馨瑞克咖啡股份有限公司合同专用章”。同日，云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海分公司(借款方、甲方)与刘红妹(乙方)签订《补充协议》：甲乙双方于2018年7月15日共同签订《借款协议》，甲乙双方在原合同基础上订立补充协议：1、在原合同规定的收益率基础上，特申请年收益率增加3%；2、本协议为原合同不可分割的组成部分，与原合同具备同等法律效力……甲方加盖“云南馨瑞克咖啡股份有限公司合同专用章”。2018年7月15日、7月19日、7月21日、7月30日，刘红妹以现金向馨瑞克公司交付3万元、3万元、5万元、7万元。馨瑞克公司向刘红妹出具《收据》。自2018年8月5日开始馨瑞克公司向刘红妹每月支付利息2,250元，支付了八个月。剩余利息9,000元刘红妹至今未收到。借款到期后，馨瑞克公司也未归还本金18万元。另外，2018年11月2日，王嘉嘉向刘红妹出具《承诺担保书》：兹有客户刘红妹与云南馨瑞克咖啡股份有限公司签署的借贷合同所发生的每一笔资金，若公司有意外情况发生，由王嘉嘉担保并承担一切后果、一切经济损失。刘红妹提供证据：《借款协议》《补充协议》、银行个人账户汇总信息清单、收据、账户交易明细、承诺担保书等证据证明。鉴于馨瑞克公司、王嘉嘉未到庭，本院对刘红妹的陈述以及提供的证据予以核实，并确认其所述事实。本院认为，刘红妹与馨瑞克公司之间的借款合同关系依法成立。馨瑞克公司未按约支付利息，以及在借款到期后，未及时归还借款本金，构成根本违约。故刘红妹有权要求其支付逾期利息。借款协议约定的逾期利息年利率为日万分之五，即年利率18.25%，符合相关法律规定。王嘉嘉出具《承诺担保书》，承诺由其担保并承担刘红妹与云南馨瑞克咖啡股份有限公司借贷合同所发生的每一笔资金的一切后果、一切经济损失。故刘红妹要求王嘉嘉承担担保责任，本院予以支持。馨瑞克公司、王嘉嘉经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、云南馨瑞克咖啡股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘红妹借款本金18万元，并支付利息9,000元；二、云南馨瑞克咖啡股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘红妹逾期利息，以18万元为基数，按年18.25%利率，自2019年7月15日计算至实际清偿之日止；三、王嘉嘉对上述第一、二项判决确定的云南馨瑞克咖啡股份有限公司金钱给付债务承担连带清偿责任；四、王嘉嘉在履行本判决第三项确定的义务后，有权向云南馨瑞克咖啡股份有限公司追偿。案件受理费2,364.50元、公告费600元，由云南馨瑞克咖啡股份有限公司、王嘉嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初970号原告：王竖军，男，1974年1月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师。被告：孔令波，男，1972月3月21日出生，汉族，住曲阜市。原告王竖军与被告孔令波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竖军及其委托诉讼代理人桑娜到庭参加诉讼，被告孔令波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竖军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款184180元，并支付利息至实际清偿之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年初被告孔令波向原告王竖军购买化肥，2020年4月12日被告出具欠条，截至2020年4月12日止，共欠款158000元。2020年7月31日出具欠条：今欠化肥款26180元，于2020年9月30日还清。欠条出具至今，约定的付款期限已过，原告多次找被告协商付款事宜，被告至今未偿还欠款，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请判如所诉。被告孔令波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告王竖军经营农资销售，被告孔令波曾承包土地种植经济作物。自2019年8月份开始，被告自原告处多次购买化肥等农资，截止2020年4月12日，经双方结算被告共欠原告化肥款158000元，当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王竖军化肥款158000元（壹拾伍万捌仟元整）。于2020年6月30日还清。特立此据！欠款人：孔令波，2020年4月12日。（注：至2020年4月12日止共欠款158000元）”。之后被告又向原告购买化肥若干，再次出具欠条一份，欠条载明：“今欠化肥款26180（贰万陆仟壹佰捌拾元整）。于2020年9月30日还清，特立此据。孔令波，2020年7月31日”。两份欠条出具后，被告一直未按约定时间支付欠款，2021年3月5日原告诉至本院要求被告支付欠款本息。以上事实由原告提供的两份欠据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孔令波购买原告王竖军的化肥，被告收到标的物后向原告出具了欠据，据此，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告收到标的物后负有向原告支付货款的义务，但被告未按约定履行该义务，现原告要求被告支付剩余货款，本院依法应予以支持。被告延迟支付货款的行为违约，原告要求被告支付逾期付款利息，该请求不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令波于本判决生效后七日内支付原告王竖军化肥款184180元。二、被告孔令波于本判决生效后七日内支付原告王竖军逾期付款利息（以158000元为基数，自2020年7月1日起按照年利率3.85%支付至实际付清之日止；以26180元为基数，自2020年10月1日起按照年利率3.85%支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  宿丰强人民陪审员  郭长山二〇二一年七月五日书 记 员  陈 铎
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1134号申请执行人:邹福建,男性,荣成市王连街道办事处赵家村。被执行人:刘永,男性,荣成市荫子镇报信村，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初2690号民事判决书确定：给付申请人9271元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初2690号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月二十一日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18373号原告：北京京黎明幕墙装饰中心，住所地北京市丰台区丰桥路1号院2号楼88128室。法定代表人：蒋桂官。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。被告：华丰建设股份有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：蓝德茂。被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：王祉絖。原告北京京黎明幕墙装饰中心与被告中国建筑第七工程局有限公司、被告华丰建设股份有限公司北京分公司、被告华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告北京京黎明幕墙装饰中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京黎明幕墙装饰中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京黎明幕墙装饰中心撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年七月一日书记员 吕萍萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21062号原告：广州市领通互联信息技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街兴泰路278号基盛商业中心19楼。法定代表人：宋艺俊。委托诉讼代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华权，广东金本色律师事务所实习律师。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，女，该公司员工。原告广州市领通互联信息技术有限公司与被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉茵、曾华权，被告的委托诉讼代理人谢淑齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《广东省出境旅游组团合同》已于2020年3月11日解除；2.被告向原告退还款项61427元及利息（利息以61427元为本金，自2020年3月11日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原、被告签订了编号为YTCJ00005273的《广东省出境旅游组团合同》，约定被告为原告提供海岛度假（高端）团体旅游服务，旅游线路为芽庄5天游，出发日期为2020年2月18日，参团人数为16天，原告应交纳团费总额为76784元。原告依约于2020年1月21日向被告支付80%的团费即61427元。2020年2月，被告称因疫情原因取消合同约定旅行行程，并于2020年2月11日承诺向原告退还团费61427元，双方就此达成一致意见，原告多次向被告催促退还款项，被告仍未退还，故原告提起本案诉讼。被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，也同意向原告退还款项61427元，但是不同意支付利息，因为涉案合同的解除是因为不可抗力所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月21日，原告与被告签订编号为YTCJ00005273的《广东省出境旅游组团合同》，约定被告为原告提供海岛度假（高端）团体旅游服务，旅游线路为芽庄5天游，出发日期为2020年2月18日，参团人数为16天，原告应交纳团费总额为76784元等。2020年1月21日，原告向被告支付团费61427元，并在转账凭证中记载用途为“海岛度假（高端）团体A200218。”因新冠××疫情原因，2020年3月11日，双方确认取消上述合同约定的旅行行程，被告退还原告款项61427元。关于退款时间，被告的工作人员表示退款时间大概在3-6个月。2020年10月28日，原告委托广东金本色律师事务所向被告作出《律师函》，要求被告在2020年11月10日前一次性向原告退还款项61427元，并将该《律师函》通过EMS送达给被告。被告在庭审中确认收到上述《律师函》，但仍未向原告支付款项。本案审理过程中，被告同意双方签署的编号为YTCJ00005273的《广东省出境旅游组团合同》于2020年3月11日解除，也同意向原告退还款项61427元，但不同意支付利息，理由是涉案合同系因不可抗力而解除。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。原、被告同意编号为YTCJ00005273的《广东省出境旅游组团合同》于2020年3月11日解除，本院予以确认。被告也同意向原告退还款项61427元，故原告要求被告退还款项61427元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年3月11日起支付利息的诉讼请求。本院认为，虽然涉案合同的解除系因新冠××原因所致，但被告承诺向原告退还款项的时间为3至6个月，而被告实际上并未按照其承诺履行退还款项的义务。2020年10月18日，原告向被告发送律师函，被告收到原告的《律师函》后，仍未按照《律师函》指定的时间即2020年11月10前向原告退还款项，不可避免地造成原告应收款项的孳息损失，故原告要求被告支付利息损失合理合法，但利息的起算时间应当从被告承诺的退款期限届满之次日即2020年9月12日起开始计算，原告主张从2020年3月11日起计算利息不妥，本院予以调整。利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告广州市领通互联信息技术有限公司与被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于2020年1月21日签订的编号为YTCJ00005273的《广东省出境旅游组团合同》于2020年3月11日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司向原告广州市领通互联信息技术有限公司退还款项61427元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司向原告广州市领通互联信息技术有限公司支付利息（以61427元为基数，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告广州市领通互联信息技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669.50元，原告广州市领通互联信息技术有限公司负担20元，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担649.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邵巧玲二〇二一年七月七日法官助理 王燕燕书 记 员 黄丽敏