wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执806号之一申请执行人：胡学花，女，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：吴斌，男，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人胡学花与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案中，于2021年4月25日作出（2021）黑1086民初779号民事裁定，查封被执行人吴斌债权650万元及利息。现吉林省长春市二道区人民法院执行局已对本案被执行人吴斌债权650万元及利息立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：提取本案被执行人吴斌在吉林省长春市二道区人民法院执行局执行回款650万元至东宁市人民法院执行专户。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月十六日书记员  迮伟真
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3037号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：刘远团，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西凌云县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告刘远团信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告刘远团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计50812.2元（其中，本金35994.18元、利息11672.92元、违约金及其他费用3145.1元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告刘远团未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年3月5日，被告刘远团通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金35994.18元、利息11672.92元、违约金及其他费用3145.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘远团于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金35994.18元，并支付违约金及费用3145.1元、利息（截至2020年12月2日为11672.92元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告刘远团负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1964号申请人：王某某。被执行人：刘某某。本院在诉讼过程中于2021年5月25日作出（2021）鲁1329民初2146号民事裁定书，查封了被执行人刘某某名下位于**室房产一处及储藏室。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下位于**室房产一处及储藏室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年七月二十日书记员  高亚男
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初9867号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：唐一鸣,该分行行长。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旺材，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告:喻国莲，女，1962年10月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告喻国莲、南昌华南城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告北京银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3815元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年七月一日书记员  胡 炫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1279号申请执行人：熊军，男，1972年8月22日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：陈昆，男，1989年8月11日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。熊军申请执行陈昆股权转让纠纷一案，查封了被执行人陈昆名下的财产。现因申请执行人熊军申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:解除对被执行人陈昆财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月三日书记员  杨 翠
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执566号 申请执行人：林沛村，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。 被执行人：林建林（兼被执行人辛春燕委托诉讼代理人），男，1984年2月16日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：辛春燕，女，1984年月19日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行林沛村与被执行人林建林、辛春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日向乳山市人民法院申请执行（2020）鲁1083民初3211号民事调解书确定的法律义务116300.00元，我院于2021年02月25日立案执行。 本案进入执行程序后通过电子送达、司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行义务；本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月15日、2021年5月21日、2021年6月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林建林、辛春燕的银行存款信息，于2021年2月28日分别以限额117945.00元冻结被执行人辛春燕在中国工商银行16×××47、中国农业银行62×××65帐户内存款、于2021年3月15日冻结被执行人辛春燕在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ87ｃ2ｂ236ｃ045ｃ787＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款1157.53元，于2021年4月22日冻结山东省农村信用社联合社622319101807410901010、622319100124950201010帐户内存款；于2021年7月9日分别划拨被执行人辛春燕在山东省农村信用社联合社622319101807410901010帐户内存款3250.00元、在中国工商银行16×××47帐户内存款2400.00元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ87ｃ2ｂ236ｃ045ｃ787＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款1123.63元，共计6773.63元返还给申请执行人林沛村；于2021年5月28日通过乳山市不动产登记中心查询了被执行林建林、辛春燕的不动产信息，被执行人无可供执行房产；分别于2021年3月15日、2021年4月15日、2021年6月1日通过全国法院执行办案系统查询了被执行林建林、辛春燕的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆；于2021年6月12日通过全国法院执行办案系统查询了被执行林建林、辛春燕的保险信息，于2021年7月14日分别冻结被执行人林建林在新华人寿保险股份有限公司保单编号887586432741、886899869599内纳税保费，冻结被执行人辛春燕在新华人寿保险股份有限公司保单编号887734856940内纳税保费。本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序. 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 李 振 审判员 朱爱国 二〇二一年七月十五日 书记员 宋大伟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执911号之七被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在45×××35_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行45×××35_1账户内存款人民币127961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8201号原告：撒玉保，男，1959年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会。法定代表人:撒彦村，该村书记。（未到庭，身份信息由原告提供）原告撒玉保与被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会（以下简称月牙湖乡塘南村村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告撒玉保到庭参加诉讼，被告月牙湖乡塘南村村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告撒玉保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付人工工资2500元，利息463元（利息以2500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂从2016年7月11日计算至2021年4月9日，剩余利息付至人工工资实际清偿之日止），以上合计2963元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月中旬，被告雇佣原告等人对其内部道路进行修路。原告按照被告要求完成工作后，被告却未按照双方约定的时间及时向原告支付人工工资。2016年7月11日，被告向原告出具证明一份，在该份证明中，被告承认原告所干的工期为25日，每日为100元，共欠原告工资2500元，后被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告月牙湖乡塘南村村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告撒玉保现持有被告月牙湖乡塘南村村委会出具的《证明》一份，该证明载明“关于2016年为民服务专项资金使用过程中，在工程进行施工当中，现场由马进海、王进仓、撒玉保、李成荣四个人全全负责。当时村有会议通过，工程结束后给这几人给于人工生活补助，有会议证明。当时人工工资每天100元，定的王进仓50天×100元=5000元，撒玉保25天×100元=2500元，这两人当时没有负人工资。特此证明，情况属实，罗武，撒玉江，塘南村村委会，2016年7月11日，马进海、撒玉保、王进仓，加盖银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会印章，兴庆区月牙湖乡塘南村民主理财小组审核印章”。庭审中，原告陈述《证明》由村支书罗武书写，撒玉江加盖公章，签字，马进海、撒玉保、王进仓三人在左下角签字。本院认为，被告月牙湖乡塘南村村委会雇佣原告撒玉保从事修路工作，并出具证明对劳务费予以确认，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告应支付原告劳务费2500元，故，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息。被告未按约定支付原告劳务费，应承担违约责任，故本院支持被告按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付2500元自2016年7月11日至本判决确定的还款之日止的利息。被告月牙湖乡塘南村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告撒玉保支付劳务费2500元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付2500元自2016年7月11日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟二○二一年七月二十二日法官助理 厚小瑾书记员 金思航附：本案适用的主要法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执328号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：李建明，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李建明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的(2020）武仲裁字第023100579号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4000号原告：何治富，男，汉族。被告：周高军，男，汉族。原告何治富与被告周高军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何治富到庭参加了诉讼，被告周高军经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费4612元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告在汉滨区从事建筑工程项目，原告及妻子李贵菊分别在被告承包的西药厂和中渡市场工地当小工，其中男工120元/天，女工100元/天。后经结算，截止2014年底累计产生劳务费13312元，直至2020年1月19日被告仅支付了部分劳务费，被告就剩余劳务费4612元向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到何治富现金肆仟陆佰壹拾贰元整，欠款人周高军，2020年元月19日”。此后，经原告多次催要未果，且被告长期打电话不接，无法取得联系，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本案提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息，诉讼主体适格。2.2020年1月19日欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费4612元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告何治富与被告周高军之间为劳务关系。2014年原告为被告提供劳务作业，截止2014年底累计产生劳务费共13312元，经过多次催要，至2020年1月19日被告支付了部分劳务费共8700元，剩余劳务费4612元未付，被告向原告出具了欠条。上述事实，有欠条和原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告部分劳务费，有欠条在卷佐证，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付劳务报酬，故原告诉请判令被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告周高军于本判决生效后15日内向原告何治富支付劳务报酬4612元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周高军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 郭小军审 判 员 成乃谊审 判 员 康 芳二〇二一年七月二十八日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1032号申请人：张超，男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：张越，男，1983年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：利安隆博华（天津）医药化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街1266号，统一社会信用代码：91120116773632675C。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡璐璐，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被申请人：高爱华，女，1964年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人张超、张越、利安隆博华（天津）医药化学有限公司与被申请人高爱华保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10789号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人高爱华名下价值2220000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月五日书记员  付晓琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4785号原告：南通瑞能钢结构有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新通掘公路188号。法定代表人：严洪清，执行董事。委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告南通瑞能钢结构有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告南通瑞能钢结构有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通瑞能钢结构有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通瑞能钢结构有限公司撤诉。案件受理费24146元、减半收取计12073元，由原告南通瑞能钢结构有限公司负担。审 判 员  纪 华二〇二一年七月二十九日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2632民初505号原告：雷丹，女，1988年9月3日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。被告：陈彬，男，1992年3月1日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。原告雷丹与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丹参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷丹向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告向原告支付5000元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月5日，被告因资金短缺问题向原告借款5万元，并约定4个月后还款。原告同日分别通过支付宝转账10000元，微信转账10000元，中国农业银行卡转账25000元给被告，次日又交付了5000元现金给被告，共计借给被告5万元。被告于2019年9月5日写好借条并照像通过微信发《借条》图片给原告，《借条》载明“本人陈彬借到雷丹人民币伍万元整，借款期限自2019年9月5日至2019年12月31日，共计4个月，全部本金于2019年12月31日一次性还清”并就违约责任和因追回借款的一切费用由借款人承担进行了明确约定。借款到期后原告多次通过微信、电话向被告催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈彬未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。原告诉称的事实与本院查明的事实一致。另查：2020年7月22日，在本院开庭之前，被告通过短信的方式要求原告撤回起诉，并答应在7月底还钱给原告。另查明：2020年1月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.15%。本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》，双方成立民间借贷关系，受法律保护。双方约定的还款期限届满，被告未依约偿还借款50000元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方在《借条》中作出如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金的约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定的借款总额百分之十的违约金低于经计算应承担的逾期利息，对原告要求被告支付5000元违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:由被告陈彬向原告雷丹偿还借款本金50000元，逾期付款违约金5000元，共计55000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.50元，由被告陈彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 周玉荣二〇二一年七月二十七日法官助理 唐 纯书 记 员 韦永银
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2334号彭某某：你诉与被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏12执复111号复议申请人（申请执行人）：张勇，男，汉族。被执行人：蒋树名，男，汉族。被执行人：李秀芳，女，汉族。第三人：蒋剑，男，汉族。第三人：沈璐，女，汉族。第三人：泰州市海陵区兴名市政工程有限公司，住所地泰州市海陵区莲花七号区1幢104室。法定代表人：蒋剑。第三人：泰州市兴铭睿宸商贸有限公司，住所地泰州市高港区白马镇金马居委会李东组20号。法定代表人：蒋剑。复议申请人张勇不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2021）苏1291执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人张勇与被执行人蒋树名、李秀芳民间借贷纠纷一案，高新区法院作出的（2016）苏1291民初1412号民事判决已发生法律效力。依该判决：“一、被告蒋树名于本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款本金500万元及利息（以300万元为本金，自2014年10月30日起至实际给付之日止，以200万元为本金，自2014年9月29日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；二、被告李秀芳以其与蒋树名的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费1080元，合计52880元，由被告蒋树名、李秀芳负担（此款原告已预交，被告蒋树名、李秀芳于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，张勇申请执行，高新区法院于2017年12月20日立案执行。后该案未能执行完毕。另查明，泰州市海陵区兴名市政工程有限公司成立于2009年2月23日，公司股东为蒋剑、李金凤，公司类型为有限责任公司。泰州市兴铭睿宸商贸有限公司成立于2015年9月11日，公司股东为蒋剑，公司类型为有限责任公司。张勇向高新区法院提出申请称，泰州市海陵区兴名市政工程有限公司、泰州市兴铭睿宸商贸有限公司系蒋树名、刘秀芳、蒋剑、沈璐家庭共同经营的企业，蒋树名是实际控制人，有证据证明泰州市海陵区兴名市政工程有限公司、泰州市兴铭睿宸商贸有限公司与蒋树名夫妇、蒋剑夫妇的资产混同，申请追加蒋剑、沈璐、泰州市海陵区兴名市政工程有限公司、泰州市兴铭睿宸商贸有限公司为本案被执行人。高新区法院审查认为，追加被执行人系通过执行程序对被申请追加人设置实体上的权利和义务，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。申请执行人张勇以泰州市海陵区兴名市政工程有限公司、泰州市兴铭睿宸商贸有限公司与蒋树名夫妇、蒋剑夫妇的资产混同为由，申请追加蒋剑、沈璐、泰州市海陵区兴名市政工程有限公司、泰州市兴铭睿宸商贸有限公司为被执行人。首先，申请执行人所持理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的追加被执行人的法定情形；其次，泰州市海陵区兴名市政工程有限公司、泰州市兴铭睿宸商贸有限公司与蒋树名夫妇、蒋剑夫妇的资产混同，是否应当清偿案涉债务，属于实体诉讼程序处理事务，追加被执行人程序中无权予以判断。据此，高新区法院于2021年5月14日作出（2021）苏1291执异32号执行裁定：驳回申请执行人张勇申请追加蒋剑、沈璐、泰州市海陵区兴名市政工程有限公司、泰州市兴铭睿宸商贸有限公司为被执行人的申请。张勇持原异议理由向本院申请复议，请求撤销高新区法院（2021）苏1291执异32号执行裁定，追加蒋剑、沈璐、泰州市海陵区兴名市政工程有限公司、泰州市兴铭睿宸商贸有限公司为本案被执行人。本院认为，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，张勇以蒋剑、沈璐、泰州市海陵区兴名市政工程有限公司、泰州市兴铭睿宸商贸有限公司与被执行人财产混同，不是追加被执行人的法定事由。张勇如认为被执行人与其他个人或企业法人存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼，请求相关个人或企业法人承担原本由被执行人承担的债务。综上，高新区法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。张勇的复议请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回张勇的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙金录审 判 员 陈海涛审 判 员 潘贻杰二〇二一年七月二十六日法官助理 王书鹏书 记 员 张 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保202号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与邹慧云、王晓东财产保全中，本院对被保全人邹慧云、王晓东的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执995号之三申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：齐文荣，女性，1972年11月12日出生，其他，住大石桥市。被执行人：李小东，男性，1972年11月12日出生，其他，住大石桥市。申请执行人与被执行人齐文荣、李小东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）辽0882执412号已经发生法律效力，因被执行齐文荣、李小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人齐文荣、李小东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0882执412号民事判决书，被申请执行人齐文荣、李小东应当如期给付申请执行人所欠款项127442.71元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人齐文荣、李小东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执995号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十三日书记员  许洪利
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执768号申请执行人：江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983071800961U。法定代表人：艾志敏，该公司经理。被执行人：金涛，男，1989年12月5日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。申请执行人江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司与被执行人金涛融资租赁合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人已达成长期和解协议，被执行人已每期按时还款，由于该案需长期执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月二十七日书记员  方 佳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执588号申请执行人：景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路北首。法定代表人：姜桂廷，董事长。被执行人:滨州市格瑞环保有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口。法定代表人：吴春旭，董事长。本院在执行申请执行人景津环保股份有限公司与被执行人滨州市格瑞环保有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人滨州市格瑞环保有限公司进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初1068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年七月二十三日书记员  刘钰麟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4888号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾涛，该行员工。被告：彭卿，男，1985年6月22日出生，汉族。被告：滕江，男，1980年1月26日出生，苗族。原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）与被告彭卿、滕江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告彭卿、滕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。怀化农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告彭卿立即偿还原告借款本金20万元，并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款还清之日止（截至2021年6月22日尚欠利息及罚息5,678.71元，本息合计205,678.71元）；2．判决被告滕江对上述款项承担连带清偿责任；3．判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月7日，被告彭卿因缺少资金向原告申请借款，双方签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同约定：最高借款金额20万，借款期限2018年6月7日起至2021年6月7日；在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期；在最高使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同；每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，等等。合同签订后，原告于2018年6月7日向被告彭卿发放福祥便民卡，原告分别于2020年6月18日、6月19日分别向被告彭卿发放借款5.8万元、14.2万元，合计20万元，借款年利率均为8.16%，借款到期日均为2021年6月6日。被告滕江于2020年6月16日为上述被告彭卿向原告借款20万元提供连带责任保证。借款到期后，被告彭卿从2020年10月23日至2021年4月29日期间偿还了利息11,379.94元。截至2021年6月22日，被告彭卿尚欠原告借款本金20万元、利息及罚息5,678.71元。原告为维护合法权益，特诉至本院。被告彭卿、滕江均未作答辩，也未提交证据材料。原告为证明其主张的上述事实，向本院提交了被告的身份证、借款申请报告、最高额借款合同（福祥便民卡）、担保人信息、担保人承诺书、贷款发放流水、欠贷款本息明细。经本院审查，上述证据的形式、来源合法，内容真实，与待证明事实具有关联，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，怀化农商行与彭卿签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。怀化农商行向彭卿发放了贷款，但彭卿未按照合同约定返还借款本息，构成违约，怀化农商行有权要求彭卿承担支付到期借款本息的违约责任。怀化农商行要求彭卿偿还借款本金20万元及其利息（含罚息）的理由成立，本院予以支持。滕江为彭卿上述借款本息提供连带责任保证，且没有超过保证期间；故怀化农商行要求滕江对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉求，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三项，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭卿于本判决生效之日起十日内向原告怀化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及截至2021年6月22日止的利息（含罚息）5,678.71元，并按双方所签订《最高额借款合同》约定的利率支付从2021年6月23日起至本金清偿之日止的利息（含罚息，罚息利率在借款利率基础上加收50%）；二、被告滕江对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,385元，减半收取2,192.50元，由被告彭卿、滕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向和平二〇二一年七月二十九日书记员  张 茜附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2137号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：马涛，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行捷信消费金融有限公司与马涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初9375号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金36714.76元。二、被告马涛于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月20日起至实际给付之日止，以借款本金36714.76元为基数，按年利率24%计算的利息。因马涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院于2021年8月24日委托泰安市新泰市人民法院查封被执行人马涛名下鲁Ｊ2××××大众汽车牌汽车一辆，经核查，车管所查无此车。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马涛发出限制消费令，限制被执行人马涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2206号原告：江苏松嘉锻压机械有限公司，住所地海安市城东镇葛家桥村**，统一社会信用代码91320621670959923C。法定代表人：顾海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：南通金琪市政工程有限公司，住所地南通市港闸区长泰路**，统一社会信用代码91320600MA1NFK3D10。法定代表人：胡长根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔志丽，该公司员工。原告江苏松嘉锻压机械有限公司（以下简称松嘉公司）与被告南通金琪市政工程有限公司（以下简称金琪公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告松嘉公司的委托诉讼代理人董来春，被告金琪公司的委托诉讼代理人崔志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松嘉公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即给付货款241890元，并支付利息（以241890元为基数，自2020年7月10日起按LPR计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告从2019年5月7日起开始发生业务往来，原告为被告加工定制钢模板，至今被告尚欠原告货款241890元。原告多次追要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。金琪公司辩称：尚欠241890元是事实。但是目前还有126940元的票没有开，我们要求原告在付款之前把票开给我们。利息由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：被告金琪公司向原告松嘉公司定制加工钢模板。2019年5月7日，原、被告签订钢模板加工合同一份，合同总价款为245000元（最终结算金额以实际过磅重量为准），预付定金20%，供方提供专用增值税发票（13%），发货后15天内付清全款，5月20日完成发货。原告松嘉公司于2019年5月18日发货。2019年5月27日，原、被告签订钢模板加工合同一份，合同总价款288000元（最终结算金额以实际过磅重量为准），预付定金20000元，原告松嘉公司组织生产，发货前付实际过磅重量至80%，松嘉公司开具金额增值税发票，余款20%需在一个月内无条件付清。图纸确认之日起15个工作日交货。原告松嘉公司于2019年6月12日、6月15日发货。2019年6月8日，原、被告签订钢模板加工合同一份，合同总价款为140000元（最终结算金额以实际过磅重量为准），预付定金30000元，合同生效，松嘉公司安排生产。余款发货后15天内按实际过磅重量付清。第一批40米7天交货，运费金琪公司负责。第二批40米10天交货，运费松嘉公司负责。松嘉公司于2019年6月16日、6月19日发货。2019年8月8日，原、被告签订钢模板加工合同一份，合同总价款612000元（最终结算金额以实际过磅重量为准），预付定金30%，供方开始组织生产，余款结算方式为松嘉公司第一车次发到金琪公司指定地点后，发第二车前金琪公司需按第一车实际过磅重量支付松嘉公司货款。依次类推。最后一车结算方式为货到金琪公司工地15天内付清。按金琪公司生产计划分批供货。松嘉公司于2019年9月7日、9月21日、10月4日、10月11日、10月31日陆续发货。2020年3月24日，原、被告签订钢模板定制加工合同一份。合同总价款140000元（最终结算金额以实际过磅重量为准），预付定金30%，供方开始组织生产，发货前金琪公司付清全款，供方发货。自收到定金之日起20个工作日交货。松嘉公司于2020年6月3日、7月10日发货。庭审中，原、被告共同确认2019年、2020年，原告松嘉公司实际送货的货款总额为1232996元，被告金琪公司已给付货款991106元，尚欠241890元。本案审理过程中，原告松嘉公司向本院申请保全，要求冻结被告金琪公司银行存款250000元或者查封其相应价值的财产。本院对被告金琪公司银行账户采取了限额冻结措施，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日。上述事实，有原告提供的钢模板定制加工合同、发货单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。被告金琪公司尚欠原告松嘉公司加工产品的货款241890元事实清楚，应按约履行给付义务。被告金琪公司辩称尚有126940元的票未开，付款前应先开票。而开票系附随义务，被告金琪公司并未提供证据证明双方约定先开票后付款，故对此抗辩意见本院不予采纳。关于原告松嘉公司主张的利息损失。根据原告提供的合同以及发货单，2019年的款项早已届清偿期，最后一份合同约定的付款期限为发货前结清余款，最后一批货的发货时间为2020年7月10日，被告金琪公司逾期付款应支付逾期付款利息损失，现原告松嘉公司要求被告威嘉公司给付剩余款项241890元并承担逾期付款利息（以241890元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南通金琪市政工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏松嘉锻压机械有限公司241890元及相应的利息（以241890元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果被告南通金琪市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2464元，诉讼保全费1770元，合计4234元，由被告南通金琪市政工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××16-028172）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4928元。审判员  陆兴逢二〇二一年七月九日书记员  严惠敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终706号上诉人（原审被告）：刘君，女，1971年9月11日出生，汉族，大学文化，居民，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李哈知，男，1978年11月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏泾源县。原审被告：曹兵，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省西安市。上诉人刘君因与被上诉人李哈知、原审被告曹兵承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从一审邮寄送达（2020）宁0424民初1745号关于驳回刘君提出管辖权异议的民事裁定时间反映，刘君于2021年4月18日收到该民事裁定，于2021年4月27日寄发不服该民事裁定的上诉状，该期间并未超过法定十天的上诉期限。一审认定刘君提起管辖权异议上诉已超法定期限而未履行相应法定程序，系程序违法。且一审于2021年5月7日第二次开庭前，是否已向刘君送达开庭传票，一审诉讼文书中未有明确显示。另，案涉合同涉及的工程量是否全部完工，李哈知请求增加的施工造价9000元有无充分证据证明，案涉货物总价款如何确定，一审需对上述事实进一步核实确认。综上，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1745号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。上诉人刘君预交的二审案件受理费2254元予以退回。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 李凤玲二○二一年七月十五日书记员 魏小红
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4622号之二解除保全申请人:孔庆海，男，1966年2月25日出生，居民身份证号码320826196602250410，汉族，居民，住涟水县高沟镇许庄村北一组26号。委托诉讼代理人：郑建兵，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被申请人：许高明，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。本院在审理孔庆海诉许高明民间借贷纠纷一案中，申请人孔庆海于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许高明银行存款60000元，或查封、扣押其它等额财产。同时申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保单号：2049204852021000465）作为担保。本院于2021年6月16日作出(2021)苏0826民初4622号民事裁定书。审理中，原、被告双方庭外和解，原告申请撤诉。现在原告孔庆海申请解除对被告许高明本案中所有的保全措施。本院经审查认为，申请人孔庆海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人许高明本案中所有的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛玉春二〇二一年七月五日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执145号申请执行人刘丽美，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人毛立贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人湖南利贵消防科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道芷荷社区沙港路**。法定代表人毛立贵。申请执行人刘丽美与被执行人湖南利贵消防科技有限公司、毛立贵民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘丽美于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年七月十六日书记员 杜 浩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执318号之一申请执行人邱化业，男，汉族，1960年6月26日出生，住平阴县孔村镇太平庄村。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的邱化业与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]453号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金34234.28元，未执行标的额为本金34234.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执577号之二申请执行人：徐兴权，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：陈彬，男，1974年10月08日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2238民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬在贵州银行62146001800**65**53账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十九日书记员 王文强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5582号之一原告：史锋，男，1991年4月27日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：张祥文，男，1993年9月1日生，汉族，住江苏省滨海县。原告史锋与被告张祥文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告史锋于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：史锋提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史锋撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元（此款已由史锋预交），由史锋负担。审 判 长  冯卫红人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年七月十六日法官 助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初114号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人孔某某，男，1974年10月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，务工，住莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月5日被取保候审,7月1日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。辩护人冯延冲，山东元序律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人冯延冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2020年11月19日9时27分许，被告人孔某某驾驶鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车，沿长清区某道路由东向西行驶至Ｇ220线交叉路口右转弯时，未安全、文明驾驶，未让直行车辆先行，与由东向西行驶的王某某所骑的济南1034851号电动自行车相撞，造成王某某（女，1965年2月出生）当场死亡，两车不同程度受损。被告人孔某某承担事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人孔某某让他人拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。民事赔偿部分，经我院民事审判庭调解，由被告人孔某某投保的保险公司赔偿被害方各项经济损失共计99.6万元。经双方自行调解，孔某某给予被害人亲属经济补偿，取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某、赵某的证言，检验报告，现场勘查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。孔某某有自首情节，民事部分已赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  薛正安人民陪审员  于志强二〇二一年七月六日法官 助理  李翠玲书 记 员  李梦媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初2571号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，董事长。委托诉讼代理人：周广宇，男，1972年2月2日出生，蒙古族，围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙环，男，1962年10月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周连云，女，1966年5月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李国文，男，1961年10月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张桂琴，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告孙环、周连云、李国文、张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周广宇到庭参加诉讼，被告孙环、周连云、李国文、张桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告借款人孙环归还我行贷款本金929000.00元，利息5222.31元，本息合计34222.31元（利息计算至2021年4月20日），并给付贷款还清之日止的利息；2.判令被告周连云、李国文、张桂琴承担连带责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日被告孙环向我行借款29000.00元，用于养羊，借款期限1年。约定期限2020年11月27日归还，并由被告周连云、李国文、张桂琴提供保证担保并承担连带责任。贷款发放后借款人未能按照约定归还贷款本息，经我行信贷员多次催收，借款人至今不能偿还此债务，保证人拒不承担连带责任，根据个人借款合同的约定，甲方不按约定使用贷款归还利息的，我行有权利提前终止贷款，并收回本金及利息。为维护我行的合法权益，特诉诸法院。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、借款借据，2、借款申请书，3、个人借款合同，4、保证合同，5、借款人、保证人身份证复印件，6、贷款利息计算表，以上1至6号证据意在证明被告孙环向原告借款并由被告周连云、李国文、张桂琴担保的事实。被告孙环、周连云、李国文、张桂琴未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：被告孙环于2019年11月28日，在原告处借款29000.00元用于养羊，双方合同约定贷款于2020年11月27日到期，被告周连云、李国文、张桂琴为其提供担保，并承担连带清偿保证责任。合同约定该笔贷款按月结息，到期还本。贷款月利率为9.541667‰，逾期后在基础利率上浮40%计收罚息。贷款发放后，借款人未按照双方合同约定偿还借款本金及利息。为维护原告的信贷资金合法权益，故原告请求人民法院依法判令被告借款人杨利达偿还围场农商行贷款本金29000.00元，至2021年4月20日的利息5222.31元，并给付至贷款还清之日止的利息。同时追究被告周连云、李国文、张桂琴连带清偿责任，并承担与诉讼有关的一切费用，上述事实有原告的起诉陈述以及向法庭提交的借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。本院认为，被告孙环向原告借款的事实清楚，借款后未按照原、被告双方约定及时偿还借款利息的证据充分，故原告围场农商行请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告周连云、李国文、张桂琴自愿为杨利达的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙环于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000.00元及至2021年4月20日利息5222.31元，并给付自2021年4月21日起按双方约定年利率9.541667‰为基础上浮40%计算至借款本金还清之日止的利息。二、被告周连云、李国文、张桂琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告孙环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.56元，减半收取327.78元，由被告孙环负担，被告周连云、李国文、张桂琴承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 李权丰二〇二一年七月二十八日法官助理 牛文超书 记 员 吴 坡
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢151号申请执行人：西安市临潼区房建工程公司，住所地：临潼区。法定代表人：李义君，经理。被执行人：临潼区农业农村局，住所地：临潼区政府。法定代表人：白小晋，局长。委托代理人：赵新平上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的(1998)临法经初字第52号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人700000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书。2、2021年4月20日本院网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。3、2021年6月30日双方当事人自愿达成以下和解协议： 乙方同意将位于临潼区国营苗圃的6亩土地，在2021年10月底秦汉大道土地征收、征用时，将补偿款先行执行甲方。本案以双方当事人达成和解而暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执恢151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘志豪审  判  员  党宏侠审  判  员  韩晶晶                               二○二一年七月九日法  官 助 理 杜  遥书  记  员  朱  珊1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1391号原告：魏连军，男，1958年8月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：武广续，男，1979年6月30日出生，住黑龙江省牡丹江市。魏连军与武广续民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易（快审)程序，公开开庭进行了审理。魏连军到庭参加诉讼，武广续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏连军向本院提出诉讼请求：1.要求武广续偿还借款本金77000元；2.要求武广续按月利率1.5%支付借款的利息31805元（自2019年1月1日至2021年7月1日，31个月），本息合计108805元；3.要求武广续承担本案诉讼费。在法庭审理过程中，魏连军当庭变更诉讼请求：1.要求武广续偿还借款本金77000元及利息（自2019年5月1日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费用由武广续承担。事实与理由：2018年8月1日，武广续向魏连军借款77000元，用于经营燕京啤酒生意，双方约定还款期限为2018年12月30日，月利率为1.5%。2018年12月31日前的利息，双方已结清。武广续分别于2020年12月5日、2021年1月6日、2021年2月10日、2021年3月6日通过其母亲马桂琴账户和其本人的微信账户向魏连军转账，每次转1000元，共计4000元，用于给付2019年1月1日至2019年4月30日期间的利息，期间每个月欠155元的利息，魏连军自愿表示放弃。借款本金77000元及2019年5月1日以后的利息，武广续至今未给付，现已逾期。武广续未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，武广续为经营燕京啤酒生意，向魏连军借款77000元，用于资金周转。双方约定还款时间为2018年12月30日，月利率为1.5%。2019年4月30日之前的利息，双方已结清（武广续分别于2020年12月5日、2021年1月6日、2021年2月10日、2021年3月6日，分4次共给付魏连军4000元，抵顶2019年1月1日至2019年4月30日期间的利息；在此期间不足的利息部分，魏连军当庭自愿表示放弃）。截止目前，借款本金77000元及自2019年5月1日以后的利息，武广续至今未给付魏连军。本院认为，魏连军与武广续的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定或法律的规定履行各自的义务。魏连军已按照约定向武广续履行了借款77000元的义务，武广续亦应按约定期限履行偿还魏连军借款本金并支付相应利息的义务。武广续一直未偿还魏连军借款本金和2019年5月1日以后的利息属违约。关于利息问题，因双方对2018年12月30日之前的利息已结清，武广续在2020年12月5日至2021年3月6日期间分4次共给付魏连军4000元（每次1000元），从利息计算的连续性考虑，应视为抵顶2019年1月1日至2019年4月30日期间的4个月利息，在此期间不足的利息部分，魏连军当庭自愿表示放弃，系其对自己民事权益的处分；魏连军要求武广续自2019年5月1日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至借款本金还清时止的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。武广续经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，魏连军要求武广续偿还借款本金77000元及利息（自2019年5月1日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至借款本金还清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武广续自本判决生效之日起十日内偿还魏连军借款本金77000元及利息（自2019年5月1日起按月利率1.5%计算本金77000元的借款利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按月利率1.2%计算借款利息至本金77000元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由武广续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二一年七月十九日书记员  李 萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执586号之一申请执行人：汪斌娥，女，1969年8月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：何华仁，男，1966年7月1日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人汪斌娥依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初327号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何华仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41919元及利息，已执行1020.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月二十三日书 记 员  邹灵玉
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021黔2702民初2324号原告：贵州希尔胜律师事务所，住所地：贵州省福泉市麒麟乐都C6栋1-4-3号，统一社会信用代码：9152000MD0188434D。法定代表人方道平，系该所主任。被告：葛永松，男，1986年8月22日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告贵州希尔胜律师事务所与被告葛永松委托合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告于2021年7月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对原告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州希尔胜律师事务所撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州希尔胜律师事务所承担。审 判 员 彭   娟二〇二一年七月二十二日书记员代 洪莉（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5774号原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。法定代表人：郑寅祥，总经理。委托诉讼代理人：廖东夏。被告：马传科，男，成年，汉族，居民，住龙岩市。原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告马传科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告龙岩美裕物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司以马传科已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩美裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。审判员  江彬二○二一年七二十六日法官助理童欢欢书记员张丽芳（代）
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执2725号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：骆冬平，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行骆冬平保险纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初5895号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告骆冬平在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20307.14 元，并支付从2015年11月10日起至付清之日止，以理赔款20307.14 元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告骆冬平在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1541.42 元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费440元，由被告骆冬平负担。因被执行人骆冬平拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人骆冬平名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人骆冬平所有的位于铜梁县的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。 审  判  长     王  庆     审  判  员     汝海涛          审  判  员     江才全  二○二一年七月二十九日 法官助理     王  操书  记  员    简  丽 - 1 -
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2611号原告：如某，女，维吾尔族，农民，住甘肃省东乡族自治县。        被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        原告如某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告如某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告如某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元；2、被告按年利率6％支付自2020年8月1日至借款实际清偿之日的利息1160元；3、被告支付原告追索欠款的差旅费5000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年6月15日被告以装修房子、结婚等事项为由，向原告借款26000元，并出具欠条一份。双方虽未约定借款期限，但被告承诺原告一旦提出还款请求即可偿还。2020年9月被告偿还原告借款2800元，近期又偿还200元。原告为了索要借款多次往返新疆，花费差旅费5000元，应由被告承担。        被告王某未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、欠条1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日原告如某提供给被告王某借款26000元，并出具欠条1份，双方没有约定利息及还款期限。2020年9月被告偿还原告借款2800元，2021年7月偿还200元，尚欠23000元没有偿还。        本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法、有效，应受法律的保护。该借款双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应随时偿还。因被告没有偿还原告借款，现原告要求偿还，其理由充足，本院予以支持。双方没有约定利息，应视为无息借款。原告要求被告支付其索要借款的差旅费，其请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告如某借款23000元；        二、驳回原告如某的其他诉讼请求。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费534元，减半收取267元，由原告如某负担80元，被告王某负担187元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月二十九日书记员    李树琴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢547号申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司义新分理处，营业场所四川省江油市义新镇场镇，统一社会信用代码91510781914303569L；负责人：刘国平，四川江油农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：王俊，男，汉族，生于1985年8月10日，户籍所在地四川省江油市。被执行人：王华长，男，汉族，生于1956年12月14日，户籍所在地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2029号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王俊、王华长的银行存款25266.12元（含本金14062.07元、利息10904.05元、案件受理费300元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费279元，从被执行人王俊、王华长处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月九日书记员 谢小丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6956号原告：谢国排，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王新永、马晓波，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路89号金地广场1#办公楼14层，统一社会信用代码:91341200055771347J。法定代表人:朱栋栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。原告谢国排诉被告安徽金格丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国排及其委托诉讼代理人王新永，被告安徽金格丽置业有限公司的委托诉讼代理人周亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢国排向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告安徽金格丽置业有限公司赔偿原告逾期办理房屋登记违约金40632元（2016年12月31日至2019年3月14日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买其所开发的位于阜阳市颍州区。合同签订后，原告已按照合同约定履行了付款义务。按照该购房合同第十五条第二项第二款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起贰佰柒拾日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。按照双方合同约定，被告应于2016年12月31日交付房屋，但因被告安徽金格丽置业有限公司的原因延期交房，直至2019年3月14日才通知原告办理房屋产权登记手续，已经构成违约。被告安徽金格丽置业有限公司应按照合同约定向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状你院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽金格丽置业有限公司辩称：一、原告计算的违约金起算点错误，被告实际交付房屋的时间是2017年9月20日，扣除270天为约定的办证期满之日，应从该日起计算逾期办证违约金。二、原告计算违约金的截止日期错误，涉案房屋在2017年8月份竣工验收合格并交付了房屋，在2018年12月份完成工程竣工验收备案，于2019年元月份取得了分户登记手续，因此逾期办证的截止时间应是2019年元月份，因为此时已经具备了办理房产证的条件，开发商已经尽到了配合办证和提交办证资料的全部资料手续的义务。经审理查明：2015年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买其所开发的位于阜阳市颍州区；总价款762326元；被告应于2016年12月31日交付房屋；按照该购房合同第十五条第二项第二款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起贰佰柒拾日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了付款义务。但由于被告原因延期交房，原告于2019年5月10日办理房屋产权登记手续。庭审中，原、被告均不能证明涉案房屋的交付时间。上述事实，由原告的身份证、被告的企业查询单、《商品房买卖合同》、发票、房屋产权证书、工程竣工验收报告及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款，被告应按合同约定及时给原告办理房屋权属登记证。本案办证时间是2019年5月10日，故被告应承担违约责任。关于逾期办证违约金，因原、被告均不能证明涉案房屋的交付时间，应以2016年12月31日约定交房时间为起点，扣除交房后270天，至2019年3月14日（原告主张的截止时间）为违约时间，本案的违约金应为762326元×0.0001×533天=40631.98元。被告答辩称原告计算的违约金起止时间有误，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽金格丽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢国排逾期办证违约金40631.98元；二、驳回原告谢国排的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407.90元，由被告安徽金格丽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二一年七月二日书记员  杜 娟
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1465号原告：孔某，女，汉族，住甘肃省水靖县。公民身份号码：×××。被告：崇某，男，汉族，住甘肃省永靖县，永靖县财政局干部。公民身份号码：×××。孔某诉崇某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某与被告崇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款5092元，并从2019年11月14日起按15.4％年利率承担自实际还清之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月14日，被告找到原告，称其信用卡到还款期无法还款，希望原告代为清偿9840元，清偿后即将借款返还原告。之后原告将自己建行卡中9840元转入被告信用卡（卡号×××），当日被告从其信用卡刷出4748元偿还原告，剩余5092元以其信用卡无法刷出为由未能偿还。之后原告多次找被告索款未果，无奈依法起诉，判如所请。崇某口头辩称，自己不认识原告，从未向原告借借款，自己的两个信用卡借给朋友崔腾飞使用，崔腾飞共刷款50000元，给其写了借条。崔腾飞答应每月还款，一次发现崔腾飞把款还进去后又支取，觉得有问题，就马上把卡冻结挂失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、建行交易明细一份，证明原告向被告转款9840元；2、POS机签购单复印件两张，证明原告从被告信用卡刷款2762元、1986元，计刷出4748元；3、卡号×××被告信用卡一张，证明被告给卡、原告刷卡的事实；4、手机截屏四张，证明与被告从2019年11月15日至2019年12月27日联系为何冻结卡的通话记录。被告对四组证据的真实性无异议，提出系崔腾飞与原告之间的纠纷，自己未给卡于原告，不认识原告。崇某提交借条和收条各一份，证明崔腾飞使用其两张信用卡，消费支出50000元。原告认为自己不认识崔腾飞，与己无关。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告给被告名下卡号为×××农行金穗卡转款9840元，当日，又从该卡分别取款2762元、1986元，计取款4748元。同日，被告将该卡冻结。次日后原告与被告有多次电话联系。本院认为，根据中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程规定，信用卡仅限本人使用，不得出让或转借。因转让、转借而产生的一切后果由持卡人承担。被告辩解案涉信用卡借予崔腾飞，对此原告不认可，被告又未提供证据直接证明原告的转款系与崔腾飞之间的救济关系，故其不承担责任的理由本院不予采纳。本案中原告给被告名下×××农行金穗卡转款9840元，由于原、被告之间无债务关系，被告得到该款，无法律根据，属于不当得利，该款应该退还，原告从该卡刷出4748元，损失较少，余款5092元被告应当退还。原告以民间借贷为由起诉，实际无借贷行为发生，故本案以不当得利纠纷定性为妥。原告主张利息，无事实与法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崇某于本判决生效后十日内，退还原告孔某不当得利5092元。二、驳回原告孔某的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 李国伟二〇二一年七月二十六日书记员 豆衍芬提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1576号原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人：吴孙炎，行长。委托诉讼代理人：盛明，男，汉族，该行职员，住武夷山市。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：赵文婷，女，1984年9月17日出生，汉族，住武夷山市。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告赵文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。中国农业银行股份有限公司武夷山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉处理。审 判 员 彭敬贵二〇二一年七月二十九日法官助理 祝金妹书 记 员 左训娟本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2016号被执行人：龙贻春，男，1998年3月13日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：廖志华，男,1995年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐钟，男,1996年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：李杨，男,1992年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：张卓，男,1994年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘11刑终195号刑事判决书，已向被执行人龙贻春、廖志华、唐钟、李杨、张卓发出执行通知书，责令其按（2021）湘11刑终195号刑事判决书的规定被执行人龙贻春处罚金人民币16000元；被执行人唐钟处罚金人民币6000元；被执行人廖志华处罚金人民币6000元；被执行人李杨处罚金人民币4000元；被执行人张卓处罚金人民币2000元；依法追缴被执行人龙贻春犯罪违法所得人民币46600元，上缴国库，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖志华在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖志华在银行存款人民币6000元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人廖志华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月十二日书记员  唐伟钧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6268号被执行人谭明，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。本院依据已经生效的（2015）西刑初字第186号刑事判决执行谭明诈骗罪一案，被执行人应退赔未缴之违法所得。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年七月二十六日书记员  林然金
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初1117号原告：张芝辉，男，1951年12月17日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。被告：肖林海，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省万源市。原告张芝辉与被告肖林海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝辉及其委托诉讼代理人蒲毅到庭参加诉讼，被告肖林海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芝辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告垫付的建筑设备租赁费335281.00元，并从2019年12月12日起至付清时止按年利率15.4%支付资金利息；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年8月承包巴中市南江县红塔新区“南江香醍别苑花园洋房”工程建筑劳务后，被告与原告于2013年8月10日签订《建筑劳务合作协议》，该协议约定：施工过程中的固转料具（包括模板木方对拉杆、火钩、钢管、扣件、安全网、型钢，木工种机具及辅材等）均由乙方（被告）自行负责。被告为了施工需要，于2013年8月26日被告在南江县南江镇鹏程租赁站租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，截止2018年8月被告尚欠南江县南江镇鹏程租赁站租金267682元，设备折价赔偿款39400元等未付。该站便向广安市广安区人民法院诉讼，该院缺席审理后作出（2018）川1602民初4613号民事判决书，判决生效后，广安区人民法院依法作出（2019）川1602执2164号之一执行裁定书冻结原告在工行巴中巴州支行存款33万元，继而又作出（2019）川1602执2164号之二执行裁定书扣划原告在工行巴中巴州支行存款335281.00元。原告为被告垫付了欠南江县南江镇鹏程租赁站和设备折价款赔款，但被告至今未归还给原告而造成损失。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖林海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实：2013年8月10日，原被告签订项目合作协议，约定双方合作承担“南江香醍别苑花园洋房工程”项目劳务事宜。合同第三条约定合作项目管理方式：甲方（原告）负责项目对外协调联络，乙方（被告）负责人工组织、周转材料组织、现场管理协调安排。合同第五条约定分包项目范围：施工过程中的固转料具（包括模板木方对拉杆、火钩、钢管、扣件、安全网、型钢，本工种机具及辅材等）均由乙方自行负责。2013年8月26日，原被告与南江县南江镇鹏程租赁站(以下简称鹏程租赁站)签订建筑设备租赁合同，约定向鹏程租赁站租赁钢管、扣件、顶托等材料，用于红塔新区香醍酒店项目部，因原被告未按约定向租赁站支付租赁费，租赁站将本案原被告起诉至广安市广安区人民法院，2019年3月11日，广安区人民法院作出（2018）川1602民初4613号民事判决书，判决本案原被告向鹏程租赁站支付租金267682元及滞纳金（滞纳金以267682元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月28日起计算至付清为之日止），支付折价赔偿款39400元。判决生效后，鹏程租赁站向法院申请强制执行，2019年10月10日，广安区人民法院作出（2019）川1602执2164号之一执行裁定书，裁定冻结了原告在工商巴中巴州支行的存款33万元，冻结期限为一年。2019年10月26日，广安区人民法院作出（2019）川1602执2164号之二执行裁定书，裁定扣划原告在工行巴中巴州支行账户内的存款335281元。另查明原被告租赁物施工地点红塔新区香醍酒店项目与原被告劳务合作项目南江香醍别苑花园洋房项目系同一项目。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、建筑劳务合作协议、鹏程建筑设备租赁合同、（2018）川1602民初4613号民事判决书、（2019）川1602执2164号之一、之二执行裁定书、四川南江广域房地产开发有限公司证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为,本案事实发生在2021年1月1日以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律及司法解释。本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，但根据庭审查明的事实，本案原告是根据《建筑劳务合作协议》第五条施工过程中的固转料具（包括模板木方对拉杆、火钩、钢管、扣件、安全网、型钢，本工种机具及辅材等）均由乙方（被告）自行负责之约定，追偿为被告垫付的租赁费及设备折价款，故本案案由应为追偿权纠纷；关于追偿的金额，租赁费267682元，设备折价赔偿款39400元，合计307082元应在追偿的范围，（2018）川1602民初4613号民事判决书判决原被告共同向鹏程租赁站支付相关款项，滞纳金的产生是因为原告未按时履行判决书确定的义务才产生的，故滞纳金不在追偿的范围内，应由原告自行承担；关于资金占用利息，从原告账户存款被扣划之日起即2019年12月12日以307082元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖林海在本判决生效后十日内支付原告张芝辉垫付款307082.00及利息，利息以307082.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月贷款市场报价利率从2019年12月12日计算至实际付清之日止；二、驳回原告张芝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329.00元，由被告肖林海承担。（该款不退还给原告，由被告直接支付给原告或在履行义务款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  佘孝奎人民陪审员  岳贤华二〇二一年七月二十九日书 记 员  李凤玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保241号申请人：广州房有道网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区能源路4号704-01房。法定代表人：黄冲。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。被申请人：佛山市禧创网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会环镇路2号聚福山庄4楼405号。法定代表人：罗龙。申请人广州房有道网络科技有限公司于2021年7月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市禧创网络科技有限公司在银行的存款117000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州房有道网络科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年6月15日出具的编号为SVJX1919212117146086，担保金额为117000元的保单保函提供担保。2021年7月13日，广州仲裁委员会将广州房有道网络科技有限公司与佛山市禧创网络科技有限公司之间关于商品房委托代理销售合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9255号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人广州房有道网络科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市禧创网络科技有限公司在银行的存款117000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1105元，由申请人广州房有道网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年七月十九日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保241号申请人：广州房有道网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区能源路4号704-01房。法定代表人：黄冲。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。被申请人：佛山市禧创网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会环镇路2号聚福山庄4楼405号。法定代表人：罗龙。申请人广州房有道网络科技有限公司于2021年7月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市禧创网络科技有限公司在银行的存款117000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州房有道网络科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年6月15日出具的编号为SVJX1919212117146086，担保金额为117000元的保单保函提供担保。2021年7月13日，广州仲裁委员会将广州房有道网络科技有限公司与佛山市禧创网络科技有限公司之间关于商品房委托代理销售合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9255号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人广州房有道网络科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市禧创网络科技有限公司在银行的存款117000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1105元，由申请人广州房有道网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年七月十九日书记员  卢海宝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保228号之三本院在执行周淑凤与李纯友、张艳秋财产保全中，本院对被保全人李纯友、张艳秋的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执1072号申请执行人：杨再洲，男，土家族，1967年02月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：杨声文，男，土家族，1965年2月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人杨再洲与被执行人杨声文借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2021)渝0241民初90号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨声文逾期未履行该调解书确定的支付借款30000元及利息的义务，申请执行人杨再洲于2021年05月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨声文邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人杨声文的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均未查到可供执行的财产。经查，被执行人杨声文系xx镇政府职工，本院已在（2021）渝0241执50号案件中，向该单位下达了提取裁定书，提取其全部工资等收入，待该单位向本院转来相关款项后，再予以支付。此外，本院在（2021）渝0241执50号案件中冻结了被执行人杨声文在重庆住房公积金管理中心秀山分中心内账号为8011xxx的公积金存款，但因尚不满足扣划条件，故本院仅为冻结，无法扣划，待条件成就时再予以处置。上述情况，本院向申请人释明后，其对此无异议。本院已在另案中对被执行人杨声文进行了实地调查，未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 臣审 判 员  田红波审 判 员  罗万坪二〇二一年七月二日法官助理  李庆松书 记 员  刘 健