上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46895号原告：陶美娟，女，1957年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：瞿建荣，男，1981年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告陶美娟与被告瞿建荣、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小汉、被告瞿建荣、被告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶美娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币39,938.33元(币种下同)、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、护理费4,960元、残疾赔偿金146,759.04元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,900元、鉴定费6,750元、律师代理费5,000元，放弃误工费和住院用品费的主张，上述损失由被告永安保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险责任限额内按40%责任比例赔偿，仍有不足的由被告瞿建荣承担。事实和理由：2019年6月3日14时42分许，被告瞿建荣驾驶沪F0XX**小型轿车行驶至本市浦东新区惠南镇观海路沪南公路南约10米处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告瞿建荣负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在被告永安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告瞿建荣辩称，对事发经过和事故责任无异议，原告的损失由法院依法处理。事故造成其车辆损坏，产生维修费17,784元，要求在本案中由原告按责赔偿。被告永安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪F0XX**小型轿车在其公司投保交强险和150万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担责任。对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，对原告主张的部分损失亦持有异议。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后在上海市浦东医院等医疗机构接受治疗。上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，并分别于2020年7月10日和7月13日对原告的肢体和XXX伤残作出鉴定意见，评定原告因伤致左腕关节功能丧失34%，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；原告颅脑损伤致轻度智能减退，构成XXX伤残，伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费6,750元。另，原告为本市非农户籍。审理中，原告和被告永安保险上海分公司经协商同意残疾赔偿金按一个XXX伤残予以赔偿，被告永安保险上海分公司撤回重新鉴定申请。原告对被告瞿建荣提出的车辆维修费同意在本案中按责赔偿。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告永安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔付，再由其在商业三者险责任限额内按40%责任比例予以赔付，仍有不足的，由被告瞿建荣按责承担。对原告主张的各项损失确认如下：1、原告主张的住院伙食补助费250元、营养费2,400元、衣物损失费300元、车辆损失费1,900元、鉴定费6,750元，经审查均属合理范围，本院予以确认。2、医疗费，经审核原告的医疗费票据及病史材料，扣除住院伙食费后确认为39,913.35元。3、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，酌情确认4,200元。4、残疾赔偿金，根据原告评残时年龄、伤残等级及双方协商意见，确认129,942.90元。5、精神损害抚慰金，酌情支持5,000元。6、交通费，根据原告就诊次数和地点，酌情支持400元。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,000元，该项费用由被告瞿建荣全额承担。原告应赔偿被告瞿建荣车辆维修费10,670元，两者相抵后原告应支付被告瞿建荣6,670元。以上各项损失(除律师代理费)共计191,056.25元，由被告永安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告122,000元，余款69,056.25元由被告永安保险上海分公司在商业三者险责任限额内按40%责任比例赔付原告27,623元(取整)。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶美娟149,623元；二、原告陶美娟于本判决生效之日起十日内支付被告瞿建荣6,670元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,818元(原告陶美娟已预交)，由被告瞿建荣负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。