渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2890号原告：榆林市三盛工程机械租赁有限公司，住所：陕西省榆林市。法定代表人：刘贝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍明智，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李子奇，男，汉族，系被告公司员工。原告榆林市三盛工程机械租赁有限公司（以下简称榆林三盛公司）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简中铁工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红公开开庭进行了审理。原告榆林三盛公司委托诉讼代理人潘小龙、霍明智到庭参加诉讼，被告中铁工程公司委托诉讼代理人李子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林三盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4224702.52元及逾期利息，利息计算办法：以4224702.52元为基数，从2021年3月5日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；2、案件受理费41224元、保全费5000元、保函费8600元均由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与中铁北京工程局集团第一工程有限公司绥延土建2经理部签订了《白灰买卖合同》（合同编号：ZTHKGSYWZ011）。合同约定由原告为中铁北京工程局集团第一工程有限公司绥延土建2经理部提供熟石灰。其中，合同7.4款约定：被告付款当月结算货款比例不高于85%，次月支付10%，剩余5%质保金，质保期后三个月无息支付。2021年1月5日，双方办理结算，签订了《合同封账协议》，达成合意：上述合同履行完毕，经双方确认，合同结算总价款为8404702.52元，甲方支付价款4180000元，剩余应付价款总额为4224702.52元。双方虽就合同结算价款达成一致，但直至2021年3月5日，被告仍未向原告支付剩余货款。中铁北京工程局集团第一工程有限公司绥延土建2经理部作为中铁北京工程局集团第一工程有限公司作为完成工程项目的施工而特定成立的一种管理部门，是从属被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司的内设机构。履约结束后，原告多次与被告中铁工程公司协商，被告均已各种理由拒不付款。根据《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定，被告作为注册资本超过12亿元的大型国有企业，而原告是注册资本仅有200万元的小企业，因而原告适用条例日万分之五主张逾期利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告中铁工程公司对原告榆林三盛公司主张欠款数额无异议，同意支付原告榆林三盛公司货款4224702.52元，但认为不应当承担利息，双方签订的合同及封账协议中均约定不计算利息。不承担保全费和保函费，因为原告的该项主张无法律依据。被告公司目前资金短缺，请求给予一定的付款期限。原告榆林三盛公司提供以下证据：1、白灰买卖合同；2、原、被告工商信息及变更信息；3、合同封账协议、中国建设银行客户专用回单、融资凭证、承兑汇票；4、增值税专用发票；5、委托担保合同、增值税专用发票、诉讼费票据、保全收费票据用于证明其主张。被告中铁工程公司对原告榆林三盛公司提供的以上证据真实性均无异议。上述证据均已当庭出示，经审查，本院对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月26日，原告榆林三盛公司与中铁航空港集团第一工程有限公司绥延土建2经理部签订了《白灰买卖合同》（合同编号：ZTHKGSYWZ011）。合同第1.1条暂定总价（含增值税）16560000元。其中，不含税价款为14153846.15元，增值税税率为17%，增值税2406153.85元。合同第二条约定合同的履行期限自2017年4月26日至2019年2月6日；该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知乙方。合同5.1条、5.2条、5.3条分别约定交货时间、地点及方式：交货时间，以甲方通知的时间为主。乙方必须以甲方提供的材料计划数量组织好分期分批供应材料，每批具体交货数量和时间以甲方的通知为准。交货地点为甲方指定所在地。交货方式为汽运至甲方指定卸货地点，乙方负责供料、运输、甲方在未验收货品前，一切风险及费用均由乙方负责承担，所有权移转。合同第七条约定结算与货款支付：7.4条约定货款分期支付，双方办理完结算手续后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后30日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，次月支付10%，剩余5%作为质保金，质保期后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物质量的保证责任。7.5条约定货款支付方式：转账、汇票或银行承兑（贴息由乙方承担）。乙方指定联系人刘镇宝，联系方式1899222XXXX。2021年1月5日，甲方中铁北京工程局集团第一工程有限公司陕西绥延2标项目经理部与乙方榆林市三盛工程机械租赁有限公司签订合同封账协议一份，该封账协议载明内容：根据编号为ZTHKGSYWZ011的合同（含补充合同），经双方协商达成一致，乙方在甲方绥延高速土建2标项目上的白灰合同已履行完毕，现就结算事宜达成如下协议：经双方确认，合同结算总计款为8404702.52，甲方支付价款4180000,按照合同约定扣除价款0元，甲方剩余应付款总额为4224702.52元，甲方剩余应付款不计息。现中铁工程公司已支付原告榆林三盛公司货款4180000元，剩余货款4224702.52元未支付。另查明，中铁北京工程局集团第一工程有限公司曾用名为中铁航空港集团第一工程有限公司。审理中，原告榆林三盛公司向本院提出申请对被告中铁工程公司银行存款4300000元进行诉讼保全，并交纳了诉讼保全费5000元。本院作出（2021）陕0502民初2890号民事裁定书，裁定对中铁工程公司的银行存款4300000元予以冻结。本院认为，原、被告双方对于涉案货款总金额为8404702.52元，下欠金额为4224702.52元均无异议，被告中铁工程公司亦表示同意支付剩余货款，故对于原告榆林三盛公司要求被告支付货款4224702.52元的诉讼请求应予支付。关于原告榆林三盛公司主张的利息部分，涉案《白灰买卖合同》、《合同封账协议》系双方在平等自愿基础上签订，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依照双方对于“甲方剩余应付款不计息”的约定，对中铁工程公司的下欠工程款项不计收利息，故对于榆林三盛公司该项诉讼请求不予支持。审理中，榆林三盛公司申请保全中铁工程公司的财产，因系其实现自身债权的合法有效措施，故榆林三盛公司交纳的5000元诉讼保全费应由被告中铁工程公司予以承担。关于保函费用一节，榆林三盛公司自行委托担保人以出具保函的形式进行了诉讼保全，但其支出的保函费用并非该案的必要费用，故对原告该项主张不予支持。综上，中铁工程公司应向榆林三盛公司支付货款4224702.52元，同时承担诉讼保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告榆林市三盛工程机械租赁有限公司支付货款4224702.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41224元，减半收取20612元、保全费5000元共计25612元均由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      陈福红 二0二一年六月二十八日   法 官 助 理     武  航  书  记  员     张  盈