山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2224号原告：雷厂，男，汉族，1970年9月17日生，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市宋城美域西区。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：马青，女，汉族，1971年6月2日生，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。原告雷厂与被告马青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷厂及其委托诉讼代理人苏静、被告马青及其委托诉讼代理人姜秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及自借款之日起按月利率2%计算的延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马青于2018年2月7日因资金周转向原告雷厂借款100000元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马青辩称，借款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条、雷厂与马青之间的聊天记录截屏打印件、农业银行流水明细、中信银行、浦发银行、交通银行信用卡流水明细等证据，上述证据经本院审查和原、被告质证，予以采信。根据原、被告陈述及上述证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告当庭陈述，其和被告在QQ聊天群认识，于一个月左右见了面。2015年春天，被告称要做生意需要资金向其借款，原告自己没有钱，被告就让其把信用卡给被告使用，原告就将名下中信银行、浦发银行、交通银行三张信用卡给了被告，被告拿到卡后便套现了，被告持有原告信用卡长达一年多，套现金额已超出100000元。2016年秋天，原告收到银行的催款通知后才知道被告还不上信用卡了。原告给被告打电话，被告不接，后被告通过短信告知原告她把信用卡放在胶州市丽景苑小区北门西侧的一个装饰材料商店，原告取回信用卡后办理了分期还款，截至目前已偿还5、6万元。原告称，2017年冬天，其给被告打电话，二人在胶州市上见面，被告向原告出具借条一份，载明：“今借雷厂现金拾万元整（10、0000元）从2018.3.20日起还现金5000—10000万，至到信用卡额度完成为至，从2017年9月起所有刷卡费用1000元至到还清为止。借欠款人：马青马青3702241971××××××××2018.2.7”。虽借条上的落款时间为2018年2月7日，但实际出具借条时间为2017年12月，被告出具借条时故意延后了两三个月来延长自己的还款期限。出具借条前被告于2017年10月15日通过支付宝账户向原告偿还5000元，出具借条后被告分别于2018年3月20日、6月15日、7月19日、8月21日、9月23日通过支付宝账户向原告偿还3000元、1000元、2000元、3000元、1000元，共计10000元。被告对该借条的真实性无异议，但辩称其从未拿过原告信用卡，其当时想向原告借款就先给原告出具了借条，过了几天其又不用钱了，实际借条载明的借款原告没有转给本人，且本人打电话通知原告撕毁借条，原告上述的15000元款项是因为原、被告双方经常相互借款、还款，双方均未出具过书面材料也尚未结算。被告当庭更正：“今借雷厂现金拾万元整（10、0000元）从2018.3.20起还现金5000—10000万”中“（10、0000元）”和“5000—10000万”是笔误，应为“100000元”和“5000—10000元”。雷厂提交的与马青的QQ聊天记录，第1页雷厂：“【中信信用卡】您尾号8103信用卡本期账单人民币47530.85，请于07月20日前还款……你看着给我处理，如果你不讲理别怪我。”，2018年7月5日22时28分雷厂：“您浦发信用卡个人信用卡本月账单人民币45038.86，最低还款额人民币2251.94。到期还款日07月24日……”，第2页2018年7月19日22时24分马青：“当时你咋说的，一千也行不是，我开得多多给。”，雷厂：“我怎么说的。”，第3页2018年7月19日22时26分马青：“少少给。”，第4页雷厂：“你十几万信用卡什么时候能换上。”，马青：“没有活动钱不干咋给你。”，雷厂：“你当时给我打条一个月五千到一万。”，马青：“俩月没干你不知道啊，让你闹腾的。”，雷厂：“你干不干对我有关系。”，马青：“不闹腾能断了。”，第6页2018年7月19日22时32分马青：“那你就起诉吧，我不会给你了……”，第8页2018年7月19日22时32分雷厂：“马青，你就是不想换了对不对吧……你上个开一千六你给我看来，你给我一千，你这个月你开了一万多你给我两千，够不够费用？”，第9页马青：“钱都返出去了好不好。”，雷厂：“那这十万信用卡怎么换吧……”，第10页2018年7月19日23时00分马青：“不返这两千也省不出来。”，雷厂：“我不明白。”，马青：“过段时间他爹能给一万。”，第11页2018年7月19日23时05分马青：“他也是刚赚钱。我也是刚顺上套，不想说了，你自己看着办吧。”，雷厂：“我不想你把事做绝了，卡是你刷的。”，马青：“你早就做了。”，第13页2018年7月19日23时07分马青：“以后每月会增加……你想好好的让我给，就等下月。”，第15页2018年7月19日23时11分马青：“……还上最后也是不好的下场，我的情况你知道，已经尽力了。”，雷厂：“你换上我不会在给你一个电话。”，第16页马青：“我说以后会好的，那就等下月，也好增多的，你不想这样就随便。”，第23页2018年8月5日9时55分雷厂：“您浦发信用卡个人信用卡本月账单人民币48882.86，最低还款额人民币2444.14。到期还款日08月24日…您尾号6356信用卡07/04-08/03账单已生成，应还款￥2731.80，最低还款￥2731.80，到期还款日08月28日…【交通银行】，【中信信用卡】您尾号8103信用卡本期账单人民币47180.48，请于08月20日前还款…给我回复，到底怎么着？…”，第34页2018年9月10日11时26分雷厂：“【中信信用卡】您尾号8103信用卡本期账单人民币50276.11，请于09月20日前还款…”，第35页2018年9月10日11时38分雷厂：“您浦发信用卡个人信用卡本月账单人民币51367.86，最低还款额人民币2568.39……都五万多了。”，2018年9月10日12时05分马青：“嗯，知道了。”，第41页2018年9月22日22时55分雷厂：“你这个月就是不换了？对吧。”，第42页2018年9月23日9时10分马青：“这月挤不出来了。下月多点吧……”，雷厂：“一点不给？我告诉你，最少一千，换交通卡。”，马青：“知道了”。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告是否存在民间借贷关系。从原、被告双方的QQ聊天记录可以看出，原告将其名下三张信用卡交付给被告，被告多次刷卡，后被告给原告就上述多张信用卡欠款出具了借条一份，且被告马青在借条上签名处载明本人系“借欠款人”。原告持有被告出具的借条，向被告主张权利，并详细叙述了借款原因、款项来源、信用卡交付时间经过、地点及出具借条的经过。虽然被告抗辩借款并未实际交付，但并无证据证实，且被告向原告出具借条后仍多次向原告转账，结合原、被告之间的QQ聊天记录，原告多次明确将银行发的信用卡欠款短信转发给被告并向被告索要本案借款，被告均未否认且跟原告商议延后还、少点还或下月多还，可以证明被告借款实际发生并由其使用，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告认可2018年2月7日向原告出具借条并在借欠款人处签字，本院认为，涉案借条是具有结算性质的，出具借条后，被告又多次通过支付宝账户向原告还款，共计10000元，应从借款数额中扣除，被告尚欠原告借款为90000元。另，原告主张被告支付自借款之日起按月利率2%计算的延期利息，原、被告在借条中并未约定借款利息，故本院对原告该主张不予支持。至于借条中载明的“从2017年9月起所有刷卡费用1000元至到还清为止”，原告并未主张，系原告对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告马青于本判决生效之日起十日内向原告雷厂偿还借款本金90000元。二、驳回原告雷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马青负担1035元，由原告雷厂负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 台耀君二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 冰书 记 员 祝彩艳