河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第791号原告张圣叶，男，1964年12月28日生，汉族，住所地宁陵县，系受害人张敏之父。原告田银玲，女，1965年6月5日生，汉族，住所地同上，系受害人张敏之母。上述二原告委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司，住所地浙江省慈溪市金山路365—373号。法定代表人潘惠长，该公司经理。委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。被告王宝财，男，1980年7月20日生，汉族，住所地睢县。被告罗军艳，女，1977年10月8日生，汉族，住所地同上，系王宝财之妻。上述二被告委托代理人李光辉，男，1982年3月17日生，汉族，住所地睢县。原告张圣叶、田银玲因与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、王宝财、罗军艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知和举证通知，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。2013年8月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张圣叶、田银玲诉称：2013年4月30日22时30分许，张敏乘坐王春霞驾驶的豫Ｎ×××××号三轮摩托车沿S327线自西向东行驶至睢县境160KM+400M处时，与相对方向行驶由王宝财驾驶而登记车主为罗军艳的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成张敏、王春霞死亡、孙西亚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经睢县交警大队认定，王春霞、王宝财负事故的同等责任，张敏、孙西亚无责任。浙Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计266426元，其中保险公司在承保的责任限额内承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司辩称：愿意在承保的责任限额内对原告合法合理的损失承担赔付责任，但保险公司不负担诉讼费和其他间接损失。被告王宝财、罗军艳辩称：事故发生后已垫付给原告方部分费用；浙Ｂ×××××号轿车投保有交强险和保额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分愿意依法承担。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。针对争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、原告和张敏的身份证、户口本，用以证明原告系死者张敏的父母；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故的经过、后果和责任划分；3、保险单2份，用以证明罗军艳为浙Ｂ×××××号轿车投保有交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的保额为50万，且不计免赔率。4、浙Ｂ×××××号轿车登记信息和王宝财的驾驶证复印件，用以证明该车符合理赔条件；5、张敏的尸体处理通知、户口注销证明，用以证明原告已按公安机关的通知办理了张敏的丧葬事宜；6、暂住人口登记簿、郑州市××区亚新通讯器材商行的证明、郑州市工商行政管理局的登记信息，用以证明受害人张敏虽为农业户口，但工作单位是郑州市××区亚新通讯器材商行，其已在郑州市连续居住1年以上，主要收入来源于城市，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金；7、张敏的工资卡和工资发放明细复印件，用以证明卡号为62×××27的持有人为张敏，郑州市××区亚新通讯器材商行通过网银转帐的方式为张敏发放工资，以及张敏在郑州市工作期间的收入情况。经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司对上述证据材料1、2、3、4、5无异议；对6、7的异议为，缺乏真实性，没有暂住证相印证，不应采信，不能证明原告的举证目的，应按农村居民标准计算张敏的死亡赔偿金。被告王宝财、罗军艳对上述证据材料无异议。本院认为，结合其他证据，原告提交的上述证据材料能够印证其举证目的，应作为有效证据使用，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司对其中部分证据材料的异议缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。根据原告的申请，本院调取了张敏在郑州市公安局金水分局庙李派出所的暂住人口登记信息，经查，张敏的暂住起始日期是2012年3月12日，暂住证编号4101051203048970；根据原告的申请，本院到郑州银行股份有限公司政通路支行查询了卡号为62×××27的持有人，经查，该卡的持有人为张敏，直至2013年4月20日，郑州市××区亚新通讯器材商行通过网银转帐的方式还为张敏发放着工资。经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司认为没有在公安系统网上查询到张敏的暂住人口登记信息：被告王宝财、罗军艳对上述证据材料无异议。本院认为，上述证据材料具有真实性，应作为认定事实的有效证据使用。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司未向本院提交证据材料。被告王宝财、罗军艳未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月30日22时30分许，张敏乘坐王春霞无证驾驶的豫Ｎ×××××号三轮摩托车沿S327线自西向东行驶至睢县境160KM+400M处时，因躲避道路南侧沙堆，致使三轮摩托车侧翻，与相对方向行驶的由王宝财驾驶而登记在其妻罗军艳名下的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成张敏、王春霞死亡、孙西亚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经睢县交警大队认定，王春霞、王宝财负事故的同等责任，张敏、孙西亚无责任。张敏生于1990年9月21日，2012年3月12日起开始在郑州市居住，并在郑州市××区亚新通讯器材商行工作。罗军艳为浙Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的保额为50万元，且不计免赔率。本院认为：张敏虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入均来源地均为郑州市，其死亡赔偿金依法应适用城镇居民的标准进行计算，对原告的该主张，本院予以支持，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司辩称应适用农村居民标准计算张敏的死亡赔偿金的观点和理由于法不合，本院不予采纳。结合原告的主张和相关规定，受害人张敏的赔偿项目为：死亡赔偿金（20442.62元×20年）408852.40元，丧葬费（34203元÷2）17101.50元，精神损害抚慰金酌情支持30000元，合计455953.90元。中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司辩称双方负事故的同等责任，保险公司不应承担精神损害抚慰金，其观点和理由依据不足，本院不予采纳。因保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿金项下的责任限额为110000元，而本次交通事故造成两死一伤，依法应当给其他受害人保留必要的理赔份额，本院酌定中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔付张敏50000元，其余60000元预留给其他受害人。对于受害人王春霞的合理合法损失，在交强险的责任限额下，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司应赔付原告包括精神损害抚慰金等在内共计50000元，下余405953.90元，列入商业第三者责任险的赔付范围，因事故双方负同等责任，保险公司应赔付的数额为（405953.90元×50%）202976.95元，合计252976.95元。因保险公司所承担的赔付责任不超过其责任限额，王宝财、罗军艳不应再承担赔偿责任，但依保险合同之约定，保险公司不承担诉讼费用，至于王宝财、罗军艳垫付给原告的费用，待理赔款到位后，原告应退还王宝财、罗军艳不应承担的部分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司赔付原告张圣叶、田银玲各项损失共计252976.95元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张圣叶、田银玲要求被告王宝财、罗军艳承担赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告王宝财、罗军艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李广福审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一三年九月二十四日书记员  马冬丽