wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初722号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人彭显林（系聋哑人），男，44岁（1976年8月4日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍地：河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被羁押，同年3月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。手语翻译太荣宗，北京第二聋人学校退休教师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人彭显林犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员罗秋仙出庭支持公诉。被告人彭显林、指定辩护人严伟文及手语翻译太荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，被告人彭显林于2021年1月28日至2021年1月29日间，在北京市昌平区东小口村停车场内，窃取被害人王某的金属制品（爬梯两副），后切割为八个梯子。经鉴定，被盗金属制品的鉴定价格为人民币（以下币种均为人民币）3272元。被告人彭显林于2021年1月30日，在北京市昌平区东小口村停车场内，窃取被害人范某的金属制品（爬梯一副两个），后切割为六个梯子。经鉴定，被盗金属制品的鉴定价格为1080元。被告人彭显林于2021年1月31日，在北京市昌平区东小口村停车场内，窃取被害人范某的金属制品（加长鞋三双六根）。经鉴定，被盗金属制品的鉴定价格为1152元。被告人彭显林于2021年2月1日，在北京市昌平区东小口村停车场内，窃取被害人王某的金属制品（一套爬梯，共两个），离开过程中被王某发现并控制。经鉴定，被盗金属制品的鉴定价格为1312元。公诉机关认为被告人彭显林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。被告人彭显林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人的辩护意见为，被告人彭显林无犯罪前科，系又聋又哑的人，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已发还被害人，建议法院对其从轻处理。经审理查明，被告人彭显林于2021年1月28日至2021年1月29日间，在北京市昌平区东小口村停车场内，窃取被害人王某的金属制品（爬梯两副），后切割为八个梯子。经鉴定，被盗金属制品的鉴定价格为3272元。被告人彭显林于2021年1月30日，在北京市昌平区东小口村停车场内，窃取被害人范某的金属制品（爬梯一副两个），后切割为六个梯子。经鉴定，被盗金属制品的鉴定价格为1080元。被告人彭显林于2021年1月31日，在北京市昌平区东小口村停车场内，窃取被害人范某的金属制品（加长鞋三双六根）。经鉴定，被盗金属制品的鉴定价格为1152元。被告人彭显林于2021年2月1日，在北京市昌平区东小口村停车场内，窃取被害人王某的金属制品（一套爬梯，共两个），离开过程中被王某发现并控制。经鉴定，被盗金属制品的鉴定价格为1312元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭显林的供述及辨认笔录，被害人王某、范某的陈述及辨认笔录，证人卢某、刘某的证言，110接处警记录，接报案及到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，照片，价格鉴定意见书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人彭显林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭显林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭显林系又聋又哑的人，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗物品已起获并发还被害人，对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭显林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送三轮车一辆退回扣押机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  陈晓俊人民陪审员  刘文明二〇二一年七月五日书 记 员  王若雨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之二十八被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在中国工商银行07×××02账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。负责人：谢金山，该支行行长。委托代理人：涂巧俐，该支行员工。被执行人：刘巧敏，女，1992年2月20日出生，汉族，住福建省永春县，现住永春县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人刘巧敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初2867号民事判决已经发生法律效力，因刘巧敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2021年6月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向刘巧敏发出执行通知书、财产报告令，责令刘巧敏履行生效法律文书所确定的义务，但刘巧敏至今未履行上述法律义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行欲与刘巧敏自行和解长期履行，并申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行再次向本院申请执行的期限为二年。执行员  黄炜杰二〇二一年七月二十三日书记员  郑耀城
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初684号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：杨巧玲，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告杨巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年七月二十八日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2531号原告：弋江区好德新型装饰材料厂，住所地安徽省芜湖市弋江区开发区南区新阳路12号，统一社会信用代码92340203MA2NQ6PX9L。经营者：韩文起，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地住天津市河北区。委托诉讼代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：张振中，男，1986年4月1日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地住安徽省芜湖市弋江区。原告弋江区好德新型装饰材料厂与被告张振中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弋江区好德新型装饰材料厂委托诉讼代理人童静到庭参加诉讼，被告张振中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弋江区好德新型装饰材料厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款44700元，并支付以44700元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系从事出售装饰材料的个体工商户，2020年被告在原告处多次购买腻子粉材料未支付货款。经双方结算，被告于2020年6月2日向原告出具欠条一张，载明其欠到原告材料费44700元。欠条出具后，原告多次向被告催要货款，均无果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张振中未答辩。经审理查明：原告系经营“腻子粉、涂料、胶水、装潢装饰材料加工、销售”的个体工商户，2020年上半年，被告在原告处多次购买材料，但未支付原告货款。2020年6月2日，经原被告双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到好德腻子粉厂44700元材料费”。欠条出具后，原告多次要求被告支付其差欠的货款，均无果，遂成讼。以上事实有经庭审质证的原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条及原告当庭陈述等证据在卷可以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应案涉材料，被告应当支付货款。原告要求被告归还欠款44700元的诉请，有其提供的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期支付货款，确已违约，故原告要求被告支付自起诉之日（即2021年5月14日）起至实际付清之日止的逾期利息并无不当，本院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张振中经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证和答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振中于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区好德新型装饰材料厂货款44700元及逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数自2021年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告张振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 朱晶晶二〇二一年七月二十八日法官助理 郭 萍书 记 员 柯 敏附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1885号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于思海，男，1967年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1158号起诉书指控被告人于思海犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人于思海于2021年6月8日21时48分许，酒后驾驶灰色“雷克萨斯”牌小型普通客车（车牌号×××），行至北京市朝阳区朝阳公园路麦子店派出所门口时被民警查获。经鉴定，其血液内酒精含量为160.0mg/100ml。被告人于思海查获归案后，已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人于思海所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人于思海及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且于思海已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于思海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月五日书记员 牟彤彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2021）陕0103民初8186号原告：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地:西安市莲湖区。负责人：薛琨，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：惠艳兰，女，1985年2月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市未央区。被告：惠玉新，男，1957年12月9日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省榆林市清涧县。被告：苏秀花，女，1959年6月10日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省榆林市清涧县。被告：惠某甲，女，2014年12月12日出生，汉族，学龄前儿童，住陕西省西安市未央区。法定代理人：惠艳兰，女，个体工商户，住陕西省西安市未央区（与惠某甲系母女关系）。原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被告惠艳兰、惠玉新、苏秀花、惠某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雷、被告惠艳兰到庭参加诉讼，被告惠玉新、苏秀花经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠艳兰、惠玉新、苏秀花、惠某甲偿还原告借款本金人民币100000元，利息1237.85元（以上费用暂算至2020年12月31日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）以上合计101237.85元。2．判令被告承担本案诉讼费用、公告费及实现债权的费用。事实和理由：2020年3月30日，惠某乙（被告惠艳兰配偶）与原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行签订《个人自助小额借款合同》，借款合同约定自2020年3月31日至2021年3月30日期间，惠某乙可以在人民币壹拾万元整的借款本金额度内向原告申请借款：借款合同第八条约定，借款人未按约按期足额偿还本合同项下的或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款。借款合同签订后，惠某乙从原告处贷款合计壹拾万元整，但其并未按期履行还款义务，目前其借款已经逾期，原告依约有权要求其一次性偿还全部借款本息。经查惠某乙已于2020年9月7日病故，被告惠艳兰、惠玉新、苏秀花、惠某甲系其合法继承人，依法应对惠某乙的债务承担还款责任，故原告为维护自身合法权益现诉至本院请求判如所请。被告惠艳兰辩称，惠某乙向原告借款的事情被告均不清楚，钱并未用于家庭消费，惠某乙借钱干什么用不清楚。2020年9月7日惠某乙病故，银行的人找过来其才知道借款的事情，现不同意承担还款责任，另惠某乙并未留下任何遗产。被告惠玉新、苏秀花经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2020年3月31，惠某乙通过农行电子渠道向原告发起借款申请，同日，原告（贷款人）与被告惠某乙签订《中国农业银行个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款壹拾万元整，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额，期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途:生产经营周转。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期货5年期以上LPR市场报价利率，目前包括一年期和五年期。违约责任，借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变，执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。1、未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款。2、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。3、死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡。4、声明不实或违反本合同项下所作的任何保证和承诺等。合同签订后，原告向被告银行账户放款100000元，被告自2020年9月未按期足额向原告偿还借款。经查，惠某乙因病于2020年9月7日去世。其生前经营西安市未央区XX城XX路XX苑XX店，被告惠艳兰、惠玉新、苏秀芳、惠某甲均明确表示放弃对惠某乙遗产的继承。另查，中国农业银行西安分行发布农银西发【2021】39号文件，将西大街支行内部降格为二级支行，连同原管辖的营业机构一并调整由钟楼支行管理，并实施人、财、物等所有事项的划转移交。故原西大街支行的原有业务和管理均由中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行接管，印章不再使用以上事实，有庭审笔录，《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》、《借款凭证》、中国农业银行西安分行发布农银西发【2021】39号文件及欠息明细等证据存卷佐证。本院认为，惠某乙作为借款人与原告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，惠某乙应按照合同约定，到期后履行还款的义务。惠某乙于2020年9月去世，因该借款发生在惠某乙与被告惠艳兰夫妻关系存续期间，借款用于双方共同生产经营所需，应认定为夫妻共同债务，被告惠艳兰辩称借款并未用于夫妻共同生活，其应当承担相应的举证责任，现惠艳兰并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故被告惠艳兰应对上述债务承担还款责任。惠玉新、苏秀花、惠某甲作为惠某乙的法定继承人，自愿放弃对惠某乙遗产的继承，故其不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠艳兰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行贷款本金人民币100000元，利息1237.85元（利息暂计算至2020年12月31日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定计算）。二、驳回原告要求被告惠玉新、苏秀花、惠某甲承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2325元减半收取1162.5元，由被告惠艳兰负担。（此款原告已预付，被告惠艳兰于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员      俱艳妮       二〇二一年七月六日                                书  记  员       任 尧1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7077号之一申请执行人：梁雪丹，女，汉族，1992年12月18日出生，住址：广西灵山县。被执行人：深圳市鼎恩人力资源有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道上星社区广深路沙井段357号102，统一社会信用代码：91440300MA5FU54X27。法定代表人：杨艳。申请执行人梁雪丹与被执行人深圳市鼎恩人力资源有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2020】2178号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鼎恩人力资源有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 黄耀东二〇二一年七月六日书记员 冯港宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执796号之四申请执行人：梁叶凤，女，1968年8月1日出生，汉族，住贵港市。被执行人：刘业平，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵港市。被执行人：贵港市荣华农业机械有限公司，住所地贵港市西江生态产业园西路。法定代表人：刘业平，总经理。被执行人：刘秀盈，女，1976年6月19日，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人梁凤叶与被执行人刘业平、刘秀盈、贵港市荣华农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初1734号民事判决书向本院申请执行标的本金316万元及利息、受理费30298元。本院于2021年2月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已查封被执行人刘业平名下车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人刘业平、刘秀盈纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金316万元及利息、受理费30298元、申请执行费34303元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十八日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。负责人：沈春才，任行长。委托诉讼代理人：黄禄生，男，该支行员工。被告：汤思铭，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤阿真，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告汤思铭、汤阿真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行的委托诉讼代理人黄禄生到庭参加诉讼，被告汤思铭、汤阿真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：判令汤思铭、汤阿真共同偿还邮储云霄支行借款本金79985.85元、利息649.98元、罚息1520.03元，合计82155.86元（暂计至2021年6月7日）以及自2021年6月8日起的利息按借款利率基础上加收30%的罚息（按16.354%计算），直至借款本息偿还完毕止。事实与理由：2019年4月24日，邮储云霄支行与汤思铭、汤阿真签订《小额贷款额度借款合同》。额度借款合同约定：借款额度为80000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向汤思铭发放贷款，期限为12个月，借款年利率为12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，汤思铭、汤阿真自2021年4月26日起开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截至2021年6月7日，汤思铭、汤阿真拖欠邮储云霄支行借款本金79985.85元、利息649.98元、罚息1520.03元。汤思铭、汤阿真均未作答辩。邮储云霄支行围绕诉讼请求向本院提交证据1小额贷款额度借款合同、证据2中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、证据3中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单、证据4中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、证据5利息与罚息计算表、证据6民事诉讼文书送达地址补充协议书、证据7汤思铭、汤阿真身份证、结婚证，汤思铭、汤阿真未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，邮储云霄支行提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，邮储云霄支行与汤思铭、汤阿真签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为80000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，汤思铭与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。第十一条承诺与授权：（四）甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签字签章主张乙方债权不成立。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向汤思铭发放贷款期限为12个月，借款年利率为12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，汤思铭、汤阿真于2021年4月26日开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截至2021年6月7日，汤思铭、汤阿真拖欠邮储云霄支行借款本金79985.85元、利息649.98元、罚息1520.03元。汤思铭与汤阿真已办理结婚登记。另查明，汤思铭、汤阿真就其送达地址作出明确约定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汤思铭、汤阿真经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤思铭、汤阿真于2019年4月24日与邮储云霄支行签订《小额贷款额度借款合同》，同日汤思铭又与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，邮储云霄支行向汤思铭发放贷款，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，汤思铭、汤阿真应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方有约定利息与罚息按年利率16.354%计算，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。综上所述，邮储云霄支行主张判令汤思铭、汤阿真偿还借款并支付利息（含罚息）合法有理，予以支持。汤思铭、汤阿真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：汤思铭、汤阿真应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行返还借款本金79985.85元、利息649.98元、罚息1520.03元，合计82155.86元，并支付自2021年6月8日起按照合同约定的年利率16.354%计算至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.8元，减半收取计926.9元，由汤思铭、汤阿真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 汤明智二〇二一年七月二十一日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065××××4447温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18605号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F室。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：田科武，总编。原告北京小版科技有限公司与被告北京青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在本案审理过程中，原告北京小版科技有限公司2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年七月七日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4333号被执行人：赵召军被执行人赵召军危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1389号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵召军已履行罚金3000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4333号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5274号被执行人：黄某某，男，2000年11月15日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：杜某某，男，2002年2月8日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初90号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人黄某某、杜某某犯抢劫罪、责令退赔一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。三、责令被告人黄某某、杜某某退赔被害人冯某被抢现金及手机折价款人民币2267元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人各缴纳罚金1000元。二、退赔害人冯某被抢现金及手机折价款人民币2267元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人黄某某、杜某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年七月十四日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执487号之一申请执行人：顺昌县仁寿镇源荣农资店，统一社会代码：92350721FM31KJ8T2N，住所地顺昌县仁寿镇仁寿村60-1号。经营者：孙源荣，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈邦雄，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县××镇源荣农资店与被执行人陈邦雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请本案终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游学旺代理审判员  赵 刚代理审判员  严志霖二〇二一年七月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之十四被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国农业银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13020号之二原告：上海钜尊工业技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周智明，执行董事。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被告：上海建轩电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐建军。被告：蔡彩萍，女，1978年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海子轩电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏军。原告上海钜尊工业技术有限公司诉被告上海建轩电器有限公司、蔡彩萍、上海子轩电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海钜尊工业技术有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钜尊工业技术有限公司撤诉。案件受理费3,772元，减半收取计1,886元，保全费1,388元，合计3,274元，由原告上海钜尊工业技术有限公司负担。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9857号     原告：万小龙，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       委托代理人：高晓鸣，浙江古鼎律师事务所执业律师。       被告：李永雄，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。       原告万小龙诉被告李永雄合同纠纷一案，本院于2021年4月30日向本院提交诉讼材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本案于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告万小龙及其委托代理人高晓鸣到庭参加诉讼。被告李永雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告万小龙诉称：原、被告系朋友关系。被告因购买材料于2018年5月31日出具借条一份，确认向原告借款179846元，借款期限一年，到2019年5月31日归还，无利息。但借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告返还原告179846元。       被告李永雄向本院邮寄答辩状一份，辩称：被告与原告的公司是经销商与生产厂家的关系，被告是经销商，于2009年开始经销原告公司的产品，被告没有因购买材料需要向原告借款179846元，而是双方代表各自的单位发生的业务关系。在经销合作期间，原告多次要求被告升级店面装修，被告也按要求重新装修多次。2015年，经双方协商，被告同意更换经销店面地址，对原品牌展厅进行迁址改造升级，重新装修。在此期间，因原告公司样品拖延交付且问题诸多，被告多次向原告提出退货请求，并要求赔偿所有损失。经双方多次沟通，口头约定对存在问题的产品重新设计与生产，原告同意按出厂价5折提供产品，并免费负责安装，同时样品款以借款的方式来支持被告，用被告后期进货总额的5％作抵偿。因是特殊政策，双方未书面签字承诺。根据修改方案的初步预算，被告现场写了借条，并约定最终方案需经被告签字确认后方能下单生产并交付，但原告公司一直没有按约履行。直到2018年6月，被告到原告公司重申要求赔偿原样品损失，原告承诺其本人亲自完善设计方案，被告才同意继续合作。原告要求被告重新出具借条，被告提出退还原先借条，原告承诺由其自行撕毁，故被告在补写的借条上备注“原借万小龙相同金额的借条作废”。但在补写借条后，原告又不履行亲自负责完善设计方案的承诺，一直没有任何进展，被告经再三权衡后，认为继续拖下去，损失越来越大，后果难以估计。因此，被告决定暂时放弃经营原告的品牌，并向原告提出退还借条。原告说：“我们多年的合作关系，生意不成仁义在，难道这点信任都没有了，其自行撕毁就行。”被告就没有深究。当年，原告要求被告重新增开店面，被告拒绝，且逐步处理了店面，未继续与原告公司合作。2020年8月，原告公司给被告下发了终止合作书，被告提出处理双方之间几年来沟通与对接的几个售后与产品问题，其中也包括了本案借款事项。但原告至此后电话不接，微信不回。综上所述，本案虽有借条但并不存在借款事实，被告没有在2018年5月31日向原告借款179846元，该借款金额有尾数也不符合借款交易习惯，原告也没有证据证明其向被告交付了该笔借款。       本院经审理查明：原告万小龙与案外人巫国飞系夫妻关系，双方是浙江雷拓家居有限公司的股东，持股比例分别为1％和99％。       被告李永雄曾加盟浙江雷拓家居有限公司经销家居产品。2018年6月12日，被告因结欠公司款项向原告出具借条一份，确认借到原告款项179846元，借款期限一年，自2018年5月31日起至2019年5月31日止，如逾期未付，被告自愿承担由此产生的全部责任。借条中特别注明：原借万小龙相同金额的借条作废以及2018年6月12日为补签借条的时间。期限届满后，被告未履行付款义务。2021年4月30日，原告持上述借条向本院提起诉讼。诉讼中，浙江雷拓家居有限公司确认被告李永雄结欠公司的款项由原告万小龙负责结清。       另查明，2020年8月18日，浙江雷拓家居有限公司作出《终止合作函》并函告被告李永雄，内容为：双方签订的《定制家居加盟合同》已于2019年12月31日到期，因被告多年来未能在所代理区域建立起应有的良好市场影响力和占有率，按照公司全面品牌发展战略和强化市场终端网络的总体要求，决定不再与被告续签2020年度《定制家居加盟合同》，双方自2020年8月31日起正式终止合作关系。       以上事实有原告提供的借条、被告邮寄本院的《终止合作函》、微信记录及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为证明其主张的事实向本院提交了被告出具的借条一份在案证实，借条全文由被告书写并签字捺印，可以作为认定案件事实的基础证据。根据庭审调查及被告的书面答辩，被告曾加盟原告开办的浙江雷拓家居有限公司经销家居产品，期间因订购产品（或为门店展示样品）未能付款，故而向原告出具了相关金额的借条，且前后出具过两份，足以表明被告认可该笔债务的事实。分析被告的答辩意见，其于2015年因品牌展厅迁址改造需要装修，在装修过程中，如果仅是浙江雷拓家居有限公司的原因造成被告重大损失，按理被告应当要求公司承担相应责任，而非自担损失。即便被告自愿承担再次装修的部分费用，也不应该在“原告公司一直未履行的情况下”仍向原告出具可视为欠款凭证的借条，且最后一张借条的出具时间为2018年6月12日，据被告辩称的2015年开始装修的时间长达3年之久，被告在明知其损失且“原告公司一直未履行”等状况下仍自愿反复向原告出具欠款借条，违反日常生活经验法则。综上，鉴于原告及浙江雷拓家居有限公司均确认被告结欠公司的货款由原告负责偿还，故原告基于借条内容向被告主张权利，未加重被告债务负担，相应诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李永雄于本判决生效之日起十日内支付原告万小龙179846元。       如被告李永雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告李永雄负担。       原告万小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年七月十五日     书记员钱恬
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执688号之四被执行人：林有田，男，汉族，1981年03月17日生。居民身份证号码2102811981××××××××，住瓦房店市仙洞街抱龙甲园69号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林有田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林有田在大连银行6230704111507629658账户内存款人民币16759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇二一年七月二十七日书记员  王维附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈东联系电话：041185556829
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2196号原告：王荣华，女，1947年10月2日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所律师。被告:山东颐养苑养老服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区洼里王村999号。法定代表人：王广侠，执行董事兼总经理。被告：王广侠，男，1975年4月27日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告王荣华与被告山东颐养苑养老服务有限公司、被告王广侠服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人高新颖到庭参加诉讼，被告山东颐养苑养老服务有限公司、被告王广侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告山东颐养苑养老服务有限公司于2017年1月9日签订的《康养“一卡通”会员协议书》，被告山东颐养苑养老服务有限公司返还原告服务费16377元，向原告支付违约金6000元；2.被告王广侠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为请求判令被告公司返还原告服务费16377元，向原告支付违约金6000元。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告山东颐养苑养老服务有限公司（以下简称颐养苑公司）签订《康养“一卡通”会员协议书》，认购颐养苑公司发放的VIP卡，金额为20000元，赠送5280积分。原告购卡后，多次要求入住海棠湾，但颐养苑公司均未给予安排。颐养苑公司资金链断裂，拖欠水电费导致海棠湾被断水断电，拖欠职工工资导致工作人员罢工，无法正常提供服务，温泉、康养等项目长时间未开展，饮食质量下降，已构成违约。鉴于上述原因，原告多次联系颐养苑公司的工作人员及法定代表人王广侠，要求解除合同并返还服务费。颐养苑公司多次对退款数额及期限作出书面承诺，王广侠自愿对退还款项及支付违约金承担连带担保责任，且现仍在保证期间内。承诺退款时间到期后，颐养苑公司及王广侠拒不履行，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告颐养苑公司、被告王广侠未答辩，亦未提交证据。王荣华围绕诉讼请求依法提交了《康养“一卡通”会员协议书》一份、收据一份、系统截图一份、退款承诺书三份、民事判决书一份、法律文书生效证明一份、整改通知书三份、答复意见书、会议纪要、会议视频、管理制度、公司章程、节目视频、宣传单页、微信聊天记录等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据王荣华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告王荣华与被告颐养苑公司签订了《康养“一卡通”会员协议书》一份，该协议约定：一卡通会员可自由选择在甲方康养城亚健康慢病调理、5日康养旅游、周末家庭自驾游、2017年3月1号优先长期或短期入住康养城旗下山东颐养苑养老服务有限公司养老公寓。王荣华预交服务费20000元，颐养苑公司赠送5280积分。王荣华办理卡项类型为VIP卡，其入住山东颐养苑养老服务有限公司康养城按每人每天80元收费（含吃住）。王荣华预付的服务费金额消费完毕，协议功能及服务内容自动结束。协议书对违约责任进行了约定：本协议经双方签署后，一卡通服务系统已形成，如单方提出违约，则赠送积分清零，违约方应向守约方支付卡款总金额的30%违约金。原告购卡后于2018年六月份在颐养苑公司安排下前往哈尔滨旅游，于2019年前往北戴河旅游，消费后剩余16377元。2020年7月，颐养苑公司的经营出现问题。2020年7月、8月济阳区民政局多次向颐养苑公司下发整改通知，通知中载明颐养苑公司存在以下问题：因拖欠员工工资导致服务质量下降；资金不到位导致老人生活无保障；拖欠员工工资导致员工罢工老人饮食无法保障、断水断电等。2020年12月7日颐养苑公司为原告出具承诺书，承诺于2020年12月20日前返还剩余服务费的一半，另一半剩余服务费于2020年12月30日前返还，并由被告王广侠提供担保。2021年1月13日，颐养苑公司确认王荣华服务费余额为16217元。本院认为，原告王荣华与被告颐养苑公司之间的服务合同成立，该合同不违反法律的强制性规定，应当受法律保护。合同双方均应按照合同约定履行其权利义务。根据合同约定，颐养苑公司应当向王荣华提供双方约定的服务项目，因其未能提供双方约定的服务项目，应当承担违约责任，因此，对于原告王荣华主张被告颐养苑公司返还服务费16377元并向原告支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。王广侠明确对颐养苑公司返还服务费提供担保，双方未约定担保方式，故应视为连带责任担保，该担保未超保证期间，故应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东颐养苑养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王荣华预交服务费16377元；二、被告王广侠对上述还款承担连带清偿责任；三、被告山东颐养苑养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王荣华违约金6000元；四、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告山东颐养苑养老服务有限公司、被告王广侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张艳伟二〇二一年七月五日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12236号原告（反诉被告）：广州壹山石文化传播有限公司，住所地广州市海珠区新业路18号之十六-A0104（仅限办公）。法定代表人：秦晓亮，执行董事。被告（反诉原告）：北京金多乐商贸有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号2号楼2-4。法定代表人：曹小杨，执行董事。委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。原告（反诉被告）广州壹山石文化传播有限公司诉被告（反诉原告）北京金多乐商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告（反诉被告）广州壹山石文化传播有限公司于2021年6月27日向本院提出撤回诉讼申请，被告（反诉原告）北京金多乐商贸有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）广州壹山石文化传播有限公司、被告（反诉原告）北京金多乐商贸有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）广州壹山石文化传播有限公司撤诉。准许被告（反诉原告）北京金多乐商贸有限公司撤回反诉。审 判 员 芦玉杰二〇二一年七月一日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初14416号原告：陈爱亮，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：郭新贺，男，1983年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈爱亮与被告郭新贺合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱亮，被告郭新贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款38991元;2、请求被告支付违约款4678.92元;3、被告支付所有诉讼费用及针对此次起诉所发生的的所有费用。事实与理由:被告人在2020年5月至6月期间曾3次与原告人借款,共计人民币41991元,当时约定,被告会在7月初归还,并允诺给予本金的1%作为佣金,但一直未归还欠款。于是,2020年7月10日,原被告于网络签订了《还款协议书》,合同约定,被告分4次还款,共计人民币41991元的本金和1006.78元的佣金和赔偿。按约定被告应于2020年8月15日时间支付第一笔还款10497.75元。还款期限届满时,如乙方未按本协议的约定归还款项,每逾期一日,按借款总额的1%支付违约金,承担甲方实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等)。截止目前为止,被告分别在2020年9月23日、2020年10月13日、2020年12月9日,分别还款1000元,截止2021年1月22日,甲方共收到乙方还款3000元整。部分偿还后,还有38991元人民币有待以后偿还(不包含还款协议中的利息,赔偿及违约金等)。原告认为,被告拖欠欠款的行为有违诚信,给原告造成了巨大的经济损失,为维护合法利益,特提起诉讼,请求判如所请。被告郭新贺辩称：我与原告之间并非借贷关系，认可欠原告38991元款项，但该款项是用于刷单，刷单是违法行为，所以还款协议中的佣金、赔偿、违约金均不同意支付。经审理查明：2020年7月11日，被告为原告出具《还款协议书》确认欠原告41991元，从协议签订日起，款项分四次每月15日还13997元，至2020年10月10日还清。被告给付原告佣金390.92元，赔偿原告615.86元。还款期限届满，如未按照约定期限还款，每逾期一日，按款项总额的1%支付违约金。双方还在该协议中约定了其他相关事项。在本案审理过程中，双方确认欠款系原告按照被告指示在网店购买电脑硬件刷单产生。上述事实，有《还款协议书》、销售记录截图及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：原告按照被告指示在被告经营的网店购买电脑硬件，原告付款后，被告未发货，形成虚假的订单信息，原、被告双方构成虚假表示，但原、被告虚假表示作出后，签订《还款协议书》系双方真实的合意，未违反相关法律的禁止性规定，本院对相关内容进行确认。鉴于被告认可欠原告款项金额38991元，故对于原告要求被告偿还欠款38991元，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款违约金一节，鉴于双方均同意本院对逾期还款违约金（利息）酌情处理，故本院结合本案事实参考相关法律规定酌情确定逾期还款利息的计算方式。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告郭新贺于本判决生效之日起七日内退还原告陈爱亮款项38991元及逾期还款利息（以38991元为基数，从2020年10月10日起，按年息6%计算至实际还清之日止）；二、驳回陈爱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告郭新贺负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年七月二日书记员  赵淼
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8692号原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美玲，福建磊德律师事务所实习律师。被告李祥林，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区铁路三院309栋，公民身份号码420601197306161210。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年七月二十日简易程序是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金50706.1元，并支付自2016年8月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2015年12月22日合同名称《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》借款金额60000元借款期限36个月借款利率年利率18%逾期利率罚息按合同约定的贷款利率加收50%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元关于实现债权费用的约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担裁判理由根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》。原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本金，本院予以支持。因按合同约定计算的利息、罚息、违约金总和偏高，原告自动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告应依约承担。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告李祥林应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金50706.1元，并支付自2016年8月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告李祥林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1092.66元，减半收取计546.33元，由被告李祥林负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员梁超毅二〇二一年八月二十四日法官助理蔡洋洋书记员杨威凡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18242号原告（被告）：商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-16幢10层1106、1107室。法定代表人：程汉东，总经理。委托诉讼代理人：宋帅，北京沐潼律师事务所律师。被告（原告）：邱徐磊，女，1983年7月4日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：中网载线控股有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼101室。法定代表人：程汉东，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。原告（被告）商机在线（北京）网络技术有限公司（以下简称商机公司）与被告（原告）邱徐磊、被告中网载线控股有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。本院认为，商机公司与邱徐磊均不服同一仲裁裁决，均在法定期限内提起诉讼，商机公司起诉在先，邱徐磊起诉的案件并入本案审理。商机公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按商机公司撤回起诉处理。邱徐磊于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，其撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按商机在线（北京）网络技术有限公司撤回起诉处理；二、准许邱徐磊撤诉。审 判 长  王 琰人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  郑东涛二〇二一年七月七日法官 助理  杨 永书 记 员  张静思
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2998号原告：陈某，女，2014年1月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：于立爽，系母女关系，女，1982年3月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连万川教育咨询有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UBA0P6X，住所地辽宁省大连市甘井子区虹韵路170号。法定代表人：张鹏。原告陈某与被告大连万川教育咨询有限公司(以下简称”万川教育公司”)教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某的法定代理人于立爽到庭参加了诉讼。被告大连万川教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告学费5,700元，利息自2020年4月20日起按照LPR计算至清偿全部债务止。事实与理由：2019年6月29日，原告法定监护人于立爽与被告签订课程销售协议，约定原告于被告处学习双排键乐器。合同签订后，原告依约支付被告学费6,600元，但被告只履行了部分合同义务，并于2020年4月20日关门停课至今，尚欠原告学费5,700元经催要未果，故诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告大连万川教育咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年6月29日，原告母亲于立爽作为监护人，代原告（乙方）与被告万川教育公司（甲方）签订《课程销售协议》，约定：被告万川教育公司为乙方提供培训课程，学习地点：大连乐匙音乐学习中心，课程名称：KeyboardKing幼儿进阶，课时数40+4节，课程费用总额6,600元。协议签订当日，原告的母亲支付了上述课程费用。原告提供微信聊天记录及“乐匙韩爽”在微信群中发布的学员剩余课时表，载明原告剩余课时数为38节，原告对此无异议。大连乐匙音乐学习中心于2020年1月左右停业关闭，此后被告万川教育公司亦未再向原告提供案涉课程培训服务。原告据此主张案涉协议无法继续履行，遂要求被告返还剩余课时费用，并支付利息。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，发生于2021年1月1日民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告的监护人依据上述课程协议的约定为原告购买KeyboardKing幼儿进阶课程，并交纳了学费，被告理应按约向原告提供相应的课程培训服务。然而，被告指定的学习地点大连乐匙音乐学习中心仅为原告提供了部分培训服务后即于2020年1月起不明原因停业关闭，无法为原告继续提供案涉协议约定的相关课程培训服务。被告的行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，双方签订的《课程销售协议》因被告违约解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定，被告应向原告返还尚未履行部分的合同价款5,700元（6,600元÷44节×38节）。关于原告要求被告自2020年4月20日起按照LPR标准支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，因被告未履行合同义务，确给原告造成了一定的损失，理应承担相应的违约责任。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面证据材料或答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连万川教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈某返还课时费人民币5,700元及利息（自2020年4月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、判决公告费300元，合计人民币350元（原告已预付），由被告大连万川教育咨询有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 媛人民陪审员 陈 梅二〇二一年七月二十六日书 记 员 修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢340号申请执行人：徐州九垒物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：董超，该公司总经理。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。关于徐州九垒物资贸易有限公司与江苏华厦融创置地集团有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中,徐州九垒物资贸易有限公司与江苏华厦融创置地集团有限公司达成和解履行协议，且协议履行期限较长，经审查上述申请系当事人真实表示，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十九日书记员  吴 莹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2640号原告：孙庆柱，男，1974年8月20日出生，汉族，住博兴县。被告：刘新亭，男，1982年10月1日出生，汉族，住博兴县。原告孙庆柱与被告刘新亭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆柱，被告刘新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款11286元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营的双凤冷藏厂经营项目是批发白条鸡和毛鸡，被告从原告处购进白条鸡和毛鸡进行屠宰销售，在进货中多次以资金紧张为由欠下原告共计货款11286元，原被告双方于2021年3月15日共同结算白条鸡欠款共计6686元，被告于当日出具欠条一张。于2021年6月1日共同结算毛鸡欠款4600元，被告于当日出具欠条一份，经原告多次催收未果，为此提起诉讼。被告刘新亭辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条二份，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月15日，刘新亭向孙庆柱出具欠条一份，载明欠鸡款6686元；2021年6月1日，刘新亭向孙庆柱出具欠条一份，载明欠4600元。上述货款共计11286元，刘新亭至今未付。另，庭审中，孙庆柱自认其是博兴县锦秋街道双凤冷藏厂的经营者博兴县锦秋街道双凤冷藏厂的经营者，上述货款系刘新亭欠其本人货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘新亭自原告孙庆柱处购买白条鸡、毛鸡，原、被告之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告孙庆柱向被告刘新亭出售白条鸡、毛鸡后，刘新亭未履行付款义务，现孙庆柱请求刘新亭支付货款11286元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告刘新亭于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆柱货款11286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告刘新亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年七月九日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初2972号原告：北京鑫富瑞仁纸业有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3490室。法定代表人：陈娘旭。委托诉讼代理人：牟欣，北京大成律师事务所律师。被告：北京汤普印刷有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦206室。法定代表人：武文良。被告：郭鑫，女，1986年7月29日出生，满族，无业，住北京市顺义区。被告：王国梁，男，1985年10月29日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。原告北京鑫富瑞仁纸业有限责任公司与被告北京汤普印刷有限公司、郭鑫、王国梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京鑫富瑞仁纸业有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鑫富瑞仁纸业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由北京鑫富瑞仁纸业有限责任公司负担，已缴纳。审 判 员  田 裴二〇二一年七月一日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1709号申请执行人顾钰凤，女，汉族，1984年4月11日出生，住所地北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人顾钰凤与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初3310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾钰凤于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初244号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谷春江，男，1988年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无业，住湘潭县。2007年12月7日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2010年4月12日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年9月25日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]Z112号起诉书指控被告人谷春江犯盗窃罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人谷春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 在2021年3月份期间，被告人谷春江在湘乡市人民医院住院部采用溜门入室手段盗窃作案三起，涉案财物总计2067元。具体情况如下： 1.2021年3月14日，被告人谷春江来到湘乡市人民医院住院部14楼40床，盗走杨某2床头柜上手提包内的现金100元。 2.2021年3月27日，被告人谷春江来到湘乡市人民医院住院部20楼51床，盗走田某床头柜上黑色钱包内的现金167元和一张社保卡、一张诊疗卡。 3.2021年3月29日，被告人谷春江来到湘乡市人民医院住院部15楼25床，盗走杨某1病床上黑色外套内现金1800元。 被告人谷春江于2021年3月31日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，退还了田某一张社保卡、一张诊疗卡。被告人谷春江于2021年6月23日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谷春江在开庭审理中无异议，且有到案经过、视频截图、现场指认照片、户籍资料等书证；被害人杨某1、田某、杨某2的陈述；现场勘验笔录；被告人谷春江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷春江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谷春江因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谷春江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谷春江的违法所得应予退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谷春江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月31日起至2022年1月30日止；罚金限本判决生效后十日以内缴纳完毕。） 二、责令被告人谷春江退赔被害人杨某2100元、田某167元、杨某11800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二一年七月十二日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11018号原告：何元刚，男，1971年6月23日生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：上海童忆保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡梅华，董事长。委托诉讼代理人：朱峰元，男。原告何元刚与被告上海童忆保洁服务有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程毓、被告委托诉讼代理人朱峰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计15,454.55元(二次手术产生的费用)。诉讼过程中，原告变更诉请金额为18,254.35元。事实和理由：2019年8月13日，被告公司雇员张永仁驾驶电动三轮车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，张永仁负事故全部责任。前期损失，原告已向本院进行主张，本次主张的损失系取出内固定手术所产生。被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告前期已经做了伤残鉴定，相关费用被告也已经作出赔偿，评残之日应视为治疗终结，因此评残之后的医疗费，被告不同意赔偿，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、原告于2019年12月16日评残，后向本院起诉前期费用，本院于2020年8月28日作出判决；3、原告因内固定取出手术于2020年12月2日住院5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费16,302.05元(已扣除伙食费52.30元)；4、原告因本案还支出律师费1,500元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的民事判决书(原告起诉前期费用)、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、聘请律师合同及律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告公司雇员张永仁驾驶非机动车与原告骑行的非机动车发生交通事故造成原告受伤并负事故全部责任，故原告的损失应由被告公司负全部的赔偿责任。虽然被告辩称原告在评残时已经治疗终结，但鉴定意见中明确原告需择期行内固定取出手术，该费用在前次起诉时因尚未产生而未处理，现已实际产生，被告应当予以赔偿。对于原告主张的各项损失，其中医疗费16,302.05元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数5天计算为100元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；律师费，原告在第一次起诉时已经主张10,000元，故本次费用不予支持。上述损失合计为16,702.05元，应由被告全额赔付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海童忆保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何元刚损失16,702.05元；二、驳回原告何元刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海童忆保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 君法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1931号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张彦如，女，1980年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省承德市承德县，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。辩护人周京立，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1221号起诉书指控被告人张彦如犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张彦如于2020年8月4日0时10分许，醉酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车（车牌号:×××），在北京市朝阳区化工路与金蝉西路北口交叉路口处与于先海（男，35岁，四川省人）驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致于先海左腕关节骨折，经鉴定损伤程度属轻伤一级。经认定，张彦如负事故全部责任。经检验，张彦如血液内酒精含量为267.2mg/100ml。被告人张彦如后被民警查获。在审判阶段，被告人张彦如签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张彦如所犯危险驾驶罪判处拘役五个月二十日，并处罚金。被告人张彦如及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且张彦如已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张彦如犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月七日书记员 牟彤彤
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之二被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执934号申请人：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：李军，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民。本院执行苏晓志申请执行李军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3789号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年3月31日，2021年5月2日，2021年7月16日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月20日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执934号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执639号申请执行人翠兰，女，蒙古族，1976年04月08日出生。被执行人廉冬子，男，蒙古族，1972年02月05日出生。本院在执行翠兰申请廉冬子民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 白成格尔
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执152号之二申请执行人：易增建，男，1955年11月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：张和明，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人易增建与被执行人张和明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1171号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人张和明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查实，该案于2020年10月16日立案审理,被执行人张和明与韩某于2020年10月23日办理离婚手续，放弃夫妻婚姻登记期间购买的位于江西省萍乡市芦溪县XXXXX号商铺所有权份额。本院认为,被执行人张和明在本院立案后,转移上述商铺份额,属于逃避债务行为,不能对抗本案申请执行人易增建享有的权利,申请执行人易增建向本院申请拍卖上述商铺,并申请对被执行人张和明在上述商铺变现价中的份额内受偿,因被执行人张和明未主动履行执行通知书及名下无其他财产可供执行,申请执行人易增建的申请应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张和明与韩某在夫妻婚姻登记期间购买的登记在韩某名下的位于江西省萍乡市芦溪县XXXXXX号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年七月十二日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执152号之二申请执行人：易增建，男，1955年11月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：张和明，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人易增建与被执行人张和明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1171号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人张和明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查实，该案于2020年10月16日立案审理,被执行人张和明与韩某于2020年10月23日办理离婚手续，放弃夫妻婚姻登记期间购买的位于江西省萍乡市芦溪县XXXXX号商铺所有权份额。本院认为,被执行人张和明在本院立案后,转移上述商铺份额,属于逃避债务行为,不能对抗本案申请执行人易增建享有的权利,申请执行人易增建向本院申请拍卖上述商铺,并申请对被执行人张和明在上述商铺变现价中的份额内受偿,因被执行人张和明未主动履行执行通知书及名下无其他财产可供执行,申请执行人易增建的申请应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张和明与韩某在夫妻婚姻登记期间购买的登记在韩某名下的位于江西省萍乡市芦溪县XXXXXX号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年七月十二日书记员 刘 舜
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2180号原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦603室，统一社会信用代码：913505827573574905。法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴建有，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赖燕红，该公司员工。被告：陈福泉，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告陈福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建南丁格尔物业管理有限公司以欲与陈福泉协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。审判员  陈文东二〇二一年七月二十六日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12448号     原告：杭州阿龙运输有限公司，统一社会信用代码91330109599599944M，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇王村村。       法定代表人：楼黎龙，身份证号码XXX，执行董事。       委托诉讼代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。       被告：张伟鹏，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住浙江省杭州市萧山区。       原告杭州阿龙运输有限公司诉被告张伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘机明、被告张伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告将车牌号为×××的北奔牌重型自卸货车（发动机号为1616G056911，车架号为LBZF56JB1GA004492）过户登记至被告名下，并由被告承担过户时产生的费用和税金；2．确认车牌号为×××的北奔牌重型自卸货车（发动机号为1616G056911，车架号为LBZF56JB1GA004492）自2020年10月24日归被告所有。事实和理由：原告委托案外人王伟处理登记在原告名下的车辆，2020年10月24日，王伟同被告商议转让车辆事宜，并就相关转让事项达成一致。本次交易包含案涉标的。原、被告一致确认，车牌号为×××及×××1两台车辆转让价格为18万元，单价均为9万元，每台车定金为1万元。原告提供车辆手续后，被告全款付清。随后，被告立即向原告支付了定金2万元。2020年10月28日，原告将两辆车辆及车辆相关证件、过户所需资料交付被告，被告于2020年10月28日、30日分别支付原告15万元、1万元，本次交易购车款被告已结清。根据相关法律规定，被告作为买受人需及时办理过户登记手续，但经原告多次催促，被告至今未办理车辆过户手续。       被告辩称：案涉车辆原告已经交付被告及双方明确车管所应收的车辆过户费用由被告承担属实。2021年1月10日，被告已将车辆转让给案外人并已交付，故被告已不再享有车辆所有权。被告愿意将案涉车辆过户登记至被告名下，但由于案涉车辆超重，车管所不予办理过户手续，故案涉车辆客观上无法进行过户登记。另原告在向被告交付车辆时未提供保单和原始购车合同、发票，车辆原有的杭州毅航水利工程有限公司货运信息也未注销，且原告交付车辆时存在脱审状态（指车辆未按期年检年审），导致被告无法办理车辆过户登记。被告收车后，虽办理了车辆保险、完成了车辆年检年审，也注销了货运信息，但由于车辆超重、车辆厢体变动，车管所仍不予办理车辆过户登记。综上，请求法院依法判决。       经审理，本院查明以下事实：2020年10月20日，原告委托案外人王伟处理出售登记在原告名下的车牌号为×××号（发动机号为1616G056911，车辆识别代号为LBZF56JB1GA004492）北奔牌重型自卸货车事宜，并出具委托书一份。2020年10月24日，王伟通过微信与被告张伟鹏达成协议，约定王伟（甲方）将车牌号为×××及×××1的车辆转让给被告（乙方），单价均为9万元，总计18万元，每台车定金1万元。甲方提供车辆手续后乙方全款付清。车辆未过户前，车辆违章的经济纠纷由甲方承担。后被告于2020年10月24日向王伟汇付定金2万元，同月28日向王伟汇付15万元，同月30日向王伟汇付1万元。王伟于2020年10月28日将案涉车辆交付被告。嗣后，王伟通过微信要求被告配合办理案涉车辆过户登记手续，但被告至今未予办理。庭审中，原告认可交付被告的案涉车辆存在厢体改动及车重变化情况，但认为被告明知并认可上述事实，双方才进行交易，被告可以通过更换厢体达到过户登记要求。       上述事实，由原告提供的《授权委托书》及王伟的身份证各1份、银行电子回单1组、微信聊天记录1组、车辆登记信息1份，被告提供的萧山区道路运输管理处出具的《证明》1份、《检测报告》及附件1组、保险单1份、杭州忠哥旧机动车经纪有限公司出具的《证明》1份以及双方当事人在庭前会议和庭审中的陈述证实。       本院认为：本案纠纷系在民法典施行之前的法律事实引起，依法应当适用民法典施行之前的法律。案涉车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。根据物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案涉车辆属于动产，原告已根据约定自2020年10月28日交付被告，故车辆所有权自交付日交付时起转移至被告。被告辩称其已将案涉车辆转让给案外人，虽未提交证据，但存在这种可能性。为避免案涉车辆所有权的确认与案外人存在争议，故本院在本案中仅确认车辆所有权转移的事实。虽被告有办理车辆过户登记的合同义务，但由于车辆存在客观上无法办理过户登记的事宜，故对原告要求被告履行将车辆过户登记至被告名下的请求，本院无法支持，原告可就车辆过户条件成就时另行主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：       一、确认车牌号为×××的北奔牌重型自卸货车（发动机号为1616G056911，车辆识别代号为LBZF56JB1GA004492）的所有权自2020年10月28日交付时起从杭州阿龙运输有限公司转移至张伟鹏；       二、驳回杭州阿龙运输有限公司的其余诉讼请求。       案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州阿龙运输有限公司、张伟鹏各负担575元。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员潘伟良     二〇二一年七月二十七日     书记员孙飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2058号之一原告：张京，男，汉族，1977年5月18日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。法定代表人：庄重。委托诉讼代理人：陈宇珍，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：罗俊国，男，汉族，公司员工。被告：河南正商郑新房地产有限公司，住所地：新乡市新乡县中央大道与健康大道交汇处西南角智慧新城售楼部。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：寇建明，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：薛辉，男，汉族，公司员工。原告张京与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、河南正商郑新房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张京于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京向本院书面提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张京撤诉。案件受理费71741元，减半收取35870.5元，保全费5000元，由张京负担。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇二一年七月三十日书记员 马婉珍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4121号原告：邓传东，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：邓言伦，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邓言森，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告邓传东与被告邓言伦、邓言森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邓传东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邓传东撤回起诉处理。审 判 员 易明安二〇二一年七月十三日书记员代 文 文
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04民终1544号 上诉人（原审被告）：武志龙，男，汉族，1989年10月6日生，住所地咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冲，男，汉族，1982年8月10日生，住所地陕西省富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄卫阳、马明艳，陕西融德律师事务所律师。上诉人武志龙因与被上诉人张冲合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后、依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武志龙上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。事实和理由：被上诉人张冲出资10万元投资于聚颜公司，成为公司股东，占股25%，盈亏按比例承担。上诉人向被上诉人出了书面购买股份协议，被上诉人参与公司经营管理，后因市场波动，公司亏损。上诉人多次要求被上诉人办理股权变更和公司经营后续手续，被上诉人置之不理。上诉人独自承担公司1年半后，无奈将公司注销。一审案由定性错误，渭城法院生效判决已经确认张冲股东地位，被上诉人要求返还入股款属于重复起诉。依据公司法，公司股东不得要求退还入股投资。被上诉人入股款虽未进入公司账户，但其承认部分入股款由其经手为公司购买果品，表明其对公司资金使用是了解和同意的。上诉人注销公司是迫于无奈的止损行为，对此无过错。张冲辩称，答辩人出资受益对象是聚颜公司，被答辩人无视答辩人真实意思表示，单方面以个人名义收款，未将款项交于公司账户，公司也没有签发出资证明。造成答辩人投资落空，导致无法完成股权变更。被答辩人要求答辩人盈亏按比例承担，无视股东有限责任。渭城法院并没有从裁判角度确认答辩人股东资格。一审认定本案不包含股权转让法律关系，答辩人不具有股东身份，属于由被答辩人违约和重大过错引起的合同纠纷。被答辩人以个人名义收取入股款，严重违反商事交易规则，公司注销后，答辩人投资入股目的彻底不能实现，应退还收取的款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张冲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告入股款10万元，赔偿原告经济损失2万元，合计12万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月，张冲、武志龙口头商定，由张冲出资100000元资金入股，成为聚颜公司的股东，占股比例25%。2018年12月11日至12月19日，张冲分数次向武志龙支付了上述100000元。武志龙写了一张字条交给张冲，内容为:“2018年12月12日，张冲以120000元购买武志龙个人股份25%后，成为陕西聚颜果业供应链有限公司股东，持公司25%股份，公司后期经营将与武志龙、程轩三人共同经营出资，盈利亏损三人按照持股比例承担”。后张冲向咸阳市渭城区人民法院起诉要求武志龙返还上述款项。2019年10月15日，咸阳市渭城区人民法院作出(2019)陕0404民初1409号民事判决，认为张冲以不当得利为由请求返还投资款的主张无事实和法律依据，驳回了张冲的诉讼请求。另查明，2018年9月21日，陕西聚颜果业供应链有限公司经核准成立，为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司注册资本100万元，股东为武志龙、杨博，武志龙担任公司法定代表人，2020年6月16日，聚颜公司经武志龙、杨博成立清算组通过简易程序注销。聚颜公司存续期间，未形成同意张冲入股的股东会决议，未向张冲出具出资证明书，未对股东名册进行变更，未办理相应的股权变更登记。一审法院认为，本案属于合同纠纷。根据各方当事人诉辩主张及查明事实，争议焦点主要为张冲请求退还入股款有无事实和法律依据。首先，原被告双方达成口头入股协议，应当按照公平、等价有偿和诚实信用原则履行合同义务。本案无证据显示双方已就股权转让达成合意，庭审中武志龙亦认可张冲的出资应归于公司，故张冲出资的性质宜认定为增资行为，受益主体为聚颜公司。张冲的义务是如期支付入股款，武志龙的义务则是代表聚颜公司接收股款，并按照法律规定和公司财务会计制度进行管理和支配。但武志龙以个人名义接收股款，且其提供的证据不足以证明该款用于公司经营，显然与上述义务相悖。其次，无论是聚颜公司的公司章程、股东名册，还是股东会会议记录，咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1409号民事判决书，均无任何客观证据能够证明张冲取得了股东资格。武志龙个人收到张冲的款项，不能证明张冲具备股东身份。至于是否参与公司经营，与股东身份并无直接关联。再次，由于不具备股东身份，聚颜公司的亏损、注销与张冲无关，不影响张冲向武志龙追还入股款。综上，聚颜公司未实际收到张冲的入股款，张冲亦未取得聚颜公司的股东资格，可见双方的入股协议并未履行完成。现因聚颜公司已注销，张冲无法再取得股东资格，该入股协议丧失了继续履行的基础，故张冲请求退还入股款的请求应予以支持。关于张冲主张赔偿经济损失的请求，因并未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条，判决：一、被告武志龙自本判决生效后十日内退还原告张冲入股款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告武志龙承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审根据上诉人与被上诉人举证质证所认定的事实，认定本案属于合同纠纷并无不当，本院予以支持。上诉人武志龙收取被上诉人张冲10万元一节事实清楚。本案审理中，武志龙认可涉案10万元用于购买公司股份，其利益应归于公司。上诉人应将收取的涉案款项交于公司，按照法律规定和公司财务会计制度进行管理和支配。本案中武志龙以个人名义接收股款后未向公司缴纳，其提供的证据亦不足以证明用于公司经营。直到公司注销，无论是公司章程、股东名册、还是股权登记，均不能显示被上诉人是公司股东。上诉人武志龙在收取被上诉人10万元后，未完成约定的为被上诉人办理股权变更的义务，一审判决武志龙退还张冲10万元符合案件实际，本院予以支持。综上所述，武志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由武志龙负担。本判决为终审判决。  审    判    长      张军海    审    判    员      韩  瑶    审    判    员      陈美丽       二〇二一年七月七日                                书    记    员      孙  坤      1
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0105民初2175号     原告：郑凌剑，男，1986年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。       被告：杭州博舟装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路15号（新世纪大厦二十二层）E室。       法定代表人：柴云岳。       原告郑凌剑为与被告杭州博舟装饰工程有限公司（以下简称博舟公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑凌剑到庭参加诉讼，被告博舟公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。       原告郑凌剑诉请：1．判令被告支付原告工程款及质保金合计37692.67元；2．判令本案诉讼费用由被告博舟公司承担。       本院经审理认定：郑凌剑为博舟公司承建装修的小区做工程管理。因欠付郑凌剑工程款及质保金事宜，博舟公司向其出具了《对账单》一份，载明“经双方核对，截至2020年12月16日，杭州博舟装饰工程有限公司尚欠郑凌剑工程款及质保金共计人民币37692.67元未支付”。后博舟公司一直未履行支付义务，郑凌剑催讨未果故成讼。       以上事实有《对账单》及当事人陈述在案为证。       本院认为，被告博舟公司拖欠原告郑凌剑工程款及质保金共计37692.67元的事实清楚，证据充分，对原告郑凌剑的诉讼请求本院予以支持。被告博舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告杭州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑凌剑工程款及质保金共计37692.67元。       如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取371元，由被告杭州博舟装饰工程有限公司负担。       原告郑凌剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杭州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。       审判员王斌     二O二一年七月三十日     法官助理孙婷     代书记员周超英