wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8556号原告：毛璐瑜，男，1988年10月10日出生，汉族，北京市通州区居民，住北京市通州区，身份号码XXX。被告：付光文，男，1967年12月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：贾莉，女，1971年6月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告毛璐瑜与被告付光文合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛璐瑜、被告付光文及其委托诉讼代理人贾莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛璐瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年2月、3月、4月，新冠疫情期间由政府提倡顺义联通配合免除的3个月租金，合计12000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月15日签订《合作协议》，合作期间因新冠疫情原因，由中国人民政府提倡呼吁，顺义联通通讯予以免除了2020年2月、3月、4月的店铺租金，但当时被告以事实未定为由，继续向原告索要合作租金，同时作出承诺若免除租金会将3个月租金12000元退还原告。现双方合作协议已经到期终止，2020年2月、3月、4月租金，已由2021年租金中少交3个月租金的方式免除，但至今被告拒不退还原告12000元（三个月租金）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告付光文辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订合作协议，被告负责装修和提供营业场地、营业执照和食品许可证，原告从事快餐加工和销售，每月向被告交纳4000元合作费。后因为疫情原因，导致生意不景气，被告给原告减免3000元的合作费。被告未享受减免房屋的优惠政策，未承诺减免12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，付光文（甲方）与毛璐瑜（乙方）签订合作协议，约定：一、由甲方提供经营场所，乙方从事快餐加工及售卖，合作期限自2019年11月1日至2020年10月31日。二、乙方须保证食品安全、卫生，若出现问题，后果由乙方自负，保证用电安全，因电器设备造成人员伤亡、火灾，后果及责任由乙方承担。由此给甲方造成损失的，乙方要进行赔偿。三、合作费用：乙方每月向甲方缴纳合作费4000元，缴纳方式为押二付陆（即交半年押二个月），另附电费1.5元/度，按月缴纳，供暖费45元/平方米（360元/年），物业费800元/年，水费及排污费____，乙方应按时交纳相关费用，乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如拖欠租金30天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金。四、违约责任：在合作期限内如甲方违约须向乙方赔付两个月的押金，如乙方违约甲方可不退两个月的押金，此协议一式二份，甲乙双方各执一份。经（2021）京0113民初2681号民事判决书确认：双方签订合作协议，约定由付光文提供经营场所，毛璐瑜从事快餐加工和售卖，在实际经营中，付光文主张自己通过提供经营建议等方式参与经营，且双方一致认为存在合伙合同关系，本院依法认定双方的合伙合同关系成立。双方合同关系存续期间，毛璐瑜给付付光文合作费共计51000元（其中2019年11月至2020年4月每月4000元，2020年5月、6月、7月每月5000元，2020年8月、9月、10月每月4000元），电费、物业费及供暖费11150元，押金8000元。在合作费的数额上，在签订合作协议后，双方对合作费数额进行过两次口头变更，第一次将合作费用提高为5000元，后又降为4000元。通过双方提交的聊天记录可以看出，付光文主动提出每月减免1000元的合作费，毛璐瑜也每月按时交纳合作费和电费。庭审中，双方确认：如付光文在疫情期间（2020年2月、3月、4月）的租金被减免，相应的付光文应给毛璐瑜减免合作费；如果未减免，则付光文不需要给毛璐瑜减免合作费。针对付光文的租金是否减免，毛璐瑜未提交证据佐证；付光文提交与北京市中海众成商贸有限公司（以下简称中海众成公司）的签订的门店承包协议、中海众成公司出具的《关于未予付光文减免疫情期间承包费用的证明》（以下简称证明），证明涉诉店面是从中海众成公司承租，中海众成公司没有给减免租金。毛璐瑜对付光文提交的上述证明的真实性不认可，辩称付光文在中海众成公司任职，是公司管理人员。庭审中，毛璐瑜述称，联通公司给中海众成公司免了3个月的租金，付光文管理中海众成公司，相当于给付光文免了3个月的租金，主张免3个月合作费。毛璐瑜确诉讼请求为：要求付光文退还疫情期间（2020年2月、3月、4月）3个月的合作费，按每月4000元，共计12000元。上述事实，有合作协议、微信聊天记录、门店承包协议、证明、（2021）京0113民初2681号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：付光文与毛璐瑜签订合作协议，约定付光文提供经营场所，毛璐瑜从事快餐加工及售卖。双方合作期间，毛璐瑜给付付光文合作费共计51000元（其中2019年11月至2020年4月每月4000元，2020年5月、6月、7月每月5000元，2020年8月、9月、10月每月4000元），双方针对合作费数额进行过两次变更，先提高为5000元，后又降为4000元，本案的争议焦点为：付光文的租金在疫情期间（2020年2月、3月、4月）租金是否被减免。毛璐瑜主张联通公司给中海众成公司免了3个月的租金，付光文在中海众成公司任职并担任管理人员，相当于给付光文免了3个月的租金。付光文对毛璐瑜的上述主张不予认可，并提交了门店承包协议、证明予以佐证。诉讼中，双方就此案纠纷无法协商达成一致意见。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛璐瑜主张付光文被减免了3个月的租金，故应依约减免3个月的合作费费用。针对其上述主张，毛璐瑜未提交证据佐证，且付光文不予认可，并提交证据证明租金未减免，毛璐瑜虽不认可，但并未提交证据予以反驳。故对于毛璐瑜减免3个月合作费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛璐瑜的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告毛璐瑜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二一年七月一日书记员  赵 菲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初899号原告：永州潇湘汽车城有限公司，住所地湖南省永州市零陵区永州大道西侧。法定代表人：龙新，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师（特别授权）。被告：永州广源汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江西路。法定代表人：雷跃斌，该公司董事长。原告永州潇湘汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）与被告永州广源汽车销售服务有限公司（以下简称广源公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车城公司之委托诉讼代理人廖海军到庭参加诉讼。被告广源公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还100万元保证金给原告，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至全部退款之日止；2、本案诉讼案费及其他费用由被告承担。事实与理由：双方于2013年10月30日签订合同，原告将其经营的汽车城项目中的一块土地的使用权转让给被告用于项目经营，在交付土地的过程中，由于该土地上尚有未拆迁房屋，原告为保证房屋顺利拆迁，向被告支付了100万元保证金。现该土地已经交付给被告使用，并且已办理了过户手续，被告应当退还保证金。请判如所请。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、永州潇湘汽车城区域招商入区意向合同复印件1份，拟证实原告向被告转让土地使用权、并由原告负责完成土地征地拆迁和“三通一平”工作的事实；2、保证金转账回单复印件、承诺书复印件各2份，拟证实为了对被告负责，原告向被告作出期限内完成拆迁工作的承诺，并向被告前后支付了保证金100万；3、土地“三通”照片、阿里司法拍卖截图打印件各1份，拟证实原告已完成土地拆迁及“三通”的承诺，并已将该土地交付给了被告，因被告对外债务，该土地被其他法院通过阿里司法拍卖平台拍卖给了第三方的事实。本院认证如下：被告广源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据经与原件核对无异，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《永州潇湘汽车城区域招商入区意向合同》，约定由原告将位于汽车城区环保产业园内、面积为7856.14M2的建设用地的使用权作价471.37万转让给被告，并约定“1、在乙方向甲方支付该项目土地款后，甲方确定乙方规划用地范围并完成征地拆迁和三通一平的工作，将土地移交给乙方使用”。2016年8月15日，因涉案土地还有1户拆迁户没有谈妥，同时被告要求原告交付涉案土地，为体现诚意避免纠纷，时任原告公司的总经理胡辉出具了书面承诺，同意返还50万给被告用作保证金，待同年9月20日拆迁完毕后，再由被告退回给原告，2016年8月17日，原告向被告账户转账50万，并附言为“保证金”。因原告在2016年9月20日未能兑现将涉案土地交付给被告的承诺，2016年9月22日，原告再次出具书面承诺，承诺再打50万保证金到被告公司的账户，待涉案土地交付给被告后，再由被告将保证金退还给原告，被告的委托人亦在该承诺书上签名。2016年9月22日，原告向被告账户转账50万，并附言为“保证金”。因被告涉及其他债务未能履行，涉案土地于2019年被司法拍卖。本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原告未能按照合同约定如期履行征地拆迁和“三通一平”的义务，为体现诚意及避免纠纷，原告分两次向被告账户转账共计100万作为保证金，并且双方同意在涉案土地交付给被告后，被告即将上述保证金退回给原告，但原告交付涉案土地后，被告未能依约退回保证金，依法应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州广源汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起七日内一次性向原告永州潇湘汽车城有限公司返还保证金1,000,000元；二、驳回原告永州潇湘汽车城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，案件公告费560元，由被告永州广源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭剑辉人民陪审员  于建军人民陪审员  唐敏欣二〇二一年七月二十六日法官 助理  周友红书 记 员  郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9760号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：王劲松，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告王劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195,000元、利息22,395元，逾期罚息30,356.25元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3,700元；上述两项金额总计251,451.25元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月13日至2020年2月13日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》，上述合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计195,000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本的方式还款。根据《个人消费借款合同》第七条约定，累计多期违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性长本合同项下的全部款项。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告王劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告王劲松通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年4月15日的罚息26,986.71元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3,700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王劲松于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195,000元，利息22,395元，罚息26,986.71元（罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告王劲松于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,536元，由被告王劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年七月八日法官助理  廖若莎书 记 员  于艳芝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1288号原告：陈杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：孙华槟，男，1985年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告陈杰与被告孙华槟民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。本院于2021年4月8日对本案进行了听证，原告陈杰的委托诉讼代理人时一鸣到庭参加听证。2021年7月5日，本案公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托诉讼代理人时一鸣到庭参加诉讼，被告孙华槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金238747元及逾期付款利息(以借款本金238747元为基数，从2018年12月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的LPR利率的四倍计算)；2、本案诉讼费依法由被告承担。本案审理过程中，原告陈杰变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金206034元及逾期付款利息（以206034元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，双方关系一直比较融洽。2017年11月，被告以个人周转急需资金为由，向原告提出短期借款请求。原告碍于情面又出于信任，未让被告出具借条，便于2017年11月25日向被告出借了146200元，被告自愿承诺按月利率为2分5支付借款利息。2018年6月，被告再一次向原告提出借款。原告考虑到被告守信支付利息及时，其信用状况较好，便于2018年6月7日再次向被告转账144000元，因被告后来未按约还本付息，原告遂诉至法院。被告孙华槟未答辩也未提交证据。经审理查明，2017年11月23日，被告向原告提出借款，并在微信中向原告提出“到25号给我吧，这样日子好算点”，2017年11月25日，原告向被告转账146200元。2018年6月7日，被告再次向原告提出借款，其在微信中表示“今晚要用的，比较急”，当日，原告向被告转账144000元，并在微信中告知被告“已经打过去了”，被告回复“收到了”。原告出借上述款项后，被告通过微信转账、银行转账方式陆续向原告还款114150元，分别为：2017年12月26日还款3900元，2018年1月25日还款3750元，2018年2月25日还款3750元，2018年3月27日还款3750元，2018年4月25日还款3750元，2018年5月25日还款3750元，2018年6月27日还款3750元，2018年7月7日还款6000元，2018年7月26日还款3750元，2018年8月10日还款6000元，2018年9月7日还款6000元，2018年9月25日还款10000元，2018年9月26日还款12500元，2018年9月28日还款30000元，2018年10月25日还款2500元，2018年11月6日还款6000元，2018年11月27日还款2500元，2018年12月25日还款2500元。另查明，2018年11月6日，被告在与原告微信聊天时表示“你只有两分半，别人都有三分四分的”。后被告未再还款，原告多次通过微信向被告催讨无果，遂诉至法院。庭审中，原告称，原、被告之前是关系比较好的同事，被告以资金周转为由向原告提出借款，双方口头约定了二分五的利息，原告起诉后自愿调低利率标准，仅主张被告按年利率15.4%的标准支付利息。以上事实，有银行交易明细、微信聊天记录、微信支付交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担还款责任。关于借款本金，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金290200元，双方口头约定利息标准为月利率2.5%，后被告陆续支付了部分借款本息，现原告自愿调低利率标准，仅主张被告归还剩余借款本金206034元并自2018年12月26日起按年利率15.4%的标准支付利息，经计算，未超过法律规定及双方约定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙华槟于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款本金206034元及逾期付款利息（以借款本金206034元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算)。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，公告费600元，合计2795元，由被告孙华槟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年七月八日书记员 贾文玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3535号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码：91320900840130713D,住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：刘必亮，该行行长。委托代理人：韦平和、蔡烨，该行员工。被告：侍广福，男，1969年11月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李其芹，女，1970年4月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告侍广福、李其芹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担（原告已预交3791元，因原告变更诉讼请求，剩余的3766元，本院依法退还原告）。审判员  方玲玲二〇二一年七月二十九日书记员  宋相慧
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执467号之一申请执行人：刘达明，男，1975年9月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。被执行人：李克勤，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人刘达明与被执行人李克勤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初2138号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李克勤应支付申请执行人款项22875元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李克勤名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户及车辆交易进行冻结；本院扣划被执行人银行存款3902.84并已发放；同时，本院依职权将被执行人李克勤纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月二十日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执181号申请执行人李宗日，男，1966年9月10日出生，汉族，住英德市。被执行人黄助明，男，1980年11月20日出生，汉族，住英德市。被执行人赖小苹，女，1984年9月10日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人李宗日与被执行人黄助明、赖小苹借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1533号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄助明应向申请执行人李宗日支付136000元（其中被执行人赖小苹对100000元及利息承担连带清偿责任）、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产，。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下银行存款6127元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执181号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月六日书记员  游瑞硕广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执181号申请执行人李宗日，男，1966年9月10日出生，汉族，住英德市。被执行人黄助明，男，1980年11月20日出生，汉族，住英德市。被执行人赖小苹，女，1984年9月10日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人李宗日与被执行人黄助明、赖小苹借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1533号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄助明应向申请执行人李宗日支付136000元（其中被执行人赖小苹对100000元及利息承担连带清偿责任）、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产，。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下银行存款6127元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执181号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月六日书记员  游瑞硕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执恢35号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈建兴。被执行人：张家港金谷铜业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：汪彬。被执行人：汪彬，男，1953年4月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：汪庆，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港市天润铝业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：钱红星。申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司与被执行人张家港金谷铜业有限公司、汪彬、汪庆、张家港市天润铝业有限公司担保合同追偿纠纷一案，该案(2008)苏中民二初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。苏州市中级人民法院立案执行，执行案号为(2008)苏中执字第796号，后终结本次执行程序，本院于2021年5月14日恢复执行，执行标的为3664827.3元及相应利息。案件执行过程中，申请执行人于2021年7月8日向本院提出撤销本案执行的申请。经审查认定，申请人的申请符合法律规定，本院依法允许其撤销本案的执行，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏05执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年七月十二日书记员 朱燕平
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1283号上诉人（原审被告）：欧某3。上诉人（原审被告）：郭艳芳。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹长全。被上诉人（原审原告）：何金根。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。原审被告：欧某1。原审被告：欧某2。以上二原审被告的法定代理人：欧某3。原审被告：欧阳玲。上诉人欧某3、郭艳芳因与被上诉人曹长全、何金根以及原审被告欧某1、欧阳玲、欧某2财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初227号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。上诉人欧某3、郭艳芳预交的二审案件受理费4568元予以退回。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二一年七月九日法官助理 雷 彬书 记 员 陈 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0226财保483号申请人：王金荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被申请人：郑永来，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请人王金荣于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑永来的银行账户存款290000元或查封同等价值财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑永来的银行账户存款290000元或查封同等价值财产。案件申请费1970元，由申请人王金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阮海波二〇二一年七月二十一日法官助理 胡腾龙代书记员 葛夏洁
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1953号原告：白城市佳禾物业有限公司，地址：吉林省白城市。法定代表人：夏峰。诉讼代理人：李晓艳，所在单位推荐的人。被告：洮南市隆园染烫店，地址：吉林省洮南市。本院在审理白城市佳禾物业有限公司与洮南市隆园染烫店物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由白城市佳禾物业有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年七月二十八日书记员 宫文君
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢607号刘雪梅：李明德、唐喜英、李建生：本院执行的刘雪梅申请李明德、唐喜英、李建生借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执560号钟学群、崔欣虹：申请执行人钟学群与被执行人崔欣虹民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。二〇二一年七月十二日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3835号原告：李莉，女，1987年5月4日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周宁宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：马敬轩，男，1988年4月17日出生，回族，住聊城市莘县。被告：山东金艺城建股份有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇南部工业园区（聊城市一鸣玻璃制品有限公司院内）。法定代表人：王梅臣，董事长。原告李莉与被告马敬轩、山东金艺城建股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李莉于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李莉负担。审判员  孔德冉二〇二一年七月二十九日书记员  侯丽丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1641号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：黄美肇，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人黄美肇补缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0783民初1993号民事判决书，依上民事判决：案件受理费119.42元、保全费145.45元，合共264.87元（原告已预交264.87元），由被告黄美肇负担，原告多预交的案件受理费及保全费264.87元，由本院予以退回；被告黄美肇应向本院补缴案件受理费及保全费合计264.87元。上述民事判决书于2021年2月9日已经发生法律效力，本院水口人民法庭于2021年4月8日移送执行，立案庭于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人黄美肇发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黄美肇按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄美肇仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年4月9日、2021年5月8日、2021年6月22日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄美肇的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄美肇名下有粤Ｊ×××**号牌帝豪牌汽车一辆及名下有少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。另本院委托怀集县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况并委托该法院派员到被执行人的户籍所在地进行财产状况实地调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人黄美肇未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人黄美肇名下粤Ｊ×××**号牌帝豪牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际扣押，故本案暂无法处置；另依法对被执行人黄美肇名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年7月6日网络资金实际冻结金额为55.94元，因以上冻结的金额较少，故本案暂不予处理。现本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被其纳入失信被执行人名单。被执行人黄美肇仍欠案件受理费及保全费合计264.87元、本案申请执行费50元未付。本院认为，现被执行人黄美肇暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1641号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年七月六日书记员  黄伟健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8095号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：周延军，男，汉族，1968年7月27日出生，住黑龙江省佳木斯市宝清县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人周延军金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初36096号民事判决书生效后，被执行人周延军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人周延军偿还申请人贷款本金103347.68元、逾期利息5872.79元、逾期罚息814.37元、案件受理费1250.5元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人周延军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人周延军列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人周延军名下有牌号为黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××号的汽车两辆；本院依法扣划被执行人名下银行存款1892.45元；除此外，被执行人周延军名下无ｚ足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权111285.34元，执行过程中受偿1892.45元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初36096号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初6400号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场905室。法定代表人：刘路远，理事长。被告：谢娟娟，女，汉族，1983年10月29日出生，住福建省尤溪县。原告福建海西青年创业基金会与被告谢娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告福建海西青年创业基金会于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海西青年创业基金会自愿撤回对谢娟娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建海西青年创业基金会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建海西青年创业基金会负担。审判员  王明亮二〇二一年七月二十八日书记员  张 源
中华人民共和国大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4347号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，该公司董事长。委托代理人邵文丽、衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市甘井子区大连湾街道好又多超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区大连湾街118号。经营者梁伟新。原告罗伊视效动漫有限公司与被告大连市甘井子区千山路心城乐哈哈便利店著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  曲峰二〇二一年七月十五日书记员  艾莎
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1881号申请人：王**盛，男，1980年8月3日出生，汉族，务农，住稷山县大佛北路向阳新村，身份证号：142727198008030317。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店法律服务所法律工作者。被申请人：张众辉，男，1988年11月5日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇高渠村，身份证号：142727198811053518。被申请人：武亚斌，男，1988年3月4日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇高渠村，身份证号：140824198803040017。本院在审理原告王**盛与被告张众辉、武亚斌民间借贷纠纷一案中，申请人王**盛于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在银行账户的340000元存款予以冻结,申请人自愿以其所有的稷山县育英街南侧稷王路西侧房院一座(不动产权证号：晋（2018）稷山县不动产权第0001058号)提供担保。本院经审查认为，申请人王**盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张众辉、武亚斌在银行账户的340000元存款予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人王**盛所有的位于稷山县育英街南侧稷王路西侧房院一座(不动产权证号：晋（2018）稷山县不动产权第0001058号)予以查封，查封期限为一年。本冻结期限届满七日前，申请人王**盛若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2220元，由申请人王**盛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁爱玲二〇二一年七月二十日法官助理 王碧云书 记 员 卫 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1415号之一申请执行人：闫品竹，女，1989年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杨玲娣，女，1940年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人闫品竹与被执行人杨玲娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2020)苏0211民初4953号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告杨玲娣于本判决生效之日起五日内向原告闫品竹支付违约金20000元；驳回原告闫品竹的其它诉讼请求。因被执行人杨玲娣未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人闫品竹的申请，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，申请执行人闫品竹向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人闫品竹向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0211民初4953号民事判决书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月三十日书 记 员  李泽川
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13127号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：滕川，男，1986年12月5日生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告滕川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告滕川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币5,033.22元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币197.76元，应收未收罚息人民币2,957.53元，应收未收利息复利人民币119.44元，应收未收罚息复利人民币870.95元；判令被告承担以8,188.51元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年11月2日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币6,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为13.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为日常综合消费。截止2021年5月10日被告在归还本金966.78元，利息126.90元及罚息7.28元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告滕川未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金5,033.22元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕川于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金5,033.22元；二、被告滕川于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率13.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3959号申请执行人：梁永安，男，1988年2月26日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号（仅限办公）。法定代表人：杨华里。申请执行人梁永安与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4312号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市房屋的权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人梁永安将该房屋的产权转移登记至申请执行人名下；二、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁永安支付逾期办证违约金，该违约金以938650元为基数，按照年利率1%的标准自2017年4月23日起计算至被执行人将办理前述第一项房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止；三、驳回申请执行人梁永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由申请执行人梁永安负担87元，被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法协助申请执行人梁永安办理位于清远市房屋产权转移登记手续。同时本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下有位于清远市，上述财产由本院另案首查封，本案参与分配，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3959号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  汤振东审判员  何 喆二〇二一年七月二十八日书记员  向永聪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2727号原告：刘朋飞，男，1991年5月31日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵翠，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告刘朋飞与被告赵翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告刘朋飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘朋飞撤回起诉处理。审 判 员  冯 军二〇二一年七月九日法官助理  姜 言书 记 员  肖莹莹
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11015号     原告：朱迪军，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：戚璐莎，浙江振邦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。       被告：郭晓英，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：郭建平，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：郭琼，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告朱迪军与被告郭晓英、郭建平、郭琼追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱迪军及其委托诉讼代理人吴成涛到庭参加诉讼。被告郭晓英、郭建平、郭琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告朱迪军向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓英、郭建平、郭琼立即向原告支付代偿款22万元及利息27405.58元（自2018年8月1日起按LPR计算至2021年6月22日止）。事实和理由：2015年1月15日三被告向王志强借款人民币30万元，由原告等人为三被告担保（连带责任）。2018年元月王志强起诉后，经义乌市人民法院审理后达成调解，依据（2018）浙0782民初569号民事调解书，原告为三被告偿还借款本息22万元，于2018年5月31日前偿还10万元；于2018年6月30日之前偿还6万元；余款6万元于2018年7月31日之前付清。调解协议达成后，截至2018年7月31日，原告共计向王志强支付人民币22万元，但三被告至今分文未付。       被告郭晓英、郭建平、郭琼未作答辩，亦未向本院提供证据。       经审理查明，2015年1月15日，被告郭晓英、郭建平、郭琼向案外人王志强借款30万元，由原告朱迪军及案外人郭姐萍、杨位波、杨小英提供连带责任担保，借款期限为12个月，保证范围包括借款的本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金等。双方签订《借款借据》一份。王志强按约放款后，被告郭晓英、郭建平、郭琼未按期归还借款及支付利息。为此，王志强于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求郭晓英、郭建平、郭琼、朱迪军、郭姐萍、杨位波、杨小英承担相应责任。嗣后，在本院调解下，王志强撤回对郭晓英、郭建平、郭琼、郭姐萍、杨位波、杨小英的起诉，于2018年5月7日与朱迪军达成调解协议，签订（2018）浙0782民初569号民事调解书，约定由朱迪军偿还借款本息22万元，于2018年5月31日前偿还10万元；于2018年6月30日之前偿还6万元；余款6万元于2018年7月31日之前付清。朱迪军于2018年5月14日支付王志强5万元、2018年5月31日支付5万元、2018年6月29日支付6万元、2018年7月31日支付6万元，总计22万元。现朱迪军要求借款人郭晓英、郭建平、郭琼归还代偿款并赔偿利息损失，诉来本院。       以上事实，有原告朱迪军提供的借款借据一份、银行放款记录一份、（2018）浙0782民初569号民事调解书一份、银行转账记录四份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。       本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借款人郭晓英、郭建平、郭琼未能按约还款，导致原告作为担保人为被告清偿借款本息。被告郭晓英、郭建平、郭琼应及时清偿代偿款并赔偿相应的利息损失。现原告要求被告郭晓英、郭建平、郭琼偿还代偿款22万元，并赔偿利息损失，于法有据，依法予以支持。被告郭晓英、郭建平、郭琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：       被告郭晓英、郭建平、郭琼于本判决生效后十日内偿还原告朱迪军代偿款220000元并赔偿利息损失（2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至2021年6月22日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2506元，由被告郭晓英、郭建平、郭琼共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼伊丽     二O二一年七月二十二日     书记员周胜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15424号原告：北京夏天夏天国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼5层6827。法定代表人：夏本荣，董事长。被告：龙鹿鸣，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告北京夏天夏天国际文化传播有限公司与被告龙鹿鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京夏天夏天国际文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人和解，现原告北京夏天夏天国际文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏天夏天国际文化传播有限公司撤诉。审判员  高祺二〇二一年七月一日书记员  张倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8144号原告：上海市金山区汤师傅建材经营部，住所地上海市金山区。经营者：汤长军。委托诉讼代理人：华兴。被告：颜冬河，男，1970年12月25日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海市金山区汤师傅建材经营部诉被告颜冬河买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼，被告颜冬河经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、支付欠款29,000元；2、支付逾期利息(以29,000元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日，按银行同款贷款基准利率为标准计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期利息(以29,000元为基数，自2021年3月6日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)事实与理由：在2020年7月之前，被告多次到原告处拿建材和请原告安装水电设施，7月3日经结算共欠材料款以及水电工人人工费29,000元，被告出具欠款条并口头约定7月底之前付清。后原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至本院。被告未到庭发表答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告营业执照复印件、被告身份信息、欠条、还款计划单本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2020年7月3日，被告向原告出具欠条载明欠所有材料和水电工人人工费总合计贰万玖仟元正。2021年2月10日，被告向原告出具还款计划单载明欠材料和人工费贰万玖仟元，到2021年3月5号付一半，如不付违约金每月1000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的欠条、还款计划单等符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间存在买卖合同关系。现被告未能提交证据证明已经足额支付了原告相应欠款，应该承担相应的法律责任，故关于原告要求被告支付材料款和人工费29,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求自被告约定还款期限的次日起计算至实际清偿之日止，计算时间以及计算标准于法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颜冬河于本判决生效之日起10日内支付原告上海市金山区汤师傅建材经营部材料款及人工费共计29,000元；二、被告颜冬河于本判决生效之日起10日内支付原告上海市金山区汤师傅建材经营部逾期付款利息(以29,000元为基数，自2021年3月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)。如果被告颜冬河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告颜冬河承担,自本判决生效之日7日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  吴 青法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10238号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：莫定承，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告莫定承金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告莫定承经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计30927.88元，本金19980.51元、利息1779.17元、罚息9168.20元（暂计至2021年6月9日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币1701元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2017年11月8日，被告莫定承通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定原告向被告提供人民币20000元借款额度，借款额度有效期自2017年11月8日至2018年11月8日止。合同约定：贷款利率为固定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告莫定承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告莫定承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告莫定承通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金19980.51元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1701元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫定承于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金19980.51元、利息1779.17元、罚息9168.20元（利息、罚息暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告莫定承于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1701元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取308元，由被告莫定承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月二十一日书记员 于艳芝
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执272号申请执行人:廖敦纤，男，汉族，1968年7月30日出生，身份证住址：广东省大埔县。申请执行人:饶宜衍，男，汉族，1960年10月4日出生，身份证住址：广东大埔县。被执行人:吴东生，男，汉族，1959年11月29日出生，身份证住址：广东蕉岭县。本院受理的申请执行人廖敦纤、饶宜衍与被执行人吴东生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴东生应在本判决生效之日起15日内向原告廖敦纤、饶宜衍偿还欠款1200000元。因吴东生未按上述生效法律文书履行义务，廖敦纤、饶宜衍向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人吴东生名下的银行、微信、支付宝账户。本院已划拨其在建设银行账户（尾号：9137）余额6900元、中国邮政银行账户（尾号：0674）余额7800元。本院已查封了其名下位于梅州市蕉岭县的房产，申请人表示暂不申请处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权已执行到位14700元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执272号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年七月三十日书记员  潘 明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3679号之一被执行人：苏忠文，男，1972年1月24日出生，汉族，住所浙江省泰顺县。一、裁判情况关于被执行人苏忠文罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1417号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人苏忠文发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过职权调查，依法冻结了被执行人苏忠文名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县城关营业所开设的资金账户6217××××2696（申请期限：2021.03.12—2022.03.11）、中国建设银行股份有限公司泰顺支行营业部开设的资金账户6236××××3221_156_1（申请期限：2021.07.13—2022.07.12）、支付宝（中国）网络技术有限公司开设的资金账户2088××××0005（申请期限：2021.03.16—2022.03.15）以及在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（申请期限：2021.02.25—2022.02.24）与XXX（申请期限：2021.07.12—2022.07.11），并从中扣划了2561.04元上缴国库。本院依法委托查封了被执行人苏忠文名下浙CXXXX汽车一辆（申请期限：2021.05.17—2023.05.16），因未能实际管控暂无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人苏忠文采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执3679号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月十五日书记员  郑友津
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终169号上诉人（原审原告）：任玉林，男，汉族，1960年5月7日出生，玉林渔家农庄业主，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916590052308705388，住所地新疆北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室。法定代表人：张邦荣，执行董事。委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，新疆北屯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师交通运输服务中心，统一社会信用代码12991000MB1J43798Y，住所地新疆北屯市龙山路306号。法定代表人：温启明，处长。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北屯得仁城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码91659005568880397H，住所地新疆北屯市龙疆东街365号行政服务中心。法定代表人：许名中，总经理。委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。上诉人任玉林、上诉人新疆荣得建设集团有限责任公司（以下简称荣得公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师交通运输服务中心（以下简称交通服务中心）、被上诉人北屯得仁城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。经查，一审法院对涉案估价评估报告范围内的书面材料资产申报表既未在评估前组织各方当事人质证，也未在之后的审理程序中进行补充质证。故涉案估价评估报告程序违反法律规定。一审法院以程序违法的估价评估报告作为认定案件事实的主要证据，导致任玉林鱼塘的具体损失不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初920号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人任玉林预交的二审案件受理费12439.18元，予以退回；上诉人新疆荣得建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费12051.13元，予以退回；审 判 长 蓝文瑜审 判 员 徐 雷审 判 员 刘文胜二〇二一年七月十二日法官助理 毛文冰书 记 员 宗 琦
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1111号移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。被执行人：张海丰，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：宋力，男，1958年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：边成福，男，1987年11月4日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：何成真，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：田万青，男，1993年7月24日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院(2019)闽0603刑初69号刑事判决，于2021年5月19日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人立即向本院缴纳罚金、违法所得共计243990元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人田万青、罗元安、曾顺辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、本院已通过网络对被执行人田万青、罗元安、曾顺辉银行账户交易实施冻结。3、已向被执行人田万青、罗元安、曾顺辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已依法扣划被执行人杜超银行存款37000元、被执行人何成真银行存款37500元。被执行人田万青、罗元安、曾顺辉尚有罚金、违法所得共计169490元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0603刑初69号刑事判决中涉财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月二十日书记员  黄丽燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保369号之一被执行人：王志荣本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志荣银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月一日书记员  田成君
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3475号申请人：杨屹，男，1989年2月10日生，汉族，现住张家口市宣化区。委托代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师被申请人：谢壮力，男，1980年7月19日生，汉族，现住唐山市丰**。本院在审理申请人杨屹与被申请人谢壮力合伙合同纠纷一案中，申请人杨屹于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢壮力名下的银行存款45万元或者相应价值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人谢壮力名下银行存款人民币45万元或等值财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，自该裁定送达之日开始计算.案件申请费人民币2770元，由申请人杨屹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建来二〇二一年七月十五日书记员  张家硕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4232号申请人：相成虎，男，1954年10月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：相洋，男，1982年2月25日出生，汉族，住西安市未央区，系申请人相成虎之子。被申请人：陕西福轩置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈锋。第三人：王龙，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县。本院审理申请人相成虎诉被申请人陕西福轩置业有限公司、第三人王龙委托合同纠纷一案中，申请人相成虎于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西福轩置业有限公司名下价值9564.49元财产采取财产保全措施，并于2021年5月24日向本院交纳保证金作为财产保全担保。本院认为，申请人相成虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西福轩置业有限公司名下价值9564.49元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       韩武娜 二○二一年五月二十五日 书    记    员       路  瑶     1
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执486号申请执行人：邹剑飞，男，汉族，1989年3月1日出生，住乐安县。被执行人:管早龙，男，汉族，1966年9月29日出生，住乐安县。本院在执行邹剑飞申请执行被执行人管早龙承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人管早龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管早龙银行账户存款13100元，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定送达后立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年七月十二日法官助理 徐 磊书 记 员 陈嘉伟江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执486号申请执行人：邹剑飞，男，汉族，1989年3月1日出生，住乐安县。被执行人:管早龙，男，汉族，1966年9月29日出生，住乐安县。本院在执行邹剑飞申请执行被执行人管早龙承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人管早龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管早龙银行账户存款13100元，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定送达后立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年七月十二日法官助理 徐 磊书 记 员 陈嘉伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨艳辉，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨艳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金16,194.17元，支付利息3,709.13元，违约金2,069.31元，共计人民币21,972.61元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨艳辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金16,194.17元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,194.17元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金16,194.17元；二、被告杨艳辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告杨艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执异33号申请人（申请执行人）:贾阿林，男，汉族，1962年6月6日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张红山，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：周德勤，男，汉族，1962年9月21日生，住泰兴市。被申请人：袁大喜，男，汉族，1965年9月29日生，住泰兴市。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：张云，男，汉族，1971年11月12日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：袁大喜，该公司董事长。本院在执行贾阿林申请执行泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾阿林申请追加袁大喜、周德勤、张云为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，贾阿林及其委托诉讼代理人张红山、周德勤和袁大喜的共同委托诉讼代理人王斌、张云参加了听证，泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司经依法通知无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2018年6月25日，本院对贾阿林诉泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案作出(2018)苏1283民初3662号民事判决：泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司于判决生效之日起三十日内给付贾阿林货款人民币350000元，并给付按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年4月23日起至实际还款之日止的利息。根据贾阿林的申请，本院于2018年10月30日立案强制执行，案号为（2018）苏1283执3715号。在本案执行过程中，本院依法查封并裁定拍卖被执行人泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司的机器器械、原材料、成品等动产，但因执行异议审查及评估价格复核等因素致无法继续处置，除此之外本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，遂裁定终结（2018）苏1283民初3662号民事判决书本次执行程序。2020年8月18日，本院依职权对上述执行案件立案恢复执行，案号为（2020）苏1283执恢608号。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人的机械设备、原材料、成品等资产发放给申请执行人68517元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂再次裁定终结本院（2018）苏1283民初3662号民事判决书本次执行程序。现申请执行人贾阿林向本院申请称，泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司成立于2007年4月18日，注册资本50万元，股东张云出资60%，股东袁大喜出资40%。2007年4月30日，两股东从临时验资账户中国银行泰兴市人民分理处将缴存的50万元出资款转出，但未转入其在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开设的基本账户。2010年7月28日，泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司召开股东会会议，同意张云将其持有的公司股权等额转让给袁大喜的妻兄周德勤，其在公司的一切权利义务均由周德勤继承。同年7月30日，泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司在工商部门办理了股权及法定代表人变更登记。申请人认为，袁大喜、张云存在抽逃出资行为，应当在抽逃出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，周德勤受让了张云的股权，其应当对张云抽逃出资的行为承担连带赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，请求：1.追加袁大喜、周德勤、张云为贾阿林申请执行泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；2.袁大喜、张云在抽逃出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，周德勤对张云抽逃出资的行为承担连带清偿责任。被申请人袁大喜、周德勤共同辩称，第一，泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司系有限责任公司，直至目前并未进行注销登记，也没有被相关管理部门注销或吊销营业执照。泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司作为具有独立法人资格的有限责任公司，案涉债务应由泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司承担，而不应由股东个人资产承担。第二，两被申请人作为泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司的股东，在公司成立以及股权转让过程中均是以实缴的方式进行了足额出资，且没有任何抽逃出资行为，故申请人申请追加被申请人为被执行人，不符合法律规定。综上，请求驳回申请人的申请。被申请人张云辩称，公司成立时我是实缴出资，此后我也没有抽逃出资，注册资金是用于生产了。此后我将股权转让给周德勤，周德勤也向我支付了股权转让款，我们之间的股权转让是合法的。申请人的债权不是发生在我担任股东期间，其不应该追加我为被执行人。被执行人泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司未答辩。另查明，1.被执行人泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司于2007年4月18日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元（实缴），股东为张云和袁大喜，其中张云实缴出资30万元，袁大喜实缴出资20万元。2010年7月28日，张云与周德勤签订《股权转让协议》，将其持有的泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司60%的股权转让给周德勤。同年7月30日，泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司在工商管理部门办理了股东变更登记。2.2007年4月13日，张云和袁大喜分别向筹建中的泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司在中国银行泰兴市人民分理处开设的银行账户缴存30万元和20万元，作为股东出资款，后于同年4月30日将该50万元出资款转出。2021年5月18日，本院责令三被申请人限期提交验资户中50万元使用情况的相关证据，但三被申请人逾期未提交。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人袁大喜、张云作为泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司设立时的股东于2007年4月13日向该公司临时账户分别汇款20万元和50万元出资款后，随即于同年4月30日将该笔出资款转出，其依法负有举证证实注册资本用于公司正常经营及不存在抽逃出资等情况的证明责任,且本院已将该举证责任分配给被申请人，但被申请人逾期未能举证证实，应承担不利后果，本院据此认定50万元出资款的转账行为构成抽逃出资，申请人贾阿林申请追加袁大喜、张云为其申请执行泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人有事实和法律依据，本院予以支持，被申请人袁大喜、张云应分别在抽逃出资20万元、30万元范围内对泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司所负债务承担责任。被申请人袁大喜、张云所提答辩意见，缺乏事实根据及证据支持，本院不予采信。关于申请人申请追加周德勤为被执行人的请求，本院认为，被申请人周德勤虽自张云处受让取得了泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司的股权而成为该公司的新股东，但其并不存在抽逃出资行为，申请人贾阿林申请追加其为被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条规定，裁定如下：一、追加袁大喜、张云为贾阿林申请执行泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据(2018)苏1283民初3662号民事判决书]的被执行人;二、袁大喜在抽逃出资20万元范围内对泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司所负的债务承担责任;三、张云在抽逃出资30万元范围内对泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司所负的债务承担责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十二日书记员  张 倩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9166号之三保利（大连）物业管理有限公司：原告保利（大连）物业管理有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月八日
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执551号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：李金秀，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王传峰，男，汉族，1978年11月13日生，住夏津县。被执行人：李红敏，女，汉族，1977年12月29日生，住夏津县。被执行人：鲍华光，男，汉族，1979年5月10日生，住夏津县。被执行人：王保华，男，汉族，1955年7月9日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王传峰、李红敏、鲍华光、王保华借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初271号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年7月28日偿还借款本金10万元（含法院扣划96529.12元、王传峰交现金3470.88元）。并负担诉讼费2140元、执行费2885元。剩余借款本金及利息被执行人自2021年8月份起，每月28日前偿还1万元，2022年1月28日前偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年七月二十八日书记员  王希乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执9157号申请执行人：织金县广磊混凝土有限公司，住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛村箐头组，统一社会信用代码：91520524MA6GWC5956。法定代表人：曾绍明。被执行人：贵州广运隆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号贵州师范大学国家大学科技园文科楼综合1楼1号，统一社会信用代码：91520103680191372G。法定代表人：肖敏。本院根据已经发生法律效力的（2021）黔0103民初1362号民事调解书，依法立案受理织金县广磊混凝土有限公司申请执行贵州广运隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的50.239万元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户采取冻结措施，申请人于2021年7月16日向本院提交撤回强制执行申请书。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，准许申请人撤回本案执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执9157号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱祥二〇二一年七月二十日书记员  谯著
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10424号之二解除保全申请人：上海金标文化创意股份有限公司被申请人：上海笑笑亮实业有限公司解除保全申请人上海金标文化创意股份有限公司与被申请人上海笑笑亮实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出(2021)沪0116民初10424号民事裁定，冻结被申请人上海笑笑亮实业有限公司银行存款人民币448,899元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海金标文化创意股份有限公司于2021年7月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海笑笑亮实业有限公司银行存款人民币448,899元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6846号原告：刘永兵，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港海洋源水产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宋口村。法定代表人：戴岩。原告刘永兵与被告连云港海洋源水产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。2021年7月28日，原告刘永兵向本院提出申请，请求撤回对被告连云港海洋源水产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘永兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永兵撤回对被告连云港海洋源水产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取165元，由原告刘永兵负担。审 判 员  张 曼二〇二一年七月二十八日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1075号 申请执行人：张修民，男，汉族，1978年10月24日出生，重庆市潼南区。    被执行人：袁华国，男，汉族，1975年3月15日出生，重庆市潼南区。本院在申请执行人张修民与被执行人袁华国劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2021)渝0152民初718号民事判决书向被执行人袁华国发出执行通知书、申报无财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的向申请执行人给付金钱的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，逾期未予履行的限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院通过对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、股票等财产进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，查到登记在被执行人名下的财产有银行少量存款，本院已冻结，另有渝xxxx威麟牌和渝xxxx奥迪汽车各一辆和位于乌鲁木齐市xx区xxx路xx巷xxx号xxxx小区 x栋x 层 x 单元 xxx 的房屋（系预购商品房），本院对上述财产进行了查封，但车辆未实际扣押，房屋也正在本院（2021）渝0152执1074号案件中统一处置；余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前，本案已无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，虽然查封、冻结了被执行人车辆、房屋和少量银行存款，但车辆未实际控制，无法进行司法处置，房屋也正在本院另案中进行司法处置，待处置完毕后，再依法对拍卖所得价款及银行存款在本院（2021）渝0152执1074号案件中统一参与分配。由于目前未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，已符合终结本次执行程序的条件。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1075号案的本次执行程序。本案执行标的89000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额89000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      吴继全审    判    员      黄  杰  二〇二一年七月三十日 书    记    员      奚伟杰 - 1 -
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)闽8601执73号移送执行人：本院综合审判庭，住所地福州市晋安区。被执行人：何康，男，1999年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。本院综合审判庭移送执行何康犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2021）闽8601刑初5号刑事判决书已发生法律效力,因何康未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何康所有的银行存款1000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈小明二〇二一年七月二十一日书记员  王剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5594号申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码91310117561886489R。法定代表人宁勇群，公司总经理。委托代理人周丽，女，汉族，该公司员工，住。被执行人马培凤，男，1970年3月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人熊星蓉，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人中联重科桩工机械有限公司与被执行人马培凤、熊星蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马培凤、熊星蓉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务202617.35元（利息暂计算至2020年9月30日，已含执行费2896元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马培凤、熊星蓉的银行存款202617.35元或扣留、提取其应得收入202617.35元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月五日书记员  李佳