wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初10117号原告：李慧，女，1972年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘占浩，男，1988年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。统一社会信用代码91120000MA06DDUXXQ代表人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。原告李慧与被告刘占浩、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧撤回起诉处理。审判员  刘琳靓二〇二一年七月二十日书记员  房景岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6836号本院于2021年7月26日对原告乔汉胜、李宇轩与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6836号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第12行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执758号之一     申请执行人:李国青，男，1971年04月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:沈金平，男，1969年10月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人李国青与被执行人沈金平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国青于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人沈金平履行生效法律文书确定的债务11000元及自2020年10月12日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费40元、执行费65元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案扣划被执行人沈金平银行账户余额33082.19元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人沈金平所有的坐落在路桥区〖路集用（2001）字第XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人沈金平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈金平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权140元，收取案件诉讼费40元、执行费65元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李国青，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执758号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初3819号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，男，系该支行员工。被告：肖虎，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告肖虎（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金3726.93元和手续费169.98元、违约金217.76元及利息294.61元（利息等算至2021年6月25日，后续利息等算至实际还清透支款之日止），合计4409.28元；2.本案诉讼费由被告承担。本院2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年11月13日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费，截止2021年6月25日，被告通过该卡共透支本金3726.93元和手续费169.98元、违约金217.76元及利息294.61元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告肖虎于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金3726.93元和手续费169.98元、违约金217.76元及利息294.61元（利息等算至2021年6月25日，后续利息等算至实际还清透支款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖虎负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二一年七月十九日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初973号原告胡某，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告周某，男，汉族，个体，现羁押于葫芦岛市看守所。原告胡某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9，038.01元；2、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，我院于2021年7月20日作出的（2021）辽1403刑初101号刑事附带民事判决书，已经对于原告在本案中起诉主张的损失在刑事附带民事判决书中一并处理，故本案不再进行审理，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费500.00元，全部退回原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  谷 芳二〇二一年七月二十六日法官 助理  石 盼书 记 员  甘 蕾
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执311号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：91522632598389670D，地址：榕江县古州北路**。负责人：鹿子信，职务：行长。被执行人：邱福荣，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地址：福建省长汀县。被执行人：林小英，女，1989年11月09日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县。被执行人：邱锦波，其他，汉族，1975年10月30日生，住贵州省榕江县。被执行人：杨艳秋，女，1976年09月12日出生，汉族，住址贵州省榕江县。被执行人：榕江县绿黔牛蛙养殖发展有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6HG4044X，，地址：榕江县八开镇摆奶村法定代表人：邱福荣。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2021)黔2632民初74号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林小英在财付通支付科技有限公司08X_X2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币562097.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴曦晨二〇二一年七月二十三日书记员  杨珊珊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3806号原告：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号康都水木养生园1栋1单元102室。统一社会信用代码：91360125091076050C。法定代表人：黄家梅，该公司总经理。被告：吴梦雯，女，汉族，住南昌县。被告：杨君，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市民幸物业管理有限公司与被告吴梦雯、杨君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市民幸物业管理有限公司负担。审 判 员  李 颖二〇二一年七月十六日法官助理  李昱璇书 记 员  李 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4904号本院于2021年5月24日对原告张喜云、朱皓与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4904号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第15页第17行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1857号 原告：邵某某，男，1979年2月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，1982年7月2日出生，汉族，靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋某某，女，1981年6月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邵某某诉被告李某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算,从2013年10月26日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月26日,被告李某、蒋某某向原告邵某某借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限,并向原告出具借条1支。后原告向二被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告李某、蒋某某未作答辩。原告邵某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1支。二被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2013年10月26日,被告李某、蒋某某向原告邵某某借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限,并向原告出具借条1支。后原告向二被告多次索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告李某、蒋某某向原告邵某某借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告李某、蒋某某应当向原告偿还借款，对原告邵某某请求由被告李某、蒋某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某经公告传唤、被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、蒋某某共同于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算,从2013年10月26日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  王  金                                审  判  员  折小兵                                人民陪审员  张  斌                                 二O二一年七月二十二日                                 书  记  员  武靖泳  1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执855号之一申请执行人：安义县德通汽车服务有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇沿河东路蔚蓝嘉园3区D39号楼113-120，统一社会信用代码：91360123MA37Y26C6F。法定代表人：黄宇双，该公司负责人。被执行人：戴熙谟，男，1969年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人安义县德通汽车服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2021）赣0123民初393号民事判决书于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人戴熙谟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年4月26日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，本院于2021年6月16日划拨被执行人银行账户资金及互联网银行账户资金共计4370.18元，含执行费65.57元，执行款4304.61元由法院转至申请执行人账户。2021年4月22日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年4月23日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人戴熙谟发出限制消费令，并将戴熙谟纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人安义县德通汽车服务有限公司申请执行1.1038万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位4370.18元，含执行费65.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月13日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月十六日书记员  骆梦琴
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1648号之三金云贺、嘉满（营口）化工有限公司：本院在执行申请执行人金云贺与被执行人嘉满（营口）化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人嘉满（营口）化工有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0811执218号之一申请执行人：伍胜强，男，1963年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：李国兵，男，1978年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人伍胜强与被执行人李国兵劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李国兵在湖南省农村信用合作社联合社的账户。2021年7月9日，双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提交了书面的撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李国兵在银行存款或其他单位享有的收入39034.5元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  覃穗二〇二一年七月九日书记员  陈琳附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执321号申请执行人：李冬秀，女，1982年10月20日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴文涛，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽。申请执行人李冬秀与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据(2021)皖1004民初346号民事判决书，本案执行标的支付工资6320.2元，本案执行费50元，未执行到位工资6320.2元，案件执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人黄山瑞杰服饰有限公司有效的可供执行的财产线索。被执行人黄山瑞杰服饰有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人黄山瑞杰服饰有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1004民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十九日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2750号关于湖南兴文物业管理有限公司习水分公司申请执行胡孝海物业服务合同纠纷一案，本案案款3295.67元已全部执行完毕，本案于2021年7月30日执行完毕结案。二〇二一年七月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢276号申请执行人：杨建云，女，1977年2月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西萍特钢铁有限公司，住所地：萍乡市安源区青山镇下柳源，组织机构代码：66746481-5。法定代表人董建乐，董事长。本院在执行申请执行人杨建云与被执行人江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安源区青山镇人民政府代被执行人江西萍特钢铁有限公司向申请执行人代偿执行标的30%即40740元后，申请执行人将本案债权全部转让给案外人安源区青山镇人民政府，并向本院提交撤销强制执行申请书，且承诺不再向本案被执行人主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第00924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月十三日代理书记员  董晨捷
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3371-2号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与顾宇明物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人顾宇明的财产状况。如不能提供有关被执行人顾宇明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2940号原告：杨生保，男，1970年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。        法定代表人：杨智祥，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：苏玉贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏小庭，女，该公司员工。        原告杨生保与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生保委托诉讼代理人穆晓艳、被告鑫祥公司委托诉讼代理人陈骁、被告华兴公司委托诉讼代理人苏小庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        杨生保向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫祥公司于2017年2月22日签订了《灵武市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鑫祥公司开发的家和苑XXX房屋一套，房屋总价款383999元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年11月19日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。        鑫祥公司辩称，一、涉案《协议书》依法成立，是各方真实、自愿的意思表示，协议内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。2017年2月22日原告与鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告应充分了解合同条款及违约责任。2019年11月19日原告与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金。鑫祥公司认为，该协议相对方均系完全民事行为能力人，协议书的签订符合民法典合同编等相关法律的规定，且鑫祥公司已经完全履行了该协议书约定的合同义务，该协议已经履行完毕。故鑫祥公司认为原告的诉请不能成立。二、原告在与鑫祥公司签订协议前对协议内容知悉且认可，且从协议签订至今已经过如此长的时间，被告诉请超过法定撤销权除斥期间，截至鑫祥公司履行完毕全部义务，原告一直未对协议提出异议，现在却在协议双方均已履行完毕的情况下、没有任何依据的主张撤销合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据、更与其所述事实不符，亦无法提供证据证明其主张，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。        华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。        本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，鑫祥公司与杨生保签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定杨生保购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑XXX房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后杨生保按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为杨生保办理房屋产权证书。2017年7月4日，华兴公司与杨生保签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为杨生保提供物业服务。2019年11月19日，杨生保作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2020年2月4日起至2023年2月4日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2020年2月4日以来的物业费。        本院认为，本案的争议焦点为杨生保与鑫祥公司、华兴公司于2019年11月19日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予杨生保逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，杨生保购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为杨生保办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为杨生保提供物业服务的华兴公司，于2019年11月19日达成以杨生保免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予杨生保逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得不动产登记证书，具备了为杨生保办证的条件，杨生保也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而杨生保以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告杨生保的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告杨生保负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    史自建二○二一年七月十二日法官助理    刘覃竞书记员    荀晓静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初224号公诉机关阳城县人民检察院。被告人张某甲，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月25日被阳城县XX局取保候审。被告人王某，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月25日被阳城县XX局取保候审。被告人上某，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月25日被阳城县XX局取保候审。被告人张某乙，务农。因犯滥伐林木罪于2005年4月30日被阳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月25日被阳城县XX局取保候审。被告人张某丙，务农。因吸毒于2013年10月28日被阳城县XX局决定行政罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月25日被阳城县XX局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人张某甲、王某、上某、张某乙、张某丙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理李丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲、王某、上某、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日，被告人张某甲雇佣本村村民被告人张某丙、被害人郭某等人在阳城县西河乡王曲村拆除彩钢瓦时，郭某从钢架上摔落受伤。被告人张某甲、王某与郭某的妻子被告人上某预谋编造郭某自己在家中养蚕受伤的事实骗取医疗保险金，并找被告人张某丙做假证，找时任本村党支部书记的被告人张某乙以村委名义做假证，向阳城县人民医院、晋煤集团总医院出具虚假的《晋城市城镇医疗保险定点医院外伤住院调查表》，从而在阳城县人民医院结算时骗取医保报销费用3422.14元，在晋煤集团总医院结算时骗取医保报销费用79524.38元。2019年10月3日，在阳城县医保局调查过程中，张某甲、王某、上某退还了自己涉案赃款。公诉机关认为，被告人张某甲、王某、上某、张某乙、张某丙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗医疗保险资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究五名被告人的刑事责任。五名被告人系共同犯罪，其中张某乙、张某丙系从犯，应当从轻或减轻处罚。五名被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人张某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金15000元；判处被告人王某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金12000元；判处被告人上某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金12000元；判处被告人张某乙有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金7000元；判处被告人张某丙有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。被告人张某甲、王某、上某、张某乙、张某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县XX局受案登记表、立案决定书、阳城县XX局刑事侦查大队出具的归案说明、被告人张某甲、王某、上某、张某乙、张某丙户籍证明、前科劣迹调查表、身份核实调查登记表、阳城县医疗保障局涉嫌犯罪案件移送书、举报郭某外伤住院医保报销情况相关资料复印件，包括阳城县医疗保障局举报投诉回馈表、晋城市医疗保障局函件、阳城县纪委信访转办通知单、检举信、信访案件反馈情况表，阳城县监察委员会调取的举报郭某外伤住院医保报销调查情况、阳城县医疗保障局关于阳城县次营镇庄头村会计王某借会计身份骗取医保基金举报线索核查情况报告、对张某甲、上某的询问笔录、张某乙、张某丙出具的证明、晋城市城镇医疗保险定点医院外伤住院调查表、郭某阳城县人民医院住院病历、晋城市城乡居民医保住院患者身份核对确认书、阳城县人民医院医疗费收据、城乡居民医保住院费用结算单、郭某退医保报销款收据复印件，阳城县人民医院2018年城乡居民医疗保险补偿名单、住院补偿花名表、晋城大医院城乡居民医保普通住院费用结算单、晋城市基本医疗保险定点医院外伤住院调查表、郭某晋城大医院住院病历、中共次营镇庄头村支部委员会出具的证明，阳城县人民法院（2005）阳刑初字第85号刑事判决书；证人郭某、张某丁证言，被告人张某甲、王某、上某、张某乙、张某丙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、王某、上某、张某乙、张某丙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伪造证明材料，骗取医疗保险金，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。五被告人系共同犯罪，其中，被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对二被告人依法应当减轻处罚。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，对五被告人可酌情从轻处罚。被告人张某乙曾有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某甲、王某、上某、张某乙、张某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人上某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  吴沁明人民陪审员  栗志鹏二〇二一年七月二十七日法官 助理  王利峰书 记 员  梁梦瑶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6379号原告：六盘水凯旋利工贸有限公司，住所贵州省盘州市亦资街道盘州路**新华能源大厦**，统一社会信用代码915202225609079622。法定代表人：唐亮亮，六盘水凯旋利工贸有限公司董事长。诉讼代理人：李章斌，六盘水凯旋利工贸有限公司财务人员。诉讼代理人：周英杰，六盘水凯旋利工贸有限公司总经理。被告：贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所贵州，住所贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村信用代码91520000MA6DNPHCXE。代表人：朱梓初。被告：唐春雷，男，1978年3月28日生，住贵州省，住贵州省盘州市v>被告：唐彦平，男，1976年8月20日生，住贵州省，住贵州省盘州市v>原告六盘水凯旋利工贸有限公司与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、唐春雷、唐彦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水凯旋利工贸有限公司（以下简称为凯旋利公司）的诉讼代理人李章斌、被告唐春雷、被告唐彦平到庭参加诉讼。被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿（以下简称为永红煤矿）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凯旋利公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还材料款13736元；2、判决被告支付原告自2018年4月8日至2021年6月9日期间的利息1674.65元（13736元＊3.85%/12＊35＝1674.65元），2021年6月10日以后的利息以13736为基数按3.85%利率计算至全部材料款付清之日为止；3、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿找原告六盘水凯旋利工贸有限公司购买矿用支护材料锚网和铁丝网合计12136元，2018年3月5日原告又找被告购买锚网合计7600元，（已支付6000元，下差1600元）。两次购买被告下差原告合计欠款13736元。货物均于当日送达被告煤矿所在地，由被告指定验收人员唐彦平验收并已签字确认。当时煤矿负责人为唐春雷，双方口头约定由原告开具增值税专用法票后被告支付剩余款项，原告于2018年4月8日开具增值税专用发票后，原告多次催要被告一直未付款，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。等。永红煤矿未答辩。唐春雷辩称，原告的诉状中，没有证据表明原告开具了增值税发票，原告提交的第二份证据修改得乱七八糟，对原告提出的数额我表示质疑，我确实在永红煤矿管，但是2019年2月1日我就已经退出了管理，退出协议第四条已经写明退出后的债权债务与唐春雷无关，就算是真实的，原告只能去找永红煤矿来承担这个债务。等。唐彦平辩称，当初买的材料，原告拉来的材料是我去验收签的字，我只是说认字是我签的，材料确实是拉在永红煤矿用掉的，涂改这个也是我改的，开始写的金额12514元，后面是我改为12136元的，我在永红煤矿干了很长时间工资都没有要到一分。另外一张7600元的也是我签的，已经给了6000，现在还差1600元。等。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。唐彦平在销售清单上签字构成职务代理行为，对永红煤矿发生效力，本案中原告主张的货款及利息符合法律规定，应由永红煤矿承担民事责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿自本判决生效之日起十日内支付原告六盘水凯旋利工贸有限公司货款13736元。二、自2018年4月8日至货款13736元付清之日止，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿以未付货款（根据付款情况扣减）为基数，按照年利率3.85％计算赔偿原告六盘水凯旋利工贸有限公司逾期付款损失。三、驳回原告六盘水凯旋利工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年七月二十三日书记员 秦薪薪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初10028号 原告：杨柯，女，1994年12月2日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县到，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王挺，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚萍，陕西呼建武律师事务所律师。被告：温珊林，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张强，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告杨柯与被告温珊林民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柯撤诉。案件受理费19701元，公告费260(原告已预交)，退还原告9850.5元，剩余10110.5元由原告自行承担。     审  判  员     王冬青   二〇二一年七月三十日 法 官 助 理    田先丙书   记  员    刘  晶  1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终132号上诉人（原审被告）：惠州市弘禧物业投资有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇上南村丽景路.法定代表人：刁晓邦。被上诉人（原审原告）：黄玄忠，男，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：徐维耍。女，汉族，1967年9月1日出生，身份证住址：广东省博罗县。上诉人惠州市弘禧物业投资有限公司因与被上诉人黄玄忠、徐维耍租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初1879号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市弘禧物业投资有限公司称：本案当事人之间曾经口头约定如因《租赁土地合同》发生纠纷，纠纷双方应先协商解决，协商不成的话，任何一方均可向惠州市仲裁委员会提起仲裁解决，仲裁是终局的，对双方均有效。现双方因《租赁土地合同》发生纠纷，那么，依据双方的口头约定及《中华人民共和国仲裁法》的规定，本案应提交给惠州市仲裁委员会进行仲裁解决，而不是向博罗县人民法院起诉，现本案原告向博罗县人民法院提起诉讼解决，违反双方对因处理《租赁土地合同》发生纠纷由惠州市仲裁委员会提起仲裁管辖的约定，惠州市仲裁委员会有权管辖本案。现一审裁定适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法将本案移往有管辖权的惠州市仲裁委员会审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送惠州市仲裁委员会处理。本院经审查认为，现被上诉人提供的证据显示案涉合同的租赁物为博罗县福田镇鸡公坑村三峡移民小组前面和海翔文具厂背后面积为15666.7平方米的土地,故本案是因土地租赁引起的纠纷,是土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，有本条的规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖...”的规定，本案中案涉土地所在地为广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权，上诉人主张本案应按案涉合同约定确定管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定管辖明显违反不动产专属管辖的规定，因此上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年七月七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3458号原告：某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区公园路。负责人：佟某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1972年11月25日出生，汉族，公司职员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：姜某，女，1989年6月18日出生，汉族，公司职员，住营口市西市区。被告：韩某某，男，1986年12月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告韩某某追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回起诉。案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。审判员  何海英二〇二一年七月十六日书记员  邹 宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2135号之一申请执行人：吴东平，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：胡海云，女，1985年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人吴东平与被执行人胡海云司法确认一案中，已向被执行人胡海云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴东平支付购房款450000元及违约金60000元，共计510000元;以实际欠购房款本金为基数，从2020年6月10日开始按年利率15.4%计息至欠款偿还完毕止，利随本清；同时负担申请执行费7500元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡海云在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海云在银行的存款人民币517500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月二十六日书记员  唐伟钧
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1497号原告：江西省凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：91360481669779554Y。法定代表人：李剑青，公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：杨凤娟，女，1985年3月4日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告江西省凤竹物业服务有限公司与被告杨凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江西省凤竹物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省凤竹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省凤竹物业服务有限公司负担。审判员  罗立平二〇二一年七月二十七日书记员  李 丹江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1497号原告：江西省凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：91360481669779554Y。法定代表人：李剑青，公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：杨凤娟，女，1985年3月4日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告江西省凤竹物业服务有限公司与被告杨凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江西省凤竹物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省凤竹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省凤竹物业服务有限公司负担。审判员  罗立平二〇二一年七月二十七日书记员  李 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3677号原告：李某，男，汉族，住高安市。被告：郑某某，男，汉族，住江西省高安市。原告李某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某某归还原告借款共计本金388240元及利息133942.80元，共计522182.80元。（利息自2019年7月2日起先计算至2021年6月1日止的本金及利息，超期按实际时间再重新计算利息。利息按原告与被告约定的月息0.015元计算，超期按实际时间再重新计算利息。被告到2021年6月1日前应归还原告522182．80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2015年3月10日-2016年5月30日止，被告以资金紧张为由在原告处先付部分货款购得货款，从未付清原告货款，到停止购货时共欠下原告购货款258070元。2、2016年6月-2017年1月，原告多次向被告催结货款，被告声称要投资做生意，暂时还不上，便给原告写了借条，没有利息，直到2017年春节前催问也未还。3、2017年1月-2018年7月,2017年春节后，原告急需钱维持经营，便又催问被告，被告声称和合伙人闹意见没钱还，要原告自己先去借下，被告同意所欠货款258070元从2017年1月1日起按月息0.015元计息，每月1日付息给原告(利息：258070×0.015=3871/月),同时被告重新写过了借条给原告,2016年的借条由被告撕毁了，但被告直到2018年7月都未付给原告利息，原告也催问过多次，被告声称他家房子要拆迁，钱要等房子弄好了再还原告，原告便要求被告付一下前面的利息，但被告说没有钱，同意将前面的利息加入本金里面再写过借条，(2017年1月1日到2018年7月1日的利息:258070元×0.015×18个月=69,678.90元,本息合计:258070+69,678.90元=327,748.90元),于是2018年7月2日被告写过了借条，其中还加入了2018年春节被告向原告借的现金1,200元，共计328,948.90元，前面2017年写的借条由被告撕毁。重新写了329,000元的借条，约定月息0.015元。4、2018年7月-2019年7月，同样时间到了2019年7月，被告无钱归还原告，也没付利息，被告再次把利息加入本金给原告写过了借条(利息329,000元×0.015×12=59,220元，本息合计329000+59220=388,220元),约定月息0.015元。前面2018年7月的借条由被告撕毁了。5、2019年7月至现在，因原告自己本身资金困难，多次催讨被告归还借款未果，被告又是诸多借口搪塞、欺骗原告,只好向法院提起诉讼。6、被告给原告签订的《借据》合法有效，应向原告支付借款及利息共计522,182.80元。为了维护原告的合法杈益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。被告郑某某未作答辩。原告李某向本院提交证据：1.供货流水三张，证明被告在原告处购买水煤浆添加剂，从2015年3月至2016年5月30日累计欠货款258070元。2.借条一张，证明经双方结算，截止2019年7月2日被告所欠货款258070元加上这几年的利息，被告共欠原告388,220元，被告于是出具了一张借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日至2016年5月30日被告在原告处购买水煤浆添加剂，累计欠货款258,070元。原告多次向被告催结货款，被告因无力付款便给原告写了借条，并同意从2017年1月1日起按月息0.015元计息。后被告一直未能按约还款付息，便多次向原告更换借条，并把前期所欠利息计入后期借款本金。最后在2019年7月2日被告向原告出具了一张借条，载明借到出借人李某出借款人民币叁拾捌万捌仟贰佰肆拾元。出借款利息为人民币0.015元，利息按月支付，每月1日前由借款人支付给出借人。借款人保证于2020年7月1日归还。还款期限届满后，由于被告未按约付款，原告于是诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因购买水煤浆添加剂而欠原告的货款，双方经协商将该款转为借款供被告使用，两人之间的民间借贷关系成立。被告在出具借条后不按约还款，违反了诚信原则，故对原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告在更换借条时将前期所欠利息计入了后期借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，欠款金额应重新计算。根据双方约定的利率及利息起算时间，被告自2017年1月1日起至2021年6月1日止应支付利息205,165.65元，本息之和为463,235.65元。超过部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑某某在本判决生效后十日内向原告李某归还借款本金258,070元，利息205,165.65元，共计463,235.65元；并承担自2021年6月2日起以258,070元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至履行之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,022元，减半收取4,511元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年七月八日书记员  高燕婷
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1133号原告：王桂杰，女，1947年9月27日出生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：王威力，系辽宁持盈律师事务所律师。被告：刘凤荣，女，1952年4月19日出生，满族，群众，退休工人，住兴城市。委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。原告王桂杰与被告刘凤荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂杰的委托诉讼代理人王威力、被告刘凤荣的委托诉讼代理人钱美慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂杰向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款人民币29000元及利息（从起诉之日起到给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月11日，原、被告签订售楼协议，原告将坐落于兴城市xxxx住宅楼x单元xxx室出售给被告刘凤荣。售楼协议书约定，原告同意将位于兴城市xxxx住宅楼x单元xxx室卖给被告，面积为110平方米，总价款为139000元;被告先交楼款110000元，原告允许被告装修入住，产权证办定后，被告当即交清尚欠的楼款29000元。现被告已经办理房屋产权证书，原告向被告索要剩余房款，被告明确答复不予给付，无奈起诉法院，请求法院支持。刘凤荣辩称，原告的主张不成立：首先，原、被告双方在签订房屋买卖合同时，原告的处分行为没有生效，原告要求被告给付剩余款项没有法律依据。本案中，原、被告签订房屋买卖合同时并未到产权部门进行过户登记，原告尚未取得房屋产权证，没有取得房屋的处分权，根据《民法典》第232条的规定，房屋二次处分行为必须进行产权登记，取得产权证后处分行为才生效，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第六款，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让之规定，原告2007年销售房屋的处分行为在当时是没有生效的，而且在合同中约定配合被告办理过户登记的方式是提供法院相关材料，而非由其本人将房屋过户到被告名下，那么关于以办理房产证作为交换条件，要求被告支付尾款的约定属于履行不能。其次，本案的房屋买卖协议是有约定条件的附条件合同，即协议第二条关于甲方为乙方提供办理房产证的有关手续，乙方先交楼款110000元，甲方允许乙方装修，产权证办完后，乙方立即清偿所欠的楼款29000元的条款，只有在条件成就时才生效，所附的条件说明原告必须向被告交付房产证，配合被告到房产部门办理过户手续，而合同签订后，原告不仅不能提供房产证，甚至也未向被告提供办理房产证的任何手续，那么该部分约定属条件未成就，双方对该部分的约定没有生效。再次，原、被告签订的房屋买卖合同存在先后履行顺序，依据《合同法》第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，在原告没有履行提供房产证的义务也未配合被告到产权部门办理产权过户登记的情况下，被告有权拒绝履行相应的义务。本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，葫芦岛市中级人民法院作出（2005）葫执一字第57号民事裁定书，将诉争的坐落于兴城市xxxx住宅楼八户房屋抵顶给原告王桂杰。2007年5月11日，原、被告签订《售楼协议书》，双方约定：“经甲（王桂杰）、乙（刘凤荣）双方协商，就售楼一事，达成如下协议：一、甲方同意将位于兴城市xxxx住宅楼x单元xx号卖给乙方。面积110㎡，总价款为壹拾叁万玖仟元整（¥139000元）。二、甲方为乙方提供办理房证的有关手续（中法出具所有相关材料）。三、乙方先交楼款壹拾壹万元，甲方允许乙方装修、入住。办完房产证后，当即交清尚欠的贰万玖千元整。四、如有一方违约，应赔偿对方由此造成的经济损失。”。2007年5月11日，被告刘凤荣、栗连亭给付原告王桂杰购房款110000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠房款人民币贰万玖仟元整，小写（¥29000元）。”。还查明，房款交付后，原告王桂杰将房屋交付给被告刘凤荣使用至今。被告刘凤荣于2020年11月20日取得诉争房屋的不动产产权证书[辽（2020）兴城不动产权第xxxxxx号]。本院认为，原、被告之间签订的《售楼协议书》以及被告刘凤荣给原告王桂杰出具的欠条均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告均应全面履行合同义务。原告王桂杰按照约定将诉争房屋交付给被告刘凤荣入住使用至今，且双方约定由被告先支付原告110000元的购房款，待取得不动产登记证书后再支付剩余29000元的购房款，因原、被告双方对剩余购房款的给付附有条件，现被告刘凤荣已取得不动产登记证书即所附条件已成就，但其并未按照合同中约定的条件履行给付剩余房款的义务，故其行为构成违约，应承担违约责任。关于被告刘凤荣称该不动产登记证书并非原告王桂杰协助办理取得，因此不应支付剩余房款的抗辩，因该诉争房屋办理不动产登记手续时不需要原告王桂杰出具相应手续，且原告对此亦未进行阻挠和妨碍，故对被告的抗辩本院不予采信。关于原告王桂杰诉请中所主张的利息，因原、被告双方对此未做明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告刘凤荣于本判决生效之日起15日内一次性给付原告王桂杰剩余购房款29000元；二、驳回原告王桂杰其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告王桂杰已预交，由被告刘凤荣负担275元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王桂杰负担的275元，应予退还275元。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  王 珂法官助理  何 珊二〇二一年七月六日书 记 员  李美澍附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2706号之一申请执行人：高雪宁,女,汉族1998年3月02日出生，住安徽省庐江县。被执行人：杨义中，男，汉族，1970年07月12日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义中在广发银行62×××19账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢554号申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）；法定代表人：刘国平，四川江油农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：杨文林，男，汉族，生于1925年3月16日，户籍所在地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第1370号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨文林的银行存款82906.26元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费1144元，从被执行人杨文林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月十六日书记员 谢小丽
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6801号原告：梁小勇，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：贵州众诚远久建筑装饰安装工程有限公司，住所地贵州省都匀市173转盘七星未来城展示中心**办公室，统一社会信用代码91522701MA6H29949G。法定代表人：杨云山，系该公司总经理。被告：罗发友，男，1980年9月18日出生，汉族，住贵州省修文县。原告梁小勇诉被告贵州众诚远久建筑装饰安装工程有限公司、罗发友劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，原告梁小勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁小勇撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月六日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执958号申请执行人王告明，男，1981年8月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。法定代表人周雯。申请执行人王告明与被执行人江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币0.5万元并承担本案执行申请费50元。本院于2021年4月8日立案执行，截止到2021年7月21日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2021年6月1日前往被执行人住所地及物业调查。4、本院于2021年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2021年6月16日向被执行人江西川华装饰工程有限公司法定代表人周雯送达罚款决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人同意将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0302民初3865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹天兰审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月二十一日代理书记员  刘佳文
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3693号原告：琚春云，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。被告：阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼16层，统一社会信用代码913408006881120933。负责人：钱凤。原告琚春云与被告阳光人寿保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。琚春云诉称，被告公司业务员于2020年1月28日来到原告家中,同原告及其家庭成员（原告及其儿子、儿媳、孙女）签订四份保险合同,原告那份为阳光人寿臻欣2019终身重大疾病保险,另购买附加臻欣多次给付重大疾病保险,保险金额为15万,原告2020年10月20号于浙江大学附属第一医院做胸部ＰＥＴ-ＣＴ检查,报告显示有肺部恶××变可能,后确诊。出险后,被告以原告没有履行健康告知义务为由拒绝履行合同赔付义务,原告及代理人认为此理由无法成立。首先,本案合同健康信息告知条款中并没有“肺结节”的具体询问事项,根据保险法规定,没有询问也就无需告知;其次,被告保险业务员同原告签订合同时,并没有就健康信息具体内容和免责条款询问过原告,而是直接让其签字;最后,原告于2018年8月14日在国家电网医院检查结果是肺部感染,即肺炎,治疗后也就没有任何其它症状,否则原告不可能等到2020年11月4号才行肺癌根治手术。原告为了维护自己的合法权益,故向法院提起诉讼,请求法院判令：一、被告赔付臻欣2019重大疾病保险金15万元；二、被告承担本次诉讼费用；三、判令被告承担原告及代理人因为本案往返桐城与杭州的油费、过路费及住宿费约1200元。本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地或者保险标的物所在地人民法院对因保险合同纠纷提起的诉讼都有管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，但是由于人的寿命和身体不属于民法上物的范畴，不能称作保险标的物，故本案不应适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定管辖的法院。被告的住所地是安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼16层，本院对本案没有管辖权，本案应移送至安庆市大观区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安庆市大观区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江永久二〇二一年七月十二日书记员  吴燕宭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保249号申请人:戴利元，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人:谭江平，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人：吴建平，女，1974年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在审理原告戴利元与被告谭江平、吴建平民间借贷纠纷一案中，申请人戴利元于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴利元、吴建平的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人戴利元以位于湖南省新化县房屋一套为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人戴利元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人戴利元、吴建平的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2、查封申请人戴利元位于湖南省新化县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾文义二〇二一年七月六日法官 助理  曾伶俐代理书记员  袁 彤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初3265号原告：刘某，男，1973年5月14日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被告：韩某，男，1977年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。原告刘某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后,依法由审判员徐超适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告韩某支付原告刘某劳务费5300元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年4月30日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某系农民工，从事架子工工作。2019年11月份，原告刘某给被告韩某承包的工地做架子工工作，欠劳务费5300元经原告刘某催要，被告韩某于2021年1月30日出具欠条一份，约定三个月付清。到期后再次经原告刘某催要，被告韩某仍拒不支付，原告刘某诉至法院。被告韩某未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告刘某为证明其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下：证据一、原告刘某的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告韩某的身份证复印件一份，证明被告的自然情况；证据三、被告韩某出具的欠条一份，证明被告韩某欠原告刘某劳务费5300元的事实。被告韩某未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告刘某提供的证据予以采信。能够证明被告韩某于2021年1月30日欠原告刘某劳务费5300元。综合分析以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下：原告刘某从事架子工工作。2019年11月份，被告韩某在微信（架子工）群发布了招工信息，原告刘某看到后与被告韩某联系，经双方协商，原告刘某带人到被告韩某承包的工地做架子工工作，后被告韩某拖欠原告刘某劳务费5300元，经原告刘某催要，被告韩某于2021年1月30日出具欠条一份，其上载明：“今欠刘某5300元，因欠工人工资三个月以内还清，到时不付，付全部责任，韩某，2021.1.30号。”到期后再次经原告刘某催要，被告韩某仍未予以支付。本院认为，被告韩某欠原告刘某劳务费5300元，事实清楚，证据确凿，原告刘某要求被告韩某偿还该款及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告刘某劳务费5300元及利息（以5300元为基数，自2021年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇二一年七月二十七日书记员 房美华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保48号申请人：朱万连，男，1948年8月10日生，住南通市开发区。申请人：葛美华，女，1947年10月18日生，住南通市开发区。委托代理人：朱万连（特别授权），男，1948年8月10日生，住南通市开发区。系申请人葛美华丈夫。被申请人：涌鑫文旅集团有限公司，统一社会信用代码91320691742459590L，住所地南通市开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3号楼215室。法定代表人：吴涌钧。申请人朱万连、葛美华与被申请人涌鑫文旅集团有限公司商品房销售合同纠纷仲裁中的财产保全一案，申请人朱万连、葛美华通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人涌鑫文旅集团有限公司价值人民币700000元的财产进行保全。南通仲裁委员会将财产保全提请执行函、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2021年7月2日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日通知申请人朱万连、葛美华将案涉仲裁受理通知书、保单保函等保全材料予以补正。2021年7月5日申请人朱万连、葛美华将保全材料全部补正,并由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涌鑫文旅集团有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫华二〇二一年七月五日书记员  赵其其
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0402民初3892号原告：贾道明，男，汉族，1975年6月11日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市开发区。被告：贵州贵安新区文祥工程建设有限责任公司统一社会信用代码：91520900MA6EO2QP69地址：贵州省贵安新区高峰镇尧上村青菜冲组。法定代表人：卢文祥，1970年1月16日生。被告：汪德勇，男，1983年1月10日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。原告贾道明诉被告贵州贵安新区文祥工程建设有限责任公司（以下简称文祥公司）、汪德勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告支付原告挖机租赁费用100000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告汪德勇和被告贵州贵安新区文祥工程建设有限责任公司同原告于2017年10月9日签订《租赁合同》，向原告租赁型号为日历360#的挖机一台。被告租用原告挖机，用于安顺健康城伟六路的工地上，总共租赁期为3个月零20日。租期届满后，被告总共欠原告租金240000元。被告于2018年2月12日偿还70000元，于2018年5月31日偿还了50000元。经原告多次索要欠款，被告汪德勇于2019年1月26日向被告出具《欠条》，表明被告欠原告240000元，承诺于2019年4月内付清。后于2020年1月23日又偿还了20000元，剩余100000元未偿还。现被告拒绝支付欠款，长此以往严重侵害原告的权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告文祥公司辩称：发包方也在欠我们的钱，我们的工程款也收不到，如果原告觉得可以，我们写书面的东西原告直接找发包方去要。10万元是没有欠付的，我们已经支付部分款项，原告没有认可。被告汪德勇辩称：到现在为止原告诉状上面说的已经付的金额我们认可，但是还有其他我们已经付的他没有扣减掉。我们这是属于三方债务，发包方公司那边也差欠我们款项，我们希望原告能够和我们一起到发包方那里去要钱，我们承认差欠原告的钱，只是现在差欠的不是10万元。当事人就主张的事实向本院提交了以下证据：原告提交了原告身份证复印件、租赁合同、欠条，被告汪德勇提交的微信转账打印件、被告文祥公司提供的收条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。经审理查明：2017年10月9日，被告文祥公司与原告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的挖机用于安顺分健康城伟六路施工，合同对每月租金标准进行了约定。被告文祥公司在合同甲方处加盖了公司财务专用章，被告汪德勇作为负责人签字。在附加条件上明确“若需破碎，在原租金上每小时另加费用220元/小时”，该附加条件上加盖文祥公司财务专用章并有汪德勇签字。2019年1月26日被告汪德勇向原告出具《欠条》，载明：“今欠到贾道明挖机租金共计人民币240000元。备注：从进场时到出场时间共计3个月零20天，中途已付款，待对清已付款金额后所欠款2019年1月内付清。欠款人：汪德勇”。在被告租赁原告挖机期间，被告文祥公司向原告支付5000元现金，并于2017年11月20日向原告支付30000元，被告汪德勇于2018年2月12日向原告支付70000元，于2018年5月31日支付50000元，于2020年1月23日转账支付了20000元，微信转账支付了2000元，二被告共计向原告支付了租金177000元，尚欠原告租金63000元未支付，致成诉讼。审理中，二被告自认挖机使用工地系二被告与另一案外人共同做的工程，加盖文祥公司印章系为了让原告放心。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用的原则。原告与被告文祥公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故该合同为有效合同，双方应按约定全面履行义务。原告已提供挖机给被告文祥公司承建的工地使用，被告文祥公司应按合同约定履行支付租金的义务。被告汪德勇在合同上作为负责人签字，并以欠款人身份向原告出具《欠条》，审理中，二被告自认挖机使用工地系二被告与另一案外人共同做的工程，加盖文祥公司印章系为了让原告放心，加之二被告均有向原告有支付租金的行为，故原告诉请要求二被告共同承担支付租金义务，符合法律规定，本院支持由二被告应向原告支付尚欠租金人民币63000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告贵州贵安新区文祥工程建设有限责任公司、汪德勇于本判决生效后五日内向原告贾道明支付挖机租金人民币63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告贵州贵安新区文祥工程建设有限责任公司、汪德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 张红文二〇二一年七月十五日法官助理 包 欣书 记 员 杨 恒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3847号申请执行人：李星宇，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所。委托代理人：李巨星，湖南如金律师事务所被执行人：管文，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姚叔琴，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日审结，该案（2020）湘0103民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金39340元，逾期利息21086元（以39340元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年4月27日起至2021年7月21日止），迟延履行金1452元（以39340元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年12月22起暂计算至2021年7月21日止），并承担案件受理费1036元，执行费843元，以上共计63757元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管文、姚叔琴的银行账户存款63757元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年七月二十一日书记员  龚 主
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初95号 公诉机关XX城县人民检察院。被告人杨孙彬，男，汉族，1974年6月11日出生，公民身份号码：61212XXXX406110417，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，现住陕西省XX城县，2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XXX取保候审，2021年6月30日被本院依法取保候审。辩护人宋春录，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】70号起诉书指控被告人杨孙彬犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人杨孙彬及其辩护人宋春录到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年7月26日01时00分许，被告人杨孙彬饮酒后驾驶新QXXXXX黑色江铃牌小型汽车行驶至XX城县XX街XX路处时，被XX城县XXX执勤民警现场查获 ，经鉴定杨孙彬血液酒精浓度为149.40mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨孙彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨孙彬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。  被告人杨孙彬之辩护人辩称，被告人杨孙彬系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。  上述事实，被告人杨孙彬在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试检测结果、行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、血醇检验鉴定委托书及检验意见书、鉴定意见、户籍证明、身份证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等证据证明，足以认定。  本院认为，被告人杨孙彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为149.40mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨孙彬到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区亦同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，辩护人以上辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨孙彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年七月二十六日  法 官助 理    鱼  茜                        书 记 员  王思雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保142号申请执行人：佟飞，男，19871年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：杨雅娟，女，1953年9月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2011）锦民二终字第00240号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。在执行中查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人杨雅娟的银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年七月三十日书记员 苏莹莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4019号原告：王某，女，1990年10月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年7月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹云华、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2012年农历腊月二十四日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，现已经分居4年了。原被告没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，曾多次协商离婚。故起诉请求判决原告与被告离婚。被告刘某辩称，原被告没有分居生活，经常在一起居住，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，要求由被告抚养两个孩子，不要求原告支付子女抚养费。同意依法分割共同财产，但原告所说的房屋是被告父亲为被告的弟弟购买，不属于原被告的夫妻共同财产，不应当分割。在原告起诉离婚前，被告给原告汇款3万元，因被告现在不愿意离婚，所以不要求原告返还。另外被告借给原告哥哥18000元也属于夫妻共同财产，要求与原告共同分割。别无其他财产及债务要求法院处理。本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍相识，农历2012年腊月二十四日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女。上述事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。现原告证据不足，且被告不同意离婚，故应当判决不准原被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年七月二十日书记员  刘志昂
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4612号申请人：周涛，女，汉族，1974年7月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：袁翠香，女，汉族，1966年10月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人周涛诉被申请人袁翠香民间借贷纠纷一案，申请人周涛于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁翠香银行存款210万元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人周涛以其在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁翠香银行存款210万元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇二一年七月十六日书记员  涂娜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2672号（申请执行人）、许鹏（被执行人）：与许鹏罚金、违法所得一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2015）济刑初字第498号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初454号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李裕峰，男，1998年1月7日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地和住址为广东省梅州市大埔县。因本案于2021年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月30日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕386号起诉书指控被告人李裕峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年4月18日18时至23时期间，被告人李裕峰到广州市从化区城郊街河滨北路86号马蚁电竞公寓内5楼512房间内，把房间内价值人民币6900元的网驰GeForceRTX3060电竞12G显卡盗走。案发后，被告人家属已积极赔偿被害人人民币7900元，取得被害人的谅解。2021年4月20日，警察在从化区河滨北路86号蚂蚁电竞公寓内5楼519房抓获被告人李裕峰。公诉机关认为被告人李裕峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。被告人李裕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李裕峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李裕峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人家属已积极赔偿被害人，被告人取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李裕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭焕华二〇二一年七月七日法官助理 曾衍鸣书 记 员 钟泳琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28330号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：蓝百强，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省。被告：卢海威，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司诉被告蓝百强、被告卢海威融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执893号之一申请执行人：闵毛妹，女，汉族，1965年10月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：郭小仔，女，汉族，1968年8月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行闵毛妹与郭小仔民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执893号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6429号原告：金滨，男，1990-1-27出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告金滨诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告金滨在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金滨撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3508号原告：鞠某1，男，1964年3月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：鞠某2，女，1936年5月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孟维，辽宁圆明律师事务所律师。原告鞠某1与被告鞠某2继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠某1撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年七月二十一日书记员  王 丹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3689号原告：琚春云，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼15层，统一社会信用代码913408005578380547。负责人：王李功。原告琚春云与被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。琚春云诉称，被告公司业务员于2020年1月28日来到原告家中，同原告及其家庭成员(原告及其儿子、儿媳、孙女)签订四份保险合同，其中原告那份为阳光人寿臻欣2019终身重大疾病保险，另购买附加臻欣多次给付重大疾病保险和中老年关爱版住院保，其中住院保属于阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。原告出险后，被告公司拒绝赔付，也没有出具任何拒赔理由的通知书，代理人电话联系后，同样拒赔，且不给拒赔理由，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔付中老年住院保保险金8500元；二、被告承担本次诉讼费用；三、被告承担原告及代理人因为本案往返桐城与杭州的油费、过路费及住宿费约1200元。本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地或者保险标的物所在地人民法院对因保险合同纠纷提起的诉讼都有管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，但是由于人的寿命和身体不属于民法上物的范畴，不能称作保险标的物，故本案不应适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定管辖的法院。被告的住所地是安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼15层，本院对本案没有管辖权，本案应移送至安庆市大观区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安庆市大观区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江永久二〇二一年七月十二日书记员  吴燕宭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2172号之一申请执行人：滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站。被执行人：戴立宝。被执行人：武自豪。被执行人：山东广筑建筑工程有限公司。申请人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站与被执行人戴立宝、武自豪、山东广筑建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）鲁1329民初201号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月21日向被执行人戴立宝、武自豪、山东广筑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人戴立宝、武自豪、山东广筑建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴立宝、武自豪、山东广筑建筑工程有限公司至今未履行。现查明被执行人山东广筑建筑工程有限公司在**中有尚未支取的标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人山东广筑建筑工程有限公司在**中有尚未支取的标的款**元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年七月二十七日书记员  高亚男
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1069号申请人：张超，男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：张越，男，1983年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：利安隆博华（天津）医药化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街1266号，统一社会信用代码：91120116773632675C。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡璐璐，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被申请人：高爱华，女，1964年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人张超、张越、利安隆博华（天津）医药化学有限公司与被申请人高爱华保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10789号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人高爱华名下价值2220000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月九日书记员  付晓琳
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2782号高正平：你与贺宝怀借款合同纠纷一案，我院作出的(2021)陕0881民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人贺宝怀给付标的额50000.00元及利息。二、由被执行人负担案件受理费780元及执行费660元。二〇二一年七月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3916号原告：杨海燕。被告：刘凯。原告杨海燕与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款35000元以及原告因支付宝借呗产生的未还利息401.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年7月23日,被告以自己店铺未开业经济困难为由让原告在支付宝蚂蚁借呗平台借款35000元出借给其使用,并承诺按时还款。原告于2019年7月26日将35000元从借呗平台贷出后转账给被告。现被告未能归还35000元本金及最后一次贷款应还利息及罚息，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘凯未作答辩。本院经审理确认如下事实：原、被告曾系同事关系。2019年7月23日，被告因资金周转需要向原告提出借款。2019年7月26日,原告从支付宝借呗平台贷款35000元转账至被告银行账户。2021年2月10日，被告出具一张借条通过微信发送给原告，借条载明：“本人借杨海燕人民币叁万伍仟元整，定于2021年4月30日前归还。因借款时间较长，归还时本人自愿付利息，刘凯，2021年2月10日”。因被告未按约定还款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条，支付宝还款凭证、交通银行转账凭证、原、被告微信聊天记录以及原告陈述在卷予以证实。本院认为，本案原告于2019年7月26日出借给被告的35000元系从支付宝借呗平台贷款而来，根据民间借贷司法解释规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，故本案原、被告之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告35000元。对于原告主张的因贷款产生的利息401.05元，本院不予支持。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海燕支付35000元；二、驳回原告杨海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元,减半收取342.5元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告杨海燕的缴费账号为：62×××48；被告刘凯的缴费账号为：62×××30）。审判员  侍海玲二〇二一年七月二十二日书记员  张 文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢68号申请执行人：李自力，女，1970年12月3日出生，汉族。被执行人：张敏，女，1967年10月20日出生，汉族。申请执行人李自力与被执行人张敏合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2017）湘0722民初1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自力于2021年5月17日向汉寿县人民法院申请恢复执行，请求法院强制被执行人张敏按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年5月17日，本院向被执行人张敏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人李自力，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李自力表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年七月三十日代理书记员  肖 尧
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3405-2号杨伟胜：你/你单位申请本院执行与沈阳水泵制造有限责任公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳水泵制造有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳水泵制造有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月五日书记员  蔡新宇