wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2218号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：雷健，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：王文莲，女，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住安徽省池州市贵池区长江南路388号红森国际大厦C401-408，C422-426，C501，统一社会信用代码91341700587222568U(1-1)。负责人：石爱民，总经理委托诉讼代理人周桃程，公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告雷健、王文莲、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还垫付抢救款300000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日5时37分许，雷健驾驶皖某小型轿车，沿龙洲大道由龙洲湾往鱼洞方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区龙洲大道下滨江路路口处遇直行信号灯为红灯时继续通行，与已被放行的陈锡垚驾驶的沿鱼洞滨江路由老大桥往颜龙山水小区方向行驶至龙洲大道下滨江路路口左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈锡垚受伤、车辆及其他物品受损的交通事故。经公安交巡警认定雷健负全部责任。原告应重庆市第四人民医院申请，经审核垫付了陈锡垚抢救费300000元。被告雷健、王文莲共同书面辩称，皖某小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司投保第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任，受害人申请的道路交通事故救助基金应由保险公司偿还。被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，皖某小型轿车在我公司投保交强险、商业险100万(附加不计免赔)，我司前期已预付110000元到重庆市第四人民医院，商业险剩余90万限额；请法院审核原告是否垫付300000元抢救费用；即使垫付属实，也应待受害者陈锡垚获得赔偿后，救助基金在剩余的保额内予以索赔；应扣除15%非医保费用。经审理查明：2017年3月28日5时37分许，雷健驾驶登记在王文莲名下的皖某小型轿车，沿龙洲大道由龙洲湾往鱼洞方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区龙洲大道下滨江路路口处遇直行信号灯为红灯时继续通行，与已被放行的陈锡垚驾驶的沿鱼洞滨江路由老大桥往颜龙山水小区方向行驶至龙洲大道下滨江路路口左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈锡垚受伤、车辆及其他物品受损的交通事故。经公安交巡警认定雷健负全部责任。原告应重庆市第四人民医院申请，经审核垫付了陈锡垚抢救费300000元。本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告基于为道路交通事故中受害人提供社会救助服务的成立宗旨，为本案涉及的交通事故受害人陈锡垚垫付抢救费用，因此取得对交通事故责任人雷健的追偿权利，原告的请求予以支持；因被告王文莲仅是涉案车辆车籍登记的所有人，中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司是涉案车辆的承保人，非交通事故的责任人，原告要求其共同偿还垫付的抢救费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：被告雷健偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈锡垚抢救费300000元；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对王文莲的诉讼请求；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司的诉讼请求。二、第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5900元，本院减半收取2900元，立案时原告缓交，由被告雷健承担，限在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一八年二月二十二日书记员  赵雨晨
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执159号之一申请执行人：上海兰罗包装材料有限公司，住所地：上海市金山区朱烃镇南横街4号5幢1050室C座,法定代表人：毛文斌，董事长。委托代理人：史国始被执行人：上海华陈玻璃工艺品有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇朱公路1878号3幢，法定代表人：王文君，董事长。被执行人：王文君担保人：李迁上海兰罗包装材料有限公司申请执行上海华陈玻璃工艺品有限公司、王文君买卖合同纠纷一案，阜南县人民法院（2017）皖1225民初5346号判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，担保人李迁向本院提供书面担保书，自愿为被执行人王文君担保给付申请执行人款。经申请执行人同意，本院决定暂缓至2018年5月30日执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：1、准予担保人李迁为王文君担保偿还欠款202000元，至2018年5月30日还清。2、如逾期被执行人不主动履行义务，由担保人李迁负责偿还。本裁定立即执行。审判员  臧广明二〇一八年二月二日书记员  刘宁军
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初204号原告：唐国青，男，生于1982年7月29日，汉族，住四川省仪陇县，现居住南充市顺庆区“常春藤”小区16栋4单元1504号。被告：文勇，男，生于1968年5月11日，汉族，住四川省仪陇县。原告唐国青与被告文勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国青到庭参加诉讼，被告文勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国青向本院提出诉讼，请求判令：1.被告给付2016年前欠条上所欠款项的剩余欠款100,000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行发布的同类贷款利率标准向原告计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年，原告在被告的成都工程、西安改造工程安置楼工程中为其担任经营与技术人员，2016年3月离职，劳务工资190,000元；被告给原告出具欠条，承诺2016年年底付清，后经催要，被告支付了90000元，下欠原告100000元。故诉至人民法院，望判准如上所请。被告文勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2016年3月，原告在被告成都工程项目、西安改造工程项目中为其提供技术和管理劳务；被告就2015年至2016年3月期间未向原告支付的劳务工资190,000元，于2016年3月31日给原告出具欠条一份；欠条内容为“今欠到唐国青20**年至2016年3月工资￥190000元（拾玖万元正），此工资为成都工地，和西安改造工程工资。欠款人：文勇2016.3.31”。原告当庭陈述称，欠条出具后，被告于2016年年底给付了90,000元。本院认为：当事人在实施民事行为过程中，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告承包的工程项目中，为其提供技术和管理劳务后，被告应当按照双方的约定及时向原告履行给付劳务工资义务。2016年3月31日后，被告就欠付原告2015年至2016年3月期间的劳务工资190,000元出具欠条后，至今剩余100,000元未予给付，原告资金利息亦必然遭受损失。因此，原告请求被告给付劳务工资欠款，以及由被告自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计付下差的劳务工资欠款的利息，事实清楚，合符情理，于法有据，依照我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告文勇于本判决生效之日起十五日内向原告唐国青给付劳务工资欠款100,000及利息（利息的计算方式：以本金100,000元为基数，从2017年1月1日始，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准进行计算；若未在本判决确定的期间给付，利息计算至劳务工资欠款全部给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元，由被告文勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一八年二月一日书记员  姚景珽
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1636号之一原告：王国忠，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市朝阳区东三环中路**号富力城双子座*座*层。法定代表人：王国臣，总经理。原告王国忠与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，确定适用简易程序审理。本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 珂审判员 杨东宝审判员 潘立原二〇一八年二月九日书记员 杨仲玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初7939号原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。负责人：刘维，行长。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖龙彬，男，汉族，1971年3月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈蓉，女，汉族，1975年3月23日生，住云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行诉被告肖龙彬、陈蓉金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日在本院公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的委托代理人王天敏到庭参加诉讼，被告肖龙彬、陈蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月23日起至2019年12月23日止，被告用该额度贷款用于经营周转，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月的23日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金293358.64元、利息10393.08元、罚息2850.8元、复利384.58元（截止于2017年7月18日）共计306987.10元，及自2017年7月19日至借款实际清偿之日期间按照《个人贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；二、判令被告承担原告为实现债权支出律师费5000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。被告肖龙彬、陈蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告就其诉请向本院提供了如下证据：第一组：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告身份证,证明:原被告诉讼主体资格；第二组：1、广发银行生意人卡（生意红）申请表；2、个人信用贷款核准通知书，证明：原被告签订合同的事实。第三组：广发银行个人对账单，证明：被告欠款的明细，截止2018年2月2日，尚欠本金293258.64元，逾期利息25307.55元，罚息20006.55元，复利3787.05元。第四组：公告费发票，证明：原告为实现债权支出的公告费260元。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2014年12月15日，被告陈蓉签订《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，被告肖龙彬在申请表上以配偶身份签字，原告于2014年12月23日向被告陈蓉出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意被告陈蓉申请，双方约定：原告向被告陈蓉提供信用贷款额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月23日起至2019年12月23日止，单笔贷款额度期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率实行固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款，并且被告应承担原告为实现债权产生的费用包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告陈蓉未按时归还贷款，按双方合同约定计算，截止2018年2月2日，被告陈蓉尚欠原告借款本金293258.64元，逾期利息25307.55元，罚息20006.55元，复利3787.05元。原告为实现债权产生公告费260元。本院认为：原告与被告陈蓉在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了发放贷款的义务，现被告陈蓉未归还贷款，应承担违约责任，故原告要求被告陈蓉偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供二被告借款时系夫妻关系的相关婚姻登记证明，故被告肖龙彬不承担本案债务；原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈蓉于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金293258.64元及支付借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告陈蓉于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行公告费260元；三、驳回广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元由被告陈蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一八年二月六日书 记 员  温梦亭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保63号申请人ＸＸ，男，汉族，生于1967年1月25日，住四川省巴中市巴州区。被申请人曹淼，男，汉族，生于1983年1月6日，住四川省金堂县。申请人ＸＸ因与被申请人曹淼追索劳动报酬纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹淼在各银行实名账户上的存款冻结13000元或查封、扣押被申请人相当于人民币13000元的其它财产。本院经审查认为，申请人ＸＸ对被申请人曹淼采取诉前保全申请符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取诉前保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹淼的银行存款13000元予以冻结或对被申请人同等价值的其它财产予以查封、扣押（冻结期限一年）。案件申请费150元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何柏儒二〇一八年二月十二日书记员  焦亚丽
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初263号原告:胡达文,男,1935年6月25日出生,汉族，户籍所在地青海省西宁市城东区，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡海英，女，汉族，系原告女儿，住西宁市城东区。被告:韩樟松,男,1948年8月2日出生,汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告胡达文与被告韩樟松相邻关系纠纷一案中，原告胡达文于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告韩樟松的起诉。本院认为，原告胡达文的申请，符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡达文撤回对被告韩樟松的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡达文负担(已交纳)。审判员  吴志源二〇一八年二月七日书记员  徐 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢329号之一申请执行人：曹东海，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：李文林，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曹东海与被执行人李文林民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李文林名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月九日书记员  楚佳亮
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初48号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1972年12月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月29日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪不批准逮捕，同日经巴彦县公安局决定取保候审，同年2月2日重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年11月30日13时许，刘某某在自家修桌子时拿着冯某放在刘某某家的钥匙去冯某家取螺丝刀子使用，刘某某用钥匙打开冯某家防盗门进入屋内，在冯某家衣柜的背包内盗窃人民币12800元，之后逃离现场。案发后，刘某某将所盗赃款全部退还给冯某，冯某对刘某某表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人刘某某与被害人冯某（女，时年39岁）系亲属关系，两家同在巴彦县巴彦镇福泰住宅小区居住。2017年11月30日13时许，刘某某在自家修桌子时拿着冯某放在刘某某家的钥匙去冯某家取螺丝刀子使用，刘某某用钥匙打开冯某家防盗门进入屋内，发现冯某家衣柜里面有一个背包内有现金，便产生盗窃之念，之后从背包内盗窃人民币12800元，之后逃离现场。案发后，刘某某将所盗赃款全部退还给冯某，冯某对刘某某表示谅解。被告人刘某某于2018年1月23日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人刘某某的户籍证明及现实表现、到案经过、谅解书、收据；被害人冯某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人刘某某将所盗赃款全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一八年二月八日书记员  韩会龙
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初232号原告：姚春鸿，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省江安县。被告：陈林虎，身份信息未核实。被告：郑蓉，身份信息未核实。原告姚春鸿诉被告陈林虎、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告姚春鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚春鸿撤回起诉处理。审判员  杨雨晴二〇一八年二月二日书记员  杨正宁
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初327号原告:李金芳。原告代理人：袁晓今。原告代理人：石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。法定代表人：刘平被告:刘平。本院在审理李金芳与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告李金芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告李金芳撤回起诉。案件受理费50.00元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一八年二月五日书记员  吴卓琳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执672号申请执行人：徐长高,男。被执行人：安徽震远化工有限公司。法定代表人：裘培成，该公司董事长。申请执行人徐长高与被执行人安徽震远化工有限公司纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月九日书记员  开 航
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2311号原告：许廷祥，男，1957年5月9日出生。被告：北京市昌平区金辉职业技能培训学校。原告许廷祥与被告北京市昌平区金辉职业技能培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告许廷祥于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许廷祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许廷祥撤诉。审判员  王开艳二〇一八年二月九日书记员  郑 璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初403号原告：张凯，女，1968年10月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：侯瑞祥，男，1999年10月6日出生，汉族，住河南。第三人：河南思念果岭酒店有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。法定代表人：吴皓，系该公司负责人。原告张凯与被告侯瑞祥、第三人河南思念果岭酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张凯负担。审判员  王彦斌二〇一八年二月一日书记员  宋英杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初165号原告：陈升斌，男，1946年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：王轶，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告陈升斌与被告王轶不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。陈升斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利款10万元;2、判令被告支付逾期利息（以本金10万元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王轶自2011年起向安徽金峰新能源股份有限公司（以下简称金峰公司）出售烟酒。2017年1月，王轶以货款纠纷为由起诉金峰公司，经法院判决，金峰公司应付给王轶货款727198元。其中包括2013年1月15日茅台特供17640元、软中华20400元，2013年1月18日茅台特供35280元、软中华34000元，共计107320元。原告陈升斌系金峰公司的法定代表人，原告于2013年1月18日就上述四笔烟酒款以转账方式代金峰公司向王轶支付了10万元，而该10万元未在法院判决中抵扣货款，故该10万元应属不当得利，被告无权取得该款，应将该款返还给原告。原告多次要求返还，但遭被告拒绝。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告陈升斌起诉要求被告王轶返还不当得利款10万元，被告王轶否认收到了原告转账的10万元。从原告陈升斌提交的证据来看，陈升斌将10万元转入了安徽仁泽商贸有限公司的账户。故从现有证据来看，陈升斌与王轶之间就该笔10万元并未形成直接的法律关系，王轶并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈升斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一八年二月九日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更287号罪犯朱怀东，男，1988年5月4日出生，汉族，江苏省人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年12月18日作出(2015)和刑初字第283号刑事判决，以被告人朱怀东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱怀东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱怀东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱怀东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱怀东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱怀东减去有期徒刑五个月，并处罚金5000元不变。（刑期自2015年7月23日起至2018年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）(2018)苏0826执29号陈保建：本院于2018年1月3日立案执行的你（单位）与李林民合伙协议纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十六日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）(2018)苏0826执29号李林民：本院于2018年1月3日立案执行的你（单位）与陈保建合伙协议纠纷一案，已执行完毕。特此通知2018年2月26日（院印）
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0636财保16号之一解除保全申请人：庞文强，男，1992年9月25日出生，汉族，住顺平县大悲乡南清醒8队**号。身份证号130636199209258619被申请人：岳彩霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住顺平县。庞文强与岳彩霞交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月14日作出（2018）财保16号民事裁定，扣押庞文强所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。庞文强于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提供现金1万元作担保，符合法律规定，其要求解除保全的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被保全人庞文强所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王惠娥二〇一八年二月二十三日书记员 于      伟      伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执465号之三申请执行人：张辉,男,1965年11月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：王彩云,女,1965年11月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行张辉、王彩云与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城4幢2层XXX号房屋，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：解除被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城4幢2层XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一八年二月二日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初639号之二原告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：张文保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆,江西红谷律师事务所律师。被告：江西中农房投资置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区发展路58号名仕馆20层D座。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：朱玉刚，江西华赣律师事务所律师。原告南昌市第二建筑工程公司与被告江西中农房投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告南昌市第二建筑工程公司于2018年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，南昌市第二建筑工程公司的撤诉申请系南昌市第二建筑工程公司真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害社会和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市第二建筑工程公司撤诉。案件受理费323829.7元，减半收取161914.85元，由南昌市第二建筑工程公司负担。审判长  吴红龙审判员  彭保玉审判员  周朝阳二〇一八年二月二十四日书记员  邓 轩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢307号之一申请执行人：王小彤，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：邓六保，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王小彤与被执行人邓六保人身损害赔偿纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人邓六保名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月九日书记员  楚佳亮
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初43号原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。负责人：陈某，行长。委托代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省营山县。被告：伍某，女，汉族，1974年10月10日出生，住成都市温江区。原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行诉被告杨某、伍某金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案案件受理费减半后收取2400元，由原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行承担。审判员  赵萍二〇一八年二月八日书记员  杨瑞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初1214号原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。被告：陈佩红，女，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。原告韩德成与陈佩红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩德成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令被告即时返还购车款15000元。事实与理由：2016年12月23日，原、被告签订《车辆买卖合同》一份，约定由被告将其名下的浙Ｂ×××××号马六牌轿车转让给原告，原告当日给付了被告购车款20000元。此后，被告未将车辆过户给原告，仅退还了购车款5000元，尚欠购车款15000元。以上事实由原告提供的车辆买卖合同一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，双方应按约全面履行各自的合同义务。被告退还部分购车款的行为，可视为其以自己的行为表明不再履行车辆过户手续，故其应将剩余的购车款退还原告。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈佩红于本判决生效后七日内退还原告韩德成购车款15000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈佩红负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 齐二〇一八年二月十一日代书记员  周梦雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘1225刑初24号公诉机关西和县人民检察院。被告人卢某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月12日23时许，被告人卢某酒后驾驶银色吉利牌×××小型轿车，沿西和县滨河西路由北向南行驶至西和县汉源镇鱼磨桥头路段时，被执勤交警当场查获。经对犯罪嫌疑人卢某当场酒精测试，其结果：140.7mg／100ml。后经对被告人卢某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为152mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），×××号灰色吉利牌小型汽车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人被告人户籍证明及违法犯罪记录证明、查获经过、被告人卢某酒精含量呼气测试结果、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件；证人李某的证言；被告人卢某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3441号关于卢某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员武勇二0一八年二月九日书记员ＸＸ明
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执恢5号之一申请执行人：刘欣，男，汉族，1963年4月24日出生，住德州市德城区。被执行人：德州凯德大酒店有限公司，住德城区三八路与广川大道交汇处。法定代表人：王国峰，总经理。被执行人：王国峰，男，汉族，1976年12月3日出生，现羁押于庆云看守所。被执行人：曹庆河，男，汉族，1975年3月5日出生，住山东省济阳县。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州凯德大酒店有限公司、王国峰、曹庆河名下的银行存款50万元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十三日书记员  于勇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初348号原告：张捐捐，男，1974年8月14日出生，汉族，河津市僧楼镇小张村人。身份证号：1427031974********。被告：张建国，男，1981年4月27日出生，汉族，住河津市城区办新耿南街和谐楼*单元*楼北。身份证号：1427031981********。被告：李红梅，女，1981年5月25日出生，汉族，住河津市城区办新耿南街和谐楼*单元*楼北。身份证号：1427031981********。原告张捐捐与被告张建国、李红梅民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案。原告张捐捐于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建国、李红梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张捐捐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张捐捐负担。审 判 员 任亚梅二〇一八年二月八日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0603行审12号(?javascript:void(47)”o”审判?)申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人王炳博，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人王炳博未经有权机关批准，于2016年10月起擅自在漳州市××××村占用集体土地1870.68平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人王炳博在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用园地613.79平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币13503.38元；对擅自占用城镇村及工矿用地1256.89平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币18853.35元，合计罚款金额人民币32356.73元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人王炳博，被执行人王炳博于2017年5月8日交纳罚款32356.73元，对漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王炳博在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第141号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王炳博退还非法占用的土地及没收被执行人王炳博在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二○一八年元月二十五日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初556号原告：郑良妹，女，1972年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：江坚军，男，1971年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐桂仙，女，1972年3月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告郑良妹诉被告江坚军、徐桂仙民间借贷纠纷一案中，因原告郑良妹在收到本院2018年2月5日发出的受理案件通知书后，明确表示双方另行和解、不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一八年二月五日法官助理 林宇琼书 记 员 王妍洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初844号原告：天津国商人集团有限公司。被告：田敏。原告天津国商人集团有限公司与被告田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年二月二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执205号之二申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民。被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇工业园。法定代表人：吴春林。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园6。法定代表人：汪宝兰。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。法定代表人：程国义。被执行人：安庆市任昌给排水有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场天柱山路。法定代表人：吴春林。被执行人：徐路遇，男。被执行人：吴春林，男。被执行人：汪宝兰，女。被执行人：程国义，男。本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市安达新材料有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市任昌给排水有限责任公司、徐路遇、吴春林、汪宝兰、程国义追偿权纠纷一案中，因查封财产暂不易变现，且申请执行人终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年二月七日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执191号申请执行人杨志芳，女，1962年11月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人青岛凯浩昀置业有限公司，住所地莱西市黄海路与青岛路交叉处西南侧。法定代表人刘延荣，无职务。本院在执行申请执行人杨志芳与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285民初6652号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6652号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一八年二月二十六日书记员  盖宏伟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初135号原告：陈均先，男，1945年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈其根（系陈均先之子），男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：张学华，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：李忠容，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。二被告共同委托的诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。原告陈均先与被告张学华、李忠容合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈均先于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈均先申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈均先撤诉。案件受理费937元（已减半），由原告陈均先负担。审判员 刘 勇二〇一八年二月九日书记员 蒲婉馨
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢53号之一申请执行人：汪天全，男，1947年8月14日出生，汉族，住歙县。委托代理人：吴云政，歙县徽城镇法律服务所法律工作者。被执行人：张志荣，男，1952年8月8日出生，汉族，住歙县。被执行人：张辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住歙县。本院在执行汪天全与张志荣、张辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志荣、张辉名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪   韧审判员 姚   生审判员 叶 剑 峰二〇一八年二月二十七日书记员 张楚（代）
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初490号原告：张国俊，男，汉族，生于1958年4月10日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，生于1971年4月25日，住四川省平昌县。原告张国俊与被告陈俊农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张国俊未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国俊撤回起诉处理。审 判 长 沈 燕人民陪审员 王 蓉人民陪审员 陈仕芬二〇一八年二月十日书 记 员 谭 兵-1-
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7852号之一原告：颜满琴，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告颜满琴与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0122行初7号原告秦培松，男，1976年9月14日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会人事劳动和社会保障局，住所地郑州高新技术开发区国槐街6号。法定代表人傅戈，局长。委托代理人管坤平，该局工作人员。委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。本院在审理原告秦培松诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会人事劳动和社会保障局退役安置一案中，原告以不属于人民法院审查范围为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦培松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦培松负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  王绍倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2018）晋0109行初2号原告郭文斌，男，1988年2月26日出生，汉族，住山西省阳曲县。委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被告山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队，住所地太原市晋源区延盛街21号。负责人阎晋生，职务大队长。本院在审理原告郭文斌不服被告山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队公安交通管理行政处罚纠纷一案中，原告郭文斌于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文斌负担。审判长刘继红人民陪审员冯兰英人民陪审员李珊二0一八年二月六日书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初30号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某1，男，1978年出生于青海省互助土族自治县，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，农民，住青海省海东市。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人马某2，男，1962年出生于青海省互助土族自治县，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，农民，住青海省西宁市。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人马某1、马某2同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉,被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日12时许，被告人马某1伙同被告人马某2驾驶被告人马某2的×××号”现代”牌越野车意欲盗窃，到达本县某某乡某某村后，被告人马某1进入被害人严某经营的手机店内，盗得两部手机后二人驱车返回西宁，后被告人马某1在西宁市城东区新千广场附近将所盗手机以500元的价格变卖。2017年8月17日，经湟中县价格认证中心认定所盗物品价值为2234元。2017年8月25日，被告人马某1、马某2退赔被害人严某经济损失2234元。上述事实，被告人马某1、马某2在庭审中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，被告人马某1、马某2的供述，被害人严某的陈述，证人马某的证言，物证×××号”现代”牌越野车一辆，视听资料光盘一张，车辆照片一张，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、图示及现场照片，辨认笔录及照片，湟中县价格认证中心湟价认定字（2017）56号价格认定结论书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、马某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某1在共同犯罪中其起主要作用，系主犯。被告人马某2归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且二被告人已退赔被害人全部经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第一、六项之规定，判决如下：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人马某2犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具被告人马某2的×××号”现代”牌越野车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张永寿二〇一八年二月一日书记员罗梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更6号罪犯莫梁军，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地广西柳州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月22日作出(2015)深宝法龙刑初字第375号刑事判决，以被告人莫梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)深中法刑一终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫梁军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫梁军系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2608分，其中1800考核分于2017年7月20日折换成表扬3次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分208分。2017年7月20日因有影响他犯就寝的行为被扣10分。裁判罚金5000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫梁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫梁军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年二月五日书记员  华 师
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1466号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。王兰因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王兰就其于2016年9月19日向北京市西城区民政局提出的评残申请一事，已经另案提起行政诉讼，本案属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年二月七日
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2731号之一原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：张军刚，经理。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被告：陈国平，男，成年，汉族，居民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费390元，合计415元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  张海云二〇一八年二月十一日书 记 员  汪 方。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初71号原告:铜陵盛聚安实业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇,统一社会信用代码：91340700394497020E（0-1）法定代表人：陈有为,该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号,统一社会信用代码：913100001322024481。法定代表人：王立新,该公司董事长。原告铜陵盛聚安实业有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告铜陵盛聚安实业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵盛聚安实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵盛聚安实业有限公司撤诉。案件受理费12661元，减半收取计6330.5元，由原告铜陵盛聚安实业有限公司负担。审 判 长  陈非凡审 判 员  汤慧芳人民陪审员  孙双喜二〇一八年二月十二日书 记 员  王 梦
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川10执15号之一申请执行人：宋小锋，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：聂其平，男，1962年10月9日出生，住四川省威远县。申请执行人宋小锋与被执行人聂其平民间借贷纠纷一案，内江仲裁委员会（2017）内仲裁字第018号裁决已发生法律效力，本院于2018年1月17日立案执行。现因四川省威远县人民法院已立案执行申请执行人宋小锋与被执行人聂其平、曹秀英民间借贷纠纷生效民事调解书一案，并查封了登记在被执行人聂其平名下的一处不动产，以及登记在被执行人曹秀英名下的一处不动产，本案确有必要指定四川省威远县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：内江仲裁委员会（2017）内仲裁字第018号裁决由四川省威远县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 蒋 靖审判员 王 晶二〇一八年二月五日书记员 李巧玲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初135号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人彭海涛，男，1997年2月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，2018年1月16日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2018年2月1日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人彭海涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某1、被告人彭海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日17时15分许，被告人彭海涛持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿邛崃市冉义镇民主路由义渡街往羊付路方向行驶，在行驶至邛崃市冉义镇民主路汇景小区6栋5号外时，越过中间单实线由左侧超越同向王某1未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的未登记普通二轮摩托车过程中，两车相撞，造成受伤。王某1受伤后被送到邛崃市医疗中心救治，2017年3月7日，被害人家属因被害人王某1伤情严重以及费用问题，选择出院放弃治疗，被害人王某1于2017年3月11日在家中死亡。2017年3月13日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2017年3月27日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人彭海涛承担事故的主要责任，王某1承担事故次要责任。2017年8月22日，被告人彭海涛与死者的近亲属达成赔偿调解协议，并给付赔偿款80000元，死者的近亲对被告人彭海涛的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人彭海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人彭海涛的机动车驾驶证、被告人彭海涛的常住人口详细信息、王某1的身份信息、法医尸体检验鉴定书、被告人彭海涛的供述、证人李某2、王某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海涛在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致王某1死亡，且被告人彭海涛负事故的主要责任，被告人彭海涛的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人彭海涛依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人彭海涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭海涛在案发后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭海涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人彭海涛与王某1的近亲属达成了相关赔偿协议，取得了王某1的近亲属的谅解，对被告人彭海涛可以酌情从轻处罚；被告人彭海涛在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人彭海涛的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年二月七日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执129号之一申请执行人：易朝晖，男，1967年12月9日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。被执行人：巫晓勇,男，1964年1月1出生，汉族，住江西省。关于申请执行人易朝晖与被执行人颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初931号民事判决书，于2018年1月22日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人颜安萍名下车牌号为赣Ｊ×××××别克车牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 轲二〇一八年二月十一日代理书记员  周紫玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1378号申请执行人庞晓峰，男，1983年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人尚超，男，汉族，1987年8月22日出生，住德州市德城区。被执行人李功，男，汉族，1976年12月6日出生，住济南市天桥区。被执行人郝卫卫，女，1983年11月18日出生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人山东山秀新型保温材料有限公司，住所地：德州市经济开发区南外环路8号。法定代表人李秀辉总经理申请执行人庞晓峰与被执行人尚超、李功、郝卫卫、山东山秀新型保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，由德州市中级人民法院作出的(2017)鲁14民终138号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一八年二月十四日书记员  赵 策
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初286号原告王平,男，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告黄小鸿，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王平与被告黄小鸿买卖合同纠纷一案中，原告王平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告王平负担。审判员  张志兴二〇一八年二月二十六日书记员  邹巧莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初321号公诉机关湟中县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年出生于山东省高密县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，住青海省西宁市。2011年10月10日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月。2017年8月24日因吸食毒品进入青海省某某强制隔离戒毒所戒毒。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪，经湟中县人民检察院批准，西宁市公安局甘河工业园区公安分局执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年8月8日19时许，吸毒人员袁某与被告人刘某某经电话联系，约定在西宁市城中区某某工业园区某某园小区X号楼XX单元门口进行毒品交易，后二人来到约定地点进行交易，交易完成时，被公安民警当场抓获。民警从袁某随身物品中查获其从被告人刘某某手中购买的疑似毒品物1小包，随后，民警对被告人刘某某的身体和住宅进行检查，从其左边裤兜内查获疑似毒品物5小包，从其住宅内查获疑似毒品物5小包。2017年9月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，袁某从被告人刘某某手中购买的疑似毒品物1小包净重0.05克，从被告人刘某某身上和住宅内查获的疑似毒品物10小包净重0.77克，合计净重0.82克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，查获经过，常住人口基本信息，证据保全决定书、证据清单，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，物证：苹果Iphone6手机1部，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕797号检验鉴定书，强制隔离戒毒人员收治证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，可对其依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止，罚金已缴纳。)二、随案移交赃款100元予以没收，上缴国库；苹果Iphone6手机一部依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长虎世森审判员张永寿人民陪审员范长雄二○一八年二月七日书记员罗梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1382号原告：李雪琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李国清，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告李雪琴与被告李国清买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。此页无正文。审判员  余唯嘉二〇一八年二月二日书记员  陈珊珊
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执230号之二申请执行人杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区信用社家属楼2单元402室，身份证号码610624195711270024。被执行人刘小伟，男，1969年3月26日出生，汉族，干部，延安市安塞区人，住安塞区和谐小区2单元302室，身份证号码612624196903260011。本院在执行杨清莲申请执行刘小伟民间借贷纠纷一案中，强制划拨被执行人刘小伟存款49868元（含执行费2640），剩余部分申请执行人杨清莲自愿放弃。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年二月六日书 记 员  黄婵婵
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初539号原告：罗某，男，1975年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王某，女，1978年5月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告罗某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告罗某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一八年二月九日书记员 倪为民
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初8330号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告龚万林，女，汉族，1985年6月2日出生，住重庆市江北区鱼嘴镇楼房村*组，身份证号码5001051985********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告龚万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告龚万林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年11月10日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告龚万林以信用卡透支方式提供透支资金120000元专项用于购车；被告龚万林以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告龚万林首期还款额为3809.2元，其后每期还款额为3784元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告龚万林通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告龚万林立即偿还截止2017年11月1日的透支本金29905.22元、手续费1791.58元、透支利息9100.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金3385.5元，合计44182.7元；二、被告龚万林支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金29905.22元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告龚万林承担。被告龚万林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告龚万林向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222340042340975；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告龚万林尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金29905.22元、手续费1791.58元、透支利息9100.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金3385.5元。被告龚万林未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年11月10日，被告龚万林在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告龚万林透支额度120000元的方式借款给被告龚万林；被告龚万林应向工行重庆市分行支付手续费16249.2元；被告龚万林共计分为36期还款，被告龚万林首期还款额为3809.2元，其后每期还款额为3784元(含借款本金及手续费)；若被告龚万林未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告龚万林除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚万林可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告龚万林按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚万林未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告龚万林连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告龚万林签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222340042340975。原告工行重庆市分行将透支额度120000元划入被告龚万林前述信用卡中，被告龚万林遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告龚万林尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金29905.22元以及分期手续费1791.58元、透支利息9100.4元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3385.5元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告龚万林请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告龚万林却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告龚万林偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告龚万林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚万林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金29905.22元以及截止2017年11月1日的分期手续费1791.58元、透支利息9100.4元和截至2016年12月31日的滞纳金3385.5元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金29905.22元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告龚万林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，减半收取515元由被告龚万林负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告龚万林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄家琴二〇一八年二月七日书记员  谭 楷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保42号之二解除保全申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。统一社会信用代码：91440300349928303B。法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。被申请人：赣州老树咖啡餐饮文化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道天际华庭15栋1－15B、15A。统一社会信用代码：91360702667493579J。法定代表人：蔡辉，系该公司总经理。被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。统一社会信用代码：91360700550850923H。法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。被申请人：蔡辉，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：蔡京玲，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：蔡剑，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赖小丽，女，1973年10月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：邱国红，男，1968年10月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：贺永梅，女，1970年6月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司与被申请人赣州老树咖啡餐饮文化有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、蔡辉、蔡京玲、蔡剑、赖小丽、邱国红、贺永梅权益转让合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）赣0702财保42号民事裁定，查封、冻结被申请人的部分房产和账户，价值人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）。解除保全申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2018年2月12日向本院申请解除对被申请人部分财产的保全措施。本院经审查认为，申请人解除财产保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赣州老树咖啡餐饮文化有限公司在中国建设银行赣州市金峰支行36×××68账户存款计人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）的冻结。二、解除对被申请人赖小丽在中国招商银行赣州分行营业部62×××8账户存款计人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）的冻结。三、解除对被申请人赖小丽在中国工商银行江西赣州分行62×××19账户存款计人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）的冻结。四、解除对被申请人赖小丽在中国农业银行江西分行62×××11账户存款计人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）的冻结。五、解除对被申请人贺永梅所有的有位于赣州市红旗大道×号国际时代广场×号楼×室（产权证号：Ｓ0××24）的查封。六、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市黄屋坪路×号永康锦园×栋×号车库（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第0××7号）的查封。七、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市章江北大道×号蔚蓝半岛×区地下×#车库（产权证号:赣[2016]赣州市不动产权第0××8号）的查封。八、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市章贡区兴国路×号财智广场（赣州书城）地下室×（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第0××0号）的查封。九、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市章贡区兴国路×号财智广场（赣州书城）地下室×（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第0××1号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡清芳二〇一八年二月十二日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1196号申请执行人:何朋。被执行人:杨秀清。被执行人:陈永东。本院在执行何朋与杨秀清、陈永东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  黄利辉二〇一八年二月二十三日书记员  唐灵俊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终71号之一上诉人（一审起诉人）虎良军，男，回族，1980年1月28日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。虎良军因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初51号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终71号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。虎良军起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对虎良军的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。虎良军认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，虎良军提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对虎良军的起诉不予立案。虎良军上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初51号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于虎良军请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对虎良军的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于虎良军请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于虎良军请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对虎良军请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对虎良军请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初51号行政裁定中对虎良军请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初51号行政裁定中对虎良军请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对虎良军请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1402号之一申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人项学通，男，1975年9月23日出生，住松阳县。被执行人潘传爱，女，1975年10月17日出生，住松阳县。被执行人项学信，男，1970年7月8日出生，住松阳县。申请人李贤波依据已经发生法律效力的2016年08月16日松阳县人民法院（2016）浙1124民初330号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月29日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二十九日书记员  邹笑蓉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2006)昔执字第69号申请执行人:王引胜，男，汉族，昔阳县三都乡人，农民。申请执行人：陈小妮，女，汉族，昔阳县三都乡人，农民。被执行人：李玉寿，男，汉族，昔阳县三都乡人，农民。关于王引胜、陈小妮申请执行李玉寿人损赔偿纠纷一案，本院冻结了被执行人李玉寿在昔阳县农村信用合作联社三都信用社的存款，现双方当事人已经达成了和解，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉寿在昔阳县农村信用合作联社三都信用社存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十八日书记员  邵春云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更27号罪犯王俊锋，男，汉族，出生地广东省平远县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2015年8月10日作出(2015)梅平法刑初字第29号刑事判决，以被告人王俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月23日作出(2015)梅中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王俊锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王俊锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分110分，扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王俊锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更282号罪犯刘海平，男，1950年11月8日出生于云南省易门县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月20日作出（2013）昆刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人刘海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29898.50元。宣判后，被告人刘海平不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）云高刑终字第846号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘海平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月十一日书记员 刘源哲
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1383号原告王君涛，男，汉族，1980年12月1日出生，住河北省高碑店市。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告夏志雄，男，1986年6月20日出生，汉族，住高碑店市。被告李海霞，女，汉族，1985年1月6日出生，住高碑店市。原告王君涛与被告夏志雄、李海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告夏志雄、李海霞经公告送达无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2014年8月11日至2014年12月30日间，因为家庭生活及生意经营，分12次总计向原告借款69万元，均有被告为原告出具的借条，并约定逾期付款承担月息3分的违约责任，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款69万元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告夏志雄、李海霞未答辩。经审理查明：2014年8月11日至2014年12月30日期间，被告夏志雄陆续向原告借款12次共计690000元，时间与金额分别为2014年8月11日借款7万元、2014年10月31日借款10万元、2014年11月3日借款4万元、2014年11月13日借款10万元、2014年11月22日借款5万元、2014年11月26日借款6万元、2014年12月5日借款6万元、2014年12月6日借款3万元、2014年12月9日借款5万元、2014年12月9日借款3万元、2014年12月15日借款8万元、2014年12月30日借款2万元，均约定借款期限1个月，如不能足额按期还款，应按月息3分支付违约金，上述借款原告均以现金方式履行了付款义务，被告拖欠至今。另查明，被告夏志雄、李海霞原系夫妻关系，2013年4月28日办理离婚登记,上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实有借条、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告夏志雄累计向原告借款690000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，原告按月息3分主张违约金超出法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。原告主张被告夏志雄、李海霞对上述债务承担共同偿还责任，未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告夏志雄于本判决生效后十日内偿还原告借款690000元及违约金（自2015年2月1日起按年利率24%计算至本金给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元、保全费3970,合计14670元，由被告夏志雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 争人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  孙 磊二〇一八年二月二日书 记 员  韩子丹
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0125执217号之一本院于二〇一七年三月十五日对杨新海申请执行于建光等人为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0125执217号执行裁定书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中的正数第8-9行“被执行人中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司，男，汉族，住所地临清市新开街”应补正为：“被执行人中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司，住所地临清市新开街”。裁定书中的正数第11-12行“被执行人邢台市临西县昌运物流有限公司，男，汉族，1959年3月2日出生，住所地邢台市临西县东枣园乡”应补正为：“被执行人邢台市临西县昌运物流有限公司，住所地邢台市临西县东枣园乡”。二〇一八年二月二十日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执173号申请执行人宝鸡恒昌机械工程有限公司。法定代表人储雷，系该公司经理。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人赵伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1208号民事调解书，在执行申请人宝鸡恒昌机械工程有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款66754元，申请执行费50元。本院在执行过程中，申请人宝鸡恒昌机械工程有限公司向本院作出书面证明：其公司已收到被执行人陕西建工第七建设集团有限公司自觉履行的案款66754元。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初1208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年二月二十二日书记员  蔡 文
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保26号之一申请执行人：朱敏,女。被执行人：陈佩,女。朱敏与陈佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）陕0111民初3506号民事裁定书，查封了陈佩名下位于西安市灞桥区浐灞新区荣德棕榈阳光2幢2单元21704号的房屋。朱敏于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院在执行过程中，于2018年2月11日依法解除被执行人陈佩名下位于西安市灞桥区浐灞新区荣德棕榈阳光2幢2单元21704号房屋的查封。据此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初3506号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一八年二月十日书记员  李晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7663号原告谭茹文，女，1994年10月15日出生，汉族被告庄湘波，男，1977年8月24日出生，汉族，原告谭茹文诉被告庄湘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告谭茹文到庭参加了诉讼，被告庄湘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭茹文诉称：2017年4月12日，被告向原告借款100000元，并以手写收据形式写下借条，并承诺以被告本人的现金、房产、股票等资产作为抵押，借款时间为2017年4月12日，还款日期为2017年7月11日，经原告多次努力与被告联系，至今都无法联系上被告，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告庄湘波偿还原告谭茹文人民币100000元，并承担2017年7月11日起的逾期付款罚息2175元(100000*8.7%/12*3)，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款100000元；2、被告支付逾期付款罚息2175元（该罚息暂从2017年7月11日计算至起诉日，至实际清偿之日止的罚息另行计算）；3、本案诉讼费用及律师费由被告负担。被告庄湘波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月12日，被告庄湘波向原告谭茹文出具借条，内容载明：今借到谭茹文现金人民币100000元，时间3个月。原告谭茹文于当天向被告庄湘波转账支付94000元，余款现金支付。因被告未如期偿还借款，原告谭茹文来院起诉。本院认为：被告庄湘波向原告谭茹文出具借条，原告向被告支付借款系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告理应在借款期限届满向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张逾期付款的罚息，因原、被告双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院依法认定被告庄湘波向原告支付以本金100000元按照年利率6%标准从2017年7月12日计算至本息清偿之日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庄湘波于本判决生效之日起十日内向原告谭茹文偿还借款100000元及以本金100000元按照年利率6%标准从2017年7月12日计算至本息清偿之日的利息。二、驳回原告谭茹文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，由被告庄湘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年二月九日书 记 员  罗阿敏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初308号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司,住四川省三台县潼川镇新西外街2号。委托诉讼代理人：姜立，该公司员工，特别授权。被告：张永飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告张永飞金融借款合同纠纷案由一案，本院于2018年01月17日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜立到庭参加诉讼，被告张永飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉讼请求：1、请求法院判令被告张永飞立即偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按照合同约定计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告张永飞向原告申请信用借款50000元，原告经审查于同日向被告支付了借款50000元，约定期限2017年10月27日，利率8.25‰，贷款发放后被告没有支付利息，现仍下欠借款本金50000元及利息未归还。被告张永飞承认下欠借款本金50000元及利息未归还的事实但未作答辩。本院在审理中组织原告举证：1、原被告身份信息。2、借款申请书。3、借款借据。4、借款合同。上述证据经过本庭核实，均具有真实性，并能够证实被告张永飞在原告农商银行贷款50000元的事实，且至今未偿还借款本息，本院对该事实予以确认，对上述证据予以采纳，并佐证在卷。本院认为，原被告依法成立借款合同受法律保护。原告履行了向被告发放借款50000元的义务，但被告未在借款到期向原告履行还款义务，被告的行为已构成违约，依据原被告之间的合同约定，被告应当按照合同偿还本金和利息及逾期利息。对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永飞在本判决生效之日起十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司支付50000元本金及利息（利息从2016年10月28日至2017年10月27日按照8.265‰计算，从2017年6月1日至款还清之日按照12.375‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元由被告张永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  宋 祁二〇一八年二月八日法官助理  杨玥辉书 记 员  曾子秋