四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民53号原告：罗涌戬，男，1962年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：张家芬，女，1963年10月10日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省隆昌市。被告：林宗韵，女，1962年12月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：钟宁，男，1963年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：林宗韵，女，1962年12月3日出生，系本案被告钟宁的妻子。原告罗涌戬与被告林宗汉、张家芬、林宗韵、钟宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗涌戬、被告钟宁的委托诉讼代理人本案被告林宗韵到庭参加诉讼，被告林宗汉、张家芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗涌戬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息，利息从2015年6月3日起按月利率3%支付至付清借款为止；2、由被告林宗韵、钟宁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等由被告承担；4、被告应依照约定承担原告的实际损失和违约金。事实和理由：被告林宗汉因承接建筑工程急需资金周转，于2014年9月3日与原告签订借款人民币2000000元借款合同，约定借款期限6个月，借款月利率3%，按月支付利息，并由被告林宗韵、钟宁自愿承担无限连带终生担保责任；原告在2014年9月9日前分两次将2000000元借款转入被告林宗汉指定的账号内。被告借款后，不履行借款约定，不但不返还借款本金，��且从2015年6月3日起至今未支付借款利息。经原告多次催收无果。为此，原告特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告林宗汉、张家芬未答辩。被告林宗韵、钟宁辩称：借款担保是事实。但是借款期限到后，原告与被告林宗汉、林宗韵重新签订了借款补充协议，被告钟宁当时已患癌症，原告与林宗汉协商同意钟宁不再作担保，因此，被告钟宁没有参与签订补充协议，被告钟宁已经没有担保责任。对于借款问题，原告有没有转款给林宗汉只有林宗汉才知道，林宗汉还没还款、支没支付利息，被告林宗韵、钟宁也不清楚。借款还是要林宗汉归还，被告林宗韵、钟宁现在经济很困难，加之钟宁又得了重病，没有能力偿还原告借款。请求法院在判决时考虑一下被告林宗韵、钟宁家里的具体情况。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林宗汉、张家芬系夫妻关系，被告林宗韵、钟宁系夫妻关系。2014年9月3日，原告罗涌戬与被告林宗汉、林宗韵、钟宁签订借款合同一份，约定：“被告林宗汉向原告罗涌戬借款2000000元，借款期限6个月，宽限期30天，借款利息按月利率3%计算（每月付息60000元）。如超期不还借款，被告自愿支付原告借款本金的20%的违约金，并按本金的2‰每天计算支付给原告至还清借款为止。被告林宗韵、钟宁自愿承担无限连带终生责任。……”被告林宗汉于当日向原告出具借款凭证一张，该借款凭证载明：“本人林宗汉今借到罗涌戬人民币（大写）贰佰万元整（小写￥2000000元）。借款支付方式银行汇款，……借款利率为月利率3%，借款期限为6个月。借款人：林宗汉2014年9月3日。”合同签订后，原告分别于2014年9月4日、2014年9月9日通过银行各转款1000000元共计2000000元到被告林宗汉指定的账户。被告林宗汉借款后，到期未返还借款本金，支付了部分借款利息。2015年3月4日，原告罗涌戬与被告林宗汉、林宗韵通过协商，签订借款补充协议一份，约定：“原、被告双方在2014年9月3日签订的借款合同于2015年3月3日到期后再延期13个月，即从2015年3月3日延期至2016年4月3日，被告林宗韵自愿为林宗汉承担连带保证责任，直至主债务本息还清为止。……”该借款补充协议被告钟宁未参与签订。2015年5月30日，被告林宗汉向原告出具承诺书一份，承诺其借原告的借款2500000元（另案借款500000元）分两次支付，第一次在2015年6月10日前支付1500000元，第二次在2015年7月10日前付清所有借款，并承诺到期不还借款，每1000000元支付滞纳金和损失每天1000元，2500000元每天支付2500元滞纳金和损失，利息另计。借款期限再次到期后，被告林宗汉除支付借款利息至2015年6月2日外，借款本金仍未返还原告。现被告林宗汉尚欠原告借款本金2000000元及2015年6月3日至今的借款利息。经原告多次催收未果。原告诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借款合同、借款凭证、支付业务回单、借款补充协议、还款承诺、律师函以及被告林宗韵提供的结婚证在案佐证，有原告罗涌戬、被告林宗韵、钟宁的陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告林宗汉向原告借款2000000元，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借款补充协议、原告的支付业务回单以及被告林宗汉向原告出具的借款凭证为据，本院予以确认。被告林宗汉借款后，到期未返还借款，尔后，双方签订借款补充协议对该笔借款期限进行了延期，被告林宗汉也对借款作出了承诺，但被告林宗汉在借款期限再次到期后仍未返还借款本金，从而引起本案纠纷的发生，被告林宗汉应承担本案的全部责任。被告张家芬与被告林宗汉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张家芬未举证证明该借款系林宗汉个人借款与其无关，其应当与林宗汉共同承担返还责任。故，原告要求被告林宗汉、张家芬返还借款本金的理由成立，本院对其请求予以支持。关于原告要求被告按月利率3%支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付的月利率3%已超过法律规定的月利率2%，超出部分不予支持。故，对其请求，本院调整为按月利率2%计付利息。被告林宗韵在该笔借款中，自愿为被告林宗汉作连带责任担保，因此，��本案中应承担连带清偿责任。被告钟宁在借款合同中做了连带责任担保，但是在原告与被告林宗汉、林宗韵签订借款补充协议对该笔借款期限作延期还款的约定时，被告钟宁未参与签订协议，即未在补充协议上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”之规定，原告与被告林宗汉、林宗韵签订借款补充协议对被告钟宁不具有约束力，因此，被告钟宁的担保责任已免除，在本案中不承担担保责任。关于原告要求被告承担实际损失以及违约金的问题。原、被告双方在借款合同中虽然约定了被告逾期还款应按借款本金的20%支付违约金，并按本金的2‰每天计算支付给原告至还清借款为止，但双方约定的借款利息为月利率3%，本院支持原告的借款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告支付原告的利息已达到了年利率24%，因此，对超过年利率24%的其他请求，本院不予支持。所以，原告要求被告支付违约金和实际损失的请求，本院不予支持。被告林宗汉、张家芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权之自愿放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宗汉、张家芬于本判决生效后十日内返还原告罗涌戬借款本金人民币2000000元及利息（利息以2000000元本金为基数，自2015年6月3日起，至判决生效后判决履行之日止，按月利率2%计付）；二、如被告林宗汉、张家芬逾期未付，则由被告林宗���承担连带清偿责任；三、驳回原告罗涌戬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告林宗汉、被告张家芬承担（此款原告罗涌戬已垫付，被告林宗汉、张家芬在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗建辉二〇一八年二月二十七日书记员  袁 溢