wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海果，女，1975年8月29日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵松才，男，1955年3月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。再审申请人孙海果因与被申请人赵松才民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙海果申请再审称，请求：1、依法撤销河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终3236号民事判决，并依法改判申请人返还被申请人46600元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、申请人在二审判决后又有了新证据，《民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻二审判决”，请求依法再审并改判。本案洛阳中院查明申请人孙海果向被申请人赵松才借款10万元，被申请人分别于2014年12月6日、2014年12月8日两次存入申请人账户内，后被申请人多次催要无果才引起本纠纷。该10万元实际是投资款还是借款暂且不论。申请人在洛阳中院做出二审判决后才发现其已经于2014年12月29日归还被申请人5万元，并有河南农村信用社（农商银行）客户回单一张证明，请求贵院依法启动再审并改判。二、二审查明在2019年11月被申请人赵松才父亲在申请人孙海果开办的酒店过生日并花费3400元，双方也都认可，现申请人请求依法从借款10万元中冲抵该笔款项。二审中，申请人孙海果提出被申请人赵松才父亲过生日，于2019年11月在申请人孙海果酒店处办酒席并花费3400元，被申请人赵松才并未支付该款，双方对此均予认可，被申请人赵松才没有提出异议，申请人在二审中主张冲抵本案10万元借款，二审法院因只在上诉请求范围内审查，最后虽认定该事实并未判决冲抵10万元借款，申请人再审请求依法冲抵该3400元。综上所述，申请人有新的证据，足以推翻二审判决，且申请冲抵相应款项，请求贵院依法启动再审并改判。赵松才提交意见称，申请人和被申请人原来一直关系比较好，申请人前前后后多次向被申请人借款，其中2013年9月26日申请人和王某向被申请人借款8万元，申请人申请中所说的5万元系归还2013年9月26日借款，与本案无关，不属于新证据。在原一审、二审中，根据我方提供的录音资料显示，申请人对借款10万元没有予以归还，一直是认可的。申请人在质证中对其在借10万元之前，曾向被申请人借款这一事实也是认可的，因此我们认为申请人提交的不是新证据，与本案无关，不具备申请再审的法律条件。关于消费3400元我方并不否认，但其与借款不属同一法律关系。申请人在一审中并没有提及，二审法院没有处理，符合法律规定。我方也多次表示在执行过程中可直接予以折抵。本院经审查认为，申请人孙海果主张其有新证据证明其于2014年12月29日向赵松才转款5万元，应为其向赵松才的还款。对此，赵松才提供了2013年9月26日孙海果、王某向其出具的8万元借条一张，证明孙海果主张的5万元还款系对该笔借款的偿还。鉴于孙海果对于该8万元的借条所涉款项偿还情况并未提供相应证据予以证明，且借条形成日期早于孙海果提交的转款凭证时间，结合一、二审已查明的事实，故对孙海果主张不予以支持。孙海果也没有充足证据证明原生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙海果的再审申请。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年七月十九日书记员 苏一楠
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3109号 广东兴建建设工程有限公司：本院于2021年7月9日立案执行的（2021）浙1004执3109号案件，申请执行标的56508.63元，你于2021年7月21日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3109号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月21日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1149号防城国正酒店、韦秀丽、韦凤鸣：本院执行的申请执行人防城国正酒店与被执行人韦秀丽、韦凤鸣合同纠纷一案，经被执行人韦秀丽、韦凤鸣自动履行394905.37元，其中执行案款及案件受理费共389417.37元发放申请执行人，执行费5488元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4704号原告：薛云加，男，1954年1月14日生，汉族，住江阴市。被告：赵忠兴，男，1957年3月15日生，汉族，住江阴市。原告薛云加与被告赵忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云加到庭参加诉讼，被告赵忠兴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛云加向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款2.8万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率标准计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月起赵忠兴因养鸡需要资金多次向他借款共计2.8万元。至今，赵忠兴虽经催要仍未支付分文。被告赵忠兴未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日赵忠兴出具借条1张，载明：今借到华士医院薛师傅人民币贰万叁仟叁百元整（含利息伍仟元）此据（以前借条全部作废）。2020年11月21日赵忠兴出具借条1张，载明：今借到薛师傅人民币壹万捌仟陆佰元整，再加利息伍仟元正，共计贰万叁仟陆百元整。（以前借条作废）。2020年11月23日赵忠兴出具借条1张，载明：今借到薛师傅人民币现金贰万元整，加付利息陆仟元整，共计贰万陆仟元整。（以前借条全部作废）。2020年11月28日赵忠兴出具借条1张，载明：今借到薛师傅人民币壹仟元整。2020年12月3日赵忠兴出具借条1张，载明：今借到薛师傅人民币现金壹仟元整。2020年12月7日赵忠兴出具借条1张，载明：今借到薛师傅人民币（现金）壹仟伍佰元整。2020年12月11日赵忠兴出具借条1张，载明：今借到薛师傅人民币柒佰元整。2020年12月15日赵忠兴出具借条1张，载明：今借到薛师傅人民币现金壹仟元整。2020年12月18日赵忠兴出具借条1张，载明：今借到薛师傅人民币（现金）贰万柒仟元整，利息另算，共计利息柒仟元整，共计叁万肆仟元整（以前借条全部作废）。2020年12月22日赵忠兴出具借条1张，载明：今借到薛师傅人民币叁佰元整。2020年12月29日赵忠兴出具借条1张，载明：今借到薛师傅人民币柒佰元整。（本金共计借贰万捌仟元，利息柒仟元整）审理中薛云加明确：借款总金额按24400元计算，借款利息从起诉之日起至实际归还之日以本金24400元为基数，按LPR计算利息。以上事实，有借条、活期存折交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛云加主张的借款事实有赵忠兴出具的借条予以佐证，故本院对薛云加主张的借款事实予以确认。赵忠兴经催要后仍未履行还款义务，应承担违约责任。薛云加主张从起诉之日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款的利息标准，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵忠兴未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵忠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛云加借款24400元及利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（薛云加已预交），由薛云加负担32元；由赵忠兴负担218元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛云加。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年七月四日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保389号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、李斌：本院办理的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请李斌物业服务合同纠纷一案，经被执行人李斌自动履行，执行金额1979.60元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1631号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：浦兆椿，男，1989年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人浦兆椿罚金一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2021)苏0903刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告人浦兆椿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人浦兆椿退赔人民币五千四百元，依法发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院于2021年5月24日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年5月25日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年5月25日、2021年7月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月30日，经执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年七月三十日书记员  汪勤鑫
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初1965号原告：唐玉保，男，1968年1月25日出生，汉族，住含山县。被告：张丹虎，男，1974年12月27日出生，汉族，住含山县。被告：孙理娟，女，1980年2月6日出生，汉族，住含山县。原告唐玉保与被告张丹虎、孙理娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款150000元并自2020年1月26日起按照月息1分计算利息至实际还款日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系,原被告系朋友关系。2020年1月26日两被告因资金周转困难向原告借款15万元,原告以现金的方式向两被告交付了上述借款,两被告于同日向原告出具了借条一张，借条载明了上述借款的事实并约定按月息1分计算利息,后原告多次找两被告催要上述款项,两被告一直以各种理由拒不偿还,无奈原告为维护自身的合法权益特起诉至贵院,恳请贵院判如所请。被告张丹虎、孙理娟未作书面答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告向本院提交了两被告于2020年元月26日向原告出具的150000元借条原件一张、2020年2月11日被告孙理娟向原告的家属班平霞出具的38000元利息条据一张，证明两被告向原告借款150000元并约定月利率1分以及尚欠利息38000元的事实。本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的借条等，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。本院经审理查明，2017年1月，两被告因承包山地种植茶叶需要资金而向原告家属班平霞借款，原告家属班平霞以现金方式出借给两被告150000元，此后两被告每年都结转新借条；2020年1月26日，两被告向原告重新出具借条，该借条载明，今借到唐玉保人民币壹拾伍万元整（￥150000）（注月息1%）今借人:张丹虎孙理娟,2020年元月26日等；2020年2月11日，被告孙理娟向原告家属班平霞出具条据一张，该条据注明，2019年利息贰万圆整，决定3月3日还给你班平霞，2020年利息壹万捌仟圆整，端午节给你班平霞，庭审中，原告陈述2020年8、9月份被告方微信转账给原告家属班平霞10000元、2021年4月份被告方微信转账给原告家属班平霞10000元，偿还上述共38000元利息中的部分利息。此后，两被告再未还款。庭审中，原告变更诉请，要求两被告归还借款本金150000元,放弃对利息的要求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与两被告之间存在借贷关系的事实，由两被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告之间存在的借贷关系依法予以确认；现原告诉请两被告偿还借款150000元，放弃对利息部分的诉请，不违反法律规定，依法予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹虎、孙理娟于本判决生效之日起二十日内归还原告唐玉保借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由张丹虎、孙理娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李天飞二〇二一年七月二十六日书记员  孙齐花
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初608号原告：韩涛，男，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：王桥，男，汉族，住江苏省泗阳县临河镇居委会十组60号。原告韩涛与被告王桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼。被告王桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1010000元及利息（以1010000元为基数，自2019年6月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日至6月24日，被告陆续向原告借款1000000元整，具体明细如下：2019年5月12日，转账20000元；2019年5月24日，转账150000元；2019年5月28日，转账350000元；2019年6月3日，转账150000元；2019年6月6日，转账100000元；2019年6月18日，转账170000元；2019年6月24日，转账70000元；计人民币1010000元。2019年6月24日被告向原告出具借条一张。后经原告多次索要，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王桥未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2019年5月12日至2019年6月24日期间，原告通过银行转账方式向被告转账共计1010000元。2019年6月24日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为今借韩涛1000000元，用于2019年洋河蓝色经典演唱会活动，于活动结束后结算清楚。以上事实，有当事人陈述、银行流水、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款1010000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，被告王桥至今未还款，故对其诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，因原、被告之间未约定利息，也未约定还款期限，本院依法支持以1010000元为本金，自2021年3月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩或举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桥于本判决生效之日起十日内偿还原告韩涛借款本金人民币1010000元及利息（以1010000元为本金，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元、公告费800元，原告韩涛已预交，由被告王桥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  茆 翔人民陪审员  李彩花人民陪审员  金 红二〇二一年七月三十日书 记 员  卜 玉法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3554号原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行，住所地公主岭市。        法定代表人：王军，系该行行长        委托诉讼代理人：于连平，系该行职工。        被告：张继伟，男，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：吴雪娇，女，汉族，住吉林省公主岭市。        原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称建设银行）与被告张继伟、吴雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于连平到庭参加诉讼，被告张继伟、吴雪娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        建设银行向本院提出诉讼请求：1．宣告原告与被告签订的220030XXX-013-201501XXX号《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；2．被告（借款人）偿还欠我行贷款本金62055.82元，利息1911.84元（此数额计算至2021年6月1日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）；3．原告对被告（借款人）的抵押财产享有优先受偿权；4．被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：原告与被告（借款人）于2015年6月15日以购买二手住房贷款12万元，贷款期限10年（2015年6月15日至2025年6月15日），贷款利率按年息5.24％计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息1293.04元。签订220030XXX-013-201501XXX号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以自由住房产权座落在公主岭市温州小区X号楼X单元X楼东门，建筑面积为87.32平方米，公主岭市房权证：公主岭市字第XXXX号的住宅楼作抵押，并在公主岭市住房和城乡建设局办理了（即公主岭市房他证公主岭市字第20150600XXX号）房屋抵押。合同签订后，原告向被告（借款人）发放了12万元贷款。被告（借款人）不按合同约定偿还贷款。为维护我行合法权益，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。        张继伟、吴雪娇缺席无答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：        2015年6月2日，被告张继伟、吴雪娇与原告建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：220030XXX-0013-201501XXX），借款本金12万元，期限自2015年6月2日至2025年6月2日，贷款用途：购买房产，浮动利率，等额本息还款，同时约定了罚息和复利。违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用及解除与借款人的借贷关系。被告张继伟、吴雪娇以登记在其名下的（公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号，坐落于河南街青松委，建筑面积87.32平方米）房屋作抵押担保，并办理了抵押登记（公主岭市房他证公主岭市字第20150600XXX号）。合同签订后，建设银行按照合同约定于2015年6月15日向被告张继伟、吴雪娇发放贷款12万元。贷款发放后，被告张继伟、吴雪娇未按照合同约定的还款方式和还款期限偿还建设银行借款本息。按照合同约定，建设银行有权提前解除合同并收回全部贷款。被告至今尚欠借款本金62055.82元及利息1911.84元（截止2021年6月1日）。        本院认为，原告建设银行与被告张继伟、吴雪娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行依约履行了自己的放款义务，张继伟、吴雪娇作为借款人未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，建设银行依合同约定提出的宣告其与张继伟、吴雪娇贷款立即到期并要求其立即偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，张继伟、吴雪娇就其在建设银行的借款提供了房产作为抵押担保，并且办理了抵押登记，建设银行与张继伟、吴雪娇间的抵押合同合法有效，故建设银行就张继伟、吴雪娇提供的抵押房产在其未能偿还的借款本息总额内依法享有优先受偿权。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十四条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告张继伟、吴雪娇于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行借款本金62055.82元及利息（2021年6月1日之前的利息为1911.84元，2021年6月1日之后的利息按照双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日止）；        二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行就登记在张继伟、吴雪娇名下的抵押房屋（公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号，坐落于河南街青松委，建筑面积87.32平方米）的折价或者拍卖、变卖价款在被告张继伟、吴雪娇未能偿还的借款本息总额内享有优先受偿权；        三、驳回原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费700.00元，由被告张继伟、吴雪娇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    魏冬雪二〇二一年七月三十日书记员    赵璐
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之二十六被执行人：邹永生，男，汉族，1970年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永生在中国银行2117××××5591ＣＮＹ0账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执542号申请执行人：周跃炳，男，1971年1月19日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：桂林桂雪新型材料有限公司，住所地：广西兴安县工业集中区城西产业园C2区。法定代表人：韩建林，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行的周跃炳与桂林桂雪新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0325民初929号民事调解书，被执行人桂林桂雪新型材料有限公司应给付申请执行人周跃炳钢筋款52395元，负担案件受理费555元，申请执行费694元。执行中，本院于2021年5月6日作出（2021）桂0325清申1号民事裁定书，受理韩久美对被执行人桂林桂雪新型材料有限公司提出的清算申请。本院于2021年5月28日作出（2021）桂0325清1号指定清算组决定书，指定广西君健律师事务所担任被执行人清算组。被执行人已经进入强制清算程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0325执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月二十八日书记员  秦榕辰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执581号被执行人：杨世雄，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人杨世雄罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初182号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金450000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款17495.81元，本院已依法扣划，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位327495.81元（包括杨世雄退出的赃款250000元冲抵罚金、自动缴纳的罚金60000元以及本院扣划的17495.81元），本案尚余罚金122504.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月二十七日二〇二一年七月二十七日法官助理黄榆耀书记员李健榕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1594号之二原告：扬州高捷电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇南陵路53号。法定代表人：黄晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱军、徐意，江苏均爱律师事务所律师。被告：山东晨晖电子科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙腾路普瑞纳支路。法定代表人：王学水，该公司执行董事。原告扬州高捷电子科技有限公司与被告山东晨晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告扬州高捷电子科技有限公司于2021年7月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州高捷电子科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州高捷电子科技有限公司撤诉。案件诉讼费2592元（其中受理费减半收取计1422元、诉讼保全费1170元），由原告扬州高捷电子科技有限公司负担。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  董 雯人民陪审员  刘银妹二〇二一年七月十二日法官 助理  管正梅书 记 员  李 茜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11398号原告：上海炯进实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：窦怀凤，执行董事。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被告：北京华录乐城建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：武京平。被告：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王力。原告上海炯进实业有限公司与被告北京华录乐城建筑设计有限公司、北方华录文化科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，上海炯进实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海炯进实业有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海炯进实业有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年七月九日书记员  金 辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6574号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：陈曦。被执行人：郭楷俊，男，1997年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司顺德分行与郭楷俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭楷俊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金171117元，并支付手续费31786.74元、违约金1741.05元及利息，上述手续费、违约金、利息以年利率24%为限，超过部分不计，并支付案件受理费及财产保全费合共3600元。因郭楷俊未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭楷俊有银行存款合计3061.74元，本院已扣缴执行费。2.本案诉讼过程中已轮候查封被执行人郭楷俊所有位于佛山市顺德区XXXX的房屋，查封期限自本案转为正式查封开始计算三年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3061.74元并扣缴执行申请费，本案债权尚余226046.14元（含执行费225.57元）及债务利息未能实现。本院认为，除上述已依法扣划的银行存款及轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭楷俊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月十四日书记员  陈锐榜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1105号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人屈嘉洪，男，1988年8月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年10月7日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕905号起诉书指控被告人屈嘉洪犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人屈嘉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日21时33分许，被告人屈嘉洪酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车（与其持有的机动车驾驶证准驾车型不符）行驶至广州市番禺区296省道上行28公里390米处被查获。经检验，被告人屈嘉洪被查获时血液中酒精含量为137.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人屈嘉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈嘉洪的供述，辨认笔录，呼气、抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆属性检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈嘉洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈嘉洪归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并决定适用缓刑。公诉机关关于对被告人屈嘉洪判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人屈嘉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二一年七月二十六日书记员  李永锋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码：91440604893540070T。主要负责人:孙剑。执行代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。执行代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所律师。被执行人：孔维保，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省怀集县。一、基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告孔维保金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初19081号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，孔维保应向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金23017.11元、利息1405.16元、罚息500.03元、复利29.91元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按年利率8.352%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1405.16元为基数，按年利率8.352%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；清偿律师费6800元。支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由孔维保负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执8250号。本案执行费381元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司，账号为085e9858e92f4211f42c9e792@wx.tenpay.com（冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日止），实际控制金额小，故未扣划。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年七月二十三日书记员  何 云广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码：91440604893540070T。主要负责人:孙剑。执行代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。执行代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所律师。被执行人：孔维保，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省怀集县。一、基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告孔维保金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初19081号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，孔维保应向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金23017.11元、利息1405.16元、罚息500.03元、复利29.91元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按年利率8.352%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1405.16元为基数，按年利率8.352%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；清偿律师费6800元。支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由孔维保负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执8250号。本案执行费381元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司，账号为085e9858e92f4211f42c9e792@wx.tenpay.com（冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日止），实际控制金额小，故未扣划。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年七月二十三日书记员  何 云
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8959号邢殿新:邢殿新与宋国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8959号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月二日书记员  ：
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3774号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：赵泽焱，男，汉族，1973年4月26日出生，住山东省。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告赵泽焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年七月十二日书记员  于 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8383号原告：许某标，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉露，广东戴鹏律师事务所律师。被告：谢某雄，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。本院在审理原告许某标诉被告谢某雄民间借贷纠纷一案中，原告许某标于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告许某标撤回起诉。案件受理费4400元，由原告许某标负担。审 判 员  胡 林zdqz二〇二一年七月十六日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初10740号原告：田某1，男，1954年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱某某（田某1之妻），女，1957年3月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王璐，北京法慈律师事务所律师。被告：田某2，男，1958年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被告：田某3，男，1952年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：田某4，男，1949年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：田某5，男，1942年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5分家析产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告田某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某1撤回起诉处理。审判员  王俊伟二〇二一年七月九日书记员  要桃桃
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执458号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地浙江省磐安县安文街道新兴街229号，91330727704563178B。     法定代表人:胡文卿。     被执行人:杨兴多，男，1975年4月14日出生，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。     被执行人:方春玲，女，1980年4月15日出生，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。    申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0727民初1296号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    一、被执行人杨兴多、方春玲在（2021）浙0727执458号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。    二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨兴多、方春玲银行存款人民币101421元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 陈献君         二〇二一年七月八日    代 书记员 包丽娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢332号之二申请执行人:江苏金坛融资担保有限公司（原名称为江苏金坛科技担保有限公司），住所地常州市金坛区金坛大道88号。法定代表人：张国庆，该公司董事长。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，住所地常州市金坛区邮堂庙17号。法定代表人：王重权。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊，该厂厂长。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁德生，该公司执行董事。被执行人：赵思清，男，1988年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴庆芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王重权，男，1964年10月25日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人：高卫珍，女，1970年6月10日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人：丁鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏金坛融资担保有限公司与常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0413民初8190号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏新仪尚威机械制造有限公司应于判决生效之日起15日内向江苏金坛科技担保有限公司偿还代偿款2507764.75元，并支付该款自2018年9月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息、违约金125000元以及律师代理费120000元。二、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏对江苏新仪尚威机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费27823元，由江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏负担。因江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏金坛融资担保有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日以（2019）苏0413执2511号案号立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院根据申请执行人的申请于2019年11月26日作出（2019）苏0413执2511号之三执行裁定书，依法终结本院（2018）苏0413民初8190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏金坛融资担保有限公司于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院2021年6月25日10时至2021年6月26日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司11774股股权进行拍卖时，买受人庄叶（居民身份证号码：320421197312××××）以人民币68852元的最高价竞得常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司11774股股权，买受人吴培文在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司11774股股权归买受人庄叶（居民身份证号码：320421197312××××）所有。被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司11774股股权的所有权自本裁定送达买受人庄叶时起转移；二、买受人庄叶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月十四日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执12813、12814号申请执行人罗左珍，女，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。罗左珍与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5441、5442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币45129元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年七月三十日书记员 覃冬梅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4183号之三李爱敏：李爱敏与王岩借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十日
江苏省仪征市人民法院支 付 令（2021）苏1081民督2号申请人：陈岐龙，男，1952年5月23日生，汉族，住仪征市。被申请人：丁国信，男，1966年2月24日生，汉族，住仪征市。申请人陈岐龙于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人陈岐龙称，2019年3月至10月，申请人受雇于被申请人在辽宁省法库县务工。工程结束后，被申请人向申请人出具欠条一份，载明欠付申请人工资40000元。要求被申请人丁国信给付申请人陈岐龙工资40000元。本院经审查认为，申请人的申请民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁国信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈岐龙工资40000元；申请费267元，由被申请人丁国信负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周成晨二〇二一年七月七日书记员  陈睿茜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执159号申请执行人：尹军，男，汉族，1970年11月14日出生，现住于青岛市李沧区。被执行人：青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路906号401室。法定代表人：吕超，职务董事长。申请执行人尹军与被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司劳动报酬争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字【2019】第1072号调解书已生效。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为198177元。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月5日对被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人尹军同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月六日书记员 陈忠恺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢96号丁俊云、黄文娟：申请执行人丁俊云与被执行人黄文娟的买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且该协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0205执3164号申请执行人：柳州市小微企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际34层，统一社会信用代码：91450200MA5L19WM9C。法定代表人：陈钧。被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3跨，统一社会信用代码：914502005984144692。法定代表人：迟沅财。被执行人：迟沅财，男，1980年08月04日出生，汉族，住柳州市航三路28号愿景品格Ａ区。被执行人：韦艳，女，1981年08月17日出生，汉族，住柳州市航三路28号愿景品格Ａ区。关于柳州市小微企业融资担保有限公司申请执行柳州市横阳机械有限公司、迟沅财、韦艳的追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款1466457.25元及利息等相关费用，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请终结执行。若双方后续未达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人已实现债权为614784.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0205执3164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十三日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1904号原告：何良英，女，1996年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：何利钦，男，1993年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告何良英与被告何利钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。何良英于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，何利钦已经还清欠款，何良英向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何良英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何良英负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年七月二十一日法官助理 蔡兆圣书 记 员 汤 怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3034号上诉人（原审原告）：安阳县水冶镇东古庄村村民委员会。法定代表人：刘金林，职务：村委会主任。被上诉人（原审被告）：王小生，男，1954年1月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王艳苹，女，1977年12月9日出生，汉族，住安阳县。系王小生女儿。委托诉讼代理人：王秀平，河南中丰律师事务所律师。上诉人安阳县水冶镇东古庄村村民委员会（以下简称东古庄村委会）因与被上诉人王小生农村建房施工合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2021）豫0522民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东古庄村委会上诉请求:1、撤销原审判决,确认上诉人的诉讼主体资格；2、依法作出公正判决。事实与理由:1、上诉人的诉讼主体资格依法不应被剥夺。上诉人是东古庄的集体经济组织,王小生与村委会签订建房协议,协议约定了包工包料、开工、竣工时间以及工程质量标准和付款。刘金林发现被上诉人违背协议约定,偷工减料，工程存在严重质量问题，房顶厚度不够约定的20公分,实际测量12公分,差距8公分，大院地面、院外地面厚度差距太大,房屋四周也未安装避雷线、房顶出现钢筋不在保护层内,水泥标号不达标,结算时多算,在本村造成了极坏影响。被上诉人在建东××小学时使用了上诉人杨木板材15立方,竣工后一块未还,有村委会人员在场,应予己返还。2011年11月刘金林担任村委会主任,故对下余工程款未付清。2、本案争议的是质量问题，东古庄小学也存在严重质量问题,作为村委会主任不能说没有直接利害关系，故原判决理由不能成立。王小生辩称：一审法院承认上诉人的诉讼主体资格，被上诉人所建房子不存在质量问题，且房子早已投入使用，被上诉人起诉要求支付工程款案件时，上诉人并未主张房屋存在质量问题。被上诉人承建东××小学时，没有使用上诉人的板材。要求驳回上诉，维持原判。东古庄村委会向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告翻建村委会房顶、村委会大院地面及院外地面、安装避雷线花费共计80000元；二、判令被告返还原告杨木板材15立方米；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月，王小生与东古庄村委会签订《协议书》，由王小生承建东古庄村委会办公楼，承包方式为包工包料（钢筋水泥由村委会购买），协议签订后，王小生组织人员进行了施工，2010年年底施工完毕并交付使用，办公楼建好后东古庄村委会给付王小生工程款200000元，2011年4月23日，东古庄村委会就剩余工程款给王小生出具了欠工程款67091.47元的欠据。后王小生将东古庄村委会诉至本院，本院经审理于2014年7月10日作出（2014）安民初字第01415号民事判决，判令东古庄村委会给付王小生工程款67091.47元及利息。现该判决已发生法律效力。一审法院认为，本案原、被告双方签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，未损坏国家和第三人利益，合同合法、有效，设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告对于涉案工程的合同真实性及履行过程均没有异议，仅对工程是否存在质量问题及原告要求的维修费用应否支持存在争议。从王小生提供的安阳县人民法院（2014）安民初字第01415号民事判决书可以看出，办公楼建好后，双方已经对工程款进行了结算，结算时东古庄村委会并未提及质量问题，且案涉办公楼已于2010年年底投入使用，现原告使用该办公楼近10年后又以案涉办公楼存在质量问题要求被告给付维修费的诉讼请求，依法不予支持。原告称被告使用了其15立方米的板材未提供证据证明，故对原告要求被告返还的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回安阳县水冶镇东古庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由安阳县水冶镇东古庄村村民委员会负担。二审期间，东古庄村委会提供标题为“水冶镇洹滨希望小学教学楼和教学辅助用房漏水情况”的打印件三张，证明希望小学存在漏水情况，展示手机保存照片一张，证明希望小学墙体有质量问题。王小生质证意见为：情况说明未加盖村委会印章，不符合证据的形式要件，证明内容不属实。手机照片无法核实，与本案无关。本院认为，上诉人提供的漏水情况说明及展示的手机照片均用于证明希望小学教学楼工程存在质量问题，其在本案主张的是村委会办公楼质量问题，故其提交的上述证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于上诉人的诉讼主体资格问题，一审并未否定其诉讼主体资格，其本意是认为村委会办公楼工程质量存在问题，要求被上诉人予以赔偿，但涉案办公楼建成已交付使用十余年，双方结算时上诉人并未提出质量问题，上诉人要求被上诉人赔偿，并未提供充分证据证明，其主张返还板材，亦未提供证据证明，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人东古庄村委会的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人安阳县水冶镇东古庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年七月十二日书记员  贾晓楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢57号申请执行人：赵军，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：李彤，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：佟玉华，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行关于申请执行人赵军申请执行被执行人李彤、佟玉华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执恢57号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  彭喜臣二〇二一年七月九日书记员  王 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初60129号原告:李明涛，男，1982年7月28日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩文胜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：黄箭，男，1963年4月29日出生，汉族，住址北京市朝阳区.原告李明涛诉被告黄箭合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知后，李明涛当庭表示拒绝领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明涛撤回起诉处理。审 判 员  杨 静二〇二一年七月六日法官助理  刘菁菁书 记 员  李 晨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3797号申请人：孙庚才，男，1956年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:谭圣山，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：谭亚，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人孙庚才与被申请人谭圣山、谭亚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭圣山、谭亚价值90万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭圣山、谭亚银行存款人民币90万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙庚才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年七月二十六日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢432号申请执行人：薛友芳，女，1971年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙书芳，女，1967年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5121号民事判决书立案执行的申请执行人薛友芳与被执行人孙书芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙书芳所有的价值人民币300000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年七月八日书记员  王 波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9857号原告（反诉被告）：王超，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴震宇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：广州市番禺区石基房地产开发公司，住所地广州市番禺区石基镇岐山南路8号。法定代表人：张日忠。委托诉讼代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。原告（反诉被告）王超与被告（反诉原告）广州市番禺区石基房地产开发公司房屋买卖合同纠纷案，本院于2020年7月6日立案。原告（反诉被告）王超、被告（反诉原告）广州市番禺区石基房地产开发公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王超、被告（反诉原告）广州市番禺区石基房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告王超撤回起诉；二、准许反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司撤回起诉。本诉案件受理费1,660元减半收取计830元，由原告王超负担；反诉案件受理费13,934元减半收取计6,967元，由反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年七月二十八日书记员  冯婉仪
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执恢28号申请执行人：云霄县升达碎石场，住所地福建省云霄县列屿镇山前村，统一社会信用代码913506226966212344。法定代表人：方艺同，系云霄县升达碎石场投资人。委托诉讼代理人：汤全龙，男，汉族，1947年4月16日出生，住云霄县。被执行人：陈如金，男，1970年11月20日出生，汉族，住云霄县。本院在执行云霄县升达碎石场与陈如金买卖合同纠纷一案中，因陈如金拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县升达碎石场于2021年04月23日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行陈如金偿还货款78252元及利息。本院同日立案。本院于2021年04月29日通过EMS向陈如金送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人陈如金所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年七月三十一日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1397号原告：李彦东，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：赵文，女，1991年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。两原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。两原告共同委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：23012006110470。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告李彦东、赵文诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李彦东、赵文的共同委托诉讼代理人黄平忠、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李彦东、赵文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金17453.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第15号楼1单元2604号商品房，购房总价款为1140760元，被告应于2019年6月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告新世界公司辩称：一、逾期交房起始时间以合同约定为准，实际交房时间以原告主张的时间为准；二、原告按日万分之一的比例计算违约金过高，应按日万分之零点五计算。经审理查明：2017年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第15号楼（15）1单元26层4号房屋；总价款1140760元，首期房款230760元，余款910000元以银行按揭支付；2019年6月30日前交付该商品房，逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2019年12月1日办理收房。上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年5月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前交付该商品房，逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2019年12月1日办理收房，即逾期交房期间从2019年7月1日起至2019年12月1日止，共计153天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1140760元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1140760元×0.0001/日×153日＝17453.60元。被告主张按日万分之零点五计算逾期交房违约金，没有事实和法律依据，不予采纳。对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彦东、赵文支付逾期交房违约金17453.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取118元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 龙二〇二一年七月二十一日法官助理  刘 凤书 记 员  周山琴
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1456号原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地江西省分宜县城塘下路七号。法定代表人：温鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：袁小华，男，1981年12月14日生，汉族，住江西省分宜县。被告：严娇娇，女，1988年10月26日生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县城镇房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告袁小华、严娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。2021年7月13日，原告以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县城镇房地产开发有限公司撤回对被告袁小华、严娇娇的起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告分宜县城镇房地产开发有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年七月十三日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1456号原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地江西省分宜县城塘下路七号。法定代表人：温鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：袁小华，男，1981年12月14日生，汉族，住江西省分宜县。被告：严娇娇，女，1988年10月26日生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县城镇房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告袁小华、严娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。2021年7月13日，原告以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县城镇房地产开发有限公司撤回对被告袁小华、严娇娇的起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告分宜县城镇房地产开发有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年七月十三日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1896号之一申请执行人：王思贤，男，1967年5月27日出生，身份证住址珠海市。委托诉讼代理人：兰先荣，广东东方泽律师事务所律师。被执行人：黄微，女，1970年9月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人王思贤与被执行人黄微借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第415号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1228728元及利息，本院于2021年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人黄微在中国农业银行深圳市分行的××××账户。二、已冻结被执行人黄微在中国工商银行深圳市分行的××××账户。三、已冻结被执行人黄微持有的深圳市黎燕健康传媒有限公司的股权。四、已冻结被执行人黄微持有的深圳市南岭绿源环保科技有限公司的股权。五、已冻结被执行人黄微持有的深圳市永兆丰信息服务有限公司的股权。六、已冻结被执行人黄微持有的深圳市演天下文化传播有限公司的股权。七、已冻结被执行人黄微持有的深圳演呗网络科技有限公司的股权。八、已冻结被执行人黄微持有的深圳真爱康医疗科技有限公司的股权。九、已轮候查封被执行人黄微名下所有的位于世外桃源的住宅【产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年七月二十二日书记员 刘   诗   语
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2683号原告：张桂琴，女，汉族，生于1965年9月3日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市直奔主题娱乐会所，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：许嘉华。原告张桂琴诉被告中卫市直奔主题娱乐会所劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在审理过程中，因原被告欲自行解决，原告张桂琴于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂琴申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂琴撤回对被告中卫市直奔主题娱乐会所的起诉。案件受理费已减半收取计5元，由原告张桂琴负担。审判员 李艳婷二〇二一年七月二十二日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4721号原告:徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市苏州花苑二期小区。负责人:郑中，该公司总经理。委托诉讼代理人:王海波，该公司职工。被告:蔡墩玉,女,1973年8月23日出生,汉族，住新沂市。原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告蔡墩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由徐州市金恒物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年七月三十日书记员  许潇文
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初765号原告：郁广祥，男，1970年9月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：纪明中，男，1969年11月6日出生，汉族，住金湖县。原告郁广祥诉被告纪明中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告郁广祥及其委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告纪明中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2021年5月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告郁广祥及其委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告纪明中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郁广祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪明中归还借款405000元并承担按照年利率3.85%从起诉之日计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告纪明中承担。事实和理由：被告纪明中分别于2013年8月10日、2013年8月18日、2013年9月16日、2013年9月22日、2013年9月30日、2013年10月9日、2013年10月12日、2013年10月30日、2013年11月10日、2013年11月24日、2013年12月7日向原告借款50000元、30000元、50000元、30000元、40000元、10000元、90000元、25000元、10000元、20000元、10000元、40000元，合计借款405000元，原告以现金支付款项后被告一直未还款，原告故向法院提起诉讼，请求判如所诉。纪明中通过微信向本院辩称，向原告借款405000元属实，但都是5分的高利贷，且每次借款时均按照月利率5%扣除一个月的利息，在借款后，被告已经向原告归还68000元，并且有重复的400000元借条在原告处。针对被告的抗辩，原告认为被告未提供证据，对其抗辩不予认可。庭审后，原告于2021年6月17日提出书面意见，就被告抗辩的预扣一个月的利息即“砍头息”合计20250元及被告抗辩已归还的68000元另案主张，只主张双方没有争议的316750元及利息。根据当事人陈述和被告的抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪明中分别于2013年8月10日、2013年8月18日、2013年9月16日、2013年9月22日、2013年9月30日、2013年10月9日、2013年10月12日、2013年10月30日、2013年11月10日、2013年11月、2013年11月24日、2013年12月7日向出具金额为50000元、30000元、50000元、30000元、40000元、10000元、90000元、25000元、10000元、20000元、10000元、40000元，合计12次总金额405000元的借条，原告将款项支付被告后，被告归还部分款项后余款一直未还，原告诉至本院。在审理过程中，经本院多次催促，被告才通过微信中向本院递交答辩状，并请求本院进行调解，但是被告多次向本院承诺到庭调解，但到承诺的日期又以种种理由不到庭进行调解，本院只能依法缺席判决。本院认为，被告纪明中向原告郁广祥借款，有其所立借条和原告陈述、被告的答辩意见、微信聊天记录在卷为证，双方民间借贷债权债务关系成立，被告纪明中作为借款人理应及时向原告郁广祥偿还借款本金并承担合法的逾期付款利息。由于被告对实际支付的数额发生争议，且抗辩已经还款68000元，针对被告的抗辩，本次诉讼中原告仅对双方均无争议的借款数额进行主张，其主张并不违反法律规定。其余争议的数额原告提出另案主张是其自己权利的选择。原告主张被告归还借款本金316750元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因条据中没有明确注明，原告从起诉之日主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩涉案借款是高利贷的问题，本院认为，由于条据中没有载明，原告也未主张利息，因此涉案的借款在借款时是否为高利贷不影响被告返还借款本金的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼抗辩，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。被告多次承诺到庭调解却不到庭调解，有违诚信原则。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪明中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁广祥返还借款本金316750元及逾期付款的利息（从2021年3月15日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，原告郁广祥负担1607元，被告纪明中负担5769元。原告郁广祥于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告纪明中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××96)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  周 云人民陪审员  单红梅二〇二一年七月十二日法官 助理  陈 凯书 记 员  王 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢468号之一申请执行人：姚于明，男，1952年4月4日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：姚胜友，男，1977年9月14日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：姚胜俞，男，1980年4月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈尚明，男，1967年2月8日生，汉族，住射阳县。申请执行人姚于明、姚胜友、姚胜俞与被执行人陈尚明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2012)阜民初字第0169号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年7月30日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人名下无其他可供执行的财产。4、2021年7月30日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年七月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1590号原告：沈炎玉，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：吴志明，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告沈炎玉与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈炎玉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈炎玉向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈炎玉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈炎玉负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月五日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2457号之一申请执行人：黄叶辉，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：张德，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省平江县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4585号民事调解书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年1月29日。执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，亦未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年七月十六日法官助理  萧锦豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6527号之三申请人执行人深圳洛泽投资合伙企业(有限合伙)。被执行人广东公诗实业发展有限公司。被执行人东莞市君锐建材贸易有限公司。被执行人黎小敏。被执行人黎细和。申请执行人深圳洛泽投资合伙企业(有限合伙)与被执行人广东公诗实业发展有限公司、东莞市君锐建材贸易有限公司、黎小敏、黎细和其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初491号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24255民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东公诗实业发展有限公司、东莞市君锐建材贸易有限公司、黎小敏、黎细和应履行支付26187524.00元及利息、诉讼费268061元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初491号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24255民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初491号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24255民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉二〇二一年七月十三日书记员  张婧钰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6527号之三申请人执行人深圳洛泽投资合伙企业(有限合伙)。被执行人广东公诗实业发展有限公司。被执行人东莞市君锐建材贸易有限公司。被执行人黎小敏。被执行人黎细和。申请执行人深圳洛泽投资合伙企业(有限合伙)与被执行人广东公诗实业发展有限公司、东莞市君锐建材贸易有限公司、黎小敏、黎细和其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初491号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24255民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东公诗实业发展有限公司、东莞市君锐建材贸易有限公司、黎小敏、黎细和应履行支付26187524.00元及利息、诉讼费268061元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初491号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24255民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初491号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24255民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉二〇二一年七月十三日书记员  张婧钰
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初817号原告：马俊，男，汉族，1952年10月3日出生，现住长春市经开区。被告：刘东明，男，汉族，1971年9月3日出生，住长春净月高新技术产业开发区。原告马俊与被告刘东明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告刘东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50,000元及利息（自原告起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，被告向原告借款人民币50,000元整，当日原告将款全部交付被告，被告向原告出具《借条》一份，未约定借款期间及利息。现原告向被告主张还款未果，向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告刘东明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告刘东明承诺其可以在拆迁部门找关系为原告马俊的房屋争取超出正常的拆迁补偿款，费用50,000元。原告于2018年5月至6月期间给付了被告50,000元，被告于2018年8月22日向原告出具《借条》一份，载明：“刘东明借马俊人民币伍万元整。”以上事实，有借条、录音等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告主张其与被告系借贷关系，但经庭审对原告的询问可知，原、被告之间并未形成真实的借贷意思表示，故二人并非借贷关系，而应属于委托合同关系，即原告委托被告为其争取超出正常的拆迁补偿款。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，现原告委托的该事项即违背了公序良俗，故应属无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故被告应将50,000元还给原告。另，原告的利息主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘东明于本判决生效后五日内返还原告马俊人民币50,000元；二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘东明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘馨嵘人民陪审员  李淑林人民陪审员  刘立娜二〇二一年七月二十日书 记 员  郑云鹤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初3153号     原告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路**5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。       法定代表人：陈华法，执行董事。       委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。       被告：吴兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。       原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司因与被告吴兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还代偿款26797.36元，并支付资金占用费、违约金（分别以9547.11元为基数自2019年9月24日起、以14728.97元为基数自2019年11月23日起、以2521.28元为基数自2020年1月23日起，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月1日为2886.68元）。2、判令被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由2019年1月23日，被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同约定：被告向工行嘉兴分行申办信用卡，以透支方式支付购车款及相关费用，透支金额为232190元整，分为36期还款，自透支次月起每月25日前还款；向工行嘉兴分行支付手续费19736.15元，自透支次月起每月25日前分期支付等内容。同日，原告应被告的要求，向工行嘉兴分行出具《保证函》一份，承诺原告为被告提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的所有应付费用等内容。同日，被告与原告签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定：原告为被告承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，有权向被告追偿。被告应当在原告垫付、代偿或者保证金被扣取之日起5日内向原告偿还担保款项，并支付自代偿、垫付款或者扣取保证金之日起按原告实际支出金额月息2％的资金占用费；逾期5日未偿还担保款，应当按月息2.5％／计算另行支付违约金；逾期10日未偿还担保款项的，应当按月息3％计算另行支付违约金；车辆处置所得款优先偿还被告所欠贷款人及原告债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等，款项不足以偿还债务的，原告有权继续向被告追偿；在合同履行过程中如守约方通过诉讼方式维护自己权益的，违约方需承担守约方为维权所支出的全部费用（包括且不限于诉讼费、律师费、诉前及诉讼保全费、交通费等）；被告指定四川省华蓥市作为送达地址。后，工行嘉兴分行按约将贰拾叁万贰仟壹佰玖拾元整贷款发放。但因被告未能按合同约定如期还款，致使工行嘉兴分行分别于2019年9月23日、2019年11月22日、2020年1月22日直接从原告托管账户扣取相关逾期贷款本息19547.11元、14728.97元、7521.28元；事后，原告曾多次向被告追偿前述代偿款，但被告至仅在2019年10月14日归还2000元、2019年11月3日归还8000元、2020年3月18日归还5000元，剩余部分至今仍未归还。原告认为，原告应被告方要求为其提供保证，后因被告的违约行为致使原告为其代偿了相应款项；在原告代偿后，被告应当承担偿还责任并承担相应的资金占用损失、违约金以及实现债权而支出的费用。       被告吴兵未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、汽车金融综合服务合同、代偿凭证、委托代理合同及发票，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明：1．原告公司名称原为嘉兴鼎丰担保有限公司，2019年9月20日变更登记为嘉兴鼎丰融资担保有限公司；2．原告为实现债权支出律师代理费2500元。       本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告之间签订的汽车金融综合服务合同合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行各自义务。现因被告吴兵未按约归还工行嘉兴分行的贷款，导致原告履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告吴兵归还代偿款26797.36元并承担相应违约责任。关于违约金的计算，原告自认合同约定过高并主张调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，分别自代偿次日计算至被告实际清偿日止，本院予以支持。关于原告主张的律师费2500元，符合合同约定及律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告吴兵于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司代偿款26797.36元和违约金（分别以9547.11元为基数自2019年9月24日起；以14728.97元为基数自2019年11月23日起；以2521.28元为基数自2020年1月23日起，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）；       二、被告吴兵于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司实现债权的律师代理费2500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取302元，保全费370元，合计672元，由被告吴兵负担，于判决生效后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员邓晓芳     二○二一年七月二日     书记员沈英子     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3450号之一申请执行人：李高杰，男，汉族，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，统一社会信用代码91419001MA3XF4QG1X，住所地济源市下冶镇新大街66号。法定代表人：荆宝军。关于李高杰与济源长恒电力工程有限公司社会保险、经济补偿金争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源长恒电力工程有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源长恒电力工程有限公司在中国银行25×××81账户内存款人民币3285.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二一年七月二十七日书记员  孔鹏鹏