wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4334号北京某某某大物业管理有限公司某某分公司：你（单位）诉庞某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5118号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：王建培,女，汉族，1984年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，户籍河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王建培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪、被告王建培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币83859.79元及利息1493.82元，共计85353.61元（利息自2021年2月9日起以本金83859.79元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年3月29日为1493.82元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告王建培向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190108006289号】，合同约定：被告王建培在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年1月8日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告王建培发放贷款212000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2019年1月8日起至2022年1月8日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。被告王建培辩称，承认原告在本案中主张的事实，但借到款后，钱借给其朋友买房所用自身无力偿还，且已在新安县人民法院起诉其朋友偿还债务（提供新安县人民法院判决书予以证明），望原告给予时间收回自己债权后清偿欠款。后因原告坚持诉求，而被告因资金问题致使无法达成调解协议。本院经审理查明与原告起诉事实基本一致，另查明，王建培自2021年2月8日起就不能按合同约定按时足额偿还贷款本息。原告平安银行股份有限公司洛阳分行围绕诉求依法提交证据：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款确认书》；3、《个人账户汇总信息清单》；4、《个人贷款业务客户还款清单》。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王建培承认原告平安银行股份有限公司洛阳分行在本案中主张的事实，故对原告平安银行股份有限公司洛阳分行主张的事实予以确认。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告王建培签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了212000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告王建培偿还所欠本金83859.79元，以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2021年2月9日起以本金83859.79元为基数，按照年利率13.36%计算至实际还清贷款本息之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王建培于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金83859.79元；二、被告王建培于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金83859.79元的利息（以本金83859.79元为基数按年利率13.36%的标准自2021年2月9日起计算至该本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计966元（已减半），由被告王建培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 汪 玲二〇二一年七月五日书记员 王倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6215号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：王新，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5834号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币239452.96元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院扣划到被执行人存款3129.58元，尚不足以支付本案诉讼费用，无余款发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十四日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院民事调解书（2021）浙0727民初1077号        原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县。                法定代表人许云龙，董事长。                委托代理人厉佳龙，男，汉族，公民身份号码XXX，住磐安县，系原告员工。                被告：王土红，男，汉族，住磐安县。                被告：练春英，女，汉族，住磐安县。                原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告王土红、练春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡韶光独任审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：                被告王土红、练春英于2021年9月20日前向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司一次性归还借款本金15万元及利息12658.95元（利息暂计算到2021年5月11日止，以后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）。                本案诉讼费1777.00元（已减半收取），由被告王土红、练春英负担。限于协议生效后十日内交纳。                双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或按印后即具有法律效力。                    审判员胡韶光    二○二一年七月二十二日            代书记员杨亚林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1029号之十二被执行人：孙某某，住所沈阳市铁西区。关于申请执行人与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月26日冻结了被执行人孙大吉在6217xx1账户内余额人民币2.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国建设银行62170xx1账户内存款人民币12344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月十六日书记员 牛雨薇
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2405号原告：闫萍萍，女，1977年4月22日出生，汉族，住无棣县。被告：杨士泉，男，1975年4月19日出生，汉族，住无棣县。原告闫萍萍与被告杨士泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫萍萍到庭参加诉讼。被告杨士泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫萍萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年11月到2016年期间，被告分多次从原告处借款，原告分多次从银行给被告转账，原告也给被告现金，累计借款30万元，2016年7月10日被告给原告打下30万元的欠款条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨士泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年-2016年期间，被告杨士泉多次向原告闫萍萍借款，原告闫萍萍均以银行转账或现金方式交付借款。截止到2016年7月10日，经原被告结算，被告杨士泉尚欠原告闫萍萍借款30万元，为原告闫萍萍书写欠条一张。至今，被告杨士泉未将上述借款给付原告闫萍萍。以上事实，有欠条、银行交易明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告杨士泉欠原告闫萍萍借款30万元，事实清楚，其应予给付。故原告闫萍萍的诉讼请求，本院予以支持。被告杨士泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士泉于本判决生效后十日内给付原告闫萍萍借款300000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨士泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年七月二十八日书记员  李春菲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执1878号之一申请执行人：石安心，男，1975年4月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：钟志强，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1712号终局裁决书。案由：国内非涉外仲裁裁决。立案日期：2021年1月19日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款4500元（利息暂未计），并承担本案执行费50元，合计4550元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，但被执行人既未履行支付义务，也未依法报告财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查封了被执行人钟志强名下的车牌号为粤ＳＰ××××汽车（于2021年2月4日查封，查封期限为贰年），但该车已下落不明，暂无法处理。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  邓嘉荣二〇二一年七月十三日书记员  陈广畴
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执1987号之一    申请执行人:凌铭锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。    被执行人:言晓刚，男，1994年11月14日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人凌铭锋与被执行人言晓刚买卖合同纠纷一案，申请执行人凌铭锋依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初1276号民事调解书，于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人言晓刚向申请执行人凌铭锋支付执行款119022元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1685元。    在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人言晓刚名下车牌号为×××雅阁牌汽车一辆，本院已登记查封，暂未扣押。因被执行人言晓刚拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元。本案已执行到位执行款9000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执1987号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   金腾超    二〇二一年七月二十八日    书  记  员   陈 栋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1227号申请执行人:王富生,男性,41272719660319235X,荣成市俚岛镇大庄许家村被执行人:王。晨辉,男性,370684198804010010,荣成市俚岛镇大庄许家村。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6970号民事判决书确定：给付申请人4837元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6970号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月二十二日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执63号申请执行人：艾申兴，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县。被执行人：刘强，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人艾申兴与被执行人刘强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二一年七月九日书记员 陈 卓
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之二十三被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。关于申请执行人与被执行人郑丛山借款合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人郑丛山在62×××36账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑丛山在抚顺银行62×××36账户内存款人民币15252.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初7095号     原告：王涛涛，男，1993年2月15日出生，汉族，住甘肃省华亭县。       被告：杭州麟轩传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF4H88C，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道香山四季中心2幢1108室。       法定代表人：喻镭锟，该公司总经理。       被告：喻镭锟，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。       原告王涛涛诉被告杭州麟轩传媒有限公司（以下简称麟轩公司）、喻镭锟合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告王涛涛、被告麟轩公司即被告喻镭锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告喻镭锟返还入股金10万元；2．被告喻镭锟承担因本案产生的交通费394元、住宿费500元。       事实与理由：2018年11月，被告喻镭锟叫原告去麟轩公司上班。2019年4月，被告喻镭锟与原告谈起公司扩建事宜，希望原告投资入股麟轩公司，原告向被告交付10万元，并签订入股合同。2019年7月，因公司账务和分红问题，原、被告产生纠纷，原告提出退股，被告接受并于2019年8月1日签订合同，被告喻镭锟承诺15天内支付原告本金10万元，后被告喻镭锟未按合同履行。       被告麟轩公司、喻镭锟辩称：入股协议中的20万元没有收到。原告以该款装修公司，装修之后，原告与另外同行老板一起开公司，挖麟轩公司资源，且提出不再合作要求退钱。当时被告不清楚该事宜，故提出原告交付装修款单据，被告愿意退还。原告带着公司资源跳槽到其他公司，退股协议是在知晓这个事情之前签的，知晓之后被告不愿意再退。原告说不签协议就要去公司直播间闹，所以被告签署。入股不是真实的，原告只是装修了公司，原告不能证明实际支付了股权转让款，交通费也是子虚乌有。鉴于原告的实际情况，被告愿意承担部分损失，但原告一直要求10万，被告不知道具体情况情形下，给原告转款多笔。8月4日签订协议后，被告向原告微信转账24000元、支付宝转账6000元。       经审理，本院查明事实如下：2019年4月15日，麟轩公司（甲方）与喻镭锟（乙方）签订股份转让协议书一份，载明甲方将其所持有的麟轩公司30％股权转让给乙方，股权转让价款20万元。喻镭锟在该协议上作为法定代表人签字。2019年8月4日，喻镭锟（甲方）与王涛涛（乙方）签订退股协议，乙方将其持有该公司30％股权转让给甲方，双方确定转让价款为10万元，该款于2019年8月15日前将10万元支付给乙方。乙方持股期间，乙方与麟轩公司每月任何财务纠纷，自协议签署之日起，乙方不再享受和承担公司利润分成和相应责任。       以上事实由原告向本院提交的股份转让协议书、退股协议，及原、被告在庭审中的陈述在案证实。       本院认为，王涛涛与麟轩公司2019年4月15日签订的股权转让协议书虽载明麟轩公司将麟轩公司30％股权转让给喻镭锟，但结合双方庭审陈述，该协议签署的真实意思表示为将麟轩公司30％股权转给王涛涛，喻镭锟亦认可其系公司独资股东，故麟轩公司30％股权实质系喻镭锟转让给王涛涛。喻镭锟对王涛涛已支付10万元股权转让款的事实持有异议，但双方于2019年8月4日签订的退股协议明确王涛涛股权转让给喻镭锟后，喻镭锟向王涛涛支付10万元，如此前王涛涛未向喻镭锟支付10万元，喻镭锟在王涛涛将30％标的再次转还给喻镭锟时，再承诺支付对价显然不符合常理，喻镭锟辩称该退股协议系被王涛涛胁迫情形下签署，但未提供证据证实，故喻镭锟上述抗辩本院不予采信。王涛涛、喻镭锟签署退股协议后，喻镭锟已支付3万元，王涛涛主张该款系工资、分红，但未举证证实麟轩公司、喻镭锟仍结欠其工资、分红，且退股协议中亦明确王涛涛不再享受和承担公司利润分成，故该笔款项应予以扣除。庭审中，王涛涛明确将麟轩公司列为本案被告系因麟轩公司系合同主体，其对麟轩公司并无相应诉请，故麟轩公司不属于本案适格被告，王涛涛对麟轩公司的起诉本院予以驳回。对王涛涛要求喻镭锟支付股权转让款7万元部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。王涛涛主张喻镭锟支付交通费、住宿费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：       一、喻镭锟于本判决生效之日起十日内支付王涛涛股权转让款70000元；       二、驳回王涛涛的其余诉讼请求。       如果被告喻镭锟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2318元，减半收取1159元，由王涛涛负担384元，由喻镭锟负担775元。       原告王涛涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻镭锟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。       审判员来亚娜     二○二一年七月十五日     书记员朱炳峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14169号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：谭小观，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西合山市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与谭小观信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26477号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14169号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：谭小观，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西合山市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与谭小观信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26477号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7303号原告：王淼，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王阳，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王淼与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淼撤回起诉处理。审判员 李 杨二〇二一年七月六日书记员 许佩琳
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保14号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：谭梓枫，男，1996年5月10日出生，瑶族，户籍地广东省广州市增城区，现住广东省广州市增城区。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年6月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人谭梓枫在龙门县［产权证书号：粤（XXXX）龙门县不动产证明第XXXX）号］的房产，查封限额为406308.81元,查封期限为三年。申请人中信银行股份有限公司广州分行以经营信用为本次保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。2021年7月20日，广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行因与被申请人谭梓枫存在金融借款合同纠纷，现申请人中信银行股份有限公司广州分行在提起仲裁后，申请查封被申请人谭梓枫名下的财产，并提供了信用担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭梓枫在龙门县［产权证书号：粤（XXXX））龙门县不动产证明第XXXX）号］的房产，查封限额为406308.81元,查封期限为三年。案件申请费2552元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担(已缴）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年七月二十一日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5882号申请人：东莞市精城光电科技有限公司，住所地广东省东莞市江镇田美向南六街4号102室，统一社会信用代码91441900MA53BQ202P。法定代表人：梁成。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊蓬宇，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：深圳市信合盛光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园3栋一单元403，统一社会信用代码91440300MA5FGRUW37。法定代表人：黄辉声。被申请人：黄辉声，男，汉族，1986年7月24日出生，住址广东汕尾市城区。申请人东莞市精城光电科技有限公司与被申请人深圳市信合盛光电有限公司、黄辉声买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初6338号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值人民币227087的财产，并冻结了被申请人深圳市信合盛光电有限公司名下在中国银行石岩支行账号为7510××××9603的账户和被申请人黄辉声名下在交通银行深圳分行账号为6222××××9992的账户。现申请人向本院申请解除被申请人深圳市信合盛光电有限公司名下在中国银行石岩支行的账户保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人深圳市信合盛光电有限公司名下在中国银行石岩支行账号为7510××××9603的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月三十日书记员李国权
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执667号之一申请执行人：武占有，男、汉族，1981年12月1日生，现住陕西省吴起县。被执行人：卢正文，男，汉族，1976年9月7日生，现住陕西省榆林市。本院在执行武占有与被执行人卢正文民间借贷纠纷一案中，陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1879号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人卢正文偿还申请执行人武占有借款本金及利息共计33500元。本院在执行过程中，查明被执行人卢正文名下有宁A039**号红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卢正文名下宁A039**号红旗牌汽车信息，查封期限二年，查封期间不得变更，过户该车辆信息。本裁定送达立即执行。审判员  穆建勋二〇二一年七月二十日书记员  齐艳花
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初1559号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，总经理。委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。被告：王玉芬，女，1953年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘艳艳，女，1980年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告王玉芬、刘艳艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹强独任审理，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人安二明、被告王玉芬、刘艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，因被告装修房屋，原告向被告收取装修押金10000元并为被告开具收据。装修完毕后，原告于2016年1月27日向其退还了上述装修押金10000元。2016年5月5日，被告称其收据丢失，再次向原告申请退还其装修押金，原告遂再次向被告交付了现金10000元。原告认为，被告重复获取的装修押金属于不当得利，按照法律规定应当退还给原告。现原告为了维护自身权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告王玉芬辩称，我领的是我交的钱，每一套房是2000元，原告说我退了两次，第一次没有给我，就把条拿走了，第二次把进门费票拿去退才把钱退给我。装修押金交纳和领取都是我一人。被告刘艳艳辩称：都是我母亲王玉芬办理的，我也不清楚，请法院核实清楚，如果多退了，我们该给给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日被告王玉芬向原告提交5张收据，申请退还房屋装修押金10000元。王玉芬在五张收据背面签字并注明日期。2016年5月5日被告王玉芬向原告提交《证明》，内容如下：业主刘云生位于1.xxx号楼-x-xxx、2.2xxx号楼-x-xxx、3.xxx号楼-x-xxx、4.xxx号楼-x-xxx、5.xxx号楼-x-xxx，房屋的装修押金收据丢失，现开此证明领取房屋装修押金，今后如收据找到也不再次领取装修押金，如此引发的一切纠纷由业主承担。落款处有刘云生、王玉芬签字。关于装修押金退还，原告表示业主房子装修完毕后，业主申请验收，在验收合格后拿着验收单和装修押金收据去其财务处退费；一般都是交现金退现金，业主在收据背面签字后予以退款；若业主丢失收据，需向其出具遗失证明，表明收据丢失，以后不再退还押金，原告再予以退款；2016年1月27日在收到王玉芬提交的收据后，其通过现金方式向王玉芬退还押金10000元；2016年5月5日被告王玉芬再次申请退还押金，在出具遗失证明后，其再次向被告王玉芬退还押金10000元。被告王玉芬表示2016年1月27日其向原告提交收据后，原告未向其退还押金；2016年5月5日才退还其押金10000元。上述事实有收据、证明、录音、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于2016年1月27日原告是否向被告王玉芬退还押金10000元。对于被告王玉芬的抗辩意见，被告王玉芬在未领取押金的情况下在收据背面签字并将收据原件交于原告，同时在2016年5月5日申请退款时又向原告出具遗失证明，且前后两次退款间隔三月有余，有悖于生活常理，结合本案案情，本院不予采纳，故本院认定2016年1月27日原告向被告王玉芬退还装修押金10000元。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王玉芬应退还原告10000元。对于原告要求刘艳艳退还钱款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉芬于本判决生效之日起七日内返还原告北京大高力庄物业管理有限责任公司人民币10000元；二、驳回原告北京大高力庄物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉芬负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告北京大高力庄物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年七月二日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3474号原告刘润华，女，1943年7月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告冯德江，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告刘润华与被告冯德江赡养纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润华、被告冯德江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赡养原告，每月给付原告赡养费1000元（从2021年5月1日起算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘润华与其丈夫共生育三个女儿和一个儿子（本案被告冯德江）。原告的丈夫已去世40多年，原告为了抚养子女一直未再婚，独自艰辛抚养子女成家立业。原告从生产队解体就在市场卖货，一直到2019年底，因为有病实在干不了了，就不干了，对此媳妇孙岩对原告就有看法，原告一直忍到2020年五月节，终于与媳妇孙岩发生争吵，被告冯德江还与原告发生对骂。原告一气之下将与其共同生活的被告和儿媳赶出家门。那时原告正有病，每月药费1300来元，被告冯德江主动提出每月给付原告1000元，不要房子，原告当时就同意并写了合同。之后，被告每月按约给付原告1000元，但至2021年5月份的时候，被告就分文不给付原告赡养费了，就此虽经镇司法调解，但始终未果。另外，原告的三个女儿都对原告尽了赡养义务。综上，原告认为其在生活最艰难的时候辛辛苦苦将被告养大成人，成家立业，对被告尽了抚养教育义务，但被告却在原告年迈、体弱多病、没有劳动能力及生活来源的情况下，拒绝履行赡养义务，显系违法行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院在查明事实后，依据相关法律规定，支持原告的诉求。被告冯德江承认原告刘润华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告冯德江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘润华从2021年5月至2021年7月的赡养费3000（叁仟）元（每月1000元），并从2021年8月起，分别于每月10日前给付原告刘润华当月的赡养费1000（壹仟）元。案件受理费150元（减半收取），由被告冯德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年七月二十六日书记员  刘文龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终263号上诉人（原审自诉人）息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂，住所地贵州省息烽县小寨坝镇盘脚营村潮水坝组，统一社会信用代码91520122MA6EDBH34Y。执行事务合伙人（诉讼代表人）李健，男，1973年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县小寨坝镇盘脚营村潮水坝组。委托代理人张林，贵州恒商律师事务所律师。原审被告人郭洪权，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原审被告人陈立，男，1997年9月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。贵州省修文县人民法院审理自诉人息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂控告被告人郭洪权、陈立犯侵占罪一案，于2021年5月6日作出（2021）黔0122刑初49号刑事裁定。原审自诉人息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人（原审自诉人）息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂向息烽县人民法院起诉称：2020年10月1日，被告人郭洪权欲承包经营鼎鑫屠宰厂与自诉人达成口头协议，2020年10月13日，被告人郭洪权以被告人陈立的名义与自诉人补签了《合作协议》，截止2020年10月31日，被告人向自诉人支付了固定回报款100万元及10万元保证金，二被告人便接管了鼎鑫屠宰厂的厂房并组织工人进厂。2020年11月1日，被告人陈立在获取自诉人U盾和密码后，将自诉人所有的1163896元转入被告人陈立的个人帐户，自诉人多次与二被告人协商，要求返还原属于自诉人所有的1163896元，二被告人置之不理，拒绝归还。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，二被告人的行为已经触犯侵占罪，请求人民法院依法惩处被告人郭洪权、陈立的侵占罪行为。原审法院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。侵占罪系指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人鼎鑫屠宰厂提供的相关证据材料不足以证明郭洪权、陈立的行为应当追究刑事责任，其控诉被告人郭洪权、陈立犯侵占罪，缺乏罪证，不符合刑事自诉的条件。因此，对自诉人鼎鑫屠宰厂的刑事自诉，不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：不予受理自诉人息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂对被告人郭洪权、陈立的起诉。宣判后，原审自诉人息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂不服，以“二被上诉人构成侵占罪，上诉人向一审法院提供的证据足以证明二被上诉人已经触犯侵占罪，本案符合《最高法关于使用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》规定的案件受理条件，人民法院应当受理本案”为由提出上诉，其代理人提出的代理意见是“本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一条的规定，本案属于息烽县人民法院管辖，被害人已经向息烽县人民法院告诉，本案有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明二上诉人犯罪事实的证据，请二审依法撤销一审裁定书，裁定责令息烽县人民法院受理并审理本案或者指定其他人民法院受理并审理本案”。经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院二审期间，上诉人息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂未向本院提出新的证据，本院对一审裁定认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂诉被告人郭洪权、陈立犯侵占罪，缺乏罪证，不符合刑事自诉的条件。关于上诉人息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂所提“二被上诉人构成侵占罪，上诉人向一审法院提供的证据足以证明二被上诉人已经触犯侵占罪，本案符合《最高法关于使用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》规定的案件受理条件，人民法院应当受理本案”的上诉理由及其代理人所提“本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一条的规定，本案属于息烽县人民法院管辖，被害人已经向息烽县人民法院告诉，本案有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明二上诉人犯罪事实的证据，请二审依法撤销一审裁定书，裁定责令息烽县人民法院受理并审理本案或者指定其他人民法院受理并审理本案”的代理意见，经查，上诉人息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂提供的相关证据材料不足以证明郭洪权、陈立的行为应当追究刑事责任，其控诉被告人郭洪权、陈立犯侵占罪，缺乏罪证。一审裁定认定事实准确，裁定不予受理上诉人息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂对被告人郭洪权、陈立的起诉，符合法律规定。因此，上诉人提出的上诉理由及代理人所提代理意见不成立。一审裁定认定事实清楚、裁定结果、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年七月二十日书记员  薛青青
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1336号原告：赵某，男，1983年11月2日出生，汉族，住济南市历下区。被告：张某，男，1970年3月4日出生，汉族，住德州市陵城区。原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员  杨振峰二〇二一年七月二十三日书记员  崔世林
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7511号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：苑黎明，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人苑黎明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7371号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币244333.10元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已扣划被执行人名下账户款项12179.81元，扣除诉讼费用后，余款3227.81元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初7371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5555号原告：张春艳，女，1968年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津恒利房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁配套公建108。法定代表人：何顺发，董事长。原告张春艳与被告天津恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法裁定适用简易程序，原告张春艳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春艳撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由张春艳负担（已交纳）。审判员  郝志军二〇二一年七月十二日书记员  吴美军
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初713号 原告：鲁结芳，男，1961年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：鲁为珠，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：黄先华，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告鲁结芳、鲁为珠与被告黄先华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告鲁结芳、鲁为珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁结芳、鲁为珠撤回起诉处理。 审判员  巫启荣 二〇二一年七月三十日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7123号原告：湖南湘银河传感科技有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化大楼东区第6层602-605室。法定代表人：张驰，系执行董事。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。被告：钟涛，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省桃园县。委托诉讼代理人：邓从日，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告湖南湘银河传感科技有限公司诉被告钟涛劳动合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案受理。原告湖南湘银河传感科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟涛的起诉。本院审查认为，原告湖南湘银河传感科技有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银河传感科技有限公司撤回对被告钟涛的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南湘银河传感科技有限公司负担。审 判 员  颜 宇二〇二一年七月二十日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7344号赵文娟，西安太古明天商业运营管理有限公司：申请执行人赵文娟与被执行人西安太古明天商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安太古明天商业运营管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵文娟于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安太古明天商业运营管理有限公司向申请执行人赵文娟履行完毕判决义务，并交纳执行费221元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7344号案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3199号原告：邵林彩，女，1978年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：屠定科，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告邵林彩与被告屠定科机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、姚燕柳组成合议庭进行了审理。原告邵林彩到庭参加诉讼，被告屠定科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵林彩向本院提出诉讼请求：1判决被告屠定科立即履行协议赔偿原告22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月6日，被告屠定科驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从盘州市保田镇往兴义方向行驶，于2020年1月7日凌晨24：00时左右行驶至保田镇212省道420ＫＭ＋560Ｍ处时与停放在路外的拖车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车乘车人邵林艳及原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告医治出院后，于2020年3月9日与被告达成和解协议，并签订《道路交通事故协议书》，《道路交通事故协议书》约定，由被告屠定科在2020年9月9日前一次性赔偿原告22000元。到了协议规定的履行时间后，被告仍然不按照协议履行，原告曾多次找被告协商，但被告直接叫原告起诉他。综上所述，被告的这种行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告屠定科未提交证据及发表辩论。本院认定事实如下：2020年1月7日凌晨，被告屠定科驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从盘州市保田镇往兴义方向行驶至保田镇212省道420ＫＭ＋560Ｍ处时与停放在路外的拖车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车乘车人邵林艳及原告受伤，原告医治出院后，于2020年3月9日与被告达成和解协议，并在交警部门主持下签订《道路交通事故协议书》，协议约定由被告屠定科在2020年9月9日前一次性赔偿原告22000元，被告还于当日向原告出具欠条一份。约定期限届满被告未按照协议要求向原告支付赔偿，原告多次索要无果诉至法院。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：道路交通事故协议书原件一份、欠条原件一份。本院认为，原被告就双方交通事故纠纷一事在交警队主持下达成一致调解意见并签订调解协议,该调解协议系双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，并具有合同性质。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告未按约定的期限履行特定之债的行为属于违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，原告主张被告按照协议履行赔偿款22000元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:被告屠定科于本判决生效之日起十日内支付原告邵林彩因交通事故造成的损失共计22000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告屠定科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 董    文    科人民陪审员 蒋祥人民陪审员姚燕柳二〇二一年七月十九日法官 助理 肖    娟    娟书 记 员 丁    文    思
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1291号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。法定代表人：吴福军，系该社理事长。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：章招福，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：邱世兴，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社与被告章招福、邱世兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告章招福、邱世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、章招福立归还其借款本金100000元，利息8149.15元，并支付自2019年12月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定利率计算利息及罚息；2、邱世兴对上述还款义务承担连带清偿责任。章招福、邱世兴在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，章招福、邱世兴与光泽县农村信用合作联社签订最高额保证合同、最高额借款合同各一份，合同约定，章招福因个人消费需要资金，向光泽县农村信用合作联社借款100000元，期限3年，自2017年11月9日至2020年11月8日止，月利率8.969999‰，按月结息。逾期加收50%罚息，如章招福违约，由章招福承担原告为实现债权所产生的一切费用。邱世兴承担连带担保责任。合同签订后，章招福于2017年11月9日和10日分三次以电子支用单方式向光泽县农村信用合作联社借款100000元。章招福借款后至2019年12月21日产生利息8149.15元未付，从2019年12月22日起未按合同约定支付利息，保证人邱世兴也未履行保证责任，经光泽县农村信用合作联社多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，光泽县农村信用合作联社提供了最高额借款合同及保证合同、电子支用单、账户交易明细等证据予以证实。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。章招福、邱世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，本案所涉借款及担保合同是几方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。章招福在借款到期后未能归还借款本息，其行为已构成违约，光泽县农村信用合作联社有权要求章招福继续履行借款合同，并要求赔偿损失。光泽县农村信用合作联社在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张邱世兴在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定。章招福、邱世兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，光泽县农村信用合作联社要求章招福归还借款本金并支付相应利息，要求邱世兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章招福应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金100000元及计算至2019年12月21日止的利息8149.15元，并按月利率8.969999‰加收50%的标准，支付自2019年12月22日起至本金还清借款之日止计付的利息及罚息；二、邱世兴对上述还款义务承担连带清偿责任，邱世兴承担完相应的责任后，有权向章招福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.9元，减半收取计1231.45元，由章招福、邱世兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年七月二十八日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11067号之一申请人：长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部，经营场所湖南省长沙市长沙县安沙镇龙华岭村杉树培组。经营者：李海，男，1975年8月13日，住湖南省长沙县安沙镇杨梓冲村547号。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。申请人长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、周希建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法作出了（2020）湘0103民初11067号民事裁定，对上述被申请人的财产采取了保全措施。现申请人以本案判决已生效，被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司对申请人不承担责任为由，请求解除对上述被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的财产的保全措施。本院认为，申请人请求解除对其的财产采取的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司财产保全措施。审 判 员  方 文二〇二一年七月十九日法官助理  杨 涵书 记 员  袁思思
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初796号原告：铜仁市万顺食品商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处贵苑社区周家安置区二期8栋5单元1楼门面。法定代表人：蔡勇，该公司总经理。被告：李晓超，男，彝族，1989年9月29日出生，贵州省大方县人，家住贵州省大方县。原告铜仁市万顺食品商贸有限公司（以下简称万顺商贸公司）与被告李晓超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铜仁市万顺食品商贸有限公司法定代表人蔡勇万顺商贸公司到庭参加诉讼，被告李晓超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。铜仁市万顺食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原材料款，共计31084元。2、限2021年5月31日之前全部结清材料款。3、本案诉讼费产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李晓超因开蛋糕店需在原告处购买蛋糕原材料，原告和被告于2018年10月6日签定了《货款结算合同》，约定实行月结的结算方式（定于每月15日对账，将货款支付到原告指定的账户）。于是被告在2018年10月至11月期间多次在原告处购买原材料，但被告均是赊欠货款，累计共欠57653元。虽然被告支付了部分货款，但至今还欠原材料款40384元。2019年9月18日，被告李晓超书具了《欠条》一份，载明欠款人民币40384元（大写肆万零叁佰捌拾肆元），并且书明定于2019年9月份开始每月29日之前还款8000元，分五个月还清，首月还8384元，在2020年元月29日前还清欠款。后来被告分别于2019年9月27日归还了4300元，2019年10月30日归还了5000元，剩余31084元至今未按照约定的欠条支付货款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提请诉讼。被告李晓超未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月6日签定《货款结算合同》，约定原告在被告处购买蛋糕原材料，并实行月结的结算方式。2018年10月至11月期间被告多次在原告处购买原材料，均是赊欠货款，累计57653元。后被告支付了一部分款项，并于2019年9月18日向原告出具欠条一份，载明还欠款人民币40384元，定于2019年9月份开始每月29日之前还款8000元，分五个月还清，首月还8384元，于2020年元月29日前还清欠款。后来被告分别于2019年9月27日归还了4300元，2019年10月30日归还了5000元，剩余31084元至今未履行。上述事实，有原告提交的货款结算合同、欠条、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订货款结算合同后，双方成立买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应按照约定支付款项，被告未按时支付后向原告出具欠条，但至今还有31084元未付，故原告诉请要求被告支付货款31084元的诉讼请求本院予以支持。被告李晓超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晓超于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市万顺食品商贸有限公司货款31084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取288.6元，由被告李晓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 刘元美二〇二一年七月二十三日法官助理 罗丽燕书 记 员 许亚莲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0481民初3442号之一解除保全申请人：冯成草，男，1972年3月15日出生，汉族，住永安市。被申请人：营宗超，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：张序辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住大田县。被申请人：宿州闽皖矿产品有限公司，住所地：安微省宿州市埇桥区祁县镇大江村年庄后同德码头，统一社会信用代码：91341302397144933Y。法定代表人：营宗超，经理。解除保全申请人冯成草与被申请人营宗超、张序辉、宿州闽皖矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日（2020）闽0481民初3442号民事裁定，查封冯成草、赖道芹所有的位于永安市××路××号××幢××室房产【房产证号：永房权证字第2××7号、国有土地使用权证号：永国用（2010）第2××8号】。2021年7月20日，冯成草以该案经三明市中级人民法院作出（2021）闽民终464号民事判决为由，申请解除上述申请财产保全提供担保的财产。本院经审查认为，冯成草的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除查封冯成草、赖道芹所有的位于永安市××路××号××幢××室房产【房产证号：永房权证字第2××7号、国有土地使用权证号：永国用（2010）第2××8号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇二一年七月二十一日书记员  翁琳芳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3986号之一原告：福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建闽侯县祥谦镇峡南村。法定代表人：林平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈武、马晓春，福建润道律师事务所律师。被告：江苏燕宁工程科技集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街223号4楼。法定代表人：何兴华。本院在审理原告福建和顺德混凝土有限公司与被告江苏燕宁工程科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建和顺德混凝土有限公司于2021年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建和顺德混凝土有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建和顺德混凝土有限公司撤诉。案件受理费27140元，减半收取计13570元，诉讼保全费5000元，均由福建和顺德混凝土有限公司负担。审判员  陈华吉二〇二一年七月十九日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执143号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：易垒，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人易垒民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H24719号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24719号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（易垒）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人易垒送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求陈佳在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24719号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4283号原告：李金录，男，1979年4月8日出生，汉族，住曹县。被告：李运魁，男，1968年1月10日出生，汉族，住曹县。原告李金录与被告李运魁合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李金录、被告李运魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金录向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运魁返还原告投资款30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为要求被告返还投资款30000元并按月息一分支付利息，赔偿原告精神损害赔偿金5000元及装修损失费用8000元。事实和理由：2020年12月10日，被告找到原告，提出和原告在曹县红苗寨合伙经营洗浴中心，原告同意，并按被告要求，分四次微信转账支付给被告30000元洗浴中心场地租金，但被告没有租赁场地，也未经营，原告多次找被告协商，要求继续租赁，但被告不予理会，原告无奈，要求其退还租赁费，但多次找被告协商，被告不予理会，并将原告电话拉黑，现原告无法联系到被告，现特提起诉讼。李运魁辩称，2020年，大概11月份，被告通过原告亲家介绍认识的原告，2020年12月份原告转给其钱。一开始是被告和胡西锋干这个洗浴中心，然后原告说也想干，当时说人多干不行，然后胡西锋就退出了，被告和原告在红苗寨干洗浴中心，原告就转给被告30000元，因为是胡西锋当中间人介绍的租赁场地，被告当着原告的面把钱转给胡西锋了，现在原告不应该给我要30000元及利息。在装修的过程中，被告给原告说其没有资金，不干了，让原告自己干，原告不同意，其给原告说其可以给原告帮忙，所以装修费用不该被告拿。后来洗浴中心不干了，也是原告自己放弃的。当时洗浴中心所有的清理垃圾都是被告干，原告要求精神损害赔偿金没有理由。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2020年12月份双方协商合伙投资经营曹县红苗寨洗浴中心，2020年12月10日至2020年12月13日原告分四次陆续向被告微信转账30000元，被告在每次收到款后间隔几分钟向证人胡西锋转付了相同数额款项。庭审中，被告称其收到原告30000元后，经胡西锋之手把钱转给了房东米佩民，胡西锋对此事实予以认可，原告表示不知道被告转没转给其他人，转没转给其他人也与其无关。原、被告均认可原告装修了所租的洗浴中心的场地，因故双方未能继续经营。原告经微信转账支付被告30000元，被告没有出资。原、被告未向法庭提交书面合伙协议、工商登记信息、案涉洗浴中心交接、经营账目、散伙清算等其他相关证据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实行为发生于2020年，持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”原、被告虽没有提供书面合伙协议，但双方均认可合伙经营曹县红苗寨洗浴中心，且已经租赁了经营场所并进行了装修，原、被告之间合伙法律关系成立。原告诉状中陈述被告没有租赁场地，与本院查明的事实不符，也与庭审中原告本人所陈述的已经装修经营场地要求被告赔偿装修损失的请求相互矛盾。原、被告系合伙关系，双方已经租赁了经营场地并进行了装修，能够认定双方的合伙事务已经实际进行。原、被告对其合伙经营的盈利及亏损情况等未经结算，原告要求被告李运魁返还投资款30000元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元及装修损失费用8000元，但未能提供相关证据，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李金录的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由原告李金录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二一年七月二十一日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19044号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭炳华，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭炳华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告郭炳华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190327002503号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月27日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金160367.02元、利息(含罚息)20456.62元、复利1562.01元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金160367.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月12日利息（含罚息）20456.62元，复利1562.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭炳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金160367.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月12日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由被告郭炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月二十三日书记员 卢至诚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢108号之八申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市。负责人：缪俊，该行行长。被执行人：江苏茂裕华康药用包装材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：奚泉林。被执行人：江苏福鑫华康包装材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨震。被执行人：奚泉林，男，汉族，1949年2月27日生，住泰兴市。被执行人：蔡永康，男，汉族，1968年12月27日生，住泰兴市。被执行人：蔡荣，男，汉族，1969年2月28日生，住泰兴市。被执行人：奚月琴，女，汉族，1976年12月6日生，住泰兴市。被执行人：朱晓岩，男，汉族，1971年10月29日生，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与江苏茂裕华康药用包装材料有限公司、江苏福鑫华康包装材料有限公司、奚泉林、蔡永康、蔡荣、奚月琴、朱晓岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏1283民初9803号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：（1）江苏茂裕华康药用包装材料有限公司于本判决生效后二十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行借款本金1141317.18元及利息（至2018年7月23日利息为412563.66元，自2018年7月24日至2019年2月28日按本金1491317.18元以年利率18.27%计算利息为165748.72元；自2019年3月1日起至借款还清之日按本金1141317.18元以年利率18.27%计算利息）；（2）奚泉林、蔡永康、蔡荣、奚月琴、朱晓岩对上述款项承担连带责任；（3）江苏福鑫华康包装材料有限公司对江苏茂裕华康药用包装材料有限公司不能清偿江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行的借款本金和利息部分承担50%的责任；（4）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）案件受理费21935元，公告费600元，合计22535元，由江苏茂裕华康药用包装材料有限公司、奚泉林、蔡永康、蔡荣、奚月琴、朱晓岩负担。因被执行人未按照上述法律文书履行，根据权利人申请，本院于2019年8月23日立案执行，后申请执行人申请撤回执行，本院于2020年2月21日裁定终结执行，2020年3月13日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年3月13日、6月10日、12月21日、2021年3月19日、5月8日、7月26日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户61个（均为余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人蔡荣名下有苏Ｍ×××××车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人朱晓岩名下有泰兴市××小商品市场××幢××层××室房产登记信息。3、2020年9月8日，本院对被执行人朱晓岩与案外人谢××名下共有的泰兴市鑫都××市场××幢××层××室房产启动评估、拍卖程序。该房产经泰州市恒业房地产评估咨询有限公司评估，评估价为109400元；本院在淘宝网司法拍卖平台进行了两次网络拍卖及后续网络变卖，均因无人报名而流拍，最后流拍价为61300元；经本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意接受流拍房产抵偿债务。4、2020年4月22日，申请执行人向本院提交书面申请称，被执行人江苏福鑫华康包装材料有限公司在已偿还申请执行人660000元（首次执行中本院扣划并发还310000元、本次执行中福鑫公司主动偿还350000元），故同意免除其担保责任。本院遂依其申请解除对江苏福鑫华康包装材料有限公司的执行措施。5、2021年1月20日，申请执行人向本院提交书面申请称，被执行人蔡荣已偿还申请人200000元（首次执行中本院扣划并发还64760元、本次执行中本院扣划被执行人111800元，经被执行人蔡荣系列案件分配发还申请执行人83740.6元、蔡荣主动偿还51499.4元），故同意免除其担保责任。本院遂依其申请解除对蔡荣的执行措施。6、2020年6月8日，本院扣划被执行人蔡永康银行存款2750元，该款已缴纳本案执行费。7、另查，首次执行过程中，本院共计扣划各被执行人380540.43元，扣缴执行费4690元，余款375850.43元本院已发还申请执行人。8、2021年3月8日，被执行人奚泉林向本院提出申请，因其年岁事已高、身患舌癌，请求本院解除对其退休工资卡的冻结以便其支付生活和医疗费用；经本院征求申请人同意，依法解除对被执行人奚泉林退休工资卡的冻结措施。9、2020年3月13日，本院依法将被执行人江苏茂裕华康药用包装材料有限公司、奚泉林、蔡永康、奚月琴、朱晓岩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。10、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行进程和措施，申请执行人对本院所采取的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、书面申请、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封、冻结、扣划了被执行人的房产、车辆、银行存款。本院扣划了被执行人蔡永康银行存款2750元（缴纳本案执行费）、扣划了被执行人蔡荣银行存款分配并发还83740.6元、被执行人福鑫公司主动偿还了350000元、被执行人蔡荣主动偿还了51499.4元；本次共计执行到位487990元（不包含首次执行过程中扣划被执行人的380540.43元）。被执行人朱晓岩名下的泰兴市××小商品市场××幢××层××室房产，经本院处置未能变现，且申请执行人不同意接受流拍房产抵偿债务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9803号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十六日书记员  周 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11242号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶建宏，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告叶建宏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告叶建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)17,320.74元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金11,644.14元，利息998.37元,逾期还款违约金4,678.23元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,320.74元。被告叶建宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年9月19日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：11,644.14元；2、利息：998.37元；3、逾期还款违约金：4,678.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建宏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金11,644.14元；二、被告叶建宏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.10元，减半收取计45.55元，由被告叶建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初951号原告：四川子卯石化有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港物流大道488号1880室。法定代表人：陈海军，总经理。委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈之瑜，四川善嘉（南充）律师事务所律师，一般代理。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路20001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：李先文，系该公司员工，一般代理。原告四川子卯石化有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川子卯石化有限公司的委托诉讼代理人李德江，被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李先文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川子卯石化有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告货款628335.9元（大写：陆拾贰万捌仟叁佰叁拾伍元玖角零分）及逾期付款利息（自2020年9月9日起按照年息5.5%支付利息至付清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告和被告约定，由原告负责被告在南充市清泉坝排涝及水系工程的柴油及水泥尖石供应.经双方2019年12月结算，原告共计为被告供应了价值2023804元的柴油及水泥尖石，但被告仅支付了1395468.1元的货款，剩余628335.9元至今未支付。原告多次向被告催收该笔欠款，被告一再拖延不付。被告拖欠上述费用的行为已经给原告的经营活动造成了严重的影响，原告为维护自身的合法权益，依据合同法约定，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称：一、余款未支付的原因是原告未提供发票；二、仅认可韩帅的签字，其他的签字不认可，同时应扣除尖石部分金额；三、合同约定余款于竣工结算后三个月支付，且应是总包方与发包方进行结算，合同尚未达到约定的付款条件和期限。本院经审理查明：2017年12月29日，原告四川子卯石化有限公司（乙方，供方）和被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（甲方，需方）签订《柴油供应合同》，约定，由原告负责被告在南充市清泉坝排涝及水系工程的柴油供应，约定合同单价为综合性含税单价，甲方收货人员为黄建辉、谢击涛，货款支付为在业主支付甲方工程进度款后，甲方按同期发生工程费的70%支付乙方，在供油的第一年末支付到乙方已供油总价的70%，余款在竣工结算后三个月内支付完毕。甲方指定现场结算联系人为缪爱军、韩帅、谢击涛，乙方指定现场结算联系人为陈海军。经双方2019年12月9日结算并出具物资验收结算单，原告共计为被告供应了价值2023804元的柴油及水泥尖石，其中尖石货款金额为376260元（不含税），柴油货款金额为1647544元，被告支付了1395468.1元的货款，尚欠628335.9元未支付，结算单中显示税率为13%。原告向被告开具的发票金额为1647544元，其中在结算之前的发票税率为16%或17%，结算后原告于2020年8月24日开具的三张发票税率为13%。以上事实，有原被告陈述、柴油供应合同、对账单、物资验收结算单、银行转账回单、发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订《柴油供应合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按约向被告在南充市清泉坝排涝及水系工程项目供应柴油，被告应当履行付款义务。另虽然双方对尖石未签订书面合同，但原告确实向被告供应了尖石，并在物资验收单上签字确认进行结算，现被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司未履行支付货款的义务构成违约，故原告诉请被告支付628335.9元货款，本院予以支持。对于被告辩称的竣工结算后三个月支付完毕，现在被告与甲方尚未竣工结算，未达到支付条件，该约定不明确，且本案合同相对方为原被告，应以原被告双方的结算时间为准，故对于被告该辩解，本院不予采纳。另，原告已经按合同约定开了发票，虽然最后三张发票税率为13%，但该税率与双方结算单一致，并未违约，故被告以原告未开具发票为由拒绝付款理由不成立。原告主张自2020年9月9日起按照年息5.5%支付利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项之规定，本院支持以628335.9元为基数自2020年9月9日起按年利率5.5%计算利息至付清之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川子卯石化有限公司货款628335.9元及逾期付款利息（以628335.9元为基数自2020年9月9日起按年利率5.5%计算利息至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司承担（该款原告已预交，被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年七月二十日法官助理 吴 宇书 记 员 杨福珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16897号原告：王梓懿，女，1989年8月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘澈。被告：陈扬。原告王梓懿与被告刘澈、陈扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王梓懿未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梓懿撤回起诉处理。审判员  胡震霄二〇二一年七月一日书记员  张晨璐
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6170号        原告：宁波租音科技发展有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路**，统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q。                法定代表人：施琦科，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：张钰霞，浙江前湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。                被告：韩淞琪，男，1996年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。                原告宁波租音科技发展有限公司与被告汪晓辉租赁合同纠纷一案，原告宁波租音科技发展有限公司于2021年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1．被告一次性支付原告手机剩余买断款9548.20元，并支付以10899元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算的自2020年8月2日起至实际清偿日止的违约金；2．被告支付原告为实现债权花费的律师费2500元；3．本案诉讼费由被告承担。后原告将诉请1中逾期的违约金的计算基数变更为9548.20元，标准由同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍变更为1倍。本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波租音科技发展有限公司的委托诉讼代理人张钰霞到庭参加诉讼。被告韩淞琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原、被告签订了《用户租赁及服务协议》，约定：被告租赁原告提供的官方建议零售价为10899元的全新苹果11Promax（256g）手机1台；起租日为2020年4月2日、租期为12个月，每月支付租金1060.80元、总租金为12729.60元，支付方式为每隔1个月在平台中支付下个月租金；租赁物的买断金为1元，买断款为总租金加买断金；若被告未按约定足额支付当期租金或剩余买断款超过7个自然日，原告有权依据本协议约定向被告收取逾期违约金，逾期违约金为官方建议零售价＊万分之五／日，自逾期之日起至付清全部应付款项之日止；除支付逾期违约金外，被告仍需支付应付而未付的租金或买断金或剩余买断款；被告未按约支付当期租金超过30日的，视为被告同意买断该租赁物，应在买断之日起2个自然日内一次性付清剩余买断款；如因被告原因导致原告损失的，被告应承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师费等。被告签约时支付押金2725元。此后，仅支付了3期租金、合计3182.40元（此款含被告已支付的押金2725元），后再未支付租金，亦未支付剩余买断款。另查明，原告为本次诉讼支出律师费代理费2500元。                以上事实由原告提供的《用户租赁及服务协议》、委托律师合同一份、宁波增值税发票一份及原告自认事实予以证明。                本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告应按约支付租金。被告逾期支付租金、且未归还租赁物，应按照合同约定支付手机买断款，即9548.20元（12729.60＋1-3182.40）元。另，被告未按约定足额支付买断款，原告有权依据约定向被告收取逾期付款违约金及律师费损失。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告韩淞琪应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波租音科技发展有限公司9548.20元，并支付原告宁波租音科技发展有限公司以9548.20元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的自2020年8月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；                二、被告韩淞琪应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波租音科技发展有限公司已支出的律师代理费2500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩淞琪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员黄金锦    二○二一年七月九日            法官助理郑予凡            代书记员黄玲佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2919号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：高伏建，男，汉族，住江苏省苏州市金阊区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人高伏建保证保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3518民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高伏建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35775.70元，被执行人应负担的执行费437元，合计36212.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高伏建银行存款人民币36212.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十一日书记员 马佩雯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5937号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：李德和，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：于小平，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：王秀丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：张建永，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：毛红芳，女，1989年1月27日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：寿光市源远物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-16-52号。法定代表人：常春普，经理。委托诉讼代理人：徐敬军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐焕军，男，该公司员工。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告于小平、王秀丽、张建永、毛红芳、寿光市源远物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告正奇融资租赁（天津）有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告正奇融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年七月二十二日书记员  李胜昕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1385号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：张旭会，男，1973年12月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王凤英，女，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张旭会、王凤英金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十八日书记员  王丽娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1083号之四原告：高庆旺，男，汉族，1982年6月23日出生，住址：阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷伏城法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地阳谷县。原告高庆旺与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆旺的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4171元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2016年6月12日，被告在原告处收购小麦，李安广出具欠条一张，承认欠款4171元，约定一年内结清。之后，经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李安广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，2015年6月12日收购原告小麦，金额为4171元。后经原告多次催要，被告李安广拖欠至今未付。上述事实，有被告书写的欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护，到期债务应当清偿。被告李安广欠原告粮食款4171元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告高庆旺粮食款4171元及逾期付款利息（利息以4171元为基数，自2017年6月13日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止，按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李安广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  王金奎人民陪审员  岳迎新二〇二一年七月十六日书 记 员  王守凯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11248号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：孔惠玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔惠玲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28996号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市禅城区。经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰