福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初670号原告：柯仕明，男，1993年01月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。被告：陈发张，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告柯仕明与陈发张、周爱娟民间借贷纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2021年2月4日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯仕明的委托诉讼代理人曾福平到庭参加诉讼。被告陈发张、周爱娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告柯仕明撤回对周爱娟的起诉，本院对此另行作出裁定进行处理。本案现已审理终结。柯仕明向本院提出诉讼请求：1.判令陈发张向柯仕明偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，每月按LPR的四倍计算，从2019年12月22日起计算至偿还全部欠款时止）；2.判令陈发张向柯仕明支付因本案纠纷产生的律师费15000元；3.判令本案的诉讼费用、保全费由陈发张承担。事实和理由：陈发张、周爱娟系夫妻关系。柯仕明与陈发张、周爱娟系朋友关系。陈发张、周爱娟共同经营一家厦门市海沧区陈记金坤火锅店，其因生意周转和家庭开支需要，共同找柯仕明借款。陈发张分别于2019年7月1日向柯仕明借款50000元，并出具借条，约定利息每月4%（转账时间：2019年6月29日30000元、2019年7与3日10000元、2019年7与4日10000元）。2019年7月18日，陈发张向柯仕明借款60000元，并出具借条，约定利息每月2%（转账时间：2019年7月14日2万、2019年7月18日29000元，2019年7月26日10000元，还有1000元系现金支付）。2019年12月22日，陈发张向柯仕明借款250000元，并出具书面借条，约定利息每月2%（转账支付情况：2019年7月30日20000元、2019年8月11日10000元、2019年9月4日10000元、2019年9月6日50000元、2019年9月24日10000元，2019年9月28日5000元、2019年9月30日10000元，2019年10月11日15000元、2019年10月18日5000元、2019年10月22日50000元、2019年10月23日15000元。花呗支付情况：2019年8月14日3200元、2019年9月12日10000元、2019年9月24日10000元、2019年11月4日9000元、2019年12月22日10000元）。至2019年12月22日，陈发张共向柯仕明借款360000元。陈发张收到款项后都是用于共同经营和家庭开支，包括火锅店的经营，支付购房款等。陈发张收到借款后从未按时支付利息。借款期限届满后，也没有按照约定归还任何的借款。柯仕明多次向陈发张催要借款和利息，陈发张一直以今年疫情导致生意困难为由拖延。柯仕明也表示理解。但至2020年11月起，柯仕明到陈发张、周爱娟共同经营的火锅店找陈发张、周爱娟，发现陈发张、周爱娟已经将店面关门了。柯仕明电话联系陈发张、周爱娟，陈发张、周爱娟告称回老家了。柯仕明多次向陈发张催要，但陈发张直拖延，没有支付。陈发张的行为损害了柯仕明的合法民事权益，为维护柯仕明合法权益，柯仕明诉至法院，请求判如所请。陈发张未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯仕明与陈发张系认识多年的朋友。2019年7月1日，陈发张向柯仕明借款5000元，并出具《借条》一份交由柯仕明收执，借条载明：“今甲方借给乙方50000元作为家庭开支使用。借款期限自2019年7月1日起至2019年12月30日止，共6个月，利息为月息4%，到期支付50000元整及利息月2000元。借款人未能按时支付50000元本金及2000元利息，即视为违约，应按法律规定承担逾期利息及其他违约责任。因乙方违约致使甲方诉至法院的，则甲方因此产生的律师费、证据保全费、诉讼费、公告费、抵押物处置过程中产生的相关费用等一切费用均由乙方承担”。“本借条同时为收讫借款的法律凭证”。柯仕明支付的款项包括：2019年6月29日转账支付陈发张30000元、2019年7月3日转账支付10000元、2019年7月4日转账支付10000元。2019年7月18日，陈发张向柯仕明借款60000元，并出具一份《借条》交由柯仕明收执，载明陈发张因生意周转和家庭开支向柯仕明借款60000元，期限3个月，月利息2%，于2019年10月18日归还。如不能按时归还，愿承担一天壹佰元违约金及柯仕明为主张债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费。双方确认，陈发张已知柯仕明向他人或信用卡、网贷平台、支付宝等所产生的各种利息共计1700元，本人愿承担该费用。该项费用已经计算到本金里。柯仕明支付的款项包括：2019年7月14日转账支付20000元，2019年7月18日转账29000元，2019年7月26日转账10000元。其余1000元系现金支付。2019年12月22日，陈发张向柯仕明借款250000元，并出具一份《借条》交由柯仕明收执，同样载明陈发张因生意周转和家庭开支向柯仕明借款250000元，其中现金2000元，期限3个月，月利息2%，于2020年3月22日归还。如不能按时归还，愿承担一天壹佰元违约金及柯仕明为主张债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费。柯仕明支付的款项包括：2019年7月30日转账支付20000元，2019年8月11日转账支付10000元，2019年9月4日转账支付10000元，2019年9月6日转账支付50000元，2019年9月24日转账支付10000元，2019年9月28日转账支付5000元，2019年9月30日转账支付10000元，2019年10月11日15000元、2019年10月18日5000元、2019年10月22日50000元、2019年10月23日15000元。2019年8月14日花呗支付3200元，于2019年9月12日花呗10000元，于2019年9月24日花呗10000元，于2019年11月4日花呗9000元，于2019年11月4日花呗,10000元。经核算，柯仕明出借款项经计算为354200元。上述款项出借后，陈发张从未按时支付利息。借款期限届满后，陈发张未归还柯仕明任何的借款本息。2021年2月4日，柯仕明向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈发张、周爱娟名下价值375000元的财产，并已提供担保。本院作出（2021）闽0205民初670号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结陈发张、周爱娟名下价值375000元的财产。柯仕明缴纳财产保全申请费2395元。2021年1月10日，柯仕明与福建令吉律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》一份，福建令吉律师事务所接受柯仕明委托从事代理业务，代理费用15000元。柯仕明支付福建令吉律师事务所代理费用15000元。以上事实有柯仕明提供的《借条》三份、银行交易明细清单十三份、花呗支付记录五份、《法律事务委托合同》一份、律师费发票一份及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈发张向柯仕明借款，双方构成借款合同关系。《借条》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性效力性规定，应为有效，双方应当严格遵照履行。《借条》有约定借款期限，应为有期限的借款合同。其中50000元借款期限至2019年12月30日，60000元的借款期限至2019年10月18日，250000元的借款期限至2020年3月22日。现借款期限均已届满。柯仕明作为出借人，有权在借款期限届满后，随时要求陈发张还款付息。陈发张作为借款人，应当依照合同约定还款付息。柯仕明将其向陈发张主张的利息标准降为按LPR的四倍计算，符合法律规定。故柯仕明请求判令陈发张立即偿还柯仕明借款本金360000元，本院支持354200元本金。柯仕明主张利息以360000元为计算基数，自2019年12月22日起按LPR的4倍计算至实际还清借款本金之日止），有相应的事实依据和法律依据，本院支持以354200元为计算基数，自2019年12月22日起按LPR的4倍计算至实际还清借款本金之日止。陈发张未能依约还款属于违约，导致本案诉讼，柯仕明为催讨本案借款支出律师费15000元及保全费2395元。《借条》上约定柯仕明为主张债权支出的律师费及保全费由陈发张承担，因此，上述费用应当由陈发张负担。鉴于柯仕明已经支付，陈发张应当支付给柯仕明。陈发张未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈发张于本判决生效之日起十日内偿还柯仕明借款本金354200元及利息（以354200元为计算基数，自2019年12月22日起按一年期LPR的4倍计算至实际还款之日止）；二、陈发张于本判决生效之日起十日内支付柯仕明律师费15000元及保全费2395元；三、驳回柯仕明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，由柯仕明负担116元，陈发张负担7034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年七月十四日代书记员 陈秋颖附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。