wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执118号之三桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街18号，统一信用代码：91450328596895617W。法定代表人：秦先培，该行行长。委托代理人：吴奉业，该行员工。被执行人：朱**强，男，1980年10月2日出生，住广西龙胜各族自治县。被执行人：杨**，男，1978年10月28日出生，住广西龙胜各族自治县。本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被执行人朱**强、杨**金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）桂0328民初314号民事判决书，于2020年3月1日发生法律效力，该判决书判决：一、解除原告桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被告朱**强、杨**于2017年7月28日签订的合同编号为桂村银龙胜支行个借字第（201707288674）号《个人借款合同书》（方便dai）；二、被告朱**强、杨**于本判决生效后十日内共同偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行本金50000元及相应利息。案件受理费1200元，由被告朱**强、杨**负担，公告费700元，由被告朱**强负担。被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人有少量存款（1033.69元），本院依法扣划并发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保申请执行人的相关权益得以及时实现，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确定的履行义务能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但生效法律文书确定的金钱给付义务能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力等。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，未再发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李庭建审 判 员 覃宗元审 判 员 赖锦鱼二〇二一年七月三十日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢62号申请执行人：赵明，1978年08月30日出生，男，汉族，无业，住五大连池市。被执行人：鲍业明，1976年02月16日出生，男，汉族，干部，住五大连池市。被执行人：毕永祥，1964年12月13日出生，男，汉族，住五大连池市。本院在执行赵明与鲍业明、毕永祥民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月三十日书记员  刘玉才
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保728号申请人：张志辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。被申请人：吴玉峰，男，1979年1月11日出生，住广州市番禺区。张志辉于2021年7月19日向广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求对吴玉峰名下价值1018600元的财产采取保全措施，并提供了北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司出具的《保单保函》作为担保。2021年7月19日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张志辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴玉峰名下价值1018600元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费5000元，由申请人张志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈逸旋二〇二一年七月二十一日书记员  黎晓文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10751号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。负责人：孔凡聪。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：李贤才，男，1987年12月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人李贤才金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初27282号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金126532.68元、利息11650元、手续费4354.13元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1602.94元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十一日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10751号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。负责人：孔凡聪。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：李贤才，男，1987年12月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人李贤才金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初27282号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金126532.68元、利息11650元、手续费4354.13元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1602.94元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十一日书记员 关景严
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1685号原告：晋阳阳，女，汉族，1993年7月20日出生，住河南省卫辉市。被告：张磊杰，男，汉族，1980年1月27日出生，住河南省舞阳县。原告晋阳阳诉被告张磊杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告晋阳阳到庭参加诉讼，被告张磊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张磊杰立即偿还原告借款本金3500元，并自起诉之日起以3500元为基数按照年利率15.4%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我老公之前是工友，2019年12月19日至12月23日，被告分数次借我4500元，有微信、支付宝转账记录为据，后经催要，被告偿还我1000元，下余3500元经催要，被告迟迟未还，故诉至法院。被告张磊杰未到庭，亦未答辩。庭审中，原告向本院出示的证据材料有：1、2019年12月23日微信转账1000元凭证；2019年12月19日支付宝转账1500元凭证，2019年12月22日支付宝转账1000元凭证；2、2020年1月15日至2020年3月19日原告与被告微信聊天记录5页；3、2020年9月12日原告与被告电话录音光盘1张。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告张磊杰以有事急需用钱为由，分四次向原告晋阳阳借款共计4500元，后经原告催要，被告偿还1000元，下余3500元，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告晋阳阳要求被告张磊杰偿还借款3500元，并出示微信、支付宝转账凭证等相应证据予以证明，故本院予以支持；因借款时，双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告张磊杰未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张磊杰于本判决送达之日十日内偿还原告晋阳阳借款3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇二一年七月五日代理书记员  王永鑫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4991号原告：蔡志龙，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。被告：苏贵珍，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告蔡志龙诉被告苏贵珍买卖合同纠纷一案，蔡志龙于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，蔡志龙以双方欲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡志龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由蔡志龙负担。审判员  陈丽清二〇二一年七月二日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初606号原告：张令亭，男，1989年10月21日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：张艺凡，女，2001年10月9日出生，汉族，住滕州市。原告张令亭与被告张艺凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令亭及其委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼，被告张艺凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张令亭向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金41800元及利息（，以41800元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，被告以经营彩票站需要资金周转为由向原告借款41800元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有还款。被告张艺凡未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称，提交了被告的户籍信息查询结果和借条各一份，用于证明被告的身份情况及借款事实。被告张艺凡未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，被告张艺凡向原告张令亭借款41800元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张艺凡向原告张令亭借款，并向原告出具借条一份，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立。原告提交的借条载明“今借到张令亭身份证号370406198910××××人民币41800元大写肆碗壹仟捌百元”，说明被告张艺凡出具借条时已经收到了原告支付的借款。原告张令亭要求被告张艺凡偿还借款本金41800元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告张令亭要求被告张艺凡自起诉之日即2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿还利息，符合法律关于逾期利息的规定，本院予以支持。被告张艺凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艺凡于本判决生效后十日内给付原告张令亭借款本金41800元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以41800元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告张艺凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  李尚华二〇二一年七月五日书 记 员  王延田
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终701号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关毅安。上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：关守健。被上诉人（原审原告）：舒生活物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：许建洲。上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会因与被上诉人舒生活物业服务有限公司佛山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初12459号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案争议标的额巨大，且案件结果与村民的权益有直接的利害关系，对本辖区有重大影响。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两上诉人的住所地均位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。两上诉人目前尚未能提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，本院对上诉人将案件移送的有关意见不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年七月十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终701号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关毅安。上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：关守健。被上诉人（原审原告）：舒生活物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：许建洲。上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会因与被上诉人舒生活物业服务有限公司佛山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初12459号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案争议标的额巨大，且案件结果与村民的权益有直接的利害关系，对本辖区有重大影响。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两上诉人的住所地均位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。两上诉人目前尚未能提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，本院对上诉人将案件移送的有关意见不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年七月十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初965号原告：郭宇飞，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰西县。被告：於晓志，男，1971年12月19日出生，汉族，住兰西县。原告郭宇飞与被告於晓志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭宇飞到庭参加诉讼，被告於晓志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宇飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款100000.00元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活用款，用原告儿子徐某的身份证在中国农业银行兰西县支行办理信用卡，透支金额121891.00元后没有如期还款，原告为了保证其儿子徐某的个人征信记录不被银行系统拉黑，遂将其所欠款项代替被告偿还，后经原告多次索要要，被告于2021年4月28日给原告出具100000.00元借据，双方口头约定5月5日之前还款，还款期限届满后经原告索要未果诉至法院。於晓志未提交答辩意见，但在本院向其送达时称对欠款事实无异议。郭宇飞为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借据一张，载明“于晓志于2021年4月27日向郭宇飞借现金人民币壹拾万元整。此款用于还徐某农行信用卡”，被告在借据中借款人处签字按印，填写身份证号，据中的“于”晓志中的“于”属于笔误写错了，此证据能证实於晓志欠款的事实；2.银行业务凭证一份，证实郭宇飞向徐某名下信用卡存入现金121891.00元的事实；3.证人徐某的当庭证词，证实原告是其母亲，被告是其表舅，被告用其身份证办信用卡透支后，是原告把此透支款还上的。於晓志未提交证据。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：1.证据1系原件，能够反应本案诉争的欠款事实，符合民事证据的证明要求，故本院对该证据予以采信；2.证据2系银行在原告汇款时为其出具的业务凭证，其能体现原告向徐某名下卡号为“4637580006223469”的信用卡存款的事实，故本院对该证据予以采信；3.证人徐某的当庭陈述，证实被告让其办理信用卡，并将信用卡出借，被告使用信用卡内的信用额度进行消费，但被告并未在信用卡最后还款日之前还款，造成信用卡逾期，就此事其与被告联系后，被告说其会处理。徐某作为了解本案起因的当事人，其陈述与证据1中被告出具的借据所载明的欠款用途一致，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭宇飞与被告於晓志系亲表姐弟关系。2013年被告於晓志和郭宇飞的儿子徐某说要办信用卡用钱，徐某同意后，被告於晓志就带着徐某、原告郭宇飞到农业银行以“徐某”的名义办理一张卡号为“4637580006223469”的信用卡，此后该张信用卡一直由被告使用，但被告并未及时偿还信用卡消费金额，致使信用卡出现逾期。后原告为避免信用卡逾期进而影响徐某的个人征信记录，其于2021年4月27日向该张信用卡内存入121891.00元现金清偿了信用卡欠款。2021年4月28日，被告就原告代为偿还信用卡一事而产生的债权债务进行结算，被告同意将此笔债务转换为其对原告的借款，并出具100000.00元借据一张，未书面约定还款期限，此款经原告索要未果后诉至本院。本院认为，徐某将信用卡出借给被告，被告可以自由使用卡内信用额度，徐某与被告之间构成了借贷关系，当被告不能按期偿还信用卡造成徐某信用卡逾期，则被告负担依据其与徐某之间的借贷关系而产生的及时偿还信用卡的合同之债。但被告迟迟不履行此义务，为避免拖欠信用卡影响徐某征信记录，原告于2021年4月27日偿还了信用卡，对原告的清偿行为被告无异议，并且出具借据予以认可。依据《中华人民共和国民法典》五百二十四条第二款的规定“债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外”。在取得原债权人徐某、债务人於晓志的同意下原告取代徐某成为被告所欠债务的债权人。根据原、被告双方清算后达成的借据，双方同意将此笔债务确定为被告向原告借款100000.00元，在此借款合同中未约定具体还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案在原告主张权利后，被告未偿还，应视为此笔债务已经到期，故对原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条第二款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告於晓志给付原告郭宇飞借款100,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，保全费1,020.00元，由於晓志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 郝天雪二〇二一年七月六日法官助理 李 岩书 记 员 刘思源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12349号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王俊峰，男，1994年5月20日出生，汉族，住山西省稷山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告王俊峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月22日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告王俊峰，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：69300元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月22日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：77175元（保险费25300元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年1月10日理赔了61871.56元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金60523.3元，利息1301.92元、罚息46.34元，共计61871.56元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款61871.56元及滞纳金（滞纳金以61871.56元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款61871.56元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款61871.56元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款61871.56元及滞纳金（滞纳金以61871.56元为基数，自2020年1月10日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1381号之一申请执行人：赖建新，男,1967年12月9日出生，汉族，住清远市。委托代理人：黄孟，是广东远大永恒律师事务所律师。被执行人：冯介锋，男,1975年8月30日出生，汉族，住清远市。有关申请执行人赖建新与被执行人冯介锋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人冯介锋于判决生效之日起十日内向申请执行人赖建新支付款项488768元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院查封了被执行人名下的车辆（粤ＲＨ××××），再无发现被执行人有其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯介锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人的车辆无法实际控制，本院无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年七月十六日书记员  廖恺伦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初181号原告：张洁，女，1975年8月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：贺晓伟，男，1973年7月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：许烨，男，1984年3月16日生，汉族，住常州市武进区。原告张洁诉被告贺晓伟、许烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张洁于2021年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张洁负担。审 判 长  高妍彦人民陪审员  沈中才人民陪审员  庄继忠二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9048号上诉人（原审原告）：关少敏，男，汉族，1984年6月30日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建清，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：郑荣耀，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：深圳莆金珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区25栋1层A01号。法定代表人：郑德泉。被上诉人（原审被告）：深圳莆金投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路55号。法定代表人：陈彩红。被上诉人（原审被告）：深圳中金首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路2099号水贝工业区25栋3层302室。法定代表人：陈智勇。上诉人关少敏因与被上诉人黄建清、被上诉人郑荣耀、被上诉人深圳莆金珠宝股份有限公司（以下简称“莆金珠宝公司”）、被上诉人深圳市莆金投资有限公司（以下简称“莆金投资公司”）、被上诉人深圳中金首饰有限公司（以下简称“中金公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人关少敏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人黄建清、被上诉人郑荣耀向上诉人支付未付货款150009元；3.改判被上诉人莆金珠宝公司、被上诉人莆金投资公司、被上诉人中金公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。（具体理由详见上诉状）五被上诉人二审中未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。上诉人（原审原告）向一审法院起诉请求：1.被告黄建清、郑荣耀向原告支付未付货款150009元;2.被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.五被告承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：驳回原告关少敏的全部诉讼请求。案件受理费3300元、公告费500元，由原告负担。上诉人二审中提交如下证据：1.案件查询截图，用以证明，（2020）粤0301民初86号案（以下简称86号案）与本案被告相同，属于系列案，因财产保全而与该案未在同时立案并分在不同法官名下；2.86号案《民事判决书》，用以证明该案的交易主体为黄建清、郑荣耀，交易流程、交易习惯交易特征可充分证明上诉人主张的事实；3.协助查询复函、聊天记录，用以证明黄建清系微信号“jianxxxxx”的主体，上诉人向黄建清发送入库单6张及郑荣耀发来的结算单；4.微信支付转账电子凭证，用以证明郑荣耀的微信号为“zryxxxx”，结算单系郑荣耀向上诉人发出且经上诉人确认；5.法院专递邮件详清单，用以证明郑荣耀在一审中放弃答辩，视为其对起诉事实，特别是与其自身相关的事实无异议；6.结婚登记审查处理表，用以证明黄建清与案外人林素苓系夫妻关系，黄建清多次使用其妻子的账号支付款项。庭审中，上诉人称其与黄建清、郑荣耀的门店仅相隔三个店面，货物均为当面交付，且交易模式较为灵活；黄建清、郑荣耀应为合作经营关系。原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人与黄建清、郑荣耀是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释。黄建清与郑荣耀未对上诉人提交的微信聊天记录、入库单、结算单、结婚登记审查处理表和银行交易明细提出异议，能够证明上诉人与黄建清、郑荣耀共同经营的门店存在多笔铂金交易的事实，且结算单、入库单和银行交易明细之间能够相互印证，上诉人在每笔入库单开具当日均收到一笔金额小于入库单金额的银行转账，转出人虽然并非黄建清和郑荣耀本人，但均为黄姓、郑姓或黄建清的妻子林xx，足以使上诉人主张的待证事实达到高度盖然性的证明标准，黄建清、郑荣耀未能举证证实已向上诉人结清了结算单中的货款，应承担举证不能的不利后果。故上诉人要求黄建清与郑荣耀支付货款150009元，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人与黄建清、郑荣耀近在咫尺却对二人经营店铺的主体资格未予关注，明显不合常理，相应的不利后果应由上诉人自行承担。上诉人要求莆金珠宝公司、莆金投资公司及中金公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3818号民事判决；二、被上诉人黄建清、被上诉人郑荣耀应于本判决生效之日起十日内向上诉人关少敏支付货款150009元；三、驳回上诉人关少敏的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3300元、公告费500元、二审案件受理费3300.18元，均由黄建清、郑荣耀共同负担。黄建清、郑荣耀应于本判决生效之日起五日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳3800元，该院向关少敏退回3800元。黄建清、郑荣耀应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳3300.18元，本院向关少敏退回3300.18元。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月二十七日书记员  刘 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初4187号原告：张楠，女，1991年1月5日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。原告：刘怡，男，1991年11月8日生，汉族，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：张兵（受张楠、刘怡共同授权委托），江苏常报钧安律师事务所律师。被告：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：黄细兰。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。原告张楠、刘怡诉被告江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其与刘怡的共同委托诉讼代理人张兵，被告五洲公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠、刘怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理江阴市××镇××村××广场××号××单元××层××号商业用房的房屋产权证。2、判决被告以已付房款为基数，按照年利率6%向原告支付自2015年1月15日起至实际办理产权证之日止计算的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，他们与五洲公司签订《商品房买卖合同》1份，约定购买江阴市××镇××村××广场××号××单元××层××号商业用房，总房价770000元。合同第六条约定合同签订时支付450000元，2015年2月27日前付款120000元，余款200000元在2015年3月25日支付。合同第八条约定五洲公司应于2015年3月31日前依照国家及地方人民政府规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订后，他们于2015年1月15日向五洲公司交付购房款450000元。2015年2月11日，五洲公司向江阴市五洲国际商业运营有限公司交付涉案房屋。但因五洲公司未按照计划设计建造、消防未能通过验收等原因，未能完成涉案楼盘的房产初始登记，造成他们无法取得房屋所有权证书。今据他们了解，涉案房产已经可以办理产权证，但五洲公司至今未能为他们办理产权证，将案涉房屋登记在他们名下。现为维护自身合法权益，故诉至法院。五洲公司辩称，请求依法驳回张楠、刘怡的诉讼请求。理由张楠、刘怡未按照合同约定支付剩余购房款320000元，张楠、刘怡对此负有先行履行的义务，但至今未能履行，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，他公司有权拒绝张楠、刘怡要求交付案涉商品房以及办理相关产权证的义务。经审理查明：2015年1月15日，张楠、刘怡与五洲公司签订《商品房买卖合同》1份（合同备案号201501150054），约定张楠、刘怡购买的商品为预售商品房，房屋位于五洲国际广场1号1单元1层122号房，建筑面积23.61平方米，商品房单价每平方米32613.30元，合同第六条第二款约定付款方式为分期付款，张楠、刘怡于2015年1月15日前支付房款450000元，于2015年2月27日前支付房款120000元，于2015年3月25日前付清剩余房款200000元。合同第八条约定五洲公司应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格的商品房交付张楠、刘怡。同日，张楠、刘怡与五洲公司签订《补充协议》1份，其中第五条第四款约定“出卖人将该商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时已付清全部应付房价款（包括应结算的面积误差款）、违约金（如有）、委托出卖人缴纳的契税、维修基金和办理产权的相关费用，提供自行缴纳的物业管理费的收据凭证，提供委托代办产权和抵押登记所需要的资料并办理相关手续，办理物业相关手续，且未出现买受人不按时归还银行按揭贷款或买受人出现贷款合同项下的其他违约行为导致贷款银行宣布贷款提前到期终止贷款合同并要求出卖人承担担保责任或发生买受人所购的该商品房被司法机关查封等事宜。否则出卖人有权相应顺延将该商品房交付买受人的时间直至按前述约定履行完毕全部义务之日或纠纷解决之日，且无须承担任何违约责任”。同日，五洲公司向张楠、刘怡开具金额为450000元的销售不动产统一发票。审理中，本院询问张楠、刘怡、五洲公司本案适用法律是适用《中华人民共和国民法典》还是《中华人民共和国合同法》，双方均明确本案适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。审理中，本院询问张楠、刘怡、五洲公司是否同意在五洲公司配合张楠、刘怡办理涉案房屋产权手续时，张楠、刘怡一并将剩余房款交付五洲公司，张楠、刘怡明确不同意，五洲公司明确同意。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，张楠、刘怡与五洲公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。张楠、刘怡在合同签订后支付房款450000元，对此有销售不动产统一发票为凭，且五洲公司对此予以认可，本院对此依法予以确认。对于张楠、刘怡支付房款的时间及五洲公司交付房屋的时间，合同中予以了明确约定，对于五洲公司将案涉房屋交付张楠、刘怡使用的前提条件在双方签订的《补充协议》中予以了明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条的规定，张楠、刘怡在未付清房款合同先履行义务的情况下，主张五洲公司协助办理产权证并赔偿违约金，本院对此依法不予支持。张楠、刘怡主张五洲公司未向张楠、刘怡主张支付剩余购房款，已过诉讼时效，不应受到法律保护，因此五洲公司不能以此拒绝协助办理房产证的义务，本院认为即便五洲公司诉请支付房款已过诉讼时效，也不意味着五洲公司实际权利消灭，五洲公司仍有权依照合同约定行使抗辩权，故本院对张楠、刘怡主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张楠、刘怡的诉讼请求。案件受理费9920元（张楠、刘怡已预交），由张楠、刘怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  刘 锋人民陪审员  韩惠英二〇二一年七月二十七日书 记 员  郭晓蕊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初6605号原告：许秋烟，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢锦江，福建诚全律师事务所实习律师。被告：徐振增，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省南安市。原告许秋烟诉被告徐振增民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。许秋烟的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，徐振增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秋烟向本院提出诉讼请求：1.判决徐振增偿还许秋烟借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按年利率3.85%的四倍即15.4%计算）；2.案件受理费由徐振增承担。事实与理由：徐振增于2015年10月6日向许秋烟借现金人民币30000元，并出具借条一张交由许秋烟收执，借款时口头约定利息为月利率2%。近期，许秋烟多次向徐振增催讨借款，徐振增拒不返还，为维护合法权益，特具状贵院，盼能支持许秋烟的诉讼请求。徐振增未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，徐振增向许秋烟借款人民币30000元，有徐振增出具的《借条》一张为据，《借条》内载：“徐振增向许秋烟借人民币叁万正，此据为证。借款人：徐振增2015.10.6。”。后经催讨，徐振增未能偿还借款，许秋烟遂诉至本院要求解决。上述事实，有许秋烟提供的身份证、户籍信息、《借条》及许秋烟在庭审中的陈述为证。徐振增未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对许秋烟所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。徐振增向许秋烟借款人民币30000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐振增在许秋烟催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现许秋烟请求徐振增立即偿还借款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。许秋烟虽主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供确实充分的证据加以证明，故本院依法不予采纳。许秋烟要求徐振增支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，虽然双方未约定还款时间和逾期利息，但徐振增在许秋烟催讨后未能还款，应承担违约责任，因此许秋烟有权请求徐振增支付自起诉之日即2021年6月16日起至实际还款之日止的利息，但利息不应按年利率15.4%计算，而应按一年期贷款市场报价利率标准计算为妥。本院确定报价利率标准为起诉时一年期报价利率即年利率3.85%。徐振增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐振增应于本判决生效后的15日内偿还许秋烟借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年6月16日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回许秋烟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由徐振增负担；徐振增应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永茂二〇二一年七月十三日书记员  黄新雅附页：一、判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初9478号原告：黄志端，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：黄金河，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄顺利，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。二被告委托诉讼代理人：黄晓明、胡波，福建麒顺律师事务所律师。本院受理原告黄志端诉被告黄金河、黄顺利物权保护纠纷一案，黄志端于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄志端以其欲与被告进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄志端撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由黄志端负担。审判员  陈丽清二〇二一年七月十三日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初1557号原告：四川腾达建筑工程有限责任公司。住所地：四川省平昌县江口镇金星大道二段10号A区3楼06号。法定代表人：杨武平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜勇，男，汉族，1970年11月2日出生，系公司员工，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告：王元仁，男，汉族，1961年1月24日出生，住四川省平昌县。原告四川腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达建筑公司）诉被告王元仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告腾达建筑公司的委托诉讼代理人杜勇、陈栋到庭参加了诉讼，被告王元仁经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其代付的承揽款124861.01元及公司管理费用66438元；2、判令被告偿还以124861.01元为基数计算的利息（自2014年11月8日起按银行同期贷款月利率0.785%计算至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月30日，被告以原告的名义于平昌县灵山乡人民政府签订了《灵山农防风改造工程施工合同》。2013年12月2日，原被告签订了《生产经营管理责任书》，合同约定：被告以原告的名义独立承包修建平昌县灵山乡民意村新村建设工程项目，项目经营方式为“经营自主、分配自主、盈亏自负”。原告与灵山乡人民政府签订的《灵山农防风改造工程施工合同》的权利义务由被告承继。原告仅向被告收取1%的工程管理费。2012年9月27日，被告雇请的工人李志远、周得均在工作中发生交通事故，造成李志远死亡，周得均受伤，后李志远及亲属及周得均分别向平昌县人民法院起诉，请求判决王元仁及我司赔偿相关损失。经审理，平昌县人民法院分别以（2013）平民初字第15号、1175号民事判决书判决被告王元仁赔偿李志远亲属经济损失279957.83元、赔偿周得均经济损失73362.50元，我司对该二笔赔偿款承担连带赔偿责任。执行中因被告无履行能力，法院在原告账户上分四次划款208950.99元。另外，被告尚欠管理费66438元未予支付。原告与被告虽然签订的是《生产经营管理责任书》，但实为挂靠经营合同，被告在经营中产生的一切责任均应由其自行承担，原告为其向李志远亲属和周得均支付的赔偿款系连带赔偿责任，原告有权向被告追偿，但经多次催收，被告一直不予理睬，故诉讼来院。被告王元仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月30日，腾达建筑公司与平昌县灵山乡人民政府签订了《灵山农房风貌改造工程施工合同》（以下简称工程施工合同）。工程施工合同签订后由王元仁施工。2013年12月2日，腾达建筑公司与王元仁签订了《生产经营管理责任书》、《安全文明施工责任书》，王元仁于当日向腾达建筑公司书面承诺：因安全生产事故、工程质量和违反操作规程给公司造成罚款或经济赔偿，由我本人全部承担，公司不负任何经济和民事责任。王元仁在施工过程中，工人李志远、周得均于2012年9月27日在工作中发生交通事故，造成李志远死亡，周得均受伤，后李志远的亲属及周得均分别向平昌县人民法院起诉。平昌县人民法院分别作出（2013）平民初字第15号、1175号民事判决书，判决王元仁赔偿李志远亲属经济损失279957.83元、赔偿周得均经济损失73362.50元，腾达建筑公司对该二笔赔偿款承担连带赔偿责任。2014年10月31日，腾达建筑公司代王元仁给李志远的亲属及周得均共支付308212元（含人民法院诉讼费、执行费），后王元仁向腾达建筑公司偿还了183350.99元，还下欠124861.01元。另外，王元仁尚欠腾达建筑公司管理费66438元。上述事实有原告腾达建筑公司提供的《生产经营管理责任书》、《安全文明施工责任书》、承诺书、平昌人民法院（2013）平民初字第15号、第1175号判决书、银行业务回单、记账凭证、收据、开庭笔录等证据予以证明。本院认为，建设工程合同虽是原告腾达建筑公司与灵山乡人民政府签订的，但原告腾达建筑公司提供的证据证明该工程的实际施工人是被告王元仁。根据庭审查明，被告王元仁既不是原告腾达建筑公司的职工，也不是原告腾达建筑公司的在册项目经理。根据原告腾达建筑公司提供的《生产经营管理责任书》、《安全文明施工责任书》、承诺书，证明被告王元仁以个人的名义挂靠原告腾达建筑公司承包平昌县灵山乡农房风貌改造工程项目，双方之间的挂靠关系违反了法律禁止性规定，应无效。被告王元仁作为实际施工人在施工期间雇请的工人发生交通事故，经法院判决被告王元仁应支付赔偿款，腾达建筑公司承担连带赔偿责任。现原告腾达建筑公司代被告王元仁支付了相关费用，有权向被告王元仁追偿。关于原告腾达建筑公司要求被告王元仁支付管理费和利息的主张，本院不予支持。理由是原告腾达建筑公司作为建筑施工企业，违反法律规定，将建筑施工资质出借给没有资质的被告王元仁。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王元仁于判决生效后十日内向原告四川腾达建筑工程有限责任公司支付124861.01元；二、驳回原告四川腾达建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4307元，由原告四川腾达建筑工程有限责任公司负担1510元，被告王元仁负担2797元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  王心会人民陪审员  阳 莉二〇二一年七月十三日书 记 员  苏熊能
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4531号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，董事长。委托诉讼代理人：李建华，女，1982年11月21日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：潘晓东，女，1981年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：徐明兴，男，46岁，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告徐明兴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年七月八日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18767号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：陈雄辉，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：河南智泓文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号4号楼18层1801号。法定代表人：曹杨雷。委托诉讼代理人：郭云亮，男，该公司工作人员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长兼总经理。原告中国人事出版社有限公司与被告河南智泓文化传播有限公司（以下简称河南智泓公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即删除侵权链接，停止侵犯原告享有的《消防安全技术综合能力（2018年版）》（简称涉案图书）的著作权；二、判令二被告赔偿原告经济损失259500元；三、判令二被告赔偿原告为维权所支付的合理支出6000元，其中律师费6000元、公证费2000元、调查取证费2000元、购买费49.6元、差旅费2000元。事实和理由：中国人事出版社成立于1988年，2019年1月更名为中国人事出版社有限公司，隶属人力资源和社会保障部，是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社。经过多年的努力，中国人事出版社有限公司已发展成为以编辑出版各类人事考试图书、各类培训用书人事业务及政策法规类图书、学术著作、励志、管理、历史、人物传记等其他社会科学图书的专业出版社。原告依法取得涉案图书的信息网络传播权，并具有以自己名义进行维权的资格。2020年9月，原告在被告京东公司开设的互联网平台（www.tmall.com）发现被告河南智泓公司通过其客服与客户交流，客户添加其微信客服后向客户发送百度网盘链接，客户可以通过该百度网盘链接下载原告涉案图书的PDF文档。被告未经原告许可，擅自上传、传播原告享有著作权书籍的扫描件，侵犯了原告的信息网络传播权。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为因申请人注册地、经营地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为挺起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。申请人认为法院对本案无管辖权。据此，本案应移送由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，且属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此，本院对本案具有管辖权。据此，被告关于本案应移送郑州市管城回族区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南智泓文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由河南智泓文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年七月五日书记员  喻 航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7852号原告：李和国，男，1975年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：何美劲、张寿春，均系广东劲戈律师事务所律师。被告：田俊，男，1978年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李和国与被告田俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李和国及其委托诉讼代理人张寿春到庭参加诉讼，被告田俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和国向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.向原告清偿借款本金50000元、借期内利息18000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为本金，自2018年7月28日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告以前是同事，2015年7月28日被告以中顺项目公关为由向原告借款50000元，约定借款期限为2015年7月28日至2018年7月27日，年利率12%，原告于2015年7月28日向被告转账50000元，被告于同月30日向原告出具《收据》，后又于2017年7月20日向原告出具《个人借条》。后经原告多次催讨，被告虽承诺还款，但至今未能兑现。遂起诉。被告田俊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月28日，原告通过其名下尾号为4671的银行账户向被告转账50000元，备注为项目借款。原告提交的《收据》载明“2015年7月30日、今收到李和国借出款项伍万元整，特立此据以作凭证。经手人田俊”。2017年7月20日，被告又向原告出具《个人借条》一份，载明“因个人原因，向李和国借款¥5万元，大写人民币伍万圆。借款日期2015.7.28，还款计划日期2018.7.27，总计借款时间叁年，借款利息为12％（年利率，此处非银行贷款利率），借款人保证履行借款责任，借款人田俊，身份证号码……立据日期2017年7月20日”，借款下方另有“备注：之前，在2015年7月30日曾立收据壹张，今正式拟定借款借据，属同一笔款项”的手写字样，落款处有“田俊”签名字样及捺印。原告另提交其与“田俊”（微信号×××）的微信聊天记录，显示其于2019年4月16日及“7月23日”向对方催促还款，对方回复欠款会如数归还、有了钱就归还。庭审中，原告陈述，其与被告于2006年因同在西门子中国有限公司广州分公司工作而认识，2015年7月28日被告以中顺项目公关为由向原告借款50000元，原告于同日向被告转账交付款项，双方约定借款期限为2015年7月28日至2018年7月27日，年利率12%，被告于2015年7月30日向原告出具《收据》，后又于2017年7月20日向原告出具《个人借条》；款项出借后，经原告多次催促，被告分文未还。以上事实，有原告提交的转账汇款电子回单、收据、个人借条、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了转账汇款电子回单、收据、个人借条及微信聊天记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告未依约还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金50000元、借期内利息18000元及逾期利息有理，本院依法予以支持，但逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计付。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李和国偿还借款本金50000元、利息18000元及逾期利息（逾期利息自2018年3月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金50000元为基数，按年利率12%计算，但应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告田俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  朱 颖二〇二一年七月十三日法官助理  龙 蒙书 记 员  王丹凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58709号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁成统，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告梁成统信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告梁成统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告梁成统支付截至2021年5月18日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）56,564元及自逾期之日起至2021年5月18日的利息29,771.93元、违约金4,677.03元、分期手续费5,664元；2.判令被告梁成统支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告梁成统于2017年2月17日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6803，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月18日，被告梁成统共计拖欠信用卡本金56,564元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告梁成统仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告梁成统未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁成统向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁成统未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告梁成统的总体债务负担，酌情予以确定。被告梁成统经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁成统应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月18日的信用卡欠款本金56,564元；二、被告梁成统应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216.92元，减半收取计1,108.46元，由被告梁成统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1354号之一申请执行人：段晶平，女，汉族，1976年11月21日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：胡斌，男，汉族，1989年5月5日生，寿阳县居民，住寿阳县。申请执行人段晶平与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民特126号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院强制执行，要求：被执行人胡斌分五期支付申请人借款本金146000元及利息4000元，本息共计150000元。分别于2020年12月31日前支付段晶平借款本金30000元，于2021年3月31日前支付段晶平借款本金30000元，于2021年6月30日前支付段晶平借款本金30000元，于2021年9月30日前支付段晶平借款本金30000元，于2021年12月31日前支付段晶平借款本息30000元。如有一期未履行，则要求被执行人支付借款本金146000元及借条约定的利息7811元及从2019年12月21日起以本金146000元为基数按年息6%至2020年7月20日止的利息5110元，以及违约金5000元，共计163921元，减去被执行人已经支付过的金额申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车一辆，无房产、工商、证券、股票等登记信息。3、本院于2021年3月12日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年4月15日查封被执行人名下车牌号为晋ＫＴ××××号车辆，显示无信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民特126号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年七月十六日书记员 冯可心
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1977号申请执行人：济南明天文化传媒有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼702-E09室。法定代表人：董瑞宏，总经理。被执行人：梁前山，男，生于1985年1月2日，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人济南明天文化传媒有限公司与被执行人梁前山侵害作品信息网络传播纠纷一案中，双方达成了和解协议。被执行人梁前山于2021年7月13日前还款了3000元。剩余12000元，于2022年1月30日前偿还6000元，2022年6月30日前偿还6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月二十二日书记员  时 璐
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执5197号之一被执行人：马圳，男，1988年10月9日出生，身份证住址：深圳市福田区，因犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；目前已刑满释放。关于马圳罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初588号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年5月31日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经核实，被执行人马圳已于2021年6月8日向本院缴纳罚金人民币1000元，该款项已上缴国库。本院认为，本院（2018）粤03刑初588号刑事判决确定的被执行人马圳的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）粤03刑初588号刑事判决确定的被执行人马圳的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 颜   海   珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初31209号原告：北京东源中实物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区成府路35号东源大厦。法定代表人：崔国培，总经理。被告：北京夜半酒吧，住所地北京市海淀区成府路35号东源大厦地下一层。法定代表人：李刚，职务不详。原告北京东源中实物业管理有限公司第一分公司诉被告北京夜半酒吧房屋租赁合同纠纷一案，原告北京东源中实物业管理有限公司第一分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东源中实物业管理有限公司第一分公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京东源中实物业管理有限公司第一分公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年七月九日书记员  张锦林
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2939号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行（以下简称“农商行魁斗支行”），住所地安溪县魁斗镇魁斗街246号，统一社会信用代码：91350524MA34DWM55R。负责人：吴松河，任该行行长。委托诉讼代理人：林晓茹，系该行客户经理。被告谢昆飞，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令谢昆飞向农商行魁斗支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金29,651.92元及利息、违约金(利息自2021年1月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2021年1月23日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2021年4月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金1,866.19元；2.判令谢昆飞承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。案件基本事实2018年1月19日，谢昆飞与原安溪县农村信用合作联社魁斗信用社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行）签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向农商行魁斗支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度3万元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2018年1月19日，农商行魁斗支行向谢昆飞发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号622802646107××××，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。谢昆飞于2018年1月26日至2018年1月29日办理透支款3笔本金合计3万元，之后只按照约定向农商行魁斗支行支付至2021年1月22日的利息，自2021年1月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2021年1月31日到期后，谢昆飞亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2021年4月22日，谢昆飞尚结欠农商行魁斗支行透支款本金29,651.92元及利息、违约金1,866.19元。裁判理由本院认为，谢昆飞与农商行魁斗支行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。谢昆飞使用贷记卡消费分期业务后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，谢昆飞理应承担继续偿还尚欠农商行魁斗支行的透支款本金29,651.92元及利息、违约金的民事责任。农商行魁斗支行请求谢昆飞偿还尚欠透支款本金29,651.92元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。谢昆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决主文谢昆飞应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行透支款本金29,651.92元及利息、违约金(利息自2021年1月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止；违约金自2021年1月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费588元，减半收取计294元，由谢昆飞负担，应于本判决生效后五日内缴纳。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年七月一日书记员  谢亚锦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初4529号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。统一社会信用代码：9111011759766110XK。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：崔东梅，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司员工。被告：张海霞，女，43岁，住北京市平谷区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司与被告张海霞供用热力合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司未按期缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京北燃绿谷供热科技发展有限公司自动撤诉处理。审判员 张 欢二〇二一年七月八日书记员 贾小颖
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初1177号原告：图木舒克银丰现代农业装备有限公司，住所地新疆图木舒克市华天北路13号。法定代表人：李文春，该公司经理。委托诉讼代理人：王程虎，男，图木舒克银丰现代农业装备有限公司副经理。被告：张广峰，男，1973年4月15日出生,住第三师五十团。原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司与被告张广峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司负担。审判员  赵镇军二〇二一年七月七日书记员  刘 堃
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1659号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘福顺，男，1969年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯强奸罪，于2021年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1065号起诉书指控被告人刘福顺犯强奸罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉，被告人刘福顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘福顺于2020年8月12日2时许，在北京市朝阳区某地路边，利用商某（女，44岁）智力缺陷将其强行哄骗带走，后违背妇女意志与其发生性关系。后被抓获。被告人刘福顺已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等，指控被告人刘福顺的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。被告人刘福顺对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，认罪认罚。经审理查明：2020年8月12日2时许，在北京市朝阳区某地路边，被告人刘福顺利用被害人商某（女，44岁）智力缺陷将其强行哄骗带走，后违背妇女意志与其发生性关系。2021年2月7日，被告人刘福顺被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘福顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某陈述、证人王某、裴某1、裴某2证言、北京安定医院出具的成人智力量表测试结果分析与报告、司法鉴定意见书、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福顺违背妇女意志，利用被害人智力缺陷，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘福顺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘福顺到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其所犯罪行从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘福顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月7日至2024年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  王 萍人民陪审员  李元元二〇二一年七月七日书 记 员  汪维娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更797号罪犯胡育茂，男，1988年6月13日出生，汉族，原户籍地广东省惠东县，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）榕刑初字第34号刑事判决，以被告人胡育茂犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人违法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第340号刑事判决，撤销原判对被告人胡育茂的定罪量刑，认定上诉人胡育茂犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽刑更461号刑事裁定，将罪犯胡育茂的刑罚减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2237号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年6月28日起至2036年6月12日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯胡育茂减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡育茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年9月至2021年2月累计获7次表扬，间隔期自2019年1月至2021年2月累计获考核积分3473分。罪犯胡育茂于本次减刑考核期内向本院缴交6100元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯胡育茂减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2016年6月28日起至2035年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  夏 莉1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3255号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杨银娜，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与原伟峰、杨银娜、袁瑞霞、王进保金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨银娜在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨银娜在财付通支付科技有限公司085e9858e6dc0aca1187052e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币621.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十二日书记员  李文杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11166号申请人：北京乐创酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲1号阳光温特莱酒店1-10层内10层1011室。法定代表人：刘建社，经理。委托诉讼代理人：王广博，该公司员工。被申请人：魏湘坤，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。北京乐创酒店管理有限公司与魏湘坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）京0106财保239号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏湘坤名下财产644700元。北京乐创酒店管理有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京乐创酒店管理有限公司与魏湘坤已经达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结魏湘坤名下财产644700元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 颖二〇二一年七月七日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36114号之一原告：谭国良，男，1960年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟繁荣、刘慧杰,均系山西鼎信泽律师事务所律师。被告：隆超，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：蔡亚男，女，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院审理的原告谭国良与被告隆超、第三人蔡亚男居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告谭国良于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭国良撤回对本案的起诉。案件受理费24688元减半收取12344元，由原告谭国良负担。审判员  廖敏敏二〇二一年七月二十七日书记员  蔡文婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18121号原告：北京远航万达房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号7层128。法定代表人：赵虎群，总经理。被告：黄尚豪，男，1988年3月5日出生，住北京市。原告北京远航万达房地产经纪有限公司与被告黄尚豪中介合同纠纷，本院立案后，原告北京远航万达房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京远航万达房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年七月十日书记员  刘玲玉
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1193号被执行人：何卜敬，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。何卜敬拖欠受理费一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）粤1821民初2203号民事判决已经发生法律效力，判决确定：何卜敬负担案件受理费1756元。由于被执行人何卜敬没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行，立案标的：1756元。本案在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人何卜敬发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人何卜敬负担受理费1756元，但被执行人何卜敬一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，本院（2021）粤1821执1193号案件作出裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何卜敬名下车牌号为粤ＴＸ××××的凌派牌汽车一辆，上述车辆已委托中山市第一人民法院查封档案，但无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人何卜敬列入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年七月二十八日书记员  莫泽洪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执422号之二申请执行人：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道208号（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7（1-1）。法定代表人：邹家钊，执行董事。被执行人：王海军，男，1969年6月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司与被执行人王海军的商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂0603民初1955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月23日向本院申请强制执行：一、向申请人防城港腾阳房产开发有限公司支付违约金51843.15元、贷款利息76341.77元及律师费5500元。二、向申请人防城港腾阳房产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费1482元，执行费1905元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也未进行财产报告；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，尚有请求被执行人王海军偿还违约金51843.15元、贷款利息76341.77元及律师费5500元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1482元，执行费1905元未能实现，尚有商品房预告登记以及房屋备案登记因其他法院查封而未能撤销。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年七月七日二〇二一年七月七日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执327号申请执行人姚元文：被执行人易德琴：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初391号民事调解书，受理了申请执行人姚元文申请执行易德琴离婚纠纷一案。在执行过程中，易德琴与姚元文达成协议：姚元文需支付易德琴小孩代管费用（2021年5月-7月，每月1500.00元）与易德琴需支付姚元文小孩抚养费3600.00元（2020年11月-2021年1月）相互抵扣，姚元文不再要求易德琴支付，姚元文向本院缴纳执行费50元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人姚元文申请执行易德琴离婚纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执327号之一申请执行人:张丽萍，女，1971年4月25日生，汉族，住广西平乐县。被执行人:管利琼，男，1974年5月12日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人张丽萍与被执行人管利琼合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管利琼未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人张丽萍向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款、网络资金。本院认为，被执行人管利琼有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人管利琼在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××92账户存款人民币561元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执327号；账号：37×××95-104503］；二、划拨被执行人管利琼在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××18账户存款人民币1611元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执327号；账号：37×××95-104503］；三、划拨被执行人管利琼在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ41ｃ7ｆ1ｅｅａ01ｅｂ72ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的资金人民币9938.76元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执327号；账号：37×××95-104503］；四、划拨被执行人管利琼在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ7172ｂ209ｃ7ｃ2ａｃ8ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的资金人民币2470.75元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执327号；账号：37×××95-104503］；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年七月二十九日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21053号原告：成都爱客餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段三号。法定代表人：闫盛臻，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。被告：魏晓雷，男，1990年7月24日出生，汉族，住山西省左权县。原告成都爱客餐饮娱乐有限公司与被告魏晓雷合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告成都爱客餐饮娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都爱客餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员 林 娜二〇二一年七月二十九日书记员 杨怀峰四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21053号原告：成都爱客餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段三号。法定代表人：闫盛臻，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。被告：魏晓雷，男，1990年7月24日出生，汉族，住山西省左权县。原告成都爱客餐饮娱乐有限公司与被告魏晓雷合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告成都爱客餐饮娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都爱客餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员 林 娜二〇二一年七月二十九日书记员 杨怀峰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1727号之七申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：朱伟胜，男，该司职员。被执行人：朱伟星，男，1960年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行朱伟星买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）粤1821民初1010号民事判决，被执行人朱伟星应于判决生效之日起十日内归还借款本金51448.56元及利息（利息按《消费易电子借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人朱伟星一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月3日立案执行。立案执行标的为52451.79元。本案在执行过程中，2021年7月22日，被执行人朱伟星欠广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金51448.56元及利息（利息按《消费易电子借款合同》约定的利率计至还清借款之日止），此款由被执行人朱伟星在2021年10月21日前归还借款本息2万元、2022年4月21日前归还借款本息2万元、2022年10月21日前归还清余下的借款本息给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请撤销（2021）粤1821执恢1727号案的执行。本院认为，该申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1821执1727号案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年七月二十六日书记员  欧雪坚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2192号之三原告：张树建，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：梁修才，男，1965年2月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告张树建与被告梁修才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张树建向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁修才立即支付货款111000元及逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告梁修才负担。事实和理由：梁修才承包江苏曼宝利包装有限公司、江阴市兴盛纸业有限公司、江阴市云捷机械有限公司的办公大楼和车间期间，向原告购买红砖，到2018年8月2日结账，被告梁修才出具欠条一份。双方口头约定，在2018年年底全部付清。但被告梁修才仅在2018年10月支付80000元，现尚欠111000元未支付，故诉至法院。本案尚未将应诉材料送达至被告梁修才。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议的标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，本案无论以被告所在地还是以合同履行地确定管辖，本院均没有管辖权。本案的被告住所地为安徽省六安市金安区，故本案应移送至安徽省六安市金安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘   尧   宇人民陪审员 刘培人民陪审员顾婷二〇二一年七月二十九日书 记 员 蒋   梦   绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执1669号蒋连芳、金梅娟：关于申请执行人蒋连芳与被执行人金梅娟买卖合同纠纷（2020）浙0782民初1857号一案，经本院执行，申请执行人蒋连芳已收到被执行人金梅娟支付的执行款16723元，本案剩余利息申请执行人蒋连芳自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月十九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3156号之一被执行人：苏森益，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈建新，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人苏森益、陈建新罚金、追缴违法所得一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521刑初72号刑事判决书，被执行人苏森益处罚金30000元并追缴违法所得20000元，被执行人陈建新处罚金30000元并追缴违法所得20000元，执行中本院查封了被执行人陈建新名下闽Ｃ3××××车辆，但未实际扣押到位，被执行人陈建新名下（不动产登记证明号:闽（2017）惠安县不动产证明第0××3号,坐落:惠安县山霞镇白鹭花园2＃1207）的房产已进行查封，被执行人陈建新所处罚金跟追缴违法所得的金额与房产价值差距过大不宜拍卖。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4226号原告：徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区坝子街弘辉大厦1#-1-715。法定代表人：于健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被告：王朝，男，1990年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司与被告王朝中介合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 莉二〇二一年七月二十九日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽