湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6819号原告：刘建军，男，汉族，1968年2月4日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：罗上海，男，汉族，1963年7月6日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被告：罗大祥，男，汉族，1953年11月7日出生，住长沙市岳麓区。原告刘建军诉被告罗上海、罗大祥中介合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建军及其委托诉讼代理人朱鹭，罗上海的委托诉讼代理人刘振亚到庭参加了诉讼，罗大祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告居间费用28398元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原告经被告介绍，承接了管道燃气安装工程双方达成协议，原告按照其所承接业务所实际收取劳务费的3%向被告支付中介劳务费，直至终止劳务关系。后原告与被告介绍的湖南民杨建筑劳务公司签订劳务承包合同，并于2020年11月28日解除了合同，经双方办理最终结算，确认合同履行期间，原告共计应收取劳务费53400元，应向被告支付的介绍费为1602元。原告在前期已向被告预先支付了介绍费共计30000元，但因合同解除，被告应向原告返还多支付的介绍费28398元。后原告多次与被告进行协商催要未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。罗上海辩称，一、原告给罗大祥出具的承诺书，是原告与罗大祥之间的约定，与罗上海无关。其中约定的按劳务额3%支付中介劳务费也只是与罗大祥之间的约定的支付方式。原告与罗上海之间另行有约定。罗上海与原告之间约定的就是原告与湖南民杨建筑劳务公司（下称民杨公司）签订合同后，一次性支付中介费30000元，是一个固定的费用。在原告签订合同后就应支付。后来原告已经签订了合同，罗上海已经履行了约定的义务，原告支付的30000元不应退还。二、如果是按照3%支付，那按照约定3%来支付就可以了，为什么要付30000元呢？合同既然已经签订了，原告完全可以按照自己真实的意愿向罗上海支付费用，原告可以按照原告所说的3%来支付，这样对原告才更有利，而原告却选择向罗上海支付了30000元，就是因为当时约定就是要一次性支付30000元。所以，原告预付的说法根本不合常理，不应支持。三、原告最终与民杨公司解除合同，完全是因为原告资金不足难以继续承包，是原告的过错导致的。而罗上海已经履行了约定的义务，解除合同与罗上海无关，罗上海不存在过错。因此，被告不应向原告退还费用。罗大祥庭前提交答辩状称，关于介绍刘建军做燃气工程一事，这是经他们甲乙双方磋商同意并向被告写了一个承诺，被告并没有拿甲乙双方一分钱，反而还用了一点钱，费了一点力，努力为他们做事，竟成了被告，原告是混淆事实，错用法律，被告只是介绍双方做事而已，因此请求法院明察，澄清事实。经审理查明，刘建军与罗大祥是朋友关系，罗上海与罗大祥系兄弟关系。罗上海对罗大祥提及有个燃气工程需要人做事，罗大祥就向刘建军披露了该事宜。后在罗上海的促成下，刘建军于2020年3月11日与湖南民杨建筑劳务公司签订了《管道燃气安装工程劳务承包合同》，约定由刘建军承包新奥燃气有限公司长沙区域常规燃气安装工程。2020年3月14日，刘建军、罗大祥、罗上海见面商谈承包燃气工程介绍费用事宜，并于当日形成一份《承诺书》，载明：现就罗大祥同志介绍刘建军承包长沙燃气管道安装工程（劳务承包）一事，直接介绍与劳务公司磋商，认可，直至签订合同，进场施工为止。有关项目介绍劳务费，按每月实结金额的3%提取中介劳务费，如此类推直至终止劳务为止。介绍人不承担一切工程质量、安全等所照成的一切责任和经济纠纷，更不得借故和任何理由拒付该劳务费，口说无凭，立字为据，特此承诺。承诺书由罗上海书写，刘建军签字确认。2020年3月14日，刘建军通过银行转账向罗上海支付20000元，2020年7月18日，刘建军通过微信转账向罗上海支付10000元，累计支付30000元。另查明，2020年9月，刘建军停止劳务工作。2020年12月28日，刘建军（乙方）与湖南民杨建筑劳务公司（甲方）签订了《解除合同协议书》，载明：《管道燃气安装工程（内部劳务）承包合同》自2020年12与28日解除，自解除之日起，合同中约定的双方权利义务终止；甲方应将乙方已完成工程量的相关劳务费支付给乙方，费用结算单详见附表，合计人民币伍万叁仟肆佰元。双方签订的《刘建军施工队燃气工程费用结算清单》载明：经甲乙双方协商，就乙方所做的工程最终结算如下：合计53400元。庭审中，罗大祥向法庭陈述，其只负责介绍刘建军与罗上海认识，具体工程介绍是罗上海与刘建军商谈的，罗上海说整个工程大概可以做到一千万元左右。刘建军出具了《承诺书》一份，罗上海收取的3万元与其无关，罗大祥没有收刘建军一分钱。罗上海该退给刘建军的钱应当退还。刘建军明确其主张由罗上海退还相关费用，与罗大祥无关。上述事实，有当事人的当庭陈述及当事人向本庭提交并经庭审质证的承诺书、管道燃气安装工程劳务承包合同书、付款凭证、解除合同协议书、结算清单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系中介合同纠纷，罗上海作为中介人与刘建军达成中介合意，刘建军向其出具的《承诺书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉中介合同关系成立且有效，双方应按约全面履行各自的义务。本案中罗上海成功促成刘建军承包案涉管道燃气安装工程，完成了中介服务。根据《承诺书》约定，“有关项目介绍劳务费，按每月实结金额的3%提取中介劳务费，如此类推直至终止劳务为止。”，刘建军应按案涉项目的结算金额53400元的3%，即1620元向罗上海支付劳务费。因刘建军已向罗上海支付30000元，同时刘建军明确退还责任人为罗上海，故对刘建军要求罗上海退还28398元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗上海抗辩称，其所收取的3万元系刘建军与其约定好的一次性支付的中介费不应退还，承诺书中约定3%的劳务费系刘建军与罗大祥的约定，与我无关。本院认为，罗上海并未提供证据证明其与刘建军另行约定了30000元的劳务费，且工程系罗上海介绍，承诺书系罗上海本人书写，双方应按照《承诺书》约定的劳务费计算标准履行支付义务，故本院对于罗上海的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗上海在本判决生效之日起十日内退还刘建军28398元；二、驳回刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由罗上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谭雄建二〇二一年七月一日法官助理 黄 倩书 记 员 陈 莎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。