wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初308号之四原告：范俊鹏，男，1996年10月4日出生，汉族，住所地河南省息县。委托诉讼代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被告：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人赵金红，河南三商律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张蕊，河南三商律师事务所实习律师。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺木森，男，汉族，1982年3月26日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。职务：法务总监。委托诉讼代理人：张悦欢，女，1994年8月21日出生，住所地湖南省双峰县。职务：法务。被告：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被告：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。委托诉讼代理人杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告范俊鹏与被告宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。范俊鹏诉称，2018年11月20日，原告与被告宋孝肃协商，约定被告宋孝肃将位于内蒙古自治区锡林浩特市楼等粉墙、贴砖施工承包给原告，承包方式为包工、部分辅料（不包含主料）。工程完工后，截止到2019年7月30日，经原告与被告宋孝肃、被告深圳鹏润建设集团有限公司三方结算共欠原告工程款（工人工资）33.8万元。原告多次向被告催要，被告不予支付，2020年12月16日，原告又找到被告宋孝肃为原告出具了欠条，并要求被告深圳鹏润建设集团有限公司内蒙古中蕴马业项目部盖章。本案工程是被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司发包给被告河北蓝泰建筑工程有限公司，被告河北蓝泰建筑工程有限公司将工程的装修部分转包给被告深圳鹏润建设集团有限公司，被告深圳鹏润建设集团有限公司将部分装修工程违法分包给无资质的被告宋孝肃，被告宋孝肃将粉墙、贴砖等分包给原告，现欠原告33.8万元工资经多次催要被告拒不支付，故提起诉讼要求四被告支付工资33.8万元及延期付款利息。要求：1、要求被告宋孝肃、被告深圳鹏润建设集团有限公司支付原告工程款、农民工工资33.8万元；2、被告河北蓝泰建筑工程有限公司对上述（第一项）原告工程款、农民工工资先行清偿；3、被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司在欠付工程款范围内对原告承担上述（第一项）欠款的给付责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司对管辖权提出异议认为，原告范俊鹏提供的诉状其诉讼请求和事实理由都阐述主张的是建设工程的工程款，而该案的案由也是属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及司法解释的规定，应该按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程在内蒙古锡林浩特市，该案应由锡林浩特市人民法院管辖。请求将该案已送至锡林浩特市人民法院审理。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告在诉状中称本案工程是被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司发包给被告河北蓝泰建筑工程有限公司，被告河北蓝泰建筑工程有限公司将工程的装修部分转包给被告深圳鹏润建设集团有限公司，被告深圳鹏润建设集团有限公司将分装修工程分包给无资质的被告宋孝肃，被告宋孝肃将粉墙、贴砖等分包给原告，故本案应属建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程在内蒙古锡林浩特市，而非本院辖区。被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司提出的管辖劝异议,符合法律规定,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:内蒙古中蕴马产业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古锡林浩特市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  李贡亮审 判 员  代忠剑二〇二一年七月九日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1363号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：姜立才，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙金玉，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告姜立才、孙金玉金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十三日书记员  王丽娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保211号申请人：亚太泵阀有限公司被执行人：西峡县延江水务有限公司亚太泵阀有限公司与西峡县延江水务有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2985号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县延江水务有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年七月十六日书记员 ：李献省
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25501号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。委托诉讼代理人：周丽萍，女。被告：冯秋平，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告冯秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英、周丽萍，被告冯秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告冯秋平支付原告上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室(以下简称46号102室)自2020年1月1日起至2021年3月31日止的物业服务费2,100元(2元/平方米/月×70平方米×15个月)。事实和理由：被告冯秋平系46号102室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至今，被告冯秋平自2020年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告冯秋平仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告冯秋平辩称：其系46号102室产权房，未缴纳自2020年1月1日起至2021年3月31日止的物业服务费2,100元。理由如下：1.某日中午其因未带现金导致物业公司不给补办门禁卡，下午其让母亲携现金补办门禁卡及缴纳物业费，但物业公司以其母亲不是业主致办理未果；2.被告住房前有一个小区临时机动车停车位，高大的车辆停放会影响其窗外视野，故其向物业公司提出让低矮车辆停放该车位未果；3.被告是小区业主，尚未办理车位月租卡时，每日临时停车费最高额为40元/日，如办理车位月租卡的，月停车费为150元/月；4.被告鞋子放家门外失窃，其未报警，但把失窃情况告知物业公司；5.被告前门绿化带原先是草坪，被告在绿化带种植了蔬菜，后物业公司清除蔬菜后种植了矮灌木，会滋生蚊；6.保洁不到位。楼房雨水管对接的底楼雨水槽未及时清理，味道难闻，被告与物业公司交涉未果。小区业主溜猫狗产生的屎尿未及时清理。原告圆外公司辩称：1.物业公司规定仅产权人才能办理楼房门禁卡，非产权人、租客不得办理门禁卡；2.原告住房前的临时机动车停车位在原告入驻该小区前已存在，并非原告设置；3.小区停车月租卡必须机动车行驶证、机动车驾驶证、房屋产权证三证合一才能办理，如未办理停车月租卡视为外来车辆，24小时停车费封顶40元/日；4.原告对被告在公共楼道放置的鞋子并无保管义务；5.被告楼房前的绿化带原先种植矮灌木，被告擅自改种蔬菜，楼上业主投诉，居委会、城管会同原告清理蔬菜，补种了矮灌木；6.楼房雨水管对接的底楼雨水槽每周清理两次，至于溜猫狗业主应当负有清理屎尿之责。原告向本院提供以下证据：1.物业服务合同；2.房屋产权信息;3.律师函及国内挂号信函收据。被告无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院查明下列事实：被告冯秋平系46号102室房屋产权人，房屋建筑面积70平方米，房屋产权证登记的权利人为被告冯秋平。自2020年1月1日起至2021年3月31日止，被告冯秋平未缴纳物业服务费。2018年4月24日，原告与上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主大会签订物业服务合同，服务期限自2018年5月1日起至2020年4月30日止；2020年12月18日，双方续签物业服务合同，服务期限自2020年12月18日起至2022年12月17日止；两份物业合同约定物业地址为闵行区洱海路99弄玫瑰苑小区；住宅物业管理服务费标准为：高层(二层以上含二层)2.40元/月/平方米；一层2元/月/平方米；一层地下空间0.90元/月/平方米。2021年4月13日，原告曾通过邮寄信函方式向被告催讨46号102室自2020年1月起至2021年3月止的物业管理服务费未果。2021年7月5日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，原告系玫瑰苑小区的物业服务公司，自2018年5月起至今对玫瑰苑小区实施物业服务，被告冯秋平系该小区46号102室产权人，然被告未支付原告自2020年1月起至2021年3月止的物业服务费。就被告提出的抗辩理由，并不能证明原告物业管理存在减付之充分理由。现被告冯秋平未支付该期间的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯秋平于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司自2020年1月起至2021年3月止的物业服务费2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告冯秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣书记员  杨杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初5126号原告：崔久安，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市贵泽工程机械有限公司，住所地连云港市海州区新海办事处河西社区新化巷1号。法定代表人：徐梅，董事。被告：李家贵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告崔久安与被告连云港市贵泽工程机械有限公司、李家贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告崔久安于2021年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被告连云港市贵泽工程机械有限公司、李家贵的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告崔久安提出撤回对被告连云港市贵泽工程机械有限公司、李家贵起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔久安撤回对被告连云港市贵泽工程机械有限公司、李家贵的起诉。案件受理费25元，由原告崔久安承担。审 判 员  方 圆二〇二一年七月二十日法官助理  仲其骋书 记 员  穆 昊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之二十三申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽明的银行存款1300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4478号姜某某：你（单位）与鞠某某、董某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初319号原告（案外人）：王振旭，男，1970年5月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润通（系原告之子），男，汉族，1992年6月25日，住营口市鲅鱼圈区。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，系该行行长。委托诉讼代理人：王永强，公司员工。被告（被执行人）：辽宁恒久发展集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区银河路2号。法定代表人：杨永禄，系执行董事兼总经理。被告（被执行人）：营口大东北农副产品物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段。法定代表人：纪荣裕，执行董事。被告（被执行人）：杨永禄，男，1968年6月17日出生，满族，住大连市中山区。被告（被执行人）：陆静，女，1965年11月7日出生，汉族，住大连市中山区。原告王振旭与被告交通银行股份有限公司营口分行、辽宁恒久发展集团有限公司、营口大东北农副产品物流有限公司、杨永禄、陆静案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振旭的委托诉讼代理人许中兴、王润通，被告交通银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。被告辽宁恒久发展集团有限公司、营口大东北农副产品物流有限公司、杨永禄、陆静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令立即停止对位于鲅鱼圈区金环花园B区15号楼房的查封。2.被告承担本案诉讼费用。理由：原告于2006年5月8日从被告杨永禄手中购买案涉房屋，至今居住在该房屋内。营口市中级人民法院于2020年6月份做出执行案件（2020）辽08执124号及（2020）辽08执123号后，查封了该房屋。因此，原告以案外人身份向营口市中级人民法院提出执行异议，营口市中级人民法院于2021年4月28日作出（2021）辽08执异51号《执行裁定书》驳回案外人王振旭的异议请求。原告认为，首先购买时间是在人民法院查封前，其次原告一直居住在此房屋，第三，原告不能办理产权过户是因为杨永禄的原因，而非买受人自身原因未办理过户登记。第四、原告已全额交纳房款。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的诉讼请求及相关证据能排除法院的执行，原告的主张应该得到法院的支持，人民法院不得执行案涉房屋。被告交通银行股份有限公司营口分行辩称：1、原告主张其购房时交给杨永禄20万元现金，因房屋按揭贷款，原告购房后持续偿还银行贷款直至2012年8月22日全部结清。依据原告提供的银行出具的个人贷款结清证明涉案房屋贷款为13万元，那么，原告支付的房款金额最多为33万元，该数额与其房屋买卖协议中约定的60万元不符，且原告未能提供其支付20万元及每月由其支付银行贷款的相关凭证；2、只凭签订的（房屋买卖协议）来确定的房产的所有权于法无据；3、原告提供的《商品房购销合同》只能证明房产是杨永禄购买，和原告无关，电费和水费也只能证明该房屋交过费，证明不了是由谁交纳的。4、诉讼费由答辩人承担不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月，本院作出（2020)辽08执124号及（2020)辽08执123号，查封了位于环宇房地产金环花园B区15号楼231室，不动产权证号YG0052555。本院在执行过程中，案外人王振旭以本院查封杨永禄名下的位于环宇房地产金环花园B区15号楼231室，不动产权证号YG0052555的房产属于案外人，继续执行该财产可能侵害案外人的合法权益为由提出执行异议，请求中止对（2020）辽08执123、124号执行裁定书的执行。本院于2021年1月15日作出(2021)辽08执异51号执行裁定书，裁定：驳回案外人王振旭的异议请求。王振旭不服(2021)辽08执异51号执行裁定书，向本院提起诉讼。另查明，2002年7月16日，杨永禄与营口环宇房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》。2006年5月8日，王振旭与杨永禄签订了《房屋买卖协议书》。2006年5月8日，王振旭向杨永禄付款20万元人民币，2012年8月22日结清贷款13万元。本院所确认的上述事实，有执行裁定书、《商品房购销合同》、《房屋买卖协议书》、专用收款收据、个人贷款结清证明、水、电、煤气等生活消费单据及房屋现状照片及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告王振旭对位于环宇房地产金环花园B区15号楼231室，不动产权证号YG0052555的房产是否享有排他性权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告王振旭与被告杨永禄虽然在人民法院查封案涉房屋之前签订《房屋买卖协议书》，房屋占有使用至今，未办理过户登记的原因是因为杨永禄的原因，且未提供充分证据证明其已支付全部价款。故本案不符合排除强制执行的法定情形，对原告王振旭的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王振旭的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告王振旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖世非审 判 员  唐晓葵二〇二一年七月三十日法官助理  赵婷婷书 记 员  张雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13592号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：钟群英，女，1974年9月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与钟群英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13422号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区摩托车位，查封期限自成为正式查封之日起三年内，暂时无法处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月十二日书记员  陈荣亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1745号上诉人（原审原告）：包苹，女，1965年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商丘市柏亿置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧（丽晶世家4号楼1单元3层东户），统一社会信用代码：91411400067552600F。法定代表人：杨柏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南光伸置业有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区芒山路明珠花园，统一社会信用代码：914101035596058012。法定代表人：杨东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。上诉人包苹，上诉人商丘市柏亿置业有限公司（以下简称柏亿公司）因与被上诉人河南光伸置业有限公司（以下简称光伸公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，包苹于2020年5月29日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令柏亿公司、光伸公司支付其垫付的土地出让金、契税合计4109735元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日），赔偿其房屋损失4650000元，并承担诉讼费、保全费。该院于2021年3月18日作出（2020）豫1481民初3403号民事判决。包苹、柏亿公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人包苹的委托诉讼代理人焦广华，上诉人柏亿公司、被上诉人光伸公司共同委托诉讼代理人王林、王卫东到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2021年7月8日上诉人柏亿公司、2021年7月12日上诉人包苹分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人包苹、上诉人柏亿公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许包苹、商丘市柏亿置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费83677元，减半收取41838.5元，由上诉人包苹负担22000元，上诉人商丘市柏亿置业有限公司负担19838.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘一宇审 判 员 张学朋审 判 员 王晓辉二〇二一年七月十二日法官助理 朱文欣书 记 员 刘 雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执337号申请执行人：韦某肖，男，1978年12月日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人委托代理人：张某，男，1964年9月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西巴马某房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：罗某聪。申请执行人韦某肖与被执行人广西巴马某房地产开发有限公司（以下简称巴马某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1227民初407号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金10282元，案件受理费30元，合计10312元；（2）向韦某肖支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费54元。执行过程中，经网络查询被执行人的银行账户，有可供执行的存款，并依法扣划逾期交房违约金10282元，案件受理费30元，执行费54元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年七月十九日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初3290号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地扬州市江都区郭村镇东进路。负责人：沈延斌，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱其正，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行员工。被告:张兴国，男，汉族，1976年11月4日出生，住扬州市江都区。被告:杨春莲，女，汉族，1978年1月21日出生，住扬州市江都区。被告:马保定，男，汉族，1974年10月26日出生，住扬州市江都区。被告:杨明荣，男，汉族，1969年12月6日出生，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行（以下简称郭村农商行）诉被告张兴国、杨春莲、马保定、杨明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹良元、朱其正到庭参加诉讼，被告张兴国、杨春莲、马保定、杨明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭村农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张兴国立即偿还原告借款本金200000元，利息为43126.63元(截止2021年1月29日)，并按合同约定支付利息(以200000元为基数，自2021年1月30日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍计算)；2、判决被告杨春莲、马保定、杨明荣对张兴国上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，原告郭村农商行与被告张兴国、杨春莲、马保定签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定从2017年6月1日至2020年5月15日，在最高本金余额20万元内，由原告向被告张兴国发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按合同约定借款利率的1.5倍计收利息。被告杨春莲、马保定对该债务承担连带保证责任担保。2017年6月5日，原告与被告张兴国签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告张兴国可通过手机银行等电子银行渠道自助放贷。2019年5月31日、6月5日，被告张兴国通过手机银行自助支取信贷资金共计20万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2020年5月15日。借款人自2019年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按约偿还，已构成违约。原告多次催收未果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，故原告向本院提起诉讼。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照、主要负责人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2017年6月1日《最高额保证担保借款合同》、《保证书》，一份，证明被告张兴国向原告借款20万元，由被告杨春莲、马保定、杨明荣承担连带保证责任；3、2017年6月5日《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，原告与被告张兴国约定可通过手机银行渠道自助办理相关交易；4、2019年5月31日和2019年6月5日《借款借据》二份，证明被告张兴国自助支取贷款共计20万元，约定年利率均为10.7%，按月结息，到期日均为2020年5月15日；5被告张兴国户明细查询一份，证明原告已将20万元汇入其账户，同时证明部分贷款利息归还情况；6、本息计算清单二份，证明至2021年1月29日被告张兴国尚欠原告本金20万元，利息43126.63元；7、送达地址确认书二份，证明被告确认了法律文书的送达地址。被告张兴国、杨春莲、马保定、杨明荣未答辩,亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日原告郭村农商行与被告张兴国、杨春莲、马保定签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：自2017年6月1日起至2020年5月15日止，在最高本金余额20万元内，由原告向被告张兴国发放贷款；借款年利率10.7%；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按合同约定利率1.5倍计收利息；被告马保定、杨春莲对该债务承担连带保证责任担保。同日，被告杨明荣签署《保证书》一份，承诺对张兴国在上述合同项下的全部债务承担连带保证责任担保。2017年6月5日，原告与被告张兴国签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定：张兴国可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2019年5月31日、6月5日，被告张兴国通过手机银行自助支取信贷资金合计20万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2020年5月15日。被告张兴国自2019年8月21日开始停止向原告支付利息。截止2021年1月29日被告张兴国欠原告本金20万元、利息43126.63元。保证人也未能承担连带保证责任。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、《保证书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，及被告张兴国出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同均为合法有效。原告按约向被告张兴国发放了贷款20万元，履行了合同义务，但四被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张兴国偿还所欠借款及利息的诉讼请求及要求被告杨春莲、马保定、杨明荣按约对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告张兴国、杨春莲、马保定、杨明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴国于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行偿还借款20万元，并偿还利息（截止2021年1月29日欠原告利息为43126.63元；以本金20万元为基数，自2021年1月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算利息）；二、被告杨春莲、马保定、杨明荣对上述被告张兴国的债务承担连带清偿责任；三、被告杨春莲、马保定、杨明荣承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张兴国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2475元，由被告张兴国负担，被告杨春莲、马保定、杨明荣负连带责任，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王英二〇二一年七月二十六日书记员  刘莉
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1260号之二高博义：本院于2021年7月14日立案执行的你与洪长青借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月十四日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执1436号申请人：赵鹏，男，汉族，住济南市济阳区。申请人：赵中宝，男，汉族，住济南市济阳区。申请人：刘光英，女，汉族，住济南市济阳区。申请人：赵晟茗，女，汉族，住济南市济阳区。申请人：赵建程，男，汉族，住济南市济阳区。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园****。本院在执行申请执行人赵鹏、赵中宝、刘光英、赵晟茗、赵建程与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁0125民初4807号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履法律规定的义务，申请人于2021年5月7日向本院立案执行。执行过程中，本院2021年5月12日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，轮候冻结被执行人银行存款账户，被执行人无其他可供执行财产，本院于2021年7月12日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月十二日书记员 范光辉
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执256号之一     申请执行人：潘伟勇，男，1975年10月11日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人：王金龙，男，1966年04月05日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人：王宏水，男，1970年04月26日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人：王定均，男，1976年09月20日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：章桂清，男，1983年12月31日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人潘伟勇、王金龙、王宏水、王定均与被执行人章桂清劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3186号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伟勇、王金龙、王宏水、王定均向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人章桂清支付申请执行人潘伟勇、王金龙、王宏水、王定均90200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1027.5元、申请执行费1253元。       执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章桂清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章桂清逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章桂清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章桂清名下车牌号×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人章桂清有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人章桂清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章桂清作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人章桂清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘伟勇、王金龙、王宏水、王定均。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年6月16日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人章桂清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执256号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年七月八日     代书记员杨程宇     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初2410号原告：罗珺芳，女，1986年12月20日出生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：谭钞，男，1985年11月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：何良，男，1979年01月02日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告罗珺芳与被告何良、被告谭钞民间借贷纠纷一案，本院于2021年57月232日立案。原告罗珺芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗珺芳撤回起诉处理。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月十六日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初868号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：黄建琼，女，1968年8月10日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告黄建琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告黄建琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金135575.7元、利息10046.9元及罚息1260.81元（自2020年04月20日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以135575.7元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月19日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告黄建琼签订《借款合同》（合同编号：PPH19082009115545824575)约定，被告向原告借款，借款金额为163000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年08月19日，平安普惠融资担保有限公司四川分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年08月20日向被告支付借款163000元，被告仅在2019年09月20日至2020年03月26日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金26054.85元，支付利息13834.37元，支付罚息15.08元。从2020年04月20日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金135575.7元。平安普惠融资担保有限公司四川分公司已履行代偿义务，代被告偿还本金1369.45元，利息62.16元，罚息3.83元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告黄建琼经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告振兴银行与被告黄建琼通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为163000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司四川分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年8月20日向被告转账支付借款163000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金26054.85元，利息13834.37元。平安普惠融资担保有限公司四川分公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金1369.45元，利息62.16元，罚息3.83元。被告自2020年4月20日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金135575.7元、利息10046.9元及罚息1260.81元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金135575.7元、利息10046.9元及罚息1260.81元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告黄建琼签订的2019年8月19日签订的《借款合同》；二、被告黄建琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金135575.7元；三、被告黄建琼于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息10046.9元及罚息1260.81元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告黄建琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3256元，公告费560元，由被告黄建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年七月二十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执933号之一申请执行人：马艺玮，女，1983年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏澳星吉天智能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦绣路****东南。本院在执行马艺玮与江苏澳星吉天智能科技有限公司劳动报酬争议一案中，马艺玮向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现马艺玮撤销本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2021）苏02民特18号民事裁定书的执行。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月七日书 记 员  王 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异582号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，系行长。委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：郝冬，男，1980年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：胡燕，女，1979年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：蔡珲，男，1973年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：麻英琴，女，1975年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵世伟，男，1979年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：麻瑞琴，女，1982年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：石敬媛、任晓燕，内蒙古德方律师事务所律师。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝冬、胡燕、蔡珲、麻英琴、赵世伟、麻瑞琴借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年7月21日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执2923号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告,我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执2923号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年七月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简秀琴，女，1959年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简永全，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简永顺，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简宝琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简荣忠，男，1946年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。一、二审第三人：简秀花，女，1934年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人简秀琴、简永全、简永顺、简宝琴（以下简称简秀琴等四人）因与被申请人简荣忠、一、二审第三人简秀花返还原物纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2019)闽0627民初2407号民事判决和本院(2020)闽06民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简秀琴等四人申请再审称，请求撤销(2019)闽0627民初2407号民事判决和(2020)闽06民终2698号民事判决，再审改判支持简秀琴等四人的诉讼请求。事实和理由：一、本案案由是返还原物纠纷，一审、二审判决未对简秀琴等四人是否享有继承权进行审理，即判决其无继承权，违反法定程序。本案应中止审理，以另案继承权纠纷审理结果为判决依据。二、一审、二审判决认定事实错误。1.张通娘（即张美兰）系简广渊童养媳，是当地众所周知的事实，村委会开具了相关证明，简荣忠在司法所的询问笔录中亦自认该事实。“德润族谱”记男不记女，一审以该族谱作为证据错误。一审认为应由派出所证明张通娘和简广渊的关系，但派出所只掌握现有户籍关系，并不了解简广渊家庭成员变动情况和赡养情况，在此情况下，应由当地知情人证明相关情况，一审、二审法官到和贵楼查看现场，却不像当地知情老人核对证言，程序不公。2.简秀花已证实张通娘改嫁简金土后，仍给其送菜送饭，尽了主要赡养义务。简广渊过世后，由张通娘及家人料理后事并祭扫。据此，张通娘享有继承权。3.简秀花是简广渊的亲生女，自小被送养，其地位已被张通娘取代，其已放弃继承权。张通娘系被收养、简秀花系被送养，一审、二审判决其二人均无继承权系双重标准。4.简荣忠并非简广渊的合法继承人，其占有讼争房产没有法律依据。简荣忠、简秀花未提交书面意见。本院经审查认为，关于程序问题：简秀琴等四人以返还原物纠纷提起本案诉讼，返还原物请求权指权利人对无权占有或侵夺其所有物的人，有权请求其返还原物的权利，据此，权利人行使原物返还请求权时，须证明其权利的存在，简秀琴等四人主张其权利继承于其母亲张通娘的权利，故一审、二审判决审查继承相关事实以判断简秀琴等四人是否享有返还原物请求权，系对请求权基础的审查，并无不当。截至二审判决生效，简秀琴等四人并未提起继承权纠纷诉讼，其主张本案应中止审理，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于实体问题：简秀琴等四人主张其因继承取得讼争房屋所有权，而取得遗产继承权必须证明其与父母之间的身份关系，该证据并不属于人民法院应当调查收集的证据，且简秀琴等四人亦未申请法院调查取证，也未申请证人出庭作证，其一审、二审提交的证据存在相互矛盾之处，故一审、二审判决简秀琴等四人主张讼争房屋所有权证据不足，并无不当。简秀琴等四人请求撤销一审、二审判决，并改判支持简秀琴等四人诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。综上，简秀琴等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简秀琴、简永全、简永顺、简宝琴的再审申请。审 判 长  林 健审 判 员  陈育生审 判 员  叶小铭二〇二一年七月十四日法官助理  黄倩茹书 记 员  林延龄
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4234号姜某某：你诉李某某、王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢642号申请执行人：刘新海，男，汉族，1966年10月16日生，住泰兴市。被执行人：江苏旭峰建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐庚生，经理。关于申请执行人刘新海与被执行人江苏旭峰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1283民初6577号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏旭峰建设有限公司欠申请执行人刘新海工程款318629元，此款被执行人保证于2019年11月15日前给付申请执行人，并以318629元为基数，支付自2017年1月1日起按年利率12%计算至被执行人实际给付之日止的利息；二、申请执行人自愿放弃要求徐庚生承担还款责任的诉讼请求。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由被执行人江苏旭峰建设有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年11月15日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款318629元及利息、诉讼费等，并承担本案执行费。本院于2021年1月11日首次立案执行，并于2021年5月28日裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请对被执行人江苏旭峰建设有限公司进行破产清算，本院受理该申请，并于2021年6月7日立案恢复执行。本院在执行的过程中，申请执行人于2021年6月30日至本院陈述称，要求撤回对被执行人的破产清算申请，对于被执行人名下财产，债权人之间已经就款项分配达成一致意见，暂均不申请执行破产。另申请执行人亦表示无新的财产线索向本院提供。申请执行人与其他债权人就被执行人名下已经拍卖获得款项进行了协商分配，本院依照分配协议，扣缴执行费4725元后将申请执行人获得款项146332.77元已经发还申请执行人。本院于2021年7月9日通过短信向申请执行人再次进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、拍卖被执行人部分房产分配获得146332.77元及正在处置的被执行人江苏旭峰建设有限公司名下剩余的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6577号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十日书记员  李 璇
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5190号原告：刘志兰，女，1954年5月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：李宗明，男，1991年1月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所。原告刘志兰与被告李宗明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兰及其委托诉讼代理人李尚谕，被告李宗明的委托诉讼代理人吴明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共约计23105.6元；2.诉讼费用由被告负担。2021年3月19日，被告骑电动自行车在胶州市与原告骑电动自行车发生交通事故。原告当天入院治疗，被告负事故全部责任。之后原告向被告主张赔偿，被告一直拒绝支付。原告庭审中明确赔偿明细为：医疗费16775.7元、误工费2776.67元（2450元÷30×34天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费3400元（100元×34天）、交通费40元，合计23392.37元。被告辩称，被告已经垫付了1204元，被告对事故发生有异议，认为被告不应当承担全部责任，请求法院查明案件事实，重新划分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月19日7时32分许，被告骑电动自行车，在胶州市与刘志兰骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。当日原告到胶州市中心医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折L1；高血压，住院治疗4天。医院出具诊断证明“患者于2021年3月19日至2021年3月23日住院手术治疗，出院后修养壹月复查”。被告已垫付医疗费1204元。原告受伤前三个月的工资收入为2300元、2600元、2450元。本院认为，交警部门认定被告负事故全部责任，该责任认定，事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告对原告合理损失应当承担赔偿责任。原告主张医疗费16775.7元，有医疗费单据为证，本院予以确认。原告主张误工费2776.67元（2450元÷30×34天），住院伙食补助费400元（100元×4天）、交通费40元，根据原告伤情及住院治疗情况，本院予以确认。原告主张护理费3400元（100元×34天），根据原告伤情、住院治疗情况及诊断证明，本院酌情认定2400元（100元×24天）综上，原告合理损失为22392.37元（16775.7元+2776.67元+400元+2400元+40元），扣除被告已经垫付的1204元，被告尚应支付21188.37元（22392.37元-1204元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告李宗明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志兰21188.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，适用简易程序减半收取189元，由原告负担16元，被告负担173元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告指定案件及诉讼费收款账户：刘志兰，中国农业银行，6228480248303968478。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年七月十五日书记员 潘润琼
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1471号原告：黄广华，男，1965年1月12日出生，汉族，住沛县。被告：罗方龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住沛县。原告黄广华与被告罗方龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年7月19日，原告黄广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄广华撤诉处理。审 判 员  权 伟审 判 员  杨夫彬人民陪审员  沈文侠二〇二一年七月二十八日书 记 员  李文托
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2298号申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：崔铭滔、吴淑雅，均系广东金信方正律师事务所律师。被申请人：佛山荣兴节能环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座九层自编901，公民身份号码914406046176××××。法定代表人：林鸿文。被申请人：林鸿文，男，汉族，1989年12月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：许敏，女，汉族，1992年12月20日出生，住所地广东省翁源县。被申请人：何军红，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：冯丽平，女，汉族，1976年9月3日出生，住所地广东省佛山市高明区。被申请人：于凤，女，汉族，1957年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山荣兴节能环保科技有限公司、林鸿文、何军红、许敏、冯丽平、于凤金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初19143号]，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山荣兴节能环保科技有限公司、林鸿文、何军红、许敏、冯丽平、于凤的银行存款6831928.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山荣兴节能环保科技有限公司、林鸿文、何军红、许敏、冯丽平、于凤的银行存款6831928.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年七月六日书记员  严嘉琪
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执26号之三申请执行人：彭春前，男，1966年3月13日出生，汉族，住南县。被执行人：谢水平，男，1957年8月3日出生，汉族，住南县。被执行人：涂青元，女，1975年7月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人彭春前与被执行人谢水平、涂青元合同纠纷一案中，于2021年1月15日以本院（2021）湘0921执26号执行裁定书冻结了被执行人谢水平的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人谢水平的银行存款46748元至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年七月二十一日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11178号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄红飞，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告黄红飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告黄红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)103,959.69元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金89,358.69元，利息5,453.23元,逾期还款违约金9,147.77元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为103,959.69元。被告黄红飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年7月14日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：89,358.69元；2、利息：5,453.23元；3、逾期还款违约金：9,147.77元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金89,258.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金89,258.69元；二、被告黄红飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,031.47元，减半收取计1,015.74元，由被告黄红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5573号原告：刘历稀，男，1991年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖南唐管家云科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷基地麓天路****厂房******。法定代表人：唐桂华，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙驰诚电子设备有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村芙蓉苑小区己****div>法定代表人：申彩芬，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。原告刘历稀诉被告湖南唐管家云科技有限公司、长沙驰诚电子设备有限公司劳动争议一案,本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  颜 宇二〇二一年七月五日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更241号罪犯刘衍华，男，1962年12月12日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）岳中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以刘衍华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23004元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第156号刑事裁定，将罪犯刘衍华无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2016年4月12日作出（2016）湘09刑更299号刑事裁定，对罪犯刘衍华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年8月1日作出（2018）湘09刑更480号刑事裁定，对罪犯刘衍华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2032年3月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘衍华在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个余455.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯“五个认同”认知书、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘衍华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘衍华减去有期徒刑五个月（刑期至2031年10月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执287号之三申请执行人：岑**，男，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。被执行人：韦**，男，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。被执行人：刘**，女，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人岑**依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1003号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的53400.5元。本院于2021年3月2日依法立案受理。本院在执行过程中，向被执行人韦飞祥、刘吉霞送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，发现其名下有房产和车辆，本院已依法轮候查封韦飞祥名下位于广西上思县的不动产和车辆，暂不宜处置。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为53400.5元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年七月二十二日书记员  零东权
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4121号原告：裴祥胜，男，1970年4月30日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。执业证号30302012102757。被告：唐山市星潼商贸有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村。统一社会信用代码91130282MA07WFGP56。法定代表人：李兴华职务经理。原告裴祥胜与被告唐山市星潼商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。原告裴祥胜于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴祥胜撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告裴祥胜承担。审判员  赵立新二〇二一年七月三十日书记员  付 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执2123号之一申请执行人：武小林，女，1964年10月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆惠清，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人武小林与被执行人陆惠清民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7595号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、陆惠清应于本判决发生法律效力后五日内向武小林归还借款本金50000元；二、陆惠清应于本判决发生法律效力后五日内向武小林支付逾期还款利息（具体为：以50000元为基数，自2015年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由陆惠清负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日依法立案执行，执行标的为人民币50656元。在执行过程中，申请执行人武小林与被执行人陆惠清就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人陆惠清确认结欠申请执行人武小林人民币58156元。二、被执行人陆惠清于2021年6月30日前向申请执行人武小林支付5000元，截至2021年12月31日前全部付清。三、支付方式：被执行人陆惠清自行向申请执行人武小林支付。四、如被执行人陆惠清未按期履行付款义务，申请执行人武小林可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行，被执行人陆惠清需按照（2018）苏0211民初7595号民事判决书支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年6月30日，申请执行人武小林向本院提交申请书，以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7595号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月一日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢403号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地:沂南县朝阳路34号。法定代表人:陈效中，董事长。委托代理人：原兴洪，公司办事员。被执行人徐苗,女,1992年8月15日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘伟，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈洪合，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘元吉，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈业卫，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐苗、刘伟、陈洪合、刘元吉、陈业卫借款合同纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人工资偿还借款，被执行人长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年七月二十九日书记员  袁 亮
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10825号     原告：楼某，女，1938年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。       被告：应某1，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：应某2，女，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：应某3，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：应某4，女，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告楼某为与被告应某1、应某2、应某3、应某4赡养费纠纷一案，于2021年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托诉讼代理人虞福生；被告应某1、应某2、应某3、应某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告楼某向本院提出诉讼请求：1、被告应某1支付2016年1月至2021年6月的生活费人民币33500元。2、被告应某1、应某2、应某3、应某4支付原告自2021年7月起的生活费每月500元、护理费1500元，每人每月支付2000元。3、四被告平均承担原告今后的医疗费、护理费、丧葬费等费用。       被告应某1辩称，对原告的三项诉讼请求均无异议，同意支付。       被告应某2辩称，其同意支付原告每月生活费500元，其他费用应当由被告应某1负担。       被告应某3辩称，其不应承担任何费用，所有费用都应当由被告应某1负担。       被告应某4辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意支付。       经审理查明，楼某系应某1、应某2、应某3、应某4的母亲。楼某自六十岁以来身患高血压、糖尿病等多种疾病。2020年9月12日，楼某因摔倒导致右股骨粗隆间骨折、运动障碍；腰椎陈旧性压缩骨折后住院治疗。出院后，楼某行动不便需依赖轮椅，生活已基本不能自理。       上述事实，有原告提供的出院记录一组及庭审笔录在卷佐证。       本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。楼某有权要求子女支付赡养费并履行其他赡养义务。楼某的第一项诉讼请求系要求应某1支付2016年1月至2021年6月的生活费人民币33500元，现应某1对此项诉讼请求无异议，本院予以确认，楼某的该项诉讼请求，本院依法予以支持。楼某年事已高，且身患多种疾病，生活不能自理，故其提出要求四子女每月各支付生活费、护理费共计人民币2000元属合理要求，本院依法予以支持。原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。关于楼某今后产生的医疗费，除可享受医保报销部分外，也应当由四被告平均负担。至于原告诉请第三项提及的护理费与第二项诉请存在重复，故本院不予支持。丧葬费不属于赡养费范畴，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下：       一、被告应某1于本判决生效后十日内支付原告楼某2016年1月至2021年6月的生活费人民币33500元。       二、被告应某1、应某2、应某3、应某4从2021年7月起每月每人各支付楼某生活费500元、护理费1500元，共计2000元。       三、原告楼某今后的医疗费除可报销部分外由被告应某1、应某2、应某3、应某4平均负担。       四、驳回原告楼某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费40元，由被告应某1、应某2、应某3、应某4负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二〇二一年七月十三日     书记员朱爱华
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初847号原告：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区。法定代表人：耿国凌，该公司董事长。被告：深圳市惠盈电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和社区新桥同富裕工业区。法定代表人：颜芳。原告山东金鼎电子材料有限公司与被告深圳市惠盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东金鼎电子材料有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金鼎电子材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金鼎电子材料有限公司撤诉。案件受理费5574元，减半收取计2787元，保全费2020元，由山东金鼎电子材料有限公司负担。审判员  韩成玉二〇二一年七月二十六日书记员  苏 杨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初2288号原告：王有练，男，1948年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。被告：于晓波，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告王有练与被告于晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有练向本院提出诉讼请求：1、判决被告于晓波支付原告王有练货款94165元及利息；2、本案诉讼费用由被告于晓波承担。事实和理由：原告王有练经营塑料颗粒加工，被告于晓波从事打包带生产，双方多年来多次发生买卖业务。其中被告于2016年12月27日欠货款19816元，于2017年1月4日欠货款21339元，于2017年2月7日欠货款21747元，于2019年2月25日欠货款16275元，于2019年3月14日欠货款14988元，共计94165元。上述货款被告至今未付，为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告于晓波辩称，欠款属实，但是我现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告于晓波曾多次购买原告王有练的塑料颗粒，但未付清货款。被告于晓波于2016年12月27日欠原告王有练货款19816元，于2017年1月4日欠货款21339元，于2017年2月7日欠货款21747元，于2019年2月25日欠货款16275元，于2019年3月14日欠货款14986元，上述货款共计94163元。被告于晓波至今未付。另查明，本案中没有证据证实关于利息的约定。本院认为，根据被告于晓波签名的“过磅单”并结合当事人陈述，被告于晓波至今仍欠原告王有练货款94163元，事实清楚，证据充分，故对原告王有练主张被告于晓波偿还欠款94165元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王有练主张的利息，因双方未作约定，本院支持利息以94163元为基数，自原告王有练起诉之日（2021年5月7日）起至实际给付之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于晓波于本判决生效后十日内偿付原告王有练货款94163元及利息（利息以94163元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王有练其他诉讼请求。本诉案件受理费1077元，保全费1120元，由被告于晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年七月十九日书记员 李贞贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10996号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：黄志勤，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告黄志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告黄志勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息17493.7元，逾期罚息11302.44元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计227496.14元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年9月10日至2020年6月8日，被告与原告依次签订26份《个人消费借款合同》，上述合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计195000元，采用先息后本的方式还款。原告依约发放了全部货款，但被告违反合同的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告黄志勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告黄志勤通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息、罚息均符合法律规定，应予支持，此后的利息以及罚息应以实际欠付本金为基数按合同约定的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄志勤于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息17493.7元、罚息11302.44元（利息以及罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息以及罚息应以实际欠付借款本金为基数按合同约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄志勤于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2356元，由被告黄志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年七月二十八日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1815号        原告：陈汉贞，女，1931年11月5日出生，汉族，住青田县。                委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。                被告：洪秀娥，女，1973年1月23日出生，汉族，住青田县。                原告陈汉贞与被告洪秀娥民间借贷纠纷一案，原告陈汉贞2021年6月3日向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款计人民币430000元及利息（利息自2016年12月26日起至2019年8月19日止按月利率1.5％计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告陈汉贞及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告洪秀娥经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理认定：原、被告系邻居，被告以让原告赚利息为由自2011年12月25日起至2013年12月1日期间，分八次向原告共计借款420000元并分别出具借条，均约定月息为1.5％，但均未约定还款期限。借款后被告仅支付了部分利息，未归还本金。2016年12月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金420000元及利息10000元。为此，被告重新向原告出具借条一份，载明结欠原告借款430000元，月息按1.5％计算，并约定2018年12月底全部还清。该借条出具后，被告未清偿借款本息。                以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述等证据予以证实。在审理过程中，原告当庭明确诉请中的利息以借款本金为420000元为基数计算。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，被告结欠原告借款本金420000元及截至2016年12月26日止的利息10000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定还款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定借款按月利率1.5％计息，现原告要求被告对借款本金420000元的利息自2016年12月26日起至2019年8月19日止按月利率1.5％计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4％计算，原告诉请的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告洪秀娥经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃对被告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告洪秀娥于本判决生效后十五日内偿还给原告陈汉贞借款本金420000元及利息（利息截至2016年12月26日止为10000元，自2016年12月27日起至2019年8月19日止按月利率1.5％计算，自2019年8月20日起至款项实际还清之日止按年利率15.4％计算）；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费11258元，减半收取5629元，由被告洪秀娥负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年七月九日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初699号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人吴学伟，男，1992年12月25日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。曾因无证且饮酒后驾驶机动车于2017年11月行政处罚。因本案于2021年7月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20325号起诉书指控被告人吴学伟犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，因发现本案具有不宜适用速裁程序的情形，故于2021年7月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人吴学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控，2021年7月16日22时53分，被告人吴学伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为×××的“众泰”牌小型普通客车途经本区京福线屿头村前处时，被设卡的交警查获。经温州医科大学司法鉴定中心检验，从其血液检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。       上述事实，被告人吴学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、前科情况核查记录表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精检测资料、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场录像视频及截图、到案经过、身份证明、被告人吴学伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人吴学伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴学伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。但其无驾驶资格驾驶机动车，且曾有无证驾驶、酒后驾驶劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴学伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑意见明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人吴学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月16日起至2021年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员柳文思     二O二一年七月三十日     书记员谭奥华     附：本判决所依据的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：     （一）追逐竞驶，情节恶劣的；     （二）醉酒驾驶机动车的；     （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之十八申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭沂的银行存款2300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4262号之一叶某：本院已受理丹东市振兴区某某商店诉你关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执530号申请执行人：丰竹叶，女，汉族，1983年11月4日生，住沂水县。被执行人：王新伟，男，汉族，1975年1月18日生，住滨州市博兴县。申请执行人丰竹叶与被执行人王新伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月7日作出的(2020)鲁1323民初6112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新伟未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人丰竹叶于2021年3月3日向本院申请执行,请求法院执行被执行人王新伟支付货款20218.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费211元。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等,责令被执行人十日内向申请执行人丰竹叶支付货款20218.2元，案件受理费211元。逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款4311.57元，本院依法扣划，并过付给申请执行人丰竹叶。3、本院于2021年3月11日依法将被执行人王新伟发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。4、本院到被执行人住所地滨州市博兴县进行了调查,未发现可供执行的被执行人的股金、保险等财产线索。经本院执行，申请执行人受偿金额为4311.57元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇二一年七月十五日法官 助理  李楠楠书 记 员  秦 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4241号时某：你（单位）与丹东市某某医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9600号(2021)沪0115执9600号之二申请执行人：杨泗界，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆雅明，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。杨泗界与陆雅明买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初44964号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：陆雅明支付货款8.4万元及利息。因义务人陆雅明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨泗界向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,160元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆雅明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆雅明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7691号申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。负责人：郭昊羽。委托代理人：王新财，该局工作人员。被执行人：苏金胜，男，1958年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州市规划和自然资源局与被执行人苏金胜行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4421号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人苏金胜应缴纳罚款80000元、滞纳金80000元，共160000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有存款2417.53元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款并将该款转至待报解预算收入；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年七月七日书记员  郑玉婷