wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1202民初657号 原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。 负责人：李柏祥，职务总经理。 被告：杨树国,男,1953年8月25日出生，户籍。 被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司。住所地绥化市南四东路5号。 原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告杨树国、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨树国偿还借款本金14125.79元及利息18474.54元，本息合计32600.33元；2.要求被告支付欠款利息至本息全部还清时止；3.要求被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2000年4月30日中国银行绥化市分行第一分理处与被告杨树国签订编号为2000年借字0028号《借款合同》，约定被告杨树国向中行借款55000元，用于消费用款，购买住房为被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司开发建设的位于绥化市，面积90平方米，借款期限从2000年4月30日起至2005年4月28日止借款利率为月利率千分之4.425，每月还款本息合计1045.75元，逾期贷款部分按日息万分之二点一的比率计收利息，为保证被告杨树国等人债务履行。第二被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司于2000年3月26日出具书面《担保承诺》，承诺对新建住宅楼住房消费贷款承担一切责任。2000年4月30日与中行签订2000年保字第0001号《保证合同》，约定保证人为杨树国等人借款提供连带清偿责任，并负责每月代收借款户贷款本息，如借款人未按时归还贷款本息，保证人无条件代其归还，该《保证合同》办理公正手续，绥化地区公证处出具《保证合同公证书》2000年4月30日中行依合同约定按时向被告发放贷款，之后被告及保证人仅归还部分贷款本息，尚欠本金14125.79元及相应利息未付。2004年6月25日贷款行中行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告（清单序列号1234）享有的上述全部债权及从权利转让给原告。2005年1月12日中行与原告在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对二被告进行通知和催收。原告与二被告形成债权债务关系。原告于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向二被告进行催收通知。中行与第一被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。第二被告具备保证人的主体资格，保证合同合法有效。原告受让债权行为合法有效，依法向被告进行债权转让通知并连续进行催收，但二被告至今未履行还款义务，实属违约。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告杨树国经原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司到公安^机关查询户籍信息未果，另被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司在工商部门亦未查询到相关登记信息，且原告亦未提供被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司的营业执照。综上，因原告未提供被告杨树国的户籍信息，本院无法查明被告杨树国是否具备诉讼主体资格。同理，被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司亦非适格诉讼主体。 本院认为，被告杨树国、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司诉讼主体不适格，原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司作为起诉人起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。 案件受理费616元，减半收取308元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  王海霞 二〇二一年七月八日 书记员  李忠秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4324号申请执行人：董亚洲，男，1987年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：兰桂华，男，1968年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民特1152号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32，010.0元，执行费380.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月二十三日书记员    高博翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7699号原告:吴某，男，汉族，2009年8月26日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：周某，女，汉族，1981年7月15日出生，住长沙市岳麓区，系原告吴某母亲。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。被告：彭密，女，汉族，1987年8月12日出生，住长沙市岳麓区。被告：周海佳，男，汉族，1982年8月23日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区周南学士实验学校，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰村。法定代表人：陈辉章。委托诉讼代理人：颜勇，男，汉族，1990年5月16日出生，住湖南省祁阳县。原告吴某诉被告彭密、被告周海佳、被告长沙市岳麓区周南学士实验学校（以下简称“周南学士学校”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人周某及其委托诉讼代理人谢博洪、被告彭密、被告周海佳、被告周南学士学校委托诉讼代理人颜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告彭密、被告周海佳、被告周南学士学校承担侵权责任，共同赔偿原告687.9元；2、根据长沙市口腔医院医嘱须等到成年后拔出行义齿修复的诊断结论，若发生后续治疗费的，待到实际发生之日另行主张；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费等。事实与理由：原告就读于周南学士学校。2018年10月份，被告周密、周海佳的儿子周昀啸于课间活动时，在学校走廊上奔跑打闹过程中将原告口腔部位撞伤。后原告到长沙市口腔医院就诊，医院诊断：1、11.1根折；2、55.65.26.74.36.36龋；后原告父母多次与被告协商赔偿一事，均无法达成一致，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告彭密、周海佳辩称，1、请求驳回原告对被告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。2、原告所遭受的人身伤害意外事故，非被告所造成的，被告不应承担责任。2018年10月11日中午休息时间，1501班，周昀啸蹲在地上系携带，同班的吴某正在走廊上和同学玩游戏向周昀啸跑过来，此时周昀啸刚`好系鞋带准备站起来那一时，吴某刚好猛力跑过来，牙齿就撞到了周昀啸的额头，导致吴某两颗牙齿根折断，原告所遭受的人身伤害非被告所造成，故被告不应承担责任。学校意外保险已过期，在学校可见严禁学生追打跑闹，原告作为当事人，明知的情况下原告主动冲撞周昀啸发生意外。3、原告受伤后，袁老师班主任通知我后，我第一时间与原告妈妈联系去现场慰问了情况，后面再配合原告妈妈去医院了解了牙齿情况，班主任也当时找到目击者陈艺哲了解事情的详细经过，出于人道主义，后来被告多次配合原告家长和学校沟通协商，但结果不一致，已尽本职义务。被告周南学士学校辩称，1、原告遭受的人身伤害系意外事故，非被告所造成，被告不应当承担责任。2018年10月11日中午，吃完午饭后的休息时间，被告小学部下课休息时间，A1501周昀啸蹲在地上系鞋带，同班的原告在廊上和同学玩游戏，向周昀啸方向跑（走）来，此事周昀啸听到背后声音后边站起来回头看，额头撞到了原告的牙齿，导致原告上颚两颗门牙直接根折，原告所遭受的人身伤害非被告所造成，根据《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，不属于被告应当承担责任的情形。2、被告已尽到教育、管理职责。首先，被告对学生进行了人身安全日常教育，以使学生增强自我保护意识，掌握防范人身伤害危险的知识。2018年9月1日开学，被告就进行了开学安全教育，要求学生在校期间遵守校纪校规，上下学注意交通安全。2018年9月3日，被告进行了《开学第一课-安全教育》，培育学生“珍爱生命、安全第一”的意识。每周一都会进行常规安全教育，将安全放在首位，每周五班会总计本周常规表现，进行安全教育。其次，被告应尽了审慎的管理职责，提供符合法规范的学校场所及设施设备，建立健全各项学习制度，制定防止伤害突发事件的预案，以充分保障和包含学生的人身安全。3、原告受到意外人身伤害发生在课堂之外，事故发生后被告积极主动作为，送到校医处处置，全面调查事故发生原因，组织双方家长沟通协调，已尽到其本职义务，被告不应承担责任。经审理查明:2018年10月11日中午，吴某在周南学士实验学校上学的课堂休息时间，其与同学在走廊上游戏运动，在向周昀啸方向前行时，周昀啸起身回头，吴某撞到了周昀啸的头部，导致牙齿和鼻子出血。吴某随即送往校医处，后吴某到长沙市口腔医院就诊，初步诊断为：1、11.21根折；2、55.65.26.74.36.46龋，建议：1、11.21行上颌牙列固定观察2周，如11、21仍松动明显则建议拔出；2、55.65.26.74.36.46去龋后再决定行根管治疗还是充填治疗。2019年3月10日，吴某前往长沙市口腔医院复诊，诊断为：11.21根折，建议：1、拔出11.21后行修复治疗；2、11.21为保持美观暂时保留观察，如出现疼痛或者松动明显则建议立即拔除后行义齿修复，若11.21一直无明显不适，则建议成年后拔出行义齿修复。双方经协商、调解不成，故向法院起诉。以上事实，有当事人提交并经庭审质证长沙市口腔医院门诊病历、长沙市口腔医院门诊收费用明细单、事业单位法人代码证、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害,学校未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本次事故的发生，系吴某面向周昀啸前行，撞到起身回头的周昀啸。吴某作为前行人，应当对前方的状况做到基本的观察和判断，注意安全；周昀啸背朝吴某，无法注意到身后的状况，其起身回头，不存在任何过错。本案事件发生于午休期间，系学生自由安排的时间段，主要依靠行为准则、学生自律加以约束、规范。且午休期间并无秩序异常、学生冲突的任何征兆,要求周南学士学校对此突发事件有效预见并制止,显属苛刻，且事故发生后，周南学士学校积极主动处理并组织双方家长沟通，已尽其本职务义务。综上，对于原告诉请被告支付赔偿责任，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告吴某全部其他诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨正权二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晓倩书 记 员 王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因为过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民初3570号之一     原告：叶显翻，男，1957年12月1日出生，汉族，住宁海县。       委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。       被告：叶元赚，男，1977年9月5日出生，汉族，住宁海县。       被告：苏华静，男，1974年12月15日出生，汉族，住宁海县。       本院在审理原告叶显翻与被告叶元赚、苏华静为民间借贷纠纷一案中，原告叶显翻于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶显翻自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告叶显翻撤回起诉。       本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶显翻负担。       审判员邬培春     二○二一年七月十四日     书记员叶慧芬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢80号申请执行人：谢洪波，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省华达机械厂宿舍。被执行人：李晓波，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人谢洪波与被执行人李晓波合民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2008）涟民二初字第387号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢洪波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2008）涟民二初字第387号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严楚军二〇二一年七月十九日书记员  梁 浩
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3200号申请执行人：张改女,女性,1952年2月9日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人张改女与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执88号申请执行人：石红军,男性,汉族，1976年8月5日出生,住武都区。被执行人：王东，男性,汉族，1987年3月11日出生，住武都区。被执行人：王艳杰，女性,汉族，1984年9月8日出生，住武都区。本院在执行申请执行人石红军与被执行人王东、王艳杰民间借贷一案中，申请执行人石红军与被执行人王艳杰双方当事人达成和解协议，由被执行人王艳杰自2021年7月开始，每季度履行案款一万元，直至债务全部清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执88号案件中对被执行人王艳杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十七日书记员 刘云松
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8648号上诉人（原审原告）：唐道福，女，1972年11月21日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海广成餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号A栋（2号楼）1803室（实际楼层14楼）。法定代表人：戴莹玉。委托诉讼代理人：徐迪，上海市淮海律师事务所律师。上诉人唐道福因与被上诉人上海广成餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。唐道福上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：用人单位由于租约期满，房东不再续签而做出搬迁决定。其虽声称提供了所谓的班车、住宿等便利条件，但没有证明提供的便利条件确实已经实施到位，该便利条件对劳动者而言是否能真正的减少变更劳动合同履行地对劳动者造成的不利影响也存疑。在此种情况下，唐道福可以不接受用人单位的变更决定。公司在没有与唐道福充分协商的情况下，仅提供两种方案供选择，导致唐道福无奈之余只能解除劳动合同。此种情形下，虽然是劳动者单方解除劳动合同，但造成此种解除的原因系用人单位。根据劳动合同法规定，若用人单位解除劳动合同，需要支付劳动者经济补偿金；而本案劳动者提出解除劳动合同，则不能要求用人单位支付经济补偿金，显然不符合公平原则。故望改判如所请。上海广成餐饮管理有限公司辩称，不同意上诉人唐道福的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐道福向一审法院起诉请求：上海广成餐饮管理有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金人民币33，738.72元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2021年5月28日作出判决：驳回唐道福的诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由唐道福负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，唐道福主张双方劳动合同因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，上海广成餐饮管理有限公司给其两个选择，并非与其协商，故其系被迫辞职，依据劳动合同法规定，上海广成餐饮管理有限公司应向唐道福支付解除劳动合同经济补偿金。但其该项诉讼请求的构成要件明显不符合其所援引之法律规定。唐道福亦未能就其系被迫辞职提供证据加以证明，故本院对其主张亦难以采纳。据此，唐道福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐道福负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍法官助理 张 柯法官助理 王一凡书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7883号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：王思思，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人王思思借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14236号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币91337.98元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2582号原告：于仰豪，男，1997年1月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省范县。委托诉讼代理人：李婷，浙江融哲律师事务所律师。被告：马瑛，女，1987年9月18日出生，回族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。原告于仰豪与被告马瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告于仰豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金90268元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期利息18835元（以上述剩余本金为基数，按协议约定年利率8.3％为标准，自最后还款之日起暂算至2021年3月26日，直至款项付清之日止）；上述两项共计109103元；3、判令原告对被告名下房产（位于西宁市城北区）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的权利；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月被告因个人消费所需向原告借款100000元，被告以其名下位于西宁市城北区房产为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方于2018年4月17日办理了青（2018）生物科技产业园区不动产证明第0001003号不动产登记证明。2018年5月3日双方在西宁市城中区签订《借款协议》，协议中约定借款本金为人民币100000元整，借款期限为6个月，自2018年5月3日起至2018年11月2日止，借款年利率为8.3％，双方若因协议发生争议协商不成的，可向协议签订地人民法院起诉。协议签订后，2018年5月3日向被告转账100000元，被告于当日还款4500元，借款期间内，被告仅支付部分借款利息，借款期限届满后，被告仅支付部分借款利息，拒绝偿还剩余借款及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与案件纠纷有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告自认曾系杭州招财猫网络科技有限公司的员工。原告提交的《借款协议》全文中除出借人信息、协议签订地、落款处外均为格式条款，出借人信息、协议签订地均为手写与全文机打差异明显。原告提交的《连连银通电子支付凭证》显示借款100000元由杭州招财猫网络科技有限公司通过连连银通电子支付有限公司向被告转款，原告称通过杭州招财猫网络科技有限公司代付形式将借款支付被告，本院认为并不符合常理。因原告作为民间借贷出借人诉讼的案件较多，经庭审询问，原告不能说明款项来源。被告抗辩称其从杭州招财猫网络科技有限公司借款，亦向杭州招财猫网络科技有限公司还款，不知道原告的身份。综上，因本案付款人为杭州招财猫网络科技有限公司,原告与本案无直接利害关系,原告不具主体资格,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于仰豪的起诉。案件受理费1241元（已减半预收），退回原告于仰豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年七月二十七日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院支 付 令（2021）冀0207民督17号申请人：张淑凤，女，1947年9月22日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人：李玉文，男，1948年12月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被申请人：李志永，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。申请人张淑凤于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人张淑凤称2020年7月23日，被申请人李志永因资金周转困难向申请人借款人民币30000元。申请人以现金方式给付被申请人李志永人民币30000元。后借款期限届满，申请人向被申请人多次主张偿还借款，被申请人对欠款事实予以认可，但一直拖延给付。要求被申请人李志永给付申请人张淑凤借款人民币30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑凤人民币30000元。申请费人民币183元，由被申请人李志永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵立新二〇二一年七月二十七日书记员  付 威
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初5334号原告：王凤宏，男，1978年5月16出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：袁怀顺，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告王凤宏与被告袁怀顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤宏到庭参加诉讼，被告袁怀顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5800元及利息，利息从2016年8月10日起，按月利率1.05%计算至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁怀顺于2016年8月10日向原告王凤宏借款5800元，约定2021年2月10日前清账。原告多次催要，被告一直拖欠未付。袁怀顺未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月10日，袁怀顺向王凤宏借款5800元，后于2020年10月18日补写一份借条，约定2021年2月10日偿还，逾期则从2016年8月10日起按月利率1.05%计算利息至付清之日止。借款到期后，袁怀顺未向王凤宏偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年8月10日起，按月利率1.05%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，因双方在借条中已对利息及起算时间进行约定，且符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁怀顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宏借款5800元及其利息，利息从2016年8月10日起，按月利率1.05%计算至借款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁怀顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇二一年七月二十一日书记员  常玉梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12043号上诉人(原审原告)：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉，该单位董事长。委托诉讼代理人：闻磊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张静，女，1972年12月19日出生，满族，住辽宁省开原市。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司因与被上诉人张静劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国有色（沈阳）冶金机械有限公司上诉请求：我方同被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人从2008年2月开始先后同沈阳涌发劳务服务有限公司、沈阳大成劳务服务有限公司、沈阳全和劳务服务有限公司、沈阳泰勒劳务服务有限公司、沈阳外联人力资源劳务服务有限公司、沈阳泰宇企业管理有限公司第一分公司形成劳动关系，被派遣至我单位工作，所以在2008年5月至2013年7月30日期间，我方同被上诉人不存在劳动关系。张静辩称，我是中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的工作人员，2005年6月15日被单位齐晓明招来的，工作至今。我并没有同任何一家派遣公司签订过合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。中国有色（沈阳）冶金机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告在2008年5月1日至2013年7月30日期间建立的是劳务派遣法律关系，非劳动关系；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2021年1月11日，申请人张静（被告）向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决其与被申请人（原告）从2008年5月1日至2013年7月30日期间存在劳动关系。2021年4月9日沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具沈开劳人仲字（2021）172号仲裁裁决书，裁决申请人自2008年5月起至2013年7月30日期间存在事实劳动关系。后，原告不服，于2021年4月14日向一审法院提起本诉讼。另查明，被告自2005年6月至今在原告处工作，从事保洁岗位，先后由原告工作人员齐晓明、崔洪利、王明义管理。自2008年2月至2013年12月期间，被告的部分工资由沈阳涌发劳务服务有限公司、沈阳大成劳务服务有限公司和沈阳泰勒企业管理有限公司等公司发放。2013年被告与沈阳外联人力资源服务有限公司签订书面合同，2013年8月1日至2015年7月31日被派遣至原告处工作。2015年8月1日被告与沈阳泰宇企业管理有限公司第一分公司签订书面合同，2015年8月1日至2017年7月31日被派遣至原告处工作。2019年8月1日被告与沈阳至诚管理服务外包有限公司签订书面合同，2019年8月1日至2021年7月31日被派遣至原告处工作。再查明，2020年7月29日一审法院裁定受理原告破产重整，并指定辽宁同方律师事务所担任原告的管理人。一审法院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2008年5月至2013年7月30日期间，被告在原告处工作，服从原告工作人员管理，其所从事的保洁工作也是原告日常生产、运营的组成部分。因原告不能提供证据证明被告与派遣单位在上述期间内存在劳动合同关系，仅依据在此期间派遣单位支付工资情况不能得出被告与原告之间系劳务派遣关系的结论。故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告提出被告仲裁请求超过时效的问题，被告在仲裁案件中的诉求是确认存在劳动关系，不应适用仲裁时效的规定，故一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张静与原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司自2008年5月起至2013年7月30日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人请求确认与被上诉人在2008年5月1日至2013年7月30日期间建立的是劳务派遣法律关系，非劳动关系的主张。本案中，上诉人虽提出2008年6月其和沈阳大成劳务服务有限公司等签订劳务派遣合同书及2008年7月1日开始由沈阳大成劳务服务有限公司为被上诉人发放工资的抗辩，但上诉人与相关劳务派遣公司所签订劳务派遣合同约束的是订立合同的双方当事人，上诉人并未提供直接证据证明被上诉人在该期间同其主张的劳务派遣公司签订劳动合同或者存在事实劳动关系。且工资由谁发放虽然是判断双方是否成立劳动关系的重要考量因素，但并非是唯一因素。而在该期间，被上诉人在上诉人处工作，服从其工作人员管理，其所从事的保洁工作也是上诉人日常生产、运营的组成部分。故一审法院认定被上诉人与上诉人自2008年5月起至2013年7月30日期间存在事实劳动关系并无不当，本院对上诉人的上诉人请求不予支持。综上，中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年七月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4446号原告：崔文跃，1984年3月15日出生，汉族，住沛县。被告：张波，1985年3月9日出生，汉族，住沛县。原告崔文跃与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文跃到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款6900元；2、判决被告自履行期间届满之日起按照贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实和理由：2021年2月4日，原告与被告口头约定，原告为被告提供装修服务，负责御景新城10-东单元-901的水电暖前期施工。施工范围包括：上述房屋的水电暖前期施工布线打压的人工费、材料费，不含后期安装的人工及材料费用。总价为6900元，应当于水电前期施工完成后即刻一次性付清。2021年2月9日，原告按照约定完成全部施工，被告查看相关房屋后验收，未提出任何异议。验收后，被告拖欠原告欠款6900元未支付。截至起诉时，被告未支付上述欠款。根据《民法典》第五百七十条的规定，违约方履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当向原告全额支付欠款，并依照贷款市场报价利率赔偿原告资金被占用期间的利息损失。原告请求贵院支持原告上述诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告张波未答辩，亦未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述及原告提供的证据认定事实如下：2021年2月4日，被告将御景新城10号楼-东单元-901室的部分装修工程承包给原告，施工范围包括房屋的水电暖前期施工布线人工费、材料费。原、被告于2021年4月8日通过微信结算，被告欠原告费用6900元，该款项未给付。本院认为，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告将涉案房产水电暖前期工程包给原告施工，经双方结算被告欠原告费用6900元。故原告要求被告给付欠款6900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，自2021年4月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对超过部分的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张波于本判决生效之日起十日内给付原告崔文跃费用6900元及利息（自2021年4月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告崔文跃的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔文跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年七月二十九日书记员  李文托
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初6763号原告：合肥鑫鸿兴商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号南七五金大市场0-13铺，统一社会信用代码：91340104MA2NF4GG84。法定代表人：王海峰，执行董事兼总经理。被告：王良义，男，汉族，1972年1月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：上海向念建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区虹中路385号3幢601、602、603室，统一社会信用代码91310230560192565。法定代表人：唐松虎，执行董事。原告合肥鑫鸿兴商贸有限公司与被告王良义、上海向念建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告合肥鑫鸿兴商贸有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥鑫鸿兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥鑫鸿兴商贸有限公司撤诉。案件受理费3493元，减半收取计1746.5元，保全费1250元，由原告合肥鑫鸿兴商贸有限公司负担。审判长  彭昌华二〇二一年七月十九日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8864号原告：丁金国，男，1974年6月20日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玮铭，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：张和平，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告丁金国与被告张和平合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告丁金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁金国撤回起诉处理。审 判 员 杨明护二〇二一年七月二日法官助理 蔡小丹书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督76号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向彭德喜发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3704号原告：孟志强，男，1962年12月19日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区，现住天津市河北区。被告：高东明，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省河间市。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（统一社会信用代码91130900MA08NQG29D），住所地沧州高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间。负责人：管晓华，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司员工。原告孟志强与被告高东明、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志强到庭参加诉讼，被告高东明、安华沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孟志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带向原告赔偿停运损失费2560.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月1日6时30分许,程祥伟驾驶冀Ｊ×××××号大型汽车,沿天津市东丽区卫国道由西向东行驶至津汉桥下,其车辆右前部与其右侧同向行驶的孟志强驾驶的津Ｅ×××××号小型汽车的左侧发生接触,造成两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，程祥伟承担事故的全部责任，孟志强无责任。现原告因本次事故产生停运损失等，要求被告承担赔偿责任。高东明未提供书面答辩意见。安华沧州支公司书面辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，其司已赔付津Ｅ×××××号小型汽车车辆损失1700元，停运损失费属于间接损失，不承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年4月1日6时30分许,程祥伟驾驶冀Ｊ×××××号解放牌大型汽车,沿天津市东丽区卫国道由西向东行驶至津汉桥下,其车辆右前部与其右侧同向行驶的孟志强驾驶的津Ｅ×××××号帝豪牌小型汽车的左侧发生接触,造成两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，程祥伟承担事故的全部责任，孟志强无责任。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号大型汽车实际所有人为高东明，该车挂靠在孟村回族自治县名下，事故发生时，程祥伟驾驶该车，程祥伟为高东明的雇佣驾驶员。该车在安华沧州支公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，孟志强提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证、驾驶证、行驶证，证实津Ｅ×××××号小型汽车为营运性质的车辆，孟志强驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间9天，按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准。安华沧州支公司认为停运损失费属于间接损失不同意承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。孟志强的合理经济损失为：停运损失费2560.5元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。孟志强的合理经济损失，应由事故车辆的实际车主高东明承担赔偿责任。因事故车辆在中安华沧州支公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿孟志强相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付孟志强各项经济损失，故高东明在本案中无需承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟志强停运损失费2560.5元。二、驳回原告孟志强的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年七月一日书记员  白金帆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3439号被执行人：吴某某，男，1981年11月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2020）黔0402刑初85号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人吴某某犯盗窃罪、责令退赔一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人吴某某退交的赃款22950元，由本院发还给被害人贺某某。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人缴纳罚金3000元。2、被执行人退赔赃款22950元，由本院发还给被害人贺某某。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人吴某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年七月二日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14251号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟华冬，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区钦州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟华冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员  许 峻法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执538号之一申请执行人：耿志荣，男，汉族，1965年2月24日生，住泰兴市。被执行人：申万锋，男，汉族，1975年8月2日生，住泰兴市。被执行人：李长红，女，汉族，1979年6月15日生，住泰兴市。关于申请执行人耿志荣与被执行人申万锋、李长红民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1283民初6451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人申万锋、李长红于本判决生效后十日内偿还申请执行人耿志荣借款本金61200元，并支付逾期还款违约金（以61200元本金为基数，自2020年9月14日起，按2020年9月14日一年期贷款市场报价利率计算至被执行人实际还清借款之日止）。二、驳回申请执行人耿志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由申请执行人负担75元，被执行人负担700元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额20700元，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月25日、2月23日、4月23日、5月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月27日冻结被执行人李长红名下银行账户4个（余额不足），冻结被执行人申万峰银行账户4个（余额不足），冻结期限一年，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下房产信息。3.在本案执行过程中，本院至两被执行人住所地济川××**村李元XX号进行调查，未发现两被执行人下落及可供执行财产线索。2021年6月5日1时，本院依法对该住所进行搜查，未发现两被执行人下落。4.2021年2月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年7月14日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6451号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  蒋雯君
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初931号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王强，男，汉族，1990年10月12日出生，公民身份号码：×××，中专文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月6日被羁押，次日刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]621号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间值班律师为被告人王强提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月6日22时许，被告人王强饮酒后驾驶吉利牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区京开辅路双星桥下时，被民警当场查获。经检验，被告人王强血液中酒精含量为227．0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王强告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王强具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王强拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王强表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人王强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二一年七月五日书记员  陈金金
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7859号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：吴成珠，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人吴成珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5200号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币23700.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2144号申请执行人：徐州市蒋氏天福食品有限公司，统一社会信用代码913203026878367941，住所地徐州。法定代表人：孙立华。被执行人：江苏绿城生活服务有限公司，组织机构代码MA1YDMNK-0，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李墩伍。被执行人：江苏绿城生活服务有限公司徐州和平壹号店，统一社会信用代码MA209E4E8，住所地徐州市。法定代表人：李墩伍。徐州市蒋氏天福食品有限公司与江苏绿城生活服务有限公司、江苏绿城生活服务有限公司徐州和平壹号店买卖合同纠纷一案中，经查，徐州市中级人民法院作出的(2021)苏03民终2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏绿城生活服务有限公司、江苏绿城生活服务有限公司徐州和平壹号店银行存款15369.10元、执行费131.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊zdqz二〇二一年七月七日书记员  张慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5640号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街**泰达**C1府**。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：龙莹，女，1988年9月23日出生,苗族，住湖南省永顺县。本院作出的（2020）湘0104民初6074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙莹至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙莹的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人应得收入15000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月六日书记员  肖 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢312号申请执行人：冷水江市鸿华贸易有限公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人：刘中华，董事长。被执行人：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：钟林辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初556号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南裕华科技集团股份有限公司银行存款人民币1400000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币1400000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初11249号原告：任雪峰，男，汉族，1997年9月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：曹堆，男，汉族，1995年10月9日出生，住陕西省榆林市子洲县。原告任雪峰与被告曹堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告任雪峰的委托诉讼代理人马敏到庭参加了诉讼，被告曹堆经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金134000元；2、请求判令被告支付原告利息（自2020年8月23日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日。）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，从2019年9月1日至2020年6月23日，被告因个人需要向原告累计借款共计134000元，被告写下借条一份，约定还款日期为2020年8月23日。借款到期后原告因自己急于用钱多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告曹堆经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告双方系同学关系，被告以还信用卡为由多次向原告借钱，从2019年9月1日至2020年6月23日，原告通过微信共给被告转账56笔，金额共计119254.25元，通过支付宝共给被告转账29笔，金额共计15022.6元。2020年6月23日，被告为原告出具手写借条一份，借条载明：“借款人：曹堆，出借人：任雪峰，今曹堆从2019年9月1日至2020年6月23日累计借到任雪峰人民币共134000元整，用于还信用卡，其中20000元整系个人使用。还款日期：2020年8月23日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借条出具时间：2020年6月23日，若未按规定时间还款，出借人有权行使法律权利（一次性还清）”。借款期限届满后，被告没有按时归还原告借款，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款134000元及利息。上述事实有原告提交的借条、微信支付交易明细证明、支付宝交易流水证明、被告微信及支付宝实名验证截图、原被告微信聊天记录截图及短信截图、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交的借条、微信支付交易明细证明、支付宝交易流水证明、被告微信及支付宝实名验证截图、原被告微信聊天记录截图及短信截图，以及被告在接受法庭询问时对在原告处借款134000元的事实没有异议，以上足以证明被告曹堆向原告任雪峰借款134000元的事实。被告拒不偿还原告借款显属违约，原告要求被告偿还借款134000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担利息之诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告曹堆在本判决生效后十日内偿还原告任雪峰借款134000元，并支付利息（自2020年8月23日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，原告已预交，由被告曹堆承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  方 二〇二一年  七 月 十五 日 书  记  员    靳  健      1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执345号申请执行人：李忠桃，女，1970年4月18日出生，汉族，住安陆市。被执行人：湖北华方医药股份有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区发展二路8号。法定代表人：高先跃，该公司经理。本院2021年2月19日立案执行申请执行人李忠桃与被执行人湖北华方医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初2007号民事判决书，被执行人湖北华方医药股份有限公司应偿还申请执行人李忠桃借款5万元及利息（以5万元为本金按照年利率15%从2018年1月1日计算至还清借款之日止）。执行过程中，申请执行人李忠桃同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执345号申请执行人李忠桃与被执行人湖北华方医药股份有限公司民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年七月二十八日书记员  崔雅丽
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1487号申请执行人：李姜姜，女，1983年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郑国鸿，男，1999年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人李姜姜与被执行人郑国鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0526民特6号民事裁定已经发生法律效力，李姜姜于2021年6月15日向本院申请强制执行。本院依法向郑国鸿发出执行通知书、财产报告令，责令郑国鸿履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但郑国鸿至今未能履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对郑国鸿名下财产进行查询，暂未发现郑国鸿有可供执行的财产，本院遂将郑国鸿纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。执行过程中，李姜姜未能提供有效的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月二十日书记员  郑耀城
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2690号原告：刘生忠（身份证号：XXX），男，1983年7月15日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。        被告：古军（身份证号：XXX），男，1983年4月26日出生，回族，住西宁市城东区。        原告刘生忠与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘生忠于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘生忠申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘生忠撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘生忠负担。        审判员    张兰兰二〇二一年七月七日法官助理    李艳婷书记员    何静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初413号原告：袁巍，男，1981年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被告：孙晓琼，女，1982年7月16日出生，住新疆五家渠市。原告袁巍与被告孙晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁巍的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告孙晓琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付逾期付款利息3600元(30000元×6%×2年，2019年4月17日起至2021年4月17日止)，以上两项合计33600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告孙晓琼因资金周转需要，向原告袁巍借款30000元整，后于2019年3月13日出具借条一份，承诺2019年4月16日还款。还款期限届满，被告未按约定还款。在原告的再三催要下，被告于2020年5月9日，重新出具借条一份，保证于2020年12月1日还款。但时至今日，被告仍以各种理由不予偿还借款。原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院。被告孙晓琼未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证，本院查明的事实与原告所述的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要从原告处借款，有被告给原告出具的借条为凭。原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。对于原告袁巍要求被告孙晓琼支付2019年4月17日起至2020年12月1日止的逾期利息主张，本院不予支持。对于原告袁巍要求被告孙晓琼支付2020年12月2日起至2021年4月17日止逾期利息的主张，经计算应调整为430.36元（30000元×3.85%÷365天×136天），原告要求超出的部分，本院不予支持。被告孙晓琼未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙晓琼于本判决生效之日起五日内偿还原告袁巍借款本金30000元、利息430.36，合计30430.36元；二、驳回原告袁巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计380元（原告己预交），由原告袁巍负担35.85元，由被告孙晓琼负担344.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 瑜二〇二一年七月八日书记员 张瑞霞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4839号原告：朱清，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：颜力萍，女，1971年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告朱清与被告颜力萍民间借贷纠纷一案，原告朱清于2020年12月7日向本院提交诉讼材料，本院依法立案，原告朱清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱清撤回起诉处理。审 判 员  石 苹二〇二一年七月二十六日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11060号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县政府路74号。负责人:郭继川，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文宝，男，汉族，1971年4月19日出生，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司与被上诉人李文宝保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初字676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：首先，根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格，且被上诉人并未提供维修明细和维修发票证明其实际的修车损失，因被上诉人提供的鉴定报告并非法院委托，也未通知上诉人到场陪同鉴定，一审法院判决此鉴定费由上诉人承担于法无据，且对于鉴定价格上诉人不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定；其次，上诉人认为一审法院判决施救费过高，超过我省标准；最后，鉴定费、诉讼费属于间接损失，非保险公司赔偿范围。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李文宝辩称：1、原审鉴定报告是一审法院委托具有鉴定资质的机构所作，程序合法有效。2、鉴定费是必要、合理费用，应由保险公司承担。3、鉴定机构鉴定结论已经扣除损坏部件残值462元，原审认定符合法律规定。请求维持原判。李文宝向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失69，732元；2.鉴定费用3，486元、施救费用2，000元；3.要求被告承担诉讼费。一审法院查明的事实：原告系辽Ａ×××××车辆车主。其于2020年2月28日在被告处投保机动车损失险，保险限额86，854.4元，含不计免赔，保险期限为2020年2月29日至2021年2月28日。2021年1月11日原告驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至京抚线行驶至京抚线茨榆坨梦桃源饭店门前时，与护栏相撞致使原告辽Ａ×××××车辆损坏。后经沈阳市辽中县交警支大队认定原告全责。因原告在被告处投保机动车损失险，故原告要求被告赔偿车辆损失69，732元；2.鉴定费用3，486元、施救费用2，000元。另查明，案涉车辆辽Ａ×××××经辽宁永盛保险公估有限公司鉴定车辆损失为69，732元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的辽Ａ×××××车辆在保险期间内发生事故，被告应依法按照合同约定赔付原告车辆损失。现原告所有的辽Ａ×××××车辆产生的损失为车辆损失69，732元、鉴定费用3，486元、施救费用2，000元，未超过被告保险限额，故被告应依法承担。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告李文宝车辆损失69，732元；2.鉴定费用3，486元、施救费用2，000元；上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.23元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司提出一审依据的鉴定并非法院委托，也未通知上诉人到场，鉴定价格高于车辆实际损失价格，且被上诉人并未提供维修明细和维修发票证明其实际的修车损失，对被上诉人车辆的损失价格申请重新鉴定的主张。上述鉴定由一审法院委托辽宁祥意价格评估有限公司作出，鉴定机构的鉴定程序合法有效，该鉴定机构具备相应鉴定资质，上诉人亦未提供充分证据足以推翻该鉴定结论，本院对鉴定结论予以认可，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司提出的施救费过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，非保险公司赔偿范围的主张。施救费、鉴定费、诉讼费均为实际发生，一审法院判令由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司承担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年七月二十一日书记员 韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执12118号赵九林、杨星、李斌：本院受理的被执行人赵九林、杨星、李斌罚金纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971刑初3630号刑事判决书]，因被执行人赵九林、杨星、李斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：尹达、邓泳珊联系电话：0769-2246××××、2246××××联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312办公室
湖南省岳阳市云溪区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0603司惩17号被拘留人狄子龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人姜一与被执行人狄子龙民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人狄子龙未如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款，第三款、第一百一十六条第一款，第三款之规定，决定如下：对狄子龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月三十日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1412号原告：胡华勇，男，1976年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：周文彬，湖南东放明律师事务所律师。被告：疏益喜，男，1971年7月8日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区。原告胡华勇诉被告疏益喜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华勇及其委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被告疏益喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡华勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所借原告人民币叁拾万元，支付利息20.4万元，本息合计50.4万元。二、判令被告承担本案诉讼费及原告因本次诉讼造成的一切损失。事实与理由：被告疏益喜2015年10月28日向原告借款人民币30万元，用于采矿资金周转，借款期间为三个月，未约定利息。至借款期限到，被告拖欠不还。原告多次催债，被告只说暂缓，但始终未见还款。原告无奈之下，2018年4月去陕西西安找到被告，2018年4月26日被告重新出具借条，本金30万元，借款期限为一个月，约定月息2分。时被告并主动提出承担2015年至2018年期间利息5万元。借款到期后，被告又再次拖欠不还，原告又复加催偿。2019年元月，被告支付了2015年至2018年期间利息5万元，之后就既没支付利息也不偿还本金，原告多次催偿未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告疏益喜未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月20日至28日，被告因采矿资金周转先后分多次共向原告借款300000元，被告给原告出具借款借条，约定了借款期限为三个月。逾期后，被告没有偿还原告的借款，经原告多次催收后，被告于2018年4月26日重新给原告出具借条，借条内容为：“今借到胡华勇（430524197607033213）人民币现金叁拾万元整（300000.-）借款期为一个月，五月份不计利息，本借款应于5月30日前付款。如果到期未于偿还，每月按2%的利息给于利息陆仟元整（6000.-）元整。如果没有按借条付款，双方起诉应在湖南省邵阳地区隆回县法院起诉本借款。疏益喜负责一切经济损失。借款人：疏益喜6523231971070826392018年4月26日”。逾期后，被告于2019年元月偿还了原告借款利息5万元，至今再未偿还原告的借款。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延未进行还款，原告因此诉诸本院。上述事实，有原、被告的身份资料、借款借条、原、被告的微信聊天记录等证据佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告疏益喜向原告胡华勇借款人民币300000元后，被告给原告出具了借据，且有微信聊天记录佐证，足以认定原、被告双方借贷关系成立。该借款约定了借款期限和利率，经原告催被告返还借款，被告没有偿还，原告提起诉讼，要求被告还款，理由充分，本院应予支持。原、被告借款时约定借款利率，原告主张支付利息，本院应予支持，利率按法律规定，2018年4月26日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，利息为166600元，已经支付的5万元从中进行核减，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算。但原告的诉讼请求为本息50.4万元，则被告偿还原告的借款本息应以50.4万元为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告疏益喜在本判决生效后7日内返还原告胡华勇借款本金300000元和2020年8月19日前所欠的利息116600元，2020年8月20日以后以300000元为借款基数，按年利率15.4%计算利息至借款还清之日止，本息合计以504000元为限；二、驳回原告胡华勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，由被告疏益喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张善海人民陪审员  刘 峰人民陪审员  汪 英二〇二一年七月二十八日法官 助理  阳碧华代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执649号申请人：淮南市兴淮货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路152号，统一社会信用代码：913404007950974313。法定代表人：杨林轩，该公司总经理。被执行人：朱翔翔，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请人淮南市兴淮货物运输有限公司申请执行被执行人朱翔翔追偿权纠纷一案中，执行标的：31600.00元，执行费374.00元。经查，被执行人未完全履行（2021）皖0402民初387号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱翔翔名下的价值31974.00元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年七月二十日书记员  张 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5700号申请人梁磊，男,汉族,1985年10月31日出生,住址安徽省六安市裕安区。被申请人深圳市鑫宏丰电子材料有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环南27号-2三层,统一社会信用代码91440300MA5FNRAM2T。法定代表人李梦莲。申请人梁磊诉上述被申请人股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市鑫宏丰电子材料有限公司价值人民币315000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市鑫宏丰电子材料有限公司所有的价值人民币315000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十六日书记员李国权
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初967号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人叶先华，男，1984年8月8日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地松阳县；因本案于2021年7月9日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20452号起诉书指控被告人叶先华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控：       2021年7月8日晚，被告人叶先华饮酒后驾驶×××小型轿车由杭州市萧山区衙前镇凤凰村出发，途经萧山区104国道、彩虹大道（系城市快速路）、新城路、北塘路、新兴路。当日晚21点30分，当其驾车沿萧山区新兴路由南向北行驶至萧山区宁围街道新华村高架桥下地段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人叶先华血液中乙醇含量为114.7mg／100ml。       案发后，被告人叶先华如实供述上述事实。       公诉机关认为，被告人叶先华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人叶先华拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。       被告人叶先华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为，公诉机关指控被告人叶先华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人叶先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员于涛     二○二一年七月十五日     书记员蒋雯敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：乔慧，女，1992年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告乔慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金39,982.26元、利息13,433.52元、违约金等费用15,171.73元，以上共计68,587.51元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金39,977.26元、利息13,433.52元、违约金及其他费用15,171.73元，以上共计68,582.51元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乔慧向原告申办兴业银行信用卡并于2017年4月25日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金39,977.26元、利息13,433.52元、违约金等费用15,171.73元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告乔慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金39,977.26元；二、被告乔慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,977.26元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.43元，减半收取计399.72元，由被告乔慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执684号之一申请执行人：邱睿，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：蔡挺，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：张振辉，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省平和县。本院依据已经发生法律效力(2020)闽0603民初913号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人蔡挺、张振辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人邱睿支付99600.00元及相应利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院多次对被执行人蔡挺、张振辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，其名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、本院已对被执行人张振辉名下银行账户交易实施冻结，对被执行人蔡挺名下银行账户车辆交易实施冻结。3、本院已向被执行人蔡挺、张振辉发出限制高消费令，对其法定代表人采取了限制高消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权99600.00元及相应利息尚未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0603民初913号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈静怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月二十六日书记员  黄丽燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5092号原告：陈加禄，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津鸿兆翔实业有限公司（统一社会信用代码911201106974029495），住所地天津市东丽区新立街道顾庄村（津塘二线以南，外环线以东）。法定代表人：林娟，总经理。被告：天津市东丽区新立街道顾庄股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF0296117N），住所地天津市东丽区新立街道顾庄村鸿兆祥装饰城内（原顾庄村委会办公楼）。法定代表人：王雨，理事。原告陈加禄与被告天津鸿兆翔实业有限公司、天津市东丽区新立街道顾庄股份经济合作社民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈加禄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈加禄负担。审判员 刘 媛二〇二一年七月二十七日书记员 苏海静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11168号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾美丽，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告顾美丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告顾美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)110,289.08元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金99,947.74元，利息4,877.93元,逾期还款违约金5,463.41元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,289.08元。被告顾美丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年10月12日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：99,947.74元；2、利息：4,877.93元；3、逾期还款违约金：5,463.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金99,947.74元；二、被告顾美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,298.69元，减半收取计1,149.35元，由被告顾美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2628民初611号原告：罗大红，男，1962年10月14日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，户籍住址：湖南省靖州苗族侗族自治县，现住贵州省锦屏县。被告：王顺应，男，1969年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市宁远县。原告罗大红诉被告王顺应租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大红到庭参加诉讼，被告王顺应经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告场地租金人民币6000元；2、判令被告支付原告电费3518元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告罗大红与被告王顺应系朋友关系，均在锦屏县造纸厂从事木材加工经营。2017年4月18日，原、被告签订《场地租赁合同》（以下简称“合同”），合同租赁期限截至2020年3月31日止，被告2019年应向原告交纳场地租金21000元，但被告只交了15000元，尚欠6000元。2020年3月31日，原、被告之间的合同期满。2020年4月1日开始，被告继续向锦屏县宏发竹木制品有限公司续租该场地，但电表是用原告的。为了不影响生产，原告都于当月20日前垫付被告的电费给电力公司，故被告尚欠原告2020年2月至7月和10月、12月共计8个月的电费3518元。现在被告应交纳原告这两笔款项期限已超一年有余，原告曾当面和电话、微信讨要多次无果，后来被告更是拒接原告电话和微信，拒不交款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告王顺应未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告罗大红与被告王顺应系朋友关系。2017年4月18日，原告罗大红（甲方）与被告王顺应（乙方）签订《场地租赁合同》，主要内容为：“一、甲方自愿将座落在锦屏县造纸厂内一个加工场地租给乙方使用，本场地属锦屏县宏发竹木制品有限公司承租锦屏县造纸厂分片租赁给甲方场地，地点（原造纸厂制浆车间）三车间左边空坪占有的加工场地。二、······。三、在宏发公司租赁造纸厂场地期间，由乙方租赁使用，甲方不得以任何理由转让或者收回，暂定三年（即2017年4月1日至2020年3月31日止）。四、场地租金为每年贰万壹仟元，第一年租金必须在2017年4月30日前一次性交清。第二年、第三年租金必须在当年的3月31日前一次性交清。如乙方转租必须经甲方同意，租金变为每年贰万陆仟元整。五、·····。八、甲方提供水、电接口，由乙方安表接入，按量及时交纳水电费，电费为每度壹元整，水费按公司的开票算。九、······。”合同签订后，原告按照约定将场地提供给被告使用，但被告拖欠原告2019年4月1日至2020年3月31日租金6000元及2020年2月、3月、4月、5、月、6月、7月、10月、12月电费共计3518元。原告遂诉至本院，请求判准前述诉求。上述事实，有原告陈述、本案涉及的证据、庭审笔录及庭审录音录像等为证，本院予以认定。本院认为，引起本案民事纠纷发生的法律事实发生在我国民法典施行前，因此，本案应适用当时的法律和司法解释的规定。依法成立的合同，自成立时生效。原告罗大红与被告王顺应在平等、自愿的基础上签订《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已将场地提供给被告使用，被告应当按照约定支付租金和电费。根据原告提交的微信记录，可以认定被告尚欠原告2019年4月1日至2020年3月31日租金6000元及电费3518元。原告诉请被告支付场地租金6000元及电费3518元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王顺应于本判决生效后三日内一次性支付原告罗大红场地租金及电费共计9518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨博云二〇二一年七月十三日书记员  闵 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执12102号申请人上海翊标实业有限公司，住上海市奉贤区庄行镇三民路**。统一社会信用代码：913101180609199167。法定代表人：陈延，职务：执行人董事兼总经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住，住北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，职务，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民初5469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款2712996.72元及违约金（以2712996.72元为基数，自2021年5月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清之日止），负担案件受理费16252元，执行费30327元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2759575.72元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人中铁建工集团有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人中铁建工集团有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年七月二十日书记员  安娜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3788号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：苗德雨，男，汉族，1982年12月1日出生，住青岛市市北区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告苗德雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年七月十二日书记员  于 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16036号原告：黄芬娣，女，1957年9月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：杨思施，浙江凯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：首成联合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈学成。被告：首成商讯信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙朋丹。本院受理原告黄芬娣与被告首成联合资本管理（北京）有限公司、首成商讯信息服务（北京）有限公司合同纠纷一案，原告黄芬娣于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为：原告黄芬娣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芬娣撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年七月一日书记员  丁 晖