wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0626刑初127号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人王太勇，男，1994年4月2日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，住德江县，无业。因犯盗窃罪，2020年3月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2020年5月22日，被本院判处有期徒刑八个月，2021年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年5月27日被监视居住。现在家。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人王太勇犯盗窃罪提起公诉。本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人王太勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年5月8日14时30分许，被告人王太勇到煎茶镇煎茶社区新桥杨家粉馆购买红牛饮料，看见冰柜旁边凳子上有一部手机，便生窃念，即坐到凳子上遮住手机，悄悄将手机放进裤包。当吃完粉的杨某1询问女儿刘艺莹玩耍的手机并到门口找手机时，王太勇起身离开现场。15时许，杨某1未找到手机，经店主调取监控，发现手机被一男子拿走报警。19时许,民警电话通知王太勇到案，将所盗蓝色ＯＰＰＯＲ17手机依法扣押并发还杨某1。经价格认定，该手机价值人民币780元。上述事实，有庭审质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、监视居住决定书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、手机购买信息截图、到案经过；证人杨某2、赵某、甘某、谢某、张某的证言；被害人杨某1陈述；被告人王太勇供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；价格认定意见书；现场监控视频等证据在案相互印证证实，被告人王太勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪，依法予以确认。本院认为，被告人王太勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王太勇电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王太勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：被告人王太勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 申修文二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 臣书 记 员 罗富铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2962号原告：洛阳市洛龙区永盛建材租赁站。经营者：赵学民。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董爱华，河南品缔晖诚律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳市航天建筑劳务有限公司。法定代表人：杨兴森。委托诉讼代理人：葛延辉，男，汉族，1977年2月28日生，该公司员工，特别授权。原告洛阳市洛龙区永盛建材租赁站诉被告洛阳市航天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区永盛建材租赁站的委托诉讼代理人刘啸晨、董爱华，被告洛阳市航天建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人葛延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市洛龙区永盛建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的《建筑施工物资租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付拖欠的租金310508.05元（该租金自2017年6月12日起，暂计至2021年4月2日，实际应付租金应计至被告向原告返还全部租赁物之日止）；3.依法判令被告向原告返还以下租赁物（钢管：1869.2米、十字扣：9564套、接卡：876套、转卡：308套、顶丝：82套、钢管接头：387个，上述租赁物总价值77987.4元），上述物品如有丢失，被告应按实际丢失物品数量及合同约定的赔偿标准向原告支付租赁物赔偿金；4.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告因工程所需，在原告处承租钢管、扣件等建筑物资，并与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，合同对租赁物、租金计算标准、租金的支付时限、租赁物丢失赔偿标准等作出了明确的约定。后原告依约向被告交付了租赁物，但被告除支付原告部分租金、归还部分租赁物外，至今尚欠原告租金310508.05元（2017年6月12日至2021年4月2日期间，共产生租金337508.05元，被告已支付27000元，尚欠310508.05元），且尚有部分租赁物（详见诉求第3项）未向原告返还。经原告多次催收，时至今日，被告仍未支付租金以及返还租赁物。原告认为，被告拒不支付租金和拒不返还租赁物的行为已经违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。洛阳市航天建筑劳务有限公司辩称：1、不同意原告诉讼请求第一项解除合同，目前案涉工程尚未竣工，租赁物我公司仍在使用，租赁期限尚未届满。2、关于租金系原告单方计算，未经我公司领料人核算，实际租金金额应以双方核算后的为准。案涉工程系经济适用房，因政府及开发商原因致工程从2018年10月停工至今，停工期间的租金不应计算。3、丢失租赁物资应待案涉工程竣工，租赁物资退还完毕后一并结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月6日，洛阳市洛龙区永盛建材租赁站作为出租方与作为承租方的洛阳市航天建筑劳务有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同对租赁物资的名称、规格、数量、合同履行地、交货方式、租金结算、租赁物资的维修保养、租赁物资使用工地名称、租赁期限、承租方委托提货人、其他约定事项等进行了约定。其中合同第1条约定：钢管每米日租金0.005元，扣件每套日租金0.003元；顶丝每根日租金0.01元；钢管接头每个日租金0.01元；物资丢失均按市场价值赔偿；合同第6条约定：租金结算：2018年春节前付所有租金的70%，工程峻工付清。合同签订后，原告依约履行。后原告就2017年6月12日至2021年4月2日期间的租赁费出具租金计算清单一份，该份清单确认该期间的租赁费用为337508.05元；未归还物资钢管1869.2米、扣件10748套（其中十字扣9564套、接卡876套、转卡308套）、钢管接头387个、顶丝82根。截止原告起诉前被告曾支付过27000元租赁费，剩余310508.05元租金未支付，现因被告长期拖欠租赁费，且不退还租赁物资，原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：洛阳市洛龙区永盛建材租赁站与洛阳市航天建筑劳务有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定向原告支付相应的租金，显属违约，故对原告主张的解除原、被告之间签订的《建筑施工物资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。洛阳市洛龙区永盛建材租赁站的出具的出库单、入库单、租金计算清单等相互印证，可以证明被告截止2021年4月2日尚欠原告租赁费310508.05元及未归还剩余租赁物资的事实。故本院对于原告要求被告支付租赁费310508.05元及归还剩余租赁物资的诉讼请求予以支持。对于未退还部分的租赁物资，被告除应当及时退还外，还应当按照双方约定的价格继续承担租赁费至该部分租赁物资实际退还之日止，如不能及时退还，则应当按执行时的市场价格折价赔偿。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告辩解理由没有证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除洛阳市洛龙区永盛建材租赁站与洛阳市航天建筑劳务有限公司2017年6月6日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、被告洛阳市航天建筑劳务有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区永盛建材租赁站2021年4月2日前的租金310508.05元；三、被告洛阳市航天建筑劳务有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告洛阳市洛龙区永盛建材租赁站钢管1869.2米、扣件10748套（其中十字扣9564套、接卡876套、转卡308套）、顶丝82根、钢管接头387个；如不能在前述期限内退还，则按执行时的市场价格折价赔偿；四、被告洛阳市航天建筑劳务有限公司于判决书生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区永盛建材租赁站支付未退还部分租赁物资的租赁费[未退还部分租赁物资租赁费计算方法为：钢管1869.2米×0.005元/天；扣件10748套×0.003元/天；顶丝82根×0.01元/天；钢管接头387个×0.01元/天，该部分租赁费从2021年4月3日起算，计算至前述租赁物资实际退还之日止]；五、驳回原告洛阳市洛龙区永盛建材租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，保全费2462元，共计6025元，由被告洛阳市航天建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年七月二日书记员  牛玉凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异64号案外人，女，汉族，2011年8月16日出生，学生，住址。委托代理人申莉军，异议人母亲、监护人。委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人刘凡，广西桂林漓江农村合作银行资产保全部副总经理。委托代理人，广西桂林漓江农村合作银行安新支行副行长。被执行人桂林市志同园林工程有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号彰泰澳洲假日21#1-5号。组织机构代码：05952591-X。法定代表人唐宏伟，执行董事兼总经理。被执行人唐瑞华，男，1963年10月3日生，汉族，住。被执行人申莉军，女，1973年6月30日生，汉族，住。被执行人蒋灵军，男，汉族，1980年10月19日生，住。被执行人唐宏伟，男，1990年7月6日生，汉族，住。本院在林工程有限公司、唐瑞华、申莉军、蒋灵军、唐宏伟借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人称：请求返还拍卖房屋中属于部分的款项。事实和理由:房屋为申莉军与唐瑞华的夫妻共同财产，双方因感情不合，于2015年9月15日协议离婚，在离婚协议中约定将上述房屋分割给申莉军和共同所有。2020年桂林市叠彩区人民法院将上述房屋拍卖，桂林市七星区人民法院以执行（2019）桂0305执1225号案件为由，将该卖房款1576476元划扣至七星法院。2020年4月21日，桂林市七星区人民法院作出（2020）桂0305执恢67号之四执行裁定:七星法院提取拍卖款1576476元，2020年4月29日，七星法院作出（2020）桂0305执恢67号之二执行裁定:冻结上述拍卖款。但七星法院作出上述裁定之后，-直扣而不发，直到2021年7月6日申莉军到七星法院了解此事，七星法院才将上述两分执行裁定书送达给申莉军，此时，已距作出裁定过了近17个月了。申莉军在此期间对此案执行完全不知情，也不知道为何要1年多才将执行裁定书送达给申莉军，七星法院的送达行为完全违反了法律规定，侵害了当事人的合法权益。因该房屋在2015年9月15日已分割给申莉军和，其为该房屋的共有人，因此房屋拍卖款项1576476元的一-半应为申请人所有，应予退还。另外，七星法院执行的（2019）桂0305执1225号案件，形成时间远在上述房屋分割以后，因此，不能执行上述房屋中属于申请人的部分。因申请人的母亲（监护人）申莉军暂无工作，没有经济来源，一直靠收取上述房屋租金来维持申请人的学习生活，现房屋被拍卖，申请人的生活陷入困境，难以为继，为保护未成年人的合法权益，恳请退还拍卖款项中属于申请人的部分（78.5万元）。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行称：案外人执行异议没有任何事实依据和法律依据，依法应予以驳回，理由如下：一、根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”和第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，案涉房产登记在唐瑞华和申莉军名下，二人是案涉房产的合法所有权人。案涉房产没有登记在异议人名下，异议人称其是案涉房产的合法所有权人，于法无据。二、根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”和第二百零九条“未经登记，不发生法律效力”的规定，物权变动应进行登记，本案中，异议人提交的离婚协议，既不产生物权变动的法律效力，又不产生对抗第三人的法律效力（内部协商，对外不公开），异议人的请求于法无据。三、2015年8月3日唐瑞华和申莉军签订《保证担保合同》，为桂林市志同园林工程有限公司提供连带保证责任，二人却于2015年9月15日故意将财产转移给案外人，不排除有恶意逃避债务的可能，相应财产转移行为应属无效；而且贷款在先，转移财产在后，更不能以此对抗善意债权人。四、异议人提交的离婚协议签署日期是2015年9月15日，在长达5年时间里，异议人都没有办理过户手续，法谚有云，“法律不保护躺在权力上的人”，由于异议人怠于行使权利导致的后果，应由其自行承担，不应由善意债权人承担。五、申请执行人作为此二人的债权人，有权将法院对其名下财产采取强制执行措施后取得的拍卖款用于偿还贷款本息，善意债权人的合法权利应受法律保护。此外,案涉房产是在叠彩执行（2019）桂0303执恢103号的过程中拍卖的，异议人认为案涉房产是她的房子，应该本质上是对拍卖房产的行为有异议，如果要求返还拍卖款，应该向叠彩法院提起异议。本案中申请执行人只是依法取得了分配款，异议人不应该在本案中提出执行异议。综上，异议人的理由不具备合法性和真实性，据此提出的执行异议根本不能成立，恳请法院依法驳回异议人的执行异议。本院经审查查明,本院在林工程有限公司、唐瑞华、申莉军、蒋灵军、唐宏伟借款合同纠纷一案中，作出（2020）桂0305执恢67号之四执行裁定书,裁定提取桂林市叠彩区人民法院依据（2019）桂0303执恢103号执行裁定书裁定拍卖的,被执行人唐瑞华与申莉军共同共有的位于房屋中,属申莉军份额的拍卖款1576476元。案外人向本院提出执行异议,请求返还拍卖房屋中属于部分的款项78.5万元。另查明,案外人系被执行人唐瑞华与被执行人申莉军婚生子女。案涉房屋于2015年8月31日被桂林市叠彩区人民法院依法查封。被执行人唐瑞华与被执行人申莉军于2015年9月15日协议离婚,双方对案涉房屋协议归被执行人申莉军和案外人所有。桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执恢103号执行裁定书确认房屋属被执行人唐瑞华与申莉军共同共有。本院认为，人民法院对案外人提出的排除执行异议，应当首先审查案外人是否系执行标的权利人。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中案涉房屋登记在被执行人唐瑞华与被执行人申莉军名下，应判断案涉房屋权利人为被执行人唐瑞华与被执行人申莉军。被执行人唐瑞华与被执行人申莉军协议离婚在案涉房屋被依法查封之后,其离婚协议变更案涉房屋所有人的行为无效。因此,案外人的执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张兴华人民陪审员  宋 薇人民陪审员  卢 笛二〇二一年七月二十八日书 记 员  薛 韬
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2073号之一申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码为91310000685537459X。法定代表人：李德华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。被执行人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地广东省东莞市东城街道主山东城中路南83号铺，统一社会信用代码为91441900325118656W。负责人：赖伟坚。被执行人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码为91440300088522662R。法定代表人：赖伟坚。被执行人：赖伟坚，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：赖伟欣，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1245号民事裁定书。案由：请求确认人民调解协议效力纠纷。立案日期：2021年1月20日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金49514元及利息。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。经查，被执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司名下位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0016729号）、位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0016205号）；被执行人赖伟坚名下位于深圳市的房产（不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0032124号）、位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证书号：6000312902）；被执行人赖伟欣名下位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证书号：6000640571）、位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证书号：粤（2019）深圳市不动产权第0232890号），本院均依法委托广东省深圳市龙岗区人民法院轮候查封，并依法分别向首封法院申报本案债权。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年七月十六日法官助理  萧锦豪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2073号之一申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码为91310000685537459X。法定代表人：李德华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。被执行人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地广东省东莞市东城街道主山东城中路南83号铺，统一社会信用代码为91441900325118656W。负责人：赖伟坚。被执行人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码为91440300088522662R。法定代表人：赖伟坚。被执行人：赖伟坚，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：赖伟欣，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1245号民事裁定书。案由：请求确认人民调解协议效力纠纷。立案日期：2021年1月20日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金49514元及利息。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。经查，被执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司名下位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0016729号）、位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0016205号）；被执行人赖伟坚名下位于深圳市的房产（不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0032124号）、位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证书号：6000312902）；被执行人赖伟欣名下位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证书号：6000640571）、位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证书号：粤（2019）深圳市不动产权第0232890号），本院均依法委托广东省深圳市龙岗区人民法院轮候查封，并依法分别向首封法院申报本案债权。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年七月十六日法官助理  萧锦豪
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3866号王勤： 申请执行人邵佐明与被执行人王勤民间借贷纠纷执行案件，（2021）浙0702民初3223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵佐明向本院申请强制执行。本院于2021年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3866号案件执行完毕。二〇二一年七月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2122号申请执行人尹晓艳，女,1981年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郭道阳，男,1987年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人尹晓艳与被执行人郭道阳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13760号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月六日书 记 员  丁 扬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1207号申请保全人：山东民晨混凝土有限公司，住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：贾现辰，总经理。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事长。山东民晨混凝土有限公司诉天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东民晨混凝土有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人天元建设集团有限公司银行存款41万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东民晨混凝土有限公司提供浙商财产保险有股份限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东民晨混凝土有限公司诉天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）鲁0114民初6369号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人天元建设集团有限公司银行存款41万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十二日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初797号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：陈峥芸，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈峥芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年七月二十八日法官助理 许毓静书 记 员 江思琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1710号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人周冬志，男，1952年12月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送周冬志罚金一案，株洲市芦淞区法院于2020年9月25日作出（2020）湘0203刑初246号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年7月6日向本院移送执行，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月6日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，同时送达到被执行人所在地的村民委员会，同时于院内公告栏刊登。本院于2021年6月4日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年6月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月15日，本院向株洲市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年7月15日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月16日，本案应当执行标的为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月十六日执行员 杨 奇书记员 李 平
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4416号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，董事长。委托诉讼代理人：于桂宾，男，1984年6月26日出生，汉族，北京北燃供热有限公司员工。委托诉讼代理人：闫新月，女，1986年2月11日出生，汉族，北京北燃供热有限公司员工。被告：史玉林，男，54岁，汉族，住北京市怀柔区。北京北燃供热有限公司与史玉林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇二一年七月一日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执244号之一移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑开友，男，汉族，1974年9月28日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑开友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑开友在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年七月二十日书记员 谭国亚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12854号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码：91440605980055954C。负责人：高武湖。委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：植绮颜，女，1963年07月04日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人植绮颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27491号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金169137.50元、利息1476.56元、手续费3498元，及以上述本金从2020年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请行人；案件受理费减半收取计2171.53元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行完毕。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年七月二十三日书记员  叶璧华
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1360号张瑞龙：本院执行的被执行人张瑞龙罚金一案，执行依据为（2013）湛赤法刑初字第21号刑事判决书，被执行人张瑞龙已缴纳罚金1000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人张瑞龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执333号之一申请执行人张道斌，男，汉族，1968年11月28日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张道斌与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]526号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金42635.22元，未执行标的额为本金42635.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月五日书记员 张晓妹
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2267号申请执行人：陆德科，男，1982年10月10日生，壮族，住广西田东县。被执行人：张友峰，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人陆德科与被执行人张友峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张友峰银行存款113470.00元或扣留、提取其收入113470.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二Ｏ二一年七月七日书记员 刘林林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜笑，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜笑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告杜笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金32,866.34元、利息2,831.33元、违约金等费用12,679.95元，以上共计48,377.62元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金32,856.34元、利息2,831.33元、违约金及其他费用12,679.95元，以上共计48,367.62元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜笑向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月28日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金32,856.34元、利息2,831.33元、违约金等费用12,679.95元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杜笑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜笑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金32,856.34元；二、被告杜笑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,856.34元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.41元，减半收取计310.70元，由被告杜笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4651号原告:苏州腾润不锈钢制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道（原陆慕镇）娄北村七组312国道旁。法定代表人：张爱群。委托诉讼代理人：毛学政，系公司员工。被告：苏州龙江建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路489号518室。法定代表人：金寿明，董事长。原告苏州腾润不锈钢制品有限公司与被告苏州龙江建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。因原告苏州腾润不锈钢制品有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年七月二十八日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1424号原告：阳谷中兴压力容器有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区三八渠路西。法定代表人：郭金随，总经理。委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。委托代理人：廉庆安，男，1958年11月28日出生，汉族,住阳谷县，系公司员工。被告：三门峡惠能热电有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区西温塘。法定代表人：李二长。原告阳谷中兴压力容器有限公司)与被告三门峡惠能热电有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后。诉讼过程中，原告阳谷中兴压力容器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷中兴压力容器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计950元，由原告阳谷中兴压力容器有限公司负担。审判员  马章元二〇二一年七月十五日书记员  王守凯
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1911号原告：梁玉连，女，1977年8月10日生，汉族，住长汀县。被告：俞腾金福，男，1987年6月20日生，汉族，住长汀县。原告梁玉连与被告俞腾金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月7日，梁玉连向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成协议，无需继续提起诉讼为由，请求撤回对本案的起诉。本院认为，梁玉连的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许梁玉连撤回对俞腾金福的起诉。案件受理费224.2元，减半收取112.1元，由梁玉连负担。审 判 员 陈靖芬二〇二一年七月十五日法官助理 蔡沔高书 记 员 钟友彬
黑龙江省丰林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0724执39号申请执行人王**理，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：王**胜，男，1974年10月3日出生，汉族，伊春市五营税务局合同制工人，住黑龙江省丰林县。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。本院在执行王**理与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司借款纠纷一案，执行过程中本院于2021年5月13至2021年5月14在京东网络司法拍卖平台上拍华龙粮油公司所有的位于黑龙江省农场工业用地，因建三江人民法院受理申请人郭剑与被申请人黑龙江省建三江**龙粮油食品加工有限责任公司破产清算一案，依照依据《破产法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，中止（2018）黑0710民初20号民事判决书的执行。另因华龙粮油公司破产重整，申请执行人王**理表示同意对本案终结本次执行程序，待被执行人华龙粮油公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。审判长 荣 华审判员 任晓蕾审判员 肖 虹二〇二一年七月十六日书记员 孙朝明
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4073号        原告：台州市椒江区汇美家居定制有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道祝昌行政村祝昌自然村5-9号。                法定代表人：王噜噜。                委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。                被告：上海婷创装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱北路2323号1-2层。                法定代表人：陆叶婷。                原告台州市椒江区汇美家居定制有限公司（以下简称汇美公司）与被告上海婷创装饰设计有限公司（以下简称婷创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告汇美公司的委托诉讼代理人林钗到庭参加诉讼。被告婷创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告汇美公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款19000元。事实和理由：2017年-2018年间，被告在台州开设分公司，企业名称为上海婷创装饰设计有限公司台州分公司（以下简称婷创台州分公司），婷创台州分公司多次向原告采购移门等装修材料，双方采取赊销形式进行交易。后经结算，婷创台州分公司尚欠原告货款19000元。后被告将婷创台州分公司注销，企图逃避付款义务。                被告婷创公司未作答辩。                本院认定本案事实如下：2018年11月、12月期间，原告公司法定代表人王噜噜与微信名称为“婷创装饰-吴”的用户通过微信沟通多个小区装修材料的采购事宜。2018年11月6日，王噜噜向“婷创装饰-吴”发送了海景名苑销货清单，“婷创装饰-吴”表示对一下账，后表示付了5000元定金。该日下午，王噜噜上传海景结算单。“婷创装饰-吴”陈述：“好的。”2018年11月12日，王噜噜问：“款可以安排了吗？”“婷创装饰-吴”陈述：“这个月底结，把万达的也算出来。”2018年11月16日，王噜噜上传了万达结算单，并说明万达是11525元，海景余款7530元。“婷创装饰-吴”表示这两天对一下。王噜噜陈述：“海景的可以结了吧。”“婷创装饰-吴”：“月底一起结。”2018年11月24日，王噜噜陈述：“货款安排一下吧。”“婷创装饰-吴”陈述：“月底，过几天。”另查明“婷创装饰-吴”微信实名认证人系吴振琼；在（2018）浙1002民初7343号婷创台州分公司起诉王树旺装饰装修合同一案中，婷创台州分公司提交了微信聊天记录作为证据，内容为“婷创装饰-吴”与王树旺等人的聊天；婷创台州分公司现已注销。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。                以上事实有原告提供的微信聊天记录、工商登记信息及本院调取的婷创台州分公司在（2018）浙1002民初7343号案件中提供的微信聊天记录、本院向财付通支付科技有限公司调取的协助查询复函等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。                本院认为，“婷创装饰-吴”与原告公司法定代表人在微信中沟通装饰材料供货事宜，婷创台州分公司在另案中所提供的证据反映出“婷创装饰-吴”这个微信曾代表婷创台州分公司与他人沟通装饰装修工作，故“婷创装饰-吴”的使用者应为婷创台州分公司履行职务行为。根据“婷创装饰-吴”与王噜噜之间的微信聊天记录，能够证明原告与婷创台州分公司之间存在买卖合同关系，双方已进行对账，婷创台州分公司应及时支付货款。婷创台州分公司系被告的分公司，该分公司已注销，被告应对分公司的债务承担付款责任。现经原告催讨，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。                综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告上海婷创装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江区汇美家居定制有限公司货款19000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费138元（已减半），由被告上海婷创装饰设计有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员杜鹃    二〇二一年七月九日            代书记员张志列
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执783号申请执行人：邱必坤被执行人：肖德君邱必坤申请执行肖德君房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17251元。本院立案受理后，经本院执行，申请人邱必坤实际收到执行款17251元。至此，邱必坤向本院申请执行的(2020)苏04民终2177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年七月十九日书记员  谢丽芸
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4414号申请执行人：潘伟星，男，1990年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人：潘伙荣，男，1962年10月3日出生，汉族，住清远市清城区。上列申请执行人共同委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。上列申请执行人共同委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号（仅限办公）。法定代表人：杨华里。申请执行人潘伟星、潘伙荣与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4295号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2021）民终722号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市龙汇领峰一号楼30层06号房屋的权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人潘伟星、潘伙荣将该房屋的产权转移登记至申请执行人名下；二、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘伟星、潘伙荣支付逾期办证违约金（该违约金以610704元为基数，按照年利率1%的标准自2017年5月6日起计算至被执行人将办理前述第一项房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止）；三、驳回申请执行人潘伟星、潘伙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法协助申请执行人潘伟星、潘伙荣办理位于清远市龙汇领峰一号楼30层06号产权转移登记手续。同时本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下有位于清远市，上述财产由本院另案首查封，本案参与分配，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4414号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  汤振东审判员  何 喆二〇二一年七月二十八日书记员  向永聪4/4
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0702执2584号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住汉中市汉台区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4716。    负责人：张仲国，行长。委托代理人：唐文浩，员工。被执行人：雷晓玲，女，汉族，生于1962年10月28日，身份号码：61230XXXX210280027，住汉中市汉台区。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被执行人雷晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请人归还借款本金及利息共计436184.29元；并按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息；二、负担执行费6442元。以上款项共计442626.29元。2021年7月13日，当事人双方达成执行和解协议：一、申请执行人确认截止2021年7月13日，被执行人雷晓玲欠信用卡本息合计424684.29元，由被执行人雷晓玲自2021年7月起，每月向申请执行人清偿案款1500元至所有案款清偿完毕；二、申请执行人撤回对本案的执行程序，解除对被执行人雷晓玲的强制措施；三、如被执行人逾期未履行，申请执行人可随时申请恢复执行并追要迟延履行期间的债务利息；四、其他无争议。依据《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0702执2584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  员   薛  凡                      二〇二一年七月十三日                     书  记  员   赵  磊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢172号申请执行人:刘绪培，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：冷俊美，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘绪培与冷俊美买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(1996)什民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于1998年9月28日终结该次执行程序，于2021年7月14日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷俊美的银行存款105,054元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年七月十四日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执309号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，1991年8月27日出生，住湖南省邵阳市双清区棕树岭散户******，身份证号：4305211991********。被执行人：刘兴，男，汉族，1992年1月24日出生，住湖，住湖南省邵阳市双清区秀峰庵社区棕树山散户**证号：430502199201245014。申请执行人刘勇与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0502民初1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院提出执行申请。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘兴不动产、证券、互联网银行登记信息,查明被执行人刘兴有车辆登记信息，查明被执行人刘兴无证券、互联网银行登记信息，向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询，查询了被执行人刘兴名下住房公积金、收益类保险、银行理财产品，查明被执行人刘兴无住房公积金、收益类保险、银行理财产品信息。本院于2021年6月9日以（2021）湘0502执309号执行裁定书裁定查封被执行人刘兴名下的车牌号湘A2RW**小车2021年7月14日，本院对被执行人刘兴采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他可执行财产线索，但申请执行人未能提供。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日止，本案应执行的标的额30700元，尚有30700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月十四日书记员  曾 涛
山东省郯城县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁1322刑更5号罪犯张玉良，男，1968年10月17日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。2021年5月13日，本院作出了（2021）鲁1322刑初321号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张玉良拘役一个月，缓刑二个月。原判已发生法律效力并交付执行。郯城县社区矫正管理局于2021年6月30日书面建议本院撤销对罪犯张玉良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郯城县社区矫正管理局提出，罪犯张玉良有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实为，执行开始后一直未到社区矫正机关报到。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》四十六条之规定，对罪犯张玉良给予撤销缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯张玉良违反社区矫正监督管理规定，在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。上述事实，有协助查找社区矫正对象通知书、查找张玉良情况说明及视频等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉良在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2021）鲁1322刑初321号刑事判决书中对罪犯张玉良宣告缓刑二个月的执行部分。二、对罪犯张玉良收监执行原判拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  周勤喜二〇二一年七月三十日书 记 员  于 肖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29082号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚坤，上海耀威律师事务所律师。被告：梁振盈，男，1980年11月4日出生，汉族，住海南省琼海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁振盈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告梁振盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告梁振盈归还原告借款本金43,841.31元，支付原告利息412.24元、逾期利息138.70元(上述利息暂计算到2021年6月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月，被告梁振盈与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告梁振盈向原告贷款90,000元，用于购买海南上诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号，车架号LSJA24U66KS062741)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年9月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告梁振盈自2021年4月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁振盈构成违约，截止至2021年6月7日，被告梁振盈尚欠原告贷款本金43,841.31元，支付原告利息412.24元、逾期利息138.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告梁振盈自2021年4月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁振盈在签字表中注明的居住地址为海南省海口市世贸北路XXX号海岸壹号小区逸锦阁27A房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,841.31元、利息412.24元、逾期利息261.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁振盈未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁振盈支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年7月5日本金43,841.31元、利息412.24元、逾期利息203.57元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁振盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁振盈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,841.31元，支付至2021年7月5日止的利息412.24元及逾期利息203.57元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.00元，减半收取计454.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异38号申请执行人：廖万发，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。被执行人：何明娇，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。追加被执行人：曾令锋，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。本院在执行廖万发与何明娇侵权纠纷一案【（2020）粤1403执1102号】中，申请执行人廖万发提出在诉讼时，侵权人曾令锋未成年，未承担赔偿责任，现曾令锋已成年，据此，申请人特向法院申请追加曾令锋为本执行案件的被执行人。本院认为，在本院审理原告廖万发与被告曾令锋、何明娇、梅州市梅县区松口中学生命权、健康权、身体权纠纷一案时【一审案号（2019）粤1403民初729号，二审案号（2020）粤14民终469号】，因被告曾令锋未成年，故判决其监护人何明娇（曾令锋的母亲）支付给廖万发各项损失123349.16元，现曾令锋已成年，故申请执行人廖万发申请追加曾令锋为被执行人应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人的指引规定》第二条第（一）项第5条的规定，裁定如下：追加曾令锋为（2020）粤1403执1102号案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向梅州市中级人民法院申请复议。审判长  古志辉审判员  温带春审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十一日书记员  张佳玲
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执537号之一申请执行人：张智惠，男，汉族，1967年10月28日出生，住平和县。被执行人：林文耀，男，汉族，1974年5月9日出生，住平和县，现住平和县。本院受理的申请执行人张智惠与被执行人林文耀买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币28000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人林文耀纳入失信被执行人名单，并限制消费，现已执行到位1000元。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十六日书记员  李舒滢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8180号原告：广州市花都区狮岭振安水泥制品商行，经营场所广州市花都区狮岭镇盘古路东山前大道南，统一社会信用代码92440101L35651615P。经营者：叶金安。原告：叶金安，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。两原告的共同委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：黄友成，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市花都区狮岭振安水泥制品商行（以下简称振安商行）、叶金安诉被告黄友成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振安商行的经营者兼原告叶金安、两原告的共同委托诉讼代理人钟永辉，被告黄友成的委托诉讼代理人佘晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款109570元；2.被告向原告支付资金占用利息（自2020年5月2日起，以109570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年12月起至2020年5月9日止，向被告承包的花都区赤坭镇乌石村第三社农用建设项目工程提供沙、石、水泥砖、水泥管材料，供货期间被告向原告支付了部分货款，被告于2020年5月2日向原告出具尚有25600元沙石款未支付的欠条，同时对5月2日前的水泥砖、水泥管货款进行结算，被告确认欠原告51190元。2020年5月23日，原被告对5月2日至5月9日期间的水泥砖、水泥管货款进行结算，被告确认欠原告32780元货款。截止至2020年5月23日，被告尚欠原告货款总额109570元。原告多次向被告追讨所欠货款无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院对原告诉请予以支持。被告黄友成辩称：1.原告提供的水泥管存在有质量问题，导致我方将水泥管安装后出现了爆裂的情况，导致我方为此额外支出了搬运、运装、更换等费用3万元，应从相应款项中扣除；2.被告并非本案适格主体，事实上黄友成是被案外人吴楚滨雇佣的，黄友成是吴楚滨聘用的现场管理人员，负责购买现场材料，并非买卖合同的真正主体。黄友成仅在部分送货清单上进行签字，不代表其即为涉案产品的购买方，其实施的仅为职务行为。应追加案外人吴楚滨为本案被告。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告向原告购买沙、石、水泥砖、水泥管，欠原告货款。2020年5月2日，被告向原告出具《收据》，内容为：“今收到2019年12月26日至2020年5月2日沙款石半子款总共45600元整，已付款20000元，未付款25600元，注：此收据以手机转账为准生效（44058219830526333）未付款25600元。”被告在该收据上签字确认。同日，被告以欠款人身份向原告出具一张结算单，确认尚欠原告水泥砖、水泥管款项共计51190元。2020年5月23日，被告再次向原告出具结算单，确认2020年5月2日至2020年5月9日的货款为32780元。出具上述收据及结算单后，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款109570元，被告对此款项亦予以确认。被告提供光盘及视频截图，拟证明原告提供的水泥管存在质量问题，被告为此额外支出了搬运、运装、更换费用等三万元，应从应付款中相应扣减。原告认为视频中看到的是施工或施工过后导致水泥管破裂，双方之前约定用的是普通管，普通管是没有钢筋的。原告向被告送的货被告已经验收并进行施工，所以导致破裂是什么原因原告不清楚，原告交货时产品符合双方约定的质量。原告明确与其洽谈交易的是被告本人。本院认为，被告向原告购买沙、石、水泥砖、水泥管，应当支付货款。原告诉求被告支付其所欠货款109570元，于法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方对付款时间有约定，故对原告主张的资金占用利息，本院依法调整为从本案受理之日即2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止。被告主张其是受案外人吴楚滨雇佣，涉案货款应由吴楚滨承担，但未提供证据证明交易主体为吴楚滨，本院不予采信。被告主张原告提供的水泥管存在质量问题，提供的视频是施工中出现破裂，无法证明是原告提供的时候就存在质量问题还是施工不当导致的破裂，对被告的该意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄友成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭振安水泥制品商行、叶金安支付货款109570元及利息（利息计算方法：以109570元为基数，从2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告广州市花都区狮岭振安水泥制品商行、叶金安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预缴），由被告黄友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年七月十九日书记员  陈瑶瑶林宝茹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3668号被执行人：姚某某，男，1973年12月22日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2015）西刑初字第130号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人姚某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人姚某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年七月八日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：周科，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周科信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告周科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金9,825.14元、利息2,309.16元、违约金等费用2,635.10元，以上共计14,796.90元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周科向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月15日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金9,825.14元、利息2,309.16元、违约金等费用2,635.10元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告周科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周科应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金9,825.14元；二、被告周科应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,825.14元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初825号原告：朱有花，女，汉族，1982年2月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何经纬，江西景之元律师事务所实习律师。被告：程立群，男，汉族，1994年8月8日出生，住江西省景德镇市昌江区，系九天家私品牌家具店经营者之一。委托诉讼代理人：李元，江西诚景律师事务所律师。原告朱有花诉被告程立群劳动争议一案中，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告朱有花向本院提出诉讼请求：1.裁决被告支付原告2020年11月－2021年1月季度奖金13032元；2.裁决被告支付原告2021年3月－4月工资6163元；3.裁决被告支付原告因工受伤医疗费1349元。事实与理由：被告系九天家私个体经营者，经查未办理营业执照。被告与原告于2020年11月2日签订了《个体工商户合作协议》，该合同约定了原告的工资、奖金（按销售业绩以分红方式发放）组成与发放时间，但被告于2021年3月26延迟支付了2月份的工资，也未支付3月份工资以及2020年11月至2021年2月的奖金，未替申请人办理社会保险。原告于2020年12月中下旬因工扭伤手腕，进医院检查并治疗，被告也未支付相关医疗费用。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定,在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条规定,劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中,景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日以被申请人程立群为个人，且该个人未成立个体工商户，被申请人不符合劳动仲裁的受理范围，主体不适格为由,作出不予受理通知。原告所诉被告程立群为自然人,不符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格。根据《中华人民共和国劳动法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条之规定,裁定如下:驳回原告朱有花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二一年七月五日书记员  余 清景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初825号原告：朱有花，女，汉族，1982年2月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何经纬，江西景之元律师事务所实习律师。被告：程立群，男，汉族，1994年8月8日出生，住江西省景德镇市昌江区，系九天家私品牌家具店经营者之一。委托诉讼代理人：李元，江西诚景律师事务所律师。原告朱有花诉被告程立群劳动争议一案中，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告朱有花向本院提出诉讼请求：1.裁决被告支付原告2020年11月－2021年1月季度奖金13032元；2.裁决被告支付原告2021年3月－4月工资6163元；3.裁决被告支付原告因工受伤医疗费1349元。事实与理由：被告系九天家私个体经营者，经查未办理营业执照。被告与原告于2020年11月2日签订了《个体工商户合作协议》，该合同约定了原告的工资、奖金（按销售业绩以分红方式发放）组成与发放时间，但被告于2021年3月26延迟支付了2月份的工资，也未支付3月份工资以及2020年11月至2021年2月的奖金，未替申请人办理社会保险。原告于2020年12月中下旬因工扭伤手腕，进医院检查并治疗，被告也未支付相关医疗费用。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定,在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条规定,劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中,景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日以被申请人程立群为个人，且该个人未成立个体工商户，被申请人不符合劳动仲裁的受理范围，主体不适格为由,作出不予受理通知。原告所诉被告程立群为自然人,不符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格。根据《中华人民共和国劳动法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条之规定,裁定如下:驳回原告朱有花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二一年七月五日书记员  余 清
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更239号罪犯王德洋，男，汉族，1986年12月6日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年5月15日作出（2017）皖0102刑初212号刑事判决，以被告人王德洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五十万元。被告人王德洋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖01刑终509号刑事判决，改判上诉人王德洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王德洋在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金二十五万元未缴纳，违法所得亦未退赔，且在狱中服刑期间有两次违纪情况，对其减刑幅度应从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德洋减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年1月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2240号原告：倪朴玻，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈芳芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告倪朴玻与被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪朴玻到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪朴玻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈芳芳立即偿还原告倪朴玻欠款本金36000元及利息（从借款日2020年12月25日至2021年6月30日利息为4101元，后期利息按月息两分计算）、违约金7000元（河南大学一楼早点铺子不能正常开业继而蒙受损失)；2.被告承担原告诉讼期间和之前去上海上门协商还款的车旅、餐饮及误工费2500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年12月13日向原告借款11000元,说她有一笔平安集团贷款要逾期,并承诺25号还给我。同月25号又借一笔25000说还信用卡并保证1月10号还款,还款来源分别是说工资提成,还有他老公给的还款费，到期后各种推诿之词，原告中途三次去上海(2021年3月5日,2021年3月16日,2021年5月7日)找被告协商还款均以忙为理由,电话拉黑,为此,原告特依法向贵院提出诉讼,恳请贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告陈芳芳未应诉答辩，亦未提交证据。被告陈芳芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：陈芳芳与倪朴玻因贷款业务相识。后陈芳芳向倪朴玻借款，2020年12月13日，倪朴玻通过微信转与陈芳芳6200元、2800元、1000元；2020年12月25日，通过微信转与陈芳芳25000元。至庭审前，陈芳芳总计还款9000元。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、微信聊天及转账记录等证据予以证实，结合原告当庭陈述，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪朴玻与被告陈芳芳之间的借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款期限未约定的或约定不明确的，可以催告借款人在合理期限内返还；被告至今未按返还借款，应继续履行还款义务；双方之间未出具条据对借款金额进行明确，原告提交的证据材料中有转账记录的总计为35000元，扣除被告偿还的9000元后为26000元，故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以部分支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未提交双方明确约定利息的证据材料，视为双方未约定利息，但可主张自起诉之日起按同期贷款利率（贷款市场报价利率）计算利息，故对倪朴玻主张给付利息的诉求予以部分支持。原告早点铺子未能正常开业，与本案无关，故对违约金的诉求不予支持。车旅、餐饮、误工费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳芳返还原告倪朴玻借款26000元及利息（自2021年6月22日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告倪朴玻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取520元，由原告倪朴玻负担120元，被告陈芳芳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘友宝二〇二一年七月十五日书记员  龙 江附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18161号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：李广，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加了诉讼。被告李广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月11日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2018年6月11日起至2021年6月11日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：低供贷-等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2018年6月11日发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月12日，被告拖欠借款本金157394.53元、利息2435.47元、罚息2865.36元、复利35.34元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款157394.53元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月12日的利息2435.47元、罚息2865.36元、复利35.34元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李广经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金157394.53元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月12日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按《个人信用授信额度合同（零售业务）》的约定计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告李广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，保全费1385元，均由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十一日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初338号之二原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。被告：源汇区耕根车百货商行，住所地:河南省漯河市源汇区柳江路柳江小区1栋4层403号。统一社会信用代码：92411102MA46A2W70B。经营者：骆艳艳。原告小米科技有限责任公司与被告源汇区耕根车百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告源汇区耕根车百货商行的撤诉申请系其真实意思表示,是对其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 刘继伟审 判 员 张素丽审 判 员 王跃民二〇二一年七月二十三日法官助理 马甲恒书 记 员 许 娇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3599号被执行人：雷某某（，男，1986年4月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住普定县。本院作出的（2014）西刑初字第399号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人雷某某犯盗窃罪、责令退赔一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人雷某某退赔被害人汤某某赃物折价款人民币2160元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人缴纳罚金1000元。2、被执行人退赔被害人汤某某2160元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人雷某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年七月二日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执643号之一申请执行人周广靖，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人江苏百亚汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：周春明，该公司经理。被执行人周春明，男，1986年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。周广靖与江苏百亚汽车服务有限公司、周春明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4670号民事判决书已发生法律效力。依上述文书江苏百亚汽车服务有限公司、周春明应支付给周广靖款项等合计人民币701576.67元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周广靖的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人江苏百亚汽车服务有限公司名下银行结算账户，冻结期限为1年，因实际控制金额为零星存款故尚未扣划。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、通过“总对总”对被执行人名下车辆进行查询，轮候查封被执行人江苏百亚汽车服务有限公司名下登记的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车共计六辆，查封期限均为两年。5、依职权将被执行人江苏百亚汽车服务有限公司、周春明限制高消费。6、根据申请执行人申请，依法将被执行人江苏百亚汽车服务有限公司、周春明列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月二十八日书记员  刘家赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9887号原告：湖南大田物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道高家坡966号八一小区B1栋2楼。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：尹艳，女，1985年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南大田物业管理服务有限公司与被告尹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南大田物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取440元，由原告湖南大田物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王立文二〇二一年七月十九日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4282号北京某某某大物业管理有限公司某某分公司：你（单位）诉王某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执333号之六移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：田明玉，男，苗，1992年9月15日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田明玉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币58.09元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年七月十六日书记员 谭国亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7957号原告：王**，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：罗安南，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，董事长。原告王**与被告湖南东方红建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王**于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王**负担。审 判 员  唐 佩二〇二一年七月十九日法官助理  林青曼书 记 员  范颖琳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2260号上诉人（原审原告）：杨国泉，男，1974年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈焯燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。上诉人杨国泉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初7999号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。本案一审案件受理费负担待案件重审后予以确定，杨国泉预交的二审案件受理费3040元，本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年七月十九日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2260号上诉人（原审原告）：杨国泉，男，1974年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈焯燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。上诉人杨国泉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初7999号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。本案一审案件受理费负担待案件重审后予以确定，杨国泉预交的二审案件受理费3040元，本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年七月十九日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4469号原告：福州信辉机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金祥路517号海悦园1号楼B1701室。法定代表人：王叶峰，总经理。委托诉讼代理人：简明照，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被告:福州隆恒置业有限公司，住所地闽侯县祥谦镇凤港村。法定代表人：吴绍忠。本院在审理原告福州信辉机电设备有限公司与被告福州隆恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州信辉机电设备有限公司于2021年7月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州信辉机电设备有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州信辉机电设备有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由福州信辉机电设备有限公司负担。审判员  陈华吉二〇二一年七月二十三日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1532号之一被执行人：牛某某。居民身份证号码2101111985××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某在中国建设银行6214xx1账户内存款人民币13716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月八日书记员 牛雨薇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6305号原告：王新菊，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津恒利房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁配套公建108。法定代表人：何顺发，董事长。原告王新菊与被告天津恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王新菊于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新菊申请撤回起诉符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王新菊撤诉。案件受理费1184元，减半收取计592元，由王新菊负担（已交纳）。审判员  郝志军二〇二一年七月二十三日书记员  吴美军