wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初364号原告：靳强，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：靳秀珍（系靳强母亲），女，1943年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王家朋，江苏元封（上海）律师事务所律师。被告：徐州市保安公司云龙分部，住所地徐州市云龙区复兴南路266号。负责人：王磊，该分部经理。委托诉讼代理人：孙傲傲，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告靳强与被告徐州市保安公司云龙分部劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳强及其委托诉讼代理人靳秀珍、王家鹏,被告徐州市保安公司云龙分部的委托诉讼代理人孙傲傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳强向本院提出诉讼请求：1、撤销徐劳人仲案字(2020)第566号《徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》。判决被告支付经济补偿金15000元（2500元×6），补偿2015年1月15日至2020年4月23日的社会保险费75000元（每月1250元×12×5）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐劳人仲案字(2020)第566号《徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，认定原、被告双方劳动关系处于中止状态，无法律和事实依据。2020年4月，因加班费问题，原告与被告管理人员发生争执。被告工作人员孟某于2020年4月21日晚，以口头形式将原告辞退。此后，不再给原告安排工作岗位，也没有给原告发放生活费。原告工作中并没有任何违纪、违章行为。所谓劳动关系中止，没有任何缘由。仲裁委认定劳动关系处于中止状态之前，应该查明终止的原因。劳动关系是否处于中止状态，举证责任在被告；仲裁委将举证责任推给原告，无法律依据，不合情理。劳动者旷工，用人单位也可以将其辞退。用人单位长期不安排工作，也应承担责任，被告辞退原告，不给书面通知，是用人单位违反法律程序。其后果却由原告承担，不公平、不合理；徐劳人仲案字(2020)第566号《徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，适用法律错误。《社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。很明显，本条规定是用人单位应当承担的行政责任。承担行政责任并不能代替民事责任。缴纳罚款后，仍然要承担赔偿责任。84条是社保部门的处罚权。并没有排除仲裁部门的裁决权。仲裁委以本条规定为由不支持原告的诉请，适用法律错误。启动仲裁程序前，原告多次到劳动监察部门投诉，没有结果。并且，劳动监察部门负责人，明确告诉原告申请劳动仲裁。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告徐州市保安公司云龙分部辩称，根据社会保险法第八十四条、八十六条的相关规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，应当由社会保险行政部门依照行政程序予以解决，据此原告主张补偿社会保险费的诉请不属于劳动争议纠纷诉讼的受案范围。被告从未以口头或书面形式辞退原告，在劳动仲裁时，也当庭向原告表示欢迎回公司继续工作，有笔录为证。事实上，被告在原告不来上班时，还多次联系询问原因，但原告拒接公司电话，原告在劳动仲裁时也承认有拒接公司电话的行为，被告认为原告自2020年4月起至今，长期没有给公司提供劳动，公司仍然为其保留工作岗位，双方的劳动关系处于实际中止履行状态，公司没有任何违法辞退劳动者的行为，不应支付经济补偿金。本院经审理查明事实如下：2015年1月15日，原告与被告签订《聘用保安人员合同》，约定聘用单位（甲方）为被告，受聘人（乙方）为原告，甲方聘用乙方从事安全保卫工作，服务期限自2015年1月15日起，试用期为3个月。甲方每月支付乙方的工资为：月实发工资=绩效工资+社保补助（社保补助金额为当年政府相关部门确定的应由我公司负担的最低缴纳额）。每月由甲方负担的社保补助发放给乙方后，社保手续由乙方个人办理，甲方不再给乙方办理社保。乙方每月收到甲方的工资和社保补助费用后，应及时办理各种社保手续，如不办理，责任自负。乙方主动辞职应提前十五天向甲方书面申请，甲方批准后方可离岗。双方还约定了其他事项。2020年4月22日之后，原告未再向被告提供劳动。双方均认可，原告的工资发放至2020年4月。被告出具的工资单，显示原告的工资为1600元、社保基金700元，工龄100元，应发工资2400元。庭审时，原、被告均认可原告每月工资2300元。之后，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被告支付经济赔偿金15000元，社会保险费75000元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出徐劳人仲案字[2020]第566号仲裁裁决书，认为主张经济赔偿金应当以解除劳动关系为前提，原告和被告之间的劳动关系尚未解除，故对于经济赔偿金不予支持。社会保险费不属于仲裁受案范围，亦不予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。原告提供的仲裁庭审笔录中，原告对于离职原因的陈述为：“孟队长在4.21日晚上不让我干的，因为我要加班工资，孟借银行的员工的原因不让干了”。被告称仍然为原告保留了工作岗位，并与原告进行联系，但原告拒接电话，拒绝沟通。原告称去公司找过加班工资的事，但公司下面领导都说上面领导不在，找不到，就不去了，因为被告打电话没有说明上面问题，所以就拒接电话了。庭审时，被告提供了原告书写的“承诺书”一份，内容为：本人拨打12345热线反映工资问题，现已解决，本人已收到加班费700，不需要任何部门再处理此事。本人对处理结果无异议，不追究保安公司任何责任。本院认为，关于原、被告之间的劳动关系是否已经解除。原、被告之间的《聘用保安人员合同》，未约定合同期限。原告在被告处工作至2020年4月21日，之后未再向被告提供劳动。对此，原告称其是被被告的保安队长口头辞退，被告称未辞退原告，劳动合同处于中止状态。原告对被辞退未提供证据，被告对其所称的“合同中止”未作出合理解释，亦未提供证据。根据现有证据无法查实，本院视为双方协商一致解除劳动合同，被告需向原告支付经济补偿金。对原告主张的经济补偿金15000元（2500元×6），原告自2015年1月15日至2020年4月22日，在被告处工作已满五年不满五年六个月，被告应当按照每月2300元的标准向原告支付5.5个月的工资，数额为12650元。对于原告主张的社会保险费75000元，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州市保安公司云龙分部于本判决生效之日起十日内，支付原告靳强经济补偿金12650元；二、驳回原告靳强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市保安公司云龙分部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 莉人民陪审员 刘 敏人民陪审员 林长华二〇二一年七月七日书 记 员 迟崇禹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11459号原告：黄颂江，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：黄列文，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告黄颂江与被告黄列文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄颂江到庭参加了诉讼，被告黄列文经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄颂江向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修人工费8225元。事实与理由：被告黄列文是中海南湾小区装修工程的包工头，具体的工地地点在番禺××洛浦街中海南湾小区内。被告找原告去工地做工包括做木工及电工。当时双方约定以原告具体施工天数来计算工钱，350元/天。原告自2021年2月26日开始帮被告工作至2021年3月8日，共工作11天。另被告要求原告再另行找两人一同作业，故原告找了案外人陈继安及蔡茂桥，其中陈继安工作了8.5天，蔡茂桥工作了4天。原告已实际向陈继安及蔡茂桥二人支付了工钱，但被告却一直未向原告支付过任何工钱，不仅不接电话，还将原告拉黑。原告为追讨工钱诉至法院。被告黄列文无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审过程中，原告黄颂江向本院提交了施工协议、微信聊天记录等证据，予以证明其为被告黄列文提供了劳务，而被告黄列文未依约向其支付劳务费，以及其向陈继安、蔡茂桥二人支付劳务费的事实。本院认为，原告黄颂江主张被告黄列文拖欠其劳务费8225元未付，并提供了相关的证据予以证明，而被告黄列文在本院合法传唤后未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据证明其已履行付款义务，故本院对原告黄颂江的主张予以合理采信，就其要求被告黄列文支付劳务费8225元的诉请予以支持。被告黄列文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄列文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄颂江支付劳务费8225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黄列文负担。本判决为终审判决。审判员  李杏仪二〇二一年七月二十日书记员  张翠莹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8879号徐静:徐静与林青,沈阳康福德高汽车服务有限公司信用代码,永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司电话机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8879号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年七月一日书记员 ：李莎莎
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初993号原告：福建智龙药业有限公司，住所地福建省三明市三元区富岗新村**夹层办公室东北侧，统一社会信用代码91350400786942955J。法定代表人：罗烽，总经理。委托诉讼代理人：余素芳，女，该公司员工。被告：永安市百草堂医药有限公司，，住所地福建省永安市解放北路**店统一社会信用代码91350481MA2Y5JKG99。法定代表人：杨圣钗，负责人。原告福建智龙药业有限公司（以下简称智龙药业公司）与被告永安市百草堂医药有限公司（以下简称百草堂医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智龙药业公司委托诉讼代理人余素芳到庭参加诉讼，被告百草堂医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智龙药业公司向本院提出诉讼请求：百草堂医药公司支付货款4028.69元。事实与理由：百草堂医药公司与智龙药业公司有多年的药品购销合作关系。2020年4月至5月期间，智龙药业公司向百草堂医药公司供货，并开具发票和销售清单。2020年9月30日，经与百草堂医药公司对账确认，尚欠4028.69元货款未结清，经多次催讨，百草堂医药公司未还款，故诉至法院，请求判如所请。百草堂医药公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年9月30日，智龙药业公司向百草堂医药公司出具《对账函》，确认截止2020年9月30日，百草堂医药公司尚欠智龙药业公司4028.69元。百草堂医药公司在信息证明无误处加盖公司及法定代表人印章。2、智龙药业公司在法庭中陈述：《对账函》是其司业务员带去给百草堂医药公司签的；《对账函》的格式由其提供，内容由百草堂医药公司的法定代表人杨圣钗妻子所填写；确认《对账函》上盖的公司公章及法定代表人私章是百草堂医药公司方的印章。上述事实，有智龙药业公司提供的《对账函》等证据材料，与智龙药业公司在法庭的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，智龙药业公司提供的经百草堂医药公司加盖公司公章及法定代表人私章确认的《对账函》原件来源合法，该证据可以证明智龙药业公司与百草堂医药公司之间的债权债务关系。百草堂医药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。智龙药业公司已向百草堂医药公司供应药品，百草堂医药公司至今未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，智龙药业公司要求百草堂医药公司支付尚欠货款4028.69元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永安市百草堂医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建智龙药业有限公司货款4028.69元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市百草堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 柯月香二〇二一年七月二十九日法官助理 王冰琴书 记 员 颜楚君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58724号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗有芳，男，1997年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告罗有芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告罗有芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告罗有芳支付截至2021年5月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）34,786.50元及自逾期之日起至2021年5月5日的利息15,762.63元、违约金3,251.01元、分期手续费4,287.84元；2.判令被告罗有芳支付自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告罗有芳于2017年10月23日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0186，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月5日，被告罗有芳共计拖欠信用卡本金34,786.50元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告罗有芳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告罗有芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗有芳向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗有芳未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告罗有芳的总体债务负担，酌情予以确定。被告罗有芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗有芳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月5日的信用卡欠款本金34,786.50元；二、被告罗有芳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252.20元，减半收取计626.10元，由被告罗有芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8848号关虹:关虹与闫建昌,铁岭市天顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8848号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年七月一日书记员 ：张凤娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4482-1号丹东某某汽车有限责任公司：本院已受辽宁某某理化汽车饰件有限公司诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1305号申请人：郭秀刚，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，六安市裕安区人,个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。法定代表人：陈善柒，该公司总经理。申请人郭秀刚与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初7002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请人郭秀刚向本院申请强制执行,本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：（一）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司无银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人已知道。（二）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司有房产登记信息但均查封且开发的1、2、3、4、5、6厂房及办公楼均拍卖抵债。（三）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司无汽车登记信息。（四）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司无股票(股权)登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。【(被执行人住所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产】五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1305号案件终结本次执行程序。被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人郭秀刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十三日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2173号申请人:于淼，男，汉族，1964年12月27日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李海涛，广东大简律师事务所律师。被申请人：林意，男，汉族，1989年12月24日出生，住浙江省乐清市。申请人于淼于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，于2021年7月21日缴纳保全费，称申请人于淼与被申请人林意存在股权转让合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，逃避债务，确保生效法律文书顺利执行，现向法院申请查封、扣押或冻结被申请人林意价值1162700元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人于淼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林意价值1162700元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 冯小明审 判 员 陈 芹审 判 员 孙永杰二〇二一年七月二十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2173号申请人:于淼，男，汉族，1964年12月27日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李海涛，广东大简律师事务所律师。被申请人：林意，男，汉族，1989年12月24日出生，住浙江省乐清市。申请人于淼于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，于2021年7月21日缴纳保全费，称申请人于淼与被申请人林意存在股权转让合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，逃避债务，确保生效法律文书顺利执行，现向法院申请查封、扣押或冻结被申请人林意价值1162700元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人于淼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林意价值1162700元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 冯小明审 判 员 陈 芹审 判 员 孙永杰二〇二一年七月二十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58682号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜家寿，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告杜家寿信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杜家寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告杜家寿支付截至2021年6月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）41,906.20元及自逾期之日起至2021年6月10日的利息12,756.58元、违约金1,269.73元、分期手续费1,911.77元；2.判令被告杜家寿支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告杜家寿于2018年6月25日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0200，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月10日，被告杜家寿共计拖欠信用卡本金41,906.20元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告杜家寿仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杜家寿未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜家寿向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜家寿未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告杜家寿的总体债务负担，酌情予以确定。被告杜家寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜家寿应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月10日的信用卡欠款本金41,906.20元；二、被告杜家寿应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246.11元，减半收取计623.05元，由被告杜家寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执1487号高振留申请执行王振启、段小孩侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效率的（2020）豫0212民初1991号民事判决书，于2021年6月24日立案，在执行过程中，被执行人王振启、段小孩已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。二〇二一年七月十九日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初126号之四解除保全申请人：中建四局建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号801单元，统一社会信用代码913503005575744317。法定代表人:曾平，董事长。委托诉讼代理人：阮凯达，男，中建四局建设发展有限公司员工，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李颖芳，女，中建四局建设发展有限公司员工，住福建省泰宁县。被告：漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623310688728K。法定代表人：陈吉祥,该公司董事长。被申请人：福建宸洲集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1811号3201-01，统一社会信用代码91350200092995366G。法定代表人:陈吉祥，该公司董事长。被申请人：陈吉祥，男，1986年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上三被申请人、被告的共同委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。申请人中建四局建设发展有限公司与被申请人漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司、及福建宸洲集团有限公司、陈吉祥票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）闽06民初126号民事裁定:查封、扣押、冻结被申请人漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司、福建宸洲集团有限公司、陈吉祥价值相当于32020240元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后本院采取了以下保全措施：1、冻结漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司开户行中国银行×××支行营业部，账户：40×××91，申请控制金额：10000000元，实控金额：33×××2.93元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月8日，结束日期：2022年5月8日。2、冻结漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司开户行中国工商银行福建省漳州×××支行，账户：14×××49，申请控制金额：5000000元，实控金额：8×××4.58元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月8日，结束日期：2022年5月8日。3、冻结漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司开户行中国建设银行股份有限公司×××支行，账户：35×××66-1，申请控制金额：5000000元，实控金额：37×××5.26元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月8日，结束日期：2022年5月8日。4、冻结福建宸洲集团有限公司开户行中国建设银行股份有限公司厦门×××支行，账户：35×××88-1，申请控制金额：2000000元，实控金额：72957.91元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月12日，结束日期：2022年5月12日。5、冻结陈吉祥开户行中国建设银行股份有限公司厦门×××支行，账户：62×××-1，申请控制金额：1000000元，实控金额：5×××7.26元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月12日，结束日期：2022年5月12日。6、冻结陈吉祥开户行兴业银行厦门××支行，账户：12×××76，申请控制金额：1000000元，实控金额：2×××0.72元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月12日，结束日期：2022年5月12日。7、冻结陈吉祥开户行招商银行×××分行营业部，账户：41×××06-00004，申请控制金额：1000000元，实控金额：3×××3.07元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月12日，结束日期：2022年5月12日。本院根据中建四局建设发展有限公司的申请，于2021年6月16日作出（2021）闽06民初126号之二民事裁定，解除了对漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司以下银行账户存款的冻结：1.中国建设银行股份有限公司×××支行，账号：35×××66,存款金额5000000元;2.中国银行股份有限公司×××支行，账号：40×××91,存款金额10000000元;3.中国工商银行股份有限公司×××支行，账号：14×××49,存款金额5000000元。中建四局建设发展有限公司又于2021年7月2日向本院申请解除对以下银行账户存款的冻结：1.福建宸洲集团有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司×××支行，账号：35×××88-1；2.陈吉祥，开户行中国建设银行股份有限公司×××支行，账号：62×××-1；3.陈吉祥，开户行兴业银行×××支行，账号：12×××76；4.陈吉祥，开户行招商银行×××分行营业部，账号：41×××06-00004。本院经审查认为，中建四局建设发展有限公司申请解除对福建宸洲集团有限公司、陈吉祥银行存款的冻结，系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对福建宸洲集团有限公司、陈吉祥以下银行账户存款的冻结：1.福建宸洲集团有限公司，中国建设银行股份有限公司×××支行，账号：35×××88-1，存款金额：2000000元；2.陈吉祥，中国建设银行股份有限公司厦门×××支行，账号：62×××-1，存款金额：1000000元；3.陈吉祥，兴业银行厦门×××支行，账号：12×××76，存款金额：1000000元；4.陈吉祥，招商银行×××分行营业部，账号：41×××06-00004，存款金额：1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶维文审 判 员 邹燕文审 判 员 洪碧蓉二〇二一年七月五日法官助理 高 洁书 记 员 傅舒惠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1636号申请执行人上海市XX管理中心与被执行人上海XX有限公司、章敛追偿权纠纷一案，申请执行人依本院作出的（2020）沪0105民初6142号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付218,815元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海XX有限公司、章敛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人上海XX有限公司、章敛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月七日对被执行人上海XX有限公司、章敛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年六月八日对被执行人上海XX有限公司、章敛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年六月十日对被执行人上海XX有限公司、章敛采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月十五日查封被执行人上海XX有限公司持有的公司股权登记二〇二一年六月十五日向友邦保险有限公司邮递送达协助执行通知书二〇二一年七月八日对被执行人上海XX有限公司、章敛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查2021年7月19日扣划被执行人章敛银行存款2,451.94元，发还申请执行人2021年7月19日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结另查明，在本院受理的相同被执行人的另案中，于2019年1月3日对被执行人上海XX有限公司住所地、章敛户籍地进行下落调查，查无结果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权2,451.94元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执复28号复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。法定代表人：严飞凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。代表人：彭正强，该行行长。被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。法定代表人：骆远亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄一航，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西东兴市。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）不服防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）（2020）桂0602执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案金商公司是作为利害关系人认为港口区法院的执行行为违反法律规定而要求撤销，对其异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，但一审法院错误适用该法第二百二十七条规定审处理，导致案件事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异28号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  潘云燕审 判 员  李启宁二〇二一年七月九日法官助理  苏益彧书 记 员  谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之十九被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国工商银行账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执690号之二申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。被执行人：吴宏亮，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000732862344C），住所地威海市世昌大道97号。本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1379号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1092执690号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军二〇二一年七月五日书记员 侯媛媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3718号原告：戴谅友，男，1995年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：齐正明，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。被告：廖瑞成，男，1998年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，现下落不明。原告戴谅友诉被告廖瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴谅友的委托诉讼代理人齐正明到庭参加诉讼；被告廖瑞成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴谅友向本院提出如下诉讼请求:1、被告向原告偿付借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年11月30日止，利息为56701.66元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月到2018年10月份期间，被告以资金周转为由向原告陆续借款人民币30万元。2019年9月11日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具了一份借款合同，确认借款（实为当时已经发生的欠款）总金额为30万元，并约定借款期限至2019年9月30日止。借款期限届满之后，经原告多次催促，被告仍拒不偿还借款，严重侵害了原告合法权益，因此，为依法维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决被告偿付原告的借款和利息。被告廖瑞成无答辩。经审理查明：原告戴谅友与被告廖瑞成均是完全民事行为能力人。原告诉称被告于2018年1月份至2018年10月份期间因资金周转而向原告借款30万元，后经原告催讨，原、被告于2019年9月11日，被告向原告补写了一份《借款合同》，该《借款合同》注明：被告向原告借款30万元整，借款期限为2018年1月1日至2019年9月30日，如果被告不能按期归还本金，借款人将通过司法机构提起公诉。被告在上述《借款合同》上签名捺印。原告为证明其主张，另提供原、被告双方于2018年11月5日的催讨借款电话录音，被告在该录音中确认向原告借款30万元未还。2021年3月1日，原告将被告诉至本院，要求被告清偿借款本金30万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准从2019年10月1日起计算利息至实际清偿完毕之日止。在本案庭审中，原告向本院表示：“原、被告当时在揭阳服役，原、被告是战友，原告现在还在部队里面，被告已经在2018年9月份退伍的。”、“2018年1月到2018年10月份期间，被告以资金周转为由向原告陆续借款人民币30万元。”、“《借款合同》有约定还款期限是2019年9月30日，但是双方没有约定利息。”、“2018年1月到2018年10月份期间，被告以资金周转为由向原告陆续借款人民币30万元。被告当时已经借款30万元，因金额较大，所以找到被告经双方对账之后，双方自愿签订《借款合同》，《借款合同》所载明的金额是原告已经出借给被告的金额，《借款合同》是在2019年9月11日补写的。被告是当着原告的面签订，并签名、捺印的。”、“被告在出具《借款合同》之后，分文未付。”、“利息以30万元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿之日止。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。本院立案受理本案后，本院曾派工作人员上门现场送达不遇，本院也向被告的手机电子送达本案的司法文书及发送开庭短信通知。但被告未到庭，为此本院特向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。本院另根据原告提供的被告地址向被告寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，经查询，已由他人签收。以上事实，有原告戴谅友提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2018年1月至2019年9月，原告于2021年3月1日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告戴谅友提供的证据及庭审中的陈述，可以证实原告戴谅友与被告廖瑞成之间存在民间借贷的法律关系。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告廖瑞成归还借款本金30万元的主张，应当予以支持。原、被告之间约定了还款期限为2019年9月30日，但并未明确约定借款利息或逾期还款利息，现原告要求的按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算利息缺乏事实及法律依据，本院依法予以调整为以30万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从约定的借款期限届满之日即2019年10月1日起计算逾期利息至实际清偿完毕之日止。对原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。被告廖瑞成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告廖瑞成应于本判决生效之日起七日内向原告戴谅友偿还借款本金30万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以30万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2019年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告戴谅友的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元，由被告廖瑞成负担（原告已预交受理费6650元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费6650元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费6650元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年七月二十日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执892号之一申请执行人：李明，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省西充县。被执行人：李万国，男，汉族，1971年2月28日出生，住成都市成华区。被执行人：李万兵，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初180号民事判决书立案受理李明与李万国、李万兵民间借贷纠纷一案，执行标的??940238.33元及利息，执行费11802.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人李万国名下有车牌号为川ＡＫ××××、车牌号为川Ａ1××××的车两辆，以及被执行人李万兵名下车牌号为川ＡＴ××××的车一辆，本院已查封，但属轮候，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，扣划被执行人银行和网络资金共计2028.22元。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月十二日书记员 刘艾佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执687号之一被执行人：刘江红，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被执行人刘江红（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初85号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘江红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日依法立案执行。现查明，被执行人刘江红在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘江红在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅａｃｂａ8ｃ0ｃ6ｅ0ｂｅ69ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币1000元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执687号；账号:37×××95-105026］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月二十九日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执12987号申请执行人黄方梅，女，1983年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。黄方梅与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币11153元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年七月三十日书记员 覃冬梅
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4265号原告：敖汉旗康达牧业有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇。法定代表人：李建东，经理。被告：秦玉福，男，年龄不详，汉族，农民，住通辽市。原告敖汉旗康达牧业有限责任公司与被告秦玉福买卖合同纠纷一案，原告敖汉旗康达牧业有限责任公司于2021年7月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗康达牧业有限责任公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗康达牧业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由敖汉旗康达牧业有限责任公司负担。审判员  潘亚辉二〇二一年七月二十八日书记员  宋欣欣
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初386号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘忠，男，1982年2月3日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省白城市大安市，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人刘忠犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人刘忠于2020年7月26日21时53分，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车行沈阳市沈河区江东街方和路路口东侧500米由东向西方向，被沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的刘忠的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为144.9mg/100ml。 上述事实，被告人刘忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、电话查询记录、驾驶证查询记录、情况说明，证人边某的证言，被告人刘忠的供述，司法鉴定检验报告书，查获地点照片、饮酒地点照片、鉴定检测材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取现场照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘忠犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人刘忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人刘忠适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年七月二十七日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1383号申请人：夏永华,男，1955年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖文广，男，1984年4月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。本院在审理申请人夏永华与被申请人肖文广买卖合同纠纷一案中，申请人夏永华于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖文广银行存款52000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人夏永华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人夏永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖文广银行存款52000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年七月六日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1383号申请人：夏永华,男，1955年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖文广，男，1984年4月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。本院在审理申请人夏永华与被申请人肖文广买卖合同纠纷一案中，申请人夏永华于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖文广银行存款52000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人夏永华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人夏永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖文广银行存款52000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年七月六日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初968号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区黄师傅铁签烧烤店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾花园小区2＃-1号商网。经营者：黄宝东。被告：陶铁明，男，1980年1月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告盘锦市兴隆台区黄师傅铁签烧烤店、陶铁明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  陈玉新人民陪审员  曲 阳二〇二一年七月七日书 记 员  李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执10791号申请执行人刘振文，男，1982年4月22日出生，汉族，住南宁市。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。刘振文与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币8447元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年七月一日书记员 覃冬梅
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2534号原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住漳州台商投资区角美镇田里村462号，统一社会信用代码91350681058410723N。法定代表人：陈惠娥，总经理。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告：黄少贤，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告黄少贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以进一步搜集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤诉。本案受理费244.4元，减半收取计122.2元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  罗兆林二〇二一年七月七日书记员  蔡艺红
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执异36号案外人：王永辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。申请执行人：陈兵，男，1969年2月19日出生，彝族，住四川省古蔺县。申请执行人：陈函，男，1993年8月25日出生，彝族，住四川省古蔺县。被执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人陈兵、陈函与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，案外人王永辉于2021年7月22日对位于古蔺县房屋〔不动产权证书号：川（2015）古蔺不动产权第0××0号〕（以下简称案涉房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王永辉称，请求裁定中止对案涉房屋的执行；撤销我院作出（2020）川0525执43号执行裁定书第四项对案涉房屋的查封。事实和理由：本院于2020年1月19日以（2020）川0525执43号执行裁定查封的案涉房屋，实际上是案外人王永辉于2007年以6万元购得，案外人占有并在房屋内居住已达14年之久，该房屋系案外人所有，早已不是陈杰的财产，故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，依法提出查封异议。申请执行人陈兵、陈函未提供答辩意见。被执行人陈杰未提供答辩意见。本院查明，依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3461号民事调解书，本院受理了申请执行人陈兵、陈函申请执行被执行人陈杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月19日作出（2020）川0525执43号执行裁定书查封了案涉房屋。另查明，被执行人陈杰与古蔺县房屋地产开发公司于1997年4月7日签订《住宅房购销合同书》，合同书载明买方为被执行人陈杰。被执行人陈杰、案外人王永辉于2007年1月10日签订《房屋转让协议》，陈杰将案涉房屋转让给王永辉，陈杰于2007月1月11日向王永辉出具《收条》，收条载明“今收到王永辉购古蔺镇马厂路1号楼陈杰房屋款大写陆万元整（小写60000.00元）”。川（2015）古蔺县不动产权第0××0号不动产权证载明案涉房屋为被执行人陈杰单独所有，登记日期为2015年12月11日。2014年至2017年，案外人王永辉曾以自己名义按下街台区范围交纳电费和马厂开发房1-1-203号房屋的天然气费。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人王永辉提供了《房屋转让协议》、《房屋权属登记信息查询表》、四川省政府非税收入一般缴款书、川（2015）古蔺县不动产权第0××0号不动产权证、《收条》、国网四川古蔺县供电有限责任公司发票、古蔺县巨能天然气有限公司发票等证据，证明其提出的异议符合前述规定，可以认定足以排除执行。故案外人王永辉异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陈杰名下的古蔺县古蔺镇马厂路（马厂综合楼）房屋〔不动产权证书号：川（2015）古蔺不动产权第0××0号〕的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  扶建华审判员  陈 攀审判员  陈 蔺二〇二一年七月二十七日书记员  张利娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初2008号原告：常州久腾液压机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，统一社会信用代码913204123312303023。法定代表人：许宏兵。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：江阴市月城三奔电机厂，住所地江阴市月城镇双泾村（生态园旁），统一社会信用代码92320281MA1NNC9PX9。经营者：朱本度。原告常州久腾液压机械有限公司（以下简称久腾公司）诉被告江阴市月城三奔电机厂（以下简称月城电机厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告久腾公司的委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼。被告月城电机厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70695.44元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系。被告多次向原告购买珩磨管等产品。截至起诉之日，被告仍欠原告货款70695.44元。经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告月城电机厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、记账凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年起，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买珩磨管等产品。截至2015年12月31日，被告结欠原告货款15375.94元。自2016年1月起至2019年12月8日止，原、被告陆续发生往来共计货款225319.5元。后被告分九次向原告支付货款共计170000元。2021年6月22日，原告以被告未履行付款义务为由诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告结欠原告货款70695.44元，由原告提供的送货单及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告未付款的行为已构成违约，原告现要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方对逾期付款违约金未有约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告依法可以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，原告主张按照1.5倍计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市月城三奔电机厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州久腾液压机械有限公司货款70695.44元及利息（自2019年12月9日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取784元、财产保全费870元，合计1654元，由被告江阴市月城三奔电机厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年七月二十七日书记员  刘 洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保201号申请人：吴嘉晨被执行人：刘子厚吴嘉晨与刘子厚劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3126号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘子厚银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年七月十四日书记员 ：张林增
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1468号原告：曹广远，男，1985年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹敬山，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住邳州市。原告曹广远与被告曹敬山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告曹广远于2021年7月21日向向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹广远的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹广远撤回对被告曹敬山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹广远负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  董雪利二〇二一年七月二十一日书记员王欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初652号原告：曹正玉，男，1949年7月11日生，居民身份证号码320323194907112494汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姜明远，男，1968年10月27日生，汉族，徐州市云龙区正玉钢模租赁站员工，住徐州市。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：郝闯，男，1972年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐永刚（徐刚），男，1987年12月9日生，汉族，住江苏省邳州市。原告曹正玉与被告郝闯、徐永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正玉的委托诉讼代理人金峰、姜明远，被告郝闯到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正玉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告租金63668元并退还原告的钢模板189平方米（折款37800元)、回形卡3000个（折款1800元)、阳角（角膜）150米（折款1950元）、微平140块（折款4200元）（以上未退换的租赁物折款为45750元）。本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年12月二被告在八路镇承建八路镇新农村建设工程，后因工程施工的需要，二被告于2008年12月12日承租了原告（发货人曹红梅系原告曹正玉的女儿）的钢模板、微平等租赁物，但被告未按约定给付原告租金，至2011年5月13日止，二被告共欠原告租金63668元，违约金6366元未付。原告曾于2011年8月1日向贵院提起诉讼，但在执行时方知第二被告的主体错误，后原告撤诉，故现原告再次起诉，而且至起诉之日止，被告处尚有原告钢模板、微平等所有的租赁物仍在使用未退还原告。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告郝闯辩称：原告和案外人赵辉存在租赁合同关系，我是去给赵辉拉货的，是职务行为，我和原告不存在租赁关系。被告徐永刚未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年3月，原告以建筑设备租赁合同纠纷将赵辉、徐刚、郝闯、王传志诉至法院，要求解除与四被告之间的财物租赁合同并判令被告支付租金157217.74元（并以每天租金361.71元为准给付至本判决生效之日的租金）、违约金13864.2元，返还原告钢模板877.5平方米（折款175500元）、钢管1220（折款24400元）、回形卡15500个（折款9300元）、角膜1042.5元（折款13552.5元）、微平270块（折款8100元）、微角200米（折款1600元）、扣件525个（折款3150元）（未返还租赁物折款合计为235602.5元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：租金163520.69元、返还钢模板为688.5平方米、钢管1200米、回形卡12500个、角膜892.5米、微平130块、微角200米、扣件525个。违约金10000元。事实和理由：被告租用原告的钢模板等租赁物用于邳州市八路镇新农村建设工程，于2008年12月12日签订了财物租赁合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行给付租金义务。被告欠付租金、违约金等未付，并有部分租赁物未返还。故诉至法院。在诉讼过程中，原告曹正玉申请撤回对徐刚、郝闯、王传志的起诉，与赵辉达成调解协议，约定：一、被告赵辉于2010年10月10日前给付原告曹正玉80000元，于2010年10月31日前付清租金余款83500元及违约金10000元。二、被告赵辉于2011年1月9日前返还原告曹正玉钢模板688.5平方米、钢管1220米、回形卡12500个、微平130块、微角200米、扣件525个。本院作出(2010)云民初字第0707号民事调解书对上述调解协议予以确认。在该案诉讼中，原告提供了发货清单作为证据，其中编号尾数为6233的发货清单，载明地址：邳州八路镇，时间08年12月12日。名称钢模、微平、角膜、回形针。下方签名为徐刚、郝闯。该案庭审笔录中，赵辉对原告提供的发货单的真实性均无异议，并称郝闯和王传志只是负责拉租赁物的。2011年8月1日，原告将赵辉、徐刚、郝闯诉至本院，要求判令三被告支付租金63668元（并以每天租金72.35元为准给付至本判决生效之日的租金）、违约金6366元、返还原告的钢模板189平方米（折款37800元）、回形卡3000个（折款1800元）、阳角（角膜）150米（折款1950元）、微平140块（折款4200元），未返还租赁物折款合计45750元。事实和理由部分写明，因三被告在邳州市承建八路镇新农村建设工程施工需要，原、被告签订《财物租赁合同》，被告向原告租赁钢模板、回形卡等，2011年5月13日止，被告共欠原告租金63668元分文未付，且至起诉之日止，被告处尚有钢模板、回形卡等租赁物仍在使用，未返还给原告。本院经审理后作出（2011）云商初字第0642号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。2019年，郝闯提起再审申请，本院经审查后，认为确有错误。作出（2019）苏0303民监55号民事裁定书，决定由本院再审。本院再审时，原告申请撤诉。后提起本次诉讼。在本案原告提供的证据即为编号尾数为6233的发货清单复印件一张，与(2010)云民初字第0707号案件中提供的证据内容相同。本院认为：关于原告和被告之间是否存在租赁合同关系。原告提供的发货清单上，签名为郝闯、徐刚。原告在之前多次起诉中均起诉“徐刚，”本次起诉的为“徐永刚”，原告未能证明“徐永刚”和在发货清单签名的“徐刚”为同一人，不能证明双方存在租赁合同关系，故其要求徐永刚支付租金并返还租赁物，本院不予支持。原告要求郝闯支付租金的诉讼请求，因原告在2010年起诉时即提供了编号尾数为6233的发货清单，该案的被告赵辉对该发货清单无异议，并称郝闯是负责拉货的。原告在该案诉讼中与赵辉达成调解协议，由本院出具了调解书。现原告持同一发货清单再次起诉，要求被告支付租金，亦违反了一事不再理原则。故对于原告的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹正玉的起诉。案件受理费2488元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  吴成菊人民陪审员  杨盛华二〇二一年七月十九日书 记 员  迟崇禹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执339号申请执行人锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市市府路69号。法定代表人：王鑫，系该行行长。被执行人高畅宇，女，满族，1993年06月30日出生，住辽宁省义县。申请执行人锦州银行股份有限公司锦州分行与被执行人高畅宇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款26048.92元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经本院网络查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等财产信息，现发现被执行人有存款3745.42元，并予以扣划。但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。因本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2021）辽0727执339号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘 辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1740号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：四平市清大东方消防职业培训学校，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路28号。法定代表人：赵晓云，董事长。委托诉讼代理人：尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼，女，汉族，1982年9月8日出生，住长春市南关区，系该公司工作人员。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告四平市清大东方消防职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院2021年4月2日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担；余款650元退还中国劳动社会保障出版社有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  桑洪岩二〇二一年七月二十七日法官 助理  马铭浩书 记 员  丁 宁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1185号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：荆鹏，男，1991年6月30日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社工作人员。被执行人：李洪海，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李洪海借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1319号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1185号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4587号原告：周秀英，女，汉族，住泰兴市。被告：王亚凤，女，汉族，住泰兴市。原告周秀英与被告王亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告周秀英于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周秀英撤诉。案件受理费减半收取25元，由周秀英负担（已缴）。审 判 员  叶 蓉二〇二一年七月十日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初54896号原告：吴在波，男，1963年9月26日出生，满族，住河北省秦皇岛市北戴河区南戴河海滨富强东里。委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。被告：北京源生宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。法定代表人：孙宝财。被告：北京源生宝众合汽车咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。法定代表人：孙宝财。原告吴在波与被告北京源生宝商贸有限公司、北京源生宝众合汽车咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吴在波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴在波撤回起诉处理。审判员 马 潇二〇二一年七月五日书记员 黄孟歆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9929号原告：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101—A室。法定代表人：闵军，总经理。委托诉讼代理人：张广秋，北京红金律师事务所律师。被告：范丽鹏，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司与被告范丽鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金鹏顺发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年七月九日书记员 邵胜凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初22445号原告：文兴（广州）电气科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇柏塘草塘一路15号B栋、C栋。法定代表人：廖章义。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：湖北三石机电设备安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路4巷特1号4号楼2单元7楼1号。法定代表人：余祖军。委托诉讼代理人：胡喆，该公司员工。原告文兴（广州）电气科技股份有限公司与被告湖北三石机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，被告湖北三石机电设备安装工程有限公司拖欠原告文兴（广州）电气科技股份有限公司货款本金89180.26元。上述款项分三期支付，被告湖北三石机电设备安装工程有限公司于2021年8月10日前支付30000元，2021年8月30日前支付30000元，2021年9月30日前支付29180.26元和本案诉讼费1575.80元；二、若被告湖北三石机电设备安装工程有限公司有任意一期未能按时足额给付，原告文兴（广州）电气科技股份有限公司可就全部剩余未付款项及利息一次性向法院申请强制执行（利息以未付货款本金为基数从被告湖北三石机电设备安装工程有限公司未履行和解协议之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；三、被告湖北三石机电设备安装工程有限公司足额履行给付义务后，双方因本案产生的权利义务终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年7月28日生效。审判员 周 蕾二〇二一年七月二十八日书记员 何丽欣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异104号异议人（被执行人）：李玉奇，男，汉族，1972年6月28日出生，住济源市。申请执行人：安红军，男，1972年1月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：李刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾迎迎，女，1976年11月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行安红军与李刚、贾迎迎、李玉奇民间借贷纠纷一案中，李玉奇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求：1、撤销济源市人民法院（2021）豫9001执2968号执行裁定；2、撤销济源市人民法院（2021）豫9001执2968号执行通知书；3、撤销济源市人民法院（2021）豫9001执2968号报告财产令；4、撤销济源市人民法院（2021）豫9001执2968号限制消费令。事实与理由：李玉奇不应当作为被执行人，也不应当承担还款责任理由如下：一、李玉奇和安红军已达成免担保责任协议；二、李玉奇已经按免担保协议向李刚、贾迎迎要回两个停车位（安红军已经将两个车位出售）和一个配套房（在李玉奇名下可随时按免担保协议转给安红军）。三、济源市人民法院（2018）豫9001民特66民事裁定书确定李玉奇是一般担保责任，根据法律规定，人民法院未对李刚、贾迎迎的财产强制执行仍不能履行债务前，李玉奇有权拒绝承担保证责任。综上，异议人不应作为被执行人，也不应当承担还款责任。本院查明：安红军与贾迎迎、李刚、李玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫9001民特66号民事裁定书，经诉前调解，达成调解协议如下：一、经协商，安红军同意李刚、贾迎迎按本金40万元及利息17.26万元，共计57.26万元偿还借款，其余款项安红军自愿放弃；二、李刚、贾迎迎于2020年6月25日前给付安红军本金23万元；于2021年6月25日前给付安红军本金17万元；于2023年6月25日前给付安红军利息17.26万元；三、如李刚、贾迎迎逾期任意一笔未给付，安红军有权一次性向李刚、贾迎迎主张全部剩余未还款项；四、李玉奇对上述款项承担一般保证责任。安红军于2021年6月28日向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日分别向被执行人李刚、贾迎迎、李玉奇送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书。2021年7月14日本院作出（2021）豫9001执2968号执行裁定书冻结李刚名下的公积金，但经查询，李刚在济源市住房公积金中心的公积金收入于2020年11月17日被司法冻结，冻结案号为（2020）豫9001执5800号。2021年7月12日，本院作出（2021）豫9001执2968号执行裁定书轮候查封被执行人贾迎迎所有的建业壹号城邦20号楼12层东户房产。2021年6月28日，经提起网络查询，被执行人李刚、贾迎迎名下仅有零星银行存款，无其他可供执行财产。另查明：李刚在本院作为被执行人案件共9件；贾迎迎在本院作为被执行人案件共7件；涉案本金金额1315329元。李刚与贾迎迎系夫妻关系，二人作为股东发起成立济源市嘉亿商贸有限公司，该公司在本院作为被执行人案件共计10件，涉案本金金额3008787元。另李玉奇向本院提供了安红军的承诺书：“如果李玉奇（担保人）通过做李刚、贾迎迎工作将贾迎迎、李刚夫妻名下的壹号城邦两个停车位和一个地下配套房转让到安红军名下，并支付贰万元，免除李玉奇对李刚、贾迎迎向安红军借款40万元的担保责任。安红军2018.6.21”。另提供了转让方李刚、贾迎迎与受让方李玉奇关于壹号城邦20幢12层东户配套房102室的房屋转让协议书。本院认为：债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；但债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力的除外。另在一般保证情形，即使债务人尚有财产，甚至财产远超执行金额，但只要执行法院判断主债务人财产存在不方便执行情形下，法院可以直接执行一般保证人的财产。本案中，李刚、贾迎迎作为被执行人的案件在本院较多，涉案金额较大，其名下财产不足以履行全部债务；另贾迎迎的房产在其他执行案件中被查封，本案中为轮候查封，存在不方便执行情形，综上，本院依法执行李玉奇并向其送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书并无不当。李玉奇提供安红军出具的“承诺书”，认为其应当免除责任，该“承诺书”出具的时间为2018年6月21日，而安红军、李刚、贾迎迎、李玉奇是于2018年6月27日向本院申请司法确认协议，本院并于当日作出（2018）豫9001民特66号民事裁定书，该民事裁定书并未有免除李玉奇承担责任的内容；因李刚、贾迎迎未按约定履行义务，安红军依据该民事裁定书将李刚、贾迎迎、李玉奇为被执行人向本院申请执行，执行中经查询，李刚、贾迎迎的财产不足以清偿债务，本院依法对李玉奇送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书符合法律规定，李玉奇该理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李玉奇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李建忠审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二一年七月二十二日书记员  李志鹏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2843号之八申请执行人：王文涛被执行人：孔飞申请执行人王文涛与被执行人孔飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞在中国邮政储蓄银行6217××××7056账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十九日书记员  张兵
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304财保29号申请人：谢海伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈**，福建格中律师事务所执业律师。被申请人：陈俊钦，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区。被申请人：刘思琳，女，1989年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。申请人谢海伟于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封刘思琳名下的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××路××号××号楼××室【不动产权证号：Ｌ××4号】房产（查封价值以60万元为限）；2.冻结陈俊钦名下的在中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处账号为6214××××0999内的存款10万元；3.冻结陈俊钦名下的在中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处账号为6227××××9522内的存款10万元；4.冻结刘思琳名下的在招商银行股份有限公司莆田分行荔城支行账为6214XXXX1926内的存款10万元。谢海伟以阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司《担保函》作为担保。本院经审查认为，谢海伟请求冻结刘思琳、陈俊钦的上述房产和银行账户内的存款，并提供了保险公司作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封刘思琳名下的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××路××号××号楼××室【不动产权证号：Ｌ××4号】房产（查封价值以60万元为限）；二、冻结陈俊钦名下的在中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处账号为6214××××0999内的存款10万元；三、冻结陈俊钦名下的在中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处账号为6227××××9522内的存款10万元；四、冻结刘思琳名下的在招商银行股份有限公司莆田分行荔城支行账为6214XXXX1926内的存款10万元。上述房产查封期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。银行账户冻结期限为一年。案件申请费5000元，由谢海伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游金高二〇二一年七月七日法官助理 肖 婷书 记 员 林晓莹附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执814号之一     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省台州市三门县海游镇新兴街22、26号，统一社会信用代码91331022798555397P。       法定代表人：郑米万。       被执行人：杨春晖，男，1983年8月10日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：姚光长，男，1974年7月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人杨春晖、姚光长（2021）浙1022执814号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月12日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执814号案的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长梅丹     审判员蒋明湄     审判员郑舒静     二〇二一年七月二十八日     书记员包远俊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9086号原告：陈传河，男，1958年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马环宇，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：南君润，北京恒略律师事务所律师。被告：史永辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：所媛，北京泓聚律师事务所律师。在原告陈传河与被告史永辉确认合同有效纠纷一案中，原告陈传河在规定时间内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇二一年七月十日书记员  张 萌