wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初1225号之一原告：吴瀚茹，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。被告：黄唯实，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈洁莹，女，1972年2月11日出生，汉族，住中山市东区，本院在审理原告吴瀚茹诉被告黄唯实、陈洁莹民间借贷纠纷一案中，原告吴瀚茹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴瀚茹在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告吴瀚茹撤回起诉。案件受理费10310元，减半收取为5155元及诉讼保全费3770元，合共8925元（原告吴瀚茹已预交），由原告吴瀚茹负担。审判员  周光辉二〇一八年二月六日书记员  梁健萍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更138号罪犯谢仑峰，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年5月8日作出[2014]龙刑初字第81号刑事判决书，以被告人谢仑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年11月29日起至2018年11月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谢仑峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬5次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谢仑峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢仑峰准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年11月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0423民初460号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，辽宁省清原满族自治县清原镇清河路****号。法定代表人：王桂波，董事长。委托诉讼代理人：姜永海，该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。被告：吉福来，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：宫富云，女，1962年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吉福来、宫富云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姜永海，被告吉福来到庭参加诉讼，被告宫富云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还贷款本金1,450,000.00元及孳生利息（从2014年2月31日起至实际给付之日止，按年息11.16%计算，逾期利息为11.16%的1.5倍），并在抵押物范围内，承担担保责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年7月31日以购买山林为名义，在原告下属夏家堡支行贷款1,450,000.00元，余额1,450,000.00元，用本人名下37块林产作抵押，林权证号分别为清林证字2001第×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号，该林权均位于清原县夏家堡镇，面积合计69.59公顷。贷款到期后，信贷人员多次催要，被告以种种理由拒不归还。现原告诉至法院。被告吉福来辩称：贷款属实，利息之前偿还过一部分，近二年没给付利息，具体利息计算以原告的电脑系统为准。被告宫富云未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，吉福来与宫富云共同向农商银行夏家堡支行借款人民币1,450,000.00元，双方签订借款合同约定：贷款金额为人民币1,450,000.00元，贷款用途为购买山林，贷款期限自2014年7月31日至2015年7月20日，贷款利率为年利率11.16%，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按年利率基础上加收50%。同日，吉福来与宫富云用其共有的37块林权作抵押，林权证号分别为清林证字2001第×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号，该林权均位于清原县夏家堡镇，面积合计69.59公顷，并在清原满族自治县林业局办理了抵押登记。2014年7月31日，农商银行依约向吉福来和宫富云发放了贷款本金1,450,000.00元。借款到期后，二被告仅偿还2014年12月31日前利息68,773.50元，借款本金及其余利息至今未还，故原告诉至本院。本院确认的上述事实有借款合同、抵押合同、借款凭证、还款明细公示表三份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，合同权利义务明确，双方应按约定全面履行合同义务。被告吉福来、宫富云共同与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，原告按照约定向其支付了人民币1,450,000.00元，被告吉福来、宫富云应当承担到期还款的义务。二被告到期未还款的行为构成根本违约，应承担相应的逾期违约责任，故原告要求被告吉福来、宫富云偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。吉福来、宫富云以其共同所有的林权提供抵押担保，不违反法律规定，本院予以支持。二被告逾期未还款，原告请求借期内年利率按照11.16%计算，逾期利息在11.16%的基础上加收50%，与双方签订合同时的约定一致，且不违反法律规定，本院予以确认。被告吉福来提出其与被告宫富云已经离婚的辩解，因借款时系二人婚姻关系持续期间，且被告宫富云本人在借款合同和抵押合同中签字确认其为共同借款人，故该辩解本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉福来、宫富云共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,450,000.00元及利息（自2014年12月31日起按照年利率11.16%计算至2015年7月20日止，自2015年7月21日起按照年利率11.16%×1.5=16.74%计算至本判决确定给付之日止）；被告吉福来、宫富云以其共同所有的林权为上述贷款承担抵押担保责任，林权证号分别为清林证字2001第×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号；上述款项于本判决生效后十日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850.00元，由被告吉福来、宫富云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  武文斌人民陪审员  王乃昊人民陪审员  孙秀英二〇一八年二月八日书 记 员  杨 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执745号申请执行人李伟，男，汉族，1972年7月31日出生。被执行人邰钦兰，女，汉族，1970年3月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初10269号民事调解书立案执行的申请执行人李伟申请执行被执行人邰钦兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邰钦兰的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年二月七日书记员  燕宗宝
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0327执1103号张志强：张志强与洛阳工海集团有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、洛阳宇晟通电子科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计43401元。经本院立案执行，现已强制执行到位43401元。至此，张志强向本院申请执行的（2017）豫0327民初1272号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初119号原告：荆晓昌,男,汉族。被告：袁军民,男,汉族。委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。原告荆晓昌与被告袁军民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告荆晓昌诉请，请求依法判令：一、被告支付原告货款32万元及利息3.07万元，以及按月息6‰自2016年8月14日至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告签订车辆抵押协议一份，约定：袁军民在安康市晶华大厦工程施工中，欠原告电线电缆款32万元，由于被告无法按时支付货款，便将其名下所有的途观陕AOMB**车辆以25万元抵押给原告，抵押期限为三个月，若三个月后依旧无法偿还25万元给原告，则车辆由原告自行处理，剩余7万元一次性付清。后原告多次催要，但是被告仍未��付。原告现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告荆晓昌系西安双盛电线电缆有限责任公司的销售人员，被告袁军民系铜川市伟杰安装有限公司的法定代表人。2014年6月7日，西安双盛电线电缆有限责任公司与铜川市伟杰安装有限公司签订《电线电缆供应合同》，由西安双盛电线电缆有限责任公司向铜川市伟杰安装有限公司供应电线、电缆，后因双方争议，西安双盛电线电缆有限责任公司将铜川市伟杰安装有限公司诉至西安市未央区人民法院，因管辖权问题该纠纷被移送至铜川市耀州区人民法院处理。现原告荆晓昌将被告袁军民诉至本院，主张上述债权，应属原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告荆晓昌的起诉。案件受理费6860元于本裁定生效后退还原告荆晓昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  焦志成二〇一八年二月八日书记员  赵青娟
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执57号申请执行人：陈世荣被执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终1072号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一八年一月二十二日书记员  杨萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5463号上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。上诉人周良文因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因不服中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）作出的工商复字〔2017〕222号《国家工商行政管理总局不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），周良文向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法撤销被诉复议决定,责令工商总局重新作出复议决定。经查，被诉复议决定的作出时间为2017年6月7日，周良文签收的时间为2017年6月15日。2017年7月1日，周良文向一审法院提起本案诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，周良文于2017年6月15日收到被诉复议决定，其2017年7月1日方提起本案诉讼，显已经超过上述法定起诉期限，且无正当理由。故一审法院裁定驳回周良文的起诉符合上述法律及司法解释的规定，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉讼请求的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令工商总局通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过工商总局官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2780号申请执行人：尹树华，女，1932年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：张恒强，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：邓存凤，女，1964年12月14日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。被执行人：吕关琼，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。本院在申请执行人尹树华与被执行人邓存凤,张恒强,吕关琼所有权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初535号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人邓存凤,张恒强,吕关琼逾期未履行确定的义务，申请执行人尹树华于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：执行中暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2780号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一八年二月二十八日书记员 熊光灿
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民初21号原告：左权县桥西电器线路服务部，住所地左权县北大街53号。经营者：范世红，男，汉族，1972年8月21日生，左权县人。被告：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地左权县辽阳镇曹家寨村。法定代表人：王建强，总经理。委托代理人：苗文豹，总经理助理。原告左权县桥西电器线路服务部诉被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告左权县桥西电器线路服务部于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左权县桥西电器线路服务部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左权县桥西电器线路服务部撤诉。案件受理费一百一十一元，减半收取五十五元五角，由原告左权县桥西电器线路服务部负担。审判员  杨彦东二〇一八年二月一日书记员  李 丽法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执150号本院在执行申请执行人南某某与被执行人谢某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人南某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院2017年11月6日作出的（2017）陕0424民初1660号民事判决书。于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的为3750.5元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执150号执行案件执行完毕。审判员  李皓博二〇一八年二月七日书记员  樊 萌
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初94号原告骆世秀，女，生于1951年1月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。一般授权代理。被告利川市都银房地产开发有限公司。地址：利川市谋道镇大庄村**组。统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系该公司董事长。原告骆世秀诉被告利川市都银房地产开发有限公司（以下简称：都银房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告骆世秀及其委托代理人叶军、钟帮华到庭参加诉讼。被告都银房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆世秀诉称，2015年3月27日，被告向原告借款100000元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日止，利息按月息2%计算。当日，被告向原告出具借条。借款到期后，经多次催收，被告拒不履行。请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元，并从2015年5月26日起按月利率2%支付利息至还清本息之日止。被告都银房地产公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告都银房地产公司因缺乏周转资金经案外人陈保前介绍向原告骆世秀借款。2015年3月27日，原告给被告借款100000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到骆世秀人民币100，000.00元，大写：壹拾万元整。借款时间由2015年3月27日至2016年3月26日止，借款利息按月息2%（百分之贰）计算。借款人：利川市都银房地产开发有限公司担保人：陈保前2015年3月27日”。原告在借条上加盖公章，担保人陈保前在借条上签名。借条出具后，被告仅支付了两个月的利息，之后经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》原件一份以及本院依职权对原告公司综合部经理宋永谷制作的《询问笔录》一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告骆世秀提供借款，被告都银房地产公司出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告应按约履行偿还借款并支付利息的义务。双方约定的利息为月利率2%并未超过法律规定的利息范畴，应予以支持。庭审中，原告称被告借款后向原告支付了两个月的利息，未付利息起算时间应为2015年5月27日，原告主张从2015年5月26日起算利息有误。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息应从2015年5月27日起算，按月利率2%支付至还清本息之日止。被告未到庭应诉，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告利川市都银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆世秀借款本金100000元，并自2015年5月27日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一八年二月二十三日书记员  王渊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执307号之二申请执行人：ＸＸ珍，女，1978年4月18日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，崇仁县人，包工头，住崇仁县。被执行人：潘利英，女，1972年11月28日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。本院在执行ＸＸ珍与张贵良、潘利英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人张贵良、潘利英与申请执行人ＸＸ珍达成执行和解，双方同意将被执行人张贵良、潘利英所有的位于崇仁县巴山镇道南路的房屋（金域蓝湾G6幢，房产证号：00××22）作价人民币60万元以物抵债给申请执行人ＸＸ珍，用于抵偿（2016）赣1024民初978号民事调解书中被执行人张贵良、潘利英所负付款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张贵良、潘利英所有的位于崇仁县巴山镇道南路的房屋（金域蓝湾G6幢，房产证号：00××22）作价人民币60万元，交付申请执行人ＸＸ珍抵偿（2016）赣1024民初978号民事调解书规定的债务。该房屋所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人ＸＸ珍时起转移。二、申请执行人ＸＸ珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  朱开平审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一八年二月二十二日书 记 员  钟太军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终158号上诉人（原审被告）：北京泛德洛广告有限公司，住北京市朝阳区西大望路12号13号楼0304室。法定代表人：梁冰，总经理。被上诉人(原审原告）：海南白马广告媒体投资有限公司，住所地海南省文昌市文新路76号华昌隆宾馆608室。法定代表人：韩子劲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。上诉人北京泛德洛广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初12292号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人北京泛德洛广告有限公司于2018年1月3日向本院提交撤回上诉申请书，称其与被上诉人已达成庭外和解协议，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京泛德洛广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人北京泛德洛广告有限公司撤回上诉。广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初12292号一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年二月八日书 记 员  周 浅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初525号原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路10号，统一社会信用代码91341800610631408H。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，银行职员。被告：傅双纲，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁国市。被告：汪欢，女，1989年7月15日出生，汉族，住宁国市。被告：傅立兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁国市。被告：王美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告傅双纲、汪欢、傅立兵、王美红金融借款合同纠纷一案中，现原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司以四被告已于开庭前履行还款义务为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1155元,减半收取577.5元，保全费620元，合计1197.5元，由原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司承担。审判员  汪严冰二〇一八年二月二十六日书记员  程 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初37号原告田某委托代理人韩某某，陕西奋勇律师事务所律师。被告常某某被告白某某二被告委托代理人常某某原告田某与被告常某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告田某的委托代理人韩某某、被告常某某、白某某的委托代理人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付自2013年5月16日起至款项全部付清之日止的利息（利息以2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告常某某以资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率2.8%，同时向原告出具承诺，承诺自愿以其位于农垦花园10楼4单元602室房产作抵押，并由李艳飞对该借款提供担保，借款后，被告常某某只支付一年的利息，对下欠本息原告多次索要均未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告常某某辩称：被告常某某与原告田某从未见过面，更不认识，双方没有借款事实；对承诺书，因房产抵押未在房产部门登记，且借款合同本就不成立，及抵押当然无效；借款后被告也未向原告支付过利息，应由原告举证说明；2016年10月12日的借款保证书，是任玲、罗二、任伟澎等二十几各社会闲杂人在靖边县强迫被告常某某书写，当时被告已向靖边县西郊派出所报案，由西郊派出所薛峰处理，因此该保证书也属无效。被告白某某辩称：同意常某某的答辩意见，另被告白某某与常某某虽系夫妻关系，但该款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，白某某不应承担法律责任，且田某存在虚假诉讼之嫌疑，望法庭予以查清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案借贷事实如何认定。庭审中，原告向法庭提供证据：（一）、借款协议、借款凭证、承诺书二份，证明被告常某某于2012年5月16日向原告田某借款50万元，约定利息2.8分，借款期限为三个月，以常某某农垦花园10楼4单元602室房产作抵押，李飞彦为该笔借款提供担保的事实。（二）、借款保证书，证明原、被告存在50万元借款事实，且在2016年10月12日被告常某某向原告出具借款保证书，表明2012年5月16日被告借原告50万元已清一年利息，下剩款自愿分四次偿还的事实。二被告对原告提供的上述证据均有异议，但未向法庭提供证据。本院认为，原告向法庭提供借款协议、借款凭证、承诺书二份及借款保证书，相互关联印证，均能够证明被告向原告借款50万元，约定利息2.8分的事实，本院依法予以认定。对被告所持异议本院依法不予采纳。2、本案债务是否属于夫妻共同债务。庭审中，对于本案是否属于夫妻共同债务原告未向法庭提供证据，而被告白某某答辩该款并未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院有关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定意见，本院依法认定该借款不属于夫妻共同债务。经审理查明以下事实：2012年5月16日，被告常某某向原告借款50万元，约定月利率2.8%，借款后，被告常某某向原告支付一年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告田某与被告常某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告常某某偿还借款本金及利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告常某某关于原、被告间不存在借款事实的答辩意见因无证据支持，本院依法不予采纳。被告白某某关于本案借款不属于夫妻共同债务的答辩意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院有关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告常某某清偿所欠原告田某借款本金50万元及利息（从2013年5月16日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一八年二月二十二日书记员  曹彦强
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初530号原告：陈某1（曾用名陈某2），女，2013年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：蔡某，女，1993年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告陈某1母亲。委托诉讼代理人：施少杰、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社。负责人：蔡遵团，小组长。原告陈某1与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某1委托诉讼代理人游彩月到庭参加诉讼。西蔡小组经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.西蔡小组立即向陈某1发放征地补偿款30000元；2.本案诉讼费用由西蔡小组承担。事实和理由：陈某1母亲蔡某系西蔡小组组员，依法享有作为本村集体组织成员的各项合法权益。陈某1出生后即随母亲落户于西蔡小组，亦取得了西蔡小组处的集体经济组织成员资格。2016年，因福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园3期（招拍挂6号地块）项目遭遇政府征地，西蔡小组获得了政府的土地补偿款。随后，西蔡小组于2016年年底制订了分配方案，方案决定以征用的公共土地部分的补偿款在小组内按人均30000元发放。2017年1月上旬，西蔡小组在组内粘贴分配方案清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。陈某1母亲作为集体组织成员，领取了上述30000元人均补偿款。但西蔡小组却未向陈某1发放上述款项。陈某1出生即随母亲落户于西蔡小组，依法享有西蔡小组集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。西蔡小组拒不支付人均征地补偿款的行为严重侵犯了陈某1的合法权益。鉴于此，现向法院提起诉讼，请求判如所请。西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈某1母亲蔡某系西蔡小组村民，自出生落户于西蔡小组。蔡某于2015年11月23日与厦门市灌口镇东辉村村民陈隆椿登记结婚。陈某1于2013年2月12日出生，2015年11月30日出生申报落户与厦门市集美区蔡社114号101室。2016年11月30日，蔡某与陈隆椿登记离婚，约定陈某1归蔡某抚养。2017年1月，因“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目，西蔡小组按人均30000元标准发放征地款。西蔡小组已向陈某1母亲蔡某发放征地补偿款30000元，但未向陈某1发放。2018年1月，厦门市灌口镇东辉村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我小组成员陈隆椿（身份证号）与蔡某（身份证号）于2015年11月登记婚姻关系，并于2016年11月登记离婚。双方婚内育有儿女，分别为陈某1、陈梓萱。长女陈某1出生后未落户我小组，因此，陈某1非我小组成员，出生至今未享受任何我村民小组组织成员的任何待遇。”以上事实，有陈某1提供的户口簿、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、《证明》、西蔡村小组征地款分配方案、分配清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈某1是否具有西蔡小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈某1母亲蔡某出生并落户于西蔡小组，具有西蔡小组集体经济组织成员资格。陈某1自出生便随母亲蔡某落户于西蔡小组，应认定其自出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，西蔡小组拒绝向陈某1发放征地补偿款，侵害了陈某1的合法权益，故西蔡小组应向陈某1补发征地补偿款30000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华法官助理 张亚芬二〇一八年二月二十七日书 记 员 马标志附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初3285号之一解除保全申请人:郭永红，女，1966年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。被申请人：朱能永，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人：柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地：柳江县新兴工业园顺业路1号308室。法定代表人：朱能向，系该公司总经理。解除保全申请人郭永红与被申请人朱能永、柳江县恒丰正大投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）桂0204民初3285号民事裁定，依法查封了登记在柳江县恒丰正大投资有限公司名下的位于广西柳州市柳江县新兴工业园的不动产（地号：450221109XX23），上述财产查封的价值以1700000元为限。现解除保全申请人郭永红以其已经与被申请人朱能永、柳江县恒丰正大投资有限公司达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭永红申请解除保全措施的行为系其对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在柳江县恒丰正大投资有限公司名下的位于广西柳州市柳江县新兴工业园的不动产（地号：450221109XX23）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一八年二月二日书 记 员  覃 华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初203号原告：栗艳，女，1986年5月10日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山路金雀山路171号。负责人：沈涛，经理。本院在审理原告栗艳与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栗艳负担。审判员  邹海龙二〇一八年二月二日书记员  刘晓光
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4652号申请执行人：谢秋琴，女，1968年8月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：宁波市恩佳电器有限公司，住所地：宁波市宁海县西店镇吉山村。统一社会信用代码：91330226MA281C575R。法定代表人：林绍军，该公司执行董事。被执行人：薛澄澄，男，1990年1月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。申请执行人谢秋琴与被执行人宁波市恩佳电器有限公司、薛澄澄加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）浙1082民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢秋琴于2017年8月7日向本院申请执行，要求执行加工款268721元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人宁波市恩佳电器有限公司、薛澄澄发出执行通知书及财产申报令，但被执行人宁波市恩佳电器有限公司、薛澄澄在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人宁波市恩佳电器有限公司、薛澄澄采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人宁波市恩佳电器有限公司、薛澄澄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人薛澄澄有坐落在宁波市宁海县金色华府14幢1号1401室、宁波市宁海县金色华府34幢-1-81的房产被本院查封外，未查找到被执行人宁波市恩佳电器有限公司、薛澄澄有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人宁波市恩佳电器有限公司、薛澄澄无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人宁波市恩佳电器有限公司、薛澄澄有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4652号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 尤宣淇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审86号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人虞云波，男，1982年6月17日出生，汉族，武汉佳福敏光伏成套电控设备有限公司经理，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2017年6月23日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第13号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的8192平方米土地退还至三溪镇姜福村；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积2912平方米的建筑物，恢复土地原状；3、罚款172032元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第13号行政处罚决定,该行政处罚决定中第1、2项处罚由阳新县三溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月十一日书 记 员  万雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更160号罪犯李强，出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）呼刑初字第143号刑事判决，认定被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月28日以（2003）内刑一核字第40号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年8月18日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第90号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第284号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年7月、2012年4月、2015年1月裁定共减去期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年9月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、6月、12月，2016年3月、8月，记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据予以证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2023年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保33号之一申请执行人:浙江建设商贸物流有限公司。法定代表人:陈平，该公司董事长。被执行人:浙江欣捷建设有限公司。法定代表人:杜世培，该公司执行董事兼总经理。申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江建设商贸物流有限公司依据本院（2018）陕0111民初767号民事裁定书，于2018年1月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人浙江欣捷建设有限公司的银行存款314.2万元予以冻结，或查封被执行人浙江欣捷建设有限公司相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司以保函���供担保。本院在执行过程中，依法冻结被执行人浙江欣捷建设有限公司名下的银行存款314.2万元，据此，本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0111民初767号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一八年二月二十六日书记员  李晶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初211号原告：刘某某，男，生于1965年9月28日，汉族，高中文化。被告：薛某某，男，现年57岁，汉族。被告：段某某，女，现年55岁，汉族，系第一被告之妻。本院在审理原告刘某某诉被告薛某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月12日向本院提诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告刘某某负担。审判员  杨育学二〇一八年二月二十二日书记员  王军胜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行初8号之一原告西双版纳冠城置业有限公司。法定代表人柯山，总经理。委托代理人袁志钢，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳景洪工业园区管理委员会。法定代表人李忠华，主任。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。被告西双版纳傣族自治州人民政府。法定代表人罗红江，州长。委托代理人许安，该州政府法制办公室主任。特别授权代理。本院在审理原告西双版纳冠城置业有限公司与被告西双版纳景洪工业园区管理委员会、西双版纳傣族自治州人民政府不服行政强制一案中，因原告于2017年11月1日向本院提出需要90天与被告庭外和解，本院经审查后，裁定本案中止诉讼。现因双方和解期限已届满，中止诉讼的原因消除。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白 玲审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉扁胆二〇一八年二月二日书 记 员  寇剑斌
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初33号原告:贺杰，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：张春林，男，1982年11月出生，汉族，住四川省德昌县。第三人：向寅飞，男，余项不详。原告贺杰与被告张春林，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告贺杰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺杰撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告贺杰负担。审判员  何建中二〇一八年二月二十三日书记员  罗佳竺
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初277号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李元斌，男，汉族，1982年12月20日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李元斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  杨家熙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申9851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金斌，男，1959年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑三局（广州）第一建筑安装工程公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇黄村竹园头。法定代表人：王建安。再审申请人吴金斌因与被申请人中国建筑三局（广州）第一建筑安装工程公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11736号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金斌申请再审称：1、二审判决认定的事实缺乏证据证明，有新的证据即（2012）粤高法审监民提字第233号民事判决，足以推翻二审判决。（2013）穗中法民一终字第4961号民事判决以吴金斌在该案中的第8项上诉请求未经仲裁前置程序为由，对该诉请不予审理，是错误的。2、二审判决适用法律确有错误，且违反法定审判程序。吴金斌提交的诸多证据足以证实其诉请合法有效，（2011）穗中法民一终字第626号案和（2012）穗中法民一终字第5825号案查明事实和审判程序确有错误，且不足以推翻（2009）穗中法民一终字第5802号案认定的事实。二审法院不仅对吴金斌提交的《调查取证申请书》置之不理，而且未按判决书制作的规定将吴金斌上诉请求所依据的事实及理由载入判决书中，违反法律规定。故请求对本案予以再审本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”本案生效的判决书为（2017）粤01民终11736号民事判决，故吴金斌对（2011）穗中法民一终字第626号、（2012）穗中法民一终字第5825号以及（2013）穗中法民一终字第4961号三份生效民事判决提出的问题，不属于本案的审理范围，本院不予审查。至于吴金斌主张有新的证据即（2012）粤高法审监民提字第233号民事判决足以推翻二审判决，经查，该判决已列入本案一、二审查明事实范围内，不属于再审新证据范畴。关于吴金斌称二审判决违反法定程序的问题，因吴金斌对此并未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。至于吴金斌提出的其他申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。吴金斌的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴金斌的再审申请。审判长 强 弘审判员 李 磊审判员 洪望强二〇一八年二月十二日书记员 黄翠婵
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003财保3号之一申请人：李多妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：胡桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人李多妹与被申请人胡桂香诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出(2018)皖1003财保1号民事裁定，裁定：查封被申请人胡桂香坐落于黄山区全华顺景苑×幢×室房屋（房地权证黄-×××号），保全金额25万元；查封担保人李多妹和王某坐落于黄山区平湖路南侧千枫园四期续建×幢×室和×幢×号杂物间房屋（房地权证黄-×××号）。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，申请解除上述保全措施。本院认为:申请人李多妹申请解除上述保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡桂香坐落于黄山区全华顺景苑×幢×室房屋（房地权证黄-×××号）的查封。二、解除对担保人李多妹和王某坐落于黄山区平湖路南侧千枫园四期续建×幢×室和×幢×号杂物间房屋（房地权证黄-×××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇一八年二月十二日书记员  安 丽
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执45号陈祥忠、叶少妹：你/你单位与王中云买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初897号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王中云于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告陈祥忠、叶少妹于调解书生效之日起十日内一次性支付原告王中云货款914250元。特此通知。二〇一八年二月二日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初54号原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：陈艺伟，男，1989年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴燕华，女，1987年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴文友与被告陈艺伟、吴燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告陈艺伟、吴燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文友向本院提出诉讼请求：1.陈艺伟、吴燕华共同偿还吴文友借款25,000元及利息（自2016年9月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由陈艺伟、吴燕华承担。事实与理由：陈艺伟于2016年9月6日因资金周转需要向吴文友借现金25,000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，当日由陈艺伟立下一张《借条》，后经吴文友多次催讨，陈艺伟至今未偿还该笔借款。吴燕华系陈艺伟的妻子，该借款属于夫妻存续期间共同债务，根据《婚姻法》规定，吴燕华有责任共同偿还该笔借款。陈艺伟、吴燕华未作答辩。吴文友在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.吴文友身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.陈艺伟身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况及陈艺伟、吴燕华系夫妻关系，且本案借款发生于其夫妻关系存续期间。3.《借条》原件一份，证明陈艺伟向吴文友借款25，000元的事实。本院认为，陈艺伟、吴燕华未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，吴文友提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈艺伟与吴燕华于2013年3月1日登记结婚，陈艺伟于2016年9月6日因资金周转需要向吴文友借款25,000元，并约定月利率3%，当日由陈艺伟立下一张《借条》，经吴文友催讨后，陈艺伟至今尚欠该笔借款25，000元未偿还。本院认为，陈艺伟出具一份《借条》给吴文友收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经吴文友催讨后，陈艺伟作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。吴文友主张自2016年9月6日起至还清款项之日止按年利率24%计算资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。上述债务虽在陈艺伟与吴燕华婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，但吴文友未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，应由吴文友承担举证不能的不利后果。故对吴文友请求吴燕华共同承担偿还该笔债务的诉讼请求，不予支持。陈艺伟、吴燕华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艺伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文友借款25，000元及利息（自2016年9月6日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴文友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告陈艺伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一八年二月八日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终334号上诉人（原审原告）朱兴凤，男，1951年5月9日生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于启练(于起练)，男，1965年6月10日生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）于启超（于启练之弟），男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱兴凤上诉请求：一、撤销(2017)鲁0827民初2046号民事判决书;二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、一审法院认定事实错误,适用法律错误。上诉人经唐马镇人民政府颁发了宅基地证,标注了宅基地的面积,该面积符合土地管理法第62条第一款:农村居民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准,上诉人的宅堪地没有超过这一标准,上诉人也没有第二处新的宅基地,按照乡村居民规划布局,该宅基地和其他居民的宅基地标准一样(17米乘14米)。一审庭前上诉人己向一审法院递交了现场勘验，按照乡村规划,结合上诉人宅基地所处位置及前三排邻居标准,可以测出上诉人现有宅基地的长宽面积,按照村居规划上诉人宅基地前与相邻前排邻居之间应有两米小巷,按照村居规划,上诉人的宅基地结合宅基地证上所列位置,老房子后面两米宅基地应为上诉人所有。2、被上诉人证明其房子是83年4月20日建造,该观点是依据的假的宅基证上载明的时间,不具有法律效力,按照民事诉讼证据规则第2条、第76条的规定,该观点是错误的。鱼台县唐马人民公社根据1983年12月8日鱼台县人民政府关于新建乡镇的规划报告,到撤销公社设立乡镇行文应为1984年5月13日,根本就不存在被上诉人1983年4月20日宅基地证公章上出现“唐马乡”这一字样,被上诉人的宅基证比政府设立乡镇提前了一年多,该证是伪造的，也就是说被上诉人所处的宅基地不符合村居规划。综上所述,一审法院认为上诉人的宅基地证四至不明确无事实依据,上诉人的宅基地证上平面位置图载明;东西路北四排,四号路南北路西,该东西路所指的就是南邻居房屋后与上诉人宅基规划后的那条小巷(路),至该点起向北17米,南北路边东西14米,为标准宅基地,被上诉人向法庭提交的假宅基证不受法律保护,不能证明其拥有的宅基地为标准宅基地,因此,一审法院认定事实错误,适用法律错误,理应撤销该判决。被上诉人于启练答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。上诉人朱兴凤向一审法院起诉请求：判令于启练停止侵权、排除清理于启练占用朱兴凤宅基地上的树、厕所、大门、墙头等东西。一审法院审理查明，1985年3月10日，鱼台县农村房屋建设办公室向朱兴凤颁发宅基地证，上载明：“户主姓名：朱兴凤；人口：6；现住址：唐马公社（乡）朱庄大队（村）；建房时间：85年3月10日；房屋结构：瓦房；宅基地面积：17米长14米宽238平方米；平面位置图：东西路北四排，四号南北路西”，2017年8月25日朱兴凤在其张贴建房通知，建房通知：诸位村民：因本人房屋年久失修，下雨时，常出现漏水现象，给本人居住带来严重的安全隐患。按照法定程序，本人依据县政府相关单位发放的宅基证规定的宅基面积（长**米，宽14米共计238平方米）既在原居住地东西路北现有房屋向东扩建4米，南北路西自己的现有房屋向后扩建2米处进行重建。为避免发生不必要的建房纠纷，请诸位居民将自己存放在该范围内的闲杂物品，如柴火垛、树木等即日起15日内按时搬离。因于启练未将朱兴凤房屋后2米处的东西清理，经多次协商未果，朱兴凤于2017年9月11日诉来法院。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。朱兴凤的宅基地证四至不明确，其长和宽的起止界点不固定，其主张原房屋后有两米的空地被于启练占用，缺乏事实依据，朱兴凤的证据不能证明于启练侵犯了其宅基地使用权，朱兴凤主张于启练在其房后2米的宅基地上修建厕所、院墙等侵犯了其宅基地使用权，请求排除妨害，其依据的是1985年3月10日鱼台县农村房屋建设办公室颁发的宅基地证，但在庭审过程中，朱兴凤主张该房屋是在1983年拆旧房的基础上返修的，但建房是1983年，而颁发宅基地证是在19**年，综合本案，朱兴凤并未提供直接或者间接的有效证据证明其房后两米属于其宅基地，同时也未提供任何具有排他性的证据证明于启练侵害了朱兴凤宅基地的使用权。紧跟新时代的步伐，搞好新农村建设，公民有义务有权利依法依规定申请办理宅基地审批手续和建房手续，服从村镇规划要求，建设自己的美好家园。朱兴凤的请求于启练停止侵权、排除清理宅基地上的树、厕所、大门、墙头等东西的诉讼请求，证据不充分，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，其诉请依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回朱兴凤的诉讼请求。二审过程中，上诉人提交鱼台县唐马镇朱庄村村民委员会出具的证明及勘验图，证明上诉人现宅基地的四至位置与面积。被上诉人质证称，该二份书面证据均与客观情况存在严重差别，上诉人的宅基地应该与马汉学西邻，从上诉人提交的宅基地平面位置图记载了东西路第四排，根据第四排就是与马汉学相邻。被上诉人提交朱兴章证明一份，证明上诉人宅基地系东西路北第四排，与马汉学宅基地相邻。进一步证实上诉人与被上诉人宅基地互不相连，被上诉人不存在侵权。上诉人对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的宅基地证、鱼台县唐马镇朱庄村村民委员会测画的图纸及证明，证明上诉人宅基地位置南临马汉学，北临于启练，西临朱义军空宅，北临村中间南北大道，宅基地面积为17米长，14米宽，总面积238平方。被上诉人提交的宅基地证，证明被上诉人宅基地位置为南临马汉学，北临于启超，西临地，宅基地面积为17米长，14米宽，总面积238平方。现双方当事人均出具证明证实涉案地块归其所有，上诉人辩称被上诉人出具的宅基地证为假证，因为根据鱼台县人民政府鱼政发（1984）第25号文，1984年5月13日才建立鱼台县唐马乡，而被上诉人提交的宅基地证为19**年4月20日作出，加盖鱼台县唐马乡村镇建设委员会公章，依据上述前后日期，在没有设立唐马乡之前，不可能存在鱼台县唐马乡村镇建设委员会。上诉人的辩称意见虽存在合理性，但是仅依据时间先后并不能断然推断被上诉人提交的宅基地证为假证。在双方当事人所持宅基地证面积发生重叠的情况下，要确定被上诉人是否侵权，应当先确定双方当事人所持宅基地证的效力。本案中，上诉人提交的证据与被上诉人提交的证据相矛盾，上诉人起诉被上诉人侵权证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱兴凤负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年二月一日书记员  黄 灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更277号罪犯李荣华，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2011年8月9日作出（2010）呼刑初字第49号刑事判决，认定被告人李荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人及其同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币61777.5元。被告人李荣华与原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日以(2011)内刑三终字第78号刑事判决，撤销本院（2010）呼刑初字第49号刑事附带民事判决对上诉人李荣华的量刑部分，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院于2015年12月11日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2023年8月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李荣华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、2月、4月、8月、10月、2017年3月共记功7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李荣华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执150号之一申请执行人：毛某某，女，汉族，1983年4月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：曾某某，男，汉族，1985年2月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1346号民事调解书，立案执行申请执行人毛某某与被执行人曾某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额36,500.00元，案件申请执行费448.00元。本院在执行中查明，被执行人有住房一套，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾某某所有的位于乐山市五通桥区竹根镇滨江路岷江花苑A区住房（权证号：00265**）一套予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周向阳二〇一八年二月七日书记员  周 群
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执285号之一申请执行人开鲁县街基镇信誉农资商店，住开鲁县。被执行人孙晓鹏、张文香，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3017号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙晓鹏、张文香在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  杜宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保89号申请人：周新军，男，1966年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人：周磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人：秦玉高，男，1936年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请人：历复芬，女，1940年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：新疆天兴泰油脂有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村三队路南老砖厂。法定代表人：侯天勇，该公司总经理。被申请人：侯天勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住乌鲁木齐新市区。申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬与被申请人新疆天兴泰油脂有限公司、侯天勇因买卖合同纠纷，申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天兴泰油脂有限公司、侯天勇价值38115.3元的财产，并提供申请人周新军名下位于乌鲁木齐市天山区新华南路56号8号楼2单元503号房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天兴泰油脂有限公司、侯天勇价值38115.3元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月二十三日书记员  孟谦
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初2464号之一原告：孔牧来，男，1968年8月15日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。原告：叶玉霞，女，1972年10月30日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。被告���太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：戴正中，该公司董事长。委托诉讼代理人:王进舟，安徽精龙律师事务所律师。原告孔牧来、叶玉霞与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告孔牧来、叶玉霞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔牧来、叶玉霞撤诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告孔牧来、叶玉霞负担。审判长  许巧珍审判员李国文人民陪审员方爱琴二〇一八年二月九日书记员王兰附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初3086号原告：张红军，男，1972年7月29日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：段延晓，女，1973年3月24日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：吕献周，偃师市城关法律服务所法律工作者。原告张红军诉被告段延晓合同纠纷一案，原告张红军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。本案受理费减半收取1739元，财产保全申请费1314元，由原告张红军负担。审 判 员  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  王丽娜二〇一八年二月九日书 记 员  宋莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6932号之一申请执行人魏冬，男，1980年12月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省雅安市。被执行人杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本案在执行魏冬与杨兴模借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人名下的位于重庆市江北区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。查封了被执行人名下的轿车一辆，该车辆系轮候查封且有抵押，暂无法处置。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年2月26日被执行人尚欠申请执行人案款1128600元及延迟履行的利息、案件受理费7479元；应向本院交纳执行费13761元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6932号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一八年二月二十六日书记员 陈小琴
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2537号反诉原告（本诉被告）姜春辉，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托代理人姜玲，女，1963年12月2日出生，汉族，住址，系反诉原告姜春辉之母。反诉被告（本诉原告）代红伟，男，1977年11月4日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。本诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市南广济街133号金泰丰大厦11层1105号。负责人何小东，系该公司总经理。委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。反诉被告中国人民财产保险公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市乐天大街东段**号。负责人侯军，系该公司总经理。委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告代红伟诉被告姜春辉、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，被告姜春辉对原告代红伟、被告中国人民财产保险公司渭南市分公司提出反诉，2018年2月7日反诉原告姜春辉向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告姜春辉申请撤回反诉的行为符合法律规定的有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许姜春辉撤回反诉。本案反诉费减半收取80元，由原告承担（反诉原告已预交160元，由本院退付反诉原告80元）。。审判员  张高陵二〇一八年二月八日书记员  王 浩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执95号之九执行申请人刘博涛。被执行人梁小肖。关于申请执行物权纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人梁小肖在中国农业银行62×××79账户内存款人民币33.24元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁小肖在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20286.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年二月九日书记员  黎静云
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执192号申请执行人郭某某，女，汉族。法定代理人林某,女,汉族,农民。被执行人郭某某,男,汉族,农民。本院在执行林某与郭某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01174号民事调解书。责令被执行人郭某某立即履行郭某某抚养费4800元（2016年1月1日至2017年12月31日），执行费50元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭某某银行存款4850元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年二月二日书记员  贾保财
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1580号原告:晏勇,男,1974年5月22日出生，汉族,住重庆市巴南区。被告:成都京东世纪贸易有限公司,住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510108798868804J。法定代表人：张雾，执行董事。本院在审理晏勇与成都京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷案，原告晏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:一、本案按撤诉处理。二、案件受理费330元，本院减半收取165元，由原告晏勇承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一八年二月九日书记员  谭婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更172号罪犯宋强，出生于河北省张家口市涿鹿县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）包刑一初字第32号刑事判决，认定被告人宋强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年11月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯宋强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、11月，2015年9月，2016年1月、6月、10月连续记功7次。经审理查明，罪犯宋强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初1175号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某某，该公司职工。被告张某被告张某某被告陈某某被告刘某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某、张某某、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某某、被告张某到庭参加诉讼,被告张某某、陈某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、张某某立即向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年3月22日起至2016年2月15日止，以月利率9.9‰计算；从2016年2月16日起至借款还清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、依法判令由被告陈某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告张某、张某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，被告陈某某、刘某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方��别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告张某、张某某发放了借款。被告将利息清至2015年3月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。被告张某辩称：借款合同签字、按印都均属实，但当时借款是陈某某和原告联系，共同借款人、担保人也都是陈某某联系的，被告张某都不认识。借款后该款由被告陈某某使用，被告张某不应当承担还款责任。被告张某某、陈某某、刘某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告张某、张某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，被告陈某某、刘某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告张某、张某某发放了借款。被告将利息清至2015年3月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某、张某某签订的《个人借款合同》以及与被告陈某某、刘某某签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某、张某某发���了借款，被告张某、张某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告张某、张某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、刘某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人张某、张某某追偿。庭审中，被告张某辩称该借款实际由被告陈某某使用，其不应承担还款责任。因本案作为完全民事行为能力人的被告张某以借款人在《个人借款合同》签字、捺印，已确定了其借款人主体地位，该款的实际使用不影响被告张某作为借款人的还款责任。即其答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二��零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某、张某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年3月22日起至2016年2月15日止，以月利率9.9‰计算；从2016年2月16日起至借款还清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。被告张某、张某某互负连带清偿责任。二、被告陈某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费4590元，由被告张某、张某某、陈某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一八年二月九日书记员  曹彦强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5314号上诉人（一审原告）付桂菊，女，1959年9月27日出生，户籍所在地吉林省长春市宽城区。委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市青山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。上诉人付桂菊因行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信信访〔2017〕255号信访答复（以下简称被诉答复）违法，付桂菊向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉答复，责令工信部确认江苏省通信管理局2015年8月12日向南京普而摩网络技术有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150200）无效，责令工信部确认江苏省通信管理局2015年9月9日向普马克投资南京有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150265）无效，责令工信部在法定期限内依法向付桂菊书面告知确认申请的结果。经查，2017年7月9日，付桂菊向工信部邮寄提交了履职申请书，请求事项为：1、请求工信部确认江苏省通信管理局2015年8月12日向南京普而摩网络技术有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150200）无效；2、请求工信部确认江苏省通信管理局2015年9月9日向普马克投资南京有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150265）无效；3、法定期限内依法向付桂菊书面告知申请确认的结果。其后工信部作出被诉答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，付桂菊系认为被诉答复未实现其履责要求提起的本案诉讼。但其向工信部提出的履责申请，系要求工信部直接确认江苏省通信管理局作出的行政许可无效，该职责属于上级行政机关对下级行政机关的监督范畴，产生基础在于上下级机关之间的行政隶属关系，有别于行政机关履行公共管理职能时与公民、法人或其他组织形成的法律关系，由此引发的争议不属于行政审判权限范围。故付桂菊提起的本案诉讼不符合法律及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回付桂菊的起诉正确，本院应予维持。付桂菊提出的撤销一审裁定、依法改判的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因工信部是否负有相应职责以及付桂菊与上述行政许可之间是否存在利害关系，均非本案之审查范围；付桂菊二审期间提出的请求依法对《电信业务经营许可管理办法》相关条款进行审查的上诉请求，为二审期间新增加的诉讼请求，亦非本案之审查范围，故对付桂菊提出的确认其是适格原告、具有相应诉权，确认工信部具有确认下级行政机关实施的行政许可行为确认无效之法定职责以及依法对《电信业务经营许可管理办法》相关条款进行审查的上诉请求，本院本案中不予评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初929号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地:泉州市丰泽区假日湖景418室。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。被告：苏任贵，男，1987年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏任贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审 判 员 黄月治二〇一八年二月七日法官助理 苏亚东书 记 员 余淑霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执2050号之一申请执行人：施明成，男，1974年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘厚山，男，1974年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人施明成与被执行人刘厚山借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人刘厚山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产。2017年11月9日，申请执行人施明成与被执行人刘厚山达成执行和解协议，同日，申请执行人施明成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年二月二十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民保令3号申请人牟某。被申请人梁某。本院在审理申请人牟某与被申请人梁某人身保护令纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案，申请人于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人牟某撤回申请。审判员  王爱茹二〇一八年二月七日书记员  吉堉源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18420号之二原告：佳满投资有限公司，住所地：香港德辅道中267-275号龙记大厦18楼。法定代表人：杨渭生。委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所实习律师被告：陈进，女，1982年5月10日出生，汉族，现住广东省中山市，身份证住址广东省中山市，被告：张东书，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告佳满投资有限公司诉被告陈进、张东书房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告张东书的起诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告张东书的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告撤回对被告张东书的起诉。审 判 长  尹方玫人民陪审员  林宇和人民陪审员  刘爱诗二〇一八年二月七日书 记 员  陶亚端许晓丹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民特4号申请人张秋让，女，生于1955年6月25日，汉族，住宝鸡市金台区，系被申请人之妻。被申请人韩明章，男，生于1952年5月26日，汉族，住址同上。代理人韩盛隆，男，生于1980年11月28日，汉族，住址同上，系被申请人之子���申请人张秋让要求宣告被申请人韩明章为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人韩明章于2011年3月18日因交通事故受伤致创伤性重型脑损伤，肺部感染、颅脑外伤所致的精神障碍，在中国人民解放军第三医院接受两次住院治疗后，遗留手术后颅骨损失、脑积水、脑外伤后精神障碍。出院后一直表现为极少说话、不辨别方向、不认识家人和邻居，个人生活不能自理，管不住自己大小便。申请人作为被申请人的妻子，一直尽心尽力照顾被申请人，但因医疗费用巨大，为偿还被申请人治疗时所欠债务，欲将被申请人名下房屋转让，但因被申请人无任何认知和表达能力，完全不能行使民事行为，故申请确认韩明章为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监���人。被申请人代理人称，母亲张秋让所述属实，父亲韩明章因交通事故受伤后，智力低下、言语错乱、不认识家里人，无法与人沟通，出门后不记得回家的路，不能独自出门，同意由母亲张秋让作为父亲韩明章的监护人。经审查，被申请人韩明章于2011年3月18日发生机动车交通事故，在中国人民解放军第三医院先后两次住院治疗，经诊断为创伤性重型脑损伤、手术后颅骨缺失、颅脑外伤所致的精神障碍等，2012年2月22日陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定意见认为被申请人韩明章有严重的脑损伤史，之后出现明显的智力低下，记忆力减退，言语错乱或缄默不语等症状，其精神状态和行为表现符合《国际疾病分类（ICD-10）》和《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》中的脑外伤所致精神障碍、脑挫裂伤后综合症诊断标准。2012年11月23日西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见韩明章的伤残等级属三级、存在部分（三级）护理依赖。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人因交通事故致重型颅脑损伤后重度智力缺损伴精神障碍，不能完全独立生活，不能辨认自己行为，申请人张秋让的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告韩明章为无民事行为能力人。二、指定张秋让为韩明章的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨潇蕊二〇一八年二月二日书记员  杨宛齐
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初4623号原告：重庆富源化工股份有限公司，住所地：垫江砚台镇砚台大道100号，统一社会信用代码:91500000208650002Ｒ。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：重庆博海机电有限公司，住所地：渝北区龙溪镇花卉西路193号，统一社会信用代码：91500112709403608Ｑ。法定代表人：魏雄，该公司总经理。原告重庆富源化工股份有限公司与被告重庆博海机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆富源化工股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆富源化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告重庆富源化工股份有限公司负担。审 判 员 周建波二〇一八年二月五日法官助理 郑 渝书 记 员 陶秀丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初397号原告：何祥维，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠。本院在审理原告何祥维与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险纠纷一案中，原告何祥维于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何祥维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何祥维撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何祥维负担。审判员  刘晶二〇一八年二月八日书记员  杨露
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执937号申请人：岳彩超,男性,1988年10月6日出生,住山东省成武县。被执行人：王庆玲,男性,1986年8月7日出生,住台前县。本院在执行岳彩超与王庆玲借款合同纠纷一案中，经审理查明，被执行人无财产可供执行，现将调查结果告知申请人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初780号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人无可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  何忠雪审判员  钱泽荣二〇一八年二月二十二日书记员  姜云青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7234号之二原告：马兆基，男，1931年6月18日生，住大连市中山区。被告：马俊，男，1961年6月11日生，住大连市沙河口区。原告马兆基与被告马俊返还原物纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一八年二月十三日书记员  王志伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1154号之一申请执行人：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。法定代表人：司建刚，执行董事。委托诉讼代理人：包新东、袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被执行人：苏州市吴中区横泾林方吕合金门市部，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇变电新村。经营者：庄林芳，男，1964年2月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：庄林芳，男，1964年2月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州金海门窗有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇后巷村后巷北侧（后巷工业区内）。法定代表人：韩晓冬。被执行人：韩晓冬，男，1977年1月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州清澄铝型材料有限公司与被执行人苏州市吴中区横泾林方吕合金门市部、庄林芳、韩晓冬、苏州金海门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院虽查封了被执行人苏州金海门窗有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××；被执行人庄林芳名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；被执行人韩晓冬名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共六辆，但上述车辆本院均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。后申请人到庭反映，被执行人苏州金海门窗有限公司在苏州市东渚建筑安装有限公司有到期债权，本院于2017年11月28日发函至苏州市东渚建筑安装有限公司调查，但未有回复。除此之外，本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已于2017年8月9日依法将被执行人苏州市吴中区横泾林方吕合金门市部、庄林芳、韩晓冬、苏州金海门窗有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下汽车均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置，申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十四日书 记 员  潘 健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1311号原告：尤大晋，男，1957年12月29日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，住常州市武进区。0被告：钱洪大，男，1940年5月21日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市武进区。被告：陈金凤，女，1942年8月2日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市武进区。原告尤大晋诉被告钱洪大、陈金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年5月17日和2017年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告尤大晋、被告钱洪大、陈金凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤大晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿XXX村XX幢别墅X号房院子中的晾衣架，并恢复原状；2、判令被告就辱骂的行为公开书面赔礼道歉；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因去年晾衣架的事败诉后一直辱骂原告，严重影响了我们的正常生活及小区文明环境，更令人发指的是被告敲垮了原告的晾衣架，致我方报警。被告夫妻被行政拘留5天。现民警建议我们通过司法途径解决问题，故起诉至法院，要求判如所请。被告钱洪大、陈金凤共同辩称，我俩系夫妻关系。当初原告在我们自己的墙体上装金属晾衣架没有跟我们打招呼，在我们不知道的情况下偷偷摸摸装了。前年5月份我们才发现被安装了晾衣架，当时我女儿生了重病，我担心我女儿知道了心情会不好，让钱洪大不要说。等女儿稍微好了点后，陈金凤让物业上的人找原告要求拆除晾衣架，但原告不肯拆除。后来，我们依法起诉。但法院判决书中说要装都可以装。我与隔壁邻居协商，但隔壁人家写了不能侵犯物权，我就心态不平衡了，我们生气了，就把原告的晾衣架给敲了。原告报警后，派出所就把钱洪大带走了。原告要求我赔礼道歉，我们这么大年纪了，而且小榔头敲的，能有多大损失，我们这个年纪也喜欢凭良心做事，光明正大。派出所让原告一周内拆除，但原告一直躲在外面，派出所说如果白天和夜晚看到原告，就打电话给他们。后来有天白天原告在家，我打了110。警察来了之后，原告夫妻把门一关。作为法官应站在公正立场，实事求是。后来我让老伴找律师再起诉，但律师说没空，我们的事情很小，一直拖到现在。原告没必要装晾衣架，七户人家就他家安装了，他家的绿化也太过分了。本院经审理查明以下事实：两被告的女儿钱某和尤大晋夫妻俩均系常州市武进区湖塘镇XXX村XX幢联排别墅毗邻的业主，钱某家居住在西面（X号），尤大晋家居住在东面（X号）。两家的二间房屋的东间前沿墙均比西间凸出3.5米左右，两家以墙中线的铁栅栏隔离各自使用相应的院落。莫某与钱某系夫妻，钱某于2015年因病去世后，房屋所有权未作变更登记；被告钱洪大、陈金凤遂与莫某共同住在中××别墅××号房屋内。2016年初，被告钱洪大、陈金凤发现隔壁X号房屋业主即原告在X号房屋的东墙外墙上安装了晾衣架一副，事先并未征得其同意，遂要求其拆除。双方就拆除晾衣架等事宜协商无果，且居委会调解不成。被告钱洪大、陈金凤的女婿莫某于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求法院依法判令尤大晋夫妻拆除安装的晾衣架，排除妨碍，恢复原状并负担本案诉讼费用。本院经审理查明，尤大晋在2006年前后在其院内西面墙上即钱某的房屋的东墙外墙上距地面约2米处安装了可伸缩的金属晾衣架一副。钱某房屋东间凸出部分东外墙面，就是尤大晋院内的西面墙。本院认定由于有铁栅栏的有效隔离，尤大晋可以合理使用与钱某毗邻的墙面。同理，钱某也可对其院落内西侧墙面合理地使用。尤大晋在钱某房屋的东墙外墙上安装金属晾衣架多年，莫某所提供的证据未能证明尤大晋安装金属晾衣架的行为对其房屋的占有、使用造成了不利影响，也未能证明对其行使物权带来实际妨碍或安全隐患，遂于2016年7月29日依法作出(2016)苏0412民初字第4436号民事判决，判决驳回了原告莫某的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。2016年8月15日，两被告对原告无端谩骂，致原告报警；2016年11月4日下午17时许和11月5日下午13时许，被告钱洪大两次采用榔头敲打的方式强行损毁了原告的金属晾衣架。原告家人报警后，常州市公安局武进分局于2016年11月5日依法对钱洪大处以行政拘留五日（不予执行）。2016年11月19日，被告陈金凤谩骂原告，致原告报警。公安机关调处无果，原告遂起诉来院。在本案审理期间，被告陈金凤仍在其住处谩骂原告。两被告称原告一家四口也谩骂被告，但未提交证据，原告对此也未认可。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因相邻关系发生纠纷，在经本院依法判决后，两被告仍我行我素，甚至采用非法手段损毁原告财产；被告陈金凤多次对原告进行无端谩骂，致相邻关系进一步恶化，两被告各自均应承担相应的责任。原告要求被告钱洪大修复损毁的金属晾衣架，符合法律规定，本院予以支持；被告陈金凤多次无端谩骂原告，原告要求其公开书面赔礼道歉，也符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经调解未果，本院为弘扬正气，构建社会主义和谐社会，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告钱洪大于本判决发生法律效力之日起十日内将其损毁的原告尤大晋的金属晾衣架修理完好。二、被告陈金凤于本判决发生法律效力之日起十日内就其多次谩骂原告尤大晋的行为公开向原告尤大晋作出书面赔礼道歉。三、驳回原告尤大晋的其余诉讼请求。案件受理费130元，由被告钱洪大、陈金凤共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尤大晋。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年二月十一日书 记 员  王 杨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0107民初190号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。法定代表人：李钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏三，男，1979年9月21日出生，汉族，该公司工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：罗爱云，女，1955年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地武汉市青山区)。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告罗爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉嘉信物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏三、杨树龙到庭参加诉讼，被告罗爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉嘉信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2011年9月1日至2017年9月30日物业管理费5,388元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与武汉市青山区临江港湾业主委员会签订了物业管理委托合同，双方约定物业管理服务费住宅房屋按1.0元/平方米，小高层0.8元/平方米，向业主或物业使用人收取，而被告居住在武汉市青山区临江小区3栋1单元1604室，原告作为该小区的物业管理公司多次向被告发通知、律师函、打电话催要物业费，但被告至今拒不交纳物业管理费，其拒不交物业费的行为严重影响了原告的物业管理工作正常运转，且在业主中造成不良影响，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前所请。被告罗爱云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经庭审核查，原告提交的证据《临江港湾物业管理服务合同》3份、收楼确认书、还建户结算单、业主承诺书及登记表、催交物业费公函4份、送达照片、证明材料2份均客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。经审理查明：被告系武汉市青山区临江港湾3栋1单元1604室的业主，房屋建筑面积为73.81平方米。原告（乙方）与武汉市青山区临江港湾业主委员会（甲方）共签订了3份《临江港湾物业管理委托合同》，约定：甲方将临江港湾委托于乙方实行物业管理，委托期限2011年8月15日至2019年8月14日止；物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积高层每月每平方米高层1元/㎡；小高层0.8元/㎡向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。每份合同签订后，原告对武汉市青山区临江港湾小区进行物业服务。被告的住宅属高层，按合同规定交费标准为每月每平方米1元/㎡，每月应交物业服务费73.81元，但被告从2011年9月1日起欠缴物业费，截至2017年9月30日共计欠缴物业管理服务费5,388.13元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与武汉市青山区临江港湾业主委员会签订的3份《临江港湾物业管理委托合同》，内容不违反法律规定，合法有效，该合同对小区业主均具有约束力。原告按合同约定向小区提供物业服务，但被告作为小区业主，没有按合同约定交纳物业服务费，属其违约，应当承担违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告应向原告交纳从2011年9月1日起至2017年9月30日期间应交的物业服务费5,388.13元。故原告要求被告支付物业服务费5,388元的诉讼请求，属其意思自治，其行为不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应当向原告交纳物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗爱云于本判决生效之日起10日内向原告武汉嘉信物业管理有限公司支付物业费5,388元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告罗爱云负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓学军二〇一八年二月五日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇