wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2021）渝0115民初4921号  原告：长寿区建林汽车维修部，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街263号，统一社会信用代码92500115MA5UFNOM88。经营者：任中德，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：喻明全（系任中德的四舅），1950年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡金望，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告长寿区建林汽车维修部与被告胡金望修理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长寿区建林汽车维修部的经营者任中德和委托诉讼代理人喻明全，被告胡金望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿区建林汽车维修部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告汽车材料费、修理费共计5700元；2.请求法院判决被告将其修理的车开走。事实及理由：2020年9月8日，被告驾驶渝A1JXXX号“长车”牌货车到原告处修理。经双方协商，约定材料费、维修费共计5700元。原告将车修理好后，多次要求被告付款，被告都不付款，也不将车开走。被告胡金望未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡金望未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利。对原告长寿区建林汽车维修部提交的重庆亿利宝汽车销售配件有限公司销售单、任中德与胡金望的通话录音及微信聊天记录，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，被告胡金望来到原告长寿区建林汽车维修部，要求修理渝A1JXXX号“长车”牌货车。双方协商后确定修车费用（包括材料费、维修费）共计5700元。原告将车修理好后，多次要求被告付款并提车，被告以各种理由拒绝付款，也不将车开走。本院认为，被告将渝A1JXXX号“长车”牌货车送到原告处修理，并约定了材料费及修理费，双方之间形成修理合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了修车义务，被告即应按约定履行付款义务。现被告不履行付款义务，也不将车开走，其行为构成违约，原告要求其支付材料费、修理费并将车开走的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡金望于本判决生效后 3日内支付原告长寿区建林汽车维修部材料费、维修费共计5700元；二、被告胡金望于本判决生效后 3日内将在原告长寿区建林汽车维修部修理的渝A1JXXX号“长车”牌货车开走。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡金望负担（限本判决生效后3日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审  判  员   姚雪桥                        二〇二一年七月二十三日                     法  官  助  理      徐  海                     书  记  员   刘飞宇 - 1 -
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初729号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：赵志培，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）与被告赵志培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告赵志培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19931.83元、截止2020年7月17日的利息7205.57元、违约金3813.09元，共计30950.49元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19931.83元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日透支信用卡本金19931.83元、利息7205.57元、违约金3813.09元，共计30950.49元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告赵志培未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月21日，被告赵志培向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”并提交《牡丹卡快速办理申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为52×××28的信用卡；2.《牡丹卡快速办理申请书》申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知协议书均意向银行索取）……”，被告在声明处抄录并签名确认；3.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条“申请人、持卡人的权利”第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；4.被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金19931.83元、利息7205.57元、违约金3813.09元。本院认为，被告赵志培向原告工商银行红花岗支行申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19931.83元、利息7205.57元、违约金3813.09元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告赵志培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告赵志培在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19931.83元、截止2020年7月17日的利息7205.57元、违约金3813.09元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告赵志培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十三日书记员  张铮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢576号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：樊振华，男性，1978年11月14出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：苏彩霞，女性，1978年07月08出生，汉族住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨彩连，女性，1971年08月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李忠平，男性，1970年11月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王志高，男性，1969年05月06出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：苏巧林，女性，1973年04月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人樊振华、苏彩霞、杨彩连、李忠平、王志高、苏巧林公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕榆府证执字第0164号公证书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人樊振华、苏彩霞、杨彩连、李忠平、王志高、苏巧林银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊振华、苏彩霞、杨彩连、李忠平、王志高、苏巧林银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽09民初76号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶娟，福建骁腾律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告维沃移动通信有限公司与被告陈丽丽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费695.2元，减半收取计347.6元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  叶庆兴审 判 员  罗文君人民陪审员  刘有辉二〇二一年七月五日书 记 员  李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3091号原告：杨青青，女，1993年11月11日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：山东玖鼎劳务输出有限公司，统一社会信用代码91370832764802695U，住所地山东省济宁市梁山县文化路东首。法定代表人：郑秀玉，执行董事兼总经理。原告杨青青与被告山东玖鼎劳务输出有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨青青于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青青撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告杨青青负担。审判员  马景金二〇二一年七月九日书记员  张佐亮
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1896号原告：姜某，女，1989年9月12日出生，汉族，山东省莱西市，住本村。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年9月22日出生，汉族，山东省昌乐县，住青岛市黄岛区。原告姜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王腾飞、李成鑫、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.判令婚生女王某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费4000元；3.依法分割双方夫妻共同财产；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：姜某与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某2（至今不满2周岁），婚后双方矛盾不断，经常发生吵架，王某1情绪激动时曾多次家暴姜某，现姜某、王某1感情已彻底破裂，无和好的可能。王某1辩称，不同意离婚。平常有点小纠纷算不上家暴，双方刚结婚两年处于磨合期，且这段时间一直生活在一起，相处融洽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与王某1自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2，现随姜某生活。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵。本院认为，姜某与王某1经自由恋爱登记结婚，生育一女，婚姻基础较好，虽然双方有时发生纠纷，但均为家庭琐事，并无导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，夫妻感情较好。只要双方互谅互让，特别是王某1应加强与对方的交流与沟通，相互包容，仍能维持一个和谐美好的圆满家庭。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准予原告姜某与被告王某1离婚；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费3020元，共计3545元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年七月六日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
浙江省金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执451号     申请执行人：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，913307830829335401。       法定代表人：项晓波。       被执行人：杨正艳，女，1991年11月06日出生，住贵州省晴隆县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人杨正艳追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执451号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长阮君     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年七月二日     代书记员朱玉蓓
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10217号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。主要负责人：张美堂，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：魏芳愿，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄玲玲，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林志猛，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告魏芳愿、庄玲玲、林志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案并依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.魏芳愿、庄玲玲立即归还借款本金297000元及截至2020年11月26日已欠利息、罚息、复利27593.16元，自2020年11月26日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林志猛对魏芳愿所负上述债务承担连带保证责任。审理中，原告将本金的诉讼请求减少为294000元。三被告均未作答辩。经审理查明，原告于2019年12月29日与魏芳愿、庄玲玲签订一份《借款合同》，约定魏芳愿、庄玲玲共同向原告借款297000元，借款期限自2019年12月29日至2020年12月28日，贷款年利率9.57%，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，原告与魏芳愿、林志猛签订《保证合同》，约定林志猛为魏芳愿的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。原告于合同签订当天发放贷款297000元至魏芳愿账户。借款到期后，魏芳愿、庄玲玲未能依约还款，林志猛亦未能承担保证责任。被告于2021年6月30日偿还借款本金3000元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏芳愿、庄玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金294000元及截至2020年11月26日已欠利息、罚息、复利27593.16元，自2020年11月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告林志猛对被告魏芳愿的上述债务承担连带保证责任，被告林志猛承担保证责任后有权向被告魏芳愿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，因原告变更诉讼请求减少为6124元，又因适用简易程序减半收取计3062元，由被告魏芳愿、庄玲玲、林志猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月二十七日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初969号原告：王雷，男，1970年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路20号。法定代表人：周源，总经理。委托诉讼代理人：王冬巍，男，该单位工作人员。原告王雷与被告大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月29日，王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雷撤诉处理。案件受理费减半收取计304.00元，由王雷负担。审判员  李季二〇二一年七月十六日书记员  梁爽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6543号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所吉林省延吉市人民路**。负责人：曹光俊，该银行行长。委托诉讼代理人：梁树明，该银行职员。委托诉讼代理人：张月红，该银行职员。被告：金龙洙，男，1971年1月7日出生，朝鲜族，住，住所吉林省和龙市头道镇/div>原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）诉被告金龙洙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于2021年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人梁树明、张月红，被告金龙洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：一、要求金龙洙立即偿还贷款本金90,100元及利息1,129.24元（利息计算至剩余贷款全部还清为止）；二、由金龙洙承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日，金龙洙通过掌上银行在农业银行延吉支行申请个人自助小额贷款90,100元，用途为综合消费，期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止，执行利率为5.1%，逾期利率为7.65%，担保方式为信用担保。截止到2021年4月27日，金龙洙未偿还贷款本金，偿还利息4,545.73元。金龙洙贷款已形成逾期，金龙洙的违约行为给农业银行延吉支行造成了经济损失。为了维护合法权益，故诉至延吉市人民法院，要求依法维护农业银行延吉支行的合法权益。金龙洙辩称，农业银行延吉支行起诉内容属实，同意还款。本院经审理查明：2020年3月2日，金龙洙通过掌上银行在农业银行延吉支行申请个人自助小额借款，约定金龙洙向农业银行延吉支行借款金额为90,100元，借款用途为综合消费，借款期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，还款方式为一次性还本按约还息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2020年3月2日，农业银行延吉支行向金龙洙发放贷款90,100元，确定执行利率为年利率5.1%，逾期利率为年利率7.65%，到期日期为2021年3月1日。金龙洙偿还部分借款利息，截止2021年4月27日，金龙洙尚欠借款本金90,100元、利息1,129.24元。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、客户身份核查结果、个人自助小额借款合同、申请基本信息、贷款基本信息、中国农业银行银行卡交易明细清单证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。合法的借款合同关系受法律保护。农业银行延吉支行与金龙洙之间签订的个人自助小额借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。农业银行延吉支行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因金龙洙未能按期还款，农业银行延吉支行要求金龙洙返还借款本金90,100元，支付截止2021年4月27日的利息1,129.24元以及之后利息（按逾期年利率7.65%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金龙洙于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还借款本金90,100元，并支付截止2021年4月27日的利息1,129.24元及之后利息（自2021年4月28日至全部偿还之日止，按逾期年利率7.65%计算）。如金龙洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元（原告已预交），减半收取计1,040.50元，由被告金龙洙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年七月二十三日书记员  郭志伟
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4093号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：吴军，男，1971年6月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：朱士莉，女，1973年8月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：王玉军，男，1975年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军、朱士莉、王玉军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0429执320号之二被执行人：戴敏伟，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。泰宁县人民法院于2019年12月4日作出的（2020）闽0429刑初86号刑事判决书及三明市中级人民法院于2021年2月7日作出的（2021）闽04刑终11号刑事裁定书均已发生法律效力。被执行人戴敏伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2021年2月20日依法移送执行，申请继续追缴违法所得1278781.39元，本院于同日立案执行。本院在执行被执行人戴敏伟追缴违法所得一案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款5520元，本院依法划拨并上缴国库；截止日前，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结。3、2021年3月26日，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托龙岩市新罗区人民法院调查被执行人戴敏伟的不动产登记信息，调查结果为无不动产登记情况。4、2021年4月19日，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托龙岩市新罗区人民法院查封第三人付旭燕名下的坐落于福建省龙岩市新罗区××路××号××幢××号不动产（合同编号：×××31）。付旭燕与案外人付庆祥于2021年5月10日提出执行异议，请求解除查封。本院依法受理，并于2021年5月23日作出（2021）闽0429执异3号执行裁定书，驳回付庆祥、付旭燕的异议请求。裁定书送达后付旭燕、付庆祥未申请复议。5、经本院调查，被执行人戴敏伟名下无工商、证券、车辆等登记信息。6、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案执行到位标的额5520元，尚未执行到位标的额1273261.39元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年七月十九日书记员  吴淑梅附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。窗体底端
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告郭卡宽名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1504号原告：王新，女，。被告：卢尚宇，男，。原告王新与被告卢尚宇返还原物纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。王新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告购买的速腾轿车（车号：×××）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日徐勤刚在中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行贷款购买的速腾轿车，是由被告帮助办理的贷款手续，由被告偿还贷款，可是2020年1月徐勤刚出国，双方协商由被告负责偿还贷款，在2020年5月14日车辆由被告开走，被告开走后没有及时偿还贷款，无奈由徐勤刚在外国转账形式偿还贷款，2020年11月26日全部贷款还清，还清后，原告多次向被告索要车辆，被告一直以各种理由推托至今，原告无奈诉至法院，要求被告归还应属于原告的车辆。本院经审查认为，本案王新并非×××速腾轿车的所有权人，王新以财产所有权人的身份向卢尚宇主张权利不妥，应由该车辆的所有权人徐勤刚主张权利，故对王新的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 毕明双二〇二一年七月六日书记员 王俊淇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西新华发行集团延安市新华书店有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办事处北关居委。法定代表人：姚福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张西安，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，陕西摩达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：延安国贸（集团）有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区二道街。法定代表人：艾彩茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任寰阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：延安国贸大厦有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区二道街。法定代表人：艾彩茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊刚，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东峰，陕西屹立律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：刘明振，男，1943年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市。一审被告、二审被上诉人：陕西中远土木工程科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路52号。法定代表人：王庆霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所律师。一审被告：延安延飞建筑（集团）有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道苑中路房产大厦四楼。法定代表人：刘艳飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，陕西德齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪莲，陕西德齐律师事务所律师。一审被告：延安市城市管理执法局。住所地：陕西省延安市新区为民服务中心1号综合楼6层633号。负责人：呼世慧，该局局长。委托诉讼代理人：高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。一审被告：延安水务环保集团自来水有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区北关街430号。法定代表人：田志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江，男，该公司员工。一审被告：延安市自来水管网安装配套服务公司。住所地：陕西省延安市宝塔区北关。法定代表人：刘伟军，该公司经理。委托诉讼代理人：李长勇，男，该公司员工。一审被告：延安市消防救援支队。住所地：陕西省延安市宝塔区桥沟镇双拥大道111号。负责人：程明辉，该单位支队长。委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。一审被告：北京中建协工程咨询有限公司。住所地：北京市西城区马连道南街1号院2号楼一层135室。法定代表人：郭洪雁，该公司执行董事。再审申请人陕西新华发行集团延安市新华书店有限责任公司因与被申请人延安国贸大厦有限公司、延安国贸（集团）有限公司及二审被上诉人刘明振、陕西中远土木工程科技有限公司、一审被告延安延飞建筑（集团）有限责任公司、延安市城市管理执法局、延安水务环保集团自来水有限公司、延安市自来水管网安装配套服务公司、延安市公安消防支队、北京中建协工程咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西新华发行集团延安市新华书店有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 波审 判 员  徐 霖审 判 员  吴 笛二〇二一年七月二十九日法官助理  佟锡尧书 记 员  雷婷玉
文书内容湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1127刑初163号            公诉机关              湖南省蓝山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭阿龙，男，1988年11月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，住蓝山县。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永蓝检刑诉〔2021〕25号                  指控事实              2021年4月13日20时15分许，被告人彭阿龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至蓝山县工业大道蓝庭枫景苑小区门前路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为222.00mg/l00ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人彭阿龙血液中的乙醇含量为206.89mg/l00ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人彭阿龙酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达206.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭阿龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭阿龙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人彭阿龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人彭阿龙判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元的量刑建议，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人彭阿龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审    判    员    曾 庆 泉              二〇二一年七月二十日            书    记    员    田 喜 菊
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1970号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:孔刘飞，男，1994年07月20日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。   被执行人孔刘飞盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初335号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，判处孔刘飞财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孔刘飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔刘飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孔刘飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人孔刘飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔刘飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1970号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执799号之七被执行人张红。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初275号刑事判决书，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢249号之一申请执行人唐受云，女，汉族，1963年11月28日生，住衡东县。被执行人颜启民，男，汉族，1968年5月26日生，住衡东县。被执行人颜香娥，女，汉族，1972年7月3日生，住衡东县。唐受云申请颜启民、颜香娥民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效的法律文书，申请执行人于2021年6月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初996号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二一年七月十六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静       申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐受云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初996号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘岗二〇二一年七月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5369号原告：吴聪颖，男，1987年8月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：罗陈平，男，1973年7月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沈凯，男，1973年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：吴崇利，男，1982年2月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴聪颖诉被告罗陈平、沈凯、第三人吴崇利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴聪颖及其委托诉讼代理人徐安源、被告罗陈平、沈凯、第三人吴崇利到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴聪颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45526元及利息（以45526元为基数，按照月利率2%，自2019年3月20起计算至2020年8月19日，利息15478元；以45526元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20起计算至实际清偿之日止，本次暂计算至2021年3月20日，利息暂计为4072元，以上本息暂计为65076元）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告罗陈平以需要资金周转为由，向第三人吴崇利提出借款6万元的请求，第三人吴崇利表示同意，并于当日通过银行转账方式向被告罗陈平交付款项60000元；被告罗陈平于当日向第三人吴崇利出具借条一张，载明收到第三人吴崇利出借的现金60000元整，约定利息为月息5%，借款期限为2018年6月20日至2018年7月18日；因当日，第三人吴崇利预收到被告罗陈平支付的利息3000元，第三人吴崇利实际向被告罗陈平出借款项为57000元。借款到期后，被告罗陈平未能如期还款，经协商，被告罗陈平继续使用该笔款项，利息不变；其后，被告罗陈平仅向第三人吴崇利支付利息到2019年3月份，后未再能按时支付利息。因第三人吴崇利与被告双方间借款约定利息过高，违反相关法律规定，经将利息超额部分逐月抵扣本金后，至2019年3月20日，被告罗陈平尚余某45526元未予向第三人吴崇利偿还。其后，第三人吴崇利多次向被告罗陈平催要上述款项，但被告罗陈平拒不偿还，第三人吴崇利追收无果。被告沈凯作为担保人在借条上签字，第三人吴崇利多次催促其履行担保责任，其拒不履行。2021年3月26日，第三人吴崇利将对两被告享有的相关债权全部转让予原告，并通过手机短信方式向两被告发出了债权转让通知；随后，原告向两被告催讨上述款项，但两被告拒不还款。原告追偿无果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗陈平辩称，我借了57000元，还了10笔款项。被告沈凯辩称，我担保一个月。已经超过担保期限，不应承担责任。第三人吴崇利述称，是吴聪颖介绍借给二被告的，我和二被告不认识。7月份我和吴聪颖去找罗陈平要钱，他转了3000元利息给原告。后期找过沈凯，我和二被告不认识，我找原告吴聪颖去找二被告要钱的。本院经依法审理认定事实如下：2018年6月20日被告罗陈平出具借条载明：“本人罗陈平某借到吴崇利人民币60000元。借款期限自2018年6月20日起至2018年7月18日，利率为每月5%。如逾期不按时归还，本人自愿承担违约责任，每日违约责任按本金的10%计算。”沈凯为该笔借款提供担保。当日吴崇利向被告罗陈平转款60000元，并于当日预先扣除3000元。原告吴聪颖自认2018年8月15日起被告罗陈平分八次偿还24000元。2021年3月26日，第三人吴崇利与原告吴聪颖签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告吴聪颖，并以发送短信的方式通知被告罗陈平、沈凯。另查明，在第三人吴崇利出借给被告罗陈平款项期间，第三人吴崇利有多笔银行贷款在使用，且未偿还。上述事实，有原告吴聪颖提交的借条、转账凭证、债权转让协议、短信，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案第三人吴崇利从金融机构贷款后将款项出借给被告罗陈平，应当认定双方的民间借贷合同无效。原告吴聪颖主张利息，本院不予支持。原告吴聪颖自认被告罗陈平已经偿还的24000元，应当折抵债务。故被告罗陈平欠付33000元。本案作为主合同的民间借贷合同无效，根据主合同无效则从合同无效的原则，担保合同当然无效。被告沈凯并不存在过错，不承担民事责任。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案第三人吴崇利将对被告罗陈平的债权转让给原告吴聪颖，并已通知被告罗陈平。故本院依法支持被告罗陈平返还原告吴聪颖借款33000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗陈平于本判决生效之日起十日内返还原告吴聪颖借款本金33000元；二、驳回原告吴聪颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告吴聪颖负担352元，被告罗陈平负担361元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  李夫宝二〇二一年七月十九日书记员  罗 璇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1144号之一申请执行人：邓辰友，男，1964年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓基和，男，1992年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人邓辰友与被执行人邓基和赡养费纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123执1144号执行裁定书，冻结了被执行人邓基和名下银行账户及互联网资金账户，查封了被执行人邓基和与毛日梅共同拥有名下位于安义县（备案合同号：2019XXXXXXXXXXX）处房产，现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓基和名下银行账户及网络资金账户的冻结措施。二、解除对被执行人邓基和与毛日梅共同拥有名下位于安义县（备案合同号：2019XXXXXXXXXXX）处房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年七月六日书记员  骆梦琴
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1173号原告：高香平，女，1954年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：林贵英，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高香平诉被告林贵英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高香平委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林贵英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。高香平向本院提出诉讼请求：1.判令林贵英偿还借款53000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由林贵英承担。事实与理由：高香平与林贵英系朋友关系。多年前，林贵英向高香平借款5万元。2019年3月11日双方进行结算本息共计73000元。经林贵英偿还2万元，剩余本息仍未偿还，故诉至法院。林贵英未作答辩，也未向本院提供证据。高香平围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林贵英经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高香平所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年3月11日林贵英与高香平对双方借贷关系进行结算，由林贵英出具借条一份认欠73000元。2020年1月18日林贵英偿还2万元。本院认为，高香平与林贵英之间的借贷关系有相应的借条为证，林贵英未提异议，本院予以确认，林贵英应当承担还款责任。林贵英经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林贵英应于本判决生效之日起十日内偿还高香平借款5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由林贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇二一年七月二十七日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执785号之四申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：刘鹏飞，男性，1974年04月15出生，汉族，住府谷镇。被执行人：李改梅，女性，1978年09月09出生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘宏伟，男性，1985年09月15出生，汉族，住府谷镇。被执行人：陈玲霞，女性，1988年07月09出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏飞、李改梅、刘宏伟、陈玲霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1511号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，在执行期间作出的（2020）陕0822民初928号之一民事裁定书查封了被执行人被执行人刘鹏飞名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘鹏飞名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月十日书记员  白志琴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异327号案外人：李世龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:杨国平，男，1973年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李拴翠，女，1965年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:河南京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路京林中央公园西大门北侧A14公园壹号售楼处。法定代表人：王有才，该公司董事长。在本院执行杨国平与被执行人李海相、李拴翠、河南京林地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李世龙对本院处置被执行人李海相、李拴翠名下位于北京市海淀区（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世龙称，被执行人李海相、李拴翠系案外人父母，于2018年3月10日将涉案房屋赠与给案外人，并交付给案外人使用。因过户手续繁琐，且需缴纳相关过户费用，所以暂时没有办理房产更名登记手续。请求法院撤销（2019）津02执929号公告，解除对位于北京市海淀区变卖执行程序。本院查明，原告杨国平因与被告李海相、李拴翠、河南京林地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）津02民初184号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、2019年7月20日前，被告李海相偿还原告杨国平借款本金25000000元，并以25000000元为基数，按照月息2%的标准支付自2018年6月26日起至实际给付之日止的利息；二、如被告李海相未在2019年7月20日前向原告杨国平偿还本调解书第一项确定的全部款项，原告杨国平对被告李海相、李拴翠名下位于北京市海淀区房屋以拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；三、被告李拴翠对本调解书第一项确定的全部款项承担连带清偿责任；四、被告河南京林地产开发有限公司对本调解书第一项确定的全部款项承担连带清偿责任；五、案件受理费184300元，减半收取92150元，由被告李海相、李拴翠、河南京林地产开发有限公司共同负担（原告杨国平已将案件受理费92150元交至本院，该款项由被告李海相、李拴翠、河南京林地产开发有限公司于2019年7月20日前给付原告杨国平）；六、各方当事人对本案别无其他争议。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。2019年7月30日，本院以（2019）津02执929号执行裁定书裁定：一、冻结或扣划被执行人李海相、李拴翠、河南京林地产开发有限公司银行存款人民币25000000元及以25000000元为基数，按照月息2%的标准自2018年6月26日至实际给付之日止的利息；二、申请执行人杨国平有权以被执行人李海相、李拴翠名下位于北京市海淀区房屋拍卖、变卖、折价所得价款对本裁定第一项确定的给付事项优先受偿；三、冻结或扣划被执行人李海相、李拴翠、河南京林地产开发有限公司案件受理费92150元、执行费98992元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖或变卖被执行人李海相、李拴翠、河南京林地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。2021年2月5日，本院以（2019）津02执929号之二执行裁定书裁定：拍卖、变卖被执行人李海相、李拴翠名下位于北京市海淀区。2021年3月16日，本院出具（2019）津02执929号公告，内容：本院受理申请执行人杨国平与被执行人李海相、李拴翠、河南京林地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，依法查封了被执行人李海相、李拴翠名下位于北京市海淀区，现本院拟对该房产进行公开评估、拍卖。涉该房产的利害关系人，可于公告之日起十五日内以书面形式向本院提交相关情况说明并附证据材料，逾期自行承担相应的法律后果。房产占用人应于一个月内予以腾退。本院认为，案外人对涉案房屋提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明事实，案外人的执行异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李世龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年七月十四日书记员  李珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3584号原告：陈道和，男，汉族，住湖南省安乡县官垱镇。被告：齐鑫，男，汉族，住湖南省津市。陈道和与齐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈道和到庭参加了诉讼。齐鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息共计254500元。齐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月13日，齐鑫因投资需要，向陈道和借款，当日陈道和以银行转账的方式向其中国农业银行62xxx的银行账户转款350000元。之后，齐鑫向陈道和偿还借款本息116000元，再未偿还，经双方结算，于2021年3月22日向陈道和出具“今借到陈道和250000元，自愿承担日息每10000元一天2元的息钱，3月22日到6月22日共90天，利息4500元，2021年6月22日归还，共计254500元”的借条一份，借款到期后，齐鑫未偿还借款本息，陈道和为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有双方身份信息、借条、转账记录、以及当事人陈述等证据存卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，齐鑫向陈道和借款，陈道和依约向齐鑫支付了借款，并提供了其转账记录和齐鑫出具的借条予以佐证，据此双方之间的民间借贷关系成立，在借款到期后，齐鑫未按照约定向陈道和偿还借款本息，构成违约，同时双方约定的利息标准未超过法律标准，故对陈道和要求齐鑫偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。齐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：齐鑫于本判决生效之日起十日内向陈道和偿还借款本金250000元、利息4500元，共计254500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，减半收取2559元，由齐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年七月十九日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2598号原告：凌源市万元店镇大杖子村下河杖子组，住所地该村民组。负责人：邱连民。委托诉讼代理人：马石绒，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：付振山，男，1967年8月4日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市万元店镇大杖子村下河杖子组与被告付振山不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告集体财产35000元。事实和理由：被告系原告本组村民，于2006年前后担任村民组长，期间占用本组沙场承包费30000元，占用采矿款5000元，经凌源市监察委调查组调查处理，被告仍未返还本组。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，集体资产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《辽宁省农村集体资产条例》第二十四条规定：“任何单位和个人不得侵占、哄抢、私分、破坏、截留、平调或者非法查封、扣押、冻结、没收集体资产。”《辽宁省农村集体资产条例》第二十五条规定，“违反本条例，有下列行为之一的，由主管机关或其设立的农村集体经济经营管理机构，责令限期改正，造成损失要依法赔偿，并根据情节分别对主要负责人和直接责任人给予批评教育和罚款；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任：……（四）违反本条例第十八条第二款、第二十四条规定，挪用、侵占、哄抢、私分和破坏集体资产的，除责令退回资产，赔偿损失，没收非法所得，并对有关责任人处以挪用、侵占、哄抢、私分和破坏资产金额10％至20％的罚款；……”根据该条例规定，个人侵占集体资产的，由市县人民政府农业行政部门、乡镇人民政府或所属的农村集体经济经营管理机构依法作出处理。本案，原告主张被告返还侵占的集体财产问题，应当按照上述条例的规定办理，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《辽宁省农村集体资产条例》第三条、第四条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告凌源市万元店镇大杖子村下河杖子组的起诉。案件受理费338元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年七月二十八日书记员  张星儀
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执5399号刘在云、陈阳：刘在云、申请执行陈阳运输合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人陈阳已履行完毕，现也结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6757号原告：贵州德佳投资有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇红旗村，统一社会信用代码91520000580667433A。法定代表人：古伯伦，系贵州德佳投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉泽，男，1990年5月6日出生，汉族，贵州德佳投资有限公司员工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘云，男，1974年9月24日出生，汉族，贵州德佳投资有限公司员工，住四川省洪雅县。被告：朱兴跃，男，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州德佳投资有限公司与被告朱兴跃劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘云，被告朱兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州德佳投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金25535.62元（68095元/年÷12个月×3倍×1.5个月=25535.62元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2019年3月20日到原告处担任红旗煤矿矿长及负责人。2020年8月30日，红旗煤矿由盘州市煤矿开发总公司托管，原告解除了与被告的劳动关系，工作时间为1年5个月，所以原告应按照1.5个月的工资作为经济补偿金，但是被告在离职前12个月的税前工资每月是35029元，高于六盘水市2019年在岗职工月平均工资5674.58元（68095元/年÷12个月=5674.58元）的三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款的规定，经济补偿金的计算标准最高不得超过六盘水市职工月平均工资的三倍，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2021]第465号仲裁裁决书计算的经济补偿金标准超过六盘水市职工月平均工资的三倍，应当予以改正，原告同意支付被告经济补偿金25535.62元。对于盘劳人仲案字[2021]第465号仲裁裁决书的其他裁决事项原告没有异议，可以按照该裁决书内容予以认定。朱兴跃辩称，被告认为盘劳人仲案字[2021]第465号仲裁裁决书认定的事实和仲裁结果正确，应当按照该仲裁裁决认定的事实和裁决结果进行处理。本院经审理查明，被告于2019年3月到原告贵州德佳投资有限公司工作，担任贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿矿长职务。2020年8月，该矿由盘州市腾顺煤业有限公司托管。2020年8月30日，因被告不再担任该矿矿长，原被告解除了劳动关系。原告共拖欠被告2019年7月至2020年8月的工资共计418376元。被告离职前12个月的月平均工资为35029元。后原被告因劳动争议发生纠纷，被告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字[2021]第465号仲裁裁决，裁决由原告支付被告拖欠的工资418376元，并支付经济补偿金50000元，驳回被告的其他仲裁申请。原告不服该裁决中关于经济补偿金的裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原被告均同意除经济补偿金以外的部分裁决结果以盘劳人仲案字[2021]第465号仲裁裁决为准。上述事实有原被告的陈述及原告提交的盘劳人仲案字[2021]第465号仲裁裁决书、工资表在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原告应向被告支付经济补偿金的金额为多少。盘州市劳动人事争议仲裁委员会对被告朱兴跃的仲裁申请进行了审理，并裁决由原告向被告支付拖欠的工资418376元，原被告对该裁决均无异议，本院予以确认。关于原告应向被告支付经济补偿金的金额为多少的问题。原告拖欠原告的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，用人单位拖欠劳动者工资解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故本案中原告应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的金额，被告在原告处工作1年5个月，原告应向被告支付1.5个月工资的经济补偿。被告的月平均工资为35029元，2019年六盘水市职工月平均工资的三倍为17023元（68095元/年÷12个月×3倍=17023元/月），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，如果劳动者的工资高于用人单位所在地上年度职工月平均工资标准三倍的，则经济补偿金应按照当地上年度职工月平均工资标准的三倍进行计算。本案中，被告的月平均工资为35029元，高于六盘水市职工月平均工资的三倍17023元的标准，故原告只应向被告支付经济补偿金25534.50元（17023元/月×1.5个月=25534.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、原告贵州德佳投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱兴跃支付拖欠的工资418376元；二、原告贵州德佳投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱兴跃支付经济补偿金25534.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告朱兴跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 管红兵二〇二一年七月二十日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4756号原告：袁国选，男，1960年3月2日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：盘州市安宁医院，住所地盘州市翰林街道办东湖小区，统一社会信用代码12520202429350628E。法定代表人：高明凯，系盘州市安宁医院院长。委托代理人：印明品，男，1974年6月21日出生，汉族，系盘州市安宁医院员工，住贵州省盘县。委托代理人：李苔，男，1993年3月1日出生，汉族，系盘州市安宁医院员工，住贵州省盘县。原告袁国选与被告盘州市安宁医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行审理，原告袁国选，被告盘州市安宁医院委托代理人印明品、李苔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国选诉称：1．判令被告支付原告2004年7月1日至2020年5月14日的双倍工资532000元［2800元/月＊190月（原告在单位工作16年）］。2．判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金44800元［2800元/月＊16月（原告在被告单位工作16年）］。3．判令被告给原告发放工资补贴2800元/月直至被告给原告补缴社会保险为止。4．判令被告承担本案的案件诉讼费用、公告费等费用。以上金额暂计576800元。事实及理由：一、原告（袁国选）1979年参加兵役，于1986年退役，作为退伍军人于2004年7月1日经盘州市民政局（原盘县民政局）安置在盘州市安宁医院（原盘县安宁医院）从事炊事员一职，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同，以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关内容。原告于2004年7月1日至2020年5月14日，一直在被告处工作，应当认为原告与被告之间自2004年7月1日起，双方就形成了无固定期限劳动合同。2020年5月14日，被告在原告没有任何过错的情况下，无故下发文件通知原告解除劳动关系，被告依法应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告在被告处共计工作年限为16年，故28003元/月＊16月=44800元。二、原告在被告处已经连续工作满16年，由于被告一直没有替原告缴纳社会保险金。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和劳动者从用工之日起建立劳动关系，一个月内订立劳动合同并缴纳社会保险金，这是劳动者的权利，用人单位的义务。用人单位未签订劳动合同，未参加社会保险的，违反了劳动合同法和社会保险法的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位出现“未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的情形时，用人单位应支付相应的经济补偿金。原告认为，被告未按照《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定给原告购买社会保险金，已经违反了国家强制性规定。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定。因此，原告不得不诉至法院解决，望法院在查清事实的基础上，作出公正判决，维护弱势的劳动者的基本权益，判决支持原告全部诉讼请求。被告盘州市安宁医院辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第21条，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止，原告不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的支付经济补偿的情形，原告已经年满60周岁，到达法定退休年龄。在举证期限内，原告未向法庭提交任何证据。被告在举证期限内向法庭提交的证据，由于被告放弃举证质证，故不再举证质证。本院经审理认定事实如下：原告生于1960年3月2日；原告从2004年7月1日至2020年5月14日在被告处工作；2020年5月14日，被告与原告解除用人关系；在被告与原告解除用人关系时，原告已满60周岁，达到法定退休年龄。本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金44800元［2800元/月＊16月（原告在被告单位工作16年）］是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。在2020年5月14日，被告与原告解除用人关系时，原告已满60周岁，达到法定退休年龄；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告请求赔偿经济补偿金的情形，不符合法律规定，本院不予支持。原告的第1、3项诉讼请求，即“1．判令被告支付原告2004年7月1日至2020年5月14日的双倍工资532000元［2800元/月＊190月（原告在单位工作16年）］；3．判令被告给原告发放工资补贴2800元/月直至被告给原告补缴社会保险为止”，未经劳动仲裁委员会仲裁，已向当事人作出释明，应当先向劳动仲裁委员会提起仲裁，当事人同意另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告袁国选的诉讼请求。案件受理费5元，由原告袁国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇二一年七月八日书记员  侯 瑞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初2042号原告：黑龙江省三江建设集团有限公司第三工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：边振玉，男，该单位工作人员。被告：牡丹江中农批冷链物流有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：夏圣勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高菲，女，该单位工作人员。原告黑龙江省三江建设集团有限公司第三工程公司（以下简称第三工程公司）与被告牡丹江中农批冷链物流有限责任公司（以下简称中农批公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三工程公司的负责人李明远及委托诉讼代理人边振玉，被告中农批公司的委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第三工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告中农批公司偿还借款本金400万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月2日至实际给付之日止的逾期还款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2021年1月至2021年2月陆续向原告借款400万元，约定2021年3月1日前还款，此款至今未偿还。被告中农批公司辩称，欠款本金数额属实，目前没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告第三工程公司提供的工商银行业务回单、2021年1月29日收据、2021年2月5日收据，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。被告中农批公司未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月29日，被告中农批公司向原告第三工程公司借款100万元。2021年2月5日，被告向原告借款300万元。被告向原告出具三张收据，载明借款用于支付拖欠的农民工的工资，于2021年3月1日前还款，此款至今未给付原告。本院认为，民间借贷指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原告第三工程公司持收据向被告中农批公司主张偿还借款，本案的案由应当为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告中农批公司向原告第三工程公司借款400万元，原、被告之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告作为借款人应当按照约定的期限偿还原告此款。关于原告第三工程公司向被告中农批公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月2日至实际还清日止逾期还款利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的收据未约定利息，原告主张被告自逾期还款的次日（即2021年3月2日）起承担逾期还款的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告牡丹江中农批冷链物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省三江建设集团有限公司第三工程公司借款本金400万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月2日至实际还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告牡丹江中农批冷链物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈慧媛二〇二一年七月二十八日书记员  祝丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初3626号原告：斯琴高娃，女，1985年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：董杰、巴达日呼，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：阿木古楞，男，1980年10月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：布和特木尔，男，1956年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年7月21日立案受理了原告斯琴高娃诉被告阿木古楞、布和特木尔不当得利纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即给付自2010年至2020年期间原告在扎鲁特旗阿日昆都楞镇查干朝鲁图嘎查承包的草原补贴、禁牧补贴、退耕还林补贴、征地补贴、污染补贴、304国道建服务区征收补贴、天然气管道征地补贴、风电占地补贴等合计：元（以实际查询为准）。二、要求被告阿木古楞协助原告到村委会一卡通单独分户。三、要求二被告承担本案诉讼费。变更后的诉讼请求：一、要求二被告立即给付自2010年至2020年期间原告在扎鲁特旗阿日昆都楞镇查干朝鲁图嘎查承包的草原各项补贴、公益林补贴、退耕还林补贴、蒙东征地补偿款等，合计：56660（各项补贴283300元÷5口人）；二、要求被告阿木古楞协助原告到村委会一卡通单独分户；三、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告布和特木尔是原告的父亲，被告阿木古楞是原告的哥哥，原被告均是扎鲁特旗阿日昆都楞镇查干朝鲁图嘎查村民，1997年原被告一户在扎鲁特旗阿日昆都楞镇查干朝鲁嘎查承包了2000亩草牧场，后续村委会又发包给原被告一户2267亩草牧场，承包的草牧场亩数为4267亩，原告应当承包经营670亩，从2010年至今原告670亩草牧场的各项补贴及禁牧补贴、退耕还林补贴、征地补偿、污染补贴等都由二被告以各种理由推拖至今未给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告向原告只支付了原告享有的各类补贴款中部分款项30000元，现立即支付18000元，原告放弃其余诉请主张；二、被告阿木古楞协助原告斯琴高娃到相关部门办理从阿日昆都楞镇查干朝鲁图嘎查承包经营权（草牧场和耕地）所应享有的各项补贴补助落户到原告名下。案件受理费1216元，减半收取608元，由二被告阿木古楞、布和特木尔共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二一年七月二十八日书记员 宝音朝古拉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1832号申请执行人：张文静,女性,1981年4月14日出生,住浙江省遂昌县。被执行人：沈阳东瀛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210112774806526E，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号1号楼3-2号。法定代表人：李秀珍。申请执行人张文静与被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司执行一案，作出（2020）辽0112民初803号民事调解书已经发生法律效力。被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1832号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年七月二十一日书记员  钱兆祥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24007号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：吴艳军，男，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告吴艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金17,361.87元；2、请求判令被告支付原告贷款利息600.60元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息704.58元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,361.87元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告吴艳军签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告吴艳军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月24日至2021年7月24日，首次还款日为2018年8月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2021年3月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金17,361.87元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告吴艳军签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴艳军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吴艳军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告吴艳军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金17,361.87元；二、被告吴艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息600.60元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息704.58元；三、被告吴艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,361.87元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133.34元(已减半收取)，由被告吴艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初799号原告：孙博文，男，1998年4月23日出生，汉族，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：任振文，宁安市东京城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被告：魏培军，男，1984年10月1日出生，汉族，牡丹江市客运段职工，住牡丹江市安民区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号。法定代表人：肖军，经理。委托诉讼代理人：董迪，女，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。原告孙博文与被告魏培军、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙博文于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙博文以已与被告魏培军、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司达成私下和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙博文撤诉。案件受理费377.34元，减半收取计188.67元，由原告孙博文负担。审判员  靳来香二〇二一年七月二十一日书记员  刘吉杨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初10958号原告：马田，男，1987年3月10日出生，汉族。原告：候导儒，女，1987年10月25日，汉族。委托诉讼代理人：马田，男，1987年3月10日出生，汉族，系候导儒丈夫。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。原告马田、候导儒与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马田、候导儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告马田、候导儒撤回起诉处理。 审    判    员       高      琪 二〇二一年七月二十七日 书    记    员       刘  婉  君 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执713号之二申请执行人：徐飞，男性，1987年08月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王宝明，男性，1963年07月25日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王宝明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日作出的（2020）辽0882民初4322号已经发生法律效力，因被执行王宝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王宝明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4322号民事判决书，被申请执行人王宝明应当如期给付申请执行人所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王宝明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执713号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月六日书记员  许洪利
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保182号申请人：赵福强，男，1979年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。被申请人：马艳波，男，1987年6月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告赵福强与被告马艳波民间借贷纠纷一案中，申请人赵福强于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳波位于滨州市沾化区以南的房屋十间（面积一千平方米左右）予以保全，保全价值150000元。申请人由沾化天虹担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人马艳波位于滨州市沾化区以南的房屋十间（面积一千平方米左右）予以保全,保全价值150000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣昌二〇二一年七月二日书记员  郭姗姗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13281号原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路69号627室，统一社会信用代码91350203303006354L。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：许炜斌，男，1999年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门元丰通宝电子有限公司与被告许炜斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告厦门元丰通宝电子有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门元丰通宝电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门元丰通宝电子有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告厦门元丰通宝电子有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年七月二十一日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执255号申请执行人:陈丽华，女，1963年11月8日出生，汉族，现住灯塔。申请执行人：胡雪，女，1992年4月12日出生，满族，现住灯塔市。申请执行人：胡宇，女，1995年6月13日出生，满族，现住灯塔市。被执行人:韩世浩，男，1951年9月12日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人陈丽华、胡雪、胡宇与被执行人韩世浩买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人陈丽华、胡雪、胡宇同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月十五日书记员  李 辉
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1739号原告：山东名德医疗科技有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处红都路****。法定代表人：李正峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：马光，男，汉族，1994年1月22日生，住山东省平原县。原告山东名德医疗科技有限公司（以下简称“名德公司”）与被告马光不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名德公司委托诉讼代理人朱立斌、被告马光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。名德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款23965.12元及利息（利息以23965.12元为基数，自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告自2017年4月13日开始在原告处担任销售员，工作期间收取客户货款并未完全上交原告，截至2021年被告未上交货款累计已达到34336.56元。2021年2月4日原告与被告对账，扣除被告工资12593.74元后剩余货款23956.12元，被告在“马光欠款明细账”签字确认。经原告多次催要，被告一直不予返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。马光辩称，对原告起诉的货款数额有异议，实际应为21742.82元，在名德公司工作期间，双方签订劳动合同时合同规定底薪为2500元，但后来实际发放2000元，且疫情期间作为工作一线人员，国家对其有补助，名德公司并未发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的应聘人员登记单、员工证明、劳动合同、董玉萍身份证复印件因马光对其真实性无异议，本院依法予以确认；对于原告提交的马光欠款明细账因被告对该明细账中手写部分不予认可，且原告对其手写部分也未提交证据证明，故对于该证据的手写部分本院依法不予确认。对于被告提交的马光欠款明细账、劳动合同，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认，对于被告提交的工资明细表及防疫证明与本案无关，本院依法不予确认。根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：2017年5月5日名德公司与马光签订劳动合同，马光在该公司销售部门（或岗位）担任业务经理。2021年2月4日，马光与名德公司会计董玉萍经结算，马光客户的欠款总额34336.56元，扣除马光工资、送货费、差旅费、仓库费计12593.74元，剩余货款21742.82元马光未交付给名德公司，双方在欠款明细账中均签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，马光作为名德公司的业务职员，在代表公司与公司客户交往过程中取得了应属于公司的资金，造成名德公司损失而自己获利情形，故对于名德公司损失马光应当返还。对于返还数额问题，因名德公司所提交的马光欠款明细账中所手写的2213.30元，在庭审中未能做出说明，且马光对书写金额不予认可，但对欠款21742.82元无异议，故马光应依法返还获取的名德公司不当得利款21742.82元及占用期间的利息。对于名德公司主张的保全保险费用，因庭审过程中未提交保险单发票，故本院依法不予支持。关于马光主张的剩余工资500元与疫情期间作为工作一线人员，国家对其有补助，名德公司应予发放。与本案不是同一法律关系，应另案主张。综上，马光应依法返还名德公司损失21742.82元及利息（以21742.82元未基数，自2021年2月4日起，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定判决如下：一、被告马光于本判决生效之日起五日内向原告山东名德医疗科技有限公司支付不当得利款项21742.82元及利息（以21742.82元为基数，自2021年2月4日起，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）；二、驳回原告山东名德医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费320元，由原告山东名德医疗科技有限公司负担28元，被告马光负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘立谦二〇二一年七月二十七日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢198号之四申请执行人：王书学，住黑龙江省延寿县。被执行人：付有昌，住黑龙江省延寿县。本院执行的王书学依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）黑0129民初574号民事判决书申请执行付有昌民间借贷纠纷一案，申请执行人王书学于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金170000元、利息62000元及自2020年8月2日起，以本金170000元为基数，按月利率1%计算利息欠款还清时止，并负担案件受理费2390元及申请执行费。执行过程中，因案外人金娜提起执行异议之诉本案终结执行。案外人金xx执行异议之诉案件被驳回异议请求后，本案恢复执行，恢复执行过程中，被执行人付有昌的儿子付xx担保（2020）黑0129民初574号民事判决书确定的债务的履行，并与申请执行人自愿达成和解协议，付有昌、付xx分三年给付申请执行人王书学130000元，2021年12月30日前给付50000元，2022年12月30日前给付50000元，2023年12月30日前给付30000元，余款王书学自愿放弃。本院划拨了被执行人付有昌银行存款760元，用于交纳本案申请执行费。2021年7月9日申请执行人王书学以与被执行人自愿达成和解协议为由申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年七月十三日书记员  孙 悦
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3665号原告：蔡烨，男，1970年6月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告：王立国，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王涛，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蔡烨与被告王立国、王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡烨的委托诉讼代理人朱蕾、被告王涛到庭参加诉讼，被告王立国经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款3650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告系父子关系，2020年11月份，原告跟随两被告到河北省海兴县和安徽无为县工地安装太阳能板，双方约定工资300元／天，经双方结算，拖欠原告工资款3650元。后经原告催要，两被告于2021年2月11日，出具欠条一份并承诺2021年3月5日前付清，到期后至今未支付，故诉至法院。被告王立国未予答辩。被告王涛辩称：欠原告工资属实，但现在无力支付。审理查明：被告王立国、王涛雇佣原告为其工作，但未全额支付工资款，经双方结算，拖欠工资款3650元，并且两被告于2021年2月11日出具了欠条，同时承诺3月5之日前付清。到期后经原告催要未果，故诉至法院。上述事实由庭审笔录和原告身份证，被告户籍证明、欠条一张等在卷作证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，被告王立国、王涛拖欠原告工资款3650元，并出具了欠条，被告王立国、王涛应当按照约定履行支付工资款的义务，故原告要求被告王立国、王涛支付工资款3650元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王立国、王涛向原告蔡烨支付工资款3650元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王立国、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二一年七月十二日书记员  袁 政附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典事实前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三章第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。