贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初1887号 原告：黄国品，女，1983年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：韦绍新，贵州总溪律师事务所律师。 被告：朱传芬，女，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：赵亚琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春，该公司员工。 原告黄国品与被告朱传芬、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，因本案与原告郭先锐同时提起诉讼的（2021）黔0521民初1885号案系同一案件事实，将两案合并审理依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告黄国品及其委托诉讼代理人韦绍新，被告朱传芬，被告太保毕节支公司委托诉讼代理人翟德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国品向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告误工费27609.53元、住院伙食补助费900元、护理费7166.30元、营养费4500元、鉴定费600元、医疗费809元、交通费1000元，上述费用共计42584.83元；2.判决被告太保毕节支公司优先在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告上述费用，不足部分由该公司在贵Ｆ×××××号小型轿车商业险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告朱传芬承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年9月25日16时40分许，被告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县九驿大道由南往北方向行驶，行驶至九驿大道1公里加600米处时，碰撞原告及原告之子郭先锐，造成原告及原告之子郭先锐受伤的交通事故。事故发生，原告被送至贵州医科大学附属医院住院治疗九天，经诊断为：左侧内、外踝骨折；左踝韧带损伤；左侧根骨、距骨、内外踝骨挫伤；全身软组织搓擦伤。本次交通事故经大方县***交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告朱传芬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另外，被告朱传芬驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太保毕节支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。原告因该事故遭受严重损失，故诉来人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太保毕节支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，我公司在交强险限额内为原告垫付医疗费5000元。对原告的诉讼请求在举证质证阶段根据其提交的证据进行确认，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。 被告朱传芬辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。 原告黄国品为支持自己的主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1.身份证，旨在证明原告诉讼主体适格。被告太保毕节支公司及朱传芬对该组证据无异议。 2.户口簿、证明一份，旨在证明原告因此次交通事故受伤产生的相关费用的赔偿标准应按农林牧渔业标准计算。被告太保毕节支公司及朱传芬对该组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，证明无负责人签名，不符合证据的实质性要件，原告也未提供土地承保经营权证或其他从事农业生产的相关证据，误工费应参照2020年度居民服务业标准计算。 3.道路交通事故认定书，旨在证明案涉交通事故发生的事实及责任划分。被告太保毕节支公司及朱传芬对该组证据无异议。 4.贵州医科大学附属医院疾病证明书、住院病历，旨在证明原告在贵州医科大学附属医院住院治疗9天，产生住院伙食补助费900元。被告太保毕节支公司及朱传芬对该组证据无异议。 5.贵州医科大学附属医院医疗发票4张，旨在证明原告受伤后前往该医院复查产生医疗费809元。被告太保毕节支公司及朱传芬对该组证据的真实性无异议，但原告未提供相应的检查报告单证明该费用的产生与此次交通事故具有关联性。 6.鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证明原告因案涉交通事故受伤造成误工期180日、误工费27609.53元，护理期60日、护理费7166.30元，营养期90日、营养费4500元，产生鉴定费600元。被告太保毕节支公司及朱传芬对该组证据的真实性无异议，但根据鉴定结论原告的误工、护理及营养期均为区间值，应按最低值进行计算。 7.过路费发票2张、油费票1张、乘车发票10张，旨在证明原告受伤后两次前往贵州医科大学附属医院复查及2021年4月7日前往贵阳市第一人民医院进行鉴定产生交通费、过路费共计1011元。被告太保毕节支公司及朱传芬认为该组证据与本案无关联性，原告到贵阳鉴定产生的交通费应按当地到贵阳的客车费标准计算。 被告太保毕节支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据有损失计算书，旨在证明被告太保毕节支公司在交强险限额内为原告垫付5000元。原告及被告朱传芬对该组证据无异议。 被告朱传芬未提供证据。 经本院审查，原告提供的除第2组证据的证明和第7组证据的乘车发票10张外的全部证据及被告太保毕节支公司提供的证据具有合法性、客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的第2组证据的证明无经办人及负责人签字，不符合法律规定的有效证据的形式要件，本院对二被告关于该组证据的质证意见予以采纳，对该证据的证明效力不予确认。第7组证据的乘车发票无其他证据予以印证，不能证明系原告因案涉交通事故所产生，对其证明效力本院亦不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年9月25日，被告朱传芬驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县九驿大道由南往北方向行驶，16时40分许行至九驿大道1公里加600米处时，碰撞行人即原告与原告之子郭先锐，造成原告与原告之子郭先锐受伤及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经大方县***交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告朱传芬承担事故的全部责任，原告及原告之子郭先锐不承担事故责任。事故发生，原告被送至贵州医科大学附属医院住院治疗九天，经诊断为：左侧内、外踝骨折；左踝韧带损伤；左侧根骨、距骨、内外踝骨挫伤；全身软组织搓擦伤。被告朱传芬驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太保毕节支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内，被告太保毕节支公司及被告朱传芬分别为原告垫付医疗费5000元和6303.76元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告因案涉交通事故受伤造成的误工、护理、营养期进行法医临床评定，经评定为误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告到鉴定机构进行鉴定产生鉴定费600元、过路费211元及加油费200元。 本院认为，被告朱传芬驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞行人即原告与原告之子郭先锐，造成原告与原告之子郭先锐受伤及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。本次交通事故发生于2020年9月25日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律及司法解释。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求赔偿因此次交通事故受伤产生各项损失费用的主张予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告太保毕节支公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿，不足部分再在该车商业三者险限额内进行赔偿。 关于原告主张的各项损失费用：1.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告误工期为90-180日的鉴定意见，本院酌情取中间值135日，原告提供的证明不能证明其现在从事的职业及收入，其误工费应按2020年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算为16124.18元（43595元/年÷365天×135天）。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告因案涉交通事故住院治疗9天，其主张的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为900元符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合原告护理期30-60日的鉴定意见，本院酌情取中间值45日，原告未提供护理人员的收入状况和护理人数，其护理期间以一人护理，护理费按2020年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算为5374.73元（43595元/年÷365天×45天）。4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告营养期60-90日的鉴定意见，本院取中间值75日，其营养费按50元每天计算为3750元。5.鉴定费，原告主张的鉴定费600元，系原告为确定其因案涉交通事故受伤所造成的误工、护理、营养期进行鉴定而产生的合理费用，本院予以支持。6.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告提供的医疗发票，原告到贵州医科大学附属医院复查产生医疗费809元。7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告提供的交通费及加油费票据的形成时间和地点与原告到鉴定机构进行鉴定的时间、地点相吻合，本院对其因案涉交通事故受伤产生交通费411元的主张予以支持。 综上所述，原告主张的各项损失费用依法核定为27968.91元（误工费16124.18元＋住院伙食补助费900元＋护理费5374.73元＋营养费3750元＋鉴定费600元＋医疗费9133.34元＋交通费411元），应由被告太保毕节支公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内向原告赔偿。被告太保毕节支公司先行垫付的医疗费5000元，由被告太保毕节支公司自行承担。被告朱传芬为原告垫付的医疗费6303.76元，应由被告太保毕节支公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内返还被告朱传芬。与（2021）黔0521民初1885号民事案件中被告朱传芬应返还被告太保毕节支公司的5059.96元相抵，被告太保毕节支公司应在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内返还被告朱传芬1243.80元，（2021）黔0521民初1885号民事案件中被告朱传芬不再返还被告太保毕节支公司。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄国品因交通事故受伤产生的各项损失费用共计27968.91元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告朱传芬为原告黄国品垫付的相关费用共计1243.80元； 三、驳回原告黄国品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二一年七月十四日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云