wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执419号之二申请执行人：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道208号台湾城，统一社会信用代码：9145060070863608X7。法定代表人：邹家钊，执行董事。被执行人：徐童杨，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司与被执行人徐童杨的商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月31日作出的（2020）桂0603民初1950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐童杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行：一、请求被执行人徐童杨支付违约金54608.87元（2020年9月20日之后的违约金另计）、律师费6500元；二、请求被执行人徐童杨加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人徐童杨承担案件受理费664元、申请执行费817元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也未进行财产报告；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，尚有请求被执行人徐童杨偿还违约金54608.87元（2020年9月20日之后的违约金另计）、律师费6500元、迟延履行期间的债务利息（另计）案件受理费664元、申请执行费817元未能实现，尚有商品房预告登记以及房屋备案登记因抵押登记未注销而未能撤销。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年七月七日二〇二一年七月七日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执321号申请执行人：陈某，男，汉族，1971年11月12日生，住贵阳市云岩区。代理人：蒲某林，贵州贵黔律师事务所律师，特别授权。被执行人：何某，男，汉族，1968年1月13日生，住贵阳市南明区。被执行人：雷山县西江某某医药文化博物馆，住所地雷山县西江镇干荣村。法定代表人：何某。申请执行人陈某与被执行人何某、雷山县西江某某医药文化博物馆股权转让纠纷一案，贵州省雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某、雷山县西江某某医药文化博物馆至今未履行上述生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人陈某向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人何某、雷山县西江某某医药文化博物馆向申请人陈某返还股权转让款500万元、案件受理费17025元，共计5017025元，同时承担本案执行费52485元。在执行过程中，本院已对被执行人何某、雷山县西江某某医药文化博物馆采取以下执行措施：1、本院于2020年9月8日依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行支付义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人何某、雷山县西江某某医药文化博物馆的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已冻结并扣划1011442.51元，其中52485元支付到黔东南苗族侗族自治州财政局（执行费）、958957.51元支付给申请人陈某；同时发现何某名下有车牌号为贵Ａ×××××的奔驰牌车辆、贵Ａ×××××的英菲尼迪牌车辆、贵Ａ×××××的牧马人牌车辆、贵Ａ×××××的路虎揽胜极光牌车辆、贵Ａ×××××的福特牌车辆，本院依法对上述车辆进行查封扣押登记，其中贵Ａ×××××的英菲尼迪牌车辆已实际出卖给案外人杨宁，其余四辆车车管所反馈为查询不到信息。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3、本院分别到贵阳市不动产登记中心、雷山县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人的不动产登记情况、收益性保险缴纳情况、公积金缴纳情况，发现被执行人雷山县西江某某医药文化博物馆在雷山县西江镇干荣村有房产（不动产权证号：黔（2019）雷山县不动产权第××号，建筑面积：3957.92平方米），该房产已于2020年4月1日被我院采取保全查封；另发现被执行人何某在贵阳市有2套房产，即贵阳市云岩区市北巷6号黔灵·文峰苑2单元28层1号（房产证号：黔（2018）贵阳市不动产证明第0008931号）、贵阳市云岩区市北巷6号黔灵·文峰苑5单元28层1号（房产证号：黔（2017）云岩区不动产证明第0008140号），经查，何某名下房产均已分别抵押给贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行和中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行；对于上述房产申请人表示拍卖保全查封的雷山县西江某某医药文化博物馆。现被执行人的房产拍卖、变卖未成交，申请人也表示不接受以物抵债，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第一项规定，即被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，属于发现的财产不能处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。4、本院于2020年10月27日依法对被执行人何某采取限制消费措施。5、本院于2021年7月20日依法对被执行人雷山县西江某某医药文化博物馆及其法定代表人何某采取限制消费措施。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人的代理律师蒲某林，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，在对被执行人财产处置未果，申请人也不接受以物抵债的情况下，经本院穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结(2020)黔2634执321号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二一年七月二十一日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45820号原告：顾艮东，男，1980年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京益翔贝泽文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园10号楼六层621室。法定代表人：宋琳琳。原告顾艮东与被告北京益翔贝泽文化产业有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院立案后，原告顾艮东于2021年6月25日向本院提出撤回对被告北京益翔贝泽文化产业有限公司的起诉。本院认为，原告顾艮东对被告北京益翔贝泽文化产业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾艮东对被告北京益翔贝泽文化产业有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告顾艮东负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月十日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8240号原告：广州市立德环保科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村儒林工业园自编3号，统一社会信用代码91440114585655220D。法定代表人：梅世龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林巾莉,广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛德明,广东明揆律师事务所律师。被告：广州点成金属制品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村工业区1号，统一社会信用代码914401147973643025。法定代表人：陈春梅。原告广州市立德环保科技有限公司（以下简称立德公司）诉被告广州点成金属制品有限公司（以下简称点成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告立德公司的委托诉讼代理人林巾莉到庭参加诉讼，被告点成公司经公告送达无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、送货单，证明2017年1月13日至2018年5月22日，原告向被告交货总金额为183284.25元及其明细，双方约定收货后30天内付清货款，若逾期付款，被告每天应支付千分之三的违约金。2、2017年销售明细账单，证明被告对双方2017年1月、2月、3月、4月交货和付款情况的确认。3、客户对账单，证明被告确认截至2017年10月31日尚欠原告货款87034.75元。4、微信对账记录，证明被告确认截至2018年7月31日，尚欠原告货款55696.50元；2018年12月7日，被告确认截至2018年11月30日，尚欠原告货款45696.50元。5、支付宝实名认证页面，证明通过微信与原告对账的人员为陈春梅。6、企业信用信息公示报告，证明陈春梅为被告的法定代表人和股东。三、付款惯例：收货后30天内付清。四、未付货款数额：29696.5元。五、需要说明的其他事项：在2018年12月7日最后一次对账后，被告点成公司在2019年分五次共支付16000元。诉讼中，立德公司确认尚欠货款金额为29696.5元。六、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款29696.50元,并从2018年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付利息，利息暂计至起诉日为4754.94元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，立德公司明确按年利率3.85%上浮50%计算利息。裁判理由与结果本院认为，立德公司主张点成公司尚欠货款29696.5元，提供了送货单、微信聊天记录等证据为证，且保证真实。而点成公司无到庭亦无作答辩。故对立德公司的主张，本院予以确认。点成公司应向立德公司支付所欠货款29696.5元。关于利息，因点成公司至今未付款，而送货单上载明支付货款时间及逾期利息，现立德公司主张从2018年7月1日（按最后一次送货已超出30天）起计算利息理据充分，本院予以支持；所主张利息的计算方式没有超出规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州点成金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市立德环保科技有限公司支付货款29696.5元及利息（利息以29696.5元为基数，自2018年7月1日起按年利率3.85%加计50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告广州点成金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年七月二十六日书记员  郑俏桐叶梦婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初6300号原告：王帮军，男，1978年02月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：王喜，男，1981年01月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告王帮军诉被告王喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帮军到庭参加诉讼，被告王喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王帮军向本院提出诉讼请求：1．判令解除《房屋修建合同》；2．判令被告立即返还原告支付的定金人民币40,000.00元，赔偿违约金及利息人民币40,000.00元，退还预付款人民币7740.00元。以上合计人民币87,740.00元。3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月21日，原告与被告协商，由被告为原告修建房屋，双方签订《房屋修建合同》，合同约定：1、被告包工包料，按每平方米人民币590.00元的单价为原告修建房屋。2、合同订立后，原告向被告支付人民币40,000.00元作为定金，合同还对双方权利义务、使用材料及工期（2018年11月1日-2019年1月30日止，3个月）作出约定。3、除定金外，原告又支付给被告人民币7740.00元作为购买钢材的预付款。但原告付款后，被告以没有资金为由拒绝履行合同。原告认为：原、被告自愿签订《房屋修建合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行自身义务，原告已依约支付人民币40,000.00元定金及人民币7740.00元预付款，被告却以没有资金为由拒不开工，属于严重的违约行为，依法应承担退还双倍定金并返还预付款的违约责任，被告占用原告资金，应承担资金占用费。原告特起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王喜未答辩，亦未提交证据。对原告王帮军提供的身份证复印件、《房屋修建合同》、转账凭证及收款单，上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，能证明原、被告签订了《房屋修建合同》，原告支付给了被告修建房屋定金人民币40,000.00元，被告未按照合同约定时间给原告修建房屋等的事实，本院予以采信。经审理查明：2018年10月21日，原、被告签订了《房屋修建合同》。合同约定由被告于2018年11月1日至2019年1月30日之前开工给原告修建房屋。2018年10月21日，原告支付给被告修建房屋的材料预付款人民币40,000.00元，被告王喜向原告王帮军出具收款单，载明：“今收到王帮军建房预付材料款人民币40,000.00元，收款人：王喜”。签订合同后，被告未按照合同约定的时间给原告修建房屋，经过原告的多次催促，被告王喜未履行建房义务，原告王帮军于2020年10月份自行建房，导致合同目的无法实现。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原、被告签订的房屋修建合同属于承揽合同，依法受法律保护，合同各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。合同签订后，被告至2020年10月仍未履行修建房屋的义务，导致合同目的无法实现，故对原告要求解除《房屋修建合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还定金人民币40,000.00元的诉讼请求，根据被告向原告出具的收款单显示，被告收到的是原告的建房预付材料款，不属于定金，故对原告要求被告王喜双倍定金人民币40000.00元，本院不予支持。现原告王帮军与被告王喜签订的《房屋修建合同》已解除，被告王喜应当返还收到的材料预付款人民币40000.00元给原告王帮军。因原、被告双方未约定有违约责任，被告在收取预付款后未履行合同，故应支付自收取预付款之日起至偿还完毕止的利息，对原告主张超过利息部分的请求，本院不予支持。对原告主张材料预付款人民币7740.00元的请求，因原告提供证据不能证明支付给被告王喜，原告可另案向相关人员主张权利。被告王喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应由其承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王帮军与被告王喜签订的《房屋修建合同》。一、被告王喜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王帮军材料预付款人民币40,000.00元及利息（利息以人民币40,000.00元为基数，从2018年10月22日起至2019年08月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2019年08月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，直至清偿完毕为止）。二、驳回原告王帮军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399.00元，由被告王喜负担人民币914.00元，原告王帮军负担人民币1485.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 陈 凯人民陪审员 王 翔人民陪审员 翁良基二〇二一年七月二十六日书 记 员 阮 亮
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20243号原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层7号。法定代表人：杨永杰，经理。委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。被告：杨智，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）与被告杨智追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告博锐翔公司的委托诉讼代理人伍兴群到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博锐翔公司向本院提出诉讼请求：判令杨智偿还博锐翔公司代偿款3417.96元及违约金683.59元。事实和理由：2018年9月7日，杨智因购车向中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）办理分期借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金120200元，分期期数36期；分期手续费10818元，每期应还分期本金和手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，若未在当期账单到期还款日前全额归还本期应还款额，农行成华支行有权按信用卡章程和领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；若未能按期偿还分期资金，农行成华支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取利息、复利、手续费等。博锐翔公司和四川鑫和易融资担保有限公司为该信用卡透支借款提供保证担保。同日，博锐翔公司与杨智签订《担保合同书》，约定杨智未按时足额还款时，杨智应向博锐翔公司支付违约金，违约金的标准为银行贷款金额的5%且不超过5000元。上述合同签订后，农行成华支行发放了贷款。履约过程中，杨智多次未按约归还分期款项。博锐翔公司于2020年6月3日向农行成华支行代偿了3417.96元。杨智未作答辩。本院认为，杨智经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对博锐翔公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。杨智为购买汽车向农行成华支行贷款，博锐翔公司提供连带责任保证，当事人因此而签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。杨智未按约定向农行成华支行按期履行还款义务，博锐翔公司履行担保义务代偿了款项，博锐翔公司要求杨智偿还代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，博锐翔公司诉请的违约金，在《担保合同书》约定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨智于本判决生效之日起五日内向原告四川博锐翔汽车贸易有限公司支付代偿款3417.96元及违约金683.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨智负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车小娇二〇二一年七月二十九日书记员  李 越
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20224号原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层7号。法定代表人：杨永杰，经理。委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。被告：谢建军，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省西昌市。原告四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）与被告谢建军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告博锐翔公司的委托诉讼代理人伍兴群到庭参加诉讼，被告谢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博锐翔公司向本院提出诉讼请求：判令谢建军偿还博锐翔公司代偿款37825.74元及违约金7565.15元。事实和理由：2019年4月25日，谢建军因购车向中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）办理分期借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金87500元，分期期数36期；分期手续费7875元，每期应还分期本金和手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，若未在当期账单到期还款日前全额归还本期应还款额，农行成华支行有权按信用卡章程和领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；若未能按期偿还分期资金，农行成华支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取利息、复利、手续费等。博锐翔公司和四川鑫和易融资担保有限公司为该信用卡透支借款提供保证担保。2019年4月22日，博锐翔公司与谢建军签订《担保合同书》，约定谢建军未按时足额还款时，谢建军应向博锐翔公司支付违约金，违约金的标准为贷款担保总额的30%。上述合同签订后，农行成华支行发放了贷款。履约过程中，谢建军多次未按约归还分期款项。博锐翔公司于2020年4月2日至2021年3月31日向农行成华支行代偿了37825.74元。谢建军未作答辩。本院认为，谢建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对博锐翔公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。谢建军为购买汽车向农行成华支行贷款，博锐翔公司提供连带责任保证，当事人因此而签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。谢建军未按约定向农行成华支行按期履行还款义务，博锐翔公司履行担保义务代偿了款项，博锐翔公司要求谢建军偿还代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，博锐翔公司诉请的违约金，在《担保合同书》约定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢建军于本判决生效之日起五日内向原告四川博锐翔汽车贸易有限公司支付代偿款37825.74元及违约金7565.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.50元（已减半收取），由被告谢建军负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车小娇二〇二一年七月二十九日书记员  李 越
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1165号原告：哈某，女，身份号码×××，保安族，住甘肃省临夏市。        被告：宗某，男，身份号码×××，回族，住甘肃省兰州市。        原告哈某与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。        原告哈某向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即偿还借款本金22万元，（其中18万元本金约定了利息，原告对于约定的利息主张至实际还清日止，现原告对于18万元本金额月息2分主张至2020年12月）利息86400元，本息合计306400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系临夏市个体户，被告户籍系兰州市人，现在临夏市庆胜路一直开设鲜花店。2017年中期，经朋友介绍原告和被告认识并相熟。后被告以资金周转为由欲向原告借款，并承诺每月承担借款额的利息，并以自己有鲜花店保证周转过后就会偿还。原告碍于情面并基于对对方人品的信任，于2017年中期向被告出借相关款项，后被告对于前面几笔借款补写借条，后面几笔按照借款时间予以书写借条。共计被告向原告借款8笔，合计22万。每笔借款被告都亲笔书写借条，签名按印确认。对于约定的利息，其中2018年5月7日的4万元借款未书面约定利息（实际双方口头约定了利息7分），原告现不予主张。对于剩余18万元的借款，双方都约定了利息，被告对于上述18万元借款，均从2018年12月起一直未支付本金及利息。现原告仅从2019年1月起按照月息2分（对于以前约定的月息8分的利息，现按照月息2分主张）计算利息并予以主张，截止2020年12月止，被告拖欠利息24月，应支付利息86400元。综上，原告认为，原、被告之间的借款真实存在，有被告书写的借条以及抵押的房产证等资料予以佐证。现被告无正当理由拒付该借款，是对原告财产权的严重侵害，双方约定了利息，是双方真实意思表示，对于约定的借款利息，被告应予偿还。故提起诉讼，请求判如所请。        经本院审查认为，被告提供的在职证明、身份证复印件，均证明被告住所地与工作地均在兰州市，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：        驳回原告哈某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    马原平审判员    赵春霞人民陪审员    苟进喜二〇二一年七月二十八日书记员    马沁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：陈智翔，男，1997年04月16日出生，瑶族，住广西柳州市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈智翔金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈智翔的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市的房产，本案已依法拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行实现的债权为369041.94元。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为386584.31元，未执行金额为17542.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人陈智翔列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人陈智翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈智翔的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2280号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：谢素红，女，1981年1月6日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告谢素红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢素红偿还借款本金、利息、费用共计14325.05元，其中本金11815.07元，利息1089.58元，费用1420.4元（利息、费用计算至2020年6月12日）；并给付自2020年6月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费2760元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2008年11月10日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告谢素红（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××98，被告开卡使用。自2020年1月12日起，被告开始逾期还款。截止2020年6月12日，被告共计欠原告透支本金11815.07元，利息1089.58元，费用1420.40元(全部为滞纳金，原告现主张为违约金)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2760元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息、费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金1420.40元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谢素红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11815.07元，利息1089.58元（利息计至2020年6月12日）；并给付自2020年6月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元、保全费170元，合计284元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担69元，被告谢素红承担215元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢607号申请执行人：杏文成，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:程本进，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人杏文成与被执行人程本经借款合同纠纷一案中，申请人杏文成于2021年6月11日恢复立案，在执行过程中查明，申请人杏文成在申请本院解除被执行人程本进银行账户中申请已书面注明（2017）皖1502民初4588号民事调解书执行完毕，本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二一年七月六日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三款恢复执行案件的结案方式包括（三）终结执行安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢607号申请执行人：杏文成，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:程本进，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人杏文成与被执行人程本经借款合同纠纷一案中，申请人杏文成于2021年6月11日恢复立案，在执行过程中查明，申请人杏文成在申请本院解除被执行人程本进银行账户中申请已书面注明（2017）皖1502民初4588号民事调解书执行完毕，本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二一年七月六日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三款恢复执行案件的结案方式包括（三）终结执行
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4468号原告：张善斋，男，1946年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：崔如明，男，1961年3月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张素艳（系被告崔如明之妻），1963年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：崔建（系被告崔如明之子），1987年9月25日出生，汉族，住北京市密云区。原告张善斋与被告崔如明排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善斋，被告崔如明之委托诉讼代理人张素艳、崔建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张善斋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除在原告承包山场内所建的房屋，恢复原状。2.被告占用原告承包山场建房给原告造成损失，要求被告给予25000元补偿款。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告承包位于石城镇西湾子村水库东台子处山场，四至范围，东至柏树林下，南至南崖根，西至下坝根，北至立新南界，原告享有五十年的租赁，使用权，收益权。2008年被告私自在原告承包山场内建房，原告得知后，多次找到被告，要求其拆除所建房屋，被告称该房屋是建在自己承包范围内，不同意拆除。故诉至法院。被告崔如明辩称：不同意原告的诉讼请求以及事实理由，原告承包的是山场，我承包的是水库，我在我承包的水库与原告承包山场相邻的水面上垫起的地上建的房子，没有占用原告的承包地，和原告没有任何关系。本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对于原告要求被告拆除在原告承包山场内所建的房屋，恢复原状的诉讼请求，实质是原被告双方对争议土地的使用权存在争议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府处理，故应驳回原告的起诉。对于原告要求被告因占用原告承包山场建房造成损失需给付补偿款25000元的诉讼请求，因该项诉讼请求与双方土地使用权争议相关，原告可待双方土地使用权明确后另行解决，故对原告此项诉讼请求，本院亦驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张善斋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杜 娟二〇二一年七月二十九日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执444号之二申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：马明亮。被执行人：李俊鸣，男，1979年3月17日出生，京族，住广西东兴市。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人李俊鸣的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）桂0603民初1534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李俊鸣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月24日向本院申请强制执行：一、请求被执行人李俊鸣偿还借款本金99181.05元、利息18013.1元、应收费用18589.32元（利息、应收费用暂计至2020年5月28日）、律师代理费1000元；二、请求被执行人李俊鸣加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人李俊鸣承担案件受理费1518元、申请执行费1952元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位3880.53元，尚有借款本金96868.52元、利息18013.1元、应收费用18589.32元（利息、应收费用暂计至2020年5月28日）、律师代理费1000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费1902元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年七月十九日二〇二一年七月十九日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1030号原告：吕美芳，女，1964年8月11日生，汉族，住海安市.被告：绿地控股集团南通翰弘置业有限公司，住所地南通开发区复兴东路199号。法定代表人：闻永清，董事长。委托诉讼代理人：洪维争、王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。原告吕美芳与被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案,原告吕美芳于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕美芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕美芳撤回起诉。审判员 陈 新二〇二一年七月八日书记员 顾纾琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14834号原告：北京京华通科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼4层405室。法定代表人：严福录，总经理。委托诉讼代理人：刘福贵，男，该公司办公室主任。被告：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人：王彪，镇长。被告：北京榆垡工贸公司，住所地北京市大兴区榆垡镇政府院内。法定代表人：佟杰，总经理。原告北京京华通科技有限公司与被告北京市大兴区榆垡镇人民政府、北京榆垡工贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。现北京京华通科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京京华通科技有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许北京京华通科技有限公司撤回起诉。审判员  齐伟龙二〇二一年七月八日书记员  王兴宇
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执129号之二申请执行人：李峰，1967年1月30日出生，汉族，住济南市钢城区。申请执行人：中国移动通讯集团山东有限公司莱芜分公司，住所地济南市莱芜区长勺北路258号。负责人：陈刚，该公司经理。申请执行人：中国铁塔股份有限公司莱芜分公司，住所地济南市莱芜高新区原山南路1号。负责人：高虎，该公司经理。申请执行人：黄瑞民，1971年9月18日出生，汉族，住济南市钢城区。申请执行人：山东德坊金属科技有限公司，住所地济南市钢城区里辛工业园。法定代表人：王会章，该公司经理。申请执行人：郇新辰，1961年8月9日出生，汉族，住济南市钢城区。申请执行人：莱芜新益龙电子工程有限公司，住所地济南市钢城区颜庄工业园。法定代表人：张娟，该公司经理。被执行人：吴鹏，男，1992年10月29日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：吴茂章，男，1965年1月11日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：吴茂呈，男，1965年1月11日出生，汉族，住济南市钢城区。吴鹏、吴茂章、吴茂呈责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁0117刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：责令吴鹏、吴茂章、吴茂呈退赔各被害人损失（其中涉及李峰4000元，中国移动汇聚机房5208元，中国铁塔股份有限公司莱芜分公司颜庄西机房1653元，农家小院饭店2125元，德坊商贸有限公司11480元，郇新辰3195元，新益龙公司600元，对上述款项吴茂章在28261元的范围内退赔，吴鹏在其参与盗窃数额26136元的范围内共同退赔，吴茂呈在其参与盗窃数额24483元的范围内共同退赔，上述款项于本判决生效后一个月内支付）。因吴鹏、吴茂章、吴茂呈未履行上述生效法律文书确定的支付罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封吴茂呈名下鲁Ａ0××××号、鲁Ａ2××××号、鲁ＳＬ××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴鹏、吴茂章、吴茂呈发出限制消费令，限制被执行人吴鹏、吴茂章、吴茂呈高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年七月二十九日法官助理 张学伟书 记 员 王风玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初18938号原告：孙长宇，男，户籍所在地辽宁省海城市望台镇官草村270号-400。被告：青岛步多邦鞋业有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道天风南路241号。法定代表人：王万东。原告孙长宇诉被告青岛步多邦鞋业有限责任公司劳动争议一案，本院依法立案后，原告孙长宇于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙长宇撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二一年七月六日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初639号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人申永亮，男，1970年1月18日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年5月26日被羁押，2020年5月27日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕Z142号起诉书于2021年6月18日向本院提起公诉，指控被告人申永亮犯伪造公司印章罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人申永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年9月20日至11月22日，被告人申永亮通过朱某（已判决）伪造瑞安市特帮无障碍设施有限公司印章、长葛市蓝鲸卫浴有限公司印章、京源中科科技股份有限公司资质专用章各1枚。被告人申永亮于2020年5月26日被查获。公诉机关认为被告人申永亮具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人申永亮拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人申永亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人朱某、黄某的证言，被告人申永亮的供述，公章保管及使用情况说明，营业执照复印件，企业信息查询，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人申永亮伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人申永亮犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人申永亮到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申永亮犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年七月九日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执1431号东莞市富久实业有限公司、易春辉:关于本院受理的申请执行人赖建辉与被执行人东莞市富久实业有限公司、易春辉执行一案，（2020）粤1973民初6025号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1431号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4242号        原告：夏鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：高寅峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告夏鹏与被告高寅峰民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鹏到庭参加诉讼。被告高寅峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告夏鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款8万元，并支付逾期利息（从2018年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友。被告于2011年因需要资金周转向原告借款本金6万元，利息口头约定2分，被告有时付利息，有时又不付利息。2014年年底－2018年期间未支付利息，后要求被告重新写张借条，这么多年利息算了2万元，被告于2018年9月13日重新给原告出具一份借条，写明被告向原告借人民币8万元，借期从2018年9月13日到2019年9月12日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，拒不归还。                被告高寅峰未到庭参加诉讼。                原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据真实性及其反映的事实予以确认。                根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。                本院认为，原告与被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。被告应按约定期限归还，逾期未归还，已属违约。被告自愿将前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借条，重新出具的借条载明的金额可认定为借款本金。利息从逾期之日即2019年9月13日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告高寅峰于本判决生效之日起五日内归还原告夏鹏借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年9月13日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止）。                二、驳回原告夏鹏的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告高寅峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员孙霞    二○二一年七月二十六日            代书记员季青
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初19061号原告：北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。法定代表人：刘忠新，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏友，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静静，北京市金台律师事务所律师。被告：李新颜，男，住北京市丰台区。原告北京瑞思特物业管理有限公司与李新颜供用热力合同纠纷一案，北京瑞思特物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按北京瑞思特物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执166号之三申请执行人：山东华寓房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市钢城区钢都大街212号。法定代表人：苗成勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。被执行人：薛英勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：程丽珍，女，1975年12月4日出生，汉族，住山东省济南市钢城区山东华寓房地产开发有限公司与薛英勇、程丽珍追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初1373号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告薛英勇于本判决生效之日起五日内向原告山东华寓房地产开发有限公司支付代偿款53245.99元、诉讼财产保全责任保险费500元；二、对上述款项被告薛英勇不能偿还的部分，在明确薛英勇不能偿还后十日内由被告程丽珍承担不能偿还部分的二分之一。因薛英勇、程丽珍未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况。查明：审理阶段第二顺位轮候预查封被执行人薛英勇已购买位于济南市钢城区房产。查封被执行人程丽珍名下鲁ＳＨ××××号车辆、查封被执行人薛英勇名下鲁Ｓ5××××号车辆，因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年七月十六日法官助理 陈克重书 记 员 王风玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2319号原告：夏海燕，男，1950年1月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：潍坊亚兴食品有限公司。被告：昌乐县尧沟供销股份合作社。原告夏海燕与被告潍坊亚兴食品有限公司等返还原物纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告夏海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏海燕撤回起诉处理。审 判 员 刘会启二〇二一年七月十五日法官助理 郭亚楠书 记 员 张立霞
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之十三被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁桓仁锦银村镇银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8743号付建红:付建红与陈营离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8743号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨荣焱二〇二一年七月一日书记员 ：郑含璐
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1833号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:陈英芝，女，1981年09月25日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈英芝为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈英芝履行生效法律文书确定的债务本金19918.17元、利息2570.15元、违约金856.71元，并支付自2018年11月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定（以不超过月利率2%为限）计算的利息、违约金；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费430元、执行费256元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈英芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英芝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈英芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈英芝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈英芝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1833号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年七月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申528号再审申请人（一审被告）：洛阳市恒永包装有限公司，住所地洛阳市宜阳县韩城镇官庄村。法定代表人：刘光丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：牛兴利，女，1979年5月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。再审申请人洛阳市恒永包装有限公司因与被申请人牛兴利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳市恒永包装有限公司申请再审称,请求：依法撤销宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2811号民事判决书，驳回牛兴利对再审申请人（原审被告）的起诉。事实及理由：原审原告牛兴利诉原审被告洛阳市恒永包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宜阳县人民法院于2020年12月10日作出（2020）豫0327民初2811号民事判决书，判决再审申请人（原审被告）赔偿牛兴利各项损失共计176235.66元，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：1、再审申请人（原审被告）洛阳市恒永包装有限公司与牛兴利从来不存在劳动关系（劳务关系）或者事实上的劳动关系（劳务关系），也不存在所谓的雇佣关系。2、原审原告牛兴利受伤的事故现场不明。原审原告起诉时向法院提交的“民事起诉状”及“变更诉讼请求申请书”，事实与理由部分均诉称“2019年6月4日上午4时50分，原告（申请人）在工作过程中被机器挤压，导致原告右手严重受伤。随后，原告被送往宜阳县人民医院、河南科技大学第一附属医院，但二医院均不接诊。无奈原告被送往洛阳东方医院就诊。”洛阳东方医院住院病案“入院记录”、“出院记录”部分中“主诉”载明:“挤压伤致右手疼痛、出血伴活动受限1小时余。”再审申请人（原审被告）洛阳市恒永包装有限公司的公司地址在洛阳市宜阳县西部30公里外的韩城镇官庄村。假如牛兴利在我公司上班受伤，绝不可能在“1小时余”辗转县市两地三家医院，时间、空间均不允许。3、原审原告提供的“转账记录”及“微信截屏”均指向一个名叫“于某”的，原告在庭审中也认可“于某实际垫付35700元。”协商赔偿事宜，“微信截屏”显示于某对此事的态度：“你要说你的20万到30万之间，让我拿，我都给你说，让你重新回去考虑考虑。”由此可知，原审原告知道或者应当知道本案被告如何确定，而不是想当然来起诉再审申请人洛阳市恒永包装有限公司。再者，于某与我公司无任何隶属关系。4、庭审中，有一个证人“许某”，宜阳县樊村镇人，与原审原告牛兴利是老乡，在新安县大资公司上班，是公司搞业务的。我公司与新安县大资公司有业务关系。我公司收购塑料颗粒。这个事实在原审原告提供的证据“微信聊天”也得到印证。至于他们如何生产，招什么人，招多少工人干，我公司无权干涉，只存在买卖关系。综上，再审申请人（原审被告）认为，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2811号民事判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，在未查明案件事实的情况下作出缺席判决，应当依法予以纠正，以维护再审申请人（原审被告）的合法权益。牛兴利提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，再审申请人申请再审没有事实和法律上的依据。再审申请人在一审判决生效后，未在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。那么法律已经对当事人的权力赋予充分的程序保障，二审程序也应当成为当事人寻求权利救济的常规途径。对于申请人未在法定期间内提起上诉而直接通过再审，有违民事诉讼的二审终审原则以及诚实信用原则，请求法院在启动再审程序时予以充分考虑。本院经审查认为，牛兴利在厂房劳动过程中受伤，其主张系在申请人洛阳市恒永包装有限公司上班期间产生，提供了印制洛阳市恒永包装有限公司名称且由洛阳市恒永包装有限公司加盖公章的出入证，并提供了证人证言、微信聊天记录等证据予以证明。在再审审查期间，洛阳市恒永包装有限公司主张其与牛兴利不存在劳务关系，其证据均系间接证据，且没有充足证据证明其所主张牛兴利实际工作的单位，对牛兴利提供的证据亦未提供足以反驳的相反证据。结合一审已查明的事实，故对洛阳市恒永包装有限公司主张不予以支持。洛阳市恒永包装有限公司也没有充足证据证明原生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市恒永包装有限公司的再审申请。审 判 长  杨 楚审 判 员  宋梁凤审 判 员  杨保国二〇二一年七月二十日法官助理  张怡炜书 记 员  赵延玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执1155号申请执行人：镇江明洲照明工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MT1HWXH，住所地扬中市。法定代表人：吴昌龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市。法定代表人：黄裕辉，董事长申请执行人镇江明洲照明工程有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1182民初1646号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年七月十九日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7974号原告：北京六月天科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园南里36号楼3-604号。法定代表人：曾凡萍，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：陈永利，男，1945年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告北京六月天科技发展有限责任公司（以下简称六月天公司）与被告陈永利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六月天公司的委托诉讼代理人曾燕到庭参加了诉讼。被告陈永利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六月天公司向本院提出诉讼请求：判令陈永利向六月天公司支付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2430.6元。事实和理由：陈永利系朝阳区望京路3号院1号楼某某室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，六月天公司负责为涉案房屋提供供热服务，房屋建筑面积为81.02平方米，六月天公司为陈永利所拥有的房屋提供了供暖服务，但陈永利仍未交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，经多次催缴未果，故六月天公司诉至本院。陈永利未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，六月天公司作为乙方与案外人北京公共交通控股（集团）有限公司某某物业管理中心签订《供热委托服务合同》，项目名称：南湖渠小区项目；项目地点：北京市朝阳区望京路3号院小区锅炉房；合同期限自2018年11月1日起至2038年10月31日。乙方与用热方签订供暖协议，收费标准以北京市相关部门制定的价格为准。庭审中，六月天公司表示根据京价（商）字[2001]372号文件的规定，按照每建筑平方米30元每供暖季的标准收取供暖费。另查，陈永利为涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积为81.02平方米。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据本院查明的事实可知，陈永利系涉案房屋的所有权人，六月天公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务。陈永利经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利。六月天公司为涉案房屋提供了供暖服务，陈永利应当支付供暖费。现六月天公司按照陈永利的房屋面积和法律规定的标准主张供暖费，并不违反法律规定，其要求陈永利支付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2430.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈永利经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永利于本判决生效之日起七日内支付原告北京六月天科技发展有限责任公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2430.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告陈永利负担（原告北京六月天科技发展有限责任公司已交纳，被告陈永利于本判决生效之日起七日内给付原告北京六月天科技发展有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  刘 鹏审判员  柯 岩二〇二一年七月九日书记员  卢伟明
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1076号申请执行人：沈梅英，女，1949年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：许妙珠，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人沈梅英与被执行人许妙珠民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初2102号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许妙珠付还沈梅英借款18200元及利息。沈梅英于2021年6月10日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，许妙珠因刑事案件在监狱服刑。本院依法向许妙珠发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，向银行、证券部门、房管、土地部门、工商部门、车辆管理部门查询，发现许妙珠名下有小额存款，已被另案冻结，暂无法处置，未发现许妙珠有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人沈梅英表示无法提供被执行人许妙珠的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法将许妙珠限制高消费。本院查无许妙珠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方惠明审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月二十九日书记员  沈政韬
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2391号之一赵某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月十二日书 记 员  徐 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初3922号原告：刘永明，男，1968年12月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区河套大街山河墅写字楼A1座一楼。统一社会信用代码91150802585178604E。负责人：白汝刚，系公司总经理。原告刘永明与被告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告卢利升于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。本院认为，原告刘永明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘永明撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。案件受理费3300元,减半收取计1650元，原告刘永明预交3300元，由原告刘永明负担1650元，退还原告刘永明1650元。审判员  徐海林二〇二一年七月三十日书记员  王 美
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3247号之二原告：无锡渊博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206796502806K，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路88号。法定代表人：徐建，无锡渊博润滑油有限公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡克沃德动力机械有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MUA2E7G，住所地无锡市滨湖区钱胡路1270号。法定代表人：王凯，无锡克沃德动力机械有限公司总经理。本院在审理原告无锡渊博润滑油有限公司与被告无锡克沃德动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡渊博润滑油有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡渊博润滑油有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡渊博润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费26.5元（已减半收取）、保全费170元，合计196.50元，由无锡渊博润滑油有限公司负担。审判员  张玮二〇二一年七月二十一日书记员  江琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8975号原告：绿盟（北京）国际工程设计有限公司。法定代表人：武秀军，董事长。委托诉讼代理人：申志云，女，1989年6月16日出生，汉族，绿盟（北京）国际工程设计有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴蕾，女，1982年11月19日出生，汉族，绿盟（北京）国际工程设计有限公司员工。被告：窦金娜，女，1980年3月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告绿盟（北京）国际工程设计有限公司与被告窦金娜财产损害赔偿纠纷一案，2021年7月1日，原告绿盟（北京）国际工程设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿盟（北京）国际工程设计有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告绿盟（北京）国际工程设计有限公司撤诉。审判员 彭 超二〇二一年七月九日书记员 徐再奇
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初933号原告：马某，女，回族，住甘肃省积石山县。        委托诉讼代理人：牛某，男，东乡族，住甘肃省临夏县。        委托诉讼代理人：车某，系甘肃君如律师事务所律师。        被告：张某1，男，回族，住甘肃省临夏县。        被告：张某2，女，藏族，住甘肃省临夏县，系被告张某1妻子。        原告马某诉被告张某1、张某2合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马某于2021年7月12日以私下解决为由，向本院提出书面撤诉申请。        本院认为，原告马某的撤诉理由成立，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。        审判员    宋丽萍审判员    马建良人民陪审员    拜秀风二〇二一年七月十二日书记员    宋晓雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2352号原告：陈小平，男，1973年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周波，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈小平与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令周波偿还借款本金220000元、利息78095元及逾期付款利息（自2021年1月24日起至实际给付之日止，按月利率0.84%计息）；2.判令周波支付违约金38300元；3.诉讼费由周波承担。被告周波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，陈小平明确经常居住地为惠山区，且已经居住3至5年，误以为按照身份证上的住址诉讼。陈小平起诉的案由为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖，合同履行地约定不明且争议标的为货币的，由接收货币一方作为合同履行地。陈小平的经常居住地在惠山区，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 方 华二〇二一年七月二日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2020〕20号第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初2329号原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房。法定代表人：金新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。被告：许弥明，男，香港居民。原告厦门豪润物业服务有限公司与被告许弥明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门豪润物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇二一年七月二十八日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初8315号原告：杜运霞，女，1970年7月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：冷旭东，男，1966年9月10日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。原告杜运霞与被告冷旭东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运霞的委托诉讼代理人王金成、被告保险公司的委托诉讼代理人王世奇到庭参加了诉讼。被告冷旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费等经济损失180493.51元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月14日7时许，被告冷旭东驾驶鲁ＵＳ××××号车沿事故路由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶普通摩托车相撞，致原告车损人伤。在事故中，被告承担全部责任。原告因此造成医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等各项经济损失。为此，原告特诉至本院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，并不计免赔。在核实驾驶证、行驶证不存在免赔的情况下，我司同意在保险约定的赔偿限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。被告冷旭东未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年8月14日7时10分许，被告冷旭东驾驶车牌号为鲁ＵＳ××××号小型轿车沿事故路由南向北行驶至Ｓ219省道132公里100米向右转弯时，与沿Ｓ219省道由西向东行驶的原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告车损人伤。该事故经胶州市交警大队认定，被告冷旭东承担事故全部责任。事发后，原告被送入青岛市胶州中心医院住院治疗14天，经诊断为：肩胛骨喙突骨折、肩部擦伤、头部浅表损伤、咽炎等。原告花费医药费24949.51元。被告保险公司已赔付原告10000元。青岛正源司法鉴定所受本院委托于2021年5月7日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告杜运霞致残程度为十级；误工天数自受伤之日起为150日，护理期限自受伤之日起为60日；后期取内固定物约需6000-8000元。原告花费鉴定费2860元。事发时，被告冷旭东系鲁ＵＳ××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：医疗费24949.51元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、后续治疗费8000元、误工费22974元（150天×153.16元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费500元、伤残赔偿金111810元、鉴定费2860元、精神抚慰金2000元。本院认为，被告冷旭东驾驶机动车与原告发生交通事故属实，该事故经胶州市交警大队认定，被告冷旭东承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁ＵＳ××××号小型轿车承保交强险及商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告冷旭东按照责任比例承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：主张医疗费24949.51元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；主张后续治疗费8000元，根据鉴定报告，该项支持7000元；以上三项费用合计33349.51元（24949.51元+1400元+7000元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额部分23349.51元（33349.51元-10000元）由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。原告主张误工费22974元过高，根据鉴定报告，该项支持22350元（150天×149元/天）；主张护理费6000元，根据鉴定报告，该项予以支持；主张交通费500元，根据原告住院天数，该项支持140元；主张伤残赔偿金111810元（55905元/年×20年×10%），于法有据，该项予以支持；主张鉴定费2860元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持，主张精神抚慰金2000元，根据原告伤情，该项支持1000元；以上各项合理损失共计144160元（22350元+6000元+140元+111810元+2860元+1000元），由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分34160元（144160元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。因原告合理损失未超出保险限额，被告冷旭东不应承担赔偿责任。被告冷旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失177509.51元（10000元+110000元+23349.51元+34160元），扣除已付10000元，被告保险公司还应赔偿原告经济损失167509.51元（177509.51元-10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜运霞经济损失167509.51元；二、驳回原告杜运霞对被告冷旭东的诉讼请求；三、驳回原告杜运霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，适用简易程序减半收取计1955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1814元，原告杜运霞负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年七月七日书记员  张 宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2678号原告：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被告：王建，男，1989年3月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县（约定送达地址）。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币493275.76元，利息、罚息7020.93元，本息合计：500296.69元(利息、罚息暂计算至2021年4月8日，2021年4月9曰至实际还清之日利息、罚息按借款合同的约定继续计算)；及实现债权的律师费用34000元，合计：534296.69元。2、判令如被告不能主动偿还上述债务，清求对被告名下所有的位于镇江市（不动产权证书号：苏（2019）镇江市不动产权第0051710号）房屋评估、拍卖、变卖处置所得价款以优先偿还。3、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告王建在审理期间未答辩亦未提交证据。庭审中，原告提交了以下证据：被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、委托代理合同。本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告王建与原告中国银行股份有限公司镇江京口支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款51.40万元用于购买房屋，借期360个月，借款利率为中国人民银行公布的相应期限基准利率上浮15％，罚息利率为贷款利率上浮50％。借款借据载明：月利率为4.6958‰，还款方式等额本息。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同还约定，借款人未按期偿还借款即构成违约，贷款人有权宣布借款到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2018年3月13日，被告王建与原告中国银行股份有限公司镇江京口支行又签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定被告以镇江市房屋为上述合同的债务提供抵押担保。2019年12月26日，被告办理了不动产抵押登记。自2019年11月起，被告逾期还款。截止2021年4月8日，被告尚欠原告借款本金493275.76元、利息（含罚息）7020.93元，本息合计：500296.69元。2021年4月15日，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与江苏学益律师事务所签订的委托代理合同，约定律师代理费34000元。本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告王建签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规之规定，合法有效。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告给付借款本金、利息、罚息、律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告王建以不动产抵押借款，如其不能履行还款义务，原告要求行使抵押权，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金人民币493275.76元及至2021年4月8日的利息、罚息7020.93元，本息合计：500296.69元；并给付自2021年4月9日起至欠款全部结清之日止的利息、罚息（按约计算）。二、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费34000元。三、若被告王建逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行有权申请拍卖或变卖被告王建所有的位于镇江市房屋优先受偿。案件受理费4571元（已减半）、保全费3420元，合计7991元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年七月二十九日书记员  神 阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初992号原告：王奕，男，1966年10月23日出生，汉族，北京市天康教育矫治所退休干部，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：辛晓君，北京倡衡律师事务所律师。被告：北京经丰纬惠能源投资管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路新安里小区69号。法定代表人：梁登朝，总经理。委托诉讼代理人：许磊，男，1987年7月17日出生，汉族，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：韩淑艳，女，1980年6月17日出生，汉族，该公司收费经理。原告王奕与被告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司（以下简称：经丰纬惠公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，采用独任制，公开开庭进行了审理。原告王奕及其委托诉讼代理人辛晓君，被告经丰纬惠公司的委托诉讼代理人许磊、韩淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奕向本院提出诉讼请求：1.判令经丰纬惠公司赔偿我财产损失合计28466.5元；2.判令经丰纬惠公司支付我恢复原状期间搬家费2000元、房屋占用损失费10200元；3.本案诉讼费、鉴定费由经丰纬惠公司承担。事实和理由：2019年11月6日，经丰纬惠公司在北京市大兴区新安里小区进行试供暖期间，因其未尽到供暖前检修责任，致使我所有的大兴区新安里39号楼2单元402号房屋（以下简称:402号房屋）的楼上502号房屋卫生间主管道发生崩裂，跑冒积水达30公分。在淹泡502号房屋的同时，还将402号房屋、302号房屋淹泡。402号房屋全面过水淹泡，木地板和实木门变形，墙体、顶棚开裂脱落，原装修装饰全面损坏。此外，装修期间房屋占用损失费暂按三个月计算，同时参照同地段、同户型出租房屋租金每月3400元，计算三个月共计10200元。搬家费每次1000元，计算二次共计2000元。上述侵权事实发生后，我找经丰纬惠公司协商处理。经丰纬惠公司对侵权事实和损害结果均认可，但只同意按照其投保最高额7000元赔偿。现双方无法协商，我只能诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。经丰纬惠公司辩称，不同意王奕的第一项诉讼请求，只同意按照保险公司赔偿金额6490元进行赔偿。王奕主张的搬家费、房屋租赁费均未实际产生，且没有造成402号房屋不可居住，所以不同意赔偿。我公司通过咨询北京凯程时代建筑装饰工程有限公司就402号房屋损坏装修损失进行了询价评估，给出的装修报价为3300元。此外，我公司进行了投保，保险公司对402号房屋定损，给出了损失清单，确定的保险赔偿数额为6490元，我公司同意按照保险公司的定价进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月6日，经丰纬惠公司在北京市大兴区新安里小区进行试供暖期间，因其未进行供暖前检修责任，致使王奕所有的402号房屋的楼上502号房屋的卫生间主管道发生崩裂，导致402号房屋被淹泡。本案审理过程中，双方当事人对于402号房屋被淹泡的事实经过没有异议，但对于受损的财产价值存在争议。王奕向法庭申请对402号房屋因漏水导致的财产损失价值进行评估，后经法院摇号，确定首信（北京）国际资产评估有限公司（以下简称：首信公司）为本次评估的评估机构。该评估机构于2021年4月27日作出《资产评估报告》，评估结论为：经运用市场法，评估对象402号房屋因漏水导致的财产损失价值无争议项目为人民币贰万叁仟壹佰肆拾元整（￥23，140元）；有争议项目为人民币壹万零陆佰伍拾叁元整（￥10,653元）。且该评估报告附件一载明室内装修恢复项目评估明细表，其中无争议项目包括：1.铲除客厅、门厅、北卧室原顶面灰层2.顶面刮腻子、铺网格布、刷界面剂、打磨、刷乳胶漆3.客厅、门厅、北卧室顶面石膏线打磨、手扫漆4.拆除南卧室、客厅、北卧室地面实木复合强化木地板5.铺装南卧室、客厅、北卧室地面实木复合强化木地板6.拆除南卧室木质踢脚线7.安装南卧室木质踢脚线8.铲除南卧室、客厅、门厅、北卧室受损墙面乳胶漆9.南卧室、客厅、门厅、北卧室墙面刮腻子、铺网格布、刷界面剂、打磨、刷乳胶漆10.拆除厨房实木贴皮玻璃门11.安装厨房实木贴皮玻璃门12.维修南卧室、北卧室实木贴皮木门合页13.北卧室实木贴皮木门损失费14.维修客厅暖气罩台面面层（打磨，补漆）15.更换五孔插座面板16.清洗衣服（纯棉外套上衣）17.全屋深度清洁、设备保护费、垃圾清运费，评估值合计23140元；有争议项目包括：1.拆除全屋屋内强电布线2.安装全屋屋内强电布线，评估值合计10653元。该评估报告现场勘验部分载明：现场勘验时，评估人员经过对电路线路进行测试，发现照明及用电线路均可正常使用，但原告当事人主张因事故时有短路现象，要求更换全屋电路线路，被告代理人对全屋电路线路更换项目不认可，其他修复、损失项目均认可，并认可全屋深度清洁、设备保护费、垃圾清运费。另有30件衣物过水污损，现场未见，经原告当事人及被告代理人协商一致，认可衣服损失费纯棉外套上衣计算清洗费。评估人员已在现场勘验记录注明，原告当事人、被告方经丰纬惠公司代理人对现场勘验记录进行签字确认。此外，评估费4500元由王奕先行垫付。评估报告作出后,双方当事人均未在法庭规定的异议期内对该报告提出异议。本院认为，私人的合法财产受法律保护。损害他人财产并造成损失的，应当按照法律的规定承担相应的赔偿责任。本案中，经丰纬惠公司作为新安里小区的供暖单位，在试供暖期间因其未尽到供暖前检修责任导致402号房屋受损，理应就402号房屋的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿的具体金额，本院根据首信公司出具的评估报告、双方提交的证据以及庭审中的陈述予以确定；因受损范围涉及402号房屋的南卧室、客厅、门厅、北卧室多个区域，而对于房屋的修复必然影响房屋的居住使用，故对于王奕主张的搬家费以及房屋占用损失费，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条规定，判决如下：一、北京经丰纬惠能源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王奕财产损失共计23140元；二、北京经丰纬惠能源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付王奕搬家费2000元、房屋占用损失费3400元；三、驳回王奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由王奕负担303元（已交纳），由北京经丰纬惠能源投资管理有限公司负担514元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费4500元，由王奕负担500元（已交纳），由北京经丰纬惠能源投资管理有限公司负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇二一年七月九日书记员  孙涛
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初543号原告：李为响，男，1979年10月21日出生，汉族，住址安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。被告：上海长橙智能科技有限公司，住所地上海市闵行区北翟路1444弄165号5幢107室。法定代表人：李荣强。原告李为响与被告上海长橙智能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。2021年7月26日，本院公开开庭审理了本案，原告李为响的委托诉讼代理人马晓宇到庭参加诉讼，被告上海长橙智能科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李为响向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运输费用82，028元；2．判令被告以82，028元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月26日起计算至实际履行之日止的利息损失；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2020年8月期间，原告负责将被告销售的衣柜、橱柜等家具运输到指定地点，双方约定根据距离远近计算费用，每月结算一次运输费用，按月支付。合作期间，双方每月正常进行对账，但之后被告以各种理由拖延支付运输费用。2021年1月6日原告与被告协商一致，确定被告尚某原告运输费用82，028元。当天被告向原告出具一份欠条，承诺于2021年1月25日之前支付欠款。之后经过原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告上海长橙智能科技有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告之间原有运输业务往来。2021年1月6日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“现有上海长橙智能科技有限公司欠李为响运费82，028元，经过协商，上海长橙智能科技有限公司在2021年1月25日前支付。”因被告未履行付款义务，原告起诉来院要求处理。上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的陈述等为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告欠款事实成立，提供了相关证据，本院予以认定。因被告未按时支付运费，构成合同违约。原告要求被告支付欠款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海长橙智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李为响运费82，028元；二、被告上海长橙智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李为响利息损失（以本金82，028元为基数，支付自2021年1月26日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，851元，减半收取计925.50元，由被告上海长橙智能科技有限公司负担，此款被告应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执701号之二申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行,住所地四川省南充市嘉陵区长城路四段。法定代表人:陈异宾，该行行长。委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何康明，四川兴恒律师事务所律师。被执行人：文明，男，汉族，生于1971年7月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：孙冰，女，汉族，生于1980年2月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：文军，男，汉族，生于1966年12月10日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司,住所地四川省南充市顺庆区北湖路356号段。法定代表人:杨茂柏。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司天庐支行与文明、孙冰、文军、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文明、孙冰、文军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人文军所有的位于四川省南充市顺庆区房屋，查封期限为三年；二、查封被执行人孙冰所有的川Ｒ5××××号丰田牌小车，查封期限为两年；三、查封被执行人文军所有的川ＲＡ××××号揽胜车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8794号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与高健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8794号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年七月一日书记员 ：李松阳