贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3445号上诉人（原审被告）：左晓丽，女，1964年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾虹，女，1990年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人左晓丽因与被上诉人艾虹民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年04月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人左晓丽上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未认定上诉人在2012年11月1日转款的50000元系归还被上诉人的借款本金是错误的，50000元是案涉借款本金100000元的50%，属于大额还款，且2013年10月30日出具的利息欠条，是被上诉人多次带人到上诉人家要钱，被迫签字，金额也是被上诉人计算，上诉人一直都在陆续还款，根本来不及核实自己的还款情况，50000元的一次性转账依法应认定为归还借款本金。另，2015年12月6日，上诉人转账支付给被上诉人20000元，属于大额还款，系偿还借款本金。2013年10月30日出具利息欠条后，被上诉人是答应停息了的，本金的还款方式还是按照原来的利息的支付方式，每月3400元，包含被上诉人母亲的借款本金。上诉人陆续支付给被上诉人40多万元，早已还清借款，故被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应不予支持。被上诉人艾虹答辩称，对方所说50000元是本金，这50000元是我借给他另外一笔款项，与本案无关，他还钱给我，我就把借条给他了，然后他给我打的利息欠条可以佐证他还差100000元本金，那50000元不在100000元里面，他说被迫签下欠条是在胡扯，没有人逼迫他签下利息欠条，我这边有视频和通话录音作证，没有停息这回事。原告向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金人民币100000元；2．判令被告偿还欠款人民币36000元；3．判令被告支付利息2014年1月1日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止；4．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2010年12月4日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到艾虹人民币伍万整（50000.00元）”。同年12月9日，被告又向原告出具一张借条，载明“今借到艾虹现金人民币伍万元（50000.00元）”。被告均在借款人处签名捺印。2013年10月30日，被告再向原告出具《欠条》，载明：“今欠艾虹2012年6月至2013年12月共18个月息钱叁万陆仟元（36000元）”，被告在欠款人处签名捺印。2014年5月至2015年7月期间，被告向原告的银行账户多次转账汇款：2014年5月14日转账6800元，2014年9月21日转账3400元，2014年10月31日转账3400元，2014年11月29日转账3400元，2014年12月30日转账3400元，2015年1月28日转账3400元，2015年5月8日转账3400元，2015年5月30日转账6800元，2015年7月4日转账3400元，2015年7月29日转账3400元。2014年3月3日被告向原告母亲刘XX转账3400元，原告和原告母亲刘XX（在另一案件中）均表示被告转账每3400元系包括支付给原告母亲刘XX1400元和原告2000元的利息（上述11次转账，被告除支付给原告母亲刘XX外共计支付原告26000元）。被告还于2012年9月2日转款2200元、2012年9月14日转款2100元、2012年11月1日转款50000元以及2015年12月6日转款20000元至原告账户。审理中，原告还提交2017年通话录音一份，证明原告一直在向被告催要借款本息，被告一直承诺要归还借款，并认可双方约定利息。被告对于通话录音真实性无异议，认可收到借款100000元，但认为录音系发生在2016年，且被告在录音中一直表示要对账，亦表明借款本金已经还清。被告申请证人陈某出庭作证，证人称大概在四、五年前的早上，被告打电话让其取款10000元给被告，其看见被告支付17000元现金给原告。原告对于证人证言不予认可，表示证人所述并不是事实。被告对于证人证言无异议。另，原、被告双方均认可出借借款时双方约定了利息为月息3%后变更为月息2%，欠条上的36000元系以100000元借款本金为基数按照月息2%标准计算的利息。另查，被告在2016年10月、11月现金归还原告母亲刘XX借款时，均让原告母亲出具收条。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为被告归还的款项的性质。从被告提交的银行流水上看，被告于2012年9月2日转款2200元、2012年9月14日转款2100元、2012年11月1日转款50000元至原告账户，因款项发生于被告出具欠条之前，加上双方均认可出借借款时约定了利息，欠条上36000元系以借款本金100000元为基数计算的利息，故被告称上述三笔转款中50000元系归还借款本金，本院不予采信。被告从2014年5月至2015年7月转账十笔款项至原告账户，2014年3月3日向原告母亲刘XX转账3400元，原告和原告母亲刘XX均认可被告转账每3400元包括支付给原告母亲刘XX的1400元和支付给原告的2000元（在另一案件中该1400元已予以扣减），上述11次转账被告共支付原告26000元，加上2015年12月6日的转款20000元，被告合计支付原告46000元，虽双方在借条上没有明确载明利息，但双方均认可出借时约定了利息，且被告出具的欠条中利息亦是按照月息2%标准计算的，被告提出双方协商利息只支付至2013年12月，但并未提交相应的证据佐证，被告该辩称，本院不予采信。从2014年1月至2015年12月，被告可支持的利息为100000元×2%×24个月=48000元，被告合计支付46000元（被告并非按月支付），且支付的每一笔款项未超出当月应支付利息数额，故被告支付的46000元系被告支付原告的利息，亦未有超出需抵扣部分。被告称在2015年8月左右还归还原告现金17000元，但被告在现金归还原告母亲刘XX借款时均让其出具收条，被告归还原告现金未让原告出具收条，与被告的交易习惯不符，故被告该辩称，本院亦不予采信。综上，被告应归还原告借款本金100000元。原告要求被告归还欠款36000元，被告对于欠款事实不持异议，认可系以借款本金100000元为基数按照月息2%标准从2012年6月至2013年12月计算的利息，双方对利息的约定未超过法律规定，原告该请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告最后一次支付利息至2015年12月6日，故被告应支付原告逾期利息从2015年12月7日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%标准计算至借款还清之日止为宜。被告提出原告的主张已经超过诉讼时效，因借条上面并没有约定还款期限，原告可随时主张债权，被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告左晓丽于本判决生效之日起五日内归还原告艾虹借款本金100000元及利息（从2015年12月7日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止）；二、被告左晓丽于本判决生效之日起五日内归还原告艾虹欠款36000元；三、驳回原告艾虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告左晓丽负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审期间，被上诉人申请证人谢某出庭作证，证人陈述：我和上诉人是朋友，我是自由职业，2013年10月份的某一天下午，我在外面，左晓丽打电话给我说去鸿通城，被上诉人和他母亲都在还有两个男的，我不认识，刘XX差我30000块，我又差左晓丽30000元，他们在扯皮，刘XX差我的钱，我差左晓丽的钱，就互相抵扣了，后面他们就在算账，发生了争执，我走的时候他们在写借条，开始的时候我不在，尾我也不在，他们讲好从好久开始算利息，从好久开始不算利息，具体时间我没有听清，然后我就走了。他们确实有谈论从什么时候不算利息。十八个月的利息我不知道。3400元的事我不清楚。拟证明被上诉人逼迫上诉人签署18个月的利息欠条，已有证人证明此事，后在上诉人表示每月偿还借款本金3000元，被上诉人不同意，在出具利息欠条后，上诉人还款还是3400元。经质证，被上诉人陈述没有见到过谢某。关于证人证言，本院认为无法达到上诉人的证明目的，故不予采信。本院认为，关于上诉人主张2012年11月01日转款给被上诉人的50000元系偿还案涉本金的上诉理由，双方当事人均认可案涉款项出借时约定了利息为月息3%，后变更为月息2%，上诉人主张的2012年11月01日的50000元转账发生在上诉人2013年10月30日的利息欠条之前，若上诉人已向被上诉人归还50000元借款本金，则利息欠条应扣除50000元本金再进行计算，而2013年10月30日的欠条是以100000元为基数计算的利息，且上诉人在2014年3月至2014年5月、2014年9月至2015年1月、2015年5月至2015年7月有规律的向被上诉人每月转款3400元，被上诉人及其母亲刘XX均表示该3400元中的2000元系归还本案利息，另1400元系归还另案刘XX的利息，与双方约定月息2%相符，故上诉人的该项上诉理由本院不予采信。关于上诉人主张2015年12月06日转款给被上诉人的20000元系偿还案涉本金的上诉理由，该抗辩理由与上诉人一审陈述一致，上诉人未能提供新证据证明其主张，一审法院已详细陈述，本院不再赘述。故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人左晓丽的上诉请求与理由均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4930元，由上诉人左晓丽负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二一年七月五日书记员  李晓夏