河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3999号原告：刘献珍，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：黄祖家，男，1960年5月8日出生，汉族，住河南息县，系原告刘献珍之夫。被告：侯春英，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南柘城县。被告：李中杰，男、1971年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李改凤，女，1972年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告刘献珍诉被告侯春英、李中杰、李改凤确认合伙合同无效纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘献珍及委托诉讼代理人黄祖家，被告侯春英、李中杰到庭参加诉讼，被告李改凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告2015年10月12日签订的指定(委托)书无效；2、请求依法判决原告与被告2015年11月10日签订的全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书、及合伙协议书无效；3、请求依法判决2015年11月23日全体合伙人签订的郑重承诺书和2015年11月11日签订的缴付出资确认书无效；4、请求依法判决原告不具有合伙人资格，原告与被告之间从始至终不存在合伙关系；5、诉讼费及为实现自身合法权益所负担的必要费用由被告承担。事实与理由：（一）2014年我在康强网上发布过求职应聘信息，在2015年5、6月的时候，北京诺亚德医药科技有限公司圣德利民诊所的老板，李中杰打电话说，他们圣德利民诊所招聘妇产科医师。进行电话联系后，我当时因家庭原因暂不能去圣德利民诊所上班，李中杰说，可以将医师证先变更注册到圣德利民诊所。等方便有时间，可随时到圣德利民诊所上班，通过电话联系后，根朋友张新中一起來到北京圣德利民诊所，是医师李中杰接待的，把医师证及身份证复印件交由李中杰去卫生局办理医师注册变更手续。（因办理医师注册变更需要时间过程，等我回到老家信阳息县后，李中杰又打电话说，办医师注册还须要身份证原件，叫我把身份证邮寄到圣德利民诊所法人李改凤去办理医师变更注册手续），（我的医师证注册到圣德利民诊所作为一名普通大夫）。（二）等过了一段时间计划不准备去圣德利民诊所上班了，电话联系李中杰、电话打不通变叫北京的朋友张新中去圣德利民诊所找李中杰，得知圣德利民诊所因医疗纠纷被查。再后来圣德利民诊所因医疗侵权被涉诉，我也被列为被吿。（三）2020年12月份，经进一步了解查询得知，李中杰、侯春英于2015年11月12日，登记设立利民安诊所（普通合伙），且我被登记为利民安诊所（普通合伙）人，是三被告利用为我办理医师注册变更之便利，骗取到的身份证件，擅自设立利民安诊所，伪造工商登记申请材料文书，骗取到利民安诊所工商登记，非法将我登记为利民安诊所普通合伙人，侵犯了我的合法权利。（四）李中杰、侯春英、李改凤三被告将我登记为利民安诊所普通合伙人。我对此并不知情，设立利民安诊所工商登记申请文件中（包括2015年10月12日签订的指定（委托）书，2015年11月10日签订的合伙协议、委托执行事务合伙人的委托书、2015年11月23日签订的郑重承诺书和2015年11月11日签订的缴付出资确认书）中所有涉及刘献珍的签名都是虚假伪造的，一经字迹鉴定就能证实不是我本人所签写的。为维护合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，确认合伙合同无效，判决我不具有合伙人资格，与被告之间从始至终不存在合伙关系。被告侯春英辩称：对原告刘献珍所起诉的事实并不知情，也没有参与。被告李中杰辩称：1.我从未骗取过刘献珍的身份证，是李改凤骗的刘献珍身份证和使用用途，当初李改凤给我打电话说，准备给我办理北京诺亚德福医药科技有限公司圣德利民诊所的过户，需要一名医师证年满五年的医生做医疗机构执业许可证的负责人，并未告诉我是用来申请做合伙工商执照，因我的医师证未满五年，不符合办理“医疗机构许可证”的负责人，所以李改凤提议用刘献珍的医师资格证做医疗机构执业许可证的负责人，并未说是让刘献珍做合伙人，因我与李改凤签的协议是她负责办理过户，所以我让李改凤和刘献珍老公直接对接的，大数据可以查2015年10月份前后，李改凤办理北京圣德利民“安”诊所时他们的通话和快递身份证的记录。2.办理北京圣德利民“安”诊所工商登记的所有手续和签名全是李改凤伪造的（可以对工商登记手续上的签字申请笔迹鉴定），并不是我和侯春英的亲笔签名，与我和侯春英无关，我和李改凤签的是：北京诺亚德福医药科技有限公司股权转让和圣德利民诊所法人过户，因法律规定不允许医疗机构转让、出租、承包，（事后从律师口中得知），按我和李改凤签订的协议是要退全部费用，到手的钱李改凤肯定不想退，所以李改凤混淆视听，把圣德利民诊所后加一个“安”字，私自申请了北京圣德利民“安”诊所工商营业执照，到现在所有手续还在李改凤手中，并未交付于我。3.事情不是我和侯春英做的，我和侯春英不承担责任。被告李改凤辩称：答辩人认为原告刘献珍的诉讼请求与本人无关。虽然答辩人没有看到原告刘献珍诉讼请求中所述的“2015年10月12日签订的指定（委托）书”、“2015年11月10日签订的全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书、合伙协议”、“2015年11月23日全体合伙人签订的郑重承诺书和2015年11月11日签订的缴付出资确认书”，答辩人没有参与，也不知情。也与本人无关。是否有效，由贵院予以审核。同时希望贵院，将相关的证据材料全部给付本人。以便进一步的答辩。另，对于原告刘献珍诉状中事实与理由中的表述，答辩人不予认可。我于2014年6月14日把北京诺亚德福医药科技有限公司圣德利民诊所转让给李中杰，诊所，包括聘任医师和管理医师都归李中杰管理，和诊所所有利润所得都有李中杰所有。刘献珍所说的《北京圣德利民安诊所》法人是侯春英，该营业执照和我毫无关系。从工商信息查询，该诊所是由刘献珍、侯春英、李中杰三人于2015年11月12日共同成立的普通合伙企业。与答辩人无任何有关系。刘献珍所说的骗取她的身份证，答辩人根本完全不知情。从其诉状中描述，也是李中杰所为，但李中杰和刘献珍怎么联系的，他们之间有没有利益关系，我不知情。刘献珍说将身份证邮寄给本人去办医师变更注册手续。本人并没有收到，也从未与刘献珍联系过。退一讲当时注册到圣德利民诊所的行为，也是刘献珍是自愿。当时该诊所是李中杰负责，本人不知情。同时也是李中杰和刘献珍的关系，与本人无关。综上，本案诉争的是《北京圣德利民安诊所》，与虽登记在本人下北京诺亚德福医药科技有限公司圣德利民诊所，但实际转让给李中杰的诊所并无关系。所以与本人无关。本人与刘献珍无合伙关系。故应当驳回其对本人的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘献珍系妇科退休医生，并在康强网上发布应聘信息。被告李中杰看到原告刘献珍的应聘信息后，便与原告刘献珍电话联系，声称自己在北京开的利民诊所需要妇科大夫，问原告刘献珍是否愿意到被告李中杰的诊所工作。当时由于原告刘献珍家中有老人离不开，暂不能到北京上班，就电话告知被告李中杰可以先把医师资格证注册到被告李中杰的利民诊所，等有时间在到被告李中杰的诊所上班。后原告刘献珍就将自己的医师资格证交给了被告李中杰办理注册。后原告刘献珍发现，原告刘献珍与被告侯春英、李中杰于2015年11月10日签订了一份合伙协议及其他相关手续，并以该合伙协议在北京市市场监督管理局注册了“北京圣德利民安诊所（普通合伙），注册资金50万元，经营场所北京市顺义区李桥镇南半壁店村西一街116号，经营范围：内科、中医科、口腔科、妇产科（妇科专业）医疗服务，出资额及比例分别为侯春英49万元占98%、李中杰0.5万元占1%、刘献珍0.5万元占1%（没有实际出资）”。现原告刘献珍以该合伙协议并非本人所签，也没有和被告侯春英、李中杰签订该合伙协议为由向本院提起诉讼，要求确认2015年11月10日的合伙协议为无效协议。本院认为：当事人双方要进行民事活动的，是需要签订民事合同，明确双方当事人在合同中的权利及义务的。合同是需要经过双方当事人签字才能具有法律效力的，他人代签合同，应当得到当事人书面委托或者事后追认，否则合同不对该当事人产生法律约束力。如本人知道他人以本人的名义实施的民事行为，而不作否认表示视为同意。本案中，原告刘献珍在康强网上发布应聘信息后，只是把自己的医师资格证注册到被告李中杰的利民诊所，并非是与被告侯春英、李中杰签订合伙协议的意思表示。对于2015年11月10日的合伙协议中，原告刘献珍并没有在该合伙协议上签名和委托他人代签，事后也没有进行追认，且被告侯春英、李中杰在庭审中也否认在该合伙协议上签名系本人所签，因此该合伙协议没有成立，系无效协议。对于被告李中杰辩理，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十一条、第一百五十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘献珍与被告侯春英、李中杰于2015年11月10日签订的合伙协议为无效协议；二、驳回原告刘献珍的对被告李改凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯春英、李中杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年七月九日书记员  崔 超