wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4460号原告：邱涛，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省房县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈春雷，河南申鼎成律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。统一社会信用代码：91350100154381029T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区CBD千玺广场11层。法定代表人：张勇,该公司经理。委托诉讼代理人：陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘汉武，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。诉讼文书送达地址：湖北省孝昌县。原告邱涛与被告福建六建集团有限公司（以下简称福建六建）、刘汉武劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱涛之委托诉讼代理人陈春雷，被告福建六建之委托诉讼代理人陈永俊、宋志强，被告刘汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费及延期支付利息（以99400元为基数，自2021年2月5日起至2021年6月5日止按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算）共计100675.63元；2.判令二被告支付原告差旅费2525元。事实和理由：原告与刘汉武系劳务雇佣关系，原告在位于巩义市项目部从事劳务工作，福建六建是工程总包方。原告的劳务费经与刘汉武结算，二被告共欠原告劳务费198800元。2021年1月15日，经过劳动部门调解，原告与福建六建签订协议书一份，福建六建当日支付原告劳务费99400元，并承诺剩余劳务费99400元于2021年2月5日前支付完毕。如未按约定支付剩余劳务费，愿承担原告为索要劳务费支出的差旅费。承诺到期后，福建六建表示，其将劳务发包给刘汉武，是代替刘汉武支付的劳务费，目前其已不欠刘汉武劳务费，剩余劳务费应当由刘汉武支付。刘汉武认为该款应由福建六建支付，二被告互相推诿，均拒绝支付剩余工程款，故诉至法院。福建六建辩称，福建六建承建巩义雅居乐喜庆小镇项目，将该项目中的6区、8区部分地块、楼栋、地下室、地下车库等工程中的二次结构工程分包给了刘汉武。按照二被告之间的约定，福建六建已将包括原告的劳务费在内的全部工程款支付给了刘汉武或刘汉武的委托人赵永军，刘汉武收到工程款后未给工人发放。原告要求福建六建支付其劳务费、利息、差旅费等理由不能成立。福建六建已通过各种环节将原告的劳务费全部支付完毕，不应再支付原告任何款项。即使原告的劳务费未全部得到清偿，原告也应当向刘汉武主张，与福建六建无任何关系。2021年1月15日原告与福建六建所签的协议书不是福建六建的真实意思表示，协议书未加盖福建六建的公章，而是加盖的项目部资料专用章，印章中明确备注“仅供本工程技术资料确认使用”，不具备签订合同的效力，故该协议书对福建六建不产生任何约束力，请求依法驳回原告对福建六建的起诉。刘汉武辩称，刘汉武从福建六建处分包的工程包含了原告的全部劳务，二被告之间对8区的工程未进行结算。福建六建与原告签订协议书，即应当按照协议约定的内容给原告支付劳务费。福建六建给原告支付劳务费之后，该部分费用就不用再给刘汉武支付。刘汉武不应当承担向原告付款的责任。本院经审理认定事实如下，福建六建承建巩义雅居乐喜庆小镇项目，将该项目中的6区、8区部分地块、楼栋、地下室、地下车库等工程中的二次结构工程分包给了刘汉武。原告受雇于刘汉武在位于巩义市工程从事劳务工作。原告的劳务费经与刘汉武结算，刘汉武共欠原告劳务费198800元。2021年1月15日，经过劳动部门调解，原告与福建六建签订协议书一份，福建六建当日支付原告劳务费99400元，并承诺剩余劳务费99400元于2021年2月5日前支付完毕。如未按约定支付剩余劳务费，愿承担原告为索要劳务费支出的差旅费。承诺到期后，福建六建表示，其将劳务分包给刘汉武，是代替刘汉武支付的劳务费，目前其已不欠刘汉武劳务费，剩余劳务费应当由刘汉武支付。刘汉武认为该款应由福建六建支付，二被告均拒绝支付剩余工程款，遂引起诉讼。本院认为，邱涛为刘汉武提供劳务，双方形成劳务合同关系。邱涛的劳务费经刘汉武确认为198800元，该款应当由刘汉武支付。2021年1月15日，福建六建与邱涛签订协议书一份，约定由福建六建向邱涛支付劳务费198800元。协议签订后，福建六建当天即向邱涛支付劳务费99400元，并承诺余款于2021年2月5日前支付。该协议的签订与履行系邱涛与福建六建的真实意思表示，福建六建向邱涛表示愿意加入债务，邱涛签名确认后，可以请求福建六建在其愿意承担的债务范围内和刘汉武承担连带责任。二被告逾期向原告支付劳务费，应当承担逾期支付欠款的利息损失，原告主张二被告连带支付原告劳务费及延期利息（以99400元为基数，自2021年2月5日起至2021年6月5日止按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算）共计100675.63元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付差旅费2525元，未向本院提交相关的证据，本院不予支持。福建六建辩称，原告与福建六建所签的协议书不是福建六建的真实意思表示，协议书未加盖福建六建的公章，该协议书对福建六建不产生任何约束力。福建六建签订协议书后当天即支付邱涛99400元，其行为表明福建六建的签约是真实意思表示，同时也愿意接受协议书的约束。福建六建的辩解不符合事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘汉武于本判决生效之日起十日内支付邱涛劳务费99400元及利息1275.63元（以99400元为基数，自2021年2月5日起至2021年6月5日止按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算）；二、福建六建集团有限公司对上述还款承担连带偿还责任；三、驳回邱涛的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由邱涛负担30元，由福建六建集团有限公司、刘汉武承担1152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李建普二〇二一年七月二十二日书记员  康明慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12276号申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家，统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵州省贵阳市花溪区清溪法律服务所法律工作者。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼2层202-19号，统一社会信用代码：911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，系公司董事长。被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道1号，统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，系公司董事长。本院审理的申请人贵州万家灯火电力工程有限公司诉被申请人中国核工业中原建设有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州万家灯火电力工程有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国核工业中原建设有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司名下价值195万元的财产予以保全。申请人贵州万家灯火电力工程有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贵州万家灯火电力工程有限公司为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司名下相应财产（以195万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年七月十三日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之七申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
[文书标题]西藏自治区墨脱县人民法院民事裁定书（2021）藏0423民初191号原告：孙某，户籍地四川省岳池县，暂住西藏自治区墨脱县。被告：王某，户籍地河南省登封市，现住西藏自治区墨脱县。原告孙某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告孙某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某负担。审  判  员   云  登二〇二一年七月十四日法 官 助 理   马 映 贤书  记  员   张   超1>
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28459号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：牛志锋，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司诉被告牛志锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初7879号原告：刘佑兴，男，1959年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘光伟，男，1994年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市，系刘佑兴之子，特别授权代理。被告：汪丽娜，女，1984年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘佑兴诉被告汪丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘佑兴、刘佑兴的委托诉讼代理人刘光伟到庭参加了诉讼，被告汪丽娜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘佑兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23000元；2.判令被告，按月利率2%从2020年1月1日起利息至实际清偿完毕之日止（暂计至2020年5月20日的利息为2146.67元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月15日，被告汪丽娜因急需资金周转便向原告提出借款，原告同意后将现金23000元交付给被告，同时被告汪丽娜向原告出具了《借据》，《借据》载明：今向刘佑兴借到贰万叁仟圆整，于2020年10月前归还，如期未归还愿承担一切后果。同时备注：本人承诺于2019年12月底归还，如未按时归还，愿承担二分利息。在被告承诺的还款期限届满后，原告便要求被告履行还款义务，但经原告多次催要，被告一直予以拖延，甚至故意不接原告电话、不回原告信息，至今未归还原告借款。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持全部诉请为谢。被告汪丽娜经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一张，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，汪丽娜向刘佑兴出具借条一张，借条中载明：“今向刘佑兴借到贰万叁仟元，小写（￥23000元），于2020年10月前归还，如到期未还愿意承担一切后果。借款人：汪丽娜，2019年10月15日。备注：本人承诺于2019年12月底归还，如未按时归还，愿承担二分利息，身份证522321××××”。约定还款期限届满后，被告未偿还借款本息。另查明，在刘佑兴个人信用报告中显示，刘佑兴在2018年5月22日至2019年12月10日期间无信用贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪丽娜向刘佑兴借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。汪丽娜未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。刘佑兴据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借条中对借款利息的约定，按照人们日常生活中对民间借贷的交易习惯，应理解为按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍年利率为15.4%，而刘佑兴主张的月利率2%已超过法律保护的上限，2020年8月20日后只能按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息。被告汪丽娜作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由汪丽娜于本判决生效后十日内偿还刘佑兴借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数分段计算，按年利率24%自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回刘佑兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由汪丽娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二一年七月二十日法官助理 李 润书 记 员 韦能笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0291民初1684号原告：绍兴上虞越加欣塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：顾荣华，执行董事。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽民，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖三颐照明有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区**。法定代表人：方明，执行董事。委托诉讼代理人：许振飞，该公司员工。原告绍兴上虞越加欣塑业有限公司（以下简称绍兴越加欣公司）与被告芜湖三颐照明有限公司（以下简称芜湖三颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。绍兴越加欣公司委托诉讼代理人方泽民，芜湖三颐公司委托诉讼代理人许振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴越加欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1004860.44元及逾期付款利息，利息以货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（1pr）自起诉之日（即2021年4月9日）起计算至实际偿清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告绍兴越加欣公司按被告芜湖三颐公司要求长期向其供应塑包铝外壳、灯罩等货物，双方于2021年4月13日进行对账，被告芜湖三颐公司共计拖欠货款843538.24元，后原告绍兴越加欣公司多次催要均无果。另被告以转账、商业承兑汇票等形式支付货款，其中还存在161322.2元商业承兑汇票到期无力支付。原告绍兴越加欣公司遂诉至法院，请求判如所请。被告芜湖三颐公司辩称，关于逾期付款利息主张有异议，被告有正常付款周期，双方对账后未付款属于正常，其他事实无异议。原告绍兴越加欣公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告与被告身份信息材料、采购订单、对账单、增值税专用发票、聊天记录及文件、出票日期为2020年10月29日、2020年11月26日电子商业承兑汇票两张、电子汇票查询结果证据，被告均无异议，经审查，该系列证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。关于出票日期为2020年12月25日电子商业承兑汇票一张（金额为13897.25元，2021年7月6日到期），被告芜湖三颐公司针对原告绍兴越加欣公司就该承兑汇票到期后无法兑付的陈述不持异议，本院对该证据依法予以认定。本院经审理查明法律事实如下：原告绍兴越加欣公司按被告芜湖三颐公司要求长期向其供应塑包铝外壳、灯罩等货物。主要采取先签订合同，被告芜湖三颐公司通过微信进行订单采购，将所需货物通过拍摄视频及物流形式告知原告绍兴越加欣公司，被告芜湖三颐公司收货后每月进行对账。双方于2021年4月13日进行对账，确认被告芜湖三颐公司共计拖欠货款843538.24元，此外，被告芜湖三颐公司以转账、商业承兑汇票等形式于2020年10月29日、2020年11月26日、2020年12月25日为支付货款向原告绍兴越加欣公司提供共计161322.2元商业承兑汇票，到期日分别为2021年5月6日、2021年5月17日的电子商业承兑汇票（两份汇票金额分别为99577.87元、47847.08元）均在到期后被告无力支付。另2021年7月6日到期的电子商业承兑汇票（金额为13897.25元）一张，被告芜湖三颐公司认可原告绍兴越加欣公司关于该承兑汇票到期后无法兑付的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告绍兴越加欣公司按被告芜湖三颐公司要求长期向其供应塑包铝外壳、灯罩等货物，双方已形成买卖合同法律关系，该合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。本案中，原告绍兴越加欣公司已依约履行了供货义务，被告芜湖三颐公司应按照合同约定，负有及时足额支付货款的义务。双方2021年4月13日对账确认被告芜湖三颐公司共计拖欠货款843538.24元，此外还有161322.2元商业承兑汇票未予兑付，被告芜湖三颐公司共计欠付原告绍兴越加欣公司货款1004860.44元。被告芜湖三颐公司迟延给付货款行为已构成违约，依法应承担支付货款和赔偿损失的违约责任。原告绍兴越加欣公司关于被告芜湖三颐公司支付货款1004860.44元及逾期付款利息（以货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告芜湖三颐照明有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴上虞越加欣塑业有限公司货款1004860.44元及逾期付款利息（以1004860.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元，保全费5000元，合计12886元，由被告芜湖三颐照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇二一年七月二十一日法官助理 伍 昆书 记 员 汪嘉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更313号罪犯李巍，男，1981年12月15日出生，汉族,大学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年4月19日作出(2018)湘0181刑初293号刑事判决，以被告人李巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失人民币二百六十八万四千元。刑期自2017年7月4日起至2029年7月3日止。2018年5月15日罪犯李巍被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯李巍在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利一年不变。株洲市云龙地区检察院提出检察意见，认为该犯在呈报期间严重违规，不符合减刑条件，建议不予减刑。经审理查明，罪犯李巍在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯李巍原生效判决中财产刑判项已经执行10000元。另查明，2021年4月1日晚，该犯在监舍违规使用生产用塑胶水管接水洗澡，被扣分30分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李巍在刑罚执行期间，虽能接受改造，但该犯在减刑呈报期间有违规行为，尚不足以认定其有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯李巍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初917号原告：韩维龙，男，汉族。委托诉讼代理人：赵华琴，女，汉族。系被告韩维龙之母。被告：周红新，男，汉族。原告韩维龙诉被告周红新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告韩维龙于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩维龙的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩维龙撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告韩维龙负担。审判员 陈 良二〇二一年七月二十一日书记员 刘继卫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执418号申请执行人：朱存国，男，汉族，1968年10月18日出生，住齐河县。被执行人：徐昭军，男，汉族，1947年5月24日出生，住齐河县。本院在执行朱存国与徐昭军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方私下达成长期和解履行，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。如发现财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年七月三十日书记员  韩 涛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保410号之一申请人：江西威力龙贸易有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：彭兰英，该公司董事长。被申请人：陈卫东，男，1968年7月17日出生,汉族，樟树市人，住樟树市。申请人江西威力龙贸易有限公司与被申请人陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出(2021)赣0982执保410号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人陈卫东财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈卫东财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十三日书记员  蒋旺旺
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执644号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张素娟，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张素娟信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1310号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张素娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张素娟的银行存款14598元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6038号原告：叶发宏，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省颍上县。被告：乔永祥，男，1976年10月20日出生，住安徽省颍上县。被告：叶春荣，女，1976年5月16日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告叶发宏与被告乔永祥、叶春荣为民间借贷纠纷一案中，原告叶发宏于2021年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告叶发宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶发宏撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告叶发宏负担。审判员 黄 辉二〇二一年七月二十七日书记员 赵光跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3771号原告：董弋清，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省。原告：章贝丽，女，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省。原告：肖剑，男，1999年4月12日出生，汉族，住安徽省。原告：肖生荣，男，1941年10月20日出生，汉族，住安徽省。原告：章海华，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省。五原告委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被告：上海永理置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈建，职务：总经理。委托诉讼代理人：华芝萃。原告董弋清、章贝丽、肖剑、肖生荣、章海华与被告上海永理置业管理有限公司(以下简称永理置业公司)生命权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官独任审理。原告董弋清、章贝丽及五原告委托诉讼代理人夏峰、被告永理置业公司的委托诉讼代理人华芝萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董弋清、章贝丽、肖剑、肖生荣、章海华共同向本院提出诉讼请求：要求被告永理置业公司赔偿五原告损失共计928,790.60元。2020年9月28日中午，章燕富下班返回其租赁的本市建国东路XXX弄XXX号三楼住所，在行至二楼通往三楼的第三、四级楼梯处不慎跌倒，经送医救治无效死亡，死因是心跳呼吸骤停。死者住所由被告实施管理，事发处楼梯属于公共通道，光线较暗，且该房屋二楼到三楼的楼梯扶手经原告董弋清报修后仍存在危险性。事故发生后，被告对该楼梯进行了加固，换了全部扶手。此次纠纷造成原告损失：医疗费831.7元、死亡赔偿金1,388,840元、被抚养人生活费345,126.50元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,590元、律师费10,000元。原告认为因被告未及时排除安全隐患，未尽修缮义务，楼梯设施的缺陷导致本次事故发生，应当承担50%赔偿责任。五原告分别为章燕富配偶、子女及父母。被告永理置业公司辩称，2020年9月28日中午，死者章燕富在被告管理的本市建国东路XXX弄XXX号房屋楼梯处跌倒死亡。根据病史记录，死者头部和身体外表没有任何损伤，死亡证明认定死因为心脏呼吸骤停，加之死者摔倒躺在二楼和三楼的踏步上，脚却在第三、四级楼梯处，种种迹象表明死者去世应该是他自己突发疾病造成的。且我方对房屋维修尽到了义务，原告拨打维修电话后，被告工作人员立即上门检查，当时并未发现楼梯损坏。死者摔倒的一段楼梯原始房屋结构本就没有扶手，故原告所说加固修理扶手和死者去世没有任何关联，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日中午，章燕富在被告管理的本市建国东路XXX弄XXX号二楼通往三楼的楼梯上被人发现跌倒在地，经送医救治无效于当日13时死亡。原告董弋清系章燕富配偶，双方婚后育有一女一子，即本案原告章贝丽及肖剑，原告肖生荣及章海华分别为章燕富父母。另查明：事发的建国东路XXX弄XXX号二楼通往三楼楼梯处光线昏暗，楼梯狭窄且无扶手。以上事实，由结婚证、户籍资料、村委会证明、遗体火化证明、照片、视频、居民死亡医学证明书、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为本市建国东路XXX弄XXX号房屋的管理人有义务为住户提供一个安全的居住环境。但本案事发处楼梯光线昏暗且无扶手，明显存在安全隐患，被告未能及时予以管理修缮以排除此一安全隐患，存在一定过错，对本次事故需承担次要责任。而章燕富作为成年人，长期居住在此，熟悉此种环境，在攀爬楼梯时，理应具备安全防范意识及能力，行动更应小心谨慎，对于此次意外后果，其自身需承担主要责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的金额，于法有据，本院可予确认。而原告提出的被抚养人生活费、律师费的金额，双方意见不一致，由本院依法酌定，被扶养人生活费将一并计入死亡赔偿金。精神损害抚慰金的赔偿，应由被告按责承担。综上，被告应赔偿原告方的具体金额由本院根据双方责任予以酌定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告上海永理置业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董弋清、章贝丽、肖剑、肖生荣、章海华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师费共计300,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,088元(原告已预缴)，由原告董弋清、章贝丽、肖剑、肖生荣、章海华负担8,861元，被告上海永理置业管理有限公司负担4,227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢243号之三申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地四川省宜宾市叙州区XXX。法定代表人：杨岗。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会性用代码XXX，住所地四川省宜宾市叙州区XXX。法定代表人：江维。本院在执行宜宾旭宇房地产开发有限公司申请执行宜宾旭能实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年6月28日10时至2021年6月29日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人宜宾旭能实业有限公司所有的位于宜宾市翠屏区XXX房产，买受人李秋穆（公民身份号码XXX）以最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除四川省宜宾市叙州区人民法院对被执行人宜宾旭能实业有限公司所有的位于宜宾市翠屏区XXX房产的查封；二、宜宾市翠屏区XXX房产的所有权归买受人李秋穆（公民身份号码XXX）所有，宜宾市翠屏区XXX房产的所有权自本裁定送达买受人李秋穆时起转移；三、李秋穆（公民身份号码XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐溢若审判员王根琼审判员 李       明二〇二一年七月二十日书记员 罗       辑
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保830号之一申请人：张金娥，女，1980年3月24出生，汉族。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：彭莲生，男，1970年3月20日出生，汉族。被申请人：成云霞，女，1976年8月13日出生，汉族。申请人张金娥于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭莲生、成云霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将彭莲生名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户208xxxxx15371存款1239.64元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
重庆市云阳县人民法院民事判决书                    （2021）渝0235民初577号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：彭奕夫，系该支行职工，一般代理。被告：李琼，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭奕夫到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高春雷，被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琼立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金20000.00元及利息40 603.23元（截至2020年12月3日），合计金额60603.23元。并支付自2020年12月3日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金20000.00元为基数，按贷款罚息利率16.1109％计算）利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李琼于2007年11月15日在原告处贷款20000.00元，用于加工，年利率12.393%（逾期贷款年利率16.1109%）,2008年11月10日到期。经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。截至2020年12月3日，被告尚欠原告本金20000.00元，利息40 603.23元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告李琼辩称，在原告处贷款属实，曾还过部分利息。本院经审理认定事实如下：2007年11月15日，被告因加工向原告贷款20000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人李琼，借款用途加工，借款金额20000.00元，月利率10.3275‰（折算成年利率为12.393%）。借款日期为2007年11月15日，到期日期为2008年11月10日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率13.42575‰（折算成年利率即为16.1109%）。原告向被告发放了贷款。原告自认，被告借款后结清了2008年6月20日之前的所有利息。2011年9月30日系统核销时，被告李琼尚欠原告本金20000.00元，利息10601.15元。另查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会批复：同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，同时，重庆市农村信用社联合社及辖内38家县（区）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实,除当事人的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、贷款债权确认书、借款借据、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李琼签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告李琼发放了贷款，故被告李琼理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。截至系统核销时，被告欠原告利息10601.15元。之后的利息，原告主张以20000.00元为基数按年利率16.1109%支付相应的利息，该主张符合法律规定，本院暂算至2020年12月3日的利息为30002.08元，利息合计40603.23元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：被告李琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金20000.00元及截至2020年12月3日的利息40603.23元，并支付从2020年12月4日起以20000.00元为基数按约定的利率标准即年利率16.1109%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.00元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长     汪  军审  判  员     包家付 审  判  员     曾小明                                       二○二一年七月二十六日 法官助理    邱美齐书  记  员  黎小华- 1 -
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执501号之一申请执行人：中国人民解放军东部战区空军参谋部直属工作处，住所地江苏省南京市玄武区小营北路**。委托诉讼代理人：李筱林，工作人员。被执行人：南通城讯网络科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永和路****。法定代表人：杜志祥。申请执行人中国人民解放军东部战区空军参谋部直属工作处与被执行人南通城讯网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏05民初1000号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除双方2017年签订的涉案《软件开发协议书》；二、被告南通城讯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民解放军东部战区空军参谋部直属工作处合同款292704元并支付相应利息(以292704元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费5691元，由被告南通城讯网络科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国人民解放军东部战区空军参谋部直属工作处向本院申请执行，申请标的为298395元及相应利息，立案日期为2021年5月7日。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人法定代表人杜志祥称创业失败，公司名下没有房产、车辆、银行存款，外面还欠20多万元；个人在南通港闸法院有执行案件（（2020）苏0611执368号），已在该案被纳入限制高消费与失信被执行人名单，个人名下没有房产，车辆已被抵押权人抢到山东，本院限制其高消费。2、2021年5、6月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人无大额存款、证券、保险、车辆、不动产。3、2021年5月17日，本院委托南通市崇川区人民法院调查被执行人住所地房地产、车辆情况，反馈被执行人无不动产。4、2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为298395元及相应利息，实际执行到位0元，剩余298395元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年七月九日法官助理  孙伟春书 记 员  姜 芸
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1479号申请执行人孙荣，女，汉族。住宝鸡市。被执行人宝鸡市巨如盛电子科技有限公司，住所地宝鸡市陈仓路南新福里2号楼。法定代表人杨银涛，任总经理。本院在执行孙荣与宝鸡市巨如盛电子科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方和解申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院(2021)陕0303执1479号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文二〇二一年七月十二日书记员  杨青
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3264号原告：杜某，宁夏平罗县人，住平罗县。        被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。        原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告杜某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告杜某撤回起诉。        案件受理费25元，由原告杜某负担。        审判员    张凤鸣二〇二一年七月三十日书记员    贾微
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1629号原告：桃江县朝军南货批发部，经营场所桃江县桃花江镇半稼洲社区。经营者：鲁朝军。委托诉讼代理人：龚米财，系批发部员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖南世纪华联茂业商贸有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。法定代表人：胡红兵。原告桃江县朝军南货批发部（以下简称批发部）与被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告批发部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告世纪公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款65417元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告在桃江县中海城开办世纪华联超市，原告为被告超市的供应商，由于被告经营不善，于2021年6月5日通知各供应商结算货款，并定于2021年6月15日关门停业。原告于2021年6月9日与被告结算，被告欠原告货款65417元。故原告提起本案诉讼。被告世纪公司未向本院提供书面答辩意见及提供证据。被告世纪公司未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1、告知函，证实被告通知各供应商联营商就债权债务及货款清算对账的情况。2、结算结款单，证实经结算，被告应给付原告货款65417元。上述证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告超市供货休闲食品，双方无书面合同，货款按月结算，下月度结清上月度货款。2021年6月9日，双方结算确认被告欠原告货款65417元，至今未予给付。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告已按约提供了货物，被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司应按约支付相应货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告桃江县朝军南货批发部货款65417元。如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，诉讼保全费674元，由被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年七月八日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执863号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人张永玉，女，汉族，1975年7月20日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3347号民事判决书，于2021年3月3日经权利人中国银行股份有限公司周口分行申请立案执行，本院依法立案执行。2021年3月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永玉价值103802.8元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永玉存款或收入103802.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十日书记员  李卉东
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执298号之九申请执行人席某某，男，1974年3月13日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村。被执行人孙某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住应县晨苑小区5号楼中单元3层西门。本院在执行申请执行人席某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某某经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国工商银行股份有限公司应县支行账号0507048501206156597的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年七月八日书记员  高玺亚
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执恢230号之一申请执行人：敖福平，男，1964年7月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：皮海平，男，1970年8月17日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄琴，女，1970年5月3日出生，汉族，住樟树市。申请人敖福平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初925号民事判决书于2021年2月19日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人皮海平、黄琴发出执行通知，被执行人皮海平、黄琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，已扣划被执行人5.55505万元，发现被执行人皮海平名下有房产登记信息，但已被其他案件查封，无法启动评估拍卖；发现被执行人黄琴名下有车辆登记信息，但车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额51.0584万元，截至2021年7月30日已执行5.55505万元，未执行45.50335万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月三十日书记员  刘芳宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1438号刘成东、孙俊堂、王静：刘成东与孙俊堂、王静人格权一案，申请执行标的共计82.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘成东向本院申请执行的（2020）吉0282民初2615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初893号原告：吉祥，男，1980年3月5日生，汉族，住泰州市高港区。被告：乔海兵，男，1979年8月11日生，汉族，户籍地泰州医药高新区。委托诉讼代理人：杭杰华，海陵区城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨斌，海陵区城南法律服务所法律工作者。原告吉祥与被告乔海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁伯民人民陪审员  陈宜松人民陪审员  栾美凤二〇二一年七月九日书 记 员  倪梦瑶
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保218号申请人：贵州华兴建筑有限公司统一社会信用代码：91522730709595566U法定代表人：汪华住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县委托诉讼代理人（特别授权）：刘国军，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：金沙县农村公路养护中心统一社会信用代码：12522424429840061Y法定代表人：李成铭住所地：贵州省金沙县环线交通局三楼申请人贵州华兴建筑有限公司于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求以1,898,421.02元为限，冻结被申请人金沙县农村公路养护中心银行账户。申请人贵州华兴建筑有限公司提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000090）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州华兴建筑有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县农村公路养护中心名下的银行账户，冻结额度人民币1,898,421.02元，冻结期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人贵州华兴建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年七月二十九日书记员  杜 淳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋常君，男，1972年11月26日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安优禾酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区五岳庙门5号1幢5层。法定代表人：高佩，该公司执行董事兼总经理。再审申请人宋常君因与被申请人西安优禾酒店管理有限公司（以下简称优禾酒店）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终8998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋常君申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、《中华人民共和国社会保险法》第45条、《实施若干规定》第13条、第19条、《陕西省实施办法》及人力资源社会保障部的系列文件规定，申请人符合非因本人意愿中断就业申领失业保险金的条件，二审法院错误认定申请人不符合领取失业保险金的条件，系对失业金领取条件的误读和曲解。1.二审法院未将其在与被申请人有关联关系单位工作的年限合并计算并计付经济补偿或赔偿金，明显错误。2.被申请人未足额支付申请人2018年6月至11月的工资和奖金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定应支付经济补偿或赔偿金的法定情形。3.被申请人故意辞退申请人，并非申请人不愿意上班，而是被迫离岗。4.被申请人违法不给申请人缴纳社会保险，其有权以此为由解除劳动合同和失业保险待遇。5.被申请人在原劳动合同期满后决绝续签劳动合同，申请人可以随时解除劳动关系，被申请人未提前30天通知解除或终止劳动关系。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据《失业保险条例》第十四条规定:“具备下列条件的失业人员,可以领取失业保险金:（一）按照规定参加失业保险,所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的;（二）非因本人意愿中断就业的;（三）已办理失业登记,并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间,按规定同时享受其他失业保险待遇。”本案中，双方在原劳动合同到期后未续签新的劳动合同，申请人仍在被申请人处工作到2018年12月4日，被申请人未表示异议的，可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，任何一方均可提出终止劳动关系。在双方对离职原因各执己见且不能提供充分有效证据证明各自所主张的事实时，根据双方的庭审陈述及和证据规则，认定申请人不符合非因本人意愿中断就业可以领取失业保险金的条件，不违反法律和行政法规的规定。故宋常君关于被申请人应向其支付失业保险金40265元的再审理由不能成立。综上，宋常君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋常君的再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 吴 鹏审 判 员 曹文军二〇二一年七月十四日法官助理 吴兴春书 记 员 刘妍彤
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2273号关于朱正波申请执行严克良合同纠纷一案，本案执行标的3000.00元已全部执行完毕，本纠纷就此了结，本案于2021年7月6日执行完毕结案。二〇二一年七月六日
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执68号被执行人：夏安正，男，1972年6月28日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人夏安正贩卖毒品罪(没收其个人全部财产)一案，本院作出的(2010)通中刑初字第0014号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人夏安正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本案于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院于2021年2月2日、2021年3月16日依法查询了被执行人夏安正名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，根据查询结果信息反馈表，夏安正名下无房产、股权等财产登记信息。另根据查询结果信息反馈表，夏安正在中国农业银行账户仅有零星存款人民币6.47元，本院依法予以冻结，其他多数银行账户存款显示为零。对于被执行人财产情况，本院执行员于7月7日上门调查，据夏安正父母反映：“其育有二子一女，子夏安正户口虽登记在红炉村××号，但红炉村××号的农村住房系父母出资所建并由父母居住使用，夏安正未出钱建房；其子夏安正曾借父母一万余元尚未归还，父母年事已高，且身患多种疾病，平时生活由均由女儿照顾。”根据本院调查情况，未发现被执行人夏安正有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产报告表、调查笔录等证据证实。本院认为，对被执行人没收个人财产的执行，人民法院应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，现经本院穷尽上述调查措施。除本院冻结的夏安正中国农业银行账户存款人民币6.47元外，未发现被行人夏安正有其他可供执行的合法财产，故对被执行人夏安正的财产刑执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2010)通中刑初字第0014号刑事判决书中关于没收夏安正个人全部财产的财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张志刚审判员  孙国祥审判员  顾春晖二〇二一年七月十二日书记员  钱筱敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3111号申请执行人：张欢,女性,1988年6月20日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。本院在执行张欢与沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17783号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张丰闽，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：蒋康香，女，1989年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告张丰闽、蒋康香信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年七月十三日书记员  陈 盈
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初394号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人崔兴，曾用名崔丛军，男，1998年5月7日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人许晓玲、刘娟（实习律师），贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）291号起诉书指控被告人崔兴犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察官田茂贤出庭支持公诉。被告人崔兴及其辩护人许晓玲、刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日时许，崔兴与朋友在观山湖区大资源梦想城一家饭店吃饭，期间崔兴喝了约三两白酒，当日,23时28分许，崔兴驾驶贵Ａ×××××号小型客车由北大资源梦想城停车场出发，经西二环（城市快速道路），往花果园Ｔ1区行驶，在行驶至花果园Ｔ1区负二楼停车场与贵Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。事故发生后，崔兴逃逸。经交警对崔兴进行呼气式酒精检测，结果为184ｍｇ／100ｍｌ，后又带其到贵阳市人民医院抽血检验。经鉴定，崔兴血液含有乙醇成分，含量为169.1ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，崔兴承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，崔兴对贵Ａ×××××号小型普通客车车主张某虎进行了赔偿并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、行政处罚决定书、抓获经过、呼气时酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车合一照片、当事人血样提取登记表及照片、谅解书、证人王某、兰某的证言、被告人崔兴的供述与辩解、检验报告【筑公交鉴（理化）字[2020]2238号】。公诉机关认为，被告人崔兴违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人崔兴判处拘役二个月，并处罚金。被告人崔兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是崔兴认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，已取得车辆车主的谅解，建议判处缓刑。经审理查明，2020年12月19日时许，崔兴与朋友在观山湖区大资源梦想城一家饭店吃饭，期间崔兴喝了约三两白酒，当日23时28分许，崔兴驾驶贵Ａ×××××号小型客车由北大资源梦想城停车场出发，经西二环（城市快速路），往花果园Ｔ1区行驶，在行驶至花果园Ｔ1区负二楼停车场与贵Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。事故发生后，崔兴逃逸。经交警对崔兴进行呼气式酒精检测，结果为184ｍｇ／100ｍｌ，后又带其到贵阳市人民医院抽血检验。经鉴定，崔兴血液含有乙醇成分，含量为169.1ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，崔兴承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，崔兴对贵Ａ×××××号小型普通客车车主张某虎进行了赔偿并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人崔兴的户籍信息、人员核查情况、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人崔兴的供述、证人王某、兰某的证言、当事人血样提取登记表、当事人抽血照片、事故检验报告、道路交通事故认定书、和解协议、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔兴酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，经检验血液内酒精含量为169.1mg/100ml，已属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔兴醉酒后在城市快速道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人崔兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人崔兴建议缓刑的辩护意见不适当，本院不予以采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊莉人民陪审员  刘丽人民陪审员  杨枢二〇二一年七月二十二日法官 助理  李劭书 记 员  高湛
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2018号原告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，退休干部，住庆阳市。        被告：马某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告贾某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贾某向本院提出诉讼请求：1．判令被告马某支付其房屋折旧损失费，每月500元（农村最低租房标准），每年6000元，使用8年，共计48000元、房屋复原费32000元（恢复交房原状所需工费及材料费），合计80000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：其合法继承父母位于××镇遗产房屋一套。被告马某购买该处房屋时，系白马行政村北庄自然村户籍人员。被告马某因在户籍所在地无固定房屋居住，自愿购买原告所有的该处房屋并达成房屋买卖合约。2013年6月，房屋买卖合约签订后，被告当即给其支付了2000元，并搬入该处房屋居住。2013年10月被告给其支付了10万元，2014年被告再次给其支付2万元。被告马某于2017年2月27日以与家人有矛盾为借口，自行将户籍迁往外地。2019通过法院审理，判决其和被告解除房屋买卖合约，由其退还购房款给被告，由被告给其退还房屋。2019年3月，被告申请强制执行，至今已经执行了108000元。法院强制执行后，冻结了其工资卡，导致其无力偿还信用卡债务，征信受到影响，造成逾期损失16万余元。其已如数支付购房款，但被告马某居住和使用、占用该处房屋长达8年时间，已经对房屋造成了极大的损坏和改变，被告马某在使用过程中也没有尽到维护的责任，现造成房屋损坏严重。        马某辩称，2013年，原告与其达成农村房屋买卖合同，其给原告共计交付了122000元购房款，2013年12月，原告将房屋交付。后来原告将房屋确权在自己名下，违约在先。2018年11月9日，其将原告诉至法院，同年12月，镇原县人民法院作出（2018）甘1027民初3015号判决书，判决：一、贾某返还马某买庄基款122000元；二、马某返还贾某庄基一处（含砖木结构房屋6间、围墙、大门及进户电）；三、驳回马某其他诉讼请求。宣判后贾某不服，上诉于庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年其接收到房子时，房子本来就受潮受损，非人为损毁，其并在院内新建了4间偏厦，换了铝合金窗子，安装了玻璃，安装4套门，接通了自来水，修建了厕所，共计支付32000元。其申请执行后至今收到执行款100700元，并非108000元。综上，其和原告买卖房屋的纠纷已经过法院处理，要求原告履行生效判决，驳回原告本次的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾某提交的证据：1．身份证复印件1份，证实主体身份信息；2．照片14张，证实该房屋现状；3．申请证人段百锁出庭作证，证实房屋买卖时间、价格和当时房屋现状情况。被告马某提交的证据：1．身份证复印件，证实主体身份信息；2．本院及市中院判决书复印件各1份，证实双方纠纷以前经过法院判处情况。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合双方当事人陈述及本院依职权调取执行裁定书复印件1份，认定事实如下：        2007年，被告马某的母亲改嫁给原告贾某的胞兄贾双科，马某随母到贾双科家生活。2013年12月，经协商，贾某与马某达成农村房屋买卖合同，马某支付贾某购房款122000元，贾某将房屋交付马某。马某入住后在院内新建了4间偏厦，更换了铝合金窗子，安装了玻璃，安装4套门，接通了自来水，修建了厕所。后双方因房屋、土地确权发生纠纷。2018年11月9日，马某将贾某诉至法院，要求：1．要求解除双方的房屋买卖合同；2．贾某返还马某购房款122000元，房屋退还贾某；3．贾某支付房屋维修款32000元。同年12月3日，本院作出（2018）甘1027民初3015号判决书，判决：一、贾某返还马某买庄基款122000元；二、马某返还贾某庄基一处（含砖木结构房屋6间、围墙、大门及进户电）；三、驳回马某其他诉讼请求。在该判决中认为，双方之间的房屋买卖合同违反了相关法律法规强制性规定，房屋买卖合同无效，双方均有过错，造成的损失各自承担。宣判后贾某不服，上诉于庆阳市中级人民法院，2019年3月26日，庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后马某申请执行，至目前，贾某已经缴纳执行款100700元，剩余款正在执行中。后贾某以马某申请执行冻结其工资卡影响信用卡还帐，造成其信用不良影响，请求马某支付房屋折旧损失费和住宅恢复原状费为由提起诉讼。        本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾某要求马某支付房屋折旧损失费48000元，在双方之前的一、二审民事诉讼中，已经明确认定双方在房屋买卖过程中的损失各自负担；且马某在该住宅中投入一定资金进行了维修建设，贾某占用马某购房款至今尚未执行完毕，也给马某造成一定损失，其要求马某支付房屋折旧损失费，有悖公平原则，依法不予支持。贾某要求马某支付住宅恢复原状费用32000元，其提供的照片14张，可以证实房屋毁损系受潮、时间久等自然原因形成，无法证实属马某人为损坏，申请的证人段百锁未能证实马某对房屋造成了损坏，故其该项主张无证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        驳回贾某的诉讼请求。        案件受理费1800元，减半收取计900元，由贾某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    贺学赟二〇二一年七月十三日书记员    孙轲轲
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之八申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在贵州银行62146001800028****5账户内存款人民币93***9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初3135号 原告：蒲利萍，女，汉族，1991年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。    被告：蒋夕君，女，汉族，1982年3月21日出生，住四川省邻水县。原告蒲利萍与被告蒋夕君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蒲利萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告蒲利萍撤回起诉处理。  审  判  员   首云翠   二〇二一年五月二十五日 法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊  - 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7360号原告：上海天酬物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：路士荣，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地。址上海市。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女，员工。原告上海天酬物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。经双方当事人合意，本院延长简易程序适用期一个月。原告委托诉讼代理人刘起麟律师、被告委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。本院收到原告以已与被告和解为由的书面撤诉申请。原告就本案尚未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海天酬物流有限公司撤诉。审 判 员  张 玥法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执276号之二申请执行人马某，男，1976年6月24日出生，汉族，山西省应县金城镇人。被执行人管某某，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省大同市人。本院在执行申请执行人马某与被执行人管某某买卖合同纠纷一案中，被执行人管某某经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人管某某在大同银行新平旺支行账号6229251620200687606的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年七月八日书记员  高玺亚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保758号之三申请人：王有岭，男，1968年10月10日出生，汉族。被申请人：张纯刚，男，1973年4月30日出生，汉族。被申请人：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族。申请人王有岭于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张纯刚、曹清宝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张纯刚名下山东省农村信用社联合社账户281xxxxxx000存款208488.20元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月一日书记员  高 玥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6403号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：于洋，经理。被告：管士成，男，31岁，现住宁江区。原告松原市某物业管理有限公司诉被告管士成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二一年七月二十九日书记员 包海微
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3596号原告：临清市雷神焊接科技有限公司，住所地：临清市新华办事处临高路西首。统一社会信用代码：91371581MA3C987A0B。法定代表人：梁冰华，总经理。被告：临清市田沃果蔬种植专业合作社，住所地：临清市新华办事处东湖里庄东首。统一社会信用代码：93371581MA3DHCUMOF.法定代表人：赵红，经理。被告：孙勇，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住临清市。原告临清市雷神焊接科技有限公司与被告孙勇、临清市田沃果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告孙勇、临清市田沃果蔬种植专业合作社名下银行存款2400000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被告孙勇、临清市田沃果蔬种植专业合作社名下银行存款2400000元或相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二一年七月二十六日书记员  白艳清
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢612号之一申请执行人：董佳奇，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨肖越，男，1992年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人董佳奇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2514号民事调解书于2021年5月25日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨肖越发出执行通知，被执行人杨肖越未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.1万元，截至2021年7月8日执行0元，未执行7.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十二日书记员  阮 婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5777号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：唐艳梅，女，汉族，1977年5月5日生，住四川省岳池县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告唐艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告唐艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金121084.56元；三、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息2099.37元（以121084.56元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已支付利息70.47元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费等（从2020年7月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年5月30日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.792%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年6月1日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金121084.56元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4843元。被告唐艳梅辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照适用民间借贷相关规定进行调整。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告唐艳梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告唐艳梅履行提供消费借款的义务，唐艳梅未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定进行调整的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告唐艳梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告唐艳梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金121084.56元并支付2020年6月1日至2020年6月30日的利息2099.37元，自2020年7月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，诉讼保全费1125元，由被告唐艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2611号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：薛大银，男，汉族，生于1966年8月28日，住四川省江油市。被执行人：谢春琼，女，汉族，生于1965年7月5日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3554号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛大银、谢春琼的银行存款14336.91元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费115元，从被执行人薛大银、谢春琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十八日书记员 谢小丽
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初243号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1989年10月30日出生，汉族，中专文化，合同工，住山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）144号指控事实2021年2月9日23时许，被告人王某在阳城县凤城镇滨河东路“东北炖鱼饭店”饮酒后，驾驶晋E0M124号奥迪牌小型轿车前往建南桥下不见不散KTV，沿滨河东路、滨河西路、南环街、金阳街行至建南桥右转弯过程中，车辆驶过路左与陈某驾驶的晋EXXXXX号东风标致牌小型轿车迎面相撞，致两车不同程度损坏。王某因害怕被交警查获而逃离现场，后经朋友劝说于当天23时42分许返回现场投案。经鉴定，王某血液中乙醇含量为190.5mg/100m1。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。案发后，王某与陈某已达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在交通事故后逃逸，对其从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌蕊苹二〇二一年七月二十三日法官助理 王利峰书 记 员 张亚妮
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021)渝0112民初24356号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄同波，男，汉族，1993年11月12日出生，住重庆市璧山区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告黄同波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黄同波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金142 704.5元，支付截止到2021年5月11日的利息192.36元、分期手续费35 962.5元、违约金814.72元，以上合计179 674.08元;并支付自2021年5月12日起至还清本金之日止的利息（以本金142 704.5元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2020年8月13日，被告黄同波（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为6258212601xxxxxx的信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。被告黄同波申请信用卡后，从2020年9月10日开始进行消费。截至2021年5月11日，被告黄同波尚欠原告透支本金142 704.5元、利息192.36元、分期手续费35 962.5元（到期2100元）、违约金814.72元。本院认为：被告黄同波向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告黄同波信用消费额度，且被告黄同波已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告黄同波未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告黄同波偿还尚欠的透支本金142 704.5元、利息192.36元及到期分期手续费2100元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金814.72元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄同波无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄同波在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金142 704.5元、利息192.36元、分期手续费2100元；二、被告黄同波在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年5月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金142 704.5元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告黄同波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3893.48元，减半收取1946.74元，由被告黄同波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  员    杨 琼   二〇二一年七月二十六日 法官助理   徐根结书  记  员     汪连佳- 1 - - 1 -
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢138号之四申请执行人：丰钧午,男性,1989年4月28日出生,住望花区。被执行人：赵爽，女性,1994年8月30日生，汉族，住望花区。被执行人：黄子建，男性,1994年10月20日生，其他，住抚顺市望花区。本院在执行丰钧午与赵爽、黄子建附带民事赔偿一案中，网查黄子建名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结黄子建在招商银行名下账户62×××92存款42000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月十五日书记员 霍万闯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2328号申请执行人：董国清，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董国清与被执行人周兵劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人周兵应给付申请执行人董国清工资款4000元。经过本院执行，申请执行人董国清实现债权2000元，就余款的给付双方经过平等自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人周兵于2021年10月30日前将余款2000元给付给申请执行人董国清；二、执行费50元由被执行人周兵负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月二日书记员  李小玉天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2328号申请执行人：董国清，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董国清与被执行人周兵劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人周兵应给付申请执行人董国清工资款4000元。经过本院执行，申请执行人董国清实现债权2000元，就余款的给付双方经过平等自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人周兵于2021年10月30日前将余款2000元给付给申请执行人董国清；二、执行费50元由被执行人周兵负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月二日书记员  李小玉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3614号申请执行人：陈坤鑫，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑林辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。本院在强制执行申请执行人陈坤鑫与被执行人郑林辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人陈坤鑫申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执3614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连杭育二〇二一年七月二十九日书记员  陈春强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异587号异议人（被执行人）：任辉文，女，汉族，1990年1月12日出生，住济宁市高新区。异议人（被执行人）：王玉闯，男，汉族，1991年5月16日出生，住济宁市高新区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：赵宇翔，男，汉族，1991年12月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：任辉文，同异议人。被执行人：王玉闯，同异议人。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司与赵宇翔、任辉文、王玉闯金融借款合同纠纷一案中，异议人任辉文、王玉闯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任辉文、王玉闯称，请求解除对担保人任辉文名下银行卡财产的查封措施。事实与理由：济宁农村商业银行股份有限公司与任辉文、王玉闯金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请保全查封被执行人财产，查封了贷款人赵宇翔名下位于济宁市任城区，王玉闯名下位于济宁市任城区，标的额足够偿还申请执行人请求的执行款204651.97元。因查封财产及不动产已严重超标，故不应再冻结担保人名下银行存款。因本人名下银行卡资金隶属于山东草本厅生物科技有限公司应收货款，贵院冻结该银行卡给公司造成了严重的经营困难，故申请法院解除对担保人任辉文名下银行卡财产的查封措施。本院查明，济宁农村商业银行股份有限公司与赵宇翔、任辉文、王玉闯金融借款合同纠纷一案中，本院依申请执行人的申请于2020年10月19日作出（2020）鲁0811执保2910号执行裁定书、协助执行通知书，诉讼保全了下述财产：1.轮候查封被申请人赵宇翔名下位于华硕天韵住宅小区20号楼1单元01-1602号房产一套；2.首查封被申请人王玉闯名下位于绿地国际公馆二期8号楼1单元01-1704号房产一处；查封期限为三年。3.查封被申请人赵宇翔名下汽车一辆，车牌号为鲁ＨＥ××××；4.2020年10月21日以（2020）鲁0811执保2910号之五执行裁定书网络冻结了任辉文在中国民生银行开立的账号为5000××××2799银行存款300000，实际冻结1186.32元。5、2021年4月15日，本院以（2021）鲁0811执1809号之一执行裁定书及协助执行通知书，网络冻结了任辉文在中国民生银行开立的账号为5000××××2799银行存款204651.97元，实际冻结20608.01元。商品房预（销）售合同网上备案中查询到合同号为F20181013126的绿地国际公馆二期8号楼1单元01-1704号房产价值779192元，付款方式为贷款。任辉文向本院提交的还款详情中显示，贷款总余额为：310425.58元。该案以判决方式结案，（2020）鲁0811民初12843号民事调判决书确定“一、被告赵宇翔、崔鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息、罚息、复利1725.97元（利息、罚息、复利按照合同约定计算至2020年9月21日），合计201725.97元；被告赵宇翔、崔鑫还应承担自2020年9月22日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告王玉闯、任辉文、王昊对本判决第一项确定的还款义务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；……”。本院认为，执行过程中要强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。对生产经营企业的被执行人的查封，应当最大限度降低对企业生产经营的影响。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。是否属于明显超标的查封，须在明确案件执行标的数额的基础上，通过对查封财产评估或参照市场价值进行估价，并兼顾司法拍卖变现过程中的降价情况，以及被查封财产上是否存在担保物权及其他优先权等各种因素进行综合判断。本案中，王玉闯、任辉文在最高额30万元范围内承担还款义务及诉讼费用、保全费用。本案对于查封王玉闯、任辉文的房地产的估价为779192元，该房产为贷款，贷款总余额还有310425.58元，该案涉房屋的剩余价值足以清偿王玉闯、任辉文应承担的还款义务。另本案查封了赵宇翔名下汽车一辆，轮候查封了赵宇翔名下房产一套，任辉文银行存款20608.01元。总计查封财产数额明显超出执行标的额，侵害了异议人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对任辉文名下在中国民生银行开立的账号为5000××××2799银行存款的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 周新宇审 判 员 王彦洁审 判 员 吕 芳二〇二一年七月五日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执75号之十申请执行人：王超，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：周**，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人王超依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0426民初910号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行王超与周**民间借贷纠纷一案。2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人周**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年3月8日，本院已向被执行人周**发出限制高消费令；2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行30279元，截至2021年7月16日已执行0元，未执行30279元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年七月十六日书记员  程丽莉
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1535号原告：石阡县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520623770590684X,住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区。负责人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被告：杨坤，男，1980年11月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：胡小红，女，1982年9月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社（以下简称石阡联社）与被告杨坤、胡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了缺席审理，原告石阡联社委托诉讼代理人刘德辉到庭参加诉讼，被告杨坤、胡小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金350,000元、利息20,155.70元（计算至2021年5月5日）、律师代理费10,000元，并从2021年5月6日起以未还借款为基数按月利率7.5582‰计算利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告杨坤因装修房屋与原告签订《自然人最高额循环借款合同》借款350,000元，约定借款期限从2020年5月22日至2021年5月21日为12个月，还款方式为按月结息一次还本，当期执行利率5.0388‰，违约在载明的执行利率水平上加收50%的罚息（5.0388‰×1．5=7.5582‰）和承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。合同履行中，被告数次未按月结息，现借款期限届满，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求支持如前诉求。被告杨坤、胡小红未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人证明、被告人身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款申请书、黔农e贷服务开通申请书、《自然人最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、结息计算表等证据证实，本院依法进行了核实。被告杨坤、胡小红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告杨坤、胡小红系夫妻关系。2018年4月24日，被告杨坤因装修房屋与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，被告杨坤向原告借款350,000元，约定借款期限从2020年5月22日至2021年5月21日为12个月，还款方式为按月结息一次还本，当期执行利率5.0388‰，违约在载明的执行利率水平上加收50%的罚息（5.0388‰×1．5=7.5582‰）和承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。2020年5月22日，原告石阡联社将借款转存到被告杨坤的账户。2021年5月5日前，被告杨坤未按月结息共计20,155.70元，现借款期限已届满。审理中，原告提出，被告杨坤数次未按月结息违约，要求被告偿还借款本息和承担违约责任。因被告未到庭，未能进行调解。本院认为，2018年4月24日，被告杨坤因装修房屋与原告签订《自然人最高额循环借款合同》借款350,000元，2020年5月22日，原告石阡联社将借款转存到被告杨坤的账户，双方的借贷关系成立，合法有效。合同履行中，2021年5月5日前，被告杨坤未按月结息共计20,155.70元，借款期限届满未还借款违约，应当承担违约责任，原告请求判令被告偿还借款本息并承担违约责任，本院予以支持。原告主张律师代理费10,000元，双方在合同中有约定，已实际支付，且符合相关收费标准，本院予以支持。本案借款是二被告婚姻关系存续期间，被告杨坤因装修房屋借的贷款，被告杨坤、胡小红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，原告主张借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求判令二被告共同偿还，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下：被告杨坤、胡小红于本判决生效后三十日内一次性支付原告石阡县农村信用合作联社借款本金350,000元、利息20,155.70元（计算至2021年5月5日）、律师代理费10,000元，共计380455.70元，并从2021年5月6日起以未还借款为基数按月利率7.5582‰计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,503元，由被告杨坤、胡小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 胡通贵二〇二一年七月二十八日法官助理 贺 倩书 记 员 熊 海
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1862号之一原告：刘刚，男，1961年4月23日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：李春雷，男，1976年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。原告刘刚与被告李春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤回起诉处理。本案保全费870元，由原告刘刚负担。审 判 员 郭正芝二〇二一年七月三十日法官助理 王美玲书 记 员 张婧玉
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2503号之二被执行人：田卓亚，男，汉族，1980年07月11日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田卓亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卓亚在中信银行账户内存款人民币425794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月五日书记员  范小平
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执845号之三申请执行人冯延彬。被执行人张锁臣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初738号，本院依法向被执行人张锁臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张锁臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锁臣在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月五日书记员  韩智坤