陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初2974号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，系公司员工。委托诉讼代理人：王涛，系公司法律顾问。被告：刘琦伟，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。被告：赵蕤，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。被告：张煜，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被告：陈敏，男，1973年6月出生，汉族，宁夏人。被告：石萍，女，1978年5月出生，汉族，宁夏人。被告：刘汉彪，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。被告：马平，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。上述七被告共同委托诉讼代理人：高志伟，陕西博照律师事务所律师。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘琦伟、赵蕤、张煜、陈敏、石萍、刘汉彪、马平保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人武海龙、王涛到庭，被告赵蕤、刘汉彪到庭，被告刘琦伟、张煜、陈敏、石萍、马平未到庭，七被告委托诉讼代理人高志伟到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告刘琦伟、赵蕤、张煜、陈敏、石萍、刘汉彪、马平对陕西神木泰安精细化工有限公司向原告的贷款本金1995万元及利息1371241.08元承担连带保证责任（从2017年9月21日暂计算至2018年7月26日）以及从2018年7月27日至2018年9月26日按月利率6.72‰计算，从2018年9月27日起至贷款本金偿还完毕之日止按月利率8.736‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，借款人陕西神木泰安精细化工有限公司向原告申请了1995万元贷款，约定月利率为6.72‰（逾期利率为8.736‰），借款期限为24个月，于2018年9月26日到期，借款人与原告签订了流动资金借款合同。被告刘琦伟、赵蕤、张煜、陈敏、石萍、刘汉彪、马平为上述借款提供保证担保，与原告签订了最高额保证担保合同。借款后,被告将利息结算至2017年9月21日，未偿还本金。因借款人经营不善，借款人向法院提出了破产清算申请，神木市人民法院于2018年7月26日作出（2018）陕0881破申1号裁定受理了陕西神木泰安精细化工有限公司的破产清算申请。现为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告刘琦伟、赵蕤、张煜、陈敏、石萍、刘汉彪、马平向本院提交答辩状一份，辩称，原告诉状所述为本案借款提供保证属实，但因债权人已申请破产债权，故不能在同时加入债务人破产程序又向保证人主张权利，其保证权利应于破产程序终结后六个月内行使，故原告的起诉应当予以驳回。即使原告向保证人主张债权，应当扣除被答辩人申报且可能得到清偿的份额。另外，债务人的利息从破产受理申请之日不应当再继续计算，故答辩人作为担保人不应当再承担此后的相应利息。双方当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交了企业借款申请书，借新还旧申请审批书，股东协议，流动资金借款合同，各被告身份证复印件、最高额保证担保合同七份，提款申请书，借款借据，被告对上述证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的起诉应在破产程序终结六个月内提出；债务人提供物的担保，故保证人应在物的担保以外的债权承担保证责任；利息应从破产申请受理之日起不再计算。经审查，上述证据内容合法、来源真实，能够证明七被告为本案借款提供保证担保的事实，本院予以采信。2、被告向本院提交了（2018）陕0881破申1号民事裁定书一份，（2020）陕0881民初7354号民事判决书一份，证明债务人已进入破产程序，原告申报了债权且行使优先受偿权，故被告应在债务人物的担保以外的债权承担保证责任。经审查，上述证据能够证明债权人陕西神木泰安精细化工有限公司已进入破产程序，本院予以采信。经审理查明：2016年9月28日，借款人陕西神木泰安精细化工有限公司向原告申请了1995万元贷款，双方签订流动资金借款合同，约定：借款人陕西神木泰安精细化工有限公司向原告借款1995万元；月利率6.72‰（逾期月利率为8.736‰）；借款期限自2016年9月28日起至2018年9月26日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘琦伟、赵蕤、张煜、陈敏、石萍、刘汉彪、马平签订了最高额保证担保合同，约定由刘琦伟、赵蕤、张煜、陈敏、石萍、刘汉彪、马平为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：授信协议及各具体借款合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为每笔主合同约定的借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2016年9月28日向借款人陕西神木泰安精细化工有限公司发放贷款1995万元。借款后,借款人将利息结算至2017年9月21日，对本金及其余利息未偿还。另查明，本院于2018年7月26日作出（2018）陕0881破申1号裁定，受理陕西神木泰安精细化工有限公司的破产清算申请。同时以（2018）陕0881破申1-1号民事决定书指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任破产清算案件的管理人。原告向管理人申报债权，经核查后确认原告对陕西神木泰安精细化工有限公司享有的债权本金为1995万元，利息1371241.08元（利息计算至2018年7月25日），共计21321241.08元。现原告提出上述诉请，要求七被告对借款本金1995万元及至本金偿还完毕之日止的利息承担连带保证清偿责任。另查，经原告申请，本院于2021年5月8日作出（2021）陕0881执保864号执行裁定，冻结被申请人刘琦伟、赵蕤、刘汉彪在银行账户的存款。原告为此支出保全费5000元。本院认为，原告与借款人陕西神木泰安精细化工有限公司签订的流动资金借款合同及与被告签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务。被告刘琦伟、赵蕤、张煜、陈敏、石萍、刘汉彪、马平向原告提供了连带责任保证，在借款人不能履行到期债务时，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任。本案主要存在如下争议焦点:（一）本案是否应当继续审理，可否迳行判决保证人承担保证责任。七被告因借款人已进入破产程序，原告已进行了债权申报为由，主张原告不能在申报加入债务人破产程序后又向保证人主张权利，应当驳回原告起诉。本院认为，我国《担保法》解释第四十四条对上述问题进行了规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”即使债务人提供物的担保对债权人而言仅是优先权问题，并非对担保责任的免除；关于债权人如何向保证人主张权利，根据最高人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题请示》的答复（2002民二他字第32号）中进一步明确为“对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的，人民法院应当受理。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产案件程序中可以分得的部分。”故本院对被告的该答辩意见不予认可。（二）被告应当在何范围内承担保证责任。原告请求将利息计算至本金偿还完毕之日止，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，此规定为破产程序特别规定是指破产债务人对原告破产债权在破产程序中的确认，并未相应的限制保证人承担保证责任的范围。同时《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”，因此涉案保证人承担连带清偿债务的利息不因陕西神木泰安精细化工有限公司被人民法院裁定受理破产清算而停止计算，而且保证人签订保证合同的目的即在于承担债务人不能清偿债务时替代债务人向债权人履行清偿责任的义务，本质在于保障债权人的债权能够全部得到有效清偿，此系合同当事人订立保证合同的本意，故主债务人陕西神木泰安精细化工有限公司进入破产清算程序停止计息后的期间内所产生的利息，七被告作为担保人仍应承担保证责任并未违背担保债务从属性的基本原则。虽然保证人承担保证责任后将因主债务人已破产丧失清偿能力而无法进行有效追偿，但该风险理应由保证人自行承担。故被告之作为担保人不应当再承担债务人从破产受理申请之日后继续计算相应利息的主张，缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立。因借款人陕西神木泰安精细化工有限公司破产程序尚未终结,原告从借款人处获得清偿的具体金额尚不能确定,为避免双重受偿情况出现,七被告应在借款人破产程序终结后对上述借款本息承担连带清偿责任，且应扣除原告已受清偿的部分。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十四条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条第三款之规定，判决如下：被告刘琦伟、赵蕤、张煜、陈敏、石萍、刘汉彪、马平就原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对陕西神木泰安精细化工有限公司享有的债权贷款本金1995万元及利息（利息从2017年9月21日至2018年9月26日按月利率6.72‰计算，从2018年9月27日起至贷款本金偿还完毕之日止按月利率8.736‰计算）承担连带保证清偿责任,于陕西神木泰安精细化工有限公司破产程序终结后十日内履行(扣除陕西神木泰安精细化工有限公司破产程序中原告已受偿的部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148410元、保全费5000元，由被告刘琦伟、赵蕤、张煜、陈敏、石萍、刘汉彪、马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李宝利审 判 员  薛慧卿人民陪审员  高瑞霞二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘 蕾