北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6382号原告：魏全生，男，1974年3月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张舒宇，北京风宇文晖律师事务所律师。被告：陈霖，男，1980年7月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告魏全生诉被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宁泽兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏全生及其委托诉讼代理人张舒宇，被告陈霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币316000元及2019年10月15日至2020年10月14日期间的利息48664元（以316000为基数，按照15.4%计算）；2.请求判决被告支付逾期违约金31600元；3.请求判决被告承担律师费24000元；4.请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因收购股权及垫付房租等事宜，截止2019年10月14日，共欠原告316000元。后经原被告双方协商，将欠款转为借款，并于2019年10月14日签署借条，约定借款期为2019年10月15日至2020年10月14日，利率为每月1.5%，到期一次性还本付息，并约定逾期违约金为借款总额的百分之十，如需通过诉讼解决，则被告应承担额外产生的一切费用包括律师费。现借款已于2020年10月14日到期，经原告多次催要，被告一直未能偿还上述本金和利息。故原告依法提起诉讼，请贵院依法判决，以保护原告合法权益。关于第二项诉讼请求逾期违约金，是双方借条约定，若被告在2020年10月14日前没有偿还本金和利息，则被告向原告支付逾期违约，在向被告主张一次性逾期违约金31600元后，原告不再向被告主张2020年10月15日以后的利息。被告陈霖辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在借贷关系，原告应该提供汇款凭证证明被告收到了借款。原告魏全生向本院提交了如下证据材料：证据一，借条。原告依此证明借款的事实。被告认可借条是其书写的，主张由于想要向原告借钱因此书写了欠条，但后未收到原告的借款，且由于双方是朋友，因此借条未收回。证据二，企查查网络打印件、股权转让协议、原告与景永红的房屋租赁合同、李书悦出具的租金收据。原告依此证明原、被告共同经营北京力渡健身俱乐部有限公司（以下简称力渡健身俱乐部），被告于2019年8月12日成为力渡健身俱乐部的股东，认缴215万元，持股43%。2019年8月受让李玉庆和王剑的股份，持股58%。2019年10月30日法定代表人变更为被告。力渡健身俱乐部的营业场地为西城区福州馆前街4号楼402，2019年10月20日至2020年4月20日的房租租金为55万元，双方共同经营力渡健身俱乐部，应该按照持股比例共担经营费用，由于被告没有足够的资金，让原告帮忙垫付，因此原告支付了该期间房租。按照持股比例分摊被告应出资319000元，由于原告曾从被告处借款3000元，因此把3000元抵消后借条金额为316000元。2020年12月31日力渡健身俱乐部名称变更为北京锐博斯健身俱乐部有限公司。被告不认可上述证据的真实性，同时主张上述证据与本案无关。被告认可其确实与原告一起经营力渡健身俱乐部，经营地址确实是租赁合同上的地址，企业经营的款项由原告负责，证据三，微信截图。原告依此证明欠款事实的存在。被告认可该证据的真实性，但主张该证据不能证明被告欠款36万元。证据四，律师费发票。证明花费律师费24000元。被告认可该证据的真实性认可。证据五、李玉庆的证人证言。原告依此证明原告垫付房租，被告书写借条。被告经本院依法传唤，未到庭，放弃质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据材料，本院对以下事实予以确认：原告原系力渡健身俱乐部股东，认缴210万元，持股43%。2019年9月30日，被告参股力渡健身俱乐部，认缴出资215万元，占股43%，2020年9月2日，原、被告退出。2019年10月30日法定代表人变更为被告。2019年10月20日至2020年4月20日期间，力渡健身俱乐部的营业场地为北京市西城区马连道南街1号院2号楼负一层101号。2018年10月15日原告与景永红签订房屋租赁合同，原告承租北京市西城区马连道南街1号院2号楼负一层101号房屋，期限为2018年10月15日至2028年10月14日，每月房屋租金为13.33万元，年租金合计160万元。原告的经营种类为健身房、网吧。2019年10月10日，李书悦向原告出具收据：“今收到魏全生交来力渡健身俱乐部的房租55万元（2019年10月20日至2020年4月20日）”。2019年10月15日，被告向原告出具借条，内容为：本人（借款人）陈霖身份证号（350102198007171537）今借到（出借人）魏全生身份证号（140226197403227056）人民币（大写）叁拾壹万陆仟元整，小写316000元。借款期限自2019年10月15日起至2020年10月14日，利率为每月1.5%，全部本息于2020年10月14日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。2019年10月30日，原告给被告发送微信“陈总今天记得把房租给我啊。”被告11月1日回复“魏哥，那个钱的事儿你稍等一下啊，我这边知道这个事儿很紧急，我也在马不停蹄的安排，我都焦虑的不要不要的，你稍等一下。”2019年12月26日被告给原告发送微信“……。我有钱还不会去不还的，没钱就是逼也没用。……。”原告给被告发送微信“陈总，我想了好久，你这回把30万还了，以后我帮你，咱们好好干，争取明年挣钱。……。”2019年12月31日，被告给原告发送微信“……由于个人原因无法控制生意上的诚信行为，深感抱歉。……。”2020年10月27日，原告给被告发送微信“我这么久没找你，就是难了才找你，咱俩的欠条也过时间了，你得帮帮我了。”被告回复“说实在的真的没有。”本院认为，根据庭审举证质证情况，本院能够认定原告魏全生与被告陈霖原均系力渡健身俱乐部的股东，合作经营力渡健身俱乐部，原告魏全生垫付了力渡健身俱乐部经营场地2019年10月20日至2020年4月20日的房屋租金55万元，后就原告魏全生替被告陈霖垫付的房屋租金，被告陈霖向原告魏全生出具了借条，因此被告陈霖应依据其所签订的借条向原告魏全生还款。现魏全生无证据证明已还款，据此，原告魏全生要求被告陈霖偿还借款本金316000元的诉讼请求本院予以支持。关于2019年10月15日至2020年10月14日期间的利息，被告陈霖出具的欠条写明按照月利率1.5%计算，现原告魏全生主张按照15.4%的标准计算利息未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。关于原告魏全生要求被告陈霖支付逾期违约金31600元。被告陈霖未在欠条承诺的还款时间2020年10月15日之前向原告魏全生还款，属于违约行为，给原告魏全生造成了损失，现原告魏全生在庭审中表示其主张逾期违约金31600元后不再向被告陈霖主张自2020年10月15日起未支付本金的损失，原告魏全生的该项诉讼请求未超出法定标准，本院予以支持。关于律师费24000元，被告陈霖书写的借条中写明“若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费。”该项约定不违反法律的规定，因此，原告魏全生以此为由要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈霖于本判决生效之日起十日内偿还原告魏全生借款本金316000元及2019年10月15日至2020年10月14日期间的利息48664元（以316000为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告陈霖于本判决生效之日起十日内支付原告魏全生逾期违约金31600元；三、被告陈霖于本判决生效之日起十日内支付原告魏全生律师费24000元。如果被告陈霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603.96元，由被告陈霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宁泽兰二〇二一年七月二十日书记员  杨思佳