wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉民终字第210号上诉人(原审被告)：廖永寿，男，1958年1月19日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范��华，男，1965年4月6日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：李观宝，平湖市新埭法律服务所法律工作者。上诉人廖永寿为与被上诉人范留华房屋租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院(2009)嘉平民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月15日受理后依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人廖永寿及其委托代理人王国华、被上诉人范留华及其委托代理人李观宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，范留华系平湖市广陈镇前港集镇2幢1层东起第5-11间营业房的所有权人。2008年5月3日，范留华与廖永寿签订一份房屋租赁合同，合同约定：由廖永寿承租范留华的位于平湖市广陈镇前港集镇2幢1层东起第5-11间营业房，租赁期限从2008年5月3日至2011年5月2日，年租金110000元，每年提前1个月支付租金，租赁房屋用于开设超市等等。但双方未对范留华其他房屋出租不得用于开设超市等作出约定。合同签订后，范留华依约将上述房屋交付给廖永寿，廖永寿也支付了2008年5月3日至2009年5月2日的租金。但廖永寿至今未支付2009年5月3日至2010年5月2日的租金。原审法院审理认为，本案所涉房屋租赁合同系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范留华已依约履行了出租人的义务，但廖永寿未按合同约定的期限缴租，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，范留华要求廖永寿支付从2009年5月3日至2010年5月2日的租金的诉请，依据充分，应予支持。廖永寿认为双方已解除房屋租赁合同的主张，缺乏充分证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一��零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：廖永寿于判决生效后十日内支付范留华2009年5月3日至2010年5月2日的房屋租金110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取计250元，由廖永寿负担。判决宣告后，廖永寿不服，向本院提起上诉称：一、范留华于2009年4月28日发给廖永寿通知书询问是否续租，廖永寿接到通知后明确表示终止合同，后经双方协商解除了租赁合同，范留华对租赁房屋所作的装修抵作三个月的租金，范留华于2009年6月12日搬出了租赁房屋；二、本案房屋租赁合同约定年租金为11万元，造成范留华既不纳税，也不向廖永寿开具发票，是规避法律的行为，因此该合同无效。请求��销原判，改判驳回范留华的诉讼请求。被上诉人范留华答辩称：双方从未达成解除合同的协议，廖永寿应按合同履行义务支付租金。至于是否应开具发票，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。二审期间，范留华向本案书面表示：鉴于廖永寿已搬离涉案房屋，同意自2010年5月份开始解除双方租赁合同，并自愿将本案中其主张的12个月租金减为8个月租金。今后双方无涉。本院认为，本案二审焦点是：涉案房屋租赁合同的效力问题以及双方是否已经合意解除。涉案房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，原判认定合法有效正确，本院予以确认。至于范留华在获得���金收入后是否应当纳税，以及是否应当向廖永寿开具发票均与涉案房屋租赁合同的效力无关。廖永寿该上诉理由不能成立。范留华诉请廖永寿按约支付租金，廖永寿对此抗辩双方已于2009年5月6日达成解除房屋租赁合同的口头协议，无须再支付租金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，廖永寿应对其主张的双方合意解除房屋租赁合同的事实承担举证责任。现廖永寿对此提供的证据为证人郑某、胡某1的证言，以及超市监控录像。但证人胡某2的证言并不涉及有关双方达成解除房屋租赁合同口头协议的事实，而超市监控录像因没有进行录音，亦不能反映双方谈话内���，故能证明这一待证事实的仅有郑某一人的证言，但仅凭其一人证言尚不足以达到使人确信的状态，故应由廖永寿就此承担不利后果，本院对廖永寿主张的双方已合意解除房屋租赁合同的事实不予认定。此外，廖永寿上诉称其于2009年6月12日即已搬离涉案房屋，而本案一审开庭时间为2009年6月19日，庭审中廖永寿虽主张双方已合意解除合同却不提及其已搬离这一事实，实有悖常理，故对其主张的该事实本院亦不予认定。根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。廖永寿作为超市经营者，对于经营中的商业风险应自行承担，不能以亏损为由随意解除租赁合同，范留华诉请廖永寿按约支付租金依据充分，应予支持。范留华在本案二审期间本着积极处理纠纷的态度���从实际情况出发，自愿作出让步放弃4个月的租金，该行为值得肯定，本院予以准许并给予正面评价。故此，廖永寿应支付的租金应为110000元×8/12=73333.33元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本应维持，但因当事人在二审期间自愿放弃权利而改判，不属原审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持平湖市人民法院(2009)嘉平民初字第916号民事判决第二项；二、变更判决第一项为：廖永寿于判决生效后十日内支付范留华2009年5月3日至2010年5月2日的房屋租金73333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4730元，由范留华负担285元，由廖永寿负担4445元；二审案件受理费1250元，由廖永寿负担。本判决为终审判决。审判长  杨迪虎审判员  黄 嵩审判员  谭 灿二〇一〇年六月二十二日书记员  阮美琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2526号罪犯郭俊，于贵州省清镇市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年8月13日作出了(2008)甬仑刑初字第431号刑事判决，以被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第642号申请执行人胡如其被执行人张国飞本院在执行胡如其与张国飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国飞下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 徐人卫二〇一〇年六月二十二日书记员 任 杰
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2010)汉执字第6号申请人张某某，男，汉族。委托代理人张某甲，女，系申请人之女。被执行人文某某，男，汉族。张某某与文某某人身损害赔偿纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2009）汉民初字第97号民事判决书已发生法律效力。因文某某未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请人张某某于2009年11月9日向本院申请执行，要求被执行人文某某给付下余赔偿款52019.80元及应承担的诉讼费1100元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人文某某于2010年6月21日将应付张某某的赔偿款52019.80元及应承担的诉讼费1100元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院（2009）汉民初字第97号民事判决书的执行。执行申请费680元，由文某某负担。本裁定书送达后立即生效。执行长  李小杰执行员  马远鹏执行员  曾 涛二〇一〇年六月二十一日书记员  王建华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2195号罪犯雷兴军，于四川省三台县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年12月29日作出了(2010)甬镇刑初字第8号刑事判决，以被告人雷兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯雷兴军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯雷兴军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯雷兴军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷兴军减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2491号罪犯李军，于贵州省石阡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年12月10日作出了(2008)慈刑初字第1844号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第896号申请执行人柴利权。被执行人岑张耀。被执行人陈央平。本院在执行柴利权与岑张耀、陈央平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岑张耀、陈央平下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 徐人卫二〇一〇年六月二十二日书记员 任 杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)驻法执字第34-1号申请执行人浙江亚商投资管理有限公司。法定代表人吴益超，该公司总经理。被执行人驻马店市工矿土产品进出口公司。法定代表人焦福良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2006)驻民二初字第7-2号民事判决书，于二〇一〇年五月十二日向被执行人驻马店市工矿土产品进出口公司发出执行通知书，责令被执行人驻马店市工矿土产品进出口公司于二〇一〇年五月二十日前限期履行。但被执行人驻马店市工矿土产品进出口公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市工矿土产品进出口公司银行存款325万元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留提取其325万元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧中伟审判员  杨文杰审判员  吕玉宝二〇一〇年六月四日书记员  王文豪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2361号罪犯汤晓军，男，1976年10月19日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年3月19日作出了(2008)甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人汤晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汤晓军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯汤晓军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯汤晓军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤晓军减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍民终字第990号上诉人（原审被告）高密市华鲁建筑有限公司。法定代表人王俊健。委托代理人官天强。委托代理人李永献。被上诉人（原审被告）高德智。委托代理人钟汝彬，高密立新法律服务所法律工作者。原审原告任德涛。委托代理人闫肃，高密市富星鞋业有限公司法律顾问。上诉人高密市华鲁建筑有限公司（以下简称华鲁公司）因与被上诉人高德智、原审原告任德涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2009）高民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华鲁公司的委托代理人官天强、李永献，被上诉人高德智的委托代理人钟汝彬，原审原告任德涛的委托代理人闫肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2006年4月11日，华鲁公司与高密市城市建设投资开发有限公司签订建设工程施工合同，双方约定高密市城市建设投资开发有限公司将城投苏州街A2网点楼的土建、水电安装及室外管道、化粪池等配套工程发包给华鲁公司施工，该工程已于2006年完工。2006年，任德涛自高德智处承揽了苏州街A2网点楼的安装安装电力设施工程。期间，高德智陆续支付任德涛部分款项。2009年1月23日，高德智以华鲁公司三处的名义为任德涛出具证明，内容为“证明：欠任德涛苏州街A2#楼电安装费：玖仟伍佰陆拾叁元正（￥9563元），高德智，华鲁建筑公司三处。2009.1.23”。已生效的（2009）高民初字第312号、1335号民事判决查明并认定，高德智曾是华鲁公司的项目经理，以该公司的名义对外承揽工程。华鲁公司与高德智每年都签订承包合同。2006年，双方签订的承包合同约定：高德智所承建的工程款项由华鲁公司财务人员从建设方支取，统一走帐；高德智承建的大、中、小型及零星工程，华鲁公司均收取工程造价的3.6％的管理费，且所建工程的营业税由华鲁公司统一扣除上缴税务部门，以上费用由华鲁公司统一收取不得拖欠；高德智所有工人工资的发放，均有高德智负担，华鲁公司可代其发放但资金必须由高德智提供给华鲁公司。上述事实，有任德涛提供的高德智出具的证明，华鲁公司提供的建设工程施工合同，高德智提供的已生效的（2009）高民初字第312号、1335号民事判决书，以及当事人陈述笔录在案为凭。一审法院认为，苏州街A2网点楼系华鲁公司承建的工程。在该工程施工期间，高德智找任德涛安装电力设施、根据任德涛的工作量为任德涛出具作业证并出具欠款证明的行为，系履行华鲁公司的职务行为，故实际与任德涛发生承揽关系的是华鲁公司，所欠任德涛电力设施安装款应由华鲁公司承担，高德智不应承担责任。华鲁公司与高德智签订的2006年度承包合同系双方内部约定，对任德涛不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、华鲁公司欠任德涛款9563元及利息（自2009年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回任德涛对高德智的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华鲁公司负担。宣判后，华鲁公司不服，上诉称：虽然高德智曾经挂靠我公司干过其他工程，但其并没有参加涉案工程的建设与施工，故高德智所证明的欠款与涉案工程无关，应系高德智的个人欠款。据此，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人承担责任。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，苏州街A2网点楼为华鲁公司承建，且高德智曾为华鲁公司的项目经理，而在高德智给任德涛出具的证明中又落款为华鲁公司三处，据此，任德涛有理由相信高德智的涉案行为系代表华鲁公司的职务行为。再者，苏州街A2网点楼已于2006年完工，电力设施也已安装完毕，但华鲁公司不能提供证据证明涉案电力设施的安装系由任德涛之外的他人施工，根据民事诉讼“高度盖然性”证明标准，在相较双方提供证据证明力优势的情况下，应认可任德涛所主张的事实成立，即任德涛承担并完成了涉案电力设施安装工程，华鲁公司作为苏州街A2网点楼承建方，应当承担偿付所欠任德涛施工费的责任。综上，一审判决并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华鲁公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  孙月琴审判员  何 波二〇一〇年六月十一日书记员  陈 亮
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第201号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人向某，于湖北省建始县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月28日被湖北省建始县公安局羁押，同年4月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕163号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。因被告人向某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2001年5月15日22时许，被告人向某伙同王宗兵、王宗浩、谭功权、张代东（均已判刑）经事先策划，在本区骆驼街道庙胜寺村双斢附近的耕渔路上伺机抢劫，在被害人秦某、梁某夫妇骑自行车经过该处时，几人即上前将两人所骑的自行车撞倒，尔后采用掴耳光、拳打脚踢、搜身等手段，劫得两被害人现金人民币357元、自行车1辆及价值人民币595元的“爱立信”T10型手机1部后逃离现场。案发后，被告人向某于2010年3月28日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书，被害人秦某、梁某的陈述，同案人张代东、谭华平、王宗浩、王宗兵的供述，宁波市镇海区价格事务所价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人向某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。本院决定对被告人向某减轻处罚。据此，根据被告人向某的犯罪事实和具体情节，对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月28日起至2012年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  朱飞芬二〇一〇年六月二十一日代书 记员  何园园
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕六裕民一初字第0671号原告：张某，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：方某，男，1966年7月5出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告张某承担。审判员  胡晓霞二〇一〇年六月十八日书记员  李 俊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第194号原告：陈艳文。被告：高央波。被告：戎国强。原告陈艳文诉被告高央波、戎国强民间借贷纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈艳文到庭参加诉讼，被告高央波、戎国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈艳文起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2005年因做服装生意需要两次向原告借款人民币共90000元，并出具借条二份，约定了归还日期。届满，因原告多次催讨未果，两被告于2007年8月1日及2008年3月8日重新出具了二份借条。后经原告多次催讨未果，现诉请两被告即时归还借款90000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，以证明两被告共向原告借款90000元的事实。被告高央波、戎国强未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高央波、戎国强于本判决生效之日起五日内归还原告陈艳文借款人民币90000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇一〇年六月三日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2247号罪犯董露露，于安徽省涡阳县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬北刑初字第8号刑事判决，以被告人董露露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董露露在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯董露露在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯董露露在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董露露减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第150号原告：王君浩（公民身份号码：330206198603100011），男，1986年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：何东波，男，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告王君浩与被告何东波民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君浩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王君浩负担。审 判 员  卞 杰二〇一〇年六月十八日代书记员  王韶辉法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑柴商初字第150号原告：王君浩（公民身份号码：330206198603100011），男，1986年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇中宅村六组。被告：何东波，男，汉族，住宁波市北仑区白峰镇神马村。本院在审理原告王君浩与被告何东波民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君浩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王君浩负担。审判员卞杰二○一○年六月十八日代书记员王韶辉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2010)曲商初字第234号原告丁树平，男，1968年11月4日出生，汉族，居民。被告宫兴生，男，1952年9月22日出生，汉族，居民。原告丁树平诉被告宫兴生民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁树平到庭参加了诉讼。被告宫兴生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月1日，被告以做生意需周转为由向我借款24000元，并打借据一张，承诺2009年8月1日前偿还。但到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。为此，诉来本院，要求被告偿还借款24000元及利息。被告未到庭，亦未作书面答辩。原告向法庭提供以下证据：2009年4月15日，被告宫兴生书写的借条一张，用以证明被告向原告借款24000元，约定于2009年8月1日前偿还。被告未到庭，无法进行质证。本院认为，该借条来源合法，客观真实，且与本案有关联，对该证据本院予以采信。经审理及根据以上有效证据，本院认定以下事实：2008年8月1日，被告以做生意需周转为由向原告借款24000元，并打借据一张，承诺2009年8月1前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款24000元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，被告以做生意为由向原告借款24000元并打了借据，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还24000元，本院予以支持。因被告借款时双方约定了还款日期，被告逾期未还，原告要求被告偿还逾期利息的理由充足，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告宫兴生于本判决生效后十日内偿还原告借款24000元。二、由被告宫兴生于本判决生效后十日内偿还原告逾期付款利息1567元（自2009年8月2日至2010年6月12日，共311天，按每日万分之二点一计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孔凡立审判员  齐冬梅审判员  王晓彬二〇一〇年六月十二日书记员  孔亚军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2398号罪犯黄庆印，于河南省信阳市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年7月20日作出了(2007)宁刑初字第355号刑事判决，以被告人黄庆印犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄庆印在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄庆印在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子、两次受监狱单项表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄庆印在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄庆印减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2368号罪犯卢安，于贵州省普定县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年8月6日作出了(2008)慈刑初字第1007号刑事附带民事判决，以被告人卢安犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与其他同案被告人共同赔偿被害单位经济损失共计人民币3577元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯卢安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员并行政记功；2010年受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯卢安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢安减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第707号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐成发，男，1976年10月5日出生于江西省广丰县，汉族，大专文化，无业，家住广丰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2010年4月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）632号起诉书指控被告人徐���发犯非法持有毒品罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐成发到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年4月13日9时许，被告人徐成发在慈溪市白沙路街道群丰社区龙王桥路一暂住房内被公安民警抓获，并在被告人徐成发身上及房内查获疑似毒品麻古片214粒。经鉴定，上述疑似毒品麻古片净重19.6794克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐成发在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、抓获经过及被告人徐成发的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成发违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成���。被告人徐成发自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐成发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2011年6月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人徐成发持有的毒品甲基苯丙胺19.6794克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪   东   海二〇一〇年六月二十三日书记员 ���钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2010)曲商初字第248号原告姜秀成，男，汉族，1968年1月28日出生。委托代理人桂清良，特别授权。被告翟大伟，男，汉族，1974年2月14日出生，原告姜秀成诉被告翟大伟民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜秀成及委托代理人桂清良到庭参加诉讼，被告翟大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月18日，被告借我现金16万元，口头商定年利率1分，被告并答应随用随给。2009年11月18日，被告又给我换了新条。经我多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息并承担本案诉讼费用。被告翟大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。审理查明：2007年11月18日，被告借原告现金16万元，被告并答应随用随给，经原告多次索要未还。2009年11月18日，被告又给原告换了新条。后经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16万及利息并承担本案诉讼费用。另查，被告借款时口头约定年利率1分，并用其所有的房屋抵押，并且当时被告把该房屋的土地证、房权证交给了原告，后原告把两证又退回给被告。该案受理后，本院已将被告所有的位于曲阜市某新区某街X号楼X单元X楼东户的房屋予以查封，房权证号为0XXXX.原告为证明自己的主张提交如下证据：2009年11月18日欠条一份，用以证明被告欠原告款16万元的事实。对原告提供的该证据本院予以采信。本院认为：被告欠原告款16万元事实清楚，证据确凿，有欠条为凭。被告理应偿还。原告要求被告支付利息的请求，双方有约定，本院予以支持。被告翟大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告翟大伟于本判决生效后十日内一次性归还原告欠款160000元及利息7056元，合计167056元。（利息计算从2009年11月18日起至判决之日止，按日万分之二点一计）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，保全费1350元，送达费50元，计5040元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孔凡立审判员  齐冬梅审判员  王晓彬二〇一〇年六月十八日书记员  孔亚军
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第628号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孟运敏，男，1987年6月3日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，家住平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年3月3日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)542号起诉书指控被告人孟运敏犯抢夺罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟运敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年12月11日下午3时许，被告人孟运敏与宋某1（已判刑）经事先预谋，由宋某2驾驶一辆摩托车载乘被告人孟运敏至余姚市阳明街道新桥村一路上，趁骑三轮车的毛某不备，夺得毛戴着的24K黄金耳环1只（价值人民币431元）。后二人又驾车至余姚市阳明街道旗山村一路上，趁骑自行车的周某不备，夺得周戴着的24K黄金耳环1只（价值人民币543元）。尔后，二人又驾车至慈溪市横河镇马堰村新陆家，趁骑三轮车的徐某不备，夺得徐戴着的24K黄金耳环1只（价值人民币308元）。2010年3月3日，被告人孟运敏至贵州省平潭县公安局平湖派出所投案自首。案发后，3只黄金耳环均已追回并发还被害人。上述事实，被告人孟运敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、周某、徐某的陈述笔录、证人郑某、孟某、陈某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、同案犯的刑事判决书、价格认证报告书、抓获经过及被告人孟运敏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟运敏以非法占有为目的，伙同他人，利用行驶的机动车辆多次夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟运敏利用行驶的机动车辆多次实施抢夺，依法从重处罚。被告人孟运敏有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孟运敏自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：被告人孟运敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月3日起至2011年9月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年六月一日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关司法解释第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1714号原告何建，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人程然，成都诚然法律咨询事务中心法律工作者，特别授权。被告田科，男，1979年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告龚斌，男，汉族，1982年2月2日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。负责人范丹彦，经理。本院在审理原告何建与被告田科、龚斌，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，原告何建于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何建撤回起诉。审判员 刘 萍二〇一〇年六月三日书记员 陈燕红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2236号罪犯尤萧羽，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年12月14日作出了(2009)甬宁刑初字第762号刑事判决，以被告人尤萧羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯尤萧羽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯尤萧羽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯尤萧羽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尤萧羽减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第687号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人戴宜辉，男，1976年5月15日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，家住淮南市潘集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)611号起诉书指控被告人戴宜辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴宜辉及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年9月份的一天，被告人戴宜辉在慈溪市逍林镇逍路沿村一机耕路上，在明知是赃物的情况下仍以人民币2900元的价格向胡某（另案处理）购得蓝色宗申牌ZS150ZH-20型正三轮摩托车一辆。该车系何某于2009年9月8日在慈溪市桥头镇五姓村枫林道口被盗车辆（价值人民币5040元）。案发后，该正三轮车摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人戴宜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录、涉案摩托车照片、扣押、发还物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、价格认证报告书、抓获经过及被告人戴宜辉的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴宜辉明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴宜辉自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人戴宜辉从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴宜辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月31日起至2010年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年六月十二日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2510号罪犯徐少祥，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年10月8日作出了(2008)宁刑初字第498号刑事判决，以被告人徐少祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐少祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐少祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐少祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐少祥减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2566号罪犯王海河，于河南省鹿邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年6月10日作出了(2008)余刑初字第449号刑事判决，以被告人王海河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王海河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王海河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王海河在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海河减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2208号罪犯刘明辉，于河南省鹿邑县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬慈刑初字第1289号刑事附带民事判决，以被告人刘明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘明辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明辉减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2509号罪犯王平，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年9月22日作出了(2008)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第656号原告：何某。委托代理人：庞某某。被告：叶某甲。原告何某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人庞某某到庭参加诉讼、被告叶某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于1987年初经人介绍建立恋爱关系，后同居生活。1988年古历2月19日生育女儿叶某乙，1992年6月20日生育儿子叶某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为小事争吵。被告性格暴躁，经常殴打原告。夫妻感情未建立，且分居多年。现夫妻感情已彻���破裂，和好无望，要求与被告离婚。被告叶某甲未答辩。针对夫妻感情确已破裂的主张，原告未向法院提供相关证据。经审理查明：原、被告于1988年3月10日经政府部门登记结婚。1988年古历2月19日生育女儿叶某乙，1992年6月20日生育儿子叶某丙。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告何某与被告叶某甲离婚。本案受理费人民币150元，由原告何某负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员  胡国卫二〇一〇年六月二十一日代理书记员  崔丽莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1787号原告成都市新恒瑞商贸中心。住所地：成都市青羊区鼓楼洞街17号。法定代表人张斌，成都市新恒瑞商贸中心总经理。委托代理人王波，男，1980年4月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被告成商集团股份有限公司。住所地：成都市东御街19号。法定代表人王福琴，成商集团股份有限公司董事长。委托代理人秦文洪，男，1980年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都市新恒瑞商贸中心与被告成商集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告成都市新恒瑞商贸中心于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新恒瑞商贸中心自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新恒瑞商贸中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐国书二〇一〇年六月十二日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1946号原告韩英，女，1968年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人李一冰，四川精伦律师事务所律师，特别授权。委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师，特别授权。被告汤应余，男，1958年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。被告华西都市报社。住所地：成都市红星中路二段70号。法定代表人余长久，该报社负责人。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段老马路14号。法定代表人侯志军，该公司负责人。本院在审理原告韩英与被告汤应余、华西都市报社、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告韩英于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩英申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩英撤回起诉。审判员  陆岩林二〇一〇年六月九日书记员  熊 崴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2242号罪犯莫善利，于安徽省颍上县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬东刑初字第314号刑事判决，以被告人莫善利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯莫善利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯莫善利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯莫善利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫善利减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第188号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余某，于河南省息县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕135－2号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2010年2月13日5时许，被告人余某伙同其子余桂洲（另案处理）等人在本区蛟川街道俞范村庙后张庙前头22号吴某所开的网吧内，窃得台式组装电脑3套，价值人民币5940余元，并运回其位于本区蛟川街道南洪村110号的暂住房内藏匿。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某的身份证明、抓获经过、辨认笔录、出库单、保修卡、照片、宁波市暂扣物品专用票据及宁波市镇海区暂扣物资退还凭证；证人魏某的证言；同案人余桂洲的供述；被害人吴某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案全部赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月16日起至2010年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐俊美二〇一〇年六月七日书 记 员  滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1927号原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。法定代表人赵国贤。本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。代理审判员  龚晓明二〇一〇年六月二日书 记 员  冉伟红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2485号罪犯范加平，于安徽省巢湖市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年12月27日作出了(2007)甬鄞刑初字第1357号刑事附带民事判决，以被告人范加平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年1月21日以（2008）甬刑终字第46号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯范加平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯范加平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯范加平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范加平减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2407号罪犯陈良，于安徽省宿松县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年2月2日作出了(2008)甬鄞刑初字第113号刑事判决，以被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行受初字第2号起诉人：宁波市北仑区小港街道孔墅村第七村民小组，住所地：宁波市北仑区小港街道孔墅村。起诉人：宁波市北仑区小港街道孔墅村第八村民小组，住所地：宁波市北仑���小港街道孔墅村。起诉人宁波市北仑区小港街道孔墅村第七、第八村民小组于2010年6月22日以宁波市北仑区人民政府为被诉人、宁波市北仑区小港街道资产经营公司为第三人向本院提出行政诉讼。诉请判令被诉人撤销仑国用（2001）字第200108012号国有土地使用证，归还起诉人55亩土地的所有权和使用权，同时要求判令第三人赔偿侵权损失。本院经审查认为，本案起诉人宁波市北仑区小港街道孔墅村第七、第八村民小组要求撤销被诉人宁波市北仑区人民政府作出的仑国用（2001）字第200108012号土地使用证，已经宁波市人民政府行政复议。根据相关法律规定起诉人应在收到行政复议决定书之日起十五内向有管辖权的人民法院提起诉讼，现起诉已超过该期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人宁波市北仑区小港街道孔墅村第七、第八村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长 方  祖  军审判员 严  学  军审判员 邱  小  波二〇一〇年六月二十八日书记员 胡莹莹（代)
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2230号罪犯陈海龙，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬宁刑初字第677号刑事判决，以被告人陈海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海龙减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2189号罪犯姜高明，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬奉刑初字第508号刑事判决，以被告人姜高明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姜高明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姜高明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姜高明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜高明减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第708号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡开书，男，1983年7月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，家住凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月16日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)648号起诉书指控被告人胡开书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡开书到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年9月份某日中午，被告人胡开书在慈溪市逍林镇逍路沿村一条机耕路上，在明知是赃物的情况下仍代“陈某”（另案处理）向戴某（已判刑）以人民币2900元的价格出售蓝色宗申牌ZS150ZH-20型正三轮摩托车一辆。经查，该车系何某于2009年9月8日在慈溪市桥头镇五姓村枫林道口被盗车辆（价值人民币5040元）。案发后，该正三轮摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人胡开书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录、证人胡某、戴某的证言笔录、涉案摩托车照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人胡开书的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡开书明知是他人犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡开书自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡开书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2010年9月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年六月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第183号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人曾某，男，1985年8月21日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省永丰县藤田镇曾坊村曾坊新村自然村**号。因涉嫌犯交通肇事罪案于2010年3月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人刘志龙，浙江正清和律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕131号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘志龙到庭参加诉讼。因被告人曾某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年3月8日9时30分许，被告人曾某驾驶浙B×××××号小货车行至本区庄市街道万市徐村万加抽水泵房处，在通过道路所设限宽水泥墩时，该车左后轮外侧与限宽水泥墩发生刮擦，致车辆向左窜入路边河中，造成车辆损坏、车内乘客唐某、池海坤溺水当场死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字第3302112010A00012号《道路交通事故认定书》认定，被告人曾某应负事故的全部责任。案发后，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕；被害人唐某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故公开认定记录、道路交通事故调查报告书、人民调解协议书、谅解书等，证人董某的证言，道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检测报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成二人死亡的重大事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有特别恶劣情节。公诉机关指控成立。案发后，被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本案的民事赔偿已解决，并取得被害人唐某家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，且得到被害方谅解，恳请法院酌情从轻处��等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人曾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月8日起至2013年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 亚 甫代理审判员 王  帅人民陪审员 石 伟 标二〇一〇年六月十日书 记 员 滕��娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2191号罪犯何江波，于贵州省沿河县，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬奉刑初字第80号刑事判决，以被告人何江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何江波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何江波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何江波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何江波减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第193号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李庆奎，男，1952年7月7日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，驾驶员，家住安徽省泗县长沟镇唐河村东李庄***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕129号起诉书指控被告人李庆奎犯交通肇事罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人李庆奎及到庭参加诉讼。因被告人李庆奎对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2008年10月15日17时45分许，被告人李庆奎驾驶超载的皖L×××××号三轮汽车沿本区骆费线由西往东行驶，途经该线3KM+70M处时，由于缺乏对路况的观察，致该车前部与由南往北在人行横道线上横过道路的行人刘迪平发生碰撞，造成刘迪平受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李庆奎逃逸。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队第2008A00053号交通事故认定书认定，被告人李庆奎负事故的全部责任。案发后，本案民事赔偿经审理已判决，但因被告人无财产可供执行，现已执行终结。上述事实，被告人李庆奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、民事判决书、执行裁定书，证人李某甲、李某乙、谭某、曾某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆奎违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李庆奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李庆奎的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人李庆奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月1日起至2013年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  孙霓蕉二〇一〇年六月九日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第669号申请执行人：乔越君，女，1959年4月16日出生，汉族，居民，住慈溪市。被执行人：蒋红，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。本院在执行乔越君诉蒋红（2009）甬慈商初字第1678号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋红无可供执行的财产,申请执行人亦未在本院限定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款9000元，尚需承担案件诉讼费262.5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年六月十八日书记员 杜 震 （ 代 ）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1926号原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。法定代表人赵国贤。本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。代理审判员  龚晓明二〇一〇年六月二日书 记 员  冉伟红
岱山县人民法院刑 事 判 决 书(2010)舟岱刑初字第64号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人王俊俊，男，1984年3月18日出生于安徽省芜湖市南陵县，汉族，初中文化，捕鱼，家住安徽省芜湖市南陵县，现暂住浙江省岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月24日被岱山县公安局刑事拘留，同年3月22日被岱山县公安局取保候审。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）59号起诉书指控被告人王俊俊犯盗窃罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2009年10月某晚，被告人王俊俊在岱山县高亭镇江南码头，采用溜门的手段窃取停泊在该码头的浙岱渔11834号船上电瓶2组10只（价值人民币1500元）。2009年10月期间，被告人王俊俊在岱山县高亭镇人民路、沿港中路一带两次采用电门搭线方式窃取自由风牌电动自行车、久鹰牌电动自行车各1辆（共计价值人民币2536元）。案发后，公安机关追缴了赃物电动自行车2辆，另被告人王俊俊退赔了人民币1500元。上述事实，被告人王俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有失主顾号兵的陈述；证人王某、张某、刘某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第27号价格认证结论书；岱山县公安局制作辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押与发还物品清单、抓获经过说明；被告人王俊俊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊俊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案3次，窃得他人财物共计价值人民币4036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王俊俊在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且能积极退赃，故对被告人王俊俊酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王俊俊在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王俊俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 路二〇一〇年六月十七日书记员 戴佩峥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2391号罪犯张文彬，男，1989年7月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年7月10日作出了(2008)余刑初字第532号刑事判决，以被告人张文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张文彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张文彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张文彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文彬减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2483号罪犯陈冬生，于陕西省铜川市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年9月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第1002号刑事判决，以被告人陈冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈冬生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈冬生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈冬生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬生减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1622号申请执行人：彭学贵，农民。申请执行人：张树会，农民。被执行人：胡国旗（系慈溪市横河镇红日轴承厂业主）。被执行人：胡红霞，农民。本院在执行彭学贵、张树会与胡国旗、胡红霞（2009）甬慈民初字第627号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人胡国旗所有的机器设备已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人工资4500元，尚需承担案件受理费12.5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1622号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2493号罪犯刘青华，于重庆市忠县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年9月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第950号刑事判决，以被告人刘青华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘青华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘青华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘青华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘青华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第666号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人虞云，女，1984年4月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月9日被传唤到案，同月10日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)595号起诉书指控被告人虞云犯盗窃罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞云及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人虞云租住于慈溪市浒山街道楼家新村某号楼某室，后其将其中两间房分别转租给楼某、马某。2010年1月4日14时许，被告人虞云趁楼某、马某不在家之际，用备用钥匙先后打开两间房门，先从楼某处窃得东芝牌L200型笔记本电脑1台、索尼牌T700数码相机1台、长虹牌K280型直板手机1部及苹果牌MP31只（以上物品合计价值人民币3690元）。后又从马某处窃得储蓄罐1只（内有人民币10余元）。案发后，部分赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人虞云在开庭审理过程中亦无异议，并有失主楼某、鲍某、马某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、悔过书、抓获经过及被告人虞云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞云自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人虞云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2010年7月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年六月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第505号原告：华孔均，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：龚雪(旭)冲，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告华孔均诉被告龚雪冲承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由代理审判员许琴适用简易程序于2010年6月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告华孔均到庭参加诉讼，被告龚雪冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告华孔均起诉称：自2006年起，原告为被告提供印花制版服务，截至2007年止，被告共欠原告印花制版费共计人民币24200元。后经原告多次催讨，被告在2009年1月25日出具欠条一份，并承诺2009年6月底前付清。但至今被告分文未付。现原告诉请要求被告即时支付加工费24200元。被告龚雪冲未作答辩，也未提供任何抗辩证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费24200元的事实。对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，本院依法予以保护。现被告出具书面欠条一份，对尚欠加工款24200元予以确认，故原告要求被告即时支付加工费24200元的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚雪冲应于本判决生效之日起三日内支付原告华孔均加工费24200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取计205元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 许 琴二〇一〇年六月二十八日代书 记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第696号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人文国勇，男，1982年7月16日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月12日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)627号起诉书指控被告人文国勇犯盗窃罪，于2010年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年3月12日17时30分许，被告人文国勇至慈溪市胜山镇一灶村菜场旁，趁交通拥堵、曾某停车让行不备之机，从曾某上衣口袋中窃得人民币2200元。后失主在旁人的提示下立即追赶，并在群众的协助下将被告人文国勇扭获。案发后，赃款已追回并发还失主。上述事实，被告人文国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾某的陈述笔录、证人周某、裘某的证言笔录、调取证据清单、指认现场照片、物证照片、抓获经过及被告人文国勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文国勇自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人文国勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月12日起至2010年7月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年六月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第276号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：张敏荣（公民身份号码：3302061955********），男，1955年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张敏洪（公民身份号码：3302061952********），男,1952年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告张敏荣、张敏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国庆到庭参加诉讼,被告张敏荣、张敏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月8日，被告张敏荣向原告申请贷款20万元，当日，原告与二被告签订保证借款合同，被告张敏荣为借款人，被告张敏洪为保证人，双方对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告发放了借款。此后被告支付利息至2008年1月，借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未按约履行还款义务，现原告诉至本院要求：被告张敏荣归还借款本金20万元，利息62860.5元（暂计算至2009年12月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）;被告张敏洪对上述款项承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据证明上述事实。被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告张敏荣理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告张敏洪作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张敏荣追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张敏荣、张敏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张敏荣应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社20万元借款本金并支付利息62860.5元（暂计算至2009年12月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）。二、被告张敏洪对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张敏荣追偿。本案受理费5243元，保全费1870元,合计7113元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月十八日代书 记员  王何平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒民初字第96号原告：高士金，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：高乾作，男，1941年12月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告高士金诉被告高乾作相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2010年6月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高士金撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币815元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 岑国明二〇一〇年六月二十一日代书记员 徐佩颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民二终字第0064号上诉人（原审被告）：张景才，个体户。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部。住所地蒙城商贸城小区135号，负责人：苗芳，该门市部经理。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人张景才因与被上诉人蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部（以下称鑫乐种业门市部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张景才及其委托代理人郭晓东，被上诉人鑫乐种业门市部的负责人苗芳及其委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，鑫乐种业门市部、张景才系种子经营户，张景才数次从被上诉人鑫乐种业门市部购买麦种，2009年3月2日，双方结账，张景才尚欠被上诉人麦种款18000元。上诉人张景才以“张三”之名给被上诉人出具欠条，内容为“欠款壹万捌仟，张三09.3.2号”。后被上诉人多次催要该款，上诉人张景才没有偿还。被上诉人在一审时把张景才之妻张玉列为共同被告，一审庭审前撤回对张玉的诉讼。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人张景才又名张三。双方认可被上诉人销售给张景才的麦种为“丰抗8号”，品种系“中麦9号”。一审认为，张景才因买卖麦种欠鑫乐种业门市部18000元事实清楚，证据确凿，张景才应当偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决:被告张景才给付原告蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部人民币18000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张景才负担。张景才上诉认为，1、被上诉人起诉的两被告不是上诉人，一审判决将上诉人列为被告，并判决上诉人承担还款责任，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人不欠被上诉人麦种款，上诉人是替被上诉人销售种子，给被上诉人出具的条据是销售种子时双方的内部往来手续，不是欠被上诉人的种子款。3、被上诉人经营的种子系伪劣品种。综上，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人鑫乐种业门市部庭审时答辩认为，1、张景才与张三系同一人，欠条是张景才书写，并在一审法院送达起诉状副本的送达回执上注明。双方是因小麦种子买卖合同纠纷，是属民事案件审理范围。2、上诉人是购买被上诉人的种子，所欠款出具有欠条，不是替被上诉人销售种子。3、被上诉人出售的小麦种子非劣质品种。请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人的诉讼主体是否适格？上诉人是否欠被上诉人麦种款？被上诉人出售的小麦种是否系劣质产品？本院认为：张景才是以“张三”名义为被上诉人出具欠条，一审法院向其送达起诉状副本、开庭传票时，上诉人张景才在送达回执上签收时也注明张景才（张三），二审庭审也认可，张三与张景才系同一人，故上诉人张景才上诉称一审程序违法，其未参与诉讼，一审法院剥夺其诉讼权利的诉讼理由本院不予采信。张景才二审认可18000元的欠条是自己书写，故其上诉称是代被上诉人销售麦种，自己不欠被上诉人小麦种款的上诉理由不充分本院不予采信。上诉人张景才上诉提出的小麦种属伪劣品种，农户种植后发现这些产量低劣，不适宜在本地区种植，赊销给农户的种子款不能回收的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因张景才没有提供麦种伪劣、不适宜在本地区种植及农户种植后减产的相关证据，故对其上诉理由本院也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张景才负担。本判决为终审判决。审判长  佘朝霞审判员  车永顺审判员  郑彩玲二〇一〇年六月十五日书记员  孟艳杰??
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第1285-1号申请执行人刘占冰，男，汉族，住莱州市。被执行人尹兴周，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院（2002）莱州民初字第1429号民事判决书，于2003年8月12日向被执行人尹兴周发出执行通知书，责令被执行人尹兴周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹兴周至今未履行。本院执行中查明被执行人尹兴周有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人尹兴周名下的房产。二、被执行人尹兴周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一〇年六月十日书记员  邓旭
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第701号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许裕章，男，1950年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月14日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)621号起诉书指控被告人许裕章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许裕章到庭参加诉讼。现已审理终结���浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年4月份的某日中午，被告人许裕章在慈溪市白沙路街道万亩畈，在明知是赃物的情况下，以人民币3000元的低价购得正三轮摩托车一辆。经查，该摩托车系傅某于2007年3月31日在嵊州市三江街道茶叶市场门口的被盗车辆。经价格认证，该车价值人民币5250元。案发后，该正三轮摩托车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人许裕章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述笔录、实物照片、扣押清单、返还凭证、机动车驾驶证、价格认证报告书、抓获经过及被告人许裕章的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许裕章明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许裕章自愿认罪，酌情从轻��罚。根据被告人许裕章的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许裕章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年六月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十二条对于被判处拘役���三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制���并处或者单处罚金。}“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”