四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1304民初3964号原告：文安芝﹙系死者张海于之母﹚，女，汉族，生于1962年4月2日，住重庆市忠县。原告：张义文﹙系死者张海于之父﹚，男，汉族，生于1956年8月25日，住重庆市忠县。原告：李某﹙系死者张海于之妻﹚，女，汉族，生于1989年7月14日，住广东省深圳市福田区。原告：张某﹙系死者张海于之女﹚，女，汉族，生于2015年11月26日，住重庆市忠县。法定代理人：李某（系原告张某之母），女，汉族，生于1989年7月14日，住广东省深圳市福田区。四原告共同委托诉讼代理人：李辉（特别授权），重庆彰义律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，生于1982年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充金瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一层3号，统一社会信用代码91511304MA62921T8R。法定代表人：蒋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067辅部分，统一社会信用代码91511300754718123C。负责人：赵劲栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪（特别授权），该公司员工。被告：唐爱明，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省南充市嘉陵区。原告文安芝、张义文、李某、张某与被告赵磊、南充金瑞运业有限公司（以下简称金瑞运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法追加唐爱明为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安芝、张义文及四原告共同委托诉讼代理人李辉、被告赵磊、被告金瑞运业公司的委托诉讼代理人蒋伟、被告平安财保南充公司的委托诉讼代理人高雪、被告唐爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安芝、张义文、李某、张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵磊、金瑞运业公司、唐爱明连带赔偿四原告的死亡赔偿金1267720.00元（含被扶养人生活费502660.00元）、丧葬费32358.50元、处理丧葬事宜误工费2000.00元、处理丧葬事宜交通费3000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计1355078.50元的608031.40元即﹝110000.00元＋﹙1355078.50元-110000.00元﹚×40﹪﹞；2．被告平安财保南充公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日20时10分许，张海于驾驶渝Ａ×××××号轻型厢式货车沿Ｇ75兰海高速行驶至Ｇ75兰海高速南渝段852ＫＭ＋800Ｍ（重庆充方向）处时，与前方由被告赵磊驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车发生追尾碰撞，造成渝Ａ×××××号轻型厢式货车机动车驾驶员张海于当场死亡，渝Ａ×××××号轻型厢式货车受损，川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车受损、无路产损失的道路交通事故。被告赵磊承担本次事故的次要责任。被告金瑞运业公司系川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车所有权人，被告平安财保南充公司系该车保险人。事故发生后，因各方无法对赔偿协商一致，依据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告赵磊辩称，对事故发生及责任认定无异议。我驾驶车辆系被告唐爱明所有，我是被告唐爱明雇佣的驾驶员。我驾驶车辆在被告平安财保南充公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由被告平安财保南充公司赔偿。事发后我未给原告垫付费用。被告金瑞运业公司辩称，我公司案涉车辆在被告平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1,000,000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在有效保险期限内，被告驾驶证、资格证、行驶证齐全有效，本次事故造成的损失应当由被告平安财保南充公司承担赔偿责任。本案中，我公司案涉车辆的实际车主为被告唐爱明，被告赵磊系被告唐爱明聘请，我公司仅仅收取代办服务的相关费用，并未参与该车的实际运营，该车由实际车主即被告唐爱明管理并经营，根据“谁所有、谁使用、谁负责”的原则，该车的经营风险责任不应由我公司承担。被告平安财保南充公司辩称，被告金瑞运业公司涉案车辆在我公司投保交强险及商业险1,000,000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期内。我公司承保车辆在兰海高速行驶过程中并无任何违法违规行为，因此我公司不认可事故责任，请求法庭对事故责任进行重新认定。根据相关司法解释，精神损害的赔偿责任应当根据侵权人的过错进行认定，在本案中我公司承保车辆驾驶人即被告赵磊并无任何过错，因此我公司不认可精神损害赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第1179条之规定，造成死亡的仅应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，赔偿项目中也仅有丧葬费和死亡赔偿金，并无处理丧葬事宜人员的误工费和处理丧葬事宜人员的交通费的赔偿项目，且条文中并未使用“等”可扩大解释的词语，因此我公司不认可处理丧葬事宜人员的交通费及处理丧葬事宜人员的误工费。诉讼费不属于我公司赔偿范围。被告唐爱明辩称，原告主张的损失应当由被告平安财保南充公司赔偿，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日20时10分许，受害人张海于驾驶渝Ａ×××××号轻型厢式货车沿Ｇ75兰海高速行驶至Ｇ75兰海高速南渝段852ＫＭ＋800Ｍ（重庆充方向）处时，与前方由被告赵磊驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车发生追尾碰撞，造成渝Ａ×××××号机动车驾驶员张海于当场死亡，渝Ａ×××××号轻型厢式货车与川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车受损、无路产损失的道路交通事故。2020年5月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队四大队（以下简称高速交警五支队四大队）委托广安思源机动车司法鉴定所对川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车进行相关安全技术性能检验、鉴定。2020年6月16日，广安思源机动车司法鉴定所作出广思司鉴所﹝2020﹞车鉴第0501号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车的转向、制动、照明、信号装置、轮胎、反光标识所检项目、符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准的要求；2.川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车的两侧及后下部防护装置所检项目，不符合ＧＢ11567—2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》等相关标准的要求。2020年5月21日，高速交警五支队四大队委托广安思源机动车司法鉴定所对渝Ａ×××××号轻型厢式货车进行相关安全技术性能检验、鉴定。2020年6月16日，广安思源机动车司法鉴定所作出广思司鉴所﹝2020﹞车鉴第0500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.渝Ａ×××××号轻型厢式货车的轮胎、反光标识、后防护装置所检项目，符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》及ＧＢ11567—2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》等相关标准要求；转向、制动、照明、信号装置所检项目未见异常情况；2.渝Ａ×××××号轻型厢式货车的左侧防护装置所检项目，不符合ＧＢ11567—2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》的相关标准要求。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队四大队（以下简称高速交警五支队四大队）作出道路交通事故认定书，认为：受害人张海于驾驶渝Ａ×××××号小型厢式货车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且驾车时有其他妨碍安全行车，临危无措施的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成本次事故的主要原因；被告赵磊驾驶机件不符合技术标准的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次事故的次要原因。认定：受害人张海于负本次事故主要责任，被告赵磊负本次事故次要责任。受害人张海于遗体于2020年6月10日在武胜县殡仪馆火化。原告文安芝系受害人张海于之母，未领取农村养老保险，原告张义文系受害人张海于之父，每月领取108.00元农村养老保险，原告文安芝与原告张义文仅生育受害人张海于一个子女；原告李某系受害人张海于之妻，原告张某系受害人张海于之女。原告文安芝、张义文、李某、张某提交《房屋租赁合同》一份，载明：原告李某自2019年2月1日至2020年2月1日租赁文淑英所有的坐落于江北区房屋。该《租赁合同》有原告李某签字捺印、文淑英签字捺印；重庆市江北区寸滩街道丽苑社区居民委员会与重庆市靖雅物业管理有限公司于2020年7月30日共同出具的《证明》一份，载明：兹证明张海于，男，身份证号5112221983××××××××，户籍地址重庆市忠县，张海于本人及其家人在2019年2月1日至2020年5月19日居住于我辖区重庆市江北区海尔路363号寸滩街道星辰丽苑6栋6-3，情况属实，特此证明。该《证明》加盖了重庆市江北区寸滩街道丽苑社区居民委员会公章及重庆市靖雅物业管理有限公司物业服务中心公章及经办人陈果签字；大渡口区人力资源和社会保障局作出的渡人社伤险认字〔2020〕466号《认定工伤决定书》，该《决定书》载明：受害人员姓名：张海于，性别，男，公民身份号码5112221983××××××××，用人单位重庆兵心企业管理咨询有限公司，重庆兵心企业管理咨询有限公司于2020年6月11日提交的张海于的工伤认定申请，本机关于2020年6月18日受理。根据申请人提交的材料，经调查核实：张海于系重庆兵心企业管理咨询有限公司职工，被单位派遣到重庆铃宇消费品供应链有限公司物流分公司从事驾驶员工作。2020年5月19日，张海于遵照重庆铃宇消费品供应链有限公司物流分公司安排，驾驶小型厢式货车从重庆市巴南区出发运送食品到四川省南充市，当晚20时10分许，张海于驾驶车辆行驶至米（重庆往南充方向）处时，与前方一辆重型栏板拖挂车发生追尾碰撞，造成张海于当场死亡。张海于同志于2020年5月19日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该《决定书》加盖了重庆市大渡口区人力资源和社会保障局工伤认定专用章；重庆市忠信保安服务有限公司于2019年11月25日出具的《终止（解除）劳动合同通知书》，该《通知书》载明：重庆市忠信保安服务有限公司（甲方）张海于（乙方）于2019年7月17日签订有固定期限劳动合同，即从2019年7月17日至2022年7月16日止，工作岗位保安员，根据《劳动法》及有关法律、法规规定，现决定从2019年11月18日起对该劳动合同按因自愿辞职，自动解除劳动合同办理。该《通知书》加盖了重庆市忠信保安服务有限公司印章；《重庆市企业职工一次性支付审批表》及《重庆市社会保险参保证明（个人）》各一份，《支付审批表》载明：原告李某于2021年4月19日领取张海于基本养老金个人账户累计储蓄额1974.51元。该《支付审批表》加盖了重庆市大渡口区社会保险事务中心单位参保科业务专用章；《参保证明（个人）》载明：张海于养老保险实际缴费7个月，医疗保险实际缴费9个月，失业保险实际缴费7个月，工伤保险实际缴费3个月。该《参保证明（个人）》加盖了重庆市大渡口区社会保险事务中心单位参保科业务专用章。原告提交上述证据拟证明：受害人张海于事故发生前经常居住地为城镇，且有稳定工作和合法收入来源，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算，并应当支持精神损害抚慰金。川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车系被告唐爱明所有，被告赵磊系被告唐爱明雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告金瑞运业公司经营，川Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），被告赵磊具有驾驶该车的驾驶资格，被告赵磊的驾驶证、从业资格证及该车的行驶证均在检验有效期内，本次事故发生在保险期限内。2021年7月19日，被告平安财保南充公司向本院提出追加当事人申请书，以该车两侧及后下部防护装置所检项目，不符合技术标准，交警部门以此划分被告赵磊负次要责任，该车出厂、行驶证注册距事故发生仅1个多月，因检验不合格划分责任，损失应由车辆制造商承担为由，要求追加梁山万通工贸有限公司为本案被告。本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人张海于在本次交通事故中当场死亡的事实，原、被告均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。受害人张海于虽系农村居民，但提交的证据能够证明其事发前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原告文安芝、张义文、李某、张某要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。原告文安芝、张义文、李某、张某要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定进行确认。为此，原告文安芝、张义文、李某、张某主张的死亡赔偿金1267720.00元〔765060.00元（38253元／年×20年）＋被扶养人生活费502660.00元（25133元／年×20年）〕、丧葬费32358.50元、处理丧葬事宜人员的误工费2000.00元（原告主张较为合理，本院予以支持）、处理丧葬事宜人员的交通费酌定2000.00元、精神损害抚慰金30000.00元（因受害人张海于负本次事故主要责任），共计1334078.50元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为1334078.50元，本院予以确认。二、关于赔偿责任的确认问题。高速交警五支队四大队作出的道路交通事故责任认定书，认定：受害人张海于负本次事故主要责任，被告赵磊负本次事故次要责任，原告文安芝、张义文、李某、张某及被告赵磊均无异议，被告平安财保南充公司虽提出异议，但向本院申请调取的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车的鉴定意见，不足以证明其异议主张，应承担举证不利的法律后果，故对该责任认定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××号重型栏板拖挂车系被告唐爱明所有，挂靠在被告金瑞运业公司经营，被告赵磊系被告唐爱明雇佣的驾驶员，被告赵磊具有驾驶该车的驾驶资格，该车的行驶证在检验有效期内，川Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对该事实原、被告均未提出异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告平安财保南充公司作为从事机动车保险的专业机构，应当熟悉机动车保险流程，在与投保人签订保险合同时，应当对保险标的尽到必要的审查义务，从其与被告金瑞运业公司签订保险合同的时间即2020年3月29日来看，距本次事故发生时间只有1个多月，未举证证明被告金瑞运业公司在投保时，未向其对就保险标的的有关情况尽到如实告知义务，因此被告平安财保南充公司以该车两侧及后下部防护装置所检项目，不符合技术标准，交警部门以此划分被告赵磊负次要责任，该车出厂、行驶证注册距事故发生仅1个多月，因检验不合格划分责任，损失应由车辆制造商承担，其不应承担赔偿责任为由，要求追加梁山万通工贸有限公司为本案被告及其不应承担赔偿责任的请求理由不成立，本院不予准许和支持。受害人张海于针对该车而言为第三者，本次事故系机动车之间在2020年9月19日零时前发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，酌定由被告赵磊承担30%的责任，受害人张海于承担70%的责任较为适宜；被告平安财保南充公司应当依照保险合同约定对被告赵磊负担份额在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，被告中国平安财保南充公司对被告赵磊负担份额不予赔偿部分，被告唐爱明应当承担赔偿责任，被告金瑞运业公司与被告唐爱明应当承担连带责任，被告赵磊不应承担赔偿责任。被告平安财保南充公司称其不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。综上所述，被告平安财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告文安芝、张义文、李某、张某的各项损失110000.00元；不足部分即1224078.50元（1334078.50元-110000.00元），由被告平安财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿367223.55元（1224078.50元×30%），由原告文安芝、张义文、李某、张某自行承担856854.95元（1224078.50元×70%）。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告文安芝、张义文、李某、张某的各项损失110000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告文安芝、张义文、李某、张某的各项损失367223.55元；三、驳回原告文安芝、张义文、李某、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4940.00元，由原告文安芝、张义文、李某、张某负担1063.00元，被告唐爱明与被告南充金瑞运业有限公司负担3877.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王立明二〇二一年七月三十日法官助理 赵福芳书 记 员 何晓凤