徐秀兰与潘继满、郑培姬民间借贷纠纷一案福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书武民初字第1008号原告徐秀兰，女。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告潘继满，男。被告郑培姬，女。二被告共同委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。原告徐秀兰与被告潘继满、郑培姬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀兰及其委托代理人王玲，被告潘继满及其委托代理人严小华，被告郑培姬的委托代理人严小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀兰诉称，被告潘继满因经营需要，陆续向原告借款。原告于2006年12月20日向兴业银行贷款300000元，遂在兴业银行大厅将300000元借给被告，2007年2月，被告又向原告借款20000元，合计借款320000元，被告陆续归还原告部分本息。2011年7月8日，双方经结算，被告潘继满确认共欠原告借款266000元，7月19日出具欠条，约定欠款利息按月利率1%。经原告催讨，被告至今不还。被告潘继满、郑培姬系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告致诉，请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金266000元，利息61180元，并按1%的月利率从2013年6月9日起计算至还清借款之日止的利息。二被告潘继满、郑培姬辩称，借款300000元属实，但属于高利贷，被告已经陆续还款250000余元，2011年7月19日，被告在原告言语威胁及怕母亲担心的情况下，才出具266000元的欠条给原告。2012年1月6日，被告偿还借款30000元，应予扣除。经审理查明，原告向本院提供证据欠条一张，证明被告潘继满于2011年7月19日出具欠条，确认欠原告266000元，月利率为1%的事实。原告申请本院调取被告潘继满、郑培姬的夫妻关系证明，武夷山市民政局婚姻登记处出具潘继满、郑培姬的结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明被告潘继满、郑培姬系夫妻关系。被告质证认为，对二份证据的真实性无异议，但对欠条合法性、关联性有异议，被告是在原告言语威胁及怕母亲担心的情况下，才出具该欠条。本院认为，被告主张该欠条是在原告以言语威胁并危及其母亲的情况下出具，但没有证据证明，本院不予采信。被告对欠条及武夷山市民政局婚姻登记处出具的潘继满、郑培姬结婚登记申请书和审查处理结果的真实性无异议，本院确认该欠条的证明力，及被告潘继满、郑培姬系夫妻关系的事实。被告向本院提交证据二份。证据1、协议，相关内容：潘继满与祝立荣合伙在建阳市麻沙镇长坪外墩村经营沙石料场，徐秀兰入股在潘继满名下300000元，每年红利160000元，沙石料场如果出现一切纠纷和亏损，由潘继满承担。潘继满用其父亲的房产抵押给徐秀兰。证明本案债权债务产生的经过，即原告当初以入股的形式将300000元款借给被告。证据2、收条，证明被告于2012年1月6日偿还原告30000元的事实。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但该砂石料场未办理相关证件，被告与他人的转让协议是无效的，2011年7月，原、被告双方进行结算，被告出具欠条，该协议被欠条所取代，故证据1与本案没有关联性。对证据2真实性无异议，但该收条是卖地的利润，被告分得20000元，原告分得30000元。本院认为，被告提供的证据1可以证明本案债权债务产生的经过，即原告当初以入股的形式将300000元款借给被告。但原、被告双方进行结算，被告出具欠条，该协议被欠条所取代。原告认为证据2是分卖地的利润，但未提供证据佐证，本院不予采信。原告对收条的真实性无异议，本院确认被告提供的收条的证明力。综上，本院确认如下事实：2006年12月20日，原告向兴业银行贷款300000元，当初以入股的形式将300000元款借给被告。2007年2月，被告又向原告借款20000元，合计借款320000元，被告陆续归还原告部分本息。2011年7月8日，双方经结算，被告潘继满确认共欠原告借款266000元，7月19日出具欠条，约定欠款利息按月利率1%。2012年1月6日，原告出具收条，确认收到被告30000元。余款经原告催讨，被告至今不还。被告潘继满与被告郑培姬系夫妻关系，于1988年11月11日登记结婚。本院认为，二被告确认本案系民间借贷的法律关系。被告潘继满2011年7月19日出具的欠条，是建立在被告已归还原告利息和部分本金的基础上，该欠条真实、合法，约定月利率1％符合法律规定。该欠条虽未约定还款时间，但原告依法可以催告被告在合理的期限内返还。被告潘继满在原告向其催讨后，在2012年1月6日归还30000元，并未全面履行还款义务，依照《合同法》的全面履行原则的规定，被告潘继满显然存在过错。原告以被告潘继满出具的欠条的欠款数额266000元，向被告主张权利，未扣除被告已经归还的30000元，亦不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告归还的30000元，不足以清偿全部债务，应当先扣除2011年7月19日至2012年1月6日的利息14807元，剩余15193元归还欠款。因此，被告潘继满至2012年1月6日欠原告250807元未还。被告潘继满、郑培姬系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，原告诉请二被告共同偿还借款合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘继满、郑培姬应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐秀兰借款本金250807元，并从2012年1月6日起按月利率1％计算利息，支付至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告徐秀兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6208元，减半收取3104元，由原告徐秀兰负担573元，由被告潘继满、郑培姬负担2531元。徐秀兰、潘继满、郑培姬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蒋叶梅二〇一三年九月十六日书记员  李 升本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。