wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第380号罪犯王帮民，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年11月17日作出了(2008)宁刑初字第625号刑事判决，以被告人王帮民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王帮民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王帮民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王帮民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王帮民减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第324号罪犯陆佳新，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2006年12月22日作出了(2006)甬北刑初字第339号刑事判决，以被告人陆佳新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆佳新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陆佳新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀报道员，受监狱记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陆佳新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆佳新减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第120号罪犯王妹，于浙江省慈溪市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年4月29日作出了(2009)甬余刑初字第446号刑事判决，以被告人王妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王妹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王妹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王妹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王妹减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第348号罪犯张中兵，于四川省江安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年7月8日作出了(2008)慈刑初字第949号刑事判决，以被告人张中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年9月1日作出了（2008）甬刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张中兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张中兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张中兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张中兵减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第97号罪犯金永芳，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。宁波市中级人民法院于2009年4月18日作出了(2009)浙甬刑一初字第14号刑事判决，以被告人金永芳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金永芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金永芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯金永芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金永芳减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第106号罪犯庹大勇，于贵州省湄潭县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年8月17日作出了(2009)甬余刑初字第877号刑事判决，以被告人庹大勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯庹大勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯庹大勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯庹大勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庹大勇减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第128号罪犯王江平，于重庆市武隆县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬余刑初字第723号刑事判决，以被告人王江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王江平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王江平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王江平减去有期徒刑一个月五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第370号罪犯李贺坤，男，1984年11月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年10月17日作出了（2008）甬鄞刑初字第1124号刑事判决，以被告人李贺坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李贺坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李贺坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李贺坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李贺坤减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第124号罪犯谢十万，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年5月31日作出了(2009)甬鄞刑初字第528号刑事判决，以被告人谢十万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢十万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谢十万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谢十万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢十万减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第265号罪犯但福林，于重庆市万州区，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年3月27日作出了(2008)象刑初字第163号刑事判决，以被告人但福林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯但福林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯但福林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯但福林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯但福林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第304号罪犯施强，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年6月12日作出了(2009)甬东刑重字第1号刑事判决，以被告人施强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯施强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯施强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯施强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施强减去有期徒刑六个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第330号罪犯胡岳春，男，1986年5月15日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，家住浙江省宁海县黄坛镇榧坑村榧坑*组**号。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年4月10日作出了(2008)宁刑初字第198号刑事判决，以被告人胡岳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡岳春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡岳春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡岳春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡岳春予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第369号罪犯徐宗平，男，1972年9月11日出生于浙江省象山县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2004年1月13日作出了（2004）象刑初字第10号刑事判决，以被告人徐宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年5月2日以（2007）甬刑执字第1015号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐宗平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐宗平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐宗平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐宗平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第119号罪犯谌海，于四川省隆昌县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬余刑初字第561号刑事判决，以被告人谌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谌海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谌海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谌海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谌海减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第263号罪犯徐应刚，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年3月14日作出了(2008)甬东刑初字第72号刑事判决，以被告人徐应刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波���望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐应刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐应刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐应刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐应刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第48号罪犯文海，于贵州省毕节市，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年3月4日作出了(2009)甬仑刑初字第166号刑事判决，以被告人文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯文海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯文海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯文海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文海减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第388号罪犯缪西伟，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年5月7日作出了(2008)甬鄞刑初字第300号刑事判决，以被告人缪西伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯缪西伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯缪西伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀学员；2009年罪犯积极改造典型。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯缪西伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯缪西伟减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第162号罪犯朱明孔，于浙江省平阳县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第743号刑事判决，以被告人朱明孔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱明孔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱明孔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱明孔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱明孔减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月十三日代书记员 陈维婵
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2010）余法执字第147号申请执行人：蔡慧，女，1983年12月15日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：何春春，男，1972年4月27日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人蔡慧与被执行人何春春机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄一斌审判员  廖达伟审判员  郭明波二〇一〇年一月三十日书记员  李文庆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第137号罪犯喻恩辉，于贵州省大方县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年4月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第359号刑事判决，以被告人喻恩辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯喻恩辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯喻恩辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯喻恩辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻恩辉减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第3546号申请执行人赵迪被执行人宁波保税区升吉士电器科技有限公司，法定代表人陆建林。本院在执行慈劳仲案字(2009)第484号赵迪诉宁波保税区升吉士电器科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵迪自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波保税区升吉士电器科技有限公司尚应支付申请执行人工资款4000元。尚需承担案件执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第3546号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年一月十一日书记员 杜震（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2010）未民二初字第281号原告李普选，男，汉族。被告西安力克装饰设计工程有限公司东晋桃源项目部。住所地：西安市未央区尚稷路一号。负责人陈焱，项目部经理。被告西安力克装饰设计工程有限公司。住所地：西安市金花北路7号。法定代表人陈涛，董事长。本院在审理原告李普选与被告西安力克装饰设计工程有限公司东晋桃源项目部、西安力克装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李普选申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李普选撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），本案收取30元，其余30元退还原告。（此页无正文）代理审判员  逯涛二〇一〇年一月七日书 记 员  师倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈民初字第2850号原告：董冬娣。原告：方煜荣。原告：方荣杰。委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。被告：张电国。本院在审理原告董冬娣、方煜荣、方荣杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、张电国道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告董冬娣、方煜荣、方荣杰撤回起诉。本案受理费2500元，本院依法收取1250元，由原告董冬娣、方煜荣、方荣杰共同负担，交纳本院。代理审判员 杨 群 芳二〇一〇年一月十二日书 记 员 郑嘉（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪民初字第9号原告：潘某。委托代理人：谢某某。被告：叶某甲。原告潘某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告叶某甲到庭参加诉讼，但在庭审过程中经其亲友劝阻，自行退庭。原告潘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年11月4日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女叶某乙，1995年6月18日生育次女叶某丙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。夫妻共同拥有温岭市大溪镇站前西路250号的房产。现原告起诉要求与被告离婚；婚生次女叶某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15000元；夫妻共同拥有的房屋（土地证号：温集用（2000）字第7263号）按各50%的份额进行分割。原告潘某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于1990年11月4日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚。2、常住人口登记卡二份，证明原、被告婚后生育二女。3、集体土地使用证一份，证明夫妻共同拥有的房屋（土地证号：温集用（2000）字第7263号）的事实。被告叶某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告递交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，均系有权机关出具，能证明本案的有关事实，且被告叶某甲未提出异议，本院予以采信，能够证明原、被告结婚登记及生育二女且在婚姻关系存续期间共同拥有房产的情况。但原告未就夫妻感情是否确已破裂等事实提供相应的证据予以证明，原告对此应承担举证不力的后果。综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于1990年11月4日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育二女，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方都能互敬互谅，珍惜往日的夫妻感情，爱护婚生女儿，和好是有可能的。故原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审判员  戴晶淼二〇一〇年一月二十八日书记员  李 洁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第37号上诉人（原审原告）：杜建伟，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被上诉人（原审被告）：宁波奋发阀门有限公司，住所地：慈溪市长河镇工业园区。法定代表人：张钢，该公司董事长。委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。上诉人杜建伟因雇主损害赔偿纠纷一案,不服浙江省慈溪市人民法院于2009年11月11日作出的（2009）甬慈民初字第1295号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,经核对事实,认为本案已事实清楚,决定径行判决。本案现已审理终结.原审法院审理认定：杜建伟与案外人年加均系宁波奋发阀门有限公司的员工。2007年7月11日下午2时左右，杜建伟在单位的一台数控车床上操作程序输入，案外人见状后对杜建伟讲“键你不会，就不要乱搞，省得又要麻烦我来修”，杜建伟称“我这是在学，如果搞坏了，你同厂长讲是我搞的，这是我同厂长之间的事”，这样双方就发生争执、对骂，并相互拳击对方。此时，车间负责人喝阻双方不准打架，但双方仍继续相打，年加操起地上的铁管打在杜建伟的右小腿上，将其右腿打伤。此时，年加被车间负责人劝阻。杜建伟当即由张佰军送至慈溪市第三人民医院治疗，在慈溪市第三人民医院共住院治疗20天，诊断为“右胫骨中上段粉碎性骨折，行右胫骨中上段骨折闭合复位外固定支架固定”，共花去医疗费23344.50元。伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残。纠纷当天，宁波奋发阀门有限公司即向公安机关报案，慈溪市公安局长河派出所向杜建伟及年加等人进行了询问。2008年5月16日慈溪市公安局作出慈公立字（2008）第1819号立案决定书，决定对年加故意伤害案立案侦查。当月19日，年加因涉嫌故意伤害罪被慈溪市公安局取保候审，但自2008年7月21日后，公安机关多次传讯年加，年加未到案接受讯问且去向不明。为此，慈溪市公安局于2008年9月3日作出慈公刑提捕字第[2008]1255号提请批准逮捕书。事故发生后，年加已赔付杜建伟7000元，宁波奋发阀门有限公司已给付杜建伟18000元。2009年7月1日，杜建伟向慈溪市劳动和社会保障局申请其所受到的伤害事故为工伤的认定申请，同日，慈溪市劳动和社会保障局以已超出工伤认定申请时效，不属于工伤认定受理范围为由，作出工伤认定申请不予受理通知书。杜建伟在起诉时称：其系宁波奋发阀门有限公司员工，管理数控车床，与案外人年加在同一个车间。2007年7月11日下午2点左右，在单位的数控车间内编制程序时，案外人年加欲阻止其工作。年加见其未停止操作，就操起铁棍对其实施殴打。单位的管理人员唐建苗见状，对案外人年加的无理行为未加有效阻止，致使其右胫骨粉碎性骨折，被人送至慈溪市第三人民医院治疗，行“骨折闭合复位外固定支架固定术”等治疗，住院20天，共花费医疗费22412.90元。因伤误工休息16个月，因生活不能自理，护理2个月。伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残。拆除内固定尚需医疗费3000元。宁波奋发阀门有限公司对案外人年加进行经济担保，故在其治疗过程中，其陆续在单位领取了25000元。对由此造成的损失，应由单位履行担保责任并进行解决。由于单位管理混乱，致使其在工作时遭受年加的伤害，因此，单位对其的受伤后果有不可推卸的责任，且单位对年加进行了担保，因此，请求判令宁波奋发阀门有限公司赔偿其医药费22412.90元、住院伙食补助费500元、护理费3018.82元、误工费24150.50元、后续治疗费3000元，伤残补助金20102元、鉴定费2500元、交通费700元，合计人民币76384.27元，扣除已领取的25000元，尚需再赔偿51384.27元。原审审理中，其称因加害人年加系单位的员工，且单位为年加进行了担保，因此，单位应承担其雇员履职行为所造成的损害而因承担的雇主赔偿责任及担保责任。同时，变更诉讼请求，要求单位赔偿其医疗费23444.90元，住院伙食补助费500元，护理费3773.82元、误工费25659.50元、伤残补助金20102元、鉴定费2500元、交通费860元、合计75979.72元，扣除已领取的25000元，应再赔偿50979.72元。宁波奋发阀门有限公司辩称：其并未对年加进行经济担保。年加的故意行为造成杜建伟受伤，而单位并不存在过错，不应该承担赔偿责任。原审法院审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杜建伟称宁波奋发阀门有限公司为年加提供了经济担保，但无证据证实，故对杜建伟的该主张，不予支持。原告称年加的行为系作为雇员的职务行为，应当由作为雇主的被告承担赔偿责任。雇主责任的构成要件首先是雇员的行为应当承担侵权责任；其次造成他人损害的行为是雇员从事雇佣活动的行为。本案纠纷系杜建伟与年加在工作中双方发生争执，继而相互吵打，在吵打中年加持铁棍将杜建伟打伤所致。年加虽系宁波奋发阀门有限公司的雇工，其行为发生在工作时间、工作场所，但其与杜建伟吵打并将杜建伟打伤的行为是故意伤害行为，该行为既不是其工作职责范围内雇主授权范围内的行为，与职务行为也无牵连。因此，年加的行为并非是职务行为。故杜建伟要求宁波奋发阀门有限公司承担雇主损害赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回杜建伟的诉讼请求。案件受理费1085元，由杜建伟负担。宣判后，原审原告杜建伟不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人支付款项的行为构成了担保。二、上诉人身体受伤是由于被上诉人雇员年加所致，具体是双方在被上诉人的数控车间内，年加怕上诉人搞坏车床而过来加以阻止，双方因此发生的纠纷，不属于个人之间的纠纷，完全是因为工作上的原因。因此请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审法院认定事实与本院查明事实一致，故本院对该事实予以认定。本院认为：上诉人上诉的理由是：1.被上诉人系年加的雇主，其应当对年加的职务行为致其损害承担责任。2.被上诉人对年加的赔偿承担了担保责任。本院认为，年加与被上诉人之间所存在的雇用事实清楚，因此双方间构成了用工关系。那么年加致伤上诉人的行为是否构成了职务行为是本案的关键。本案双方的起因在于年加阻止被上诉人进行数控机床的操作，在吵架过程中，年加用铁管将上诉人砸伤，而不是杜建伟在操作数控机床的过程中，因此这一时间点可以反映，年加的行为不是为了维护单位的数控机床的安全使用，而是转化成一种个人之间恩怨的处理，故该行为不应由用人单位承担赔偿责任。关于担保问题，被上诉人单位支付了一部分款项，但支付的行为与担保之间并无必然联系，故上诉人关于担保的主张也不能成立。综上，原审判决认定本案事实清楚，审理程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085元，由上诉人杜建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘国悦审 判 员  倪春艳代理审判员  樊瑞娟二〇一〇年一月十八日代书 记员  许玲儿
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初���第23号原告：陈丽萍，身份证号码330327196111180623，住苍南县龙港镇望江大厦*幢**层*室。委托代理人：林丽丽，住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。委托代理人：陈明，住苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。法定代表人：林佳云。本院在受理原告陈丽萍与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告陈丽萍接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄通利二〇一〇年一月五日书 记 员  李前煜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第282号原告陈法兴，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住义乌市江东街道后涨新村23幢402室。被告郭华明，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住东阳市南马镇南马村。被告浙江景鸿建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道松门山。法定代表人周宝芳，总经理。本院在审理原告陈法兴诉被告郭华明、浙江景鸿建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈法兴于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈法兴撤回起诉。案件受理费355元，由原告负担。审判员  徐云飞二〇一〇年一月二十八日书记员  郑 欢欢
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第73号申请执行人安泰国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号，组织机构代码:10197699-3。法定代表人周少雄。被执行人宁波宝日精密薄板有限公司，住所地本区庄市工业区工四路2号，组织机构代码:730165640。法定代表人黄道德。被执行人宁波盈展精密薄板有限公司，住所地宁波化工区凤翔路666号，组织机构代码:750358511。法定代表人黄道德。被执行人黄道德，男，1972年9月18日出生，其他，住本区。本院在执行申请执行人安泰国际贸易有限公司与被执行人宁波宝日精密薄板有限公司、宁波盈展精密薄板有限公司、黄道德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宝日精密薄板有限公司、宁波盈展精密薄板有限公司、黄道德暂无其他财产可供执行，申请执行人安泰国际贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人安泰国际贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第73号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年一月二十三日书 记 员 胡波（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第7064号原告王忠明，男，1972年6月10日出生，住义乌市稠城街道湖塘村88号。委托代理人成小燕、贾显武，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市绣湖西路269号1-3层。负责人任灵英，系经理。本院在审理原告王忠明诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王忠明于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王忠明负担。审判员  金林响二〇一〇年一月四日书记员  楼凤花
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第3508号原告：祝某某。委托代理人：戴某某。被告：徐某某。原告祝某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于2009年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某某委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月31日，被告向原告借款41230元，出具欠条一份，未约定归还日期，至今分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求判令被告立即归还借款41230元，并负担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2008年8月31日，被告向原告借款41230元，出具欠条一份，未约定归还日期，至今分文未还，原告经多次催讨未果。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告出具给原告的欠条，确认了双方的借贷关系成立。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某应偿还原告祝某某借款人民币41230元，限被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费831元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费831元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长 朱   小   英审判员 王海庆审判员阮ＸＸ二〇一〇年一月二十八日书记员 夏   玲   玲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平乍商初字第48号原告：平湖市××针××司。中村。法定代表人：徐××。委托代理人：唐××。被告：平湖××××服饰有限公司。住所地：平湖市××家坟头××号。法定代表人：许××。本院在审理原告平湖市××针××司与被告平湖××××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市××针××司于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平湖市××针××司撤回起诉。本案受理费228元，减半收取114元，由原告平湖市××针××司负担（已缴纳）。审判员  许建平二〇一〇年一月十五日书记员  成丽冽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第45号原告董甲。法定代理人方某某。法定代理人董乙。被告俞甲。被告俞乙。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省诸暨市××街道××��。负责人吕某某。委托代理人许某某。原告董甲诉被告俞甲、俞乙、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董甲法定代理人方某某及董乙、被告俞甲、俞乙、中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理人许某某到庭参加诉讼。原告董甲诉称：2009年5月27日7时许，方某某驾车在通惠路附近由南往北左转弯过程中与由北往南行驶的俞甲驾驶的车辆相撞，造成方某某及车上人员董甲受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，方某某与俞甲负事故的同等责任。现起诉请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费19456.07元、护理费2059元、营养费1450元、住院伙食补助费435元、交通费380元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、补课费5000元，共计35780.07元。被告俞甲、俞乙共同辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我们没有异议。二、具体的答辩意见和保险公某一致。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议，两被告应向保险公某提供驾驶证、行驶证。2、本案肇事车辆在我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险公某要求在保险合同约定的医药费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元，共计122000元“各分项限额”范围内进行赔付，本案诉讼费，保险公某不予赔偿。二、医药费，应剔除医保名录外的医药费；住院伙食补助费，按照10元／天计算；营养费，结合原告的伤势，我公某不予认可；交通费，由法院酌情认定；后续治疗费，原告未提供相应的证据，故不予赔付；精神损害抚慰金，原告因事故未造成严重后果，故我公某不予赔偿；补课费，缺乏事实与法律依据。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告俞乙就本案肇事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费19455.17元、护理费2059元、住院伙食补助费435元、营养费870元、交通费300元；共计23119.17元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内予以赔付。原告主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告董甲因事故造成的损失23119.17元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董甲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告俞甲负担，被告俞乙负连带责任（已直接支付结原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按��方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  沈家庆二〇一〇年一月二十五日书记员  丁伟力
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕裕民一初字第0044号原告：刘习华。被告：刘仁能。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称渤海财保六安支公司)。负责人李从海，副总经理。委托代理人(特别授权)：贾军，该公司员工。原告刘习华诉被告刘仁能、渤海财保六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人除被告刘仁能经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼外，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月8日10时许，刘仁能驾驶的皖N×××××轿车沿磨子潭路转弯进光彩大市场时与原告驾驶的由北向南行驶的无牌电动车相撞，致原告受伤，两车受损。现要求被告赔偿各项损失共计10549.2元。原告刘习华为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，身份证、租房合同、卫生许可证。证明原告身份情况以及应按城镇居民标准计算损失。证据二，交通事故认定书。证明刘仁能负事故全部责任。证据三，出院记录、收据。证明原告住院治疗情况及花去医疗费500元。证据四，驾驶证、行驶证、保单、证明被告身份及被告车辆投保情况。被告刘仁能未作答辩，亦未提供证据。被告渤海财保六安支公司辩称，在交强险限额内承担责任；原告不构成伤残，不应有精神抚慰金；不承担诉讼费。渤海财产六安支公司未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据一、二、三、四。本院查明的事实如下：2009年9月8日10时许，刘仁能驾驶的皖N×××××轿车沿磨子潭路转弯进光彩大市场时与原告驾驶的由北向南行驶的无牌电动车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经六安市公安局交警一大队认定，刘仁能负事故全部责任，刘习华无责任。原告于2009年9月8日至2009年9月21日在六安市第二人民医院住院治疗，支付医疗费500元，出院医嘱：建议休息2月。另查明：皖N×××××轿车实际车主系刘仁能，该车在渤海财保六安支公司投保了交强险，保额为122000元，保险期间为2009年1月24日至2010年1月23日。本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任，对机动车交强险的赔付应根据法律法规规定处理。经核实，原告刘习华总损失为：医疗费500元，误工费(按医嘱)5272.79元(73天×72.23元)，护理费938.99元(13天×72.23元)，住院伙食补助费260元(13天×20元)，营养费260元(13天×20元)，交通费酌定为200元，施救费150元，精神抚慰金应综合评定为1000元，合计8581.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘习华各项损失8581.78元；二、驳回原告其它诉讼请求；三、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘仁能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一〇年一月八日书记员  许正军附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第165号罪犯何丰，于四川省南溪县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬慈刑初字第1068号刑事判决，以被告人何丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何丰减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第255号罪犯熊习进，于贵州省普定县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2007年10月12日作出了(2007)甬镇刑初字第281号刑事判决，以被告人熊习进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯熊习进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯熊习进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯熊习进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊习进减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第188号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市市中区。被告：王佩玉，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王佩玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王佩玉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一〇年一月二十五日代书记员 陈冰清
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭商终字第60号上诉人（原审被告）：董某某。被上诉人（原审原告）：张某某。上诉人董某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。经查，上诉人董某某在递交上诉状时未预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知规定的七日内预交，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人董某某自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第4945号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩成良审判员  祖 辉审判员  缪 蕾二〇一〇年一月十三日书记员  傅灿军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平民一初字第415号原告荆明刚，男，1976年9月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告蒋万竹，男，1951年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告蒋万河，男，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告荆明刚与被告蒋万竹、蒋万河不当得利纠纷一案中，原告荆明刚于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆明刚自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆明刚撤回对二被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆明刚负担。审判员  柳孔圣二〇一〇年一月二十九日书记员  冯雅琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍龙商初字第429号原告：林××。委托代理人：赵××。被告：包××。原告林××诉被告包××民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行审理了本案。原告林××委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告包××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林××起诉称：2009年8月28日，被告因经营需要资金向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息，定于2009年9月8日前归还，原告按约向被告支付200000元的借款，被告出具了借据一份。借款到期后，经原告催讨，被告却以各种理由予以推诿，且不与原告会面，声称不偿还该借款。故向法院起诉，请求判令：1、被告包××偿还借款200000元及利息（从2009年8月28日至2009年9月8日按月利率2%计算，从2009年9月9日至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、律师代理费5000元由被告包邦某某担。原告林××提供了下列证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体；2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体；3、借据一份，证明被告包××向原告借款200000元的事实；4、发票两份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。被告包××未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认的事实与原告林××诉称的事实一致。本院认为：原告林××与被告包××间形成的民间借贷关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金200000元，有借据为凭，本院予以支持。原告请求借款期间按月利率2%计算利息，及被告支付律师代理费5000元，属双方自愿约定，并不违反法律规定，本院予支持。因被告未按约期间偿还借款，应承担相应的违约责任。原告请求借款期间届满次日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：包××于本判决生效后十日内偿付林××借款200000元及利息（从2009年8月29日至2009年9月8日按月利率2%计算，从2009年9月9日至本判决确定履行之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），并承担原告因本案诉讼的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由包邦某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈德锡代理审判员  周科立人民陪审员  肖庆仲二〇一〇年一月十八日书 记 员  胡时彦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉秀商外初字第4号原告：嘉兴金昌电脑技术有限公司。住所地：嘉兴市中山西路世纪广场8楼8k。法定代表人：郑健，经理。被告：永新纺织印染有限公司。住所地：嘉兴市曙光路399号。法定代表人：郭海枝，董事长。本院在审理原告嘉兴金昌电脑技术有限公司与被告永新纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴金昌电脑技术有限公司于2010年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永新纺织印染有限公司的银行存款112462.85元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告嘉兴金昌电脑技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告永新纺织印染有限公司的银行存款112462.85元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅永根二〇一〇年一月二十七日书记员  郝燕华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第352号罪犯罗江平，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年11月13日作出了(2008)宁刑初字第636号刑事判决，以被告人罗江平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗江平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗江平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗江平减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十日代书记员 陈维婵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第2399-1号申请执行人李本光，无固定职业。被执行人济南蓝天货物运输有限责任公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区环海路22号。被执行人济南蓝天货物运输有限责任公司，住所地济南市天桥区小清河北路68号。本院依据己经发生法律效力的本院（2008）芝民综初字第307号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南蓝天货物运输有限责任公司所有的在银行存款25000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦文二〇一〇年一月七日书记员  郝善山
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第102号罪犯左勇，于贵州省纳雍县，其他，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬余刑初字第654号刑事判决，以被告人左勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯左勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯左勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯左勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左勇减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3250号原告杨春民，农民，乌市北苑街道柳三村8组。委托代理人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。被告金厚福，经商，住义乌市后宅街道杜元新村b10幢。被告金金英，经商，住义乌市后宅街道杜元新村b10幢。委托代理人汪任川，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告杨春民诉被告金厚福、金金英承揽合同纠纷一案中，原告杨春民于2010年1月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春民撤回起诉。案件受理费478元（已减半），由原告杨春民负担。审 判 长  吴伟平人民陪审员  王春洋人民陪审员  叶芹弟二〇一〇年一月二十六日书 记 员  吴伟伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈民初字第1297号原告：茹某某。委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。被告：某某公司，住所慈溪市白沙街道三北大街884号。法定代表人：罗某某。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告茹某某诉被告某某公司返还原物纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹某某撤回对被告某某公司的起诉。本案案件受理费4070元，减半收取计2035元，评估费1200元，合计诉讼费3235元，由原告负担，交纳本院。审 判 长 徐文源审 判 员 岑国明审 判 员 李宇敏二〇一〇年一月二十日代书记员 蒋维纳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈民执字第3344号胡国文与慈溪市洁辉物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年9月9日作出（2009）甬慈民初字第1954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡国文于2009年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人慈溪市洁辉物业管理有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人胡国文未在本院指定的期限内提供被执行人慈溪市洁辉物业管理有限公司的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第3344号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年一月十九日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第19号罪犯邵紫坤，于江西省乐平市，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年2月19日作出了(2009)甬海刑初字第79号刑事判决，以被告人邵紫坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵紫坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵紫坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵紫坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵紫坤减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月十一日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4003号原告：浙江奥仕化学有限公司。住所地：江山市经济开发区江东区兴工七路*号。法定代表人：徐江仙，董事长。委托代理人：宋勇，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人：徐升，1971年5月10日出生，汉族，系原告公司职员，住江山市市区。被告：慈溪市新世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路329国道口。法定代表人：张云桥，执行董事。原告浙江奥仕化学有限公司（以下简称奥仕公司）为与被告慈溪市新世纪化纤有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奥仕公司的委托代理人徐升到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告奥仕公司起诉称：原、被告之间存在买卖关系。被告从原告处购买化工原料荧光增白剂，以滚动结算方式支付货款。至2008年7月30日止，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告货款余额人民币67240元。之后，2008年8月至2009年3月，被告又四次从原告处购买荧光增白剂价款201850元，扣除2008年9月、11月和2009年1月支付的155185元，被告尚欠原告货款余额人民币113905元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请：判决被告支付原告货款人民币113905元，并承担逾期付款违约金（违约金按逾期款项的年利率7.97%自起诉之日计算至判决生效之日止）。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了以下证据：1.对帐回执一份，以证明截止2008年7月30日被告尚欠原告货款67240元的事实；2.编号为：NO.05497631、NO.10368890、NO.10385046、NO.10430843浙江增值税专用发票各一份，以证明对帐以后被告又四次向原告购买荧光增白剂共计价款201850元的事实；3.向本院申请调取的浙江省慈溪市国家税务局发票查询结果一份，被告已将原告提供的上述四份浙江增值税专用发票作为进项税额向税务机关认证抵扣，以证明原、被告之间的买卖系事实，且对上述货款被告是确认的。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2能与本院依原告申请向浙江省慈溪市国家税务局调取的证据3互相印证，故本院对该两份证据的真实性、合法性予以确认，但该两份证据仅能证明原告曾于2008年8月2日、2008年10月13日、2008年11月25日、2009年3月19日分四次向被告开具过编号为NO.05497631、NO.10368890、NO.10385046、NO.10430843、共计金额为201850元增值税专用发票各一份以及该四份发票已认证的事实。综上，并根据庭审调查，本院对本案事实认定如下：原、被告之间曾存在货物买卖合同关系。截止2008年7月30日被告尚欠原告货款67240元。原告曾于2008年8月2日、2008年10月13日、2008年11月25日、2009年3月19日分四次向被告开具了编号为NO.05497631、NO.10368890、NO.10385046、NO.10430843，总计金额为201850元的增值税专用发票各一份。2008年9月、11月和2009年1月被告共向原告支付了155185元款项。本院认为：原告提供的四份增值税专用发票，虽具有真实性、合法性，但只能证明原、被告双方存在债权债务关系的可能性，并不能直接证明双方存在着交付货物或完成劳务的合同行为，也不能直接证明原、被告双方存在债权债务关系的必然性。故增值税专用发票的出具和抵扣应与合同等其他证据相印证，该四份增值税专用发票还尚不能足以证明原、被告之间存在着总计价款为201850元的荧光增白剂买卖合同关系、原告已经向被告交付了上述货物以及被告尚未向原告支付相应货款的事实，故对原告诉称的2008年8月至2009年3月，被告四次从原告处购买荧光增白剂价款201850元的事实，本院难以支持。本院对原告自认于2008年9月、11月、2009年1月被告共向原告支付了155185元的事实予以确认。截止2008年7月30日被告虽然尚欠原告货款67240元，但结合原告的自认，应当认为该欠款被告已经给付。至于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告没有就此向本院提供证据证明原、被告之间曾就逾期付款违约金做出过约定，故对该项诉请本院亦难以支持。综上，本院认为，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江奥仕化学有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2578元，由原告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚代理审判员  孙赟峰二〇一〇年一月二十五日代书 记员  许珊珊
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2008）甬北民特字第6号申请人：陈甲。委托代理人杨某某。申请人陈甲以被申请人陈乙自1943年离家出走至今下落不明为由，诉至法院，要求宣告陈乙死亡。本院于2008年11月25日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年1月11日在《人民法院报》发出寻找陈乙的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈乙仍然下落不明。经审理查明：陈乙，男，1932年出生，汉族，户籍地宁波市××××家畈，系申请人陈甲的堂弟，患有精神分裂症病，于1943年4月离家出走后，与家人失去联系，至今下落不明，以上事实有当地村民委员会及公安某某出具证明佐证。本院认为：被申请人陈乙下落不明已有65年，申请人陈甲向本院申请宣告其死亡，本院依法发布公告寻找，现公告期间已经届满，被申请人仍下落不明，本院认定其确已死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告陈乙死亡。本判决为终审判决。审 判 员 戴亚华二〇一〇年一月十一日代书记员 李 佳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第3069号原告：宁波市鄞州××元××有限公司（组织机构代码为75038950-2）。住所地：宁波市鄞州区××镇××村。法定代表人：徐××。委托代理人：金××。被告：褚××。原告宁波市鄞州××元××有限公司（以下简称建××公司）为与被告褚××买卖合同纠纷一案，于2009年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员施丹娜适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告建××公司的委托代理人金××到庭参加诉讼。被告褚××经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建××公司起诉称：被告因生产、经营需要，分别于2004、2005年向原告购买了三台注塑机，合计货款金额195000元。双方签订了两份《产品购销合同》，合同约定了注塑机的型号、价款、付款方式及争议解决方式等条款。双方于2007年12月29日进行对账，确认截止2007年12月25日止，被告尚欠原告货款45000元未付。为此，原告请求法院判令：被告立即支付原告货款45000元及逾期付款的银行利息14080元（从2005年10月28日起至2009年11月28日按照每天万分之二点一计算）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款45000元及逾期付款的银行利息（从2005年10月28日起至2009年11月28日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告褚××未到庭应诉，也未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．《工矿产品购销合同》两份，证明原告与被告之间存在注塑机产品买卖关系的事实；2.对账单一份，证明截止2009年12月25日，被告尚欠原告货款45000元的事实。被告未到庭应诉，亦未对原告的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认证如下：对证据1和证据2，经与原件核对无异议，且两份证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：被告于2004年9月3日向原告购买型号为jy-800b的设备贰台，货款金额为130000元；后于2005年4月27日向原告购买型号为jy-800b的设备壹台，货款金额为65000元。截止2007年12月25日，被告已经支付原告货款150000元，余款45000元未支付。本院认为：原告与被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当根据合同的约定，诚实、善意地履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告已经依约向被告提供了设备，被告应当根据合同的约定及时支付货款。根据原告与被告签订的合同约定，被告最迟应在2005年10月27日前付清货款，被告对货款余款拖欠不付，显属无理。原告诉请被告支付拖欠的货款和逾期利息于法有据，应予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告褚××于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州××元××有限公司货款45000元及逾期付款利息（从2005年10月28日起至2009年11月28日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，减半收取639元，由被告褚××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  施丹娜二〇一〇年一月二十五日代书 记员  王文雯
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第67号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赵相中。因本案于2009年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）978号起诉书指控被告人赵相中犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人赵相中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年4月6日12时许，被告人赵相中到杭州市余杭区乔司镇乔莫东路建设银行门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人熊某停放在此处的捷安特ATX660型山地自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币988元。2、2009年5月16日17时许，被告人赵相中到本市余杭区乔司镇乔莫东路建设银行门口，采用推车、钥匙开锁的方式，窃得被害人汪某停放在此处的劲靓TDL10Z型电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1800元。3、2009年5月31日下午，被告人赵相中到本市余杭区余杭镇宝塔山山脚下，采用搭线的方式，窃得被害人吴某甲停放在此处雅马哈TDP06Z型电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2235元。4、2009年6月16日上午，被告人赵相中到本市余杭区余杭镇金港商贸城门口，采用搭线的方式，窃得被害人陶某停放在此处的天堂神鹰TDR0809Z型电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1780元。5、2009年6月16日中午，被告人赵相中到本市余杭区余杭镇禹航路755号门口，采用搭线的方式，窃得被害人杨某甲停放在此处的王派YTDR271Z型电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1890元。6、2009年6月18日下午，被告人赵相中到本市余杭区余杭镇环山路原机电学校门口处，采用推车的方式，窃得被害人林某停放在此处的王派牌电动车1辆，价值人民币2422元。7、2009年6月21日下午，被告人赵相中到本市余杭区余杭镇长途车站停车场内，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人吴某乙停放在此处的千里猫皇TDN03Z型电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1660元。8、2009年6月21日下午，被告人赵相中到本市余杭区余杭镇狮山路41号红枫装饰楼梯口，采用搭线的方式，窃得被害人杨某乙停放在此处的南海牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1455元。9、2009年6月24日下午，被告人赵相中到本市余杭区瓶窑镇好又多超市后面停车场内，采用搭线的方式，窃得被害人杜某停放在此处的千里猫皇TDN03Z型电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2170元。10、2009年6月24日下午，被告人赵相中到本市余杭区瓶窑镇中国石油加油站旁，采用推车、捅锁的方式，窃得被害人时瑞芳停放在此处的望江WJ125T型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币3150元。11、2009年6月26日14时许，被告人赵相中到本市余杭区余杭镇西园宾馆西面门口处，采用搭线的方式，窃得被害人盛某停放在此处的千里猫皇TDN03Z型电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1930元。12、2009年6月26日下午，被告人赵相中到本市余杭区余杭镇宝林路久久超市门口，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人郦某停放在此处的杭派小炬星电动车1辆，后将该车藏匿于余杭大酒店门口。经鉴定，赃物价值人民币2175元。同日15时许，被告人赵相中到本市余杭区余杭镇宝林路久久超市对面服装店门口，窃得被害人阮某停放在此处的小地宝牌电动车电门锁上的钥匙1把，欲当晚用该钥匙盗走该车。经鉴定，赃物价值人民币1935元。同日16时许，被告人赵相中欲取走藏于本市余杭区余杭镇余杭大酒店门口的电动车时，被公安机关抓获，赃物杭派小炬星电动车1辆已追回并发还给被害人郦某。综上，被告人赵相中共实施盗窃十三起，涉案赃物共计价值人民币25590元。被告人赵相中因本案第十二节盗窃犯罪事实被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。上述事实，被告人赵相中在开庭过程中无异议，并有被害人熊某、汪某、吴某甲、陶某、杨某甲、林某、吴某乙、杨某乙、杜某、时瑞芳、盛某、郦某、阮某的陈述；扣押、调取、发还证据清单及照片；价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵相中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵相中已经着手实施的部分罪行，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分罪行可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵相中因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应当从轻处罚。被告人赵相中认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人赵相中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月26日起至2012年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵相中退赔其余被害人违法所得。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  吴宝荣人民陪审员  高 翔二〇一〇年一月十三日书 记 员  沈国峰
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）浙甬民执字第379号申请执行人雷正德。系被害人雷某之父。申请执行人杨开琼。系被害人雷某之母。被执行人魏桂锋。2007年12月21日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，剥夺政治权利终身。被执行人洪标。2007年12月21日因犯故意杀人罪被本院判决有期徒刑十年。被执行人洪宗远。系被执行人洪标之父。被执行人尤秀霞。系被执行人洪标之母。雷正德、杨开琼与魏桂锋、洪标、洪宗远、尤秀霞故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2007年12月21日作出的（2007）甬刑初少字第45号刑事附带民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人魏桂锋赔偿申请执行人雷正德、杨开琼人民币136966.32元，被执行人洪标赔偿人民币34241.58元，两被执行人魏桂锋、洪标对上述赔偿金额互负连带责任，洪宗远、尤秀霞对洪标承担的赔偿款项负共同赔偿责任。因各被执行人到期未自动履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2009年7月22日向本院申请强制执行。本院于2009年7月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人魏桂锋已被执行死刑，被执行人洪标在辽宁省盘锦市监狱服刑，目前均无能力履行。2009年7月30日，本院赴河南省永城市对执行人洪宗远、尤秀霞的财产情况进行了相关调查，发现被执行人洪宗远、尤秀霞均务农闲置在家，无履行能力。本院认为，被执行人魏桂锋已被执行死刑，被执行人洪标目前在监狱服刑，无履行能力，被执行人洪宗远、尤秀霞均无固定工作，无履行能力。另申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的任何财产，故本案已无继续执行的必要，可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）甬刑初少字第45号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜  剑  君审 判 员 施  晓  红代理审判员 宁    航二〇一〇年一月六日书 记 员 王晶尔（代）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽辖终字第4号上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审被告）浙江××装潢工程有限公司。住所地：缙云县××××号。法定代表人：刘某某。上诉人王某某不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某某上诉的主要理由是被上诉人浙江××装潢工程有限公司经营住所地应为丽水市紫金路天宁工业区132幢二楼，故请求二审法院撤销原审法院民事裁定，将该案件仍交由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。被上诉人浙江××装潢工程有限公司答辩称，丽水市紫金路天宁工业区132幢二楼只是其设的一个办事处，且没有执照。其总部仍设在缙云县，且纳税、《企业法人营业执照》年审均在缙云县进行，故请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，上诉人王某某提供的被上诉人浙江××装潢工程有限公司《工商基本情况》及被上诉人提供的《企业法人营业执照》上均载明被上诉人住所地为缙云县××××号，且本案所涉合同的合同履行地也不在丽水市莲都区内，故上诉人王某某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁卫芬审 判 员 金晓红审 判 员 江少玲二〇一〇年一月二十五日代书记员 张红蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第199号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：柯某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告柯某某信用卡纠纷一案，于2009年12月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交通××××行诉称，2008年4月10日，被告柯某某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年10月9日，被告累计欠付原告借款本金7236.80元、利息1201.10元、滞纳金1055.88元及超限费36.29元，共计人民币9530.07元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金7236.80元、利息1201.10元、滞纳金1055.88元及超限费36.29元（暂算至2009年10月9日，以后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日止），合计9530.07元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份，拟证明2008年4月10日，被告柯某某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原告经审核同意被告申请，为被告办理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡的事实。证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额的事实；证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告柯某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年4月10日，被告柯某某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年10月9日，被告累计欠付原告借款本金7236.80元、利息1201.10元、滞纳金1055.88元及超限费36.29元，共计人民币9530.07元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告柯某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告柯某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡借款本金7236.80元、利息1201.10元、滞纳金1055.88元及超限费36.29元（暂算至2009年10月9日，以后利息、滞纳金等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计9530.07元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 顾财祥二〇一〇年一月十八日代书记员 裘莹莹
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第17号原告：陆某某。委托代理人：朱某、马某。被告：李某某。委托代理人：宋某某。原告陆某某为与被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人马某、被告李某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称，2009年1月31日，被告无证驾驶无牌二轮摩托车某经浙江省海盐县澉××里村首路段时与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在海盐县人民医院接受治疗，共支出医疗费9968.18元，经医院证明原告共需休息95天。被告无证驾驶，且未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故请求法院依法判令：1、被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失18968.73元（医疗费9968.18元、误工费6839.46元、护理费1439.89元、住院伙食补助费300元、交通费421.2元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李某某答辩称，原告主张的医疗费中有449.09元系被告垫付，被告已经支付原告4500元，还有在交警大队处的事故暂存款1000元，现被告只愿意再赔偿原告9000元（含诉讼费在内），支付方式为2010年1月底支付一半，余款在同年12月底前付清。原告对被告除已经支付的费用外另赔偿原告9000元的答辩意见没有异议，对支付期限有异议，主张在2010年1月底支付一半，余款在同年2月底前付清。因原、被告就赔偿数额已经达成合意，双方就原告主张的赔偿项目未进行举证、质证，本院予以准许。原、被告没有争议的事实，本院直接予以确认。经审理，本院认定下列事实：2009年1月31日，在海盐县澉××里村，李某某驾车与行人陆某某发生碰撞，造成陆某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，李某某负事故全部责任。事故发生后，陆某某在海盐县人民医院接受治疗。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿数额已经达成合意，本院不再就原告主张的赔偿项目进行审核。本案的争议焦点是付款期限，原告就被告在2010年1月底前支付4500元没有异议，但该期限前本案判决尚未生效，本院无法支持。本院认为，本案交通事故发生在2009年1月31日，至今已经将近一年，且原告主张的相关费用已经实际产生，不宜将支付期限拖延太久，就双方达成合意的赔偿数额，应由被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告李某某赔偿原告陆某某9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  许云峰二〇一〇年一月二十一日书记员  周月华（附页）
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽庆商初字第33-2号原告吴传会，男，1979年4月17日出生，汉族，个体户，住庆元县松源镇洋墩扶贫小区25幢1单元201室。被告周必玲，个体户，住庆元县松源镇弦歌坊巷7号。原告吴传会诉被告周必玲买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，原告吴传会于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴传会撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，诉讼保全费636元，合计1306元，由原告吴传会负担。审判员  刘北平二〇一〇年一月八日书记员  吴芬芬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第9号原告：高甲。被告：高乙。原告高甲诉被告高乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序审理，于2010年1月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高甲到庭参加诉讼，被告高乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高甲起诉称：2007年2月2日被告向原告借款人民币10320元，约定利息为1.5分，款于2007年年底归还原告，同时付清利息，但经原告多次催讨被告至今未归还，现原告诉请判令被告归还原告本金10320元，并付清利息5263.2元，本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未提供证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告高乙因需于2000年原告高甲借款，2007年2月2日被告出具借条一份，载明向原告借款人民币10320元，约定利息1.5分，于2007年年底付清本金及利息。该借款被告至今未归还，亦未支付约定利息。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告高乙尚欠原告高甲借款10320元，事实清楚，证据充分，被告应按约履行归还义务。双方约定的利息计算方式符合法律规定，原告要求被告支付利息至原告起诉之日，未损害被告利益。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高乙于应于本判决生效之日起归还原告高甲借款本金10320元，并支付利息5263.2元，合计15583.2元。本案诉讼费减半收取计95元，由被告高乙负担，交纳本院，于上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王正治二〇一〇年一月二十五日代书记员 许珊珊附：判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第36号原告：杨帮程，身份证号码330327197710220230，住苍南县龙港镇望江大厦*幢**层*室。委托代理人：林丽丽，住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。委托代理人：陈明，住苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。法定代表人：林佳云。本院在受理原告杨帮程与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告杨帮程接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄通利二〇一〇年一月五日书 记 员  李前煜
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬东民初字第390号原告：杨某。委托代理人：董俊，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：赵丹雄，浙江和义律师事务所律师。被告：潘某。原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理，依法由审判员何继红担任审判长，与审判员谢琼、代理审判员杨锦晶组成合议庭于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某因身体健康状况××，��委托代理人董俊到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原告随被告去台湾生活，但由于双方性格不和且在生活习惯上有较大不同，因此原、被告经常为生活琐事发生争吵，后因被告家人从中干预，以致原、被告感情日益恶化。为此，原告于2001年回到宁波生活，原、被告自2001年起分居至今。原告认为原、被告感情已破裂，要求与被告离婚。被告潘某未答辩。原告提供结婚证、结婚登记申请书、大陆居民往来台湾通行证各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育；2001年原告回大陆生活，原、被告自此开始分居至今。被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据有宁波市人民政府、宁波市民政局婚姻登记处、中华人民共和国公安部出入境管理局等单位的盖章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据予以认定。综上，本院认定：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育，双方自2001年起分居至今。本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告自2001年起已分居至今，现原告要求与被告离婚，说明原、被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告杨某要求与被告潘某离婚的诉讼请求，予以支持。本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何继红审 判 员  谢 琼代理审判员  杨锦晶二〇一〇年一月十三日代书 记员  徐贤聪
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第167号原告林某某。被告董某某。原告林某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉。于2010年1月20日依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，被告因生产需要向原告购买36kw高频机数台。2007年12月16日，被告结欠原告货款17000元，2007年度设备维修费3930元。嗣后，原告多次催讨无果，故诉请判令被告立即支付货款17000元，按月利率1％计4080元，设备维修费3930元，共计人民币25010元。被告董某某口头辩称，欠货款17000元属实，但目前经济困难，要求延期给付。经审理查明，被告因生产需要曾向原告购买高频机。2007年12月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币17000元，并出被告出具欠条一份为凭。因被告至今未付，故起诉讼上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的买卖合同依法成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告起诉要求被告偿还货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自弃放弃利息及撤回要求被告支付设备维修费的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告董某某于本判决生效后十日内支付原告林某某货款计人民币17000元；二、原告林某某自愿放弃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费计人民币213元（已减半收取），由原告林某某负担100元，被告董某某负担113元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  李 雅二〇一〇年一月二十日代理书记员  丁艳艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瓯商初字第1026号原告：温州市××皮鞋厂。住所地：温州市××××号。负责人：朱××。委托代理人：刘××。被告：温州市××鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市××南××工业区××号（五楼）。法定代表人：何××。本院在审理原告温州市××皮鞋厂与被告温州市××鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市××皮鞋厂撤回起诉。本案受理费1473元，依法减交1423元，由原告温州市××皮鞋厂负担50元。代理审判员  陈伟克二〇一〇年一月十四日代书 记员  任 宁