wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初368号原告：段圣楠，女，1970年10月16生，汉族，住徐州市响山路徐州人家中区。委托诉讼代理人：曲亮（系原告配偶），男，1970年1月8日生，汉族，住徐州市响山路徐州人家中区。被告：徐州世格信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路21号电商科技产业企业园B6号。法定代表人：闫世禹，该公司经理。原告段圣楠与被告徐州世格信息科技有限公司（以下简称世格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段圣楠及其委托诉讼代理人曲亮到庭参加诉讼，被告世格公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段圣楠向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《合作服务协议》，被告人退还原告人所支付的信息技术服务费5304.12元（原告人合计已支付给被告人9800元，其中的被告人未履行协议提供服务的部分，此数据为被告方提供）；2、被告提供已服务并产生服务费部分的发票；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月份，经被告公司工作人员魏超进店推销，原告与被告公司在徐州市云龙区宣武市场，签订了《合作服务协议》，协议是由被告提供的格式协议。协议约定被告为原告有偿提供在快手网络平台上，做2020年冬季服装推广促销服务。协议服务期从2020年1月22日起，服务期限为一年。签约时原告通过中国建设银行转账付给被告公司服务费合计人民币9800元。付款后，被告方工作人员当即微信约原告于1月22日下午开始服务，但由于被告自身原因未能按时开始服务履行协议，后拖至春节被告公司放假，都未能开始履行协议。春节假期后又因新冠疫情原因，被告公司未能如期复工上班，一直推迟至2020年3月下旬被告公司复工才开始履行协议，原告分别于3月25日和28日才开始了2次直播产品推广，但此时已是春季，原告也因疫情原因生产厂方停产而被迫停业了，继续履行协议已经没有了实际意义。并且在合同签订当天，原告曾多次提出如果服务中止，没用完的服务费能否退及怎样退，被告签约人魏超明确回复可以退。现原告微信仍有该回复记录。由于新冠疫情不可抗原因造成被告不能按时履行协议。同时原告也因新冠疫情停产停业。依据合同法相关不可抗力的规定，和双方协议第七条之第1款约定。请求依法支持原告的诉讼请求。被告世格公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年1月，原、被告签订《合作服务协议》，约定甲方为原告，乙方为被告。甲方委托乙方向相关媒体采购，为其提供网络推广投放服务，投放媒体为快手，服务期限2020年1月22日至2021年1月21日。甲方向乙方支付信息服务费用9800元。如甲方逾期付款，乙方有权停止服务。甲方每逾期支付一天，应向乙方支付逾期部分款项的千分之五作为逾期违约金。甲方逾期付款的期限超过30天，乙方有单方提前终止本合同，并追究甲方之违约责任。对于按照甲方确认的推广投放计划进行的每次网络推广投放，如果甲方在投放期内单方无合理理由终止投放，甲方同意按已执行投放的广告向乙方支付相关费用及承担因终止投放给乙方造成的直接经济损失（包括但不限于乙方向媒体购买的但未执行的广告位的费用）。若甲乙双方中的任何一方以正当理由要求提前终止本协议的，双方应协商予以解决，必要时签订书面补充协议。合同签订后，原告向被告支付9800元。之后，双方在快手进行了两次直播。后由于疫情等原因，双方合作服务协议未继续履行。庭审时，原告提供了其与微信名为“快手魏超”的微信聊天记录，该聊天中2020年1月22日原告问：“万一钱要是没用完能退吗？”魏回复：“换个方式提现”。原告：“怎么换方式？”魏：“我刚刚说换个方式提现，意思说你这是充了广告费，其他的人也会充广告费，比如说你这面如果不做了，其他人也是充的，广告费从这边转过去就可以了，他把钱给过来就这意思。”原告提供的其与微信名“快手闫三er”的聊天记录，其中2020年4月3日，闫称：“按理说快手的广告费充进去一旦开始消费是不可退的，就好比你充了快币一样没法退的。但如果你们真的决定不合作了。我可以帮你往总部提申请”。2020年5月7日闫称“您的钱是充到了快手官方的后台，我们也在帮您申请退款，您也可以在快手APP上找总部客服反馈您的问题，这个逻辑和快币充值是类似的，而且您充值了不消耗在业绩上也影响我们的考核。我们也想尽快给您退出的。”原告称魏超系被告的业务经理，经办了双方的合同签订，“闫三”系“闫总”。原告提供的“快手-读衣女装#运营群”聊天记录，2020年11月27日记录，原告要求发送曝光的表格和账户余额，对方发送了“消耗：4495.88，剩余：5304.12”并发送了曝光表格。对于原告主张的开具发票，原告称被告承诺开具发票给原告有营业执照的公司，但合同中没有约定。本院认为，原、被告签订的《合作服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。双方协议履行期间，原告主张解除双方的合作协议，被告表示同意，且按照双方协议约定，原告可以单方无合理理由终止广告投放。故原告要求解除双方的合作协议，本院予以准许。对于原告主张的退还部分信息技术服务费5304.12元，根据双方约定，原告可以终止合同，按已执行投放的广告向被告支付相关费用及承担因终止投放给乙方造成的直接经济损失，根据被告统计，原告已投放广告的信息服务费为4495.88元，剩余5304.12元，被告未能提供证据证明其因合同解除造成的直接损失，故原告要求要求返还未消耗部分的费用，本院予以支持。对于原告主张的开具发票，原告称被告承诺给原告的公司开具发票，因未提供证据，且合同的双方为原、被告，原告要求为案外人开具发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告段圣楠与被告徐州世格信息科技有限公司于2020年1月签订的《合作服务协议》；二、被告徐州世格信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告段圣楠信息技术服务费5304.12元；三、驳回原告段圣楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐州世格信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  林长华人民陪审员  刘 敏二〇二一年七月十二日书 记 员  迟崇禹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执581号申请执行人：韦林忠，男，1968年3月2日生，壮族，住柳州市柳**。被执行人：韦龙，男，1973年6月20生，壮族，住柳州市柳**。被执行人：韦美连，女，1977年12月25日生，壮族，住广西柳州市柳**。申请执行人韦林忠与被执行人韦龙、韦美连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）桂0206民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦龙、韦美连没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人韦龙、韦美连发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向韦林忠支付货款79824元及逾期利息30209.91元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费1232元，执行费1569元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，划拨了被执行人韦美连的存款421.83元，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年七月十四日书记员  韦恒艳
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执655号申请执行人：陈阿大，女，1978年4月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：陈智裕，男，1987年10月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。申请执行人陈阿大与被执行人陈智裕民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初2346号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书确定的义务，陈智裕付还陈阿大借款15000元。陈阿大于2021年4月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向陈智裕发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，向银行、证券部门、房管、土地部门、工商部门、车辆管理部门查询，发现陈智裕财付通有存款人民币1174.7元，已裁定冻结扣划至本院，未发现陈智裕有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人陈阿大表示无法提供被执行人陈智裕的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法将陈智裕限制高消费。本院查无陈智裕有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方惠明审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月三十日书记员  沈政韬
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2481号原告：陈旭东，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：陈辉旭，男，汉族，1981年5月18日生，住河南省平顶山市新华区。原告陈旭东诉被告陈辉旭车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告陈辉旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费12800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月至7月，被告承包新城区薛庄中医院工程中，被告租赁原告挖掘机为其干活，工程结束后被告未能全部付清租赁费用，原告多次催要，于2021年2月9日写下一张证明,其内容为:“证明，挖机共计工作162小时，每小时110元，共计：17800元，已付5000元整，下余：12800元。陈辉旭”。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为了维护合法权益，追回欠款，根据有关法律，今诉至法院，请支持原告的请求。陈辉旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月至7月期间，陈辉旭租赁陈旭东的挖掘机用于平顶山市新城区薛庄中医院项目挖基坑。经陈旭东多次催要，2021年2月9日，陈辉旭向陈旭东出具了收据，载明“挖机共计工作162小时，每小时110元，共计17800元，已付5000元整，下余12800元，陈辉旭”。而陈辉旭向陈旭东出具收据后，并未按约付款，故引起诉讼。上述事实，由陈旭东提交的收据，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》五百零九条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈旭东将自己的挖掘机出租给陈辉旭使用，则陈辉旭负有支付租金的义务，陈辉旭应当按照其出具的收据记载的金额向陈旭东支付租赁费12800元。同时，陈辉旭在出具收据后一直未履行付款义务，应当承担违约责任，对于陈旭东要求支付利息的诉讼请求予以支持，利息具体为自2021年2月9日起以12800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至租赁费支付完毕之日。陈辉旭经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈辉旭于本判决生效之日起十日内支付陈旭东租赁费12800元并向陈旭东支付利息（利息以12800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率进行计算，计息期间自2021年2月9日起至租赁费支付完毕之日止）。案件受理费120元，由陈辉旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 卓书 记 员 董便变附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9431号原告：陈武清，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市之一，现居住地址广州市番禺区，被告：吴少沛，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告陈武清与被告吴少沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈武清、被告吴少沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币14000元和期间未结清利息（每月210元，从2018年10月8日起计至本息还清之日，暂计至2021年4月8日共计30个月，利息为6300元）；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月11日向原告借款3000元，于2015年12月20日向原告借款1000元，于2016年4月5日向原告借款10000元，合计借款14000元。之后原告多次向被告索回借款被拒，时到今日被告仍以各种理由拖延，不予还款。综上，被告侵犯了原告的合法权益，特起诉。被告吴少沛辩称，确认收到原告的14000元，但该款项是我帮原告办事原告给我的酬谢金，后来原告要求我偿还，我也向原告全部还款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈武清与吴少沛是朋友关系。陈武清于2015年9月11日向吴少沛微信转账3000元，于2015年12月20日向吴少沛微信转账1000元，于2016年4月5日向吴少沛银行转账10000元。吴少沛向陈武清微信转账的情况如下：2016年5月14日2000元、2016年6月6日1000元、2016年6月10日200元、2016年7月7日1000元、800元、2016年8月6日800元、2016年9月5日1000元、2016年10月5日500元、2016年11月6日500元、2016年12月6日300元、2017年1月5日500元、2017年2月10日500元、2021年1月10日500元、2021年2月28日200元，合计9800元。吴少沛主张上述款项均是用于偿还欠款14000元。陈武清主张上述款项是吴少沛偿还欠款14000元的部分利息，但又确认双方并未约定利息。自2018年10月8日至2012年1月，陈武清多次通过微信向吴少沛催讨欠款14000元，吴少沛对欠款事实并未提出异议并承诺偿还。在诉讼过程中，吴少沛主张涉案的14000元为陈武清支付给其的酬谢金及代陈武清支付了款项4200元，均未提供证据证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴少沛向陈武清借款的事实，有转账记录、微信聊天记录证实，本院予以确认。关于欠款的金额，双方并未约定借款利息，故吴少沛的还款均应视为偿还本金，陈武清主张是偿还利息，本院不予确认。故吴少沛实际欠款4200元。吴少沛主张代陈武清支付款项4200元，无证据证实，本院不予采纳。双方没有约定还款期限，吴少沛经陈武清催告后仍未偿还欠款4200元，现陈武清起诉请求偿还，应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故逾期利息应陈武清起诉之日即2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款项清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴少沛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈武清偿还借款4200元及逾期利息（逾期利息以4200元为本金，按照年利率3.85%，从2021年4月28日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告陈武清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由原告陈武清负担129元、由被告吴少沛负担25元（受理费已由原告陈武清预缴，原告陈武清可在本判决发生法律效力后向本院申请退费25元；被告吴少沛应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费25元，逾期不缴纳，本院将立案强制执行）。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二一年七月十五日书记员  林敏倩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执625号申请执行人：吴进仿，男，1977年1月20日出生，汉族，广西融水苗族自治县人，个体户，住广西融水苗族自治县。被执行人：饶亚平，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：黎燕燕，女，1984年5月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行吴进仿与饶亚平、黎燕燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人饶亚平、黎燕燕有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值29.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人饶亚平、黎燕燕银行存款29.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年七月十四日书记员  严建琦江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执625号申请执行人：吴进仿，男，1977年1月20日出生，汉族，广西融水苗族自治县人，个体户，住广西融水苗族自治县。被执行人：饶亚平，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：黎燕燕，女，1984年5月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行吴进仿与饶亚平、黎燕燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人饶亚平、黎燕燕有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值29.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人饶亚平、黎燕燕银行存款29.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年七月十四日书记员  严建琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执678号被执行人：韦良恒，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，住防城港市防城区。被执行人韦良恒的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）桂0603刑初251号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人韦良恒应交罚金5000元，退赔违法所得1380元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既不报告财产情况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金5000元，退赔违法所得1380元未能实现。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务后可向防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月二十六日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申60号再审申请人（原审原告）：丁正洲，男，1955年2月28日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住福建省晋江市。被申请人（原审被告）：卢顺泉，男，1963年3月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（原审被告）：郭平，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省靖江市滨江新区。再审申请人丁正洲因与被申请人卢顺泉、郭平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人丁正洲申请再审称：请求撤销原审判决，改判由卢顺泉承担丁正洲全部损失，本案诉讼费由卢顺泉、郭平承担。事实与理由：一、原审判决认定郭平为丁正洲受伤时的雇主缺少证据支持，现丁正洲有新证据证明实际雇请其搬运设备的是卢顺泉；二、原审法院适用法律错误，丁正洲在装卸过程中尽到了合理的注意义务，设备的突然滑落是丁正洲无法预见的，其在事故中没有过错，应由卢顺泉承担事故的全部损失。本院经审查认为：在丁正洲就案涉争议向原审法院先后提起的两次诉讼过程中，郭平的陈述前后一致，且与证人证言相互印证，足以证实事故发生当日，郭平自带卡车至现场，请拆船厂工人切割其向卢顺泉购买的设备、使用吊机吊装设备至卡车上并支付报酬，同时郭平雇请包括丁正洲在内的4人帮忙往卡车装载设备，郭平承诺给付报酬6包香烟和200元钱的事实。现丁正洲在原审判决生效多年后提供一份署名为郭平的《情况说明》作为新证据申请再审，在无其他充分证据证明《情况说明》所载内容确为事实的情况下，并不足以推翻原审判决所认定的事实。故丁正洲的该申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予采纳。关于丁正洲的其他申请再审理由，因已超过六个月法定申请再审期限，本院依法不予审查。综上，丁正洲的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁正洲的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年七月二十八日书记员  豆 颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2728号罪犯姜淑共，男，1971年9月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年6月26日作出（2014）鼎刑初字第86号刑事判决，以被告人姜淑共犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)宁刑终字第206号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更252号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年；于2019年4月24日作出（2019）闽01刑更2333号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2013年7月17日起至2024年7月16日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜淑共在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯系累犯及毒品再犯罪犯，前二次减刑缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯姜淑共减刑的异议。本院认为，罪犯姜淑共在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯及毒品再犯罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜淑共减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2024年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初10443号原告：童兴海,男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：季宏洲，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告童兴海与被告季宏洲合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告童兴海于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童兴海向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童兴海撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告童兴海负担。审判员  王雅欣二〇二一年七月十九日书记员  杨艳梅安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初10443号原告：童兴海,男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：季宏洲，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告童兴海与被告季宏洲合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告童兴海于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童兴海向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童兴海撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告童兴海负担。审判员  王雅欣二〇二一年七月十九日书记员  杨艳梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执95号申请执行人:游克有，男，1975年10月15日生，住桂林市七星区。申请执行人:臧春霞，女，1973年10月3日生，住桂林市七星区。被执行人：宋德书，男，1983年1月19日生，住桂林市象山区。本院在执行申请执行人游克有、臧春霞与被执行人宋德书机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年七月二十九日法官助理 黄 志代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2168号申请执行人：林清，男，1985年10月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：龙丹，女，1986年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2020年6月2日立案执行林清与龙丹的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初378号民事判决书,向被执行人龙丹发出执行通知书，责令被执行人龙丹偿还借款本金22100元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初738号原告：张爱梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市。        被告：王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省九台市。        被告：戴桂云（代桂云），女，1950年10月3日出生，住吉林省长春市。        原告张爱梅与被告王喜军、代桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张爱梅到庭参加诉讼，被告王喜军、被告戴桂云（代桂云）经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。        张爱梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息；2．诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告、二被告系邻居，二被告是母子关系，2018年1月24日，被告因化肥厂急需资金，从原告手中借款20000元，并约定利息每月2400元，约定还款日期为一年，并出具了借条（详见借条），到期后，原告找被告索要借款，被告却声称没钱，一直未还，现要求被告立即给付借款及利息，故诉至贵院，请依法裁判。        王喜军经合法传唤未到庭，无答辩意见。        戴桂云（代桂云）经合法传唤未到庭，无答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告系母子关系，在九台区波尼河镇三道岭村经营化肥厂。因经营需要，二被告于2017年向原告张爱梅借款人民币20000元，2018年1月24日双方对借款重新进行确认，借款本金尚欠20000元，借款利息为2400元，虽原告张爱梅在诉状中主张该利息约定为月利息2400元，但经当庭询问，原告改称2400元为年利息，因借条中并未写明此利息是月利息还是年利息，因此本院认定该2400元为借款20000元的固定利息。以上证据有原告提供2018年1月24日借条一枚，借款人：王喜军、戴桂云（代桂云），出借人：张爱梅（本案原告），证明借款人于2018年1月24日向出借人借款人民币20000元。借款期限为一年，借款利息为2400元。        本院认为，原告张爱梅与被告王喜军、戴桂云（代桂云）的债权债务关系明确，双方之间形成的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告应当按照借条约定偿还借款本金及利息。对于二被告逾期还款产生的利息，应当自借条约定还款日期起计算。即本金20000元，借期内利息2400元，逾期利息以20000元为本金，自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：        被告王喜军、戴桂云（代桂云）于本判决生效之日立即偿还原告张爱梅借款本金20000元、借期内利息2400元及逾期利息（逾期利息计算：以20000元为本金，自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计600元、公告费560元，由被告王喜军、戴桂云（代桂云）共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    李玲玲审判员    季时宇审判员    朴景梅二〇二一年七月十四日书记员    王金玉
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初284号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人刘洪川，男，1992年7月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，群众，济宁市兖州区太阳纸业股份有限公司职工，住济宁市兖州区。因涉嫌犯xxxx罪，于2021年1月21日被取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人刘洪川犯xxxx罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官甄国利、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人刘洪川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人刘洪川在未取得商务、安监等部门许可的情况下贩卖成品汽油，通过实名办理的手机号153××××8020申请微信号×××发布销售成品汽油的信息并用来收取加油款，将成品汽油销售给路某、尹某、刘某1、张某3、闵某、武某、韩某等人，涉案价值52281.5元。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、证明及情况说明、微信支付交易明细证明、交易明细、微信转账记录等书证；证人闵某、焦某等人的证言；被告人刘洪川的供述和辩解；辨认笔录。 公诉机关认为，被告人刘洪川在未取得商务、安监等部门许可的情况下贩卖成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以xxxx罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洪川拘役，并处或者单处罚金。 被告人刘洪川对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 另查明，被告人刘洪川因xxxx成品汽油获得违法所得共计5000元。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人刘洪川在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、济宁市兖州区市场监督管理局出具的证明、刘洪川微信支付交易明细证明、闵某微信支付交易明细证明、焦某微信转账及个人信息截图、罗某微信转账、支付宝转账及个人信息截图、白某微信转账截图、王某1微信转账、个人信息及聊天记录截图、魏某微信转账及个人信息截图、胡某微信转账及个人信息截图、刘某1微信转账及个人信息截图、张某1微信转账及个人信息截图、张某2微信转账及个人信息截图、王某2微信转账及个人信息截图、臧某微信转账及个人信息截图、盛某微信转账截图、孔某微信转账截图、张某3微信转账截图及微信支付交易明细证明、路某微信转账截图、聂某微信转账及个人信息截图、唐某微信转账及个人信息截图、尹某微信转账及个人信息截图、徐某微信转账及个人信息截图、郑某微信转账及个人信息截图、刘建立微信转账及个人信息截图、赵某微信转账及个人信息截图、张某4微信转账及个人信息截图、武某微信转账及个人信息截图、韩某微信转账及个人信息截图、认罪认罚具结书、证人闵某、焦某、罗某、白某、王某1、魏某、胡某、刘某1、张某1、张某2、王某2、臧某、盛某、孔某、张某3、路某、聂某、唐某、尹某、徐某、郑某、刘建立、赵某、张某4、武某、刘某2、韩某的证言、被告人刘洪川的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪川违反国家规定，在未取得成品油经营许可证、危险化学品经营许可证的情况下，未经许可xxxx法律、行政法规规定的专营、专卖成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成xxxx罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪川主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；积极退缴违法所得，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪川犯xxxx罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 二、被告人刘洪川违法所得5000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田新 二〇二一年七月二十三日 法官助理 胡凤 书 记 员 宋珊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8762号辽宁合驰文化广告传媒有限公司:辽宁合驰文化广告传媒有限公司与沈阳赵诚创益广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8762号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年七月一日书记员  ：
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽06执611号之一申请执行人：于丞泽，男，汉族，1995年2月22日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：张秀惠，女，汉族，1974年9月30日出生，住福建省漳州市平和县。被执行人：漳州名峰山旅游开发有限公司，住所地漳州市平和县九峰镇大芹山江溪村新塘13号，统一社会信用代码91350628MA31YK3N0F。法定代表人：林仕声，总经理。被执行人：张四海，男，汉族，1978年7月20日出生，住漳州市芗城区。被执行人：曾清玉，女，1980年7月17日出生，澳大利亚籍，国内住福建省漳州市芗城区。被执行人：曾春香，女，1960年1月21日出生，澳大利亚籍，国内住福建省漳州市芗城区。被执行人：林仕声，男，汉族，1972年8月6日出生，住福建省漳州市平和县。被执行人：曾荣火，男，1956年6月18日出生，澳大利亚籍，国内住福建省漳州市芗城区。申请执行人于丞泽与被执行人张秀惠、漳州名峰山旅游开发有限公司、张四海、曾清玉、曾春香、林仕声、曾荣火民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日做出的（2019）闽06民初472号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年12月21日依法立案执行，执行标的为16000000元,案件受理费和财产保全费共计37710元,执行费83400元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”司法查控系统对被执行人银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门进行查询，被执行人张四海名下的不动产已被我院查封，但已抵押给中国银行漳州分行，曾清玉名下的不动产均抵押给农业银行芗城支行，其他被执行人均查无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人以被执行人向其提出还款方案，双方目前就该还款方案正协商中为由，向本院申请裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年七月二十六日书记员  林亦娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初420号原告：刘红丽，女，1974年10月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）被告：石玉红，女，1982年9月11日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）被告：姜淑艳，女，1974年10月20日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告刘红丽与被告闫双喜、石玉红、姜淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红丽到庭参加诉讼，被告闫双喜、石玉红、姜淑艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红丽向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告借款共计45000元，并自2019年2月起至实际给付之日，按月利率2%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，刘丽红当庭变更诉讼请求：1.判决三被告返还原告借款共计45000元，自2019年2月1日起按月利率2%延续计算至2020年8月19日16718元，自2020年8月20日按年利率15.4%延续计算至实际给付之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，三被告通过王涛找到原告借款45000元用于种地，双方约定借款期限为2018年5月12日至2018年12月12日，月利率3%，本金待借款到期后一次性结清。原、被告双方于借款当日签订《借款合同》，三被告在合同签字、捺印确认，签订合同后，原告当即通过网上银行转账方式向被告石玉红的中国农业银行股份有限公司的账户中转款45000元。后被告按照约定的月利率3%，每月支付利息1350元。借款到期后，被告没有依约一次性偿还全部本金，也拒绝支付利息。此款经原告多次索要，被告至今未还。闫双喜未到庭、未举证、未答辩。石玉红未到庭、未举证、未答辩。姜淑艳未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年5月12日，闫双喜、石玉红通过王涛向刘丽红借款45000元用于种地，双方约定借款期限为2018年5月12日至2018年12月12日，姜淑艳、卢明星担任此笔借款担保人，四人均在《借款合同》上签名、捺印确认。当日，原告刘红丽通过网上银行转账方式向石玉红在中国农业银行股份有限公司尾号为1677的账户中转款45000元。此款经原告多次索要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借款合同》原件、转账记录截图在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告刘红丽与被告闫双喜、石玉红之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告闫双喜、石玉红应按借据约定履行偿还借款的义务。原告刘红丽要求被告闫双喜、石玉红共同支付借款本金45000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告闫双喜、石玉红以本金45000元为基数，利息自2019年2月1日起按月利率2%延续计算至2020年8月19日16718元，自2020年8月20日按年利率15.4%延续计算至实际给付之日的诉讼请求，因双方签订的《借款合同》中利息约定系手写、无双方捺印确认，原告刘丽红未举证证明二被告按月利率3%支付其7个月利息的证据，故本院将逾期利息调整为：二被告自2021年1月26日起，以剩余本金为基数，按年利率3.85%延续计算值实际给付之日。原告要求被告姜淑艳对上述款项承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。因被告闫双喜、石玉红、姜淑艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫双喜、石玉红于判决生效之日起立即给付原告刘红丽借款本金45000元、利息自2021年1月26日起，以剩余本金为基数，利息按年利率3.85%延续计算至实际给付之日；二、被告姜淑艳对上述款项承担连带保证责任，被告姜淑艳承担连带保证责任后，有权向被告闫双喜、石玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（原告已预交），由被告闫双喜、石玉红、姜淑艳共同负担。公告费560元（原告已预交），由被告闫双喜、石玉红、姜淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  王振民人民陪审员  吴海霞二〇二一年七月十九日法官 助理  张佶铭书 记 员  刘 学
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执597号之一被执行人：张路生，男，1999年12月31日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人张路生罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初123号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金人民币25000元；退赔人民币8010元给被害人栗晨雪，退赔人民币3000元给被害人吴素梅，退赔人民币6000元给被害人周子龙，退赔人民币2800元给被害人颜慧，退赔人民币2000元给被害人何慧源，退赔人民币884元给被害人陈丽香，退赔人民币1800元给被害人唐国金，退赔人民币6186元给被害人龚琪琪，退赔人民币3900元给被害人黄远婷。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款1800元，本院已依法扣划并退赔给被害人唐国金，被执行人暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位1800元（已退赔给被害人唐国金），本案尚余罚金25000元未能实现以及共计32780元未能退赔给除唐国金以外的被害人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月二十七日二〇二一年七月二十七日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22190号刘余亮、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人刘余亮与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初545号公诉机关海城市人民检察院。被告人张加原，男，1991年3月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2021年5月28日被取保候审。指定辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）553号起诉书指控被告人张加原犯过失致人死亡罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郭强、王博出庭支持公诉，被告人张加原及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人张加原于2021年5月4日8时30分许，在海城市海城市盛康源饲料有限公司院内驾驶辽Ｃ×××××号江淮牌重型自卸货车倒车时，忽视瞭望，将车后的该公司员工魏某（被害人，殁年38岁）撞倒后碾压致死。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，魏某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多脏器损伤破裂、失血性休克死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张加原的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年，酌情适用缓刑。被告人张加原供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人张加原于2021年5月4日8时30分许，在海城市海城市盛康源饲料有限公司院内驾驶其雇主徐某所有的辽Ｃ×××××号江淮牌重型自卸货车倒车时，忽视瞭望，将车后的该公司员工魏某（被害人，殁年38岁）撞倒后碾压致死。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，魏某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多脏器损伤破裂、失血性休克死亡。事故发生后，被告人张加原的雇主徐某、被害人魏某的用人单位海城市盛康源饲料有限公司共同与与被害人魏某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失（赔偿款中包含张加原的部分出资），被害人近亲属对张加原表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及归案经过说明、居民死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等书证，证人王某1、徐某、王某2、于某、何某的证言，被告人张加原的供述，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人张加原在非道路上驾驶机动车，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，相关责任主体与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，故可对被告人从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张加原犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张义二〇二一年七月三十日书记员  金杰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1177号原告：曾彩红，女，汉族，1974年11月10日出生，住广州市天河区。被告：古留芳，男，汉族，1972年5月8日出生，住广东省五华县。第三人：古志松，男，汉族，1974年7月16日出生，住广东省五华县。（原告曾彩红之丈夫）原告曾彩红诉被告古留芳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加古志松为第三人参与诉讼。原告曾彩红与被告古留芳均到庭参加了诉讼，第三人古志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾彩红向本院提出诉讼请求：1、撤销（2021）粵1424执异4号执行裁定书；2、确认五华县的房产（房产证号粤房地证字第0××7号）归原告与古志松共有，原告占有50%的份额；3、判决中止对前述房产的执行；4、诉讼费及因诉讼发生的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2021年3月27日，原告签收了五华法院（2021）粵1424执异4号执行裁定书（以下简称异议案）。原告不服，现依法提起诉讼。原告是古志松的配偶，涉案房产虽然登记在古志松名下，但是房产系双方为结婚而购买，并由双方在婚姻存续期间共同还贷，属夫妻共同财产。涉案房产系自建房，无法直接按揭贷款，但支付购买涉案房产房款的款项系贷款款项，且由双方共同偿还，该贷款款项于2007年才结清。所以，原告对涉案房产占有50%的份额，（2019）粤1424执894号案件（以下简称894号案）只能处分古志松的50%份额。依照法律规定，执行异议的审理应另行组成合议庭，894号案的合议庭组成人员是李文东、范汉平、陈其荣，异议案的合议庭组成人员是黄定斌、范汉平、陈其荣，程序严重违法。基于此，原告现依法提起诉讼，恳请判如所请。原告曾彩红向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、中国建设银行个人贷款结清证明；4、（2021）粤1424执异4号执行裁定书。被告古留芳辩称：一、所涉房产系被执行人古志松于1998年10月30日以现金支付方式独资购买的财产，且登记在古志松名下，原告曾彩红与古志松1999年8月4日才登记结婚，因此，涉案财产属于古志松个人的婚前财产。原告曾彩红提交的结婚证、中国建设银行个人贷款结清证明等证据，只能证明原告曾彩红与古志松婚后古志松于1998年11月21日向建设银行贷款，且于2007年3月6日还清该贷款的事实，并不能证明该贷款用于支付涉案财产的购买款项，更不能证明原告曾彩红与古志松婚后共同偿还购买涉案房产贷款的事实。二、退一步说，纵使涉案房产是原告曾彩红与古志松婚后购买的夫妻共同财产，因答辩人胜诉而申请执行的债权亦为其夫妻共同的债务，故该财产亦应予以执行。综上所述，原告的起诉理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。本案诉讼费用由原告负担。第三人古志松未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，古留芳与古志松民间借贷纠纷一案，古留芳诉至本院，要求古志松返还借款本金800000元并支付利息，本院于2019年8月29日作出了（2019）粤1424民初1845号《民事判决书》，判决古志松应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金800000元及利息（以800000元为本金从2014年7月21日起至还清款之日止按年利率24%计）给古留芳。2019年7月9日，本院根据古留芳的诉讼保全申请，依法作出了（2019）粤1424民初1845号之一《民事裁定书》，查封了古志松所有的位于五华县华兴北路犁滩管区（证号：粤房地证字第0××7号）房产。判决生效后，古志松没有履行生效判决，古留芳依法向本院申请立案执行，该执行案号为（2019）粤1424执894号。在执行过程中，案外人古素珍（古志松之妹）以涉案房产已于2019年5月24日转让给其为由向本院提出执行异议，要求解除房产查封，案经执行异议审查、执行异议之诉、二审终审判决驳回了案外人古素珍的诉讼请求，准予执行该房产。本院于2021年1月19日作出了执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2021年3月9日，曾彩红以涉案房产属于其夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院于2021年3月22日作出了（2021）粤1424执异4号《执行裁定书》，裁定驳回曾彩红的异议请求。2021年4月2日，曾彩红不服，向本院提起案外人执行异议之诉。在庭审中，原、被告双方对（2021）粤1424执异4号《执行裁定书》中本院查明的事实均无异议；原告认为涉案房产虽然登记在古志松名下，但是房产系原告与古志松为结婚而购买，并由双方在婚姻存续期间共同还贷，属夫妻共同财产。涉案房产系自建房，无法直接按揭贷款，但支付购买涉案房产的款项系由原告与古志松双方向中国建设银行共同贷款，且由双方婚后共同偿还，该贷款款项于2007年才结清还款。原告为支持其诉请向本院提交了《中国建设银行个人贷款结清单》。该《中国建设银行个人贷款结清单》是以古志松的名义贷款的，贷款总额为140000元，贷款日期为1998年11月21日，未注明贷款用途。涉案房产是古志松于1998年10月30日从他人处以79500元的价格购买所得，古志松对涉案房产办理了产权登记手续，曾彩红与古志松于1999年8月4日登记结婚。另，本院于2021年4月20日重新组成合议庭，依法作出（2021）粤1424执异6号执行裁定书，撤销（2019）粤1424执894号之二执行裁定书。本院认为，本案案由为执行异议之诉，根据本院查明的事实，涉案房产是古志松与原告结婚前所购买，房地产权登记在古志松的个人名下。原告主张购房款是其夫妻婚后共同偿还的，但从其提交的《中国建设银行个人贷款结清单》来看，该清单只能证明古志松于1998年11月21日向中国建设银行贷款了14万元并于2007年3月6日结清还款的事实，上述14万元贷款是以古志松的个人名义贷款，且该贷款并未注明用途。因此原告提交的《中国建设银行个人贷款结清单》并不能证实涉案房产系原告与古志松为结婚所购买，也不能证实上述14万元的贷款是用于购买涉案房产、并由原告与古志松双方婚后共同偿还该贷款。故原告主张涉案房产属夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。因此，原告诉请撤销五华县人民法院作出的（2021）粤1424执异4号执行裁定书，中止执行涉案房产（证号：粤房地证字第0××7号），依据不足，本院不予支持。另，原告诉请确认五华县华兴北路犁滩管区的房产（证号：粤房地证字第0××7号）归原告与古志松所有、原告占50%的份额，依据不足，本院不予支持。对于原告在起诉状中提出本院审理的（2019）粤1424执894之二与（2021）粤1424执异4号两案没有另行组成合议庭的问题，由于本院已另行组成合议庭审理并于2021年4月20日依法作出（2021）粤1424执异6号执行裁定书，裁定撤销（2019）粤1424执894之二执行裁定书。故原告提出的上述问题已依法得到纠正，本案不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾彩红的诉讼请求。案件受理费18012.41元，由原告曾彩红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  古岳宣人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  范亿群二〇二一年七月二十九日法官 助理  宋小翠书 记 员  陈碧文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴一杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告吴一杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴一杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴一杰支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）165,706.78元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息36,249.43元、违约金43,656.92元、账单分期手续费12,802.98元、取现手续费248.58元；2.判令被告吴一杰支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告吴一杰分别于2014年5月6日、2016年11月13日、2018年6月4日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0535、XXXXXXXXXXXX9971、XXXXXXXXXXXX1593，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告吴一杰共计拖欠信用卡欠款本金165,706.78元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告吴一杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告吴一杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴一杰向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴一杰未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告吴一杰的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴一杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴一杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金165,706.78元；二、被告吴一杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费，利息、账单分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,179.97元，减半收取计2,589.99元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担437元，被告吴一杰负担2,152.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9017号杨婧:杨婧与沈阳东益申工业制品有限公司,李敬东委托合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9017号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月二日书记员 ： 路 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01知民初16号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市科力亚机电自动化有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨英。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告哈尔滨市科力亚机电自动化有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，长沙米拓信息技术有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙米拓信息技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年七月三十日书记员 罗勇淇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3010号原告：张鹏阳,男,汉族,1996年11月22日生,住河南省长垣县。原告：王进帅,男,汉族,1985年11月16日生,住址河南省滑县。原告：张军彪,男,汉族,1974年4月9日生,住河南省长垣县。原告：李新卫,男,汉族,1975年7月13日生,住址：河南省长垣县。原告：张念周,男,汉族,1980年6月29日生,住河南省滑县。五原告委托代理人：朱岐军、王子铭（实习），河南风驰律师事务所律师。被告：河南乐洁医疗器械有限公司法定代表人:李书海。统一社会信用代码：91410727MA4866XHX5。住所地：河南省新乡市封丘县。被告：潘庆利（曾用名潘胜利）,男,汉族,1967年8月1日生,住封丘县。被告：李献臣,男,汉族,1969年12月19日生,住封丘县。被告：高保真,女,汉族,1972年1月2日生,住封丘县。被告：李文鑫,男,汉族,1976年7月23日生,住封丘县。原告张鹏阳、王进帅、张军彪、李新卫、张念周诉被告河南乐洁医疗器械有限公司、潘庆利、李献臣、高保真、李文鑫加工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行了审理。原告张鹏阳、王进帅、张军彪、李新卫、张念周向本院提出诉讼请求：1、河南乐洁医疗器械有限公司向五原告支付逾期履行债务利息（以147876元为本金，按照贷款场报价利率自2020年12月4日至债务清偿完毕之日止）。2、依法判令被告潘庆利、李献臣、高保真、李文鑫对（2021）豫0727民初867号民事判决第一项债务及本案诉讼请求第一项的利息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告潘胜利以公司名义叫原告加工的口罩片，原告把加工好的口罩片交付给被告潘胜利，经原被告结算，被告支付一部分，剩余147876元未付，2020年12月3日由被告亲笔书写147876元欠条一份及按手印。后经原告多次找被告要钱，被告都以各种理由推脱，原告无奈于2021年2月5日诉讼到法院，法院于2021年3月31日作出（2021）豫0727民初867号民事判决，判令被告河南乐洁医疗器械有限公司支付五原告制作费147876元。开庭当天，被告河南乐洁医疗器械有限公司向四被告潘庆利、李献臣、高保真、李文鑫出具债权债务协议书，约定公司2021年1月6日前所有债务债权由四被告承担，与公司法人李文无关。判决生效后，五原告申请法院强制执行，发现该公司已无财产可执行。故诉至本院要求四被告对上述欠款本息承担连带责任。本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案五原告于2021年2月5日就案涉加工费147876元起诉被告河南乐洁医疗器械有限公司、潘庆利，本院作出（2021）豫0727民初867号民事判决，该判决已生效并进入案件执行阶段，现原告因被告公司无财产可供执行而起诉要求四被告潘庆利、李献臣、高保真、李文鑫对同一欠款147876元承担连带责任，该诉请实质上系否定前诉的裁判结果；且按照原告诉状所称，第一次起诉开庭当天被告河南乐洁医疗器械有限公司已与四被告潘庆利、李献臣、高保真、李文鑫签订债权债务转让协议，五原告对该事实明知，本案亦不属于“裁判发生法律效力后，发生新的事实”的情形，故五原告本次起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告张鹏阳、王进帅、张军彪、李新卫、张念周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年七月三十日书记员  毕 辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12404号原告：陈某生，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省清新县。被告：广州市番禺区远航螺旋桨制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇新凌路桥山村段草岗街10号。法定代表人：何伟雄，职务总经理。委托诉讼代理人：黄婉楹，广东君信律师事务所律师。原告陈某生与被告广州市番禺区远航螺旋桨制造有限公司（以下简称远航公司）劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某生、被告远航公司委托诉讼代理人黄婉楹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某生向本院提出诉讼请求：确认陈某生与广州市番禺远航螺旋桨制造有限公司于2007年4月11日至2012年2月12日期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2007年4月11日入职被告公司，担任焊工工作至2012年1月未缴社保，住房公积金2007年4月至2021年6月未缴。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告远航公司辩称，一、原告的诉求已超过法庭的仲裁时效，应予以驳回，根据相关规定，确认劳动关系的诉求适用仲裁时效。因原告请求确认的是2007年4月11日至2012年2月12日的劳动关系，至今已经超过十多年，期间也没有向任何部门或被告主张过劳动关系，仲裁时效不发生中断或中止的情形，所以原告的诉讼请求已经超过法定仲裁时效应予以驳回。二、原告没有提供证据证明该期间与被告存在劳动关系，应承担举证不能的责任，因原告请求确认的是2007年4月11日至2012年2月12日的劳动关系，但由于被告人员流动性大，暂时无法找到原告入职后的全部用工资料，根据法律法规规定，人事及工资材料至少保存两年，但至今已经超过十多年，被告已无法提供，根据上述规定，应由原告承担举证责任，但在本案中其未提交有效的证据，应当承担举证不能的后果。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：远航公司成立于1997年8月14日，法定代表人为何伟雄，经营范围船用配套设备制造等。陈某生为证明其诉讼请求，提交了其本人工牌、医保缴费记录、社保缴费证明、银行流水、劳动合同等证据。其中工牌记载单位名称为广州市番禺远航螺旋桨制造有限公司，部门为生产部，岗位为氩弧焊，工号为123，入职日期为2007年4月11日，该工牌印有“广州市番禺远航螺旋桨制造有限公司人力资源部”公章。社保缴费证明记载2011年1月至2021年6月远航公司为陈某生缴纳社保费用。银行流水记载2007年5月至同年9月间，陈某生每月12日左右收到来自“何伟雄”的转账，金额约1200元；2007年10月至2020年11月间，陈某生每月收到来自“罗淑仪”的转账，金额1500元-3000元不等。庭审中，远航公司确认“何伟雄”系该公司法定代表人，“罗淑仪”系该公司财务。其中一份陈某生与远航公司签订的劳动合同记载合同期限为2011年7月11日至2014年7月10日，工作部门为设备后勤部，岗位为电焊，远航公司每月12日前发放上月工资。2021年6月15日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人不[2021]1065号《不予受理通知书》，记载该会于2021年6月15日受理陈某生确认劳动关系纠纷一案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认为陈某生申请超出申请仲裁的时效期限，故决定不予受理。庭审中，双方确认截至庭审之日，陈某生仍在远航公司工作，双方未解除劳动合同。本院认为，劳动关系双方当事人具有管理与被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的规章制度，受所在单位管理和指挥，享受单位工资报酬、社会保险等福利待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈某生主张其与被告远航公司于2007年4月11日至2012年2月12日期间存在劳动关系，应当举证证明。本案中，第一，陈某生提供了其在远航公司工作期间所使用的工牌原件，记载了公司名称、陈某生的姓名和照片、入职日期2007年4月11日以及该公司的印章，远航公司对该工牌不予确认，但未举证予以反驳。第二，陈某生提供的银行流水显示2007年5月至2020年11月间，陈某生每月12日左右收到来自何伟雄、罗淑仪的转账，远航公司确认何伟雄系该司法定代表人，罗淑仪系该司财务，另双方于2011年签订的劳动合同亦记载远航公司每月12日前发放上月工资，结合上述转账的频率、时间、金额、转账人身份等因素，陈某生主张上述转账系远航公司发放的工资具有高度可能性，本院予以采纳，远航公司不确认上述转账为发放工资，但未举证证明上述转账的用途，本院对其抗辩意见不予采纳。第三，远航公司答辩意见不确认该司与陈某生于2007年4月11日至2012年2月12日期间存在劳动关系，庭审中又认为根据证据可知陈某生最早入职该司的时间为2011年1月，其意见前后矛盾；此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四十四条规定，对于陈某生的入职时间，应由远航公司承担举证责任，远航公司称因年代久远无法提交陈某生入职资料，并称根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《工资支付暂行规定》第六条规定，人事、工资台账仅保存两年，认为应由陈某生承担举证责任，但《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查”，而远航公司主张双方2007年4月11日至2012年2月12日不存在劳动关系，并非解除或终止劳动合同，且《工资支付暂行规定》第六条也仅规定工资台账须保存二年以上，未规定人事档案的保存期限。因此远航公司的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。远航公司另辩称陈某生于2012年2月即公司为其缴纳社保费用时就知晓其权利收到侵害，故其本案诉讼请求超过法定仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因本案为确认劳动关系纠纷，双方确认截至庭审之日陈某生仍在远航公司工作，陈某生主张其从2007年4月11日起一直在远航公司工作，而远航公司未举证证明其曾向陈某生作出否认双方于2007年4月11日至2012年2月12日存在劳动关系的意思表示，未为陈某生缴纳社保并不等同于否认劳动关系存在，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，陈某生本案诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告陈某生与被告广州市远航螺旋桨制造有限公司于2007年4月11日至2012年2月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告陈某生已预交），由被告广州市远航螺旋桨制造有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二一年七月十五日书记员  温丽丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7368号原告：房连山，男，1969年2月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：耿小瑞，男，1973年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告房连山诉被告耿小瑞追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月30日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房连山撤回起诉。审判员  刘玉兵二〇二一年七月三十日书记员  舒星星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6408号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁古城支行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838XJ。法定代表人:黄柳。被执行人：李霖，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。中国农业银行股份有限公司南宁古城支行申请执行李霖金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初14415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定的义务，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行申请，本院已依法对被执行人李霖采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为65462.77元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 会二〇二一年七月二十七日书记员 李红芳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执250号申请执行人黄某华，男，1974年08月10日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。被执行人王某艳，女，1982年11月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。王某艳与黄某华民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）桂1227民初612号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄某华于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。并责令王某艳自送达之日起即履行下列义务：（1）向黄某华支付682302.00元；（2）向黄某华支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费9223元。开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户账号：62×××63。执行中，本院立案执行后立即向被执行人王某艳送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经本院调解，最后双方当事人达成如下协议：一、被执行人王某艳应给付申请人682302.00元，现被执行人王某艳同意自2021年8月25日起每个月给2000元给申请人直至还清为止，申请人同意解封被执行人账户，案件终结执行。二、若被执行人王某艳未按照上述约定的时间内履行，被执行人则自愿由巴马县人民法院强制执行。三、被执行人王某艳自愿负担该案执行费9223元。四、双方达成和解协议并长期履行，现同意法院将本案终结执行。本院认为，在执行中，当事人达成新的执行和解协议，且申请人同意案件执行终结，符合2018年5月28日最高人民法院【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行案件的报结问题，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初612号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年七月二十七日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1174号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：河南省开封市中山路南段314号。负责人：杨东，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔子燕、王苗苗（实习），上海锦天城律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：韩群超，男，1992年2月1日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：赵晓宁，女，1992年11月6日生，汉族，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行与被告韩群超、赵晓宁借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行撤诉。案件受理费2311元，保全费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行负担。审 判 员  周 静二〇二一年七月二十二日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1727号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：马琳，女，1988年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人马琳罚金一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人马琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院于2021年6月11日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年6月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年6月11日、2021年7月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月30日，经执行人员调查，被执行人于2019年6月13日被判处死刑，缓期二年执行。4、2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年七月三十日书记员  汪勤鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2322号 王厉江、管昌忠、厉青富：申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与你为信用卡纠纷一案中，申请执行标的34087.91元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2322号案件执行完毕。特此通知  2021年7月20日
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执24014号王美英、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人王美英与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4691号原告:谭华宁，男，1973年1月10日出生，壮族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李娜，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾喜艳，北京道可特律师事务所律师。被告：北京宝瑞通典当行有限公司东城分公司，住所地北京市东城区东四南大街1号。负责人：高辉，董事长。第三人：北京勇闯未来文化传播有限公司，住所地北京市东城区王府井大街201号8层802。法定代表人：张修勇，经理。原告谭华宁与被告北京宝瑞通典当行有限公司东城分公司，第三人北京勇闯未来文化传播有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告谭华宁于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告谭华宁撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二一年七月六日书记员  邢梓珩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执906号申请执行人：赵广泽,男,1996年10月21日出生,住山东省济南市高新区。被执行人：魏明强，男,1990年6月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行赵广泽与魏明强民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年1月29日、2021年3月12日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年6月28日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年七月二十三日书记员 丁小涵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保412号潘芳瑞、黄克儒、黎洪章：关于申请人潘芳瑞与被申请人黄克儒、黎洪章买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日依据本院作出的（2021）桂0109民初2253号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人黄克儒名下银行存款，额度为107956.41元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社、181××××101＊＊＊＊4482，实际冻结0.78元；2.财付通支付科技有限公司、3259＊＊＊399，实际冻结0.38元。冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月27日止。冻结被申请人黎洪章名下银行存款，额度为107956.41元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社、183××××101＊＊＊＊1230，实际冻结41.46元；2.广西北部湾银行南宁市高新支行、62233566＊＊＊＊2035，实际冻结20.18元；3.财付通支付科技有限公司、085ｅ9858ｅ94ｂｅ3＊＊＊＊3618ｆａ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实际冻结13.52元。冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月27日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初2253号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年七月三十日
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初2739号原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：方华志。被告：潘文海，男，1996年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。被告：潘金水，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告潘文海、潘金水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉处理。审判员  杨德时二〇二一年七月二十日书记员  吕婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初10670号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人：赵虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：黄武升，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告黄武升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二一年七月二十二日书记员  杨艳梅安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初10670号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人：赵虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：黄武升，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告黄武升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二一年七月二十二日书记员  杨艳梅
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执204号申请执行人陆耀辉，男，1963年09月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人班富辉，男，1973年12月09日出生，壮族，住广西凌云县。本院在执行陆耀辉与班富辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初204号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为35500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人班富辉的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人班富辉目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将班富辉列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年七月十四日书记员 黄 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执556号被执行人：冉林，男，汉族，生于1990年9月4日，户籍所在地四川省仪陇县。被执行人:陈涛，男，汉族，生于1992元1月8日，户籍地四川省南充市嘉陵区。关于冉林、陈涛追缴违法所得一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初216号刑事判决书确定：追缴冉林、陈涛违法所得300元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十四日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3519号之一原告：江苏新时高温材料股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业集中区六号路。法定代表人：曹功庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏凝心律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，江苏凝心律师事务所律师。被告：营口华丰科技发展有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人：孔祥南。原告江苏新时高温材料股份有限公司与被告营口华丰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告江苏新时高温材料股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时高温材料股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2072元（其中受理费减半收取1052元，诉讼保全费1020元），由原告江苏新时高温材料股份有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二一年七月五日书记员  倪雪纯
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初10042号     原告：义乌市骏佳装饰材料商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区16幢8-9号。       经营者：周奉，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇路口村塔下组18号附2。       被告：顾声强，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。       原告义乌市骏佳装饰材料商行与被告顾声强承揽合同纠纷一案，于2021年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款11937元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏佳装饰材料商行的经营者周奉到庭参加诉讼，被告顾声强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告向原告购买推拉门，并由原告提供安装。被告尚欠原告承揽款11937元，至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告顾声强于本判决生效后十日内支付原告义乌市骏佳装饰材料商行（经营者周奉）承揽款人民币11937元并赔偿利息损失（自2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费49元，由被告顾声强负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月一日     书记员金晓安
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执625号申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。法定代表人：莫心海。被执行人黄石群，女，1982年05月24日出生住广西壮族自治区桂林市兴安县。被执行人周某1，男，2017年01月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。被执行人周某2，男，2017年01月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。被执行人周晋福，男，1948年07月15日出生住兴安县。被执行人刘定秀，女，1949年09月06日出生住兴安县。被执行人周姗姗，女，2000年06月19日出生住兴安县。本院在执行广西兴安民兴村镇银行有限公司与黄石群、周某1、周某2、周晋福、刘定秀、周姗姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0325民初1927号民事判决书已经发生法律效力，于2021年7月21日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院已查封被执行人黄石群名下位于兴安县，经征询申请执行人同意，暂不处理被执行人的土地、房屋、证券、股权等财产。本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月二十七日书记员  秦榕辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11094号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行员工。委托诉讼代理人：左罗，系该行员工。被告：任晓琴，女，1972年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告任晓琴信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求1．判令被告任晓琴向原告偿还信用卡透支款本金73,864.79元，利息0元，其他费用10,923.80元，共计84,788.59元；2．案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告任晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金为69,768.00元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。关于原告诉请的息费，以本金69,768.00元为基数，从2015年12月17日计算至2021年06月29日的息费没有过高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓琴在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金69,768.00元、其他费用10,923.80元；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.00元，减半收取960.00元（原告已预交），由被告任晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十六日法官助理 郭 丽书 记 员 胡丽娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22367号 原告:陈帅，男，汉族，住陕西省西安市未央区。被告:杜文博，男，汉族，住陕西省旬邑县。原告陈帅与被告杜文博合伙纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼。被告杜文博经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还原告借款本金20 万元及违约利息，利息从被告违约之日计算至实际付清之日止。2.本案诉讼费用、律师费用、误工费用等由被告承担。事实与理由:原告与被告合伙经营西安市坡上酒吧，在经营期间由于被告经营不善，账目混乱，经常擅自主张，不与合伙人即原告进行商量，导致酒吧出现亏损无法转让。故与被告签订了借款合同，分批次偿还，但被告至今未按时支付本金及违约利息，经原告多次索要无果，诉至法院，请求如前。被告杜文博未答辩。原告提交了以下证据：1.欠条两张.证实被告欠款20万元未还的事实。2.合伙协议书。证实原、被告双方和案外人刘刚合伙经营酒吧的事实。庭审中原告承认被告在签署欠条后向其偿还了欠款5000元。被告未到庭质证，放弃其质证权利，应承担相应的法律后果，对原告提供的证据本院确认有效。经询，被告认可欠原告20万元未支付的事实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在原、被告及案外人合伙经营酒吧的事实和被告承诺限期内向原告偿还欠款20万元但欠款未还的事实。原告当庭承认被告曾偿还5000元，属于当事人自认的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款并赔偿相关损失，其诉讼请求依法应予支持。但应将已付款项从欠款数额中扣除。原告对其所主张的律师费用、误工费用未提交证据，故对该两项请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、被告杜文博于本判决生效之日起十日内，向原告陈帅支付欠款19.5万元，并以19.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付自2021年3月1日起至实际付清之日止的欠款利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，因本案适用简易程序审理已减半收取（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙勇安   二〇二一年七月 二 日 书  记  员    杨  滢
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1828号原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘春杜,该公司职员。委托诉讼代理人：徐石榴，该公司职员。被告：林志强，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。审判员  陈千钟二〇二一年七月十三日书记员  黄玮丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23013号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告林秋野在本院2021年6月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年七月九日书记员  喻 航