wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终14号上诉人（原审被告）：管绍安，男，汉族，1979年10月11日出生，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：吕远义，贵州省威宁县雪山法律服务所法律工作者，执业证号：5224272014030。被上诉人（原审原告）罗勇，男，汉族，1967年4月7日出生，汉族，住四川省高县。上诉人管绍安因与被上诉人罗勇买卖合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。管绍安上诉称，原审法院认定事实不清。本案的焦点并非只是“给付货币”那么简单，主要原���是罗勇未完全履行合同导致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销（2017）川1525民初1395号民事裁定，依法裁定本案的管辖权归被告户籍地法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对本案所涉合同履行地未约定，罗勇主张管绍安未支付货款，请求人民法院判决管绍安履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即罗勇的住所地四川省高县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年二月七日书记员  刘 琼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执216号之八申请执行人陈占铭，男，1987年1月25日生，汉族。申请执行人陈冠岐，男，2010年10月30日生，汉族。被执行人刘新杰，男，1965年7月6日生，汉族。关于陈占铭、陈冠岐申请执行刘新杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人刘新杰在河南省农村信用社联合社6230591194009679203000账户内存款人民币6000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘新杰在河南省农村信用社联合社6230591194009679203000账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月十二日书记员  苗 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保5号之一解除保全申请人：北部新区和发建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区天龙之路97号，统一社会信用代码92500000MA5UPMNM6Q。经营者：杨仕发，男，汉族，1958年2月1日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号10-2，统一社会信用代码915001055905334553。法定代表人：吕永武，职务不详。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：雷进光，职务不详。解除保全申请人北部新区和发建筑设备租赁站与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司、江苏溧阳建设集团有限公司财产保全一案，本院于2018年1月5日作出(2018)渝0105财保5号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司、江苏溧阳建设集团有限公司价值20万元的财产。解除保全申请人北部新区和发建筑设备租赁站以双方达成和解为由，于2018年2月2日向本院申请解除对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司、江苏溧阳建设集团有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北部新区和发建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：准许申请人北部新区和发建筑设备租赁站的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李       好二〇一八年二月五日法官助理 吴善浩书记员钟凤桃
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初138号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王丹，女，1987年11月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建��适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月16日凌晨3时许，被告人王丹饮酒后驾驶车牌号为渝A1XX**的小型轿车，从重庆市渝中区洪崖洞附近出发，行驶至大庆村立交重庆市江北区路段时，因操作不当，所驾车辆冲过道路中间隔离带至对向车道，造成其本人受伤、所驾车辆受损的单车交通事故。公安机关接群众报警后赶至现场将王丹查获。经鉴定，王丹血液中乙醇含量为157mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，王丹负此次交通事故全部责任。公诉机关认为被告人王丹的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王丹对公诉机关指控��事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年二月九日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖2号原审原告：宗庆勇，男，1966年8月24日出生，四川省珙县***号。原审被告：何定强，男，1971年9月16日出生，四川省珙县*楼*号。原审被告：吴开兰，女，1979年7月29日出生，四川省珙县*楼*号。原审原告宗庆勇与原审被告何定强、吴开兰民间借贷纠纷一案，四川省珙县人民法院2015年3月17日作出（2014）宜珙民初字第3032号民事判决。该判决生效后，被告何定强、吴开兰不服向本院申请再审，本院于2016年9月21日作出（2016）川15民申35号民事裁定，指令四川省珙县人民法院再审本案。四川省珙县人民法院2017年7月25日作出（2017）川1526民再1号民事判决，何定强、吴开兰不服提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）川15民再16号民事裁定，发回重审。四川省珙县人民法院于2018年1月10日立案，字号为（2018）川1526民再1号。何定强、吴开兰于2018年1月11日以宗庆勇的兄长在珙县人民法院担任副院长一职为由申请珙县人民法院回避。四川省珙县人民法院认为，何定强、吴开兰的回避申请虽然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，但是为了消除当事人对珙县人民法院的怀疑，化解其对法院的抵触情绪，便于案件的审理，于2018年2月6日报请本院指定管辖。本院认为，本案原告宗庆勇系珙县人民法院干警亲属，珙县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，珙县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省长宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年二月六日书记员  刘 琼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁02民初135号原告：即墨市公安局黄龙庄边防派出所法定代表人：陈昊星，所长。委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。被告：邵刚，男委托诉讼代理人：邵峰峰（邵刚之女）委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。原告即墨市公安局黄龙庄边防派出所与被告邵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。即墨市公安局黄龙庄边防派出所向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《军队房地产租赁合同》已经解除；2.邵刚向即墨市公安局黄龙庄边防派出所返还承租的房屋；3.诉讼费由邵刚承担。邵刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审案件，邵刚的住所地和涉案不动产均在青岛市即墨区，故本案应由青岛市即墨区人民法院专属管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。本案中，即墨市公安局黄龙庄边防派出所诉讼请求涉案诉讼标的额未达到本院一审民商事案件级别管辖的标准，故邵刚的管辖异议成立，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由于涉案房屋所在地为山东省青岛市即墨区，故本案应当移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 谢雄心审 判 员 侯 娜审 判 员 孙 琦二〇一八年二月二十二日法官助理 杨倩倩书 记 员 韩明玉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初97号原告：邹云齐，男，1980年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：周书裕，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告邹云齐与被告周书裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云齐到庭参加诉讼;被告周书裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹云齐向本院提出诉讼请求：判令被告周书裕偿还借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告周书裕因生意急需资金，向原告借款50000元，原告邹云齐以现金的方式支付给被告周书裕，被告周书裕收到借款后向原告出具了借条一份，此后，因原告自己需要用钱多次向被告周书裕催款无果。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告周书裕2012年11月15日出具的《借条》一份；以此证明被告周书裕向原告借款50000元的事实。本院认为，被告周书裕既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告周书裕因生意急需资金，向原告借款50000元，原告邹云齐以现金的方式支付给被告周书裕，被告周书裕收到借款后向原告出具了借条一份，此后，因原告自己需要用钱多次向被告周书裕催款无果。综上所述，被告周书裕向原告邹云齐借款，原告依约履行了出借义务，被告周书裕收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告周书裕借款后未能按期还款，原告多次催索拒不还款，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告周书裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周书裕应于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹云齐借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1050元、减半收取525元，由被告周书裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一八年二月一日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初1378号原告：郁南县农村信用合作联社。负责人：吴建军。委托诉讼代理人：叶勇生，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：谢海清，郁南县农村信用合作联社员工。被告：聶石带，女，汉族，1956年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈灿辉，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈灿成，男，汉族，1986年3月2日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈世妹，女，汉族，1989年5月23日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告聶石带、陈灿辉、陈灿成、陈世妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2000.70���，减半收取计1000.35元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审 判 员  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一八年二月十三日书 记 员  严灿盛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3700号之二解除保全申请人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：陶磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。解除保全申请人曹伟与被申请人陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0305民初3700号民事裁定，查封了被申请人陶磊所有的价值93600元的财产。解除保全申请人曹伟向本院申请解除对被申请人陶磊所有的价值93600元财产的查封。本院经审查认为，解除���全申请人曹伟申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陶磊所有的价值93600元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 冬
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初199号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：欧西兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告欧西兵劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终77号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）余长鹏，男，1992年8月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被奉节县公安局刑事拘留，2017年3月30日被奉节县公安局取保候审，经奉节县人民法院决定，于2017年12月4日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。原审被告人余淼，女，1995年8月2日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人余长鹏、余淼犯故意伤害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）渝0236刑初296号刑事判决。原审被告人余长鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余长鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人余长鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：准许上诉人余长鹏撤回上诉。重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 雷审 判 员  薛 梅审 判 员  徐 海二〇一八年二月二十六日法官助理  蒲金军书 记 员  张 青
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初222号原告：石林龙园商贸城市场管理有限公司（以下简称龙园商贸公司）,统一社会信用代码：91530126MA6K5E5J9C,住所地昆明市石林县鹿阜街道办事处龙园小区一期7栋7－08号。法定代表人：和春芳,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永福，男，汉族，1970年1月10日生，云南省石林县人，住昆明市石林县。原告龙园商贸公司与被告李永福租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告龙园商贸公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林龙园商贸城市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告石林龙园商贸城市场管理有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一八年二月十二日书记员 官海娇
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1026民初82号之一申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。被申请人：张建萍，女，1971年6月12日出生。被申请人：胡小红，男，1968年11月18日出生。原告安泽县农村信用合作联社诉被告张建萍、胡小红借款合同纠纷一案，申请人安泽县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人张建萍、胡小红所有的玉米6万斤采取保全措施，并提供申请人在安泽县信用合作联社的账号x内的20万元存款作为担保。本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张建萍、胡小红所有的玉米6万斤。查封期限为六个月。二、冻结申请人安泽县农村信用合作联社提供账号x内的20万元存款。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人安泽县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓妍二〇一八年二月一日书记员  吕 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3167号申请执行人杨萍华，女，1962年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南中豪仓储服务有限公司。法定代表人刘卫高，董事长。本院在执行杨萍华与云南中豪仓储房屋有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南中豪仓储服务有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月八日书 记 员  陈 昆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）豫08刑更345号罪犯徐立国，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2007年12月28日以（2008）获刑初字第37号刑事判决书，认定被告人徐立国犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑15年，并处罚金15000元。刑期自2007年6月25日起至2022年6月24日止。宣判后，2008年1月23日入狱服刑。于2010年5月28日减去有期徒刑一年。2013年2月4日减去有期徒刑一年十个月。2015年6月4日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年6月25日起至2018年10月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐立国减去八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人徐立国于2006年10月份至2007年6月份期间，伙同他人在新乡市、获嘉县、武陟县多处抢劫8起，价值10024元；盗窃21起，价值6644元。罪犯徐立国能够认罪悔罪，自觉遵守监规狱纪，无违规违纪行为。积极参加学习，接受教育，在监狱服刑人员“三课”学习期末考试中，取得良好成绩。该犯在服装缝纫工序劳动改造中，服从管理，接受分配，改造态度端正，正常完成生产任务。受表扬6次，并获得2016年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯徐立国减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐立国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐立国准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2007年6月25日起至2018年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年二月九日书记员  宋 睿
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初86号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘旺林，男，1992年2月12日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月20日因饮酒后驾驶机动车，被邛崃市公安局决定罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年12月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审，同年2月2日本院变更强制措施为逮捕。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘旺林犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨某、被告人刘旺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日21时13分许，被告人刘旺林持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（96.8mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，沿邛崃市临邛街道君平大道由西往东方向行驶至君平大道99处时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年10月24日21时40分，民警将被告人刘旺林带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年10月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘旺林的血液样品中的乙醇浓度为96.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人刘旺林属醉酒驾驶。被告人刘旺林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘旺林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110437号、被告人刘旺林的机动车驾驶证查询信息、川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车查询信息、被告人刘旺林的常住人口详细信息、被告人刘旺林的供述，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旺林明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（96.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘旺林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘旺林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改，却醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人刘旺林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘旺林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人刘旺林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年二月五日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审114号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人任庆玉，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人任庆玉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0350号行政处罚决定（以下简称GT0350号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0350号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任庆玉在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县胡阳镇徕庄村480.0平方米土地，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0350号行政处罚决定，对被执行人任庆玉作出处罚：1.责令退还非法占用的480.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的480.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0350号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0350号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0350号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人任庆玉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  张云江二０一八年二月八日书 记 员  孙 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2017）青2821执66号申请执行人：李晓萍，女汉族。被执行人：绵阳川运物流有限公司。法定代表人：王兵，该公司总经理。被执行人：王兵，男，汉族。李晓萍申请执行绵阳川运物流有限公司、王兵借款合同纠纷一案，经执行，扣划被执行人银行存款20000元，剩余执行款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）青2821民初325号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长马文忠审判员余洪海审判员乔明珠二〇一八年二月十二日书记员张永福
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1026民初81号之一申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。被申请人：吴长春，男，1960年7月2日出生。被申请人：乔翠英，女，1963年6月19日出生。原告安泽县农村信用合作联社诉被告吴长春、乔翠英借款合同纠纷一案，申请人安泽县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人吴长春、乔翠英所有的玉米9000斤采取保全措施，并提供申请人在安泽县信用合作联社的账号x内的20万元存款作为担保。本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴长春、乔翠英所有的玉米9000斤。查封期限为六个月。二、冻结申请人安泽县农村信用合作联社提供账号x内的20万元存款。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人安泽县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓妍二〇一八年二月一日书记员  吕 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初43号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张福志，男，1964年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年11月24日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张福志犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人张福志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日12时许，被告人张福志酒后无机动车驾驶证驾驶银灰色无牌枪威电动三轮车，行驶至大庆市让胡路区西泰二路西虹小区时，被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的张福志血样中乙醇含量为204.1mg/l00ml。上述事实，被告人张福志在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、发破案经过、到案经过、残疾人证、户籍、前科劣迹信息、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等；被告人张福志的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张福志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张福志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。被告人张福志无证驾驶无牌机动车，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张海燕二〇一八年二月八日法官助理 杨静怡书 记 员 陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执57号申请执行人：某某地址：临县被执行人：刘某，男，1979年8月9日生，汉族，临县人，农民。被执行人：刘某1，男，1984年10月19日生，汉族，临县人。某某与刘某、刘某1借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，某某已向本院申请执行，要求刘某、刘某1履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、刘某1银行存款人民币30万元及利息，案件受理费5800元，执行费4718元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一八年二月五日法官助理 刘国娜书 记 员 曹 鑫
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初353号原告：黄承灌，男，1977年2月9日出生，汉族，住建瓯市。被告：詹振宁，男，1973年10月13日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄锦珠，女，住建瓯市。原告黄承灌与被告詹振宁、黄锦珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄承灌于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄承灌以与詹振宁、黄锦珠自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄承灌撤诉。案件受理费5470元，减半收取2735元，由黄承灌负担（已预交）。审判员  谢知真二〇一八年二月十二日书记员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初113号原告：徐建，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市工人医院，住所地宿迁市经济开发区人民大道***号。法定代表人：陈斯凡，该医院院长。原告徐建与被告宿迁市工人医院（以下简称工人医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告工人医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金1200000元；2、判令被告向原告支付迟延支付租金的利息（自2017年11月12日至实际履行支付止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月11日签订房屋租赁合同一份，约定了租期、租金、租金支付方式以及双方责任和违约的处理办法。原告交付房屋后，被告已支付三年租金，但2017年11月12日至2018年11月12日期间的租金一直拖延至今。原告多次向被告主张租金，被告找借口拖延，请求法院支持原告的诉讼请求。工人医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告徐建与被告工人医院签订租赁合同一份，约定：原告将其位于皂河镇北、原鸿文学校整体出租给被告；租期暂定10年，从2014年11月12日到2024年11月12日；前5年租金为1200000元/年，后5年租金为1300000元/年；合同签订后先预付两年房租，之后每年付一次租金，先付租金后使用房屋；合同签定后，任何一方不得违约，否则违约方赔偿守约方2000000元作为违约金处罚。原告徐建、被告工人医院及其法定代表人陈斯凡在该合同上签章。合同签订后，因被告未按约定支付租金，原告于2016年7月诉至本院，本院于2016年10月14日作出（2016）苏1311民初4232号民事判决，判令被告向原告支付租金1700000元。2017年4月，因被告未支付2016年11月12日至2017年11月12日期间的租金，原告诉至本院，本院于2017年6月8日作出（2017）苏1311民初1981号民事判决，判令被告支付该期间的租金1200000元及迟延支付租金的利息损失（自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。后因工人医院不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏13民终3370号民事判决，驳回上诉，维持原判。现因原告索要2017年11月12日至2018年11月12日期间的租金未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系不违法法律、行政法规的规定，应属合法有效，被告工人医院应按约定支付2017年11月12日至2018年11月12日期间的租金1200000元。关于原告主张的迟延支付租金的利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告工人医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁市工人医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建支付2017年11月12日至2018年11月12日期间的租金1200000元及迟延支付租金的利息损失（自2017年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告工人医院负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元。审判员  康凯二〇一八年二月二日书记员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4513号之一申请执��人黄杰，男，1986年11月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人林如会，男，1963年1月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人王鲜花，女，1965年6月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄杰与被执行人林如会、王鲜花为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6756号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人林如会、王鲜花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林如会、王鲜花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄杰借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费35元、申请执行费50元。但被执行人林如会、王鲜花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林如会、王鲜花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林如会、王鲜花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林如会、王鲜花坐落在黄岩区院桥××后××区××号的房产，但该房产已另案查封，本院已查封了被执行人林如会有坐落于黄岩区院××楼村的房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人林如会有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人林如会、王鲜花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林如会、王鲜花有其他可供执行的财产。因被执行人林如会、王鲜花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林如会、王鲜花纳入失信被���行人名单。本院依申请执行人黄杰的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林如会、王鲜花的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林如会、王鲜花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄杰并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林如会、王鲜花目前无其他财产可供执行，申请执行人黄杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4513号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员 钱 樱
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执197号之二申请执行人：张某某，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：程某某，女，1972年6月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡某某，女，1973年3月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行程某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日作出（2018）豫0527执197号之一执行裁定书，冻结被执行人程某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××77内的存款71725元，现因被执行人程某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除被执行人程某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××77内的存款71725元。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年二月七日书记员  张帅磊
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审4号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人何清林，男，汉族，1952年7月27日出生，住重庆市江北区。被执行人周晓武，男，汉��，1965年9月28日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人何清林、周晓武征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审4号终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  石 强书 记 员  杨俊逸
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1026民初83号之一申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。被申请人：李焕梅，女，1966年3月3日出生。被申请人：葛文庆，男，1962年7月2日出生。原告安泽县农村信用合作联社诉被告李焕梅、葛文庆借款合同纠纷一案，申请人安泽县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李焕梅、葛文庆所有的玉米3.5万斤采取保全措施，并提供申请人在安泽县信用合作联社的账号x内的20万元存款作为担保。本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁���如下：一、查封被申请人李焕梅、葛文庆所有的玉米3.5万斤。查封期限为六个月。二、冻结申请人安泽县农村信用合作联社提供账号x内的20万元存款。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人安泽县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓妍二〇一八年二月一日书记员  吕 强
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终1号上诉人（原审被告）：湖北惠洋电器制造有限公司，住所地湖北省孝昌县。法定代表人：徐海明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁国市中兴橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：张宏有，该公司总经理。上诉人湖北惠洋电器制造有限公司与被上诉人宁国市中兴橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3444号之二民事裁定，向本院提起上诉。湖北惠洋电器制造有限公司上诉称:宁国市中兴橡塑制品有限公司与中山大洋电机股份有限公司签订的《采购合作协议》第七十条约定“争议解决，对于任何因本协议本身或本协议的履行产生的争议……双方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉”。第七十六条确定协议签订地为广东省中山市西区沙朗工业区。第二条约定：需方范围包括但不限于需方本身及湖北惠洋电器制造有限公司等公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方对管辖权进行了约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由双方约定的广东省中山市第一人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中山大洋电机股份有限公司与被上诉人在《采购合作协议》协议中约定：发生纠纷后，向签订合同地人民法院管辖;该协议中的“需方”范围包括上诉人湖北惠洋电器制造有限公司，但该协议签订的主体并非本案当事人，故不能视为湖北惠洋电器制造有限公司与宁国市中兴橡塑制品有限公司之间存在明确的约定管辖。本案争议标的为给付货币，在协议双方对合同履行地未进行明确约定情况下，宁国市中兴橡塑制品有限公司作为“接收货币一方”向其所在地的宁国市人民法院起诉，并不违反法律规定。综上，湖北惠洋电器制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一八年二月一日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初276号之二原告：安徽耀宏建材有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诵波，该公司业务员。被告：宿州市江河水利工程有限责任公司,住所地安徽省宿州市浍水路118号，统一社会信用代码91341302779094011D。法定代表人：陶兆强，该公司总经理。被告：赵连心，男，1977年11月8日出生，汉族安徽耀宏建材有限公司与宿州市江河水利工程有限责任公司、赵连心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安徽耀宏建材有限公司于2018年2月12日向本院提出对宿州市江河水利工程有限责任公司、赵连心的撤诉申请。本院认为，安徽耀宏建材有限公司撤回对宿州市江河水利工程有限责任公司、赵连心的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽耀宏建材有限公司撤回对宿州市江河水利工程有限责任公司、赵连心的起诉。案件受理费14354元，减半收取计7177元，由安徽耀宏建材有限公司负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  刘金山二〇一八年二月十二日书 记 员  信 仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终8号上诉人（原审被告）：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：史毓行，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成建国，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人宣城市成越置业有限公司因与被上诉人成建国追偿权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初820号民事裁定，向本院提起上诉。宣城市成越置业有限公司上诉称:成建国向宣城市成越置业有限公司主张权利，系按浙江成越投资有限公司、成建国、史毓行、杨新生四方所签订的《股权转让协议》约定所形成，因此，该协议对宣城市成越置业有限公司具有约束力，转让协议中对发生纠纷时约定由江苏省南京市高淳区人民法院管辖，因此，本案江苏省南京市高淳区人民法院有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为：上述股权转让协议中对管辖权的约定并非宣城市成越置业有限公司与成建国之间所约定，故不适用于本案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宣城市成越置业有限公司住所地为安徽省旌德县，成建国向被告住所地的安徽省旌德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，宣城市成越置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一八年二月七日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终6号上诉人（原审被告):浙江创佳数字技术有限公司，住所地浙江省开化县。委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广德博亚新星电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。法定代表人：竺剑如，该公司执行董事。上诉人浙江创佳数字技术有限公司与被上诉人广德博亚新星电子科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2712号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本案在审查过程中，上诉人浙江创佳数字技术有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对管辖权异议的上诉。本院审查认为：上诉人浙江创佳数字技术有限公司的撤诉,系其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江创佳数字技术有限公司撤回对管辖权异议的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一八年二月七日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初581号原告：郑天秀，女，1943年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，重庆市綦江区文龙街道思南社区村民委员会推荐。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司经理。原告郑天秀与被告金科物业服务集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑天秀于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天秀申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑天秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一八年二月六日书记员  喻 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9495号原告：如皋市长宇物流有限公司，住所地如皋市长江镇疏港陆38号。法定代表人：马玉东，执行董事兼总经理��委托诉讼代理人：吴济辰、马兵华，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：冯建，男，1977年10月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。原告如皋市长宇物流有限公司（以下简称长宇物流公司）与被告冯建欠款纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长宇物流公司的委托诉讼代理人马兵华、被告冯建的委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宇物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽车修理费及停运费共计185850元，并承担自起诉之日起至款项还清之日止的银行同期贷款利息；2.被告立即返还原告私自扣留的运营证2本及行驶证2本；3.���案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告借用的驾驶员，2016年10月25日被告驾驶原告公司的集装箱货运车辆（车头苏Ｆ×××××、挂车苏Ｆ×××××）发生重大交通事故，车辆修理费47400元。事后被告擅自离岗，与公司脱离关系，并私自扣押了车辆的运营证与行驶证，致使车辆停止运营至今，至2017年7月产生停运损失138450元。被告冯建辩称：第一，原被告之间系劳动关系，2016年10月25日的交通事故被告仅承担次要责任，事故后并非被告擅自离岗，是由原告违法解除合同，故原告要求被告赔偿修理费及停运费于法无据。第二，原告所称的营运证及行驶证不在被告处，原告要求被告返还四证的主张于法无据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年10月25日，冯建驾驶长宇物流公司所有的集装箱货运车辆（车头苏Ｆ×××××、挂车苏Ｆ×××××）与张涛驾驶的机动车碰撞发生交通事故，致车辆受损，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，冯建负该事故的次要责任。2017年3月10日，冯建向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与长宇物流公司、如皋恒兴物流有限公司的劳动关系。如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2017]第178号仲裁裁决书，认定冯建与长宇物流公司之间构成劳动关系的实质要件。审理中，原告长宇物流公司申请对被告冯建银行存款205366.74元或等额财产进行保全，并提供担保。本院于2017年12月12日作出（2017）苏0682民初9495号民事裁定书，冻结了冯建在本院应领赔偿款85366.74元本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。劳动者在履行职务行为过程中给用人单位造成的财产损失，劳动者是否应当承担赔偿责任，应当综合考量劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度予以确定。劳动者与用人单位之间的法律关系不同于一般的民事主体，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，当劳动者造成用人单位财产损失时，用人单位既是受害人，又是劳动者的管理者，劳动者为用人单位创造劳动成果，用人单位作为劳动成果的享有者，应承担必要的经营风险。劳动者对于用人单位财产损失的赔偿应当限制在劳动者存在故意或者重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，如果劳动者没有过失或者仅存在轻微过失，则无需赔偿。本案中，被告冯建系原告长宇物流公司驾驶员，在驾驶公司车辆过程中发生交通事故导致该车辆受损，冯建在该起事故中承担次要责任，其对于长宇物流公司的车辆���失并不存在故意或重大过失，原被告亦未在劳动合同中对劳动者造成用人单位经济损失的赔偿问题进行约定，故原告要求被告对其车辆损失及停运损失进行赔偿的诉讼请求，本院难以支持。对于原告要求被告返还车辆营运证及行驶证的主张，被告否认该证件在被告处，原告亦未能提供充分有效的证据证明被告扣留了该证件，故原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告如皋市长宇物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4020元、保全费1450元，由原告如皋市长宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表���的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  葛 兵人民陪审员  杨建兵人民陪审员  钱顺林二〇一八年二月二十六日书 记 员  薛晓萍
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初806号原告：陈德坤，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省三台县。原告：王天贵，女，汉族，1986年7月23日出生，住成都市温江区。被告：杨学忠，男，汉族，1988年9月23日出生，住四川省筠连县。第三人：温江乐居易城房屋中介服务部。住所地：成都市温江区金马镇太极大道***号*幢*号。经营者:叶凯。原告陈德坤、王天贵与被告杨学忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案���原告陈德坤、王天贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德坤、王天贵撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一八年二月二十八日书记员  陈卓婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终5号上诉人（原审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：吴向阳，该公司董事长。上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司因与被上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824民初867号民事裁定，向本院提起上诉。中国水电建设集团十五工程局有限公司上诉称:根据双方签订的《安徽绩溪县X086县道改线及改造工程桥梁劳务施工合同》第十七条第二项“甲方和乙方应共同做出努力进行友好磋商解决争议，若不能协商一致，则任何一方均可以向甲方公司住所地人民法院提起诉讼”，本案的一审管辖应由上诉人所在地人民法院管辖。另本案中海南中航鑫建设工程集团有限公司在诉讼请求及案件事实与理由中，要求确认中国水电建设集团十五工程局有限公司与其签订的合同无效，且要求参照上诉人与业主公司签订的《施工合同》来确定中国水电建设集团十五工程局有限公司与海南中航鑫建设工程集团有限公司的桥梁工程量和计价支付方式，中国水电建设集团十五工程局有限公司与业主公司签订的《绩溪县X086县道改线及改造工程施工合同》中明确约定合同总额为人民币51662726元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案一审应由陕西省西安市中级人民法院审理。请求二审撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为：《中��人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖,案涉工程在安徽省绩溪县，虽然双方在合同中对管辖权进行了约定，但因违反专属管辖的规定，该约定应为无效。故本案依法应由不动产所在地的安徽省绩溪县人民法院专属管辖，原审裁定并无不当。综上，中国水电建设集团十五工��局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一八年二月七日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执70号申请执行人安康康兴物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人：严龙，系该公司总经理。被执行人闫安平，男，汉族，1962年8月27日出生，住址安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0902民初字第2708号民事判决书，在执行安康康兴物业管理有限公司申请执行闫安平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人闫安平现已全部履行了上述判决书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902民初字第2708号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇一八年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执162号高某某：申请执行人高某某与被执行人郑某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4889号民事判决书，确定由被执行人郑某某支付申请执行人高某某补偿款6万元，承担本诉案件受理费1380元，反诉案件受理费50元，缴纳执行费821元。经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人高某某与被执行人郑某某婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4889号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执332号申请执行人：李鸿远，男，1948年4月22日出生，汉族，干部，住宝清县宝清镇时代新城小区。委托代理人：李晓晨（李鸿远之子），男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。被执行人：宝清县七星泡镇红峰村民委员会法定代表人：谢克福，职务村委会主任。李鸿远与宝清县七星泡镇红峰村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0523民初1647号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李鸿远与被执行人宝清县七星泡镇红峰村民委员会民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年二月二十二日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执2047号申请执行人：郭甲利，男，1974年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营弘海石油科技有限责任公司，住所地：东营市东营区商河路26号，统一社会信用代码91370500772096938Q。法定代表人：田会成。本院（2017）鲁0502民初4084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营弘海石油科技有限责任公司的工程款247100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一八年二月八日书记员 薄梦飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终4号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：纪殿友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宣城市恒亿钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：徐志明，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：裴传奇，该公司经理。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人宣城市恒亿钢管租赁站、原审被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5879号之一民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在安徽省蚌埠市，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《定尺钢管（扣件）租赁合同》中对发生纠纷时的法院管辖进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现宣城市恒亿钢管租赁站向工程项目所在地的宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一八年二月七日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终3号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何向全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宣城市华成钢材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴义成，该公司经理。上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人宣城市华成钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5735号民事裁定，向本院提起上诉。歌山建设集团有限公司上诉称:其与宣城市华成钢材有限公司之间签订的《钢材买卖合同》中，对管辖权约定属于不明确。根据我国法律相关规定，本案的被告住所地在浙江省东阳市，因此，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为买卖合同纠纷，双方约定二个以上人民法院管辖，现宣城市华成钢材有限公司选择其住所地安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院因此对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。综上，歌山建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一八年二月七日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初147号原告：王某。被告：范某。被告：焦某。原告王某与被告范某、焦某土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某、焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签订的农村土地承包经营权转包合同，返还土地125亩，给付拖欠的承包费、水费、打药雇工费共计45880元。事实和理由：2017年5月1日至9日之间范某给其打电话说有两车黄芪要种。2017年5月10日，原告与被告焦某签订了农村土地承包经营权转包合同，约定承包期1年，租金每亩360元，用原告的车种化肥每亩10元共370元。并约定地种上后丈量按实际种植面积多退少补一次性付给原告承包费。合同签订后被告向原告支付5000元订金，被告在转包土地上种植了黄芪。后被告以各种理由推诿不给付承包费、水费、打药雇工费。被告范某辩称，原告诉状陈述都是虚假的，其自己的地都空着，不可能承包原告的地去种。原告起诉其没有任何证据。被告焦某辩称，地实际不是其承包的，实际种地的人是曹盼盼，因他是外地人，让本地人签上合同。实际种地的人曹盼盼和王某已经商量好后，以其名义签订了合同。当时实际种地的人曹盼盼给王某交了5000元承包费。现在土地如何返还，地上的黄芪怎么处理其不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权转包合同1份。被告焦某对证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告王某作为法定代表人的景泰县兴农贸易有限公司承包了内蒙古自治区××区塔布呼都格嘎查委员会的土地365亩，承包期从2014年3月1日至2023年10月31日。2017年5月10日，原告王某与被告焦某签订农村土地承包经营权转包合同，将原告上述承包的部分土地转包给被告焦某种植黄芪，承包期限自2017年5月10日至2018年5月9日，承包费每亩360元，另外加上原告播种化肥的工时费10元，合计370元。承包费支付方式：2017年5月10日支付5000元，2017年5月15日支付45000元，地种完经丈量后按实际种植面积多退少补一次性付清承包费。合同签订当日被告向原告支付承包费5000元。原告向被告焦某交付土地125亩，被告焦某让他人在承包土地上种植了黄芪，后被告焦某没有按合同约定履行给付剩余承包费。本院认为，原告王某与被告焦某签订的土地承包合同，内容及程序未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，原告向被告焦某交付了土地。合同中载明了承包费的金额、交纳方式和时间。合同履行期间，被告焦某未完全按约定交纳土地承包费。2017年7月20日，原告王某起诉被告焦某要求履行合同义务，本院作出（2017）甘0423民初1606号民事判决，判决被告焦某履行合同义务。判决生效后，被告焦某仍未履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告焦某未约定履行合同确定的义务，已构成违约。原告主张是被告范某委托被告焦某与其签订承包合同，被告范某不予认可，原告的主张没有证据证实，本院不予采信。故原告要求被告范某承担违约责任，本院不予支持。被告焦某抗辩其只是与原告签订了合同，承包的土地由他人种植黄芪。本案中，实际种地人并未签订合同，原告也没有起诉实际种地人，被告焦某与实际种地人是何种法律关系，应当另行解决。原告要求被告焦某给付拖欠水费、打药雇工费，但原告没有提交相关证据，本院不予支持。综上所述，被告焦某不履行合同义务，已构成根本性违约，原告要求解除合同、返还土地、给付拖欠承包费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第三项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告焦某签订的土地承包经营权转包合同；二、被告焦某于本判决生效后10日内给付原告王某土地承包费41250元，返还承包土地125亩；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由原告王某负担57元，被告焦某负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王维恒二〇一八年二月八日书记员王生儒
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终2号上诉人（原审被告)：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人：王冬平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽中鼎减震橡胶技术有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。上诉人成都川安汽车部件有限公司因与被上诉人安徽中鼎减震橡胶技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3238号民事裁定，向本院提出上诉。成都川安汽车部件有限公司的上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地及合同履行均为四川省大邑县，因此本案应由四川省大邑县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省大邑县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但未对合同履行地进行明确约定，安徽中鼎减震橡胶技术有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故安徽中鼎减震橡胶技术有限公司住所地可认定为合同履行地，其住所地为安徽省宁国市，因此，安徽中鼎减震橡胶技术有限公司向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，成都川安汽车部件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一八年二月七日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执375号之一申请执行人：焦某某，男，1980年10月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某某，男，1980年10月16日生，汉族，住内黄县城中央特区。本院在执行焦某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户24×××26-156-1内的存款4662元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年二月六日书记员  张帅磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10344号原告：陈杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。被告：傅先巧，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告陈杰与被告傅先巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼，被告傅先巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅先巧返还借款35000元及资金占用利息（利息按贷款利息计息，从借款之日起计算利息至还清为止）；2.判决被告傅先巧承担诉讼费。庭审中，原告陈杰变更关于利息的诉讼请求，明确利息计算方式为自起诉之日按年息6%计算至本息付清时止。事实与理由：2015年5月5日，被告傅先巧向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款期限2个月，借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果，特起诉来院。被告傅先巧未作答辩。原告陈杰围绕诉讼请求，举示了借条一张，拟证明其主张的事实，被告傅先巧未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告傅先巧向原告陈杰以现金方式借款35000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款事实，没有约定利息及借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅先巧向原告陈杰借款，原告陈杰履行了出借义务，被告傅先巧应当履行还款义务。原告未举证证明双方关于借款期限的约定，视为没有约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告陈杰诉请判决被告傅先巧返还借款本金35000元，本院予以支持。双方对借款的利息未作约定，现原告诉请要求被告支付自起诉以后按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅先巧于本判决生效后五日内偿还原告陈杰借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告傅先巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  邱国峰人民陪审员  王建勇二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨晓利
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民初23号之二申请人：陈铁华，职业不详，住吉林省吉林市。申请人：刘义敏，职业不详，住吉林省。被申请人：山有红，住吉林省吉林市。被申请人：徐杰（系山有红之妻），职业不详，住吉林省吉林市。被申请人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区水韵名城7号楼2号网点。法定代表人：山有红，经理。被申请人：于景山，职业不详，住吉林省吉林市。被申请人：徐杰，职业不详，住吉林省吉林市。陈铁华、刘义敏诉山有红、徐杰（系山有红之妻）、吉林市众诚小额贷款有限公司、于景山、徐杰民间借贷纠纷一案，申请人陈铁华、刘义敏于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐杰（系山有红之妻）的相应财产采取财产保全措施。申请人陈铁华以坐落于吉林省磐石市东宁街计划生育指导站的自有房产提供担保。本院经审查认为，陈铁华、刘义敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封备案登记在徐杰（山有红之妻）名下的海南省陵水黎族自治县海南清水湾A09-2区CA13型（7Ca3-13）(幢)（单元）12（层）1203（房），合同备案号LSL000032556，面积139.58平方米的房屋；预查封备案登记在徐杰（山有红之妻）名下的海南省陵水县英州镇土福湾万通中堂度假村8楼（幢）B单元7（层）705（房），合同备案号LSL000019694，面积为71.58平方米的房屋。上述房产查封期限三年。案件申请费5000元，由陈铁华、刘义敏负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封、冻结期限届满时，如申请人需接续查封、冻结，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一八年二月二日代理书记员  徐俊茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终502号上诉人（一审起诉人）王良琴上诉人王良琴不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王良琴上诉称，上诉人起诉清镇市人民政府、清镇市住房和城乡规划建设局等四被起诉人返还房屋纠纷一案是要求被起诉人履行法院的判决，不是行政机关的行政行为，属于民事案件的受理范围，故请求撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初3177号民事裁定，由清镇市人民法院受理本案。本院经审查认为，根据上诉人提供的证据材料显示，1946年彭寅发（系上诉人丈夫之父）购得清镇市卫城镇和平南路房屋一栋两间，1952年借给付顺祥居住，1961年被清镇县房管站登记为公房。1985年10月25日，清镇县人民法院向清镇县房管站出具《关于彭寅发房产申诉转移意见》，载明：“我院认为：彭寅发在卫城之房土改时实属彭寅发所有。建议贵站在房屋普查后期予以落实”。彭寅发追索无果，于2008年去世。2011年7月11日，彭亮明（系彭寅发之子，上诉人丈夫）向清镇市卫城镇政府请求返还房屋未果。2016年8月18日，彭亮明去世。现上诉人以其对彭寅发房屋具有继承权为由向法院提起诉讼，请求判令四被起诉人返还清镇市卫城镇和平南路49-1号房屋一栋两间给一审起诉人。本院认为，彭寅发、彭亮明先后去世，上诉人作为彭亮明妻子，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》：“52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，可以作为转继承人继承彭寅发的合法财产。但根据上诉人提供的证据材料，清镇县人民法院出具的《关于彭寅发房产申诉转移意见》并非是对诉讼争议作出判断并对当事人实体权利义务进行分配的生效法律文书，仅是一份书面材料，不是上诉人所称的判决书，故上诉人不能仅以此主张彭寅发对诉争房屋具有所有权，其仍需先向房屋主管部门主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合法定民事诉讼立案条件，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定认为上诉人未能证明其确属彭寅发生前享有财产权利的直接利害关系人属事实认定不准确，但一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年二月六日书记员  徐 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0602执恢106号申请执行人王宗辉。被执行人李淑花。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3252号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息。本案在执行过程中，申请人于2018年1月17日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3252号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年二月五日书记员  何海霞
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0622民初467号原告：石新明，男，生于1960年3月16日，住古浪县。被告：王大伟，男，住古浪县。被告：王全荣，男，住古浪县。原告石新明与被告王大伟、王全荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告石新明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告石新明负担。审判员  孟继尧二〇一八年二月七日书记员  邸丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民特37号申请人：北京同立钧成知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼7层806室。法定代表人：臧建明，总经理。委托诉讼代理人：罗晴，女，北京同立钧成知识产权代理有限公司职员。委托诉讼代理人：高媛，女，北京同立钧成知识产权代理有限公司职员。被申请人：王晓宇，女，1990年7月6日出生，住河北省张家口市张北县。申请人北京同立钧成知识产权代理有限公司与被申请人王晓宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。北京同立钧成知识产权代理有限公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第15813号仲裁裁决书适用法律、法规错误，请求法院予以撤销。仲裁庭认可北京同立钧成知识产权代理有限公司已向王晓宇送达书面《终止、解除劳动合同通知书》的事实，且该通知书中明确载明双方具体协商解除劳动合同时间，协商内容包括工资、社保、公积金等，王晓宇在未举证的情况下否认收到该书面通知书，否认双方就解除劳动合同存在协商一致。仲裁庭在认可向王晓宇送达该通知的前提下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定，裁决违法解除劳动合同赔偿金，属于适用法律、法规错误。王晓宇称，同意仲裁裁决，未收到解除劳动合同通知书，北京同立钧成知识产权代理有限公司口头告知不让工作了。经审查查明：2017年12月31日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第15813号仲裁裁决书裁决：一、北京同立钧成知识产权代理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王晓宇违法解除劳动合同赔偿金九千六百元；二、北京同立钧成知识产权代理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王晓宇二〇一六年五月十二日至二〇一六年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额三千零八十九元六角五分；三、驳回王晓宇其他仲裁请求。本院认为，根据仲裁委查明的事实，仲裁委认为，双方均认可劳动合同解除由北京同立钧成知识产权代理有限公司提出，至于解除原因，仲裁委认为，依据该公司提供的《终止、解除劳动合同通知书》，该公司虽主张双方系协商解除劳动合同，但其未就双方存在协商过程，且协商一致进行举证，且王晓宇对此也不予认可，进而认定其与王晓宇解除劳动合同缺乏事实依据。本院认为，仲裁委在其查明的事实基础上，因北京同立钧成知识产权代理有限公司未能举证证明双方协商一致解除劳动合同，而认定北京同立钧成知识产权代理有限公司解除劳动合同缺乏事实依据，进而适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条并无不当，不属于仲裁裁决适用法律、法规错误的情形。北京同立钧成知识产权代理有限公司所提撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京同立钧成知识产权代理有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京同立钧成知识产权代理有限公司负担。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一八年二月九日书记员  王晓逊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初136号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人宋利星（曾用名：宋丽星），男，汉族，1989年5月20日出生，户籍地浙江省常山县。2009年12月3日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年8月3日刑满释放。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人宋利星犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人宋利星于2017年12月11日21时许，尾随被害人韩某至杭州市江干区彭埠街道皋塘西一区47号一楼至二楼楼道转角处，对被害人韩某以拉扯、摸胸、摸下体等方式进行强制猥亵，在被害人韩某呼救后逃离现场。公诉机关认为被告人宋利星以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，且系累犯。被告人宋利星在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人宋利星有期徒刑八个月。被告人宋利星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋利星犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋利星前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋利星自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋利星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十二日书记员  刘佩文
湖南省长沙���岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3234号之一申请执行人周加玲，女，1979年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请执行人周加玲与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人周加玲名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第一层a128号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人周加玲的商铺恢复原状，申请执行人周加玲的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定���下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月十三日书记员  吴紫丽
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0226执17号之二申请执行人：沈洁，男，1966年6月23日出生，汉族，左云县云兴镇人。被执行人：王转花，女，1982年8月2日出生，汉族，左云县云兴镇人。本院在执行沈洁与王转花买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王转花拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王转花或被继承人冯金喜名下93058.25元的银行存款，或者查封、扣押执行人王转花或被继承人冯金喜名下93058.25元的财产。本裁定立即执行。审判员  周学刚二〇一八年二月七日书记员  赵振华
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保2号申请人：毕仁方，男，1962年9月21日生，彝族，住贵州省盘州市。申请人：方彦桃，女，1978年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。保田鲁楚坡二申请人共同委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201411570448。被申请人：ＸＸ，男，1987年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市，申请人毕仁方、方彦桃于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在中国工商银行盘县支行卡号为62×××34的银行卡内存款380000元采取保全措施。申请人毕仁方、方彦桃已向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人ＸＸ在中国工商银行盘县支行卡号为62×××34的银行卡内存款380000元采取保全措施，期限至2019年1月31日。案件申请费2420元，由申请人毕仁方、方彦桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  方彦雷二〇一八年二月一日书记员  周 云
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执176号之四本院在执行江勇萍与汪俊义等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将汪俊义入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3672号原告:张用兵,男,1975年6月6日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:孙光明,男,1954年12月4日出生，汉族,住江苏省宿迁市湖滨新区。原告张用兵与被告孙光明不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张用兵到庭参加诉讼，被告孙光明经本院合法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张用兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地承包费20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告以将曹集乡双河村四组土地承包给原告为由收取原告土地承包费用20000元，并向原告出具收条一份，载明：“今收到张用兵土地承包转让费20000元，待合同转让手续办好后再付30000元整，先交钱再签合同。收款人：孙光明2016年4月22日”。被告收取原告20000元后未与原告签订土地承包合同，原告多次要求被告返还收取的20000元承包费，被告拖延至今未给付，故原告依法起诉至法院，请求判为所请。被告孙光明未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年4月22日，被告以将其承包的曹集乡双河村土地转包给原告为由收取原告转让费20000元，并向原告出具一份收条，载明：“收条今收到张用兵土地承包转让费贰万元整。待合同转让手续办好后再给叁万叁仟元整，先交钱再签合同。收款人：孙光明2016.4.22”。后被告未按约定与原告签订土地转包合同，亦未将收取的20000元费用退还，原告遂诉至本院。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告收取原告20000元款项后未按约定与原告签订相应的土地转包合同，其收取原告20000元没有法律依据，构成不当得利，原告有权要求返还。返还的不当利益，应当包括原物和孳息，故对原告的利息请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告孙光明于本判决生效后三日内给付原告张用兵20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由被告孙光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  贾 芳人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一八年二月十二日书 记 员  郑 锦附录：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2364号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人孟术。被执行人田牧。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与孟术、田牧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人田牧已履行完毕判决书所确定的义务，被执行人孟术暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年10月10日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年二月十一日书记员  蒋 利
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初712号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：闫晨飞，北京盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：党栓栓，北京盈科（西安）律师事务所律师。被告：高攀，男，1994年9月20日出生，汉族。被告：西安佳星汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区红旗东路团结工业园14号。法定代表人：李亚梅，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告高攀、西安佳星汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，需在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告高攀是垫付宝用户。2017年6月30日被告高攀于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费53400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告逾期拒不归还原告，仅归还13350.59元。且二被告并未发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。要求：1、判令被告一归还原告垫付的购车款本金40049.41元；2、判令被告一向原告支付违约金5246.37元（欠款额40049.41元10%的当月违约金4004.84元，及按欠款额40049.41元日千分之一计算至2017年12月8日的迟延履行违约金1241.53元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告二对被告一的还款义务承担连带责任。本院经审查认为，涉案合同并非在新城区签订，本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  晏航舰二〇一八年二月五日书记员  唐欣欣
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终18号上诉人（原审被告）:李某，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审原告）:徐某,男,1967年12月10日出生,汉族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人李某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，原审以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条合并管辖权规定为由直接排除其他法院的专属管辖权不当，系法律适用错误。原审以减少当事人诉累为由主张合并审理位于其他地区不动产所有权确认纠纷，无法律依据。请求撤销原审裁定，并裁定屏山县人民法院作出将上诉人提出的，位于昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城2幢3层301号房屋、昆明世纪城玉春苑B479号车位所有权确认纠纷移送昆明市官渡区人民法院审理;四川省双流县南湖西路锦江花园4栋12楼05号房屋所有权确认纠纷移送至成都市双流县人民法院审理。本院经审查认为，本案虽然涉及多处不动产，但其系一个纠纷，为减少诉累，由其中一处不动产所在地人民法院审理并无不当。因争议不动产——四川省屏山县屏山镇县城新址占地移民联户自建房A10栋5-3号房屋位于四川省屏山县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年二月七日书记员  刘 琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终505号上诉人（一审起诉人）王进委托代理人张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者。上诉人王进不服贵州省息烽县人民法院(2017)黔0122民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王进上诉称，上诉人起诉邱代龙、重庆市普顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，诉请三被告在上诉人祖坟旁移植两棵头径分别为0.47米和0.5米的柏香树，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故请求依法撤销贵州省息烽县人民法院（2017)黔0122民初1643号民事裁定，本案由贵州省息烽县人民法院立案审理。根据上诉人提供的证据材料显示，2015年5月9日，一审被起诉人邱代龙驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，在息烽县××村兰家庆路段上坡时车辆后滑撞断路边两棵头径分别为0.47米和0.5米的柏香树，此两棵树为上诉人祖坟旁的绿化树，树龄有将近两百年。为此，上诉人以此树系家族寄托纪念祖先感情的象征，只有移植相同树龄基本一致的柏香树才能弥补精神损失为由诉请法院判决被起诉人在上诉人祖坟旁移植两棵头径分别为0.47米和0.5米的柏香树。本院经审查认为，上诉人是要求被上诉人以更换的方式承担民事责任，但近两百年树龄头径分别为0.47米和0.5米的柏香树属稀有古树木，且树木移植存在能否存活等问题，现上诉人提出用相近尺寸柏香树替代的请求不具有可执行性，上诉人完全可以通过要求被起诉人以赔偿损失的方式承担民事责任，故应排除更换这一责任承担形式。但本案诉求经息烽县人民法院释明后，上诉人仍拒绝变更诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合法定立案条件，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年二月二日书记员  徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终495号上诉人（一审起诉人）贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人王大鸣，该公司董事长。委托代理人董剑超、孙志，贵州衡一律师事务所律师。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初8088号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵阳农村商业银行股份有限公司上诉称，法人住所地应以主要办事机构所在地为准，上诉人的住所地在云岩区××号，云岩区人民法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，故请求撤销（2017）黔0103民初8088号民事裁定，由云岩区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人起诉贵阳先明化工有限公司等金融借款合同纠纷，上诉人与贵阳先明化工有限公司于2013年12月5日签订《综合授信合同》，该合同第十三条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。解决不成的，任何一方可以采取以下第壹种方式解决：一、依法直接向乙方所在地人民法院起诉”，该合同第2页同时载明：“授信人（以下简称乙方）：贵阳农村商业银行股份有限公司营业部。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼”，可知合同双方约定争议解决管辖法院为贵阳农村商业银行股份有限公司所在地法院，即双方在签订合同时亦认定上述地址为上诉人所在地。虽然上诉人提交了贵州绿地物业管理有限责任公司出具的证明，认为上诉人现经营场所位于云岩区××号，但上诉人在本案起诉状中亦注明上述合同载明地址为住所地，故二者自相矛盾，本院不予采信。综上，贵州省贵阳市云岩区人民法院并非上诉人所在地法院，对本案不具有管辖权，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年二月六日书记员  徐 佳