湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1776号原告：黄丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贺湘平，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告黄丹与被告贺湘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托诉讼代理人曾志学到庭参加诉讼，被告贺湘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决贺湘平向黄丹支付借款280000元，利息75600元，合计355600元（利息为月息一分，利息以月利率1%计算）；2.贺湘平承担本案诉讼费。贺湘平经本院合法传唤未提交答辩状或提交证据材料，视为其放弃相应诉讼权利。经审理查明，本院确认以下案件事实：黄丹与贺湘平通过网络游戏认识。2016年，贺湘平以工程项目急需资金为由向黄丹借款，黄丹于2016年11月1日通过手机银行转账的方式将借款180000元汇到贺湘平指定的中国银行耒阳支行营业部账户（账户名：贺湘平；银行账号：62×××82），并口头约定借款利息为月利率20‰。从2016年11月29日至2017年10月29日，贺湘平通过银行自动存取机、储蓄卡以及微信转账方式先后8次向黄丹偿还借款利息共27800元。2018年4月16日，贺湘平又以工程项目急需资金为由向黄丹借款，黄丹于2018年4月18日通过银行转账的方式向贺湘平的信用卡账户（银行账号：43×××29）汇款100000元，双方约定6月底将所有欠款本息还清，但对借期内的利息双方约定不明。借款到期后，黄丹多次向贺湘平催讨借款及利息，因贺湘平至今仍未履行还款义务，黄丹遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有黄丹身份信息、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、网络游戏截图、微信聊天记录、短信息聊天记录、利息转账记录及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄丹与贺湘平之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。贺湘平向黄丹借款，黄丹已履行款项交付义务，债务应予清偿。故本院对黄丹要求贺湘平偿还借款280000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息的计算，本案中，对第一笔180000元的借款，双方口头约定月利率为20‰，现黄丹主张以月利率10‰计付，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。经核算，从2016年11月1日至起诉之日2021年3月29日止以180000元为本金计算的利息为95400元（180000元×53个月×月利率10‰）。对第二笔100000元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于第二笔100000元借款，因双方对利息约定不明，对借期内的利息主张本院不予支持，但黄丹有权自逾期之日起即2018年7月1日起计收逾期利息。经核算，第二笔100000元借款自2018年7月1日起至起诉之日2021年3月29日止的逾期利息为15180元（100000元×年利率6%÷365天×781天＋100000元×年利率3.85%÷365天×222天）。经查，贺湘平已向黄丹支付利息27800元，该笔已付利息应予扣减，故未付利息为82780元（95400元＋15180元－27800元）。因黄丹主张的利息75600元不超过本院核算的上述金额，故对黄丹要求贺湘平支付利息75600元的诉讼请求本院予以支持。贺湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺湘平自本判决生效之日起十日内偿还黄丹借款280000元及利息75600元，共计355600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，由贺湘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  覃爱惠人民陪审员  张艳燕人民陪审员  柴勤莲二〇二一年七月二十八日法官 助理  崔 丹书 记 员  潘吟婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。