wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}spanspan.Char0{}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}湖北省高级人民法院民事裁定书（2013）鄂民申字第00975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金青牛建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：张江林，该公司董事长。委托代理人：胡世松，该公司职员。委托代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明义，住湖北省武汉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国友，住湖北省武汉市。再审申请人湖北金青牛建筑工程有限公司（以下简称金青牛公司）因与被申请人姜明义、徐国友劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市���级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金青牛公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.工程总量只应计算一至六楼的地面。地下室的建筑面积和未完成的地上七层不应计入脚手架的施工面积。2.脚手架虽由姜明义、徐国友搭建和拆除，但其拆除并非因合同履行完毕，在合同目的没有实现的情况下，工程价款单价应按14元计算。3.钢管租赁费不应计算为姜明义、徐国友的损失。造成停工及合同终止系对方的主要责任，且在工程停工后，经双方协商，徐国友所租赁的钢管已有偿用于我方其他工地，姜明义、徐国友并无损失。（二）姜明义、徐国友搭建的脚手架工程未经验收合格，本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。（三）原二审法院违反法律规定剥夺了当事人的辩论权。请求依法再审。本院认为，（一）关于金青牛公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1.关于涉案工程面积计算是否错误问题。本案双方在涉案工程停工后未进行工程量的计算和确认，金青牛公司认为地下室的脚手架不应计入工程面积，但未提供证据证明地下室的脚手架工程系其施工人员或第三��搭建；另据涉案工程监理单位湖北诚信建设项目管理公司出具的《建筑监理日志》中关于“七层梁板施工放线，钢筋工加工七层柱筋”的记载，表明钢筋工已在工程第七层进行作业。根据上述事实，原审认定涉案工程面积包括地下一层及地上七层具有事实依据。2.关于工程单价计算是否错误的问题。双方签订的《建设工程施工劳务分包合同之补充协议》约定：脚手架工程承包价格按建筑面积计算承包价格，承包单价为每平米28元，搭拆应按5：5比例分摊。本案中，姜明义、徐国友已按合同约定搭建了脚手架，在接到金青牛公司通知后又拆除了脚手架，金青牛公司没有提供证据证明脚手架拆除系因姜明义、徐国友安装质量等因素造成，因此，原审认定按合同约定的承包价格对涉案工���进行计价并无不当。3.关于金青牛公司应否赔偿租赁钢管扣件损失的问题。徐国友因承建涉案工程需要，于2007年11月8日与武汉武建租赁有限责任公司签订了《建筑材料钢管、扣件租赁合同》，但涉案工程非因姜明义、徐国友的原因停工，致使施工范围未按双方签订的《建设工程施工劳务分包合同之补充协议》之约定进行，鉴于上述租赁合同签订后，徐国友及武汉武建租赁有限责任公司均已履行了合同的权利与义务，故原审将该租赁费用认定为姜明义、徐国友的损失，并判令金青牛公司予以赔偿亦无不当。金青牛公司申请再审提出在工程停工后，经双方协商，姜明义、徐国友所租赁的钢管已有偿用于该公司其他工地，姜明义、徐国友并无损失，但金青牛公司没有提供证据证明其主张，故本院不予支持。（二）关于金青牛公司主张原判决适用法律错误的问题。姜明义、徐国友提供的劳务是建筑活动，属于建筑法调整的范畴。金青牛公司与宏达经营部签订的《补充协议》虽因宏达经营部、徐国友均未取得相应的施工资质而无效，但姜明义、徐国友脚手架安装工程已实际实施，且金青牛公司没有证据证明已搭建的脚手架存在质量不合格的情形，因此，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效的，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，判令金青牛公司按照合同约定向姜明义、徐国友支付工程款，并无不当。（三）关于金青牛公司主张原二审法院违反法律规定剥夺其辩论权的问题。经询问，双方当事人均认可原二审法院开庭审理本案，进行了法庭调查和法庭辩论，当事人在庭审中陈述了各自意见，故金青牛公司认为原二审法院违反法律规定剥夺其辩论权的主张不能成立。综上，再审申请人金青牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北金青牛建筑工程有限公司的再审申请。审判长彭晓辉审判员吴中山代理审判员丘平二○一三年九月三十日书记员陈艳萍
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第100号公诉机关祁县人民检察院。被告人颉某，农民。2013年5月29日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年6月9日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人颉某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人颉某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2013年5月3日20时许，被告人颉某驾驶无牌蓝色五征牌自卸三轮汽车，沿祁晓线由西向东行驶至13KM+700m处时，与相向而行的闫某无证驾驶的无牌钱江弯梁二轮摩托车相撞，造成被害人闫某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人颉某驾车逃逸。经祁县公安局交警大队认定：被告人颉某负本次事故的全部责任。被告人颉某之行为构成交通肇事罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人颉某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。经审理查明，2013年5月3日20时许，被告人颉某驾驶无牌蓝色五征牌自卸三轮汽车，在祁县贾令镇西阳羽村干完活回家途中，沿祁晓线由西向东行驶至13KM+700m处时，与相向而行的被害人闫某无证驾驶的无牌钱江弯梁二轮摩托车相撞，造成被害人闫某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人颉某驾车逃逸。经祁县公安局交警大队认定：被告人颉某驾驶无牌照机动车发生事故后驾车逃逸，是造成此事故的原因，应负本次事故的全部责任。事发后，被告人颉某在家属的配合下与被害人闫某家属就民事损害赔偿达成了调解书并已全部履行，被害人闫某家属亦对被告人颉某表示谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人颉某的供述，证实发生交通肇事的事实。2、证人郝某的证言，证实2013年5月3日从贾令镇西阳羽村往贾令方向走时看见有一辆摩托车压着一个人，旁边还有一摊血迹，往前走了200米又看见有一个四、五十岁较胖的男人看他的蓝色三轮车。3、证人马某的证言，证实2013年5月3日20时许，120指挥中心通知他出急救，在西阳羽村附近的路上，有一人在地上躺着，旁边有一辆摩托车。4、证人王某、胡某甲、胡某乙的证言，证实2013年5月3日20时许，他们与被告人颉某在贾令镇西阳羽村一块干完活后，被告人颉某独自驾驶三轮车回家的事实。5、现场勘验笔录及现场照片。6、被告人颉某的户籍证明及驾驶证、行驶证，证实被告人颉某已达刑事责任年龄且有驾驶三轮车的资格。7、祁县公安局交通警察大队出具的祁公交事字[2013]第00027号道路交通事故认定书，证实被告人颉某负本次事故的全部责任。8、山西省公安厅公（晋）鉴（理化）字[2013]0092号检验鉴定报告，证实此次事故确是被告人颉某驾驶无牌蓝色五征牌自卸三轮汽车与被害人闫某无证驾驶的无牌钱江弯梁二轮摩托车相撞造成的。9、祁县公安司法鉴定中心出具的[2013]祁公尸检字第14号尸体检验报告，证实死者闫某系颅脑损伤而死亡。10、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、收条，证实此案民事部分已调解处理，被害人家属对被告人表示谅解。本院认为，被告人颉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颉某犯交通肇事罪的事实清楚��证据确实充分，本院予以支持。被告人颉某在家属配合下，与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行，且获得了被害人家属的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。被告人颉某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人颉某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人颉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣代理审判员  杨 兵人民陪审员  孔繁荣二〇一三年九月三十日书 记 员  李俊香
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书;;;”>（;;;”>2013;;;”>）鄂民申字第;;;”>00959;;;”>号;;;;”>再审申请人（一审被告、二审上诉人）：;;;”>湖北弘毅建筑装饰工程有限公司;;;”>。住所地：湖北省;;;”>武汉市黄陂区。;;;;”>法定代表人：;;;”>吴顺红，该公司董事长。;;;;”>委托代理人：刘辉，该公司职员。;;;;”>委托代理人：张红亮，该公司职员。;;;;”>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：;;;”>杰出（宜昌;;;”>）;;;”>实业发展有限公司;;;”>。;;;”>住所地;;;”>：湖北省;;;”>宜昌市。;;;;”>法定代表人;;”>：;;”>高玉琳，该公司董事长。;;;;”>委托代理人;;”>：;;”>刘和鼎，该公司经理。;;;”>再审申请人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（以下简称弘毅公司）因与被申请人杰出（宜昌）实业发展有限公司（以下简称杰出公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（”>2013）鄂宜昌中民二终字第”>00261号民事判决，向本院申请再审。;;”>本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。;;;;”>弘毅公司申请再审称：（一）本案所涉工程合同纠纷已经于;;;”>2007;;;”>年审结，双方签订的《和解协议》中明确约定;;;”>;;;”>“所有债权、债务及责任清结”，该协议已经生效，一审法院不应再次受理本案。（二）本案纠纷所涉票据问题发生在;;;”>2007;;;”>年，已超过诉讼时效。（三）杰出公司提交的内容为弘毅公司委托张金山向杰出公司转交;;;”>8099000;;;”>元发票的文件未加盖弘毅公司印章，证人张金山的证言自相矛盾，此两项证据不应采信。（四）本案一审第三次预收弘毅公司鉴定费;;;”>15000;;;”>元，实际仅使用;;;”>8000;;;”>元，剩余费用未予退还，一、二审判决中也未表述。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。;;;;”>杰出公司提交意见称：（一）出具发票是弘毅公司的法定义务，双方在《和解协议》中约定的“所有债权、债务及责任清结”不包括出具发票的义务。（二）杰出公司在;;;”>2012;;;”>年;;;”>3;;;”>月;;;”>26;;;”>日经税务机关的查验才发现弘毅公司原出具的发票为假票，其起诉未过诉讼时效。（三）张金山向杰出公司交付发票，是代表弘毅公司的行为。（四）鉴定费事宜不属可申请再审的事由。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回弘毅公司的再审申请。;;;;”>本院认为：杰出公司与弘毅公司签订的《幕墙工程制安合同》合法有效，合同所涉工程已经完工，杰出公司也支付了工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国;;;”>发票管理办法;;;”>》第十九条、第二十条之规定，收款方向付款方开具发票，不仅是合同附随义务，也是法定的强制性义务，弘毅公司收取工程款后应当向杰出公司开具发票。弘毅公司主张依据双方《和解协议》中关于“所有债权、债务及责任清结”的表述，开具发票的税金应由杰出公司承担，但该《和解协议》对于税款的承担并未作出特别约定，税金应由纳税人依法向税务机关缴纳，弘毅公司主张杰出公司承担本应由弘毅公司缴纳的税金，既无事实依据，也无法律依据。;;;;”>关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。根据《最高人民法院;;;”>关于适用;;;”>;;;”>中华人民共和国民事诉讼法;;;”>>;;;”>若干问题的意见;;;”>》;;;”>第;;;;”>144;;;”>条第;;;”>1;;;”>款之规定，;;;”>当事人撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理;;;”>。杰出公司因与弘毅公司装饰装修合同纠纷一案，虽曾于;;;”>2007;;;”>年向人民法院起诉，但随后即撤诉，此次杰出公司又基于新的事实与理由再次起诉弘毅公司，一审法院予以受理，符合法律规定。;;;;”>关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，;;;”>诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算;;;”>，涉案;;;”>9;;;”>份发票虽然系;;;”>2007;;;”>年出具，但杰出公司于;;;”>2012;;;”>年;;;”>3;;;”>月;;;”>26;;;”>日经税务机关确认该;;;”>9;;;”>份发票不合法后才知道其权利被侵害，本案诉讼时效应从此时起算，期间为两年，一、二审判决认为本案诉讼时效期间尚未届满正确。;;;;”>关于证据的采信问题。杰出公司提交的内容为弘毅公司委托张金山向杰出公司转交;;;”>9;;;”>张发票的文件虽未加盖弘毅公司印章，但该文件上有张金山的签名，张金山当时系弘毅公司处理该公司与杰出公司涉案工程合同纠纷的代理人，其本人对文件的真实性予以认可。弘毅公司否认该文件及张金山证言的真实性，但未提交任何反证。一、二审判决综合宜昌市公安局东山分局东山派出所对涉案纠纷的调解情况、加盖有弘毅公司公章的《调解情况说明》等相关事实和证据，对该文件以及张金山的证言予以采信，并无不当。;;;;”>另外，关于鉴定费用是否多收的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，不属于再审审查的范围，当事人可以其他途径主张权利。综上，弘毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：”>驳回;;;”>湖北弘毅建筑装饰工程有限公司;;”>的;;;”>再审申请。;;;”>审判长王军;;;”>代理审判员宗澄宇;;;”>代理审判员李承;;;”>二〇一三年九月十七日;;;”>书记员王志荣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���金终字第248号上诉人（原审原告）张殿君。委托代理人商玉芹，女。被上诉人（原审被告）刘丽。委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许丹之。委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。上诉人张殿君因与被上诉人刘丽、许丹之民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1215号民事判决，于2014年6月3日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任主审与代理审判员管金伦共同组成合议庭，于2014年6月20日对本案进行了公开审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青岛市���北区人民法院（2013）北民初字第1215号民事判决；二、发回青岛市市北区人民法院重审。审 判 长  王立杰审 判 员  冷 杰代理审判员  管金伦二〇一三年九月十一日书 记 员  何宜曈
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2013)佛南法罗执字第133-151之2号申请执行人谭国濠，男，1972年5月26日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人叶德远，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省罗山县。、被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人李昆。申请执行人谭国濠与被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民一初字第48、50、53、60、64-66、68、70、71、73-81号民事调解协议已发生法律效力。依上述十九份调解协议，被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司应支付工资款100605.74元给申请执行人谭国濠。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月14日立案执行。执行中被执行人履行了10000元，尚欠90605.74元未有执行。案件与另案合并执行，本院委托广东华鸿拍卖行有限公司佛山分公司拍卖属被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司所有的UV滚涂机生产线，经该拍卖公司两次拍卖，因无人竞买而流拍。案件申请执行人均表示不接受以物抵债的方式兑现债权，故本院按法律规定解除对上述标的物的查封交由被执行人保管。另，本院在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并申请本院终结本次执行。本院认为，因查被执行人无可供执行财产，本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）佛南法罗执字第133-151号共19件案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 伟审判员 黄婉君审判员 周 晖二〇一三年九月六日书记员 颜 威
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第1646号原告王某某。委托代理人章某某。被告岑某某。原告王某某与被告岑某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人章某某项到庭参加诉讼。被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2002年10月，经原告堂嫂（被告堂姐）介绍，原被告相识。相识后不到两个月便举办婚礼，双方共同生活。2003年1月8日，双方补办结婚手续。婚后双方未生育子女。结婚后，双方从未争吵过，期间，被告也回过其在贵州的娘家并居住两个多月。2005年10月，被告再次回娘家并带走家中50000多元借给其弟盖房，被告这一去便没再回来，原告也无法与被告联系。此时，原告才如梦方醒，加上之前被告寄给其父母30000元，原告实际给原告娘家80000元之多。据被告堂姐讲，被告已又结婚，被告本人不愿过来与原告办理离婚手续，故原告只得诉至法院要求：1、解除与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。被告岑某某未向本院提供答辩意见���经审理查明,2002年10月，经原告堂嫂（被告堂姐）介绍，原被告相识。相识后不到两个月便举办婚礼，双方同居生活。2003年1月8日，双方领取结婚证。婚后双方未生育子女。婚后前期其夫妻关系尚可，2005年10月，被告回到其娘家至今未归，双方一直处于分居状态。原告于2013年8月12日诉来本院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录、结婚证明、秦淮村委会证明等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告经人介绍相识后仅两个月便同居生活，其婚姻基础一般。双方在婚后共同生活两年多时间内，夫妻感情尚可。但从2005年10月至今，双方已分居生活近八年时间，且在近八年时间里，双方一直未面对面的沟通，更无和好的可能。综观原、被告婚姻状况，依法应认定其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条的规定,判决如下:准予原告王某某与被告岑某某离婚本案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一三年九月六日见习书记员  俞玉琴
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第1180号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年11月15日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西平县。因本案于2013年6月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，6月25日被取保候审，同年9月23日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月17日11时许，被告人刘某某在陈砦村x号x房借住期间，通过卫生间的窗户跳入x房的卫生间，将被害人侯某2放在屋内的一台联想牌笔记本电脑盗走，经鉴定该笔记本电脑价值2100元。现赃物已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过等书证，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年6月16日，被告人刘某某到朋友侯某1租住在郑州市金水区陈砦村x号x房内借住。6月17日11时许，刘某某上厕所时发现卫生间的窗户开着，通过卫生间的窗户跳入605房的卫生间，后将被害人侯某2放在屋内的一台联想牌P470型笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2100元。现赃物已追回发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人侯某2陈述证实：2013年6月17日21时许，其回到住处发现放在桌子上面的笔记本电脑不见了，后发现其厕所窗户窗台上有一个不是很明显的脚印，其在隔壁x号侯某1房间窗台上也发现一个不是很明显的脚印，其认为小偷肯定是从x房间进到其房间的，其就报警了。侯某1和他朋友到房东处看监控的时候侯某1的朋友离开了，民警到现场后让侯某1给他的朋友打电话，但电话已经关机。2.证人侯某1的证言证明：2013年6月16日刘某某给其打电话说要到其住处暂住几天，当天晚上就到其住处住了。6月17日其去上班，将钥匙交给了刘某某。后来其和刘某某一起在房东处看监控的时候，刘某某称有急事便离开。3.案发后，涉案电脑已追回并发还被害人；经郑州市金水区价格认证中心的鉴定，涉案电脑价值人民币2100元。有扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书在案证实。4.经被告人刘某某辨认，郑州市金水区陈砦村x号x房间是其盗窃电脑的地点，有辨认笔录和照片在案证实。5.到案经过证实，被告人刘某某在网吧上网时被公安人员抓获。6.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。7.被告人刘某某对其盗窃电脑的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人刘某某盗窃数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年6月18日起至2013年10月14日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一三年九月三十日书记员 刘湾湾
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2013)长民初字第856号原告孙ｘｘ，男。委托代理人杨ｘ，吉林ｘｘ事务所律师。被告吉林省ｘｘ公司。委托代理人康ｘｘ，吉林ｘｘ事务所律师。原告孙ｘｘ与被告吉林省ｘｘ公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员陈娜、李巨学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙ｘｘ、委托代理人杨ｘ及被告代理人康ｘｘ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告法定代表人张ｘｘ为多年好友，因其公司经营过程中出现资金短缺问题，张ｘｘ请求原告为其垫付购货资金。原告自2010年12月1日起至2011年12月29日通过银行存款等形式，共28次为被告的供货商汇入款项1432827元，借给被告现金100000元，合计1532827元，当时张ｘｘ承诺2011年底会将全部款项偿还给原告，但被告自2012年5月30日至2012年11月只偿还原告欠款110600元，尚欠1020000元，原告多次要求被告偿还欠款，均遭被告拒绝，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，2009年初被告租原告的房屋和院落做公司的生产车间。原告夫妇2010年12月找被告法定代表人张ｘｘ要求与被告合伙，合作生产产品，于是双方达成口头协议，原告出资金，负责采购原材料，被告负责出设备、技术、生产销售。原告实际也出资了，后期经营过程中原告也分红了，分得现金512822元，原告称被告是向原告借款，按常理原告应当将现金直接给被告，被告给原告出具欠条，原告不可能直接给商家汇款购置原材料。原、被告虽然未定有书面的合伙协议，但是，双方已形成了事实上的合伙关系。根据《合伙企业法》第21条的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，所以原告无权要回已经投资入伙的投资款。经审理查ｘ，原告孙ｘｘ与被告法定代表人张ｘｘ系朋友关系，2009年初被告租原告的房屋和院落做公司的生产车间。2010年12月，张ｘｘ夫妇所开的吉林省ｘｘ公司因无资金生产，张ｘｘ夫妇找孙ｘｘ夫妇协商，由张ｘｘ夫妇的公司出设备，孙ｘｘ夫妇一方出资金生产农机产品，农机产品销售后所得利润平均分。协商后，原告自2010年12月1日起至2011年12月29日通过银行存款等形式，共28次为被告的供货商汇入款项1440945.54元，借给被告现金100000元，合计1540945.54元。公司生产产生利润后，因张ｘｘ未按约定分给原告利润，双方因此产生矛盾，原告向张ｘｘ索要投资款，张ｘｘ给付孙ｘｘ现金及货款540600元，尚欠原告投资款1004345.54元。原告诉讼来院，要求被告返还投资款1000345.54元。被告称和原告是合伙关系，在没有清算前不同意返还原告投资款1000345.54元。本院认为，被告吉林省ｘｘ公司之无资金投入生产的情况下，其法定代表人张ｘｘ同原告协商，由原告为公司投入资金的行为应当属于民间借贷法律行为，被告称和原告之间是合伙法律关系，但双方并无书面合伙协议，也未到工商行政管理部门进行注册登记，故其合伙的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告吉林省ｘｘ公司偿还原告借款1000345.54元。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13098元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  陈 娜人民陪审员  李巨学二〇一三年九月二十六日书 记 员  杨 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00109-4号申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。法定代表人李建仁，该公司总经理。被执行人武汉市化工轻工材料供应公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。法定代表人苏厚泽，该公司总经理。被执行人武汉市化工轻工总公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。法定代表人熊纯钢，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）武民商初字第82号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月21日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉市化工轻工总公司有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市化工轻工总公司的房屋租金收入600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一三年九月十七日书记员  何晓瑞
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2013)富民初字第649号原告胡小巧，女，1972年5月1日生，汉族。委托代理人马锐，富源县法律援助中心律师。一般授权代理。被告尹学成，男，1968年8月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。委托代理人耿凯，云南光凯律师事务所律师。特别授权代理。原告胡小巧诉被告尹学成、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，于2013年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小巧及其委托代理人马锐，被告尹学成、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人耿凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡小巧诉称：2013年3月13日，被告尹学成驾驶车辆从营上向富源县城方向行驶，当行至升黄线K12+300米处时，撞伤原告。原告经住院治疗46天后出院，后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告所受损伤的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费17000元，富源县交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告尹学成负该事故全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。原告在富源县人民医院住院治疗期间，被告尹学成支付了全部医疗费，对原告护理了30天，并负责原告的伙食。在此次交通事故中原告所受损失至今未获全部赔偿，现特向富源县人民法院提起诉讼。请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1008元(16天×63元/天)、误工费6174元(98天×63元/天)、护理费1008元(16天×63元/天)、营养费800元(16天×50元/天)、残疾赔偿金10834元(5417元×20年×0.1{赔偿系数})、后期治疗费17000元，交通费500元。诉讼费由二被告承担。被告尹学成辩称：对原告所诉事实无异议。对于原告的经济损失，由于他驾驶的车投保了交强险及限额为200000元的第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司辩称：尹学成驾驶的车确在我公司投保交强险及限额为200000元的第三者责任保险，我公司将依法律规定和合同约定承担在保险限额内的赔偿责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，用于证明在此次交通事故中原告无责任，被告尹学成负该事故全部责任。2、富源县人民医院病情证明书一份、出院证一份、病历档案复印件一套，用于证明原告的伤情和在富源县人民医院的住院情况。3、曲靖珠源司法鉴定中心意见书一份，用于证明原告所受损伤为十级伤残，需后续治疗费17000元。4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定发票一张及会诊费用凭据一张，用于证明原告开支鉴定费共计人民币2000元。以上证据经二被告质证：二被告对原告提交的证据无异议。被告尹学成针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、原告在富源县人民医院的费用清单、病情证明书(复印件)、出院证(复印件)、医疗收费收据(复印件)、门诊收费收据(复印件)用于证明原告受伤后被告尹学成积极参与抢救，已为原告支付了全部医疗费。2、保险单(复印件)二份，用于证明尹学成驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了交强险及限额为200000元的第三者责任保险。以上证据经原告和另一被告质证，均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司未向本院提交证据。本院认证认为：对于原、被告双方提交的双方都予以认可的证据，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月13日，被告尹学成驾驶车辆从营上向富源县城方向行驶，当行至升黄线K12+300米处时，撞伤原告胡小巧。原告胡小巧经住院治疗46天后出院，后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告胡小巧所受损伤的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费17000元，富源县交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告尹学成负该事故全部责任，原告胡小巧无责任。被告尹学成所驾驶的车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。原告在富源县人民医院住院治疗期间，被告尹学成支付了全部医疗费，对原告护理了30天，并负责原告的伙食。在此次交通事故中原告胡小巧所受损失至今未获全部赔偿，现向本院提起诉讼。二被告对原告的诉讼请求均无异议。本院认为:原告胡小巧与被告尹学成之间的交通事故，原告无责任，被告尹学成负全部责任。在此次交通事故中原告受伤致残且有一定的财产损失，按照相关法律规定，被告尹学成应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告尹学成驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的第三者责任保险，所以保险公司应在法律规定及合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费的赔偿诉请，二被告均无异议，对此本院予以支持。原告关于交通费的诉请，本院认为确有开支，可酌情支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司赔偿原告胡小巧住院伙食补助费1008元(16天×63元/天)、误工费6174元(98天×63元/天）、护理费1008元(16天×63元/天)、营养费800元(16天×50元/天)、残疾赔偿金10834元(5417元×20年×0.1{赔偿系数})、后期治疗费17000元，交通费300元、鉴定费2000元，共计人民币39124元。于本判决生效后三日内支付。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖 峰审 判 员  刘婉华人民陪审员  黄德贤二〇一三年九月二十三日书 记 员  耿显春
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第1254号公诉机关东阳市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人金××。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月底的一天，被告人陈某驾驶浙g×××××号小型货车窜至本市南马镇花园木材市场，窃得张某堆放在花园锯板厂边上的缅甸花梨木13根。2013年5月的一天，被告人陈某驾驶浙g×××××号小型货车窜至本市南马镇花园木材市场，窃得张某堆放在花园锯板厂边上的缅甸花梨木8根。2013年5月21日晚上9时许，被告人陈某驾驶浙g×××××号小型货车窜至���市南马镇花园木材市场，窃得张某堆放在花园锯板厂边上的缅甸花梨木3根。2013年5月24日左右的一天晚上，被告人陈某驾驶浙g×××××号小型货车窜至本市南马镇花园木材市场，窃得张某某堆放在花园锯板厂边上的缅甸花梨木2根。2013年5月27日晚上10时许，被告人陈某驾驶浙g×××××号小型货车窜至本市南马镇花园木材市场，窃得张某堆放在花园锯板厂边上的缅甸花梨木4根，后在逃离现场时被当场抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币29873元。案发后，公安机关已追回赃物，并发还被害人张某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的辨认笔录、现场辨认照片、搜查笔录、搜查照片、���点记录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）323号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人金××据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人陈某短期内盗窃作案5起，盗窃数额为29873元，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑。故辩护��金××提出请求对被告人陈×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年2月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶爱玲二〇一三年九月十八日代书 记员  倪进芸
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第2071号原告：郭小佳，女，1983年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：张慧，女，1984年8月11日出生，汉族，住濮阳县。原告郭小佳诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭小佳到庭参加了诉讼,被告张慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭小佳诉称：2013年4月14日，被告张慧因母亲生病为由自原告处借款50000元，并承诺两个月后归还。因原告多次向被告催款，被告只还了20000元，剩余30000元被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张慧提供书面材料辩称：我欠原告30000元是事实，愿意积极配合归还欠款。经审理查明：2013年4月14日被告张慧为原告郭小佳出具欠条，载明如下内容：今欠到郭小佳现金伍万元整，借期贰个月，从2013年4月14日起至2013年6月14日。张慧在该欠条上签了字。借款到期后，经原告郭小佳催要，被告陆续支付原告共计20000元，剩余30000元被告未付。原告郭小佳于2013年9月16日诉讼来院。本院认为：原告郭小佳和被告张慧之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告郭小佳完成了支付借款的义务，被告张慧就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告张慧未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。本案被告张慧经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张慧在本判决生效之日起十日内向原告郭小佳偿还借款30000元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由被告张慧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇一三年九月二十六日书记员  白秀兰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第1712号原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：李勤勇，该社风控部部长。被告：孔志君，男，1968年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯玉惠，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。系原告孔志君之妻。被告：张永峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李凤，女，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告孔志君、冯玉惠张永峰、李凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李勤勇，被告孔志君、张永峰到庭参加了诉讼，被告冯玉惠、李凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年12月15日，被告孔志君、冯玉惠以被告张永峰、李凤为担保人自原告处借款50000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。被告未按约定的计划归还本息发生拖欠，原告诉至法院，请求依法判令二被告提前偿还借款50000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告孔志君辩称：借原告款50000元是事实，我现在没能力还，争取这几天把利息全部还上，我可以达成一个还款计划。被告张永峰辩称：我给孔志君担保是事实，这款应该孔志军还。被告冯玉惠、李凤未到庭，未提交书面答辩材料。经审理查明：2012年12月15日被告孔志君、冯玉惠与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，约定：被告王孔志君、冯玉惠借款50000元，用于饭店流资，被告张永峰、李凤对50000元债务以全部工资及全部家产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，到期日期为2013年12月14日，被告孔志君、冯玉惠、张永峰、李凤均在该合同上签了字。2012年12月15日被告孔志君、冯玉惠收到款50000元，并在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第3个月起每月付本金2000元，到期结清借款本息。后被告付息至2013年2月20日。本金50000元及剩余利息拖欠拒付，原告即诉至我院。另查明：2012年12月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告孔志君、冯玉惠之间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务。同时被告孔志君、冯玉惠签下还款承诺函，承诺按月付息，从第3个月起每月付本金2000元，到期结清借款本息，后被告付息至2013年2月20日，也未偿还部分本金，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息。被告孔志君、冯玉惠未履行合同义务，酿成纠纷，二被告应当承担清偿责任。原告可以要求被告张永峰、李凤在其保证范围内承担保证责任。对于原告要求按借款合同约定月利率19.8‰支付利息，被告方亦认可并支付了2个月的利息，本院予以支持。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院亦应予以支持。被告张永峰、李凤应在其保证范围内承担连带保证责任，被告张永峰、李凤承担保证责任后，有权向被告孔志君、冯玉惠追偿。本案被告冯玉惠、李凤经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔志君、冯玉惠于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款50000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月21日起计算至执行完毕之日止）；被告张永峰、李凤负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告孔志君、冯玉惠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。审判员  关胜真二〇一三年九月十八日书记员  白秀兰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2013��巢执字第01155号申请执行人：褚昌发被执行人：李永水本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第02258号判决书，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李永水价值柒万贰仟元整的财产。（￥72000.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻���。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一三年九月十一日书记员  王 成
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)吉高新民一初字第189号原告：冯某某，女，1983年8月7日生，汉族，吉林市荣升牧业有限责任公司翻译，住吉林市高新区。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：时某某，男，1985年4月3日生，汉族，工人，住吉林市高新区师。原告冯某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，被告时某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在2011年5月23日登记结婚，婚后于2012年1月17日生育一女孩，取名时一。结婚后被告在2012年1月份、4月份、2013年1月份数次提出与我离婚，我问被告为什么与我离婚，被告说他不爱我了。孩子肺炎住院1个月，被告也不关心子女，过年后我为了孩子又主动联系被告，但被告根本对我们的婚姻彻底放弃，并在2013年4月份再次提出离婚，双方现在无感情可谈。孩子出生始终在我身边抚养长大，孩子生活习惯我都非常了解，并且我当过英语、钢琴老师，对培养孩子兴趣爱好都有一定的帮助及熏陶。故依据《婚姻法》第32条规定诉讼至法院请求判令：一、原告冯某某与被告时某某离婚；二、婚生女时一（2012年1月17日生）由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元；三、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证。证明原被告于2011年5月23日登记结婚；2、电话录音。证明被告表示同意离婚，但双方对子女抚养有争议。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。针对上述原告提供的证据，本院综合分析、评判如下：证据1，虽被告因未到庭未能予以质证，但该证据为相关部门加盖公章的书面证据，具有真实性，且能够证明原被告于2011年5月23日登记结婚的事实，故本院予以采信；证据2，属于视听资料，因被告未到庭对该份证据进行质证，且无其他证据与之相佐证，不能形成完整的证据链条，故对该份证据本院不予采信。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告冯某某与被告时某某于2011年5月23日登记结婚，婚后育有一女取名时一（2012年1月17日生）。被告时某某现不在吉林市工作和生活，女儿时一现在由原告冯某某抚养。现原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，结合本案事实，本院认为，原被告婚后由于生活琐事产生矛盾，双方应心平气和的进行沟通，找出问题所在，然后加以解决。原被告应考虑婚生女儿年纪尚幼，且应克服各自缺点，取长补短，互敬互爱，建立幸福美满家庭。原告诉请离婚，因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  杨梅二〇一三年九月十八日书 记 员  李莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李民初字第339号原告王爱萍，青岛钢铁股份有限公司退休职工。被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务总经理。原告王爱萍与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月17日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告王爱萍到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱萍诉称，2009年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款410177.75元，但直至2011年5月16日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月16日逾期交房违约金46965.35元，本案诉讼费由被告承担。被告青岛德林置业有限公司未作答辩。本案经审理查明，2009年8月19日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园2号楼2单元17层1701户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测90.05平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4555元，购房款为410177.75元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年8月19日支付给被告购房款360177.75元，加上合同签订前原告于2009年8月15日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款410177.75元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月14日至18日进行交接。2011年5月16日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，原告王爱萍与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》2号楼2单元17层1701户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款336964.4元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月16日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月16日期间的逾期交房违约金。原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月16日期间的逾期交房违约金18519.63元（410177.75元×5.56%÷365天×228天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王爱萍自2010年10月1日起至2011年5月16日止的逾期交房违约金18519.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（原告已预交），原告负担589.93元，被告负担384.07元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1284.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  王胜元人民陪审员  栾梅青二〇一三年九月六日书 记 员  王 妍
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑���字第380号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人叶淑成，农民。2006年因盗窃由杭州市劳动教养审批委员会劳动教养一年；2008年7月17日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2008年12月31日刑满释放。2013年7月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年8月1日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人叶淑成犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉，被告人叶淑成到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控，2013年7月17日晚上，被告人叶淑成酒后窜至淳安县千岛湖镇新安北路17号新安宾馆，无故对该宾馆内的电梯等物品拳打脚踢，导致���梯的指令按钮和安全触板损毁，造成电梯不能正常运行。经鉴定，直接损失价值人民币2390元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有被害人李显才的陈述；证人陈美英、洪建平、徐红兰、江炜等人的证言；现场勘验笔录、现场示意图、图片说明；前科材料、情况说明、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶淑成任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人叶淑成在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人叶淑成自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶淑成犯寻衅���事罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶元聪二〇一三年九月十一日代书记员 王 芳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁商初字第1768号原告：朱××。被告：严××。原告朱××为与被告严××民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告严××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱××起诉称：2011年12月8日，被告严××因经营企业资金紧张向原告借款400000元，约定月利率为2%，同时向原告出具借条一份。借款后，被告未按约定支付利息。后经原告多次催讨，被告均未予归还。现要求被告严××归还借款本金400000元并按约定利率支付利息（自2011年12月8日起计算至判决确定的履行之日止）。原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告严××向原告借款400000元并约定月利率为2%的事实。被告严××未作答辩也未提供证据。因被告严××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事���相一致。本院认为：原告朱××与被告严××之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告严××应在原告催告后的合理期限内归还。现原告要求被告严××归还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严××于本判决生效后十日内归还原告朱××借款本金400000元，并支付利息（自2011年12月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告严××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告严××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 潘相斌二〇一三年九月二十二日代书记员 丁波君
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00315号芜湖市科宝新型建材有限责任公司：你（单位）与芜湖宏礼环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的(2012)芜仲商裁字第046号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年九月四日书记员 周晔枫
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 判 书（2013）尉刑初字第358号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某，男，51岁。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月5日16时许，在尉氏县洧川镇老庄王村街头，被告人王某因打牌与被害人王某甲发生争执，王某用拳头将王某甲头部、胸部打伤，致王某甲左侧5、6前肋骨骨折。经鉴定，被害人王某甲的伤情系轻伤。2013年7月28日，王某到尉氏县公安局投案自首。2013年7月29日，王某与王��甲达成协议，共赔偿王某甲各项费用3000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、刘某某、王某丙、王某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书及王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，��刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范开尉审 判 员  孙军玲人民陪审员  史富宽二〇一三年九月二十九日书 记 员  石 佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01470号原告李晓宇，男，1988年6月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托代理人陈凌熙，女，1963年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区。代码：75078763-1。法定代表人陆长春，系该公司总经理。委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。原告李晓宇与被告辽宁恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告李晓宇的委托代理人陈凌熙、被告辽宁恒生房地产开发有限公司的委托代理人蒋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓宇诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区人和街商品房，合同第十五条关于产权登记的条款约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2009年8月9日办理了入住，因被告未在约定的时间内协助原告办理房屋所有权证书，故原告诉至法院请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权证；2、判令被告赔偿损失5000元（包括因未取得房证，现不能领取房交会补助款1285元，多缴纳的2%契税12000元，以上两项原告合计主张被告赔偿5000元）。被告辽宁恒生房地产开发有限公司辩称，根据合同约定，被告现正积极协助原告办理房屋所有权证，合同中没有对未办理产权证的违约金进行约定。原告要求的不能领取房交会补助款1285元的损失和因被告未协助原告办理房屋所有权证而多缴纳的契税12000元与本案无关。经审理查明，原告李晓宇与被告辽宁恒生房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区人和街商品房一处，建筑面积64.29平方米，总价款180012元。《合同》第八条写明房屋交付期限为2008年7月30日前，约定交付条件为通水、通电、具备装修条件。《合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。上述事实，有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告协助其办理房屋产权证书的主张，因原、被告均未提供证据证明该房屋已完成相关初始登记，故对原告要求被告立即协助其办理房屋所有权证书的主张本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因被告未协助其办理房屋所有权证造成的损失5000元的主张（包括无法领取房交会补助款及未办理房屋所有权证书而多缴纳的契税损失），因原告主张的损失没有法律依据且该主张的损失不是原、被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  马腾飞人民陪审员  杨 楠二〇一三年九月二十六日书 记 员  徐 波本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第362号原告杜学宝，男，1956年9月12日生，汉族，住胶州市。委托代理人况鸿禄，山东汇融律师事务所律师。被告杨健，男，1987年2月12日生，汉族，住胶州市。被告青岛永君物流有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处崔家夼村村南。组织机构代码证：56474128-5。法定代表人杨连志，该公司经理。委托代理人吕杰，男，1968年9月3日生，汉族，胶州群翰法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜学宝与被告杨健、青岛永君物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学宝在诉讼中自愿撤回对被告杨健、青岛永君物流有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜学宝撤回起诉。案件受理费877元,减半收取438.5元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年九月二十六日书 记 员  高 超
广东省高级人民法院民事��定书(2013)粤高法民二申字第882号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖石忠，男，汉族，住增城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：增城市中港有限公司。住所地：增城市。法定代表人：周建忠。一审第三人：周建忠(曾用名：周建中)，男，汉族，住增城市。再审申请人赖石忠因与被申请人增城市中港有限公司、一审第三人周建忠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖石忠申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求立案再审。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促��发展维护社会稳定的通知》第七条规定，对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。根据上述规定，经审查本案的具体情节，赖石忠主张的其与中港公司之间的借贷关系不真实，理由如下：第一，赖石忠主张涉案借款是由张继勇一次性将760万元（包含本案借款300万元）现金交付给周建忠，760万元的款项数额巨大，具有一定的重量及体积，根据日常生活经验，在2003年双方不采用方便快捷的银行转账方式交付资金，却采用最为原始的现金交付方式交付资金明显与正常的交易习惯不符；第二，张继勇与周建忠是同学关系，而赖石忠与张继勇是亲戚关系，与周建忠无直接关系，以赖石忠与周建��之间的关系，其向中港公司提供300万借款而不要求其提供任何担保，在借条中既不约定还款时间也不约定利息，这亦不合常理；第三，就资金来源问题，赖石忠无提交借条日期前后从银行提取款项的记录，而是称现金是其长期存放于家中的，其家中长期存放如此数额的款项而不将其存入银行亦与日常的生活经验相悖；第四，就款项的交易细节问题，760万元款项的现金交付并不会经常发生，当事人对于交易细节的记忆即使由于时间问题发生模糊，但对其中关键的交易地点、运输方式、清点方式等理应有比较深刻的印象。而交付款项的张继勇对于现金交付细节的陈述却过于模糊不清，在一审时张继勇未能陈述款项交付地点、运输及清点方式，在二审时才以书面方式陈述具体交易细节，这亦不合常理；第五，根据涉案的借条，本案借款发生于2003年，在中港公司没有偿还��何款项的情况下赖石忠在长达八年后才通过诉讼要求中港公司偿还借款，亦不合常理。综合上述五点理由，本案的借贷关系不真实。借条在借贷关系中相当于双方的借款合同，涉案借条上写明“今借”而非“今借到”，并不能证实借款已交付。根据证据规则，合同是否履行应当由履行义务的一方承担举证责任，也就是说赖石忠应对其已履行出借义务负有举证责任，而赖石忠在本案中未完成其举证责任，应当由其承担举证不能的责任，二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赖石忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赖石忠的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一三年九月十八日书 记 员  陈 敏
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹤山民初字第390号原告郭东平，男，1970年12月13日出生。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。营业场所：鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿广场。负责人张发明，该矿矿长。委托代理人和红雷，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿纪检科科员。代理权限：一般代理，代领法律文书。委托代理人韩鹏，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳资科科员。代理权限：一般代理。本院受理了原告郭东平与被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭东平诉称：2004年12月1日，原、被告双方签订了三年的劳动合同。合同到期后，2007年12月1日至2010年11月30日，被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿没有与原告郭东平签订劳动合同，直到2010年12月1日才与原告郭东平签订了合同期限至2012年9月的劳动合同。2012年10月1日，被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿停止了原告郭东平的工作，直到2012年12月20日才为原告进行了体检，应赔偿未体检期间的生活费。只支付了2008年以后的经济补偿金，2008年以前的经济补偿金没有支付。被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿没有为原告郭东平缴纳养老保险，导致不能补缴，给原告造成了经济损失。2007年12月1日至2010年11月30日，被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿没有与原告郭东平签订劳动合同，应视为与原告郭东平订立无固定期限劳动合同。请求人民法院判令：1、被告支付原告2004年10月至2007年12月期间3.5月双倍赔偿金和额外50%的赔偿金；2、被告支付原告2004年10月至2007年12月期间的失业救济金6944元，并返还本人的失业金；3、被告支付原告年休假、公休假、节假日加班工资和300%的赔偿金；4、被告支付原告离岗未体检期间的生活费3968元；5、被告赔偿原告未缴纳养老保险金经济损失；6、被告支付原告2012年度二、三季度奖和年终奖；7、被告支付给未与原告签订合同双倍工资，签订无固定期限劳动合同，并支付安排工作岗位期限前的生活费。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。由此可见，要求用人单位履行劳动合同或者支付赔偿金只能选定一个。本案中，原告郭东平既要求用人单位履行劳动合同，又要求用人单位支付赔偿金，不符合法律规定。经法庭再三释明，原告郭东平仍拒绝变更诉讼请求，因要求用人单位履行劳动合同或者支付赔偿金是当事人的自主选择权，法院无权代为选择，故原告郭东平的诉讼请求不具体、不明确。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的要求，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国社会保险法》第五十条第三款规定，失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金手续。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移继续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，原告郭东平要求被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿支付失业保险金属于《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定的支付社会保险待遇，应通过行政复议或行政诉讼解决，不属于民事案件受案范围。原告郭东平要求赔偿的未缴纳养老保险金经济损失未经过仲裁前置程序，本院不予受理。原告郭东平要求的其他损失和其选择要求用人单位履行劳动合同或者支付赔偿金有直接关系，且没有要求具体数额、计算依据，诉讼请求不明确，本院不予受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条第三款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭东平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  陈良玉审判员  孙 广审判员  付红民二〇一三年九月二十二日书记员  张 岚
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2013）成郫刑初字第443号公诉机关郫县人民检察院。被告人彭刚，曾用名冬热。辩护人张昌银，四川众友律师事务所律师。被告人贡木确。辩护人王建红，四川众友律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人彭刚、贡木确犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并建议适用���易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人彭刚及其辩护人张昌银、被告人贡木确及其辩护人王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2013年5月26日凌晨，被告人彭刚、贡木确在郫县沙西线一路口处，接受他人安排，将一辆没有合法有效来历凭证，且点火装置被破坏的牌照号为川A858**灰色五菱面包车欲转移至阿坝州阿坝县，行至郫县三道堰镇沙西线进入三道堰镇的岔口附近时被挡获。经查，该车系万某于2013年5月26日凌晨停放在郫县安靖镇喜安村商业新区附近被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币34680元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭刚、贡木确明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人彭刚、贡木确在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。被告人彭刚的辩护人对公诉机关指控被告人彭刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人彭刚认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人彭刚无前科，且赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人彭刚从轻处罚。被告人贡木确的辩护人对公诉机关指控被告人贡木确犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实没有异议，并提出��下辩护意见：1、被告人贡木确能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人贡木确犯罪情节轻微，无前科，且赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人贡木确从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被告人彭刚、贡木确到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供有被害人万某的陈述，被告人彭刚、贡木确的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人彭刚、贡木确指认购买赃车现场及赃车的笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，讯问被告人彭刚、贡木确的同步录音录像资料；被盗车辆信息，被告人彭刚、贡木确的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人彭刚、贡木确及其辩护人均无异议���本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人彭刚、贡木确明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人彭刚、贡木确的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭刚、贡木确均积极参与，不宜区分主从。被告人彭刚、贡木确归案后能如实供述其基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成较大的损失，且被告人彭刚、贡木确无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人彭刚、贡木确的辩护人提出二被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本庭予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人彭刚、贡木确均从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贡木确犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  覃永春二〇一三年九月二十七日书 记 员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特��区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲民初字第442��原告李某，工人。被告王某，干部。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  葛照博审 判 员  王玉敬人民陪审员  杨志社二〇一三年九月二十七日书 记 员  胡朝阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民��字第10072号原告王×，男，1964年3月23日出生。被告张×，女，1968年10月20日出生。本院在审理原告王×诉被告张×离婚纠纷一案中，因原告王×未在指定期限内预交诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告王×撤诉处理。代理审判员  杨海松二〇一三年九月二十六日书 记 员  蔡亮亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第523号原告：吉林市龙海畜禽综合加工有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：韩春海，该公司董事长。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：董云龙，该公司法律顾问。被告：刘庆林，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林市龙海畜禽综合加工有限公司（以下简称龙海畜禽公司）诉被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙���畜禽公司的委托代理人张井茹、董云龙、被告刘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月18日被告向原告借款人民币五万七千元整，并出具了欠据。2012年1月1日原告向被告主张还款时，被告向原告重新出具了欠据。后虽原告多次要求被告还款，但被告始终未能偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款57000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款事实和数额均属实，2011年不到2个月的时间，我赔钱了，鸡全部拉回原告公司，剩下的鸡得病都死了，后来2011年2月18日经过核算，一共欠57000元。当年一共赔了10多万元。可是现在还不上，没有还款能力，待以后逐步还款。双方当事人争议的主要焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。针对本案争议的焦点��题，原告向本院提供欠据2张，证明被告欠款的事实。经被告质证表示无异议，并未提供证据。本院结合庭审，针对上述证据，分析评判如下：对原告提供的证据，被告均表示无异议，故其真实性予以确认。经审理，本院对下列事实予以确认：原、被告签订鸡雏代养合同，原告向被告提供饲料、鸡雏、兽药和售后服务，待鸡雏出栏时由原告收回。2011年原告向被告提供1万多只鸡雏，头一个星期因病死了1000多只，向原告反映后原告以检验为名取回1000多只鸡雏。经过检验后，给被告提供兽药，但鸡雏还是继续死亡，喂了药只是死的量少了点，过了药劲又循环死亡。后原告将剩余鸡雏全部拉回公司，其它鸡雏全部死亡。2011年2月18日经过核算，被告在原告书写打印的“本人刘庆林欠龙海公司人民币伍万柒千元整”的欠据上签名，于2012年1月1日向原告出具“人民币伍万柒千元整”的借据一份。另查明：在本案审理期间，责令原告在限期内向本院提供与被告签订的鸡雏代养合同及2011年鸡雏检验结果，但至今未提供。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，请求偿还借款本金。根据我国《合同法》的规定，借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。在庭审中查明，原、被告之间系《鸡雏代养合同》关系，并非属于民间借贷法律关系。即原告对自己提出的诉讼请求与所依据的证据材料明显不服，且在双方当事人之间实际存在的《鸡雏代养合同》关系因原告拒绝提供相关证据材料，在本案中无法查清《鸡雏代养合同》中所发生的事实，亦并非与本案同一法律关系。因此，原告主张由被告立即偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告吉林市龙海畜禽综合加工有限公司的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一三年九月十一日代理书记员  丁国丽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民初字第2987号原告王某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王伯秋二〇一三年九月十六日书记员  张 敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第111号原告王某某，男，1989年9月7日生，汉族。被告李某某，女，1989年生，汉族。本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审 判 员  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一三年九月二十七日书 记 员  温雷兵
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法立保字第155号之一申请人：江有容，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。委托代理人：XXX被申请人：广州市兴珑纺织服装有限公司。法定代表人：XXX被申请人：宁远生，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。广州仲裁委员会在仲裁江有容与广州市兴珑纺织服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案［案号：（2013）穗仲案字第2789号］中，申请人江有容于2013年9月3日向该仲裁委员会提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人广州市兴珑纺织服装有限公司位于增城市新塘镇久裕村马牯岭首层、二层内的制衣设备及其开户行在建设银行新塘国贸分理处的账户（账号为：4400154071505903262）、开户行为工商银行广州环市东路支行的账户（账号为：3602181009100188801）；并请求查封被申请人宁远生在开户行为工商银行广州美好居支行的账户（账号为：6212263602010541734），以上财产保全标的合计54万元，并提供了担保。广州仲裁委员会于2013年9月3日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人江有容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广州市兴珑纺织服装有限公司所有的位于增城市新塘镇久裕村马牯岭首层、二层内的制衣设备（详见查封清单）。二、查封被申请人广州市兴珑纺织服装有限公司所有的开户行在建设银行新塘国贸分理处的账户（账号为：4400154071505903262）。三、查封被申请人广州市兴珑纺织服装有限公司所有的开户行在工商银行广州环市东路支行的账户（账号为：3602181009100188801）。四、查封被申请人宁远生所有的开户行为工商银行广州美好居支行的账户（账号为：6212263602010541734）。五、查封担保人林润冰所有的位于增城市新塘镇港口大道363号现代城市花园3幢403房的房产（房地证号：粤房地证字第C56724**号）（财产保全标的80万元）。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页并无正文审判员  林伯龙二〇一三年九月四日书记员  张凯茵
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2013）满民初字第631号原告满洲里市世纪大酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。负责人洪敬华，经理。委托代理人陈晓昕，内蒙古缘和律师事务所律师。被告包喜，男，1982年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人于明申，内蒙古律星律师事务所律师。原告满洲里市世纪大酒店与被告包喜劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理��现已审理终结。原告满洲里市世纪大酒店与被告包喜劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员吴豫江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓昕、被告包喜及其委托代理人于明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里市世纪大酒店诉称，被告包喜自称其于2011年9月23日开始在原告处从事刮大白工作，日工资350元，同年9月28日在工作中摔伤，并单方面向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委员会确认了劳动关系，满洲里市人力资源和社会保障局据此作出了工伤认定，现满洲里市劳动人事争议仲裁委员会又作出满劳人仲裁字（2013）054号仲裁裁决书，裁决原告对被告的工伤损失进行赔偿。原告认为满洲里市世纪大酒店系2012年6月26日成立与被告包喜之间不存在劳动关系，仲裁审理程序错误，仲裁���决是在原告不知情的情况下作出的，请求人民法院判决原告对被告不承担工伤赔偿责任，案件受理费由被告承担。被告包喜辩称，满洲里市劳动人事仲裁委员会满劳人仲裁字（2013）054号仲裁裁决符合事实和法律规定，应依法维持。包喜和满洲里市世纪大酒店存在劳动关系是客观存在的事实。赔偿数额符合事实和《工伤保险条例》的相关规定，应予以支持。故仲裁裁决公平公正应予维持，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告包喜无固定职业，平时以受雇于人从事建筑工地粉刷刮大白工作。2011年9月23日，被告包喜受何飞雇佣在建设中的满洲里市世纪大酒店建筑工地从事刮大白工作，包喜称与何飞商定日工资350元。同年9月28日，包喜在工作中自高处跌落摔伤住院治疗。满洲里市世纪大酒店于2012年6月26日注册登记成立，酒店土木工程建设期间将工程发包给承包人何飞，何飞现不知去向。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的：证据一，个体工商户营业执照。证据二，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲裁字（2013）054号仲裁裁决书、送达证明。被告提交的：证据一，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲裁字（2012）116号仲裁裁决书。证据二，劳动能力鉴定确认结论表。本院调取的：证据一，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲裁字（2012）116号仲裁卷宗材料在卷为凭。经当庭质证，证据间能够相互印证，本院对其真实性予以确认、采信。对仲裁裁决书裁决的劳动关系，不予采纳。本院认为，满洲里市世纪大酒店成立于2012年6月26日，被告包喜受伤的时间为2011年9月28日，此时满洲里市世纪大酒店尚未成立。包喜受伤前无固定职业，以为他人临时雇用从事粉刷工作为业。2011年9月，满洲里���世纪大酒店筹建期间，酒店建设承包人何飞雇用被告包喜在工地从事墙面粉刷工作，工作中从高处跌落受伤。被告包喜与承包人何飞之间存在劳务雇佣关系。被告包喜要求满洲里市世纪大酒店承担因存在劳动关系的工伤赔偿责任请求不当。包喜可另行以提供劳务者损害赔偿提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：原告满洲里市世纪大酒店与被告包喜不存在劳动关系，满洲里市世纪大酒店不承担工伤赔偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告满洲里市世纪大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴豫江二〇一三年九月三十日书记��朱宗来附：本判决所依据的相关法律一，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条件，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行和收集的证据，或者人��法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律规定程序，全面地、客观地审查核实证据。三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条：人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2013)金浦杭商初字第343号原告：陈丰伟。委托代理人，赵锦才，浦江县民禾法律服务所法律工作者。被告：张炎军。被告：张旭东。原告陈丰伟诉被告张炎军、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张旭东到庭参加诉讼，被告张炎军经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识多年，2011年8月份，两被告因做生意急需资金向原告借款，原告出于支持即于同年8月20日借给两被告人民币200000元，由于借期短，约定2011年11月底前归还，双方未约定利息。借期届满两被告只归还了人民币90000元，尚欠原告110000元至今未还，2012年起经原告多次催讨无果。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向法院提交了被告张炎军、张旭东于2011年8月20日出具的借条1张，证明被告张炎军、张旭东向原告借款200000元的事实。被告张炎军未作答辩，也未提交证据。被告张旭东辩称该笔借款与我没关系，当时借的钱没拿到过，还也没有告诉我，也没有向我催讨过，应由被告张炎军一个人来承担。被告张旭东未提交证据。对原告提交的证据，被告张旭东质证认为借条上签名是其所签，但其只当做中间人在借条上签个字。因被告张旭东未提供证据，故本院对被告张旭东的质证意见不予采纳。原告提交的证据经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实如下：2011年8月20日两被告向原告借款人民币200000元，并由两被告出具借条一份，借款到期后，两被告归还了90000元，尚欠原告110000元至今未归还，故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为：原告陈丰伟与被告张炎军、张旭东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张炎军、张旭东欠原告借款110000元，由被告张炎军、张旭东出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张炎军、张旭东理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张炎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张炎军、张旭东于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰伟借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一三年九月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟浦江县人民法院发文稿签发：核稿：拟稿：肖春来事由：民事判决书(2013)金浦杭商初字第343号原告：陈丰伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城东路39号。委托代理人，赵锦才，浦江县民禾法律服务所法律工作者。被告：张炎军，男，1975年7月27日出生，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘20号。被告：张旭东，男，1971年7月12日出生，汉族，住浦江县中余乡蒲阳村38号。原告陈丰伟诉被告张炎军、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张旭东到庭参加诉讼，被告张炎军经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识多年，2011年8月份，两被告因做生意急需资金向原告借款，原告出于支持即于同年8月20日借给两被告人民币200000元，由于借期短，约定2011年11月底前归还，双方未约定利息。借期届满两被告只归还了人民币90000元，尚欠原告110000元至今未还，2012年起经原告多次催讨无果。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向法院提交了被告张炎军、张旭东于2011年8月20日出具的借条1张，证明被告张炎军、张旭东向原告借款200000元的事实。被告张炎军未作答辩，也未提交证据。被告张旭东辩称该笔借款与我没关系，当是借的钱没拿到过，还也没有告诉我，也没有向我催讨过，应由被告张炎军一个人来承担。被告张旭东未提交证据。对原告提交的证据，被告张旭东质证认为借条上签名是其所签，但其只当做中间人在借条上签个字。因被告张旭东未提供证据，故本院对被告张旭东的质证意见不予采纳。原告提交的证据经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实如下：2011年8月20日两被告向原告借款人民币200000元，并由两被告出具借条一份，借款到期后，两被告归还了90000元，尚欠原告110000元至今未归还，故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为：原告陈丰伟与被告张炎军、张旭东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张炎军、张旭东欠原告借款110000元，由被告张炎军、张旭东出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张炎军、张旭东理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张炎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张炎军、张旭东于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰伟借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员肖春来本件与原件核对无误二0一三年九月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员童珍娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民二初字第250号原告：姜金玲，女，1971年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：魏立山，男，1969年8月8日生，汉族，吉林化纤股份有限责任公司物流公司工人，住吉林市昌邑区。被告：白艳杰，女，1964年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市春城。委托代理人：于起云，吉林盛钰律师事务所律师。本院在审理原告姜金玲诉被告魏立山、白艳杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一三年九月二十四日代理书记员  徐惠敏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第879号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道御景首层。法定代表人傅杰雄，行长。委托代理人王梦雅、刘琴，该行员工。被执行人胡幼平，男，1972年2月出生。被执行人李龙，女，1976年11月出生。被执行人东莞市光大房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区立新四环路景湖花园。法定代表人陈润光，董事长。本院受理中国工商银行股份有限公司东莞东城支行申请执行胡幼平、李龙、东莞市光大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第829号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡幼平、李龙、东莞市光大房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币27238.5元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  何玉煦代理审判员  黎棣华二〇一三年九月三十日书 记 员  温立钦
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）商执字第00129-3号案外异议人吕学存，女，农民。申请执行人王金平，女，汉族，农民。被执行人刘益成，男，汉族吕学存丈夫。王金平与刘益成买卖合同纠纷一案，已经商洛市中级人民法院作出（2012）商中民二终字第00061号民事判决书终审判决，现（2011）商民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，2013年3月12日王金平向本院申请执行，执行标的123902元（含诉讼费2772元）。执行中，本院已裁定扣押刘益成家庭小轿车一辆，案外人吕学存不服扣押并提出书面异议，认为本案执行123902元属于刘益成个人债务，扣押吕学存个人财产轿车无法律依据；“协议书”已约定该笔债务应由刘益成个人偿还；要求法院优先执行刘益成现有的变压器、造粒机等财产。本院认为，以刘益成妻子吕学存名字购买登记的轿车属于夫妻关系存续期间的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对此车扣押合法。属该案执行范围；吕学存与刘益成约定的债务承担“协议书”系规避法律行为；扣押刘益成现有的机械设备，无实际执行意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吕学存执行异议申请。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向商洛市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何显空审判员 ：何厚清二〇一三年九月六日书记员 ：刘亚琦
湖南省南县人民法院退 回 案 件 决 定 书南县人民检察院：你院于2013年9月3日以南检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人钟x、朱xx涉嫌犯非法拘禁罪一案，本院受理后，因被告人钟x、朱xx未被羁押，本院依照法律规定多次通知被告人钟x、朱xx到案接受审判，均因无法找到被告人钟勇而未果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下：退回南检刑诉（2013）188号起诉书指控的犯罪一案。南县人民法院二〇一三年九月二十二日
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳威商初字第82号原告：许××。被告：方××。原告许××诉被告方××买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许××到庭参加诉讼，被告方××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2008年3月5日，原、被告签订了《柴油供应协议》，约定由原告向被告提供柴油，被告必须每月结算一次，及时付清当月油款。2009年6月29日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款27322元，对此被告出具欠条一份，约定如过期不付，按每月2%的利息计算。后经双方协商，被告延迟至2011年春节前支付。但该款被告至今分文未付，故原告向法院起诉要求判令：1、被告支付柴油款27322元，并支付该款自2009年8月1日起至还清之日按月利率2%计算的利息（暂算至2013年5月10日为24769.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付价款27322元及逾期利息9835元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、柴油供应协议原件一份，拟证明2008年3月5日双方签订协议，约定由原告向被告提供柴油，油款结算方式等事实；2、欠条原件一份，拟证明2009年6月29日双方经结算，被告尚欠原告柴油款27322元，后双方协商，该款项推迟至2011年春节前归还的事实��被告未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告许××与被告方××之间的买卖关系合法有效。现被告未支付价款和逾期利息，应承担相应的民事责任。被告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方××于本判决生效之日起十日内支付原告许××价款27322元及逾期利息9835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告方××负担。原告许××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费728元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审 判 长  田 丰代理审判员  何国斌人民陪审员  王 斌二〇一三年九月三日书 记 员  孙夏飞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00002号（2013）吉中执恢字第2号申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行被执行人吉林市第四建筑工程公司被执行人吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（现更名为吉林市房屋征收经办中心）被执行人吉林市市政工程公司被执行人吉林市第二建筑工程公司被执行人吉林市第三建筑工程公司申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行与被执行人吉林市第四建筑工程公司、吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（吉林市房屋征收经办中心）、吉林市市政工程公司、吉林市第二建筑工程公司、吉林市第三建筑工程公司借款合同执行一案，本院于1995年3月15日作出（1995）吉经初字第145号民事调解书，调解书主文为：一、第一被告偿付原告借款所产生的利息（含罚息）六十万一千二百六十七元五角六分，和一九九五年三月至十二月所产生的利息。一九九五年四月起每月月末前偿付利息十万元，至一九九五年十二月末前全部利息付清。二、一九九六年起第一被告每月偿付原告十五万元（先付当月利息余额为本金）至付清本息时止。三、第一被告如逾期付款，由其余被告按各自担保数额的比例承担连带清偿责任。四、诉讼费三万三千三百三十二元（案件受理费二万一千一百六十六元，保全费一万二千一百六十六元）由第一被告负担，于一九九五年六月末直接给付原告。调解书发生法律效力后，申请执行人于1996年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院依法对本案中止执行。2013年1月9日，申请执行人申请对本案恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，由于上述被执行人无财产可供执行，申请执行人于2013年8月8日向本院提出申请，请求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（1995）吉经初字第145号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒代理审判员  孙大鹏二〇一三年九月二十三日书 记 员  辛晓阳