北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4908号原告：董文玉，男，1954年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余国飞，北京市伟睿律师事务所律师。被告：北京鸿艺汇金咨询有限公司，统一社会信用代码：91110302MA01C8A41，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。法定代表人：殷朝平，执行董事。原告董文玉与被告北京鸿艺汇金咨询有限公司（以下简称：鸿艺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文玉到庭参加诉讼，被告北京鸿艺汇金咨询有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。董文玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除我和鸿艺公司之间签订的北京鸿艺汇金咨询有限公司并购收益权众筹合同；2.判令鸿艺公司立即向董文玉返还借款本金300000元，并按年利率6%的标准向董文玉支付自2020年4月1日起至上述借款实际偿还之日止的利息；3.判令判令鸿艺公司向董文玉支付拖欠利息的滞纳金，（滞纳金以每个月欠付的利息金额为基数，自2020年4月起于每月16日，按照日千分之一计算至拖欠利息付清为止）；4.诉讼费由鸿艺公司承担。事实和理由：2019年9月26日，董文玉经案外人金贺基金管理有限公司（以下简称：金贺公司）介绍与金贺公司、鸿艺公司签订了编号为HYHJBG196209的《三方委托投资咨询管理服务销售与众筹合同》。同时董文玉和鸿艺公司签订的《北京鸿艺汇金咨询有限公司并购收益权众筹合同》约定，董文玉参加此次收益权众筹，投资金额为300000元，投资期限自投资款到账之日起2年，鸿艺公司承诺此众筹年化分红收益率为6%，董文玉选择“普通分红，每月支付一次的分红方式；鸿艺公司承诺保证按照约定准时兑付，董文玉指定其邮政储蓄账户最为分红收益的专用账户，鸿艺公司延期支付的，应当按照约定每日支付千分之一的滞纳金。签订合同的当天，董文玉通过鸿艺公司用POS机刷卡的方式向鸿艺公司交付了30万元。合同签订后至今，鸿艺公司通过其法定代表人殷朝平的个人银行卡先后向董文玉支付了2019年8月至2020年3月共5个月的利息款（每个月1500元）。但2020年4.5月没有支付利息。2020年6月至2020年10月，鸿艺公司支付的利息金额分别为135元、135元、540元、540元、675元；自2020年11月起至今每月支付利息270元；董文玉认为，鸿艺公司严重违反了合同的约定，未按照约定支付利息，合同目的无法实现，且鸿艺公司已经于2019年12月31日被市场监管部门列入经营异常名录，我方有权要求解除合同。另双方所签合同虽然形式上约定的是投资理财，但同时又明确约定了利率和按月支付利息，且鸿艺公司也向董文玉实际支付了部分利息，因此该合同属于典型的名为理财，实为借贷的合同。为了维护董文玉的合法权益，故诉至法院。鸿艺公司未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审查认定事实如下：董文玉向本院提交了日期为2019年7月16日的《三方委托投资咨询管理服务销售与众筹合同》（合同编号编号为HYHJBG196209），约定：甲方（委托方、投资方）董文玉，乙方（被委托方、销售方）金贺公司，丙方（委托方、项目方）鸿艺公司。备注：1、《三方委托投资咨询管理服务销售与众筹合同》作为一份整体合同，一式三份，由甲乙丙三方各执一份。2、本合同由如下三份具体合同共同组成：⑴《委托投资咨询管理服务合同》，约定甲乙双方权利义务关系。⑵《项目发行委托合同》，约定乙丙双方权利义务关系。⑶《北京鸿艺汇金咨询有限公司并购收益权众筹合同》，约定甲丙双方权利义务关系。3、本合同签署约定，甲乙丙三方在整体合同落款处签字盖章即可有效。董文玉称本案中主要出示该合同文本中的第三份合同即《北京鸿艺汇金咨询有限公司并购收益权众筹合同》。《北京鸿艺汇金咨询有限公司并购收益权众筹合同》约定：经过甲丙双方充分协商，基于未来共同发展的需要，现就甲方参与丙方“并购收益权众筹项目”相关事宜达成如下约定：一、基本释义：1、收益权众筹参加人：是指自愿参加“北京鸿艺汇金公司并购收益权众筹项目”众筹的九鼎鸿艺商学院学员。2、收益权众筹发行主体：是指鸿艺公司。3、收益权众筹收益：是指参加收益权众筹，按照约定所享有的公司收益，但不持有公司股权，不享有表决权。4、九鼎鸿艺商学院：是指本合同签订以前，甲方已经申请加入的由九鼎鸿艺集团设立的，提供各类课程培训的商业机构。包括线上线下两部分。……三、收益权众筹标的物：本收益权众筹之标的物是鸿艺公司的全部并购项目。四、收益权众筹资金用途：收益权众筹资金主要用于全部并购项目业务发展的部分投入。五、收益及还款资金来源：收益来源，所并购项目的经营收入，资产溢价收入、资产转让收入、股份转让收入等。还款资金来源，除上述收益来源外，丙方还承诺以其全部资产和经营收益用于保证甲方分红收益权利之及时足额兑付。六、甲方决定参加此次收益权众筹，众筹投资金额30万元。七、众筹投资期限：自投资款到账之日起计算，投资期限2年。八、众筹收益分红之约定：1、丙方承诺此众筹年化分红收益率为6%。2、基于本并购收益权众筹项目的自身特点和运作周期，收益分红金额包括两部分：一部分是按照年化收益率计算出来的分红金额，属于普通分红；一部分是与众筹投资初始金额相等的一次性分红金额，属于特殊分红。3、甲方选择普通分红，每月支付一次；特殊分红，合同期满一次性支付。十、甲方指定分红收益资金汇入银行之账户；……十一、违约责任：1、任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失；如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应当赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时，可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失；2、丙方违约约定：丙方违约情形发生，承诺向甲方承担违约责任；（2）丙方若出现延期支付情形，承诺向甲方按照每日支付1‰的滞纳金；……十二、本合同在甲方认购收益权众筹资金汇入丙方指定银行账户之日起生效。2019年7月16日，合同订立后董文玉通过POS机向鸿艺公司转账30万元。此后，鸿艺公司的法定代表人殷朝平先后于2019年8月起2020年3月每月的16日向董文玉转账，每次转账金额均为1500元。董文玉称自2020年4月起鸿艺公司不再向其支付每月1500元的利息，但在2020年6月7日、7月10日、8月14日、9月16日、10月16日殷朝平分别向其支付利息135元、135元、540元、540元、675元。11月起每月支付270元。庭审中，董文玉称其与鸿艺公司之间存在民间借贷法律关系，虽然双方签订的合同名称不是借贷合同，但实质上是向其借款，即董文玉向鸿艺公司出借资金，鸿艺公司按照约定的利率和时间向其支付利息，双方还约定了借款期限等，董文玉认为双方的法律关系名为投资理财实为民间借贷。2021年4月15日，本院依法将载明董文玉诉请解除合同的起诉书副本送达至鸿艺公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鸿艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。结合本案案情，本院对相关事实和法律关系的认定作如下分析：一、关于合同性质。本案中，董文玉与鸿艺公司之间的董文玉与鸿艺公司签订的《北京鸿艺汇金咨询有限公司并购收益权众筹合同》中虽载明有收益、分红、众筹等投资性内容，但就合同约定的权利义务关系而言，双方未约定董文玉有权参与众筹项目的经营管理，亦未约定其对支出的资金享有任何管控权利；另，合同中明确约定了收益、分红的支付时间和额度，且鸿艺公司在合同中承诺将其全部资产和经营收益做资金担保偿还。上述约定明显有别于投资行为的经营性、风险性，故根据查明的事实和在案证据，能够认定董文玉与鸿艺公司之间民事法律关系的性质为民间借贷关系。二、关于解除合同。当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，鸿艺公司自2020年4月1日后即未按合同约定足额向董文玉支付利息，董文玉主张解除其与鸿艺公司之间签订的《北京鸿艺汇金咨询有限公司并购收益权众筹合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。董文玉以起诉的方式主张解除合同，本院于2021年7月2日开庭审理，故本院确认合同解除的时间为2021年7月2日。三、关于返还本金。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，董文玉主张返还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依此标准，鸿艺公司已向董文玉支付的利息，未超过上述标准，应属合法有效。四、关于利息。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鸿艺公司自2020年4月1日后即未按合同约定足额支付利息，该迟延履行行为已经构成违约，应当承担违约责任。董文玉自认鸿艺公司已支付2020年4月之前的利息，其主张的利息自2020年4月1日至实际返还本金之日，按照每月1500元的标准，即年息6%的标准，该标准并不违反法律规定，本院予以支持。但需要说明的是，鸿艺公司法定代表人殷朝平已经于2020年6月起至今每月向其支付的利息应从上述未支付利息中予以扣减。另董文玉依据合同的违约责任条款第十一条的第二款的第二项规定要求支付每月未足额支付利息部分的滞纳金，因董文玉已经主张解除合同，并要求支付借款利息至实际偿还借款之日，双方对滞纳金的合同约定不明，请求支付未支付利息的滞纳金缺乏依据，因此本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：一、董文玉与北京鸿艺汇金咨询有限公司于2019年7月16日签订的《北京鸿艺汇金咨询有限公司并购收益权众筹合同》于2021年7月2日解除；二、北京鸿艺汇金咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还董文玉借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年4月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算。但对北京鸿艺汇金咨询有限公司在该期间内已支付的部分利息予以扣减）；三、驳回董文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费260元，由北京鸿艺汇金咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 苗茂林二〇二一年七月二日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣