上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21561号之一原告：张留喜，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：全丽，上海君澜律师事务所律师。被告：解桂萍，女，1955年3月18日出生，汉族，住上海市。被告：解晓峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市。被告：邹颖，女，1981年8月10日出生，汉族，住上海市。第三人：段君战，男，1974年5月15日出生，汉族，住上海市XXXX路XXX弄XXX号XXX室。原告张留喜与被告解桂萍、解晓峰、邹颖、第三人段君战民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。张留喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告解桂萍偿还原告欠款260万元并支付该款利息(以年利率24%计,自2018年12月21日起至实际清偿之日止，其中2018年12月21日至2020年8月31日期间为1,072,933元)，截至2021年3月23日本金利息计4,026,533.33元；2、被告解晓峰、邹颖对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、原告基于上海市徐汇区人民法院两份生效判决对第三人段君战享有到期债权。两案申请执行后，没有执行到款项并因没有可供执行的财产而终结执行；2、第三人段君战基于上海市虹口区人民法院《民事调解书》对三被告享有到期债权本金260万元及利息1,072,933元(暂计至2020年8月)，申请执行后，执行到346,068.84元，余款因没有可供执行的财产而终结执行；3、2020年4月8日,第三人段君战将基于《民事调解书》对三被告享有的到期债权本息通过《债权转让协议》转让给原告。2020年5、6月,原告通过口头和上门的方式告知三被告,已受让前述债权,并要求三被告还本付息。2020年7月20日,原告又分别通过微信、短信方式向三被告发送《债权转让协议书》,并告知债权转让的事实。2020年7月23日、27日,原告通过邮政EMS方式再次向三被告的居住地址、户籍地址寄送《债权转让协议》,继续告知债权已转让的事实。综上，原告认为,第三人在对原告负有到期债务的前提下,将其对三被告的到期债权转让给原告,符合法律规定,且三被告均已知悉债权已转让给原告的事实,债权转让有效,三被告应对原告受让的债权承担还本付息的法律责任。本院经审查认为，经查1、上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初3678号案件原告为张留喜(本案原告)，被告为汤孙亮、段君站(本案第三人)、解晓峰(本案被告)，该案判决内容为：汤孙亮归还张留喜借款1,798,000元并偿付以2,500,000元为基数，自2017年11月24日起至2018年3月2日的利息160,000元；以1,000,000元为基数，自2017年12月19日至2018年3月2日，按月利率2%计算的利息46,667元；以1,798,000元为基数，自2018年3月3日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；段君战、解晓峰应对上述判决所确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担保证责任范围内向汤孙亮追偿；上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初10878号案件原告为张留喜(本案原告)，被告为汤孙亮、段君站(本案第三人)、解晓峰(本案被告)，该案判决内容为：汤孙亮归还张留喜借款本金1,702,000元并以1,702,000元为基数，按照年利率24%支付张留喜自2018年3月3日起至实际清偿之日止的利息；段君战、解晓峰对上述判决所确定的汤孙亮还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担保证责任范围内向汤孙亮追偿。2、上述两案申请执行后[(2019)沪0104执6665号和(2020)沪0104执3484号]，没有执行到款项并因没有可供执行的财产而终结执行。3、上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初11767号案件原告为段君战，被告为解桂萍、解晓峰、邹颖(本案三被告)，该案双方达成调解协议为：被告解桂萍、解晓峰、邹颖应于2018年11月26日前返还段君战借款本金人民币260万元，若三被告未按上述调解主文履行还款义务,则三被告应向原告支付借款的逾期利息(以三被告未归还本金为基数,自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止,按照年利率24%计算)。4、对上述调解书申请执行后[(2018)沪0109执4321号]，执行到346,068.84元，余款因没有可供执行的财产而终结执行。5、2020年4月8日,原告与第三人签订了一份《债权转让协议书》，载明：一、因甲方(本案第三人)对乙方(本案原告)有到期债务,即(2018)沪0104民初3678号民事判决书,甲方与汤孙亮、解晓峰三人应连带支付乙方借款本息合计约255万元。二、因甲方对解桂萍有到期债权,即(2018)沪0109民初11767号民事调解书,解桂萍、解晓峰、邹颖应共同偿还甲方借款本金260万及利息。三、现甲方将上述对解桂萍的到期债权转让给乙方,乙方愿意接受该债权转让。四、本债权转让由甲方通知解桂萍。对甲乙双方,本协议签字即生效,本协议未尽事宜,双方可另行签订补充协议,与本协议具有同等法律效力。6、2020年7月13、24、27日,原告按三被告居住地址、户籍地址向三被告发送债权转让材料。7、2020年8月原告曾要求将其变更为(2018)沪0109执4321号执行案件申请执行人，后撤诉，当时第三人不认可债权转让。本院认为，在执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让并无不当，本案原告现主张第三人将基于《民事调解书》(上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初11767号)对三被告享有的到期债权本息通过《债权转让协议》转让给原告，第三人现对此提出异议，双方的争议系确认该转让行为的效力，但本案原告现就其认为已“受让”的业经生效调解书确定的债权再次提起诉讼，实际仍为(2018)沪0109民初11767号案件中的借款，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张留喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。