平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初552号原告：宋隆隆，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：苏一航，河南颂邦律师事务所律师。被告：王亚敏，女，汉族，1982年10月23日出生，住河南省郏县。原告宋隆隆与被告王亚敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋隆隆的委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告王亚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋隆隆向本院提出诉讼请求：1.判令王亚敏偿还宋隆隆借款本金200000元及利息13826元（利息以本金200000元为基数，自2019年11月1日起按照月利率0.68%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月31日），本息合计为213826元；2.本案诉讼费用由王亚敏负担。事实与理由：宋隆隆与王亚敏系朋友关系，王亚敏因资金困难于2014年5月24日向宋隆隆借款200000元，约定月利率为2%。2019年10月30日，宋隆隆、王亚敏根据已偿还的金额重新确定了借款期间及结算后的利率，达成一致意见。王亚敏确认所借200000元，自2014年4月借款之日起至2019年11月按照本金200000元、月利息六厘八计算，2019年11月之后至还款之日止，仍按照六厘八计算。经宋隆隆多次催要，王亚敏拒不偿还，为维护宋隆隆合法权益，故诉至法院。被告王亚敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，宋隆隆通过中国工商银行向王亚敏转账200000元。2019年10月31日，出借人宋隆隆与借款人王亚敏签订《协议》一份，载明：“一、借款经过：2014年5月24日，宋隆隆借款给王亚敏现金20万元整，借款期限两年，双方口头约定月利息2分，由宋隆隆工商银行账户转账至王亚敏工商银行账户，没有打借条，王亚敏于2015年11月20日转账给宋隆隆1万，2016年1月27日转账宋隆隆5万元，合计转账6万元；二、补借条：2016年1月17日转账5万元当日，王亚敏重新给宋隆隆写借条，借条显示王亚敏借到宋隆隆20万元整，已还6万元，下欠14万元，剩余本息于2016年11月30日一次性还清，若借款人逾期，愿意承担借款总额百分之十的违约金，同时王亚敏愿意承担因逾期产生的诉讼费用及其他相关费用；2017年1月王亚敏转账给宋隆隆2万元，2017年7月23日王亚敏转账给宋隆隆1万元；三、双方协定：1.宋隆隆归还王亚敏2016年1月27日所打的借条，2.王亚敏确认所借20万元，自2014年4月借款之日起至2019年11月按本金20万元，月利息6厘8计算，2019年11月之后至还款之日止，仍然按6厘8计算。”宋隆隆向王亚敏催要借款无果，引起纠纷。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：王亚敏向宋隆隆借款，有双方签订的《协议》和转账凭证在卷佐证,事实清楚,债权债务关系明确，宋隆隆有权要求王亚敏偿还剩余借款及利息。宋隆隆要求王亚敏偿还借款本金200000元及利息13826元（按月利率0.68%自2019年11月1日起暂计算至2020年8月31日止，其后的利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。王亚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亚敏于本判决生效之日起十日内偿还宋隆隆借款本金200000元及利息13826元（暂计算至2020年8月31日，其后的利息以200000元为基数，按月利率0.68%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由王亚敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年七月二日书记员  任华洋附法律相关条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。