wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3226号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：谢恩明，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告谢恩明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告谢恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计62736.84元（其中本金42959.93元、利息16214.09元、违约金及其他费用3562.82元，利息、费用计算至2020年12月10日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告谢恩明未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月10日，被告尚欠原告信用卡本金42959.93元、利息16214.09元、违约金及费用3562.82元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢恩明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金42959.93元，并支付违约金及费用3562.82元、利息（截至2020年12月10日为16214.09元；自2020年12月11日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半收取），由被告谢恩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19325号 原告：陕西龙御秦辉机械有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWU8E6F。法定代表人：邵磊，董事长委托诉讼代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。被告：陕西惟天下建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610133MA6W0F8J48。法定代表人：陈国锋。被告：徐鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈学智，男，1959年9月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段芳梅，女，1961年4月3日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西龙御秦辉机械有限公司与被告陕西惟天下建筑工程有限公司、徐鹏、陈学智、段芳梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告陕西龙御秦辉机械有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西龙御秦辉机械有限公司撤诉。案件受理费1039元，由原告陕西龙御秦辉机械有限公司负担。 审  判  员      王宝娟     二〇二一年七月六日 书  记  员      诸  子 1
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1945号原告：沈安明，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姚依欣，湖南雄剑律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：李小羊，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告沈安明与被告李小羊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈安明及其诉讼代理人孙岳兰、姚依欣，被告李小羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈安明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程款43,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从事承包荒山经营活动，原告做挖机租赁生意。2017年11月2日被告在湖北崇阳承包了一座荒山，请原告帮忙修一条能通车运输木材的山路，当时约定25元/米。原告答应后，聘请了一名开挖机的师傅周小平，两人开始施工，耗时一个多月完工，施工总路程为2104米。2018年1月20日，双方经结算，被告应支付原告工程款52,600元，但当时被告以资金周转困难为由未付，向原告出具了一张欠条，并口头承诺会尽快将工程款支付给原告。出具欠条后，被告分别于2020年1月20日通过现金支付的方式向原告支付了5,000元、2020年4月7日通过微信转账的方式向原告支付了1,000元、2020年6月25日通过微信转账的方式向原告支付了3,000元，共计支付工资9,000元，余额43,600元至今未付。原告多次向被告催讨，被告总以资金周转困难为由拒不支付。被告李小羊的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。李小羊辩称：李小羊承认欠条是其出具的，其他的沈安明所说百分之八十都是错的。首先双方签订有修路合同，修路工程承包给沈安明合同约定为28元每平米，沈安明说只有25元每平米；当时李小羊承包的山并不是荒山，山上有竹子，合同约定修的路要保证能够用车运出9米长竹子，但是沈安明挖的路根本就没有办法将竹子运出来；其次工程完工结算总共是七万多，在出具欠条之前李小羊已经支付了两万多，出具欠条后李小羊又付了一万多，沈安明却说只还了九千。沈安明为支出其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：原告、被告身份证复印件一份，证明：原、被告身份信息以及诉讼主体资格；证据2：欠条、微信转账记录、被告微信名称截图复印件一份，证明：1、被告拖欠原告工程款52,600元，并于2018年1月20日向原告出具了欠条；2、被告分三次向原告支付了9,000元的工程款，余款43600元至今未付；3、被告在欠条上写“李晓阳”“李小阳”“李小羊”系同一人。被告李小羊为支持其答辩意见，向本院提交了一下证据：证据1：转账记录复印件一份；证据二，修路合同复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系同学关系。李小羊在湖北崇阳承包了一座荒山，需修一条能运输木材的山路，遂与沈安明于2017年11月10日签订了《修路合同书》，其内容为：发包方：李小羊，承包方：沈安明，①甲方按每米28元承包给乙方（路面必须保证平整）（甲方如用挖机计时按280元每小时）；②修路标准：硬路基面必须保证3.5米宽（能拉出9米的竹竿）（乙方负责维修路一次）；③结账方式：每月结清；④修路时一切纠纷由甲方处理。原告耗时一个多月，施工总路程2104米。2018年元月20日，双方结算后，被告向原告出具一张欠条：“今欠到沈安明修路工资共计伍万贰仟陆佰元整。”此后，李小羊于2018年5月17日转款2,000元、2020年1月22日支付现金6,500元（其中1,500元为被告代他人支付给沈安明的款项）、2020年4月7日转账1,000元、2020年6月25日通过微信转账3,000元，尚欠41,600元未支付。另查明：李小羊曾用名李晓阳。本院认为：沈安明与李小羊签订的《修路合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。沈安明为李小羊修筑山路提供了相应的劳务，李小羊应当按合同约定支付相应的劳动报酬。经双方结算，李小羊至2018年元月20日止尚应向沈安明支付52,600元，后经沈安明催讨，李小羊分四次向沈安明支付了11,000元，尚欠41,600元。上述事实，双方并无实质争议，应予认定。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李小羊在本判决生效后五日内向原告沈安明支付41,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用890元，减半收取445元，由原告沈安明承担45元，被告李小羊负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈新文二〇二一年七月二十三日书记员  方 红附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1667号申请执行人袁国文，男，1960年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人袁湘宏，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人袁国文申请执行被执行人袁湘宏劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3783号原告：皮业忠，男，汉族。委托诉讼代理人：黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨大丰，男，汉族。本院在审理原告皮业忠与被告杨大丰合伙合同纠纷一案中，皮业忠于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，皮业忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许皮业忠撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由皮业忠负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 曾淑芳二〇二一年七月二十一日法官助理 裴国芳书 记 员 黄雅乐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5276号原告：侯人丰，男，1994年12月6日生，汉族，江苏省沛县。被告：江苏宗锦矿山工程有限公司，住所地徐州市解放南路科技城软件市场2#-0128、0228、0028室。法定代表人：李波，总经理。原告侯人丰诉被告江苏宗锦矿山工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告侯人丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯人丰撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年七月二十八日书记员  刘芷瑄
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢348号申请执行人：南通市崇川区天生港镇街道八一村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320611MF16309147，住所地南通市港闸区。负责人：陆瑞华。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。被执行人：徐春迎，男，1982年10月4日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人南通市崇川区天生港镇街道八一村股份经济合作社与被执行人徐春迎农村土地承包合同纠纷一案，首次执行后，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2021年3月16日再次向本院申请执行。在本次执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解协议，被执行人正在履行为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人对申请执行权有权进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十八日书记员  邢 艳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初1321号原告王平厚，曾用名王平后，男，1962年4月1日出生，汉族，个体，现住五原县。被告乔凤珍，女，1953年6月17日出生，汉族，个体，现住五原县。被告杨锁，男，1953年2月18日出生，汉族，个体，现住五原县。原告王平厚与被告乔凤珍、杨锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平厚，被告乔凤珍、杨锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平厚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乔凤珍和杨锁共同偿还原告王平厚借款33万元及利息（从借款之日算至还款之日止本金按33万元月利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。暂算至2021年4月12日利息是361920元，本利合计691920元。后续利息从2021年4月13日算至还清款之日止。2、诉讼费及本案相关费用由二被告共同承担。事实与理由：被告乔凤珍、杨锁分别于2014年5月21日、2014年5月27日、2014年5月28日分四笔向原告王平厚借款共计本金33万元，约定了利息。至今二被告本利分文未还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔凤珍辩称，借款属实，我无异议。我还过6000元本金。被告杨锁辩称，借款属实，我无异议。本院经审理认定事实如下，二被告分四次向原告借款，用于生意周转资金。于2014年5月21日借款120000元，给原告出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。于2014年5月21日借款100000元，给原告出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。于2014年5月27日借款40000元，给原告出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款期限。于2014年5月28日借款70000元，给原告出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款期限。二被告偿还了6000元，下欠借款经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原被告陈述及借条4份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。二被告向原告王平厚借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。二被告应承担还款责任。对于二被告偿还的6000元，因原被告未约定还款顺序，故按照先偿还利息后偿还本金的顺序视为支付利息,二被告应当对借款本金及核减后的利息承当还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告乔凤珍、杨锁于本判决生效后十日内给付原告王平厚借款本金220000元及利息。（利息以借款本金220000元为基数从2014年5月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，已给付的6000元利息予以核减）二、被告乔凤珍、杨锁于本判决生效后十日内给付原告王平厚借款本金40000元及利息。（利息以借款本金40000元为基数从2014年5月27日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）三、被告乔凤珍、杨锁于本判决生效后十日内给付原告王平厚借款本金70000元及利息。（利息以借款本金70000元为基数从2014年5月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10720元，由被告乔凤珍、杨锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 荣人民陪审员  田雨丁人民陪审员  袁永强二〇二一年七月二十九日书 记 员  杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2281号原告：陈建林，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路255号六楼，统一社会信用代码913609007788252305。代表人：齐军，该公司总经理。原告陈建林与被告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称大地宜春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。陈建林向本院提出诉讼请求：1.大地宜春公司立即赔付车辆损失款3979.6元；2.本案诉讼费由大地宜春公司承担。事实与理由：2021年5月8日11时许，陈建林的妻子易慧驾驶赣Ｃ×××××号小车在樟树市药材会展中心后门路段与卢菊根驾驶的赣Ｃ×××××三轮载货摩托车撞上，造成两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，此事故由易慧、卢菊根负对等责任。赣Ｃ×××××号小车在大地宜春公司处投了机动车损失险且绝对免赔额为零，而该车在江西明豪汽车销售服务有限公司修理后花费5979.6元，对方车辆保险公司仅在交强险内赔付2000元，剩余3979.6元，陈建林找大地宜春公司赔付未果。大地宜春公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定争议解决方式另有约定为仲裁，故请求驳回起诉或将本案移送南昌仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，陈建林与大地宜春公司签订的《机动车综合商业保险合同》中约定“保险合同争议解决方式仲裁”，但没有说明具体的仲裁事项和仲裁委员会，该仲裁条款无效，故大地宜春公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱桂民二〇二一年七月十二日书记员  彭 昱
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初5246号原告：孙永珍，女，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙永庆，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告孙永珍与被告孙永庆合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永珍到庭参加诉讼，被告孙永庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告款20000元，支付利息3840元，（按月利率1.6%计算，从2020年6月21日计算至2021年5月15日止，以后利息计算至本息付清为止）本息合计23840元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙永庆在阜南县家修复银行征信的公司，2020年6月21日，原告因经营需要与被告签订信用咨询服务合同，且被告给原告写了承诺书，承诺修复好原告的征信后15个工作日内批下银行卡。原告已付给被告费用20000元，但被告并未给原告修复征信，现经原告多次催要，被告拒不退款，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不被侵害，为此依法诉讼，请求法院判决。被告孙永庆未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，原被告约定由被告为原告修复征信，咨询费等合计60000元。2020年7月2日，原告通过支付宝向被告转账20000元，被告向原告出具借条一张并约定利息，载明：“今借到孙永珍人民币20000元整，收款方式支付宝，利率五分，约定用时3个月。”被告签字捺印确认并注明身份证号码。本院认为，被告孙永庆未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。被告向原告借款20000元，有转款记录及被告出具的借条在卷佐证，双方民间借贷关系成立，原告主张被告返还款项20000元的诉讼请求，本院予以支持。转款之日为2020年7月2日，利息起算之日应为2020年7月3日，原告主张从2020年6月21日至2021年5月15日按月利率1.6%计算利息，超出法律保护范围，本院予以调整后计算如下：以本金20000元为基数，自2020年7月3日按月利率1.6%计算至2020年8月19日，利息为501.33元；自2020年8月20日按年利率15.4%计算至2021年5月15日，利息为2292.89元，上述利息合计2794.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永珍款项20000元及利息2794.22元（利息暂计至2021年5月15日，之后利息，以本金20000元为基数，按年利率15.4%计算至款项实际偿清之日止）；二、驳回原告孙永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告预交），由被告孙永庆负担189元，原告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年七月二十七日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初5246号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执393号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：华先栋，男，1985年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人华先栋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3023号民事调解书，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人华先栋发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款13,508.68元，已执行0元，未执行13,508.68元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年七月七日书记员  郑 微
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4430号原告：王陆琴，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李传共，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王陆琴与被告李传共侵权责任纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提起诉讼。我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王陆琴到庭参加诉讼，被告李传共经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告口头协议；2.破裂被告返还原告位于李口镇河里湾2.91亩承包地；3.判令被告支付原告承包地承包款2400元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由是：2017年秋季，原告与被告口头协商将自己享有的2.91亩承包地交给被告耕种，折抵原告丈夫李传朋母亲的赡养费，现原告的丈夫和原告丈夫李传朋的母亲均因故去世，口头协议的基础不存在，继续履行合同会造成原告的经济损失。原告多次找被告协商此事，无果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持。被告李传共没有答辩。原告向本院提供的证据有：1、署名承包方为李传朋的土地承包证一份，证明该土地承包人为原告丈夫，现已经去世，被告应支付承包款2400元。被告李传共没有向法庭提供证据。因被告没有到庭，视为放弃质证权利，经审查原告提供的证据及陈述，本院确认如下事实：原告王陆琴丈夫李传朋与被告李传共为兄弟关系。因李传朋由病不能亲自出力赡养其母亲，原告与被告约定，由被告耕种原告家的承包地，将承包地收益折抵赡养费。2020年农历腊月份，原告的婆婆（被告李传共母亲）去世，原告认为其婆婆去世后其子李传朋没有赡养义务，在2021年麦收结束后被告耕种原告的土地的收益应返还原告。双方协商无果而诉至法院。另查明，被告李传共在2021年麦收后已经将涉案土地返还原告。本院认为，原告王陆琴与被告李传共协商由李传共耕种原告家承包地，其收益折抵李传朋的赡养费是双方真实意思表示，不违反法律规定。但在原告诉讼时被告已经将涉案承包地归还原告，原告起诉的解除口头协议及返还承包地的请求已经不存在，不愿不再作出判断。对原告要求被告支付承包款的请求，因双方当时如何约定的耕种时间、承包地的收入情况、违约责任等，原告均没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王陆琴的诉讼请求。一审案件受理费250元,减半收取125元，由原告王陆琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年七月十九日书记员  宋大成
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2175号原告武斌宾，女，汉族，1990年11月1日生，住长春市九台区。        委托诉讼代理人于浩，系长春市九台区司法局营城法律服务所法律工作者。        被告赵明超，男，汉族，1981年4月25日生，住长春市九台区。        原告武斌宾与被告赵明超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年7月13日，武斌宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按武斌宾撤诉处理。        审判员    孙娜二〇二一年七月十三日书记员    张旭
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执663号之一抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、李红军、抚顺启运千台春酒业有限公司（被执行人）：抚顺县农村信用合作联社与李红军、抚顺启运千台春酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26865462.56元。经本院立案执行，法院对抵押物进行拍卖并一拍流拍后，抚顺县农村信用合作联社同意以一拍流拍价格28000004.00元接收所拍卖的房产以抵偿此案全部欠款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽抚法证执字第15号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4680号原告：王永军，男，汉族，1983年2月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：胡文哲，男，汉族，1990年4月11日生，湖南省衡山县人，住衡山县。原告王永军诉被告胡文哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加了诉讼。被告胡文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款8000元，并自起诉之日起以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至该款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款11900元，原告分别于2019年12月16日通过微信向被告转款5000元，于2019年12月29日通过微信向被告转款6900元。事后，被告于2020年10月31日向原告偿还1500元，于2020年12月19日偿还1000元，于2021年4月8日偿还500元，2021年5月15日偿还900元，尚欠原告8000元未还。现原告多次催收未果，特以前述请求诉至法院。被告胡文哲未到庭、未举证，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日、12月29日，被告以公司活动需资金为由向原告两次借款5000元和6900元共计11900元。原告分别于上述两日通过微信账号转账向被告交付了款项。被告未向原告出具借条，双方也未约定借款利率及具体还款时间。后经原告多次催收，被告分别于2020年10月31日、12月19日、2021年4月8日、5月15日向原告通过微信转账还款1500元、1000元、500元、900元共计3900元。被告尚欠原告8000元未偿还，该款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告具备合法的民间借贷关系，双方的权利和义务受法律保护。被告以公司活动需资金为由向原告借款，虽未向原告出具借条，但原告通过微信转账向被告交付了款项，足以证明原告已履行了出借人的义务。虽然双方未约定具体的还款时间，但原告有权随时向被告主张还款，则被告应当按照所借款项金额在合理时间内向原告还款以充分履行自己的义务。现被告已向原告偿还3900元，尚欠8000元未还，经原告多次催收未果，被告应当立即偿还原告所欠的8000元。关于原告主张的利息，双方未对利息有明确的约定，视为没有利息，故对该主张本院不予支持。另，被告胡文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文哲于本判决生效后立即归还原告王永军借款8000元；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 黎 洪二〇二一年七月二十二日书记员 刘美伶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8855号原告：湖南顺塑建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区5栋112号。法定代表人：叶石盛，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙湘拓建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平科技园湖南金丹科技创业大厦A栋1613房。法定代表人：王念华。原告湖南顺塑建材有限公司（以下简称原告）与被告长沙湘拓建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南顺塑建材有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取630元，由原告湖南顺塑建材有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年七月九日书记员 段艳琴
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执194号被执行人：诚业纺织有限公司（KANBOTONTEXTILELIMITED)，统一社会信用代码×××20，住所地香港。法定代表人：雷宝丰。江苏三友集团南通色织有限公司与诚业纺织有限公司（KANBOTONTEXTILELIMITED)（以下简称诚业纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏06民初325号民事判决已经发生法律效力，依该生效判决：案件受理费人民币50360元，由诚业纺织有限公司负担。因诚业纺织公司为自觉履行义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年6月30日立案。执行标的：诚业纺织有限公司负担案件受理费人民币50360元。执行中，本院依法向被执行人诚业纺织公司邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人账户无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无工商登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案生效判决确定的诚业纺织有限公司负担案件受理费的执行依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人的财产状况、履行能力，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏06民初325号民事判决中对诚业纺织有限公司负担案件受理费人民币50360元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产、执行条件成就，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  孙国祥二〇二一年七月二十一日书记员  钱筱敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1928号申请执行人：孟奇，男，1988年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：胡鑫，男，1989年9月27日生，居民身份证号码142202198909274314，汉族，住山西省原平市王家庄乡龙泉庄村东街12号。孟奇与胡鑫民间借贷纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年6月10日向本院申请强制执行，本案于2021年6月10日立案执行，立案标的为2550元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案依法查封被执行人胡鑫名下苏Ｄ×××××、D72V27车辆，因不是实际扣押故无法处置。4、2021年7月27日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月二十七日书记员 金 珠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初712号原告：乔显玉，男，1964年9月23日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：王希开，男，1979年12月7日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。被告：郭文超，女，1978年10月31日生，户籍地同上。原告乔显玉与被告王希开、郭文超买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔显玉委托诉讼代理人乌向华到庭参加诉讼，被告王希开、郭文超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔显玉向本院提出诉讼请求:1.判令王希开、郭文超支付乔显玉欠款94000元及逾期付款违约金（以94000元为基数，自2016年7月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王希开、郭文超支付乔显玉本案诉讼费用。事实和理由：乔显玉与王希开、郭文超间存在买卖合同关系，乔显玉按照合同约定履行了合同义务，王希开、郭文超应向乔显玉支付货款94000元，乔显玉多次向王希开、郭文超主张货款未果。王希开、郭文超无答辩。经审理查明：2013年起，王希开从乔显玉处购买鞋底。郭文超系乔显玉妻子。2016年7月13日，经乔显玉与王希开对账，王希开为乔显玉出具欠款单，内容为“今欠乔显玉底款94000元”，王希开在该欠款单上签名。后王希开未支付该欠款致乔显玉诉讼来院。本院认为，乔显玉与王希开之间存在买卖合同关系，买卖合同合法有效。王希开从乔显玉处购买鞋底，王希开应按时支付货款。乔显玉要求王希开支付货款94000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于乔显玉要求王希开支付的逾期付款违约金，本院认为，乔显玉未提交证据证实应付款时间及乔显玉向王希开主张权利的时间，该逾期付款违约金应自起诉之日即2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。乔显玉要求郭文超承担还款责任证据不足，本院不予支持。王希开、郭文超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王希开支付原告乔显玉货款94000元；二、被告王希开支付原告乔显玉逾期付款违约金（以94000元为基数，自2021年1月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上一、二项于本判决生效后起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告乔显玉的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告王希开负担，于判决生效后十日内支付原告乔显玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先审 判 员  刘青鹤人民陪审员  邹方芝二〇二一年七月十三日书 记 员  李玉芹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4283号原告：王浩淼，男，2010年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告：王晗玥，女，2012年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。二原告法定代理人：王慧斌，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。二原告委托诉讼代理人：苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。被告：刘根付，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李娥则，女，1958年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王浩淼、王晗玥与被告刘根付、李娥则共有纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。王浩淼、王晗玥向本院提出诉讼请求：1.依法判决死者刘小芬的遗体由原告安葬；2.依法排除被告对原告安葬刘小芬遗体的妨碍行为。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王浩淼、王晗玥为刘小芬与王慧斌共同生育的子女，王慧斌与刘小芬于2009年7月10日登记结婚，于2020年12月4日经神木市人民法院判决准予离婚。被告刘根付、李娥则为刘小芬父母。2021年5月28日，刘小芬在神木市五洲大酒店的工作岗位上突发疾病死亡。刘小芬死亡后，原告及王慧斌与二被告共同协商安葬刘小芬事宜，但因二被告准备将刘小芬遗体卖给他人配阴婚，故未能达成一致，刘小芬遗体至今存放于神木市西沙殡仪馆。二原告系刘小芬子女，作为死者近亲属，享有遗体的所有权，且按照殡葬习俗及本地习惯，应由死者子女优先对死者进行安葬。现二被告拒绝将刘小芬遗体让原告安葬，故告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，本案中所争议的对象为刘小芬去世后的遗体安葬，既不属于财产关系，也不属于人身关系，不能成为民事法律关系客体所指向的对象。本案所涉及的争议属于风俗习惯和直系亲属家庭内部成员协调解决的范畴，不应当由民法进行调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王浩淼、王晗玥的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李宝利人民陪审员  刘美丽人民陪审员  李子录二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 蕾
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1321号申请执行人：王某，男，1995年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐某，女，1978年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吕某，男，1975年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吕某1，女，1999年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某、吕某、吕某1婚约财产纠纷一案中，依据吉林市中级人民法院2021年4月12日生效的（2021）吉02民终836号民事调解书，被执行人徐某、吕某、吕某1应给付申请执行人王某彩礼款40000元，案件受理费275，由被执行人负担。经本院执行，被执行人徐某、吕某、吕某1已作出还款计划，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2021）吉0282执1321号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十三日书记员  王 鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执877-1号申请执行人:张春萍,女,汉族。被执行人:张亚鹏,男,汉族。申请执行人张春萍与被执行人张亚鹏买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春萍于2021年6月18日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人张亚鹏发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张春萍支付石料款7500元；二、承担案件受理费25元及本案执行费50元。以上共计人民币7575元,但被执行人张亚鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张亚鹏在金融机构的存款7575元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年七月十六日书记员  黄晓军
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保364号申请保全人：李静,女性,汉族,1989年9月13日出生,住山东省。被保全人：王**亮,男性,汉族,1984年4月10日出生,住山东省。因李静与王**亮婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年6月28日生效的（2021）鲁1426民初1789号民事裁定书，保全申请人李静申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王**亮名下100000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**亮在青年路所的账户存款100000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二一年七月二十二日书记员  白华鹏
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4207号     原告：邓锋，男，1981年8月5日出生，汉族，住嵊州市。       被告：潘帅军，男，1976年12月7日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。       原告邓锋与被告潘帅军承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓锋及被告潘帅军的委托诉讼代理人王冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告邓锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的材料、工资款21325元及利息4200元（按年息一分利息计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月，原告给被告在嵊州市浦口街道小城镇环境综合整治项目月湖公园景观工程指挥部做活，完工后被告承诺2020年8月前结清材料及工资款，到期后原告多次催讨，被告拖欠不付。为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。       被告潘帅军答辩称，1．原告确为被告承做了嵊州市浦口街道小城镇环境综合整治项目月湖公园景观工程的部分工程，所欠款项金额21325元也是事实的，但需在原告提供预埋件材料清单、焊接探伤报告及工资清单的前提下，被告才同意支付相应款项；2．原告所主张的利息无法律依据，不予认可。       原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了领（付）款凭证照片一份作为证据。被告潘帅军经质证认为所欠金额无异议。本院认证认为，该证据具备真实性、合法性，且与本案有关联，能证实原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月，原告为被告在嵊州市浦口街道小城镇环境综合整治项目月湖公园景观工程承做部分项目，并自行负责购买预埋件材料。项目完工后，被告潘帅军于2021年3月8日出具领（付）款凭证一份，凭证载明“领款人邓锋，核准人潘帅军，领款金额21325元，用途为预埋件制作、钢棚制作、零星焊接材料工资款”。       本院认为，原告以交付劳动成果为目的承做部分景观工程，并自行购买材料同时雇佣其他工人共同施工，可以认定原、被告之间契合承揽关系的法律特征，故双方之间不属劳务关系，应按承揽关系进行处理，并对本案的案由予以纠正为承揽合同纠纷。被告在接受原告交付的工作成果后，负有支付原告报酬的义务。关于被告提出的第一点答辩意见，本院认为，现被告认为原告至今未提供预埋件材料清单、焊接探伤报告及工资清单，而原告称其已将上述清单交付给被告，对于原、被告双方对该事实的争议，在被告已在领（付）款凭证上予以核准并签字的情况下，推定原告已提供清单的事实符合常理，具有高度盖然性。退一步讲，即使原告未提供清单，但被告已出具领（付）款凭证并核准签字，同时该份凭证也未载明需提供清单才可领款，故被告的第一点答辩意见无事实与法律依据，本院不予认可。关于被告提出的第二点答辩意见，因领（付）款凭证中未约定还款期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告已向本院起诉主张支付报酬，但被告仍未履行，故被告应在原告起诉之日起支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：       一、潘帅军支付邓锋报酬21325元，并支付该款自2021年7月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；       二、驳回邓锋的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费438元，减半收取计219元，由潘帅军负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张洪     二〇二一年七月三十日     书记员骆洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，该行行长。委托诉讼代理人：于晗，男，该行职员。被告：孙嘉峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告孙嘉峰信用卡纠纷一案。本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼，被告孙嘉峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告孙嘉峰偿还所欠原告信用卡本金16657.1元、利息1062.09元、费用668.74元（利息、费用计算至2021年4月21日），本息合计18387.93元；二、判令被告孙嘉峰给付自2021年4月22日至本息全部付清之日的利息及费用；三、要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实及理由：被告孙嘉峰于2011年7月到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告孙嘉峰系宝清县文化广电新闻出版社有线电视台员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。同月，被告孙嘉峰收到原告信用卡，激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款拖欠至今。经原告多次催收，用户仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在申请表主卡申请人处签字。并在本人身份证复印件下方陈述：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在该陈述下方签字。在领用合同中利息与费用中约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”，在中国邮政储蓄银行卡收费项目及标准中约定：“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。”以上所述甲方为原告，乙方为被告。2011年7月27日被告所申请的信用卡在原告处开户（卡号为6228××××5518）。2017年7月18日该信用卡被激活并使用，信用卡信用额度为17000元。现原告主张被告偿还信用卡借款本金16657.1元、2021年4月21日前利息1062.09元、费用668.74元及2021年4月22日起至借款清偿之日止的利息、费用未偿还。本院认为：被告从原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并将该申请表签字后递交原告处，从原告处申请办理信用卡。原告与被告之间的信用卡借贷关系自原告向被告提供信用卡借款时依法成立并生效。被告在原告处办理信用卡并激活使用，应按照约定履行偿还信用卡借款义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告主张被告偿还信用卡借款本金16657.1元、2021年4月21日前利息1062.09元、费用668.74元及2021年4月22日起至借款清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，予以支持。利息、费用的计算应按照双方在信用卡领用合约中约定的标准进行计算。本案的法律事实发生在2020年12月31日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告孙嘉峰于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡借款本金16657.1元、2021年4月21日前利息1062.09元、费用668.74元及2021年4月22日起至借款清偿之日止的利息、费用（利息、费用计算按照双方之间的信用卡领用合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告孙嘉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年七月十二日书记员  张红叶
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢357号之二辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司、孟岩、冯楠本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人孟岩、冯楠借款合同纠纷一案，被执行人孟岩、冯楠已全部给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5382号申请执行人：麦尔瓦依提多来提，女，1969年9月15日出生，住新疆洛浦县。    被执行人：克德尔古买买提，女，1986年4月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初7866号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人克德尔古买买提的存款、收入6075元（其中本金6025元，执行费50元）；    二、被执行人克德尔古买买提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人克德尔古买买提所相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    艾克热木江二〇二一年七月十六日书记员    依买尔江
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8982号     原告：瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：91330381751904860M），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道亿嘉国际广场A幢401室。       法定代表人：陈颖，执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：林静，浙江安瑞律师事务所律师。       被告：邵建土，男，1962年1月21日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       被告：戴玉红，女，1963年2月17日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司与被告邵建土、戴玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。       原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司撤诉。       审判员余谍     二〇二一年七月三十日     书记员徐杰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5126号原告：曹强，男，1979年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪爱国，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：彭泽强，男，1970年3月3日出生，汉族。原告曹强诉被告彭泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托诉讼代理人汪爱国到庭参加诉讼，被告彭泽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹强向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.判令被告支付截至2021年4月9日的违约金21156元及按照年利率4.35%的4倍支付自2021年4月10日至实际履行完毕之日的违约金；3.判令被告支付律师费6000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告彭泽强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告曹强与被告彭泽强系因业务往来熟识，后被告因资金周转需要向原告借款。2019年6月25日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到曹强现金人民币捌万元整限期2019年老历12月28日（2020年1月22日）前归还，如不能按期足额偿还本人愿意逾期一日按500元向出借人支付违约金，还应赔偿出借人因此产生的律师费、误工费(100元/天）。借款人：彭泽强”。同日，原告向被告支付了现金80000元。借款期限届满后，被告并未偿还借款本息，原告催要剩余款项未果，遂酿成纠纷。另查明，原告为主张债权委托上海（兰迪）长沙律师事务所进行诉讼,双方约定本案代理费为6000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系因被告欠款引发的纠纷，该事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告支付借款后，被告向原告出具《借条》，原、被告之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未按约定偿还本息，故原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。关于违约金，原、被告未约定借期内的违约金标准，逾期违约金为每日500元，即年利率22.5%，原告主张的违约金标准部分超过法律规定的最高违约金标准，本院予以核算为截至2020年8月19日的违约金按年利率22.5%计算为10400元，后续违约金按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算违约金自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止。关于律师费，双方就律师费的承担有约定，原告为主张债权确已委托律师出庭诉讼，故原告要求被告支付律师费6000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告彭泽强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告彭泽强于本判决生效之日起十日内向原告曹强偿还借款本金80000元及违约金10400元（后续违约金以欠付借款本金为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、限被告彭泽强于本判决生效之日起十日内向原告曹强支付律师费6000元；三、驳回原告曹强的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告彭泽强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年七月二十三日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1568号之六被执行人：张春岱，男，汉族，1970年07月03日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春岱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春岱在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十九日书记员  钱青华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1765号申请执行人易惠南，女，汉族，1952年8月8日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市金都实业有限公司，地址：株洲市芦淞区。法定代表人：胡正波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民特57号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市金都实业有限公司的银行账户2050元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十九日书记员 张家诺
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执632号之三大石桥市辰兴水洗厂、陈平、李冬娜本院在执行申请执行人大石桥市辰兴水洗厂与被执行人陈平、李冬娜承揽合同纠纷一案，被执行人陈平、李冬娜已全部给付申请执行人大石桥市辰兴水洗厂此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执514号申请执行人：李凤华，女，1960年4月9日出生，汉族，退休职工，住大石桥市。被执行人：李德福，男，1957年3月22日出生，汉族，个体，住大石桥市**经济开发区。被执行人：齐玉英，女，1959年8月15日出生，汉族，个体，住大石桥市**经济开发区。申请执行人李凤华与被执行人李德福、齐玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）辽0882民初4807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李德福、齐玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请人李凤华于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，由张军担任执行长与执行员陈继生、曹洪军、宋广函、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李德福、齐玉英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，除已被查封的房屋外，未发现其他可以立即执行的财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。无住房公积金及车辆登记信息。无收益类保险；无收益类理财产品；无股息红利。查封了被执行人名下房屋，已经进入评估、拍卖程序。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4807号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供立即执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，在处理财产过程中提出异议而暂时终止案件的执行的情形，申请执行人表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执514号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 军执行员 陈继生执行员 曹洪军执行员 宋广函执行员 黄奎年二〇二一年七月十二日书记员 高亮亮
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1818号原告：湖北金辉铝业有限公司，住所地：随县厉山经济开发区。法定代表人：孙烨泽，总经理。委托诉讼代理人：苏长金、彭媛媛（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外，还具有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为申请强制执行，代为受领债权，代领执行款，代领法律文书等特别权利的综合权限），湖北常态律师事务所律师。被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。法定代表人：吴建俊，董事长。原告湖北金辉铝业有限公司与被告广东省中港装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告湖北金辉铝业有限公司于2021年7月28日以被告广东省中港装饰股份有限公司已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金辉铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取680元，由原告湖北金辉铝业有限公司负担。审 判 员  李 波二〇二一年七月二十八日法官助理  谢凤雪书 记 员  李 露
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢37号之三申请执行人：邱剑林，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，职业：个体户。被执行人：彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人邱剑林与被执行人彭显祥买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  尹天兰审 判 员  潘 涛二〇二一年七月十六日代理书记员  董晨捷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执879号被执行人：常晓林，男，1986年10月生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人常晓林因盗窃罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初169号刑事判决：一、被告人常晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年2月13日止；罚金于判决生效后缴纳。）;二、被告人常晓林退赔被害人郭树志经济损失人民币18528元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月17日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。5、本院经桦甸市不动产登记中心和吉林市房屋权属交易服务中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。6、2021年7月12日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人常晓林正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月十二日书记员  贺鹏羽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3107号原告：许马丑，男，1973年8月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓兰，江苏义缘律师事务所律师。被告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。原告许马丑与被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许马丑的诉讼代理人朱海涛，被告泗阳农商行的诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许马丑向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年10月2日，原、被告签订的借款保证合同诉讼时效已超过；2.依法确认原、被告之间的保证关系消灭，原告不再承担保证责任，被告三十日内删除原告为裴某借款担保产生在中国人民银行征信中心的不良记录；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，裴某与被告签订保证担保借款合同，借款金额为200万元整，借款期限为2014年10月2日至2015年9月10日。丁某胜、嵇某1、许马丑、嵇某2、唐某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款合同到期后，被告至今既未要求裴某履行还款责任，也没有向保证人主张还款。至2021年4月被告仍然将原告的担保逾期行为，记录到中国人民银行的个人征信系统，严重损害了原告的名誉。原告找到被告要求其删除征信记录时，被告予以拒绝。综上所述，被告在保证期间内未向原告以及借款人、保证人主张权利，双方之间保证的法律关系已经消灭，不复存在。被告在中国人民银行征信中心给原告的个人征信上标注不良记录，严重侵害了原告的合法权益。泗阳农商行辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，贷款没有超过诉讼时效和担保时效。被告并没有将不良记录上传中国人民银行征信记录，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，泗阳农商行作为贷款人与借款人裴某，共同借款人刘某，保证人嵇某1、许马丑、嵇某2、唐某、丁某胜签订最高额个人保证担保借款合同。合同约定，担保人自愿为借款人自2013年9月23日至2015年9月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200万元借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。2014年10月2日，泗阳农商行向裴某发放贷款200万元，贷款到期日为2015年9月10日。贷款到期后，裴某、刘某、嵇某1、许马丑、嵇某2、唐某、丁某胜未还款。2017年9月4日，泗阳农商行向嵇某1、裴某、唐某、许马丑、嵇某2发送短信，要求筹措资金及时还款。2019年7月20日、2020年4月20日，泗阳农商行向丁某胜催收贷款。原告以涉案贷款超过时效，与被告协商未果，因而成讼。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案贷款于2015年9月10日届期，合同约定保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。而被告于2017年9月4日向原告发送短信主张权利，虽然原告不认可，但138××××3081与原告提交的诉状上号码一致，可以证明向原告主张过权利。涉案贷款没有超过保证时效。对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告对涉案贷款主张权利后，保证期间即消灭进入诉讼时效领域，被告于2019年7月20日、2020年4月20日向丁某胜催收贷款，该催收效力及于原告，故涉案贷款也没有超过诉讼时效。原告要求确认贷款已经超过诉讼时效，不再承担保证责任不能成立，本院不予支持。关于征信记录的问题，因被告并没有上传任何关于原告的不良记录，原告提交的征信记录也没有显示有不良记录存在，故原告要求被告删除不良记录没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告许马丑的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许马丑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二一年七月二十日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4902号本院于2021年5月24日对原告赵志颖与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4902号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第15页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3366号 原告：杨某某，男，生于1964年4月8日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX              。被告：南某，男，生于1975年5月14日，汉族，住陕西省子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX              。    原告杨某某与被告南某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告南某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告南某的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费538元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘燕婷  二0二一年七月二十三日 书 记 员    马利伟      1
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保202号本院于2021年7月15日受理申请人宫玉峰与被申请人张玉宾、张川、郑书召借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1597号民事裁定书，已经对被申请人郑书召名下登记的车辆予以查封，本案于2021年7月19日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1154号申请执行人：孙双桥，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：纪月奎，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人孙双桥与被执行人纪月奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初4076号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪月奎银行存款149058元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年七月七日书记员  张宜丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执恢1235号张某甲、张某乙：申请执行人王某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，（2017）陕0802民初4579号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人张某甲、张某乙向申请执行人王某某偿还借款本金人民币115000元并支付从2013年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币2380元、案件申请执行费人民币2990元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王某某向本院申请撤销对被执行人张某甲、张某乙的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢1235号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。   二〇二一年七月二十九日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢287号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、吕杰仁、杜云志：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行吕杰仁、杜云志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50935元，现已执行到位38062元，申请人申请余款放弃。执行费664元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）泽商初字第0498号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1503号 原告：曹显英，男，汉族，1958年9月6日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：陈立超，男，汉族，36岁，住陕西省旬阳县。原告曹显英与被告陈立超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告曹显英于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹显英撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹显英撤回起诉。案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由原告曹显英负担。 审  判  员     张     杰 二〇二一年七月二十一日                             法 官助 理    廖      斐书  记  员    曹      丹 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1390号之一申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区负责人：马建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：武珍宇，该支行员工。被执行人：鹿峰，男，1976年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王玲，女，1977年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿丙响，男，1974年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张鑫，男，1981年3月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿峰、王玲、鹿丙响、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2654民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为710775.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年7月13日查封被执行人鹿峰名下CHG885车辆和苏Ｃ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年5月8日查找被执行人未果。4．2021年7月30本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年七月三十日书记员 仇立婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0821民初1112号原告：董大海，男，1978年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：薛海林，男，1976年10月20日出生，汉族，住修武县。原告董大海与被告薛海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告董大海于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董大海与被告薛海林民间借贷纠纷一案，案件性质系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，原告董大海的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董大海撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告董大海负担。审判员  崔世兵二〇二一年七月二十六日书记员  薛晓敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2445号原告：吉林省某物业管理有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：郝某。被告：张某，男，汉族，1958年3月5日出生，住长春市朝阳区。原告吉林省某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告吉林省某物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省某物业管理有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年七月三十日书记员  司谊霖
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初2999号申请人：安徽科达新材料有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521355187820D。法定代表人：罗威，总经理。委托诉讼代理人：赵宝，公司员工。委托诉讼代理人：张兴垚，公司员工。被申请人：安徽金昆泰电子科技有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码91341524322781225X。法定代表人：王建，总经理。申请人安徽科达新材料有限公司与被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽科达新材料有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司银行存款1103817.08元或查封、扣押其等值的其他财产，并已由中国太平洋保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽科达新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司银行存款1103817.08元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽科达新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王启龙二〇二一年七月九日法官助理 姜 芬书 记 员 卢青书安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初2999号申请人：安徽科达新材料有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521355187820D。法定代表人：罗威，总经理。委托诉讼代理人：赵宝，公司员工。委托诉讼代理人：张兴垚，公司员工。被申请人：安徽金昆泰电子科技有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码91341524322781225X。法定代表人：王建，总经理。申请人安徽科达新材料有限公司与被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽科达新材料有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司银行存款1103817.08元或查封、扣押其等值的其他财产，并已由中国太平洋保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽科达新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司银行存款1103817.08元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽科达新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王启龙二〇二一年七月九日法官助理 姜 芬书 记 员 卢青书
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之十五申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24185号 原告：徐永峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所律师。被告：何晓梅，女，1985年2月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安房纵置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610133MA6WOWGY40。法定代表人：屈文平。原告徐永峰与被告何晓梅、第三人西安房纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告徐永峰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐永峰撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐永峰负担。   审  判  员      王宝娟     二〇二一年七月十九日 书  记  员      诸  子1
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1036号原告：宋文戈，男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。被告：秦世龙，男，1985年12月28日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。原告宋文戈与被告秦世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文戈及其委托诉讼代理人王蕴峰、被告秦世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文戈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦世龙立即偿还原告借款297899元及利息（按年利率15%标准计算，2016年3月起至给付之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告秦世龙需要资金周转，从2015年4月10日开始至2016年2月16日止，分18次向原告共计借款603499元，约定借款利息月利2分，被告借款后，先后分6次还款305600元，尚欠原告借款本金297899元未还，原告多次要求被告归还本金及利息，但被告以各种理由拖延至今。现起诉至贵院。被告秦世龙辩称，金额60多万元有异议，我们确实有资金往来，当初约定的利息是5分到1毛不等，没有2分这么低的利息，在2016年的年前，我从我二舅那拿10万元给原告，我两之后就全部结清了。我认为已经过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原、被告之间存在借贷关系，原告通过银行转账的方式向被告支付借款共计18笔，具体如下：2015年4月10日41000元、20000元；2015年6月29日4500元；2016年2月16日20000元；2016年4月15日3500元；2015年5月18日4500元；2015年6月30日50000元；2015年8月4日34000元、36000元；2015年8月26日49000元、41000元、10000元；2015年10月12日50000元、49999元；2015年10月29日100000元；2015年11月4日10000元；2015年11月16日50000元；2016年2月16日30000元；上述借款共计603499元。被告通过银行转账向原告还款6笔，具体如下：2015年9月23日109100元；2015年11月5日50000元；2015年11月25日10000元；2015年12月2日35000元；2016年1月25日1500元；2016年1月26日100000元；上述还款共计305600元。被告尚欠原告借款297899元未偿还。上述查明的事实有银行流水、电话录音以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告提供的电话录音证明原告向被告主张了权利，提出履行请求，诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告之间的借贷关系成立，故被告应偿还原告尚欠的借款297899元。被告主张于2016年年底偿还原告现金100000元，双方债权债务结清，但被告对其主张未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张双方口头约定利息为月利二分，被告主张利息不低于五分，应视为对利息的约定不明，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，故被告应支付原告逾期利息，以尚欠借款本金297899元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年4月12日起计算至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告秦世龙于本判决生效之日起五日内偿还原告宋文戈借款本金297899元。二、被告秦世龙于本判决生效之日起五日内给付原告宋文戈逾期利息，以借款本金297899元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年4月12日起计算至借款本金297899元还清时止。三、驳回原告宋文戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取计3313元，由被告宋文戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年七月九日书记员 王宇琪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初5325号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：刘立群，男，系该行职工。被告：田瑞峰，女，1972年2月15日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告田瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘立群到庭参加诉讼，被告田瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田瑞峰偿还借款本金25467.68元及利息7146.51元（利息计算至2021年4月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，田瑞峰向我行贷款30000元，还款期限为2019年6月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2021年4月20日，尚欠我行借款本金25467.68元及利息7146.51元（利息计算至2021年4月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行信贷资金构成了风险。田瑞峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年6月14日，田瑞峰向原告申请贷款30000元，并填写《“家庭备用金”贷款申请表》一份。同日，原告与被告田瑞峰签订《个人借款合同》，约定贷款金额30000元，贷款期限自2018年6月14日至2019年6月13日；借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收计罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收计复利。二、合同履行情况。2018年6月14日，原告向田瑞峰实际发放贷款30000元,约定：贷出日为2018年6月14日，到期日为2019年6月10日，月利率为7.975‰。其后田瑞峰共偿还本金4532.32元，利息支付至2019年6月10日。截止到2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金25467.68元及利息7146.51元未还，其后亦未还款付息。本院认为，原告与被告田瑞峰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告田瑞峰发放贷款30000元，已履行了交付借款的义务。田瑞峰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告田瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田瑞峰于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金25467.68元，并支付利息（截止到2021年4月20日利息为7146.51元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，保全费420元，由被告田瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年七月十三日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1188号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：蒋应生，男，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告蒋应生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告蒋应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金112628.6元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的利息5984.12元、违约金3000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费3868.06元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告蒋应生辩称，对原告起诉的本金有异议，我认为该本金是包含了利息和违约金的。现希望与原告协商能将利息和违约金减免，让我分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年3月21日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为45×××83的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金112628.6元、利息5984.12元、违约金3000元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告蒋应生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金112628.6元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为5984.12元，违约金为3000元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告蒋应生负担1378元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1010号 申请执行人：孙会生，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈海钧，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。  关于孙会生与陈海钧借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7857号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据生效调解书，陈海钧需偿还孙会生借款本金110000元及利息60000元，并承担诉讼费1275元，因陈海钧逾期未履行该调解书确定的义务，孙会生于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈海钧发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈海钧名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人陈海钧在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法对被执行人陈海钧采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年7月13日，本院依法将被执行人陈海钧纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2021年7月13日，本院依法约谈申请执行人孙会生，向其告知本案执行情况并听取其意见，孙会生表示，暂无财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人孙会生申请执行标的170000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年七月二十日 书  记  员  刘翠兰 - 1 -
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初188号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：赵义晗，女，汉族，2001年7月12日出生，住址。原告广州立白企业集团有限公司与被告赵义晗侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由广州立白企业集团有限公司负担。审 判 长  李丽梅人民陪审员  冯建拴人民陪审员  林小飞二〇二一年七月八日书 记 员  陈子豪