山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异322号申请人（申请执行人）：北京筑维建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇政府大院。法定代表人：贾英涛，董事长。委托诉讼代理人：廖正，北京市君益诚律师事务所律师。被执行人：青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区金沙滩路北。法定代表人：马永生，董事长。第三人：北京电影学院现代创意媒体学院，住所地山东省青岛市黄岛区金沙滩路。法定代表人：陈青松。委托诉讼代理人：杜楠、朱云霄，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京筑维建筑装饰工程有限公司与被执行人青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司装饰装修合同纠纷【执行案号（2021）鲁02执54号】一案过程中，申请执行人北京筑维建筑装饰工程有限公司向本院申请追加第三人北京电影学院现代创意媒体学院为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人北京筑维建筑装饰工程有限公司申请法院追加第三人北京电影学院现代创意媒体学院为被执行人，并依法认定第三人在（2019）鲁02民初471号民事判决书判决的工程欠款54290593元及其利息范围内对申请人承担连带清偿责任。事实与理由：1.青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司为第三人设立的一人有限责任公司，在性质上属“一人有限公司”，第三人为前者的唯一股东。2.青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司与第三人财务、人员、住所地等方面构成人格混同。3.第三人为整个项目施工的实际主导者、案涉合同利益的实质享有者，其在享有权利、利益的同时应承担义务。第三人北京电影学院现代创意媒体学院辩称：申请人的第一项申请追加北京电影学院现代创意媒体学院为被执行人的请求没有事实依据，第二项请求“北京电影学院现代创意媒体学院应在（2019）鲁02民初471号民事判决判决的工程欠款54290593元及利息范围内对申请人承担连带清偿责任”属于实体审理、而非执行程序的审查范围，应当通过另案诉讼解决。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，其请求应予以驳回。一、青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司与北京电影学院现代创意媒体学院财产相互独立，不存在财产混同。二、青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司与北京电影学院现代创意媒体学院之间不存在人格混同，且在执行程序中不能以公司与股东之间存在人格混同为由追加股东为被执行人。三、北京电影学院现代创意媒体学院并非本案执行依据（2019）鲁02民初471号民事判决确定的责任承担主体，北京筑维建筑装饰工程有限公司在执行程序中以北京电影学院现代创意媒体学院是案涉工程所谓的“主导者”、“实质享有者”为由要求追加当事人没有法律依据，其应另行提起诉讼。为证明其主张，申请人北京筑维建筑装饰工程有限公司提交以下证据：证据一、青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司工商登记报告，证明：1．北京电影学院现代创意媒体学院截至目前仍持有青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司100%的股权，青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司为第三人全资子公司，在性质上为“一人有限公司”。2．青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司住所地为山东省青岛市经济技术开发区北，与第三人住所地山东省青岛市黄岛区存在重合。事实上，青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司的住所地实际即在第三人校园内，二者共用相同办公楼。证据二、北京银行支付系统专用凭证（Ｎｏ.10500373），证明：2012年5月10日，第三人向申请人支付案涉工程款350万元。青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司向申请人支付的工程款中有款项实际由第三人支付。证据三：北京电影学院现代创意媒体学院官方网站截图，证明：青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司监事、案涉工程负责人杨又常时为第三人基建办工作人员。第三人与青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司人员混同。此外，关于现在的青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司的负责人马宁顺亦为在任的人员。第三人北京电影学院现代创意媒体学院发表质证意见：对证据一的真实性予以认可。对证明目的不予认可。青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司与北京电影学院现代创意媒体学院即使注册地址相近，但二者并不共用办公楼，而且是否共用办公地点也不是认定二者构成财产混同或人格混同的标准。对证据二的真实性不予认可。证据内容不清晰，无法证明该款项是北京电影学院现代创意媒体学院代青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司对外支付的工程款。而且，即使二者在个别款项上存在代收代付或其他经济往来也不代表二者就构成财产混同。对证据三的真实性予以认可。对证明目的不予认可。青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司与北京电影学院现代创意媒体学院即使在个别工作人员上存在交叉或兼职的情况，也不代表二者就存在人员高度混同，完全无法独立区分的情形。为证明其主张，第三人北京电影学院现代创意媒体学院提交以下证据：青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司股东会决议（成立清算组），证明：由于青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司法定代表人不执行股东会决议、决定，导致公司经营管理活动无法正常进行，北京电影学院现代创意媒体学院决定清算注销动漫城公司。青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司在经营管理过程中完全受法定代表人控制，北京电影学院现代创意媒体学院未实际参与动漫城公司的经营，二者之间财产独立、不存在人格混同。申请人北京筑维建筑装饰工程有限公司发表质证意见：对证据的真实性合法性无异议。对关联性有异议。青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司的股东会决议（成立清算组）为该公司的内部决议，与本案的诉争的请求并无直接关联。对证明目的有异议，第三人一方声称青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司的法定代表人不执行股东会决议、决定，导致公司经营管理活动无法正常进行，并无证据证明。事实上根据《公司法》决定和控制公司的应当是股东，本案中青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司的股东为北京电影学院现代创意媒体学院，如北京电影学院现代创意媒体学院认为公司的法定代表人不执行上述决议、决定，认为该法定代表人脱离学院或者公司的控制，那么完全可以召开新的股东会或者直接出具股东决定变更公司法定代表人以及第三人提供的该份证据与其并无直接因果关系。另外，公司的法定代表人经查询仍为马永生，而时为学院的管理层人员之一。因而，结合北京电影学院现代创意媒体学院是青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司的持股100%的股东以及第三人无法提供符合要求的财务审计报告，未完成一人有限公司的举证责任，并且学院与公司之间从管理层至与本案有关的项目整个施工的过程的负责人员均构成混同。本院查明，原告北京筑维建筑装饰工程有限公司与被告青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁02民初471号民事判决书，判决：一、青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司于本判决生效之日起10日内支付北京筑维建筑装饰工程有限公司工程欠款54290593元；二、青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司于本判决生效之日起10日内支付北京筑维建筑装饰工程有限公司上述工程欠款的利息，以54290593元为基数，自2012年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回北京筑维建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367817元，由青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司负担。因青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京筑维建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2021）鲁02执54号。2021年6月22日，本院作出（2021）鲁02执54号执行裁定书，认定被执行人青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司无财产可供执行，并裁定终结本次执行程序。另查明，青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司为有限责任公司，股东为北京电影学院现代创意媒体学院。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东北京电影学院现代创意媒体学院提供的证据不能证明被执行人青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司财产独立于自己的财产，因此申请人北京筑维建筑装饰工程有限公司请求追加北京电影学院现代创意媒体学院为本案被执行人的申请符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加北京电影学院现代创意媒体学院为本院（2021）鲁02执54号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 松审 判 员  龙 骞审 判 员  周新喆二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 峰书 记 员  刘奕彤