湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初975号原告：何忠明，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇兴宁社区王家园组。被告：黄洪雁，曾用名黄杰，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市八面山瑶族乡莲花村圳口组，现住湖南省资兴市东江街道金桂园小区。原告何忠明与被告黄洪雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告何忠明，被告黄洪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元、利息20000元，合计210000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，王志达、庞南兴及被告三人合伙做生意，借原告及妻子黄香月（已病逝）现金450000元整，当时约定利息一年99990元。其中，王志达的借款本息已全部还清；庞南兴借本金150000元，两年利息50000元，已还20000元利息，还欠180000元；被告借本金150000元，两年利息50000元，已还利息10000元，还欠190000元。因被告违反还款协议，为此，原告诉至本院。被告黄洪雁辩称：一、其向原告借款是用于在云联惠投资。当时，王志达是云联惠的二级平台伊思多尔兴宁的负责人，所借的借款其未经手，均由王志达带去湘潭投资运作，后因云联惠是非法的，其所投入的资金都亏损，未获利；二、其希望原告放弃利息，让其还清本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对于原告提交的原告的身份证复印件、户口注销证明、2018年1月24日的借条和2020年1月20日的借条、资兴农商行的业务交易凭证，被告均无异议，且上述证据符合证据三性的规定，本院予以认定；对于原告提交的证人王志达的证言，被告对该证据有异议，并认为原告知道其借款的用途，本院认为，证人王志达能出庭作证，且其所述内容与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年1月24日，王志达、庞南兴及被告黄洪雁以合伙投资为由向原告何忠明及其妻子黄香月（已去世，并于2019年11月15日注销常住户口）共同借款450000元。当日，黄月香向王志达的银行账户分两次共计存入了450000元，王志达、庞南兴及被告共同向原告和黄香月出具了一份借条，内容为：“今借到何忠明、黄香月现金肆拾伍万元整（450000.00元整），时间从2018年元月24日到2019年元月23日止，共计利息玖万玖仟玖佰玖拾玖元整。”王志达、庞南兴及被告三人均在该借条上进行了签章。同时，王志达、庞南兴及被告三人确定每人借款的金额为150000元。2020年1月20日，经原、被告结算，被告欠原告借款本金150000元、利息50000元，扣除被告于2019年12月26日已偿还的5000元，及其承诺还会向原告偿还的5000元（后被告于2020年1月22日、1月23日向原告偿还了2500元、2500元，共计5000元），被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到何忠明现金壹拾玖万元整（￥190000.00元），到2020年12月底全部还清，如到期没还清，要付利息贰万整（￥20000.00元）。”借款到期后，被告未依约履行还款义务。2021年6月2日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”本案中，被告与他人以合伙投资为由共同向原告借款450000元，并确定其借款的金额为150000元，后经原、被告结算，被告欠原告借款本金150000元、利息50000元，扣除被告偿还的10000元，被告尚欠原告190000元，并有借条、业务交易凭证为证，据此，双方形成了合法的借贷关系，且双方结算的利息未超过法定利率。借款到期后，被告未依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息20000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告承诺如其未于2020年12月底向原告偿还190000元，则需向原告支付利息20000元，现被告未依约还款，其行为已构成违约，应依约向原告支付利息，且原告诉请的利息未超出法律规定，故本院对原告的该诉请予以支持。对于被告提出的其偿还的10000元系偿还借款本金的答辩意见，原告则认为该款系偿还借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告并未就被告还款的性质进行约定，且被告未就其答辩意见提供证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄洪雁于本判决生效之日起十五日内向原告何忠明偿还借款190000元、利息20000元，共计210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告黄洪雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 袁    宏二〇二一年七月二十一日法官助理 曹  家  才书 记 员 曹家才（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。