甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）甘刑二终字第50号原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志文，男，1966年10月23日生。1991年5月28日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月2日被假释。2010年7月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月19日刑满释放。2012年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。上诉人（原审被告人）芦富强，男，1965年2月10日生。1986年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1991年1月18日因吸食、贩卖毒品被决定劳动教养二年六个月。2012年8月4日因本案被抓获后因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，同年8月17日因涉嫌运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人王志文、芦富强犯运输毒品罪一案，于2013年3月28日作出（2013）兰法刑二初字第2号刑事判决。原审被告人王志文、芦富强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王志文、芦富强预谋后于2012年8月2日从甘肃省兰州市乘坐长途汽车前往四川省成都市购买毒品，到达成都后由王志文出资1.2万元、芦富强出资8000元，以每克400元的价格于8月3日在成都市荷花池市场从他人处购得毒品海洛因后，当即乘车返回兰州。8月4日6时许，二被告人乘坐长途汽车至兰州市桃树坪加油站后转乘出租车前往王志文住处，在兰州市城关区甘南路附近被公安人员抓获，当场从被告人芦富强身上查获毒品可疑物一包，经鉴定为海洛因，净重52.1克。以上事实有抓获经过、扣押清单、鉴定意见及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人王志文、芦富强违反国家对毒品的管理法规，相互勾结，基于贩卖、吸食等非法目的共同出资，异地购买毒品海洛因并长途运输，其行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王志文曾因故意犯罪被判处重刑，假释期满后又因贩卖毒品再次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又继续运输毒品，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人芦富强出资虽少于被告人王志文，但其在共同犯罪中起意、积极联系毒源并亲自随身携带运输，所购毒品二人均分，在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，依法应当对全部毒品数量负责，且其曾因故意犯罪被判过刑，又吸毒成瘾屡教不改，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判处被告人王志文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；被告人芦富强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。王志文上诉提出：1、其与芦富强是前往成都考察“油锅盔”市场的，1.2万元是其交给芦交房租用的，在回来的路上才知道芦购买毒品的事。2、其脑颅骨做过手术，在提审前，办案民警在其头部一顿巴掌，使其丧失了基本的记忆能力，其说了什么根本不知道。芦富强上诉提出：1、毒品数量不符。其当时购买的是50克，在回兰州的途中吸食了1克多，审讯时，因其毒瘾发作，办案人员又取了0.5克给其吸食，实际毒品数量应在50克以下。2、其购买毒品时王志文并不知情，只是在购买毒品后告知了王志文随后二人乘车返回兰州。3、其被抓获后，如实交待了自己的罪行，应对其从轻处罚。经审理查明，上诉人王志文、芦富强预谋后于2012年8月2日从甘肃省兰州市乘坐长途汽车前往四川省成都市购买毒品，到达成都后由王志文出资1.2万元、芦富强出资8000元，于8月3日以每克400元的价格在成都市荷花池市场从他人处购得毒品海洛因后，当即乘车返回兰州。8月4日6时许，二上诉人乘坐长途汽车到达兰州后，在兰州市城关区甘南路附近被公安人员抓获，当场从芦富强身上查获毒品可疑物一包，经鉴定为海洛因，净重52.1克。认定上述事实的证据有：1、抓获经过、扣押清单、照片及鉴定意见等证实，公安人员经过跟踪于2012年8月4日6时许，在兰州市城关区甘南某商店门口抓获王志文、芦富强，当场从芦富强身上查获用黑色塑料袋包装的白色块、粉状物品—包，经鉴定净重52.1克，从中检出海洛因成份。2、提取的牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，王志文于2012年8月3日从其银行卡内取款1.2万元。3、兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第690号刑事判决书、兰州市第一看守所刑满释放证明书证实，王志文1991年5月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经过减刑后于2007年11月2日被假释。2010年7月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月19日刑满释放。4、兰州市人民政府劳动教养管理委员会兰劳教［l991］98号劳动教养决定书、执行回执证实，芦富强1986年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1991年1月18日因吸食、贩卖毒品被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。5、辨认笔录证明：经王志文和芦富强进行混合辨认，辨认出对方就是与其一起到成都购买毒品并运输至兰州的人。6、被告人王志文在侦查阶段的供述，供认与芦富强在兰州预谋共同出资、由芦富强带领其前往成都买回海洛因后平分、贩卖牟利及供芦吸食，2012年8月2日中午从兰州乘大巴车前往成都，8月3日9点左右到达成都后其从银行取款1.2万元，芦富强出资现金8000元，二人在荷花池市场从一妇女处以每克400元的价格购买50克海洛因，后随即乘坐长途客车返回，行至兰州市桃树坪加油站换乘出租车前往其住处，在甘南路住处附近刚下车被抓获并从芦富强身上查获了购买的毒品。7、被告人芦富强在侦查阶段的供述，对与王志文预谋、2012年8月2日从兰州乘坐大巴车前往成都、8月3日到达成都后其出资8000元、王志文出资1.2万元，从他人处以每克400元的价格购买50克海洛因后即乘车返回兰州、从桃树坪加油站改乘出租车、在王志文住处附近被抓获并被查获毒品的事实和经过供认不讳。以上所列证据已在一审开庭时举证、质证，并认证。经审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人王志文、芦富强均未提出新的证据。关于二上诉人所提他们是前往成都考察“油锅盔”市场的，购买毒品时王志文并不知情的上诉理由。经查，二被告人在侦查阶段对预谋共同出资到成都购买毒品、返回兰州后欲进行贩卖和吸食的犯罪经过做了稳定一致的供述，且有起获的毒品、取款记录、抓获经过等证据予以佐证。二上诉人到达成都后随即又返回兰州，仅在成都逗留了几个小时，与二人去成都考察“油锅盔”市场的辩解存在矛盾。此项上诉理由不予采纳。关于王志文所提提审前，办案民警打其头部，使其丧失了基本的记忆能力，其说了什么根本不知道的上诉理由。经查，上诉人被抓获后，在侦查阶段的几次供述思维清晰、符合情理，且上诉人入所体检正常，其也没有提供被打的相关具体线索。此项上诉理由亦不能成立。关于芦富强所提其他上诉理由，经查，兰州市公安局在向上诉人送达记载有毒品数量和成份的《鉴定结论通知书》时，上诉人并未提出异议，且在通知书上签字确认。上诉人在侦查阶段作了稳定一致的供述，但在一审开庭时其对运输毒品的事实予以否认，一审对其处刑并无不当。上诉人所提上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人王志文、芦富强违反国家对毒品的管理法规，异地购买毒品海洛因并长途运输，其行为均已构成运输毒品罪。原判认定二上诉人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑗代理审判员  王占强代理审判员  秦 昊二〇一三年六月二十六日书 记 员  李晓春