云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3531号原告：姚文辉，男，1974年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵玉喜，男，1964年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：薛秀红，女，1968年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告姚文辉诉被告赵玉喜民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日受理，审理期间，原告又以本案借款属于赵玉喜和薛秀红的夫妻共同债务为由申请追加薛秀红为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告姚文辉到庭参加了诉讼，被告赵玉喜和薛秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金29098.81元；二、判令二被告赔偿原告信用卡挂失销户手续费50元；三、判令二被告按月息2%计算支付原告从2017年11月19日至借款还清之日止的资金占用损失费；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告赵玉喜因其开办的玉溪市自强红玉塑钢门窗有限公司流动资金紧张向原告借用云南红塔农村合作银行的信用卡（卡号为62×××03）使用，刷卡消费29098.81元。被告赵玉喜于2017年10月26日向原告出具借条，承诺信用卡到帐日2017年11月19日前将欠款存入该信用卡，如逾期则按月息2%支付资金占用费，并承担由此引起的相关责任。欠款未还清，原告有权向人民法院起诉。原告于2017年11月1日打电话催告赵玉喜按期还款，赵玉喜承诺一定按时还款，并让原告11月10日后再打电话提醒他。2017年11月12日原告就联系不上赵玉喜，到其公司找，公司也关了门。原告又去找赵玉喜的妻子薛秀红和儿子赵建金，他们要求原告先将银行的欠款还掉，等赵玉喜回来再处理。原告于2017年11月19日将现金29098.81元存入信用卡，归还了银行欠款，把信用卡挂失销户，支付了手续费50元。原告将情况告知赵建金，赵建金说等赵玉喜回来处理。为此特向人民法院起诉。赵玉喜和薛秀红一直居住在一起，不知有无离婚，就算离婚也并不是真的离婚，此借款应为二人夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告赵玉喜未作答辩。被告薛秀红未到庭应诉，但诉讼期间到本院提交了身份证、离婚证和离婚协议，并称其与赵玉喜2017年5月31日即离婚。赵玉喜向原告借款与其无关。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：一、被告赵玉喜2017年10月26日出具的借条一份，证明赵玉喜以自强红玉门窗厂流动资金紧张为由借用姚文辉卡号为62×××03号的信用卡刷卡消费29098.81元。赵玉喜保证2017年11月19日信用卡到期日前将欠款存入信用卡中。如逾期按月息2%支付资金占用费。二、2017年11月14日晚上原告与薛秀红和赵建金的谈话记录，证明赵玉喜的妻子和儿子称他们没有能力还钱，等赵玉喜回来再处理。三、交易明细、贷记卡挂失和销户申请表，证明为防止赵玉喜再次刷卡，原告到银行还了赵玉喜之前刷卡欠下的29098.81元，并办理了信用卡挂失销户手续，产生手续费50元。四、公告费发票，证明被告赵玉喜下落不明，为向其送达应诉材料，产生公告费，公告费应由被告承担。五、姚文辉身份证复印件、赵玉喜家常住人口登记表，证明原告与被告赵玉喜家人口的基本情况。被告赵玉喜和薛秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。被告薛秀红在诉讼期间提交了其身份证复印件、其与赵玉喜的离婚协议和离婚证，证明其与赵玉喜2017年5月31日即办理了离婚手续。经质证，原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告姚文辉与被告赵玉喜是同社区人，系朋友关系。2017年8月底，被告赵玉喜以其玉溪市自强红玉塑钢门窗有限公司急需资金周转为由向原告借信用卡使用，原告将其云南红塔农村合作银行卡号为62×××03的贷记卡拿给赵玉喜。赵玉喜用该卡消费使用，至2017年10月26日欠银行29098.81元。2017年10月26日，双方对欠款进行对账确认后由被告赵玉喜向原告出具了借条，内容为：因本人的自强红玉门窗厂一时流动资金紧张，借用姚文辉的信用卡（卡号为62×××03）刷卡消费29098.81元。本人保证在账期到期日2017年11月19日前将欠款存入该信用卡中，如逾期未存入则逾期欠款额按月息2%支付资金占用费，并承担由此引起的相关责任。欠款未赔清，本借条长期有效，姚文辉有权向红塔区法院起诉。之后，赵玉喜未按期还款，并下落不明。原告找赵玉喜的妻子薛秀红和儿子赵建金协商，薛秀红和赵建金要求原告先垫款赔还银行，并将卡报停，等赵玉喜回来再处理。2017年11月19日，原告将欠款29098.81元存入信用卡，并到银行把信用卡挂失销户，支付了手续费50元。为此，原告向本院起诉要求解决。本案法庭辩论期间，原告表示不仅要求薛秀红，还要求赵玉喜的儿子、儿媳、女儿、孙子以及赵玉喜的母亲全家承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵玉喜借用原告的信用卡使用消费，所欠银行款项赵玉喜无力偿还，由原告代为偿还银行，被告赵玉喜向原告出具借条，明确双方的借款关系。双方的借款关系合法有效，原告要求被告赵玉喜赔还借款29098.81元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告在借条上承诺2017年11月19日前不将其刷卡消费的欠款存入信用卡，逾期按月息2%支付资金占用费，该资金占用费双方的真实意思应为支付给原告，不是支付给银行，故原告2017年11月19日赔还银行欠款后，要求赵玉喜从该日期按月息2%支付资金占用利息损失的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告办理挂失和销户支付的手续费是被告赵玉喜违约导致原告的损失，原告要求赵玉喜承担赔还责任本院予以支持。被告赵玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利。被告赵玉喜和薛秀红2017年5月31日办理了离婚手续，原告是2017年8月底将信用卡借给赵玉喜使用，赵玉喜刷卡消费后于2017年10月26日向原告出具借条。原告认为该借款属于赵玉喜和薛秀红的夫妻共同债务，未提供相应证据证实该款用于二被告离婚前的夫妻共同生产生活，原告以夫妻共同债务要求薛秀红共同承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告在法庭辩论期间要求被告赵玉喜的母亲和子女等全家共同承担还款责任，但没有明确其主张的基础法律关系，也没有提供相应的证据证明其请求有何事实及法律依据，而且原告在本案中并没有起诉赵玉喜的母亲等其他家庭成员，原告要求赵玉喜的母亲等其他家庭成员承担责任不符合法律程序，故原告的该请求本院不予审查和处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文辉借款本金29098.81元，并按月利率2%计算支付从2017年11月19日起至借款还清之日止的资金占用利息；二、被告赵玉喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文辉信用卡挂失销户手续费50元；三、驳回原告姚文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费600元，由被告赵玉喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  滕永金人民陪审员  代纯明人民陪审员  古红伟二〇一八年二月二十三日书 记 员  梁舰文