上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5665号上诉人（原审被告）：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区。法定代表人：储纪芳，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈如华，男，1973年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。原审第三人：黄勇，男，1982年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林公司）因与被上诉人沈如华、原审第三人黄勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金山园林公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。事实和理由：案涉《机械合同》所加盖上诉人的印章系原审第三人黄勇未经上诉人同意及授权而私刻的印章，对上诉人不发生法律效力；合同履行过程中，被上诉人未向上诉人提供过任何建筑设备，收取的租金亦非上诉人支付，而是由原审第三人支付。原审认定原审第三人系上诉人代理人属于认定错误，上诉人与原审第三人系分包合同关系，法院关于代理人的错误认定将使上诉人蒙受损失。沈如华书面辩称，案涉《机械合同》和月度结算单可分别证明双方的建筑设备租赁合同关系，就算《机械合同》公章为假，也不得否认月度结算单上公章所具有的法律效力，不得否认双方的法律关系。即使《机械合同》公章为假，亦不得否认黄勇具有表见代理的法律效果。上诉人与黄勇之间的法律关系，不影响上诉人是案涉工程受益者的事实，也不影响其与被上诉人之间的法律关系。黄勇未发表陈述意见。沈如华向一审法院起诉请求：1、判令金山园林公司向沈如华支付设备租金209，226元（人民币，以下同）及利息［以209，226元为基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］；2、本案诉讼费用由金山园林公司承担。一审法院认定事实：金山园林公司系XX杭州智能仓储基地项目中室外工程项目（下称案涉工程项目）的专业分包人。2018年5月31日，以黄勇及金山园林公司为甲方（租用方），以沈如华为乙方（作业方）签订《机械合同》，合同约定：甲方向乙方租赁挖机和镐头机，用于案涉工程项目；机械进场作业起始时间为2018年4月9日；租金以工时方式计付，挖机的租金单价为160元／小时，镐头机的租金单价为250元／小时；乙方随机配备工作人员1名；乙方自理机械维修和油费开支；甲方每月支付上月租金的50％，甲方在工程完工退场前结清所有租金。合同落款处甲方由黄勇签名并加盖金山园林公司公章，乙方由沈如华签名。2018年4月9日，机械进场作业，至2019年12月19日完成作业。2018年5月9日、6月5日、7月8日、8月8日、9月4日、10月8日、11月7日、12月4日、2019年1月9日巫某等人代表金山园林公司与沈如华签署2018年4月份至12月份每个月的租金账单，双方确认，2018年4月份至12月份的租金合计706，226元。2018年4月份至11月份的租金账单加盖杭州XX项目部公章。2018年6月8日起，黄勇陆续支付给沈如华租金497，000元。一审另查明，因案涉工程项目上欠付案外人材料款，案外人向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，要求金山园林公司支付所欠材料费。金山园林公司以买卖合同所盖金山园林公司公章系黄勇私刻为由提出抗辩，认为金山园林公司与案外人之间不存在买卖关系。嘉兴市南湖区人民法院审理后认定事实如下：2018年5月，金山园林公司分包了案涉工程项目，黄勇以金山园林公司委托代理人的身份签订了分包合同。2018年6月25日，金山园林公司与案外人签订买卖合同一份，约定金山园林公司因案涉工程项目需要向案外人购买塘渣，金山园林公司在合同上加盖公章，黄勇作为项目负责人亦在公章处签字。2019年3月1日，黄勇向案外人出具欠条一份，载明案涉工程项目总计欠款624，000元。嘉兴市南湖区人民法院认为，黄勇出具欠条的行为构成表见代理，遂判决金山园林公司向案外人支付货款624，000元及逾期付款利息损失。金山园林公司不服判决，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。二审中，金山园林公司与案外人达成了调解协议，金山园林公司同意向案外人支付货款624，000元。一审法院认为，本案的关键在于黄勇以及巫某等人是否具有代理权。（2019）浙0402民初8526号民事判决书虽未生效，但从二审的处理结果看，金山园林公司基本认同了一审的判决。因此可以认定，金山园林公司是案涉工程项目的分包人，黄勇曾代表金山园林公司签订案涉工程项目的分包合同，黄勇又是案涉工程项目的负责人。从黄勇与金山园林公司的这些身份关系可以判断，即使《机械合同》加盖的金山园林公司公章系黄勇私刻，沈如华也有理由相信黄勇是金山园林公司的代理人，是有代理权的，黄勇在《机械合同》上的签字对金山园林公司发生法律效力。《机械合同》上加盖的金山园林公司公章是否系黄勇私刻，对代理权的认定已无意义，故一审法院对金山园林公司要求对《机械合同》上加盖的金山园林公司公章的真伪进行鉴定的申请，不予准许。《机械合同》上记载的甲方（租用方）是金山园林公司和黄勇，而黄勇的身份是金山园林公司的代理人，合同履行中也不存在金山园林公司和黄勇共同租用的情况，因此，《机械合同》只是双方当事人之间的租赁合同，黄勇不是租赁合同的当事人，黄勇向沈如华支付租金也只是一个代理行为。巫某等人是案涉工程项目的现场管理人员，即使租金账单上加盖的杭州XX项目部公章系黄勇私刻，沈如华也有理由相信巫某等人是金山园林公司的代理人，是有代理权的，巫某等人在租金账单上的签字对金山园林公司发生法律效力。综上所述，一审法院认为，《机械合同》是双方当事人之间就机械租赁事项达成合意，该合意合法、有效。租金账单是双方间的租金结算凭证。金山园林公司应按租金账单的结算金额，并按《机械合同》约定付款期限支付租金。金山园林公司未按时足额支付租金，应承担违约责任。因此，对于沈如华要求金山园林公司支付尚欠租金209，226元的诉讼请求，一审法院予以支持。合同未约定逾期付款的违约责任，沈如华要求金山园林公司按法定利率计付逾期付款利息，一审法院也予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、上海金山园林工程有限公司于判决生效之日起十日内支付沈如华租金209，226元；二、上海金山园林工程有限公司于判决生效之日起十日内支付沈如华逾期付款利息［以209，226元为基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2，219元，由上海金山园林工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人金山园林公司是否应作为系争《机械合同》的合同相对方承担向被上诉人沈如华支付租金的合同义务。现上诉人主张该合同系原审第三人黄勇未经其同意及授权而私刻印章，故对其不发生法律效力。对此本院认为，根据本案查明的事实、特别是另案浙江省嘉兴市南湖区人民法院所作的一审判决认定、浙江省嘉兴市中级人民法院二审期间上诉人同意支付案外人货款的调解结果，已可明确原审第三人就案涉工程项目对外签订合同、加盖公章的行为构成表见代理，故原审结合本案事实证据、认定上诉人应就此承担本案《机械合同》项下的责任有其事实和法律依据。至于上诉人提出被上诉人未向其提供建筑设备、其亦未向被上诉人支付过租金等上诉理由，鉴于原审第三人的合同履行行为均系视为代表上诉人，故上诉人的上述主张亦难以成立，本院不予认同。综上所述，上诉人上海金山园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，438元，由上诉人上海金山园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧法官助理 曹 沁书 记 员 曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……