wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第591号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱某，绰号“朱老二”，农民。2009年2月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）234－2号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟、丁川出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年8月至2012年10月间，被告人朱某伙同鲁承文（另案处理）、彭桥友、王追求、向进忠、周波、陈治安（均已判刑）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区庄市街道洋衙弄、包乾房等地开设赌场，招引张某、孙某、葛某等人进行赌博，非法抽头获利共计7万余元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书，证人张某、孙某、葛某等人的证言，同案犯王追求、向进、向进忠、周波、陈治安等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某��同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故本院决定对被告人朱某予以减轻处罚。被告人朱某的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年1月14日止。）二、继续追缴被告人朱某开设赌场违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  乐一平人民陪审员  王恩龙二〇一三年九月二十九日书 记 员  滕爱娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第1023号原告李洪秀，女，1959年9月10日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人张理瑞，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告孙希瑞，男，1957年1月22日生，汉族，临沂市河东区人。被告潘廷让，男，1966年7月28日生，汉族，临沂市河东区人。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支��司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人邓凤龙，该公司总经理。委托代理人刘纪龙，该公司职工。原告李洪秀与被告孙希瑞、潘廷让、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，本院依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理（庭审前原告李洪秀申请撤回对被告潘廷让的起诉申请，本院予以准许，并口头告知当事人不再另行制作裁定书），原告李洪秀的委托代理人张理瑞、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人刘纪龙到庭参加诉讼，被告孙希瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪秀诉称，2012年12月28日10时许，被告孙希瑞驾驶“银狐”电动三轮车沿东兴路由北向南行使，违反信号灯规定进入事故路口向东左转弯时，与沿解放东路由西向东行使的被告潘廷让驾驶的鲁Q6B1**号“东风”牌普通客车相撞，致我受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经河东交警队认定，被告孙希瑞负事故的全部责任，我无责任。请求法院调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损费等共计24751.67元；诉讼费、保全费由被告承担。被告孙希瑞在法定期限内未答辩。被告阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆鲁Q6B1**号“东风”牌普通客车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2012年12月28日10时许，被告孙希瑞驾驶“银狐”牌电动三轮车沿东兴路由北向南行使，违反信号灯规定进入与解放路交叉路口向东左转弯时，与沿解放东路由西向东行使的被告潘廷让驾驶的鲁Q6B1**号“东风”牌小型普通客车相撞，造成“银狐”牌电动三轮车的乘车人李洪秀受伤、车辆部分受损的交通事故。原告李洪秀受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗20天，花费医疗费9659.67元。2013年1月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河认字（2012）第201212285322号道路交通事故认定书，认定被告孙希瑞承担事故的全部责任，原告李洪秀、被告潘廷让无事故责任。2013年3月5日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第193号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人李洪秀之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其误工损失日为180日......”，原告李洪秀为此支付鉴定费520元原告李洪秀住院期间由段恒亮护理，原告及其护理人员均为城镇居民。事故车辆“银狐”牌电动三轮车的实际车主、登记车主均为被告孙希瑞。被告潘廷让为鲁Q6B1**号“东风”牌小型普通客车在被告阳光财保临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。在庭审过程中，原告李洪秀和被告阳光财保临沂支公司达成以下调解协议：被告阳光财保临沂支公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告李洪秀10000元。以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告李洪秀的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为180天的诉讼请求，本院酌情予以支持120天。结合原告李洪秀居住地及就诊医院的距离，对所主张的交通费300元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元��综上所述，原告李洪秀因本次交通事故造成的损失为：医疗费9659.67元、误工费8467.2元（70.56元／天×120天）、护理费1411.2元（70.56元／天×20天）、住院伙食补助费160元（8元／天×20天）、交通费200元、鉴定费520元，共计20418.07元。鲁Q6B1**号“东风”牌小型普通客车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，被告阳光财保临沂支公司对原告李洪秀因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额无责任限额内向原告李洪秀赔付11078.04元，因原告李洪秀与被告阳光财保临沂支公司达成的赔偿协议系双方当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认，故本院确认被告阳光财保临沂支公司赔偿原告李洪秀10000元。原告李洪秀的其他损失9339.67元由被告孙希瑞赔偿。被告孙希瑞经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和���民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李洪秀因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20418.07元，由被告阳光财保临沂支公司赔偿10000元，由被告孙希瑞赔偿9339.67元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李洪秀的其他诉讼请求。案件受理费380元，财产保全费370元，由被告孙希瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘兴文审判员  刘西洋审判员  沈华芳二〇一三年九月十一日书记员  王桂芝
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2013)清新法太民初字第272号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“清新农行”）。地址：清新区清和大道**号。负责人：张波，职务为该行行长。委托代理人：黎桂河，男，汉族，1960年10月20日出生，住清新区禾云镇。委托代理人：梁清洪，男，汉族，1962年9月22日出生，住清新县太和镇。被告：朱权辉，男，汉族，1961年8月2日出生，清新区人，住广东省清新区山塘镇。被告：朱建辉，男，汉族，1964年7月9日出生，清新区人，住广东省清新区山塘镇。被告：向志宽，男，汉族，1973年12月31日出生，清新区人，住广东省清新区山塘镇。原告清新农行诉被告朱权辉、朱建辉、向志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员黄远雷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告清新农行的委托代理人梁清河到庭参加诉讼。被告朱建辉、朱权辉、向志宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农行诉称：被告朱权辉因种养需要，于2009年12月29日向清新农行办理农户小额贷款授信50000元，合同约定到期日为2012年12月28日。朱权辉于2012年2月21日借款50000元，借款约定到期日为2013年2月20日，上述借款由被告朱建辉、向志宽以联保方式作为保证人。至2013年3月20日借款人仍欠我行本金50000元，利息566.42元，共欠本息50566.42元。按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”故，起诉请求：1、依法判令被告朱权辉归还原告借款本息50566.42元，其中本金50000元，利息566.42元（计算至2013年3月20日止，2013年3月21日起按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清之日止）；2、判令被告朱建辉、向志宽对上述借款本息及其他相关费用承担连带保证责任。原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：1、朱权辉身份证，证明诉讼主体资格；2、朱建辉身份证，证明联保人主体资格；3、向志宽身份证，证明联保人主体资格；4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明债权债务关系；5、朱权辉户口簿，证明诉讼主体资格；6、中国农业银行农户贷款业务申请表，证明欠款事实；7、中国农业银行综合应用系统查询件，证明欠款事实；8、中国农业银行个人借款凭证，证明借款事实。被告朱权辉无提供证据和无答辩。被告朱建辉无提供证据和无答辩。被告向志宽无提供证据和无答辩。经本院审理查明：被告朱权辉因种养需要，于2009年12月29日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告办理农户小额贷款授信50000元，合同约定到期日为2012年12月28日。被告朱权辉于2012年2月21向原告借款50000元，约定到期日为2013年2月20日，年利率6.56%，上述借款由被告朱建辉、向志宽以联保方式作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告朱权辉未能还款，此款经原告多次催收，被告至今仍欠借款50000元及利息566.42元（计算至2013年3月20日）未能归还。故、引起诉讼。另查明，《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点约定：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、户口簿、中国农业银行农户贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统查询件、中国农业银行个人借款凭证及庭审笔录等证据证实。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告朱权辉因种养需要与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并在中国农业银行记账凭证上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告应按期还款，至今仍欠原告借款50000元及利息566.42元（计算至2013年3月20日），实属于无理。现原告请求被告立即归还借款50000元及至还清款止利息，合法合理，本院应予支持。至于被告朱建辉、向志宽对本次借款的责任问题。被告朱建辉、向志宽对本次借款承担的是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告朱建辉、向志宽对本次借款本息及其他相关费用承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告朱权辉应于本判决生效之日起五日内归还借款50000元及利息566.42元（该利息计算至2013年3月20日，从2013年3月21日起按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。二、被告朱建辉、向志宽对第二项判决负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告朱权辉、朱建辉、向志宽负担。此款原告清新农行已预交532元，本院不作退回，由被告朱权辉、朱建辉、向志宽在履行上述判决时迳付给原告532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一三年九月四日书记员  梁思远附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2013)杞民初字第1469号原告郝某某，女，1984年4月9日生，汉族，农民。被告贺某某，男，1986年4月15日生，汉族，农民。原告郝某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识，于2009年农历2月22日按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，后于2010年10月10日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2009年8月21日生育一子，名贺某某；于2011年8月30日生育一女，名贺某某；两子女现均随被告生活。因婚前缺乏了解，没有建立稳固的感情基础，婚后双方矛盾不断，被告饮酒成性，酒后经常对原告非打即骂。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子贺某某由被告直接抚养，婚生女贺某某由原告直接抚养，原、被告互不负担抚养费。被告辩称：原、被告已生育有一双儿女，且孩子现在年纪尚小，离婚对孩子的成长不利。原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方之间的矛盾均是因被告偶尔喝酒所致，现被告已认识到自己的缺点，并决心改正，希望原告再给被告最后一次机会，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍认识，于2009年农历2月22日按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，后于2010年10月10日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2009年8月21日生育一子，名贺XX；于2011年8月30日生育一女，名贺XX。原告的婚前个人财产有：三组合大立柜一套、三组合条几柜一套、五组合矮柜一套、“TCL”牌21英寸彩电一台、木制沙发一套（一人两个、三人一个）、“海尔”牌双筒洗衣机一台。原、被告共同财产有：“五征”牌机动三轮车一辆、花生收获机一台。上述财产现均在被告处。原告认为原、被告有共同债务4500元，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告认为原、被告有共同债权20000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。原、被告因产生矛盾，于2013年农历7月6日开始分居生活。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证明。本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，并生育有一双儿女，双方均应珍惜建立起来的家庭。原、被告因家庭琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，勘验费300元，计450元，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一三年九月二十五日书记员  项前
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00028—3号申请执行人刘军，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县临水镇司口村。身份证号码342423197111106130。被执行人王乐群，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇建福村强村王村58号。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00831号民事调解书，于2012年11月20日向被执行人王乐群发出执行通知书，责令被执行人王乐群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾庆如在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款38098元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一三年九月二十七日书记员 王宗森
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00326号陶明：你（单位）与芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，作出的（2013）芜经开行非审字第00011号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年九月十二日书记员 周晔枫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涡民一初字���01285号原告陈某某，男，1963年7月18日出生。被告席某，女，1968年10月25日出生。原告陈某某与被告席某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一三年九月十七日书记员  王 梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03303号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）负责人谢学峰，系该行行长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告张士义，男，1936年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张士义金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告张士义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月24日，被告在原沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币12000元，贷款到期日为2011年11月20日，合同约定月息为9.72‰。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我行借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告张士义未答辩。经审理查明，2006年11月24日，被告张士义与原告下属的财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告张士义向原告借款人民币12000元，月利率为9.72‰，借款起息日为2006年11月24日，借款到期日为2011年11月20日。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张士义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属支行与被告张士义签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告张士义欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金12000元及利息（自2006年11月24日起按月利率9.72‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费100元、减半收取50元，由被告张士义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年九月九日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第2489号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人莫某。因犯盗窃罪于2012年7月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年6月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1895号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月20日7时10分许，被告人莫某一个人背着背包在深圳市宝安区西乡街道西乡人民医院前公交站台伺机扒窃他人财物。被告人莫某发现正在该处候车的被害人余某乙裤袋中露出了手机的一部分，决定对其实施盗窃。被告人莫某随同余某乙一起上337路公交车，趁人多拥挤之机从余某乙身后扒走其裤袋中的三星手机一部（GT-N7100，16G，鉴定价值为人民币3，080元）。得手后，涉案涉案手机的被告人莫某迅速走向该公交车后门，想趁该车未开之机下车，被被害人余某乙发现并当场抓获。上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年4月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一三年九月二日书记员 曾勇（兼）书记员 彭   琰声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第553号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘建强，男，1959年12月17日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市万柏林区，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被太原市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第480号起诉书指控被告人刘建强犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人刘建强到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月13日0时5分许，被告人刘建强酒后驾驶京Ｋ×××××号灰色北京现代小轿车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘建强血液中酒精含量为174.58mg/100ml。上述事实，被告人刘建强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘建强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘建强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘建强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘建强悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。(已缴纳)（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年九月十八日书记员  刘艳霞
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第541号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人牛忠毅，男，1965年1月23日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市迎泽区，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第439号起诉书指控被告人牛忠毅犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳、宫晓旭出庭支持公诉，被告人牛忠毅到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月7日22时02分许，被告人牛忠毅酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车在本市建设南路由北向南行驶至长城医院路段时，被民警当场查获。经对被告人牛忠毅的血液中酒精含量为120.82mg/100ml。上述事实，被告人牛忠毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人牛忠毅的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛忠毅违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛忠毅自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人牛忠毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年九月六日书记员  刘艳霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00421-1号申请执行人余七怀。被执行人文斌。被执行人张铭。本院在执行（2013）鄂蔡甸民一初字第00029号民事判决书关于申请执行人余七怀与被执行人文斌、张铭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人文斌、张铭下落不明无财产可供执行，申请执行人余七怀对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年九月二十五日书记员  何晓瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）鱼民初（一）字第794号原告汪×。委托代理人徐××。委托代理人吴××。被告桂××。被告郭××。原告汪×与被告桂××、郭××民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员李莉、谢爱华参加的合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告汪×的委托代理人徐××、吴××到庭参加诉讼。被告桂××、郭��×经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪×诉称，2012年4月1日，被告桂××以需资金周转为由，向原告借款25000元并向原告出具借条，约定借款期限一个月，借款期限届满之后被告桂××一直未向原告偿还借款本金。被告郭××系被告桂××丈夫，依据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻存续期间所举债务为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，被告的行为已经违反了借条的约定及严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款25000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。原告汪×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年4月1日桂××出具的《借条》一份。证明原告与被告桂××有借贷关系的事实。2、二被告结婚证一份。证明二被告是夫妻关系被告桂××、郭××未作答辩，亦未在���院规定的举证期限内向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂××、郭××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，双方于2002年1月9日登记结婚。原告与被告桂××系朋友关系。2012年4月1日，被告桂××以生意资金周转为由向原告借款25000元，一个月内归还。原告交付借款同时，被告桂××出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额，双方未约定借款利息。因被告桂××至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年6月5日依法发出公告，限被告桂××、郭××自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告桂××、郭××仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告桂××向原告借款25000元的事实，有被告桂××出具给原告收执的借条予以证实，双方已构成债权债务关系。被告桂××未按期限还款，依法应履行还款义务。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，亦应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告桂××、郭××偿还原告汪×借款25000元；二、被告桂××、郭××向原告汪×支付公告费700元。案件受理费425元（原告已预交），由被告桂××、郭××负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 孙 翔人民陪审员 李 莉人民陪审员 谢爱华二〇一三年九月十三日书 记 员 邱 媛相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意���者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔行执字第00011—1号申请执行人大荔县某某和某某某局。法定代表人李某，系局长。委托代理人王某，劳动监察大队副大队长。被执行人大荔县某某酱排骨店。经营者，王某柱。地址，大荔县同州路。申请执行人大荔县某某和某某某局申请强制执行被执行人大荔县某某酱排骨店劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭，对申请执行人作出的荔人社监罚（2012）第205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院依据＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大荔县某某和某某某局作出的荔人社监罚字（2012）第205号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓文审判员  周世广审判员  张选民二〇一三年九月二十四日书记员  刘雪姣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2012)惠城法民一初字第3462号原告王兴。委托代理人陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。第一被告许文典。第二被告秦丽华。原告王兴诉第一被告许文典、第二被告秦丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人陈少挺到庭参加诉讼，第一被告许文典、第二被告秦丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴诉称，第一被告以需偿还之前因家庭购房向他人借款所负的到期债务为由，向原告前后借款两笔共计人民100000元，2011年11月5日借款80000元，约定还款时间为2012年11月4日，2011年11月30日借款20000元，约定还款时间为2012年11月30日。第一被告为此出具了借据，并提供了本人与第二被告的身份证、结婚证、房地产权证等证件材料的复印件给原告留存。2012年9月份，第一被告致电原告，声称其目前家庭经济紧张，无法偿还即将到期的两笔借款。在此之后，第一被告便不再与原告联系，原告多次到两被告家庭住处及致电与两被告，均无法联系上其二人，两被告的行为明显是逃避即将到期的债务。第一、虽然借据是第一被告一方名义出具的，但是该借款行为发生其与第二被告婚姻关系存续期间，且借款用于其与第二被告的家庭购房，即用于夫妻的共同生活，应当认定为其夫妻的共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）也规定了对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除另一方有证据证明该债务为一方的个人债务外，应当认定债务为夫妻共同债务。因此，应当认定上述100000元的借款债务为第一被告和第二被告的共同债务；第二、两被告已以自己的行为明确表明其不履行到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除与被告的借贷关系，并要求被告立即偿还所借的全部款项。现原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判决：1、解除原、被告的借贷关系（原告在庭审过程中撤销这一诉讼请求）;2、两被告向原告共同偿还借款共计人民币100000元及逾期还款利息（按照银行同期同类贷款利率从起诉之日计至全部借款清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告王兴为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、两被告结婚证；3、房地产权证、房屋权属档案信息查询结果；4、借据。第一被告许文典、第二被告秦丽华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2011年11月5日，第一被告向原告出具《借据》，《借据》记载：本人许文典现借到王兴现金人民币80000元作为资金周转，本人自愿以房产证作为抵押物，借款期限为2011年11月5日至2012年11月4日。双方未约定借款利率。此后，房屋未作抵押登记。2011年11月30日，第一被告第二次向原告出具《借据》，《借据》记载：本人许文典现借到王兴现金人民币20000元作为资金周转，借款期限为2011年11月30日至2012年10月30日。原告起诉时请求解除合同，在庭审过程中，原告申请撤销“解除合同的诉讼请求”。因第一被告未按《借据》的约定向原告偿还欠款，原告因而诉至本院，请求两被告共同偿还欠款。两被告是夫妻关系。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达法律文书，2013年4月17日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向两被告送达法律文书。公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。本院认为，第一被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有《借据》为证，第一被告未按《借据》的约定偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告偿还欠款有事实依据，本院予以支持。至于支付利息的问题，双方在《借据》中未约定借款利率，视为无息借款，原告主张自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息合法合理，应予支持。至于第二被告的责任的问题，两被告是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。那么，第一被告欠原告的债务应当视为第一、二被告夫妻共同债务，共同债务共同清偿债务。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：第一被告许文典、第二被告秦丽华自本判决生效之日起十日内向原告王兴偿还欠款100000元及相应的利息（利息以100000元为本金自2012年10月10日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费260元，由第一被告许文典、第二被告秦丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  赖素霞人民陪审员  邓小明二〇一三年九月二十三日书 记 员  郑焕亮附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2013）金堂民初字第号1338号原告中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县赵镇三中园区金中路**号。负责人喻泽祥，行长。委托代理人罗兵，该行职工。被告张力。原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）与被告张力金融借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行金堂支行的委托代理人罗兵到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行金堂支行诉称，2011年6月24日，原告与被告签订一份个人住房贷款合同。合同约定被告向原告借款140000元，借款期限为20年，被告自愿用位于金堂县三星镇兰家店村（棕榈湖一期）24-4-9-31住房作为借款抵押担保。合同签订后，原告按约向被告履行了借款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，从2012年7月24日至今拒不偿还借款本息。诉请判令被告张力偿还原告借款本金136126.12元及利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告张力未作答辩。经审理查明，2011年6月24日，中行金堂支行与张力、成都鑫诺房地产开发有限公司签订一份个人一手住房贷款合同，合同约定张力向中行金堂支行借款140000元，借款期限20年，借款用途为支付张力购买坐落于金堂县三星镇兰家店村（棕榈湖一期）24-4-9-31号的房屋购房款，所购房屋总价款为282285元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%即5.78%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；计息方式按贷款人适用的计息方式计算利息；按月结息和付息，每月的23日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款偿还方式为等额本息还款法。第一个还款周期月均还款额为985.32元；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。附件二：住房抵押物清单。通用条款约定：如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同约定，行使抵押权；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法对抵押房屋行使抵押权等。合同签订当日，中行金堂支行即向张力支付了140000元的贷款。2011年8月26日，中行金堂支行与张力经抵押登记领取了金堂县房产管理局颁发的金房预抵字第35217号他项权利证书。载明：预告登记义务人张力，预告登记权利人中行金堂支行，预告登记业务种类为预购商品房抵押预告登记，合同备案号为28952，房屋坐落于金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋4单元9层31号，约定期限为2011年6月24日至2031年6月24日。合同履行至2012年7月24日，张力即未按合同约定按月偿还借款本息。现尚欠中行金堂支行借款本金借款本金136126.12元及2012年7月24日至今利息、罚息。以上事实有下列证据予以证实：个人一手房贷款合同及通用条款；借款借据；他项权利证明；原、被告的身份证明材料；原告的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，中行金堂支行与张力签订的个人一手房贷款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，中行金堂支行按约向张力支付了借款，履行了合同义务，张力未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。双方所签合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。故对中行金堂支行要求张力偿还借款本金136126.12元及利息、罚息的请求，本院予以支持。本案中，张力将所购的位于金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋4单元9层31号的房屋作抵押担保与中行金堂支行签订了个人一手房贷款合同，明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，并在登记主管机关金堂县房产管理局进行了他项权登记，因此，抵押权人即中行金堂支行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《借款合同条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张力偿还原告中国银行股份有限公司金堂支行借款本金187570.81元及利息、罚息（从2012年7月24日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）。二、原告中国银行股份有限公司金堂支行对被告张力用于抵押的房屋享有抵押权，有权在被告张力不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3023元，公告费560元，两项合计3583元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  谢爱军人民陪审员  孔祥云二〇一三年九月十六日书 记 员  郑世艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2013)茂南法民三初字第391号原告：许铭杰，男，1966年1月12日出生，汉族。委托代理人：谢锡祥、陈华东，均是广东海法律师事务所律师。被告：杨戈，女，1976年9月10日出生，汉族。被告：郑志然，男，1978年4月5日出生，汉族。两被告共同委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。两被告共同委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师助理。原告许铭杰诉被告杨戈、郑志然民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铭杰的委托代理人陈华东，被告杨戈、郑志然的共同委托代理人倪炳逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨戈以做生意需要为由，于2012年2月12日向原告借款100000元，定于2012年4月12日还清，该笔借款没有约定利息，以上事实有被告杨戈亲笔书写并签名和被告郑志然作为担保人签名的“借据”为凭，“借据”约定的还款期限已过，但两被告至今仍未偿还借款本金给原告，原告多次催告，被告总以各种借口拖延还款。被告郑志然是被告杨戈的丈夫，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，且被告郑志然作为担保人在“借据”上签了字，因此，被告郑志然依法应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益不受损害，请求：一、判令被告共同偿还借款本金人民币壹拾万元整（100000.00元）及逾期付款的利息2800.00元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率月息7厘计算，从2012年4月12日起暂计至2013年8月12日，实际利息计至付清款日止）给原告；二、本案诉讼费用被告负担。两被告辩称：一、被告方确认本案借款10万元是事实，基于被告郑志然患有尿毒症，需要长期治疗，两被告均没有固定工作和固定收入，生活困难，属于低保户，没有还款能力。二、被告方于2012年6月17日偿还1万元、2013年2月6日偿还2万元，共偿还了3万元给原告。经审理查明：被告杨戈于2012年2月12日向原告许铭杰借款人民币100000元，并立有“借据“，“借据”内容为：“本人因生意上需要，现向许铭杰借到人民币现金壹拾万（￥100000）元整，定于2012年4月12日一次性还清。特作此据，借款人：杨戈，身份证：440902197609102126，电话：1368670****，地址：，借款日期：2012、2、12”，被告郑志然在借据下方写上：“同意在借款人无力偿还该笔借款全部责任，担保人：郑志然，身份证：440981197804057813”。借款后，被告于2013年2月6日、同年6月17日分别向原告偿还了2万元和1万元。在庭审中，原告也承认被告方偿还了3万元借款。被告杨戈、郑志然为夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告提供的身份证、户籍登记情况查询、“借据”、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、企业机度档案变更登记资料、“收条“、”收据“、疾病诊断证明书、出院记录、低保证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告杨戈向原告借款人民币100000元，被告向原告偿还了借款30000元，尚欠原告借款本金70000元未还，有“借据”、“收条“、”收据“及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告共同偿还逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月12日起计至付清款之日止），依法有据，予以支持。被告杨戈、郑志然为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告杨戈、郑志然没有提供证据证明本案债务属被告杨戈个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。同时，被告郑志然借据上以担保人的名义签名捺印，也应负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关天适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨戈、郑志然应在本判决生效之日起十日内向原告许铭杰清偿借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1178元(原告已预付)，由原告许铭杰负担403元，被告杨戈、郑志然负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  赖文超二〇一三年九月九日书记员  车燕茹
湖南省南县人民法院退 回 案 件 决 定 书南县人民检察院：你院于2013年9月3日以南检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人沈XX涉嫌犯盗窃罪一案，本院受理后，依照法律规定多次通知被告人沈XX到案接受审判，因其未被羁押，无法找到其人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：退回南检刑诉（2013）196号起诉书指控的犯罪一案。南县人民法院二〇一三年九月十七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东开商初字���0082号原告姜伟明，居民。委托代理人汪志宏、刘健生，江苏苏东律师事务所律师。被告东台市金属研磨厂，住所地在江苏省东台市五烈镇仙河工业园区（周沈村）。负责人沈治涛，该厂厂长。被告沈治涛，居民。原告姜伟明与被告东台市金属研磨厂、沈治涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜伟明的委托代理人刘健生到庭参加诉讼，被告东台市金属研磨厂、沈治涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜伟明诉称，2011年5月23日，被告东台市金属研磨厂为偿还银行贷款向葛忱忠借款180万元，同时，约定于同月31日前归还，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。葛忱忠依约履行了合同义务，但被告未能依约归还借款本息。2013年5月3日，葛忱忠将上述债权转让给原告，并通知了被告。被告至今未归还上述借款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告东台市金属研磨厂立即偿还原告180万元及利息，如被告东台市金属研磨厂财产不足清偿上述债务由被告沈治涛承担清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告东台市金属研磨厂未应诉、答辩。被告沈治涛未应诉、答辩。经审理查明，被告东台市金属研磨厂系被告沈治涛以个人财产投资，投资者为被告沈治涛一人，该企业为个人独资企业。2011年5月23日，被告东台市金属研磨厂与案外人葛忱忠签订借款合同一份，合同约定，被告东台市金属研磨厂向案外人葛忱忠借款180万元，用于归还其向东台市信用联社的借款，该借款于同年5月31前归还，利息从同年5月26日起至还款之日止，按中国人民银行利率的四倍计算。同年5月25日，葛忱忠在东台市信用联社，将180万元打入被告东台市金属研磨厂的帐户，用于归还了被告东台市金属研磨厂向东台市信用联社的借款180万元。该借款到期后，葛忱忠向被告东台市金属研磨厂追要无果。于2013年5月3日，葛忱忠与原告姜伟明签订债权转让协议，将该债权转让给了原告姜伟明，并通知了两被告。其后原告向被告催要借款无着，遂诉来本院。上述事实，有原告提供的借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、中国邮政的国内特快专递邮件详情单和查询单、葛忱忠与被告沈治涛的电话录音光盘及录音内容、被告东台市金属研磨厂的工商登记资料及原告方当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东台市金属研磨厂向案外人葛忱忠借款180万元用于归还其向东台市信用联社的借款的事实清楚。借贷行为系双方真实意思表示，由此而形成的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。案外人葛忱忠作为出借人已履行自己的出借义务。被告东台市金属研磨厂应按约定时限归还借款。案外人在向被告东台市金属研磨厂追要借款无果的情形下，将该债权转让给本案原告姜伟明，并通知了被告，被告东台市金属研磨厂接到通知后，应当按通知要求向本案原告归还全部借款本息。被告东台市金属研磨厂未能及时归还借款本息，依法应承担向原告姜伟明归还借款本息的民事责任。根据相关规定，当事人可以约定利息，但依法不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。借款合同约定，利息从2011年5月26日起至还款之日止，按中国人民银行利率的四倍计算，故对原告主张的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于原告姜伟明主张被告东台市金属研磨厂财产不足清偿债务时由被告沈治涛承担清偿责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告沈治涛在被告东台市金属研磨厂财产不足以清偿涉案债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。被告东台市金属研磨厂、被告沈治涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东台市金属研磨厂于本判决生效之日起15日内给付原告姜伟明借款180万元及利息（以本金180万元从2011年5月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告东台市金属研磨厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告沈治涛以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告东台市金属研磨厂、沈治涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 周 庆 海人民 陪 审员 周��荣人民 陪 审员 吴 红 珠二〇一三年九月二十九日书记员（代） 孟  澄附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限出借返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院执行通知��(2013)芜经开执字第00330-2号查全香：你（单位）与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2013）芜经开民二初字第00268号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年九月十六日书记员 周晔枫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝曹民��字第0169号原告郝祥林。被告扬州金象游乐设备有限公司。法定代表人张云诚。本院在审理原告郝祥林诉被告扬州金象游乐设备有限公司民间借贷一案中，因原告郝祥林在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陆光祥二〇一三年九月十二日书 记 员  沈 阳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民初字第1528号原告赵腊林，男，1969年2月14日出生，汉族，包工头。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳镇法律服务所法律工作者。被告骆光春，男，1955年2月3日出生，汉族，包工头。本院在审理原告赵腊林诉被告骆光春建设工程合同纠纷一案中，原告赵腊林于2013年9月29日向本院提出对被告骆光春的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵腊林撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审 判 员  任天保二〇一三年九月三十日见习书记员  俞玉琴见习书记员  俞玉琴
邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邓法执字第413号申请执行人刘琼依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第282号民事调解书，于2013年8月2日向本院申请执行肖新。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第282号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一三年九月十日本件与原本核对无异书记员  刘丰超
青海省河南蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执��第4号申请执行人ＸＸ忠，男，汉族，河南县宁木特乡，牧民。被执行人肖永文，男，土族，河南县宁木特乡，职工。申请执行人ＸＸ忠依据已经发生法律效力的（2011）河民一初字第24号民事调解书，于2013年7月18日向本院申请执行，要求被执行人肖永文履行调解书所规定的给付义务，即所欠借款本金15000元及利息2000元，合计人民币17000元。本院依法受理此案。本案在执行过程中，2013年7月22日向被执行人肖永文发出执行通知书和财产报告令，同时向申请人发出提供被执行人财产状况通知书。2013年7月23日，申请执行人ＸＸ忠与被执行人肖永文达成分期给付执行款的和解协议，即被执行人肖永文承诺从2013年9月份开始，每月从工资中给付1500元，直到17000元执行款给付完为止。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定：终结青海省河南县人民法院（2011）河民一初字第24号民事调解书本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  红卓玛审判员  仁青措审判员  王晓翠二〇一三年九月十八日书记员  赵志红
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乐卫浴（佛山）有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村*号厂内*幢*座。法定代表人：黎定国，该公司总经理。委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洁玉，女，汉族，1960年10月23日出生。委托代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。委托代理人：陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛岩，男，汉族，1981年5月11日出生，系长春市经济技术开发区中东大市场鹰牌卫浴经销店经营者。再审申请人新乐卫浴（佛山）有限公司（简称新乐卫浴公司）因与被申请人周洁玉、丛岩侵害商标权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2012)吉民三知终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新乐卫浴公司申请再审称：1.二审法院认定周洁玉具备诉讼主体资格，有权提起诉讼的观点是错误的。河南省高级人民法院（2007）豫法民三终字第43号民事判决已确认，涉案商标从原商标权人长葛市白寨回族陶瓷厂转让至佛山市盈立贸易有限公司转让合同无效，在此情形下，周洁玉从佛山市盈立贸易有限公司受让该商标亦是无效的，其不享有涉案商标的专用权。新乐卫浴公司在二审时提交相关裁判文书，且该部分证据均是一审庭审后新发现的证据，二审法院以超过举证时限、不属于新的证据为由不予采信是错误的。并且，长葛市锦翔瓷业有限公司（原长葛市白寨回族陶瓷厂改制后名称）已再次起诉佛山市盈立贸易有限公司、周洁玉，要求返还涉案商标。上述新证据足以证明周洁玉不享有涉案商标专用权。2.二审法院对涉案商标专用权的范围认定错误，中文“鹰”不属于涉案商标专用权的范围。涉案商标由中文“鹰”、字母“TYS”及鹰图形组合而成，“鹰”在商标整体中所占比例不足十分之一，并不是其主要部分。在涉案商标申请日前后，在相同的第11类1109群组中核准注册的有7个含有文字“鹰”的商标，充分说明涉案商标对于单独的中文“鹰”不享有专用权和禁用权。2011年周洁玉向商标局申请注册中文“鹰”，被商标局驳回，再次证明“鹰”字不在涉案商标保护范围内。3.二审法院认定新乐卫浴公司使用“鹰卫浴”侵犯了涉案商标权是错误的。新乐卫浴公司受让了佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司（简称石湾鹰牌公司）在第11类卫生洁具产品上的“鹰牌”未注册商标，因此有权利使用“鹰卫浴”三个字。周洁玉在2003年申请注册“鹰牌”商标，被商标评审委员会以抢先注册石湾鹰牌公司在先使用并有一定影响的“鹰牌”商标为由予以撤销，并被生效行政判决所维持。新乐卫浴公司全面受让石湾鹰牌公司的卫浴陶瓷产品业务，包括“羽毛图形+YING”注册商标及“鹰牌”未注册商标，有权使用相关标识。新乐卫浴公司已获得“鹰卫浴慧生活”注册商标，有权使用“鹰卫浴”指称其产品。新乐卫浴公司使用的标识无论整体还是主要部分均不与周洁玉涉案注册商标构成近似，不会引起消费者混淆，不侵犯涉案注册商标专用权。综上，请求撤销二审判决，驳回周洁玉全部诉讼请求。周洁玉提交意见认为，首先，本案二审程序结束前，周洁玉仍然是涉案商标权利人，具备诉讼主体资格。新乐卫浴公司二审时提交的相关证据不属于“一审庭审结束后新发现的证据”，其超过举证期限提交，周洁玉不同意质证，二审法院未加以考虑并无不当。其次，涉案商标中，中文“鹰”易于呼叫和识别，是涉案商标中最有显著性的部分，其他含有“鹰”文字商标的核准注册与本案不具有关联性。第三，二审法院认定新乐卫浴公司使用“鹰卫浴”侵犯涉案商标权正确。被控侵权标识为“鹰卫浴”，并非“鹰牌”，新乐卫浴公司使用“鹰卫浴”与石湾鹰牌公司“鹰牌”未注册商标无关。其在2006年成立后才开始使用“鹰卫浴”，晚于涉案商标注册日，其对“鹰卫浴”不享有合法使用的权利。“鹰卫浴”与涉案商标“鹰TYS及图”为近似商标，新乐卫浴公司使用“鹰卫浴”易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。综上，请求驳回再审申请。丛岩未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，新乐卫浴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令吉林省高级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  董晓敏二〇一三年九月二十六日书 记 员  曹佳音
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞陶商初字第260号原告虞××。被告林××。被告徐××。原告虞××为与被告林××、徐××买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理��并依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告虞××到庭参加诉讼，被告林××、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞××诉称：两被告系夫妻关系。2011年初，两被告因经营需要陆续向原告购买铜泥，期间被告支付部分货款。至2012年1月20日，经双方结算，被告结欠原告铜泥款28万元，并由被告亲笔出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告仅支付100800元，余款179200元至今未还。现原告请求判令两被告共同偿付货款179200元及利息损失（从2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由两被告承担。原告虞××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告虞××的身份情况。证据2、户籍证明，拟证明被告林××、徐××的身份��况。证据3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，拟证明两被告于2005年2月28日登记结婚，2012年3月12日登记离婚，后又于2012年3月27日登记复婚的事实。证据4、欠条，拟证明至2012年1月20日止，被告林××结欠原告虞××货款280000元的事实。被告林××、徐××未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告林××、徐××未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告虞××提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告林××、徐××系夫妻关系。被告林××因需向原告虞××购买铜泥，至2012年1月20日止，经双方结算，被告林××结欠原告货款280000元，被告出具欠条一份交由原告收执。嗣后，两被告仅偿付货款100800元，余款179200元至今未��。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告虞××已经履行了交付标的物的义务，被告林××也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。货款系被告林××、徐××在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告起诉后，被告未及时偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林××、徐××于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告虞××货款179200元，并赔偿从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3884元，由被告林××、徐××负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3884元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长苏其训人民陪审员唐品存人民陪审员  金飞云二〇一三年九月九日书 记 员  孙正坤法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邓法执字第425号申请执行人周小青，男，汉族，生于1977年11月，住邓州市。被执行人：裴闯，男，汉族，生于1991年4月，住邓州市。被执行人：裴元富，男，汉族，生于1957年3月，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第542号民事判决书，于2013年8月21日向本院申请执行裴闯等二人。本院已依法受理。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，经查暂无财产可供执行，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法执字第425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨虎城二〇一三年九月十一日书记员  刘法宝
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}吐汗帕依等18名起诉人诉乌鲁木齐县人民政府、乌鲁木齐县板房沟乡人民政府、第三人乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村村民委员会因不履行信息公开行政行为二审行政裁定书（2013）新立终字第43号上诉人（原审起诉人）吐汗帕依，男，哈萨克族，1958年8月20日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-18号。上诉人（原审起诉人）努尔沙哈提·再依尼力，男，哈萨克族，1975年2月25日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-22号。上诉人（原审起诉人）萨勒合，男，哈萨克族，1971年2月13日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-6号。上诉人（原审起诉人）达列里汗·尔阿布都拉，男，哈萨克族，1956年9月1日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-15号。上诉人（原审起诉人）依马木，男，哈萨克族，1951年1月1日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-17号。上诉人（原审起诉人）祖卡热亚，男，哈萨克族，1947年3月20日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-9号。上诉人（原审起诉人）黑沙别克·处哈衣甫，男，哈萨克族，1973年3月20日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-200号。上诉人（原审起诉人）哈山·伊斯哈克，男，哈萨克族，1961年9月1日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-7号。上诉人（原审起诉人）苏来曼，男，哈萨克族，1957年1月4日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-13号。上诉人（原审起诉人）切日衣扎提·斯马胡力，男，哈萨克族，1974年10月1日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-200号。上诉人（原审起诉人）黑扎提，男，哈萨克族，1974年6月15日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-18号。上诉人（原审起诉人）萨塔尔汗，男，哈萨克族，1959年12月10日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-2号。上诉人（原审起诉人）古丽孜衣日阿·阿哈他依，女，哈萨克族，1954年10月28日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-23号。上诉人（原审起诉人）古丽下克尔，女，哈萨克族，1953年1月1日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-11号。上诉人（原审起诉人）哈斯木·哈不开，男，哈萨克族，1956年5月5日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-27号。上诉人（原审起诉人）热哈特，男，哈萨克族，1945年1月10日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-12号。上诉人（原审起诉人）拜只尼·萨吾也恩，男，哈萨克族，1941年10月10日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-3号。上诉人（原审起诉人）别克包拉提，男，哈萨克族，1983年10月14日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村6-2号。以上上诉人委托代理人：吴迪，男，汉族。吐汗帕依等18名上诉人诉乌鲁木齐县人民政府、乌鲁木齐县板房沟乡人民政府、第三人乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村村民委员会因不履行信息公开行政行为一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。吐汗帕依等18名上诉人认为，原审法院引用《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定不符合本案适用的条件，首先，该规定的前提条件是“行政机关作出具体行政行为时”，而本案是乌鲁木齐县人民政府不提供“政府信息公开”，其行政不作为一致在持续状态；其次，乌鲁木齐县人民政府一直未公开应当公开的“政府信息”，故也不能确定“知道或应当知道具体行政行为内容之日”，所以，原审法院以诉讼超过2年法定期限为由不予受理是错误的。根据《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的是农村土地承包经营权中的土地征收补偿标准的信息公开问题，属于“涉及不动产的具体行政行为”，适用20年的诉讼时效，即便认定为其他具体行政行为，也应当适用5年诉讼时效的规定，本案提起诉讼时并未超过这个期限，因此，应当予以受理。本院经审查认为，吐汗帕依等18名上诉人所承包耕种的土地，通过乌鲁木齐县人民政府、乌鲁木齐县板房沟乡人民政府批准，乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村村民委员用于建设牧民定居点。2009年6月1日以上18名上诉人与乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村村民委员会签订了土地补偿协议。根据《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”吐汗帕依等18名上诉人于2009年6月1日分别与乌鲁木齐县板房沟乡灯草村村民委员会签订土地补偿协议，至此时如果吐汗帕依等18名上诉人未能获取与其切身利益相关的政府信息，即应向相关行政机关提出申请，并依法行使权利。现吐汗帕依等18名起诉人提起本案诉讼，已超过两年法定起诉期限且无正当理由。乌鲁木齐市中级人民法院作出的不予受理的裁定符合法律规定。故以上上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马海英审判员阿也提古丽助理审判员李倩二0一三年九月六日书记员张乐
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执��第420号申请执行人王孝才。被执行人高自强。本院在执行王孝才申请执行高自强民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一三年九月六日书 记 员  马 琳
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉刑初字第402号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人王某，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月3日被取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月12日14时许，被告人王某在玉田县玉田镇渤海保险公司大厅维修电器时，因停车问题与郑某发生口角，被告人王某打郑某右眼一拳，致郑某右眼眶内侧壁、眶底骨折。经鉴定，郑某损伤属轻伤。案发后，被告人王某与被害人郑某就民事赔偿部分达成和解协议：被告人王某赔偿被害人郑某各项经济损失36000元。被害人郑某对被告人王某予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；被害人郑某的陈述笔录；证人李某、侯某、邓某、尹某的证言笔录；辨认笔录；刑事案件和解协议书；勘验笔录、现场图及照片；玉田司法鉴定中心法医临床鉴定书；受案登记表；住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的���济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  桑泽涛二０一三年九月二十四日书 记 员  赵海棠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00037号（2013）吉中执外异字第37号案外人：张帅，住北京市海滨区。委托代理人：关海峰，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人张帅于2013年5月28日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张帅称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1608号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月8日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场1608号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求终止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2005年12月8日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1608号房屋，案外人交付了全部房款，并办理了登记备案。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1608号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第301-1号申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路4888号。法定代表人华建刚，总经理。被执行人山西同特科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街财大北校高层3252室。法定代表人马旭毅。本院在执行申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司与被执行人山西同特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止上海市浦东新区人民法院（2012）浦民二（商）初字第2363号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 悦二〇一三年九月九日书记员 郝丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民二申字第644号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱胜庄，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肖逆，女，汉族，住广东省广宁县。再审申请人的共同委托代理人：肖寿锋，男，住广东省增城市。系朱胜庄之夫、肖逆之弟。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁斌斌，女，汉族，住广东省。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邓钧元，男，汉族，住广东省。被申请人的共同委托代理人：邓文新，男，汉族，住广东省广宁县。系梁斌斌之夫、邓钧元之父。一审被告(反诉原告)：肖寿锋，男，汉族，住广东省增城市。一审第三人：彭又旺，男，汉族，住广东省增城市。再审申请人朱胜庄、肖逆因与被申请人梁斌斌、邓钧元以及一审被告肖寿锋、一审第三人彭又旺合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱胜庄、肖逆申请再审称：二审判决确定2010年5月25日合伙三方在法院调解笔录中达成的调解协议合法有效，认定事实和适用法律错误。据此，请求立案再审。本院认为：本案为合伙协议纠纷。梁斌斌、邓钧元提起本案诉讼，请求履行达成的和解协议和要求赔偿损失。关于2010年5月25日梁斌斌、邓钧元和朱胜庄、肖逆及彭又旺合伙三方在法院调解笔录中达成的调解协议是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条“根据民事诉讼法第九十条第一款第(四)项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”的规定，梁斌斌、梁斌斌和邓钧元的委托代理人邓文新、朱胜庄和肖逆的委托代理人肖寿锋、第三人彭又旺在一审法院主持下签名确认一份调解协议，协议中明确约定该协议自各方当事人在笔录上签名或捺印即发生法律效力。因此，2010年5月25日合伙三方在法院调解笔录中达成的调解协议，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。二审判决对调解协议予以确认，认定事实清楚，适用法律正确。2009年12月25日梁斌斌、邓钧元起诉朱胜庄、肖逆的诉讼请求是撤销《一层楼面分配协议书》；在本案中，2011年4月11日，梁斌斌、邓钧元起诉请求履行达成的和解协议和要求赔偿损失。原一审、二审、再审均是对《一层楼面分配协议书》是否有效作出判决、裁定，而不是对三方达成构和解协议的履行作出裁判，因此，朱胜庄、肖逆认为本案二审判决确认上述调解协议有效违法诉讼程序的理由也不能成立。综上所述，朱胜庄、肖逆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱胜庄、肖逆的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  郑捷夫二〇一三年九月十六日书 记 员  陈 敏
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第817号原告窦壹名。被告尹开文。本院在审理原告窦壹名与被告尹开文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦壹名于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告窦壹名撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告窦壹名负担。审判长  郭振英审判员  苑 辉审判员  陈 庆二〇一三年九月二十六日书记员  肖 雲
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第67号公诉机关沾化县人民检察院。被告人杨某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月7日被取保候审。辩护人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人苗清旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月4日7时许，被告人杨某驾驶鲁16/13981运输型拖拉机由东向西上富大路，在富大路偏西侧滨海镇幼儿园旁边，其车前部右侧与沿富大路由南向北行驶的郭金刚驾驶的鲁M×××××两轮摩托车前部相撞，造成郭金刚死亡。经认定，杨某承担事故的主要责任。案发后，被告人杨某主动拨打电话报警，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。被告人杨某已与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、郭某证言；接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人杨某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人的亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人具有自首，积极赔偿被害人亲属损失等情节，可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张洪海人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年九月四日书 记 员  刘向晖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2012）太法执字第169—1号被执行人太康县棉麻集团公司。法定代表人何金祥，该公司经理。本院依据已生效的（2012）周民终字第1488号民事判决书于2012年7月20日向被申请执行人太康县棉麻集团公司发出执行通知书，限其于2012年7月30日前依照已生效的民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人太康县棉麻集团公司有可供执行的房地产。依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十四条之规定裁定如下：对被执行人太康县棉麻集团公司办公区院东南角东墙以西（通往其家属院南北路西侧）21米，南墙以北（通往其家属院东西路北侧）25米的土地使用权及该宗土地上大门口东侧门朝北的平房六间予以查封。在本院查封期间不得买卖.转让.设置低押和办理房地产过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  程敬梅执行员  张修林二〇一三年九月十六日书记员  段清印
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第471号原告：刘胜泉，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：陈素然，系广东衡德律师事务所律师。被告：欧立元，男，1964年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。原告刘胜泉诉被告欧立元买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘胜泉及其委托代理人陈素然到庭参加诉讼，被告欧立元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜泉诉称：2012年4月6日，被告与原告签订《股权转让协议书》，约定将被告在中山市开合电器有限公司(以下简称开合电器公司)的股权以25000元转让给原告，被告应于2012年5月15日前协助原告办理相关变更登记手续。但是被告签订《股权转让协议书》后，却不配合进行股东变更登记手续。另外，原告与开合电器公司的另一位股东杨官贵于2012年4月4日签订《股权转让协议书》，该协议书约定杨官贵将自己在开合电器公司的股权转让给原告，被告也同意该转让行为，但是不协助进行股东变更登记。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即履行2012年4月4日原告与被告及杨官贵、刘红泉签订的《股权转让协议书》和2012年4月6日《股权转让协议书》中协助进行开合电器公司股东变更登记的义务；二、被告承担本案诉讼费用和律师费。原告对其陈述事实提交如下证据：1.企业机读档案登记资料1份；2.股权转让协议书2份；3.律师费发票1张。被告欧立元在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。经审理查明：2012年4月6日，原告与被告及杨官贵、刘红泉签订《股权转让协议书》，约定：1.被告、原告、刘红泉、杨官贵确认，被告所持有公司的全部股权现时转让总价为人民币25000元；2.被告保证对其转让给原告的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押、保证，未被查封、并免遭第三人追索，否则被告应当承担由此引起的一切经济和法律责任；3.原告应当在2012年5月15日前负责到工商部门办理公司的经营范围、注册资本、股东名称、公司章程等变更手续。被告应协助原告办理公司的有关变更手续，办理变更手续的文件由原告按照各方约定及法律规定制作，被告负责签署有关文件。如由于被告的原因，致使原告不能如期办理变更登记，或者严重影响原告实现订阅本协议书的目的，被告每日应按原告已经支付的股权转让款的千分之五向原告支付违约金。4.原告到工商部门办理公司的经营范围、股东名称、公司章程、注册资本等变更手续的相关费用及因此所产生的法律后果由原告、开合电器公司承担。5.本协议经被告、原告双方签字后生效。本协议一式四份，被告、原告、刘红泉签、杨官贵各执一份，均具有同等法律效力。各方在此之前签署的决议同时作废；6.如因本协议发生争议，由中山市第二人民法院管辖。但是被告签订《股权转让协议书》后，未依约协助原告进行股东变更登记手续，也不领取原告支付的转让款。另外，原告与开合电器公司的另一股东杨官贵于2012年4月4日也签订一份《股权转让协议书》，该协议约定杨官贵将自己在开合电器公司的全部股权转让给原告，也有相类似的约定，同时亦约定了原告应当在2012年5月15日前负责到工商部门办理公司的经营范围、注册资本、股东名称、公司章程等变更手续，杨官贵应协助原告办理公司的有关变更手续等，被告在该协议上签字确认，但是一直不协助原告进行股东变更登记。原告特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：开合电器公司是于2010年5月7日成立的有限责任公司，注册资本200万元，股东为杨官贵、刘胜泉、刘红泉和欧立元。本院认为：原告与被告2012年4月6日签订的《股权转让协议书》有开合电器公司四股东签名确认，被告对此未提出异议，本院予以确认。该协议合法有效，被告应依约履行，但被告至今未履行该协议中协助原告办理开合电器公司股东变更登记的义务，属违约。故原告的诉求理据充分，本院予以支持。根据合同的相对性，原告与杨官贵签订的《股权转让协议书》应由原告与杨官贵履行，故本院在本案中对该协议不予审查。被告欧立元经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧立元于本判决发生法律效力之日起立即协助原告刘胜泉办理2012年4月6日签订的《股权转让协议书》中山市开合电器有限公司的股东变更登记手续，将其名下的全部股权转让给原告刘胜泉(变更登记费用由原告负担)；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费426元，由被告欧立元负担（该款被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一三年九月九日书记员  冼松兴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸渭民执字第00330号申请执行人孙某某，男，1980年9月17日生，汉族。被执行人刘某，男，1982年9月20日生，汉族，西安咸阳国际飞机场员工，住西安市莲湖区沣镐路*号。孙某某申请执行刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人刘某送达了执行通知书。因该案件交通事故另一人已在被执行人的住所地法院起诉，该案执行和另一诉讼案件有因果关系，故申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）咸渭民执字第00330号案件的执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审 判 长  雷秦川代理审判员  陈海峰代理审判员  段边区二〇一三年九月二十六日书 记 员  王权社
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:14.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:26.9pt;line-height:29.7pt;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:14.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}span.Char0{font-family:仿宋_GB2312;}span.Char1{font-family:仿宋_GB2312;}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}浙江省高级人民法院刑事判决书（2013）浙刑三终第121号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭东升，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，农民，住丹江口市均州路办事处丹江大道427号。1992年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。辩护人王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人郭东升犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人余青兰、方贝提起附带民事诉讼一案，于2013年6月8日作出（2013）浙温刑初字第91号刑事附带民事判决。郭东升对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告人郭东升与被害人方可山案发前均在浙江省温州市鹿城区帝邦鞋业有限公司务工。2012年12月13日傍晚，郭东升在帝邦鞋业有限公司的食堂内请方可山及叶安武、许占海、周加华等人喝酒，郭东升醉酒后在食堂内殴打其妻李国翠与许占海、周加华，方可山上去劝架。郭东升拳打方可山头部致方可山倒地，方可山挣扎着想爬起来，郭东升再次将方打倒在地，致方可山昏迷，经抢救无效死亡。法医鉴定，方可山生前患有冠心病，饮酒后，口唇部及右下颌遭钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血，侧脑室积血致急性呼吸循环中枢衰竭而死亡。原判以故意伤害罪判处被告人郭东升无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人郭东升赔偿附带民事诉讼原告人余青兰、方贝各项经济损失共计人民币25万元，限本判决生效后10天内支付；驳回附带民事诉讼原告人余青兰、方贝的其他诉讼请求。被告人郭东升及辩护人提出，（1）原判关于被害人死亡的因果关系认定错误，现有证据不能证明郭东升拳打行为是造成方可山弥漫性蛛网膜下腔出血、侧脑室积血死亡的唯一原因，方可山生前患有冠心病、饮酒已引起急性乙醇中毒也是造成死亡后果的原因。（2）郭东升与方可山生前关系较好，其不知道方可山患有冠心病。其不能预见殴打几下就会造成方可山死亡的后果。方可山死亡的结果不是出于郭东升的故意或者过失，而是意外事件，不宜认定为犯罪。（3）民事部分被告人愿积极筹钱赔付给被害人家属。经审理查明，被告人郭东升犯故意伤害罪的事实，有许占海、李国翠、何兴凤、李秀英、朱成才、周加华、叶安武、朱海云、聂宗全等人的证言，许占海、李国翠、何兴凤、周加华、朱海云、聂宗全的辨认笔录，公安机关现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人郭东升亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护意见，经查，（1）法医鉴定结论证实，方可山是因为弥漫性蛛网膜下腔出血、侧脑室积血急性呼吸循环中枢衰竭死亡。表明郭东升的殴打造成方可山脑部大量出血，进而导致呼吸循环中枢衰竭而死亡。郭东升的殴打行为与被害人的死亡之间具有直接因果关系。本案方可山虽然患有冠心病并且醉酒，但都并非其死亡的原因。辩护人就此所提辩护意见不能成立，不予采纳。（2）根据我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应负刑事责任。郭东升饮酒后殴打被害人，伤害故意明显，辩护人称郭东升不是出于故意或者过失，而是意外事件，与事实不符，不予采信。（3）二审期间，郭东升家属赔偿方可山家属经济损失五万元，并取得被害人家属的谅解，经查属实。本院认为，被告人郭东升饮酒后行为失控殴打他人致死，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。鉴于郭东升归案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现，对其可从轻处罚。郭东升上诉要求从轻判处的理由成立，予以采纳；其辩护人要求改判无罪的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。唯量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款，判决如下：一、撤销原判对被告人郭东升的量刑部分，维持判决的其余部分。二、判处被告人郭东升有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（自2012年12月14日起至2026年12月13日止。）本判决自宣告之日起发生法律效力。审判长刘延和审判员丁建新代理审判员邱传忠二○一三年九月十七日书记员叶紫琼
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2013）深福法民二初字第6977-2号原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人张耀麟，行长。委托代理人陈东青，男，银行职员。委托代理人黄文奇，男，银行职员。被告深圳市合成钟表有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人，樊泽辉。被告深圳市冠裕电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人，沈东生。被告深圳欣冠佳电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人，刘菊平。被告深圳市壹兴佰测量设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人，孟宪章。被告孟宪章，男。被告周顺荣，女。本院在审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提出的财产保全申请作出（2013）深福法民二初字第6977号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告周顺荣、孟宪章、深圳市壹兴佰测量设备有限公司、深圳市冠裕电子有限公司、深圳市合成钟表有限公司、深圳欣冠佳电子有限公司名下价值2534214.50元的财产，现本案原告已申请撤诉。原告于2013年9月2日向本院申请解除财产保全措施。本院认为，原告申请解除财产保全措施符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告周顺荣、孟宪章、深圳市壹兴佰测量设备有限公司、深圳市冠裕电子有限公司、深圳市合成钟表有限公司、深圳欣冠佳电子有限公司名下价值2534214.50元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 吴 品 芬二〇一三年九月五日书 记 员 耿振（代）
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:MingLiU;color:black;}div.Section1{page:Section1;}刑事裁定书（2013）内刑一复字第27号被告人边丑丑，男，1951年3月24日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区土默特右旗，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市看守所。指定辩护人范挺，内蒙古爱德律师事务所律师。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人边丑丑犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人程玉狮、程利利、程利平、程慧军、程建军、白二巴提起附带民事诉讼一案，于2013年5月22日作出（2013）包刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人边丑丑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人边丑丑赔偿附带民事诉讼原告人程玉狮、程利利、程利平、程慧军、程建军、白二巴各项经济损失共计人民币49959元。在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。包头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，被告人边丑丑的农田与被害人白某某的农田相邻。2012年8月，白某某之子程某某因农田排水问题与边丑丑发生争吵厮打，程某某将边丑丑掐伤，边丑丑向当地公安机关报案。同年9月4日，经公安机关与村委会组织调解，双方自愿达成协议，由白某某赔偿边丑丑人民币1000元。履行协议后，白某某对边丑丑产生积怨，谩骂边丑丑。同年9月6日，白某某因赔偿一事在本村与边丑丑的妻子李某某发生争吵和厮打，被村民拉开。后白某某前往边丑丑家，途经同村边某甲房后时与边丑丑相遇，被告人边丑丑用事先准备好的单刃尖刀捅刺白某某腹部等处数刀，致白某某死亡。后边丑丑逃离现场回到家中畏罪服农药自杀，被赶到的公安人员送往医院抢救，被告人边丑丑痊愈后归案。经法医鉴定，被害人白某某系被他人用锐器刺伤腹部，致肠系膜破裂、肝脏破裂大失血而死亡。上述事实有赵某甲的报案材料及证言，公安机关现场勘查笔录及现场照片，法医尸体检验鉴定报告及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，法医物证检验报告，证人程某某、李某某、郝某某、任某某、赵某乙、边某乙的证言，公安机关证明材料、协议书，被告人边丑丑的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人边丑丑被白某某谩骂后用事先准备好的尖刀捅刺被害人白某某，致白某某当场死亡的行为已构成故意杀人罪。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人在案发的起因上负有一定责任，被告人亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，有悔罪表现。对被告人边丑丑可酌情从轻处罚。被告人边丑丑的指定辩护人提出“本案系邻里纠纷引发，被害人有过错”的辩护意见，原审法院已经确认，并在量刑时予以考虑。故要求减轻处罚的意见本院不再采纳。原审法院根据被告人边丑丑的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度结合其犯罪后的表现作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准包头市中级人民法院（2013）包刑一初字第17号以故意杀人罪判处被告人边丑丑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王昕代理审判员云鹰代理审判员吕永涛二○一三年九月十一日书记员李庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1731号原告朱军，男，1973年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告孙云琼，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告朱军与被告孙云琼定金合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  陈 洁人民陪审员  陆家寿二〇一三年九月二十九日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。