福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0783民初1873号原告：范银花，女，1965年9月24日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：肖远德，福建建达律师事务所律师。被告：章春林，男，1959年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：郑春菊，女，1964年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告范银花与被告章春林、郑春菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，范银花及其委托诉讼代理人肖远德到庭参加诉讼。章春林、郑春菊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告章春林立即向原告偿还借款本金人民币700000元及至实际还款之日的利息（以欠付借款本金700000元为基数，按每月1%的标准计算，自2014年8月22日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2021年5月21日为527000元）；2、判令被告郑春菊为被告章春林的全部应付款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告章春林和被告郑春菊曾承包经营江西玉雁水泥有限公司，原告在建瓯市销售“玉雁”牌水泥，原告与被告章春林、郑春菊相熟并建立生意伙伴关系。被告章春林因水泥厂生产经营和其他投资的资金周转需要向原告提出借款。2011年8月5日，原告向被告章春林出借款项人民币400000元整，该笔借款原告以现金方式向被告章春林交付；2012年8月22日，原告又向被告郑春林出借款项人民币600000元整，该笔借款原告以网上银行转账方式向被告章春林交付。双方约定借款月利率为1.2%，利息每月支付。章春林于2014年9月29日、10月14日、12月16日分别向原告偿还借款本金100000元，累计偿还借款本金300000元。2014年8月起，被告章春林以资金紧张为由要求迟延支付利息，截止2019年12月22日，被告章春林仅向原告支付利息40000元。期间，原告多次要求被告章春林归还剩余借款本金700000元及相应利息，被告章春林均表示资金困难暂无力支付。2019年12月22日，双方进行了结算，考虑被告章春林资金困难，原告同意被告章春林提出的自2014年8月起的月利率由1.2%调整为1%，并由被告章春林出具新的欠条。经被告章春林确认，截至2019年2月22日，被告章春林尚欠原告借款本金700000元和利息408000元未偿还。但结算后，被告章春林至今未再偿还原告任何本金和利息。2020年起，原告多次联系被告章春林要求其归还本金并支付相应利息，被告章春林均以其出借款被别人拖欠为由予以搪塞。2021年起，被告章春林将其手机关停，致使原告至今无法联系上被告章春林。被告郑春菊作为被告章春林的配偶，原告的债权形成于他们婚姻关系存续期间，且被告章春林向原告所借款项用于江西玉雁水泥厂及其他投资的生产经营活动。根据相关法律、司法解释的规定，被告郑春菊应当与被告章春林连带承担向原告偿还债务的责任。而原告联系被告郑春菊要求其归还被告章春林德借款本金和利息，被告郑春菊却置之不理。章春林书面辩称：一、涉案欠条清晰写明两次借款1000000元，已前后还款300000元。截止2019年12月22日，还欠款700000元，章春林承诺支付自2014年8月22日借款之日起至2019年12月22日止之间的利息440000元，且已支付40000元。双方达成一致自2019年12月22日起，此笔欠款不再计息，欠条上也不再附上此后利息的信息。故请法院驳回原告要求的527000元利息的诉讼请求。二、郑春菊虽与章春林在写欠条之时为夫妻关系，但此笔借款并非用于家庭日常生活所需，且郑春菊对于欠条之事并不知情，也无与章春林共同举债之意，故此笔借款不属于夫妻共同债务。郑春菊书面辩称：郑春菊不知道丈夫有过此笔借款，并且此款项也未用于家庭共同生活。欠条中明确写明欠款人为章春林，并无郑春菊人的签名，因此，该欠款不属于夫妻共同的债务。请求法院驳回原告对郑春菊的诉讼请求。经审理查明：2011年8月5日，章春林向范银花借款项400000元，该笔借款范银花以现金方式向章春林交付。2012年8月22日，章春林向范银花借款600000元，该笔借款范银花于当日以网上银行转账方式向章春林交付。章春林取得借款后，于2014年9月29日、10月14日、12月16日分别向范银花偿还借款本金100000元，累计偿还借款本金300000元。2019年12月22日，范银花与章春林就前述两笔借款本息进行结算，章春林向范银花出具了一份《欠条》。欠条确认了前述两笔借款的时间和金额，以及章春林还款的时间和金额。同时，确认了章春林尚欠范银花借款本金700000元，以及2014年8月22日至2019年12月22日的利息448000元，已付利息40000元，尚欠利息408000元。欠条中未约定还款期限。另查明，据章春林和郑春菊在书面答辩状中自认，上述两笔借贷关系发生时，二人系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及范银花提供并经庭审质证的欠条、网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为，章春林、郑春菊经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。范银花与章春林之间形成的民间借贷合同关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。范银花已交付了借款，履行了合同义务。双方在欠条中未约定还款期限，出借人可以随时主张，章春林应当偿还借款本息。欠条是借贷双方对此前借款方所欠借款本息的结算，并未消灭原有的借贷关系。欠条中也未约定结算之后不再支付利息，章春林称其与范银花之间有口头约定结算之后不再支付利息，但未提供证据予以证明，其主张不予采纳，借款利息仍应按照原借贷关系中约定利率继续执行。根据借条中载明的结算所依据的本金、起止时间和利息金额分析，与范银花主张的1%月利率吻合（700000×1%×64=448000），本院予以采纳。涉案借款系章春林以其个人名义所借，范银花主张该借款系章春林与郑春菊的夫妻共同债务，但未提供证据证明该借款系用于章春林与郑春菊夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方的共同意思表示，故其对郑春菊的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、章春林应于本判决生效之日起十日内偿还范银花借款本金人民币700000元，及2019年12月22日前结欠的利息408000元，并按1%的月利率支付所欠借款本金从2019年12月23日起至还款之日的利息。二、驳回范银花对郑春菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15844元，减半收取计7922元，由章春林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐云龙二〇二一年七月十六日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。