广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初12061号原告：广东威发激光科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道流涌尾社区工业区长茂工业区。法定代表人：周雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：揭阳市景康激光科技有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区榕华大道**铺。法定代表人：康宝方，该公司总经理。被告：康宝方，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。两被告的共同委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：马逍遥，广东信而立律师事务所实习律师。原告广东威发激光科技有限公司（以下简称“威发公司”）与被告揭阳市景康激光科技有限公司（以下简称“景康公司”）、康宝方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威发公司的委托诉讼代理人张彬林，景康公司及康宝方的共同委托诉讼代理人李术初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威发公司向本院提出请求：1.景康公司向威发公司支付货款550000元；2.景康公司向威发公司支付违约金283800（以550000元为本金，从2019年3月1日起按照每月2%计至付清之日止，暂计至2021年4月13日）；3.景康公司向威发公司支付律师费17000元；4.景康公司向威发公司支付财产保全保险费3403元；5.康宝方对景康公司上述第1至4项债务承担连带清偿责任；6.景康公司、康宝方承担本案诉讼费。事实与理由：威发公司与景康公司系业务合作关系，景康公司多次向威发公司下单采购各类机器设备，每次采购后威发公司均依约按时并保质保量地向景康公司提供货物。但自2017年起威发公司送货后，景康公司收到货物后并没有及时向威发公司付清货款。2021年1月4日，景康公司、康宝方向威发公司出具《结算确认书》，载明：景康公司尚欠威发公司2017年至2018年机器设备款550000元，2021年3月至6月每月还款5000元，2021年7月至10月每月还款10000元，2021年11月至12月每月还款20000元，并同意从2019年3月份开始按上述欠款额的2%/月支付违约金至还清之日止，逾期支付的承担威发公司为此而产生的诉讼费、保全费、律师费等。康宝方自愿对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，景康公司及康宝方均未支付过任何款项。经威发公司多次催收，景康公司、康宝方均以各种理由拖延付款，现仍拖欠威发公司货款550000元。景康公司、康宝方共同辩称，一、威发公司要求的违约金明显过高，请求法院予以调低。二、与威发公司交易的相对方是景康公司而非康宝方，康宝方是威发公司的法定代表人，康宝方是代表景康公司与威发公司进行交易，其代表行为的法律后果应该归属于景康公司，威发公司要求康宝方承担责任是错误的。康宝方在《结算确认书》上的签名是代表景康公司的，不能以此认为康宝方是与威发公司进行交易的相对方。三、威发公司诉请的货款金额有误，威发公司应该提供相应的送货单予以印证。威发公司围绕其诉讼请求提供了《结算确认书》《民事案件委托合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险证据等予以证明。根据双方的主张及经审查确认的证据，本院认定事实如下：景康公司是于2016年9月5日成立的有限责任公司，法定代表人为康宝方。2017年至2018年期间，威发公司与景康公司存在买卖交易往来，由威发公司向景康公司供应机器设备。2021年1月4日，景康公司及康宝方出具《结算确认书》，载明：景康公司确认截止至该确认书出具之日，欠威发公司2017年至2018年的机器设备款550000元，并同意从2019年3月开始按上述欠款额的2%/月支付违约金至还清之日止；康宝方自愿对上述景康公司的债务（包括但不限于设备款、违约金等）向威发公司承担连带清偿责任；如未按期足额付款，威发公司有权要求景康公司、康宝方立即一次性支付全部欠款及违约金（违约金从2019年3月开始计算至还清之日止）；如发生纠纷由欠款方承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切因诉讼所产生的费用；落款欠款方（个人签名，公司盖章）处加盖景康公司印章，并有康宝方的签名及捺印。另，威发公司委托律师代理本案，并提出财产保全，产生律师费17000元及诉讼财产保全责任保险保险费3403元。双方争议的主要事实：景康公司尚欠威发公司的货款金额是多少。景康公司主张尚欠威发公司货款308000元，《结算确认书》所载明的欠款550000元包括货款本金、违约金及催款的差旅费50000元；而威发公司对此不予确认。景康公司出具的《结算确认书》已明确显示所欠的550000元是货款，同时景康公司需承担相应违约金。故在景康公司未能提供证据反驳的情况下，本院对景康公司上述主张不予采纳，认定景康公司尚欠威发公司货款550000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。威发公司与景康公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。债务应当清偿，威发公司要求景康公司支付尚欠的货款550000元依法有据，本院予以支持。同时，景康公司在《结算确认书》中同意从2019年3月开始按550000元欠款额的2%/月支付违约金至还清之日止。虽然景康公司主张该违约金过高，但景康公司对此未能提供证据证实；结合本案实际情况，该违约金计算标准并不存在明显过高。故本院对景康公司上述抗辩不予采纳，相应地对威发公司的违约金请求予以支持，但违约金总额应不超过货款本金550000元为宜。另，威发公司诉请律师费17000元及诉讼财产保全责任保险保险费3403元属诉讼维权所产生的合理费用，有事实及合同依据，且该金额并无不妥，本院予以支持。对于康宝方是否需承担责任问题。威发公司主张康宝方在《结算确认书》中自愿对案涉债务作连带责任保证，应承担连带清偿责任；而康宝方主张其是景康公司的法定代表人，在《结算确认书》中签名是代表景康公司，相应法律后果归属于景康公司。一方面，《结算确认书》中载明康宝方个人自愿对案涉债务承担连带清偿责任的有关内容，而落款“欠款方”处亦注明“个人签名，公司盖章”，可见从该确认书来看，康宝方的签名是确认有关自己权利义务的内容；同时，在《结算确认书》已载明有关康宝方个人承担责任内容的情况下，一般来说若康宝方仅代表景康公司签名确认，理应会对个人承担责任内容提出异议，显然康宝方上述主张不合情理。故本院对康宝方的抗辩意见不予采纳，《结算确认书》对康宝方具有法律约束力。另一方面，《结算确认书》中并未明确康宝方作保证担保，且案涉债务在出具《结算确认书》之前已到期，已为实际产生的债务，康宝方对到期债务承担连带清偿责任的承诺，并非法律意义上的担保，而是康宝方与威发公司之间形成新的债权债务关系，即债务加入。因此，威发公司要求康宝方对案涉景康公司债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告揭阳市景康激光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东威发激光科技有限公司支付货款550000元及违约金（以550000元为本金，从2019年3月1日起按月利率2%计至付清之日止，违约金总额以550000元为上限）；二、限被告揭阳市景康激光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东威发激光科技有限公司支付律师费17000元、诉讼财产保全责任保险保险费3403元；三、被告康宝方对被告揭阳市景康激光科技有限公司的第一、二判项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6171.02元、财产保全费4774元，共计10945.02元，由被告揭阳市景康激光科技有限公司、康宝方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年七月十九日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人和请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。