wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1447号申请执行人刁玉林，男，汉族，住荣成市。被执行人刘永，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人刁玉林与被执行人刘永买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2548号民事调解书确定：被执行人向申请人支付16500元。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2548号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年七月八日书记员 张伟峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17527号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：翁林钦，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告翁林钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告翁林钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2018092899003873-1号。（二）借款金额：100000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年9月29日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金56483.52元，利息4313.68元，罚息3161.87元，复利563.63元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车，2019年1月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金56483.52元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息4313.68元，罚息3161.87元，复利563.63元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁林钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金56483.52元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息4313.68元、罚息3161.87元、复利563.63元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、被告翁林钦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告翁林钦所有的车牌号为粤Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告翁林钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保128号申请人：吴文韬，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人：中宏建成（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：董保增。申请人吴文韬于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中宏建成（北京）装饰工程有限公司名下价值2032800元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中宏建成（北京）装饰工程有限公司名下价值2032800元的财产。案件申请费5000元，由申请人吴文韬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文潇二〇二一年七月二十九日书记员  韩萍
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8411号        原告：瑞安市任我行鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街村，统一社会信用代码91330381667123834E。                法定代表人：叶方新，董事长。                委托诉讼代理人：叶志杰，男，该公司工作人员。                被告：虞建利，男，1984年4月7日出生，汉族，住瑞安市。                原告瑞安市任我行鞋业有限公司与被告虞建利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告瑞安市任我行鞋业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市任我行鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告瑞安市任我行鞋业有限公司撤诉。                案件受理费8272元，减半收取计4136元，由原告瑞安市任我行鞋业有限公司负担。                    审判员朱文亮    二O二一年七月二十七日            代书记员黄菲凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14862号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款64069.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执28号申请执行人：关长文，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：嘉兴信业盛创投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼117室-19。法定代表人：任文波，执行董事兼经理。关长文与嘉兴信业盛创投资管理有限公司仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2745号裁决已经发生法律效力。申请执行人关长文于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司支付投资款1500万元及投资损失、垫付的仲裁费178818.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费等。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司未主动履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统查询被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司名下财产，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年6月28日作出限制消费令，限制被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司及其法定代表人任文波的高消费及其他消费行为。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人关长文的代理人凌斌律师，并要求其提供财产线索，申请执行人关长文的代理人凌斌律师表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院告知其因被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司暂无财产可供执行，且其无法提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人关长文的代理人凌斌律师表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法对被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司的财产进行查找，未发现被执行人有可供执行财产，并已采取限制高消费及其他消费行为等强制措施，申请执行人关长文也未能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序明确表示认可，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司仍应及时向申请执行人关长文履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2745号裁决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  侯成成审 判 员  郭 杰二〇二一年七月三十日法官助理  申政伟书 记 员  窦晓雪
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终294号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈立恒，男，1990年6月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武冈市，住广东省东莞市。曾因犯故意伤害罪于2019年10月被判处拘役五个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年11月19日被抓获并临时羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人沈立恒犯聚众斗殴罪一案，于2021年6月10日作出（2021）湘0581刑初74号刑事判决。原审被告人沈立恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人沈立恒和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省武冈市人民法院审理认定，姚学兵与姚湘标（均已判决）两家因相邻土地纠纷存有矛盾。2018年2月初，姚湘标与姚学兵两人通过微信吵架并扬言要“踩死”对方。同年2月8日，姚湘标通过微信将与姚学兵吵架的情况告诉了被告人沈立恒，要沈立恒纠集人与其一起去“搞”对方。2月9日下午，姚湘标给沈立恒打电话要其纠集人赶往武冈市邓家铺街上。随后，沈立恒给肖祥朋打电话，要肖祥朋喊几个人一起去邓家铺。下午18时许，沈立恒与肖祥朋、刘勋田、黄初贤、李步成（均已判决）等人一同驱车赶到邓家铺。沈立恒等人在邓家铺五中校门口与姚湘标碰面，姚湘标要沈立恒、肖祥朋等人在车上等。过了一会儿，姚湘标与姚学兵一方人碰面后发生打斗，沈立恒、肖祥朋等人即下车与姚学兵一方互殴。沈立恒手持铁簸箕追打姚学兵一方的一人至十字街药房方向，李步成手持红砖被人制止。斗殴中，姚学兵的左手被姚湘标喊来的人致伤，马顺亮持铁簸箕将姚湘标头部砸伤。经鉴定，姚湘标头部损伤构成轻伤二级，姚学兵左手拇指损伤构成轻微伤。沈立恒被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判采信了证人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、肖某、高某的证言，共同作案人马顺亮、姚提军、姚学兵、姚湘标、刘勋田、李步成、黄初贤、肖祥朋的供述，鉴定意见，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人沈立恒的行为已构成聚众斗殴罪，且具有持械的情形。在共同犯罪中，沈立恒系主犯和首要分子。沈立恒自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人沈立恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人沈立恒上诉提出：他不是首要分子，应认定为从犯；他到案后如实供述了自己的犯罪行为，自愿签署了认罪认罚具结书，且得到了姚学兵方的谅解；姚学兵有明显过错；他没有犯罪前科。原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩护提出，原判认定沈立恒的行为属聚众斗殴中的“持械”情形系适用法律错误；本案系邻里因土地纠纷而引发，案发后双方达成了刑事和解并取得了对方谅解，未造成较大的社会影响和社会危害。请求对沈立恒从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人沈立恒为帮助他人处理私仇而纠集多人成帮结伙在公共场合互相斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。 针对沈立恒上诉提出的意见，本院综合评判如下： 经查，沈立恒在聚众斗殴犯罪中有持械的主观故意，并纠集人员和持械积极参与聚众斗殴犯罪，起了主要作用，可认定为聚众斗殴犯罪中的“持械”情形和首要分子，同时按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原判依据刑法第二百九十二条第一款第（四）项之规定对沈立恒科以刑罚并无不当。 沈立恒有到案后如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书的事实经查证属实，原判在处理时已经考虑上述情节，并已对沈立恒从宽处罚。沈立恒的辩护人在本案一审开庭审理过程中提供了一份姚学兵对沈立恒的刑事谅解书，但该份谅解书的来源和真实性不能查证，尚不能作为对沈立恒酌情从轻处罚的依据。同时经查证，在案证据能够证实沈立恒有犯罪前科，但不能证实姚学兵在本案中有明显过错。沈立恒等人持械在公共场合聚众斗殴，根据刑法第二百九十二条的规定，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑，结合查明的犯罪事实，沈立恒行为的性质、情节和对于社会的危害程度，沈立恒不符合宣告缓刑的条件，即不能对其从轻处罚并适用缓刑。沈立恒上诉及其辩护人辩护提出的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  蒋文军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执531号之二申请执行人：桂小波，男，汉族，1979年10月28日生，住泰兴市。被执行人：刘敏，男，汉族，1987年4月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：南通盈腾建材有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：唐平平。关于申请执行人桂小波与被执行人南通盈腾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初1696号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：申请执行人、被执行人双方一致同意以147500元结账，被执行人刘敏、南通盈腾建材有限公司保证于2019年8月30日前给付申请执行人20000元；于2020年1月20日前给付申请执行人50000元；余款77500元两被执行人保证于2020年9月1日前还清。如两被执行人未按期履行，申请执行人可就147500元中未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费3250元，减半收取1625元，由两被执行人负担（申请执行人已缴纳，两被执行人于上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额139125元，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月25日、2月23日、4月12日、6月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日冻结被执行人刘敏名下银行账户6个（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2022年1月25日；于2021年2月4日冻结被执行人南通盈腾建材有限公司名下银行账户1个，冻结期限一年，到期日为2022年2月3日；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2021年2月1日查封被执行人刘敏名下车辆苏Ｆ×××××（未实控），期限为两年，到期日为2023年1月31日；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下房产信息。以上措施如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封。3.2021年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘敏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4、2021年5月26日，本院电话联系申请执行人，申请执行人表示被执行人南通盈腾建材有限公司已关门停业，被执行人刘敏去向不明。5、2021年6月21日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院于2021年2月1日查封被执行人刘敏名下车辆苏Ｆ×××××（未实控）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1696号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月六日书记员  蒋雯君
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1722号申请执行人：陈绍村,男,汉族,1955年12月10日出生,住安徽省泗县。被执行人:陈绍强,男,汉族,1972年12月18日出生,住安徽省泗县。申请执行人陈绍村与被执行人陈绍强民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初614号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈绍强银行账户内存款人民币33894元，冻结的期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年七月二十五日书记员  张婷煦
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执677、678号（2021）粤1973执678号申请执行人：刘勇，男，汉族，1972年4月21日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：凌长芳，男，汉族，1990年8月30日出生，住广西灵山县。被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向明华。执行申请一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1256号仲裁调解书、东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1435-1440号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年1月12日。三、执行内容：申请执行人刘勇要求被执行人支付2019年7月至2020年6月工资36077元、加倍迟延履行期间的债务利息922元（暂计）。本院已立案执行，执行费455元由被执行人承担；申请执行人凌长芳要求被执行人支付2019年10月、12月以及2020年5、6、8月份的工资共计20442元，加倍迟延履行期间的债务利息308元（暂计），本院已立案执行，执行费211元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：一、银行账户：本院在以东莞市图盈实业有限公司为被执行人的系列案中依法扣划了被执行人东莞市图盈实业有限公司的银行存款81118.11元。二、机器设备：本院在以东莞市图盈实业有限公司为被执行人的系列案中，依法评估拍卖了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市内的设备（详见国众联评报字（2021）第2-0173号资产评估报告中资产评估明细表），拍卖得款481000元。本院依法分配拍卖款及银行存款，并制作执行款分配方案依法向各方送达，现各方对执行款分配方案无异议。依据已生效的执行款分配方案，本案申请执行人刘勇分配到款项6440元、申请执行人凌长芳分配到款项7035元。本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执677、678号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  李锦政审判员  王健麟二〇二一年七月二十六日书记员  梁思雅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10616号原告:李峦东，男，1986年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告李峦东诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李峦东于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峦东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峦东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峦东负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年七月十五日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3243号申请执行人吴靓竹，女，1993年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园1号。法定代表人：卢祥军。本院在执行申请执行人吴靓竹与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司仲裁一案中。查封了被执行人名下设备及车辆，以上财产暂不具备处置条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十六日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3929号原告：夏春忙，男，1962年6月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，兴化市法律援助中心指派律师。被告：陈祥，男，1976年3月5日生，汉族，住兴化市。原告夏春忙与被告陈祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人自行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏春忙撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员  杨 凯二〇二一年七月八日法官助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执669号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行被执行人：代红梅、付四化申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人代红梅、付四化金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人招商银行股份有限公司常州分行收到执行款457714.16元。本案有关本金、利息及其他费用部分均已执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年七月十九日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2876号原告：李菊英，女，1968年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京朱衣侯餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里甲1号28幢左8栋。法定代表人：李东明，执行董事。委托诉讼代理人：王晓丹，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓光，男，1982年10月8日出生，汉族，被告公司员工。原告李菊英（以下简称原告）与被告北京朱衣侯餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人王晓丹、张晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款13151元。事实和理由：原告从2016年9月开始陆续为被告供应粮油等产品，双方未签订书面合同，但口头约定被告在收货后一个月内付款，前期双方合作很好。自2020年1月1日至2020年1月17日期间，原告共为被告提供13151元的粮油，被告已签收使用，但至今未支付货款。原告到被告处催收货款，但发现被告已停止经营，给其打电话，一直以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。被告辩称，目前被告经营的人民公社大食堂因疫情已经停止营业，签字人已离职，对于应付账款需要进一步确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为被告供应粮油等产品，被告不定期为原告结算货款。原告称被告尚欠其2020年1月1日至2020年1月17日期间的货款13151元未付，为此提交2020年1月1日至2020年1月17日期间的送货单12张，金额共计13151元，上面均有于某的签字。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。原告另提交其名下中国农业银行尾号为4773的账户交易明细，证明被告已向其支付2019年期间的货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明其向被告提供粮油、大米等货物，被告未向其支付2020年1月1日至2020年1月17日期间的货款。原告关于货款的主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京朱衣侯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李菊英货款一万三千一百五十一元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十九元，由被告北京朱衣侯餐饮管理有限公司负担（原告李菊英已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告李菊英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二一年七月七日书记员  王青松
浙江省长兴县人民法院    民事判决书    （2021）浙0522民初1968号     原告：浙江西兴光电科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇白岘工业园区。统一社会信用代码：91330522MA2B4LGP6A。       法定代表人：姚万钧，总经理。       委托诉讼代理人：陈洁，公司职员。       被告：彭继洲，男，1974年11月16日出生，汉族，江苏省常州市武进区。      原告浙江西兴光电科技有限公司（以下简称西兴光电公司）与被告彭继洲合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。西兴光电公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告彭继洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。       西兴光电公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭继洲归还借款40000元，支付逾期利息1808元（按借款本金40000元，依照年息6％，从2020年4月1日计算至2020年12月31日），合计41808元；2、本案诉讼费用由彭继洲承担       事实和理由：彭继洲于2020年3月31日向西兴光电公司借款40000元，由彭继洲出具欠条一份，承诺于4月份归还20000元，于5月份归还20000元。上述借款到期后，彭继洲未按约定还款，西兴光电公司多次催讨无果，故纠纷成讼。       西兴光电公司为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明彭继洲向西兴光电公司借款40000元的事实。       彭继洲未答辩，也未向本院提供证据。       对于西兴光电公司提交的证据，彭继洲拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。       依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与西兴光电公司陈述一致。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。故本案适用合同法和相关司法解释的规定。本案中，浙江西兴光电科技有限公司与彭继洲之间的民间借贷关系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出了约定，彭继洲逾期未还，显属违约。故对浙江西兴光电科技有限公司要求彭继洲归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。       对于浙江西兴光电科技有限公司要求彭继洲承担逾期利息的诉讼请求。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但浙江西兴光电科技有限公司作为出借人可以主张彭继洲自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的。经计算，截止2020年12月31日的逾期利息为1201元。对于浙江西兴光电科技有限公司主张超出部分，本院不予支持。       据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：       一、被告彭继洲给付原告浙江西兴光电科技有限公司借款40000元，逾期付款利息1201元，合计41201元，限于本判决生效后十日内付清；       二、驳回原告浙江西兴光电科技有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费845元，由被告彭继洲承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判长卢峰     人民陪审员李金荣     人民陪审员王少亮     二〇二一年七月十三日     书记员赵潇雅
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0222民初2529号原告：汪某，男，1975年1月5日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。        被告：马某，男，现年54岁，回族，住青海省西宁市。        被告：刘某1，女，现年42岁，汉族，住青海省西宁市。        被告：刘某2，男，现年37岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：周某，男，现年37岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告汪某与被告马某、刘某1、刘某2、周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告汪平于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予汪某撤诉。        案件受理费5058元，减半收取2529元，由汪某负担。        审判长    黄学明审判员    安国春人民陪审员    魁永霞二○二一年七月二十八日法官助理    刘小芬书记员    马佩燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24453号原告：佛山顺德万朝圣世装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会跃进北路10号2座4楼B1，统一社会信用代码91440606338188573M。法定代表人：温永。委托诉讼代理人：刘丽竹，女，系公司员工。被告：张德宝，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。原告佛山顺德万朝圣世装饰工程有限公司与被告张德宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年6月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山顺德万朝圣世装饰工程有限公司的撤诉申请不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山顺德万朝圣世装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4649.09元，（原告已预交），由原告佛山顺德万朝圣世装饰工程有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇二一年七月一日书记员  林婉妮游瑞环
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5016号申请执行人：王海斌，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：马文波，男，1964年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。王海斌与马文波借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初10816号民事判决书已经发生法律效力，王海斌于2021年3月16日申请执行，要求马文波偿还借款等共计3．3252万元，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向马文波送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查马文波银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现马文波名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王海斌申请执行的3．3252万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人王海斌同意，现马文波名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初10816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年七月十五日书记员  杜 乐
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终594号上诉人（原审被告）：李柏涛，男，1968年5月19日生，汉族，住吉林省通化市。        被上诉人（原审原告）吉林银行股份有限公司通化龙泉支行，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路**。        负责人：徐子涵，行长。        原审被告：高克妮，女，1970年10月21日生，汉族，住吉林省通化市。        上诉人李柏涛因与被上诉人吉林银行股份有限公司通化龙泉支行、原审被告高克妮金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人李柏涛于2021年5月25日签收《预交上诉费通知书》，但其无正当理由未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：        本案按上诉人李柏涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    高元娥审判员    张丽晶审判员    肖嫣二〇二一年七月十五日书记员    曲美嬛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10911号(2021)沪0115执10911号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路５８号。法定代表人：盛振洲，行长。被执行人：汪志鹏，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与汪志鹏金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初41195号调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人归还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计124,966.41元及利息。因义务人汪志鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,765.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪志鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪志鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0722民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省浦城县兴浦路213-1号、213-2号。代表人：宋颖，职务：行长。委托诉讼代理人：崔艳玲，女。被告：严康弟，男，1969年1月16日出生，汉族，住浦城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（以下简称邮储银行浦城县支行）与被告严康弟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行浦城县支行的委托诉讼代理人崔艳玲到庭参加诉讼，被告严康弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行浦城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令严康弟归还邮储银行浦城县支行信用卡借款本金13023.98元、费用1521.49元、利息1065.31元，款项合计15610.78元；2.依法判令由严康弟承担为实现本案债权而支出的所有诉讼费用。事实和理由：严康弟于2018年1月28日、2018年5月18日向邮储银行浦城县支行申请办理2张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。两次申请经邮储银行浦城县支行审核后，同意发放信用卡给严康弟，申请日期为2018年1月28日的信用卡卡号为6228××××4525，额度为10000元；申请日期为2018年5月18日的信用卡卡号为6259××××4417，额度为14000元。严康弟领取了信用卡后，多次透支消费，卡号为6228××××4525的信用卡从2020年5月起未按期还款，卡号为6259××××4417的信用卡从2019年11月起未按期还款，至2020年12月28日止累计拖欠信用卡借款本金13023.98元、费用1521.49元、利息1065.31元未偿还，经多次催讨无果，诉至法院。严康弟未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日、2018年5月18日，严康弟两次向邮储银行浦城县支行申请办理信用卡两张，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，透支利息按日万分之五计算，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经邮储银行浦城县支行审核同意，发放给严康弟信用卡，卡号为6228××××4525的信用额度为10000元，卡号为6259××××4417的信用额度为14000元。严康弟收取并激活信用卡使用后，未按约定履行还款义务。截至2020年12月28日，严康弟结欠借款本金13023.98元、费用1521.49元、利息1065.31元，款项合计15610.78元。上述事实有邮储银行浦城县支行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费记录、拖欠本息截屏、信用卡每月账单截屏、催收记录明细及邮储银行浦城县支行在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，邮储银行浦城县支行与严康弟签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合约签订后，严康弟持信用卡向邮储银行浦城县支行借款，未按约定及时履行还款的义务，已构成违约，邮储银行浦城县支行诉请严康弟归还借款本金13023.98元、费用1521.49元、利息1065.31元，款项合计15610.78元，于法有据，本院予以支持。严康弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严康弟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行信用卡借款本金13023.98元、费用1521.49元、利息1065.31元，以上三项合计15610.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.2元，减半收取95.1元，由严康弟承担（严康弟应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  付澎飙二〇二一年七月十五日书记员  李慕晖本案依据的主要法律条文及执行申请提示第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1364号韦某华：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2019）黔0525刑初20号刑事判决书，于2021年6月22日立案受理，2021年7月27日执行完毕。被执行人韦某华应缴纳罚金2000元，缴纳非法所得4776元，现被执行人韦某华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：韦某华缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2717号申请执行人：江厚兵，男，1975年12月08日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：扬州华兴建筑劳务有限公司，住江苏省高邮市，统一社会信用代码91321084552455142N(2/2)。法定代表人：陈连华。本院在执行江厚兵与扬州华兴建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请撤回（2021）皖1503执2717号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇二一年七月十六日书记员  汤瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终842号上诉人（原审被告）：李记国，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：施妹娟，女，1969年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海浦岑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路355号3幢105室。法定代表人：朱艳，经理。上诉人李记国、施妹娟因与被上诉人上海浦岑房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17838号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：高军，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19986号原告：王金柱，男，1980年2月14日出生，汉族，身份证住址山东省莒县。委托诉讼代理人：补寒丹，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201910052040。委托诉讼代理人：杜友鹏，广东融关律师事务所实习律师，实习证号190220091120858。被告：詹韦海，男，1990年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告王金柱诉被告詹韦海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王卫东于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金柱撤诉。案件受理费1409元，由原告王金柱负担。审判员  谢小波二〇二一年七月三十日书记员  曾子程
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初1422号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，该公司经理。委托诉讼代理人：宋飘，女，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：方鹤霖，女，该公司法务部工作人员。被告：何强，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省南江县。原告佰仟融资租赁有限公司（以下简称：佰仟公司）与被告何强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋飘、方鹤霖到庭参加诉讼，被告何强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佰仟公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付到期未付融资租赁费用83080.04元和罚息(以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止)；2．请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费、律师代理费、公告费等均由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实及理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2015年4月29日，原告（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效，且《佰仟融资租赁合同主要条款》第七条对融资租赁车辆的买卖进行了约定。《通用条款》第七条约定融资租赁项目、租金、支付方式为：承租人融资租赁的本金为72100元，租期为36期；本合同项下租金年利率11.99%；月融资租赁费用为2547.25元（其中月租金2394.41元、管理费123.17元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按照每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告仅支付3期租赁费后，未再继续支付租赁费用，自2015年8月29日开始逾期。经双方多次协商，被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告何强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，佰仟公司（出租人）与何强（承租人）签订《佰仟汽车融资租赁合同》，主要条款约定：第一条租赁车辆信息：经销商名称为成都鑫雨九汽车服务有限公司，车辆品牌为一汽大众，车型2014款1.6L手动时尚型，车架号LFV2A1155E3223414。第二条车辆用途：自用。第三条融资租赁项目：车辆总价103000元，其中车辆金额103000元，保险费、车辆购置税、车辆附加配置等费用均为0元；首付款30900元，融资租赁本金72100元，尾款和车辆残值为0元。第四条租赁期限：36个月。第七条还款支付方式，采用等额本息支付方式，承租人每月应付融资租赁费用2547.25元（包括融资租赁本息2394.41元，管理费123.17元，车管家29.67元），最后一月融资租赁费用2547.15元。同日，佰仟公司将案涉车辆交付何强使用，同时佰仟公司（抵押权人）与何强（抵押人）签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，主要条款约定何强自愿以2014款1.6L手动时尚型一汽大众车辆（车架号LFV2A1155E3223414）作抵押，抵押担保范围包含融资租赁本金总额72100元、融资租赁利息、税费、银行费用、罚款、罚息、赔偿金、提前还款手续费、实现主债权、抵押权所发生的的律师费和所有其他应付费用；抵押期间2015年4月28日至2018年4月27日，如抵押人未能在前述期限届满前偿还全部融资租赁款本息则抵押期间自动顺延至融资租赁款本息全部清偿之日为止。2015年5月26日，双方办理了抵押权登记手续，抵押权人为佰仟公司。之后，何强累计支付融资租赁费用7710.67元，下欠融资租赁费用至今未付，佰仟公司因此诉讼来院。上述事实有庭审记录、批准证书、佰仟汽车融资租赁合同主要条款、车辆交接单、佰仟融资租赁汽车抵押合同、抵押登记手续、还款明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：佰仟公司与何强签订的《佰仟汽车融资租赁合同》主要条款、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》的约定系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佰仟公司作为融资租赁的出租人已按约定履行义务，被告何强未按照合同约定支付融资租赁费用，构成违约。因此，佰仟公司要求何强支付到期未付的融资租赁费用83080.04元，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权问题，何强以其购买的车辆进行抵押担保并办理了抵押登记，佰仟公司作为抵押权人依法对该抵押物享有优先受偿权。关于罚息问题，因佰仟公司未提供证据证明双方约定了罚息计算方式，对佰仟公司起诉要求何强支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。佰仟公司自愿放弃要求何强承担律师费的诉讼请求，系当事人对其权利的自行处分，本院予以确认。何强未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强于判决生效之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付到期未付的融资租赁费用83080.04元；二、原告佰仟融资租赁有限公司对抵押车辆（车辆品牌一汽大众，车型2014款1.6L手动时尚型，车架号LFV2A1155E3223414，车身颜色白色,发动机CLS）享有优先受偿权；三、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877元，公告费600元，由被告何强负担（原告佰仟融资租赁有限公司已向本院交纳该案件受理费1877元和公告费600元不再退还，由被告何强直接向原告佰仟融资租赁有限公司给付或在执行中解决）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  郑亚平人民陪审员  何 容人民陪审员  何 敏二〇二一年七月十四日法官 助理  林园芬书 记 员  万如方
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27206号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：高某，男，2003年12月22日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。  审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日 书    记    员      詹  瑜         - 1 -
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6035号原告：常家慧，男，1990年10月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东泽晨律师事务所实习律师。被告：杨玉青，女，1989年3月12日出生，汉族，住济南市。原告常家慧与被告杨玉青所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告常家慧于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常家慧撤诉。案件受理费18146元，减半收取计9073元，由常家慧负担。审判员  李子萍二〇二一年七月二十二日书记员  查传芳
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3762号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年08月09日出生，系公司职员。被执行人李伟，男，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人李长保，男，汉族，1956年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李伟、李昌保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初3762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李伟、李昌保达成执行和解协议。且申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执3762号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十八日书记员  李 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4677号之一申请执行人：长沙市雨花区殷国良建材商行，住所地长沙市雨花区红星村红星建材交易中心16栋102号。经营者：殷国良，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人：康旺飞，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院在执行申请执行人长沙市雨花区殷国良建材商行与被执行人康旺飞买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙市雨花区殷国良建材商行向本院申请撤回对本院作出的（2021）湘0111民初4079号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初4079号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2440号原告：徐延祥，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：徐博，男，1982年12月8日出生，汉族，住惠民县，系原告徐延祥的儿子。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：滨州市中心医院，住所地惠民县环城南路108号。法定代表人：任鹏，党委书记。委托诉讼代理人：李书敏，女，汉族，1979年1月10日生，滨州市中心医院职工。原告徐延祥与被告滨州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延祥的其委托诉讼代理人徐博、马林，被告滨州市中心医院的委托诉讼代理人李书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐延祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费113989.5元(从2021年6月1日一2024年5月31日期间)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，原告因上消化道出血到被告滨州市中心医院消化内科住院，2月3日上午，被告给原告输错了药，输液过程中，原告出现心悸、胸闷、意识模糊、大汗淋漓，并伴有左侧肢体活动障碍。后经鉴定，被告违反了用药及护理操作规范，存在直接过错，造成原告失血性贫血加重导致脑灌注不足引发脑缺血症状，最后导致原告器质性精神障碍8级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。之后原告分三次向惠民县法院起诉，法院分别作出(2014)惠民初字第1596号民事判决书、(2018)鲁1621民初158号判决书、(2019)鲁1621民初2635号判决书，认定被告在诊疗过程中存在过错，应该赔偿原告的各项损失，并判决被告向原告赔偿护理费截止到2021年5月31日。起诉前原告的病情没有好转，仍然需要专人护理，就护理费与被告多次协商未果，为维护其合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告滨州市中心医院辩称，第一、因为前期已起诉了三次，我们建议被告申请的护理费申请医疗鉴定，看是否需要继续护理；第二、病人病情变化与失血性休克有关与输液没有直接关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2012年2月1日，原告徐延祥因上消化道出血到被告滨州市中心医院消化内科住院，2月3日上午，院方给原告徐延祥输入了变色的液体，输液过程中，原告出现心悸、胸闷、意识模糊、大汗淋漓，伴有左侧肢体活动障碍。2014年9月12日，徐延祥以滨州市中心医院为被告提起诉讼。2015年7月29日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：医方给患者输入变色的液体，违反了用药及护理操作规范，存在过错；医方的过错与患者的失血性贫血加重导致脑灌注不足引发脑缺血症状及体征存在因果关系；关于过错参与度，鉴定人认为属于法医学专业中的一种学理性探讨内容，在不同鉴定机构及各方诉讼参与人之间也具有不同观点，鉴定人对于过错参与度的评定仅为供审判参考的学术性意见。2015年11月18日，山东精神疾病司法鉴定所司法出具鉴定意见：徐延祥器质性精神障碍为八级伤残。2016年1月17日，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：徐延祥住院期间需要2人护理，院外无需护理；护理依赖程度为部分护理依赖，时间为3年。2016年5月10日，惠民县人民法院作出（2014）惠民初字第1596号民事判决书，其中支持的护理费损失期间为住院期间（123天）及部分护理依赖3年。2018年1月10日，徐延祥以滨州市中心医院为被告提起诉讼，要求滨州市中心医院赔偿从2015年2月3日后的护理费；在该案审理过程中，经徐延祥申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所于2018年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐延祥目前状况需要他人长期看护，需要部分护理依赖;惠民县人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁1621民初158号民事判决书，判决滨州市中心医院赔偿徐延祥护理费54750元（3年护理费）。2019年7月18日，徐延祥以滨州市中心医院为被告提起诉讼，要求滨州市中心医院赔偿护理费（2018年2月3日至2021年期间），经我院审理，于2019年9月26日作出(2019)鲁1621民初2635号民事判决书，判决结果为：一、被告滨州市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐延祥护理费59294.25元（2018年6月1日起至2021年5月31日止的）；二、驳回原告徐延祥的其他诉讼请求。在本案审理过程中，经询问双方当事人，原、被告均不申请进行鉴定。本院认为，原告徐延祥因上消化道出血到被告处就诊，被告滨州市中心医院与原告徐延祥之间产生医疗服务合同关系。经鉴定，被告滨州市中心医院在对徐延祥的诊疗过程存在过错，医方的过错与患者的失血性贫血加重导致脑灌注不足引发脑缺血症状及体征存在因果关系，故被告滨州市中心医院对徐延祥的伤残应承担民事赔偿责任。经司法鉴定，原告需要长期看护，需要部分护理依赖，结合原告的年龄、伤情及第一、二、三次法院审理的护理年限，本院认为对原告的护理费以保护3年较为适宜，故原告在本案中主张2021年6月1日至2024年5月31日期护理费应予支持。关于护理费的数额，综合相关证据及法律规定，本案中对原告徐延祥的护理费数额损失确定为：65700元（120元/天×1095天×50%）。被告虽对原告的主张有异议，但未能在举证期间内提交相应证据予以证明，故对被告的反驳主张不予支持。综上所述，被告应向原告支付护理费65700元；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐延祥护理费65700元（2021年6月1日起至2024年5月31日止的）；二、驳回原告徐延祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告徐延祥负担645元，由被告滨州市中心医院负担645元。上述赔偿款及被告应负担的案件受理费由被告滨州市中心医院汇至原告徐延祥的银行账户（开户行：中国工商银行惠民支行，户名：徐延祥，账号：62×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二一年七月二十六日书记员 郝博琪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执823号之一申请执行人：刘长山，男，1969年03月17出生，汉族，住台安县。被执行人：李艳秋，女，1966年10月14出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：吴少贵，男，1963年10月12出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人李艳秋、吴少贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李艳秋、吴少贵的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月五日书记员  宫 亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28771号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称物业公司)与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘海龙支付2012年1月1日至2013年8月31日期间的物业费4493.34元；2、判令刘海龙支付违约金2000元；3、本案诉讼费、公告费由刘海龙承担。事实和理由：刘海龙系北京市海淀区安宁庄西路×号院×号楼×门×号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积116.93平方米。2003年7月10日至2015年5月底，物业公司根据与开发商签订的前期物业合同为涉诉房屋提供了物业服务，按照约定，物业费标准为每平方米每月2.2元，物业公司自愿降低服务费标准为每平方米每月1.9元。但刘海龙自2007年入住后未交纳诉争期间物业费。故请求法院判如所请。刘海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：依据物业公司提交的《当代城市家园物业服务合同》、房屋权属档案等证据，本院对物业公司所称涉诉房屋权属及建筑面积、前期物业合同签约情况等予以确认。庭审中，物业公司主张刘海龙未交纳诉争期间的物业费。物业公司另主张违约金，但自认物业合同中未约定违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，物业公司与开发商签订了前期物业服务合同，现物业公司据合同请求刘海龙交纳物业费，具备事实及法律依据，本院予以支持，至于物业费的金额，本院据物业公司的自认予以核算，对其超出部分的主张不予支持。物业公司另主张违约金，缺乏合同或法律依据，本院不予支持。刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海龙于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司交纳物业费4443.34元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由刘海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元，由刘海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年七月一日书记员  张锦林
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3499号原告：王丙申，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告:刘叶，女，1985年9月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：刘世斌，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告王丙申与被告刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙申于2021年7月6日申请追加刘世斌为本案被告，本院依法追加刘世斌为本案被告参加诉讼。原告王丙申的委托诉讼代理人王滨、被告刘世斌到庭参加诉讼，被告刘叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙申向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款123000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求两被告承担共同还款责任，利息自借款之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算。事实与理由：2018年，被告向原告借款150000元，原告将借款分三笔汇入被告刘叶尾号为8167的招商银行账户。后经原告催要，被告偿还27000元，剩余部分至今未还。原告现具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘叶未到庭，提交书面答辩状称，1.原告王丙申与被告刘叶不认识，原告王丙申所诉借款的实际借款人是被告刘世斌，非被告刘叶；2.被告刘叶与被告刘世斌系同事关系，因工作需要，被告刘叶的银行卡在被告刘世斌处使用，被告刘叶对本案借款事宜不知情。被告刘世斌辩称，实际借款人是被告刘世斌，整个借款还款过程都是被告刘世斌操作的，被告刘叶不知情。希望原告王丙申给予一定时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、中国银行交易流水明细清单打印件、交通银行个人客户交易清单打印件、借记卡账户历史明细清单打印件等证据的真实性，当事人均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丙申与被告刘世斌系朋友关系。2018年8月30日，被告刘世斌以孩子上学用钱为由向原告借款150000元。2018年8月30日上午10:27:45，原告通过原告名下尾号为8888的交通银行账户向被告刘世斌提供的被告刘叶名下尾号为8167的招商银行账户转账50000元；2018年8月30日上午10:31:51，原告通过原告名下尾号为8888的交通银行账户向被告刘世斌提供的被告刘叶名下尾号为8167的招商银行账户转账50000元；2018年8月30日下午15:26，原告通过原告名下尾号为1008的中国银行账户向被告刘世斌提供的被告刘叶名下尾号为8167的招商银行账户转账50000元。后经原告催要，被告刘世斌归还原告借款本金27000元，尚欠借款本金123000元。另查明，被告刘世斌与被告刘叶系同事关系。被告刘叶尾号为8167的招商银行卡在被告刘世斌处，由刘世斌持有使用。再查明，原告王丙申与被告刘叶不认识，出借款项及催要借款均系原告与被告刘世斌联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘世斌向原告王丙申借款150000元，已归还27000元，尚欠123000元，有银行转账记录等证据予以证实，且被告刘世斌对该事实予以认可，故原告王丙申要求被告刘世斌偿还借款本金123000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告王丙申自认其与被告刘叶不认识，系被告刘世斌借款时向原告提供的被告刘叶银行账户，原告对于被告刘叶系借款人的主张未提交充分证据证明，无法证实原告与被告刘叶之间存在借款合意，故原告要求被告刘叶承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。关于利息，因原告与被告刘世斌就本案借款未明确约定利息，故原告要求自借款之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算，于法无据，本院不予支持，应自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世斌自本判决生效之日起十日内，偿还原告王丙申借款本金123000元；二、被告刘世斌自本判决生效之日起十日内，支付原告王斌申利息（以123000元为基数，自2021年5月26日起至实际实付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王丙申对被告刘世斌的其他诉讼请求；四、驳回原告王丙申对被告刘叶的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，财产保全费1170元，由被告刘世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙国梁二〇二一年七月八日法官助理 孟令敏书 记 员 郎 平
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2327号原告：戴龙江，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省南平市。被告：王玲玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告戴龙江与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告戴龙江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴龙江撤回起诉处理。审判员  单维维二〇二一年七月二十四日书记员  高爱玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终793号上诉人（原审被告）：百跃羊乳（南宁）有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区安平路46号。法定代表人：孟百跃，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海普狄工业智能设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路2099号1幢。法定代表人：于钢，董事长。原审被告：西安百跃羊乳集团有限公司，住所地陕西省西安市阎良区武屯街西环路北段。法定代表人：孟百跃，董事长。上诉人百跃羊乳（南宁）有限公司因与被上诉人上海普狄工业智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初7675号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4213号之一本院于2021年6月7日对原告陶卫清诉被告江苏百尊建设有限公司、中交隧道工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2021）湘0104民初4213号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第十三页第四行表述的“本案案件受理费14,674元，由原告陶卫清承担522元，被告江苏百尊建设有限公司予以承担14,152元。”补正为“本案案件受理费减半收取14,674元，财产保全费5,000元，共计19,674元，由原告陶卫清承担700元，被告江苏百尊建设有限公司予以承担18,974元”。审 判 员 肖必芳二〇二一年七月二日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5625号原告：鲁亮贤，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县鲁口镇加油站，住所地安徽省阜阳市鲁口乡街西头，统一社会信用代码91341226682066858T。被告：张海波，男，1981年3月1日出生，汉族，住颍上县。原告鲁亮贤诉被告颍上县鲁口镇加油站、张海波为民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后，原告变更诉讼请求为10000元。2021年7月27日原告鲁亮贤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲁亮贤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许鲁亮贤撤回起诉。案件受理费4800元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由鲁亮贤负担。审判员 高 丽二〇二一年七月二十七日书记员 张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3157号原告：陈玉坤，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：朱艳，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婧，安徽胜方律师事务所实习律师。原告陈玉坤诉被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈玉坤于2021年7月22日向本院申请将诉讼标的金额变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，陈玉坤在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉坤负担。审判员  梁红岩二〇二一年七月二十五日书记员  张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1210号原告：荆门住房公积金中心钟祥办事处，住所地：钟祥市郢中镇承天大道98号，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，系该单位贷款科科长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李连欣，男，1990年12月15日生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。被告：王欣鑫，女，1994年7月14日生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处诉被告李连欣、王欣鑫金融借款合同纠纷一案，原告荆门住房公积金中心钟祥办事处于2021年3月10日向本院起诉，本院于2021年3月29日立案，因被告李连欣、王欣鑫下落不明，公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序，由审判员马江波担任审判长，和人民陪审员薛毅、苏汉菊依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处的委托诉讼代理人刘春梅、李源到庭参加诉讼，被告李连欣、王欣鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2016年3月18日签订的《荆门住房公积金个人借款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金226277.34元；3、判令被告支付利息及罚息4380.88元（截止到2021年3月9日），此后利息以原告方网络系统出具的清单为准，直到清偿完毕；4、请求判令原告对被告抵押担保的位于钟祥市郢中经济开发区光谷鑫城6栋10层01号不动产享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月18日，原告委托中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被告签订了一份《荆门住房公积金个人借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款27万元，年利率3.25%；期限20年：每月20日前还款1531.43元；如果不按约定时间还款，可提前终止合同履行，收回全部借款等（详见合同）。同时，原告又与二被告签订了一份《荆门住房公积金人个贷款抵押合同》。合同主要内容是：二被告自愿用其购买的位于钟祥经济开发区房屋为其还款提供抵押担保。此后双方按规定在钟祥市管理所办理了他项权利登记手续。2016年4月25日，原告正式向被告发放贷款27万元。借款合同生效后，被告起初尚能按约定时间还款，可是自2020年8月起就一直不按期还款。原告多次催告无果。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的《荆门住房公积金个人借款合同》及《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告不按约定时间还款，系违约行为。被告李连欣、王欣鑫未答辩。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、二被告的身份信息一份；荆门住房公积金个人贷款申请表一份；结婚证一份；荆门市商品房买卖合同一份。证明1、二被告的身份；2、二被告是夫妻关系的事实；3、该债务为夫妻共同债务。证据二、原告与中国建设银行股份有限公司钟祥支行签订的《荆门住房公积金金融业务委托协议书》一份；中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被告签订的《荆门住房公积金个人借款合同》一份；《荆门住房公积金个人贷款委托扣款协议书》一份。证明1、原告与被告签订借款合同的事实；2、证明双方约定的权利和义务内容；3、证明被告自原提供银行卡委托原告方按时扣款还款。证据三、原、被告签订的《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》一份；《荆门住房公积金人个贷款承诺书》一份；抵押物清单一份。证明被告自愿用购买的房屋向原告抵押担保还款的事实。证据四、中国建设银行个人贷款支付凭证一份。证明原告向被告发放借款27万元的事实。证据五、原告出具的职工还贷信息及欠款电子数据一份。证明1、被告目前已还款情况；2、被告目前欠款的本息金额。被告李连欣、王欣鑫未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。结合当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告委托中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被告签订了一份《荆门住房公积金个人借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款27万元，年利率3.25%；期限20年：每月20日前还款1531.43元；如果不按约定时间还款，可提前终止合同履行，收回全部借款等。同时，原告又与二被告签订了一份《荆门住房公积金人个贷款抵押合同》。合同主要内容是：二被告自愿用其购买的位于钟祥经济开发区房屋为其还款提供抵押担保。此后双方按规定在钟祥市管理所办理了他项权利登记手续。2016年4月25日，原告正式向被告发放贷款27万元。借款合同生效后，被告起初尚能按约定时间还款，可是自2020年8月起就一直不按期还款。原告多次催告无果，故诉至本院。本院认为，《荆门住房公积金个人借款合同》、《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告荆门住房公积金中心钟祥办事处依约履行了金钱出借义务，被告李连欣、王欣鑫未按期履行还款义务系违约行为，原告请求按合同约定要求被告偿还贷款及利息有理，本院予以支持。因被告未按照合同约定履行分期付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。原告请求解除双方签订的《荆门住房公积金个人借款合同》，于法有据，本院予以支持。《钟祥市住房公积金个人借款合同》中约定年利率4.5%，符合法律规定。《钟祥市住房公积金个人借款合同》中对罚息未做具体约定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求李连欣、王欣鑫支付罚息143.56元及复利的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款（七）项、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、解除原告荆门住房公积金中心钟祥办事处委托中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被告李连欣、王欣鑫于2016年3月18日签订的《荆门住房公积金个人借款合同》；二、被告李连欣、王欣鑫偿还原告荆门住房公积金中心钟祥办事处借款本金226277.34元及截止2021年3月9日的利息4237.32元，此后的利息自2021年3月10日起至借款还清之日止，以226277.34元为基数，按年利率4.5%标准计算，如遇国家政策性利率调整，执行新规定；三、原告荆门住房公积金中心钟祥办事处对被告李连欣、王欣鑫的抵押财产（位于钟祥市经济开发区光谷鑫城6栋10层01号房产）在变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；四、驳回原告荆门住房公积金中心钟祥办事处的其他诉讼请求。上述第二项判决，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告李连欣、王欣鑫负担4710元，原告荆门住房公积金中心钟祥办事处负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  马江波人民陪审员  薛 毅人民陪审员  苏汉菊二〇二一年七月十三日书 记 员  张艳娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4479号原告：韩扎拉根白乙，男，1975年2月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴艳艳，男，1986年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告韩扎拉根白乙与被告吴艳艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩扎拉根白乙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费5685元；2.案件受理费由被告吴艳艳承担。经审理查明，2020年10月23日，被告吴艳艳雇佣原告韩扎拽滴灌管，每亩地9元，一共1940亩地，共计17460元，2020年12月7日双方结算劳务费共计9800元，被告于2021年3月19日给付2000元，余款为被告出具了金额为5685元的欠据一枚（其中包含诉讼费25元），至今未能支付。。以上事实，有当事人陈述及原告韩扎拉根白乙提交的证据欠据一枚予以证实，足以认定。本院基于查明的事实，被告吴艳艳雇佣原告韩扎拉根白乙拽滴灌管尾欠劳务费5660元，由被告吴艳艳出具欠据证实原、被告之间劳务关系存在，被告吴艳艳应依法履行给付义务，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院扣除多超出部分后予以支持。被告吴艳艳未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳艳于本判决生效后十日内给付原告韩扎拉根白乙劳务费5660元；二、驳回原告韩扎拉根白乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年七月十五日书记员  王 芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13312号原告：汉萃(天津)生物技术股份有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海星广场1号楼12层1208室。法定代表人：殷世清，总经理。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海聚神印务科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢兵，总经理。原、被告定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳天奇、郑清清，被告的法定代表人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款6,224元；2、判令被告支付原告违约金(每日按总货款的0.5%即41.37元，自2021年1月26日起计算至实际返还之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月21日，原、被告签订《上海聚神印务设计制作协议书》，双方约定被告为原告提供三种产品外包装盒制作，分别是价款为4,089元的三肽-1肌肤修护冻干粉小规格、价款为2,135元的三肽-1铜修护冻干粉小规格、价款为2,050元的靓彤单瓶白卡盒，合计价款8,274元，并约定被告在收到全款后，5个工作日内交货到原告指定仓库，若逾期交货，每延迟一天按总货款的0.5%扣除相应金额。后原告分别于2020年10月22日支付4,137元、11月13日支付4,137元，但被告仅提供了价值2,050元的靓彤单瓶白卡盒，并未交付另外两种产品外包装盒，故原告要求返还相应的货款并按约定支付违约金。被告辩称，不同意原告诉请。1、价款为2,050元的靓彤单瓶白卡盒已经制作完成并交付给原告；2、价款为4,089元的三肽-1肌肤修护冻干粉小规格、价款为2,135元的三肽-1铜修护冻干粉小规格已经制作完成，产品现在被告仓库里，之所以没有交付给原告，是因为在我方制作完成后，原告发现其提供的样稿与备案文件存在冲突，要求我方销毁已经制作完成的该两款产品，并准备追加订单重新制作，由于原告一直未向我方提供新的样稿，故我方也一直没有重做。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了《上海聚神印务设计制作协议书》、银行电子回单、增值税专用发票、告知书等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告当庭提交了其与原告的员工王燕燕的微信聊天记录，因被告未当庭提供该证据的原始载体供原告核实其真实性，原告同意由法院庭后对该份证据的真实性予以核实，庭后本院在原始载体上核对了该微信聊天记录，对该微信聊天记录的真实性予以确认。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：一、2020年10月21日，原、被告签订《上海聚神印务设计制作协议书》，双方约定被告为原告提供三种产品外包装盒制作，分别是价款为4,089元的三肽-1肌肤修护冻干粉小规格、价款为2,135元的三肽-1铜修护冻干粉小规格、价款为2,050元的靓彤单瓶白卡盒，合计价款8,274元。二、2020年10月22日、11月13日，原告分两次向被告各支付4,137元，被告向原告开具了8,274元的发票。后被告按约向原告提供了价值2,050元的靓彤单瓶白卡盒。三、原、被告关于履行案涉合同的沟通主要是原告的员工王燕燕与被告的法定代表人谢兵通过微信完成的。四、审理中，被告陈述价款为4,089元的三肽-1肌肤修护冻干粉小规格、价款为2,135元的三肽-1铜修护冻干粉小规格仍在其仓库里，可以随时交付原告，原告则表示其产品已经更新，被告再行交付案涉产品已经没有作用，不需要被告再交付。五、关于案涉两款产品的销毁、重做事宜，在王燕燕与谢兵于2020年11月7日的微信聊天记录中有明确的沟通，本院摘抄部分如下：王燕燕：我那批小盒子要重做，重做的费用是多少？谢兵：三款都重做？王燕燕：两款，还放在你仓库的那两款销毁重做。谢兵：表情图。王燕燕：干嘛，追加单子这么不开心吗？谢兵：有什么好开心的，合作是建立共赢的局面。王燕燕：重做多少钱？……本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《上海聚神印务设计制作协议书》系双方真实意思的表示，双方当事人均应恪守。本案中，被告已完成价款为2,050元的靓彤单瓶白卡盒产品的制作并已交付给原告，原告对此亦无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为被告是否按约完成了另外两款产品的制作并交付给了原告。审理中，原告认为王燕燕虽然当时是其员工，但其向被告发送样稿及发出销毁的通知的行为并没有得到公司授权和确认，并不能代表公司，对此本院认为，原、被告签订的协议书的具体的履行行为总是要通过具体的公司员工来沟通协调完成的，王燕燕作为原告负责履行案涉合同与被告沟通的主要人员，其与被告的沟通行为理应代表公司，原告不能以其员工的陈述对其有利时就认可其代表行为，不利时就否认其代表行为，该做法显然有违诚信，故本院确认王燕燕作为原告的员工与被告的沟通意见代表了公司的意思。根据微信聊天记录，可以确认被告已经制作完成另外两款产品，因原告发现其提供的样稿有误，且无法采取其他措施予以弥补，进而指示被告对该两款产品进行销毁，并将该两款产品作为追加订单要求被告重做，可以看出被告未能按时交付另外两款产品的原因在于原告的指示，因此本院认为原告通知被告销毁已制作完成产品的指示，可视为免除了被告的交付义务，故本院确认原、被告之间关于《上海聚神印务设计制作协议书》已经履行完毕，原告要求被告返还其已支付的货款并支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汉萃(天津)生物技术股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初1276号 原告：成都市张老头食品有限公司，住所地四川省成都市青白江区姚渡镇黄坭村7组52号附1号，统一社会信用代码91510113MA61XFP923。    法定代表人：张才元，负责人。    被告：黄正伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都市张老头食品有限公司与被告黄正伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告成都市张老头食品有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2021年7月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告成都市张老头食品有限公司撤诉。案件受理费65.64元，由原告成都市张老头食品有限公司负担。  审  判  长  李玉国人民陪审员  苟中成人民陪审员  陈  德   二〇二一年七月十五日 书  记  员  陈大勇  - 1 -
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1695号申请执行人：刘学军，男，1958年5月15日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛顺泰纸管有限公司，住平度市店子镇昌里村。统一社会信用代码9137028325949919J。本院在执行申请执行人刘学军与被执行人青岛顺泰纸管有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行赔偿款129090.06元、利息及案件受理费1352元，在被执行人交纳105000元后，申请执行人自愿放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7682号民事判决书执行完毕。本案执行费1857元，由被执行人青岛顺泰纸管有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月十九日书记员  张良斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初9109号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：宋医博，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务。委托诉讼代理人：潘娜，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：曾斌，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍住址湖南省常德市武陵区。被申请人：吴美霞，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍住址湖南省常德市武陵区。被申请人：赵巍，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍住址湖南省常德市武陵区。被申请人：陈佳，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人曾斌、吴美霞、赵巍、陈佳追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾斌、吴美霞、赵巍、陈佳名下银行存款101万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾斌、吴美霞、赵巍、陈佳名下银行存款101万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足101万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曾斌、吴美霞、赵巍、陈佳名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年七月一日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。