浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第229号上诉人（原审原告）：何某某。上诉人（原审原告）：周某某。二上诉人共同委托代理人：柯某。上诉人（原审被告）：徐某某。委托代理人：叶某某。被上诉人（原审被告）：金华市××桥梁建设有限公司。住所地：金华市××楼。法定代表人：陈某。委托代理人：赵某某。上诉人何某某、周某某，上诉人徐某某为与被上诉人金华市××桥梁建设有限公司（以下简称金华××公司）租赁合同纠纷一案，不服景宁畲族自治县县人民法院（2010）丽景商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月15日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告金华××公司是景宁滩坑电站景宁库区通川公路第8合同段某某的承包人，被告徐某某是转包的实际施工人，二被告是转包关系。2008年7月8日，被告徐某某向原告租赁日本小松ex2000-6型挖掘机一台，原告与被告徐某某签订了租赁合同，双方约定：租赁期限自2008年7月8日起至工程完工止，每月租金23000元，工作量为240小时，在租赁期内超过240小时以外，按每小时150元计算，租赁期内不足240小时的，按240小时计算。付款方式：每月结算一次。合同还约定了其他事宜。上述挖掘机租赁期限的租金经原告与被告徐某某结算，被告徐某某于2008年10月8日出具了欠款单给原告，约定租金79200元于2009年1月1日前付清；同年12月23日出具了欠款单给原告，约定租金79200元于2008年12月30日前付清；两笔租金如到期未付清，被告徐某某按所欠款额应支付每日0.5﹪滞纳金给原告。2009年3月22日，被告徐某某又出具了欠挖掘机租金1600元的欠条给原告。综上，被告徐某某共欠原告租金160000元。被告徐某某支付了25000元，尚欠135000元未支付。原告曾多次催讨，被告徐某某均未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐某某支付设备租赁款135000元及滞纳金（自2009年1月2日起至支付日止按月利率20‰计算）；判令被告金华市××桥梁建设有限公司对上述款项承担连带支付责任。徐某某在原审中辩称，一、原告要求判令答辩人向原告支付设备租赁款的诉讼请求依法成立。但是，该款应当扣除原告方多次调换驾驶员的误工时间、春节放假时间和挖机修理时间合计23000元。二、对原告滞纳金的诉请，不应支持。三、答辩人的工程款至今未结算，答辩人所欠原告的合理租金应当由被告金华××公司支付。金华××公司在原审中辩称：原告诉请不客观真实，原告与被告签订的租赁合同，被告金华××公司是不知晓的。原告与被告金华××公司不存在租赁合同法律关系，被告金华××公司不是本案的主体，合同相对人是被告徐某某。原告提交的所有证据没有被被告金华××公司认可。现被告徐某某在被告金华××公司还有金额较少的工程款和保证金未付，原告要求被告金华××公司承担连带责任，无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告金华××公司的诉讼请求。原判认定上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、人口基本信息、公司基本情况及机构代码、租赁合同、欠款单、欠条、施某某包合同等证据证实。原审法院审理认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。本案原告何某某、周某某与被告徐某某之间的租赁行为系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，应依法认定该租赁合同合法有效。被告徐某某向原告租赁挖掘机，经结算后仍未及时全面履行支付租金的义务，其行为显属违约，理应依约履行支付尚欠的租金，由于被告徐某某违约应承担违约造成的经济损失，原告按照约定要求被告徐某某支付滞纳金并无不当。故原告诉请被告徐某某支付租金及滞纳金，合理合法，予以支持；本案被告徐某某与被告金华××公司签订的《施某某包合同》若属无效合同，但被告金华××公司依法只能对该无效协议所产生的法律后果承担民事责任。而被告徐某某与原告之间属于某某租赁民事法律关系，被告金华××公司并不是该租赁合同的当事人。故原告主张被告金华××公司对徐某某尚欠的租金和滞纳金某担连带责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告徐某某于本判决生效后十日内支付给原告何某某、周某某挖掘机租金135000元及滞纳金（滞纳金从2009年1月2日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告徐某某承担。宣判后，何某某、周某某不服，向本院提起上诉称，一审法院对基本事实作了客观的认定，但对法律关系认定不当，判决书的第二项内容错误。一审法院认定本案徐某某是为履行承包合同租赁挖掘机，可见挖掘机的租金是工程施工过程中形成的债务，既然徐某某施工的工程是金华××公司的，则工程债务当然由金华××公司承担。而工程债务不仅指民工工资，还包括水电费、设备租金等。上诉人认为，如徐某某与金华××公司签订的施某某包合同是有效合同，徐某某是一个有相应资质的施工人，因施工所负的债务就与金华××公司没有关系，就不承担连带支付责任，而一审法院在认定施某某包合同无效的情形下，免除其连带承担因施工所形成的债务不正确。此外，该工程对外均称承包人是金华××公司，由其履行施工义务，组织施工，而徐某某在施工过程对外都是以金华××公司名义进行，因此，其内部虽然有施某某包合同，但徐某某仅是施工代理人，而不是转包人。徐某某因施工所签合同及合同之债也应由承包某某担。综上，请求二审法院依法改判金华××公司对徐某某应支付的租金及滞纳金某担连带支付责任。徐某某口头答辩称，一、租金是事实，但没有扣除误工、春节放假、挖机修理时间，应予以扣除23000元；二、关于违约金问题。欠条载明的滞纳金0.5%不是过高，而是违法，两上诉人已经主动放弃，并不是变更，违约金应按租赁合同约定的违约损失赔偿一万元计算；三、合理的租金应当由金华××公司先行支付。金华××公司口头答辩称，一、上诉人认为一审法院认定转包合同无效，金华××公司应承担本案的民事责任的理由不能成立。徐某某与金华××公司的合同无效不可能涉及到徐某某承包施工过程中产生的所有费用由金华××公司承担，本案所涉及的租赁费等只能由徐某某承担；二、上诉人没有任何证据证明徐某某在租赁过程中是以金华××公司的名义进行租赁。本案上诉人是以徐某某出具的三张欠条作为证据来要求徐某某承担租赁款而起诉的，欠条上很清楚写明是徐某某欠两上诉人租金而不是金华××公司；三、金华××公司与徐某某之间工程款结算与否与租赁款的支付无关；四、两上诉人与徐某某之间是租赁合同关系，要金华××公司承担连带责任于法无据，连带责任的承担必须要法定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。徐某某向本院提起上诉称，一、一审以简某某序审理不妥，导致程序违法；二、一审下列事实未确认：1、应当扣除误工时间、春节放假和挖机修理时间计人民币23000元；2、金华××公司与徐某某工程款未结算，所欠合理租金应当由金华××公司支付。三、滞纳金的诉讼请求不应支持。综上，请求二审法院依法撤销原判后改判。何某某、周某某口头答辩称，一、在一审审理过程中未发现程序违法；二、误工费等费用已经扣除，对徐某某要求金华××公司承担责任没有异议；三、滞纳金问题，欠条上明确约定按照日0.5%支付滞纳金，由于滞纳金约定较高，我们自动调整到月息20‰符合法某某。金华××公司口头答辩称，对徐某某要求扣除误工时间等费用以及滞纳金问题不清楚，不发表意见。对徐某某认为与金华××公司之间工程款未结算就要由金华××公司承担支付责任的主张是没有法律依据的，双方之间的工程款可另案结算。综上，上诉人的该上诉理由于法无据。二审期间各方当事人均未提供证据。二审经审理认定的事实与原判认定的事实一致。何某某、周某某与徐某某在庭审中均确认挖掘机的租赁期限是从2008年7月8日到2009年3月22日止。本案的争议焦点在于：一、原判认定的租金中是否已经扣除徐某某所称的误工、节日放假以及挖掘机修理所产生的费用；二、原判认定的滞纳金是否存在不当；三、金华××公司对本案所涉租金及滞纳金是否应承担责任，如果要承担责任是承担连带责任还是支付责任。关于焦点一，徐某某主张租金中要扣除误工、节假日放假及挖掘机修路费23000元，但其未能提供相应的证据证明其主张的事实，且徐某某与何某某、周某某对2009年3月22日1600元欠条出具时曾经扣除过一部分费用这一事实均没有异议，徐某某认为在出具1600元欠条时扣除的费用是另外的费用，不包含其现在主张的23000元；何某某、周某某主张在2009年3月22日结算时已经将所有要扣减的费某某除后才由徐某某出具1600元的欠条，不存在还有23000元费用。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，徐某某对其主张应承担举证不能的后果，故本院对其该部分上诉请求不予支持。关于焦点二，2008年7月8日徐某某与何某某、周某某签订的租赁协议虽然含有了违约条款，但双方在履行租赁协议过程中对挖掘机的租金已经进行了结算，在徐某某出具的租金欠条中明确约定租金如到期未付清，被徐某某按所欠款额应支付每日0.5%滞纳金。欠条中的滞纳金条款并不违反法律规定，徐某某未能按欠条约定及时支付租金，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。何某某、周某某在一审诉讼中主动将滞纳金调整为20‰，原审法院据此支持何某某、周某某滞纳金的主张并无不当，徐某某主张欠条中的滞纳金条款无效应按租赁合同中的违约条款承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，何某某、周某某在一审起诉中即主张2008年7月8日租赁合同是何某某、周某某与徐某某签订的，租赁合同的相对方是徐某某，徐某某与金华××公司是转包关系。其诉讼请求是要求徐某某支付租金及滞纳金并由金华××公司承担连带支付责任。根据何某某、周某某的自认以及查明的事实，2008年7月8日的租赁合同相对方是何某某、周某某与徐某某，同时也是与徐某某进行结算并由徐某某出具的欠条，故何某某、周某某主张徐某某承担支付租金及滞纳金的请求符合法某某。金华××公司不是租赁合同的当事人，何某某、周某某主张金华××公司承担连带支付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持；徐某某主张由金华××公司承担支付责任的上诉主张也无事实和法律依据，本院不予支持，至于××与金华××公司之间的工程款可另案处理。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5310元，由何某某、周某某负担3810元，徐某某负担1500元。本判决为终审判决。审 判 长  朱永红审 判 员  张建华代理审判员  程建勇二〇一〇年八月十三日代书 记员  陈 莉