wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1140号之二申请执行人：刘涛，男性，1979年03月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李天宇，男性，1991年01月08日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李天宇合同纠纷一案，本院于2017年11月03日作出的（2018）辽0882执343号已经发生法律效力，因被执行李天宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李天宇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882执343号民事判决书，被申请执行人李天宇应当如期给付申请执行人所欠款项65000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李天宇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1140号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十三日书记员  许洪利
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1658号申请执行人：张荣芝,女性,1963年4月8日出生,住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。本院在执行张荣芝与贾树槐、张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初1176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1001号原告：王振洋，1976年7月10日出生，汉族，住济南市。被告：许洪莉，女，1989年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市。原告王振洋与被告许洪莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王振洋于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王振洋撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王振洋负担。审判员  刘扬军二〇二一年七月十四日书记员  朱 燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5415号原告：沈翠兰，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：石国柱，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告沈翠兰诉被告石国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈翠兰到庭参加诉讼，被告石国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，从借款之日起按照年利率的15.4%计算至还清为止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，被告工程资金周转向原告借款人民币3万元,并出具借条一张，约定2020年10月3日还款，利息3600元。经原告多次向被告索要借款利息未果，为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉求。被告石国柱未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告石国柱与原告沈翠兰系朋友关系，2020年6月3日，因被告资金周转需要向原告借款30000元，原告借款通过手机银行转账给被告，被告出具借条，借条载明：借条，今借到沈翠兰人民币叁万叁仟陆佰元整（￥：33600），借款人：石国柱，还款日期：2020年10月3日前。借款后，被告未能按时还款，经原告多次索要未果。原告遂于2021年6月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元及其利息并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、微信转账记录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告石国柱向原告借款30000元并书写了借条，借条书写借款33600元，其中3600元是未来预期的利息，原告起诉时以实际借30000元主张要求被告归还，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告归还利息的诉讼请求。本院认为，原被告在借款时违反法律规定，将未产生的利息书写在借条中应当视为未约定利息。约定还款日期是2020年10月3日，依据相关法律规定，利息的起始日期应当是2020年10月3日，原告要求从借款日期到2020年6月3日开始计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告将诉讼请求变更明确为：要求被告归还借款30000元及其利息，利息本金30000元为基数，年利率3.85%，从2020年6月3日开始计算直至本息付清时为止。被告石国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国柱于本判决生效后十日内偿还原告沈翠兰借款本金30000元及其利息，利息以本金30000元为基数，年利率3.85%，从2020年10月3日开始计算直至本息付清时为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告石国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告沈翠兰6232636100141062904；被告石国柱6232636100141062896）。审判员  袁庶铧二〇二一年七月三十日法官助理张锐书记员嵇凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3866号原告：刘奎涛，男，1965年10月19日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜秀朋，男，1996年11月10日出生，汉族，住海阳市，系刘奎涛的亲属。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，驻济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层。负责人：马玉梅，公司总经理。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。原告刘奎涛与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎涛委托诉讼代理人姜秀朋到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘奎涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6806.52元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、误工费6230元、护理费1917元、交通费500元、车辆损失以保险公司定损为准，共计17613.52元。2.鉴定费780元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年9月27日8时40分许，纪钧章驾驶鲁ＡＧ××××号小型轿车在海阳市小纪镇处由西向北掉头时，与后方顺行的刘奎涛驾驶的摩托车发生事故，致使车辆损坏，刘奎涛、于美芝受伤。海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定纪钧章承担该起道路交通事故主要责任，刘奎涛承担次要责任，于美芝无责任。刘奎涛受伤后在海阳市中医医院住院治疗，经医生诊断为：右手环指皮肤剥脱伤、多发软组织损伤，于2020年9月27日至2020年10月13日住院治疗16天，花费医疗费6806.52元，提交海阳市中医院门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细。住院伙食补助费960元，原告住院16天，按照60元／天计算为960元。原告刘奎涛申请误工时间、护理情况、营养期鉴定。2021年6月4日，海阳市人民法院委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人刘奎涛因交通事故致误工期为45日，护理期为住院期间1人护理，营养期为20日。据此，原告主张营养费1200元，经鉴定营养期限20日，按照60元/天计算为1200元。护理费1917元，原告伤后由其女婿姜秀朋护理16天，按照城镇居民收入标准119.8元/天计算为1917元，提交身份证复印件。误工费6230元，原告伤前在海阳市鼎力种鸡有限责任公司工作，月平均工资4155元计算45天，提交单位营业执照副本、扣发工资证明、事发前三个月工资表、身份证复印件。交通费500元，为原告出入院及复查的费用。车辆损失以保险公司定损为准。鉴定费780元，提供鉴定费发票。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁ＡＧ××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，超交强险部分按照30%承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。对鉴定结论的质证意见为，误工、护理、营养期时间过长。对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，对证据真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。二、住院伙食补助费，无异议。三、营养费，营养期过长，标准按照50元／天。四、护理费，证据真实性无异议，认可按照119.8元／天计算，护理时间不认可。五、误工费，原告提供的银行工资流水显示仅扣发一个月的工资，其银行流水显示的事故前平均工资收入为3391.7元／月，其误工费应按该工资标准计算一个月，对单位出具的工资扣发证明不予认可，应以银行流水计算实际工资扣发数额。六、交通费，认可300元。七、车辆损失，保险公司定损数额为600元。八、鉴定费，对证据真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告保险公司对鉴定结论提出异议，因被告保险公司未提交证据证实鉴定结论存在错误或程序违法的情形，对其异议本院不予采纳，对鉴定结论依法予以认定。二、医疗费，被告保险公司主张医疗费扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予认定。原告刘奎涛医疗费6806.52元，本院予以认定。三、营养费，经鉴定刘奎涛的营养期为20天，按照60元/天计算为1200元，有合理依据，符合现行标准，本院予以认定。四、护理费，经鉴定原告护理时间为住院期间16天，计算标准符合法律规定，本院予以认定。五、误工费，根据原告刘奎涛提交的银行流水明细，证实原告事故发生前月平均工资为3391.7元/月，9月份工资发放时间显示为2020年10月15日，事故发生后第一笔的工资发放时间为2020年12月15日（11月份工资）。工资发放流水显示停发工资时间为1个月，误工费为因误工导致的收入减少的损失，对其误工费本院酌情认定为3392元。六、交通费，原告同意被告意见变更为300元，本院予以认定。七、车辆损失，保险公司定损数额为600元，原告认可，本院予以认定。另查，鲁ＡＧ××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定纪钧章承担该起道路交通事故主要责任，刘奎涛承担次要责任，于美芝无责任，对此本院予以认定。原告刘奎涛因交通事故造成的合理损失为医疗费6806.52元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、误工费3392元、护理费1917元、交通费300元、车辆损失600元，共计15176元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告刘奎涛的损失应当由鲁ＡＧ××××号机动车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，原告的合理损失未超交强险赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在保险范围内应赔偿原告刘奎涛15176元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费780元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在保险范围内赔偿原告刘奎涛15176元。二、驳回原告刘奎涛的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号5350××××7722。）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取计90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担案件受理费63元及鉴定费780元，由原告刘奎涛负担案件受理费17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年七月二十日书记员  刘 翠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3121号原告：大连睿丰物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭街道上沟村（山东路**）**。法定代表人：蒋忠瑛，经理。被告：大连市中山区桃源壹号业主委员会。被告：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。原告大连睿丰物业管理有限公司与被告大连市中山区桃源壹号业主委员会、中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院根据原告提供的送达地址并经查证后后均无法送达二被告。有案外人大连市中山区桃源壹号1号业主委员会向本院反映，其名称自2015年7月20日经业主大会选举产生时，名称一至沿用至今，从未使用被告大连市中山区桃源壹号业主委员会的名称。另原告起诉时被告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局已不存在，即使原告与该局有民事纠纷，其亦应以部队改革后的单位名称提起诉讼。故综上应依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告大连睿丰物业管理有限公司的起诉。案件受理费7,800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  李 伟人民陪审员  赵荣华二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘渐宽
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执622号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人潘保全，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人潘保全信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1736号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人潘保全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘保全的银行存款24609元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11749号        原告：徐仁智，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。                委托诉讼代理人：闵可宁，上海九泽律师事务所律师。                被告：毛协权，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告徐仁智为与被告毛协权民间借贷纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐仁智的委托诉讼代理人闵可宁、被告毛协权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告徐仁智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元；2、判令被告向原告支付利息［以本金50000元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算］。庭审中，原告变更利息计算方式为：以本金50000元为基数，自2019年10月31日起至2020年8月19日，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算］。事实与理由：原、被告因朋友介绍有生意往来。2019年8月28日，被告因拖欠原告所在公司的款项需要资金周转，向原告出具借条一份，向原告借款5万元，承诺2019年10月30日前归还，同时写明了被告个人身份证号和收款账户。2019年8月29日，原告委托儿子徐鹏向被告转账5万元。被告收到借款后在还款期满后未积极还款，已严重逾期，至今本息分文未付。                被告毛协权辩称，我是不认识本案的原告的，他是通过别人介绍过来做工地的，他接材料拉过来之后就没有过来的，他说吊机和欠的材料款我先垫付一下，我说可以的，但是我经济困难，没有支付能力，让他预付一些款项，然后他让他儿子打给我五万元，我打了一份借条，我帮他支付材料款以及吊机费共计37350元，这些款项应该在五万元中扣除，剩余的款项我会还给原告的，所以利息也不存在，因为我早就帮他把钱付掉了，剩余的一万多元的利息我会承担的。                原告补充称，原告所在的公司叫江苏天筑金属制品有限公司，与案外人新昌县利农苗木专业合作社之间有一个承揽合同，利农合作社向江苏天筑公司订作了雕塑产品，被告应当是利农的终端客户，原告所在公司作为承揽人向案外人利农合作社追讨货款时，因为案外人没有货款支付，被告向原告借款5万元，用于与案外人一起支付原告所在公司的货款，本案中原告与被告的民间借贷关系是一个关系，被告答辩的是另一个法律关系，那应该另案进行主张。被告所说材料款是另外两个公司之间的项目工程，而本案我方只是要求返还借款并要求支付逾期利息。                经审理查明，2019年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，约定在2019年10月30日前归还，未约定借款利息。原告于2019年8月29日向被告交付了上述借款。2021年4月2日，被告曾向原告寄送律师函催讨借款，但被告至今未偿还该借款。                上述事实，有借条一份、银行业务凭证一份、律师函和律师函签收情况一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。                本院认为，被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。双方未约定借款利息，被告逾期还款的利息应自逾期之日起按年利率6％计付至2020年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。被告辩称涉案借条中的款项系原告向其支付的预付款并要求扣除已垫付款项，但就此未能举证证明，且其辩称与在案证据载明的事实不符，本院不予采纳。双方若确有其他债权债务关系，可另行处理。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：                一、被告毛协权于本判决生效之日起十日内偿还原告徐仁智借款5万元，并支付利息（自2019年10月31日起按年利率6％计付至2020年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。                二、驳回原告徐仁智的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费525元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张凯    二〇二一年七月二十九日            书记员颜虹英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17496号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：农福境，男，1989年6月5日出生，壮族，住广西靖西，住广西靖西市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告农福境保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：9670元。签约日期：2019年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10104.85元，保险费1670元。签约日期：2019年10月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：9670元；交付时间：2019年10月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月2日；理赔金额：9922.64元；保险权益转让时间：2020年2月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9922.64元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告农福境向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9922.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告农福境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖9号 原告：焦小芳，女，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西省彬州市村民，现住该村，公民身份号码：61042XXXX310100726。委托诉讼代理人：康利，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：高进修，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西江维实业有限公司。住所地：陕西省延安市富县城内正街饮食公司门面。法定代表人：杜茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县人，现住富县，公民身份号码：61262XXXX911190519，系该公司股东。委托诉讼代理人：李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县人，现住富县，公民身份号码：61062XXXX606140534。被告：陕西省延安市洛川县凤栖街道黑木村村民委员会。住所地：洛川县。法定代表人：史再喜，系该村村主任。委托诉讼代理人：张云，陕西聚能律师事务所律师。原告焦小芳与被告陕西江维实业有限公司、陕西省延安市洛川县凤栖街道黑木村村民委员会合同纠纷一案，洛川县人民法院于2021年5月26日立案。原告焦小芳诉称：1、请求依法判令被告按承诺偿还秦腰村因征地补偿垫付款4391500元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告陕西XX村XX小区项目需要资金，经与原告协商，由原告先行垫付秦腰村村民委员会替代征土地的果树款134万元；归还村民薛文昌原垫付果树款108万元，合计242万元。2012年5月19日，该项目因施工资金短缺，经原被告三方协商，原告垫付三通一平垫付82万元。剩余1151500元补偿垫付款被告陕西江维实业有限公司承诺愿意给原告偿还，原告共垫资4391500元。上述垫付款项，二被告于2012年3月10日、5月9日向原告出具承诺书一份，承诺政府代征款到位后，上述垫付款项直接归还原告。现该项目已建设完工，代征款到位后归还垫付条件成就，经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。洛川县人民法院经审查认为，洛川县凤栖街道黑木村村民委员会的法定代表人史再喜系该院人民陪审员，故原告焦小芳申请该院全体法官回避。该院认为继续审理本案可能会影响对案件的公正审理。为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，防止引发不必要的申诉、上访行为。遂报请对本案予以指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告陕西省延安市洛川县凤栖街道黑木村村民委员会的法定代表人史再喜为洛川法院人民陪审员，洛川法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由延安市富县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执560号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人李柴华，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人李柴华信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1296号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人李柴华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李柴华的银行存款8262元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5564号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路**双湾国际******。法定代表人：陆小军。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告，杨文革，女。被告:陈敏，女。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告杨文革、陈敏物业服务合同纠纷一案,原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回对被告杨文革的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告杨文革的起诉。审判员  章富琼二〇二一年七月二十一日法官助理杜炫乐书记员龙辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5459号原告：江西贝思电子商务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道**南昌佳海产业园**190-7厂房。法定代表人：颜廷群。委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。被告：湖南旻捷建材销售有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高岭社区高源片区红星组**div>法定代表人：胡小华。委托诉讼代理人：黄俊磊，系公司员工。被告：何某，男，汉族，住湖南省。原告江西贝思电子商务有限公司（以下简称“贝思公司”）与被告湖南旻捷建材销售有限公司（以下简称“旻捷公司”）、何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贝思公司委托诉讼代理人万贤贤，被告旻捷公司法定代表人胡小华以及委托诉讼代理人黄俊磊到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝思公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计255630元及逾期付款利息1448.93元（以255630为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率年利率3.85%计算，自2021年2月8日起计算至还清货款之日止的逾期付款利息。暂计至2021年4月13日的逾期利息为1448.93元=255630元＊3.85%/360＊53天）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年，被告湖南旻捷建材销售有限公司为购买德高PD-202瓷砖胶与原告签订《德高瓷砖胶供货合同》，合同签订后，原告按照被告要求将德高PD-202瓷砖胶货物陆续发送到南昌九龙湖金茂悦项目上。根据合同约定原告收取货款时应向被告湖南旻捷建材销售有限公司提供增值专用发票后，被告收到发票后的当月月底前应按照货款100%的比例将货款支付给原告，原告已经按时向被告提供相应的增值税专用发票，但被告湖南旻捷建材销售有限公司并未按时向原告支付货款。被告何某系被告湖南旻捷建材销售有限公司南昌九龙湖金茂悦项目的负责人。2020年10月30日被告何某向原告出具具有担保意义的承诺书一份，承诺书约定：“本人承诺德高胶泥在南昌金茂悦项目提供货款在2020年11月底前支付15万元整，剩下的在2020年过年前支付清（11月10号支付5万，11月30日支付15万）”现原告已全部履行合同义务，但被告并未按照合同约定支付全部货款，截至2021年2月8日，被告仍有255630元货款未支付。被告未支付货款的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉请。被告旻捷公司答辩称，认可原告起诉的事实及理由。何某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2020年，被告旻捷公司为购买德高瓷砖胶与原告签订了一份《德高瓷砖胶供货合同》，合同签订后，原告按照被告要求将货物陆续发送到南昌九龙湖金茂悦项目上。原告向被告提供了开具旻捷公司名称的增值税专用发票，但被告旻捷公司未按时向原告支付货款。被告何某系被告旻捷公司南昌九龙湖金茂悦项目的负责人，2020年10月30日被告何某向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺德高胶泥在南昌金茂悦项目提供货款在2020年11月底前支付15万元整，剩下的在2020年过年前支付清”。2021年3月16日经原告核算，被告尚欠货款为255630元，因被告未向原告支付剩余货款，故原告诉至法院，要求判如所请，被告旻捷公司对货款金额无异议，但认为何某系实际交易相对方，应由何某承担实际偿还责任。以上事实有合同、送货单、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、原告与被告旻捷公司签订了买卖合同，双方之间成立买卖关系，原告向被告提供了货物，被告应按约定支付款项，被告逾期未支付贷款，构成违约，应承担相应的责任，现原告主张被告应支付货款255630元，符合法律规定，本院予以支持；二、原告主张逾期利息，因双方未明确逾期支付货款的利息以及剩余货款的支付时间，考虑到原告确有利息损失，本院酌情以未还款项为基数自原告起诉之日起按年利率3.85%计算逾期利息至债务清偿完毕之日止；三、被告何某向原告出具承诺书，愿意共同偿还上述货款，视为债务加入，应对上述旻捷公司的债务承担共同偿还责任；四、被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南旻捷建材销售有限公司、何某在本判决生效之日起十日内向原告江西贝思电子商务有限公司支付货款255630元以及逾期利息（该利息以未还款项为基数按年利率3.85%自2021年5月8日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告江西贝思电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，因适用简易程序，减半收取2578元，保全费1845元，合计4423元，由被告湖南旻捷建材销售有限公司、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年七月二十三日代理书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1650号之二申请执行人谭玉军，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人欧阳思义，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人刘江**，女，1971年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。本院在执行谭玉军与欧阳思义、刘江**民间借贷纠纷一案中，在财产保全阶段查封被执行人欧阳思义、刘江**名下车辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院以（2021）赣0302执保110号查封的被执行人欧阳思义名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆的查封。解除本院以（2021）赣0302执保110号查封的被执行人刘江**名下车牌号为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  潘 涛二〇二一年七月九日代理书记员  周紫玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执584号申请执行人：于忠良，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：张凤兰，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：项永山，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人于忠良、张凤兰与被执行人项永山民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1061号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款91723元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请执行被执行人2021年秋收玉米，案件长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执584号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月二十二日书记员  张 宁
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执972号烟台福顺达食品有限公司：你(单位)与申请执行人烟台通联餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台通联餐饮服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1288号之一申请执行人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街9号3幢4号，统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。负责人：王泳行被执行人：张华生，男，汉族，1982年4月19日出生，住广东省茂名市信宜市。本院在执行成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与张华生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4334号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为15261.79元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在街道进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷宇婷二〇二一年七月二十七日书记员  阮明科
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执536号申请执行人杨鸿斌，男，1966年4月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县迎宾路290号。被执行人宋军峰，男，1980年8月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城东台区。本院在执行杨鸿斌与宋军峰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初130号民事调解书，于2021年6月2日向被执行人宋军峰发出执行通知书，责令被执行人宋军峰向申请执行人杨鸿斌偿还房屋租赁费200000元，并承担本案诉讼费1150元、案件执行费2900元。2021年7月7日本院依职权冻结被执行人宋军峰在延安市电信局劳务承包费204050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年七月八日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保186号之五本院在执行刘玉华与韩慧涛财产保全中，本院对被保全人韩慧涛的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月六日（）书记员 花吉明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4874号本院于2021年5月24日对原告黄文浩、曾梅芳与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4874号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第14行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1685号原告：徐鹏辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：骆亚闯，河南度邦律师事务所律师。被告：赵要停，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省。原告徐鹏辉诉被告赵要停为所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。原告徐鹏辉及其委托诉讼代理人骆亚闯，被告赵要停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鹏辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于鄢陵县开发区工商局制药厂家属院的房产所有权人为原告；判决被告立即协助原告办理房屋过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月29日，原告徐鹏辉与被告赵要停签订购房合同书，合同约定被告将位于鄢陵县开发区工商局制药厂家属院的房产出售给原告，房地产售价为16.6万元。合同签订后被告将房屋交付给原告，同时将《房屋所有权证》、《土地使用权证》交给原告，原告居住使用至今；2009年1月1日，原告父亲徐迎甫向被告转账160000元，同日，被告赵要停出具收到条一张，收到条载明：“今收到徐迎甫购房款壹拾陆万陆仟元整（166000元），赵要停，2009年元月1号”。原告已按合同约定履行支付购房款的义务，后原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告一直不予配合，为维护原告的合法利益，现诉至贵院，请贵院查明事实，依法判决。被告赵要停未答辩。本院经审理查明：2008年12月29日，原告徐鹏辉与被告赵要停签订《购房合同书》1份，合同约定被告赵要停将位于鄢陵县开发区工商局制药厂家属院的房产出售给原告徐鹏辉，房地产售价为16.6万元。合同签订后被告赵要停将房屋交付给原告徐鹏辉，同时将《房屋所有权证》、《土地使用权证》交给原告徐鹏辉，原告徐鹏辉居住使用至今。2009年1月1日，原告父亲徐迎甫向被告转账160000元，同日，被告赵要停出具收到条一张，收到条：“今收到徐迎甫购房款壹拾陆万陆仟元整（166000元），赵要停，2009年元月1号”。原告徐鹏辉已按合同约定履行支付购房款的义务，后原告徐鹏辉多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告一直不予配合，为此形成本案纠纷。本院认为：原告徐鹏辉与被告赵要停签订的《购房合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。购房合同签订后，原告徐鹏辉已按合同约定履行支付购房款的义务，被告赵要停将房屋交付给原告徐鹏辉，同时将《房屋所有权证》、《土地使用权证》交给原告徐鹏辉，原告徐鹏辉居住使用至今，故原告徐鹏辉请求依法确认位于鄢陵县开发区工商局制药厂家属院的房产所有权人为原告、要求被告赵要停立即协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于鄢陵县开发区工商局制药厂家属院的房产所有权人（房权证鄢字第××号）为原告徐鹏辉；二、被告赵要停于本判决生效之日起十日内协助原告徐鹏辉办理上述涉案房屋的过户手续。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵要停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年七月十五日书记员  李畅畅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更457号罪犯刘斌，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年3月10日作出(2016)湘0202刑初402号刑事判决，以被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决后，同案被告人上诉，后又申请撤回上诉，本院于2017年7月14日作出（2017）湘02刑终185号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年9月9日起至2021年9月8日止。2017年8月29日罪犯刘斌被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现为由于2021年7月6日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯刘斌符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期，应当调整减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2584号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，该公司财务人员，特别授权。被告：刘铁高，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告刘铁高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月十二日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2581号原告：连立新，男，1990年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告连立新诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阚德智、被告人保公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金140733元、鉴定费9600元，合计150333元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系号牌为辽Ａ×××××奔驰牌越野车的所有权人。2020年8月18日，原告驾驶车辆在沈阳市于洪区河畔新城处发生交通事故，导致车辆被水淹而损坏。原告在被告处投保机动车损失险，不计免赔等机动车商业保险，保险期限自2020年4月26日至2021年4月25日，原告车辆发生的交通事故符合保险理赔范围。事故发生后，原被告就赔偿问题进行沟通，但对损失金额未达成一致意见，因被告未及时向原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，本案投保车辆在我公司投保了车损险，保额为149600元，含不计免赔，被保险人为连立新。事故发生在保险期间，因原告未在我公司投保《附加发动机进水损坏除外特约险》故依据该险种条款约定：因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人不负责赔偿。故原告主张的车辆损失费应排除发动机损失费，其他费用应提供有效的鉴定报告。申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，原告驾驶车辆在沈阳市于洪区河畔新城处发生交通事故，导致车辆被水淹而损坏。原告在被告处投保机动车损失险，保额金额为149600元，含不计免赔。原告系辽Ａ×××××车辆实际车主，该车辆损失经本院委托辽宁永盛保险公估有限公司委托损失价格140733元，鉴定费9600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处投保商业险，其中机动车损失保险限额149600元，事故发生在保险期限内。原告的车损经鉴定140733元，鉴定费9600元。根据保险合同的约定，被告人保公司应赔偿原告的车辆损失为140733元，鉴定费9600元。关于被告人保公司提出重新鉴定申请的问题，因被告未提供证据证明有需要重新鉴定的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连立新车辆损失140733元，鉴定费9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年七月二十五日书记员  高 娜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1582号原告：路延法，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张桂容，女，1968年8月23日出生，汉族，住东阿县。原告路延法与被告张桂容追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告路延法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路延法撤回起诉处理。审判长  王红云审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年七月二十九日书记员  张**阳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1597号申请执行人：高树光。被执行人：荣学红。被执行人：荣子皓。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1329民初645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人荣学红、荣子皓银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年七月十九日书记员  赵浩然
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3024号之一申请执行人陈煌，女，1992年8月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建省洪诚生物药业有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业园规划路2号，统一社会信用代码913503007661534065。法定代表人蔡远洪，总经理。本院在执行申请执行人陈煌与被执行人福建省洪诚生物药业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]224号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省洪诚生物药业有限公司即日支付给申请执行人陈煌工资32807元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执2024号、生效法律文书为（2020）闽03民终3131号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3024号、生效法律文书为仙劳仲案[2019]224号裁决]合并至另案[(2021)闽0322执2024号、生效法律文书为（2020）闽03民终3131号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]224号裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7610号原告：沐非，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告沐非（以下简称原告）与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司（以下简称城城长沙分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人浦强勇到庭参加诉讼，被告城城长沙分公司、城城公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一所签《房屋托管合同》；2、判令两被告支付拖欠租金5400元、支付违约金8100元、返还房屋维修费365元，合计13865元。并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款清时止；3、判令被告向原告返还房屋；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日，原告与被告一签订《房屋托管合同》，约定原告将自身所有的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋委托给被告一经营。合同第七条约定每月租金标准及收取时间，合同第十二条约定如被告一不支付或者不按照约定支付租金达30日的，原告有权解除合同，收回房屋，同时按第十三条约定向主张违约金。合同签订后被告一开始尚能按约履行，但自2020年9月开始欠付租金，原告为此多次协商未果。被告一系被告二分公司，根据相关法律规定，被告二应清偿被告一所负债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。两被告未到庭答辩。经审理查明：2020年7月19日，原告（托管方，甲方）与被告城城长沙分公司（受托方，乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市雨花区××路××号××栋××房委托乙方经营，托管用途可为长租房、短租房或配套项目；托管期限自2020年7月28日至2023年7月27日；托管期内，乙方保证甲方每月租金收入2700元，合同生效后乙方向甲方支付一个月房屋租金作为托管押金；甲方向乙方支付每天1元的房屋维修费，该费用按年收取，每年365元；乙方未按时支付租金达30日的，甲方有权解除合同收回房屋，乙方应向甲方支付三个月房租作为违约金，同时甲方收取租金不予退还；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告城城长沙分公司委托经营，被告城城长沙分公司向原告支付租金至2020年9月，后未再支付后续租金，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员现已联系不上，涉案房屋钥匙租户已于2020年11月9日前后搬出，原告诉请系2020年9月和10月两个月的租金。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《房屋托管合同》、租金支付记录以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋托管合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达数月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。原告主张合同解除前被告欠付2020年9月和10月租金共计5400元，两被告对此未到庭提供反证，应承担不利后果，故本院对原告该项请求予以支持。涉案合同因被告原因提前终止，被告构成违约，应当向原告承担相应违约责任。双方约定按照三个月租金标准支付违约金，本院认为该标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金2700元。原告诉请被告返还房屋维修费365元，本院认为依据不足，依法不予支持。原告诉请两被告返还涉案房屋，本院认为涉案合同已经解除，房屋租户已于2020年11月搬出，原告可依法自行收回房屋。被告城城长沙分公司系合同相对方，城城公司系其总公司，两被告应共同向原告承担义务。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沐非与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司于2020年7月19日签订的《房屋托管合同》；二、被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告沐非租金5400元；三、被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告沐非违约金2700元；四、驳回原告沐非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取73元，由被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月二十八日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4230号原告：王艳玲，女，1983年1月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：冯岩，男，1980年9月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告王艳玲与被告冯岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告货款9000元。事实和理由：2018年1月9日，被告从原告处购买价值19000元的电动四轮车一辆，已付1万元，下欠9000元，约定的三个月以后给钱，并出具欠条一张，现欠款早已过还款期限，在这期间一直在给被告要钱可他总说等几天，但被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。本院经审查认为，在原告王艳玲提供的欠条中明确显示系被告冯岩是对张志红出具的欠条，原告王艳玲不属于适格的主体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回王艳玲的起诉。本裁定一经作出，立即生效。审判员  赵彧二〇二一年七月十四日书记员  赵宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执904号被执行人：张立明，男，1997年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人张立明因诈骗罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初195号刑事判决：一、被告人张立明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2022年9月3日止；罚金于判决生效后缴纳）；二、被告人张立明退赔被害人刘人赫经济损失人民币12500元；退赔被害人迟莹莹经济损失人民币14985元；退赔被害人连伟鑫经济损失人民币6000元；退赔被害人彭月娥经济损失人民币17607元；退赔被害人董文卓经济损失人民币46477元；三、扣押在案并移送至本院的电脑主机一台、电脑显示器一台、手机二部，予以没收，上缴国库，由本院执行部门执行。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月21日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。5、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。6、2021年6月24日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人张立明正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月八日书记员  贺鹏羽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申241号再审申请人（原审被告）：鞠宝花，女，1987年1月5日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：闫月霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住安丘市。被申请人（原审被告）：刘之康，男，1993年8月15日出生，汉族，住安丘市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街路口阳光大厦**。负责人：国光，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，，住所地潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**负责人：梁宝龙，该公司总经理。再审申请人鞠宝花与被申请人闫月霞、刘之康及原审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1730号民事判决，向本院申请再审。鞠宝花申请再审称：1、申请人鞠宝花与被申请人刘之康系夫妻关系，双方于2019年3月14日登记结婚，于2020年1月28日分居，于2020年7月14日登记离婚。案涉鲁Ｇ2××**小型轿车，虽然登记所有人为申请人，但是该车辆一直由被申请人刘之康占有使用。申请人没有驾驶证，不会驾驶车辆，案涉车辆申请人从未驾驶过。事故发生当天，申请人也不在案涉车辆上。案涉交通事故各方受害人起诉后，申请人一直不知道已被起诉，申请人的开庭传票由被申请人刘之康代为领取，其领取后故意向申请人隐瞒领取传票的事实，其本人在开庭时也故意不到庭，目的就是让申请人也承担赔偿责任。因申请人与被申请人刘之康在开庭时均未到庭，导致法院无法查清申请人鞠宝花与被申请人刘之康之间的关系，不应判决二人共同承担赔偿责任。2、根据判决书记载，坊子法院于2020年6月18日受理案件，于2020年6月19日公开开庭审理了案件。依据民事诉讼法之规定，案件未给被告留出答辩期，审判程序不合法。本院经审查认为，再审申请人鞠宝花系涉案肇事车辆的车主，被申请人刘之康系本案交通事故的肇事者，且案发时鞠宝花与刘之康仍在夫妻关系存续期间，故原审判决认定由刘之康、鞠宝花承担赔偿责任，并无不当。鞠宝花主张原审未给答辩期，但经本院调查，刘之康在原审中表示不需要答辩期限，因当时鞠宝花与刘之康仍系夫妻关系，原审以刘之康的意见为准，并无不当。关于鞠宝花与刘之康之间对涉案责任分配承担的问题，可另行主张。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞠宝花的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年七月十三日书记员  刘文文
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初1095号原告:顿文义，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：牛志波，东明创维法律服务所法律工作者。被告：毛洪彦，男，汉族，农民，住山东省东明县。被告：许秋叶，女，汉族，农民，住山东省东明县。原告顿文义与被告毛洪彦、许秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顿文义及代理人牛志波到庭参加了诉讼，被告毛洪彦、许秋叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顿文义向本院提出诉讼请求：1、依法判令毛洪彦、许秋叶偿还顿文义借款本金140243元；2、判令毛洪彦、许秋叶自2017年4月25日起以140243元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止；3、涉案费用由毛洪彦、许秋叶负担。事实和理由：毛洪彦、许秋叶系夫妻关系，双方开设粮食收购点共同经营。自2016年6月14日起至2017年4月25日止，顿文义多次将粮食卖给毛洪彦、许秋叶粮食收购点，毛洪彦、许秋叶向顿文打了借款条，双方口头约定利息。顿文义多次催要借款，现毛洪彦、许秋叶拒不偿还。顿文义为了维护其合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。毛洪彦、许秋叶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：顿文义自2016年1月至2017年4月将粮食分9次卖给毛洪彦经营的收粮点，因毛洪彦当时没有支付粮食款，双方约定将粮食款转化为借款，毛洪彦向顿文义出具借条六张、收款收据三张，证据显示合计借款金额为140243元。其中一张借条显示为毛洪彦、许秋叶共同出具，其内容为：“借条，今借到顿文义现金贰万肆仟元整（24000），毛洪彦，许秋叶，2016、2、20号”。上述借条和收款收据均未载明还款期限及利息，庭审中，顿文义述称双方口头约定月息2分，但没有提供证据证明当事人双方约定利息的事实，顿文义自认毛洪彦分五次偿还借款利息共计10000元。顿文义围绕毛洪彦与许秋叶系夫妻关系的主张未提供相应证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，毛洪彦、许秋叶向顿文义出具借条或收款收据的事实均发生在民法典施行前，故应适应当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，毛洪彦、许秋叶将粮食款以借款的形式向顿文义出具借条、收款收据，顿文义予以认可。顿文义与毛洪彦、许秋叶之间已经通过和解或者清算的方式将粮食款转化为民间借贷关系。从而在双方之间买卖粮食形成的买卖合同之债转变为借款之债，该约定对双方均具有约束力。顿文义要求毛洪彦偿还借款的请求依法予以支持。顿文义未提供证据证明毛洪彦和许秋叶系合法夫妻关系及二人应共同承担连带还款责任的事实，顿文义要求许秋叶对毛洪彦自行出具的借款凭证所载明的借款承担连带偿还责任，本院不予支持。但许秋叶就其与毛洪彦共同签署的24000元的借条依法应与毛洪彦共同承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。顿文义与毛洪彦、许秋叶之间的借款合同没有约定利息，顿文义未提供证据证明当事人双方约定利息的事实，故其要求毛洪彦、许秋叶支付利息的主张，本院不予支持。毛洪彦已经偿还的10000元应予扣减。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛洪彦、许秋叶于本判决生效后十日内共同偿还顿文义借款24000元；二、毛洪彦于本判决生效后十日内偿还顿文义借款116243元，扣减已支付的10000元后，尚需偿还106243元；三、驳回顿文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由毛洪彦、许秋叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  逯 鸣审 判 员  朱喜明人民陪审员  黄排房二〇二一年七月七日书 记 员  陈少华
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢216号王建芬:本院于2021年6月23日立案执行的王建芬与张洪岭(2018)鲁1603民初34号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初2023号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县。负责人张文元，系该分理处主任。 被告周艳军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告严慧平，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告白禄岐，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高调玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告边建军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李美霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告李美霞、边建军、白禄岐、周艳军、严慧平、高调玲金融借款纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告李美霞、边建军、白禄岐、周艳军、严慧平、高调玲名下的银行账户及网络资金予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：    对被告李美霞、边建军、白禄岐、周艳军、严慧平、高调玲名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。        （此页无正文）    审  判  员   刘海平  二〇二一年七月六日 书  记  员   班  英  1
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保387号我院民事审判第二庭：喻红兵申请江西培康营养科技有限公司借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3354号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月14日，查封江西培康营养科技有限公司的南昌县小蓝经济技术开发区富山三路北、金沙三路西的南国用(****)第*****号的土地使用权及地上建筑物。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初518号原告：金华雷赛尔科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇山塘下村（浙江鼎顺包装有限公司内）。法定代表人：冯小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宋林，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞豪，河北瀛川律师事务所律师。被告：金华市超凡机械制造有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇西祝村官道路（祝永森户）。法定代表人：叶成春，该公司经理。委托诉讼代理人：周康旺，浙江一剑律师事务所律师。被告：廊坊中泰羿展家具有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处辛章四村。法定代表人：王培娜，该公司经理。被告：叶成春，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道市。被告：王培娜，女，1980年1月20日出生，汉族，住河北省霸州市。原告金华雷赛尔科技有限公司与被告金华市超凡机械制造有限公司、廊坊中泰羿展家具有限公司、叶成春、王培娜侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告金华雷赛尔科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华雷赛尔科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华雷赛尔科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华雷赛尔科技有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  党坤茹人民陪审员  张新鑫二〇二一年七月二十二日书 记 员  安 泰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书李长江：本院于2021年01月05日立案执行的（2021）辽0102执291号关于申请执行人李长江与被告中国铁路沈阳局集团有限公司借款合同纠纷执行一案，根据本院（2019）辽0102民初15299号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  刘皓天二〇二一年七月十六日书记员  苗振宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2806号原告:长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人:李某，董事长。被告:魏某，男，汉族，1982年8月8日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4517号申请人：俞坚，男，1986年2月9日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：杨耀华，男，1964年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：高中梅，女，1968年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人俞坚于2021年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨耀华、高中梅价值36万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结杨耀华、高中梅的银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十六日书记员  张杨
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初3763号原告        上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码91140100759807344A。        负责人：白海忠，行长。        委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。        委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。        被告        张秀梅，女，1967年5月14日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市杨家庄镇杨家庄村正街99号，身份证号×××。        到庭情况        原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告        诉讼请求        1．判令被告立即偿还原告借款本金140000元及截至2020年8月31日的利息2934.19元，罚息、复利共28138.3元以及自2020年9月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2．本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告剩余本金140000元及截至2021年7月7日的利息2934.19元，罚息、复利共42990.1元以及自2021年7月8日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的罚息（以未还本金为基数）、复利（以剩余利息和罚息为基数年利率9.7875％计算）。        被告        答辩意见        被告张秀梅未到庭亦未向本院提交书面答辩状。        原告证据        1．被告身份证复印件及开户资料；2．《个人“点即贷”借款合同》；3．情况说明、合同文本详细信息截屏；4．《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》；5．贷款台账查询截屏、还款明细；6．《委托代理协议》、代理费发票、上海浦东发展银行电子回单；7．贷款台账查询截屏、个人贷款还款通知单。        被告证据及对原告证据质证意见        被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。        认定事实        依据        当事人陈述及审查确认的当事人证据        借款人        张秀梅        贷款金额        14万元        贷款用途        住房装修        贷款期限        自2017年11月3日至2018年11月3日止        贷款实际发放日及数额        2017年11月3日发放14万元贷款        贷款利率        年利率6.525％        利率调整方式        固定利率        罚息利率        年利率9.7875％        复利利率        年利率9.7875％        欠款金额        及明细        截止        2021年7月8日        本金        140000元        利息        2934.19元        罚息及复利        42990.1元        自2021年7月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利        律师费        4000元        判        决        理        由        1．结合被告开户资料、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、浦发银行新一代零售信贷服务系统截图、还款明细、个人贷款还款通知单等，综合认定《个人“点即贷”借款合同》已成立生效，且已实际履行，原、被告双方均应按照合同约定履行相关义务。原告已依约发放贷款，被告在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款，故本院依法支持原告向被告主张截至2021年7月8日的贷款本金140000元、利息2934.19元、罚息40688.81元、利息复利852.78元及自2021年7月9日起至付清之日止的罚息（以未还本金140000元为基数按照年利率9.7875％计算）、复利（以未还利息2934.19元为基数按照年利率9.7875％计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）。关于原告主张的罚息复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息；故对原告此项诉讼请求本院不予支持。        2．原告主张的律师费4000元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。        3．原告主张的保全费、公告费因未提供证据证明已实际产生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。        判        决        主        文        一、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2021年7月8日的贷款本金140000元、利息2934.19元、罚息40688.81元、利息复利852.78元及自2021年7月9日起至付清之日止的罚息（以未还本金140000元为基数按照年利率9.7875％计算）、复利（以未还利息2934.19元为基数按照年利率9.7875％计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24％为限），并支付律师费4000元；        二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费1901元由被告张秀梅负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    张诰显二〇二一年七月二十二日书记员    晋涛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1531号上诉人（原审被告）：沈国富，又名张国富，男，1966年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：王江**，系钟山区城镇法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409031200198。特别授权委托诉讼代理人：刘坤，系钟山区城镇法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409171200201。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈招希，男，1985年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：顾彬佳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15201202010263550。原审被告（反诉原告）：王朝书，女，1979年12月25日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人沈国富因与被上诉人陈招希、原审被告王朝书劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈国富上诉请求：撤销原判，改判上诉人沈国富无需连带承担向被上诉人陈招希支付劳务工资。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人沈国富与王朝书没有合伙关系，与被上诉人陈招希没有签任何劳务合同，无事实和法律上的劳务关系。二、上诉人沈国富与被上诉人陈招希同为王朝书聘用的管理人员，上诉人只是以管理人员身份在被上诉人陈招希的工资结算单上签“情况属实”，证明被上诉人陈招希工资结算情况，而非工资支付责任人，沈国富作为被告主体资格不适格。故请求二审法院查清事实的基础上，正确适用法律，纠正一审判决。陈招希辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中自愿放弃答辩权利，而一审被告王朝书陈述其与上诉人属合伙关系，因此若上诉人在二审中不能提供相应证据证明上诉事实，其上诉请求应被驳回。王朝书在二审中未提交答辩状。陈招希向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告工资款211450.57元；2.本案诉讼费由被告承担。王朝书向一审法院反诉请求：1.判令陈招希向王朝书移交其所保管的龙场项目、杨梅项目、燃气站项目、滴水岩道路项目、夹岩项目中的竣工验收图、现场签证单、机械设备使用明细表、人工工资发放明细表、施工材料进货单（配送单）、施工材料出库单（领用单）、工程竣工结算及盈亏表，并配合王朝书就上述所有工程进行决算；2.反诉诉讼费用由陈招希承担。一审法院认定事实：2017年10月18日，王朝书聘请陈招希在其工程施工现场担任现场管理员一职，月工资为10000元，工作内容为现场协调和现场施工管理、技术员、工程测量、机械管理、后勤管理兼材料员、参与资料收集处理、参与图纸绘制等。2020年1月21日，陈招希对其在工作期间的支出情况与王朝书进行工作交接。2020年1月24日，王朝书、张国富对陈招希的工资进行结算，确认陈招希2017年10月18日至2020年1月24日期间工资总合计为272258.07元。现陈招希以王朝书、沈国富仍差欠其工资211450.57元为由，诉至法院。本案在审理过程中，王朝书提起反诉，要求陈招希移交相关工程材料并配合对工程进行决算。一审法院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。陈招希为王朝书、沈国富提供劳务，二被告应按约定支付劳动报酬。二被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请二被告支付差欠的劳务工资款211450.57元，于法有据，予以支持。王朝书辩称其实际差欠的金额没有这么多，因无证据证实，不予采信。对于王朝书的反诉请求，陈招希辩称在进行工资结算时已全部移交，结合陈招希提交的证据证实双方在2020年1月21日对相关工作进行过交接的事实，如果陈招希在离职前未与被告对工作交接完毕，二被告还于2020年1月24日与原告就工资进行结算，明显不符合常理，故对陈招希的反诉辩称予以采信，加之王朝书要求陈招希配合其对工程进行决算，没有事实依据，故对王朝书的反诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王朝书、沈国富于判决生效之日起十日内支付陈招希劳务工资211450.57元；二、驳回王朝书的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4472元，因适用简易程序，减半收取2236元，由王朝书、沈国富负担；反诉案件受理费30元，由王朝书负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人沈国富应否承担支付被上诉人陈招希劳务工资。上诉人沈国富主张与王朝书之间无合伙关系，自己与陈招希同为王朝书聘用的管理人员，在工资结算单上签“情况属实”是为了证明陈招希的工资结算情况，并非工资支付责任人。经查，2020年1月24日沈国富与王朝书共同在工资结算单上签字，确认了陈招希的职员身份及工资总额，在无特别说明情况下，可以认定陈招希与沈国富、王朝书之间形成劳务关系。现王朝书与沈国富未举证证明劳务工资已全部结清，一审判决沈国富与王朝书共同支付陈招希劳务工资并无不当，上诉人沈国富主张不承担工资支付责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，沈国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4472元，由上诉人沈国富负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年七月六日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1413号之二申请执行人：冯刚，男性，1973年08月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：赵雨，男性，1987年08月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙赫然，男性，1984年03月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人赵雨、孙赫然借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1413号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  张 余
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4845号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。负责人：李真，行长。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：吴端伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈小英，女，1984年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈长兴，男，1980年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：林亚琴，女，1980年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告吴端伟、陈小英、陈长兴、林亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年七月二十七日书记员 马苗苗
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1277号原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇石门大道东北段北侧财富中心1栋2-3号。统一社会信用代码91511525680417386U法定代表人：解树伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：严为成，该公司员工。被告：刘洁，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省高县。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，宜宾市雅居安物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李远强二〇二一年七月二十日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍中委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉樑被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾颖再审申请人张绍中因与被申请人赵玉樑、贾颖第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2020）津民终548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍中申请再审称，（一）天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4667号民事判决的既判力已经扩大到对张绍中26万元资金的划扣，故该判决损害了张绍中的民事权益，与其具有法律上的利害关系。张绍中是否具有第三人主体资格，取决于该判决的既判力是否扩大到张绍中，在无其他救济途径时，该判决是否有错误是本案的审查关键。（二）（2017）津02民终4667号民事判决确有错误。天津市第二中级人民法院未能查清原天津市丰金隆投资咨询有限公司（以下简称原丰金隆公司）是否存在财务混同、人员混同、业务范围混同的事实，其认定《委托投资理财协议书》合法有效错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费用由赵玉樑、贾颖承担。赵玉樑、贾颖未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为：张绍中是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的主体应当属于第五十六条前两款规定的第三人。本案中张绍中请求撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4667号民事判决，该案系赵玉樑基于其与原丰金隆公司、贾颖民间委托理财合同纠纷法律关系而提起的诉讼，张绍中不是该案件民间委托理财合同纠纷法律关系的权利人或者义务人，不属于有独立请求权的第三人。所谓法律上的利害关系，是指作为当事人之间争议的法律关系，与第三人参加的另一法律关系有牵连。即另一法律关系的权利的行使、义务的履行，对当事人争议法律关系的权利的行使、义务的履行有直接、间接的影响。张绍中系原丰金隆公司的股东，公司具有独立人格，以其全部财产对公司的债务承担责任，天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4667号案的判决结果与张绍中不具有法律上的利害关系，不属于无独立请求权的第三人。因此，张绍中不具有提起本案诉讼的主体资格，一审法院裁定驳回其起诉及二审法院裁定驳回上诉并无不当。综上，张绍中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍中的再审申请。审判长  包剑平审判员  刘京川审判员  张杨民二〇二一年七月二十三日书记员  刘家炜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保201号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与聂福军、王力财产保全中，本院对被保全人聂福军、王力的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1003号申请执行人汪某某，男，汉族，住西安市灞桥区纺渭路北口，公民身份号码：61012519XXXXXX3916。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道。法定代表人王某某，该公司董事长。汪某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人汪某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1030号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人汪某某返还房屋维修专项基金12,202元及利息，被执行人承担仲裁费886元，本案执行费132元。执行中，申请执行人汪某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执1003号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3541号之一申请执行人：朱**发，男，1961年2月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1218号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1370号原告：牟某，女，汉族，生于1985年5月10日，小学文化。娘家住康乐县景古镇八字沟村张家庄社，农民。被告：陆某，男，汉族，生于1980年7月17日，小学文化。住康乐县，农民。原告牟某与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，被告陆某于7月1日向本院提交了结婚证复印件。原告牟某于2021年7月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告牟某负担。审判员  陈仲祥二〇二一年七月六日书记员  高龙龙
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1557号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，公司董事长。委托诉讼代理人：文军，公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：刘建云，女，1961年11月11日出生，汉族，住桃江县。被告：习赛科，女，1955年11月24日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称“桃江农商行”）与被告刘建云、习赛科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江农商行的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告刘建云、习赛科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘建云清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2020年11月21日的利息72918.55元（应支付至清偿本息之日止的利息，2020年11月22日起的利息按合同约定的年利率10.4558%加收20%，即12.547008%计算）；判令由被告习赛科在抵押担保范围内对上述被告所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任，并确认原告对刘建云的抵押物处置后的价款享有优先受偿权；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月07日，被告刘建云作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定月利率为10.4558%，借款期限为36个月，即于2018年12月07日到期，在履约过程中，原告于2015年12月07日按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年11月21日止尚欠利息72918.55元，本金200000元，本息合计272918.55元。2015年11月9日，被告习赛科与原告签署《抵押合同》并办理了他项权利证（证号××），以自有的位于桃江县××镇××花园位置的房屋作为抵押物，对被告刘建云在原告处的贷款本息承担担保责任。被告刘建云、习赛科未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。原告桃江农商行为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同，证明：原、被告之间存在真实、有效、合法的借贷关系；2、借款借据①，证明：被告向原告出具借款借据；3、借款借据④，证明：原、被告双方就借款金额、期限、利率等做了明确约定；4、他项权证、抵押合同复印件，证明：原、被告之间存在证实合法有效的抵押担保关系且登记；5、本息余额表、利息明细表，证明：被告欠原告贷款本息的事实；6、影像资料，证明：被告刘建云亲自前往原告处办理了贷款手续。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、5、6来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。对原告提交的证据4中被告习赛科在同意抵押证明书和抵押合同中的签名字迹存疑，且证据为复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月9日，被告刘建云作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，年利率为10.4558%，借款期限从2015年12月7日起至2018年12月7日止，还款方式为借款到期一次性还清。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。原告于2015年12月7日按约履行了放贷义务，被告对已到期的200000元借款未按约履行还本付息义务，至2020年11月21日止尚欠本金200000元，利息72918.55元，合计272918.55元。本院认为，原告桃江农商行与被告刘建云签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告桃江农商行在合同签订后即按约定向被告刘建云发放了贷款，现被告刘建云对已到期的借款尚有本金和利息未按约定偿还，其行为已构成违约。故对原告要求被告刘建云偿还借款本金及利息的主张予以支持。因被告习赛科在同意抵押证明书和抵押合同中的签名字迹明显不一致且为复印件，被告习赛科未出庭参加诉讼，本院无法核实其抵押担保的真实性，故对原告要求被告习赛科在抵押担保范围内对上述被告刘建云所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告刘建云、习赛科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘建云于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息72918.55元（已计算至2020年11月21日），合计272918.55元。2020年11月22日后的利息按原借款利率基础上加收20%，即按年利率12.547008%的标准计算到借款实际付清之日；二、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司对被告习赛科的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告刘建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 丁素娟二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 军书 记 员 肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。