浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第791号原告章某某。委托代理人（特别授权代理）赵乙。被告赵甲。庙村赵家54号。被告安××财产股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。诉讼代表人张某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。原告章某某为与被告赵甲、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人赵乙、被告赵甲，被告安邦保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称：2008年11月19日7时30分，被告赵甲驾驶浙d×××××号轿车在国邦××餐厅门口驶入停车框时，与钱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，钱某某侧倒时与对向行驶而来由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱某某与原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告赵甲负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即至新昌县人民医院医治，共住院38天，被诊断为腰1椎体粉碎性骨折、骶骨骨折、多处软组织挫伤，且原告伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告为治伤化去医疗费61295.37元，误工费27703.04元（308天＊75.28元），护理费2860.64元（38天＊75.28元），住院伙食补助费1140元（38天＊30元），交通费450元，伤残补助费98444元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金10000元，车辆修理费240元，营养费3000元，陪床费180元，合计人民币204113。05元。另查明被告赵甲其已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，被告赵甲应赔偿原告上述损失，被告保险公司应在交强险限额内直接赔付原告，不足部分在商业三者险中赔付。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据1、事故认定书一份，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告没有异议。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告赵甲系适格驾驶员，肇事车系被告赵甲所有的事实。被告没异议。3、强制保险单复印件一份，证明赵甲所有的车辆向保险公司投保了强制险。被告没异议。4、病历卡、医疗费发票及费某某单，证明原告受伤后的治疗情况。被告没有异议。5、诊断证明三份、护理证明二份，证明原告住院期间需要一人陪护，同时证明原告的误工时间为308天。被告赵甲没异议，被告保险公司对真实性没异议，误工时间由法院认定。6、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告之伤构成九级伤残，并化去鉴定费1400元的事实。被告赵甲没异议，被告保险公司对真实性没异议，鉴定费不属保险公司赔偿范围。7、评估结论书、换件清单某一份、评估费发票、施救、停车费发票一张，证明原告车辆造成的经济损失。被告赵甲没异议，被告保险公司认为停车费不予赔偿，评估费不属保险公司赔偿范围，其他没意见。8、陪人床费发票一张，证明因原告的伤势需要一人陪护，陪床费180元。被告赵甲认为应有保险公司承担，被告保险公司认为陪人床费不属保险公司赔偿范围。9、交通费发票二页，证明原告及陪护人员所花的交通费450元。被告赵甲认为应有保险公司承担，被告保险公司认为发票金额只有330元，只能计算330元。10、劳动合同二份、工资表一份、职工花名册一份，证明原告系新昌县恒利轴承有限公司职工。被告没异议。11、房屋所有权证复印件一份，证明原告居住在城镇，原告的损失应按城镇居民标准赔偿损失。被告没异议。被告赵甲辩称：我所有的车辆向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，事故发生后，我已赔付原告25000元，对其他没意见。其向本院提供证据：12、住院预缴款收据复印件二张、案卷明细帐二张，证明其已赔付25000元。原告及保险公司没异议。被告保险公司辩称：医疗费中非医保用药3722.74元不属保险公司赔偿范围，误工时间过长，只能计算180天，营养费没有依据，陪人床费不属医保范围，鉴定费保险公司不予承担，原告的其他赔偿项目已超过交强险限额，精神抚慰金不属商业险赔偿范围。保险公司不是直接侵害人，诉讼费不予承担。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。对其他没意见。其未向本院提供证据。原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：对1、2、3、4、10、11、12、等七组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据5，二被告对真实性无异议，被告保险公司提出误工时间过长，误工时间由法院认定。根据原告伤情和医院证明，误工时间308天，本院予以认定。证据6，对伤残等级二被告无异议，本院予以认定，鉴定费不属保险公司赔偿范围，与相关规定不符，本院不予认定。证据7，停车费不属赔偿范围应予剔除，评估费不属保险公司赔偿范围与相关规定不符，本院不予认定，其他予以认定。证据8，陪床费不属赔偿范围，本院不予认定。证据9，被告保险公司认为交通费以实际发生为准，交通费只能算330元。本院予以认定。综上，本院认定：2008年11月19日7时30分，被告赵甲驾驶浙d×××××号轿车在国邦××餐厅门口驶入停车框时，与钱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，钱某某侧倒时与对向行驶而来由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱某某与原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告赵甲负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即至新昌县人民医院医治，共住院38天，被诊断为腰1椎体粉碎性骨折、骶骨骨折、多处软组织挫伤，且原告伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告虽户口登记为“农业家庭户口”，但其一直在新昌县恒利轴承有限公司某作，在城镇有稳定住所，连续居住一年以上，并有长期居住的意思，且以非农收入为主要生活来源的农村居民，可按城镇居民标准赔偿本次交通事故造成原告的经济损失。原告为治伤化去医疗费61295.37元（其中非医保用药3722.74元），误工费27703.04元（308天＊75.28元），护理费2860.64元（38天＊75.28元），住院伙食补助费1140元（38天＊30元），交通费330元，伤残补助费98444元，鉴定费1400元。原告之伤构成九级伤残，属“遭受严重损害后果”的情形，按照被告的过错责任、侵害人的经济赔偿能力及受害人当地的平均生活水平等综合因素考虑，确定原告的精神抚慰金6000元为宜，车辆修理费240元，合计人民币199413.05元。另查明被告赵甲其已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元及不计免陪险（保险期自2008年10月29日至2009年10月28日止）。为此，被告赵甲应赔偿原告上述损失，被告保险公司应在交强险限额内直接赔付原告，不足部分在商业三者险中赔付。商业第三者责任保险合同条款约定，出险时人身伤害赔偿按当地基本医疗保险标准赔付，精神抚慰金不属商业第三者责任保险赔偿范围。本次交通事故中，原告造成的经济损失，医疗费中非医保用药经本院审核为3722.74元。依照法律规定和保险合同约定，精神抚慰金、非医保用药在交强险与商业第三者责任险中赔偿金额的责任之间的比例确定，因在同一事故中造成二人受伤，在交强险中应按比例分摊，本案在医疗费赔偿限额中占72.64%即7264.33元，非医保用药在交强险中承担450元。不足部分医疗费（包括住院伙食补助费）55171.04元，按照事故责任及法律规定，由被告赵甲承担，并在商业第三者责任险中赔付（其中非医保用药3272.74元，由被告赵甲负担）。死亡伤残限额中本案占61.22%即67345.30元（其中精神抚慰金3000元，其余3000元由被告赵甲负担）。超过部分由被告保险公司在商业三者险中赔付。车辆修理费240元在交强险中赔付。交强险范围内直接赔付原告医疗费7264.33元；残疾赔偿金、护理费、误工费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，车辆修理费，合计67585.30元直接赔付给原告。被告赵甲赔偿原告6272.74元。保险公司在商业第三者责任险赔偿118290.68元给原告。事故发生后，被告赵甲已支付原告25000元，被告保险公司已垫付10000元。可在赔偿款中扣除。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自过错责任的比例分担责任。受害人遭受精神损害请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告赵甲与原告发生交通事故，并负事故全部责任，被告赵甲对原告受伤所造成的损失应当承担民事责任，被告保险公司系浙d×××××号轿车的保险人，依法应当在肇事车辆投保的交强险责任限额中先予赔付，不足部分由被告保险公司按照事故责任在浙d×××××号车辆投保的商业第三者责任保险限额范围内，依照法律的规定和合同的约定承担直接的赔付责任。故原告诉请被告赔偿合理部分经济损失，本院予以支持；原告主张过高的交通费、精神抚慰金，与有关规定精神不符，本院难以满足；原告主张的营养费因未提供相关依据，本院不予支持。对原告主张的陪床费，与相关规定不符，本院不予支持。原告支付的鉴定费1400元，在交强险范围内予以解决的意见，合理合法，予以采纳。在交强险中按比例承担非医保用药和精神抚慰金的意见，予以采纳。对商业第三者责任险条款规定不承担诉讼费的免责条款，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：一、被告赵甲赔偿原告章某某因交通事故造成的经济损失人民币6272.74元（已赔付）；二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告章某某因交通事故造成的经济损失人民币183140.31元（其中直接赔付原告章某某164413.05元，支付被告赵甲18727.26元），于本判决生效后十日内付清；如果被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元，依法减半收取2185元，由原告章某某负担185元，被告赵甲负担500元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1500元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  王梅昌二〇一〇年八月二日书记员  张阿玮