海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5813号原告（反诉被告）：李滨江，男，1980年9月27日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师被告（反诉原告）：韩复焕，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍地，海城市）156号。委托诉讼代理人：万良峰，辽宁坤言律师事务所律师。原告李滨江（反诉被告）诉被告韩复焕（反诉原告）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，审理过程中韩复焕提起反诉,本院决定本诉、反诉一并审理。并于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李滨江的委托诉讼代理人吕铭,被告(反诉原告)韩复焕及其委托诉讼代理人万良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滨江（反诉被告）诉称，2020年11月，原告在被告处工作，因在铁东区卫国饭店装修过程中从高处坠落摔伤。原、被告就摔伤赔偿事宜达成协议并签订《协议书》，协议约定由被告承担原告的手术费及其他费用合计7万元。被告因资金问题先给付手术费3万元，余下全部款项于2021年4月付清。付款期限届满，经原告多次催要，被告不予理睬。无奈诉至贵院，请求：1、被告给付原告4万元及利息（自起诉之日起至全部款项给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率给付利息）；2、由被告承担案件受理费。被告韩复焕（反诉原告）答辩：双方签订协议书是以原告李滨江实施手术为前提的，附条件的协议，原告在收到被告三万元手术费后没有做手术就出院，因此协议所负条件不具备，请求法院驳回原告李滨江的诉求。被告韩复焕（反诉原告）反诉称；2020年11月19日，反诉原、被告就反诉被告摔伤赔偿事宜在反诉被告住院期间签订了一份《协议书》，协议约定由反诉原告承担反诉被告的手术费及其他费用总计7万元。反诉原告因资金问题先给付反诉被告手术费用3万元，余下全部款项于2021年4月付清。除了给付反诉被告该笔三万元手术费，反诉原告此前还垫付了医疗费四千元。《协议书》签订后，反诉被告没有作手术也没有通知反诉原告私自离开了立山三院。今年4月份之后反诉被告开始向反诉原告索要其余四万元，由于其谎称需要实施手术骗取反诉原告签订《协议书》且之后也没有进行手术，因此反诉原告对其无理要求予以拒绝。如今反诉被告已向贵院起诉提出无理诉求，故此反诉原告提出反诉，请求法院支持原告反诉请求：1，撤销反诉原告与反诉被告于2020年11月19日签订的《协议书》；2，反诉被告向反诉原告返还手术费用三万元，反诉被告向反诉原告支付上述三万元的利息（自起诉之日起至全部款项给付完毕之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率给付利息）；2，反诉被告承担案件受理费。原告李滨江（反诉被告）辩称：2020年11月，答辩人在韩复焕处工作，2020年11月11日中午11时40分左右，答辩人在鞍山市铁东区工作时不小心从高处摔伤，导致答辩人腰椎骨折。答辩人被送往鞍山市第三医院住院治疗。2020年11月20日答辩人与韩复焕签订协议书，约定韩复焕给付答辩人手术费加其他费用总计3万元后，答辩人出现任何问题由答辩人本人负责。答辩人腰椎压缩性骨折，腰椎的骨性结构里面就是脊髓和神经根，离脊髓和神经根非常近，加上答辩人水平椎管略狭窄，目前手术存在的风险性较大，手术可能损伤腰椎、脊髓神经或者神经根，造成一侧下肢疼痛或者麻木，严重的会出现截瘫的症状。医生建议先进行保守治疗。待观察一段时间后视情况再进行手术。答辩人此次受伤被诊断为腰椎体压缩性骨折；并水平椎管略狭窄。根据《人体损伤致残程度分级》十级伤残5.10.6第二款一椎体压缩性骨折或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后。因此可看答辩人构成10级伤残，如答辩人根据受伤事实起诉韩复焕，答辩人所获得的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计肯定会超出10万元，因此双方协商作出协议书，一次性给付答辩人7万元，双方再无权利义务纠纷。若本协商被撤销，答辩人将另行起诉韩复焕，其损失必然超过7万元。以上答辩意见，望法院采纳！经审查明，2020年11月，原告（反诉被告）李滨江在被告（反诉原告）处工作中受伤，于2020年11月11日在鞍山市长大医院治疗。另查，原、被告双方因摔伤赔偿事宜签订了一份《协议书》，该协议书载明“2020年11月份，李滨江到韩复焕处临时工作，因不小心，从两米高处坠落摔伤，现住院治疗，家属和他要求手术治疗。经双方商议决定手术费加其它费用总计七万元。之后，李滨江身体出现任何问题由李滨江本人负责，现因资金问题，先付李滨江手术费用三万元整，2021年4月剩余款全部付清。此协议从制定之日起生效，共两份，双方各自一份”。再查，原告（反诉被告）李滨江收到了协议书约定的3万手术费，并于2020年11月20日为被告（反诉原告）韩复焕出具收条一份，载明“李滨江收到韩复焕手术费用3万元整”，该收条落款处有原告（反诉被告）李滨江签字捺印确认收条内容原告李滨江（反诉被告）向本院提供的证据有：1、协议书一份、证明一份，证明原告在被告处工作期间受伤，原告和被告达成协议，双方一次性解决纠纷的事实；2、住院票据一份、CT检查报告单一份、入院通知书一份、病历手册一份，证明原告受伤住院治疗情况；被告韩复焕（反诉原告）对原告李滨江（反诉被告）提供的证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议，但证明目的有异议，证据1中协议书载明系手术费加其他费用7万元，可证明该协议为附条件协议；对于证据2载明的原告身体状况与原告陈述矛盾。被告韩复焕（反诉原告）本院提供的证据有：收条一份，证明反诉被告收到反诉原告3万元手术费。原告李滨江（反诉被告）对被告韩复焕（反诉原告）提供的证据的质证意见：真实性无异议，但是手术费只是一个概称，包括护理费、医疗费。经庭审质证及本院审查，原、被告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在自愿基础上达成的损失赔偿协议，只要不存在无效或可撤销的情形下，即应当作为确认当事人权利义务的依据，被告理应按照协议书约定履行给付义务，故本院对原告（反诉被告）李滨江要求被告（反诉原告）韩复焕给付4万元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息标准的确定，结合原告诉请，本院确定为自2021年6月15日（起诉之日）起至全部款项给付之日止，按照2021年6月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于被告（反诉原告）韩复焕要求撤销反诉原告与反诉被告于2020年11月19日签订的《协议书》的主张，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，被告（反诉原告）韩复焕未能举证其签订的协议书存在法律规定的可撤销事由，故本院对被告（反诉原告）韩复焕的主张不予支持。关于被告（反诉原告）韩复焕抗辩该协议为附条件协议的主张，所谓附条件，是指合同的双方当事人在合同中约定某种事实状态，并以其将来发生或者不发生作为合同生效或者不生效的限制条件，而涉案协议书中“经双方商议决定手术费加其它费用总计七万元”的约定，应视为双方就赔偿数额的约定，故被告（反诉原告）韩复焕的该项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韩复焕在本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）李滨江4万元及利息（自2021年6月15日起至全部款项给付之日止，按照2021年6月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回被告（反诉原告）韩复焕的诉讼请求。本诉案件受理费400元，反诉案件受理费775元，由被告（反诉原告）韩复焕承担。本诉案件受理费400元，原告（反诉被告）李滨江已垫付，被告（反诉原告）韩复焕在履行本判决时加付400元给告（反诉被告）李滨江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年(该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算)。审判员 汤 威二〇二一年七月二十六日书记员 吴舒楠