wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1142号原告：闾想元，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市×××，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何婷，临湘市法律援助中心实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。法定代表人：李鸿基，公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。第三人：曾祥志，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市×××，公民身份号码：×××。原告闾想元诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保公司）、第三人曾祥志财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾想元及其委托诉讼代理人陈琼娥，被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵兵，第三人曾祥志到庭参加了诉讼。原告闾想元向本院提出诉讼请求：原告因提供劳务受到伤害造成医疗费等各项损失共计50859.48元，请求法院责令被告人民财保在车上人员责任险限额内承担责任，超过部分由第三人曾祥志承担；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人曾祥志购买有包括原告驾驶的赣×××号在内的四台货车，挂靠在江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司名下，专门从事运输业务。自2018年起，第三人曾祥志聘请原告从事运输业务，约定劳动报酬为7500元/月，一直工作到2020年7月20日事故发生为止。2020年7月20日12时，原告驾驶赣×××号货车在运输货物过程中，因前方车辆拥堵，原告在下车查看情况中脚踩空，摔倒在地，造成原告受伤。原告受伤后被送往临湘市中医院、岳阳市中医院共计住院治疗4天。2020年11月3日，岳阳市春风司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结果为轻伤一级；继续追加后续治疗费5000元、康复费3000元，合计8000元；自受伤之日起误工期120日、护理期30日、营养期60日。另外，原告驾驶的赣×××号货车在人民财保投保由车上人员险等险种，事故发生在保险期内。被告人民财保公司辩称：1.本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告公司与高安汽运集团龙鸿汽运有限公司是机动车保险合同关系，与本案是不同法律关系，不能在本案合并审理。法院合并审理因审查原告是否符合理赔条件，原告应具有合法的驾驶资格和行驶资格，否则被告公司拒赔。2.原告应提交合法有效证据证明保险事故发生在保险期内。3.原告提供的机动车保险报案记录，无法确认原告是在使用赣×××号货车过程中受伤。4.原告部分诉讼不合理。原告后续费用8000元不合理，因待实际发生后另行主张。误工费应按湖南省私营单位农林牧渔在岗职工计算，误工期、护理期、营养期应按住院天数计算。鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费应按10元/天酌情计算。第三人曾祥志辩称：1.被告与被告人民财保公司协商，被告公司同意赔偿19000元，但误工费未协商一致；2.被告雇请原告开车3年，工资7500元/月的情况属实。本院经审理认定事实如下：第三人曾祥志将其所有的赣×××号货车，挂靠在江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司名下，并雇请原告闾想元从事运输业务，月工资7500。江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司为赣×××号货车投保了100000元的车上人员责任险（车上司机），保险日期为2020年6月30日至2021年6月29日。2020年7月20日，原告闾想元驾驶赣×××号货车经过岳阳市云溪区云溪工业园路段时，因前方车辆拥堵，原告闾想元停车在下车查看情况过程中脚踩空，摔倒在地受伤。原告闾想元被送往临湘市中医院、岳阳市中医院共计住院治疗4天，花去医疗费3027.68元。经岳阳市春风司法所鉴定，原告闾想元所受损伤评定为轻伤一级；建议继续追加后续治疗费5000元、康复费3000元，合计8000元；自受伤之日起误工期120日、护理期30日、营养期60日。事故发生时，原告闾想元具有合法的驾驶证和车辆行驶证。事故发生当日，第三人曾祥志向被告人民财保公司报案，被告人民财保公司出具机动车保险报案记录单。本院核定原告闾想元受伤造成的损失为：1.医疗费11027.68元（3027.68元﹢8000元）；2.误工费：30000元（7500元/月÷30天×120天）；3.护理费：3458.71元（42081元/年÷365天×30天）；4.住院伙食补助费240元（60元/天×4天）；5.营养费1800元（30天/元×60天）；6.交通费100元；7.鉴定费1000元，合计47626.39元。本院认为：本案为财产保险合同纠纷，江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司作为被保险人为赣×××号货车在被告人民财保公司投保了保险金额为100000元车上人员责任险，原告闾想元系在驾驶保险车辆赣×××号货车过程中受伤，事故发生在保险期内，原告闾想元作为保险受益人有权向被告人民财保公司主张理赔。对原告闾想元的受伤损失被告人民财保应当在车上人员责任险限额内承担理赔责任。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应当在车上人员责任险限额内理赔支付原告闾想元受伤损失47626.39元，限在本判决生效之日起十五日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闾想元的其他诉讼请求。本案受理费536元，由原告闾想元负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 沈周良二〇二一年七月十二日法官助理 柳逸东书 记 员 李 天附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3231号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：张婷，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省织金县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计62582.3元（其中，本金44753.47元、利息11541.87元、违约金及其他费用6286.96元，利息、费用计算至2020年12月15日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告张婷未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年10月7日，被告张婷通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡本金44753.47元、利息11541.87元、违约金及费用6286.96元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44753.47元，并支付违约金及费用6286.96元、利息（截至2020年12月15日为11541.87元；自2020年12月16日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半收取），由被告张婷负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执335号之一申请执行人：胡名华，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张丽芳，女，1978年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行胡名华与张丽芳民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2815号民事判决书过程中，依法向被执行人张丽芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币1300000元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费8250元，总计：1308250元。本院于2021年3月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款7000.05元、5823.07元、7802.24元，总计20625.36元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2021年3月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执335号执行裁定书。3、2021年3月17日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年3月18日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年3月19日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年3月22日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年5月10日，扣划被执行人的存款20625.36元，支付执行费15483元，实际支付申请人5142.36元。8、2021年7月2日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，被执行人未在住所地居住。9、2021年7月8日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2021年7月8日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为1308250元，已履行金额为5142.36元，未履行金额为1303107.64元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4884号原告:陈长路，男，1982年4月5日生，住宿迁市宿城区。被告:郭宏强，男1959年10月10日生，住宿迁市宿城区。被告:仲维旭，男，1964年11月17日生，住宿迁市宿城区。原告陈长路诉被告郭宏强、仲维旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈长路、被告仲维旭到庭参加诉讼。被告郭宏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈长路向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告陈长路借款15000元整。2、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告陈长路将第一项诉讼请求明确为：被告仲维旭承担还款责任，被告郭宏强承担担保责任。事实和理由：被告仲维旭于2019年6月3号向原告陈长路借款人民币15000元整，原告多次向被告催款归还，被告声称无力偿还。现于2021年4月26日正式起诉被告仲维旭与其担保郭宏强，要求其归还人民币15000元整，现请求贵院受理！被告仲维旭辩称，收到了15000元，对原告的诉讼请求无异议。被告郭宏强未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：被告仲维旭于2019年6月3日向原告陈长路出具借条一份，内容为：“借条今借到陈长路现金壹万伍仟元整（15000）。2019年6.3号。借款人仲维旭。”被告郭宏强在借条右下部签署“担保人郭宏强”。另查明，在原告陈长路出借给被告仲维旭款项期间，原告陈长路有多笔银行贷款在使用，且未偿还。上述事实，有原告陈长路提交的借条，以及原告陈长路、被告仲维旭的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案原告陈长路从金融机构贷款后将款项出借给被告仲维旭，应当认定双方的民间借贷合同无效。原告陈长路主张被告仲维旭偿还借款本金15000元，本院予以支持。本案作为主合同的民间借贷合同无效，根据主合同无效则从合同无效的原则，担保合同当然无效。被告郭宏强并不存在过错，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲维旭于本判决生效之日起十日内返还原告陈长路借款本金15000元；二、驳回原告陈长路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告仲维旭负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  李夫宝二〇二一年七月十九日书记员  罗 璇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2462号原告：董玉亮，男，1963年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。被告：谢魁元，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住河南省驻马店市西平县。原告董玉亮与被告谢魁元建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董玉亮委托诉讼代理人冯镇到庭参加诉讼，被告谢魁元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付设备租赁费30000元及违约金（违约金以30000元为基数，按同期银行利率四倍支付，自2018年1月21日起算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月份起，被告租赁原告钢管等建筑设备用于翟镇光伏发电工程。原告按约定向被告提供相应设备后，被告迟迟不支付租赁费用，后经双方结算，被告尚欠原告30000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。谢魁元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年1月11日被告谢魁元出具的欠条原件一份，证实被告欠原告租赁费及赔偿脚手架共计30000元，被告注10天内结清。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告谢魁元为原告董玉亮出具欠条一份，主要内容为：“今欠董玉亮租赁费及赔偿脚手架30000元（叁万元整）欠款人：谢魁元2018年1月11日（10天内结清）”，被告谢魁元在金额处、姓名处、10天处捺印。本院认为，被告谢魁元欠原告董玉亮租赁费及赔偿脚手架共计30000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告谢魁元应向原告董玉亮支付30000元。关于原告董玉亮主张的违约金，因欠条中双方未约定违约金条款，本院不予支持。被告谢魁元不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢魁元于本判决生效之日起十日内支付原告董玉亮30000元；二、驳回原告董玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢魁元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王德帅审 判 员  冯淑娴人民陪审员  曹西民二〇二一年七月七日书 记 员  王 宁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3836号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：胡永钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭云，女，系该支行员工。被告：张伟平，女，1978年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与被告张伟平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张伟平立即归还信用卡透支本息25259.73元（利息等算至2021年6月26日，后续利息等算至实际还清透支款之日止）；2．本案诉讼费由被告张伟平承担。事实和理由：被告张伟平于2017年4月18日向原告提出信用卡申请，经审查原告同意向其发放信用卡。截止到2021年6月26日，被告张伟平的卡透支本息合计25259.73元，原告多次催收无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行提供被告张伟平的送达地址和联系方式，均无法通知被告张伟平应诉，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告张伟平准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二一年七月九日书记员 熊思韵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人：王昌斌，行长。委托代理人：袁少华，该行职员。被执行人：郑省东，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1929号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人郑省东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人郑省东的银行账户已依法予以冻结。2021年4月20日，本院将被执行人郑省东纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行19947.9元，截至2021年7月16日已执行3006.23元，未执行16941.67元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月十六日书记员  吴 球
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1667号之二任和、崔景旭、崔在胜本院在执行申请执行人任和与被执行人崔景旭、崔在胜民间借贷纠纷一案，被执行人崔景旭、崔在胜已全部给付申请执行人任和此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4027号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路**。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭元枝，女，1968年2月8日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告彭元枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对彭元枝的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月十九日书记员  刘萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保222号之七。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与杨辉财产保全中，本院对被保全人杨辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保583号之一赵某猛：申请人漆某棉与被申请人赵某猛财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2728号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人赵某猛名下财付通尾号a8b1账户177.33元、财付通尾号7ae5账户1054.39元、中国农业银行尾号5970账户1183.50元、中国工商银行尾号7014账户1323.91元。（以上银行账户冻结期限为2021年7月9日至2022年7月9日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕01民终10518号上诉人（原审原告）：西安矿源有色冶金研究院有限公司，住所地：陕西省西安市XX城XX路XX层XX室住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路与凤城七路十字西南角未央国际21层12104室。法定代表人：祝景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，陕西丰东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨四军杨四军，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇浊峪村罗家湾7组5号。委托诉讼代理人：康敏，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓旭，陕西华格律师事务所实习律师。上诉人西安矿源有色冶金研究院有限公司（以下简称“矿源公司”）与被上诉人杨四军劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姜华独任审理。本案现已审理终结。矿源公司上诉请求：二审法院依法撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初1609号民事判决，改判确认矿源公司与杨四军之间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。杨四军系劳务承包人招用，未与矿源公司达成劳动关系合意，且杨四军在项目工地时断时续，没有连续工作，不接受矿源公司的用工管理。虽然有矿源公司的银行转账流水记录，但该银行流水明显不是定期定额发放的工资，而是矿源公司根据实际施工人提交的劳务报酬结算清单，直接支付给杨四军，用于结算其零星用工劳务报酬。其次，杨四军冒用矿源公司发给职工的门禁卡进入施工工地，无法证明其接受矿源公司劳动用工管理，矿源公司是在杨四军受伤之后才知道其用工情况。因此，矿源公司与杨四军之间不符合劳动用工法律关系的特征，不能认定为劳动关系。二、一审判决适用法律错误。矿源公司与杨四军之间从未就订立劳动合同进行协商。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。一审查明的事实已经确定存在实际施工人张某某张冠益，杨四军也承认是通过张某某张冠益到项目工地工作的。对于存在实际施工人的确立劳动关系纠纷，应当根据《最高人民法院关于对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》确立的原则进行处理，即矿源公司与杨四军之间无建立劳动关系或雇佣关系的合意，不应当认定双方之间存在劳动关系。一审判决适用法律错误，二审法院应当予以纠正。综上，矿源公司与杨四军之间不存在劳动关系，请求二审法院依法查明事实，改判支持矿源公司的上诉请求，确认双方不存在劳动关系。杨四军辩称，案外人张某某张冠益与矿源公司是劳动关系，双方依法签订了劳动合同，杨四军与矿源公司虽未签订书面劳动合同，但是接受其管理，由其发放工资，具备劳动关系特征，形成事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。矿源公司向一审法院起诉请求：1.矿源公司与杨四军之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由杨四军承担。一审法院认定事实，2019年6月9日杨四军入职于矿源公司处并至矿源公司承建的渭南市潼关县太洲矿业浮选系统安装项目中工作。矿源公司分别于2019年7月18日、8月15日向杨四军银行转账支付2200元、3800元。2019年7月30日，矿源公司出具证明一份，载明：“兹有我公司员工杨四军在施工中抬材料腰部意外受伤。诊断为腰间盘突出症，情况属实，特此证明”。证明落款处有矿源公司工程部班长张某某张冠益签字并加盖矿源公司项目部专用章。后杨四军向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认杨四军与矿源公司之间存在劳动关系。2020年7月17日，该委作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第826号裁决书，裁决：确认杨四军与矿源公司存在劳动关系。矿源公司不服，诉至法院。因双方分歧较大，致庭后调解无果。  一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。杨四军提交的各项证据能够互相印证证明其与矿源公司存在劳动关系。矿源公司主张双方系劳务关系，与本案查明的事实不符，一审法院不予采信。故杨四军主张双方存在劳动关系，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认杨四军与西安矿源有色冶金研究院有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由西安矿源有色冶金研究院有限公司承担。二审经审理查明，一审判决查明事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，矿源公司对杨四军在其单位承建的工地上工作的事实予以认可，但认为双方之间不是劳动关系。本案中，矿源公司在2019年7月30日出具的证明中载明：杨四军为该单位员工。且杨四军的工资报酬由矿源公司通过银行转账发放。杨四军在平时的工作中亦接受该单位员工张某某张冠益的管理，张某某张冠益与矿源公司签订有书面劳动合同。故杨四军与矿源公司之间符合劳动关系成立的法律特征，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉， 维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安矿源有色冶金研究院有限公司负担。本判决为终审判决。     审  判  员    姜      华 二○二一年七月十九日 书 记 员  李 博 文 2021011051891610133641967012675411223196701262354202101121609202104301
陕西省铜川市耀州区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0204民初1086号原告:高锦胜，男，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:杜顺利，男，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高锦胜与被告杜顺利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告高锦胜诉称，请求人民法院依法判令：1.依法判令被告向原告支付劳务报酬10000元整，并支付2017年1月24日至本案判决之日的债务利息（按银行同期贷款利息计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月4日原告经人介绍，在被告承包的耀州区香山旅游服务区工程中担任技术员，约定月资4000元，同年 12月工程结束，经结算，被告应付原告劳务报酬4万元，扣除借资尚欠17650元，2017年1月24日原告向被告讨要欠账，被告以种种借口无理扣除原告5650元，仅支付了2000 元，下欠10000元，被告出具了欠据，并承诺在两年内付清欠款。但被告不守诚信，自2017年1月24日之后分文未付，经原告无数次索要，被告寻找各种理由推诿。本院经审查认为，原告高锦胜诉状中提供的被告杜顺利的地址是铜川市新区XX层XX号楼XX单元XX号，经本院送达诉讼材料时，该小区物业向本院出具证明：赵秋娥系该地址的业主且已连续两年未缴纳物业费。原告在本院规定的期限内提供了杜顺利的身份信息，载明杜顺利住所地为铜川市王益区XX镇XX村XX队XX号。原告诉状中称承包的耀州区香山旅游服务区的工程亦不在本辖区。因此，本院对本案无管辖权。鉴于本案中原、被告均在铜川市王益区，为方便诉讼，本案可移送至铜川市王益区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至铜川市王益区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      卞金萍  二〇二一年六月二十八日                                   书 记 员     袁  潇 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保762号之五申请人：李志海，男，1974年11月24日出生，汉族。被申请人：赵智文，男，1971年2月7日出生，汉族。申请人李志海于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵智文存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵智文名下中国农业银行账户621xxxxx6546存款9000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  李甜甜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异82号异议人（案外人）：张凤云，女，1954年6月8日生，汉族，住本市。申请执行人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。申请执行人：徐州联隆物资有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：马士喜，该公司总经理。申请执行人：徐州国鑫新型建材有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：孙凯，该公司总经理。被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘劲松，该公司董事长。在本院执行申请执行人江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华工贸公司）、徐州联隆物资有限公司（以下简称联隆公司）、徐州国华物资有限公司（以下简称国华物资公司）、徐州国鑫新型建材有限公司（以下简称国鑫公司）与被执行人江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、徐州市同仁建筑材料有限公司（以下简称同仁建材公司）、徐州市金诺装饰工程有限公司（以下简称金诺公司）、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司（以下简称永庆公司）、徐州大汉凰城休闲度假有限公司（以下简称大汉公司）、徐州市大鸭林大酒店有限公司（以下简称大鸭林公司）、徐州市同仁居食苑有限公司（以下简称同仁居公司）、徐州唛德发超市有限公司（以下简称唛德发公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世同仁公司）、刘劲松追偿权纠纷一案中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告国华工贸公司、联隆公司、国华物资公司、国鑫公司与被告龙商公司、同仁建材公司、金诺公司、永庆公司、大汉公司、大鸭林公司、同仁居公司、唛德发公司、万世同仁公司、刘劲松追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2015)徐商初字第00232号民事判决：“一、江苏龙商实业投资有限公司、徐州市同仁建筑材料有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、徐州大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州唛德发超市有限公司、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、刘劲松于本判决生效之日起十日内向江苏国华工贸集团有限公司支付垫付款、欠款合计127878426.79元及相应利息，均计算至债务履行完毕之日止（见附件一）；二、江苏龙商实业投资有限公司、徐州市同仁建筑材料有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、徐州大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州唛德发超市有限公司、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、刘劲松于本判决生效之日起十日内向徐州联隆物资有限公司支付垫付款1626877.8元及相应利息（以1626877.8元为本金，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至实际偿付之日）；三、江苏龙商实业投资有限公司、徐州市同仁建筑材料有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、徐州大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州唛德发超市有限公司、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、刘劲松于本判决生效之日起十日内向徐州国鑫新型建材有限公司支付垫付款、欠款合计2011.7万元及相应利息（以1500万元为本金，自2014年12月20日起；以2.6万元为本金，自2014年6月22日起；以3万元为本金，自2014年7月19日起；以503万元为本金，自2014年8月13日起；以3.1万元为本金，自2014年9月19日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日）；四、驳回徐州国华物资有限公司的诉讼请求。”2018年6月11日徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年7月9日立案执行，案号为(2018)苏0303执1591号。本案在执行过程中查封了被执行人江苏龙商实业投资有限公司开发建设的位于徐州市云龙区××现状路西侧、××井巷南侧的荣域世家房产项目，并进行了评估、拍卖。异议人针对上述执行行为提出异议称，请求停止执行荣域世家Ａ栋1单元503室房产。事实和理由：涉案房屋是2011年1月4日，异议人与龙商公司签订徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议后，进行拆迁重建的房产，根据协议约定，该房产应该是当时被拆迁人所有，国华工贸公司执行异议人的房屋，侵害了异议人的合法权益。申请执行人国华工贸公司称，异议人的申请不成立，不能排除国华公司的执行，被执行人龙商公司作为房地产开发企业，涉案房产登记在被执行人名下，作为申请执行人基于产权登记的公示效力，申请保全查封涉案房产不具有任何过错，异议人就申请执行人查封的行为提出执行异议，并不符合最高院执行异议及复议相关规定，故请求法院依法审查，驳回异议人的异议请求。被执行人龙商公司称，异议人作为被拆迁人对案涉房屋的权利基础是对原有被拆迁房屋所拥有的所有权，该所有权应及于涉案房屋。因此，异议人作为被拆迁人对案涉房屋享有足以排除执行的权利，异议请求成立，已查封的案涉房屋应予以解封。鉴于案涉房屋的价值超出原有的被拆迁房屋的价值，对于超出部分即异议人应向龙商公司支付的房屋差价款可以作为执行款予以执行。本院查明，2011年1月4日，江苏龙商实业投资有限公司作为拆迁人（甲方）与异议人作为被拆迁人（乙方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》一份，约定因幼师地块建设项目需要，甲方经徐拆许字[2009]3号批准，根据徐州市政府第78号徐政发[2007]22号及徐建发（2005）13号、徐政发（2005）5号文件，现对乙方座落在宗××街××）8#-4-201号房屋进行拆迁。乙方被拆迁房屋情况1、产权性质：私，2、房屋结构及层次：混合，3、用途：住宅。乙方选择的补偿安置方式为：产权调换。乙方同意与甲方座落在荣域·世家住宅小区Ａ幢503室，建筑面积89.74平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议之诉，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化；（4）案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中依据异议人提供的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，已确定用于补偿安置的房屋位于荣域·世家住宅小区Ａ幢503室，该协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已特定化，故异议人主张其对涉案房屋享有排除执行的权利，符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对荣域·世家住宅小区Ａ幢503室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年七月二十八日书记员  张恰恰
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执406号之一被执行人：白艳红，女，汉族，1979年11月03日生，住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白艳红在中国农业银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月十五日书记员  郭永明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢127号之一申请执行人：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600550877755C，住所地鹰潭市五洲路西侧嘉鹰西湖嘉苑**。负责人：张果喜，董事长。被执行人：左开亮，男，1963年6月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：俞来全，男，1967年2月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：宋建梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人左开亮、俞来全、宋建梅借款合同纠纷一案中，2021年7月23日申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司以双方正在协商，撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢恢127号案件的执行。如申请执行人与被执行人经协商未能达成和解，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月二十八日书 记 员  邹灵玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢357号之一申请执行人：丁登华，男，1992年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市精汇光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622MA38FFTQXC。法定代表人：夏存友，职务经理。被执行人：欧展，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏存友，男，1967年6月12日出生，汉族，四川省南充市仪陇县人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人丁登华与被执行人鹰潭市精汇光学有限公司、欧展、夏存友合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初872号民事判决书，向被执行人鹰潭市精汇光学有限公司、欧展、夏存友发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人鹰潭市精汇光学有限公司、欧展、夏存友至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人鹰潭市精汇光学有限公司、欧展、夏存友名下银行存款17万元。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月二十六日书记员  吴 霞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2186号原告：袁锦成（又名袁新广），男，1982年4月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告：延津县榆林乡新安卫生院，住所地：延津县榆林乡新安村。法定代表人：来纯磊，院长。原告袁锦成与被告延津县榆林乡新安卫生院（下称新安卫生院）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锦成及其委托诉讼代理人霍新丽，被告新安卫生院的法定代表人来纯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锦成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数自2019年12月1日起按年利率6%计息至2020年8月9日，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至借款还清之日止）；判令被告立即支付原告15万元的利息1.8万元(以15万元为基数自2019年1月1日起按月息0.05%计算至2020年12月31日)；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，被告因开展住院患者直补工作资金紧张向原告借款15万元，双方约定月息0.05%，借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此为原告出具了借条。2019年12月1日，被告又因前述事由向原告借款3万元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告仅同意偿还借款15万元，而15万元的利息及3万元借款却拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新安卫生院辩称，经核实，未发现向原告借款3万元的记录，且其他员工对此亦不知情，不同意偿还。另被告确曾向原告借款15万元，是否支付利息不清楚，不同意支付原告该笔15万元借款的利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定，并在案佐证。对双方当事人均有异议的证据，本院认证如下：原告提交的3万元借款条加盖有被告印章，在无其它证据推翻的情况下，应当对该借款条的客观真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：袁锦成又名袁新广。新安卫生院为患者直补问题向袁锦成借款15万元，并于2019年1月1日为袁锦成出具了借款合同1份，载明“借款合同为了开展住院患者直补工作，经院办及全体职工会讨论，需借用袁锦成同志壹拾伍万元现金（150000.00元）用于医保直补工作。（期限2019年1月1日——2019年12月31日月息0.05%）延津县小潭乡新安卫生院2019年1月1日证明人：张敬利王东国蒋方德娄芳芳原海平”，前述借款合同上加盖有新安卫生院印章。后新安卫生院又向袁锦成借款3万元，并于2019年12月1日为袁锦成出具借条1份，载明“借到袁新广现金叁万元整（30000.00元）张敬利（此处加盖有新安卫生院印章）2019.12.1号”。审理中，袁锦成称涉案15万元借款实际系2017年出借，2019年1月1日重新更换了借款合同，自2019年1月1日之后新安卫生院未再支付该笔借款利息；另该笔15万元借款本金新安卫生院亦未偿还，但新安卫生院认可该笔借款并同意年底偿还，但不同意支付利息，故袁锦成才来院起诉要求新安卫生院支付该笔借款的利息。新安卫生院对此称，同意偿还该笔15万元借款本金，但不同意支付利息。关于涉案3万元借款。袁锦成称，2019年12月1日以现金方式将借款支付给时任院长张敬利，未约定还款期限，亦未约定利息。新安卫生院对此称，该笔3万元借款尚未查实。另查明，延津县小谭新安卫生院后更名为延津县榆林乡新安卫生院。本院认为，债务应当清偿。本案中，新安卫生院曾向袁锦成借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经查可知，双方对该笔借款本金15万元无异议，有异议的是新安卫生院不同意支付袁锦成该笔借款的利息，才导致袁锦成就该笔借款的利息来院起诉。对此本院认为，经查可知，新安卫生院于2019年1月1日为袁锦成出具的借款合同上载明月息0.05%，利率约定明确，且未超过法律保护的上限，本院予以确认。该笔15万元借款本金新安卫生院虽未偿还，但袁锦成并未就此提出诉讼主张，系对其权利的处分，本院不加干涉。在该笔借款本金尚未清偿的情况下，袁锦成仅就该笔借款的利息提出主张并无不可。结合前述，袁锦成主张前述借款的利息自2019年1月1日起按月利率0.05%计算至2020年12月31日，本院予以支持，为1800元。关于袁锦成主张的涉案3万元借款本金及利息的问题。袁锦成主张其于2019年12月1日向新安卫生院出借3万元借款，为证明其主张成立向本院提交了加盖有新安卫生院印章的借款条1份。经本院审查，该借款条债权债务关系明确，可以反映出新安卫生院向袁锦成借款3万元的事实成立，本院予以确认。袁锦成要求新安卫生院偿还该笔借款本金3万元，本院予以支持。新安卫生院称未发现有关于该笔3万元借款的记录，系其内部财务管理的问题，不能对抗袁锦成，故对新安卫生院就此发表的抗辩意见不予采纳。关于袁锦成主张的该笔借款的利息问题。审理中，袁锦成称双方就该笔借款未约定借款期限，亦未约定利息，故袁锦成主张的起息时间本院不予采纳。本院支持自袁锦成起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至该笔借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下：一、被告延津县榆林乡新安卫生院于本判决生效之日起十日内偿还原告袁锦成2019年12月1日借款本金30000元，并自2021年6月21日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至该笔借款清偿之日止；二、被告延津县榆林乡新安卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告袁锦成2019年1月1日借款150000元的利息1800元；三、驳回原告袁锦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由原告负担170元，被告负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年七月二十九日书记员  王彦杰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执931号之一申请执行人河北邯郸移动塑业科技有限公司。被执行人林建方。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2004号，本院依法向被执行人林建方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林建方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林建方在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任亚斌，男，汉族，1979年3月22日出生，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中软国际科技服务有限公司。住所地：西安市高新区云水一路3639号中软国际西安科技园F1座。法定代表人：陈宇红，该公司董事长。委托代理人：段鑫，该公司员工。委托代理人：孙芳，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人任亚斌因与被申请人中软国际科技服务有限公司（以下简称中软公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任亚斌申请再审称，1.一审法院在劳动争议仲裁裁决书生效后受理本案并作出判决，属于程序违法；2.二审法院认定双方劳动关系合法解除，与事实不符，缺乏证据证明；3.二审法院对申请人要求补发工资、支付违约金、支付保密费、支付公证费和律师费的请求不予支持，属于事实认定不清，法律适用不正确；4.二审法院关于多扣税纠纷、申请人应休未休年假工资的认定错误。故请求人民法院再审本案。本院经审查认为，1.关于原审法院是否存在劳动争议仲裁裁决书生效后受理本案并重新判决的问题。经查，双方劳动争议仲裁裁决书于2018年10月19日作出，中软公司2018年10月24日签收该仲裁裁决书，并在2018年11月2日向一审法院提交起诉状，故申请人所称在仲裁裁决书已生效的情况下，一审法院受理本案并作出判决，程序违法之理由，与事实不符。2.关于双方劳动关系是否合法解除的问题。依据中软公司提交的监控视频，申请人在应当知晓员工手册内容的情况下，依然存在严重违反公司规定的行为，因此中软公司有权依据员工手册解除双方的劳动合同。中软公司并未建立工会，但在与任亚斌的合同解除前告知并听取了职工代表的意见，履行了法定程序。双方合同解除后，中软公司依照双方劳动合同约定将解除通知书进行送达，据此，二审法院认定双方劳动关系合法解除，于法有据。3.关于是否应当支付申请人的补发工资、违约金、保密费、公证费和律师费等问题。关于补发工资，双方劳动关系在2018年5月23日已经合法解除，此后申请人并未再向中软公司提供劳动，申请人要求中软公司继续支付合同解除后的工资缺乏依据。其被扣发2016年7月工资及支付违约金之诉请未经仲裁前置程序，二审法院未予处理，并无不当。关于保密费、公证费及律师费，双方在劳动合同中已经约定保密费随工资予以发放，就发生争议时律师费及公证费的承担问题双方并未进行约定，双方劳动合同解除后，申请人要求中软公司支付保密费、公证费及律师费的请求，缺乏事实与法律依据。4.关于原审法院对申请人未休年假工资的认定及多扣税问题。申请人2016年应休年休假4天，2017年应休年休假10天，2018年应休年休假3天，中软公司提交的年休假电子审批表载明，申请人已休年假12天，二审法院据此认定中软公司应支付申请人5天的未休年假工资，并无不当。关于多扣税纠纷，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范畴，原审不予处理，亦无不当。综上，任亚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任亚斌的再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 吴 鹏审 判 员 曹文军二〇二一年七月八日法官助理 谷晓刚书 记 员 刘妍彤
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3741-1号张洪梅：张洪梅与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十六日书记员  蔡新宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2335号申请执行人：蒋斗平，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省江油市。被执行人：龚福祥，男，汉族，生于1983年8月20日，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1634号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚福祥的银行存款30373.95元（含货款30097.95元、案件受理费276元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费356元，从被执行人龚福祥处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2335号申请执行人：蒋斗平，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省江油市。被执行人：龚福祥，男，汉族，生于1983年8月20日，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1634号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚福祥的银行存款30373.95元（含货款30097.95元、案件受理费276元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费356元，从被执行人龚福祥处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之十八申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执334号之一申请执行人赵甲仲，男，汉族，1966年8月25日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的赵甲仲与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]527号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金20302.18元，未执行标的额为本金20302.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月五日书记员 张晓妹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执221号之二被执行人：赵慧东，现羁押于黑龙江省新建监狱。本院依据黑龙江省延寿县人民法院刑事审判庭移送的（2020）黑0129刑初1号刑事判决书执行赵慧东罚金一案，赵慧东应缴纳罚金100000元，赵慧东财产在（2021）黑0129执219号、（2021）黑0129执220号责令退赔案件中执行，且不足值，再无其他可供执行财产，经合议庭评议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）延黑01**刑初1号刑事判决书第一项“被告人赵慧东并处罚金人民币10万元”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月十四日书记员  杜凯男
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4439号原告：南通市崇川区幸福街道幸福村社区股份经济合作社，组织机构代码N2320611MF1723643N，住所地南通市崇川区幸福街道幸福村社区。法定代表人：邢军，社长。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告：陈佩芳，女，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市崇川区幸福街道幸福村社区股份经济合作社与被告陈佩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告南通市崇川区幸福街道幸福村社区股份经济合作社于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通市崇川区幸福街道幸福村社区股份经济合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市崇川区幸福街道幸福村社区股份经济合作社撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年七月二日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执845号之六申请执行人冯延彬。被执行人张锁臣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初738号，本院依法向被执行人张锁臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张锁臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锁臣在光大银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月五日书记员  韩智坤
陕西省府谷县人民法院                           （2021）陕0822民初1925号 原告府谷县荣德昌建材有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人雷霆。委托诉讼代理人郝增飞，系该公司职工。被告府谷县嘉通建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人赵雄。被告郝重义，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告府谷县荣德昌建材有限责任公司与被告府谷县嘉通建筑工程有限公司、郝重义买卖合同纠纷一案中，原告府谷县荣德昌建材有限责任公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告府谷县嘉通建筑工程有限公司、郝重义的起诉。经审查，原告的行为系其自由处分自己民事诉讼权利的行为，该撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告府谷县荣德昌建材有限责任公司撤回对被告府谷县嘉通建筑工程有限公司、郝重义的起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告府谷县荣德昌建材有限责任公司负担。                                审  判  员   韩引弟                         二〇二一年七月二十七日                              法 官助 理   郭夏清                              书  记  员   郝艳霞      1
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执650号之二被执行人：徐开红，男，汉族，1989年10月01日生，住花江镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐开红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐开红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执766号齐有权、张放：齐有权与张放民间借贷纠纷一案，申请执行标的23245.00元（含申请执行费245元）。经本院立案执行，被执行人张放已全部履行。至此，齐有权向本院申请执行的（2021）吉0282民初465号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初1024号原告：刘亮，男，1979年9月3日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。被告：钱小波，男，1983年3月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告刘亮与被告钱小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被因案情复杂，本院依法转换程序，组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭时行了第二次审理。原告及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告钱小波：1.偿还原告借款86000元，并按年利率3.85%标准支付自起诉之日起至实际返还之日止的资金占用费；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月11日向原告借款86000元，至今未偿还。被告钱小波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月11日，被告钱小波出具借条一份，向原告刘亮借款86000元，未约定借款利率及偿还期限。原告主张以现金方式交付了借款。原告陈述，原告于2016年开始经营蓝天寄卖行；原、被告经案外人彭六荣介绍相识；2018年初，被告向原告借款，原告于2018年2月10日、2月11日分别向被告交付了现金40000元、36000元；同时，因被告欠彭六荣10000元，彭六荣又欠原告10000元，就将三人的三角债转为被告只欠原告的债务，由被告当场向原告出具了86000元的借条，双方口头约定借款月利率8%；原告多次通过微信向被告催讨，被告未曾偿还过分文。原告提供了被告出具的借条、蓝天寄卖行寄卖业经营资格证、原、被告的微信聊天记录作证据。另查明，在本案立案前，本院诉前调解法官曾和被告电话沟通，被告在电话中认可曾向曾向原告出具86000元的借条，但实际只收到借款76000元，且偿还了10000余元的利息，后被告将本金转为利息后又重新向原告出具了一份借条。判决的理由与结果本院认为，原告刘亮在诉讼中出示的被告钱小波出具的借条，和原、被告之间的微信聊天记录相互印证，且被告对向原告借款76000元的事实没有异议，只是否认另外还收到了原告交付的10000元现金。原、被告之间有现金交易的习惯，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律后果；同时，原告出示的借条金额为86000元，并非被告主张的将本金转为利息后又重新向原告出具的借条。故此，可以认定原、被告之间86000元的民间借贷法律关系成立。原、被告未约定借款偿还时间，原告有权催告被告在合理期间内偿还，故对原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然主张原、被告有月利率8%的口头约定，但未举证证明，应视为借款期内不支付利息，事实上，原告也未主张借款期内的利息，仅要求被告按年利率3.85%标准支付自起诉之日期的逾期还款资金占用费。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱小波在本判决生效后十日内偿还原告刘亮借款86000元，并按年利率3.85%标准支付自2021年1月22日起至借款返还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告钱小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民审判员  方 婧人民审判员  伍 剑二〇二一年七月十九日书 记 员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢46号之一申请执行人：熊文华，男，汉族，1979年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张海峰，男，汉族，1979年5月14日出生，住江西省赣州市兴国县。本院在执行熊文华与张海峰买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执恢46号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4331号莫艳玲、江门市金乔信息科技有限公司：关于申请执行人莫艳玲与被执行人江门市金乔信息科技有限公司仲裁一案，本院依法发出执行通知书后，双方当事人于2021年7月20日自愿达成协议且被执行人已按协议全额履行（被执行人向申请执行人支付10000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4331号莫艳玲、江门市金乔信息科技有限公司：关于申请执行人莫艳玲与被执行人江门市金乔信息科技有限公司仲裁一案，本院依法发出执行通知书后，双方当事人于2021年7月20日自愿达成协议且被执行人已按协议全额履行（被执行人向申请执行人支付10000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1750号之一徐彩艳：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初970号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款71867及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1188号原告：钟玉娥，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省高县。原告：王港钦，男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省高县。原告：王煜仪，女，2009年8月2日出生，汉族，住四川省高县。法定代理人：钟玉娥，系王煜仪母亲。三原告共同委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。被告：王体顺，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省四川省高县。原告钟玉娥、王港钦、王煜仪与被告王体顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告钟玉娥、王港钦、王煜仪于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟玉娥、王港钦、王煜仪自愿撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许钟玉娥、王港钦、王煜仪撤回起诉。案件受理费减半收取计363元，由钟玉娥、王港钦、王煜仪负担。审 判 长 徐志华二〇二一年七月五日法官助理 范 围书 记 员 闫旭萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异75号异议人（申请执行人）：徐洪章，男，1948年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王玉玲，女，1965年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人告徐洪章与被执行人王玉玲恢复原状纠纷一案中，异议人徐洪章向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。原告徐洪章与被告王玉玲恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏0303民初5831号民事判决：“本判决生效之日起十日内，被告王玉玲将徐州市云龙区莲花小区1#楼3单元301室与1#楼3单元201室之间的莲花小区1#楼3单元301室的卫生间下水管道U型管恢复原状。”该判决书发生法律效力后，根据申请执行人徐洪章的申请，本院于2019年4月15日立案执行，案号为(2019)苏0303执953号。本案在执行过程中王玉玲已将徐州市云龙区莲花小区1#楼3单元301室与1#楼3单元201室之间的莲花小区1#楼3单元301室的卫生间下水管道U型管恢复原状。本院于2019年9月30日作出(2019)苏0303执953号执行案件办理结果告知书：现本案已结案，结案方式：自动履行。异议人徐洪章对上述执行行为提出异议称，要求被执行人王玉玲重新按照同单元四楼401室U型弯管内水封深度70-80mm的要求去恢复，恢复后应得到申请执行人的认可。事实和理由：被执行人王玉玲从2018年5月1日把申请人卫生间蹲式便池下端U型弯管改为直通式，致使2-6楼层公用100mm排污、排便管内的臭气直接窜到我家卫生间，即使用防臭盖也难隔绝臭气的窜入，本身卫生间就没有窗户，是暗窗，不通风。特别是严热的夏季，更加难闻，2019年的夏天又快到了，被执行人还是不积极配合，迟迟不予执行，一直拖到2019年8月27日才给动手恢复。在恢复过程中，我就对被执行人王玉玲丈夫提出，原有的U型弯管已被锯掉扔了，就得按本单元楼上楼下U型弯管做参照恢复，不但要多看外观，更主要是测量U型弯管内水封深度，国家对U型弯管内水封深度是不得小于50mm，现把中华人民共和国GB50015-2003建筑给排设计规范4.2.6条，该条标准摘录已于2019年8月份给执行法官，且楼上401室U型弯管的水封深度也有70-80mm，但被执行人不听劝阻，置若网闻，不按规定及楼上楼下同单元的U型弯管现状去做，恢复后，我测量卫生间U型弯管的深度只有20mm，由于水封深度不达标，所以向U型弯管倾倒水时，水封被破坏，公用管道的臭气还是能向上窜出。这种恢复状态，我根本就不认可，多次打执行法官及执行局长反映，现在有几份当时手机信息对话记录显示，对于2019年9月30日下达执行案件结果告知书，说被执行人对U型弯管恢复了原状，就算结算，被执行人安装这样的U型弯管，能起到应有的作用吗？不符合国家标准建筑给排设计规范的要求，我不认可。U型弯管水封深度小于50mm，水封容易蒸发，形成没有水封。公用排污的臭气就是窜至卫生间。2003年香港淘大花园小区就是全球著名的非典重灾区。SARS病毒有321人感染，42人死亡，占香港报告死亡人数的20%，而在这个社区有一座“毒楼”，淘大花园Ｅ座，死亡人数就有22人，最后香港卫生署联合8个部，连日展开调查，查出就是Ｅ座楼的排水弯管水封深度不达标造成的，事后整个小区，排水系统U型弯管统一维修更换，验收达标后，才允许居民搬回居住。现全球新冠病毒正肆虐的非常时期，就要防止类似的现象发生。本院查明，本案进行执行程序后，本院执行机构向被执行人邮寄送达了执行通知书，在被执行人将卫生间恢复至U型管后多次至现场进行确认。本院执行机构于2019年9月20日与异议人徐洪章谈话笔录中徐洪章陈述：“我申请执行王玉玲恢复原状一案，现在被执行人已经将卫生间下水道U型管恢复了，但是没有恢复到原来的水封深度，现测得我家楼上U型水封深度为70-80MM，与我家的U型管水封深度有差距，现行国家标准是U型管水封深度大于50MM，现我家水封深度不到20MM，由于水封深度小在倒水时臭气还是窜出。”执行人员向其告知：“2019年8月27日被执行人已经按照判决书的要求恢复了卫生间U型管，并没有说明恢复的相应的高度与深度。如你对于恢复现状有异议，你可以向本院提出执行异议，由异议程序解决。”异议人未向本院递交异议申请，后本院于2019年9月30日作出(2019)苏0303执953号执行案件办理结果告知书：现本案已结案，结案方式：自动履行。并于同日向双方当事人送达了上述法律文书。现异议人向本院提出上述异议。本院在审查过程至现场确认被执行人已将卫生间恢复至U型管。本院认为，（2018）苏0303民初5831号民事判决书的判决主文载明：“被告王玉玲将徐州市云龙区莲花小区1#楼3单元301室与1#楼3单元201室之间的莲花小区1#楼3单元301室的卫生间下水管道U型管恢复原状。”现被执行人已将该卫生间下水管道从直通式已恢复至U型管，并经过本院执行机构现场进行确认。本院于2019年9月30日作出(2019)苏0303执953号执行案件办理结果告知书，并无不当。该告知书已于2019年9月30日向双方当事人送达。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条国家法律8篇地方法规19篇案例42篇裁判60730篇期刊43篇×规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”的规定,异议人如果对该终结执行行为提出异议人的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。异议人现向本院提出异议已超过六十日的规定，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回徐洪章的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年七月七日书记员  张恰恰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5255号原告：江西省宜春市润祥房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市环城南路630号“日出康城”38号楼1-2楼，统一社会信用代码：913609006697588686。法定代表人：杨梅平，公司总经理。委托诉讼代理人：巫华军，江西法报律师事务所律师。被告：陈林根，男，1997年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市。原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司与被告陈林根商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈国平二〇二一年七月十四日代书记员 黄丽萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初449号原告：徐光辉，男，1980年2月26日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被告：辽宁帝诺镁业集团有限公司，住所地大石桥市钢都街道新民村。法定代表人：刚勇，总经理。委托诉讼代理人：于冬，职员。委托诉讼代理人：王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。原告徐光辉与被告辽宁帝诺镁业集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光辉撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿承担。审 判 长  高文伟人民陪审员  庞 乐人民陪审员  高 明二〇二一年七月十二日书 记 员  王 丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执105号申请执行人：杜培成,男,1981年8月19日出生,住萝北县。被执行人：王健，男,1992年3月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人杜培成与被执行人王健借款合同纠纷一案中，因王健放弃继承财产，我院将不在执行王健，原被告现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月九日书记员  车德顺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执63号申请执行人：新疆屯南煤业有限责任公司，统一社会信用代码91650000766833954P，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县查斯托洛盖光明西区20号。法定代表人：贾卫，该公司董事长。委托代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：新疆金鑫鑫环保设备有限公司吉木乃一八六团分公司，统一社会信用代码91654326MA776Y5E8J，住所地阿勒泰地区吉木乃县一八六团迎宾路北侧排水综合楼三层。负责人：毛立敬，该分公司经理。委托代理人：沈景孔，男，该分公司副经理。本院在执行申请执行人新疆屯南煤业有限责任公司与被执行人新疆金鑫鑫环保设备有限公司吉木乃一八六团分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆金鑫鑫环保设备有限公司吉木乃一八六团分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆金鑫鑫环保设备有限公司吉木乃一八六团分公司在新疆北屯农村商业银行一八六团支行8840××××0913账户内存款人民币71583.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年七月二十三日书记员 任俊洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保184号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范双红财产保全中，本院对被保全人范双红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5186号原告：史强，男，1988年7月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘振华，男，1986年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告史强诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史强撤回起诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年七月二十九日书记员  刘渐宽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3842号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡永康路129南昌小商品城****104/**。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：聂泳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建兵，男，该公司员工。被告：温之花，女，汉族，1971年5月16日出生，住所地，住所地：江西省宜春市奉新县iv>本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司诉被告温之花物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月十五日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42520号原告：曹倩，女，1992年11月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董芳，上海市君成律师事务所律师。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：王晟哲，男。委托诉讼代理人：刘诗宇，女。原告曹倩与被告中国东方航空股份有限公司(以下至判决主文前简称东方航空公司)航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董芳、被告东方航空公司的委托诉讼代理人王晟哲、刘诗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹倩向本院提出诉讼请求：1.被告东方航空公司赔偿行李箱损失2,078元(人民币，下同)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和朋友王梦于2021年1月3日搭乘被告运营的MU2008航班(澳门—上海，计划到达时间18：45)，原告托运了行李。原告抵达上海国际浦东机场时发现行李箱体侧面破裂，已无法继续使用，行李箱价值为2,078元。因破裂处在行李箱侧面，故原告提取行李时并未发现，是在机场停车场前来接机的原告表弟江仕豪帮忙放入轿车后备箱时才发现的，而根据机场疫情防控政策，此时港澳通行专用出口不允许返回，故原告未当场申报事故。因原告是第一次遭遇行李破损事件，并无投诉经验，故未想到当场拍照留证。次日上午，原告拍摄行李箱破损照片后拨打了被告95530客服电话申报索赔，但被告以原告离开现场为由拒绝。后原告委托第三方消费维权平台，于1月6日向被告提出书面投诉，要求被告出具《行李运输事故单》并依法赔偿2,078元，但仍被拒绝。原告认为，原、被告之间存有国际旅客航空运输合同，应适用《蒙特利尔公约》进行处理。原告的行李箱价值未超过公约定规定的赔偿责任限额，且原告按规定在收到托运行李之日起的7日内向被告提出了异议，故被告应予以赔偿。被告东方航空公司辩称，原告述称其搭乘MU2008航班抵达目的地上海浦东国际机场的事实无异议。原告提取行李时未提出行李破损申报，即为该托运行李已完好交付并与运输凭证相符的初步证据。航班抵达日的次日上午，原告拨打被告客服电话95530热线，称行李箱破损。根据提取的客服电话录音，原告称“是早上起来的时候发现的”而且“晚上太累了，我根本就没注意看，我今天早上才发现”。原告提取行李至次日发现行李箱破损当中的时间内，行李箱完全有可能因其余原因受损，原告没有证据是由于被告的原因造成。原告提供的朋友、表弟的证明，因该二人与原告有一定利害关系，不能单独作为证明案件事实的证据。另外，证明的内容与原告次日致电被告客服电话内容相互矛盾。最后，即使证明和情况说明内容是真实的，行李提取处至停车场之间有一段路程，原告应证明这一段路程中未发生过行李碰撞。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定如下涉案事实，原告及其朋友王梦于2021年1月3日搭乘被告承运的MU2008航班(澳门—上海，计划到达时间18：45)。原告如期回沪。2021年1月4日09：56分许，原告拨打被告95530客服电话。主要内容为：……客服：您在机场有备过案吗?还是当时破损了之后有在机场联系过机场或者确认过吗？原告：没有备过案，因为我是晚上的航班，我是早上起来的时候发现的。而且因为是疫情的原因，晚上太累了，我根本就没注意看。我今天早上才发现，这么大一个缝。……。当日下午，被告回复由于原告离开现场原因，被告不认可行李箱运输损坏事实，拒绝赔偿。后原告委托深圳市盈生科技有限公司上海分公司与被告协商索赔事宜并发出投诉函，仍未果。原告遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，由当事人的陈述及电子客票行程单、原告和被告客服人员间的电话录音光盘、投诉函等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在搭乘被告承运航班到达目的港提取行李箱后在机场停车场发现行李箱破损，就此提供原告同行好友出具的证明及原告表弟的情况说明，但该二人与原告存在一定利害关系，证明力明显较弱，尚不足证明原告的事实主张。其次，根据原告到沪次日上午与被告客服人员的电话内容，原告明确表示其于次日起来后才发现行李箱破损，此节事实陈述与原告提交的证明和情况说明内容显然不符，相互矛盾，且原告未对此作出合理解释，其对次日电话投诉陈述内容的解读缺乏逻辑性。再次，涉案MU2008航班到达时间并非深夜，停车费付费时间显示为20：20，如确如原告所述，其好友及表弟于机场停车场发现行李箱破损，原告在获知该信息后通常反应为自行检查后可通过客服电话等途径当场向被告反映投诉，寻求处理方案，但原告未选择此种方式，亦不合常理。原告在收到托运行李之日起七日内提出行李箱损坏异议申请，此系承运人受理异议及后续诉讼期限上的前置条件，并不由此而免除原告提交证据证明行李箱在运输期间造成损坏的证明责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实基础，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹倩的诉讼请求。本案案件受理费50元(原告预交)，减半收取计25元，由原告曹倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。住所地：吉水县龙华北大道。统一社会信用代码:91360822672402192J。法定代表人：刘钰，行长。被执行人王仕福，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人李琴（王仕福之妻），女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被执行人王仕福、李琴金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王仕福、李琴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40994.07元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年七月十三日书记员  彭丽萍
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执311号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：91522632598389670D，地址：榕江县古州北路**。负责人：鹿子信，职务：行长。被执行人：邱福荣，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地址：福建省长汀县。被执行人：林小英，女，1989年11月09日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县。被执行人：邱锦波，其他，汉族，1975年10月30日生，住贵州省榕江县。被执行人：杨艳秋，女，1976年09月12日出生，汉族，住址贵州省榕江县。被执行人：榕江县绿黔牛蛙养殖发展有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6HG4044X，，地址：榕江县八开镇摆奶村法定代表人：邱福荣。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2021)黔2632民初74号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林小英在招商银行62×××93_20001账户内存款人民币562097.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴曦晨二〇二一年七月二十三日书记员  杨珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4311号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:刘琨海，总经理。被执行人：丁冰，男，1989年1月1日出生，汉族上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2669号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款9651.58元，保费960元，违约金2366.97元（以代偿款及未付保费总额10611.58元为基数，按年利率5%的标准，自2017年2月4日起暂计算至2021年7月20日止），迟延履行期间的债务利息592.45元（以10611.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月4日起暂计算至2021年7月20日止），案件受理费130元，执行费94元，合计13795元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁冰的银行存款13795元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁冰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月二十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之七申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保126号申请人：山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园金光路北。法定代表人：司玉井，董事长。被申请人：宁波汉达轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭南村。法定代表人：朱科幸，总经理。申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司诉被申请人宁波汉达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初2359号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波汉达轴承有限公司银行存款22万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年七月十五日书记员  付茂振
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执513号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该行行长。被执行人：邬卫英，女，1982年1月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与邬卫英银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人邬卫英达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月十九日书记员 龚 定
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执1000号之一被执行人：李守国，男，1970年3月16日生，汉族，住抚顺经济开发区。本院在执行李守国罚金一案中，本院已向被执行人李守国发出执行通知书，责令被执行人李守国履行法律文书确定的义务，但被执行人李守国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李守国在中国农业银行股份有限公司××支行62×××79账户内存款人民币2000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月十六日书记员  郑 军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2105号原告：莫某，女，汉族，1941年8月28日出生，高中文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭常德、王俊雅，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马某，女，汉族，1969年12月15日出生，高中文化程度，河南省西华县人，住洛阳市涧西区。被告：张某1，女，汉族，1994年1月5日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：符某1，男，汉族，1958年4月22日出生，住洛阳市涧西区。被告：符某2，女，汉族，1961年5月13日出生，住洛阳市涧西区。被告：符某3，男，汉族，1963年3月14日出生，洛阳市涧西区。被告：符某4，男，汉族，1976年11月6日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：张某2，女，汉族，1967年9月4日出生，住洛阳市涧西区。被告：张某3，女，汉族，1967年9月4日出生，住洛阳市涧西区。原告莫某与被告符某1、符某2、符某3、符某4、张某2、张某3、马某、张某1继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人郭常德、王俊雅，被告马某、张某1到庭参加了诉讼。被告符某1、符某2、符某3、符某4、张某2、张某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人符金铠生前所立的代书遗嘱合法有效；2、确认位于涧西区6号街坊70号楼3单元202号房产归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告莫某与被继承人符金铠均系再婚，二人于××××年结为夫妻。被继承人与前妻育有三名子女，即被告符某1、符某3、符某2。原告与前夫育有三名子女，即张伟及被告张某2，张某3，因当时三子女均未成年，便随原告与符金铠一起生活。原告与符金铠婚后育有一子，即被告符某4。符金铠于2013年5月8日因病死亡。张伟于2020年3月17日因病死亡，其妻为被告马某，其女为被告张某1。因符金铠常年患有高血压，后被医院确诊为帕金森、脑中风等疾病。被继承人为妥善处理名下财产，由其妻莫某代书，其两位胞弟符某5与符某6作为见证人的情况下立下份《遗嘱》。《遗嘱》载明“本人在涧西区我以及妻子的存款，归属莫某所有。”该遗嘱上有被继承人符金铠、见证人符某5与符某6、代书人莫某签字确认。因原告年事已高，为避免以后子女间产生不必要的纠纷，便想在有生之年将房产问题处理妥当，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告马某、张某1、符某4对原告主张事实无异议。被告符某1、符某2、符某3、张某2、张某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告莫某与符金铠于××××年登记结婚。双方均系再婚。婚后双方共同生育一子符某4。符金铠与前妻育有子女三人即符某1、符某3、符某2。莫某与前夫育有子女三人即张伟、张某2、张某3。因张伟、张某2、张某3均未成年，三人便随莫某与符金铠共同生活。符金铠于2013年5月8日因病死亡。张伟于2020年3月17日因病死亡。马某系张伟配偶，张某1系张伟之女。2011年4月9日，由莫某代书、符金铠胞弟符某5、符某6见证，符金铠立下一份《遗嘱》，内容为“本人在涧西区我以及妻子的存款，归属莫某所有”。该遗嘱上有符金铠和符某5、符某6、莫某等人的签字。另查明，位于洛阳市涧西区，房屋所有权证登记所有权人为符金铠，产权界定卡显示配偶为莫某，该房产系符金铠与莫某夫妻共同财产。本院认为，公民合法的继承权应受法律保护。本案的房产系莫某和符金铠在夫妻关系存续期间取得，应为夫共同财产，符金铠应享有该房产二分之一的份额，在符金铠去世后，该份额应作为遗产依法继承。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；同时还规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承；代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名。被继承人符金铠生前所立的遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，内容上亦不违反法律的规定，系处分自己财产的真实意思表示，该代书遗嘱应为合法有效，因此本案房产的继承应按该遗嘱内容办理。在无证据证明尚存有与该遗嘱内容不一致的其它遗嘱或遗赠协议的情况下，本案的房产中属于符金铠的份额应由莫某继承。鉴于该房产的另二分之一份额系莫某的个人财产，因此，本案诉争的房产应归莫某个人所有。被告符某1、符某2、符某3、符某4、张某2、张某3不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第二款、第一千一百三十五条、第一千一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于洛阳市涧西区（洛市房权证99字第××号）归原告莫某所有。案件受理费2173元，由被告符某1、符某2、符某3、符某4、张某2、张某3、马某、张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年七月十九日书记员 闫帅辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1599号之三申请执行人：唐解云，女，汉族，1957年10月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：夏贵金，女，汉族，1965年12月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院于2021年3月2日依法拍卖被执行人夏贵金名下所有的位于冷水滩区百业街北侧（房号：103、203、303、403、503、603、703、803）【产权证号：永房权证冷字第7100042XX、7100042XX、7100083XX、7100083XX号】的房产，现该财产经二次拍卖已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：变卖被执行人夏贵金名下所有的位于冷水滩区百业街北侧（房号：103、203、303、403、503、603、703、803）【产权证号：永房权证冷字第7100042XX、7100042XX、7100083XX、7100083XX号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月十二日书记员  唐伟钧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执131号之四申请执行人：盖福军，男，1971年5月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：时德福，男，1969年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行盖福军与时德福民间借贷纠纷一案中，向被执行人时德福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人时德福履行给付欠款的义务，但被执行人时德福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人时德福在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款591元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年七月二十二日书记员 王艳丽
1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初632号原告：乐安县彪仔五金建筑批发店，地址：乐安县鳌溪镇前坪路金域龙城1栋6号，统一信用代码：92361025MA35YRF79Q。经营者：余某某，男，1987年2月15日出生，汉族，个体，住乐安县。被告：张某某，男，1962年7月9日出生，汉族，住乐安县。原告乐安县彪仔五金建筑批发店诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县彪仔五金建筑批发店经营者余某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县彪仔五金建筑批发店向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付货款2418.5元；2.本案诉讼费由被告2承担。事实和理由：2017年3月25日至2018年4月12日，被告在原告处购买了扎丝8055.5元，被告已支付了5637元，尚欠原告扎丝款2418.5元。后经原告多次催收，被告均以各种理由未支付，打电话也不接。截止至起诉日，被告尚欠原告货款2418.5元。故特向法院起诉，要求被告支付货款。被告张某某未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月25日至2018年4月12日，被告张某某在原告乐安县彪仔五金建筑批发店中购买扎丝。每次购买均通过销货清单签字结算，总共结算15次，货款金额共计8055.5元。二、截止至起诉日，被告已支付货款5637元，尚欠原告货款2418.5元。上述事实有庭审笔录，原告乐安县彪仔五金建筑批发店提供的销货清单等证据予以证实。本院认为，本案中原告乐安县彪仔五金建筑批发店与被告张某某的买卖合同关系依法成立，原告向被告交付了扎丝等货物，被告也应依约向原告支付相应的货款。现被告总共购买扎丝货款合计8055.5元，已经向原告支付了5637元，尚欠原告2418.5元货款，有双方结算的销货清单为证。因此，关于原告要求被告支付尚欠的2418.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。3综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告乐安县彪仔五金建筑批发店支付货款2418.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年七月二十三日4书记员  李 依1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初632号原告：乐安县彪仔五金建筑批发店，地址：乐安县鳌溪镇前坪路金域龙城1栋6号，统一信用代码：92361025MA35YRF79Q。经营者：余某某，男，1987年2月15日出生，汉族，个体，住乐安县。被告：张某某，男，1962年7月9日出生，汉族，住乐安县。原告乐安县彪仔五金建筑批发店诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县彪仔五金建筑批发店经营者余某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县彪仔五金建筑批发店向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付货款2418.5元；2.本案诉讼费由被告2承担。事实和理由：2017年3月25日至2018年4月12日，被告在原告处购买了扎丝8055.5元，被告已支付了5637元，尚欠原告扎丝款2418.5元。后经原告多次催收，被告均以各种理由未支付，打电话也不接。截止至起诉日，被告尚欠原告货款2418.5元。故特向法院起诉，要求被告支付货款。被告张某某未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月25日至2018年4月12日，被告张某某在原告乐安县彪仔五金建筑批发店中购买扎丝。每次购买均通过销货清单签字结算，总共结算15次，货款金额共计8055.5元。二、截止至起诉日，被告已支付货款5637元，尚欠原告货款2418.5元。上述事实有庭审笔录，原告乐安县彪仔五金建筑批发店提供的销货清单等证据予以证实。本院认为，本案中原告乐安县彪仔五金建筑批发店与被告张某某的买卖合同关系依法成立，原告向被告交付了扎丝等货物，被告也应依约向原告支付相应的货款。现被告总共购买扎丝货款合计8055.5元，已经向原告支付了5637元，尚欠原告2418.5元货款，有双方结算的销货清单为证。因此，关于原告要求被告支付尚欠的2418.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。3综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告乐安县彪仔五金建筑批发店支付货款2418.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年七月二十三日4书记员  李 依