上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54083号原告：天津西贝功夫菜网络科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙志刚，总经理。委托诉讼代理人：李林峰，男。委托诉讼代理人：吕树艳，女。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈斌，董事长。委托诉讼代理人：张立娜，女。原告天津西贝功夫菜网络科技有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林峰、吕树艳，被告委托诉讼代理人张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津西贝功夫菜网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)463,021.50元及利息(以230,784.20元为基数，自2020年11月24日起；以67,335.70元为基数，自2020年11月30日起；以114,795.40元为基数，自2021年1月19日起；以50,106.20元为基数，自2021年2月10日起；均按同期LPR计算至实际清偿之日止)；２、判令被告承担本案诉讼费用及公证费用8,480元。事实与理由：原、被告于2020年5月25日签订了《商品采购合同》和《供应商商务合作条款合同》，并于2020年7月27日签订《补充协议》。双方约定，原告根据被告订单供货，被告收到增值税专用发票后30日内向原告付款。上述协议签订后，原告于2020年8月、9月、10月、11月、12月按照被告订单要求履行了发货等义务并经被告确认后开具了等额增值税发票。但原告一方履行完毕全部合同义务至今，被告始终未向原告支付2020年8月至12月的货款合计463,021.50元。原告于2020年12月22日向被告寄送《请款函》，请求被告于2020年12月31日前支付所有欠款。因被告迟延履行合同主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告于2021年1月3日向被告寄送《解约通知》，解除合同并要求被告于收到通知后5日内还清全部货款本息。原告又于2021年2月25日委托北京德和衡律师事务所向被告送达了《律师函》，要求还款，但被告仍然未回应，故原告诉至法院。被告两鲜商贸(上海)有限公司辩称，确认欠付原告货款，但金额应为396,047元。被告不同意支付利息，也不同意承担公证费用。经审理查明：2020年5月25日，原、被告签订《商品采购合同》。双方约定，由原告为被告提供商品；原告向被告供货时，以被告的供应商平台下的订单为准；付款方式为账期(月结)：每批供货经被告检验合格后,原告应于次月提供对账单及上月的销售清单给被告核对。被告确认后,原告应将上月整月全部增值税专用抵扣发票交给被告，被告自收到上个月全部发票之日起【见附件】内结清上月货款。若因原告未及时交付发票及销售清单，导致延期汇款时，由原告承担所有责任。被告应在付款期内将货款通过银行电汇或双方协商的其他方式，付至原告指定银行账户；本合同自双方签署之日生效，有效期一年，除任一方在有效期届满前一个月前书面通知不同意续展本合同，则本合同在期满后将自动展期一年。同日，原、被告签订《供应商商务合作条款合同》，对信控保证金、物流仓储费用补贴、文描服务费、信息服务及发票管理费等进行约定。2020年7月27日，原、被告签订《补充协议》，就《商品采购合同》第四条及第八条进行补充约定，其中第八条付款方式第1款后补充：账期(月结)：每批供货经被告检验合格后,原告每一个月将送货对账单及销售清单与被告核对，被告确认后,原告应将本次货品全部增值税专用抵扣发票交给被告，被告自收到发票之日起30天内结清本次货款，货款通过银行电汇方式打入合同约定的原告账户中，若因原告未及时交付发票及销售清单，导致延期汇款时，由原告承担所有责任。《补充协议》自2020年5月25日起生效，有效期与《商品采购合同》一致。原告向被告出具的7月份对账单显示，金额为113,096元，原告在“已核对确认无误”处盖章。2020年8月19日、8月20日，原告分别向被告开具天津增值税专用发票各一张，金额分别为28,360元、84,736元。2020年9月25日，被告向原告付款38,300元；2020年11月27日，被告向原告付款74,796元，摘要均为7月货款。根据被告系统显示，2020年8月至12月，原、被告之间采购单共计20份。系统中列明了每份采购单的订单号、金额、预计入库日期及收货情况等，其中18份采购单收货情况为成功，2份采购单收货情况为待收货。18份收货成功的采购单的明细列表均列明了品名、数量、实收、状态及实拍图等。针对上述2020年8月至12月的采购单，原告向被告出具5份对账单，原告均在“已核对确认无误”处盖章。其中8月份对账单金额为89,101.20元，9月份对账单金额为141,683元，10月份对账单金额为67,335.70元，11月份对账单金额为114,795.40元，12月份对账单金额为50,106.20元。该5份对账单中均列明了送货日期、订单号、品名、数量及金额等。2020年10月22日，原告向被告开具天津增值税专用发票3张，金额分别为89,101.20元、42,116.50元、99,566.50元。同日，原告将上述发票及2020年8月、9月对账单寄送被告。2020年10月28日，原告向被告开具天津增值税专用发票1张，金额为67,335.70元。同日，原告将上述发票及2020年10月对账单寄送被告。2020年12月16日，原告向被告开具天津增值税专用发票2张，金额分别为40,734元、74,061.40元。2020年12月17日，原告将上述发票及2020年11月对账单寄送被告。2020年12月22日，原告向被告寄送《请款函》，向被告催讨2020年8月至11月的货款共计412,915.30元，其中2020年8月为89,101.20元，2020年9月为141,683元，2020年10月为108,228.10元，2020年11月为73,903元。2021年1月5日，原告向被告发出《解约通知》。内容为：双方合作期间，被告一直未支付任何本应当按月结算的货款，已拖欠原告2020年8月至12月的货款共计463,021.50元。原告现正式通知被告解除《商品采购合同》，请被告于本《解约通知》发出之日起5日内还清全部货款本息，如《解约通知》发出之日起5日内被告仍未将以上款项偿付完毕，原告将通过法律途径追究被告法律责任，届时原告为实现本债权支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)将由被告全部承担。2021年1月8日，原告向被告开具天津增值税专用发票1张，金额为50,106.20元。同日，原告将上述发票及2020年12月对账单寄送被告。2021年2月25日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》后3日内，指定专人与原告联系，并于2021年3月3日前一次性支付拖欠的货款463,021.50元及相应利息，原告保留合同其他权利以及通过司法途径解决的权利。另查明，2020年11月至2021年5月期间，原告工作人员一直通过微信向被告工作人员催款，被告工作人员回复资金困难、尽量安排。以上事实，由原告提供的《商品采购合同》《供应商商务合作条款合同》《补充协议》、公证书、对账单、增值税专用发票、《请款函》《解约通知》《律师函》、寄送凭证，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品采购合同》《供应商商务合作条款合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。原告已按约履行了供货及开票义务，被告理应按约及时付款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩称欠付的货款金额应为396,047元，但并未提供有效证据予以证明，且原告提供的2020年8月至12月5份对账单中的订单号、品名、数量与被告系统中18份收货成功的采购单的明细列表能够一一对应，被告在收到原告寄送的对账单、增值税专用发票及催款函件后，也从未对金额提出过异议，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告诉请被告支付货款463,021.50元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。《补充协议》中约定，被告应自收到发票之日起30天内结清本次货款，现被告逾期付款，应向原告偿付逾期付款利息损失，原告按照被告收到发票的时间分段主张，本院予以支持，但2020年12月货款50,106.20元应自2021年2月11日起计算利息损失。关于公证费，因《商品采购合同》《供应商商务合作条款合同》及《补充协议》中并未就公证费的负担进行明确的约定，故本院对原告主张的公证费不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告两鲜商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津西贝功夫菜网络科技有限公司货款463,021.50元；二、被告两鲜商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津西贝功夫菜网络科技有限公司利息损失(以230,784.20元为基数，自2020年11月24日起；以67,335.70元为基数，自2020年11月30日起；以114,795.40元为基数，自2021年1月19日起；以50,106.20元为基数，自2021年2月11日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告天津西贝功夫菜网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,520元，减半收取计4,260元，由原告天津西贝功夫菜网络科技有限公司负担63.50元，被告两鲜商贸(上海)有限公司负担4,196.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。