北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16814号原告：中国计划出版社有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼。法定代表人：周昌恩，执行董事。委托诉讼代理人：梁深，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝丽华，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司员工。被告：招远市全为民日用品店，住所地山东省烟台市招远市魁星路113号。经营者：温锦元。原告中国计划出版社有限公司（以下简称计划出版社）与被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋时尚公司）、被告招远市全为民日用品店（以下简称全为民店）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。计划出版社委托诉讼代理人梁深、邝丽华，口袋时尚公司委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼。全为民店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计划出版社向本院提出诉讼请求：1.判令口袋时尚公司和全为民店共同赔偿我公司经济损失75150元；2.判令口袋时尚公司和全为民店共同赔偿我公司合理费用10000元，其中合理费用包含律师费6000元、公证费2000元、差旅费2000元。事实和理由：我社成立于1987，建社以来以出版宏观经济管理和工程建社标准、规范、定额图书为出版特色，曾多次被新闻出版署评为良好出版社，荣获国家科委、中国科协全国先进科普工作集体称号。我社依法取得《建设工程计价（2019年版）》（ISBN：9787518210060，以下简称涉案权利图书）的专有出版权，并有权以自己名义对侵权盗版行为进行维权。近期我社发现全为民店在口袋时尚公司经营的微店APP中开设名为“朵云图书店”的店铺（以下简称涉案店铺）销售涉案权利图书的盗版书籍（以下简称被诉侵权图书），严重侵害我社享有的著作权。口袋时尚公司为全为民店销售被诉侵权图书提供平台，构成共同侵权。故我社诉至法院，愿判如诉请。口袋时尚公司辩称，我公司经营的微店平台为电子商务平台，通过协议明确要求注册的店铺经营者不得侵犯他人合法权益，并审核了涉案店铺的经营资质，进行了实名备案，尽到了提醒、审核义务。我公司未参与涉案店铺对被诉侵权图书的销售，亦未复制、发行被诉侵权图书。计划出版社在发现被诉侵权行为后从未向我公司发送通知，我公司在接到诉状后立即对涉案店铺进行了处理，删除了侵权链接，作为网络服务提供者，已经尽到了合理注意义务，不应承担侵权责任。综上，请求法院驳回计划出版社对我公司的全部诉讼请求。全为民店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年6月，计划出版社出版发行涉案权利图书，署名“全国造价工程师执业资格考试培训教材编审委员会编”，ISBN码为9787518210060，该书共501千字，定价67元。涉案权利图书编写组署名主编柯洪，副主编郭婧娟，编写成员马楠、高显义、郭婧娟、周述发、柯洪、赵军、解本政依次编写或合编了第一章至第六章内容。上述人员均出具《版权声明》，载明：“本人接受中国建设工程造价管理协会组织的全国造价工程师职业资格考试培训教材编审委员会委托，参与编写了2019年全国一级造价工程师职业资格考试培训教材中的《建设工程计价》，上述图书由中国建设工程管理协会委托中国计划出版社有限公司出版、发行。本人郑重声明，根据本人以及所有编写人员与中国建设工程造价管理协会的约定，中国建设工程造价管理协会享有上述图书的所有著作权，本人在上述图书上署名。本声明自上述图书出版之日起生效，特此声明！”。2019年1月25日，中国建设工程造价管理协会（甲方）与计划出版社（乙方）签署《图书出版合同》，载明：甲方将包含涉案权利图书在内的《建设工程造价管理（2019年版）》《建设工程计价（2019年版）》《建设工程技术与计量（土木建筑工程）（2019年版）》《建设工程技术与计量（安装工程）（2019年版）》4部图书许可乙方在合同有效期内享有如下独占权利：在中国大陆范围内以纸质中文简体字版图书形式复制、发行上述作品或者作品中任何部分内容的专有出版权，授权期限10年。微店APP系由口袋时尚公司运营。2019年12月19日，案外人中国人事出版社有限公司的委托代理人在微店APP中的“朵云图书店”店铺以48元价格公证购买了“官方2019一级造价师教材土建/安装专业全套4本计划社2019年版”一套共四本图书，其中包含被诉侵权图书，购买页面显示该商品销量为9。经比对，被诉侵权图书与涉案权利图书内容完全一致，但计划出版社提供的涉案权利图书封面带有防伪标签，环衬页使用了出版社专用的防伪纸张，而公证购买的被诉侵权图书封面不带有防伪标签，环衬页未使用防伪纸张，两书在纸张和印刷质量上亦存在明显差异，且被诉侵权图书总价48元，涉案权利图书单册价格67元。计划出版社据此主张公证购买的图书为非法出版物。口袋时尚公司提交《微店服务协议》及增值电信业务经营许可证一份，并提交涉案店铺经营主体备案信息，显示经营者为全为民店，并附有全为民店的营业执照。另查一，涉案店铺的涉案商品链接已删除。另查二，计划出版社主张的合理费用均未提交相关票据。以上事实，有图书、版权许可备忘录、公证书、封存实物、微店服务协议、增值电信业务经营许可证、工商信息、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案权利图书署名，在无相反证明的情况下可以认定编写组的所有成员系涉案权利图书的合作作者，依法享有涉案权利图书著作权。根据全体编写组成员出具的《版权声明》可以认定中国建设工程造价管理协会享有涉案权利图书的除署名权以外的所有著作财产权。根据中国建设工程造价管理协会与计划出版社签订的《图书出版合同》，计划出版社依法取得了涉案权利图书专有复制权、发行权，有权提起本案诉讼。经对比，计划出版社从涉案店铺内购买的被诉侵权图书缺少防伪标签、环衬页，且纸张和印刷细节存在较大差别，结合被诉侵权图书的销售价格，可以认定涉案店铺销售的被诉侵权图书系盗版图书。复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。全为民店作为涉案店铺的经营者，在销售被诉侵权图书时未审查其来源，侵害了计划出版社对涉案权利图书享有的发行权，应承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体金额，计划出版社并未举证证明因被诉侵权行为所遭受的经济损失及全为民店因被诉侵权行为的获利，本院对其主张的数额不予全额支持，具体金额本院将综合考虑涉案权利图书的独创性程度、定价、字数及被诉侵权行为的性质、情节等因素依法酌定。关于计划出版社主张的合理费用，本案公证实际发生且有律师出庭，但由于计划出版社未提交相关费用票据，故本院根据各项费用支出的合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。根据口袋时尚公司提交的微店服务协议、经营者信息及涉案店铺的经营模式，可以认定口袋时尚公司在本案中属于网络服务提供者，其在接到本案诉讼材料后立即采取了删除侵权链接等措施，对被诉侵权行为的发生并无过错，已经尽到合理注意义务，不应就被诉侵权行为承担损害赔偿责任。全为民店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告招远市全为民日用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国计划出版社有限公司经济损失4000元；二、被告招远市全为民日用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国计划出版社有限公司合理费用1500元；三、驳回原告中国计划出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告中国计划出版社有限公司负担429元（已交纳），由被告招远市全为民日用品店负担1500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告招远市全为民日用品店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖审 判 员  李一可审 判 员  李 孟二〇二一年七月二日法官助理  姚 参书 记 员  王雨薇