湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7309号原告：长沙东嘉汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道花园村西园组（湖南梓宏科技有限公司）厂区一车间。法定代表人：韩华。委托代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖南顺途汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸社区大屋组34号。法定代表人：唐健。被告：唐健，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：陈焕军，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省益沅江市。原告长沙东嘉汽车销售服务有限公司（以下简称东嘉公司）与被告湖南顺途汽车贸易有限公司（以下简称顺途公司）、唐健、陈焕军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东嘉公司的委托诉讼代理人谭元锋、覃雯、被告陈焕军到庭参加了诉讼，被告顺途公司、唐健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告顺途公司、唐健向原告支付购车款238000元；2、被告顺途公司、唐健向原告支付截止至2021年4月5日的资金占用利息17649元及自2021年4月6日起至所有款项支付完毕之日止的后续资金占用利息（以欠付款为基数，按年利率6%为标准进行计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈焕军答辩要点：2020年5月7日答辩人从顺途公司购买涉案车辆，因顺途公司未向答辩人交付购车发票及车辆合格证，导致涉案车辆无法上牌，后东嘉公司将涉案车辆出卖给了案外第三人，并将购车款退还给了答辩人。被告顺途公司、唐健未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告东嘉公司于2014年2月13日成立，经营范围包括汽车零配件、各种商用汽车、二手车的销售等。东风汽车贸易有限公司系其股东之一，占股51%。2、被告顺途公司于2020年3月23日成立，系涉案东风汽车品牌的二级代理商。唐健系该公司股东之一，占股51%，案外人邓春娇占股49%。3、2020年3月23日，东嘉公司（甲方）与顺途公司（乙方）签订《销售协议》及《商品车辆代保管协议》，约定：甲方授权乙方为东风全系列产品的代理销售合作单位，代理销售的车辆由甲方向乙方提供，甲方每月初向乙方提供月度供货定价，以合同签订时间明确当期车辆的回款金额。乙方需一次性向甲方交纳40000元保证金，即每台展车1万元，保证金到位后开展正常业务。甲方给予乙方年度销量阶梯式商务奖励，乙方完成20台及以上销量，甲方给予乙方每台1000元；乙方完成30台及以上，给予乙方每台1500元；完成40台及以上，给予每台2000元。甲方向乙方提供的展车，乙方承诺车在90天内买断，如在90天内无法买断，应向甲方缴纳超期部分的资金费用。乙方买断前展车的所有权归甲方所有。4、上述协议签订当天，顺途公司向东嘉公司出具《收车证明》，载明：“今收到长沙东嘉汽车销售服务有限公司商品车辆共4台，车辆型号为：DFH42050D-TL77-005-BA2J、DFH4250D-TL76-007-B3AJ，车身颜色全部为中国红。此车辆为长沙东嘉汽车销售服务有限公司根据《商品车辆代保管协议》发放到我公司的商品展车，车辆的所有权为长沙东嘉汽车销售服务有限公司所有……上述车辆的车款未付，合格证由长沙东嘉汽车销售服务有限公司保管。”5、之后，顺途公司开始按协议约定销售车辆。2020年5月5日，陈焕军向唐健支付购车定金1000元。2020年5月7日，陈焕军与顺途公司签订《汽车购销合同》，约定陈焕军向顺途公司购买东风牌天KL6×4牵引车一台，车辆颜色为红色金属漆，车辆总金额318000元。当天，顺途公司将约定车辆交付给了陈焕军，陈焕军通过手机银行向唐健转款10万元、次日转款21.7万元，加上购车定金合计转款31.8万元。6、上述款项支付后，顺途公司及唐健未将上述购车款支付给东嘉公司，致使陈焕军所购车辆因没有车辆合格证无法办理上户手续，陈焕军遂要求解除购销合同，要求顺途公司退还购车款31.8万元。2020年7月4日，顺途公司向陈焕军出具《承诺书》，载明：“客户陈焕军在我处购买东风牵引车一台，本人因未能提供合格证及发票，导致陈焕军不能在益阳正常上户，陈焕军特此要求退款叁拾壹万捌仟元，已付壹拾壹万伍仟元整，剩余贰拾万零叁仟元退款计划如下：①7月5日-7月11日退还伍万元整；②7月12日-7月19日退还陆万元整……如未按计划还款，本人赔偿陈焕军每天伍佰元损失……如2020年7月31日未按时退还所有款额，陈焕军有权自行处理该车。”7、因顺途公司、唐健未按计划退还购车款，同时陈焕军（乙方）为避免车辆闲置导致损失进一步扩大，经与东嘉公司（甲方）、案外人荆州市蔚城运输有限公司（丙方）协商一致，于2021年6月9日签订《三方协议》，约定：乙方同意将涉案车辆由甲方寻找买家并转售丙方，乙方同意放弃车辆的所有权，并配合甲方及丙方办理相关交付手续；车辆转售后，由甲方收回所有购车款263000元，由甲方代顺途公司、唐健将其未偿还乙方的203000元支付给乙方；由于此车是库存车辆，现销售价格263000元，此笔车款甲方委托丙方将203000元直接支付给乙方，剩余的购车款60000元由甲方收回，且甲方就未清偿部分向顺途公司、唐健另行主张。甲方将上述款项支付给乙方后，乙方与甲方、顺途公司、唐健之间均不存在其他争议，甲方与顺途公司、唐健之间的纠纷甲方另行解决……。庭审时，东嘉公司及陈焕军陈述，因涉案车辆已经闲置一年，加之2020年7月1日起根据《轻型汽车污染物排放限值及测量方法（中国第六阶段）》的相关规定，轻型车必须适用国六的排放标准，而涉诉车辆系国五排放标准，故根据市场行情三方约定车辆售价为263000元。现，涉案车辆已由荆州市蔚城运输有限公司所有。判决的理由与结果本院认为，一、东嘉公司与顺途公司签订的《销售协议》及《商品车辆代保管协议》系其双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定严格履行。现东嘉公司已履行车辆交付义务，顺途公司应在车辆售出后及时向东嘉公司支付车辆价款，其未按约定及时向东嘉公司支付车辆价款的行为，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。因东嘉公司已就涉诉车辆在案外人处获得销售价款60000元，东嘉公司亦自认收到顺途公司车辆保证金20000元，故两相抵扣后，东嘉公司请求顺途公司支付剩余购车款238000元（318000元-60000元-20000元），有事实及法律依据，本院予以支持；二、关于东嘉公司诉请的资金占用期间的利息损失。本院认为，顺途公司未按约定履行付款义务，构成违约，应对东嘉公司承担违约损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条之规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”，又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，双方在《销售协议》及《商品车辆代保管协议》中未对付款期限进行约定，根据法律规定，东嘉公司可以随时向顺途公司主张支付价款，在无证据证明东嘉公司已向顺途公司或唐健主张权利的情况下，本院以本案起诉状副本送达之日即2021年6月29日作为东嘉公司主张权利之日，顺途公司及唐健未及时付款，故本案违约行为发生在2021年6月，对应的一年期LPR为3.85%，故东嘉公司请求以年利率6%计算逾期付款利息损失，本院在年利率5.775%（3.85%×（1+50%））以内予以支持，超过部分，本院不予支持；三、唐健是否应就本案承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，唐健利用私人账号收取公司财产，该行为严重损害了公司债权人东嘉公司的利益，其未向本院提交证据证明其已将收取的公司财产及时转交给公司，故应对顺途公司的上述债务承担连带责任。四、顺途公司、唐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限湖南顺途汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙东嘉汽车销售服务有限公司购车款238000元；二、限湖南顺途汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙东嘉汽车销售服务有限公司逾期付款利息损失（以欠款238000元为基数，按年利率5.775%的标准，自2021年6月30日起计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告唐健对上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回原告长沙东嘉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2567元，由被告湖南顺途汽车贸易有限公司、唐健负担1974元，由原告长沙东嘉汽车销售服务有限公司负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛 群二〇二一年七月二十七日法官助理  曾丽娜书 记 员  刘繁书附本判决引用条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。