wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5833号原告：马某,男,汉族,1966年3月15日生,住址河南省清丰县。被告：王某，男，汉族，1970年12月17日生。原告马某诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文怡昊独任审判，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，书记员辛迎雪担任法庭记录。马某到庭参加了诉讼，王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。马某诉称：我和王某是老乡，通过朋友介绍认识的。我和他签没签过合同我记不住了。我按照王某的要求，给他提供植物花卉，摆在他指定的地点。他拿微信给我付账。后因为他老说没钱，公司要不行了，所以我在2019年5月31日找他要钱，他说没钱，但可以给我打一个条，我也同意了。欠条出具之后再联系他就找不到人了。我无奈诉至法院，要求王某支付我绿植租摆费1.5万元，诉讼费由王某负担。王某未参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：马某按照王某的指示，为其提供绿植租摆服务。2019年5月31日，王某向马某出具欠条一张，上载“今欠到马某绿植租摆费共计（15000元）壹万伍仟元。”，落款处还注有王某的身份证号。后王某一直未支付欠款。上述事实，有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为：马某虽未提供他和王某之间的书面合同，但根据在案证据和庭审情况，本院有理由确定王某和马某之间已经形成合同关系，这种关系是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现王某自己出具欠条，承认欠款事实，理应承担继续履行的义务，向马某立即支付1.5万元绿植租摆费。王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用案件受理费一百七十五元，由被告王某负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王某负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二一年七月五日书记员  辛迎雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17956号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：天津三六零快看科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路18号北2-204工业孵化-5-188。法定代表人：徐金铎。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告天津三六零快看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，主张双方已经和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告勇迪（北京）信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初50853号原告：杨春霞，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：北京农信银世纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房10号1层1359号。原告杨春霞与被告北京农信银世纪文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨春霞于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春霞撤诉。审判员  赵鑫二〇二一年七月二日书记员  杨颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19092号原告：陈海燕，女，1972年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京优胜智汇教育咨询有限公司，住所地北京市通州区新华东街284号一层。法定代表人：冯巧惠，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。原告陈海燕与被告北京优胜智汇教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还陈海燕课时费9606元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈海燕与被告于2020年12月19日签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，双方约定于2021年1月10日返还陈海霞剩余金额9606元。协议签订后被告未按时返还剩余金额。2021年1月21日凌晨1点，被告以微信的方式告知陈海燕培训机构倒闭。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月19日，陈海燕与被告签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定双方于2019年7月30日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，陈海燕依照合同约定向被告缴纳38500元，被告向陈海燕提供了收据。截至本协议签订之日，被告已经向陈海燕子女提供的教学培训服务价值28894元，剩余金额为9606元，陈海燕知悉并确认无误。综上，被告应返还陈海燕9606元。被告应于签订本协议之日起2021年1月10日打款9606元。庭审中，陈海燕主张2021年1月份，被告经营困难，不能继续提供培训服务。双方签订解约协议后，被告未退还任何费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。本案中，双方达成的教育服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效。当事人协商一致可以解除合同。原、被告在履行《个性化辅导课程注册合同》过程中，双方协商一致签订解约协议并约定由被告向原告退还剩余课时费9606元，但被告至今未退还剩余课时费实属不妥，故原告要求被告退还剩余课时费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京优胜智汇教育咨询有限公司退还陈海燕课时费9606元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京优胜智汇教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年七月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3627号原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。代表人：宿大鹏。被告：李琛，男，1993年1月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)与被告李琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，并定于2021年6月28日开庭进行审理，原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)撤诉处理。审判员  辛逸雅二〇二一年七月二十八日书记员  李俊杰
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保83号申请人：王义付，男，1959年8月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。        委托诉讼代理人：张辉，吉林俊誉律师事务所律师。        被申请人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市新安街沿河委老购物中心院内，统一社会信用代码：91222404559786489H。        法定代表人：荣跃民。        申请人王义付于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求在价值共计213万元范围内查封被申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司名下的七处房屋，并由阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司以保单保函的形式提供担保。        本院经审查认为，申请人王义付的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        在价值213万元范围内查封被申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司名下的房屋（丘地号：1XXX911、1XXX002、16XXX201、1XXX301、1XXXX02、1XXX711），查封期限三年。        案件申请费5000元，由申请人王义付预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    程功二〇二一年七月五日书记员    王雪姣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4675号原告：于礼，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被告：范晓宁，女，1988年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：于华鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告于礼与被告范晓宁、于华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于礼撤回起诉处理。审判员  朱善海二〇二一年七月十六日书记员  董鹏飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10736号原告：北京恒晖伟业投资有限公司,住所地北京市顺义区南法信镇东支路北法信段23号,统一社会信用代码911101137684601197。法定代表人：詹炎城,经理。委托诉讼代理人:盛乃龙,北京盛堂律师事务所律师。被告：独角瑞兽（北京）文化传播有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110102080502587N。法定代表人：上官淑贞。原告北京恒晖伟业投资有限公司与被告独角瑞兽（北京）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京恒晖伟业投资有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京恒晖伟业投资有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒晖伟业投资有限公司撤诉。案件受理费七十九元（减半收取），由原告北京恒晖伟业投资有限公司负担。审 判 员 棋其格二〇二一年七月七日法官助理 王雅菲书 记 员 常思宇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初883号原告：吴某1，男，1973年11月19日出生，满族，农民，住义县。被告：白某1，女，1993年1月12日出生，满族，农民，住义县。被告：门某，女，1945年6月3日出生，汉族，农民，住义县。被告吴某2，女，1968年11月26日出生，满族，农民，住义县。被告：白某2，男，1971年6月29日出生，满族，农民，住义县。原告吴某1与被告白某1、门某、吴某2、白某2继承权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告白某1、门某、白某2到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法继承位于义县城关乡前窑村东组房权证0035458字第××号房屋财产份额，继承50%的份额，房屋价值五万元。事实与理由：被告门某与吴世贤系夫妻关系，二人育有一子、二女，分别是长子吴某1、长女吴某2、次女吴贺华（因病于2003年8月1日死亡，其女为被告白某1、其丈夫为被告白某2），吴世贤于2012年12月去世。继承的房屋登记在吴世贤名下，系被告门某与吴世贤夫妻共同财产。2012年10月17日吴世贤立有遗嘱：“正房2间、西屋，厢房3间。北头归吴某1所有”。吴世贤去世后，原、被告对案涉继承房屋产生争议。原告作为遗嘱继承人，享有继承房屋财产份额。被告白某1辩称：遗嘱一事不知情，什么时候立的遗嘱我也没在场，字迹也不认识，不清楚是否有法律效力。被告门某辩称：同意原告的诉讼请求。被告吴某2未做答辩。被告白某2辩称：对原告的请求没意见。本院经审理认定事实如下：吴世贤与门某共生育三名子女，分别为长女吴某2、次女吴贺华、长子吴某1。白某2系吴贺华丈夫，白某1系白某2与吴贺华之女。吴贺华先于吴世贤去世，吴世贤于2012年12月去世。本案诉争房屋坐落于义县间系吴世贤与门某投资建设。2012年10月17日吴世贤亲笔书写的字条载明：“正房2间、西屋厢房3间。北头归吴某1所有”。审理中，被告吴某2表示放弃对其父亲的遗产继承。被告白某1曾要求对吴世贤的笔迹做鉴定，后放弃申请。本院认为，自然人可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中吴世贤生前将自己的财产立遗嘱由原告吴某1继承，是依照法律规定，处分自己的财产，与法有据，故对原告的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人吴世贤的遗产【位于义县间（北头）】由原告吴某1继承。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告白某1、门某、吴某2、白某2负担525元，于判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年七月八日书记员  王 冉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执926-1号被执行人：盛永波，男，1967年10月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛永波在中国农业银行存款人民币8245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年七月十六日书记员  冯国顺
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执1181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。负责人：于文祎，行长。被执行人：阎君晓，男，1987年12月17日出生，汉族，住荣成市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初688号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1092执1181号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇二一年七月二十日法官助理 李凤玲书 记 员 岳小昀
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执376号之一被执行人：杨政金，男，汉族，1983年12月06日出生，住三穗县。本院立案执行杨政金罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨政金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政金在财付通支付科技有限公司085e9858ed6dxxxxxxx9c76@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月八日书记员 杨木兰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初25195号原告：岳龙刚，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：海尔信息科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周兆林。原告岳龙刚与被告海尔信息科技（深圳）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告岳龙刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳龙刚撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1738号上诉人（原审原告）：张春芳，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨巨贵，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：袁玉香，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：张春苗，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。以上三被上诉人的委托代理人：杨兆艳，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审被告：杨兆艳，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审被告：赵景坡，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人张春芳因与被上诉人杨巨贵、袁玉香、张春苗、原审被告杨兆艳、赵景坡民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张春芳上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、依法改判担保人对一审判决第一、第二项项下的借款承担连带清偿责任。本院认为，上诉人以借据作为证据要求原审被告承担偿还借款责任，要求被上诉人承担担保责任。上诉人主张该借据的数额系由之前发生的借款累计形成，原审被告主张借据的数额系借款当日一次形成，且现金部分并未实际收到，故一审法院应就借据数额的形成进行审查，并在查清事实的基础上，综合判断借款偿还情况、担保人签字时的意思表示等情形，作出公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1388号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。上诉人张春芳预交的二审案件受理费10,653元予以退回。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年七月二十一日书记员  张 雷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢181号申请执行人：辽宁省装饰工程总公司，住所地沈阳市沈河区大南街282号。法定代表人：李春祥。被执行人：沈阳源益房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街28号。法定代表人：曹静洋。本院在执行申请执行人辽宁省装饰工程总公司申请执行的（2009）经开民初字第2326号民事判决书与被执行人辽宁省装饰工程总公司与沈阳源益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2009）经开民初字第2326号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二一年七月二十九日书记员  王 硕
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执709号申请执行人曲国青，男，1975年4月7日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区瀛海大厦。法定代表人程祥雨，总经理。被执行人青岛市崂山区交通运输局，住所地青岛市崂山区。负责人林丰收，局长。申请执行人曲国青于2021年3月2日向本院申请执行被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛市崂山区交通运输局劳务合同纠纷一案，申请执行标的1370211元，执行费16102元。本案在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛市崂山区交通运输局送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年7月22日被执行人青岛市崂山区交通运输局缴纳案款1386313元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执313号之一申请执行人区永金，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人冯伟锡，男，汉族，1993年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于区永金诉冯伟锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11239号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯伟锡应向区永金清偿借款本金141622.07元及利息（以141622.07元为基数，按月利率2%，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止），负担一审案件受理费4652.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，本案执行费2970元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；（二）本院依法冻结了被执行人冯伟锡在村中应得的包括分红款、征地补偿款等在内的一切收益；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人的户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但被执行人仍未履行义务。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年七月二十七日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：区永金委托执行代理人：李君，系广东禅安律师事务所律师，联系电话：189××××8918。送达地址：广东省佛山市禅城区。被执行人：冯伟锡，联系电话：156××××0010。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初531号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区江山村（东兴城）小区E区。法定代表人：梁恩凯，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司项目客服经理。被告：王卓，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司（以下简称东风景阳物业公司）与被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风景阳物业公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风景阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王卓立即交纳2020年1月5日至2021年2月4日电梯费780元、滞纳金115元，合计895元；2.诉讼费用由王卓承担。事实和理由：东风景阳物业公司、王卓系物业与业主服务的关系。王卓未交纳2020年1月5日至2021年2月4日期间电梯费780元、滞纳金115元，合计895元。因A-G11-1-402室房屋系政府廉租房，物业服务费由政府承担。依据《物业管理服务合同》第八条的约定，物业服务费、电梯费按年度交纳，业主或物业使用人应在每年1月30日前履行当年交纳义务。依据《物业管理服务合同》第二十六条，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费用的，应按日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。王卓拒绝交纳电梯费的行为违反了《物业管理服务合同》约定，侵犯了已交纳电梯费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。王卓未到庭，庭前提交书面答辩意见称，其居住的东兴城Ａ区3号楼1单元402室是政府给的廉租房，不交纳电梯费的原因系其患有严重的双侧××病（耐药型），双侧股骨头坏死，丧失劳动能力，药都买不起了，实在拿不出钱交电梯费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司与东风景阳物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定佳木斯市东风区江山村（东兴城）小区高层、多层、商业前期物业管理服务由东风景阳物业公司提供。2018年1月3日，王卓与佳木斯市住房保障办公室签订《佳木斯市公共租住房租赁合同》，承租江山村（东兴城）小区A区G11栋1单元402室房屋，合同第五条约定：“与该公租房有关的共用部位、共用设施设备的维修费用及物业费，由出租方承担”。2018年1月6日，王卓入住该房屋。同日，王卓与东风景阳物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定电梯收费标准4层以上40元/月，逾期不交纳物业管理费用，自逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。2021年1月10日，经东风景阳物业公司催交，王卓仍未交纳2020年1月5日至2021年2月4日期间电梯费520元，并产生违约金76元。以上事实有当事人陈述、营业执照、佳木斯市物价监督管理局佳价发（2017）53号文件、前期物业服务委托合同、佳木斯市公共租住房租赁合同、进户流转单、江山村（东兴城）小区签约文件、手机催交短信照片、入户催交照片等证据材料在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。王卓与佳木斯市住房保障办公室签订的《佳木斯市公共租住房租赁合同》、与东风景阳物业公司签订的《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。根据《佳木斯市公共租住房租赁合同》约定，电梯费不属于由出租方承担的费用。根据《物业管理服务合同》约定，在物业公司提供相应服务的情况下，王卓作为房屋的实际居住人，享受电梯便捷服务，应按照约定标准交纳相应的费用，并依约承担逾期交费的违约责任。现东风景阳物业公司请求王卓支付诉争期间的电梯费、违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持，但计算标准有误，本院予以调整为电梯费520元、违约金76元。王卓的主张并非不交纳上述费用的法定理由，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王卓于本判决生效后五日内向原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司支付2020年1月5日至2021年2月4日期间电梯费520元、违约金76元，合计596元；二、驳回原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告王卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年七月十三日书记员 李晓凤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终819号上诉人（原审原告）:吴淑娟，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：李波，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：姜秀英，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。上诉人吴淑娟与被上诉人李波、姜秀英健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴淑娟于2021年7月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴淑娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴淑娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴淑娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二一年七月二十日此件与原本核对无异书记员 李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10789号原告：董凯，男，1991年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海帆远航教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路20号院5号楼-1层107、108、109、110、111室。法定代表人：吴京京。原告董凯与被告北京海帆远航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告董凯向本院提出撤诉申请。本院认为原告董凯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董凯撤诉。案件受理费50元由原告董凯负担（已交纳）。审判员  黄雪芹二〇二一年七月八日书记员  黄孟歆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15592号原告：李宏琴，女，189年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县，公民身份号码：×××。被告：于海军，男，1991年4月28日出生，汉族，住吉林省乾安县，公民身份号码：×××。本院在审理原告李宏琴与被告于海军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告李宏琴于2021年7月5日向本院申请撤回对被告于海军的起诉。本院认为，原告李宏琴提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏琴撤诉。审判员  宋玉洁二〇二一年七月九日书记员  刘佳茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7131号原告：烟台宝莱亚化妆品有限公司，住所地烟台市牟平区金埠大街****商铺。法定代表人：李想，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣杰，山东赋远律师事务所律师。被告：烟台河山文化传媒有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区大海阳路**div>法定代表人：王焕沩，该公司经理。原告烟台宝莱亚化妆品有限公司诉被告烟台河山文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月7日网上立案。原告烟台宝莱亚化妆品有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台宝莱亚化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年七月十五日书记员  赵洪辉
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4324号申请执行人：熊焱元，男，1983年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被执行人：清远市众康置业有限公司，住所地清远市新城连江西路**嘉源新城**楼汇源居**之四。法定代表人：王正兴。本院在执行申请执行人熊焱元与被执行人清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初11905号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金16373元及利息；受理费31元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市凤翔雅居1号楼12层03号、13层03号等房产若干。上述房产已被本院（2021）粤1802执3869号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人住所地进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4324号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十三日书记员  潘伟烈
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1050号被执行人：韩洪昌。申请执行人招远市居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人韩洪昌租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1050号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪昌在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年七月十一日书记员  王成业
黑龙江省孙吴县人民法院支 付 令(2021)黑1124民督63号申请人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，住所地孙吴县中央大街251号。负责人：董明，该行行长。委托诉讼代理人：李玉刚，该行副行长。被申请人：周云辉，男，1970年2月15日出生，汉族，现住孙吴县。申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行（以下简称孙吴工商银行）于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人孙吴工商银行称，被申请人周云辉在该行申请信用卡后，截至2021年7月6日，已拖欠该行借款本金2,015.33元，利息及违约金577.5元，合计2,592.83元，并提供了被申请人周云辉的信用卡透支消费记录。要求被申请人周云辉给付申请人孙吴工商银行借款本金2,015.33元，利息及违约金577.5元，合计2,592.83元（利息及违约金计算至2021年7月6日。此后利息及违约金，按同期信用卡逾期付款月利率及违约金计算至实际给付之日为止）。本院经审查认为，申请人孙吴工商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周云辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行借款本金2,015.33元，利息及违约金577.5元，合计2,592.83元（利息及违约金计算至2021年7月6日。此后利息及违约金，按同期信用卡逾期付款月利率及违约金计算至实际给付之日为止）。申请费17元，由被申请人周云辉负担，于本支付令生效之日给付申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾栩菲二〇二一年七月二十八日书记员  马盼盼
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1847号申请执行人：刘东旭，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县城南街道办事处教育路与建设路交叉口农丰佳源东方都市商业街A16#301,统一社会信用代码91341221MA2W4PQ13U。刘东旭与阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司服务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初10773号民事调解书，已经发生法律效力。阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘东旭于2021年4月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月16日、7月18日等多次依法查询被执行人阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘东旭如不能提供被执行人阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年七月十九日书记员  杨世瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15775号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告：叶颖颖。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 楠二〇二一年七月八日书记员 张依晴
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9135号     原告：许建君，男，1971年9月19日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：周煦清，女，1973年7月1日出生，汉族，住诸暨市。系原告许建君妻子。       被告：翁海良，男，1976年1月11日出生，汉族，住浦江县。       原告许建君与被告翁海良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告许建君的委托诉讼代理人周煦清到庭参加诉讼，被告翁海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告许建君向本院提出诉讼请求：判令被告翁海良归还借款本金16万元，并支付相应利息。事实与理由：原、被告系朋友。2018年前，被告翁海良因开店向原告借款16万元。2018年至今，翁海良未还本付息。现诉至法院，望判如所请。       被告翁海良未作答辩。       原告许建君为证明自己的主张向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告翁海良未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的借条系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告许建君与被告翁海良之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金16万元及相应利息未还，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。被告翁海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告翁海良应归还原告许建君借款本金16万元，并自2018年2月13日起至款还清日止按月利率1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费3500元，依法减半收取计1750元，由被告翁海良负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二〇二一年七月十三日     书记员赵为龙（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执960号申请执行人孙某、被执行人王某：上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初220号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。现生效法律文书确定的全部给付义务及案件执行费已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1092民初220号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1418号原告：张宁燕，女，1955年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：顾涛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟明，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家街道郎家村。负责人：张任鸣。原告张宁燕与被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会（以下简称“村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾涛到庭参加了诉讼。被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金71787.89元及利息（利息自2007年3月10日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的4倍计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年之前，被告因需要资金向原告借款，双方约定借款利息为月息1.5分。截止2007年3月10日，经双方对账，被告承认尚欠原告71787.89元。双方经协商将上述全部款项转为新的借贷，重新出具借据、约定利息为每月1.5分。但是被告一直没有偿还该笔欠款。被告村委会未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2000年左右，因被告村委会因资金困难需要用钱，故时任村书记王代权找到原告进行借款，欲从原告借款16万元用以周转，并承诺按月息1.5分计息。原告将16万元现金交予王代权后，被告为原告出具了收款收据，后被告偿还部分借款。2007年3月10日，经被告出纳单某与原告对账，被告重新为原告出具《收款收据》，载明：“交款人为张宁燕，金额为71787.89元，收款事由为收借款，利息1.5分。”出纳处有单某签字及名章。收款收据上盖有沈阳市于洪区翟家镇郎家农工商联合公司公章。收据背面有王代权签名确认。此后，原告曾多次向被告主张还款，被告表示现在没有钱，等村里动迁就能还款。以上事实，有专用收款收据、证人单某的证言及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张宁燕与被告村委会系民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告偿还借款本金71787.89元的问题，因证人单某是被告村委会的出纳，其承认借款事实，且原告提供了被告出具的收款收据，能够证明被告尚欠原告借款71787.89元的事实，故原告的主张本院予以支持；关于利息的问题，被告在收款收据中标明“月息1.5分”，该标准未超过法律规定的标准，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宁燕借款71787.89元；二、被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宁燕借款71787.89元的利息（利息自2007年3月10日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计付；自2020年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的4倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  杜 敏人民陪审员  张红艳二〇二一年七月六日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初1166号原告：周某某，女，1971年7月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：郑某某，男，1977年9月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告周某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告3000元；2、被告承担往返锦州的车费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日被告向原告借款，借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不给付，无奈起诉。被告没有提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、微信转账记录截图1页、微信聊天记录2页，拟证明被告欠原告钱。2、高速公路收费发票（179元）、加油小票（250元）各一张，拟证明来锦单程花费。上述原告提交的证据经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，能够证明原告拟证明的对象，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系开电三轮的租车司机。2020年11月，被告在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯工地干活时因打车而与原告相识。为了给工人开资，2020年12月1日，被告向原告借款3000元，当时允诺三、四天偿还，但逾期后虽经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告允诺借款后三、四天归还，但至今未还款，故本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的打车来锦参加诉讼的费用，因原告没有提交打车的证据，故对于打车费本院不予支持。但对于往返的加油费、高速公路收费，属于为追索债务而实际造成的损失，被告应当予以赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决发生法律效力后十日内向原告周某某偿还借款3000元、并支付追索债务的费用858元，合计3858元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 周建东二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋玉娇书 记 员 张子荆
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1254号之一被执行人：阜新盛明热电有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地阜蒙县建阜路中段南侧。法定代表人：项福禄。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新盛明热电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新盛明热电有限责任公司在中国农业xxx账户内存款人民币542783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二日书记员 关智昊
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1628执1935号郭建辉：代世界借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，已于2021年7月16日将上述款项支付给郭建辉，下余1025元自愿放弃。至此，郭建辉向本院申请执行的（2021）豫1628民初2427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1278号申请执行人：董利禄，男，1979年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华龙机电工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路17号。申请执行人董利禄与被执行人烟台华龙机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：1.支付申请人2017年3月至2017年7月期间工资15000元；2.支付申请人迟延履行裁决书确定义务期间的付款利息。本院于2021年2月3日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年2月3日、2月9日、3月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人烟台华龙机电工程有限公司银行账户无存款。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日对被执行人烟台华龙机电工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年10月25日在（2020）鲁0602执保3744号裁定查封了登记在被执行烟台华龙机电工程有限公司名下的车牌号为鲁ＹＷ××××的小型汽车一辆。因该车辆下落不明，无法采取其他执行措施。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日以执行笔录的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为2017年3月至2017年7月期间工资15000元；迟延履行裁决书确定义务期间的付款利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王可勇审 判 员 毕昌范审 判 员 潘锦文二〇二一年七月八日法官助理 张守军书 记 员 李 林
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执968号被执行人徐建成，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执968号裁定书，于2021年7月6日向被执行人徐建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建成在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十三日书记员  孙 磊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢339号之九被执行人：丁振山，男，其他，1968年05月17日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁振山在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币184434.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十一日书记员 关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢429号之一申请人：徐艳，女，1988年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖永航办公家具有限公司，住芜湖市镜湖区方村街道旗杆村，统一社会信用代码913402000665033132。被执行人：于本平，男，1986年01月25日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：陈芳，女，1988年09月10日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：于昌喜，男，1961年07月21日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：张志兰，女，1963年06月15日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人徐艳与芜湖永航办公家具有限公司、于本平、陈芳、于昌喜、张志兰买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人芜湖永航办公家具有限公司、于本平、陈芳、于昌喜、张志兰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖永航办公家具有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年七月七日书记员  丁潮
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初385号原告：王正良，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：宋建国，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市江源镇。被告：刘世荣，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：西藏通隆劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市藏热北路颐神苑小区9栋702室，统一社会信用代码91540191MA6T1CKXX2。法定代表人：刘良均，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号，统一社会信用代码915100000974312879。法定代表人：冉黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，四川田珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。被告：刘建洪，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市江源镇。原告王正良与被告宋建国、刘世荣、西藏通隆劳务有限公司、四川成希建设工程有限公司、刘建洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。2021年7月14日原告王正良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王正良撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王正良负担。审  判  长   张梅菊审  判  员   何晓琴审  判  员   李金梅二〇二一年七月十四日书  记  员   米玛宗吉>
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初1139号原告：王恒富，男，1970年8月28日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。被告：刘存军（又名刘军），男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。第三人：汝少斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住临沂市兰陵县。原告王恒富与被告刘存军、第三人汝少斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒富的委托诉讼代理人莫志侠、第三人汝少斌到庭参加诉讼，被告刘存军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的面粉款110744元及利息（自2014年6月9日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人汝少斌在兰陵县经营面粉厂，被告于2014年期间，从汝少斌面粉厂分多次赊购面粉用于面食加工，每次均出具欠条，合计被告共赊购面粉计款为163644元，后经汝少斌多次催要，被告仅偿还部分欠款，下欠的110744元迟迟未还。2021年4月27日汝少斌将被告拖欠的110744元面粉款的债权转让给原告，汝少斌也将债权转让事宜及时通知了被告。故原告提起诉讼，请法院支持原告诉求。汝少斌辩称，没有意见。刘存军未答辩。本院经审理认定事实如下：刘存军多次向汝少斌购买面粉。2014年5月25日、2014年5月28日、2014年5月30日、2014年5月31日、2014年6月2日、2014年6月3日、2014年6月4日、2014年6月6日、2014年6月9日，刘存军分别向汝少斌出具《欠条》9张，共计欠面粉款163644元。之后，刘存军偿还部分货款，剩余面粉款110744元尚未偿还。2021年4月27日，汝少斌作为出让方（甲方）、王恒富作为受让方（乙方），双方签订《债权转让协议书》一份，甲方将刘存军（身份证号：37040419********）拖欠面粉款债权：110744元转让给乙方；乙方同意接受甲方的上述债权转让；甲方保证将该债权的转让通知其债务人，并妥善配合甲方做好债权转让对接及实现债权等事宜。庭审中，王恒富提供EMS快递单回执一份，用以证明汝少斌将债权转让事宜已经告知了刘存军。本院认为，刘存军尚欠汝少斌面粉款110744元，汝少斌与王恒富签订《债权转让协议书》，将对刘存军的债权转让给王恒富，债权转让合同成立有效，依法应予保护。王恒富提供的EMS快递单回执载明内件品名为文件债权转让告知书，2021年5月20日，刘存军本人签收。庭审中，王恒富虽未提供该债权转让告知书的内容，但债权受让人向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此，王恒富有权向刘存军主张权利。王恒富请求刘存军向其偿还欠款110744元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘存军与汝少斌未约定面粉款的支付期限，且汝少斌与王恒富签订的《债权转让协议书》中对利息等亦未约定属于转让事项，因此，王恒富主张刘存军支付利息(自2014年6月9日起按同期银行贷款利率计算至还款之日)，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘存军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘存军应于本判决生效后十日内向原告王恒富偿还110744元；二、驳回原告王恒富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告刘存军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二一年七月二十八日书记员  朱 勇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2862号原告：华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市中山区解放路449号第B1幢1单元1跃3层1号。负责人：张璇，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玲，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：周自军，男，1971年8月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：周霰，女，1977年2月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被告周自军、周霰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彦韬到庭参加了诉讼。被告周自军、周霰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周自军、被告周霰共同偿还原告借款本金270222.52元；2、请求判令被告周自军、被告周霰共同偿还原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算至付清本息之日止）；3、请求确认原告对被告用于抵押的位于大连市旅顺口区的房屋享有的抵押权合法有效，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告周自军、周霰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2011年2月22日，原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被告周自军签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告周自军向原告借款34万元用于购房，期限30年，期限自2011年2月10日至2041年2月10日，利率为中国人民银行相应基准利率上浮10%，签订合同时确定年利率为6.754%，利率自基准利率调整扣的第一个付息日或还款日起开始适用。如被告周自军未按借款合同约定还本付息，则原告有权宣布全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。还款方式为等额本金还款法分期还本付息；同时约定，被告不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。二、抵押情况2011年2月22日，原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被告周自军签订的《个人房屋抵押借款合同》约定了抵押条款，约定被告周自军以其所有的坐落于大连市旅顺口区房屋向案涉借款提供抵押担保，抵押担保财产的清偿顺序为实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。原告有权变更上述实现顺序。案涉房屋办理了抵押权预告登记，且于2013年12月2日办理了建筑物所有权首次登记。三、履行情况2011年2月22日，原告依约向被告发放贷款34万元，借款期限自2011年2月22日起至2041年2月22日。被告周自军自2017年7月21日起未按时偿付款项。截至2021年1月26日，被告周自军尚欠本金270222.52元、利息59134.96元、罚息6727.12元、复利10692.44元。自2021年1月27日至开庭日无还款。原告宣告提前到期日为2021年1月26日。综上所述，被告周自军逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告偿还尚欠本金并支付利息、罚息和复利。关于原告要求被告周霰承担共同偿还责任的诉请，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周霰在借款申请人配偶及抵押人配偶处签字，对案涉借款知情并同意，应视为双方有共同举债的意思表示，故对原告要求被告周霰承担共同还款责任的诉请，本院予以支持；关于原告要求确认对案涉抵押物享有优先受偿权的诉请，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条之规定，已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，抵押权自预告登记之日起设立。本案中，涉诉房屋已办理建筑物所有权首次登记，案涉房产为本案债务设立了预告抵押并依法进行了登记，且预告登记有效，故案涉抵押权自预告登记之日起设立，原告作为抵押权人有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告周自军、周霰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告周自军、周霰共同偿还原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行借款本金270222.52元及截至2021年1月26日的利息59134.96元、罚息6727.12元、复利10692.44元。二、被告周自军、周霰共同给付原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行自2021年1月27日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金270222.52元为基数，复利以利息59134.96元为基数，均按照年利率5.39%上浮50%计付）。上列一至二项中被告周自军、被告周霰应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行对被告周自军所有的坐落于大连市旅顺口区的房屋享有抵押权，原告有权对该房屋折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。案件受理费3251元，已减半收取，原告已预交，由被告周自军、被告周霰共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告3251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年七月十七日书记员  郝 琪
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢852号申请执行人:海宁市华安饲料有限公司被执行人:湖州南浔木大饲料有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执恢852号案件，即申请执行人海宁市华安饲料有限公司与被执行人湖州南浔木大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初6003号民事判决书，本案执行标的200000元，被执行人已履行120595元，余款及迟延履行利息申请人自愿放弃， 本案诉讼费4505元、执行费2900元由申请执行人承担并已缴纳.已于2021年7月15日执行完毕。特此通知。承办人:韩振宇联系电话:0573-87017068二〇二一年七月十五日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初911号原告：朱正晔，女，1950年10月20日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：李秀兰，女，1969年8月26日出生，住黑龙江省绥滨县。原告朱正晔与被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱正晔到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱正晔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李秀兰偿还借款74766元及利息（按照月利率1.2%计算，自2020年2月16日起计算至实际给付日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日至2020年2月16日期间，被告李秀兰以土地种植经营资金紧张为由，分两次向原告借款（2020年1月18日借款人民币64766元，2020年2月16日借款人民币10000元）共计人民币74766元，双方约定利息按照月利率1.2%计算，2020年秋季卖完粮后还清欠款，并留有借款凭证。借款到期后，被告并未按照约定偿还此笔欠款。经原告多次向被告索要欠款未果。特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李秀兰未到庭亦未答辩。被告李秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和提供证据，对原告朱正晔提供的证据视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：在2015年时，被告李秀兰曾向原告朱正晔两次借款共计50000元，于2020年1月18日，经原、被告双方清算后本息共计64766元，被告给原告出具了欠据。2020年2月16日，被告因其孩子出车祸急需用钱再次向原告借款10000元，并给原告出具借款10000元的借据，约定月利率1.2%。借款到期后，经原告多次催要被告至今未能偿还。以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀兰因家庭生产、生活所需向原告共计借款74766元，并给原告出具了借据，双方之间形成了债权、债务关系。该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，借贷关系合法。被告李秀兰未能按照约定及时足额的偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李秀兰偿还借款74766元及利息（按本金10000元，月利率1.2%计算，自2020年2月16日起计算至实际给付日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依据《民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀兰在本判决生效之日起10日内偿还原告朱正晔借款74766元及利息（按本金10000元，月利率1.2%计算，自2020年2月16日起计算至实际给付日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、减半收取835元，由被告李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇二一年七月三日书记员  刘 路
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16518号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人熊开，行长。委托诉讼代理人侯国晖,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张文振,北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵振达，男，1979年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王轶娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告招商银行股份有限公司北京分行与被告赵振达、王轶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。招商银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  舒锐二〇二一年七月十二日书记员  田原
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执723号之七申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。法定代表人陈曦，系该社理事长。被执行人张明凤，女，1967年09月03日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明凤在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币61565.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年七月二十二日书记员  邓洪国
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5112号原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，无业，住山东省德州市禹城市城区。委托诉讼代理人：贾智明，河北兴沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：杨涛，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。原告张云飞与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年7月9日，原告张云飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张云飞撤诉处理。案件受理费6298元，减半收取计3149元，由张云飞负担。审判员 潘 磊二〇二一年七月九日书记员 吕鑫坤
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1439号之九被执行人：董立民，女，汉族，1979年10月14日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立民在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币3970.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月六日书记员 关智昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初50013号原告：冯波，男，1975年2月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宇，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。法定代表人：张业庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘海侠，北京法畅律师事务所律师。原告冯波（以下称原告）与被告北京中联天盛建筑工程有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文定、贾宇，被告的委托诉讼代理人刘海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月8日至2019年4月29日工资8000元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿4000元。事实和理由：2019年4月8日，原告入职被告，担任外墙贴砖，每天工资400元，月底结算，双方签订劳动合同，没有约定劳动期限。2019年4月29日，因被告一直没有给原告发工资，原告以拖欠工资为由提出解除劳动合同。现原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。被告不认识原告，跟原告没有关系，原告没有为被告工作。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同复印件、工地涂料结算单、现场工作照片，用以证明其与被告存在劳动关系，其为被告进行施工。其中，劳动合同显示：合同期限自2019年4月8日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止。被告安排原告从事外墙岗位工作，工作内容包括修复贴砖，工作地点为白家楼。每日工作8小时，每周工作7天。工资按照400元/天计算。工地涂料单未显示有被告确认痕迹，现场工作照片未显示与被告关联。被告对上述证据真实性均不认可。原告就本案诉请向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2021年3月5日作出京朝劳人仲字[2021]第01798号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交劳动合同，但未提供原件予以核对，被告对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。原告所提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告冯波的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韩晓薇二〇二一年七月七日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2900号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市连州镇良江路**（**楼**自编**），统一社会信用代码：914418825813670534。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰四莲，女，1954年4月1日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人兰四莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人连州市润华房地产有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。同时，在一审法院的见证下，施工方于2020年11月17日直接向住建局移交了施工资料予以备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。税收优惠只有在交易后才会产生，而一审法院在被上诉人没有举证的情况下，即笼统地以被上诉人可能损失的税收优惠作为其损失并上调违约金以已付购房款按照年利率2%计算，没有依据。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据《合同法》第一百一十四条的规定请求增加违约金。二、一审判决在被上诉人未能举证证明其存在高于违约条款约定的损失时，仅凭主观判断支持被上诉人的诉求，有违法律规定，属于适用法律错误。且本地以往判决大部分均是以年利率1%计算逾期办证违约金，故本案应依法予以改判。被上诉人兰四莲未作答辩。一审法院经审理，于2021年3月3日作出广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初471号民事判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金24894.29元给兰四莲。二、驳回兰四莲的其他诉讼请求。本案一审受理费382.78元，适用简易程序减半收取191.39元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案；2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，拟证明上诉人迟迟不能向住建局办理竣工备案是因施工方违法扣押了竣工验收材料，非因上诉人责任导致逾期办证；3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证，后在法院见证下施工方直至2020年11月17日才主动将备案材料移交给住建局，故上诉人不属于违约，不需要承担违约责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。首先，上诉人作为开发商及涉案《商品房买卖合同（预售）》的合同当事人，其负有在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，且上诉人作为提供涉案《商品房买卖合同（预售）》合同文本的出卖人，其已经在合同中与被上诉人约定了较长的办证期限（360日），上诉人理应在期限内协调各方妥善解决纠纷后按时履行合同义务。现上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。其次，上诉人虽上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。但依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。最后，由于上诉人逾期办证的违约行为,导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权,致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知,房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。因此,被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在,上诉人应承担相应的违约责任。关于争议焦点二。虽然涉案《商品房买卖合同（预售）》对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，确实难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，虽然本院在之前的同类案件中确有按照每年1%调整的情况，但近年来，随着本地区房价的上涨，按照年利率1%的标准已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422.36元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6461号之三陈海芳：本院已经受理你诉王虹民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是×××。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅二〇二一年七月十九日
金华市婺城区人民法院    执行裁定书     （2021）浙0702执2540号     申请执行人:叶爱平，男，1983年06月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。     被执行人:傅斌，男，1983年10月29日出生， 汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。    申请执行人叶爱平与被执行人傅斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8245号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月21日立案执行。本案执行标的为本金70000元及利息。    本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人傅斌发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅斌采取了限制消费、罚款等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执2540号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 徐 攀                      二〇二一年七月二十二日         代书 记 员 吴雨倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20832号原告：沈贺颖，1992年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑超，男，1989年7月31日出生，汉族，身份证住址河北省保定市。原告沈贺颖与被告郑超借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。沈贺颖于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，沈贺颖申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈贺颖撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年七月八日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5942号申请人：湖南联鑫金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司冷9-3栋309号。法定代表人：李春莲。被申请人：湖南地生工业设备有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道。法定代表人：唐振宇。本院于2021年7月1日立案受理了申请人湖南联鑫金属材料有限公司与被申请人湖南地生工业设备有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人湖南联鑫金属材料有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南地生工业设备有限公司名下银行存款222万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南联鑫金属材料有限公司上述保全提供担保（保险单号0221430108000402000013）。本院认为，申请人湖南联鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南地生工业设备有限公司名下银行存款222万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，由申请人湖南联鑫金属材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  董娟娟二〇二一年七月十四日法官 助理  严梓豪代理书记员  蔡资俐
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2971号之一申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号，统一社会信用代码91××XH。法定代表人顾敏。委托诉讼代理人李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人盐城辉宇物流有限公司。住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号，统一社会信用代码91××5N。法定代表人赵秦。被执行人黄**，男，1978年12月13日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人盐城辉宇物流有限公司、黄**借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲网案字第2428号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2500000.02元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被其限期履行义务，但被执行人未予履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月28日，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，系当事人对自身权利的处分，不损害第三人权利，无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤03执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年七月二十六日书记员 姜      磊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执异20号案外人：石美芝，女，1967年6月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人:肖毓森，男，1965年1月23日出生,汉族,住黑龙江省海林市城区。被执行人:海林市房地产综合开发有限公司,住所地黑龙江省海烟路金恒小区西侧门市房。法定代表人:潘殿发,该公司总经理。在本院执行肖毓森申请执行海林市房地产综合开发有限公司（以下简称综合开发公司）民间借贷纠纷一案中,案外人石美芝对本院查封综合开发公司开发的海林市金恒小区16号楼3单元601室房屋向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人石美芝称,石美芝与综合开发公司是商品房买卖合同法律关系，2016年4月，综合开发公司就将房屋交付给了石美芝，石美芝交纳的物业管理费可以证明。石美芝认为，海林市金恒小区16号楼3单元601室房屋是石美芝所有，本院查封该房屋的行为侵犯了石美芝对该房屋的所有权，请求解除对该房屋的查封。申请执行人肖毓森称，石美芝与综合开发公司签订的《协议书》，非真正意义上《房屋买卖协议书》。该份《协议书》，意在以海林市金恒小区X号楼X单元X室房屋，抵顶综合开发有限公司所拖欠石美芝的货款，名为商品房买卖合同关系，实为拖欠货款纠纷。石美芝未实际向综合开发公司支付购房款、未实际占有、使用该房屋，其所提交的证据不足以证实其为案涉房屋的真正买受人。被执行人综合开发公司未提出意见。本院查明,肖毓森与综合开发公司民间借贷纠纷一案,肖毓森申请诉前保全，本院于2018年12月25日作出(2018)黑1083财保109号民事裁定书，查封了海林市金恒小区16号楼3单元601室房屋。2019年1月16日，本院作出（2019）黑1083民初16号民事调解书，具体内容为：“一、综合开发公司欠肖毓森借款本金40万元，利息42.4万元（计算至2018年12月24日），本息合计82.4万元，于2019年2月6日前付清。2018年12月25日后的利息以借款本金40万元为基数按照年利率24%计算至实际付清时止；二、案件受理费12040元，减半收取计6020元，财产保全费4804.35元，合计10824.35元，由海林市房地产综合开发有限公司负担。”因综合开发公司未履行给付义务，肖毓森申请执行，执行案号为（2019）黑1083执307号。案外人石美芝于2020年7月27日向本院提出书面异议,并提供如下材料证明其主张:一、2016年4月20日协议书一份，内容为：“1.经综合开发公司与海林市奋发五金商店（石美芝）共同协商，将综合开发公司开发的海林市金恒小区16号楼3单元601室房屋（面积85.17平方米），以顶账的形式于2016年4月20日顶账给（石美芝）海林市奋发五金商店”，金额330460元，综合开发公司材料员王军在五金商店拿货欠款356630元。2.现因甲方资金困难，将此房屋抵押给哈尔滨均信担保公司做抵押，我单位尚未还清货款，待开发商还清后将此房屋售房合同一定归乙方所有。”二、2016年4月20日购房款收据、装修垃圾清运费收据、物业费收据、楼道电费、电梯费收据各一张；三、2017年3月29日物业费收据一张。另查明，海林市金恒小区16号楼3单元601室房屋现备案登记在哈尔滨均信担保公司名下,该房屋未设定抵押登记。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中,案外人石美芝是基于以物抵债协议而受让海林市房屋的“买受人”,石美芝未与综合开发公司签订商品房买卖合同，在石美芝完成该房屋不动产权属转移登记之前,仅凭以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的权益。并且石美芝在明知该房屋存在办理过户登记障碍（案外人哈尔滨均信担保公司借款担保）的情况下，仍与综合开发公司签订《协议书》，在法院查封该房屋之前石美芝未能办理过户登记，自身存在过错，属于因买受人自身原因未办理过户登记的情形。石美芝的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。另外，石美芝在询问笔录中自认，在海林市金恒小区X号楼X单元X室房屋用于居住，这与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定不符。综上所述，石美芝的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定,裁定如下:驳回案外人石美芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向海林市人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋国彬人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇二一年七月十三日书 记 员  黄道成
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17026号原告：钱瑞兴，男，1986年11月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李羚莹，北京市京哲事务所律师。被告：林燕惠，女，1985年1月15日出生，汉族。被告：胡志海，男，1985年9月25日出，汉族。原告钱瑞兴与被告林燕惠、被告胡志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。钱瑞兴于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，钱瑞兴申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱瑞兴撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年七月六日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初22649号原告：王海霞，女，1973年6月23日出生，汉族，北京强佑物业管理有限公司经理，住北京市东城区。被告：伍冰，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。原告王海霞与被告伍冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告伍冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海霞向本院提出诉讼请求：1.判令伍冰返还借款本金33万元及利息16018.73元；2.判令伍冰承担本案诉讼费用。事实与理由：伍冰于2019年8月27日向王海霞借款13万元，借期3个月；于2019年10月19日、2019年10月29日分别向王海霞借款5万元和15万元，借期均为2个月。以上借款到期后，伍冰均未归还。王海霞多次催要未果，故诉至法院。伍冰未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对王海霞提交的证据：银行转账记录、微信聊天记录、借条3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月27日，伍冰通过微信向王海霞发送案外人李艳的银行卡照片，并发送消息：“李艳。开户行，东长安街支行”“明天你过来吗？我把借条给你送过去”。当日，王海霞通过银行向李艳账户分别转账5万元、5万元、3万元，共计13万元，转账时均备注“借款三个月”。王海霞通过微信将转账截图发送给伍冰。当日，伍冰向王海霞出具借条：“今有伍冰向王海霞借款人民币壹拾叁万元整。借期三个月。”同日，伍冰通过微信向王海霞转账7800元，王海霞主张系13万元借款3个月的利息。2019年10月19日，王海霞向案外人李艳账户转账5万元，备注“借款两个月”。当日伍冰向王海霞出具借条：“今有伍冰向王海霞借款人民币伍万元整。借款期限两个月，全款已收到。”同日，李艳账户向王海霞转账2000元，王海霞认可系伍冰向其支付的5万元借款的利息。2019年10月29日，王海霞向案外人李艳账户转账15万元，备注“借款2个月”。当日伍冰向王海霞出具借条：“今有伍冰向王海霞借款人民币壹拾伍万元整。借款期限两个月，全款已收到。”同日，伍冰向王海霞支付6000元，王海霞主张系伍冰向其支付的15万元借款2个月的利息。诉讼中，王海霞主张伍冰未偿还过案涉借款本金，除了款项出借当日支付的利息，亦未支付过其他利息。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依据王海霞提交的证据，可以认定其与伍冰之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。王海霞已实际履行款项出借义务，伍冰应当按照约定履行还款义务。现还款期限已至，伍冰未按时还款，已构成违约。关于借款本金金额，王海霞共向伍冰出借33万元，但其认可伍冰于每笔款项出借当日向其支付利息。现有证据未能显示双方就案涉款项约定过利息，即便双方约定了利息，款项出借当日亦未产生利息。故伍冰于款项出借当日向王海霞支付的款项，应自借款本金中扣除。则伍冰尚欠借款本金314200元。王海霞要求伍冰偿还借款本金，于法有据，但借款金额以本院确认的为准，超出部分本院不予保护。关于利息一节，双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。但伍冰逾期付款，应支付逾期利息。即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。自每笔借款逾期之日计算至本案判决出具之日，王海霞主张的利息16018.73元未超出前述标准，本院予以支持。伍冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍冰于本判决生效之日起十日内向原告王海霞偿还借款本金314200元并支付逾期利息16018.73元；二、驳回原告王海霞其他诉讼请求。如果伍冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，原告王海霞已预交，由原告王海霞负担148元（已交纳）；由被告伍冰负担3097元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年七月八日书记员  江红梅书记员  李文凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初50012号原告：袁国庆，男，1961年4月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宇，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。法定代表人：张业庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘海侠，北京法畅律师事务所律师。原告袁国庆（以下称原告）与被告北京中联天盛建筑工程有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文定、贾宇，被告的委托诉讼代理人刘海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月8日至2019年5月15日工资9600元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿4000元。事实和理由：2019年4月8日，原告入职被告，担任外墙贴砖，每天工资400元，月底结算，双方签订劳动合同，没有约定劳动期限。2019年5月15日，因被告一直没有给原告发工资，原告以拖欠工资为由提出解除劳动合同。现原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。被告不认识原告，跟原告没有关系，原告没有为被告工作。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同复印件、工地涂料结算单、现场工作照片，用以证明其与被告存在劳动关系，其为被告进行施工。其中，劳动合同显示：合同期限自2019年4月8日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止。被告安排原告从事外墙岗位工作，工作内容为修复贴砖，工作地点为白家楼。每日工作8小时，每周工作7天。工资按照400元/天计算。工地涂料单未显示有被告确认痕迹，现场工作照片未显示与被告关联。被告对上述证据真实性均不认可。原告就本案诉请向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2021年3月5日作出京朝劳人仲字[2021]第01797号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交劳动合同，但未提供原件予以核对，被告对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。原告所提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告袁国庆的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告袁国庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韩晓薇二〇二一年七月七日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢166号之六十三被执行人：中冶建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张忠新。关于申请执行人与被执行人中冶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人中冶建筑工程有限公司在2105016××_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中冶建筑工程有限公司在中国建设银行2105016××_1账户内存款人民币40576.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月二十八日书记员  关智昊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保311号赵德民、辽宁省盘锦市盘山县甜水镇公兴村村民委员会本院执行的赵德民与辽宁省盘锦市盘山县甜水镇公兴村村民委员会财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3014号申请执行人：王营，男,1980年6月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：何瑞，男,1980年9月10日生，汉族，住济南市市中区。申请人执行王营与何瑞合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初13832号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告何瑞于本判决生效之日起十日内，返还给原告王营转让款60万元。二、驳回原告王营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，原告王营负担1130元，被告何瑞负担4520元。因何瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人何瑞名下公积金账户余额212400元，本院依法冻结扣划，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人何瑞发出限制消费令，限制被执行何瑞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王营进行终本约谈，通过本院电子送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月三十日书记员  周晓燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初48号原告：济南吴江食品技术开发有限公司，住所地：山东省济南市市中区经一路88号明珠国际商务港3718室。法定代表人：吴江，执行董事兼经理。被告：庆安县马记蔬东坡包子铺。住所地：庆安县恒顺嘉园楼下。经营者：马秀波。被告：黑龙江元丰食品有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区民益街179号4185栋3单元3层3号。法定代表人：于岩，执行董事兼总经理。被告：哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店，住所地：哈尔滨市道里区地德里小区201栋5单元一层2号。经营者：文宏。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告庆安县马记蔬东坡包子铺、黑龙江元丰食品有限公司、哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南吴江食品技术开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南吴江食品技术开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告济南吴江食品技术开发有限公司负担。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二一年七月十三日书记员  石阳阳