wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1244号原告：王槐华，男，汉族，1983年1月17日出生，住址：广东省广宁县。被告：陈泳华，男，汉族，1990年9月10日出生，住址：广东省四会市。原告王槐华诉被告陈泳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王槐华到庭参加诉讼，被告陈泳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王槐华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告在2021年2月1日借给被告的人民币33700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，于2021年2月1日被告向原告借人民币33700元，借据承诺3个月内还清给原告，但是到了2021年4月21日后至今一直无归还给原告，而且一直不听电话。被告陈泳华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王槐华与被告陈泳华为朋友关系。2021年2月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款33700元，原告通过现金方式交付了款项给被告，被告立下借条一张给原告收执。借条写明被告向原告借款33700元，借期3个月，还款日期为2021年5月1日前。借款到期后，被告至今仍没有归还借款给原告。以上事实，有身份证复印件、人口信息全项表、借条、本案开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈泳华向原告王槐华借款33700元，有被告陈泳华立下的借条、原告方陈述等证据所证实，本院确认双方的借款合同成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后被告未履行还款义务，原告请求判令被告归还借款，理据充分，本院予以支持。被告在答辩期内无提出答辩意见，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩、质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泳华应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王槐华归还借款人民币33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为321.25元（原告已预交），由被告陈泳华负担，被告陈泳华应在本判决发生效力之日起十五日内向本院缴交。原告已预交的受理费在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 何伟杰二〇二一年七月八日法官助理 范秀庭书 记 员 冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执698号申请执行人：王飞,男,1977年5月21日出生,住济源市。被执行人：白天亮，男,1979年1月15日生，汉族，住济源市。本院在执行王飞与白天亮支付令一案中，2021豫9001民督1号支付令已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人77196.74元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，本案债权尚有77196.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑依宁
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3282号申请执行人：孔昊，男，1997年4月19日生，汉族，住胶州市。委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被执行人：韩光彩，女，汉族，1948年3月10日生，住山东省青岛市市北区。申请执行人孔昊与被执行人韩光彩合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初2238号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令等法律文书。被执行人未履行本案法律义务。本院依法强制将被执行人韩光彩名下位于胶州市北京路326号水岸府邸东区户房屋的所有权登记手续转移至申请执行人孔昊名下。申请执行人自愿承担执行费500元。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3282号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初63421号原告：郑杰平，女，1963年7月13日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李东，男，1969年2月19日出生，汉族，住址北京市朝阳区，身份证,×××。被告：梁萍，女，1974年6月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。原告郑杰平诉被告李东、梁萍合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告郑杰平于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑杰平的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑杰平撤诉。审 判 员 付瑞洁二〇二一年七月八日法官助理 刘菁菁书 记 员 李 晨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特23号申请人：吴叶舟，男，1981年1月生，汉族，住上海市静安区。被申请人：吴莱航，男，1953年9月生，汉族，住镇江市。代理人：吴莱芸，女，1948年9月生，汉族，住上海市静安区。申请人吴叶舟要求宣告被申请人吴莱航为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴叶舟称，其是被申请人吴莱航之子，代理人吴莱芸系被申请人吴莱航姐姐，被申请人父亲吴玉书、母亲佘淑贞均已去世。被申请人与其配偶于1999年离异后一直未婚。被申请人吴莱航于2020年9月16日发病入住江苏大学附属医院，后转至上海市华山医院治疗，诊断为脑出血，右侧肢体偏瘫不能活动，不能言语，不能交流。现为治病需要，向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人吴叶舟为其监护人。代理人吴莱芸称，申请人陈述情况属实，同意指定吴叶舟为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人吴莱航，男，汉族，1953年9月生，居民身份证号码，住镇江市京口区网巾桥12号206室。申请人吴叶舟系被申请人吴莱航的儿子。2021年7月8日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，吴莱航目前罹患器质性痴呆、目前为无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人吴莱航目前无民事行为能力，吴叶舟作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴莱航为无民事行为能力人。二、指定吴叶舟为吴莱航的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1454号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码91370100684654004N，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号。主要负责人：靳刚。被执行人：谢午春，男，1954年9月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与谢午春代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0482民初8158号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告谢午春于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告谢午春负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。因谢午春未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢午春发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人谢午春名下无不动产、有车辆登记信息（摩托车）、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款2593元，该款已发放申请执行人。本院被执行人谢午春无法联系且难以查找，申请执行人亦未能提供线索。本院依法向被执行人谢午春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年7月28日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人谢午春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十九日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
文书内容            裁判      文书      正本      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3408号原告：冯鹤林，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告冯鹤林与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冯鹤林及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯鹤林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款22900元，并承担该款自2018年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。审理中，原告冯鹤林将主张利息的起算日变更为从起诉之日计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日、11月17日被告分两次各向原告借20000元，后被告又向原告借了2000元，被告累计向原告借款42000元。经原告多次催要，被告仅归还19100元，下欠借款22900元。故诉至法院，请求法院判如所请。被告张晓峰未答辩。原告冯鹤林围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告张晓峰立据向原告冯鹤林借款20000元，借据载明于2018年11月17日归还等内容。2018年11月14日，被告张晓峰再次立据向原告冯鹤林借款20000元。被告两次借款均未约定利息。后被告分数次向原告偿还19100元，尚欠原告借款20900元。原告冯鹤林多次向被告张晓峰索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告负有及时向原告偿还借款的义务，其逾期未还，应当承担相应的利息，故本院对原告的诉讼请求中要求被告偿还借款20900元及支付相应利息的请求，予以支持。原告主张在出借40000元之外，另行向被告张晓峰出借了2000元的事实，未能向本院提供证据证实，本院不予采信。被告张晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓峰于本判决生效之日起十日内向原告冯鹤林偿还借款20900元，并支付该款自2021年6月15日起到实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元（退还原告冯鹤林已预交的案件受理费363元），由原告冯鹤林负担23元，由被告张晓峰负担170元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××07。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二一年七月十二日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1652号        申请执行人：葛小芳，女，1959年11月04日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：金雪玲，女，1977年11月03日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人葛小芳与被执行人金雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金雪玲未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人葛小芳向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人金雪玲返还申请执行人葛小芳借款本金340000元及利息，并负担执行费5000元。                执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人金雪玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金雪玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金雪玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人金雪玲名下有坐落于临海市杜桥镇德馨家园16幢302室不动产【不动产权证号：临房权证杜桥镇字第XXXX号，土地证号：临杜国用（2013）字第0369号】一处，金雪玲于2020年5月6日将上述不动产卖给案外人马菊旦。本院就金雪玲在诉前调解过程中买卖财产的事实进行调查，于2021年6月2日对金雪玲、马菊旦进行询问。本院告知申请人葛小芳，可就金雪玲转移财产的行为提起撤销权诉讼。金雪玲名下无存款、无车辆、无股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚有本金340000元及利息未履行。                鉴于被执行人金雪玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金雪玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2021年6月3日对金雪玲实施拘留。同时已对被执行人金雪玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛小芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金雪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1652号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年七月八日            代书记员吕驰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执731号申请执行人：刘远峰，男，1990年6月10日生，汉族，会昌县人，住会昌县。被执行人：王名川，男，1979年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘远峰依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4374号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王名川未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘远峰与被执行人王名川承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20216.5元，截至2021年7月12日已执行363元，未执行标的19853.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1921号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李颖,女,1963年3月17日出生，汉族，高中文化，公民身份号码×××，户籍所在地为北京市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕1164号起诉书指控被告人李颖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李颖于2020年12至2021年4月间，在本市朝阳区盒马鲜生望京某某店内，先后多次盗窃店内蔬菜、牛奶等商品，价值人民币425.15元。被告人李颖后于2021年4月27日经民警电话通知到案，案发后已退赔被害单位，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李颖拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李颖有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赔被害单位经济损失，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李颖犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二一年七月八日书记员  何玉祯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3261号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇商业街6号，统一社会信用代码：91520113053332703Q。负责人：张小玉，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。被告：穆伦义，男，1984年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行（以下简称沙文支行）与被告穆伦义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙文支行之委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告穆伦义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已经审理终结。原告沙文支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告穆伦义立即向原告归还借款本金30万元、罚息182550.27元（利息计算至2021年3月20日），以后利息、罚息按照年利率15.525%计算至付清时止，利随本清；2.请求判令被告穆伦义支付律师费3000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用（以上合计485550.27元）。事实及理由：原告与被告于2015年6月16日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有限期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月16日向被告发放借款30万元，借款上载明借款用途为经营周转，借款时间是2015年6月16日至2017年5月10日，合同约定贷款利率是利率10.35%。现借款期限届满，原告多次向被告催要未果，截止2021年3月20日，被告尚欠原告本金30万元、利罚息182550.27元，故原告为维护自身权利，特诉至本院，诉请如前。被告穆伦义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告穆伦义与原告沙文支行签订编号为：筑农商（沙文支行）2015年农贷字06027号《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告穆伦义在原告处借款30万元，授信有效期间原则上为2年，贷款用途为工程周转，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，同时约定原告实现债权产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师费及差旅费等费用）由被告承担。合同签订后，原告沙文支行及被告穆伦义在合同尾页签字予以确认。2015年6月16日，原告依约向被告发放借款30万元，同时出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，内容为涉案借款金额为30万元，借款利率为年利率10.35%，借款时间为2015年6月16日至2017年5月10日。后被告怠于履行还款责任，截止2021年3月20日，被告尚欠原告本金30万元、罚息182550.27元。原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务。另查明，原告为诉讼支出律师费3000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《贵阳农村商业银行借款借据》、《贵阳农村商业银行农户借款申请书》、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、委托代理合同、律师费支付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告穆伦义偿还本金30万元、罚息182550.27元（利罚息暂计算至2021年3月20日）的诉请，本院予以支持；关于2021年3月20日之后的利罚息计算标准，本院认为，原、被告签订的《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》已明确约定“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加30-50%罚息”，故原告诉请按照合同约定，即年利率10.35%+10.35%*50%=15.525%计算利罚息直至款项付清的诉请于法有据，本院予以支持；关于律师费，本院据实根据原告提供的委托代理合同及发票支持律师费3000元；关于公告费及差旅费，因原告并未提交证据予以证实该笔费用确已产生，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆伦义于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行借款本金30万元、罚息182550.27元（暂计算至2021年3月20日）；2021年3月21日起的利息以欠款本金30万元为基数，按照年利率15.525%的标准计算至款项还清时止。被告穆伦义于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行因本次诉讼产生的律师费3000元；驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元（已减半，原告已预交），由被告穆伦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年七月二十三日法官助理 祝清碧书 记 员 曾令群
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4591号原告：许金红，女，1968年3月27日出生，住北京市延庆区。被告：许金玉，女，1961年10月7日出生，住北京市延庆区。原告许金红与被告许金玉宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。许金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许金红撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二一年七月六日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4313-2号梁某某：本院已受理宫某某、宫某某1诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初3243号原告：王泽玉，男，1962年6月1日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：赵宝利，男，1961年10月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王泽玉与被告赵宝利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽玉到庭参加诉讼，被告赵宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。王泽玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费19425元及利息；2.要求被告支付因实现债权付出的差旅费、误工费4000元。诉讼中，王泽玉变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的劳务费18400元。事实与理由：2020年8月至11月期间，原告在被告承包的位于延庆区××镇××村、××村民房建造工程干活。原告系木工，日工资350元，共计工作94天，被告尚欠原告劳务费18400元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故此原告起诉至法院。赵宝利未到庭参加诉讼，其在接收本院送达的起诉书、开庭传票时称，2020年，我承包了延庆区张山营镇××村三处民房建造工程。我是垫资建房，房主按工程进度给我结算工程款，现在工程没有全部完工，房主也没有给我全部结清工程款。我认可雇佣原告干活，原告是木工，日工资350元，干活94天，我已经给付原告14500元。待工程完工，房主给我结算工程款后，我就给原告工资。本院经审理认定事实如下：2020年，赵宝利承包了延庆区××镇××村三处民房建造工程，雇佣王泽玉提供劳务。王泽玉系木工，日工资350元，出工天数94天，应得劳务费32900元，赵宝利已经支付王泽玉劳务费14500元，尚欠王泽玉劳务费18400元未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案赵宝利与王泽玉虽未签订书面劳务合同，但是赵宝利认可王泽玉为其提供劳务，故双方已形成事实上的劳务合同关系。王泽玉提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，故此王泽玉要求赵宝利支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。赵宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵宝利连带给付王泽玉劳务费18400元（于判决书生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由王泽玉负担63元（已交纳）；由赵宝利负担130元（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二一年七月二日书记员  范佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1976号申请执行人王某与被执行人上海XX有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依本院（2020）沪0105民初11156号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海XX有限公司向申请执行人王某支付80,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海XX有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人上海XX有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月七日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月三十一日对被执行人上海XX有限公司在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月一日委托户籍所在地法院对被执行人上海XX有限公司法定代表人下落进行调查，查无下落。二〇二一年六月四日对被执行人上海XX有限公司注册地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX层XX座进行调查，查无下落。二〇二一年六月五日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十日决定对被执行人上海XX有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月一日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十一日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4528号原告：朱海良，男，1978年7月7日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周云蕾，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玥，女，该公司员工。原告朱海良与被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称平安保险溧阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。审理中，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）称平安保险溧阳支公司隶属于平安保险常州支公司，且无权限处理诉讼案件，平安保险常州支公司愿意作为本案被告并依法承担相应责任。原告遂申请变更本案被告为平安保险常州支公司，本院对此予以准许。本院于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静，被告委托诉讼代理人徐继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款76650元，其中车损62300元、路产损失8050元、施救费1800元。2、评估费4500元及诉讼费由被告承担。被告平安保险常州支公司辩称，对车损76650元有意见，原告提出的公估报告上的机动车零部件损失清单上面有一个供货方式是“特约服务站供货”，我们没见到有供货清单；施救费1800元认可；路产损失中认可5030元，对另外的3020元不认可；评估费4500元不认可，请法院依法判决。经审理查明，2020年12月2日8时40分左右，王昊驾驶车牌号为苏Ｄ××××的轻型厢式货车，沿360省道由西向东行驶到88公里900米处，因精力不集中，车辆撞到路上的隔离石墩和路中间金属护栏后发生侧翻，导致车辆及护栏包括其他附属设施损坏的交通事故。经交管部门认定，王昊对事故负全部责任。原告朱海良为车牌号为苏Ｄ××××的轻型厢式货车的实际所有人，其为该车在平安保险溧阳支公司处投保了交强险、车损险等商业保险，其中车损险保险限额为130000元，本次事故发生在保险期限内。事故后，原告将标的车辆送至溧阳市溧城恒盛汽车修理厂进行修理，并支付施救费1800元。原告于2021年3月5日诉至本院，同时申请本院委托相关具有鉴定资质的评估机构对受损车辆的损失数额进行评估鉴定。经本院委托，浙江安信保险公估有限公司常州分公司出具了公估报告，公估鉴定结论为：损失合计62300元。原告为此次评估鉴定支付鉴定费4500元。2021年7月7日，溧阳市溧城恒盛汽车修理厂开具修理费发票，金额为62300元。庭审中，原告提供由溧阳市南渡春福建材经营部出具的江苏增值税普通发票以及由溧阳市公路事业发展中心出具的江苏省非税收入统一票据（电子），以证明其因为案涉交通事故造成包括隔离石墩及护栏在内的路产损失合计8050元。被告对其中的3020元不予认可，主张该部分费用可能属于路面处理污迹的，属于间接损失，根据保险条款被告不予理赔。原告对此解释称该3020元是护栏及附属设施的赔偿费用，且即便是清理路面也是直接损失，被告所称间接损失除了提供保险条款还应提交投保单等材料证明已经尽到了告知义务。嗣后，被告在本院限定的期限内未提交保险条款、投保单等证据。本院认为，朱海良与平安保险溧阳支公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效，平安保险常州支公司自愿在本案中承担平安保险溧阳支公司在保险合同项下的责任，且原告也申请变更平安保险常州支公司为本案被告，故平安保险常州支公司应按照案涉保险合同约定在相应的保险责任范围承担责任。关于车损，原告提供的公估报告经由浙江安信保险公估有限公司常州分公司作出，该受托机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，作出的评估结论合法有效。被告提出的异议不能成立。本院认定车牌号为苏Ｄ××××的轻型厢式货车损失为62300元。关于鉴定费4500元，系为被保险车辆而支出的必要、合理费用，被告亦应赔偿。关于路产损失3020元，被告就其抗辩意见提供的证据不充分，本院对此不予采信，故对原告该部分主张予以支持。其他路产损失5030元及施救费1800元，因被告认可，故本院予以支持。综上，因相关损失数额未超出保险责任范围，故平安保险常州支公司应在相应的保险责任限额内向朱海良支付理赔款合计76650元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱海良支付理赔款76650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：6232××××3768。审判员  易阳二〇二一年七月二十一日书记员  李叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6456号原告：岳阳友协置业有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区北辅道8号（中华时代广场），统一社会信用代码914306007406114056。法定代表人：郑水生，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：罗倬，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司（以下简称“友协置业公司”）与被告罗倬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月15日，原告友协置业公司经本院通知逾期仍未能预交诉讼费，视为按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 华二〇二一年七月十五日书记员 沈静文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2537号原告：杨富，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：潘会池，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。原告杨富与被告潘会池买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富到庭参加诉讼。被告潘会池经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款94260元以及逾期利息（以94260元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，被告于2017年从原告处购买楼板，后欠原告94260元，被告于2017年12月24日出具欠条，但至今未予支付，故诉至法院。被告潘会池既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日的收据载明：“欠杨富楼板款94260元，共计94260元整，欠款人：潘会池。”庭审中，杨富称欠条上的签字是潘会池本人签的，其余是我写的。我是在打条一年前给被告供的楼板，是在朝阳区皮村供的货，打欠条时候被告把供货单都收走了，对账之后得出的欠条上的数额。供货后被告付过两次现金，剩余的钱打了本案的欠条。打了条之后被告就失踪了，电话也不通，也没有过还款。被告承诺在2017年年底结清款项。上述事实，有原告杨富提交的欠条及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨富与潘会池存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。杨富履行供货义务后，潘会池应当及时支付货款。根据杨富提交的证据，能够确认潘会池欠付的货款金额为94260元，潘会池未及时支付货款，理应支付逾期利息。故对于杨富要求潘会池支付货款94260元以及逾期利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告潘会池支付原告杨富货款94260元以及逾期利息（以94260元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告潘会池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元和公告费560元，由被告潘会池负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年七月五日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13138号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充收集证据，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月八日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执17311号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人于洋。被执行人黄敏，男，1975年12月09日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄敏借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初11025号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金106758.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日，利息6502.1元、罚息565.87元、复利265.95元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）、加倍支付迟延履行期间债务利息、申请执行人对被执行人名下车牌号为粤ＳＫ××××号车辆享有优先受偿权、承担受理费1290.93元及本案执行费2026元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录。（三）本院委托江陵县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行。（四）对上述查明的财产，本院于2021年6月3日查封被执行人名下车牌号为粤ＳＫ××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。本院于2021年7月16日冻结被执行人公积金账号（1923××××2642），冻结期限一年。本院扣划公积金存款896.57元、银行存款460.45元，合计1357.02元，扣除执行费50元，余款1307.02元支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执17311号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月三十日书记员  黄佩云
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1994号原告：德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司，住所地：山东省德州市平原县经济开发区北三环路北侧。法定代表人：张恩民，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新燕，山东指南针律师事务所律师。被告：杭州临安力达机械有限责任公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖科技城横畈工业园。法定代表人：程玉华，执行董事兼总经理。原告德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司与被告杭州临安力达机械有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二一年七月二十六日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执900号申请执行人：于都县人民法院。被执行人：黄荣松，男，1977年10月15日生，汉族，住于都县。被执行人：黄彦龙，男，1980年9月3日生，汉族，住于都县。申请执行人于都县人民法院依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731刑初261号刑事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄荣松、黄彦龙未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县人民法院与被执行人黄荣松、黄彦龙罚金一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的为黄荣松10000元、黄彦龙10000元，截至2021年7月23日已执行黄荣松503元、黄彦龙250元，未执行标的为黄荣松9497元、黄彦龙9750元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人黄彦龙名下有位于于都县有房屋两栋［权证号：赣（2020）于都县不动产权第XXXXXXX号、赣（2020）于都县不动产权第XXXXXXX号］，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月二十六日书记员 钟 斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初4120号原告：江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：费加勇，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司（以下简称德惠物业公司）与被告费加勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠物业公司的委托诉讼代理人吕拥军、被告费加勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费5148元及违约金（自逾期之日起至实际支付之日止按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告购买的阜宁县尚书房8栋604室房产提供物业服务。原告亦已经按照合同约定履行合同约定义务，但被告自2019年6月起，未按照前期物业服务协议缴纳后期年度物业管理服务费用。根据前期物业服务协议第七条第四款规定，被告“不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。原告考虑该违约金约定过高，现调整为日万分之五的违约金。原告已多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告费加勇辩称:差欠原告三年物业费属实，但原告物业服务、管理不到位，卫生打扫、电梯按钮维修不及时，原告未对被告家太阳能及时进行维修。原告德惠物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、物业费欠费明细、入住资料签收表、承诺书、催收照片等证据，被告费加勇未提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换与质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德惠物业公司负责德惠尚书房小区物业的管理与服务，被告费加勇是接受该物业管理与服务的业主之一。2014年5月31日，德惠物业公司作为甲方、费加勇作为乙方签订了《前期物业服务合同》1份,约定：乙方所购房屋坐落位置8幢2单元604室；物业服务内容为房屋共用部位、共用设施设备进行维护和管理，环境卫生、绿化养护、环境秩序、交通秩序与车辆停放管理服务等；收费标准住宅为住宅物业费按建筑面积0.5元/㎡/月（不含电梯费用和二次供水费用），公共能耗费（公共电费、水费、二次供水、电梯费用）五层以上0.8元/㎡/月。交房时预交一年物业服务费，以后每年收取一次；乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该合同还就甲、乙双方的权利义务、物业服务质量、其他违约责任等内容作出约定。被告费加勇所有的德惠尚书房8幢604室房屋建筑面积110㎡。被告未向原告支付2019年6月1日至2022年5月31日的物业费5148元，原告多次向被告下达催缴通知书，但被告一直未交纳。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了物业服务义务，被告应按物业服务合同约定支付物业服务费。太阳能属自用部分的自用物品，不在物业服务合同约定的维修范围之内，原告对被告自用太阳能无维修义务。被告如认为原告物业服务存有问题或希望其完善物业服务，应通过正当合法途径行使权利、提出意见，要求原告予以解决、加以完善，而不应以拒交物业费，这种损害其他正常交费业主利益，不利于物业整体管理形式表达自己的意见，且被告未有提供证据证明原告未按合同约定提供物业服务，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。现被告认可差欠原告三年物业费的事实，且对差欠数额未提出异议，故本院对原告主张被告支付物业费5148元的请求予以支持。对于原告要求被告承担违约金诉讼请求，本院认为，物业服务合同有别于其他类型合同，原告作为物业服务提供者其行使小区物业管理的权利，是业主共同赋予的，其在行使权力的同时，更应思如何提高物业服务质量，以达业主主动履约的义务，且原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。另物业公司作为物业服务提供者，应当与业主保持良好沟通，以自身的优势资源积极协助业主解决问题、解答困惑，共同打造良好的居住环境。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告费加勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏德惠物业服务有限公司支付自2019年6月1日起至2022年5月31日期间的物业费5148元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告费加勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 剑二〇二一年七月十三日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15309号原告：北京中源医药包装厂，住所地北京市昌平区南邵镇营坊村。法定代表人：张树忠，总经理。委托诉讼代理人：王久芬，女，该单位员工。被告：长春新安药业有限公司，住所地长春合隆经济开发区。法定代表人：李云杰。本院在审理原告北京中源医药包装厂与被告长春新安药业有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法立案受理。现原告北京中源医药包装厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中源医药包装厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中源医药包装厂撤诉。审判员 傅 静二〇二一年七月八日书记员 刘志明
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执384号申请执行人：戴某，女，1974年8月22日生，汉族，住本市润州区。被执行人：李某，男，1973年8月20日生，汉族，住本市润州区。关于戴某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，李某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金12080.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查控被执行人名下存款4055.26元，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月十三日书记员  任江玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6191号原告：江阴市恒固不锈钢制品商行，住所地江苏省江阴市环城西路65-1号。经营者：陈开兵，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：汤井平，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告江阴市恒固不锈钢制品商行（以下简称恒固商行）与被告汤井平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告经营者陈开兵及其委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼，被告汤井平经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告恒固商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.汤井平立即向恒固商行支付结欠货款57117元；2.汤井平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，汤井平多次向恒固商行购买金属制品，截止2017年11月8日，汤井平结欠恒固商行货款57117元。恒固商行多次向汤井平催要结欠货款，但汤井平未能履行付款义务，为维护合法权益，诉至法院。被告汤井平未答辩也未提供证据。经审理查明：2016年开始，汤井平多次向恒固商行购买金属制品，2017年11月8日，经双方结算，汤井平尚结欠恒固商行货款57117元，经恒固商行经营者陈开兵多次催要，汤井平未能支付上述款项，恒固商行遂诉至本院。上述事实，有送货单、陈开兵与汤井平微信聊天记录、原告方陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，恒固商行所述属实，故判如所请。汤井平拒不到庭应诉，也未提供相关证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤井平应于本判决生效之日起十日内向原告江阴市恒固不锈钢制品商行支付货款57117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元（江阴市恒固不锈钢制品商行已预交），由汤井平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市恒固不锈钢制品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 芳二〇二一年七月七日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9130号原告：高大华，女，1968年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王梓铭，男，1973年2月18日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。原告高大华诉被告王梓铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告高大华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高大华撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二一年七月十二日书记员  张洁
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执异39号异议人（被执行人）：山东汇东新能源有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇丰收路以东、胜景路以南50米，统一社会信用代码：913705215640695130。法定代表人：韩中英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。申请执行人：东营开发区艺虹防水材料营销中心，经营场所：山东省东营市东城商贸城广德园64号。经营者：燕中锋，女，1962年5月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东汇东颐长生养老服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区康洋路148号。法定代表人：刘红亮，经理。本院在执行申请执行人东营开发区艺虹防水材料营销中心与被执行人山东汇东新能源有限公司、山东汇东颐长生养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东汇东新能源有限公司于2021年7月14日向本院提出异议申请。在异议审查过程中，山东汇东新能源有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为，山东汇东新能源有限公司在本案审查期间自愿撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东汇东新能源有限公司撤回异议申请。审判长  薛国岳审判员  王建彩审判员  董俊俊二〇二一年七月二十一日书记员  张 静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4850号原告：崔传文，男，1980年11月12日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人:彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。被告:尤传义，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘明金，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告崔传文与被告尤传义、刘明金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传文到庭参加诉讼，被告尤传义、刘明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔传文向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告尤传义偿还原告借款本金50000元，利息22800元（自2018年3月8日起至2021年5月7日），本息共计72800元；2.被告支付自2021年5月8日至还清欠款之日止的利息，按月息1.2%计算；3.被告刘明金对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月8日，被告尤传义向原告借款5万元，逾期利息为同期贷款最高利息的四倍，被告刘明金提供连带责任保证，经各方充分协商，签订《借据》一份。借款到期后，虽经原告多次主张权利，被告仍未还款。被告拖欠债务拒不偿还，侵害了原告的合法权益，特具状起诉。被告尤传义未答辩。被告刘明金未答辩。原告崔传文为证明其主张提供如下证据：借据原件一份，证明被告尤传义借原告现金50000元，约定到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，并由被告刘明金担保。被告尤传义未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告尤传义借原告现金50000元，约定还款时间为2018年6月8日，逾期未还按照国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，上述款项由被告刘明金提供连带责任担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尤传义向原告崔传文借款50000元并约定利息，事实清楚，证据确凿，有被告尤传义出具的单据一份为证，故原告崔传文要求被告尤传义偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月息1.2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年3月8日起支付利息，但原、被告约定还款时间为2018年6月8日，逾期不还支付利息，故被告支付原告的利息应自2018年6月9日起计算，被告刘明金自愿为被告尤传义的借款作连带责任担保，应对该笔借款在其担保范围内承担连带清偿责任，被告刘明金承担担保责任后有权向被告尤传义追偿。被告尤传义、刘明金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，原告崔传文合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤传义偿还原告崔传文借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按月息1.2%计算，自2018年6月9日起至本息付清为止），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘明金对上述款项承担连带清偿责任，被告刘明金承担保证责任后，有权向被告尤传义追偿；三、驳回原告崔传文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告尤传义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年七月八日书记员  张滨滨
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1260号之一申请执行人：苍小传，男，1979年7月25日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：马明海，男，1986年8月31日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人苍小传与被执行人马明海买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初6255号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告马明海欠原告苍小传货款63000元。被告马明海于2020年1月24日前归还15000元、2020年8月30日前归还15000元、2021年春节前归还10000元、2021年8月31日前归还23000元。二、如被告马明海按约归还，则原告苍小传自愿放弃其他诉讼请求，双方余无瓜葛；如被告马明海有一期不按约归还，则原告苍小传可立即向法院申请执行全部未归还的款项，同时，被告马明海须向原告苍小传承担未归还的款项从2016年6月1日起至实际还清之日止按照年利率4.75%计算的利息。本院于2021年4月13日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月15日、2021年5月28日、2021年7月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年5月17日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月29日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年七月三十日书记员  汪勤鑫
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保367号申请人：四川建园新型建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇石门村一社，统一社会信用代码91510681786666663J。法定代表人：邓兴铃，执行董事。委托诉讼代理人：杨竹，公司员工。被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。法定代表人：李兵。申请人四川建园新型建筑材料有限公司与被申请人四川省第四建筑有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保169号民事裁定进行保全。于2021年7月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川省第四建筑有限公司在交通银行德阳分行账号为3016××××0010的银行存款738416.14元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保164号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年七月二十九日书记员 曹红梅（代）
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2603号申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。被执行人：安徽思瑞投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际中心1010室，统一社会信用代码9134010067892416XT。法定代表人：汪坤，该公司总经理。被执行人：六安集流商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码9134150005703616XC。法定代表人：江波，该公司执行董事。被执行人：安徽康桥置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇新安街道，统一社会信用代码9134150059428787XN。法定代表人：王永华，该公司总经理。被执行人：合肥昊晨商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与叠嶂路交口田园风光D区二楼，统一社会信用代码91340100586132878H。法定代表人：王永华，该公司总经理。被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码91341500779070538J。法定代表人：黄勇，该公司董事长。本院执行六安市金安融资担保有限公司与安徽思瑞投资有限公司、六安集流商贸有限公司、安徽康桥商贸有限公司、合肥昊晨商贸有限公司、安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解，本院发放申请人六安市金安融资担保有限公司执行款155000元，收取诉执行费58735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十九日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初12126号原告马江，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍登记地址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司，统一社会信用代码91110113599641305P,住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)。法定代表人陆群，该公司董事长。原告马江诉被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称华冠股份公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查：就工资、年终奖、解除劳动关系经济补偿金等争议事项，马江将华冠股份公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求华冠股份公司：1.支付2019年6月20日至2020年3月20日工资280000元；2.支付2019年度年终奖金28000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金78125.85元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2021]第2087号仲裁裁决，裁决结果为驳回马江全部仲裁请求。马江不服京顺劳人仲字[2021]第2087号仲裁裁决结果在2021年5月22日通过网上立案的方式向本院提交了民事起诉状、授权委托书、证据材料等立案材料，本院根据马江在网上提交的立案材料经审核后立案的案号为（2021）京0113民初12125号。马江因担心网上立案未成功遂于2021年5月24日到本院立案庭窗口现场立案，在窗口立案时，马江未向本院立案庭法官主动说明曾经通过网上立案的方式递交立案材料；本院根据马江在立案庭窗口现场提交的立案材料立案的案号为（2021）京0113民初12126号。经审核，（2021）京0113民初12125号案件与（2021）京0113民初12126号案件中的民事起诉状所列诉讼请求及其证据材料完全一致；2021年7月9日，经本院询问，马江申请撤回其在现场立案的（2021）京0113民初12126号案件中的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审核，（2021）京0113民初12125号案件与（2021）京0113民初12126号案件中的民事起诉状所列诉讼请求及其证据材料完全一致；马江申请撤回其在现场立案的（2021）京0113民初12126号案件中的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马江撤回其在现场立案的（2021）京0113民初12126号案件中的起诉。审判员  涂长江二〇二一年七月九日书记员  李思蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21854号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告:北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。原告林秋野与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案审理过程中，原告林秋野向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秋野的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秋野撤诉。案件受理费25元，由原告林秋野负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月九日书记员  喻 航
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9981号原告：王丹丹，女，2000年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告王丹丹与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年7月5日，原告王丹丹经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丹丹撤诉处理。审判员  孙玉宁二〇二一年七月五日书记员  付云梅
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1738号原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场21幢D117号，统一社会信用代码：91350603310639459A。负责人：叶剑敏，该支行行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。被告：陈鸣发，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告陈鸣发信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州银行股份有限公司漳州龙文支行以陈鸣发已经履行全部还款义务，纠纷已了结为由，自愿申请撤回对陈鸣发的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由泉州银行股份有限公司漳州龙文支行负担。审判员  严淑珍二〇二一年七月五日书记员  蔡燕红
MERGEFORMAT2广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协100号申请执行人：骆少文,男,汉族,1975年8月29日出生,住惠州市惠阳区。被执行人：黄开创,男,汉族,1979年10月29日出生,住惠州市惠阳区。关于骆少文等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地在惠州市惠阳区，且案件执行标的为五千万元以下,在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第1254号裁决书等3个案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市惠阳区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 李旭兵二〇二一年七月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1骆少文黄开创11405.25元（2020）惠仲案字第1254号2刘柱陈顺129575.46元及利息等（2019）北国仲字第1137号3东莞市桐昌纸业有限公司梁明兴、惠州市万发宏纸箱制品有限公司107624.75元及违约金等（2020）穗仲案字第16758号
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22575号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7112号原告：张祥娣，女，1961年1月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：赵新江，男，1976年3月3日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司经理。本院在审理原告张祥娣诉被告赵新江、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥娣于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告张祥娣申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥娣撤回起诉。案件受理费减半收取1311元（张祥娣已预交），由张祥娣负担。审判员  黄静宇二〇二一年七月十三日书记员  夏晴彦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40203号原告：尹某1,男,1958年1月12日出生,汉族,住址北京市东城区。委托代理人：关伟，男，1970年4月19日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：尹某2，男，1953年1月30日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。原告尹某1诉被告尹某2物权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，尹某1明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹某1撤回起诉处理。审判员  文怡昊二〇二一年七月八日书记员  辛迎雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1003号申请执行人：柳州市汇威贸易有限公司，住所地广西柳州市红碑路十九中学北、胜利路南，统一社会信用代码：91450200MA5K9W8011。法定代表人：余潭忠。被执行人：广西远图建设集团第五建筑工程有限公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元5-13号，统一社会信用代码：914500005998345374。法定代表人：李东华。被执行人：杨柳经，男，1964年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人柳州市汇威贸易有限公司与被执行人广西远图建设集团第五建筑工程有限公司、杨柳经买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2436号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西远图建设集团第五建筑工程有限公司、杨柳经未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市汇威贸易有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西远图建设集团第五建筑工程有限公司、杨柳经的名下财产情况登记为：广西远图建设集团第五建筑工程有限公司名下有银行存款919626元；均无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为3103862.6元及利息，未执行金额为2184236.6元。本案已将被执行人广西远图建设集团第五建筑工程有限公司、杨柳经列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人广西远图建设集团第五建筑工程有限公司、杨柳经目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市汇威贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西远图建设集团第五建筑工程有限公司、杨柳经新的财产线索，申请执行人柳州市汇威贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十三日书记员 蒋 励
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1369号原告:刘宁伟，男，汉族，生于1974年8月7日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：杨国锋，男，汉族，生于1974年5月22日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。原告刘宁伟诉被告杨国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁伟及其委托诉讼代理人尹卫宾、被告杨国锋的委托诉讼代理人张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及违约金（违约金自2012年12月5日起以300000元为基数，按照2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金为由分别于2012年11月24日和2012年12月4日向原告借款共计300000元整，同时向原告出具借条各一份，并约定还款期限。期限届满后被告未还款，后经原告不断催要被告仍未偿还，故诉至贵院，望法院依法判决。被告杨国锋辩称：1、被告仅欠原告150000元，且该借款已于2012年12月10日还款，原告提交的两份借据和一份协议，事实上是同一笔借款，被告借上述款项是替一个朋友偿还了赌债；2、原告已经超过法定的诉讼时效，丧失胜诉的权利，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告刘宁伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条两份，证明被告于2012年11月24日借原告150000元，2012年12月4日借原告现金150000元，共计欠原告300000元的情况；2、协议书及被告购房收据一份，证明被告就2012年12月4日的借款150000元，其将位于禹州市款280000元的房屋作为抵押；3、证人赵某当庭证言一份，证明其与原、被告系同村，本案原告出借给被告的150000元，是2012年其与另一个朋友刘某借给原告的，其出借现金100000元，刘某出借50000元，原告已向其偿还借款；4、证人刘某当庭证言一份，证明其与原告系兄弟关系，与被告同村，其借给原告50000元，原告借给杨国锋了，原告还借赵某100000元，其跟原告一起去看被告提供担保的房子，物业说房子不是被告的，后来跟原告一起找被告要账，最后也没要回来。被告杨国锋未向本院提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，两份借条仅仅是2012年11月24日的一笔借款，第二张是针对同一笔借款又打了一张借条，仅仅是把还款时间调整为2012年12月10日；对证据2的协议书，是原告要求被告提供抵押所签，并没有变更约定的还款日期，对购房收据是真实性无异议，当时原告说他的债权人逼得紧，为了让原告的债权人不再督促，被告才给原告了收据，原告也知道被告没有购房的情况。对两名证人当庭证言有异议，（1）两位证人均与原告关系紧密，刘某与原告有亲属关系，更重要的是两位证人均是本案款项出资人，与本案有利害关系，其证言不能作为本案定案的依据；（2）两位证人均证实2012年、2013年找被告主张过债权，但之后就没有再找被告主张过债权。原告刘宁伟提交的证据，本院审查后认为，对形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，能够客观证明本案事实的证据，依法作为有效证据予以确认；其他不能客观证明原告目的的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告杨国锋向原告刘宁伟借款150000元，约定还款日期为2012年12月3日；借款到期后，被告杨国锋未按约定偿还借款，于2012年12月4日向原告重新出具一份借条，内容为：“借条今借到刘宁伟现金拾伍万元整（150000元整）还款日期2012.12.10日借款人：杨国锋2012.12.4”。原告刘宁伟于2015年月日向本院提起诉讼，后于2015年6月18日撤回起诉。现因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨国锋向原告借款并向原告刘宁伟出具借条确认，审理中原告提供了本案150000元借款资金来源的证据，被告亦认可收到原告该笔款项，原告诉请的其他款项，因无证据证明已交付被告，被告亦辩称两张借条中的款项系同一笔借款，对被告的该辩称意见，结合借条中显示的内容，符合常理，本院予以采纳，故对本案借款金额本院认定为150000元。现因被告杨国锋未按约定清偿借款150000元，已构成违约，原告诉请被告偿还借款150000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨国锋辩称本案借款150000元已清偿的意见，因其未提供相关证据证明，故对该辩称意见本院不予采纳。关于本案原告诉请是否超过诉讼时效的问题。本案虽约定了还款时间，但债务到期后，原告刘宁伟多次寻找被告主张本案权利，因被告更换联系方式且离开现居住地导致原告无法直接向其主张权利，期间原告亦曾向本院提起诉讼，后因无法找到被告而撤诉，原告的行为表明其一直未放弃对本案债权的主张，被告辩称原告未向被告主张权利，债权已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于原告的违约金请求。因原、被告约定案涉借款于2012年12月10日清偿，但未明确约定利息，故本案的逾期利息应自逾期还款次日即2012年12月11日起计付，其中2012年12月11日-2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁伟借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2012年12月11日起计付，其中2012年12月11日-2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告刘宁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告刘宁伟负担2900元，被告杨国锋负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  付 攀审 判 员  连文静二〇二一年七月二十八日法官助理  田紫薇书 记 员  崔晓蓉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2981号原告：程二伟，男，汉族，1984年8月22日生，住河南省周口市商水县。被告：牛保献，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省周口市西华县。本院在审理原告程二伟诉被告牛保献劳动争议纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告程二伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程二伟撤回起诉处理。审 判 员 王泽生二〇二一年七月九日法官助理 郭智慧书 记 员 张国庆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1631号原告：黑河市热电有限责任公司，统一社会信用代码912311001316374232，住所地黑河市爱辉区火车站西侧。法定代表人：李成斋，职务厂长。委托诉讼代理人：高纪伟，职务清欠科科长。被告：崔洪涛，男，1971年6月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：刘玉华，女，1979年6月28日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告黑河市热电有限责任公司（以下简称“热电公司”）与被告崔洪涛、刘玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人高纪伟到庭参加诉讼，被告崔洪涛、刘玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热电公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告付供热费16,166.4元，违约金10,576.8元，合计欠费：26,743.2元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：中国农业银行黑河分行住宅楼251室属于二被告的共同财产，刘玉华为产权人，崔洪涛为共同权利人。二被告所居住的房屋中国农业银行黑河分行住宅楼251室自2017年至2021年欠缴我单位供热费16,166.4元，违约金10,576.8元，合计26,743.2元。我单位多次催缴，至今未缴纳，故诉至法院，请求法院维护我单位合法权益。本院经审理认定事实如下：热电公司系符合法律规定的供热企业，负责为崔洪涛、刘玉华所有的中国农业银行黑河分行住宅楼251室提供热能服务，供热面积134.72平方米。双方未签订过书面供热合同。崔洪涛、刘玉华未交纳中国农业银行黑河分行住宅楼251室2017-2021年度供热费，合计金额为16,166.4元。本院认为，热电公司作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向热电公司交纳相应的用热费用。因该房屋欠缴2017至2021年度的供热费，故热电公司要求崔洪涛、刘玉华给付2017至2021年度供热费16,166.4元的诉讼请求，予以支持。关于热电公司主张的违约金，因双方没有签订书面合同，并未就违约金进行约定，崔洪涛、刘玉华欠交供热费的事实已形成债务，其应当支付延迟履行期间的债务利息，因此对热电公司主张的违约金本院以中国人民银行同期贷款基准利息分段计算利息的数额予以确认。故热电公司要求崔洪涛、刘玉华给付自延迟履行之日起至2021年4月16日止违约金请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔洪涛、刘玉华给付原告黑河市热电有限责任公司供热费16,166.4元、违约金1,095.6元，合计17,262元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黑河市热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234.29元，由原告黑河市热电有限责任公司负担118.51元，由被告崔洪涛、刘玉华负担115.78元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨洋二〇二一年七月三十日书记员  刘洋
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2362号原告：李某，男，汉族，农民，住会宁县，现住会宁县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区工农路127号1#楼。        负责人：程某，公司总经理。        委托诉讼代理人：张某，公司职工。        原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某及被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：l．判令被告给付所欠原告拖车费、吊车费共计7400元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告从会宁县良友什字西口拖×××号车至白银，拖车费2300元、吊车费700元；2018年11月22日，原告从丁沟乡慢湾村拖×××号车至白银，拖车费2000元、吊车费600元；2018年12月19日原告从平头川乡拖×××号车至定西，拖车费1800元，三次费用共计7400元。原告将车拖到位后，向白银理赔经理李某1多次催要费用，2020年6月8日晚上，李某1在微信答复：没问题，正常赔。可时至今日，被告一拖再拖，仍未支付该费用。        中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，原告主张的第一次拖车费2300元、吊车费700元，经会宁县人民法院及白银市中级人民法院裁判，保险公司已经赔付，不再是保险公司的赔付范围。对原告主张的第二次、第三次施救费没有异议，同意赔付。        经审理查明：原告李某经营汽修厂，经被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司业务员电话通知，2016年9月10日，原告从会宁县会师镇良友什字西口拖×××号事故车至白银，产生拖车费2300元、吊车费700元；2018年11月22日，原告从会宁县丁沟乡慢湾村拖×××号事故车至白银，产生拖车费2000元、吊车费600元；2018年12月19日，原告从会宁县平头川乡拖×××号事故车至定西，产生拖车费1800元，共计施救费7400元。        2016年12月13日，×××号事故车车主杨某向会宁县人民法院起诉，请求中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司、第三人瑞福德汽车金融有限公司赔偿其车辆损失33252元，本院以（2016）甘0422民初2099号民事案件立案审理；2016年12月23日，本院依法判决中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿杨某吊车费300元、拖车费2700元，车辆维修费18983元，绿化带损坏款8770元，共计30753元。判决后，中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司依法上诉至白银市中级人民法院，2017年6月19日，白银市中级人民法院做出（2017）甘04民终348号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年7月3日，杨某出具委托书，委托×××号事故车修理单位白银欣盛汽车服务有限责任公司领取车辆施救费、修理费及绿化带损坏款的全部损失。2017年7月13日，中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司将赔偿款分三次支付白银欣盛汽车服务有限责任公司。        原告提交证据1与理赔经理李某1微信聊天记录1份，用以证明三次施救合法合理；2、第二次、第三次施救时间照片2张，3、第二次、第三次施救现场照片5张，以上二组证据证明第二次、第三次施救情况；4、证人康某的证明1份，用以证明和保险公司多次沟通施救费用，保险公司工作人员出具的证明。被告对第2、3、4组证据无异议，本院予以采信。第1组证据李某1的微信聊天记录中，没有李某1表态“没问题，正常赔”之前的内容，不能证明李某1做出上述表态是对原告主张第一次施救费的态度，不予采信。        被告提交证据1、机动车辆保险定损报告、物损清单各1份，2、赔款通知书，3、会宁县人民法院（2016）甘0422民初2099号民事判决书，白银市中级人民法院（2017）甘04民终348号民事判决书；以上三组证据原告无异议，本院予以采信。证据4杨某授权委托书，该授权是杨某对赔偿款委托维修单位领取做出的，是杨某对自己权利的处分，故原告的异议不能成立，本院对证据予以采信。        本院认为，原告李某受被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司指派为被告提供事故车辆施救服务，应当得到报酬。原告主张的三次施救行为被告均认可，本院予以确认。第二次和第三次的施救费共4400元未支付，被告亦同意支付。对第一次的施救费3000元，本院查明通过诉讼方式被告已支付给案外人杨某，被告的支付是履行人民法院已经生效裁判的行为，符合法律规定。案外人杨某未将取得的吊车费、拖车费支付给李某，是不当得利，原告可另案主张。        依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：        一．被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在判决生效后五日内支付原告李某施救费4400元。        二．驳回原告李某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二〇二一年七月十九日书记员    郭玲萍
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初4564号李光武、王晓云：张明全与李光武、王晓云民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月25日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zqz审批表2021-05-24
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更161号罪犯李德康，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第10号刑事判决书，以被告人李德康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告损失人民币36493.79元。被告人李德康未提出上诉。判决生效后于2009年9月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）川刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年1月23日作出（2014）甘刑执字第5号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）甘刑执字第406号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年1月12日作出（2019）川33刑更8号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变；刑期自2012年1月12日起至2027年7月11日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。（2020年获得“劳积”一次）以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯李德康在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李德康减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年1月12日起至2026年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4467号之一吴某：本院已受理罗某某诉你关于劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1493号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人阮静霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人阮静霞犯开设赌场罪一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)闽0502刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月29日向被执行人阮静霞发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币1000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月17日、2021年4月21日、2021年6月25日先后对被执行人阮静霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月5日、2021年6月2日，本院先后依法划拨被执行人名下银行存款及财付通存款共计人民币3357元，用于缴纳本案罚金及退出部分违法所得。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人阮静霞的房地产登记情况。经查，被执行人阮静霞名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月24日，本院依法向被执行人阮静霞发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人阮静霞违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人阮静霞司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案违法所得尚未全部退出。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0502刑初177号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”及第二项中关于“退出违法所得人民币1000元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月二日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。