云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0622民初152号原告(反诉被告)江某，男，生于1965年12月29日，云南省巧家县人，住巧家县。原告（反诉被告）江潮文，男，生于1994年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。原告（反诉被告）江某1，男，生于2000年11月19日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人江某，原告江某1之父。三原告委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告候永华，男，生于1974年8月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被告（反诉原告）王楠，女，生于1986年3月12日，云南省巧家县人，现住昆明市盘龙区。委托代理人周元位、何德珍（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。统一社会代码：91530103MA6K3BNX9Q。法定代表人：徐文龙；职务：副经理（主持工作）。地址：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。委托代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（未到庭）。统一社会代码：915306027816751493。法定代表人：杨铭；职务：总经理。地址：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。委托代理人王明，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司职工（未到庭）。原告江某、江潮文、江某1诉被告候永华、王楠、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下称平安保险公司）暨王楠反诉江某、江潮文、江某1、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明波适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人胡运凯、被告候永华、被告王楠的委托代理人周元位、何德珍及被告太平保险公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月1日，刘某某驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由巧家县XX镇XX村往XX村方向行驶。驶至YY村XX路段转左弯时与对向行驶的被告候永华驾驶的云Ａ×××××小型普通客车相撞后坠落现场北侧六十余米陡坡下深沟中，造成刘某某当场死亡、两车受损的交通事故。此次事故经巧家县公安局交通警察大队[2017]第00333号《道路交通事故认定书》认定，候永华与刘某某承担此次事故的同等责任。候永华驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车系王楠所有，并于太平保险公司投保交强险及第三者商业险，事故发生时在承保期内。刘某某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车于平安保险公司投保车损险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车第三者责任保险（50万元），事故发生时在承保期内。三原告作为刘某某的第一顺位继承人，享有对三被告主张赔偿的权利。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决被告太平保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金30000元，赔偿死亡赔偿金及车辆损失82000元，合计112000元；被告太平保险公司在第三者商业险限额内赔偿各项损失307991.50元，不足部分由被告候永华、王楠承担；被告平安保险公司在车上人员险和车损险限额内赔偿32500元。本案诉讼费由四被告负担。被告太平保险公司答辩称：对事实部分没有意见，具体赔偿项目及金额结合证据进行质证后阐述。被告候永华答辩称：其答辩意见与太平保险公司的意见一致，要求其垫付的刘某某丧葬费8000元由太平保险公司直接赔付。被告王楠答辩并反诉称：因其无过错，对本案原告的诉讼请求不承担赔偿责任。此次事故给其造成车辆施救费2400元，修理费21791元，请求判令江某、江某1、江潮文、平安保险公司共同赔偿其以上损失，并由平安保险公司在交强险、商业第三者险限额内先行赔付。被告平安保险公司提出书面答辩称：云Ｃ×××××号车在其公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。司机座位险已赔付10000元，不再支付，车辆损失以答辩人实际定损为准。王楠的车辆施救费、修理费其均认可，除交强险财损限额2000元外，其余费用按责任比例承担。三原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.三原告的身份证复印件、户口簿复印件、巧家县XX镇XX村民委员会出具的亲属关系证明原件各一份，用于证明三原告的身份信息及诉讼的主体资格；2.刘某某的身份证复印件、已被注销的户口薄复印件、巧家县公安局交通警察大队道路交通事故尸体检验结论告知书、XX派出所出具的户口注销证明原件各一份，用于证明刘某某的基本信息和刘某某因交通事故导致当场死亡的事实；3.道路交通事故认定书，用于证明刘某某与被告候永华承担同等责任的事实；4.医疗机构执业许可证（正本）复印件、医疗机构执业许可证（副本）、XX卫生院证明原件各一份，证明死者刘某某事故前系村医，应以城镇标准赔偿；5.驾驶证、行驶证复印件，证明事故中刘某某持证驾驶的车辆云Ｃ×××××系其本人所有。经质证，被告太平保险公司对原告出示的第1、2、3、5组证据均无异议，对第4组证据的三性无异议，认为不能证明其居住和生活在城镇，不应以城镇标准计算。被告候永华对原告提交的证据质证意见以太平保险公司的为准。被告王楠对原告提交的证据质证意见与保险公司一致，认为事故车辆是被告王楠友情出借，其无任何过错。被告太平保险公司、平安保险公司、候永华未向本院提交证据。被告王楠向本院提交平安保险公司工商登记卡、车辆保险定损报告、车辆施救费及修理费发票各一份，证明王楠因交通事故造成车辆损失。经质证，三原告及被告候永华对王楠出示的证据无异议；被告太平保险公司对王楠出示的证据没有异议，认为不应在本案中处理。本院认为：（一）原告出示的证据来源合法，客观真实，被告候永华、王楠、太平保险公司均表示无异议，本院予以采信。（二）被告王楠出示的证据来源合法，客观真实，三原告及被告候永华、太平保险公司均表示无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2017年4月1日，刘某某驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由巧家县XX镇XX村往XX村方向行驶，驶至YY村XX路段转左弯时与对向行驶的被告候永华驾驶的云Ａ×××××小型普通客车相撞后坠落现场北侧六十余米陡坡下深沟中，造成刘某某当场死亡、肖某某、候永华受伤，两车受损的交通事故。此次事故经巧家县公安局交通警察大队[2017]第00333号《道路交通事故认定书》认定，候永华与刘某某承担此次事故的同等责任。候永华持B2证照驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车系车主王楠出借，并于太平保险公司投保交强险、第三者商业险（50万元）及不计免赔险，事故发生时在承保期内。刘某某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车于平安保险公司投保车损险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车第三者责任保险（50万元），事故发生时在承保期内，事故车辆均无机械故障。事故发生后，被告平安保险公司已赔付三原告司机座位险10000元，被告太平保险公司在交强险医疗费限额内垫付肖某某医疗费10000元。侯永华在事故发生后为三原告垫付刘某某丧葬费8000元。刘某某生前系XX镇XX村公所村卫生室法定代表人，且长期从事乡村医生职业。此次交通事故另有一名受伤人员肖某某未在本案中参加诉讼，经三原告及三被告一致同意由被告太平保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内按比例预留20000元作为肖某某的赔偿。三原告在本案中称刘某某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车因与保险公司没有达成定损协议，在本案中就不再诉讼，保留诉权，待原告与太平保险公司协商定损后另行处理。王楠所有的云Ａ×××××号小型普通客车因此次事故产生车辆施救费2400元，修理费21791元，两项损失合计24191元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《云南省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本案中，受害人刘某某虽然系农村户口，但长期从事乡村医生职业，其主要收入来源并非农业收入，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。故死亡赔偿金按城镇居民计算为572220元（28611元×20年）。丧葬费支持39452元。被抚养人生活费支持9311元，精神抚慰金酌情支持10000元。因本诉原告未向本院提交相应误工损失的有效证据，故原告所诉误工费本院不予支持。本诉三原告在庭审中明确表示放弃请求赔偿车辆损失47000元的诉讼主张，系其行使诉讼权利，本院予以支持。候永华持B2证照驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车系车主王楠出借，并于太平保险公司投保交强险、第三者商业险及不计免赔险，事故发生时在承保期内。车主王楠在此次事故中无责，被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江某、江潮文、江某1丧葬费、死亡赔偿金等各项损失90000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告江某、江潮文、江某1丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失（540983元×50%）270491.50元。因被告平安保险公司已赔付三原告司机座位险10000元，故在本案中平安保险公司就司机座位险赔偿限额内不再对三原告承担赔偿责任。被告侯永华在此次交通事故中不承担赔偿责任，其垫付的丧葬费8000元应当由三原告获得赔偿后退还。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿王楠车辆修理费、施救费2000元，在第三者商业险限额内赔偿车辆修理费、施救费（22191元×50%）11095.50元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江某、江潮文、江某1丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失90000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告江某、江潮文、江某1丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失（540983元×50%）270491.50元，合计360491.50元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿王楠车辆修理费、施救费2000元，在第三者商业险限额内赔偿车辆修理费、施救费（22191元×50%）11095.50元，合计13095.50元。三、原告江某、江潮文、江某1于本判决生效之日起十五日内退还被告侯永华垫付的丧葬费8000元。四、驳回原告江某、江潮文、江某1的其余诉讼请求。五、驳回反诉原告王楠的其余诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1881元，由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司负担1600元，由原告江某、江潮文、江某1负担281元；反诉案件受理费减半收取121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担65元，由反诉原告王楠负担56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一八年二月五日书记员  周耀兴