浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第143号原告王某某。委托代理人（特别授权代理）叶某某。被告徐某某。被告刘某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地瑞安市××街道××号。诉讼代表人郑某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。原告王某某为与被告徐某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“中国××××支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月24日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010年3月28日进行了公开开庭审理。原告王某某的委托代理人叶某某，被告徐某某，被告“中国××××支公司”的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2009年7月16日，被告徐某某驾驶登记被告刘某某名下且已向被告“中国××××支公司”投保交强险和商业险的浙c×××××号小型普通客车从塘下镇驶往场桥方向。19时25分许，途经罗梅线海安下林加油站前地段时，车头前部碰撞相向由原告王某某驾驶的无牌电瓶车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为左股骨骨折、左某指伸肌腱断裂，共住院28天，之后原告因病情需要，多次到当地医院门诊治疗。事后瑞安市交警部门认定被告徐某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。现请求判令被告“中国××××支公司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告徐某某赔偿、刘某某连带赔偿（被告“中国××××支公司”另在商业“三者险”赔偿限额内直接赔偿）原告王某某医疗费30295.65元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费2000元、今后护理费6000元（75天×80元／天）、营养费5000元、交通费2000元、误工费14342元（202天×25918元／年）、残疾赔偿金18516元（9258元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元（扣除已付的30000元）并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告王某某在本院指定的举证期限内向本院递交了徐某某的《驾驶证》、浙c×××××号小型普通客车的《行驶证》各1份，欲证明刘某某系浙c×××××号小型普通客车登记车主及徐某某享有准驾c类机动车资格；《机动车保险证》1份，欲证明肇事客车已经向“中国××××支公司”投保了为期一年的商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通巡逻警察大队第2009-20058号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因及事故责任认定；瑞安市人民医院第0228645号《门诊病历》、第0435255号和第023489号《住院病历》、《出院记录》、2009年7月22日和8月10日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明王某某在车祸中受伤后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费某某单》各2份、《门诊收费收据》5份，欲证明王某某花去住院医疗费29993.22元、门诊医疗费302.43元；交通费票据3页，欲证明王某某支出交通费1000多元。此外，原告尚提出进行伤残等级、护理期和营养期鉴定的申请。被告徐某某辩称：浙c×××××号小型普通客车登记在我妻子刘某某名下，作为肇事驾驶员，我对车祸发生致原告损伤的事实及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。客车已经投保交强险和不计免赔率的商业“三者险”，“中国××××支公司”应在保险责任内直接赔偿原告。至于原告诉请的赔偿问题，我没有意见。另外，我已经预付38800元及急诊医疗费144元，请求在赔偿总额中扣减。为证明上述事实，被告徐某某在庭审中向本院递交了瑞安市人民医院《门诊收费收据》1份，欲证明徐某某垫付原告2009年7月16日急诊费144元；《收条》3份，欲证明徐某某先后预付给原告款1300元、32500元和5000元。被告刘某某在本院指定期限内没有提出答辩。被告“中国××××支公司”辩称：我公司对原告诉请车祸致原告损害的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙c×××××号小型普通客车在事发前已向我公司投保交强险和保额200000元的商业“三者险”。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：根据鉴定意见，医疗费中4067.58元非医保费用应由徐某某自行承担；护理费计算标准过高时间过长，鉴定意见称伤后一期治疗与恢复期为2个月、二期治疗半个月，上述期间应包括住院期间，且按农村居民标准计算；营养费、伙食费计算标准过高；精神损害抚慰金偏高，我公司认可5000元；交通费偏高，其中票据存在连号等不真实现象，请求结合住院与门诊实际天数酌定；伤残赔偿金没有异议；我公司依约不承担诉讼费、鉴定费；为证明上述事实，被告“中国××××支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任某制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任某制保险投保单》各1份，欲证明刘某某于2009年4月7日以浙c×××××号小型普通客车被保险人身份向该保险公司投保了保险期限从次日起至第二年4月7日止的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业“三者险”的保险金额为20万元，事故发生在保险期间；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方对商业三者险理赔范围、免赔事项及免赔率的约定。此外，被告“中国××××支公司”尚向本院提出对原告医疗费用合理性及按医保范围鉴定的申请。此外，双方尚对下列证据进行质证：温州律证司法鉴定所受本院委托对原告进行伤残等级、护理及营养期鉴定后作出的温某司某所（2009）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》及收费《统一发票》；温州律证司法鉴定所受本院委托对原告医疗费用进行合理性、符合医保范围鉴定后作出的温某司某所（2010）临鉴字第y20号《司法鉴定意见书》。原告王某某提供的徐某某的《驾驶证》、浙c×××××号小型普通客车的《行驶证》、《机动车保险证》、瑞安市公安局交通巡逻警察大队第2009-20058号《道路交通事故认定书》、瑞安市人民医院《门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费某某单》、《门诊收费收据》，被告徐某某提供的瑞安市人民医院《门诊收费收据》、《收条》，被告“中国××××支公司”提供的《机动车交通事故责任某制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任某制保险投保单》、《机动车第三者责任保险条款》，温州律证司法鉴定所温某司某所［2009）临鉴字第74号和第y20号《司法鉴定意见书》及收费《统一发票》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的交通费票据，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年7月16日19时25分许，被告徐某某驾驶浙c×××××号小型普通客车途经罗梅线海安下林加油站前地段时，车头前部碰撞相向由原告王某某驾驶的无牌电瓶车，造成后者受伤的交通事故。原告受伤后经瑞安市人民医院诊断为左股骨骨折、左某指指伸肌腱断裂，住院25天，出院时医嘱门诊治疗一个休息三个月共四个月，二次手术取内固定费用约需5000元，花去住院医疗费29993.22元（含护理费155元、伙食费325.50元）、门诊医疗费446.43元。2010年2月3日，原告经温州律证司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，护理期、营养期分别评定为二个半月和一个半月。原告上述医疗费用经该司法鉴定所审核，认为其中325.50元伙食费不属于医疗费范畴，另外4067.58元属于非医保费用。事故发生后，瑞安市公安局交通巡逻警察大队认定徐某某负事故的全部责任，王某某不负事故责任审理中尚查明，被告刘某某为浙c×××××号小型普通客车登记车主。该车辆于2008年4月7日以刘某某名义向被告“中国××××支公司”投保了保险期限从次日起至次年4月7日止的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业“三者险”的保险金额为200000元。本院认为：由于被告徐某某在驾驶机动车辆时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告王某某承担赔偿责任。机动车是具有高度危险的物品，其可能危及的是不特定多数人的生命和财产安全，所有者负有谨慎审查以确保车辆交付适宜驾驶人员使用的义务，否则应与实际侵权人承担连带之责。肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“中国××××支公司”应在交强险赔偿限额内先行赔偿，然后按商业合同的约定在商业“三者险”的赔偿限额内履行赔付义务。原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定30114.15元，其中4067.58元不列入保险赔付范围。所谓后续医疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用，原告今后必然行拆内固定术，其后续医疗费根据医嘱确定5000元。住院伙食补助费按30元／天标准计算，计750元。根据司法鉴定意见，原告75天护理费按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的155元，余5170.62元。原告因车祸损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间为误工时间。原告受伤至定残前一日的共196天误工损失按2008年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年标准计算，计13917.61元。原告遭受人体损害后通过日常饮食已不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，而按医嘱必须从其他食品中摄入营养的费用，则以营养费的方式适当赔偿3000元。交通费按住院天数及实际门诊天／次酌定500元。残疾赔偿金按2008年浙江省农村居民人均纯收入9258元／年标准的10%计算20年，计18516元。司法鉴定费1700元据实核定，但不列入保险赔付范围。所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。就本案损害后果而言，该事故的发生无疑给原告本人造成了终身的遗憾与痛苦，因而精神损害抚慰金支持5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王某某医疗费1250元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原告护理费5170.62元、交通费500元、误工费13917.61元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金5000元，合计53104.23元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。二、被告徐某某于同上期限内赔偿原告王某某医疗费28864.15元、鉴定费1700元，合计30564.15元（尚未扣除已付的38944元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应赔付的商业险保险金24796.57元，于同期限内直接支付给原告，以抵扣赔偿款，交款方式同上。被告刘某某对上述之款负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告徐某某负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  戴大良二〇一〇年四月二十一日书记员  曾怀莘