wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第1099号原告：申德亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：马强，男，1983年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕利龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市睢宁支公司，住所地：江苏省徐州市建国东路437号。原告申德亮诉被告马强、吕利龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告申德亮委托代理人��启建，被告马强、吕利龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市睢宁支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告申德亮诉称：2012年5月20日20时许，被告马强驾驶豫Ｊ×××××轿车行驶到濮阳县××路红旗桥时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，后经濮阳县交通警察大队事故责任认定书认定被告马强负事故的全部责任，经查该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市睢宁支公司投保有交强险，事故发生后原告在濮阳市中医医院住院治疗，后经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，由于被告违章驾驶导致本次事故发生，造成原告身体伤残，该事故不仅给原告贫穷的家庭造成了极大的经济负担，也使原告及家人精神上受到了极大地痛苦。为维护原告合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等90182.3元。被告马强辩称：对事故的发生及责任划分均无异议，车主为吕利龙，事故发生时系马强借用吕利龙的车，吕利龙不应承担责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，对于原告的损失应当由保险公司承担，我给原告垫付2万元的现金，要求由保险公司直接支付给我。被告吕利龙辩称：同马强的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市睢宁支公司未到庭、未答辩。案经审理查明：2012年5月20日20时许，被告赵马强驾驶豫Ｊ×××××轿车行驶到濮阳县××路红旗桥时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2012年5月23日濮阳县公安交通大队作出责任认定，被告马强负事故的全部责任。事故发生后，原告申德亮被送入濮阳市中医医院住院治疗，被诊断为右内踝骨折，右踝关节内骨折块。原告2012年7月25日出院，住院66天；2012年12月24日原告再次入住濮阳市中医医院，于2013年1月8日出院，期间住院15天，两次住院81天，共支付医疗费19252.76元。2012年9月4日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2012）临鉴字第153号鉴定意见书，申德亮右足损伤构成十级伤残，原告支出检查费120元，支出鉴定费700元。豫Ｊ×××××轿车实际车主为吕利龙，发生事故时，系马强借用吕利龙的车辆。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告马强为原告申德亮垫付现金20000元。另查，原告申德亮儿子申国栋，2008年7月11日出生，5岁；女儿申莹莹，2003年8月24日出生，10岁。本院认为：此次交通事故，濮阳县���安局交警大队已作出事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。车辆借用人马强对事故的发生有过错，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司作为豫Ｊ×××××轿车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告申德亮诉求的医疗费19252.76元，有医院正式医疗费票据，本院依法予以支持；原告主张误工费所提供的证据不足，应按照河南省农、林、牧、渔业标准20732元/年计算至定残前一日及第二次住院期间共计103天，计款5850.40元（20732元/年÷365天×103天）；所诉护理费证据不足，应按照河南省居民服务行业标准25379元/年计算，住院81天，计款5711.94元，（25379元/年365天×81天）；所诉住院伙食补助费计款2430元符合有关法律规定，本院予以认定；营养费应按照10元/天计算，计款810元；交通费诉求过高，本院���定810元，伤残赔偿金要求按照城镇居民标准计算，证据不足，应按照2012年河南省农村居民纯收入计算，计款15049.88元，（7524.94元/年×20年×10%）；被扶养人生活费应为5283.75元（5032.14元/年×21年×10%÷2人）符合有关法律规定，本院予以认定；所诉精神抚慰金，根据其伤残程度及责任划分，本院认定为5000元；所诉残疾器具费证据不足，不予认定；所诉鉴定费700元，提交了证据，系实际支出费用，本院予以认定；所诉检查费120元，系实际支出费用，本院予以认定。以上医疗费19252.76元，误工费5850.40元，护理费5711.94元，住院伙食补助费2430元，营养费810元，交通费810元，伤残赔偿金15049.88元，被抚养人生活费5283.75元、精神抚慰金5000元，检查费120元，鉴定费700元，共计61018.73元。被告马强为原告垫付20000元，应从原告申德亮赔偿款中予以扣除。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十二条、第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市睢宁支公司赔偿原告申德亮医疗费等各项损失共计41081.73元（61081.73元-20000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市睢宁支公司直接支付被告马强垫付款20000元。三、原、被告其他诉求本院依法不予确认。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1027元，由原告申德亮承担227元，由被告马强承担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一三年六月三日书记员  孙社娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第1069号原告：李怀仁，男，1936年12月30日出生，汉族，住濮阳县。原告：翟秀省，女，1937年9月4日出生，汉族，住址同上。原告：黄金梅，女，1962年6月18日出生，汉族，住址同上。原告：李山虎，男，1987年1月28日出生，汉族，住址同上。原告：李文文，女，1990年6月3日出生，汉族，住址同上。原告：李文雅，女，1992年12月6日出生，汉族，住址同上。以上六原告委托代理人：马青云、翟志峰，濮阳县法律服务所法律共工作者。被告：运永刚，男，1982年6月10日出生，汉族，住南乐县。被告：徐瑞丽，女，1987年2月26日出生，住南乐县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，机构代码证为：55574331-8号。负责人：时军，该公司总经理。委托代理人：杨磊、侯美平，河南中亨律师事务所律师，原告李怀仁、翟秀省、黄金梅、李山虎、李文文、李文雅诉被告运永刚、徐瑞丽、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理，六原告委托代理人马青云，被告浙商财险公司河南分公司委托代理人侯美平到庭参加诉讼，被告运永刚、徐瑞丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告李怀仁、翟秀省、黄金梅、李山虎、李文文、李文雅诉称：2012年12月30日20时0分，在106国道濮阳县胡状乡北岗山路口时，被告运永刚驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车沿沿106国道，由南向北行驶与由东向西行驶横过106国道的李国旺驾驶的豫Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成李国旺死亡和摩托车损坏的交通事故。2013年1月29日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，被告运永刚负交通事故的同等责任。豫Ｊ×××××号车车主是徐瑞丽，司机运永刚，该车在浙商财险公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。请求被告方赔偿五原告因李国旺死亡的死亡赔偿金150499.2元、精神抚慰金30000元、丧葬费15151元、车损2055元各项损失共计122000元，超出交强险限额122000元部分原告自愿放弃。被告运永刚、徐瑞丽未到庭、未答辩。被告浙商财险公司河南分公司辩称：1、事故车辆豫Ｊ×××××号货车在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，因受害人当场死亡，故不赔偿医疗费限额1万元；2、对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明：2012年12月30日20时0分，在106国道濮阳县胡状乡北岗山路口时，被告运永刚驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车沿106国道由南向北行驶，与由东向西行驶横过106国道的李国旺驾驶的豫Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成李国旺当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。2013年1月29日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，李国旺与被告运永刚负交通事故的同等责任。豫Ｊ×××××号车车主是徐瑞丽，司机运永刚，该车系二人合伙所有。该车在浙商财险公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2013年2月6日濮阳正大资产评估有限公司对李国旺的豫Ｊ×××××两轮摩托车鉴定评估，确认车损为2055元。另查，原告黄金梅与李国旺系夫妻关系，婚生长子李山虎，长女李文文，此女李文雅。李国旺，1964年5月4日出生，其父亲李怀仁，1936年12月30日出生，其母亲翟秀省，1937年9月24日出生。均为农业户口。六原告请求被告方赔偿因李国旺死亡的死亡赔偿金150499.2元、精神抚慰金30000元、丧葬费15151元、车损2055元各项损失共计122000元，超出交强险限额122000元部分原告自愿放弃。本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故认定书，认定李国旺与被告运永刚负本次事故的同等责任，双无异议，本院依法予以确认。被告运永刚和徐瑞丽作为事故车辆的合伙所有人，应在侵权责任范围内对原告方的损失共同承担赔偿责任，被告浙商财险公司河南分公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险122000限额内对原告方的损失直接予以赔偿，不足部分因原告自愿放弃，本院不予干涉。原告诉求死亡赔偿金150499.2元（7524.96元/年×20年），按河南省农村居民纯收入计算，李国旺死亡时不到60岁，按20年计算，符合法律规定；原告车损2055元经相关部门鉴定评估，此项损失属实；原告主张丧葬费15151元、精神抚慰金符合法律规定。综上，原告主张各项损失共计122000元，超过部分其自愿放弃，本院依法予以支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内偿付原告李怀仁、翟秀省、黄金梅、李山虎、李文文、李文雅因李国旺死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损共计122000元。二、原、被告的其他诉讼请求本院不予确认。案件受理费1370元，由被告运永刚、徐瑞丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一三年六月十三日书记员  孙社娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第1102号原告：张道帅，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地濮阳县，经常居住地：濮阳市万象化学工程有限公司，系濮阳市公安局孟轲分局辖区。委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：鲁公锋，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城市分公司，机构代码证：75352067-6，地址：山东省聊城市柳园北路34号汽车站往南200米。负责人：高瑞华，该公司总经理。委托代理人:王超、郭伯光，该公司职工。原告张道帅诉被告鲁公锋、中国平安财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：中国平安财险公司聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员程美玲独任审理，原告张道帅委托代理人赵思党，被告中国平安财险公司聊城市分公司委托代理人郭伯光到庭参加诉讼，被告鲁公锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告张道帅诉称：2012年7月25日18时40分，被告鲁公锋驾驶鲁Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至濮阳县城关镇铁丘路孙庄路口向左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告被送到濮阳县人民医院治疗，支付医疗费4452.57元。2012年8月5日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告鲁公锋负事故的主要责任，原告张道帅负事故次要责任。被告肇事车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计77840.76元。被告鲁公锋未到庭、未答辩。被告中国平安财险公司聊城市分公司辩称：原告起诉的交通事故和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2012年7月25日18时40分，被告鲁公锋驾驶鲁Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至濮阳县城关镇铁丘路孙庄路口向左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告被送到濮阳县人民医院治疗，诊断为：头面部外伤，下颌部皮肤裂伤，左眼球结膜下出血，左下肢外伤，左膝关节处皮肤裂伤等，原告共住院7天，支付医疗费4452.57元。安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：张道帅左眼损伤后遗症构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。2012年8月15日濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司对原告摩托车定损评估为1767元，原告支付评估费100元。2012年8月5日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告鲁公锋负事故的主要责任，原告张道帅负事故次要责任。被告鲁Ｐ×××××号轿车在被告中国平安财险公司聊城市分公司投有交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间。张道帅儿子张佰硕，2013年1月22日出生。原告提交濮阳市万象化学工程有限公司及濮阳市公安局孟轲分局社区警务大队证明、工资表，以证明其在濮阳市万象化学工程有限公司工作、居住。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告张道帅、被告鲁公锋分别负事故次、主要责任，对事故责任双方当事人均无异议，本院予以采信。被告鲁公锋作为侵权车司机、车主应在侵权范围内承担赔偿责任，被告中国平安财险公司聊城市分公司作为鲁Ｐ×××××号轿车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告诉求的医疗费4452.57元，有濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院予以支持；原告主张误工费12320元偏高，从原告提供的用人单位营业执照、工资表、务工工资证明等证据可以看出，原告出事故前务工工资应为每月3300元，结合原告住院天数，误工按90天计算，误工费计9900元（3300元÷30天×90天）；原告主张护理费483元（7天×69元），本院依法予以支持；原告诉求住院伙食补助费210元（7天×30元），本院依法支持；营养费应为70元；所诉交通费1000元偏高，考虑原告存在交通费支出，结合住院天数，本院认定为70元；原告诉求车损1767元，有司法鉴定机构的鉴定评估结论书，本院依法支持；原告虽是农业户口，但其提交证据证明其在城镇居住、工作一年以上，原告要求按城镇居民人均可支配收入每年20442.62元计算残疾赔偿金，本院依法予以支持，结合原告伤残级别，残疾赔偿金应为40885.24元（20442.62元×20年×10%）；主张精神抚慰金5000元偏高，鉴于原告负事故次要责任，本院任定3500元；原告儿子张佰硕，从出生证明看需抚养17年,原告主张被抚养人生活费4277.3元（5032.14元×17年×10%÷2人）不违反法律规定，本院予以支持；原告主张司法鉴定费700元、评估费100元，系为确定其伤情和财产损失事实必要的、合理的费用，本院依法支持。以上医疗费共计4452.57元、误工费9900、护理费483元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费70元、车损1767元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费4277.3元、精神抚慰金3500元、鉴定费700元、评估费100元，共计款66415.11元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张道帅医疗费等共计66415.11元。限判决生效后十日内履行完毕。原、被告其它诉求本院依法不予确认。案件受理费750元，由被告鲁公锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一三年六月十八日书记员  孙社娟
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2013��岳民二初字第00117号原告：储建强，男，1980年11月15日出生，汉族，个体户，系岳西县迈雅服装厂业主，住安徽省岳西县，委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被告：薛敦记，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县，原告储建强与被告薛敦记加工合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月6日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储建强的委托代理人刘俊峰、被告薛敦记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。储建强诉称：储建强于2011年成立的岳西县迈雅服装厂，主要从事服装加工业务。2011年至2012年元月，储建强为薛敦记加工一批服装，总计货款为92202元，薛敦记已付72325元（包括扣除的返工费），尚欠19877元。经储建强多次催要，至今未果。故��贵院提起诉讼，请求判令薛敦记：1、支付储建强加工费19877元及利息损失（按月利率10%计算自2012年元月21日至款清息止）；2、承担本案诉讼费用。薛敦记辩称：储建强起诉的欠款19877元是事实，但其起诉时未扣除报废服装款22400元，而且储建强未支付服装维修期间的住宿费300元。经审理查明：2011年至2012年元月，储建强所经营的岳西县迈雅服装厂为薛敦记加工一批服装，经结算，总计货款为92202元。薛敦记于2012年1月21日出具欠条一份，内容为“今欠迈雅服装厂加工费（048483款）玖万贰仟贰佰零贰元整，￥：92202.00元。回修：325元，支38000元，元月21号付：15000元，下欠：叁万捌仟捌佰柒拾柒元整，￥38877元，2012.3.11日付壹万元整10000.00元”。薛敦记共计支付了72325元，尚欠19877元。后经储建强催要，薛敦记未支付欠款，储建强遂诉至本院，提出前���诉讼请求。上述事实有储建强提交的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条原件及庭审笔录中当事人的陈述在卷，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，储建强所经营的岳西县迈雅服装厂为薛敦记加工服装，薛敦记就其所欠加工费出具了欠条，双方之间已形成合法的加工合同关系。薛敦记未及时支付所欠加工费，已构成违约，储建强要求薛敦记支付所欠加工费理由正当、合法，本院依法予以支持。对于储建强要求薛敦记支付利息损失的请求，因双方未约定利息，亦未约定具体的还款时间，故不予支持。至于薛敦记辩称储建强起诉时未扣除报废服装款22400元，其所提供的没有任何人签字的对帐单不能证明其主张，故对该辩解意见，本院依法不予采信；薛敦记辩称储建强未支付服装维修期间的住宿费300元，其未提供任何证据予以证明，亦不予采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛敦记于本判决生效后二十日内偿还所欠原告储建强加工费19877元；二、驳回原告储建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，由被告薛敦记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储润霞二〇一三年六月十九日书记员  储晓燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的���对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第46号原告李某某,女，1974年4月26日生，汉族，农民。委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告樊某某，男，1976年3月10日生，汉族。原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告1998年12月22日经人介绍登记结婚。由于我们婚前互不了解，草率结合，婚后夫妻感情不和，经常对我殴打辱骂，被告经常赌博，不回家，还有外遇。我们之间感情已经破裂，确无和好可能。为此，要求：1、与被告离婚；2、两个子女每人一个���3、诉讼费用由被告承担。被告樊某某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于1998年10月份经人介绍相识订婚，1998年12月22日登记结婚。于1999年农历12月21日生长子樊某甲，现外出打工；2006年农历12月21日生次子樊某乙，现随被告生活。2013年2月份原、被告双方分居至今。原告现未怀孕。上述事实有原告提供的结婚证及原告陈述证实，且经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方婚后共同生活多年，且又生育二子，虽双方已分居，但分居时间较短，原告也未举出夫妻感情破裂的证据。如双方都能为家庭的和睦，孩子的健康成长着想，互解互谅，双方和好仍有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李���某与被告樊某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留拴二〇一三年六月五日书 记 员  史利伟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3352号原告杨井武(120225197202053598)，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人赵徳柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告于建军（120225197907252773），男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告陈福（120225196412162798），男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告陈术清，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告杨井武诉被告于建军、陈福、陈术清所有权确认纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨井武撤回起诉。案件诉讼费543元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  马永奇人民陪审员  许宝贵二〇一三年六月二十一日书 记 员  杜艳东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法水民初字第255号原告余XX，男，汉族。被告谢XX，女，汉族。本院在审理原告余XX诉被告谢XX离婚纠纷一案中，原告余XX于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余XX撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告余XX负担。审判员  张运强二〇一三年六月三日书记员  吴伟经
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2013)翔刑初字第251号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人曾某某，男，1981年9月14日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，原系××纸业（厦门）有限公司员工，户籍所在地重庆市黔江区。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人齐某某，男，1985年12月11日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，系厦门市××汽车运输有限公司驾驶员，户籍所在地湖南省石门县。2013年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人肖某某，男，1968年5月19日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，系厦门市××汽车运输有限公司搬运工，户籍所在地湖南省临澧县。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审，同年5月30日被继续取保候审，同年6月8日经本院决定继续取保候审。被告人张某某，男，1969年3月15日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，系厦门市××汽车运输有限公司搬运工，户籍所在地湖南省石门县。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审，同年5月30日被继续取保候审，同年6月8日经本院决定继续取保候审。厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉〔2013〕216号起诉书指控被告人曾某某、齐某某、肖某某、张某某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月13日16时许，××纸业（厦门）有限公司（以下简称永丰余公司）派驻位于翔安区马巷镇的××电子公司的管理人员被告人曾某某与给××纸业送货至××电子公司的厦门市成某汽车运输有限公司（以下简称成某公司）驾驶员被告人齐某某经事先电话联系合谋盗窃放置在××电子公司仓库内的纸箱后，被告人齐某某将该事告诉同公司的随车搬运工被告人肖某某、张某某。被告人肖某某、张某某知晓被告人齐某某与被告人曾某某欲实施盗窃后均应允参与。之后，被告人齐某某借送货到××电子公司之机，指使被告人肖某某到××电子公司保安处开具“自带货”出厂放行单，以利将盗得纸箱带出销赃。被告人齐某某将所送货物卸至××电子公司仓库后，被告人曾某某即用叉车将厦门安发纸业有限公司放置在××电子公司F1仓库内的368片瓦楞纸箱拉出仓库，并与被告人肖某某、张某某共同装车，随后驾驶摩托车与被告人齐某某所驾驶的货车将盗得的纸箱运至位于的鹭翔美废品收购店销赃得款人民币900余元。被盗的纸箱标识为“海尔32寸电视”的瓦楞纸箱200片，标识为“BENQL42－5500”的瓦楞纸箱68片，标识为“三星32寸电视”的瓦楞纸箱100片。经价格鉴定，被盗的368片瓦楞纸箱价值共计人民币5197元。2013年1月18日，被告人曾某某在重庆市江津区先锋镇永丰村被当地公安机关抓获，并被羁押于当地看守所；1月31日，被告人齐某某在厦门市湖里区××建筑公司被公安机关抓获；5月3日，被告人肖某某、张某某明知公安机关到永丰余公司调查本案的情况下，主动到公司办公室内等候处理，后被公安机关带回调查。四被告人归案后均对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人肖某某、张某某的家属已与被害单位达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币5197元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾某某、齐某某、肖某某、张某某的供述与辩解，证人陈某1、李某、陈某2、罗某1的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像及截图照片，价格鉴定结论，协议书，收条，报价单，报表，证明，户籍证明，常住人口登记表，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，接收证据清单，在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、齐某某、肖某某、张某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值人民币5197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖某某、张某某自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、齐某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人曾某某因本案被先行羁押外地看守所十二日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年1月30日起至2013年7月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年1月31日起至2013年6月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）四、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一三年六月十九日代书记员 彭跃琛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法三民一初字第134号原告：陈浩亮，男，1974年8月15日出生，住广东省鹤山市，委托代理人黄昌盛、黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被告：缪维亲，男，1972年1月14日出生，住广东省中山市，原告陈浩亮诉被告缪维亲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈浩亮及其委托代理人黄兰根到庭参加了诉讼，被告缪维亲下落不明，经公告送达期满未到庭应诉。在诉讼过程中原告申请追加保证人“乌明”（即王建明）作为共同被告参加诉讼，但未提交“乌明”的身份资料及“乌明”与王建明系同一人的证明，本院依法口头驳回其追加申请。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月25日，被告缪维亲向原告借款10000元，约定于2011年5月25日前还款；又于同年9月18日再借款20000元，约定2010年11月18日前还款。但到期后至今，被告仍未还款。据此，被告拒不还款损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，诉至法院，请求：1、判令两被告返还原告欠款30000元并支付利息（其中10000元自2011年5月26日起，20000元自2010年11月19日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1、借据三张；2、两被告身份户籍资料；3、原告在中山市农村信用合作联社的存折帐户流水明细、工商银行三乡支行的帐户交易明细、广发银行帐户的流水明细；4、结婚证，5、房产证及机动车行驶证。被告缪维亲在公告答辩期内未提交答辩意见和证据。经审理查明：原告与被告通过共同的朋友“乌明”认识，2010年1月11日被告以经营困难为由向原告借款，双方出具《措据》，载明：兹由缪维亲（身份证号：）向陈浩亮借款合人民币大写壹万元整，小写￥10000元，定于2011年5月25日前归还。特立此据。借款人：缪维亲，担保人：乌明。其后于同年9月18日再次向原告借款20000元，约定2010年11月18日前归还，借据内容与第一份同，但无担保人签名，并在借据上备注：现本人缪维亲拿缪仲仁的集体土地使用证一本作为抵押交给陈浩亮，借款期限到而借款又及时归还的，陈浩亮方能还给此证予缪维新，否则不予归还。期满后，被告未还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，主张前述实体权利。另查明，原告在借款前后主要从事个体经营，出借前述借款前即2002年在中山市三乡镇平岚东村“石龙”已自建了建筑面积达474.7平方米的4层框架住宅，2008年已自购雅阁牌小轿车。前述借条中备注的“集体土地使用证抵押”双方没有到国土房管部门办理相应的登记。本院认为：本案系民间借贷纠纷且两被告均缺席庭审，故审查重点为，双方是否存在借贷关系及借款是否已经清偿。根据民间借贷的一般交易习惯，原告陈浩亮持有《借据》原件，并提供了借款前个体经营的钢闸商店税务登记证，自建住宅及购买车辆情况，足以证明其有相应的经济能力。虽无直接的银行支取记录，但其所提交的近两年银行交易记录可以反映其信誉及资信，且本案借据涉金额较小现金交付的可能性很大。被告即借款人缪维亲借款后下落不明，本院将诉讼材料邮寄并留置送达到其户籍所在地住址，有同住成年亲属但拒绝签收，依法公告送达后期满亦未出庭应诉，致使本院对借贷及还款情况无法进一步查明，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条及被告缪嘉琪庭后的陈述以及原告持有《借据》原件，本院综合认定双方借贷关系成立且被告没有偿还借款。原告诉请被告缪维亲归还借款本金，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，因此，原告的该项诉求符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪维亲应于本判决生效之日起五日内向原告陈浩亮清还借款人民币30000元并支付逾期利息（利息计算方法：其中20000元自2010年11月19日起，10000元自2011年5月26日起分别计至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告陈浩亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已交），由被告缪维亲负担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  罗晓冰二〇一三年六月二十日书记员  唐 群
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3655号原告马江（120225194703272779），男，1947年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王海泉，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告马江诉被告王海泉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告马江撤回起诉。案件诉讼费688元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  许宝贵人民陪审员  马永奇二〇一三年六月十九日书 记 员  杜艳东
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余梁商初字第76号原告：邵振球。委托代理人：沈宏章。被告：胡银儿。原告邵振球与被告胡银儿买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员谢桂荣（后变更为代理审判员杜珊珊）适用简易程序独任审判，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵振球的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼；被告胡银儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵振球起诉称：原、被告双方于2012年9月5日结账，被告结欠原告油漆货款51483元，并由被告在结账回单上签名确认。现由于被告久拖不付，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即支付拖欠的油漆价款51483元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了回执1���。被告胡银儿未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告胡银儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现被告胡银儿不履行付款义务，应负相应的法律责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡银儿拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡银儿支付原告邵振球货款51483元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告胡银儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杜珊珊二〇一三年六月十七日代书 记员  陈艳艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2013)外民三初字第45号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社，所在地哈尔滨市道外区民主乡友谊村新立屯。负责人王辉，系该社主任。委托代理人毕宇顺，系该社信贷员。被告刘学伟，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社（以下简称民主信用社）与被告刘学伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告民主信用社委托代理人毕宇顺到庭参加了诉讼，被告刘学伟经合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告民主信用社诉称，借款人刘学伟于2009年5月13日在民主信用社申请贷款80，000元，借款利率按每月9.3‰。并签订了借款合同，借款申请书，贷款抵押承诺书，借款于2012年5月12日到期后信贷员多次催收本金未果，只给付部分利息，故请法院判令刘学伟偿还民主信用社贷款本息95，097.00元。如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息。由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘学伟未出庭。原告民主信用社为证明其主张提供如下证据：证据一、《借款合同》一份。证明被告刘学伟于2009年5月13日至2012年5月12日止向原告借款80，000元，用于进货，借款利率按每月9.3‰。双方签定《农户借款合同》和《借款凭证》。证据二、《借款凭证》一份。证明被告刘学伟于2009年5月18日至2012年6月12日止。借款80，000元，借款利率按每月9.3‰计算。证据三、抵押物品清单一份。证明刘学伟在平房区建文街150号4单元8楼1门房产抵押。证据四、借款申请书一份。证明被告刘学伟向原告申请书借款80,000元，用于进货。证据五、房屋抵押担保借款协议书一份。证明被告刘学伟以平房区建文街150号4单元8楼1门房产抵押。证据六、利息计算明细一份。证明被告刘学伟欠原告本金80，000元，利息15，097.60元（利息截止至2012.08.06）。被告刘学伟未举证。通过对上列证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。通过对上述证据的分析认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：借款人刘学伟于2009年5月13日在民主信用社申请贷款80，000元，用于进货，借款利率按每月9.3‰，并签订了农户借款合同，约定还款时间是2012年5月12日。签约后原告依合同约定向被告发放贷款，此笔借款到期被告只给付利息。原告多次向被告催收本金未果，故原告诉至法院要求被告给付贷款本金80，000元，利息15,097.60元。（利息截止至2012.08.06）案件受理费由被告承担。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合同有效。因被告未按协议约定履行义务，系单方过错行为，故对原告的诉讼请求被告给付贷款本金80，000元，利息15,097.60元，本院予以支持。原告称如被告不能偿还借款本息，以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息，因原告未主张抵押物的鉴定、评估价格，无法折价相抵，故对原告的该请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学伟于本判决生效之日起15日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社借款本金人民币80，000元，利息15,097.60元，（利息计算至2012年08月06日此后至实际给付时止按合同约定利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，177元、公告费560元（原告已预交），由被告负担，此款与借款于本判决生效之日起15日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  王金昌人民陪审员  郭玉红二〇一三年六月二十六日书 记 员  王 丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠中法立民终字第153号上诉人（原审被告）徐灿辉，男，汉族，1980年4月9日出生，住址：广东省博罗县，被上诉人（原审原告）惠州市田业实业有限公司，住所地：惠阳区淡水杨屋六巷7号。法定代表人王洪忠，董事长。上诉人徐灿辉和被上诉人惠州市田业实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2013)惠阳法民一初字第186-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案虽属租赁合同纠纷，但其争议的标的是因不动产租赁而产生的租金、违约金等，而非不动产本身，故不应适用《民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，而应适用“原告就被告”的法律规定。本案中，作为被告的上诉人住址在博罗县，故本案应由博罗县人民法院管辖。本院认为，本案属租赁合同纠纷且租赁房屋所在地位于惠阳区白云六路古屋管理区。根据《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖法院问题的批复》“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖”的规定，本案由惠州市惠阳区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  龚 敏代理审判员  刘艳妹二〇一三年六月三日书 记 员  郑丽君
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013���嘉盐民初字第1343号原告：顾某甲。被告：顾某乙。本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某甲撤回起诉。本案受理费150元，由原告顾某甲负担。（此页无正文）审判员  金春荣二〇一三年六月三日书记员  陈冬琦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第435号申请执行人李东风，男，1964年2月10日出生，汉族住太原市被执行人山西蓝泰物业管理有限公司住所地太原市双塔东街葡萄园19号法定代表人邓永红职务：董事长兼总经理本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第1001号、1070号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西蓝泰物业管理有限公司银行存款人民币八千四百四十四元（含执行费五十九元八角七分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一三年六月十九日书记员  张文秀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2012)惠城法民一初字第3429号原告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人魏文雄。委托代理人韩守静，广东百德律师事务所律师。委托代理人张颖媛，女，汉族，1989年10月1日，户籍地：广东省龙川县，该公司法务。第一被告林信献，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍地：福建省仙游县，现住广东省惠州市惠城区，第二被告孙勇，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省惠州市惠城区，原告汕头市潮阳建筑工程总公司诉被告林信献、孙��财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮阳建筑工程总公司的委托代理人张颖媛到庭参加诉讼，被告林信献、孙勇经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市潮阳建筑工程总公司诉称，2012年8月28日凌晨至9时26分，被告一将粤Ｌ×××××号小汽车停放在位于惠城区麦地小曾屋山2号由案外人惠州坤德实业有限公司开发的德兴楼工地门口，原告是德兴楼的施工单位。2012年8月28日晨6时33分，案外人惠州创业混凝土有限公司给德兴楼发送的混凝土来到工地，由于粤Ｌ×××××正好将工地进出口拦住，使混凝土无法卸料，原告员工就开始弄响该车的警报器，但没有人过来将车开走。原告报警，先是交警过来处理，交警认为不属其管辖，不愿拖车，就通知麦地派出所处理，直到8时4l分，被告一才过来。此时混凝土已报废，原告就要求被告赔偿，被告不仅拒赔，还要开无牌车组织人过来工地闹事，经麦地派出所调解未果。综上所述，原告认为，德兴楼工地门口不是专业停车场，且开发商及施工单位在工地门口已明确指出工地进出口不得停放车辆，原告也有监控录像，被告一趁夜深人静之时，不顾工地的告示牌，将小车停放在工地进出口，又不及时开走，导致原告购买的混凝土无法按时卸料，使原告向案外人惠州创业混凝土有限公司赔偿5450元(含材料费1450元、搅拌车清罐费4000元)，并给原告卸混凝土的泥工造成停工半天的损失(每人每天200元计，共十一人，半天1100元)。被告一的行为已构成侵权，且其侵权行为与原告的损失存在直接因果关系，应当赔偿原告损失；被告二作为车主，应与被告一共同承担责任。为维护原告��合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告财产损失、误工费共计6550元；并由被告负担本案的全部诉讼费用。被告林信献、孙勇未作答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，2012年8月28日凌晨，第一被告因约了朋友吃宵夜驾车来到惠州惠城区凯旋酒店附近，因夜晚没有注意看工地门口不许停车的标语，遂将其驾驶的粤Ｌ×××××号小汽车停放在位于惠城区麦地小曾屋山2号由原告负责施工建设的德兴楼工地门口，第一被告吃完夜宵后忘记将粤Ｌ×××××号小汽车开走。2012年8月28日早晨6时33分左右，惠州创业混凝土有限公司给德兴楼工地发送的混凝土搅拌车到达工地门口，由于粤Ｌ×××××正好将工地唯一进出口拦住，混凝土搅拌车无法进入工地，致混凝土无法卸料。原告的工人便报警，先是交警过来处理，交警认为不属其管辖，没有拖���，便通知麦地派出所处理。由于第一被告驾驶的粤Ｌ×××××号小汽车堵住工地唯一进出口，混凝土搅拌车无法进入工地，拖延时间过长，混凝土已过有效时间，该车混凝土报废，并造成混凝土搅拌车车罐凝结，回修理厂开罐清理。8时4l分，第一被告过来准备开车，原、被告双方就赔偿问题发生争执未果，原告遂诉至本院。请求判如所请。另查一，德兴楼工地是惠州坤德实业有限公司发包给原告承建的工程项目，原告就德兴楼工地混凝土需要与惠州创业混凝土有限公司签订预拌混凝土购销合同，约定强度为C25的混凝土单价为245元每立方米，2012年8月7日惠州创业混凝土有限公司因原材料价格市场波动发函给原告，要求从2012年8月8日起对各标号混凝土在原价格上每立方上涨45元，即原告该车混凝土价格为1450元（290元/m3×5m3）；由于该车混凝土车罐凝结，必须开罐清理，惠州创业混凝土有限公司出具工作联系函证实清罐费4000元。第二被告孙勇为L60125号小轿车的车主。以上事实有报警回执、混凝土发货单、工作联系函、收据、发票、照片、派出所询问笔录、营业执照及当事人陈述等证据在卷为据，可以认定。本院认为，第一被告林信献未注意看工地门口不许停车的告示，擅自把小轿车停放在德兴楼工地唯一出入口，致使混凝土搅拌车无法进入工地，造成材料报废，车罐凝结的事实。第一被告的行为现已构成侵权。第一被告应对自己的侵权行为承担相应的法律责任。原告因该事件造成的损失为5450元（五立方混凝土1450元+混凝土搅拌车清罐费4000元），该损失应由第一被告予以赔偿。原告主张的工人误工费，因没有充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人��自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告的该项主张不予支持。第二被告为车主，其在本次事件中不是侵权人，亦不存在过错，无须承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告林信献应在本判决生效之日起十日内赔偿原告汕头市潮阳建筑工程总公司的损失共计人民币5450元。二、驳回原告汕头市潮阳建筑工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由第一被告林信献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一三年六月三日书记员  李 鸟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2013)定民初字第625号原告高某，住定州市。被告聂某，住定州市。原告高某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告聂某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月29登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名聂苗。从2010年开始被告性格发生变化，经常无故就大发脾气，甚至大打出手。2011年1月份，被告再次与原告发生吵打后离家出走，现双方分居已达半年之久，分居期间无联系。我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法准予原、被告离婚，财产依法分割。被告未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月29登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名聂苗。现已成家另过。原、被告婚后由于脾性不和，经常为家务琐事发生矛盾，2011年4月份，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，经原告多方查找及报案，但仍下落不明。本院认为，本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，加之被告离家出走，下落不明，双方分居时间已超过两年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告高某与被告聂某离婚。案件受理费200元由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民审 判 员  刘世彤人民陪审员  杨中辉二〇一三年六月二十五日书 记 员  孙占芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1261号原告：济南巴克超声波科技有限公司。住所地：山东省济南市历城区xxx。法定代表人：徐涛良，总经理。委托代理人：石磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住该公司，系该公司职工。被告：青岛海昌达五金有限公司。住所地：山东省济南市临港经济区xxx。被告：刘亚军，女，年龄不详，住山东省济南市临港经济区xxx，系青岛海昌达五金有限公司经理。本院在审理原告济南巴克超声波科技有限公司与被告青岛海昌达五金有限公司、被告刘亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南巴克超声波科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告济南巴克超声波科技有限公司负担。审判员  陈茂太二〇一三年六月十七日书记员  陈相娟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第1240号原告王某某，被告杜某，本院在审理原告王某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  逯婷婷二〇一三年六月二十七日见习书记员  俞玉琴
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第3483号原告李玉英，女，1980年1月23日生，汉族。委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。被告李战晓，女，1991年2月28日生，汉族。本院受理原告李玉英与被告李战晓机动车交通事故责任纠纷一案后，被告李战晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在即墨市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市，故原告在本院起诉并无不当。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李战晓对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告李战晓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王淑欣二〇一三年六月六日书记员  马晓丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期���提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第522号原告广东本草药业连锁有限公司。法定代表人邱伟波，总经理。委托代理人曾捍民、黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。被告韦宏城。本院在审理原告广东本草药业连锁有限公司诉被告特许经营合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东本草药业连锁有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东本草药业连锁有限公司撤回对被告韦宏城的起诉。本案受理费人民币300元，本院减半收取，余款人民币150元退还原告。（本页无正文）审 判 长  姚 鑫人民陪审员  何倩燕人民陪审员  黄可佳二〇一三年六月五日本件与原本核对无异书 记 员  叶琦琳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民一初字第00774原告：李清春。委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告：陈耿周。被告：胡建刚。委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。本院在审理原告李清春与被告陈耿周、胡建刚民间借贷纠纷一案中，原告李清春于2013年12月17日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李清春在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清春撤回起诉。本案受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告李清春负担。审判员  郑在斌二〇一三年六月十七日书记员  戴 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜民初字第0288号原告唐为柱，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告夏正标，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告ＸＸ平，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告唐为柱诉被告夏正标、ＸＸ平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐为柱于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐为柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐为柱撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告唐为柱负担。审判员  高爱民二〇一三年六月十八日书记员  郝晓东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2013)威环商初字第343号原告山东东泰担保有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人邹积会，总经理。委托代理人岳晓蕾，山东威扬律师事务所律师。委托代理人马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告孙国崧，男，1973年1月1日出生，汉族，住威海市古寨东路。本院在审理原告山东东泰担保有限公司与被告孙国崧追偿权纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东泰担保有限公司撤回起诉。案件受理费758元，财产保全费707元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一三年六月十七日书记员  吴 晨
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2013)杏民初字第590号原告太原五心物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街北一巷9号。法定代表人张俊，该公司总经理。委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。被告田毅，男，1977年9月16日出生，汉族，住太原市。原告太原五心物业管理有限公司与被告田毅物业服务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告太原五心物业管理有限公司诉称，2010年6月，我与被告订立物业管理服务委托协议：约定收费标准及交费期限，逾期交服务费，每日按千分之三收取滞纳金。协议生效后，被告仅支付第一年的物业服务费，从2011年7月1日至今的物业费拒不支付。故诉至法院，要求：一、被告支付原告物业管理费及违约金15534.88元；二、诉讼费由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业与业主发生物业服务合同纠纷后，物业服务企业应以书面形式向被告催交物业服务费，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原告未能提供证据证明其向被告书面催交的事实，被告对此也不予认可。故原告未经书面催交即诉至本院，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告太原五心物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  陈 娟二〇一三年六月二十六日代书记员  赵俊玲
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2013)浦民初字第899号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，该公司经理。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告龚强，男，1982年2月3日出生。本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告龚强物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。代理审判员  陈安二〇一三年六月二十六日书 记 员  胡颖
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2013)左刑初字第36号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人郭某某，男，1979年2月23日生，山西省左权县人。因涉嫌故意伤害，2013年3月4日被左权县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月30日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2012年9月6日10时左右，在山西省潞安集团某煤业有限公司旧井开票房外，被告人郭某某与张某某因拉煤时大车排队发生纠纷，后两人互殴，期间郭某某将张某某殴打致伤。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某外伤致左手第四掌骨基底部骨折、右手第一掌骨基底部骨折均已构成轻伤，九级伤残。另查明，被告人郭某某就民事赔偿已与被害人达成协议并履行,被害人建议对被告人从宽处理。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述及报案材料，证人王某某、原某某、曹某某的证言，左权县公安局调解笔录，左权县公安局关于被告人郭某某归案说明，民事赔偿协议，谅解书及收据，左权县公安局情况说明，左权县红十字骨伤医院诊断证明书，左权县公安局公（左权）伤鉴（法活）字[2012]第64号、第79号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明材料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人达成协议并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩敏二〇一三年六月十三日书记员  杜鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第04362号原告沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。负责人杨立安，该村委会主任。被告马亮，男，1975年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告郭丽，女，1979年7月31日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会诉被告马亮、郭丽土地承包经营权纠纷一案案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会撤回起诉。案件受理费36880元，减半收取18440元，由原告负担。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年六月十三日书 记 员  张 威
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2013]霞立保字第28号之一申请人徐达，男，汉族，湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。被申请人林海荣，男，汉族，湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。申请人徐达于2013年6月8日向本院提出申请，以被申请人有转移、隐藏财产的可能为由，请求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人林海荣存于中国工商银行的银行存款55620元。担保人李敏自愿以其所有的雪佛兰小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林海荣所有的存于中国工商银行港口支行的存款55620元（帐号：×××）。冻结期限六个月，待后处理。二、查封李敏所有的粤G×××××雪佛兰小轿车一辆。上述车辆被查封期间，由所有人继续保管使用，但不准出卖、转让、抵押、赠与、出租等,待后处理。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一三年六月十三日书记员  陈滢
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第453-1号原告：汪昌校，宁波萧云建材实业有限公司董事长。委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。被告：吴根凤，职业不详。被告：吕信清，职业不详。本院在审理原告汪昌校诉被告吕信清、吴根凤民间借贷纠纷一案中，原告汪昌校于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪昌校的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪昌校撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告汪昌校负担。代理审判员  吕亚锦二〇一三年六月九日书 记 员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)浙甬执民字第91号申请执行人：毛春林。系被害人毛某之父。申请执行人：胡美芝。系被害人毛某之母。被执行人：覃游静。2013年1月4日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑事附带民事原告毛春林、胡美芝与被告覃游静故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年1月4日作出（2012）浙甬刑一初字第271号刑事附带民事判决书的已经发生法律效力。根据上述判决，被告人覃游静应赔偿刑事附带民事原告毛春林、胡美芝各类经济损失合计人民币464965.5元。因覃游静未按期履行付款义务，权利人毛春林、胡美芝向本院申请执行，本院于2013年4月19日立案执行。本院在执行中查明，被执行人覃游静被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，目前在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人覃游静的户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县法院委托调查被执行人的财产情况，也无可供执行的财产线索，申请人亦表示无法提供被执行人的财产线索。另在执行中，申请执行人毛春林、胡美芝以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币50000元。本院认为，被执行人覃游静被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）浙甬刑一初字第271号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 严建雄审判员 徐京波二〇一三年六月二十日书记员 马 素
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2013)嘉平商初字第776-1号原告：平湖市中核二二混凝土有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区平湖大道3888号。法定代表人：戴爱荣，执行董事。委托代理人：沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：陈建年。本院在审理原告平湖市中核二二混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖市中核二二混凝土有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市中核二二混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4116元，减半收取2058元，财产保全费1520元，合计3578元，由原告平湖市中核二二混凝土有限公司承担。审判员  林金良二〇一三年六月二十七日书记员  徐吉燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金民二初字第3735号原告刘一贺，男，汉族，1970年4月6日出生，住郑州市金水区。被告杨忠杰，男，汉族，1970年11月4日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告刘一贺诉被告杨忠杰民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  马俊辉二〇一三年六月二十六日书 记 员  张亚威
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2013)杏民初字第591号原告太原五心物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街北一巷9号。法定代表人张俊，该公司总经理。委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。被告刘志坚，男，1974年11月15日出生，汉族，住太原市。原告太原五心物业管理有限公司与被告刘志坚物业服务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告太原五心物业管理有限公司诉称，2010年6月，我与被告订立物业管理服务委托协议：约定收费标准及交费期限，逾期交服务费，每日按千分之三收取滞纳金。协议生效后，被告仅支付第一年的物业服务费，从2011年7月1日至今的物业费拒不支付。故诉至法院，要求：一、被告支付原告物业管理费及违约金15571.84元；二、诉讼费由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业与业主发生物业服务合同纠纷后，物业服务企业应以书面形式向被告催交物业服务费，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原告未能提供证据证明其向被告书面催交的事实，被告对此也不予认可。故原告未经书面催交即诉至本院，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告太原五心物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  陈 娟二〇一三年六月二十六日代书记员  赵俊玲
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民一初字第00909号原告薛海林，男，1953年6月14日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托代理人张世叶，女，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告中国太平洋保险公司西安分公司，住所地西安市西安市长安北路54号。委托代理人赵丹，女，该公司职员。被告高金山，男，1987年1月22日出生，无业，住西安市未央区。被告李云龙，男，1988年7月21日，无业，住甘肃省定西市。本院在审理原告薛海林与被告中国太平洋保险公司西安分公司、高金山、李云龙机动车交通事故纠纷一案中，原告薛海林于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛海林撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告薛海林承担。审判员  陈洪宾二〇一三年六月七日书记员  刘 娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）运盐催字第2��申请人：济源市金汇汽车运输有限公司。住所地济源市北环路庙街村北。法定代表人：丁克贵，经理。委托代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：吴远，公司员工。申请人济源市金汇汽车运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票号码为31000051／21651038、票面金额为壹拾万元整、出票人为山西平阳重工机械有限责任公司、收款人为洛阳市景源弹簧制造有限公司、支付银行为上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济源市金汇汽车运输有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨俊平审判员  王圣发审判员  孙世立二〇一三年六月二十八日书记员  王 娟
宁波海事法院民 事 判 决 书(2013)甬海法舟特字第5号申请人：蒋兰，女，1984年11月28日出生，汉族，系徐立之妻，住舟山市普陀区。申请人蒋兰申请宣告徐立死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋兰向本院提出宣告死亡申请，称：2012年9月30日11时左右，徐立就职的“富兴17”船行驶至山东省荣成湾外海域时，徐立失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。经查：徐立，男，1981年9月28日出生，汉族，住岱山县长涂镇走马塘44号。2012年9月30日11时左右，徐立就职的“富兴17”船行驶至山东省荣成湾外海域时，徐立失踪，经多方搜救无果，至今下落不明。经岱山县长途边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月14日发出寻找徐立的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐立仍然下落不明。本院认为，徐立因事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人蒋兰的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告徐立死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李方方二〇一三年六月十七日代书 记员  汪姣芬
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第1131号上诉人（原审被告）：西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：钟文波。被上诉人（原审原告）：何兆祥，住址广州市天河区。委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。委托代理人：江丽兰，广东同益律师事务所实习律师。原审被告：黄贤优，住址广州市天河区。原审被告：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟文波。原审被告：钟文波，住址广州市天河区。原审被告：青海贤成矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：藏静涛。上诉人西宁市国新投资控股有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗天法民二初字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人西宁市国新投资控股有限公司上诉称：一、原审法院对本案没有管辖权。1、姑且不论何兆祥与黄贤优之间是否存在借贷关系，即使存在何兆祥声称所谓的借贷关系，那么黄贤优指定的收款账户收到何兆祥的出借款时，何兆祥才真正履行完毕出借义务，这时才产生所谓的借贷关系。因此黄贤优收到借款的所在地，才是真正的借款合同履行地。在何兆祥提交法院的证据材料中，显示黄贤优指定收款账户分别是“工商银行广州东城支行”及“招商银行广州流花支行”，根据广州的行政区划，上述二支行的所在地均属于越秀区，并非天河区辖区内。2、何兆祥提供的黄贤优在天河区的住所地，早已非黄贤优的实际居住地，亦非经常居住地。黄贤优的户口簿所载的户籍所在地是广东省兴宁县新城镇紫金山路自建房，因此黄贤优的法定住所地应是广东省兴宁县。二、本案依法应当移送有管辖权的法院管辖。1、姑且不论是否存在何兆祥诉求的上诉人承担连带担保责任，即使存在何兆祥声称所谓的担保关系，则承担该担保责任亦只可能发生在上诉人所在地（即青海省西宁市），且保证合同没有明确管辖法院。2、因涉案标的金额为1000万元，根据最高人民法院公布的《全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应当由青海省高级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送青海省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄贤优住所地在广州市天河区，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张黄贤优在天河区的住所地早已不是其实际居住地和经常居住地，但未对此提供证据予以证实，本院不予采纳。此外，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属于原审法院管辖范围。故此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一三年六月二十八日书 记 员  刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第631号上诉人（原审被告）：陈某，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：徐某，住广州市黄埔区。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗黄法长民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某上诉认为，原审裁定没有法律依据，应当予以撤销，本案应当依法移送有管辖权的法院审理。上诉人一直住在萝岗区，故根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，被申请人就算要起诉，也应该是向其住所地的人民法院（广州市萝岗区人民法院）起诉，而不应向黄埔区人民法院起诉。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，上诉人陈某的户籍地为广州市黄埔区，在原审法院的辖区内；而其虽主张其住所地在萝岗区，但未提供证据证实。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年六月五日书 记 员  刘 侃
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第73号被告人魏某，祁县城镇居民。2012年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第43号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员张榕出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2012年11月4日16时20分许，被告人魏某酒后驾驶晋K×××××轻型普通货车，在祁县城内城关医院电力巷由西向东倒车至新建北路交叉路口处时，与孙某驾驶的晋K×××××号轿车相撞发生交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人魏某的血液中检出酒精，其酒精含量为144.04㎎/100ml。被告人魏某之行为构成危险驾驶罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。经审理查明，2012年11月4日16时20分许，被告人魏某酒后驾驶晋K×××××轻型普通货车，在祁县城内城关医院电力巷由西向东倒车至新建北路交叉路口处时，与孙某驾驶的晋K×××××号轿车相撞发生交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人魏某的血液中检出酒精，其酒精含量为144.04㎎/100ml。民事部分已调解处理。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人魏某的供述，证实此案发生的全部经过。2、证人高某的证言，证实事发当日被告人魏某饮酒后与别人撞车发生争执的事实。3、证人孙某的证言，证实事发当日与被告人魏某撞车的事实。3、民事调解协议书、收条，证实民事部分已调解处理。4、山西省榆次司法鉴定中心[2012]司检字第Q092号血液乙醇检验报告，证实被告人魏某的血液中检出酒精，酒精含量为144.04mg/100ml。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕斌圣二〇一三年六月二十七日书记员  钱 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第02073号原告金雅燕，女，1976年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告李静英，女，1971年3月1日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。本院在审理原告金雅燕与被告李静英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金雅燕撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。代理审判员  赵亮二〇一三年六月十七日书 记 员  张威
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初(一)字第923号原告覃益宝，男，1985年2月8日出生，壮族，广西柳城县人，住广西柳州市。委托代理人张燕萍，柳州市金盾法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者（特别授权）。被告吴宇华，男，成年人，汉族，住广西柳州市柳南区。被告柳江县宇通运输有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸南大街49号。本院在审理原告覃益宝诉被告吴宇华、柳江县宇通运输有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，发现广西壮族自治区柳江县人民法院受理的原告覃益宝诉被告刘超想、韦耐玖及大地保险柳州中心支公司交通事故责任纠纷一案的裁判应当作为本案审理的依据之一。本院认为，本案审理必须以原告覃益宝诉被告刘超想、韦耐玖及大地保险柳州中心支公司交通事故责任纠纷一案生效裁判结果为依据，在广西壮族自治区柳江县人民法院未对该案作出判决前，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：中止本案的审理。代审判员 周 宇二〇一三年六月三日书 记 员 何慧锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第1084号原告郭双全，男，1962年12月9日出生，汉族，住遂平县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市路港物流有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段贸易广场西侧。法定代表人李双峰，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。住所地：柳州市三中路龙都花苑2号楼2层。代表人董萍，该公司经理。委托代理人尹艳，广西广正大律师事务所律师。本院在审理原告郭双全与被告驻马店市路港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭双全于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭双全在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭双全撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郭双全负担。审 判 长  田朝晖审 判 员  马 伟人民陪审员  高 明二〇一三年六月六日书 记 员  杨 光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2013）乌民初字第396号原告曾宪忠，男，1968年10月30日生人，汉族，个体，现住本市。被告施宏阁，男，45岁，汉族，干部，现住本市。被告ＸＸ，男，47岁，回族，干部，现住本市。被告靳成江，男，1964年8月18日生人，汉族，干部，现住本市，被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司。法定代表人：王金发，经理。原告曾宪忠诉被告施宏阁、ＸＸ、靳成江、兴安盟津发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪忠，被告靳成江到庭参加诉讼，被告施宏阁、ＸＸ、兴安盟津发房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月28日，被告施宏阁、ＸＸ由被告靳成江担保在我处借款人民币250万元，用于开发方圆逸居商住楼项目（被告施宏阁、ＸＸ合伙挂靠兴安盟津发房地产开发有限责任公司），约定借款期限为六个月，借款利率1.5％，按月结息，当即三被告为我出具欠据一枚。后被告只给付五个月的利息便违约停止支付利息，借款到期后我多次找被告索要借款及利息，被告借故拖欠至今未付，为此诉至法院，要求判令四被告偿还借款250万元，并按约定支付利息至借款付清止，诉讼费用由被告承担。被告施宏阁未作答辩。被告ＸＸ未作答辩。被告靳成江辩称：同意原告的诉讼请求，理应偿还借款并支付利息，由施宏阁、ＸＸ合伙开发楼房、临建房、地下室，变卖后偿还欠款。被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司未作答辩。经审理查明：2011年6月28日，被告施宏阁、ＸＸ在原告曾宪忠处借款人民币250万元。并给原告出具借据一份，约定，借款期限六个月，借款月利率1.5％，按月结息。借据上并注明，”以方圆逸居商住楼第二号门市抵押（正在建设）”。被告施宏阁、ＸＸ在借款人处签名，被告靳成江在担保人处签名。被告施宏阁、ＸＸ合伙挂靠兴安盟津发房地产开发有限责任公司开发方圆逸居商住楼项目。抵押的门市房即乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼2号商业，所有权人为被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司，该抵押的门市楼于2011年8月5日办理完产权登记后，被告将房权证交付给原告。被告没有按约定期限偿还借款，仅给付五个月的利息即给付到2011年11月28日。后原告多次找被告催要借款及利息，被告未能给付，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告向本院提交的被告施宏阁、ＸＸ、靳成江给其出具的借据一枚，兴安盟津发房地产开发有限责任公司房权证一个。经审查，本院予以确认。本院认为：被告施宏阁、ＸＸ向原告曾宪忠借款250万元，给原告出借了借据，并约定了借款期限和利息，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告施宏阁、ＸＸ应按照约定期限偿还欠款，没有按期偿还属于违约。被告靳成江作为担保人应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司所有的”乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼2号商业”在借款时注明用于抵押，后将该房的房权证交给原告，视为被告津发公司同意为该笔借款用该房抵押担保。津发公司应在该房产的价款范围内对原告的该笔债权承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决如下：一、被告施宏阁、ＸＸ于本判决生效后三十日内给付尚欠原告借款250万元，并自2011年11月29日起按月利率1.5％给付利息，至欠款付清之日止。二、被告靳成江负连带给付责任。三、被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司在”乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼2号”价款范围内承担连带给付责任。案件受理费26,800.00元，保全费5000.00元，由被告施宏阁、ＸＸ负担，被告靳成江负连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，一并交纳上诉费26,800，00元，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行期限为二年。审判长岳海军审判员魏秀国审判员宋志伟二0一三年六月三日书记员杨红娜
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2013)岳民二初字第00166号原告：徐国栋，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被告：韩久平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，原告徐国栋与被告韩久平买卖合同纠纷一案，徐国栋于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，于2013年6月18日依法由审判员储彬适用简易程序公开开庭审理了本案，徐国栋到庭参加了诉讼，韩久平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国栋诉称：2011年2月，本人出售一台烘箱给韩久平，价值13500元，韩久平仅支付了7000元，下欠6500元，后我多次催要未果。故请求判令：1、韩久平立即支付欠款6500元；2、韩久平立即支付自欠款至款清期间利息1810元，2、韩久平承担本案诉讼费、执行费及误工费、交通费1900元。为证明其主张，徐国栋在指定的期限内提交了其身份证复印件和欠条。韩久平未答辩，亦未向法庭提交证据。徐国栋提交的欠条系原件，身份证复印件与原件经核实内容一致，上述证据的的形式符合法律的规定，且内容与本案均有关联，故本院对徐国栋提交的证据予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：韩久平在徐国栋处购买烘箱一台，2011年2月13日，韩久平向徐国栋出具了欠条，内容为“今欠到徐国栋老板烘箱款壹万叁仟伍佰元正，（13500.元）。（烘箱机械必须在2011年2月19号晚安装完工投入生产）欠款人韩久平2011.2.13”。后韩久平支付了徐国栋款7000元，剩余烘箱款6500元经催要未果，原告徐国栋遂诉来本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐国栋出售烘箱给韩久平，与韩久平就烘箱款进行了结算，且在诉讼过程中韩久平对徐国栋烘箱安装问题未提出异议，徐国栋已经履行了在该买卖合同中的义务，韩久平有按买卖合同支付徐国栋下欠烘箱款的义务，双方对还款期限没有进行约定，作为债权人的徐国栋可以随时要求韩久平偿还该欠款，现韩久平未偿还欠款的行为损害了徐国栋的合法权益，故本院对徐国栋要求韩久平偿还欠款的请求予以支持。双方对还款期限及欠款利息没有进行约定，徐国栋没有提交交通费、误工费损失的证据，执行费为未发生的损失，故本院对徐国栋要求韩久平承担利息、交通费、误工费、执行费的请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩久平支付原告徐国栋欠款6500元。二、驳回原告徐国栋其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（账户附后）转原告徐国栋收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，原告徐国栋负担10元，被告韩久平负担17元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储彬二〇一三年六月十八日书记员  刘娟附本院指定账户及本案适用法条本院指定账户户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户开户行：中国农业银行岳西县支行账号：12×××47本案适用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)肇鼎法民一初字第206号原告:中国电信股份有限公司鼎湖分公司被告：颜国豪，肇庆市鼎湖区。本院在原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告颜国豪电信服务合同纠纷一案中,原告于2013年6月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为,原告以原、被告通过自行协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告颜国豪的起诉。本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。审判员 杨 清二〇一三年六月五日书记员 梁间明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠中法立民终字第156号上诉人（原审被告）东莞市海珠纺织有限公司。住所地：东莞市麻涌镇华阳村第二涌工业区。法定代表人李伟。被上诉人（原审原告）广东中旭服饰有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇金园工业区。法定代表人刘林春，该公司总经理。上诉人东莞市海珠纺织有限公司和被上诉人广东中旭服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2012）惠博法宁民初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人东莞市海珠纺织有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：我国法律规定加工合同纠纷应由加工地法院或被告住所地法院管辖，而本案加工地和被告住所地均在东莞市××××镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。本院认为，本案属加工合同纠纷，双方当事人在合同中约定“协商不成的，向甲方所在地申请仲裁或者在甲方所在地提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议约定无效，但并不影响对管辖法院约定的效力。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案由惠州市博罗县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  龚 敏代理审判员  刘艳妹二0一三年二0一三年六月四日书 记 员  郑丽君
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第335号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人牛宇宏，男，1971年10月20日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地太原市晋源区，现住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第262号起诉书指控被告人牛宇宏犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人牛宇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月22日23时5分许，被告人牛宇宏酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色本田牌小型轿车在本市五龙口街由西向东行驶至万吉海鲜市场门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛宇宏血液中酒精含量为132.26mg/100ml。上述事实，被告人牛宇宏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人牛宇宏的供述及交待材料、查获经过、视听资料、被告人的常住人口信息表、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛宇宏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛宇宏自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牛宇宏悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人牛宇宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  芮斌伟二〇一三年六月八日书记员  刘艳霞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2013)嘉平商初字第766-1号原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖路40号。诉讼代表人：曹德彪，行长。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：田菊明，男，1962年8月31日出生，汉族，住平湖市。被告：平湖市合诚非融资性担保有限公司，住所地：平湖市商业文化广场A区410室。法定代表人：胡永珠，执行董事。被告：许良华，女，1961年3月26日出生，汉族，住平湖市。被告：王磊，男，1971年11月26日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告浙江平湖农村合作银行当湖支行与被告田菊明、平湖市合诚非融资性担保有限公司、许良华、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江平湖农村合作银行当湖支行撤回起诉。本案受理费1030元，减半收取515元，财产保全费530元，合计1045元，由被告田菊明承担。审判员  林金良二〇一三年六月二十一日书记员  周丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2013）杏行初字第27号原告太原市土地储备中心，住所地：太原市金刚堰*号国土大厦*层***室。法定代表人王献明，主任。委托代理人崔文斌，太原市杏花岭区龙潭拆迁指挥部职员。委托代理人渠标，太原市杏花岭区龙潭拆迁指挥部职员。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。第三人张海婵，女，汉族，住址：太原市。第三人姜国建，男，汉族。第三人姜国红，女，汉族。原告太原市土地储备中心（以下简称储备中心）与被告太原市房产局（以下简称市房产局）、第三人张海婵、姜国建、姜国红房屋拆迁行政裁决一案，本院于2013年6月4日受理，在审理过程中，原告储备中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告储备中心提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告太原市土地储备中心撤回起诉。本案受理费五十元，由原告太原市土地储备中心负担。审判长李保欢审判员罗宪珍审判员武帅二○一三年六月十七日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2013）杏行初字第26号原告太原市土地储备中心，住所地：太原市金刚堰*号国土大厦*层***室。法定代表人王献明，主任。委托代理人崔文斌，太原市杏花岭区龙潭拆迁指挥部职员。委托代理人渠标，太原市杏花岭区龙潭拆迁指挥部职员。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。第三人张月刚，男，汉族，住址：太原市。原告太原市土地储备中心（以下简称储备中心）与被告太原市房产局（以下简称市房产局）、第三人张月刚房屋拆迁行政裁决一案，本院于2013年6月4日受理，在审理过程中，原告储备中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告储备中心提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告太原市土地储备中心撤回起诉。本案受理费五十元，由原告太原市土地储备中心负担。审判长李保欢审判员罗宪珍审判员武帅二○一三年六月十七日书记员武ＸＸ
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第00096号申请执行人刘静，女，1978年1月26日生，汉族。被执行人西安天心实业有限公司。本院在执行申请执行人刘静与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘静依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00093号民事判决，于2012年10月25日向本院申请执行，执行标的为6815.87元。执行中，本院于2012年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2013年4月15日自愿达成和解,申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)未执字第00096号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请我院恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  朱江平二〇一三年六月十三日书记员  窦婵绒
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第333号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人丁建峰，男，1980年2月23日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，无业，住山西省万荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第260号起诉书指控被告人丁建峰犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人丁建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月24日22时15分许，被告人丁建峰酒后驾驶豫Ｍ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车在本市建设南路由北向南行驶至并州东街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁建峰血液中酒精含量为152.88mg/100ml。上述事实，被告人丁建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人丁建峰的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁建峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁建峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁建峰悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人丁建峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  芮斌伟二〇一三年六月八日书记员  刘艳霞
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第709号上诉人（原审被告）：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人朱克林，职务董事长。委托代理人李楠、柯东明，均系被告职员。被上诉人（原审原告）：宁燊怡，住所地湖南省隆回县。委托代理人陈睿珊、赖柳丹，分别系广东品安律师事务所律师及实习律师。上诉人广东珠江投资股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的(2013)穗海法民三初字第517-1号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东珠江投资股份有限公司认为，本案涉案商品房所在小区近来因交付向题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，理应由广州市中级人民法院管辖。综上所述，一审法院裁定驳回本案管辖权异议欠妥，上诉人特向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系商品房屋买卖合同纠纷，诉争房产位于广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，被上诉人向广州市海珠区人民法院起诉，符合专属管辖的规定，上诉人认为本案属于本辖区内有重大影响的案件没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定情形，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年六月五日书 记 员  刘 侃