wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2134号原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托诉讼代理人：余剑明，男，该公司员工。被告：邱恒精，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。被告：邱桂珠，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。被告：邱加云，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈颖，女，1990年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告邱恒精、邱桂珠、邱加云、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，福建永安农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日提出撤回起诉的申请。本院认为，福建永安农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤回对邱恒精、邱桂珠、邱加云、陈颖的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由福建永安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 肖 懿二〇二一年七月六日书记员 黎慧敏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执799号申请执行人：王志明，男，1971年11月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：易小明，男，1972年3月16日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人王志明依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4408号民事调解书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易小明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志明与被执行人易小明民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年6月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的38800元，截至2021年7月9日已执行0元，未执行标的38800元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号江铃牌小车一辆、车牌号为赣Ｂ×××××号东风牌中型自卸货车一辆，现已查封，但两部车辆并未实际扣押且都已达到报废标准，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执518号之一申请执行人：侯明祥，男,1958年7月7日出生，汉族，住公安县。被执行人：龚仁华，男，1966年1月14日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人侯明祥与被执行人龚仁华机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已自行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执518号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年七月三十日书记员 刘 军
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1532号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，执行董事及总经理。被执行人:刘宗龙，男，1992年8月18日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人刘宗龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15967号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘宗龙的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15967号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4440-1号申请人：李秀华，女，汉族，1971年12月4日出生，住潢川县。申请人：朱金刚，男，汉族，1968年10月6日出生，住潢川县。被申请人：刘燕，女，汉族，1972年11月6日出生，住潢川县。被申请人：陈少军，男，汉族，1973年4月25日出生，住潢川县。申请人李秀华、朱金刚与被申请人刘燕、陈少军民间借贷纠纷一案，为防止判决难以执行，于2021年7月6日向本院申请，要求对被申请人刘燕、陈少军的银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人朱金刚以房屋一套进行担保（房屋所有权证号：房权证潢城房私字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘燕、陈少军的银行存款予以冻结（冻结金额限46万元）。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿钧二〇二一年七月六日书记员  付 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8923号上诉人（原审原告）：陈景福，男，1938年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人(原审原告)：王素华，女，1941年2月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人(原审原告)：陈斯琪，女，1991年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。三上诉人委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳诚利达机械有限公司，住所地辽中县冷子卜镇冷前村。法定代表人：张校乾，经理。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市辽中区冷子堡镇冷前社区经济合作社，住所地辽中区冷子堡镇冷前社区。法定代表人：孙成佳，合作社主任。被上诉人(原审被告)：沈阳市辽中区冷子堡镇冷前社区居民委员会，住所地辽中区冷子堡镇冷前社区。法定代表人：孙成佳，居委会主任。上诉人陈景福、王素华、陈斯琪因与被上诉人沈阳诚利达机械有限公司（以下简称诚利达公司）、沈阳市辽中区冷子堡镇冷前社区经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇冷前社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系承包人因履行农村土地承包合同产生的纠纷，故本案案由为土地承包经营权纠纷。秦玉范承包案涉鱼池25亩，承包期至2029年5月1日。秦玉范承包后，经过多次转包，2007年3月由陈旭转包。2017年案涉鱼池经过重新丈量，土地面积实为54.5亩。冷前社区居民委员会要求补交30亩的承包费，因诚利达公司愿意继续履行与秦玉范签订的案涉鱼池承包合同，与诚利达公司签订了承包合同，该合同是针对与秦玉范签订期限届满内的合同，不是独立的与诚利达公司形成的鱼池承包合同，诚利达公司取得土地的合法性请法庭裁决。诚利达公司一审答辩称陈旭作为承包人因主体灭失导致合同无法继续履行，其为现有土地权利义务的实际承担者，故与冷前社区居民委员会签订承包合同。本院对此认为，诚利达公司并未提供证据证明其如何取得案涉鱼池的承包权，其主张陈旭作为承包人因主体灭失（去世）导致合同无法继续履行，没有法律依据。诚利达公司只有取得案涉鱼池的承包权后才可签订后续的补交承包费的承包合同。综上，本案应当进一步查清诚利达公司是否取得案涉鱼池的承包权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初2472号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费424元，退回上诉人。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年七月二十九日法官助理  李国楠书 记 员  唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1996号原告：高佳，女，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：梁辉，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。委托诉讼代理人：闭金梅，系被告梁辉所在单位推荐的公民代理人。原告高佳与被告梁辉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告高佳到庭参加了诉讼。被告梁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠薪89942.68元。事实和理由如下：被告欠原告工资139942.68元，已还50000元，余89942.68元仍未返还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望法院判如所请。被告梁辉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，高佳对要求梁辉支付欠薪89942.68元的理据陈述如下：我在2015年5月15日入职广州元巨生物科技有限公司，担任教育部总监。广州元巨生物科技有限公司在2014年6月11日注册成立，梁辉是该司的法定代表人，后该司在2019年7月8日注销工商登记。2017年11月22日，梁辉又与其朋友黄姜明成立了广州巨元生物科技有限公司，黄姜明是该司的法定代表人，但梁辉是该司的实际控制人。期间，我亦在广州巨元生物科技有限公司工作，担任总经理，直至2020年8月10日，广州巨元生物科技有限公司注销工商登记。2020年4月24日，梁辉又成立了广州赛迪龙科技有限公司，案外人李明亚担任广州赛迪龙科技有限公司的法定代表人，但梁辉是该司的实际控制人。我继续在广州赛迪龙科技有限公司工作，担任总经理，直至2020年7月31日离职。我在本案中主张的欠薪涉及我在上述三家公司工作期间未足额发放的工资和提成，具体包括2018年的提成，2019年的部分工资加提成，2020年1月至7月的部分工资和提成。经我向梁辉追讨工资，2020年9月24日，梁辉和我进行工资结算，确认其拖欠我工资共计139942.68元，并向我出具了《欠条》。双方结算后，梁辉先后向我返还了20000元和30000元工资，但之后未再继续向我返还剩余的工资和提成。为此，高佳提交了以下证据：1、《欠条》，内容为：“梁辉个人欠高佳139942.68元。梁辉承诺于2020年10月31日前结清。特此证明”。该《欠条》落款处写有“证明人：刘飞”、“欠款人梁辉”。落款时间为2020年9月24日。2、视频资料，拟证明梁辉向高佳出具《欠条》的过程。本院认为，高佳主张梁辉需向其返还89942.68元，并提交了有“梁辉”签名字样的《欠条》和该《欠条》形成过程的录像视频资料。高佳已就其主张提交了相应的证据予以证实，且梁辉经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉提出抗辩意见或提交相反证据推翻高佳的主张，因此，本院对高佳提交的《欠条》和其陈述的还款情况予以采信，并据此确认梁辉对高佳负有89942.68元的债务。根据高佳与梁辉的约定，梁辉应在2020年10月31日前结清债务，但上述债务到期之后，梁辉未依约履行还款义务，现高佳要求梁辉返还89942.68元合法合理，本院予以支持。被告梁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告梁辉向原告高佳返还89942.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048.57元，由被告梁辉负担（原告高佳已预交受理费1024.30元。被告梁辉应在履行上述判决义务时直接向原告高佳支付受理费1024.30元。另被告梁辉还应在本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1024.27元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二一年七月五日书记员  蔡波辰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初139号原告:何满，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：曹美华，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周继忠（系曹美华的表兄），男，汉族，住泰兴市。原告何满与被告曹美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何满及其委托诉讼代理人姚雪生、叶进、被告曹美华及其委托诉讼代理人周继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款97000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告曹美华与燕云龙系夫妻关系。燕云龙称因做泥浆泵工程资金周转困难，于2018年1月份和2月份分两次各向原告何满借款5万元合计10万元，燕云龙于2018年2月14日向原告出具了10万元的借条一份。此后，原告多次向燕云龙催要，被告知晓后向原告告知燕云龙患重病在上海某医院治疗，让原告暂缓催要。被告于2018年11月18日在借条上签字予以确认，并承诺由其偿还。后燕云龙去世，原告多次向被告催要，被告仅偿还3000元，余款97000元至今未能偿还。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。曹美华辩称，原告诉状所述不属实。我不愿意还这个钱，这个钱不是我借的，我不清楚这个钱的来龙去脉，借款当时我也不在场。借条上我签了字，当时我丈夫病情恶化，原告一直电话催促，我无奈之下才签了这个字，我本来想的是等我丈夫病情好了之后他自己去处理，我没有承诺这个钱由我来还。本院经审理查明：被告曹美华与燕云龙系夫妻关系。2018年1月及2月，燕云龙分两次共计向原告何满借款100000元。2018年2月14日，燕云龙就上述借款向原告何满汇总出具借条一份,载明“何满人民币：拾万元”。借条出具后，原告何满向燕云龙多次催要借款未果。2018年11月18日，被告曹美华在燕云龙出具的借条上签字。后燕云龙去世，原告何满遂向被告曹美华催要借款。2020年1月23日，被告曹美华向原告何满偿还3000元，余款97000元至今未能偿还。原告遂持诉称理由诉至本院。审理中，本院根据原告何满的申请，对曹美华的财产进行了保全。以上事实，由原告何满提交的借条、电话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，燕云龙向原告借款100000元，有原告提交的燕云龙出具的借条等证据为凭，本院予以确认。被告曹美华在案涉借条中签字的行为，属于《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定的债务加入，被告曹美华应向原告何满承担还款的义务。现原告自认被告曹美华已偿还3000元，故被告曹美华尚欠原告何满97000元，被告曹美华应当向原告何满偿还余款97000元。至于被告曹美华辩称案涉借款系燕云龙用于赌博，且存在高利贷的情形，因其并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告曹美华于本判决生效之日起十五日内偿还原告何满97000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费990元，合计3215元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  卢新霞人民陪审员  李 萍二〇二一年七月二日法官 助理  周红燕书 记 员  徐晓娅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5233号被执行人：吴中顺被执行人吴中顺危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1555号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴中顺已履行罚金6000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5233号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执456号之一被执行人：马新红。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人马新红履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月三十日书记员  田成君
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8133号上诉人（一审起诉人）：钟顺全。上诉人钟顺全因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初12127号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。钟顺全上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会出具《不予受理决定书》，证明借款协议约定的仲裁条款属于无效仲裁条款；二、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，2但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。3审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2359号翟娟娟（申请执行人）、张培艳、周建伟（被执行人）：翟娟娟与张培艳、周建伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人翟娟娟向本院申请执行的（2020）豫9001民初8408号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初26513号原告：北京市地质工程有限责任公司，住所地北京市海淀区田村路39号。法定代表人：孟雷，经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。被告：闫超，男，1988年1月29日出生，住河北省廊坊市固安县。原告北京市地质工程有限责任公司（以下简称地质公司）与被告闫超劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地质公司之委托诉讼代理人王鸿儒与被告闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职情况：闫超于2012年7月14日入职北京市地质工程公司天津分公司（以下简称地质公司天津分公司），此后于2017年至地质公司工作，与地质公司建立劳动关系。地质公司认可闫超的工作年限自2012年7月14日起算。二、签订劳动合同情况：闫超与地质公司天津分公司签订了期限自2012年7月14日至2017年7月13日的劳动合同，此后又续签至2022年7月13日。其上载明工资由基本工资与绩效工资构成，基本工资1800元/月，绩效工资2200元/月，绩效工资按绩效考核成绩核发。三、地质公司天津分公司情况：该公司隶属于地质公司，于2021年4月19日注销。四、仲裁请求：闫超要求地质公司支付工资差额、工资、解除劳动关系经济补偿金、一次性核增绩效。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第15905号仲裁裁决书，裁决：1、地质公司支付闫超2020年6月1日至2020年8月31日工资差额4108元；2、地质公司支付闫超解除劳动合同经济补偿金67669.01元；3、驳回闫超其他仲裁请求。地质公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内起诉。六、原告的诉讼请求：地质公司要求无需支付闫超：1、2020年6月1日至2020年8月31日期间工资差额4108元；2、解除劳动合同经济补偿金67669.01元；3、本案诉讼费由闫超承担。七、工资标准：闫超与地质公司均认可2020年6月至2020年8月闫超工资应发金额为7500元、7300元、6100元，上述期间闫超出满勤。闫超主张，其月工资标准为8536元，其中包括岗位工资1810元，薪级工资513元，岗位津贴1546元，职务补贴1600元，交通费10元，洗理费20元，工龄补贴27元（2019年工龄补贴24元），书报费25元，生活补贴130元，提租补贴70元，临时性补贴612.64元、综合补贴1000元，另有不固定的绩效工资。地质公司于2020年6月1日起降薪，将其工资降低至7500元，其中包括基本工资3000元，绩效4500元。其提出仲裁后，地质公司又在2020年8月工资中扣除1000元。2020年6月至8月期间工资存在差额。就该主张，闫超提交以下证据予以证明：1、工资条。工资条系2019年6月至2020年5月期间，其中工资构成与金额同闫超所述。2、银行流水。显示地址公司代发工资记录，其中收入金额与工资条中的实发金额一致。3、微信截图。闫超与地质公司综合行政部韩某的微信记录，内容为双方就调整薪资进行协商，闫超表示调整后的工资不能低于调整前的税前工资，否则不同意签署协议，对方回复表示需要同领导反映。4、录音。录音双方为闫超与韩某，双方就工资进行沟通，其中有如下内容：韩：因为你公章那块不是刨出去了嘛，工资额相当于降了几百，啊，然后孟总那给你扣了一千。闫：就是因为这事么其实？韩：嗯，对，他的意思就是说因为这个事公司要出费用，比如说律师这块要沟通啊，因为律师也要给钱嘛，然后再有一个就是，他的意思就是好聚好散，说就是……韩：制度是制度，但是对于你来说，从技术部门调到行政部门，工资肯定是要降的。闫：按理说咱们应该是调岗不调薪的……韩：但是实际你的工资降的不多吧？闫：咱们算算啊，咱们里外里直接降得是在天津一个月的公积金。韩：对，差不多。就上述证据，地质公司不认可证据1的真实性，称是闫超自行制作的，但认可其上所载实发金额；认可证据2的真实性；认可证据3的真实性；认可证据4的真实性，证明目的不认可。地质公司主张，闫超的工资标准为劳动合同中约定的基本工资1800元，绩效工资2200元，此外公司会根据经营情况、工作量等情况给员工发放福利。2020年6月起工资是有所降低，但降低的是可调整的浮动部分，并未降低固定部分。2020年8月扣除的1000元是工作量降低的绩效。其公司未提交工资支付记录。法院认定：地质公司作为负有管理责任的用人单位一方，应当就劳动者的工资支付情况承担举证责任，现地质公司主张闫超工资实发金额高于劳动合同约定的金额部分系福利，但并未举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其公司该主张不予采信。据此，结合闫超提交的微信截图以及录音，本院对闫超所主张的工资标准及构成予以采信。鉴此，地质公司未足额支付闫超2020年6月至8月工资，地质公司未说明原因的情况下，应当支付闫超上述期间的工资差额，仲裁裁决的金额，未高于法定标准，本院予以采纳。八、离职前十二个月平均工资：闫超与地质公司均同意以7961.06元作为本案解除劳动合同经济补偿金的计算基数。九、劳动合同解除时间及原因：2020年8月31日，闫超向地质公司发出《被迫解除劳动关系通知书》，以单方降低薪资待遇，且无正当理由克扣8月份工资1000元为由解除劳动关系。法院认定：根据法院查明的事实，地质公司确实存在未足额支付闫超工资的情形，闫超以此为由解除劳动合同，地质公司应当支付闫超解除劳动合同经济补偿金67669.01元。十、名称变更情况：北京市地质工程公司于2021年6月18日经北京市海淀区市场监督管理局核准，将名称变更为北京市地质工程有限责任公司。以上事项，双方对第七、九项有争议，其他事项无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京市地质工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付闫超2020年6月1日至2020年8月31日期间工资差额4108元；二、北京市地质工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付闫超解除劳动合同经济补偿金67669.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京市地质工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年七月九日书记员 张校嘉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1996号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑少辉，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，户籍所在地为山东省。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，后于2021年5月11日被取保候审。辩护人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕1260号起诉书指控被告人郑少辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑少辉于2021年3月20日20时许，在本市朝阳区金盏乡皮村某某羊汤馆内，盗窃被害人徐某华为牌mate30pro手机1部（经鉴定价值人民币4100元），上述赃物现已发还被害人。被告人郑少辉后于2021年3月23日被抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑少辉有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑少辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑少辉归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人，故本院对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二一年七月八日书记员  何玉祯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18725号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，画家，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：朔州市双良汽车有限公司，住所地朔州市朔城区民福东街。法定代表人：胡伟。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。原告杨仕成与被告朔州市双良汽车有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨仕成于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告杨仕成自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月八日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5402号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号，统一社会信用代码9111010863362952XC。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司员工。被告：吴振林，男，1972年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居公司）与被告吴振林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东居公司委托诉讼代理人黄德增与被告吴振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东居公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴振林立即支付上庄三嘉信苑x号楼x单元x号物业费2754.75元；2．判令吴振林承担本案诉讼费。事实和理由：我公司负责上庄三嘉信苑的物业服务，吴振林为业主，其未按约交纳2015年1月1日至2019年12月31日物业费。吴振林辩称，我方认为对方并没有进行什么物业服务。未交物业费的原因是当时我装修的时候对方物业公司要求收押金，现在这些押金至今未退。该房屋没入住前已经有使用的300吨中水，十分不合理。另外还有上班出门时其他业主堵路，物业无法解决。楼道卫生差，一周未必能有清扫一次。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，吴振林（甲方，与东居公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定本协议自开发商交楼之日起至业主委员会与新物业管理公司签订物业管理委托合同生效时止。物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年的上一个月交费期满后第一个月内履行交纳义务。双方认可吴振林系北京市海淀区上庄三嘉信苑x号楼x单元x号房屋的业主，物业费标准每年550.95元。吴振林未交纳2015年1月1日至2019年12月31日物业费。吴振林就提出的物业服务的问题提交了2021年2月9日拍摄的楼道照片及2021年1月14日通话记录截屏，称系2020年7月、9月拍摄，表示有业主停车堵路及楼道卫生差。吴振林另提出东居公司未退装修押金，2020年3、4月有邻居装修产生噪音等。本院认为，物业公司为涉案房屋提供了物业服务，吴振林作为涉案房屋的业主应履行交纳物业费的义务。吴振林提交的证据不能证明在本案涉诉期间东居公司的物业服务存在足以减免物业费的瑕疵，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：吴振林于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日物业费2754.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京东居物业管理有限公司已预交），由吴振林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二一年七月二日书记员  王晓涵
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1048号之四申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛磊。被执行人：卢梅。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢梅在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二一年七月四日书记员  徐金玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2978号原告：俞卫平，男，1958年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴**生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：管小建，男，1980年4月29日出生，汉族，住泰兴市。原告俞卫平与被告管小建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞卫平委托诉讼代理人吴**生到庭参加诉讼，被告管小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞卫平向本院提出诉讼请求：判决被告管小建偿还原告俞卫平货款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在家中开烟酒百货商店。被告向原告先后欠5000元烟酒等杂货，并于2020年1月17日晚出具了欠条，约定具体还款时间。到期后，被告未履行。原告诉讼后，被告又向原告出具承诺书一份。被告管小建未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张向本院提交了被告于2020年1月17日出具的欠条及2021年7月10日出具的承诺书。由于被告无正当理由未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告上述证据的证明力依法予以确认。本院根据上述证据及原告当庭陈述，对原告所诉案件事实依法予以确认。本院认为，原告俞卫平与被告管小建之间的买卖合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同履行中，原告按约向被告交付了烟酒等货物，经结算后，被告向原告出具欠条并约定了还款时间。后被告未按欠条约定的时间付款，已构成违约，故原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告管小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告管小建于本判决生效之日起五日内给付原告俞卫平货款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告管小建负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年七月二十一日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执94号申请执行人：罗某1，男，壮族，2008年1月1日出生，学生，住广西凤山县。法定代理人：罗某2，男，壮族，住址同上，系申请执行人父亲。被执行人：马彩朗，女，壮族，1987年6月14日出生，原住广西凤山县，现住。申请执行人罗某1与被执行人马彩朗抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2021）桂1223执91号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付2020年12月至2021年1月的抚养费600元；二、承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马彩朗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月24日，申请执行人罗某1向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年七月二十九日书记员  黄尚辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5221号原告：闫书贤，女，1977年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：赵兵，男，1974年2月24日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。原告闫书贤与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫书贤到庭参加诉讼，被告赵兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫书贤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款人民币45886.23元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系沈阳市五爱市场个体经营者销售服装。2019年2月起，被告陆续从原告处以赊账的方式购货，截至2020年1月24日，双方经过对账，被告确认尚欠原告货款45886.23元。上述款项经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝付款。原告无奈故诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告上述货款。原告认为，双方存在真实的买卖合同关系，被告在双方对账并向其主张付款后，仍拒绝履行付款义务，其行为已属违约，应承担逾期付款的违约责任。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵兵未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及原告提交的客户应收往来流水账等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2020年1月24日，被告多次向原告购货，至2019年11月8日，被告尚欠原告货款47886.23元，2020年1月24日，被告通过微信向原告还款2000元。双方经过对账，被告确认尚欠原告货款45886.23元，并在客户应收往来流水账单尾部签字确认。因给付货款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的客户应收往来流水账单能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。被告应对所欠价款进行支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款具体金额问题，原告举证的客户应收往来流水账单中显示47886.23元，原告自认被告已支付货款2000元，故被告应支付货款45886.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵于本判决发生法律效力后15日内支付原告闫书贤货款45886.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，保全费478元，由被告赵兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  张 萍人民陪审员  王守强二〇二一年七月二十六日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执586号陈正仲、唐成蓉、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行陈正仲、唐成蓉与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为购房款1048007元，利息14794.37元，案件受理费7000元，执行费12950元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款1082751.37元并已支付给申请执行人1069801.37元及缴存执行费7000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执586号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1089号之一申请执行人：李耀景等4人，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面13236号，统一社会信用代码914406047192682437。法定代表人：张智斌。被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：佛山市伟海奇贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面13238号，统一社会信用代码91440604398178510X。法定代表人：张汉全。本院在执行李耀景等4人与佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张汉全、张智斌、佛山市伟海奇贸易有限公司劳动争议一案，执行依据为佛山市禅城区劳动仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案（2020）1590、1636号仲裁调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2021年7月6日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：根据拍卖被执行人张智斌房产后的分配方案，本案在收取（2020）粤0604执19922号案件执行费人民币655元后，其余款项分配给各申请执行人，发放李耀景13323元，发放陈耀32362元，发放李延传1407.04元，发放欧来娣2766元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1089号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十九日书记员  邓颖豪
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8129号上诉人（一审起诉人）：钟顺全。上诉人钟顺全因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初12123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。钟顺全上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会出具《不予受理决定书》，证明借款协议约定的仲裁条款属于无效仲裁条款；二、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，2但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。3审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1638号之一申请执行人：潘某，女，1988年10月24日生，汉族，住。被执行人：张某，男，1991年8月4日生，汉族，住。申请执行人潘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，该案(2016)苏0924民初2711号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：婚生女孩张珂萌随申请执行人潘某生活，被执行人张某自2016年4月1日起每月支付小孩生活费1000元至小孩18周岁时止。小孩今后的教育费、医疗费凭有关单位的正式票据，由被执行人张某全额承担（此款限被执行人于每年12月底前结算一次）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行57000元。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少已被本院冻结。名下无车辆登记信息。名下无房产登记信息。3.2021年7月29日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。4、本院将被执行人限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年七月二十八日书记员  陆晴雯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1900号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王书文，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省龙江县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1162号起诉书指控被告人王书文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王书文于2021年6月8日21时许，醉酒后驾驶白色长安牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区化工路垡头桥下时，被民警当场查获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为184.4毫克/100毫升。被告人王书文已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王书文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王书文拘役二个月二十日，并处罚金。被告人王书文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王书文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王书文具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元（刑期自2021年6月8日起至2021年8月27日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月六日书记员 赵玮佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7049号原告：张素平，女，1957年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁太合生态园林发展有限公司，统一社会信用代码:91321322051834304E，住所地沭阳县周集乡原街北小学北首。法定代表人：刘海山。被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张素平诉被告宿迁太合生态园林发展有限公司、刘海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告张素平于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张素平负担。审判员  仲裁二〇二一年七月二十日书记员  祁磊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4430号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：王权焦，男，1980年6月12日生,贵州省晴隆县人，汉族，住贵州省晴隆县。王权焦罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初150号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人王权焦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。因王权焦未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月1日、2021年7月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王权焦在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、中国工商银行股份有限公司贵州兴义晴隆支行有2个银行账户，余额均为0元，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月2日。查明被执行人王权焦有支付宝、财付通等网络资金账户共计3个，本院已依法冻结其有余额的账户并划拨1344.05元，已扣缴为本案罚金。2.查明被执行人王权焦无不动产登记信息。3.查明被执行人王权焦无车辆登记信息。4.查明被执行人王权焦无工商登记、证券信息。三、本院于2021年6月3日委托贵州省晴隆县人民法院对被执行人王权焦居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年6月1日向被执行人王权焦发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位1344.05元，已扣缴为本案罚金，本案罚金尚余155.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王权焦有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初150号刑事判决主文（关于罚金刑部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王权焦负有继续履行罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年七月二十三日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢171号申请执行人：杨村喜，又名杨春喜，男，1952年2月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：梁逢平，男，1971年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人杨村喜与被执行人梁逢平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂9004民初2458号民事判决书于2019年9月18日立案执行，于2021年1月29日恢复执行。该案在执行过程中，被执行人梁逢平履行义务126054.37元。对余款的执行，本院在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息。虽位于仙桃市〔不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第××号〕的房屋为被执行人梁逢平和其妻子熊锦文共同所有，因该不动产价值较大，本案暂不宜进行处置。本院认为，被执行人名下不动产暂无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢171号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十六日书记员 王 傲
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初1349号原告：张万超，男，1960年5月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。被告：杜明忠，男，1959年4月8日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住址不详。原告张万超与被告杜明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万超的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告杜明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张万超向本院提出诉讼请求：请求法院判令杜明忠偿还借款本金2万元并按年利率15.4%给付利息。事实及理由：2003年7月20日，被告向原告借款2万元并出具借据一枚。至2005年2月9日，原告通过邻居向被告催要借款，被告答应几天后还款，后原告与被告失去联系。此后，原告多方打听被告的单位、住址均未果。近期，原告得知被告户籍地，但得知被告已长期不在户籍地居住。为维护自身权益，故而成讼。杜明忠未到庭、未答辩。经审理查明：张万超提供《借条》，载明“人民币贰万元整￥20,000.00元，暂借，借款人：杜明忠，2003.7.20日”。张万超称上述借款的形成过程为：其与杜明忠系朋友关系。2003年7月20日，杜明忠向其借款2万元，其将现金2万元交付给杜明忠，杜明忠出具上述借条。2005年2月9日，张万超要求杜明忠还款，后与杜明忠失联。以上事实有张万超的当庭陈述、《借条》等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张万超的陈述、《借条》等证据能够证实杜明忠向张万超借款2万元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，杜明忠作为债务人应依法按约定履行还款义务。杜明忠经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。因双方并未明确约定还款时间及借款利息，杜明忠应自2021年2月3日（起诉之日）起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜明忠于本判决生效后立即偿还张万超借款2万元并自2021年2月3日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告杜明忠负担。原告张万超已经预缴，本院不予退还，由被告杜明忠在支付上述款项时一并给付原告张万超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  母欣明人民陪审员  鲁 凯人民陪审员  陈洪秋二〇二一年七月十三日书 记 员  苗雨顺
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1111号申请执行人：王建锋，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王莉，女，1982年2月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于王建锋与王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人王莉名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款（银行账户已冻结，冻结期限自2021年2月1起至2022年1月31日止），无其他可供执行的财产。以上冻结措施，如果需要续冻，需在期限届满前15日内向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年7月5日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初281号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月十五日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1506号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：安秀平，女，1962年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡付刚，男，1963年8月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：苏秀云，女，1963年3月25日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人安秀平、胡付刚、苏秀云金融借款合同纠纷一案中，被执行人安秀平、胡付刚、苏秀云逾期未履行已经发生法律效力的本院（2019）鲁1721民初1822号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安秀平、胡付刚、苏秀云名下银行存款34500.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十九日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之十六被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国建设银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异101号异议人（被执行人）：丁先平，男1974年7月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。本院在执行紫金财产保险股份有限公司申请执行丁先平追偿权纠纷一案中，被执行人丁先平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年2月9日，本院对紫金财产保险股份有限公司诉丁先平追偿权纠纷一案作出（2021）苏0413民初854号民事判决：一、被告丁先平于本判决生效之日起15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16015.15元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告丁先平负担。根据紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2021年4月26日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执2626号。在执行过程中，本院于2021年4月30日分别作出（2021）苏0413执2626号之二执行裁定：冻结被执行人丁先平在江苏江南农村商业银行6231××××8749账户内存款人民币16258.15元，冻结期限为十二个月；（2021）苏0413执2626号之七执行裁定：冻结被执行人丁先平在中国邮政储蓄银行6030××××9523账户内存款人民币16258.15元，冻结期限为十二个月。异议人丁先平提出异议称，金坛区人民法院在执行紫金财产保险股份有限公司申请执行丁先平追偿权纠纷一案中冻结了异议人的银行卡账户6231××××8749及医疗保障卡6030××××9523。因本人已身患疾病，请求解除冻结措施。另查明，被执行人丁先平在江苏江南农村商业银行6231××××8749账户系社会保障卡账户，无工资发放记录，可用于资金流通使用。被执行人丁先平在中国邮政储蓄银行6030××××9523账户系用于水电费结算，也可用于资金流通使用。被执行人丁先平患有支气管等疾病于2020年在常州市第三人民医院住院治疗。被执行人丁先平未到退休年龄。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当解除对被执行人丁先平在江苏江南农村商业银行6231××××8749账户及中国邮政储蓄银行6030××××9523账户内存款人民币16258.15元的冻结措施。本院认为，不应当解除。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。本案中，被执行人丁先平在江苏江南农村商业银行6231××××8749账户虽然属于社会保障卡账户，但其未到退休年龄，无退休金可领取，也无工资领取。由于该账户可作为资金流通使用，故不能解除冻结措施。被执行人丁先平在中国邮政储蓄银行6030××××9523账户虽然用于水电费结算，但可作为资金流通使用，故不能解除冻结措施。被执行人丁先平以患有支气管等疾病为由，要求解除其银行账户及社保卡账户冻结的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，故不予支持，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回被执行人丁先平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年七月二十六日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1055号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区春江路2段75号。负责人:敬粮玉，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职员。被执行人：南充市龙丰食品有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。法定代表人:陈小龙。被执行人：陈小龙，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何昌碧，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小龙、何昌碧银行存款54105.57元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月八日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终882号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）冼浩强，男，1971年7月13日出生，汉族，广东省佛山市人，小学文化，滴滴司机，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2020年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人谭美仪，广东佛明律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人冼浩强犯故意伤害罪一案，于2021年4月1日作出（2021）粤06刑初6号刑事判决，认定：被告人冼浩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人冼浩强不服，提出上诉。在本案审理期间，被告人冼浩强书面提出撤回上诉。本院认为，上诉人冼浩强撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人冼浩强撤回上诉。佛山市中级人民法院（2021）粤06刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  马建兵审判员  连辉海二〇二一年七月二十六日书记员  林联圳广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终882号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）冼浩强，男，1971年7月13日出生，汉族，广东省佛山市人，小学文化，滴滴司机，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2020年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人谭美仪，广东佛明律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人冼浩强犯故意伤害罪一案，于2021年4月1日作出（2021）粤06刑初6号刑事判决，认定：被告人冼浩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人冼浩强不服，提出上诉。在本案审理期间，被告人冼浩强书面提出撤回上诉。本院认为，上诉人冼浩强撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人冼浩强撤回上诉。佛山市中级人民法院（2021）粤06刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  马建兵审判员  连辉海二〇二一年七月二十六日书记员  林联圳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初448号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人周雨晞，男，1990年6月24日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，研究生文化，案发前系北京美利林克进出口贸易有限公司销售总监，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年6月18日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人周雨晞犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人周雨晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月18日4时许，被告人周雨晞酒后驾驶白色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市东城区朝阳门北大街东四十条桥南时被民警查获。经鉴定，被告人周雨晞血液酒精含量为101.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人周雨晞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人周雨晞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控周雨晞犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周雨晞到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周雨晞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年7月17日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年七月六日书记员  刘儒昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初461号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，该公司董事长。被告：刘硕，男，1999年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告刘硕侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年七月十二日书记员  马 金
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之十五被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国农业银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢577号之一申请执行人：王道中，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张大晴，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。本院在执行王道中与被执行人张大晴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)都秦民初字第0223号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告张大晴欠原告王道中借款人民币42000元，于2010年8月30日前支付20000元，2010年12月30日前支付22000元。如有一期不按期履行，原告王道中有权申请执行全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年4月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月21日、2021年5月29日、2021年7月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年7月27日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.7.27-2023.7.26）,2021年7月29日查封被执行人张大晴名下位于学富镇连心村一组宅基地，查封期限为三年（2021.7.29-2024.7.28），未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年7月28日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。3、2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，查封的房产系宅基地，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年七月二十九日书记员  陆海燕
罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执949号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人黄坚，男，1989年3月2日出生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄坚犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄坚应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款1747.65元后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执949号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月八日书记员  黎汝萍
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执77号之一申请执行人黄**卫，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西横县。被执行人何少辉，女，1967年12月06日出生，汉族，住横县。申请执行人黄**卫与被执行人何少辉民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄**卫于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额10000元，已执行到位金1833.81元，未执行到位金额8166.19元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人的银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人有财产，但不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月九日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5494号原告:北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司，住所地北京市通州区物资学院路甲18号。法定代表人：孙占库，总经理。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张旺旺，男，1994年12月13日出生，住北京市通州区。原告北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司与被告张旺旺合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司负担。（已交纳）审 判 员  熊 伟二〇二一年七月七日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执572号申请执行人吴家福，男，1988年6月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人覃红艳，女，1979年9月9日出生，汉族，住鹿寨县。本院在执行吴家福申请执行覃红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1643号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，被执行人覃红艳应支付申请执行人吴家福案款28111.40元，本案已执行得款0元，尚有28111.40元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、公积金等相关部门调查，查明被执行人覃红艳有银行存款（已冻结），另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年七月十五日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3947号申请执行人：汤云飞，男，1990年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：宋亮亮，男，1990年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。关于汤云飞与宋亮亮民间借贷纠纷一案，由于被执行人宋亮亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋亮亮银行存款人民币47402.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1973执1767号申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。负责人邝子球。被执行人吕利云，男，汉族，1974年12月7日出生，住址为湖南省汉寿县。被执行人欧阳琴艳，女，汉族，1981年5月18日出生，住址为湖南省汉寿县。执行申请一、执行依据：(2019)粤1973民初1211号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月19日。三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费3424元。执行情况本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：银行存款：2021年3月5日冻结被执行人欧阳琴艳在中国银行6730××××9661ＣＮＹ0的账号，冻结额度为3474元，当日实际冻结金额为152.37元，于2021年7月9日扣划至东莞市第三人民法院账号；2021年3月5日冻结被执行人欧阳琴艳在中国银行6756××××8632ＣＮＹ0的账号，冻结额度为3474元，当日实际冻结金额为138.57元，于2021年7月9日扣划至东莞市第三人民法院账号;2021年3月5日冻结被执行人欧阳琴艳在湖南农村商业银行8101××××5747的账号，冻结额度为3474元，当日实际冻结金额为505.15元，于2021年7月9日扣划至东莞市第三人民法院账号，被执行人吕利云名下名下车牌号为粤ＳＱ××××、粤Ｓ5××××、粤Ｓ1××××、粤ＳＴ××××的车辆均已达到报废标准，故本院无法进行查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且本院委托了被执行人的户籍所在地法院湖南省汉寿县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产等财产登记情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已对被执行人吕利云、欧阳琴艳采取限制高消费措施，对其进行限制。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩宇审判员  钟泽祥审判员  刘 猛二〇二一年七月二十九日书记员  钟智烽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3246号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法人代表人王玉忠，该公司负责人。委托代理人罗一漾，该社员工，代理权限为特别授权。被告梁某，男，汉族，1977年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告屠某，男，汉族，1995年5月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告陈某，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张某，女，汉族，1995年9月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被告司某，男，汉族，1971年5月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告梁某、屠某、陈某、张某、司某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人罗一漾，被告司某到庭参加诉讼，被告梁某、屠某、陈某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告信用社诉称，被告梁某于2019年12月24日，在我社申请贷款20万元，属于保证担保贷款，2020年12月24日到期，由屠某、陈某、张某、司某提供连带责任保证担保约定合同月利率10.75%。该笔贷款贷出后就没结息，截止2021年3月3日利息14065元，本息合计114065元。由于贷款到期后经我社客户经理多次催要，但各被告人至今分文未付。现请求：1、判令被告立即返还原告借款10万元。截止2021年3月3日利息14065元，本息合计114065元。并根据借款合同约定清偿2020年12月24日至本息实际还清日止的所有利息；2、借款人梁某承担还款的全部责任，担保人屠某、陈某、张某、司某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件。证明被告主体资格合法。2、保证合同。证明担保人承担连带担保责任。3、借款借据、借款合同、借款申请书、面谈面签照相备案各一份。证明被告借款事实。4、贷款发放通知单一份。证明贷款已发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行支付义务。被告司某辩称，梁某给我打电话去原告信用社去签字担保，我后来拿上身份证去信用社，他说是个小程序我就签了字。过去梁某借我两万元，还有三千没有还。随后我问梁某担保怎么说，他说早就撤了。被告梁某、屠某、陈某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告司某对原告所提交证据的质证意见为：原告举证证据上我的签字是我签的属实，面签照片也属实。经审理查明：2019年12月24日，被告梁某向原告申请贷款10万元，2019年12月24日双方签订《最高额个人借款合同》，借款用途购货车，约定年利率10.75%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告梁某帐户发放了10万元贷款，借款期限自2019年12月24日至2020年12月24日止。被告屠某、陈某、张某、司某与原告签订《最高额保证合同》，由四被告对梁某借款提供连带责任担保。借款期间，被告本息均未偿还。本院认为：一、原告信用社与被告梁某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人梁某银行账户发放了贷款，梁某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令梁某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告司某辩称：梁某给其打电话担保属实，他也借我有钱，随后自己问梁某说早就撤了。因其与梁某有什么经济纠纷和本案无关，其自己也知道去签字为梁贷款作担保，故应对该笔借款承担担保责任。三、被告屠某、陈某、张某、司某与原告签订《最高额保证合同》，对梁某的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人屠某、陈某、张某、司某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）；二、被告屠某、陈某、张某、司某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1291元，由被告梁某、屠某、陈某、张某、司某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 袁泽军二〇二一年七月十二日法官助理 石怡笑书 记 员 李培培
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执664号之一移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：邓礼进,男,汉族,户籍地广西东兴市。本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人邓礼进犯贩卖毒品罪处没收财产及罚金一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初61号刑事判决书，确认了被执行人应缴纳罚金7000元，没收华为手机一部，继续向被告邓礼进追缴1000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2021年4月26日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机以117元拍卖成交，扣去辅助工作费50元后，余款67元已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人邓礼进的罚金和继续追缴尚未执行完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年七月二十六日书记员  莫永玲
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2417号之一原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：邝腾，男，1990年4月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：肖云龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住徐州市沛县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告肖云龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费311元，减半收取计155元，公告费300元，共计455元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  花梦莉人民陪审员  朱 莹人民陪审员  刘 荣二〇二一年七月二十九日法官助理耿媛媛书记员张琦
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6578号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：蒋晓莲，男，汉族，1990年12月10日出生，住湖南省道县。被执行人：何月江，男，汉族，1966年1月12日出生，住湖南省道县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3186号刑事附带民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月2日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿款项34946.8元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年七月二十九日书记员  林佩君
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执307号之一申请执行人：钟金玉，男，1967年6月生，汉族，住镇江市。被执行人：钱文新，男，1989年4月生，汉族，住江苏省。申请执行人钟金玉与被执行人钱文新附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)苏1111刑初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钟金玉向本院申请执行，要求被执行人钱文新支付经济损失共计6290.00元。本院于2021年3月3日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向相关部门发出协助执行，执行被执行人名下财产；6.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人钱文新因被监禁，未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案实现的债权情况:全部未履行（实现执行费26.14元）。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月八日书记员  任江玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2264号原告：沈刚，男，1985年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：秦丽丽，女，1988年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：金垒，江苏远冠律师事务所律师。以上两名原告共同委托诉讼代理人：韦唯，江苏远冠律师事务所律师。被告：韦广礼，男，1959年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。原告沈刚、秦丽丽与被告韦广礼占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沈刚、秦丽丽于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈刚、秦丽丽的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈刚、秦丽丽撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告沈刚、秦丽丽负担（退还原告沈刚、秦丽丽已预交的案件受理费270元）。审 判 员 茅小红二〇二一年七月十六日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执616号之一申请执行人：佘波，男，汉族，生于1985年1月20日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部，住所地南充市光彩大市场北区4栋154号。经营者：王加剑。被执行人：王加剑，男，汉族，生于1987年1月9日，住山东省蒙阴县关于申请执行人佘波与被执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部、王加剑承担合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1404号民事判决书确定：南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部于判决生效后十日内向佘波支付305673元及利息。执行过程中，本院依法追加南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部经营者王加剑为被执行人。因南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部、王加剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人佘波向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部、王加剑发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部、王加剑名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人佘波尚未实现债权，被执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部、王加剑应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十六日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2844号申请执行人：张绪旭，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：高红，女，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安伴球置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村六舒路恒大首府售楼部。统一社会信用代码91341500583042543H。法定代表人：缪东升，该公司执行董事兼总经理。本院执行张绪旭、高红与六安伴球置业有限公司房屋买卖合同纠纷，六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初1922号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安伴球置业有限公司存款1989989元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宏兵二〇二一年七月二十七日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之十七被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3962号申请执行人：常州市金坛区人民检察院，统一社会信用代码1132048201413961X8，住所地江苏省常州市金坛区东环二路65号。法定代表人：仲军。被执行人：谢根祥，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民检察院与谢根祥附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)苏0413刑初467号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢根祥逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人谢根祥收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413刑初467号刑事附带民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执223号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：谢骏。被执行人广西高冶建材有限公司，住所地南宁市科德西路19号仓库，统一社会信用代码：91450100692780668C。法定代表人阮学琴。被执行人广西汉庭融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1030号，统一社会信用代码：914501005594401896。法定代表人：李建保。被执行人阮学琴，女，1967年08月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李建保，男，1975年09月09日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人占小倩，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西高冶建材有限公司、广西汉庭融资性担保有限公司、阮学琴、李建保、占小倩金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2017）桂0127民初2849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十八日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。