山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一初字第29号原告：于海忠，男，汉族，农民。委托代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：韩克鸿，男，汉族，淄博市临淄沧源塑胶有限公司法定代表人。被告：李英，女，汉族，山东永春塑业股份有限公司法定代表人。被告：淄博市临淄沧源塑胶有限公司。法定代表人：韩克鸿，总经理。被告：山东永春塑业股份有限公司。法定代表人：李英，总经理。原告于海忠诉被告韩克鸿、李英、淄博市临淄沧源塑胶有限公司（以下简称沧源公司）、山东永春塑业股份有限公司（以下简称永春公司）民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于海忠的委托代理人国梁宏到庭参加诉讼，被告韩克鸿、李英、沧源公司、永春公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海忠诉称：2012年8月30日，原、被告之间签订协议书，约定截止该协议签订之日，被告韩克鸿尚欠原告借款本金670万元，利息667150.00元，二项合计7367150.00元。被告韩克鸿承诺于2012年9月15日前一次性偿还借款本金670万元及利息（借款利息按同期银行贷款基准利率4倍计算）。协议约定被告沧源公司、永春公司为该借款承担连带保证责任。被告李英与被告韩克鸿系夫妻关系，其应对借款本金及利息承担连带责任。还款期限届满后，被告未返还原告借款本金及利息，请求法院依法判决被告韩克鸿返还原告借款670万元、借款利息1493483.00元、交通费2000.00元，合计8195483.00元。被告李英、沧源公司、永春公司对上述借款及利息、交通费承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告韩克鸿、李英、沧源公司、永春公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年8月30日，原告于海忠与被告韩克鸿、沧源公司、永春公司签订协议书一份，主要内容为：韩克鸿因经营需要，于2012年3月21日借到于海忠人民币160万元，2012年3月23日借到人民币300万元，2012年4月6日借到人民币500万元，该三笔借款利息均按同期银行贷款基准利率4倍计算。三笔借款中，160万元和500万元借款，于海忠以个人银行账户转账的方式付给了韩克鸿，300万元借款通过淄博满樽经贸有限公司账户转账付给了韩克鸿，三笔借款韩克鸿均出具了收到条。截止协议签订之日，韩克鸿尚欠于海忠本金670万元、利息667150.00元，二项合计736715.00元。韩克鸿承诺于2012年9月15日前一次性归还借款本金670万元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。担保方式为沧源公司、永春公司承担连带责任的保证担保。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。保证期间为协议确定的借款到期之日起两年。协议书签订后，于海忠作为出借人、韩克鸿作为借款人分别签字摁手印，沧源公司、永春公司分别在担保人处加盖公章。另查明：2012年3月21日，原告于海忠从其卡号为903066212016210824705的银行卡转入被告韩克鸿卡号为6223190308777728的银行卡人民币160万元；2012年4月6日，原告于海忠从其卡号为903066091010111232622的银行卡转入被告韩克鸿卡号为6223190308777728的银行卡人民币500万元；2012年3月23日，淄博满樽经贸有限公司分分两笔转入韩克鸿银行账户6222081603000429792人民币100万元、200万元。同日，该公司出具证明一份，证明上述300万元系原告于海忠个人款项，是通过其公司转账。再查明，被告韩克鸿与被告李英系夫妻关系。上述事实，有原告于海忠提供的《协议书》、银行凭证、淄博满樽经贸有限公司出具的证明、户籍证明、私营公司设立登记情况表、企业信息及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，2012年8月30日，原告于海忠与被告韩克鸿签订《协议书》，对原告于海忠分别于2012年3月21日、2012年3月23日、2012年4月6日借给被告韩克鸿的160万元、300万元、500万元三笔款项进行结算并约定了还款时间及方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告韩克鸿应按协议约定履行还款义务，但被告韩克鸿未按约定归还借款，构成违约，因此，原告于海忠要求被告韩克鸿归还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息数额，原告于海忠主张分两部分，其中一部分系《协议书》约定的2012年8月30日之前的利息667150.00元，另一部分系借款逾期利息826333.00元。由于原告与被告韩克鸿发生的最早的一笔借款时间是2012年3月21日，至双方约定的还款时间2012年9月15日不足6个月，因此，逾期利息的计算应按中国人民银行同类贷款短期6个月的基准利率的四倍分段计算，以670万元为基数，从《协议书》签订的次日起即2012年8月31日计算至2013年3月12日本案立案之日，为797685.48元。对于原告于海忠多诉求的借款逾期利息，本院不予支持。原告于海忠要求被告韩克鸿支付交通费2000.00元，但未提交相关证据予以证明，故对原告于海忠的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沧源公司、永春公司在《协议书》担保人处盖章，自愿为被告韩克鸿的涉案借款及利息提供连带责任保证，并约定保证期间为涉案借款期限届满起二年，现原告于海忠在保证期限内提起诉讼，要求两被告对借款本金及利息承担连带责任保证，符合法律规定及协议约定。因此，对原告于海忠要求被告沧源公司、永春公司对涉案借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告韩克鸿与被告李英系夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间，在被告韩克鸿与李英没有提交证据证明涉案借款系韩克鸿个人债务的情况下，应认定为被告韩克鸿与被告李英夫妻共同债务。原告于海忠要求被告李英对涉案借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩克鸿、李英、沧源公司、永春公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩克鸿于本判决生效之日起十日内归还原告于海忠借款本金670万元。二、被告韩克鸿于本判决生效之日起十日内支付原告于海忠借款利息667150.00元，逾期利息797685.48元，共计1464835.48元。三、被告李英对第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告淄博市临淄沧源塑胶有限公司、山东永春塑业股份有限公司对第一、二项款项承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告韩克鸿追偿。五、驳回原告于海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69168.00元，诉讼保全费5000.00元，共计74168.00元，原告于海忠负担278.00元，被告韩克鸿、李英、淄博市临淄沧源塑胶有限公司、山东永春塑业股份有限公司负担73890.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  胡 静代理审判员  张婷娟人民陪审员  邹玉凤二〇一三年九月八日书 记 员  刘 敏