重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                                                            (2021)渝0156民初52号 原告：徐鑫，男， 1993年8月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。被告：余科，男， 1993年9月6日出生，住四川省威远县。原告徐鑫与被告余科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告余科送达诉讼文书，本院于2021年3月22日作出(2021)渝0156民初52号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告余科公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2021)渝0156民初52号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员杨吕、李朝奎组成合议庭，适用普通程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐鑫及委托诉讼代理人彭澜到庭参加了诉讼，被告余科经本院合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鑫诉称，2018年10月20日，被告余科向原告借款5 000元。还款后，被告余科又陆续向原告借款共计455 986元，期间被告余科又偿还共计218 128.52元，余下237 857.48元未还。借款双方约定还款期限为1个月，到期未还按月利率2%计算利息。2019年8月13日，被告余科出具了借条一份。该借款经原告催收，被告余科未偿还。请求人民法院判决:1. 判令被告余科偿还原告借款本金237 857.48元及利息（利息计算方式：以本金50 000元按年利率24%从2019年8月13日起计算,利随本清；其余的本金187 857.48元按起诉时的LPR从起诉之日起计算，利随本清）；2. 本案诉讼费由被告余科承担。被告余科未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，从2018年10月20日起，被告余科向原告徐鑫借款。原告徐鑫通过银行转账方式向被告余科支付借款。其中2018年10月20日支付5000元；2018年11月16日支付5000元；2018年12月10日支付3500元；2018年12月25日支付20 000元；2019年1月10日支付3400元；2019年1月21日支付20 500元；2019年1月22日支付1500元；2019年2月10日支付2000元；2019年2月18日支付1000元；2019年2月28日支付100 000元；2019年3月7日支付65 000元；2019年3月8日支付4000元；2019年3月18日支付10 000元；2019年3月23日支付10 000元；2019年4月19日支付10 000元；2019年5月10日支付8000元；2019年6月12日支付666元；2019年6月13日支付1000元；2019年6月19日支付520元；2019年6月20日支付3000元；2019年6月22日支付100 000元；2019年7月19日支付2900元；2019年7月22日支付25 000元；2019年8月1日支付2000元；2019年8月5日支付2000元；2019年8月13日支付50 000元，共计支付455 986元。在此期间，被告余科偿还了原告徐鑫借款218 128.52元，尚欠237 857.48元。2019年8月13日，被告余科出具了借条一份。该借条裁明：“借条   本人余科于2019年8月13日借到徐鑫50 000.00元整（伍万元整），承诺于2019年11月4日前归还，如未归还按照月息2%给予利息。 借款人：余科  借款时间：2019.8.13  身份证号511XXXXXXXXXXXXXX   出借人：徐鑫  500XXXXXXXXXXXXXX”。该借款经原告徐鑫催收，被告余科未偿还。2021年1月5日, 原告徐鑫诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、招商银行户口历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单、交易明细、照片、微信聊天记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告余科是否应该偿还原告徐鑫借款237 857.48元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告徐鑫与被告余科形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。对原告徐鑫通过银行转帐给被告余科的借款455 986元，本院予以认可。现被告余科已偿还了原告徐鑫借款218 128.52元，故借款本金为237 857.48元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条 “借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐鑫现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告余科未偿还借款，其行为已违约，应当向原告徐鑫承担偿还借款237 857.48元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上的50 000元约定逾期月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，在2020年8月20日前，利息以本金50 000元为基数，从2019年11月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日；之后的利息以本金50 000元为基数，从2020年8月20日起按2020年8月贷款市场报价年利率为3.85%的四倍15.4%计算，利随本清；对其余未约定利息的借款本金187 857.48元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，原告主张从起诉之日按LPR计算利息，本院予以支持。即以187 857.48元为基数，从2021年1 月5日起按年利率3.85%计算，利随本清。对原告方主张利息超过规定的部分依法予以驳回。综上所述，原告徐鑫诉被告余科偿还借款237 857.48元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余科在本判决生效后七日内偿还原告徐鑫借款237 857.48元及利息（利息计算方式：以本金50 000元从2019年11月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息以本金50 000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算，利随本清；以本金187 857.48元为基数，从2021年1 月5日起按年利率3.85%计算，利随本清）；二、驳回原告徐鑫的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4867.86元、公告费560元，合计5427.86元（原告已预交），由被告余科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长     左  兵人民陪审员     杨  吕人民陪审员     李朝奎   二〇二一年七月八日 书  记  员     戴瀚淋   - 1 -