湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2980号原告：阮战权，男，1965年2月8日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李文海，隆回县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：马社华，男，1955年5月17日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钱小辉，湖南远达律师事务所律师，一般代理。原告阮战权诉被告马社华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮战权及其委托诉讼代理人刘定发、被告马社华的委托诉讼代理人刘林冲、钱小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮战权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金113.98万元及利息68388元（注：利息计算到债务全部清偿日止，现暂从2021年1月1日计算至2021年6月30日止，按月息一分计息，共计68388元整），共计120.8188万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马社华因做生意长期需资金周转，从2019年10月份分19笔从原告手中借现金117.98万元，其中仅在2019年10月27日退还原告本金4万元，利息每年都是按月息1分按年度支付给原告，双方约定在2020年底被告将所有借款本金及利息归还给原告，至今，原告多次上门催被告还款，被告均以各种理由拒不清偿所欠原告的借款本息。综上，原告借款给被告，原、被告的借贷关系属合法的民间借贷关系，理应受到法律的保护，被告所欠债务应当清偿，原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息的行为不仅违背诚信原则，同时也侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马社华辩称：1、原告所诉事实虚假，被告不应当承担偿还责任。2019年10月至2020年9月期间，被告没有做生意，也无正在经营的公司，原告诉称被告因做生意长期需资金周转与事实不符，系原告自己编造的理由。2、被告于2020年6月起因身体不适在医院治疗，原告诉称被告向其借款不属实，且原告没有实际向被告履行支付借款的义务，所以本案借贷关系不成立。现原告仅凭提供的借据主张借款成立，没有提供转账凭证等其他证据证明，依据相关法律的规定，本案原、被告之间的借贷关系未成立，被告无偿还责任。就算本案借据为被告出具，不排除原告利用被告年老及身体不适等原因，被告一年之内向原告出具借据共计十几笔，且书写金额混乱，甚至还有一天内书写两张借条的情况，被告的家人及亲人对借款的情况均不知情，该情形也不符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系转折亲戚关系，被告马社华在2015年左右开始就从原告阮战权等人处借款用于放贷给他人。原告出借的借款到期后，根据双方的意愿，有些借款原告已收回本息，有些借款本息再次转为本金继续出借给被告，被告也继续向原告借新账。原告向法院提供了被告出具的借条复印件18张，共计金额113.98万元。分别是：1、2019年10月8日的借条，借款金额为5万元；2、2019年10月10日的借条，借款金额为4万元；3、2019年11月22日的借条，借款金额为14400元（此笔借款未提供借条原件）；4、2020年1月3日的借条，借条上大写金额为70400元，小写金额为7040元；5、2020年2月27日的借条，借款金额为11万元；6、2020年2月27日的借条，借款金额为7万元（此笔借款未提供借条原件）；7、2020年3月13日的借条，借款金额为4.5万元；8、2020年3月17日的借条，借款金额为4万元；9、2020年3月22日的借条，借款金额为8万元；10、2020年4月6日的借条，借款金额为19万元；11、2020年4月29日的借条，借条上借款金额大写为6万元，小写为6000元；12、2020年5月7日的借条，借款金额为7万元；13、2020年5月20日的借条，借款金额为5万元；14、2020年5月27日的借条，借款金额为7万元（该笔借款未提供借条原件）；15、2020年6月9日的借条，借款金额为4万元；16、2020年7月7日的借条，借款金额为5万元；17、2020年7月13日的借条，借款金额为6万元；18、2020年9月5日的借条，借款金额为3万元。上述借条约定的借款月利率均为1%，借款期限除第1、2、5、6笔未作约定外，其余均约定为1年。除第3、6、14笔借款未提供借条原件外，其余15笔借款原告均提供了借条原件，借条原件上的大写借款金额共计98.54万元。被告出具借条后，未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。2021年5月23日晚，原告及其儿子阮鑫等人到被告家中催讨借款，原告要求被告对此前的借款进行核对，被告称时间已晚要求原告等人第二天再来，次日上午8时许，原、被告在核对后，被告对尚欠原告113余万元予以认可。因被告未按原告要求向原告偿还借款，原告遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人身份资料、借条、银行交易流水、视频资料、当事人陈述附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然仅约定部分借款的偿还期间，部分借款没有约定偿还期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告提供的2020年1月3日及2020年4月29日的两张借条，被告在书写时存在笔误造成大小写不一致，结合2021年5月24日视频资料中被告对借款总金额的陈述，上述两笔借款的金额应根据借条上的大写金额进行认定。原告提供的借条原件的借款总金额为98.54万元，其余15.44万元借款未提供借条原件，原告的借款金额应依据借条原件认定为98.54万元。故对原告要求被告偿还借款本金113.98万元的诉讼请求，本院部分予以支持，即由被告偿还原告借款本金98.54万元。原、被告在借条上约定借款月利率为1%，不违反法律规定，从2021年1月1日起至2021年6月30日止，以98.54万元为基数，按月利率1%计算，共产生利息58795.53元。2021年7月1日至借款还清之日止，被告应按双方约定的利率即月利率1%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告马社华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阮战权借款本金985400元，自2021年1月1日至2021年6月30日的利息58795.53元，本息合计1044195.53元；自2021年7月1日起的利息，以借款本金985400元为基数按月利率1%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。二、驳回原告阮战权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15673.7元，减半收取7836.85元，由被告马社华承担6740元，由原告阮战权承担1096.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇二一年七月二十八日代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。