山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：曹晨阳，北京市道成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。原审被告：孙彦军，男，1975年5月25日出生，汉族，住山东省青州市。原审被告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：韩乐，总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险沧州公司）因与被上诉人孙峰及原审被告孙彦军、沧州临港达昌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险沧州公司上诉请求：1.请求依法撤销(2021)鲁0322民初769号民事判决，依法改判或发回重审。争议金额为20000元；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、计算错误，导致判决结果错误。1、一审法院计算被扶养人生活费数额错误。认定被上诉人父母孙洪武、信延玉39571.95[(14+15)×27291.00÷2)×10%]；被上诉人子女孙浩然、孙梓豪、孙梓宇，39571.95元[(1+14+14)×27291.00÷2×10%]，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的司法解释，主张被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案被上诉人被认定为十级伤残，故被扶养人生活费的年赔偿总额应该乘以伤残系数10%，按照2729.1元/年计算，故本案一审法院存在重复计算问题，重复计算金额为21832.8元，上诉人不应当承担重复计算部分金额。2、一审法院认定护理费事实不清，证据不足。被上诉人未提交相关护理人员的收入证明，应当按照住院期按城镇标准计算，出院后29天按照户籍性质计算，一审法院直接按照护工标准认定属事实不清，证据不足。恳请二审法院在综合认定本案事实、证据的基础上，依法改判。被上诉人孙峰未提交书面答辩意见。原审被告孙彦军、沧州临港达昌运输有限公司、太平洋保险沧州公司未提交书面陈述意见。孙峰向一审法院起诉请求：1.判决被告沧州临港达昌运输有限公司、太平洋保险沧州公司、人民保险沧州公司、孙广宝赔偿原告孙峰各项经济损失161230.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告孙峰撤回了对孙广宝的起诉,孙彦军自愿作为被告参加诉讼，依法承担责任。一审法院认定事实：一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，一审法院予以确认。1.2020年9月7日0时10分许，孙广宝驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号重型半挂牵引车与原告孙峰驾驶的电动二轮车发生交通事故,致原告孙峰受伤,两车受损、原告孙峰手机受损。孙广宝、孙峰负事故同等责任。2.冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号重型半挂牵引车实际所有人系被告孙彦军，该车挂靠于被告沧州临港达昌运输有限公司，孙广宝系被告孙彦军的雇员。冀Ｊ×××**号牵引车在被告太平洋保险沧州公司投保交强险，在被告人民保险沧州公司投保100万元含不计免赔的商业三者险，冀Ｊ×××**车在被告太平洋保险沧州公司投保5万元含不计免赔的商业三者险。3.原告孙峰支付医疗费10839.78元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费861.00元。4.被告孙彦军已垫付原告孙峰医疗费7682.00元；被告太平洋保险沧州公司已垫付原告孙峰医疗费9600.00元。二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：孙峰构成十级伤残；误工期限为100日；护理期限为50日，其中住院期间（21日）需2人护理，出院后需1人护理。被告人民保险沧州公司申请重新鉴定，两份鉴定意见一致，一审法院予以采信。（二）原告孙峰的其他损失：1.住院伙食补助费。原告孙峰主张住院伙食补助费2100.00元（21×100.00），符合规定，一审法院予以支持。2.误工费。原告孙峰提供了扣发工资证明、单位营业执照、银行发放工资明细、劳动合同，主张误工费12000.00元［（5200.00—1200.00）÷30×100）］，两被告保险公司以未提供完税证明为由提出异议，根据原告孙峰提供的证据中与交通事故较为接近的后四个月的正常工资，及事故后的工资平均计算，原告的上述计算数额，不超出计算所得结果，一审法院予以支持。3.护理费。原告孙峰主张护理费8520.00元［120.00×（50＋21）］，根据鉴定意见，符合规定，一审法院予以支持。4.残疾赔偿金。原告孙峰主张残疾赔偿金：87452.00元（43726.00×20×10%）、被扶养人生活费：原告父母孙洪武、信延玉39571.95［（14＋15）×27291.00÷2）×10%］；原告子女孙浩然、孙梓豪、孙梓宇39571.95元［（1＋14＋14）×27291.00÷2×10%］，符合规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，确认残疾赔偿金总额为166595.90元（87452.00＋39571.95＋39571.95）。5.精神损害抚慰金。原告孙峰主张精神损害抚慰金1000.00元，数额合理，一审法院予以支持。6.交通费。原告孙峰主张交通费1000.00元，根据就医时间、地点，一审法院酌定交通费200.00元。7.车辆损失费。原告孙峰主张车辆损失费2000.00元，因未提供损失数额的证据，故一审法院不予支持。综上，确认原告孙峰的损失汇总如下：医疗费10839.78元、住院伙食补助费2100.00元、误工费12000.00元、护理费8520.00元、残疾赔偿金166595.90元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费200.00元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费861.00元，共计204196.68元。（三）驾驶员的从业资格问题。原告在庭审中提供了驾驶员的从业资格证。经被告质证属实，一审法院予以采信，该证据证实驾驶员孙广宝具有相应的从业资格。一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告太平洋保险沧州公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、残疾赔偿金109000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计120000.00元。原告孙峰交强险外的损失：医疗费839.78元、住院伙食补助费2100.00元、误工费12000.00元、护理费8520.00元、残疾赔偿金57595.90元、交通费200.00元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费861.00元，共计84196.68元。根据事故责任及投保情况，该部分损失由被告人民保险沧州公司、被告太平洋保险沧州公司赔偿50%，即被告人民保险沧州公司赔偿40093.66元（84196.68×50%÷105×100），被告太平洋保险沧州公司赔偿2004.68元（84196.68×50%÷105×5）。被告人民保险沧州公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人民保险沧州公司的上述主张，一审法院不予支持。被告人民保险沧州公司主张扣除非医保用药，依据不足，一审法院不予支持。被告孙彦军垫付的医疗费应予返还。被告太平洋保险沧州公司已支付部分垫付款，相应责任应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙峰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000.00元，扣除已支付的9600.00元，余款110400.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费，共计40093.66元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费，共计2004.68元，于判决生效之日起十日内付清；四、原告孙峰返还被告孙彦军垫付款7682.00元，于判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762.00元，由原告孙峰负担164.00元（已预交），被告孙彦军负担1133.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担442.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担23.00元。被告孙彦军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起七日内向一审法院支付案件受理费，逾期不交，一审法院将强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，关于被扶养人生活费的计算问题。一审判决对于孙峰被扶养人生活费的计算并未违反法律规定，不存在重复计算问题。上诉人关于被扶养人生活费的上诉理由不能成立，不予支持。关于护理费用问题。一审中，被上诉人提供证据对于护理期限及护理人数予以证实，上诉人并未提供证据证实被上诉人护理人员的收入低于护工标准，一审根据护工标准对于护理费进行认定并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 康审判员 刘 宁审判员 胡晓梅二〇二一年七月二十七日书记员 刘 健