wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3843号原告：刘付君。被告：常德市嘉禾装饰工程有限责任公司。法定代表人：阮航。原告刘付君与被告常德市嘉禾装饰工程有限责任公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘付君、被告嘉禾公司法定代表人阮航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘付君请求本院判令：1.嘉禾公司向刘付君支付材料款80000元；2.嘉禾公司向刘付君支付自2021年5月31日至2021年7月6日的资金占用损失3576元，并继续支付自2021年7月7日起至全部材料款实际支付完毕之日止的后续资金占用损失（以实际欠付材料款为基数，按起诉时全国银行建同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%）；3.本案的案件受理费由嘉禾公司承担。嘉禾公司答辩要点：1.对刘付君诉请的材料款80000元无异议，但嘉禾公司出具欠条的时间为2021年2月10日，已经与刘付君进行了确认；2.不应当支付资金占用期间的损失。经庭审查明，本院确认下列法律事实：2019年10月，嘉禾公司因“常德市响箭重工”项目向刘付君采购铝合金自动门，并由刘付君进行自动门的安装。2020年2月，刘付君按照嘉禾公司的要求履行完铝合金自动门的供货及安装义务。经双方结算，2021年2月10日，嘉禾公司向刘付君出具一份《欠条》，内容为：今欠到刘付君材料款捌万元（80000.00）由嘉禾装饰直接支付（2021年5月30日前）欠条永久生效，付款后终止。之后，嘉禾公司未按照欠条上约定的时间向刘付君支付材料款。刘付君为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。上述事实有《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。嘉禾公司购买刘付君提供铝合金自动门，刘付君提供安装服务，双方买卖关系明确，嘉禾公司应当向刘付君支付材料款，嘉禾公司逾期支付材料款的行为构成违约，应承担违约责任。故对刘付君要求嘉禾公司支付材料款的诉请，本院予以支持。关于刘付君主张的资金占用期间的损失，实际为嘉禾公司逾期付款的违约损失，本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，因双方对违约金没有约定，刘付君主张的违约损失按照年利率3.85%计算，符合法律规定，时间从2021年5月31日开始计算，故对刘付君主张的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德市嘉禾装饰工程有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向刘付君支付材料款80000元，并以80000元为基数按年利率3.85%的标准支付从2021年5月31日起计算直至全部货款还清为止的逾期付款违约损失；二、驳回刘付君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，减半收取945元，由嘉禾公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇二一年七月三十日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3032号被执行人：马天婵，女性,1983年11月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行与马天婵罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月三十日书记员  蔡新宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢881号程某某，赵锋利：本院立案执行的申请执行人程某某与被执行人赵锋利民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付和解下余款38400元，被执行人主动履行。执行费974元，在首次执行中被执行人已交纳。申请执行人程某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民特200号民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民特200号民事裁定书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢597号樊某1樊某2：本院于2021年7月7日立案恢复执行你们之间抚养费纠纷执行一案中，依法划拨了被执行人樊某2在银行的工资收入45720元并支付给申请执行人樊某1，执行费585元申请执行人垫付。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1027号之一原告:王卫华，男，1965年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。被告:河北碧泉山庄酒业有限公司，住所地河北省广平县人民路东段路北。法定代表人：许文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易昂，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，河北久天律师事务所律师。原告王卫华与被告河北碧泉山庄酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王卫华于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫华撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王卫华负担。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年七月十四日书记员  吴月茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1261号申请执行人：令狐昌华，男，汉族，1968年4月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：李德晶，男，汉族，1996年1月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。申请执行人令狐昌华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特1000号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人李德晶支付申请执行人人民币3000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息，。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特1000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年七月二十日书记员  刘国冰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14753号原告：西安苍鸾文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：祁治业，男，1984年11月26日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。本院在审理原告西安苍鸾文化传媒有限公司诉被告祁治业委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安苍鸾文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费51元，减半后25.5元由原告西安苍鸾文化传媒有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 二 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6423号原告：罗家艳，女，1976-12-8出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告罗家艳诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告罗家艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗家艳撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初180号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李桂俊，男，1991年1月24日出生于江西省进贤县，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地江西省南昌市进贤县，捕前租住在江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月27日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕754号起诉书指控被告人李桂俊犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人李桂俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月15日22时30分许，被告人李桂俊酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××**）从南昌市高新区行驶时被执勤交警查获，后被带至南昌大学第一附属医院高新医院抽取血样送检。经鉴定，李桂俊的血液中检出乙醇成份，含量为141.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李桂俊的刑事责任。案发后，李桂俊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李桂俊拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李桂俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李桂俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李桂俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 国二〇二一年七月二十六日法官助理  张 琦书 记 员  熊思思江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初180号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李桂俊，男，1991年1月24日出生于江西省进贤县，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地江西省南昌市进贤县，捕前租住在江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月27日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕754号起诉书指控被告人李桂俊犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人李桂俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月15日22时30分许，被告人李桂俊酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××**）从南昌市高新区行驶时被执勤交警查获，后被带至南昌大学第一附属医院高新医院抽取血样送检。经鉴定，李桂俊的血液中检出乙醇成份，含量为141.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李桂俊的刑事责任。案发后，李桂俊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李桂俊拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李桂俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李桂俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李桂俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 国二〇二一年七月二十六日法官助理  张 琦书 记 员  熊思思
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初525号原告：山阴县宝福海农林有限责任公司。        法定代表人：郝某。        被告：山阴县联成风能有限责任公司。        法定代表人：杨某，董事长。        原告山阴县宝福海农林有限责任公司与被告山阴县联胜风能有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。山阴县宝福海农林有限责任公司于2021年7月12日以本案被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，山阴县宝福海农林有限责任公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许山阴县宝福海农林有限责任公司撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由山阴县宝福海农林有限责任公司负担。        审判员    李伟二〇二一年七月十二日书记员    李垚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2794号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码：。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：王文学，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王帅伟，男，1997年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王振杰，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张世杰，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宋文学，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王文学、王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告王文学、王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王文学偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计94605元（利息、罚息暂计算至2021年4月26日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率13.5‰计算至借款本金付清之日）；二、依法判令被告王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学对以上借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告王文学与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告王文学向原告借款30万元，借款期限为24个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。2018年1月29日，被告王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学作为担保人与原告签订《人民币贷款保证合同》，为被告王文学的借款提供无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年1月29日将30万元借款发放给被告王文学，但被告王文学未按约偿还借款本息。截止到2021年4月26日，被告王文学尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息94605元，被告王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学也未承担连带清偿责任。被告王文学、王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学未到庭作答辩。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王文学、王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告王文学与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告王文学向原告借款30万元，借款期限为24个月，借款用途为购货；实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。2018年1月29日，被告王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学作为担保人与原告签订《人民币贷款保证合同》，为王文学的借款提供无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年1月29日将30万元借款发放给王文学，但王文学未按约偿还借款本息。截止到2021年4月26日，王文学尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息94605元，王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学也未承担连带清偿责任。本院认为，被告王文学与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订的《人民币资金个人借款合同》及被告王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向王文学发放了借款300,000元，借款到期后，王文学未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学应当承担连带清偿责任，王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学在承担保证责任后，有权向王文学追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文学于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息94605元(利息暂计算至2021年4月26日，之后的利息、罚息以300,000元为基准，按月利率13.5‰计算至借款本金付清之日)；二、被告王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学对上述债务承担连带保证责任，被告王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学在承担保证责任后，有权向被告王文学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3610元，由被告王文学、王帅伟、王振杰、张世杰、宋文学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 焦文彦二〇二一年七月十六日法官助理 李艳霞书 记 员 杨 桃
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1149号之一申请人：永丰县宏盛木业有限公司，住所地：永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825674999690M。法定代表人：龚生根，系该公司董事长。被申请人：李万世，男，1974年1月28日，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在审理永丰县宏盛木业有限公司诉李万世买卖合同纠纷一案中，申请人永丰县宏盛木业有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，本院作出（2021）赣0825民初1149号民事裁定，冻结了被申请人李万世的银行账号。申请人于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间已达成协议，且申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：立即解除对被申请人李万世的名下银行存款人民币37700元的冻结和被申请人相当于人民币37700元的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆荣二〇二一年七月二十日书记员  张小国
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初3121号原告：王某1，男，1956年7月25日出生，汉族，住大石桥。委托代理人：王岩，女，1981年7月19日出生，汉族，住大石桥市，与原告系父女关系。被告：王某2，男，1988年3月3日出生，汉族，住大石桥。被告：王岩，女，1981年7月19日出生，汉族，住大石桥。被告：王某3，女，1986年9月28日出生，汉族，住大石桥。被告：王某4，女，1925年9月6日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。监护人王某5，女，1963年4月2日出生，汉族，住大石桥市，与被告系母女关系。本院受理了原告王某1与被告王某2、王岩、王某3、王某4继承纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。原告被继承人王某某与原告共有的位于大石桥市金龙御景A7#-1-702,面积94.53平方米的房屋一处由原告王某1继承，被告同意调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某2、王岩、王某3、王某4自愿放弃继承原告与被继承人王芝萍共有的位于大石桥市金龙御景A7#-1-702,面积94.53平方米的房屋，同意上述该房屋归原告王某1继承并所有。二、案件受理费1650元（已减半收取），原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年七月二日书记员  侯晓艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6850号本院于2021年7月26日对原告孙俊恒与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6850号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢337号申请执行人：陈冬明，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邱锋亮，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈冬明与被执行人邱锋亮民间借贷纠纷一案的本院（2017）赣0622民初633号民事调解书，于2021年7月14日向被执行人邱锋亮发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初633号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱锋亮银行存款人民币25,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年七月十六日书记员  潘柏屹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2602号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1979年12月6日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3484-2号李金龙：你/你单位申请本院执行与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的财产状况。如不能提供有关被执行人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
山东省济南市市中区人民法院结案报告（2021）鲁0103财保1104号申请人：安硕，男，汉族，住山东省新泰市，身份证号码××××。法定代理人：安增进（系安硕之父），男，汉族，住济南市，身份证号码××××。被申请人：山东正大汽车出租有限公司，住所地济南市市中区经八纬一路333号，统一社会信用代码913701031630961584。申请人安硕与被申请人山东正大汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月27日立案后，申请人安硕的法定代理人安增进在未缴案件受理费及担保金的情况下，于2021年7月27日到本院提交撤回申请书，表示不再保全被申请人山东正大汽车出租有限公司的车辆。因申请人安硕未缴案件受理费和担保金且已提交撤回申请，本院未裁定查封被申请人山东正大汽车出租有限公司名下车辆，对该案予以结案。审判员：二〇二一年七月三十日
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢474号之一申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。负责人：邹金平，该行行长。被执行人；姚曙华，男，1961年1月6日出生，汉族，住樟树市。被执行人；樟树市神龙实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：姚曙华，该公司董事长。被执行人；胡四英，女，1965年4月3日出生，汉族，住樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请姚曙华、胡四英、姚曙华借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十二日书记员  阮 婷
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢667号申请执行人吴彩玲，被执行人唐干：申请执行人吴彩玲与被执行人唐干婚姻家庭纠纷一案，原执行案号(2014)连东执字第00804号。经本院立案恢复执行，被执行人唐干已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月一日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1004号许乾：你(单位)与申请执行人王男离婚纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王男向本院申请强制执行，本院于2021年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执374号之一申请执行人：瑞昌市兴隆钢管租赁站，住所地：瑞昌市黄金工业园西园。经营者：吴作清，经营者。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师，特别授权。被执行人：黎维财，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人瑞昌市兴隆钢管租赁站依据已经发生法律效力的（2020）赣04民终2024号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，且本院已委托武宁县人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。申请执行人反映被执行人在江西润垚生物科技有限公司有未结工程款，本院已向该公司了解情况，由于双方并未就工程款进行结算，故目前无法协助执行。本案申请执行人申请执行293,000元，未执行293,000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月八日书记员  黄可欣
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1224号原告：蒋雪晴，女，汉族，1972年1月14日出生，现住邵阳市大祥区。被告：刘若愚，男，汉族，1973年8月9日出生，现住邵阳市大祥区。原告蒋雪晴与被告刘若愚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告蒋雪晴请求法院判令：1、被告刘若愚立即偿还原告本金139000元，三年期存款利息3822.5元（建行三年期存款利率2.75%），合计偿还143822.5元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月7日至2018年8月2日期间通过建设银行转账给被告刘若愚139000元，原告多次向被告索要收到转账款项凭据，被告以各种事由不向原告出具收到转账款项凭据；从转账至今快三年，多次催讨无果，诉求法院依法判令被告立即偿还银行款项合计143822.5元。被告刘若愚在提交答辩状期间向本院对管辖权提出异议认为，一、原告蒋雪晴居住在邵阳市大祥区；二、被告亦一直居住在邵阳市大祥区湘印机社区，本案应由邵阳市大祥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告刘若愚住所地所在的人民法院和合同履行地的人民法院均有管辖权。经查，被告刘若愚的经常居住地在湖南省邵阳市大祥区。本案合同履行地为接收货币一方所在地，即原告蒋雪晴的住所地，现原告蒋雪晴的住所地亦在湖南省邵阳市大祥区，湖南省邵阳市双清区人民法院依法对本案不具有管辖权。因此，被告刘若愚提出管辖异议的理由成立，本案依法应由湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘若愚对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 红二〇二一年七月二十九日法官助理  刘诗卉书 记 员  李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6616号之一申请执行人邓鹏，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人蔡晓波，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省南充市蓬安县。邓鹏与蔡晓波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的2436950元及利息，执行费26769元。执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人蔡晓波名下位于南充市蓬安县房屋，故暂不具备处置条件；查封被执行人蔡晓波名下车牌号为川ＡＤ××××、宁ＢＬ××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人蔡晓波名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3077号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年七月二十九日书记员  谭 豪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6616号之一申请执行人邓鹏，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人蔡晓波，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省南充市蓬安县。邓鹏与蔡晓波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的2436950元及利息，执行费26769元。执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人蔡晓波名下位于南充市蓬安县房屋，故暂不具备处置条件；查封被执行人蔡晓波名下车牌号为川ＡＤ××××、宁ＢＬ××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人蔡晓波名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3077号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年七月二十九日书记员  谭 豪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2435号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路**。        法定代表人：马某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。        被告：石某，男，汉族，住会宁县。        被告：尹某，女，汉族，住会宁县。系石某母亲。        被告：姚某，男，汉族，住会宁县。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（简称会宁农商行）与被告石某、尹某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告石某、尹某、姚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告石某、尹某偿还贷款本金100000元，截止2021年4月28日结欠利息37509.83元，合计137509.83元，并按照逾期年利率9.0％支付自2021年4月29日至借款还清之日的利息；2、被告姚某对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月29日被告石某向原告申请贷款100000元，借款期限为2015年8月29日至2018年8月28日，借款年利率为6.0％，逾期年利率为9.0％。被告尹某为石某母亲，承诺承担共同偿还借款责任。被告姚某为该笔借款提供连带责任保证。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。        被告石某、尹某、姚某未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同及附件1份；3、贷款发放凭证、借据及贷款明细查询各1份；4、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日原告会宁农商行提供给被告石某贷款100000元用于偿还旧贷款，借款期限为2015年8月29日至2018年8月28日，借款年利率为6.0％，逾期年利率为9.0％。被告尹某为石某母亲，承诺共同偿还借款，被告姚某为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同成立生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，借款到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。现被告尚欠原告借款本金100000元，截止2021年4月28日利息37509.83元，本息合计137509.83元。借款到期后，二年内原告没有向保证人姚某主张过权利。        本院认为，原告会宁农商行与被告石某之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告石某偿还借款本息，其理由充足，本院予以支持。被告尹某承诺共同偿还借款，其约定合法有效，被告尹某应承担共同还款责任。被告姚某为担保人，其应为该借款承担连带清偿责任。借款到期后，二年内原告没有向保证人主张过权利，因保证期限届满，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释［2000］44号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告石某、尹某共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2021年4月28日利息37509.83元，本息合计137509.83元，并按年利率9.0％支付自2021年4月29日至借款还清之日的利息；        二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告石某、尹某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月五日书记员    李树琴
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2483号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人陈积祥：申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈积祥金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5853号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位33647元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2483号案件本次恢复执行33647元完毕。二〇二一年七月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2827号之一原告：江西省和盈电路有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园双秀路20号，统一社会信用代码913608020839383003。法定代表人：曾峰，总经理。委托诉讼代理人：吴福星、罗钢，江西吉泰律师事务所律师。被告：江西晨道电路板有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园文星路（江西省和盈电路有限公司11#厂房），统一社会信用代码91360800MA38AQHC1Y。法定代表人：崔建华，总经理。原告江西省和盈电路有限公司与被告江西晨道电路板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年7月13日以被告已支付完毕房屋租金、物业管理费、垃圾清运费等义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省和盈电路有限公司撤回起诉。案件受理费7829元，财产保全措施费1370元，共计9199元，由原告负担。审判员  肖少辉二〇二一年七月十三日（）（）（书记员  刘丽娟
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1642号原告：孔某1，男，汉族，住永靖县，现住永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，生于1974年11月21日，住永靖县刘家峡镇黄河路121号5单元609室。公民身份号码：×××。被告：孔某2，男，汉族，住永靖县。公民身份号码：×××。原告孔某1与被告孔某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某1的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告孔某2经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友，2017年12月27日，被告以资金运转困难为由，向原告借款70000元，口头承诺借款期限2个月，并出具借条一份。后原告多次索要，被告以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，判如所请。孔某2未答辩。孔某1围绕诉讼请求提交了“借条”一份，证明被告2017年12月27日借款7万元的事实。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告借款7万元，并出具借条，内容为：“今借孔某1现金70000元，大写柒万元整，借款人：孔某22017年12月27日”。本院认为，孔某2未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具借条，以证明原告与被告之间存在借款70000元事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，借款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某2于本判决生效之日起十日内支付原告孔某1借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取即775元，由孔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 李国伟二〇二一年七月十二日书记员 豆衍芬提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执650号之一被执行人：罗国军，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行被执行人罗国军缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的2000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款550.22元。本院已查封被执行人名下位于屏山县房屋，由于本案标的与上述房屋价值悬殊，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月三十日书记员  黄妙珑
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初3866号 原告：张某某，男，1964年03月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，1978年07月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小学附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借款条据一支，原告以现金形式向被告支付了借款。后原告需要资金，多次向被告主张索要该借款，被告推诿不予偿还。被告张某某庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱，承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    刘 燕 婷                              二O二一年七月十三日                          书 记 员   高 洪 波   1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1269号申请执行人：宋宏。被执行人：唐建英。本院在执行申请执行人宋宏与被执行人唐建英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐建英银行存款、应收款项120000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月十七日代理书记员  肖雅琦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执1088号之一申请执行人：郁竣耀，男，1999年3月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市。法定代表人：李再旺,董事长。委托诉讼代理人：陈本益，男，该公司员工。郁竣耀与南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4037号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：郁竣耀、南通颐达置业有限公司继续履行南通大达国际商业广场25幢1019号房屋的《商品房买卖合同(预售)》；南通颐达置业有限公司于2021年2月5日前协助郁竣耀办理上述房屋的产权登记手续，将上述房屋产权登记至郁竣耀名下；南通颐达置业有限公司已给付郁竣耀15445.4元，尚应给付11184.6元，此款于2021年2月5日前汇付至郁竣耀指定账户；若南通颐达置业有限公司逾期不能为郁竣耀办理上述房屋的产权登记，则应给付郁竣耀26000元，履行期限和方式同上述约定。案件受理费413.5元（已减半），由郁竣耀与南通颐达置业有限公司各半负担。因南通颐达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郁竣耀向本院申请执行，要求被执行人给付11391.35元，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款、车辆等信息。2.3月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.3月3日，在南通市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下有不动产（不可售，已查封）。4.7月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.7月6日，与被执行人进行执行谈话，责令被执行人履行义务，被执行人的代理人表示公司在本案执行前已按约每月给付申请执行人266.30元，因公司负债累累，无能力一次性履行完毕。6.7月14日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示被执行人已给付申请执行人1065.20元，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.7月15日，查询关联案件，发现南通颐达置业有限公司作为被执行人的案件有45件，其中12件因无可供执行的财产已终结本次执行程序。8.7月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位执行款1065.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的不动产均被查封，本院依职权未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十七日书记员  朱晓凡
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4066-1号蔡某：本院已受宋某某与你合伙合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月一日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1932号原告：郭志伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西凯发物流有限公司，住所地：江西省安义县安义客运站调度综合大楼第四层。统一社会信用代码：91360123MA3659W890。法定代表人：李卫华。本院受理的原告郭志伟与被告江西凯发物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告以已和被告达成庭外和解协议，且被告已按协议履行了全部义务为由，于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭志伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36005号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：俞饶丰，男，1981年3月11日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐小芳(系俞饶丰妻子)，住上海市浦东新区。本院受理原告上海中原物业顾问有限公司与被告俞饶丰中介合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中原物业顾问有限公司与被告俞饶丰中介合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  陆丽萍书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初4911号原告：兰陵县庄坞镇东沙埠村村民委员会。统一社会信用代码：54371324ME05421932。法定代表人：蒋怀清，村书记。被告：蒋春永，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县庄坞镇东沙埠村村民委员会与被告蒋春永排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，2021年7月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县庄坞镇东沙埠村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰陵县庄坞镇东沙埠村村民委员会负担。审判员  崔荣涛二〇二一年七月二十三日书记员  张滨滨
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执214号申请执行人：王文，男，1970年2月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：李益生，男，1973年11月5日生，汉族，余干县人，住南昌市。申请执行人王文申请执行李益生租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1970号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门、公积金线下查询方式调查，查封了被执行人李益生位于南昌市青山湖区的房屋，查封期限三年（即2021年5月14日至2024年5月13日止）但暂不宜处置、并查封了被执行人李益生所有的车牌号为赣Ｍ×××××号汽车查封期限二年（即2021年3月19日至2023年3月19日止）但未予以扣押。（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出）。暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为18.6848万元，执行费2702.72元，已执行金额20000元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月14日约谈申请执行人，告知其终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年七月二十一日书记员 罗 艺
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3582-4号郭玉贤：你与张振江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初4262号民事判决已发生法律效力。申请执行人张振江于二〇二一年七月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6000.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初20493号原告：西安瑞诚环保科技有限公司，住所地：户县路北。法定代表人：王俊地，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春会，女，1967年8月23日出生，住西安市户县，系该公司员工。被告：陕西川安建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子2幢1单元12层11201号房。法定代表人：安映强，职务不详。本院在审理原告西安瑞诚环保科技有限公司诉被告陕西川安建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑞诚环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安瑞诚环保科技有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 六 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红       校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保568号之一陈某兵：申请人胡某清与被申请人陈某兵财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1981号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人陈某兵的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3504号刘斌：你与温笑宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温笑宇于二〇二一年七月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款79491.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年七月八日书记员 ： 刘 松
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执恢12号申请执行人：遵义市黔北建筑工程有限公司。法定代表人：范绍孝。委托代理人：翁盛发。被执行人：遵义市昱丰多微钾肥有限公司。法定代表人：高龙立。本院依据已发生法律效力的(2008)遵市法民二初字第55号民事调解书，恢复执行遵义市黔北建筑工程有限公司与遵义市昱丰多微钾肥有限公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人遵义市昱丰多微钾肥有限公司支付申请执行人遵义市黔北建筑工程有限公司工程款、质保金、工程违约金共计3005899.98元。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义市昱丰多微钾肥有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人遵义市昱丰多微钾肥有限公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心查封了被执行人名下位于遵义市红花岗区深溪镇龙江村土地一块，因系轮候查封，本院无法处置。四、本院到被执行人住所地遵义市红花岗区深溪镇龙江村经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人遵义市昱丰多微钾肥有限公司采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)遵市法民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月九日书记员  陈 阳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3606号之三移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：秦运仁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦运仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦运仁在贵阳银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月二十一日书记员  李永发
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1256号原告：胡某，女，1986年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：吴某，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年7月19日，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，因原告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告胡某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审 判 长  王仕昕审 判 员  于鹏辉人民陪审员  黄 攀二〇二一年七月二十日书 记 员  徐 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初968号  原告：裴世平,男,1970年10月29日生,汉族,住重庆市酉阳县钟多镇。被告：冉渤弘，男,1988年6月5日生,土家族,住重庆市酉阳县。原告裴世平诉被告冉渤弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，因采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2021年7月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告裴世平到庭参加了诉讼，被告冉渤弘经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款25000元及资金占用利息（以25000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年12月31日起计算，至本被告履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告冉渤弘从原告处借取人民币25000元（其中20000元系银行转账，5000元系现金）用于周转，被告于2019年11月29日出具借条给原告，并承诺于2019年12月30日前按时还清，2019年12月30日后，被告一直未还钱，原告多次联系被告，被告拒不归还原告借款。被告未出庭，也未向法庭提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案待证事实有关联，内容客观、真实，本院对上述证据予以确认。根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：冉渤弘因资金周转困难向裴世平借款。裴世平于2019年7月19日通过转账的方式向冉渤弘转账20000元，备注借款用途。于2019年11月29日向冉渤弘提供现金5000元，同日，冉渤弘向裴世平出具借条一张，载明“本人于2019年11月29日向裴世平借款25000.00元（大写贰万伍仟圆整），于2019年12月30日前还清，如未还清，本人承担一切法律责任（所有诉讼费由本人承担）。”借款人冉渤弘签字确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人提供借款后，贷款人应当按照约定的期限归还借款。原告举示了转账凭证及借条一张，证明原、被告之间借贷关系的成立，故被告应归还原告借款本金25000元。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于逾期利息，本院参照2019年12月的贷款市场报价利率4.15%计算利率至付清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冉渤弘于本判决生效后五日内偿还原告裴世平借款本金25000元，并支付相应利息（以25000元为基数，按年利率4.15%支付从2019年12月30日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息）；二、驳回原告裴世平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告冉渤弘负担。原告预交诉讼费425元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。             审  判  长  石  娟人民陪审员    孙万琴人民陪审员    董华珅         二〇二一年七月五日 法官  助理    冉  强书 记 员   何  沙 - 1 -
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1583号之一申请人：文国珍，女，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被申请人：戴禄兴（戴平安），男，住永丰县。申请人文国珍与被申请人戴禄兴（戴平安）不当得利纠纷一案中，申请人文国珍向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人戴禄兴（戴平安）的银行存款20000元或价值相当的其他财产，本院于2021年6月10日作出（2021）赣0825民初1583号民事裁定书，对被申请人的财产进行了保全。2021年7月5日，申请人文国珍向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人文国珍解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人戴禄兴（戴平安）的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产的查封及冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月六日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2795号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。被告：丁某，女，汉族，1985年5月6日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2865号原告：杨艳方，女，1966年5月17日出生。委托诉讼代理人：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜雅臻，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师。被告：湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城27楼）。法定代表人：罗昌文。被告：怀化市宝庆投资有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城19楼1911室）。法定代表人：李洪波。被告：怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路与滨江北路交汇处帝景苑3楼03号展厅。法定代表人：周怡桃。原告杨艳方与被告湖南雄风置业（集团）有限公司（以下简称湖南雄风公司）、怀化市宝庆投资有限公司（以下简称怀化宝庆公司）、怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司（以下简称怀化雄风公司）民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳方及其委托诉讼代理人许小珏、颜雅臻到庭参加诉讼，被告湖南雄风公司、怀化宝庆公司、怀化雄风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南雄风公司偿还原告借款本金64220元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年10月1日开始计算至还清之日止）；2、判决被告怀化宝庆公司、怀化雄风公司对案涉债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨艳方与被告湖南雄风公司于2014年4月28日签订《借款协议书》，约定湖南雄风公司向杨艳方借款25万元用于扩大经营、开发项目，借款期限半年。湖南雄风公司到期无力偿还借款本息，于是将对怀化金顺房地产开发有限公司（以下简称“怀化金顺公司”）的债权转让给原告，怀化金顺公司以金海名苑作价251972元抵偿原告债务，并签订《怀化市商品房买卖合同》。2018年怀化金顺公司破产重组，原告按流程向怀化金顺公司申报债权，怀化金顺公司不予确认原告债权，并且撤销了原告名下金海名苑预告登记。在被告湖南雄风公司的要求下，原告出具由被告湖南雄风公司提供模板的《债权兑现承诺书》，同意以合同房款的36.41%（即91743元）进行结算清偿。被告怀化宝庆公司向怀化金顺公司出具《怀化宝庆投资有限公司指定付款人明细表》，指定怀化金顺公司向原告于2019年9月付款27523元，2020年9月付款64220元。但是怀化金顺公司仅于2019年9月清偿27523元，其余款项未能清偿。经原告多次与被告协商，2020年10月16日，被告怀化雄风公司与怀化宝庆公司向原告出具《承诺书》为案涉债权担保，承诺“剩余的抵房款重组金额36.41%的70%以法院（金顺到账金额为准），在没有达到全款36.41%的情况下，少的部分投资款由雄风集团、宝庆公司补齐以及律师费补上”。在原告多方协调下，数被告互相推脱，致使原告的债权得不到清偿，故起诉至法院，请求依法判决。被告湖南雄风公司、怀化宝庆公司、怀化雄风公司未作答辩。经审理查明，被告湖南雄风公司多次向原告借款，并于2014年4月28日与原告签订借款协议书，约定借款25万元，约定借款月利率3%，借期一年，被告湖南雄风公司并向原告出具借据一张，协议签订后，怀化金顺公司以与原告签订房屋买卖合同并办理网签的方式为借款提供非典型性担保。后因怀化金顺公司破产，经协商，原告同意按合同房款36.41%的金额与被告湖南雄风公司的借款进行清偿结算，即实际兑付金额为91743元。约定由怀化金顺公司在2019年9月底以前兑付清偿金额的30%，2020年9月底以前偿清全部欠款。怀化金顺公司在支付原告27523元以后，余款未能支付。2020年10月16日被告怀化雄风公司、怀化宝庆公司向原告等抵房户承诺，因部分债权人通过诉讼方式冻结被告怀化宝庆公司在怀化金顺公司的债权，致使后续款项未能支付给原告等抵房户，故先由原告等债权人垫资委托律师向法院提出异议，在该异议问题处理后，怀化金顺公司的账户内抵房款金额36.41%的70%中剩余部分分别支付给原告等，不足部分，由被告湖南雄风公司、怀化宝庆公司补齐。承诺人处被告怀化雄风公司、怀化宝庆公司加盖公章。因原告的余欠款项未获清偿，原告遂诉于本院，形成纠纷。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认，有居民身份证、企业公示信息、《借款协议书》、收据、银行流水、怀化市商品房买卖合同、债权兑现承诺书、承诺书及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告湖南雄风公司签订借款协议，并实际出借款项，被告湖南雄风公司向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。在合同履行过程中，原告与被告湖南雄风公司对于被告应偿还金额协商减少为91743元，系双方对于合同内容的变更，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告湖南雄风公司与原告约定上述款项由怀化金顺公司支付，怀化金顺公司支付部分后，余欠64220元未能支付。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故原告主张被告湖南雄风公司承担偿还债务64220元及自从2020年10月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的资金占用利息于法有据，本院予以支持。被告怀化雄风公司、怀化宝庆公司向原告出具的承诺书中载明内容为在相关异议提出后，产生的法律后果形成，被告怀化宝庆公司需根据该后果的不同情形来确定责任的承担。原告未能举证对于是否提出异议以及异议处理情况，即要求被告怀化宝庆公司承担连带责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。同时，在该承诺书中，被告怀化雄风公司并未对自己是否应承担责任作出承诺，故其并非为承诺主体，该承诺书的法律后果不及于被告怀化雄风公司，且原告未能提供其他证据证明被告怀化雄风公司应对案涉债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告怀化雄风公司承担责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南雄风置业（集团）有限公司限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨艳方本金64220元及自2020年10月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述本金还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告杨艳方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告湖南雄风置业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张文香二〇二一年七月一日代理书记员  万彦彤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执399号申请执行人程尾忠，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人陈海龙，男，1982年6月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省上高安市。申请执行人程尾忠与被执行人陈海龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款12.741万元及执行费1811.15元。执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  方 佳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执213号申请执行人陈某某，男，1962年11月1日生，汉族，住遂川县。被执行人陈某某，男，1978年1月25日生，汉族，住遂川县。本院于2021年2月3日立案执行陈某某申请陈某某刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0827刑初185号刑事判决书。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，依法查找被执行人（未找到）。本案申请执行人申请执行41552元，截至2021年7月16日已执行1514.19元，未执行40037.81元。另查明被执行人陈爱生有罚金案件，经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年七月十六日书记员  彭 祥
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执677号芜湖丹溪堂医疗器械有限公司、安徽省德济堂药业有限公司：申请执行人芜湖丹溪堂医疗器械有限公司与被执行人安徽省德济堂药业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2019)苏05知初1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省德济堂药业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人芜湖丹溪堂医疗器械有限公司向本院申请执行，申请标的为209422元。执行过程中，安徽省德济堂药业有限公司自动履行209422元，缴纳执行费3041元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4194号原告：高安某某公司，住所：江西省南昌市。负责人：马某某，该公司经理。被告：李某某，男，汉族，住所地：广州市增城区。被告：黄某某，女，汉族，住所地：广州市增城区。被告：东莞某某公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：王某某，该公司经理。原告高安某某公司（下称原告）与被告李某某、黄某某、东莞某某公司追偿权纠纷一案。原告高安某某公司于2021年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某、黄某某、东莞某某公司的起诉。本院认为，原告高安某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高安某某公司撤诉。案件受理费3,730元，减半收取1,865元，由原告高安某某公司承担。审判员  徐红兵二〇二一年七月二十七日书记员  高燕婷
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执612号 申请执行人：唐渝欣，女，1972年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨天军（系原告丈夫），男，1969年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。申请执行人唐渝欣与被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年2月8日作出的(2021)渝0156民初322号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐渝欣于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司支付租金70969元及利息暂定3000元，案件受理费751.65元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券登记信息。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在重庆农村商业银行账户以及中国建设银行账户均被其他法院在先冻结，可用余额为0。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下车牌号为渝GXXXXX、渝GXXXX、渝AXXXXX的车辆被另案查封，本案无法处置。其中车牌号为渝GXXXXX的五十铃牌轻型普通货车已在（2021）渝0156执恢149号一案中进行询价变卖，该车已变卖成交。通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的法定代表人刘国庆作出拘留决定。以上情况本院已告知申请执行人唐渝欣，经征求意见，申请执行人唐渝欣同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月十五日  书  记  员   叶  军    - 1 -
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初494号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人王伟宽，男，1986年7月17日出生，公民身份证号码210882198607172110，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地辽宁省大石桥市旗口镇新立东村10号3-3-2，现住址辽宁省海城市感王镇感王村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月28日被海城市公AN局取保候审。辩护人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕498号指控事实被告人王伟宽于2021年5月20日21时50分许，醉酒后驾驶辽HYG206号雪佛兰小型轿车，行驶至海城市感王镇感王村防疫堵卡点时，被海城市公AN局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：王伟宽血液中检出乙醇成份，含量150mg/100m。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、血样提取表、驾驶证和行车证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、呼气式酒精检测单等书证，被告人王伟宽的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，查获现场视频刻录光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王伟宽拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人及辩护人意见被告人王伟宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，且认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人王伟宽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王伟宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年七月五日书记员  金 杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初4849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区桃坞路1号浦发大厦。负责人：陈永辉，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：周凯凯，男，1988年7月13日出生，汉族，住南通市如东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称“浦发银行南通分行”）与被告周凯凯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南通分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告周凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币16484.52元（截止至2021年4月12日，欠款本金13133.41元、利息1478.75元、违约金1819.44元，分期付款手续费52.92元），并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年4月13日起至清偿完毕之日止的利息（按照日万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年3月17日，信用卡账户号为：18×××00。被告使用上述信用卡并产生透支，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。遂诉至法院，请求判如所请。被告周凯凯未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、信用卡申请确认函、信用卡领用合约、欠费构成表、信用卡交易记录等证据。被告未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：周凯凯，核发时间：2016年3月17日；2.卡名称：浦发信用卡，卡号：62×××50。二、合约约定相关费用的计算方式1、免息期，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日间为免息还款期；2、透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、滞纳金，最低还款额未还部分的5%。三、信用卡使用及欠款情况被告于2016年4月2日开始使用案涉信用卡，2018年12月10日还款20元后再未还款。截至2021年4月12日，尚欠本金13133.41元、利息1478.75元、违约金1819.44元、分期手续费52.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周凯凯向原告申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告周凯凯应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还，应归还全部信用卡欠款本金、利息、分期手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方未签订关于违约金收取协议，原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议的情形，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告周凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行信用卡欠款本金13133.41元、截至2021年4月12日的利息1478.75元、分期付款手续费52.92元及自2021年4月13日起至欠款清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息（以欠款本金13133.41元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行负担6元，被告周凯凯负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费212元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年七月二十一日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初1297号原告：侯怀恭。被告：山西武林会盟体育科技有限公司法定代表人：马骉。原告侯怀恭与被告山西武林会盟体育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯怀恭、被告法定代表人马骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯怀恭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款47000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因在平遥×学举办演唱会向原告借款47000元，于2019年7月27日为原告出具借据一支，借款后原告数次催要未果。被告山西武林会盟体育科技有限公司辩称，原告所诉不是事实，借条是原告胁迫公司会计出具的，我作为法人代表并不知情，原告的款是2019年7月打给公司会计的，但在2019年10月份才逼迫会计给打的借条。原告加入公司后从我二姐银行卡上转了276000元，后来陆续归还了部分，这次打的47000元款也是归还我的欠款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告侯怀恭与被告法定代表人马骉系朋友关系，曾合股开办山西××科技服务有限公司。2019年1月30日马骉又与他人合股开办被告山西武林会盟体育科技有限公司。2019年6月21日原告通过微信转账方式转给被告会计冀某某7000元，2019年7月26日原告又通过微信转账方式转给被告会计冀某某40000元，此款大部分用于被告开办演唱会的开支。之后原告找被告会计冀某某要求给其出具借据，冀某某请示被告法定代表人马骉，该不同意给原告出具借条，2021年10月在原告的催要下，冀某某给原告出具借款收据一张，内容为：山西武林会盟体育科技有限公司，因举办演唱会，借到侯怀恭向会计冀某某（微笑的彩虹）微信上分别转入的人民币7000元、40000元。合计人民币大写（肆万柒仟元整）用于公司运营。落款为借款单位：山西武林会盟体育科技有限公司，2019年7月27日，并加盖了被告公司的公章。之后原、被告产生纠纷，原告诉至本院，审理中，被告称原告在与自己开办公司期间，从其二姐银行卡上转走269000元，自己两次给原告微信转账7000元，共计276000元，之后原告陆续归还了127566元，这次转给会计冀某某的47000元也是归还我的欠款。原告称自己曾给被告管理财务，往来款项系用于公司经营，自己并不欠被告公司或马骉个人款项。上述事实，有原告当庭提供的借款收据、微信转账记录、工商信息，被告提供的转账记录、银行流水、证人冀某某证言等证据在卷证实。、本院认为，原告转给被告会计冀某某的47000元款，主要用于了被告开办演唱会的开支，结合冀某某给原告出具的借款收据，应认定为被告向原告的借款。至于被告所称原告采用胁迫手段让冀某某出具借款收据一节，因冀某某所打借款收据与实际事实基本相符，故本院对被告该抗辩理由不予支持。对于被告法定代表人马骉与原告之间的个人经济纠纷，属另案处理范畴。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告山西武林会盟体育科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告侯怀恭借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费976元，减半收取488元，由被告山西武林会盟体育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾宝平二〇二一年七月十二日书记员  赵 茜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1269号申请执行人：徐一贺，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：王嘉伟，男，满族，住吉林省桦甸市。申请执行人徐一贺与被执行人王嘉伟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2350号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人所涉债务较多，其工资、住房公积金已被另多起案件冻结，其本人亦无其他可供执行财产，本院已轮候冻结被执行人的工资账户，需待另案执行完毕，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执1269号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月二十日书记员  张 宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2007号上诉人（原审被告）：河南省鸿瑞建筑劳务有限公司，住所地信阳市平桥区兴隆街**。法定代表人：陈红星，该公司经理。委托诉讼代理人：范永超，该公司员工。委托诉讼代理人：曹振华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周超，男，汉族，1973年3月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。上诉人河南省鸿瑞建筑劳务有限公司因与被上诉人周超劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省鸿瑞建筑劳务有限公司委托诉讼代理人范永超、曹振华，被上诉人周超及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南省鸿瑞建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销（2021）豫1503民初2081号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，导致适用法律错误，并且对上诉人提出的抗辩理由是否成立没有做出明确的判决。首先，原审判决做出的“本案中河南省鸿瑞建筑劳务有限公司在与原告周超结算工程款时，扣除了应当由被告承担的甘承明医疗费40000元，虽然在支付工程款时多支付了24000元，但仍有16000元未能返还”的事实认定错误。理由如下：第一，上诉人在原审中提交的四组证据在原审判决中被采信，综合这些证据，无法得出双方仍有争议的结论，即上诉人仍有16000元未能返还。2019年1月29日，双方在最后结算时，被上诉人的结算单上签署“此款全部结算清”，而结算单中明确包含了甘承明医疗费部分，说明被上诉人对其承担医疗费是认可的，上诉人也于当日将结算后的余款转入被上诉人账户。第二，甘承明提供劳务者损害纠纷一案，甘承明在一审中已将被上诉人周超列为共同被告，并且甘承明诉称其受雇于被上诉人周超，该案虽然经河南省信阳市中级人民法院调解由上诉人向甘承明支付医疗费12万元，但基于上诉人与被上诉人周超长期合作关系，而在内部约定由被上诉人周超承担其中一部分，并没有违反法律规定。其次，上诉人在原审过程中提出了“被答辩人起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院驳回被答辩人诉讼请求”的抗辩理由，并且提供了相应证据，原审判决也采信了这些证据，但是却没有支持上诉人的抗辩理由。综上所述，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，对上诉人提出的抗辩理由是否成立没有做出明确的判决。恳请二审法院查明事实后予以改判。周超辩称，1、上诉人不仅没有支付16000元，24000元上诉人也没有实际支付，在法庭调查时我们有几份证据待提交后再做详细说明。2、结算和支付是两种概念，请求二审驳回上诉，维持原判。周超向一审法院起诉请求：1、判令被告退还结算时强行扣除的甘承明医疗费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月，甘承明受雇于被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司在信阳市浉河区中铁领秀城项目工程负责浇灌混凝土。该工程系中铁建筑集团有限公司华中分公司承建后分包给具有相应资质的被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。2016年12月5日，甘承明在工地施工时受伤。2018年10月8日，信阳市浉河区人民法院作出（2018）豫1502民初172号判决：一、被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告甘承明各项损失共计161388.89元；二、原告甘承明于本判决生效后三十日内返还被告周超垫付的医疗费8000元；三、驳回原告甘承明的其他诉讼请求。2018年12月19日，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5209号民事调解书：被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司于本调解书生效后30日内支付甘承明12万元，逾期不履行仍按（2018）豫1502民初172号民事判决执行（周超垫付的医疗费8000元，甘承明不再返还）。2019年1月29日，被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司在与原告周超结算中铁福园泥土工程款时，扣除了信阳市中级人民法院调解书中甘承明医疗费40000元。结算后被告在支付原告工程款时，多支付原告24000元，当日共支付原告工程款215000元。尚欠16000元甘承明的医疗费尚未退还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司在与原告周超结算工程款时，扣除了应当由被告承担的甘承明的医疗费40000元，虽然在支付工程款时多支付了24000元，但仍有16000元未能返还，对此，庭审中被告对此认可，且有总结算单及转账记录为证，本院予以确认。因此被告应当退还原告周超16000元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，但金额应为16000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周超16000元。本案受理费800元，减半收取400元，由被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司承担。二审期间，周超提交了周超向上诉人转款的交易凭证和周超承包上诉人劳务结算单，拟证明甘承明的医疗费40000元上诉人全部没有支付。上诉人质证称，交易明细单不属于新证据，在一审时就应该提交，没有银行公章且有涂改部分，对真实性及证明目的均不予认可；劳务结算单中间上诉人签字的部分在一审时就已经提交了。二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否还应向被上诉人周超支付甘承明医疗费16000元。甘承明与河南省鸿瑞建筑劳务有限公司、周超提供劳务者受害责任纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由河南省鸿瑞建筑劳务有限公司支付甘承明12万元。本院于2018年12月19日作出（2018）豫15民终5209号民事调解书予以确认，河南省鸿瑞建筑劳务有限公司于2019年1月18日将12万元支付给甘承明。本案中上诉人河南省鸿瑞建筑劳务有限公司在与被上诉人周超结算中铁福山园泥工工程结算单中，扣除了甘承明的医疗费40000元，又在支付总工程款时补了24000元，一审法院依据总结算单及转账记录认定河南省鸿瑞建筑劳务有限公司仍有16000元未返还给被上诉人周超并无不当。上诉人称其与被上诉人内部约定由被上诉人周超承担一部分医疗费，但周超不予认可，上诉人也没有提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由河南省鸿瑞建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王大志审 判 员 周启明审 判 员 刘 辉二〇二一年七月二十六日法官助理 王春丽书 记 员 黄宇鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4049号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：丁敬凡，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告丁敬凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对丁敬凡的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取140元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月三十日书记员  王雅玲