wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）（2021）黔2301民初110号原告：兴仁县潘家庄瑞发建材销售部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨村新寨组。经营者：王文，男，1976年1月11日生，布依族，贵州省兴仁市人，初中文化，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黔西南州永建矿业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处梦乐城A4组团一号楼1503室。法定代表人：代玲。原告兴仁县潘家庄瑞发建材销售部（以下简称“瑞发建材销售部”）与被告黔西南州永建矿业有限公司（以下简称“永建矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞发建材销售部委托诉讼代理人潘安辉到庭参加了诉讼，被告永建矿业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞发建材销售部向本院提出诉讼请求：1、判决永建矿业公司支付瑞发建材销售部货款人民币110785.05元；2、本案诉讼费由永建矿业公司承担。事实与理由：2019年7月7日，瑞发建材销售部与永建矿业公司的采购员卢天兵口头约定，由瑞发建材销售部按约定价格向永建矿业公司工地供应原材料（砂子100元/方、水泥砖0.65元/块），瑞发建材销售部负责运到王家寨煤矿、上兴隆煤矿处验收交货。口头约定后，瑞发建材销售部从2019年7月7日至2020年9月30日一直给向永建矿业公司供应砂子，、水泥砖。到2020年10月12日通过双方对账结算，2019年7月7日至2020年9月30日确认瑞发建材销售部给永建矿业公司供货货款257004.15元，永建矿业公司给瑞发建材销售部汇款总额146215元（分别是以下六次汇款：2019年8月22日支付了21755元，2019年11月1日支付了11460元，2020年1月21日支付了25000元，2020年5月3日支付了20000元，2020年6月15日支付了38000元，2020年7月25日支付了30000元），，故永建矿业公司尚欠瑞发建材销售部货款110785.05元。经双方对账确认后，并出有对账函并双方盖上公章认可，瑞发建材销售部有送（销）货单存根为凭。现经瑞发建材销售部多次催要未果，为了维护瑞发建材销售部的合法权益，特起诉请求人民法院查清事实依法支持瑞发建材销售部的诉讼请求。永建矿业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。瑞发建材销售部围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据即：瑞发建材销售营业执照、经营者身份证明、经营者身份证复印件各一份，对账函原件一张，永建矿业公司企业信用信息公示报告打印件一份，送货清单原件五本、增值税专用发票原件13张、银行流水打印件一张。以上证据经本院审查证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：永建矿业公司因为建设王家寨煤矿、上兴隆煤矿工程，在2019年7月与瑞发建材销售部约定：由瑞发建材销售部向永建矿业公司的工地供应砂子、水泥砖等建筑材料。2020年10月12日，双方经过对账结算，瑞发建材销售部向永建矿业公司提供了257004.15元的货物，永建矿业公司共计向瑞发建材销售部支付货款146215元，尚欠货款110785.05元。双方共同签署了对账单一份，并加盖了公章认可。对账单签署以后，永建矿业公司仍未支付剩余的货款。故瑞发建材销售部于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院认为，瑞发建材销售部向永建矿业公司供应建筑材料，由永建矿业公司向瑞发建材销售部支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，该合同的达成系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。经双方对账后，永建矿业公司尚欠瑞发建材销售部货款110785.05元，但永建矿业公司至今尚未履行，已构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的法律责任。瑞发建材销售部请求判令永建矿业公司支付尚欠货款110785.05元，符合双方合同约定及法律规定，依法应当得到应予支持。永建矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证及质证，视为其对自身民事诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黔西南州永建矿业有限公司于本判决生效后十日内支付兴仁县潘家庄瑞发建材销售部货款110785.05元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3116元（其中案件受理费2516元，公告费600元），由黔西南州永建矿业有限公司承担，该款由黔西南州永建矿业有限公司直接给付兴仁县潘家庄瑞发建材销售部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈二龙人民陪审员  邓素珍人民陪审员  谢 英二〇二一年七月七日法官 助理  刘 仙书 记 员  朱银宝
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34442号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告:武汉英菲思企业管理咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角武汉光谷中心花园A座16层1610（入驻武汉美善企业商务秘书服务有限公司，托管号0337）。法定代表人：黄翠荣。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告侯筛红、王净净与被告武汉英菲思企业管理咨询有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在本案审理中，经本院询问，原告侯筛红、王净净明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯筛红、王净净撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年七月二日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院不 适 用 认 罪 认 罚 速 裁 程 序 决 定 书（2021）辽0603刑初311号辽宁省丹东市振兴区人民检察院提起公诉的被告人于某某、于某涉嫌犯袭警罪一案，建议本院适用认罪认罚速裁程序审理过程。经本院审查，因其二人对罪名有异议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条之规定，本案具有不适用认罪认罚速裁程序的情形，故本院决定对本案适用普通程序审理。二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2423号原告：黄郁奎，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住广西容县。委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。被告：何国成，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：李碧红，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住广西容县。原告黄郁奎诉被告何国成、李碧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄郁奎的委托诉讼代理人谢华武到庭参加了诉讼，被告何国成、李碧红经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告黄郁奎向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告何国成、李碧红共同偿还借款本金人民币40万元原告黄郁奎。二、被告何国成、李碧红支付利息给原告黄郁奎（利息支付方法:以40万元为基数，从2021年7月1日起计付利息至还清本息时为止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告何国成、李碧红是夫妻关系，原告与被告何国成是亲戚关系。被告何国成、李碧红因资金周转困难，向原告黄郁奎分别于2018年6月10日借款200000元、于2019年1月3日借款200000元，共向原告借款400000元。均由被告何国成、李碧红立具借条。借条约定：“利息按壹分伍厘计（即每月利息1.5%)”，“如需还款提前10天通知”。借款后，直到2020年8月30日止被告按约定用网银转账方式每月按借款本金1.5%每二个月支付利息12000元给原告。之后，被告于2020月10月支付利息2000元，2020年12月支付3000元。从2021年1月1日起被告没有再支付利息。2021年初，经协商，被告愿意用其经营的商场的家电抵折50000元利息。因此，至2021年6月止，被告实际尚欠原告利息5000元。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告应当按约定还本付息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请依法予以判决。被告何国成、李碧红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告何国成、李碧红是夫妻关系，原告与被告何国成是亲戚关系。被告何国成、李碧红因资金周转困难，向原告黄郁奎分别于2018年6月10日借款200000元、于2019年1月3日借款200000元，共向原告借款400000元,原告通过银行转账方式支付借款给被告何国成、李碧红，两被告立具借条给原告收执，双方约定借款利息为月息1.5%。借款后，两被告依约支付借款利息给原告，至2021年6月底起两被告没有再支付利息给原告。2021年6月15日原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国成、李碧红向原告黄郁奎借款400000元，有原告提供的借条及转账记录证实，借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，两被告应返还借款400000元给原告。双方约定借款利息为月息1.5%，约定的借款利息过高，原告主张借款利息按年利息15.4%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何国成、李碧红返还借款400000元给原告黄郁奎；二、被告何国成、李碧红支付借款利息给原告黄郁奎（利息的计算方法：以借款本金400000元为基数，从2021年7月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费3688元，财产保全费2520元，合计6208元，由被告何国成、李碧红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审 判 员 覃健武二〇二一年七月二十九日法官助理 林广超书 记 员 周小荻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23401号原告：刘静静，女，1990年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邵小可，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院受理原告刘静静诉被告邵小可民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘静静于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静静申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静静撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘静静负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年七月十三日书记员  王 妍
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执177号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：滁州市南谯区金麦克歌城，住所地安徽省滁州市湖心东路203号，统一社会信用代码92341103MA2NPENB20。经营者：吕志贤。委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行滁州市南谯区金麦克歌城侵害作品放映权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）皖11民初424号民事调解书。责令被执行人滁州市南谯区金麦克歌城履行义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市南谯区金麦克歌城在金融机构的账户存款14678元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定立即执行。审判员 尹 伟二〇二一年七月十九日书记员 陶俊杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初2962号原告：武汉华振机电工程有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块2期第C1幢9层6号房。统一社会信用代码：914201066667683822。法定代表人：何福华，总经理。委托诉讼代理人：何佳，公司员工。代理权限为特别授权。被告：国电长源汉川第一发电有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖路180号。统一社会信用代码：91420000707096907B。法定代表人：张胜，总经理。原告武汉华振机电工程有限公司与被告国电长源汉川第一发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华振机电工程有限公司于2021年7月20日申请撤回对被告国电长源汉川第一发电有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉华振机电工程有限公司撤回对被告国电长源汉川第一发电有限公司的起诉。本案件受理费减半收取计321.5元，由原告武汉华振机电工程有限公司负担。审判员  尹旭二〇二一年七月二十一日书记员  吕佳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初4037号   原告：中航安盟财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：临渭区与西三路十字西南角。负责人：陶雅明，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏涛，男，汉族，1979年10月3日出生，住临渭区，该公司员工。被告：田斌，男，汉族，1991年4月15日出生，住临渭区，居民。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所：临渭区、1102室、1106室及一层门店102-1室。负责人：车轰。原告中航安盟财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告田斌、太平财产保险有限公司渭南市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中航安盟财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航安盟财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中航安盟财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告中航安盟财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。 审  判  员       赵佩璋   二0二一年七月五日                     书  记  员       薛惠元
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1443号之三被执行人，李某，男，汉族，1988年05月07日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行xxx账户内存款人民币103393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月五日书记员 关智昊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11670号原告：柏森智慧物业服务集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥西北侧C002、D002、D003室。法定代表人：杨国柏，董事长。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：王景谊，男，1973年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告柏森智慧物业服务集团有限公司（以下简称柏森物业公司）与被告王景谊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏森物业公司的委托诉讼代理人杨树冠、被告王景谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏森物业公司向本院提出诉讼请求：1.王景谊支付2015年4月27日至2021年4月26日期间的物业管理费12403.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司系北京市丰台区近园路庄维花园一期小区的物业管理单位，自接管该小区物业以来，尽心尽责为涉案小区提供公共设施设备维护，保安，卫生清洁，监控，车辆秩序管理等物业管理服务，现被告拖欠物业费未支付，经双方多次协商未果，故诉至法院。被告王景谊辩称，一是物业存在服务瑕疵，包括消防、保安、配套等；二是我家住在二层，存在管道反水，造成我家的财产损失；三是我家窗子下面有一个大坑，里面全是垃圾；四是地下室有住人，造成我们燃气阀门破坏，给我们造成了安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人关于证据真实性无异议的下列证据予以确认并在卷佐证：丰台街道社区管理办公室出具的证明、不动产登记查询证明。对涉及案件焦点的争议证据，本院认定如下：1.关于柏森物业公司提交的物业服务合同，用以证明柏森物业公司曾与涉案房屋小区业主委员会签订合同。王景谊以物业服务不到位对该份证明不予不认可。本院对该份证据的真实性予以确认。2.关于柏森物业公司提交的业主收费明细，用以证明王景谊欠费金额。王景谊对该份明细不予认可。本院结合王景谊认可未缴纳物业费的事实，对该份证据的真实性予以认可。3.关于王景谊提交的视频及照片，用以证明物业服务存在瑕疵，柏森物业公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该份证据非原始载体，且王景谊认可拍摄周期长。关于其真实性及证明目的，本院将结合其他查明的案件事实，在本院认为部分一并论述。本院根据上述证据认定事实如下：位于丰台区丰华苑10号楼2层203房屋归王景谊所有，房屋建筑面积87.51平方米。2015年3月23日，柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司（后更名为柏森物业公司）（乙方）与北京市丰台区庄维花园（一期）业主委员会（甲方）签订《丰台区庄维花园（一期）物业管理合同》，合同约定，由乙方为庄维花园（一期）小区提供物业服务。服务期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日（以实际交接进入时的时间为基准日）。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.94元每平方米每月。收费方式为预收，交费周期为一年，应于上年度的12月31日前预交下年度全额物业服务费。本合同终止后尚未由新的物业服务企业承接的，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准交纳，按照国家法规执行。2021年3月25日，丰台街道办事处社区管理办公室出具《证明》，载明：2015年4月1日,庄维花园一期(丰华苑)业主委员会与柏森鸿鑫物业管理服务(北京)有限公司签订的《物业服务合同》合同期限叁年,于2018年3月31日合同终止。2020年7月21日柏森鸿鑫物业管理服务(北京)有限公司变更为柏森物业公司。因业主委员会部分委员任期届满,补选新的委员工作未完成,同时该小区业主委员会委员任期于2020年8月25日任期届满,且未实现业委会换届,导致《物业服务合同》至今未签订,经了解目前柏森智慧物业服务集团有限公司仍然为小区业主提供物业服务，已形成事实服务。因王景谊未交纳2015年4月27日至2021年4月26日期间的物业服务费12403.38元，故柏森物业公司诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。柏森物业公司自2015年起受北京市丰台区庄维花园（一期）业主委员会委托对该小区提供物业服务，王景谊作为涉案房屋业主应承担支付物业管理费的义务。合同到期后，柏森物业公司仍持续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。关于本案的争议焦点是柏森物业公司的物业服务是否存在瑕疵，王景谊是否有权要求减少物业费。王景谊提供了视频和照片，无法确定其拍摄时间且提供的证据没有提供原始载体，在没有其他证据佐证的情况下，难以认定柏森物业公司物业服务存在明显瑕疵。现柏森物业公司已履行合同主要义务，且因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，物业服务水平应与费用标准相适应，在无证据表明物业服务存在显著瑕疵的情况下，不宜直接减免物业费。需要说明的是，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业管理费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告王景谊于本判决生效之日起七日内给付原告柏森智慧物业服务集团有限公司二〇一五年四月二十七日至二〇二一年四月二十六日期间的物业服务费12403.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王景谊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年七月六日书记员  宋如超
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1919号原告：何学恒，男，1997年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：石洪，男，1987年11月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：余天海，男，1988年11月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告何学恒与被告余天海、石洪民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学恒委托诉讼代理人赵宏福到庭参加了诉讼，被告余天海、石洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元以及自2020年8月1日起以100000元为基数按同期贷款市场利率的四倍（15.4%）计算利息至所有款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月18日，被告缺乏资金周转在原告处借款100000元，并签署借条一份，借条中约定担保人石洪对上述款项及利息承担连带担保责任。借条出具后，原告按约通过手机银行转账的方式向被告指定账户转入100000元。2020年7月31日后，被告就未按月向原告支付利息。此后，经原告多次催收未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余天海未作答辩，亦未向本院提交证据。被告石洪未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：原、被告系朋友关系，2019年11月18日，被告因缺乏资金周转在原告处借款100000元，并签署借条一份，借条载明了借款金额、借款时间及利息支付、违约等，并约定担保人对上述款项及利息承担连带担保责任。借条出具后，原告通过手机银行转账的方式向被告指定账户转入100000元。2020年7月31日后，被告未按借款约定按月向原告支付利息。此后，经原告多次催收未果，现原告起诉来院。以上事实，有原告的陈述、借条一张、手机银行个人电子回单凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告偿还借款100000元及利息的请求，有原告的陈述及被告出具给原告的借条、手机银行转账回单，足以说明原、被告之间就借款100000元及支付利息的事实成立。现原告要求被告偿还借款100000元，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告主张要求被告支付利息，并按年利率15.4%计算的请求，未超过双方的约定的利率，也未违反法律法规的相关规定，本院予以支持；对原告主张要求被告石洪承担连带责任的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持；被告余天海、石洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余天海在本判决生效后十日内偿还原告何学恒借款100000元及利息（利息从2020年8月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至该款付清之日止）。二、被告石洪对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告余天海承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2526元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  汪 勇二〇二一年七月三十日法官助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2625号上诉人（原审被告）：灌云县侍庄喜乐商行，住所地江苏省灌云县。经营者：唐喜东，男，1976年9月17日出生，汉族。住江苏省灌云县伊山镇小鸭河路10-8号。被上诉人（原审原告）：宋广鹏，男，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：连云港市巨阳新能源汽车有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：胡燕，该公司执行董事。上诉人灌云县侍庄喜乐商行因与被上诉人宋广鹏、连云港市巨阳新能源汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灌云县侍庄喜乐商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人灌云县侍庄喜乐商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人灌云县侍庄喜乐商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年七月二十七日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2417号原告：孝感市房地产测绘队有限公司。住所地湖北省孝感市北京路53号东苑小区房地产大厦501、502室。统一社会信用代码：91420900MA49QRXP29。法定代表人：陈道谋，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉康锦置业发展有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区解放街171号。统一社会信用代码:91420900761246152P。法定代表人：宋国和，该公司执行董事兼总经理。原告孝感市房地产测绘队有限公司(以下简称房产测绘队公司)与被告武汉康锦置业发展有限公司（以下简称康锦置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告房产测绘队公司的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告康锦置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房产测绘队公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付下欠测绘费52000元；2.判令被告支付逾期付款利息2002元（利息以下欠测绘费52000元为基数，自2020年3月16日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至测绘费付清之日止，暂计算至2021年3月15日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在孝感市孝南区东侧开发建设“康锦馨苑”项目。2020年1月8日被告委托原告对该建设项目1号至6号、9号房屋进行房屋测绘，双方签订《房屋测量合同》，约定测绘费为52000元，被告承诺在2020年3月15日前付清。原告依约完成了测绘工作，出具了报告书。但被告未按约定支付测绘费。故此原告诉至本院。被告康锦置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。经本院对原告房产测绘队公司所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康锦置业公司在孝感市孝南区东侧开发建设“康锦馨苑”房地产项目。2020年1月8日原告房产测绘队公司（原孝感市房地产测绘队）与被告康锦置业公司签订一份《房屋测量合同》，合同约定：被告委托原告对该建设项目1号、2号、3号、4号、5号、6号、9号楼进行房屋测绘，房屋测绘价格为非住宅（综合）每平方米2.4元，住宅每平方米1.36元。非住宅（综合）面积为22978.02平方米，住宅面积为8569.02平方米，累计应收取测绘费52000元。被告并承诺于2020年3月15日前付清。合同签订后，原告依约完成了测绘工作，出具了房地产测绘报告书。但被告未按约定支付测绘费。以致成讼。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中原、被告双方签订的《房屋测量合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应据此履行。原告按合同的约定完成了被告委托的事务，被告理应按合同的约定向原告支付相应的报酬。现被告未履行支付报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付下欠的测绘费52000元，故对原告诉请由被告支付下欠的测绘费52000元，本院依法予以支持。由于被告承诺于2020年3月15日前付清款项，但至今一直未付，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息损失的计算方法：以52000元为基数，自2020年3月16日起至下欠测绘款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告康锦置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉康锦置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孝感市房地产测绘队有限公司支付下欠测绘费52000元并支付利息损失（利息损失的计算方法：以52000元为基数，自2020年3月16日起至下欠测绘费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，适用简易程序减半收取计575元，由被告武汉康锦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年七月三十日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告孝感市房地产测绘队有限公司证据目录：证据一：原告营业执照复印件、《关于推进从事生产经营活动事业单位改革的实施方案》、《关于印发孝感市房地产测绘队转企改制方案的通知》。拟证明原孝感市房地产测绘队转企改制为孝感市房地产测绘队有限公司，原孝感市房地产测绘队的债权债务由原告承接。原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：国家企业信用公示查询。拟证明被告公司登记基本情况。证据三：《房屋测量合同》。拟证明原、被告之间的委托合同关系。证据四：《房地产测绘报告书》。拟证明原告依约完成了测绘工作。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10010号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京知墨律师事务所律师。被告一：北京华艺汇龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-11。法定代表人：杨远熙。被告二：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。张清格，北京高文律师事务所律师。原告北京微播视界科技有限公司与被告北京华艺汇龙网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京微播视界科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微播视界科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微播视界科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京微播视界科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月十三日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初32297号原告：曲畅，女，1997年3月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：安帅，男，1995年8月3日出生，汉族，无业，户籍地吉林省大安市。原告曲畅与被告安帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告曲畅以安帅已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲畅提出的撤诉申请符合法律规定、不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲畅撤诉。审判员 罗 源二〇二一年七月十二日书记员 马跃然
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21527号原告：张淇馨，女，1988年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。被告：北京特美信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区443号）。法定代表人：李方昕。原告张淇馨与被告北京特美信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告张淇馨于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淇馨申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淇馨撤回起诉。案件受理费25元，由原告张淇馨负担（已交纳）。审判员  李威娜二〇二一年七月十三日书记员  王 婵
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初931号原告：苏国有，男，1944年3月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省浚县。被告：纪明海，男，1955年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。被告：纪太超，男，1982年12月30日出生，汉族，大专文化程度，农民，住淇县，系纪明海之子。原告苏国有与被告纪明海、纪太超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国有、被告纪明海到庭参加诉讼，被告纪太超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（从2007年8月2日起至2021年1月2日止按月息1.5分计算，欠息46900元），本息合计66900元。事实和理由:2007年纪明海在本村搞铁粉加工，由于资金紧张于2007年8月2日借我现金20000元，双方约定用期一个月，月息一分五厘，纪太超写的借条，借条上写的是其父纪明海。借款到期后又口头协议续用两个月，并给了我三个月的利息900元，后来的十几年向被告催要，都说再停十天半月，2019年又给了现金500元。我了解到被告的厂房20多间全部租赁出去了，纪太超在新区卖车，有偿还能力就是不想还，无奈诉至法院。纪明海辩称，我没有借苏国有20000元，建厂是在2008年，借条是2007年，我不知道这个条，2009年9月4日苏国有在我这拿走8000元。纪太超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月2日，纪明海向苏国有借款20000元，双方约定月利率1.5%，期限一个月，同时给付一个月的利息300元，后又分两次给付利息600元、500元。借款到期后，纪明海未偿还借款本息，双方争执成诉。本院认为，关于苏国有与纪明海、纪太超之间是否形成借贷关系的问题。根据纪明海庭审中陈述“2016年给付苏国有500元，苏国有拉了我两车沙1000元，当时说再给苏国有1000元，共2000元，苏国有将原条给我”，并结合苏国有当庭提交与纪明海的通话录音，纪明海认可借款20000元，承诺尽快偿还，综合分析双方当事人的诉辩意见，能够认定2007年8月2日借条的真实性，纪明海与苏国有之间借贷关系成立。苏国有所举证据不能证明其与纪太超之间形成借贷关系，故苏国有要求纪太超偿还借款，证据不足，本院不予支持。关于借款数额及利息计算问题。苏国有认可在给付20000元的同时纪太超在20000元中给付其一个月的利息300元，系预先扣除利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案实际借款金额为19700元。根据该规定第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，结合纪太超先行给付的300元及苏国有与纪明海的通话录音，本院认定借期内月利率为1.5%，2020年8月19日之前按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2021年1月2日按2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。纪明海欠苏国有借款19700元及利息，有双方的当庭陈述及通话录音予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，苏国有要求纪明海偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告纪明海于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国有借款19700元及2020年8月20日至2021年1月2日按2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、被告纪明海于本判决生效之日起十日内给付原告苏国有2007年8月2日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息45845元（已扣除给付利息1100元）；三、驳回原告苏国有的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.25元（已减半），由被告纪明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年七月二十六日书记员  张 栋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2657号原告：赵广林，男，1957年10月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏问法律师事务所实习律师。被告：曾道富，男，1975年6月20日出生，汉族，住仪征市大庆南路89号3幢503，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1号楼8楼。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告赵广林与被告曾道富、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵广林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵广林负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年七月二十七日书 记 员 徐铭晨
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保167号申请人：陈喜田，男，1964年12月12日出生，汉族，住洛南县。    被申请人：李**，男，1990 年6月18日出生，汉族，住洛南县。申请人陈喜田于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**银行存款4428元予以冻结。申请人以其信用进行担保。本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李**的银行存款4428元，期限为2021年7月7日至2022年7月6日。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  王 亚 锋二〇二一年七月七日法官助理  冀    凯 书  记  员  靳    雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3192号申请执行人:施文,女，1968年12月23日出生,回族，住天津市红桥区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人施文与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币250000.00元及相应利息，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无车辆登记信息。在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下四套房产，在本案中不符合处置条件。本院已依法对被执行人法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币250000.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2944号原告：张先桂，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市。被告：鸠江区童年时光母婴生活馆，经营场所芜湖市鸠江区清水街道万春社区万春花园农贸市场六楼，统一社会信用代码92340207MA2TLFMJ81。经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告张先桂与被告鸠江区童年时光母婴生活馆合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张先桂到庭参加诉讼，被告鸠江区童年时光母婴生活馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张先桂向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年6月2日签订的《报名合同》；2、判令被告退还原告课时费5824元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原、被告签订了一份《报名合同》，原告为子范文皓报名儿童乐高课程，课程总价款8988元，共计105课时（其中赠送5课时），原告于当日付款。2021年4月中旬，上课老师通知停课。同年4月17日，受害家长集体前往被告所属的清水派出所报警。截止2021年4月11日，原告之子范文皓尚有81课时未上，被告应退课时费计5824元，但被告至今一直未退。被告之行为已违反了相关法律规定，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鸠江区童年时光母婴生活馆提交书面答辩称：对原告要求退费金额无异议。被告自2019年6月开始营业，受疫情影响，苦苦支撑数月，因经营不善，至2021年4月中旬已无法继续经营，无奈闭店。目前，被告经营者无经济偿还能力。经审理查明：2019年6月2日，原、被告签订了一份《报名合同》，原告为其子范文皓报名儿童乐高课程，按合同约定，课程总价款8988元，共计105课时（其中赠送5课时），合同有效期至2022年9月20日；同时，双方在合同中对相关的权利义务也作了相应的约定。当日，被告向原告开出收款计9088元的收据，原告实付8988元。原告之子上课至2021年4月11日，2021年4月16日，被告因经营不善关闭门店，致原告之子无法继续正常上课。截止2021年4月11日，原告之子范文皓尚有81节课时未上，被告应退课时费计5824元，然被告在闭店后未能与原告沟通解决善后事宜，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，原告提交的交费记录、《报名合同》、收据、课程消耗提醒及剩余课时信息，以及原告当庭陈述、被告提交的书面答辩意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2019年6月2日签订的《报名合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定履行其应尽的义务，但被告在履行合同过程中，因经营不善关闭门店，致原告之子范文皓无法继续正常上课，被告以自己的行为表明不能履行合同义务，已构成根本违约。截止2021年4月11日，原告之子范文皓尚有81课时未上，被告应退课时费计5824元，然被告至今一直未退，故本院对原告请求解除与被告之间的合同关系，并要求被告退还课时费5824元的诉请，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张先桂与被告鸠江区童年时光母婴生活馆于2019年6月2日签订的《报名合同》。二、被告鸠江区童年时光母婴生活馆于本判决生效之日起七日内退还原告张先桂课时费5824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鸠江区童年时光母婴生活馆负担。原告已预交的案件受理费25元，由本院予以退回。被告鸠江区童年时光母婴生活馆应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨慧忠二〇二一年七月二十三日法官助理 潘真真书 记 员 黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1267号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：刘家雄，男，1987年06月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁安英，女，1958年02月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已发生法律效力的(2020)黔0330民初2856号民事判决书，受理的贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行刘家雄、袁安英借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘家雄、袁安英未履行生效文书所确定的义务，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为282900元及利息，本案执行费4144元，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家雄、袁安英达成执行和解协议，现申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司以已与被执行人刘家雄、袁安英达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执1267号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  赵 进二〇二一年七月五日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地：柳州市柳江区。负责人:宋超，该行行长。被执行人：盘顺美,女,1984年8月4日出生,壮族,住广西壮族自治区柳南区。本院执行的盘顺美银行卡纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初2426号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为48192.44元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人盘顺美的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款12979.25元，现未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206民初2426号判决书的执行。如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年七月二十一日书记员  韦恒艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3519号申请执行人：高克云,女,1972年1月14日出生,汉族,胜利宾馆员工,住天津市滨海新区。被执行人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：谢民，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人高克云与被执行人天津市政建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2020）津0104民初13981号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月十二日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初12608号原告：斯冬侠，女，1978年12月1日出生，满族，住北京市大兴区。被告：于慧敏，女，1990年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:赵代明，男，1971年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。斯冬侠与于敏慧、赵代明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告斯冬侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按斯冬侠撤回起诉处理。审 判 员 孙玉宁二〇二一年七月九日法官助理 桂 洋书 记 员 郭旺秀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23450号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:未勇，男，1980年10月26日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告未勇保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执302号申请执行人：蒋其昌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人执行人：陈凤梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：xx。本院在执行蒋其昌、陈凤梅与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）芜仲字第064号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区东部星城东区xx#楼xx室房产过户至申请执行人蒋其昌、陈凤梅名下。二、申请执行人蒋其昌、陈凤梅可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年七月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初57685号原告：郭某，女，1988年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区，公民身份号码×××。被告：王某，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。原告郭某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，2021年7月12日原告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判员 郝 卓二〇二一年七月十二日书记员 王兆博
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2828号原告：史运焕，女，汉族，1961年1月25日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。被告：夏书山，男，汉族，1978年2月9日生，住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司法定代表人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告史运焕与被告夏书山、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杜奎与被告夏书山、人民财险南阳公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失97906.89元（包含医疗费、伙食费、营养费、误工费、伤残费等）；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日10时20分许,被告夏书山驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河北京大道星江中学对面区间道路自南向北行驶时，与自东向西原告驾驶的电动自行车碰撞，致双方车辆受损,原告受伤。被告夏书山承担主要责任，原告承担次要责任。被告夏书山豫Ｒ×××××号小型普通客车在人民财险南阳公司投有交强险和商业险，原告为维护自身权益，特提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。二、事故认定书复印件，证明发生交通事故事实及原被告承担的相应责任。三、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份信息及相应的驾驶资格。四、被告交强险、商业险保险单，证明被告在中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投有交强险和商业险。五、原告病历资料，证明原告因交通事故住院治疗情况。六、原告住院费用汇总清单，证明原告住院期间花费具体情况。七、医疗费发票及诊查费发票，证明原告医疗花费情况。八、司法鉴定意见书，证明原告的三期及伤残等级。九、鉴定费发票，证明因司法鉴定原告垫付的鉴定鉴定费用。十、交通费发票，原告因交通事故产生的交通费用。被告夏书山辩称：交通事故属实，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付。给原告垫付医药费6839.2元，要求原告返还。被告夏书山未提供证据。被告人民财险南阳公司辩称：第一，对本次交通事故发生的事实无异议。第二，对本案肇事车辆在我公司投保交强险以及100万的商业三者险的事实没有异议。事故发生在保险期间内。第三，对于原告有证据支持的合理损失，我公司先在交强险各分项限额内进行赔付，不足的部分再按照事故责任比例进行赔付。第四，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，医药费应当扣除10%的非医保用药，误工期、护理期过长。对于伤残鉴定意见有异议，原告住院期间ct片子显示的肋骨骨折数与鉴定时候鉴定意见书记载的肋骨骨折数量不一致，并且差距也比较大，故申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财险南阳公司辩称应当扣除10%的非医保用药，本院认为，伤者在住院治疗期间，系医疗机构按照伤者病情用药，伤者对于用药并没有支配权，故该异议理由本院不予采纳。被告人民财险南阳公司辩称对伤残鉴定意见有异议，因该鉴定意见系经由本院委托，程序合法，且唐河县人民医院出具了情况说明对报告单和出院诊断仅报告左侧第5.6.7肋骨骨折进行了纠正，认为原告左侧第4-9肋骨系同一事故损伤造成，后伤残鉴定意见报告在第五项分析说明中认可该事实，做出了原告达到十级伤残的鉴定意见，故本院认为该鉴定意见不存在需要重新鉴定的瑕疵，故对该鉴定意见予以采信，对被告人民财险南阳公司的重新鉴定申请不予准许。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日10时20分许,被告夏书山驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河北京大道星江中学对面区间道路自南向北驶出时，与自东向西原告驾驶的电动自行车碰撞，致双方车辆受损,原告受伤。后经唐河县公安交通警察大队作出第411328120200000454号事故认定书，被告夏书山承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往唐河县人民医院治疗。主要诊断为：复合性外伤、多发性肋骨骨折、胸腔积液，住院治疗12天，支出医药费6024.59元，后又支出诊查费和CT费714.5元，合计6739.09元。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定、评估，原告肋骨多发骨折伤，达到十级伤残，原告的护理期为45日，营养期为45日。另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车在人民财险南阳公司投有交强险和100万商业第三者责任险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告夏书山垫付医药费6839.2元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，本案交通事故中，被告夏书山承担主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，被告夏书山应承担80%民事侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条的规定，原告的合理损失由人民财险南阳公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告的赔偿项目和数额为：1、医疗费数额为6739.09元；2、护理费，根据司法鉴定护理期为45天，按一人护理，数额45天×128.38元×1人＝5777.1元；3、住院伙食补助费按50元/天，住院治疗12天，数额为12天×50元＝600元；4、营养费按20元/天，根据司法鉴定营养期为45天，数额为45天×20元＝900元；5、交通费根据原告的就诊地和住院天数酌定为240元；6、残疾赔偿金，伤残等级为十级，原告生于1961年，数额为34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级酌定为5000元；8、鉴定费，1300元。9、误工费，被告人民财险南阳公司认为原告请求102天时间过长，结合原告伤情，参照我国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条规定，本院支持原告的该项请求，数额为129.51元×102天＝13210.02元；医药费限额内损失为8239.09元，死亡伤残限额内损失为95027.8元，因交强险内不划分责任，原告请求被告人民财险南阳公司赔偿97906.89元，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史运焕各项损失97906.89元。二、原告史运焕收到上述赔偿款后十日内返还被告夏书山垫付款6839.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告夏书山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二一年七月二日书记员  马 嫄
建宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0430执恢106号徐凤爱、李伙明：徐凤爱与李伙明民间借贷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已将该款转付给徐凤爱。至此，徐凤爱室向本院申请执行的（2016）闽0430民初1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。负责人：刘居春，该支行行长。委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。被告：童庆柏，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告童庆柏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行以童庆柏履行了还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。审判员  段小华二〇二一年七月二十日书记员  陈秀萍
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初1092号原告：浦北华源农牧有限责任公司。住所地：浦北县北通镇文卫路63号。统一社会信用代码：91450722322657451D。法定代表人：梁君豪，总经理。委托诉讼代理人：梁达成，业务经理。被告：梁永平，男，1982年8月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。原告浦北华源农牧有限责任公司与被告梁永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程，发现案件不宜适用简易程序，于2021年4月25日裁定转为普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁达成到庭参加了诉讼。被告梁永平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦北华源农牧有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款89000元并支付利息109353元（利息计至2021年1月31日，以后月利率按一年期市场报价利率的四倍从2021年2月1日计至还清本金之日止）。事实和理由：原告经营农牧业养殖公司，被告梁永平于2015年7月1日向原告借款89000元进行养殖资金周转，用于购买饲料。约定于2015年10月30日前归还。如果逾期没能全部还清借款额，另外加收借款余额日利息1‰的滞纳金。被告借款后，没有依约归还原告借款并支付相应利息。梁永平未作答辩，也未向本院提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下：因梁永平未到庭，故无法质证，梁永平未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北华源农牧有限责任公司提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，梁永平向浦北华源农牧有限责任公司89000元，进行养殖资金周转，用于购买饲料。约定于2015年10月30日前归还。如果逾期没能全部还清借款，另外加收借款余额日利息1‰的滞纳金。并由梁永平出具了《借据》给浦北华源农牧有限责任公司收执。之后，梁永平用该款向浦北华源农牧有限责任公司购买了价值相当的饲料。借款期限届满，梁永平没有依约归还借款。本院认为，梁永平向浦北华源农牧有限责任公司借款用于购买饲料，有梁永平立写《借据》予以证实，梁永平应承担归还借款的民事责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本案中，借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定的日利息按1‰计算，高出了法律保护限额，对高出的部分不予支持，因此2015年11月1日起至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。梁永平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁永平应归还原告浦北华源农牧有限责任公司借款89000元并支付利息（利息计算方法：1、以89000元为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起计至2020年8月19日止；2、以89000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，由被告梁永平负担（原告浦北华源农牧有限责任公司已预交，由被告梁永平在本判决生效后直接支付给原告浦北华源农牧有限责任公司，本院不再另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  苏立光人民陪审员  李钦新人民陪审员  范源先二〇二一年七月十五日书 记 员  余 威附：1、本院代收款账户：户名浦北县人民法院，账户20×××93，开户银行中国农业银行浦北支行（用于自动履行义务，转账请注明案号）；2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院，账户20×××20，开户银行中国农业银行钦州金桥支行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初11622号原告:殷某1，女，2005年2月15日出生，住北京市石景山区。法定代理人：殷某2（系原告之母），女，1980年10月9日出生，住同原告。被告：北京诚贤德教育科技有限公司，住所地北京市顺义区信中北街16号院2号楼5层524。法定代表人：杨淑贤，总经理。委托诉讼代理人：王鹤，男，1994年4月30日出生，汉族，被告公司职工，住单位宿舍。原告殷某1与被告北京诚贤德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某1之法定代理人殷某2，被告北京诚贤德教育科技有限公司之委托诉讼代理人王鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告课时费38704元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告在被告处交学费63500元，现由于学校停课，原告要求退费，现被告不退费且不接电话，原告无奈诉至法院。被告答辩称：不同意原告诉讼请求，要求继续履行合同。被告有继续履行合同的能力，可以把义务转为第三方继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，殷某1（甲方、受辅导方）与北京诚贤德教育科技有限公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定：甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成以下协议：一、课程明细：课程名称1对1全优课程，课程类型A类，单价420元，储值金额63000元，实缴金额63000元；课程名称1对1全优周中赠课，课程类型A类，单价420元，储值金额18900元，实缴金额0元；课程名称1对1全优周中赠课，课程类型A类，单价420元，储值金额5040元，实缴金额0元。甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费500元，甲方续费或结课后不满6个月再次报名的，无需再次缴纳该费用。储值金额为甲方辅导账户中计入的辅导费金额，实缴金额为依据折扣率计算的甲方实际缴纳费用。合同另对双方权利义务、争议解决等进行了约定。诉讼中，北京诚贤德教育科技有限公司认可殷某1向其交纳63500元辅导费，另陈述截至本案法庭辩论终结之日，殷某1剩余121．77课时，对应的剩余储值金额为38704元。经询问，殷某1陈述不同意被告将相应培训义务转给第三方继续履行，要求解除原被告之间的合同。上述事实，有优胜教育个性化辅导课程注册合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉优胜教育个性化辅导课程注册合同系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属有效，双方均应依约履行。原告购买被告的产品及服务，被告应按合同约定提供相应的培训服务，结合原被告陈述，被告在服务期间内停止运营导致原告接受辅导培训这一主要合同目的无法实现，被告已构成违约，原告享有解除合同的权利。原告起诉状所列诉讼请求含有解除合同的意思表示，现该起诉状已送达被告，故本院确认双方之间教育培训合同于原告起诉状送达被告之日即2021年5月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉教育培训合同解除系被告违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，同时原告已经享受的培训课时价值亦应进行相应扣减。结合本案情况，对被告应退还原告培训费数额，本院认定为38704元。被告抗辩要求继续履行合同，但合同义务的转让需经权利人同意，现原告不同意被告将合同义务转移至第三方，故对被告该抗辩，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下:一、确认殷某1与北京诚贤德教育科技有限公司于2019年11月26日订立的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年5月28日解除；二、北京诚贤德教育科技有限公司于本判决生效后7日内退还殷某1培训费38704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由北京诚贤德教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内直接给付殷某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年七月十三日书记员  张 云
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2665号原告：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。被告：岳多，女，1979年12月12日出生，汉族，住汝南县。被告：刘雪峰，男，1982年9月19日出生，汉族，汝南县。被告：刘云峰，男，1990年5月19日出生，汉族，住汝南县。被告：胡军强，男，1972年7月26日出生，汉族，住汝南县。原告刘元甲与被告岳多、刘雪峰、胡军强、刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘元甲于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘元甲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元甲撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘元甲负担。审判员  彭永梅二〇二一年七月十二日书记员  李东涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23459号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:曲桂芹，女，1967年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告曲桂芹保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保385号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、覃春娜：本院办理南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与覃春娜物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人覃春娜名下银行账户1329.8元，实际冻结为593.42元。本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保385号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3495号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：杜星池，总经理。委托诉讼代理人：王清清，该公司员工。被告：孔祥磊，男，身份信息不详，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告孔祥磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二一年七月十九日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1159号反诉原告：王青华，女，1969年11月25日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇李塘村166号。委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东怀法律师事务所申请律师执业实习人员。反诉被告：郭运民，男，1966年5月2日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇郭套村020号。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑孝，山东坤泽律师事务所律师。反诉原告王青华与反诉被告郭运民同居关系析产纠纷一案，反诉原告王青华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告王青华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告王青华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王青华负担。审 判 员 李 峰二〇二一年七月二十一日书 记 员 姜春燕法官助理 黄昭嵩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23475号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:刘长文，男，1993年11月5日出生，住辽宁省锦州市北镇市万紫山社区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告刘长文保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执复33号复议申请人:黄艳，女，生于1981年3月28日，土家族，建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚越，湖北鹏恩律师事务所律师。申请执行人：恩施御贝孕婴健康服务有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路203号施南古城步行街D区D2058至D2063，统一社会信用代码：91422801MA48A7AX9A。法定代表人：谭亚洲，该公司经理。被执行人：恩施市伯恩营销服务有限责任公司，原住所地为湖北省恩施市舞阳大道26号崇文财富广场五楼506室，原统一社会信用代码：91422801MA48H1U83D，现已办理注销登记。原法定代表人：黄兴辉，该公司执行董事兼总经理。复议申请人黄艳不服恩施市人民法院（2021）鄂2801执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，黄艳于2021年7月29日向本院书面申请撤回复议。本院认为，黄艳在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许黄艳撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年七月二十九日书记员  张 宁
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初5708号     原告：樊军龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。       被告：宗国军，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道宗塘二区。       原告樊军龙与被告宗国军民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币1万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告樊军龙的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼，被告宗国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2019年4月13日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2019年8月30日前还清。如到期不归还的，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。上述欠款，被告至今未还。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告宗国军于本判决生效后十日内归还原告樊军龙借款人民币1万元并支付利息（自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告樊军龙的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费140元，由被告宗国军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长俞玮     人民陪审员熊癸晶     人民陪审员李英     二〇二一年七月二十七日     法官助理廖莎     书记员金晓安
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初475号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人史永安，男，1979年1月11日出生于山东省滨州市，汉族，大学本科，中共党员，沈阳市飞翔装饰有限公司总工程师，户籍所在地山东省滨州市阳信县，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月25日被刑事拘留，2021年5月1日被取保候审。 辩护人李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]354号起诉书指控被告人史永安犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人史永安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史永安于2021年04月25日02时08分饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车行至辽宁省沈阳市沈河区青年大街374号由北向南方向处被沈阳市公AN局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人史永安驾驶机动车时血液中酒精含量为138.5mg/100ml。 本院认为，被告人史永安醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人史永安犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人史永安到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人史永安适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人史永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李红 二〇二一年七月九日 法官助理 王宇 书 记 员 高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14243号原告:陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：肖新房。委托诉讼代理人：白同同，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，陕西建工金牛集团股份有限公司律师。被告：四川能投南溪分布式能源有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区。法定代表人：向文敏。被告：四川京德智慧能源有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区。法定代表人：许政洪。委托诉讼代理人：郭政枭，男，该公司法务。原告陕西建工金牛集团股份有限公司与被告四川能投南溪分布式能源有限公司、四川京德智慧能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告陕西建工金牛集团股份有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告四川能投南溪分布式能源有限公司、四川京德智慧能源有限公司的起诉。本院认为，原告陕西建工金牛集团股份有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西建工金牛集团股份有限公司撤回对被告四川能投南溪分布式能源有限公司、四川京德智慧能源有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告陕西建工金牛集团股份有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年七月六日书记员  张 萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17790号原告：杨志宇，男，1981年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵严，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告杨志宇诉被告赵严借款合同纠纷一案中，因原告杨志宇未在规定时间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志宇撤回起诉处理。审判员  王筠韬二〇二一年七月十三日书记员  邢梓珩
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初305号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王保华，男，1990年6月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，华勤钢丝绳有限公司职工，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王保华犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人王保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日14时许，被告人王保华酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）顺济宁市兖州区九州方圆小区内部道路由东向西行驶，当行驶至该小区西门东路段时与卞延峰驾驶的北斗星牌小型轿车（鲁Ｈ×××××）发生碰撞，致使该车辆又与停放在路边的万通牌电动三轮车、别克牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）发生碰撞，造成四车不同程度损坏。经认定，被告人王保华承担事故的全部责任。经检验，从被告人王保华的血液中检出乙醇成分，含量为154.0ｍｇ／100ｍＬ。2021年3月9日，被告人王保华经传唤到案。公诉机关认为，被告人王保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王保华拘役二个月五日，并处罚金。被告人王保华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王保华与房新房（电动三轮车车主）、王利（鲁Ｈ×××××车主）于2021年2月20日达成道路交通事故赔偿协议；于2021年2月25日与卞延峰（鲁Ｈ×××××车主）达成道路交通事故赔偿协议，卞延峰对被告人王保华的行为表示谅解。本院认为，被告人王保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王保华醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致四车不同程度损坏，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王保华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并在值班律师见证的情况下签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；积极赔偿被害人所受损失，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，可宣告缓刑。在对被告人王保华判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年七月三十日法官助理 胡凤书 记 员 宋珊
浙江省杭州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙01民终5669号     上诉人（原审被告）：胡发华，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省广水市。       被上诉人（原审原告）：浙江瑞胜达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330106MA2GPDKH3F，住所地浙江省杭州市西湖区学院路50号1幢401室。       法定代表人：张建欢，该公司总经理。       委托诉讼代理人：杨铭粤，该公司员工。       原审被告：胡荣芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省广水市。       上诉人胡发华为与被上诉人浙江瑞胜达汽车服务有限公司、原审被告胡荣芳合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2021）浙0106民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。       本院审理过程中，上诉人胡发华未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三百二十条之规定，裁定如下：       本案按上诉人胡发华自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2021）浙0106民初891号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       审判员舒宁     二○二一年七月十四日     书记员骆芳华
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执恢46号申请执行人：段少辉,男,1986年3月29日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区拦江镇五里桥村6社12号。被执行人：罗顺阳,男,1965年2月9日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王秀碧,女,1966年11月30日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。段少辉与罗顺阳、王秀碧买卖合同纠纷一案，因被执行人罗顺阳、王秀碧未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人段少辉依据（2019）川0823民初2029号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人罗顺阳、王秀碧支付欠款本金150000.00元及利息。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人段少辉与被执行人罗顺阳、王秀碧于2021年7月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0823执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年七月十二日书记员  张明月
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0921执130号之一申请执行人梁植武，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人梁警耀，男，1987年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。申请执行人梁植武与被执行人梁警耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初1789号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁警耀应支付树苗货款121000元及支付违约金给梁植武，并负担受理费1360元、保全费2505元、执行费1715元。因义务人未按指定期限履行法律文书确定义务，本院于2020年1月20日依申请执行人梁植武的申请立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；本院查封了被执行人梁警耀名下的大众牌小汽车一辆（车牌号：桂Ａ-×××××,车辆类型：Ｋ33）、长安牌微型普通客车一辆（车牌号：桂Ａ-×××××,车辆类型：Ｋ41）、奇瑞牌小汽车一辆（车牌号：桂Ａ-×××××,车辆类型：Ｋ33），但因车辆在外地，无法进行扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月十五日法官 助理  陈建光书 记 员  卢晓梦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1924号原告：明润食品(山东)有限公司，住所地淄博高新区裕民路139号。法定代表人：疏仁兰，经理。委托诉讼代理人：韩旭吉，山东齐鲁(淄博)律师事务所律师。被告：洛阳誉桥食品贸易有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园内。法定代表人：陈轩，执行董事兼经理。被告：陈轩，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告明润食品(山东)有限公司（以下简称“明润公司”）与被告洛阳誉桥食品贸易有限公司（以下简称“誉桥公司”）、陈轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明润公司的委托诉讼代理人韩旭吉到庭参加诉讼，被告誉桥公司、陈轩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明润公司向本院提出诉讼请求：1.判决誉桥公司向明润公司支付货款18231元并赔偿明润公司逾期付款损失(以18231元为基数，自2019年12月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%即年息5.775%计算)；2.判决誉桥公司赔偿明润公司保全担保费300元，律师费3000元；3.判决陈轩就誉桥公司对明润公司的上述第一、二项债务承担连带责任；4.诉讼费、保全费由誉桥公司承担。事实和理由：2019年9月19日双方签定合同，约定由誉桥公司在洛阳市经销明润公司系列食品，结算方式为滚批结算即每次下订单进货前结清上批货款，发生纠纷可向明润公司所在地法院起诉；2019年9月22日，明润公司依誉桥公司订单向其发货87件，货值19655元(不含运费)。2019年12月8日前，誉桥公司向明润公司下订单，依约应向明润公司支付货款19655元。后明润公司同意誉桥公司退货6件，减去该6件货款1424元，誉桥公司欠明润公司货款18231元。誉桥公司拒不向明润公司支付货款应承担违约责任，陈轩作为誉桥公司的独资股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对誉桥公司债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持明润公司的诉讼请求。誉桥公司未到庭未答辩。陈轩未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，双方签订《经销合同书》一份，约定明润公司授权誉桥公司作为其经销商在洛阳市区域销售明润公司提供的包括但不限于明润公司生产的“忆佳乐”牌产品；合同有效期为2019年5月1日至2020年4月30日；滚单结算即在每次进货前结清上批货款。2019年9月22日，明润公司向誉桥公司发货87件，货值19655元。后经明润公司同意，誉桥公司退货6件，货值1424元。誉桥公司尚欠明润公司货款18231元。2019年12月8日，誉桥公司向明润公司下单再次订货。明润公司称多次催要货款未果，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院认为，买受人应当及时支付价款。誉桥公司应支付明润公司货款18231元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，誉桥公司第二次下单，但其未按合同约定于下单前结清上批货款，构成违约，明润公司请求誉桥公司支付逾期付款损失（以18231元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），于法有据，本院依法予以支持。明润公司请求誉桥公司支付保全担保费损失300元，但其未提供任何证据证明该费用的产生，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。明润公司请求誉桥公司承担律师代理费3000元，无合同依据，本院依法不予支持。因誉桥公司系一人有限责任公司，陈轩未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳誉桥食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明润食品(山东)有限公司货款共计18231元；二、被告洛阳誉桥食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明润食品(山东)有限公司逾期付款损失（以18231元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告陈轩对上述第一、二项被告洛阳誉桥食品贸易有限公司履行的义务负连带清偿责任；四、驳回原告明润食品(山东)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告洛阳誉桥食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇二一年七月九日书记员  刘 聪
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4996号     原告：刘落义，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县。       委托诉讼代理人：王高瑾、楼瑛，浙江稠州律师事务所律师。       被告：孙敏，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省德兴市泗洲镇铜矿沿河路红西一号区。       原告刘落义与被告孙敏劳务合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资8440元。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘落义的委托诉讼代理人王高瑾到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。被告尚欠原告工资8440元，至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告孙敏于本判决生效后十日内支付原告刘落义工资人民币8440元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，公告费560元，由被告孙敏负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长俞玮     人民陪审员李英     人民陪审员王惠庆     二〇二一年七月十五日     书记员金晓安
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保194号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：武汉宽路信息技术科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街丁字桥路27号（老87号）13栋8层6室。法定代表人：刘丽佳，总经理。被申请人：刘丽佳，女，1951年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：罗驰飞，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：胡敏，女，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。申请人中建材信息技术股份有限公司与被申请人武汉宽路信息技术科技有限公司、刘丽佳、罗驰飞、胡敏申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月6日立案。申请人中建材信息技术股份有限公司在收到本院送达的缴纳保全费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中建材信息技术股份有限公司撤回保全处理。审 判 员 戴焕平二〇二一年七月十二日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14580号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：王剑，男，1989年4月15日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王剑信用卡纠纷一案，本院受理后，于2021年6月16日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了案件公告稿，告知其应在收到公告稿次日起7日内交纳案件公告费，逾期未缴纳公告费的，本院将按自动撤诉处理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心逾期未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年七月十二日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初30721号原告：林伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，职务不详。原告林伟诉被告百度时代网络技术（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林伟撤诉。审判员  李晓馨二〇二一年七月十三日书记员  王晓丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4876号申请执行人:天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆，男，该中心干部。被执行人：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津市华苑产业园区火炬创业园A-105。法定代表人：张**，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0104行审189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币8939.65元及相应利息，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息，轮侯查封被执行人名下车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币8939.65元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。