wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2282号     申请执行人:宁波鑫义典当有限公司，住所地：宁波市海曙区。    法定代表人:韩香。    委托诉讼代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：唐笔沉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。     被执行人:杨红珠，女，1971年3月15日出生，住宁波市鄞州区。     申请执行人宁波鑫义典当有限公司与被执行人杨红珠典当纠纷一案，本院作出的（2021）浙0203民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨红珠返还申请执行人本金及利息等119 723.01元。    本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    被执行人杨红珠名下有坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄310号的房地产，本院已轮候查封且已设定抵押，本案无益处置。    此外，因被执行人杨红珠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人杨红珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。              执 行 长 毛建军     执 行 员 韩卫东     执 行 员 杨晨炯                 二〇二一年七月十三日         代书 记 员 邬雯静
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初3022号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520523073868273B，住所地：贵州省毕节市金沙县泰山路开明同心城彩虹家园。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱正梅，系该公司项目经理。被告：熊祥琼，女，1973年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司(以下至判决主文前简称汇金物业)与被告熊祥琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汇金物业的委托诉讼代理人丁应榜、朱正梅到庭参加诉讼，被告熊祥琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金物业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告物业管理费1404.14元，违约金42.12元，共计1446.27元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法成立并在金沙县市场监督管理局登记领取营业执照的物业管理公司，根据聘请，被告居住的建安壹号小区1-25-2号在2020年1月1日至2020年12月31日由原告进行管理，自原告管理以来，2020年1月1日至2020年12月31日期间，被告总共拖欠了原告物业管理各项费用共计1446.27元(面积：97.51㎡，收费标准：1.20元/㎡/月，合同约定违约金：按物业服务费的3%标准)。经原告多次交涉，被告均以各种理由回绝原告，明确拒绝缴纳其拖欠的物业管理费，故向法院起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告熊祥琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告与金沙县鼓场街道建安壹号小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务，物业管服务费为1.2元/㎡/月。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告未缴纳物业服务费，从2020年1月1日至2020年12月31日，被告共欠原告物业服务费1404.14元，经原告多次催缴，被告仍未支付。为此，原告向本院起诉，要求判决被告支付物业管理费1404.14元和违约金42.12元，诉讼费由被告承担。被告收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请，自愿放弃关于违约金的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告居住小区的所有业主具有法律约束力，该小区业主应按合同约定向原告缴纳物业服务费。被告不支付所欠原告的物业管理费，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告支付物业管理费1404.14元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:由被告熊祥琼在本判决生效后十日内支付原告贵州汇金物业管理有限责任公司物业管理费人民币1404.14元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告熊祥琼负担。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二一年七月二十日书记员  胡 帅
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之一百二十被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人吴宏文在085e9858e0f859469b894204b@wx.tenpay.com账户内余额人民币82.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在财付通支付科技有限公司085e9858e0f859469b894204b@wx.tenpay.com账户内存款人民币82.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1287号申请执行人：刘柏麟，男，1984年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：丹阳市乐山陵园管理有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区府前星座花园。法定代表人：连冬生。被执行人：何永伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第2057号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘柏麟向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行后依法向被执行人丹阳市乐山陵园管理有限公司、何永伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第2057号裁决确定的被执行人丹阳市乐山陵园管理有限公司、何永伟应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人丹阳市乐山陵园管理有限公司、何永伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人丹阳市乐山陵园管理有限公司、何永伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丹阳市乐山陵园管理有限公司、何永伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月二十三日书记员 陈 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17561号原告：肖剑晓，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：北京世恒尔力科贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地C座三层302室。法定代表人：邓晓刚。原告肖剑晓与被告北京世恒尔力科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告肖剑晓称已与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告肖剑晓申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖剑晓撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖剑晓负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执3228号申请执行人媛媛，女，28，蒙古族，职工,住科左后旗甘旗卡镇。被执行人内蒙古中能昊龙房地产有限公司法定代表人：贾胜军（经理）,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。本院执行媛媛申请内蒙古中能昊龙房地产有限公司买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8183号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年06月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人媛媛提出撤销对内蒙古中能昊龙房地产有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8183号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十一日书记员 安  鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初178号原告纪合庆，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告王治清（曾用名王志清），男，1977年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告纪合庆与被告王治清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪合庆到庭参加了诉讼，被告王治清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及利息（利息自2018年1月19日起计算至借款给付之日止按照月息1.2分计算），截止起诉之日止利息为4244元，本息合计14244元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告王治清向原告纪合庆借款10000元，约定利息为月息1.2分，还款期限为1年。被告为原告出具借据一份，吴广军自愿以担保人的身份在借据上签字。但还款期限过后，被告没有还款，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还。为此起诉至法院，请求法院依法判决。被告王治清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年1月19日，被告王治清向原告纪合庆借款10000元，并为原告出具借据一份，约定利息为月息1.2分，借款期限为1年，到期本息一次还清。同村村民吴广军在担保人处签字。逾期后，此款未清偿。现原告起诉至法院。以上事实有被告出具的借据在卷为证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告王治清向原告纪合庆借款并为其出具借据，约定月利息1.2分，应积极履行给付借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，贷款合同立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计。自借款之日至2020年8月19日的利息，按照原告主张的月利率1.2%计算，符合原、被告合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，予以支持。自2020年8月20日至2021年1月14日的利息部分，适用原告起诉时（起诉时间为2021年1月14日）正在施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条的规定，未超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王治清给付原告纪合庆借款本金10000元及利息4244元（自2018年1月19日按照月利息1.2分计算至起诉之日止）。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元、公告费，由被告王治清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  穆井林人民陪审员  秦春薇二〇二一年七月八日书 记 员  陈晓庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1630号申请执行人：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被执行人：胡凤兰，女，1978年10月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：小龙，男，1984年1月8日出生，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请胡凤兰、小龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初7235号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人胡丽苹与被执行人小龙自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（202）内0522民初7235号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二日书记员 伊拉塔布和
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之三申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人宗祥虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宗祥虎名下银行存款9550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月十二日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之三申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人宗祥虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宗祥虎名下银行存款9550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月十二日书记员  陶福
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3105号原告：孙洋，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张艳，女，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省江都市。原告孙洋与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孙洋向本院提出诉讼请求诉称：1.判令被告一退回不当得利款项5000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月，通过支付宝向微信群“好物分享”里的“卖家”付款购物合计5000人民币。付款至今未收到任何相关货物，也联系不上对方。对此原告通过工商局联系被告主张退款，但一直没有收到相关款项。被告的这种不正当得利严重侵害了原告的合法权益与经济利益。基于以上事实，为了维护自身合法权益，根据民通法则第92条规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张艳未应诉答辩。本院经审查认为，原告孙洋凭两张网络支付平台的汇款据及其自行维权知晓的被告身份信息向本院提起诉讼，因被告张艳居住在扬州市江都区。原告提供的汇款据中，明确由原告购买真皮沙发和缅甸翡翠挂件，未提供网络服务的收货地址，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十条规定，“信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。”原告在起诉时未提供线下交货的地址，无法证明履行地为本院管辖，故本院应按一般管辖以被告住所地法院即扬州市江都区人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱宏宙二〇二一年七月八日书记员  沈 阳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2443号原告：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：袁玺杰，男，1989年5月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区神仙岭路125车队宿舍，公民身份号码：431102198905252014。原告宁波银行股份有限公司与被告袁玺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告袁玺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁玺杰立即向原告宁波银行股份有限公司归还借款本息共计135083元人民币，其中本金100000元，利息共计35083元（暂计算至2021年4月30日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）；2.本案诉讼费由被告袁玺杰承担。事实与理由：2019年3月13日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年3月13日，原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计100000元；贷款期限从2019年3月13日至2021年3月8日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁玺杰未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁玺杰向原告借款，双方之间签订了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告袁玺杰在借款到期后未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁玺杰在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息35083元，共计135083元（暂计算至2021年4月30日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告袁玺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年七月二十七日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2159号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被执行人：袁超群，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与袁超群信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）苏0413民初6561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁超群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金138496.52元，支付利息9279.12元（利息计算至2020年8月15日，手续费用1751.28元，违约金15672.26元，并支付自2020年8月16日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（已减半），由被告袁超群承担1795元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担97元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区××村××路××号××路××室不动产，本院于2021年4月22日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂12民终831号上诉人（本诉原告、反诉被告）：广西防城港昌和路桥工程有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场计委小区A-2号，统一社会信用代码：91450600596875237M。法定代表人：钟振,总经理。委托诉讼代理人：莫书权，广西达兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。被上诉人（反诉原告、本诉被告）：广西黎东置业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇桥西路7号，统一社会信用代码：914512263158994445。法定代表人：莫军，执行董事。委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。被上诉人（本诉被告）：河北交建集团有限公司，住所地：河北省保定市天鹅西路333号，统一社会信用代码：91130605743445377k。法定代表人：孙雍，执行董事。委托诉讼代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。被上诉人（本诉被告）：环江毛南族自治县城开投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区环江毛南族自治县迎宾路2号，统一社会信用代码：91451226690207411Q。法定代表人：范志怡，董事长。被上诉人（本诉被告）：环江毛南族自治县交通运输局，住所地：广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇人和路3号，统一社会信用代码：11451226008065159J。法定代表人：韦有顺，局长。委托诉讼代理人：周怀正，广西天任律师事务所律师。广西防城港昌和路桥工程有限公司（以下简称昌和公司）诉广西黎东置业投资有限公司（以下简称黎东公司）、河北交建集团有限公司（以下简称河北交建）、环江毛南族自治县交通运输局（以下简称县交通局）建设工程施工合同纠纷一案，经一审环江毛南族自治县人民法院审理作出（2019）桂1226民初1306号民事判决，昌和公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）桂12民终1475号民事裁定，撤销原判，将案件发回重审。重审期间，黎东公司以昌和公司为被告提起反诉，一审法院同时追加环江毛南族自治县城开投资集团有限公司(以下简称城投公司)作为本案被告参加诉讼，后作出(2020)桂1226民初1253号民事判决。宣判后，昌和公司不服，再次向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审在本案中受理黎东公司以昌和公司为被告提起的反诉不当，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销环江毛南族自治县人民法院(2020)桂1226民初1253号民事判决；二、本案发回环江毛南族自治县人民法院重审。二审案件受理费60533元，由本院退回昌和公司。审 判 长 覃志凌审 判 员 邵 彬审 判 员 廖德旺二〇二一年七月二十八日法官助理 贲玉瑕书 记 员 梁 捷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初767号原告：山东永立电梯安装维护工程有限公司（原烟台永立电梯安装维护工程有限公司）。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：赵春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉祥律师事务所律师。被告：烟台北方房地产开发公司。住所地：中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区。法定代表人：张纪鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告山东永立电梯安装维护工程有限公司诉被告烟台北方房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑和被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求被告偿付电梯价款184500元及逾期付款违约金12118元（按日万分之一自2018年8月28日暂计算至2020年8月27日）。事实与理由：2016年10月28日，原、被告签订电梯设备购销合同及安装合同，原告向被告出售并安装电梯2部，总价款370000元。合同签订后，原告依约履行了交货及安装义务，被告仅支付了价款185500元，拖欠余款184500元至今。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告双方约定原告需向被告提交付款申请书被告审核后方可支付价款，现原告未提交付款申请书，被告有理由拒付。原告应于合同签订之日起60日内完成电梯安装，被告逾期两年交付电梯及配件，构成违约，给被告造成损失，该损失应自电梯价款中扣除。经审理查明，2016年10月28日，原、被告在签订的电梯设备购销合同中约定，被告向原告购买通力牌电梯2台，价款合计289000元，该价款包含设备费、安装费、运输费、装卸费、调试费等；被告在要求设备到货日期前2个月向原告发出供货通知，并向原告支付本批次设备价款的30%，货到工地10日内向原告支付本批次设备价款的50%，安装调试完毕且经烟台市特种设备检验研究院验收合格取得准用证并且双方办理完交接手续后，付至设备总价款的95%，余款5%作为质量保证金，从验收合格之日起满两年后十日内付清；质保期自电梯验收合格之日起24个月，但不超过自电梯发货之日起36个月；交货时间自接到被告开工令通知后60日历天内完成安装工作，预计需到货时间为2017年3月15日；原告违约不能按时交付货物，每延迟一日，原告向被告支付合同设备价款的万分之一的违约金，被告不能按时支付价款，每延迟一日，被告向原告支付合同设备价款的万分之一的违约金。同日，原、被告在签订的电梯安装合同中约定，原告为被告安装前述2台通力牌电梯，价款合计81000元，该费用包含安装费、井道改造费、调试费等；被告安装队伍进场，开始安装10日内支付本批次电梯安装费的30%，设备安装调试结束，经劳动安全检验机构及质量检验机构验收合格后，原告获得使用许可证后，10日内支付已安装电梯价款的40%，工程竣工，综合验收合格后，付至安装合同价的95%，余款5%作为质量保证金，待验收合格之日至质保期满后10日内付清；如因非原告原因，造成原告无法按照双方约定的安装工期计划进行安装、调试，原告对所造成的延期和误工不承担责任，安装工期顺延。合同签订后，被告向原告支付了价款185500元，原告亦向被告交付并安装了涉案2台电梯。2018年8月17日，上述两台电梯经烟台市特种设备检验研究所检验，结论为合格。当日，原告向被告移交了2台电梯的合格证2份、验收报告2份、随机文件1套、电气原理图2本、锁梯钥匙2把。2018年12月19日，原告另向被告移交锁梯钥匙2把，无机房和有机房控制柜钥匙各1把。庭审中，被告提交了2016年12月5日付款申请、2016年12月16日、2017年2月22日工程款支付申请表各一份，用以证明被告付款以原告事先提出申请并载明付款事由经被告各部门审核通过后为条件，现原告未提交付款申请，被告付款条件尚不成就。原告对证据的真实性无异议，称被告主张与双方约定相矛盾，其主张内容明显不合理。庭审中，原告称被告未向其发出开工令及供贷通知，被告称其未向原告发送书面开工令或供货通知书，亦未向原告提出过书面异议，从前述付款申请表可知2017年2月原告已将电梯送至工地，其安装队亦已进场工作，而原告2018年12月才将影响电梯使用的配件全部交付给被告，迟延交货构成违约。本院确认的上述事实，有买卖合同、安装合同、检验报告、交接单、付款申请表、工商登记材料等证据为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2018年10月28日签订的电梯设备购销合同、电梯安装合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定合法有效，原告是出卖人，被告是买受人。履约中，被告向原告支付价款185500元，原告向被告交付并安装了涉案2台电梯，2018年8月17日上述两台电梯经有关部门检验合格，原告分两次向被告移交了电梯的合格证、验收报告、锁梯钥匙、控制柜钥匙等的事实清楚，现原告主张被告偿付电梯价款184500元及逾期付款违约金12118元（按日万分之一自2018年8月28日暂计算至2020年8月27日）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。被告关于原告需向被告提交付款申请书被告审核后方可支付价款的辩解系其公司内部规定，被告不能以此对抗其对外所负义务，且被告上述主张亦于约不合，故对被告上述辩解，本院不予采信。被告关于原告应于合同签订之日起60日内完成电梯安装，被告逾期两年交货构成违约，造成的损失应自本案电梯价款中扣除的辩解，因被告未提交其向原告发出开工令、供货通知以及提出书面异议的证据，且即使原告于2017年2月已将电梯送至工地并开始安装，2018年12月才将影响电梯使用的配件全部交付给被告，被告亦未提交相关证据证明涉案电梯迟延检验、迟延交付的过错在原告，以及其损失情况，故对被告之上述辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告烟台北方房地产开发公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告山东永立电梯安装维护工程有限公司电梯价款人民币184500元及逾期付款违约金12118元（按日万分之一自2018年8月28日计算至2020年8月27日），同时自2020年8月28日起至被告实际给付之日止以184500元为本金按上述利率计算违约金给原告。如果被告烟台北方房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东永立电梯安装维护工程有限公司。案件受理费3990元减半收取为1995元，由被告烟台北方房地产开发公司负担。因原告山东永立电梯安装维护工程有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年七月二十七日书记员  王璐瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1272号申请执行人：常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金城工业园中路19号。法定代表人：王小荣，该公司总经理。被执行人：常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地常州市金坛区南环二路106号。法定代表人：王国顺，该公司董事长。被执行人：江苏瑞科投资发展有限公司，住所地常州市金坛区长泰路8号。法定代表人：王建华，该公司总经理。关于常州市金坛瑞名钢结构有限公司申请执行常州市金坛城南建设工程有限公司、江苏瑞科投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2572号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5222号民事判决书；二、常州市金坛城南建设工程有限公司于本判决生效之日十五日内支付常州市金坛瑞名钢结抅有限公司工程款6046474.4元；三、江苏瑞科投资发展有限公司对上述第二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回常州市金坛瑞名钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费108266元，已由瑞名公司预交，由瑞名公司负担54141元，由城南建设公司、瑞科公司负担54125元，城南建设公司、瑞科公司应于本判决生效之日起十五日内支付给瑞名公司54125元、二审案件受理费90575元，由城南建设公司负担54125元，由锐瑞名公司负担36450元。城南建设公司预交二审案件受理费108266元，由本院退还54141元；瑞名公司预交二审案件受理费108266元，由本院因被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、江苏瑞科投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛瑞名钢结构有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司、江苏瑞科投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。2021年7月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏04民终2572号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十七日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6453号之二申请执行人：深圳市鑫源力劲科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌朗辉路8号，统一社会信用代码91440300574751073Y。法定代表人：钟就环。委托代理人：邓才昌，广东卫权律师事务所律师。被执行人：胜康医疗科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道19号自编C栋一楼的101，统一社会信用代码91440101MA5D6R9K5F。法定代表人：刘景昌。申请执行人深圳市鑫源力劲科技有限公司与被执行人胜康医疗科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胜康医疗科技（广州）有限公司应向申请执行人支付170400元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年7月1日依法查封了被执行人所有的4台半自动耳带机、10台鼻梁机等设备。申请执行人要求对上述设备进行评估、拍卖，本院摇珠确定中联国际评估咨询有限公司为评估机构，该评估机构经过现场勘察，认为根据现有资料无法确定设备能否正常使用，无法进行评估。为此，申请执行人垫付此次评估的勘察费500元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，仅冻结被执行人名下银行存款19.36元，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人刘景昌列入限制高消费对象。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年七月二十七日书记员  邓国靖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3905号原告:金怀文，男，汉族，1988年7月6日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳梅，北京市两高律师事务所律师。被告：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区。法定代表人：王宾，院长。原告金怀文与被告北京市平谷区医院劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案。原告金怀文于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金怀文自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金怀文撤诉。审 判 员 杨张林二〇二一年七月六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4296号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：谷明亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：西成芳，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告谷明亮、西成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人鲁超到庭参加诉讼。被告谷明亮、西成芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令谷明亮、西成芳立即偿还借款本金50000元及约定利息（利息自2019年9月10日起按年利率8.00009%计算至2020年9月10日止，自2020年9月11日起按年利率12.000135%计算至借款结清之日止。截至2021年2月18日，已付利息0元，尚拖欠利息6750.58元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，谷明亮、西成芳以生产经营缺少资金为由向凤阳农商行明都支行借款申请“金龙信e贷”授信50000元，并通过手机银行与凤阳农商行签订“金龙易贷”个人最高额借款电子合同，合同约定授信期限三年，自2019年9月10日起至2022年9月10日止，单笔借款期限不超过12个月，借款期间利率按年利率8.00009%计算，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率12.000135%。2019年9月10日，谷明亮通过手机银行收到放款50000元，到期日为2020年9月10日。西成芳自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人配偶的身份签署了共同还款承诺书。贷款到期后，谷明亮、西成芳未能按约还款，目前尚拖欠本金50000元及相应利息。谷明亮、西成芳未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行与谷明亮签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与谷明亮金融借款合同关系的成立及谷明亮所欠凤阳农商行借款本金50000元及利息的事实。西成芳签订了共同还款承诺书，其与谷明亮理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷明亮、西成芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年9月10日起按年利率8.00009%计算至2020年9月10日，自2020年9月11日起按年利率12.000135%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告谷明亮、西成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年七月二十三日书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初5216号原告：刘哲学，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：鲁德想，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘哲学与被告鲁德想建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲学到庭参加诉讼，被告鲁德想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘哲学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还钢管1400米，60丝杠170个，扒钩200个，租金款13275元；2.诉讼费由被告承但。事实和理由：被告鲁德想于2020年3月28日起，在牡丹区小留镇工地租赁原告4米钢管350根，60公分丝杠170个，扒钩200个，至今未归还。租金从租用之日算至上诉之日为13275元。原告有出库单为证，出库单上有被告鲁德想的签字。后多次找被告催要此货物和租金，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。鲁德想未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告鲁德想租赁原告刘哲学4米架杆150根，租金为每天每米0.02元；扒钩200个，租金为每天每个0.02元。2020年3月29日，被告租赁原告4米架杆200根，租金为每天每米0.02元；60公分丝杠170个，租金为每天每个0.02元。被告自开始租赁后至今拖欠原告租赁费13275元。现原告起诉至法院要求被告支付租赁费并返还租赁物，被告未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面租赁合同，但是从原告提供的证据可以看出，被告先后二次共租赁原告4米架杆350根，60公分丝杠170个，扒钩200个，事实清楚，证据确实、充分。被告租赁原告架杆、丝杠、扒钩是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方口头约定的租赁合同合法有效。按照法律规定，合同双方应全面履行合同。原告按约定将租赁物交付给被告，被告有义务按约定支付原告租金并返还租赁物。原、被告未书面约定支付租金和返还租赁物的时间，原告将租赁物交付被告达一年多之久，被告既不支付原告租金，又不返还租赁物，原告享有随时向被告主张支付租金并返还租赁物的权利。因此，原告要求被告支付租金13275元及返还架杆、丝杠、扒钩的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利,因此而产生的不利后果,由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，第七百二十一条，第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁德想于判决生效后十日内支付原告刘哲学租金13275元并返还原告4米架杆350根、60公分丝杠170个和扒钩200个。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告鲁德想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二一年七月二十七日书记员 史延超
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2901号申请人：宁夏第五建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。        法定代表人：徐波，系宁夏第五建筑有限公司总经理。        被申请人：平罗县水务局。住所地：平罗县怀远大街与宝丰路交叉口（行政服务中心6-7楼）。        法定代表人：马建虎，系平罗县水务局局长。        原告宁夏第五建筑有限公司与被告平罗县水利工程建设管理中心、平罗县水务局建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏第五建筑有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人平罗县水务局在中国农业银行股份有限公司平罗县支行账号为×××上的存款927506.11元采取财产保全措施。申请人宁夏第五建筑有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202164010000000102）提供担保。        本院经审查认为，申请人宁夏第五建筑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：        对被申请人平罗县水务局在中国农业银行股份有限公司平罗县支行账号为×××上的存款927506.11元予以冻结。        上述存款冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付，否则将承担相应的法律责任。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    赵双二〇二一年七月八日法官助理    曹静书记员    白荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4688号原告：广州市白云区伊采化妆品厂，住所地广州市白云区江高镇江村下塘江塘路工业区自编1号。法定代表人：廖裕华，经理。委托诉讼代理人：胡凤婷，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：广州尊联互联网服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号1004房自编之四号（仅限办公用途）。法定代表人：孙家桥。被告：任纪伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。原告广州市白云区伊采化妆品厂（以下简称伊采厂）与被告广州尊联互联网服务有限公司（以下简称尊联公司）、任纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊采厂的委托诉讼代理人胡凤婷，被告任纪伟的委托诉讼代理人曹顿到庭参加了诉讼。被告尊联公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊采厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿拖欠原告的货款437400元及利息（利息自2017年5月27日起按照同期同类贷款利率上浮50%计付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系化妆品经销商，给两被告提供化妆品产品。被告任纪伟原系被告尊联公司的股东及法定代表人。被告尊联公司通过被告任纪伟向原告以微信下单。2017年5月期间，原告给被告提供了相关货品。2017年5月27日，双方进行微信对账，被告尚欠原告617240元。后被告支付了部分货款，尚欠437400元未支付。故成讼。被告尊联公司无答辩意见。被告任纪伟辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告要求被告任纪伟连带清偿货款的证据不足。被告尊联公司之前确实与原告有买卖合同关系。被告任纪伟之前也作为被告尊联公司的法定代表人代表公司通过微信向原告下单订货，也签收过部分货物。但从原告所提供的证据来看，无法证明其向被告尊联公司发了多少货，被告尊联公司签收了多少货，还有多少货款没有支付的事实。原告提供的聊天记录没有聊天对象的主体信息，无法证明聊天内容的真实性和关联性。原告在事后几年后才起诉。被告任纪伟认为不欠原告货款，所以自然会删除相应的聊天记录，这是情理之中的。请法院慎重审查原告提供的聊天记录。2、原告不应当仅因任纪伟曾经是被告尊联公司的股东、法定代表人就需要承担连带责任。3、被告任纪伟不应当向原告支付利息。双方没有签订书面买卖合同，没有约定支付货款的时间。原告也无证据证明被告尊联公司收到货物的具体时间。4、原告与被告任纪伟之间有其他业务往来。原告要求被告任纪伟帮其卖货，从而给提成，至今还欠被告任纪伟提成款2万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据微信聊天记录、送货单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任纪伟原系尊联公司的股东、法定代表人。2017年，尊联公司向伊采厂下单订购化妆品货物。2017年5月，伊采厂向尊联公司提供了相关货物。2017年5月27日，伊采厂与尊联公司时任法定代表人任纪伟进行了微信对账：扣除预付款1万元后，尊联公司尚欠伊采厂617240元。此后，伊采厂多次向任纪伟催收货款未果。2018年9月13日，尊联公司的法定代表人由任纪伟变更为任伟芳。诉讼中，伊采厂自认尊联公司支付了部分货款，目前尚欠437400元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案有如下争议焦点，本院依次论述如下：一、伊采厂主张基础事实的证据是否充分？在伊采厂主张的基础事实中，虽然送货单证明送货事实有一定困难，但经微信聊天记录中的对账、催收事实予以补强后，其真实性可以得到确认。除此之外，伊采厂主张的基础事实证据充分，可予采信。二、伊采厂主张按照银行贷款利率上浮50%计算利息是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因此，伊采厂主张按照银行利率上浮50%计算利息符合法律规定。三、任纪伟对本案是否承担连带清偿责任？伊采厂主张任纪伟对本案承担连带清偿责任依据不足。首先，仅凭法定代表人的个别支付行为，不能充分证明股东与法人人格混同的事实。其次，任纪伟在伊采厂催收时仍为尊联公司的法定代表人。其关于支付货款的表述，经其确认为职务行为，不能认定为债的加入。综上所述，本院对伊采厂主张尊联公司支付货款、利息的诉讼请求予以支持，对主张任纪伟承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告广州尊联互联网服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区伊采化妆品厂支付货款437400元及利息（以437400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2017年5月27日起计至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区伊采化妆品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655.37元，由被告广州尊联互联网服务有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区伊采化妆品厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年七月五日书记员 邝婉欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1135号之三申请执行人：冯甜甜,女,1979年2月18日出生，汉族,住广西贵港市港北区。被执行人：郑庆育，男，1984年2月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人冯甜甜与被执行人郑庆育民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3190号民事判决书向本院申请执行标的60000元以及利息，受理费710元。本院于2021年3月22日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人名下有银行存款400.47元，本院依法扣划为本案执行费400.47元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的60000元以及利息，受理费710元，执行费811元，执行到位400.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月十九日书记员 廖清霞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2566号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：张朝铨，行长。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建瀛闽律师事务所律师。被申请人：李招宜，女，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人李招宜信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币45000元为限。申请人以其资信为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李招宜名下价值45000元的财产或银行存款。案件申请费470元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行预交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年七月十二日书记员 林永虹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17152号原告：中宝泰（北京）物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈健康，经理、执行董事。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。被告：北京水韵京都文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈兵，经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈永，男，北京水韵京都文化发展有限公司职员。被告：北京市丰台区总工会，住所地北京市丰台区。法定代表人：王振华，主席。委托诉讼代理人：张博雅，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。原告中宝泰（北京）物业管理有限公司与被告北京水韵京都文化发展有限公司、北京市丰台区总工会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，适用简易程序审理。于2021年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。中宝泰（北京）物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中宝泰（北京）物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯大伟二〇二一年七月七日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1171号原告：高亮，男，1987年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：曹勇，男，1988年8月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：尹三英，女，1987年10月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王志峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：曹庆亮，男，1952年12月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李元吉，男，1958年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高立顺，男，1989年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告高亮与被告曹勇、尹三英、王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审理，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告曹勇、尹三英、王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹勇、尹三英向原告偿还垫付款129420元，执行费6800元；2.判令被告王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺在被告曹勇、尹三英不能偿还部分承担偿还责任；3.本案诉讼费及一切费用由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，曹勇、尹三英与山东济阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额为20万元。高亮与王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺、曹庆芳为该借款签订最高额保证合同。后曹勇、尹三英未按期偿还该借款。2018年3月13日经济阳区人民法院判决，曹勇、尹三英偿还20万元借款及相应利息。王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺、曹庆芳、高亮在最高限额30万元内承担连带清偿责任。2020年经济阳区人民法院执行局执行，原告代被告偿还129420元。后原告多次催要，被告一直未偿还，为此，原告诉至贵院，望判如所请。曹勇、尹三英、王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺未答辩。高亮围绕诉讼请求依法提交了证据，因曹勇、尹三英、王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺未到庭，亦未答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对高亮提交的证据予以确认并在卷佐证。根据高亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月23日，曹勇与山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）签订个人借款合同一份，约定曹勇可自2015年1月23日起至2017年1月20日止，在借款金额20万元内，固定利率循环使用该信贷资金。同日，济阳农商行与王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺、曹庆芳、高亮签订高最高额保证合同，约定王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺、曹庆芳、高亮作为保证人，自愿对该笔借款提供担保，担保的债权最高额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款期间发生在曹勇与尹三英夫妻关系存续期间，尹三英知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。2015年11月24日，济阳农商行向曹勇发放贷款20万元。2017年10月13日，济阳农商行作为原告向本院提起诉讼，要求曹勇、尹三英、王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺、曹庆芳、高亮偿还借款本息，经本院审理后作出（2017）鲁0125民初3140号民事判决，被告曹勇、尹三英偿还借款本金20万元及借款利息，王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺、曹庆芳、高亮对该借款本息在最高限额30万元内承担连带清偿责任，案件受理费4780元，公告费800元，由曹勇、尹三英、王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺、曹庆芳、高亮负担。该民事判决发生效力后，济阳农商行向本院申请强制执行，在执行阶段，高亮与曹庆芳承担了担保责任，该案已经执行完毕。济阳农商行于2020年5月19日出具证明：高亮履行济阳县人民法院民事判决书2017鲁0125民初3140号129420元。高亮交纳了该执行案件的执行费1700元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，高亮作为保证人代为借款人曹勇、尹三英向济阳农商行实际偿还了借款本息129420元，有权向借款人曹勇、尹三英行使追偿权，向曹勇、尹三英不能追偿的部分，其可以向其他保证人追偿。高亮主张王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺就其向曹勇、尹三英不能追偿的部分各承担偿还责任，本院认为，因七担保保证人未内部约定比例，故王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺应就高亮向曹勇、尹三英不能追偿的部分各自承担七分之一的还款责任。原告要求被告承担执行费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹勇、尹三英于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮代偿款129420元；二、被告王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺对上述代偿款项不能追偿的部分各自按照七分之一的比例偿还原告高亮；三、驳回原告高亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由原告高亮负担151元，被告曹勇、尹三英、王志峰、高磊、曹庆亮、李元吉、高立顺负担2873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇二一年七月二十七日法官助理  姜 言书 记 员  肖莹莹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执627号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：柳苏华，曾用名柳明容，男，汉族，1962年7月30日出生，户籍地福建省明溪县，住广西北海市海城区。被执行人柳苏华罚金追缴及退赔执行一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）闽0421刑初28号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2021年6月4日移送执行。执行标的为追缴罚金80000元，退赔损失293082.2元。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有其他可供执行财产线索；另查明，被执行人柳苏华因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年八个月，刑期至2023年10月27日止；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、截至2021年7月23日，本案到位标的为0元；5、上列执行情况已告知移送部门。本院认为，被执行人柳苏华犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年八个月，刑期至2023年10月27日止，现尚在服刑期间。本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序，待查有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年5月18日作出的（2018）闽0421刑初28号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年七月二十三日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1711号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏陆周律师事务所实习律师。被告：秦龙，男，1987年7月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告秦龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审 判 员 强亚凤二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执438号申请执行人：温砂砂，女，汉族，1989年1月10日，住青岛市市南区。被执行人：高玉初，男，汉族，1972年2月27日出生，住青岛市黄岛区。温砂砂与高玉初保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0212民初19879号民事调解书已生效。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为1305072.01元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人高玉初名下的银行、车辆、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人高玉初名下位于青岛市开发区户房产，但申请人申请暂不处分该房产，本院已于2021年7月29日对被执行人高玉初限制高消费。因申请执行人温砂砂申请暂不处分被执行人高玉初名下位于青岛市开发区户房产，本案被执行人高玉初确无其他财产可供执行，且申请执行人温砂砂同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月三十日书记员 陈忠恺
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7894号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：蔡文民，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡文民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14217号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币96929.77元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执8589号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市长安镇长青北路中惠山畔名城A区长青路商场GH区188、284号，统一社会信用代码为91441900X18159618W。法定代表人：莫淦森，该支行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所实习律师。被执行人：黄金连，男,1975年4月5日出生，汉族，住广西陆川县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10430号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年6月4日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元、手续费17500元、利息16993.39元、违约金7337.81元、迟延履行期间的债务利息978.88元、受理费2923.88元、保全费1175.97元，合计146909.93元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。发现被执行人有位于东莞市房屋，该房屋由东莞市第三人民法院首先查封，本院暂无法处理，本案诉讼阶段，本院对该房屋予以轮候保全查封，现已就本案申请执行人的债权向东莞市第三人民法院申报债权参与分配。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年七月二十三日书记员  舒锡江
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3221执170号荣鑫：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，你已于2021年7月13日自动履行2000元，本院已于2021年7月28日将该款转至汶川县财政局罚没专户，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9049号     原告：孙美，女，1964年12月31日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。       被告：孙明，男，1967年7月3日出生，汉族，住诸暨市。       被告：黄桂秀，女，1969年8月15日出生，汉族，住诸暨市。       原告孙美与被告孙明、黄桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙美的委托诉讼代理人章仲清与被告孙明、黄桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2014年1月27日起至还清日止按月利率2％计算的利息（至起诉日止已收利息46000元）；2、支付原告代理人费用3500元。庭审中，原告变更第二项诉请为要求被告支付代理费4500元。事实和理由：原、被告系堂姐、弟、弟媳关系。2014年1月27日，二被告因转让宅基地和货运车辆需要向原告借去人民币100000元，约定按月息2％计算。事后，经原告催讨，被告前后六次支付利息总计46000元，其余利息和借款本金至今未付。       被告孙明答辩称：借款是属实的，已经支付一年的利息24000元，其余22000元系作为本金归还。借条上“黄桂秀”的名字系其代为书写，该借款跟黄桂秀无关。       被告黄桂秀答辩称：1、借条上的名字不是其本人书写，其未向原告借款；2、借款未用于夫妻共同生活和经营，且其与被告孙明夫妻关系不好，其系接到法院通知才知道有本案借款存在。综上，请求法院驳回原告对其提出的诉请。       原告围绕诉讼请求提交了借条、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明二被告借款及原告委托律师代理本次诉讼的事实。经质证，被告孙明对上述证据无异议，被告黄桂秀则认为借条上的名字不是其本人书写。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。       经审查，本院认定事实如下：被告孙明因需向原告借款，于2014年1月27日出具借条一份，确认借到原告借款100000元，约定月息为2分。后被告孙明仅支付46000元，剩余款项至今未付。       庭审中，原、被告均认可借条上“黄桂秀”的名字系被告孙明代写。       本院认为，原告与被告孙明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孙明尚欠原告借款本金100000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担相应民事清偿责任。原告要求被告孙明支付利息的诉请，根据相应法律规定，2020年8月20日之后的利息，本院依法调整为按照年利率15.4％计算。原告要求被告黄桂秀承担共同还款责任，现因借条上被告黄桂秀的名字并非其本人书写，原告未能提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活或共同经营所需，且被告黄桂秀对该借款亦未予追认，故对该诉请，本院不予支持。原告主张律师费的诉请，因双方未作约定，本院不予支持。被告孙明辩称其归还的22000元系用于归还本金，但并未向本院提交证据证明，根据法律规定，应先作为利息予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       一、被告孙明应归还原告孙美借款本金100000元，并支付该款自2015年12月27日起至2020年8月19日止按月利率2％计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；       二、驳回原告孙美其余诉讼请求。       案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告孙明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员马程琳     二〇二一年七月十九日     书记员何姬媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人李庆，系该公司董事长。委托代理人杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告马宝冬，住沈阳市皇姑区。（未到庭）被告蔡盼盼，住同上。（未到庭）案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初8931号当事人原告原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人李庆，系该公司董事长。委托代理人杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告被告马宝冬，住沈阳市皇姑区。（未到庭）被告蔡盼盼，住同上。（未到庭）诉辩主张原告诉称1、要求被告给付原告2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费4975.20元。2、要求被告支付违约金400元。被告辩称未到庭未答辩查明事实房屋地址沈阳市皇姑区房屋面积92.13平方米收费标准1.5元/平方米/月欠费时间2018年7月1日至2021年6月30日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张物业费违约金的诉讼请求，根据本案的情况，本院不予支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋建筑面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年7月1日至2021年6月30日止，共计36个月)予以计算，92.13平方米×1.5元/月/平方米×36个月=4975.02元。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告马宝冬、蔡盼盼共同向原告辽宁保利物业管理有限公司支付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费4975.02元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马宝冬、蔡盼盼共同承担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇二一年七月二十七日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执572号申请执行人：景海凤，女，1982年11月5日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：王晓磊，男，1989年8月9日出生，汉族，无业，住大同市平城区。申请执行人景海凤与被执行人王晓磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人景海凤依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2328号民事判决书于2021年01月25日申请我院强制执行。被执行人应付购房款224500元，案件受理费及保全费3857元，向本院支付执行费3268元，共计231625元，被执行人已付50000元，剩余181625元未付。在执行过程中，申请执行人景海凤与被执行人王晓磊自愿达成和解协议，王晓磊于2021年8月10给付5万元，剩余欠款于2021年9月22日开始，每月偿还3万元，直至欠款还清为止。后景海凤向我院书面提出申请，申请终结该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执572号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月二十二日书记员  孙子琪
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1236号原告:何亮,男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告：张恩林,男,1949年9月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告何亮、张恩林的共同委托诉讼代理人：张敏中。被告:三明市舒福佳建材有限公司,住所地福建省翠江镇闽赣建材市场18A-117号，统一社会信用代码91350424066569398T。法定代表人：陈光宝。原告何亮、张恩林与被告三明市舒福佳建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告何亮、张恩林于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，何亮、张恩林以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何亮、张恩林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何亮、张恩林负担。审 判 员 曾显伍二〇二一年七月二十三日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
`陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1948号 原告张静静。原告王宏。被告西安市长安区建筑工程公司法定代表人成旭。委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽城律师事务所律师。原告张静静、王宏诉被告西安市长安区建筑工程公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静静、王宏及被告西安市长安区建筑工程公司的委托代理人刘继芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、个误工费、后续治疗费等共计84471.31元2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，王宏骑电动车载张静静沿学府大道由东向西行驶时，由于道路施工未在安全距离设置明显标识，导致王宏摔倒，张静静受伤、车辆受损。其后经交警队出具责任认定书认定王宏对此次事故负主要责任，被告西安市长安区建筑工程公司负次要责任。张静静先后在长安区医院、西安市红会医院就诊，后经蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：鉴定后续治疗费26000元、误工期30日、护理30日、营养期30日。现诉至法院请求判令如诉求。被告辩称，原告所称事故是单方事故，无法证明与被告有关。另外，因为王宏的过错导致了交通事故和张静静的损伤，故应由王宏承担相应的责任。经审理查明，2020年6月24日9时，原告王宏驾驶陕AXXXXX6号电动两轮车，载张静静沿学府大道非机动车道由东向西行驶至事故发生地，由于道路施工不慎摔倒，造成车辆受损及张静静受伤的交通事故。经交警部门出具交通事故责任认定书认定：王宏负事故主要责任，被告西安市长安区建筑公司负事故次要责任。张静静无责任。事故发生后，张静静进行了住院治疗，经诊断为右小腿开放伤，频发房性早搏，住院自2020年6月30日至2020年7月9日，共9天，花费医疗费21091.6元。经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人张静静右小腿开放伤，经治疗后右小腿瘢痕形成，后期需要瘢痕去除药物，激光手术治疗、后续治疗费经评估26000元。建议误工期限30日，护理期限30日，营养期限30日。庭审中，原告要求赔偿医疗费21857.47元、误工费11961.74元、护理费10320元、交通费454元、住院伙食补助费1700元、营养费3440元、后续治疗费26000元、资料打印费98元、鉴定费1440元、店面营业损失3400元、精神损害赔偿金3000元。被告对原告的医疗费提出异议，认为应当扣除医保支付1821.6元，剩余19670部分应当扣除非医保用药。误工费应当以每天119元计算，护理费以每天106元计算。住院伙食补助费应该以每天100元计算住院期间的费用，营养费应当以每天30元计算。后续治疗费属于扩大费用，且无伤残，不同意支付精神损害赔偿。另外，因为已经赔偿了误工费，故不得重复赔偿经营损失。在上述费用中，愿意承担10%的次要责任。原告称鉴定误工费、护理费等时间均过短，虽然实际住院9天，但事故发生后在门诊治疗几天，故这些均应由被告赔偿。另查明，原告所要求的赔偿金额仅为张静静受到伤害的赔偿，王宏认为自己是张静静的丈夫，所以作为原告参加诉讼，实际赔偿项目与王宏无关。    以上事实有交通事故责任认定书、鉴定意见书、医疗票据、病历病案及庭审笔录在卷作证。    本院认为，本次事故中二原告所请求的赔偿实际是对张静静的赔偿，故对王宏要求被告西安市长安区建筑工程公司对其进行赔偿的请求依法不予支持。被告西安市长安区建筑工程公司对其正在施工的道路应当设置相应的路障、致使标牌，因为被告未能履行该义务，经交警部门责任认定，应当承担次要责任，故被告和原告王宏应当按照3∶7的比例对原告张静静进行赔偿。具体而言，原告张静静请求赔偿医疗费21857.47元，但仅提供了20982元的医疗费票据，应以此票据所记载金额为准；原告张静静请求赔偿误工费按照每天139.09元，但未提供相应证据证明，故根据鉴定意见酌情按照每天120元计算30天；原告张静静请求赔偿护理费每天120元，但未提供相应的证据证明，故根据鉴定意见酌情按照每天106元计算30天。原告张静静要求赔偿交通费454.1元，但提供的票据无法证明与原告张静静的伤情有关，故依法酌定400元；原告张静静要求赔偿住院伙食补助费17天，但实际住院天数为9天，被告愿意赔偿10天，应以此为准，每天计算100元；原告张静静要求赔偿营养费86天，应根据鉴定意见计算30天，每天30元；经鉴定原告张静静的后续治疗费为26000元，应以此为准；原告张静静请求赔偿资料打印费并非法律规定的赔偿项目，依法不予支持；原告张静静请求赔偿经营的面馆经营损失，但未提供相应的证据证明，且对张静静进行了误工赔偿，不应重复计算；原告张静静要求赔偿精神损失费3000元，但未有伤残，依法不予支持。原告张静静要求赔偿鉴定费1440元，被告予以认可，应以此计算。综上所述，原告张静静的实际损失为：20982元+120×30+106×30+10×100+30×30+26000+400+1440=57502.42×0.3=17250.7元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条之规定，判决如下：    一、被告西安市长安区建筑工程公司于判决生效后三十日内向原告张静静赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计17250.7元。    二、 驳回原告王宏诉讼请求。三、 驳回原告张静静其余诉讼请求。案件受理费1911元（原告已预交），由被告西安市长安区建筑工程公司负担232元,剩余由原告张静静自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  翌  平 二 0 二一 年 七 月 二十九 日 书  记  员    李      晨  1
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执9号申请执行人：赵伟,男性,1988年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：谈利红，男性,汉族，1990年9月1日出生，住陇南市武都区。被执行人：文县壹家装饰工作室，住所地文县。负责人：谈利红。本院在执行赵伟与谈利红、文县壹家装饰工作室合同纠纷一案中，通过网络查控及向协执单位线下查控，被执行人无房屋，车辆登记信息，各个账户无余额。另查明朱胡飞与谈利红民间借贷纠纷一案于2021年02月03日进入执行阶段，案号为(2021)甘1202执450号，该案在执行过程中，依法划拨被执行人谈利红名下银行存款8006.71元，根据执行程序，两案按比例参与分配，本案分配所得5604元已于2021年07月05日发放到申请执行人赵伟的银行账户中。06月10日对执行人谈利红发出限制消费令。目前，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月五日书记员 刘云松
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6256号申请执行人：缪正芳被执行人：林智华申请执行人缪正芳与被执行人林智华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初358号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪正芳向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林智华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6256号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1519号之二申请执行人：丁林春，男，汉族，1962年10月25日出生，住内蒙古包头市。被执行人：张金，男，汉族，1965年2月15日出生，住大同市。申请执行人丁林春与被执行人张金民间借贷纠纷一案，申请人丁林春依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1910号民事判决书于2021年04月21日申请我院强制执行。被执行人应付借款41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费413元，向本院支付执行费515元，共计41928元，已扣划被执行人公积金账户26183元，剩余20245未付。在执行过程中，我院已冻结被执行人张金工资卡账户，后申请人丁林春向我院书面提出申请，申请终结该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执1519号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月二十九日书记员  孙子琪
西藏自治区谢通门县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0227执69号尼玛央拉、扎西多吉：本院申请执行人尼玛央拉与被执行人扎西多吉人身保护令一案，经我院作出的（2021）藏0227民保令1号民事裁定书，被执行人扎西多吉自裁定生效后迁出申请执行人尼玛央拉出租屋，本院立案执行后，向被执行人下发了通知并张贴了限期搬迁公告，公告期满后被执行人于2021年7月16日主动迁出申请执行人的出租屋，故该案行为执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                                                                               2021年7月16日                                                                                                                                                        谢通门县人民法院>>
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执56号申请执行人刘亚楠，被执行人王起鹏、景昀申请执行人刘亚楠申请执行被执行人王起鹏、景昀房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第524号裁决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2021年1月3日立案执行。依法向被执行人王起鹏、景昀送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院向青岛市崂山区不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人王起鹏、景昀所有的青岛市崂山区香港东路238号蔚蓝海岸18号楼1001户房屋过户登记至本案申请人刘亚楠名下，并扣划景昀账户中的存款141280元，发放给申请人刘亚楠139337元，转执行费1943元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第524号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之十一被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在盛京银行623108031377×××01账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执938号申请人：福良，男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：哈顺高娃，女，1981年1月1日出生，蒙古族，农民。被执行人：海英，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民。本院执行福良申请执行哈顺高娃、海英追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初700号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年5月2日，2021年7月16日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月20日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执938号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1496号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：王萍、吴新新申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王萍、吴新新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14180号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款83892.74元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行（2021）浙0381执恢1496号，本案在执行过程中，被执行人王萍与申请执行人达成和解，被执行人王萍履行案款43886.2元（已履行），申请执行人放弃追偿被执行人王萍的连带清偿责任，本案被执行人王萍已履行完义务，鉴于本次执行中未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1496号案件本次执行到位43886.2元执行完毕。二〇二一年七月二十九日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1729号原告：徐燕，女，1970年12月1日出生，汉族，住南漳县。被告：李洪国，男，住南漳县。原告徐燕与被告李洪国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐燕于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕申请撤回对被告李洪国的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告徐燕撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告徐燕负担。审判员  冯延寿二〇二一年七月十五日书记员  杨晖琰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1066号之一申请执行人：成都升红升商贸有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路1号28幢8层3号。被执行人：安岳县银通购物广场，住所地：安岳县李家镇奎星路135号2号仓房。被执行人：岳永刚，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12362号民事判决书立案受理成都升红升商贸有限公司与安岳县银通购物广场、岳永刚买卖合同纠纷一案，执行标的11292.17元及利息，执行费69.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人岳永刚名下有车牌号为川ＭＸ××××的车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，扣划被执行人银行和网络资金共计778.12元。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月八日书记员 刘艾佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5497号原告：张佳，男，1980年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵立军，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县。原告张佳与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加诉讼，被告赵立军经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳向本院提出诉讼请求：1.判决赵立军偿还张佳本金19.2万元；2.判决赵立军支付利息（以19.2万元为基数自2017年10月22日起至2019年8月19日，按月息2%计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令诉讼费用由被告赵立军承担。事实和理由：2017年10月22日，赵立军向张佳借款20万元用于生意周转。赵立军出具借条和收条，约定2017年11月21日还清。到期后，赵立军并未偿还，为保护张佳合法民事权益，现向法院提起诉讼。赵立军未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月22日，赵立军作为借款人出具借条一份，载明：“本人赵立军因生意周转，资金紧张。特向出借人张佳借款人民币200000元，借款期限为30天。本人承诺于2017年11月21日一次性还清。如到期没还清，利息按2%每月计算。”当日，赵立军出具收条一份，载明：“本人赵立军收到出借人张佳交来借款共计200000元，现已全部收讫。2017年10月22日，张佳通过银行转账方式向赵立军交付借款20万元。庭审中，张佳称其与赵立军通过朋友介绍认识，2017年10月22日，赵立军以做工程需要资金周转为由向张佳借款200000元，当日，张佳通过银行转账方式向赵立军交付20万元，赵立军出具借条和收条。借款发生后，赵立军仅偿还借款本金8000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵立军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，赵立军向张佳借款，并出具借条和收条对借款事实予以确认，双方之间建立的民间借贷法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。赵立军作为借款人承诺还款期限，其应按期履行，但其至今尚欠借款192000元未还，已构成违约，理应承担继续履行的责任，现张佳要求赵立军偿还借款本金192000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵立军在借条中承诺如未按时还清借款，按照月利率2%标准支付利息，现其未按期履行，理应按约定支付利息，张佳主张的利息未超过法律规定标准，本院对此不持异议，对其主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立军于本判决生效之日起7日内偿还原告张佳借款本金192000元；二、被告赵立军于本判决生效之日起7日内支付原告张佳利息（以192000元为基数，自2017年10月22日至2019年8月19日，按月息2%计算；自2019年8月20日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告赵立军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告赵立军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年七月五日书记员  渠守彬
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之一百零一被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在602270003204097548账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行602270003204097548账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东