.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初3255号原告：马某甲，女，2001年6月1日出生，回族，系青铜峡市第一中学学生，住宁夏回族自治区青铜峡市。法定代理人：李某甲（曾用名李秀琴，系原告母亲），女，1975年10月22日出生（身份证号：×××），回族，小学文化，打工者，住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇陈滩村5队。被告:李某乙，女，69岁，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马某乙，男，1980年4月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某甲与被告李某乙、马某乙继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙、马某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出其诉讼请求，1.要求依法继承马宝军在罗渠村八队的0.8亩耕地；2.依法确认原告是位于吴忠市××区号房屋的共有人；3.判令被告返还赔偿款75677元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系马宝军非婚生女儿。2000年原告母亲李某甲与马宝军依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2001年6月原告出生。2003年，因家务琐事马宝军与李某甲发生矛盾，马宝军通过诉讼方式解除了与李某甲的同居关系，原告随李某甲生活。2005年12月24日，马宝军在吴忠市区发生交通事故意外死亡，后经吴忠市公安局利通区交警大队主持调解并达成协议，即由吴忠市客运公司一次性赔偿死者家属共计30万元，其中也包括原告的抚养费。被告马某乙从交警队领取全部赔偿款后，分文未向原告支付。马宝军身前系吴忠市利通区罗渠村八队农民，一直与被告李某乙在一个院子居住，并有住房三间。2011年9月23日，政府决定对马宝军身前的房屋进行拆迁补偿安置，随后政府将李某乙、原告等三人安置××区号房屋。事后，原告多次找被告协商处理，但均遭到拒绝。无奈之下，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，恳请法院依法公正裁判。原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：第一组：拆迁安置补偿协议一张、梁湾中心村房屋结算表二张、拆迁征地丈量表附着物统计表一张，证明原告是该房屋安置补偿协议中房屋的所有人；第二组：交通事故责任认定书一份、交通事故损害赔偿凭证一份、交通事故损害赔偿调解书一份，证明交通事故后，肇事者给原告赔偿的款项全部由被告马某乙拿走了；第三组：民事判决书一份，证明原告是马宝军的孩子；第四组：上桥镇人民调解委员会的调解笔录，证明马宝军有0.8亩的耕地以及有房屋3间。被告李某乙、马某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的证明效力认定如下：一、对原告提交的第一、二组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认；对第三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第四组证据的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被继承人马宝军的女儿。被告李某乙系被继承人马宝军的母亲，被告马某乙系被继承人马宝军的弟弟。2000年，原告的母亲李某甲与被继承人马宝军经人介绍依习俗举行结婚仪式，在未领取结婚证的情况下共同生活，原告于2001年6月1日出生，出生时新生儿姓名登记为马宁。后原告的母亲李某甲与被继承人马宝军于2003年6月10日解除同居关系，双方协议原告随母亲李某甲生活。后被继承人马宝军再婚并生育一女。2005年12月24日，被继承人马宝军与其妻子马建萍因交通事故死亡，获得赔偿款30万元。由被继承人马宝军的父亲马国林领取并保管。2006年，被继承人马宝军的父亲马国林死亡。2013年，原告申请法律援助，并由法律援助中心委派潘子旭律师与被告马某乙进行调解，未达成一致意见。现原告依据交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、上桥镇人民调解委员会的调解笔录起诉要求继承被继承人马宝军在利通区上桥镇罗渠村八队耕地0.8亩；依法确认原告是位于吴忠市××区号房屋的共有人；要求被告李某乙、马某乙返还赔偿款75677元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于原告起诉要求继承被继承人马宝军在吴忠市利通区上桥镇罗渠村8队耕地0.8亩的诉讼请求，原告方未能提供农村土地承包合同证实被继承人马宝军有承包耕地0.8亩；且根据《农村土地承包法》第十二条、十五条规定，农村集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，承包方是本集体经济组织的农户，即农村土地承包经营权属于农户家庭。在承包期内，该户内部分成员死亡并不影响农户的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。户中的某个成员死亡的，由其他家庭成员继续承包耕作，而原告并非该农户中的成员，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求确认是位于吴忠市××区号房屋共有人的诉讼请求，本院认为，2006年被告李某乙的丈夫去世，被告李某乙系其所在农户家庭的户主。后农户李某乙家所占的宅基地拆迁，吴忠市土地储备中心与李某乙签订拆迁安置补偿协议，按照”一户一宅”的原则对农户李某乙的家庭进行了安置补偿，即安置了位于吴忠市××区号房屋。原告户籍不在吴忠市利通区上桥镇罗渠村八队，亦不是以李某乙为户主的农户家庭的成员，且被继承人马宝军死亡后并未发生继承，原告未提供证据证实位于吴忠市××区号房屋系被继承人马宝军的遗产，原告仅依据人民调解笔录的内容要求确定其为吴忠市××区号房屋的共有人，证据不足，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求二被告返还赔偿款75677元的诉讼请求，原告起诉要求二被告返还赔偿款，是依据庭审时提交的交通事故损害赔偿调解书”被抚养马荣燕和九个月婴儿（未入户）（13+18=31×5821.38=180462.78元）”的内容计算要求返还赔偿款75677元的，但被继承人马宝军与其妻子马建萍于2005年因交通事故死亡时，被继承人马宝军的父亲马国林与肇事方经过调解协商，并于2005年12月30日收到赔偿款30万元，原告及原告的法定代理人李某甲并未参与调解及领取赔偿款，事后原告及其法定代理人李某甲亦未及时主张赔偿款的分割。截止2017年6月7日，原告才向本院起诉要求返还赔偿款，但原告提交的交通事故损害赔偿调解书中载明的赔偿款为228687.32元与交通事故赔偿协议及收款条中收到赔偿款300000元的数额不一致，无法确认该调解书是否生效，且交通事故赔偿协议中并没有写明300000元的赔偿款中包括原告的抚养费，原告仅依据此调解书内容要求返还赔偿款75677元，证据不足；并且被继承人马宝军的父亲马国林已于2006年去世，现被继承人马宝军及其妻子马建萍死亡所得赔偿款300000元由谁保管及如何处理无从得知，原告仅以被告马某乙在收款条中签字便认定赔偿款由被告马某乙领走保管，被告李某乙系被继承人马宝军的母亲，就要求二被告返还赔偿款75677元，证据不足，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费1692元（缓交1692元），由原告马某甲的法定代理人李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋丽娟审判员张远人民陪审员石平二〇一八年二月二十六日书记员连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。