wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11351号原告：罗正清，男，1990年1月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区安亭镇艺姿母婴用品店，住所地上海市嘉定区。经营者：丁玉梅，店长。原告罗正清与被告上海市嘉定区安亭镇艺姿母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正清、被告上海市嘉定区安亭镇艺姿母婴用品店经营者丁玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还奶粉价款人民币(以下币种同)1,688元；2、判令被告支付三倍的赔偿款5,064元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，原告在被告处购买6罐A2至初3段奶粉，总计货款1,688元，被告告知原告其所售奶粉为A2国版正品。2021年1月，原告偶然发现在被告处购买的奶粉罐与其他品牌店购买的奶粉罐不一样，经过与被告沟通，被告回复奶粉是正品，但因特惠原因，将罐底刮花，以免被公司处罚，并提供《入境货物检验检疫证明》，安排“A2官方”人员回访。后续客服使用手机回访原告，告知因为特惠原因，所以将罐底刮花，原告通过该手机号看到其微信名为“海拍客客服”，而非A2官方客服。2021年3月初，原告向12315进行投诉，此后，双方在嘉定区市场监督分局安亭所进行协商，被告不承认该奶粉系被告销售，称其销售的奶粉为2020年5月生产。原告认为被告销售的奶粉系假货，要求被告退一赔三。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海市嘉定区安亭镇艺姿母婴用品店辩称，不同意原告诉请。原告及家人于2020年11月11日晚21点至安亭镇XXXX路XXX号要求购买6罐A2至初3段奶粉，因原告多次与店员讨价还价，销售人员明确告知原告奶粉的生产日期和价格，并告知原告公司严控低价出售，如要再低的价格，只能刮码出库，该码由上级发货方刮除。原告同意订购一箱6罐，并于当日支付货款1,688元，被告于当日下单订购6罐奶粉，生产日期为2020年5月6日。原告的家人于2020年11月14日到店取货，当场核对奶粉数量及日期。2021年2月1日，原告的妻子联系被告，说奶粉罐底的刮码问题让他们有顾虑，被告配合原告，让发货单位第一时间回访原告妻子并做了详细解释和说明，如客户不愿意食用刮码奶粉，公司可以补差价更换非刮码奶粉。被告于2021年2月3日将所有的材料提供给原告妻子，原告妻子回复不需要更换奶粉，收到材料后亦未提出异议。2月24日，原告向被告提出业务代表的身份不能核实的话，要求退一赔三。2021年3月初，原告向12315投诉被告，双方到嘉定区市场监督分局安亭所协调，被告发现原告的奶粉不是被告销售的。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，原告欲向被告购买“A2至初3段”奶粉，在双方磋商价格时，被告业务员告知原告A2公司严控低价出售，如果要更低的价格，只能刮码出库，但被告保证奶粉系国版正品。原告同意订购一箱6罐刮码奶粉，于当日支付被告货款1,688元，被告于当日下单订购6罐“A2至初3段”奶粉，发货清单上备注为“刮码无积分”。2020年11月14日，原告家人至被告处提货，被告销售给原告的奶粉罐底防伪码和二维码被刮花，并用贴纸将刮花的地方遮盖。2021年2月1日，原告通过微信询问A2官方客服其购买的奶粉是否为正品，客户告知原告辨别真伪3个条件，1、从官方授权的渠道购买；2、罐底信息完整；3、纸质二维码完好。并针对原告购买的奶粉，表示无法认定为正品。之后，原告及家人多次与被告沟通，被告回复奶粉是正品，但因特惠原因，将罐底刮花，以免被公司处罚，并提供《入境货物检验检疫证明》，还安排客服人员回访。之后，双方多次沟通无果。2021年3月初，原告向12315进行投诉，双方在嘉定区市场监督分局安亭所协调无果，原告遂涉诉。以上事实，有付款凭证、聊天记录、入境货物检验检疫证明、照片、发货清单、订单详情及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告向被告购买了6罐“A2至初3段”奶粉，双方买卖合同依法成立。未刮码的奶粉可以扫码查询是否系正品以及代理商来源。现被告销售给原告的奶粉罐底被刮码，无法进行相关信息的查询。除被告能够证明该产品符合食品质量安全标准外，该刮码奶粉应当认定为不符合国家食品安全标准的产品。被告作为销售者，对A2公司严禁销售刮码奶粉亦是明知的，被告属于明知涉案产品不符合法律规定而销售的情形，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求退还6罐奶粉的价款并主张三倍赔偿的诉请，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称，原告提交的奶粉不是被告销售的，但在原告向被告交涉时，被告提交给原告的入境货物检验检疫证明所涉及的批次与原告提交的奶粉批次一致，故本院认定原告提交的奶粉系被告销售给原告的。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区安亭镇艺姿母婴用品店应于本判决生效之日起十日内退还原告罗正清货款人民币1,688元；二、被告上海市嘉定区安亭镇艺姿母婴用品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗正清5,064元；三、原告罗正清应于本判决生效之日起十日内退还被告上海市嘉定区安亭镇艺姿母婴用品店6罐“A2至初3段”奶粉，如不足，则以单价281.33元/罐在前述货款中予以扣除。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海市嘉定区安亭镇艺姿母婴用品店承担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9798号申请执行人：刘超,男性,汉族,住西安市雁塔区。被执行人：西安会诺文化发展有限公司,住西安市曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南。法定代表人：李海潮，该公司执行董事。申请执行人刘超与被执行人西安会诺文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2020】第735号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额62966.87元及迟延利息，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（曲江）【2020】第735号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的62966.87元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9798号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月三十日书记员 王家琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4348号申请执行人：湖南华宇机械连锁股份有限公司。法定代表人：刘利民，该公司董事长。被执行人：陈春生，男。被执行人：李姣，女。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年6月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4675号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金874100元，迟延履行期间债务利息29369元（以874100元为基数，从2021年1月11日暂计算至2021年7月22日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），受理费及公告费11742元，执行费11434元，共计926645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春生、李姣的银行账户存款926645元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈春生、李姣负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年七月二十三日代理书记员  罗 慧
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3259号张娜：你单位与李玉会离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月六日
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1634号申请执行人：邯郸****小商品批发城有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路***号。法定代表人：李**，该公司执行董事。被执行人：聂*田，男，1976年3月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。本院在执行申请执行人邯郸****小商品批发城有限公司与被执行人聂*田租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂*田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂*田名下银行存款210006元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年七月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1303号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码914104008717551555P。被执行人郭元杰，男，1979年08月01日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人郭元杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭元杰应偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金96566.54元及利息。案件受理费1094元由郭元杰负担。本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为96566.54元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭元杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月十二日书记员  王帅勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2597号之二申请执行人：王怡欣，女，2001年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：何晓娟，女，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：肖**炼，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：易金，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人王怡欣与被执行人何晓娟、肖**炼、易金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以（2021）湘0104执2597号执行裁定书依法查封了被执行人易金名下位于长沙市岳麓区××路××号××广场××栋××房屋（权证号码：7××9）、何晓娟名下位于长沙市岳麓区××路××房××栋××房屋（权证号码：7××3）。现申请执行人王怡欣向本院申请解除对被执行人易金名下位于长沙市岳麓区××路××号××广场××栋××房屋（权证号码：7××9）、何晓娟名下位于长沙市岳麓区××路××房××栋××房屋（权证号码：7××3）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人易金名下位于长沙市岳麓区××路××号××广场××栋××房屋（权证号码：7××9）、何晓娟名下位于长沙市岳麓区××路××房××栋××房屋（权证号码：7××3）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月十九日书记员  莫 婷
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2260号之三王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年七月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2507号        原告：程官飞，男，1978年8月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：何瑞君，男，1987年4月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告程官飞与被告何瑞君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告程官飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告程官飞撤回起诉处理。                    审判员张凌锋    二〇二一年七月二十七日            书记员陈亚群
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9379号原告：陈文利，女，汉族，1968年06月06日生，住遵义市红花岗区。被告：胡德江，男，汉族，1967年03月20日生，住遵义市红花岗区。原告陈文利与被告胡德江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文利到庭参加诉讼，被告胡德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈文利向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款陆万元整及2017年9月至2021年5月利息54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日原告陈文利借款给被告胡德江陆万元整，被告胡德江保证在2018年前还清原告陈文利所有借款。从2017年9月至2021年5月，被告胡德江未付过利息，按2分利息计算，一共欠利息54000元，加本金共欠金额：114000元。从2018年年初开始，原告陈文利一直联系被告胡德江，胡德江电话里就说没有钱，2019年6月11日和2020年6月9日，找到被告胡德江本人，承诺2020年底先还一万，之后打电话催被告胡德江还钱，被告胡德江称没有钱。在无奈之下，原告为了维护自己合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡德江未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月2日，原告陈文利取现290000元，同日，被告胡德江出具《借条》，载明“今借到陈文利大写现金陆万元整（60000元）”，被告胡德江在借款人处签字捺印，并附身份证号5221211967××××××××。原告在庭审中陈述双方口头约定利息3分，共收到被告胡德江支付的利息27000元，自2017年9月被告未再支付利息，也没有偿还款项，原告多次催款无果，酿成讼争。本院认为，根据庭查明的事实，原告陈文利于2016年6月2日取现290000元，被告胡德江于2016年6月2日出具《借条》借到原告陈文利现金60000元，证明双方借贷关系成立，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院认为被告胡德江应当偿还原告陈文利借款。原告陈文利认为双方口头约定月息3分，其自认被告胡德江已经向其支付27000元，被告胡德江出具的《借条》中并没有约定利息，也没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，上述还款应认定为偿还本金，故本院认为被告胡德江还应向原告陈文利偿还借款33000元。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告胡德江应自原告陈文利起诉之日即2021年5月17日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项逾期还款违约责任，直至还清为止。被告胡德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德江于本判决生效后十五日内偿还原告陈文利借款33000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2021年5月17日起至支付之日止的逾期还款违约责任；驳回原告陈文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告胡德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 许锦桃二〇二一年七月二十三日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3784号原告：张起明，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心工作者。被告：张海顺，男，成年，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告张起明与被告张海顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张起明于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张起明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张起明撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由张起明负担。审判员李长顺二〇二一年七月二十二日书记员柳楠河南省安阳县人民法院民事裁定书（2021）豫0522民初3784号原告：张起明，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心工作者。被告：张海顺，男，成年，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告张起明与被告张海顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张起明于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张起明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张起明撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由张起明负担。审判员李长顺二〇二一年七月二十二日书记员柳楠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2524号申请执行人：孙翠红，女，1968年1月5日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：于广峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。依据本院已经发生法律效力的（2021）鲁0303民初5468号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人于广峰在银行（或其他金融机构）的存款368900元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年七月二日书记员  信铭先
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更211号罪犯唐杰，男，汉族，1993年1月2日出生，高中文化，重庆市荣昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年8月6日作出（2019）皖1323刑初45号刑事判决，以被告人唐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。被告人唐杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）皖13刑终571号刑事裁定，准许上诉人唐杰撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯唐杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保671号申请人：黄卫星，男，1957年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：熊诚，男，1957年10月31日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。申请人黄卫星与被申请人熊诚申请诉前财产保全一案，申请人黄卫星向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人熊诚的银行存款30406027.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人黄卫星在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人黄卫星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊诚的银行存款30406027.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。（后附财产线索）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年七月七日书记员 刘洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1830号申请执行人:长沙市岳麓区锦麓地毯经营部，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路298号望麓锦园1栋305，。经营者：周彩虹，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人:南通骅傲建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园A7幢3-2号。法定代表人：刘红军。申请执行人长沙市岳麓区锦麓地毯经营部与被执行人南通骅傲建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南通骅傲建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通骅傲建设工程有限公司的银行存款139526.3元（已含执行费1963元）或扣留、提取其应得收入139526.3元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（占用费、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年七月二十三日书记员  吴紫丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2946号原告：许亚坤，男，1998年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许永科（许亚坤之父），1972年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。特别授权。被告：天津主流三六五信息技术开发有限公司，住所地滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼2层227房间。法定代表人：刘胜全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜涛，男，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。特别授权。被告：天津市华厦博成房地产投资咨询有限公司，住所地天津市红桥区红旗路乐安里4号楼1门102号。法定代表人：张国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔继能，男，该公司员工。一般授权。委托诉讼代理人：柴君，女，该公司员工。一般授权。原告许亚坤与被告天津主流三六五信息技术开发有限公司、天津市华厦博成房地产投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告许亚坤于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亚坤自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许亚坤撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告许亚坤负担。审 判 员 阎晋宇二〇二一年七月十九日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李阳春，男，1982年2月10日生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李阳春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金26,211.32元，支付利息4,543.03元，违约金3,301.83元，共计人民币34,056.18元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李阳春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金26,211.32元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,211.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金26,211.32元；二、被告李阳春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告李阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申205号再审申请人（一审被告）北京神骊小镇商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通大街1号院3号楼4层3单元130509。法定代表人于悍文，经理。委托诉讼代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）淮南发强建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区政务服务中心B楼1807室。再审申请人北京神骊小镇商业管理有限公司（以下简称北京神骊小镇公司）因与被申请人淮南发强建筑安装工程有限公司（以下简称淮南发强建安）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京神骊小镇公司申请再审称，第一、申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”。具体理由如下：2019年7月18日，嘉祥县人民法院向申请人送达了（2019）鲁0829民初2484号一案的诉讼材料，送达地址为“北京市朝阳区建国路15号院甲一号北岸1292三间房创意生活园区8-2186”。申请人于2019年7月26日向嘉祥县人民法院提出了管辖权异议，后申请人再也没有收到嘉祥县人民法院的任何法律文书。2020年5月6日，嘉祥县人民法院将申请人列为失信被执行人，申请人才得知该案嘉祥县人民法院已作出判决。2020年7月28日，申请人委托律师查阅（2019）鲁0829民初2484号卷宗后得知，嘉祥县人民法院2019年8月2日作出了（2019）鲁0829民初2484号民事裁定书，驳回了申请人的管辖权异议，从档案中“1018974061893”法院专递邮件详情单可以看出，嘉祥县人民法院将裁定书邮寄至“北京市朝阳区建国路15号院甲一号北岸1292三间房创意生活园区8-2186”，该邮件以“地址不详，收件人不在此地”为由被退回。从档案中调取的嘉祥县人民法院2019年8月15日作出的传票，传票注明该案2019年9月11日下午2时开庭，但申请人未收到此传票，档案中也没见到该传票的送达回证。在未向申请人送达开庭传票的情况下，2019年10月21日，嘉祥县人民法院作出了（2019）鲁0829民初2484号民事判决书，从档案中“1046567502593”法院专递邮件详情单可以看出，嘉祥县人民法院2019年10月29日将判决书仍然邮寄到了“北京市朝阳区建国路15号院甲一号北岸1292三间房创意生活园区8-2186”，邮局同样以“收件人不在此地”退回，申请人2019年9月24日，住所地由“北京市朝阳区建国路15号院甲一号北岸1292三间房创意生活园区8-2186”变更为了“北京市朝阳区阜通大街1号院3号楼4层3单元130509”。综上，本案未按照相关法律规定向申请人送达开庭传票而按缺席作出了判决，剥夺了申请人参加庭审及法庭辩论的权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”。申请人自2020年5月6日被纳入失信被执行人后才知道该判决书，至今未超过六个月的再审期限。第二、申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定，具体理由如下：从嘉祥县人民法院调取的档案中调取的被申请人提交的“2019年3月19日神俪小镇系列曾子园一期第一标段承包工程已完成工程量结算单”复印件，经申请人核实，申请人的工作人员从未向被申请人出具过该结算书，对该证据的复印件仔细核实后，发现印章中的“京”字明显与申请人印章中的“京”字不一致，申请人怀疑该印章存在伪造的嫌疑。请求：1、依法撤销山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2484号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求或者发回山东省嘉祥县人民法院重审；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院于2019年7月18日将包括起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等在内的相关诉讼材料向北京神骊小镇公司进行了送达，原审法院审判卷所附送达回证及照片显示，上述材料均由北京神骊小镇公司股东贾飞本人签收，送达回证所注明的联系电话亦为贾飞所留。2019年7月26日，北京神骊小镇公司向原审法院提出管辖权异议，该公司向原审法院提交的管辖权异议申请书中载明的该公司住所地即为北京市朝阳区区8-2186。2019年8月16日，原审法院以该地址向北京神骊小镇公司邮寄送达了开庭传票，后该邮件被退回，此种情形应视为原审法院已向北京神骊小镇公司合法送达了开庭手续。北京神骊小镇公司无正当理由未参加庭审，视为其放弃相应的诉讼权利。同时，再审申请人主张其已于2019年9月24日变更公司住住所地，但其亦未及时告知原审法院，应自行承担相应的法律后果。综上，再审申请人北京神骊小镇商业管理有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京神骊小镇商业管理有限公司的再审申请。审 判 长 姜爱民审 判 员 秦绪启审 判 员 程海军二〇二一年七月二十日法官助理 李 静书 记 员 茹 蔚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之十二申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕的银行存款6555元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈燕，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金14,749.41元、利息3,555.40元、违约金等费用6,198.96元，以上共计24,505.27元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈燕向原告申办兴业银行信用卡并于2017年6月19日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金14,749.41元、利息3,555.40元、违约金等费用6,198.96元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年2月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金14,749.41元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,749.41元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.74元，减半收取计84.37元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19709号原告：余某某，男，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐某1，律师。委托诉讼代理人：徐2，律师。被告：张某1，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某某，律师。被告：上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴某某，总经理。委托诉讼代理人：张某2，律师。原告余某某与被告张某1、上某某(以下至判决书主文前简称洛某某)健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人徐某1、徐2、被告张某1的委托诉讼代理人杨某某、被告洛某某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1赔偿医疗费人民币(以下至判决主文前币种同)11,126.66元、误工费22,500元；2.判令被告洛某某承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告作为被告洛某某的付费会员，在被告洛某某的位于上海市浦东新区金高路XXX号南2楼场地打篮球时，因被告张某1冲撞造成原告鼻梁骨骨折、头部软组织损伤，远远超出了一般运动碰撞的范围，造成原告躺在地面上半个小时之久，而被告洛某某在此过程中没有实施救助行为也没有帮助送医或者报警，这种消极的不作为，未勤勉地尽到对不法侵害的防范和制止。原、被告就损害赔偿事宜未能达成一致，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。被告张某1辩称：不同意原告的诉请。被告在打篮球过程中产生的误伤并不存在故意的行为，原告对篮球运动所存在的风险应有预判，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。被告洛某某辩称：不同意原告的诉请。首先，原告自愿参加打篮球活动，在正常抢篮板过程中意外受伤，被告张某1没有过错，更没有恶意冲撞原告，原告作为一个成年人，应知道篮球运动自身激烈对抗的特点和可能产生的风险，故其受伤应由原告自担风险，两被告均不需要承担赔偿责任。其次，被告洛某某未有违反安全保障义务的行为，违反安全保障义务致人损害的，适用过错原则，需由受害人举证证明安全保障义务人在安全保障上存在过错，就本案而言，被告洛某某为消费者提供安全的打球环境，包括维护场馆设施、及时发现安全隐患并采取妥善措施消除危险，对可能造成危险的设施、行为设置明显的标志并采取相应的措施，而原告受伤属于篮球活动中正常的“对抗”，根据民法典第1198条第二款规定，最终的赔偿责任由侵权人承担，在第三人或实际侵权人找不到的情况下，在未尽安全保障义务的范围内承担补充责任，而本案是有明确的实际侵权人，故被告洛某某无需承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日12时52分至14时19分期间，原告支付27元场地费后进入被告洛某某经营的位于本市浦东新区XXX的体育场馆内与被告张某1及其他六名篮球运动爱好者打篮球，在运动过程中，位于被告张某1身后的原告，在与被告张某1共同抢篮板球时被被告张某1的左臂击中面部，造成原告鼻骨骨折。原告受伤后至上海市第七人民医院门诊及住院治疗，共支出医疗费10,063.26元(其中包括核酸检测费120元)、外购药1,078.40元。原告因鼻骨骨折而开具病假证明共28天，分别为2020年12月8日至2020年12月21日以及2020年12月29日至2021年1月11日。审理中，原告未能在指定期限内补交有关误工损失及外购药处方等相关证据。以上事实，有医疗费发票、门诊病历卡、诊断报告单、出院小结、外购药发票、治安调解协议书、收入证明、病情证明单、视频、照片及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。综观本案，首先，被告洛某某作为篮球场馆的管理人，应尽到合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的安全保障义务，被告洛某某抗辩称事发篮球场地无老旧、湿滑等问题，其已尽安全保障义务，对此，本院认为，安全保障义务的主要内容应包含两个方面：一是“物”之方面的安全保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务，亦即安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、配套设施、场地等的安全性负有保障义务；二是“人”之方面的安全保障义务，主要体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障以及在发生损害时实施适当的救助等措施，同时安全保障义务人应对其已尽到安全保障义务承担举证责任，而本案被告洛某某并未能举证证明其在原告受伤后有任何工作人员对原告实施必要的照看、帮扶等救助措施，存在一定的过错，应对原告所受损害承担一定的赔偿责任。其次，原告诉请被告张某1作为原告受伤的直接加害人应对原告的损失承担赔偿责任，对此，本院认为篮球运动本身具有群体性、对抗性及人身危险性的特征，篮球运动的参与者在运动时产生身体直接对抗、合理冲撞以及由此而可能导致的人身损害，应在所有参与者的可预见范围内，参与者无一例外地处于潜在的危险中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，篮球运动中出现的正当危险后果应被允许，而本案被告张某1在造成原告损害发生的过程中，不存在恶意冲撞原告的行为，亦无违反运动规则之行为，被告张某1并无过错，故不应对原告承担赔偿责任。最后，原告主张医疗费10,063.26元，有医疗费发票等在案佐证，本院依法予以确认；外购药1,078.40元无医嘱处方等予以补充证明，本院不予采信；原告主张误工费损失，但仅提供收入证明尚不足以证明其误工损失，本院依法酌定按照2020年度最低工资标准2,480元/月计赔28天为2,315元，综上，原告的损失合计为12,378.26元，本院根据被告洛某某的过错程度依法酌定其承担10%的赔偿责任计1,238元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某人民币1,238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币638元，减半收取计人民币319元，由原告余某某负担人民币300元，由被告上某某负担人民币19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语书记员  李 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执111号之四    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地浙江省三门县花桥镇繁荣街125号，91331022775747695P。    法定代表人:杨峰。    被执行人:林志新，男，1972年6月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:舒冬菜，女，1977年1月2日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省宁波市鄞州区。    被执行人:陈梅花，女，1969年11月15日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:林小旺，男，1967年8月17日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:林根旺，男，1977年7月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督188号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为由被执行人林志新、舒冬菜支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金400000元及利息、逾期利息（暂算至2020年4月8日的利息、逾期利息共计22021.55元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人陈梅花、林小旺、林根旺对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺共同负担案件受理费2543元，申请执行费6230元。    执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺外出下落不明，名下登记电话均无人接听，其名下无车辆、有价证券、股权。本院于2021年1月15日查封被执行人林小旺、林根旺所有的坐落于XXX不动产，该不动产系农村宅基地，暂不处置，本院于2021年6月29日划拨被执行人舒冬菜银行存款4738元（支付执行费），本院于2021年6月30日冻结被执行人舒冬菜名下住房公积金，经调查被执行人舒冬菜已于2020年12月18日与XXX公司协商离职。暂未发现被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺拒不报告财产，本院已对被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺作出司法拘留15日的决定，又因被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺拒不履行本案义务，对被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执111号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月六日    代 书 记 员   包远俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10130号之二申请人：长沙县恒意新型建材有限公司，住所地长沙县果园镇田汉村金盆组372号。法定代表人：田令军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：创元建工集团有限公司，住所地长沙市高新区御景路16号火炬城MO组团7楼7204房。法定代表人：谢红星。本院在审理申请人长沙县恒意新型建材有限公司与被申请人创元建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2021）湘0104民初10130号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人创元建工集团有限公司名下银行账户存款28.691911万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二一年七月二十三日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29345号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖洪彬，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告肖洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金25,982.59元、利息3,464.30元、分期手续费959元、其他费用30元，以上共计30,435.89元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金25,982.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖洪彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费、其他费用的逾期起算日为2020年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖洪彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金25,982.59元；二、被告肖洪彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费、其他费用(计算方法：自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,982.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.56元，减半收取计224.78元，由被告肖洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执339号申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。法定代表人赵振钧。被执行人黄明理，男，1945年11月11日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与黄明理追偿权纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初350号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄明理应向百色市道路交通事故社会救助基金管理中心返还垫支抢救费227974.56元及案件受理费4720元及相关利息。承担申请执行费3390元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。向被执行人的儿子黄昂了解到：黄明理至今卧床不起，请了一个保姆一个月3000元的钱。全天24小时照顾着。同时，也起诉了另外几个肇事者，也申请执行了。但因对方家庭太困难，执行未果。为此，去年法院向黄明理发放了司法救助金20000元。让我们度过了难关。如果法院执行其他肇事者的钱得了会第一时间偿还给申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。黄明理的收入来源是有一个重度残疾补助和养老金，加起来每个月200元左右；每月领取A类低保金，每个月领取360元。其他并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为227974.56元及案件受理费4720元及相关利息。承担申请执行费3390元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十九日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6056号原告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，住所地，贵州省盘州市翰林街道办，统一社会信用代码12520000MB1283567Y。法定代表人：张世辉，系贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院党委书记。委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。委托诉讼代理人：杨左焕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202011170591。被告：樊青杰，男，1989年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院与被告樊青杰劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨左焕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告支付给被告的福利待遇88644.89元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年1月1日签订《劳动合同书》，约定被告到原告的神经外科从事医师工作，并于同日签订《协议》，约定双方签订的《劳动合同书》履行期限从2019年1月1日起至2022年12月31日止，被告的基本工资为1800元/月，原告另支付被告见习补助2200元/月。并约定被告如果在劳动合同期限内辞职或者离职，被告已经享受的福利待遇由被告全额返还给原告。2020年5月18日，被告因个人原因向原告提交了书面申请，要求解除原被告之间的劳动关系，原告经审查于2020年7月23日解除了与被告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位与劳动者在不违反法律法规强制性规定的情形下，有权对双方的权利义务进行约定。本案中的协议内容是双方协商一致形成的，是原被告双方的真实意思表示，并有双方的签字盖章确认，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的约定，原被告应依约履行。原告向被告支付的见习补助不属于用人单位提供的福利待遇，只有在被告满足原被告约定的条件下才能享受附条件的福利待遇。根据约定只有被告在原告处工作至2022年12月31日止才达到领取该费用的条件，被告于2020年5月18日提出解除劳动关系违反了协议约定。被告在职期间，除领取基本工资外，还领取了附条件的福利待遇88644.89元，该部分款项应当予以返还。樊青杰未作答辩。本院经审理查明，2019年1月1日，原被告签订《劳动合同书》，约定被告到原告处工作，合同期限自2019年1月1日起至2022年12月31日止，被告在原告处从事医师工作。同日，原被告签订《补充协议》，约定劳动合同期限内基本工资为1800元/月，原告在此基础上另行支付被告见习补助2200元/月。该协议还约定被告在合同期限内取得职业医师资格证后必须与原告另行签订无固定期限劳动合同并继续为原告服务五年，否则被告应当返还原告支付的见习补助和其他费用。被告在劳动合同期限内辞职或离职的，应当将已享受的福利待遇返还给原告。签订协议后，被告在原告处工作。根据原告提交的薪酬明细，可认定被告在工作期间领取的工资为47225.19元，奖金为69644.89元、通讯费750元、交通费957元、误餐费1520元、院误餐补助4260元。2020年5月18日，被告向原告提出辞职，原告于2020年7月23日作出《关于同意樊青杰同志申请解除劳动合同的通知》，与被告解除了劳动关系，并要求被告按照补充协议的约定返还相关款项。后原被告因相应款项的返还产生纠纷，原告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告返还收到的福利待遇88644.89元。盘州市人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字[2021]第395号仲裁裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的《劳动合同书》、《补充协议》、《关于同意樊青杰同志申请解除劳动合同的通知》、樊青杰薪酬明细、盘劳人仲案字[2021]第395号仲裁裁决书在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当返还原告已支付的福利待遇。原被告签订的《补充协议》对被告在原告处服务期限进行了约定，并约定被告违反服务期限约定时需返还所有福利待遇。根据该约定，被告未到约定的服务期辞职时应承担违约责任，并支付违约金。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，可以约定违约金的情形有两种，一是用人单位为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的，劳动合同才可以约定服务期，并约定违反服务期约定的违约责任。二是在涉及商业秘密和竞业限制的劳动者，劳动合同中可以约定违约金。除以上两种情形以外，劳动合同不得约定由劳动者承担违约金。本案中，原被告的劳动关系中并不存在可以约定违约金的情形，故原被告关于违反服务期需由被告承担违约责任的约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，该约定应为无效。该约定无效，则原告要求被告返还福利待遇的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 管红兵二〇二一年七月十四日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
山东省肥城市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0983民监11号陈风金：你因与张衍涛、张学忠建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0983民初62号民事调解书，以没有委托肥城誉众法律服务所法律工作者康在明作为委托代理人参加诉讼，授权委托书中陈风金名字不是申请人签名，手印也不是申请人所摁，康在明的代理行为对申请人不产生约束力，申请人从没收到过开庭传票，贵院送达程序违法，剥夺了申请人应诉答辩、举证、辩论等诉讼权利，调解书中被告的名字陈凤金及身份证号370900195601××××与申请人的名字陈风金及身份证号370922195601××××均不符等为由，向本院申诉，请求撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初62号民事调解书，判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。经复查本院认为，申请人称没有委托肥城誉众法律服务所法律工作者康在明作为委托代理人参加诉讼，案件调解及法律文书送达均系违法，对此申请人并未提交证据予以证实其主张。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申诉人的申诉理由不成立，申诉申请应予驳回。特此通知肥城市人民法院二〇二一年七月二十日
成都铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2021）川7101执异65号申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：乔睫，女，该公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。法定代表人：张希强，职务不详。被执行人：成都风扬实业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路136号1幢9层5号。法定代表人：赵华林，职务不详。被执行人：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行与成都风扬实业有限公司、高峰、黄连公证债权文书一案【案号：（2016）川7101执330号】中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供《资产转让合同》（编号：CCB2020006-SC1）、《债权转让说明函》及上刊凭证等证据资料。本院查明，2020年12月23日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与中国建设银行股份有限公司四川省分行签订《资产转让合同》（编号：CCB2020006-SC1），约定将中国建设银行股份有限公司成都第一支行对债务人成都风扬实业有限公司、高峰、黄连所享有的债权及其附属权利全部转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。2021年1月16日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与中国建设银行股份有限公司四川省分行在《四川日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》对上述债权转让事宜进行公告。2021年4月20日，中国建设银行股份有限公司成都第一支行出具《债权转让说明函》，对将已涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的事宜予以确认本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与中国建设银行股份有限公司四川省分行签订了《资产转让合同》（编号：CCB2020006-SC1）将中国建设银行股份有限公司成都第一支行涉案债权及其附属权利转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，上述债权转让事宜经中国建设银行股份有限公司成都第一支行出具的《债权转让说明函》确认，且以公告方式通知了成都风扬实业有限公司、高峰、黄连，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审判长 周 静审判员 唐 明审判员 蹇启刚二〇二一年七月三十日书记员 赵 鑫
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执1231号关于罗丽花与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年7月20日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年七月二十日
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住威海市环翠区新威路52号。被执行人：毕艳平，女，1974年12月21日生，住荣成市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人毕艳平银行卡纠纷一案，荣成市人民法院（2021）鲁1082民初1017号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人毕艳平自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2021）鲁1082民初1017号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十七日法官助理 张晓辉书 记 员 袁振阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1177号上诉人（原审原告）：孙倩慧，女，1991年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审原告）：朱净琪，女，1988年9月8日出生，汉族，住常州市武进区。两上诉人共同委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海〉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市德泽光电设备贸易有限公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼7层03室。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，江苏三法（扬州〉律师事务所律师。上诉人孙倩慧、朱净琪因与被上诉人扬州市德泽光电设备贸易有限公司（以下简称德泽公司）合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙倩慧、朱净琪的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由德泽公司负担。事实和理由：一审关于上诉人提交的中级加盟方案不属于合同内容的认定缺乏依据。德泽公司答辩称，上诉人提供的所谓方案不是合同内容，一审认定事实和判决正确，应予维持。孙倩慧、朱净琪向一审法院提出诉讼请求：1、判令德泽公司返还其保证金30000元，并支付利息损失，利息起止日期自合同履行期限届满之日2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、判令德泽公司退还合同中未履行部分的加盟费88200元，并支付利息损失，利息起止日期自当初付款之日2018年4月29日起至实际履行之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算〕；3、本案诉讼费由德泽公司承担。一审法院认定事实如下：2018年4月29日，孙倩慧、朱净琪（乙方〕与德泽公司（甲方〕签订“扬州德泽光电设备贸易有限公司加盟合同”一份，约定：乙方自愿作为甲方加盟店，经营由甲方提供的产品、项目以及技术支持等相关事宜。加盟等级为中级，加盟费258000元，合同保证金30000元。每年乙方应向甲方一次性支付19600元I-D品牌使用费。乙方加盟经营从2018年4月29日至2020年4月28日，为期两年。该合同第四条第5项约定：乙方不得自行添加有风险性的项目(如：微整形、手术类等）一经发现将立即终止合同，加盟押金不退还。如遇纠纷乙方自行承担，与甲方无关。双方并对其他事项进行了约定。后两原告向被告交纳了上述合同保证金30000元及加盟费等其他款项。庭审中，孙倩慧、朱净琪向一审法院提交了“德泽国际美业，I-D皮肤管理中心中级加盟方案”，但德泽公司不予认可。现合同期限已届满，德泽公司认为孙倩慧、朱净琪违反加盟合同第四条第5项的约定私自购买并无证使用破皮类水光仪器，故拒绝退还合同保证金，致诉讼。一审法院认为，双方当事人对签订“扬州德泽光电设备贸易有限公司加盟合同”无异议，依法予以确认。根据合同约定，孙倩慧、朱净琪向德泽公司交纳了30000元保证金，现合同期限已届满，德泽公司应返还该30000元。审理中，德泽公司抗辩孙倩慧、朱净琪自行添加有风险性的项目，故不予退还保证押金，但德泽公司辩称的孙倩慧、朱净琪增添设备的行为发生在双方签订合同之前，且并不当然符合合同约定，故对该辩称不予采信。关于孙倩慧、朱净琪要求退还部分加盟费的主张，审理中，孙倩慧、朱净琪提交的“德泽国际美业I-D皮肤管理中心中级加盟方案”无双方签字，德泽公司不予认可，现有证据不能证明该合同的成立，孙倩慧、朱净琪可待证据充足时另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、德泽公司于判决生效之日起十日内返还孙倩慧、朱净琪保证金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止〕；二、驳回孙倩慧、朱净琪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1332元，由孙倩慧、朱净琪负担338元，德泽公司负担994元。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，一审中，德泽公司提供的载明合同具体方案内容的资料上只有德泽公司盖章，孙倩慧、朱净琪不认可该资料的真实性。经二审庭审中核实，上诉人认可德泽公司已履行了该方案内容中除培训外的其他义务。该方案内容中关于培训的记载为：公司定期提供免费的线上皮肤管理课程培训、门店管理培训、仪器操作及使用培训（不限人数参加，食宿与路费等一些费用自理）。上诉人认可德泽公司有过一次免费培训和一次复训。另，二审中，孙倩慧、朱净琪提供的案外人与“楠楠”的微信联系记录的截屏打印件显示“楠楠”向案外人发送了初级加盟方案和中级加盟方案，上诉人以此证明德泽公司与其他加盟商所签合同都存在加盟方案，虽然每个加盟方案不同，但可以证明存在加盟方案。德泽公司对该证据的真实性、关联性不予认可。本院认为：当事人对自己主张所依据的事实有义务举证加以证明，现其提供作为证据的中级加盟方案无当事人签名、盖章，德泽公司也否认该方案为合同内容，二审中上诉人补充提供的微信聊天记录显然不能证明中级加盟方案为本案案涉合同的内容，故上诉人依法应承担举证不能的法律责任。同时，德泽公司提供的方案内容真实性虽有争议，但也基本得到履行，故也不能得出德泽公司违约的结论。综上，孙倩慧、朱净琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由上诉人孙倩慧、朱净琪负担。本判决为终审判决。审判长  顾国先审判员  韩 凯审判员  周 冰二〇二一年七月五日书记员  郑桂江
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初783号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人周德党，男，1989年6月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省泰顺县。曾因犯抢劫罪，于2017年12月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2020年1月20日被广东省茂名市中级人民法院裁定予以假释，于2021年2月2日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2021）20379号起诉书指控被告人周德党犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月21日以简易程序立案，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人周德党到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：2021年4月24日2时许，被告人周德党来到瑞安市安阳街道华尔达路安阳城北大门旁店铺，通过一店铺门口的装修脚手架进入安阳城×楼公共阳台。4时许，被告人周德党爬窗进入瑞安市安阳街道安阳城×幢×单元×室内，窃取被害人陈某放在书房书桌抽屉内的人民币50元。       被告人周德党于2021年4月26日在瑞安市塘下镇飞凤中路与玉河西路附近被公安民警抓获。       公诉机关认为：被告人周德党的行为已构成盗窃罪，具有累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人周德党有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。       上述事实，被告人周德党在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，监控录像，现场勘验笔录，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，解除社区矫正宣告书，接受证据材料清单，侦查情况说明，指纹鉴定书，指印对比通知单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人周德党以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德党系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       一、被告人周德党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2022年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）       二、责令被告人周德党退赔被害人陈某经济损失人民币50元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员倪松华     二〇二一年七月二十八日     （代）书记员余霜晨阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4589号原告：夏宗学，男，汉族，住东海县。原告：王淑珍，女，汉族，住东海县。被告：东海县黄川双语学校，住东海县黄川镇驻地。法定代表人：陈程，校长。原告夏宗学、王淑珍诉被告东海县黄川双语学校合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告夏宗学、王淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付或协助办理拨付“公用经费”412144元。2、本案所涉诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告东海县黄川双语学校系东海县民政局批准登记，并由东海县教育局许可办学的小学、初中学历教育的民办学校，因被告管理不善，为增强办学活力。在2017年7月27日，经原、被告双方协商，将东海县黄川双语学校交由原告管理，原告依法自主实施教学、招生、日程管理等全部事务，双方签订了《委托经营协议书》，对双方的权利义务进行约定，《协议》第三条约定：乙方在经营学校期间，全面履行所有者的经营管理权、学校的学费、学生就学补贴及其它一切费用的收入归乙方所有。原告接手管理以后，严格履行《协议》约定的义务，投入大量资金改善校容校貌，改进办学体制，学校管理逐步走上正轨。2018年，东海县教育局依据《江苏省财政厅，江苏省教育厅关于印发{关于建立农村中小学公用经费保证机制的意见}的通知》及连云港市财政局、连云港市教育局《连云港市农村中小学公用经费管理暂行办法》的文件精神，欲拨付公用经费412144元给东海县黄川双语学校用于保证和改善办学条件，保障学校正常运转，但被告拒不办理领取公用经费的手续，致使该经费无法划拨用于学校运转。原告认为，公用经费是依据《教育法》及省市有关部门的文件精神的规定用于保证和改善办学条件的公用开支，是保障学校正常运转的费用，属于“专款专用”的性质。依据原、被告双方签订的《委托经营协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的协议，双方均应遵照执行，被告应依《协议》约定支付公用经费，以便于学校公用支出。本院经审查认为，本案原告的起诉不符合法律规定的条件。原告的诉讼请求为要求被告东海县黄川双语学校办理拨付“公用经费”相关手续后向原告支付该412144元，系合同给付之诉，结合事实和理由部分内容可知，原告认为被告学校应自教育主管部门处办理相关手续取得按照相关规定必须专款专用的“公用经费”412144元并将该笔款项交付原告用于偿还被告欠原告的借款。考虑到原告提交的委托经营合同所记载的合同双方分别为原告和陈程，本案被告黄川双语学校并不是该合同的相对方；原告要求获得的学校的公用经费又是教育事业费中用于保证和改善办学条件的公共开支部分，是保障中小学校正常工作运转的费用，按照有关法律法规的规定，该公用经费只能用于教育，不得挪用于人员经费或偿还债务等开支。综上，本案原告诉讼主体不适格，其争议标的公用经费的用途又属于行政主管部门和受其管理的教育机构之间的行政法律关系，不属于人民法院民事审判的受案范围，原告的起诉不符合法定的条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国教育法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏宗学、王淑珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王根培二〇二一年七月二十八日书记员  李梦鸽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1471号之一原告：常州博源精密钢管有限公司，统一社会信用代码：913204127933421656，住所地武进区横林镇蓉丰村。法定代表人：朱三苟。被告：锡山区东港恩之泰五金加工厂，统一社会信用代码：92320205MA1R3NL81C，住所地锡山区东港镇里西村委旁。经营者：冉景胜。原告常州博源精密钢管有限公司与被告锡山区东港恩之泰五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告常州博源精密钢管有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州博源精密钢管有限公司撤回对被告锡山区东港恩之泰五金加工厂的起诉。案件受理费减半收取465元，由原告常州博源精密钢管有限公司负担。审判员 葛 峰二〇二一年七月二日书记员 郭凌莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14832号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱永平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款69673.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：张瑶，女，1997年5月15日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告张瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金5,204.52元、利息1,518.86元、违约金等费用651.23元，以上共计7,374.61元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张瑶向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月30日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金5,204.52元、利息1,518.86元、违约金等费用651.23元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金5,204.52元；二、被告张瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,204.52元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终1706号        上诉人（原审被告）：陈永林，男，1960年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。                上诉人（原审被告）：高利娟，女，1962年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。                两上诉人之共同委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。                两上诉人之共同委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：王国华，男，1980年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。                委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。                上诉人陈永林、高利娟因与被上诉人王国华股权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人陈永林、高利娟向本院申请撤回上诉。                本院经审查认为，上诉人陈永林、高利娟撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：                准许上诉人陈永林、高利娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费减半收取40900元，由陈永林、高利娟负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长柳雪松            审判员彭丽莉            审判员杨华    二○二一年七月一日            书记员冯莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17770号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：鲁胜斌，男，1975年02月24日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁胜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9574号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11栋、12栋,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:徐忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:肖双进，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告肖双进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告肖双进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80,000元，利息8,600元，罚息17,640元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月13日，被告与原告依次签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述1份合同贷款金额共计80,000元，贷款日利率为0.05%/日。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告肖双进经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告肖双进于2019年7月13日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（肖双进）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月13日，被告肖双进（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6432801197203××××20190713164116），向原告贷款80000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还款。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，被告自2019年12月13日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金80000元，应还利息8600元，本金到期后利息9320元，罚息8320元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖双进通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息22,293.33元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告肖双进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖双进于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80,000元、罚息22,293.33元，共计102,293.33元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以80,000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告肖双进于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,249元，由被告肖双进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初4830号原告：李响保，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。被告：李移星，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区。原告李响保与被告李移星劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响保到庭参加诉讼，被告李移星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李响保向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告2019年至2020年所欠公司项目油漆涂料工钱17600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，名雕公司在岳阳市的油漆涂料工艺由原告完成，共计9000元工钱，名雕公司老板李移星一直推说没钱，直至年尾付1000元给原告，出具8000元欠条约定2020年6月支付，但至今未付。2020年9月份前，名雕公司5个工地（枫桥苑、中航翡翠湾、巴陵星城两套、粮食局）工资共计19600元，已结10000元，出具欠条9600元。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告李移星未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系油漆工，被告雇佣原告在几个小区做油漆。2020年1月20日，被告出具一张欠条，载明：“岳阳名雕装饰公司欠项目经理李拥军工地巴陵星城8栋1801人工师傅李师傅油漆工资8000元，此工资由公司负责人李移星直接支付给李师傅（此工资抵扣到项目经理李拥军工地拨款），以实际到账为准，支付时间为2020年10月30日前，证明李拥军。（备注：以上李师傅全名为李响保），（年前支付3000元给李师傅），以实际到账为准”。2021年2月27日，被告出具一张欠条，载明：“名雕装饰欠李响保油漆工钱，枫桥苑2600元、中航4200元、巴陵星城7栋3105：5000元、9栋909:5000元、粮食局3000元，总计19600元，以上工钱已结10000元，还余9600元未结”。判决的理由与结果本院认为，被告雇佣原告做工，双方因此构成劳务合同关系。被告李移星拖欠原告劳务工资有被告出具的欠条证明，本院予以确认。被告应按约支付原告劳务工资17600元（8000元＋9600元）。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李移星在本判决生效后十日内支付原告李响保劳务工资17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李移星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二一年七月十四日书记员  周璇