陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2013）勉民初字第00626号原告：金永生，男，生于1956年1月3日，汉族，农民。委托代理人：赵安同，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。被告：李小文，男，生于1966年10月21日，汉族，汽车培训教练。委托代理人：朱红雷，男，生于1975年3月5日，汉族，公司职员，系被告李小文表弟。被告：汉中市汽车运输总公司驾驶员培训学校。住所地：汉中市汉台区北郊石马坡。法定代表人：王跃忠，经理。委托代理人：詹晓强，男，生于1971年1月20日，汉族，汉运司勉县驾校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司。住所地：汉中市汉台区西环路中段。代表人：陈雪峰，经理。委托代理人：杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律服务工作者。原告金永生诉被告李小文、汉中市汽车运输总公司驾驶员培训学校（以下简称“汉运司驾校”）、中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永生及其委托代理人赵安同，被告李小文及其委托代理人朱红雷，被告汉运司驾校委托代理人詹晓强，被告保险公司委托代理人杨光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永生诉称：2013年3月8日上午6时许，金永生驾驶自己所有的陕F214**号农用三轮车由北向南行驶至108国道1676KM＋450M时，与李小文驾驶的汉运司驾校所有的陕F18**号小轿车相撞，致两车受损，金永生受伤。金永生被送往勉县医院住院治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1.脑挫裂伤并左侧额颞顶部硬膜下血肿，2.颜面部多处软组织挫裂伤）；2、多处软组织挫伤。住院38天出院。出院时诊断：1、闭合性颅脑损伤治愈（1.脑挫裂伤并左侧额颞顶部硬膜下血肿，2.颜面部多处软组织挫裂伤）；2、外伤性癫痫好转；3、多处软组织挫伤治愈。出院医嘱，出院后定期来院行颅骨修补术。共花医疗费38833.97元。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：金永生脑挫裂伤并左额颞顶部硬膜下血肿，其伤残等级为玖级伤残；脑挫裂伤并左额颞顶部硬膜下血肿，误工损失从受伤之日起评定为360日；颅骨修补（手术）治疗，其后续治疗费用评估为32000元；颅骨修补（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为20日。勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）《道路交通事故认定书》认定：金永生、李小文负事故的同等责任，乘车人仁亚丽、陈鸿闽无责任。事故发生后，李小文共给金永生垫付医疗费5500元。陕陕F18**车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告损失：医疗费39058.97元（住院医疗费38833.97元＋门诊费225元），误工费54000元（360天×150元／天），护理费5440元［80元／天×10天×2人＋80元／天×（28＋20）天］，住院伙食补助费1740元［30元／天×（38＋20）天］，营养费1160元［20元／天×（38＋20）天］，残疾赔偿金23052元（5763元／年×20年×20%），鉴定费2000元，财产损失费5300元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费32000元。共计167050.97元。请求判令先由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿97792元，被告汉运司驾校承担50%赔偿责任，由被告保险公司在陕F陕F18**投保的商业三者险限额范围内予以赔偿34628.49元；被告负担诉讼费用。被告李小文辩称：勉县交通大队出具的《道路交通事故认定书》存在瑕疵，事实认定错误，事故责任划分有误，不能予以采信。李小文系汉运司驾校聘用的教练员，发生事故时按学校的要求对学员进行培训，李小文系履行职务中发生的交通事故，应由汉运司驾校承担赔偿责任，李小文不负责赔偿金永生的损失。陕F1陕F18**保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿金永生的损失。交通事故发生后，李小文先后给金永生垫付了5500元的医疗费，这笔钱由保险公司赔偿后由保险公司直接返还李小文。金永生主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金偏高；鉴定费和诉讼费，由事故双方共同承担。被告汉运司驾校辩称：陕F**陕F18**己所有，投保有交强险和商业三者险，商业三者险中同时投保了不计免赔险。李小文系汉运司驾校聘用的驾驶员，李小文系履行工作职务时发生的交通事故。金永生主张的医疗费、住院期间的护理费、误工费、财产损失费、精神损害抚慰金、交通费应由保险公司予以赔偿。金永生主张的后续治疗期间的护理费应根据评估予以确定，也应由保险公司予以赔偿。鉴定费、诉讼费应根据双方的过错，共同承担。被告保险公司辩称：保险公司只承担金永生的直接损失，不承担间接损失。金永生主张误工费过高，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定金永生的误工损失从受伤之日起评定为360日，其对误工日的鉴定超出了其鉴定业务范围，故鉴定金永生“脑挫裂伤并左额颞顶部硬膜下血肿，误工损失从受伤之日起评定为360日”的鉴定意见不应予以确认。护理费的主张没有依据，营养费因没有医嘱不予承担。金永生的医疗费损失应该扣除非医保的费用。陕F2**陕F214**车的施救费和停车费属于间接损失，保险公司不予承担。陕F2**陕F214**车的修理费请人民法院依法判决。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。经审理查明：2013年3月8日上午6时许，原告金永生驾驶自己所有的陕F2**陕F214**车由北向南行驶至108国道1676KM＋450M时，与被告李小文驾驶的汉运司驾校所有的陕F1**陕F18**撞，致两车受损，原告金永生受伤。原告被送往勉县医院住院治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤治愈（1.脑挫裂伤并左侧额颞顶部硬膜下血肿，2.颜面部多处软组织挫裂伤）；2、外伤性癫痫好转；3、多处软组织挫伤治愈。住院治疗38天，共花医疗费38833.97元。住院期间，原告金永生由其妻子和儿媳袁艳红两人共同护理10天，一人单独护理28天。出院医嘱，出院后定期来院行颅骨修补术。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：金永生脑挫裂伤并左额颞顶部硬膜下血肿，其伤残等级为玖级伤残，误工损失日从受伤之日起评定为360日；颅骨修补（手术）治疗，后续医疗费用评估为32000元；后续治疗住院天数评估为20日。勉县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：金永生、李小文负事故的同等责任。李小文系汉运司驾校聘用的教练员，其在履行工作职务中发生交通事故。事故发生后，李小文共给金永生垫付医疗费5500元。庭审中，李小文辩称，保险公司应将自己垫付的医疗费5500元从金永生的赔偿款中返还自己，金永生无异议。原、被告对金永生交通费损失协商确定为250元。另查明：陕F18**陕F18**司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保金额为30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。勉县医院长期医嘱单医嘱分别注明有：“2013年3月8日一级护理”、“2013年3月8日病重”、“2013年3月8日留陪人”等。再查明：李小文领取《道路交通事故认定书》的时间为2013年5月。2012年度陕西省农村居民人均纯收入为5763元。上述事实，有原、被告陈述；勉公交认（2013）第046号《道路交通事故认定书》；勉县人民医院诊断证明书、金永生住院病历及医疗费收据；陕汉辉司所（2013）法临鉴字第168号《法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票；交通费发票；施救费发票一张，修理费发票一张及修理清单，停车费收条一张；勉县周家山镇红光村村委会证明一份；原告代理人对王安民、金汉刚、肖军华的调查笔录；李小文的驾驶证、驾驶培训教练员证、道路运输从业人员资格证，金永生儿媳袁艳红书写的收条一张；陕F18**陕F18**交强险和商业三者险保单等证据为证。经当庭举证、质证，认证，充分确实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例分担。原告主张二次手术治疗费用与本次治疗费用，在本案中一并处理，有利于减少当事人的诉累，彻底化解纠纷。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保额范围内赔偿物质赔偿金和精神损害抚慰金，均符合法律规定，本院予以支持。但误工费、护理费标准偏高，应结合当地实际生活水平确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高法院人损解释》）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。金永生未提供其收入状况的充分证明，故本院对误工费用标准，只能根据查明事实，依据前述规定，结合本地劳动力市场实际在合理范围内综合确定，为每天70元为宜。金永生依据《法医学司法鉴定意见书》主张误工天数360日，保险公司辩称，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对金永生的误工损失日鉴定超出了其鉴定业务范围，但其未提交证据予以证明自己的主张，故对其辩解意见本院依法不予采纳，参照《法医学司法鉴定意见书》及勉县医院出院医嘱，本院对金永生主张的误工天数予以依法支持。《最高法院人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”金永生住院初期护理任务繁重，参照医院长期医嘱单所载，重症监护、护理级别及留陪人和《法医学司法鉴定意见书》对二次手术治疗天数的鉴定意见等内容，金永生住院38天，其中二人护理10天、一人护理28天，加上二次手术住院20天，按一人护理计算，护理天数共计68天，符合病情实际，本院依法予以确认。金永生未提供护理人员收入状况，本院只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结合审判实践综合确定，即以一人每日70元标准计算。金永生主张的住院伙食补助费和住院期间及二次手术中的费用，符合现行当地实际水平，本院依法予以支持。残疾赔偿金是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。根据金永生的伤残等级，其主张的残疾赔偿金符合法律规定及当地赔偿标准，本院依法予以支持。精神损害抚慰金应当根据受害人伤残等级及其精神所受痛苦情况综合确定，金永生有一处九级伤残，其主张的精神损害抚慰金金额，结合审判实践，确定为2000元。二次手术费参照《法医学司法鉴定意见书》鉴定意见，本院依法予以支持。金永生主张的陕陕F214**陕F214**修理费3800元，其提交有修车发票及材料清单予以佐证，且无其他证据证明该费用不真实，故本院依法予以支持；其主张的施救费400元，提交有发票一张，车辆发生交通事故后，因故障不能行驶，进行必要施救，合情合理，且属于直接损失，本院依法予以支持。李小文辩称，对勉县交警大队勉公交认（2013）第046号《道路交通事故认定书》认定金永生和李小文的事故责任有异议，但其领取《道路交通事故认定书》后未在法定时间内向汉中市公安局交警支队事故科提出书面复核异议，也未提供充分证据证明事故责任的划分有误，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。该事故认定书程序合法，内容符合事故发生时的客观情况，本院依法予以确认。李小文辩称其是汉运司驾校聘用的教练员，发生事故时按学校的要求对学员进行培训，系履行职务中发生的交通事故，应由汉运司驾校承担金永生的赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故李小文的辩解意见，本院依法予以采纳。保险公司辩解金永生的医疗费应剔除医保外的医疗费用，因未提供法律依据，本院依法不予采纳。保险公司辩称，金永生的陕陕F214**陕F214**费损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，金永生未能提供充分证据证明该停车费的合理产生，故保险公司的辩解意见，本院依法予以采纳。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用的辩称意见，符合保险合同约定，本院依法予以采纳。被告李小文关于垫付医疗费用5500元由保险公司直接向其支付的辩解意见，金永生无异议，本院依法予以采纳。综上，原告金永生的损失：医疗费39058.97元（住院医疗费38833.97元＋门诊费225元），误工费25200元（360天×70元／天），护理费3360元（10天×2人／天×70元／天＋28天×70元／天），住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），营养费760元（38天×20元／天），残疾赔偿金23052元（5763元／年×20年×20%），鉴定费2000元，交通费250元，精神损害抚慰金2000元，财产损失4200元。二次手术费32000元，二次手术护理费1400元（20天×70元／天），二次手术住院伙食补助费600元（20天×30元／天），二次手术营养费400元（20天×20元／天）。共计135420.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中国人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：原告金永生损失135420.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司在陕陕F18**陕F18**责任强制保险责任限额项下范围向原告金永生赔偿医疗费10000元，误工费25200元，护理费4760元，残疾赔偿金23052元，交通费250元，精神损害抚慰金2000元，财产损失2000元，合计67262元。在陕F陕F18**陕F18**保险的保险责任限额范围内赔偿其余医疗费61058.97元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元，财产损失2200元，共计66158.97元的50%即33079.49元。以上两项合计100341.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司直接支付被告李小文5500元，支付原告金永生94841.49元。二、由被告汉中市汽车运输总公司驾驶员培训学校赔偿原告金永生鉴定费1000元。三、驳回原告金永生其他诉讼请求。上述赔偿款项，限判决书生效后二十日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告金永生负担885元，被告汉中市汽车运输总公司驾驶员培训学校负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。代理审判员 王 彪二〇一三年九月十八日书 记 员 王鑫中