wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3674号原告：何光坤，男，1990年8月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张利敏，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司职工。原告何光坤与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司（以下简称鑫鸿房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光坤的委托诉讼代理人张利敏、被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款20000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年8月2日在被告开发的新沂市恒大珺睿府看房，与被告签署《商品房网上认购书》以此作为原告购买恒大房屋的优惠。原告先后向被告支付预付款20000元至鑫鸿房产公司，后原告与被告签订《商品房买卖合同》时，发现合同中载明的房屋并非原告所选定的房屋，故该合同未能签订成功。事后原告多次与被告协商要求被告退还原告预付款20000元，并解除双方之间的《商品房网上认购书》，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判如所请。被告鑫鸿房产公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，双方签订了商品房网上认购书，认购书中明确约定了20000元为定金，因原告单方原因要求解除认购书，我方不予认可原告诉讼请求。经审理查明：2020年8月2日，原告到新沂市恒大珺睿府营销中心准备购房，原告从该楼盘顾问处得知，通过网上“恒房通”交纳2000元认购恒大楼盘商品房，可享受相关购房权益及优惠。原告随即通过“恒房通”APP平台与被告签署《商品房网上认购书》，并交纳2000元。因认购被告所开发商品房需签订《新沂恒大珺睿府商品房网上认购书》，该认购书所约定的购房预付款20000元，原告选好房屋后，遂即又向被告支付18000元，准备与被告签署《新沂恒大珺睿府商品房认购书》，但当原告查看《新沂恒大珺睿府商品房认购书》一级楼盘公示信息时，原告认为该楼盘房号与自己选择的房号不一致，便拒绝签订《新沂恒大珺睿府商品房认购书》并要求被告退还20000元，被告则以不符合退款条件为由拒绝退款。以上事实，有原告何光坤、被告鑫鸿房产公司委托诉讼代理人李杨的当庭陈述以及原告何光坤提交的商品房网上认购书复印件、转账截图照片、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告虽通过网上“恒房通”平台与被告签署了《商品房网上认购书》，但由于原告认为该楼盘房号与自己选择的房号不一致，便拒绝签订《新沂恒大珺睿府商品房认购书》，可以看出原告虽已向被告交付定金，但被告未向原告出具定金收据，原告也未签字同意商品房认购书的相关条款，故双方间的房屋买卖合同尚未成立，被告依据未成立的合同收取原告定金没有法律依据，理应返还。关于《商品房网上认购书》所约定的定金问题，《商品房网上认购书》约定：“乙方可选择购买任意一套恒大在售楼盘的商品房，享受上述各项权益及优惠，本认购书自签署之日起7日后，自动失效。甲方于本认购书签署之日起15日后，返还乙方所缴的认购定金2000元”。该合同中并未明确约定返还认购定金必须以购买商品房作为前提条件，综上被告拒绝返还定金的理由不能成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何光坤退还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二一年七月二十日书记员  许潇文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1076号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭子炫，男，1993年12月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人罗俊健，广东百健律师事务所律师。辩护人杨紫露，广东百健律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检六部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人郭子炫犯交通肇事罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人郭子炫及辩护人罗俊健、杨紫露到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日13时许，被告人郭子炫驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车在本区小谷围穗石大道进直街大街东48米处由西往南方向转弯行驶时，因忽视行车安全，致所驾车辆碰撞步行途经该处的被害人吴某（男，案发5岁），造成被害人吴某死亡的重大交通事故。肇事后，被告人郭子炫打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定：被害人吴某的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人及保险公司共赔偿被害人家属经济损失1135500元，并得到对方谅解。上述事实，被告人郭子炫在庭审中亦无异议，并有证人许某的证言，被告人的供述，调取证据清单，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，穗番公（司）鉴（法病）字[2019]026号鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、车辆及被害人尸体照片，情况说明，驾驶人及机动车驾驶证查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，人民调解协议书，道路交通事故调解书，银行转账凭证，交通警情单，接报经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭子炫无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭子炫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭子炫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以对被告人郭子炫酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人郭子炫是初犯、偶犯建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人郭子炫判处一年四个月有期徒刑，可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人郭子炫适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭子炫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年七月三十日书记员  郭泳仪
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1612号黄大金【罗定市加益镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄大金刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1612号；执行依据：（2021)粤5381刑初133号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金10000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1612号黄大金【罗定市加益镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄大金刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1612号；执行依据：（2021)粤5381刑初133号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金10000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3920号原告：北京丰慧联创建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2215室。法定代表人：庞恩艳，经理。委托诉讼代理人：彭德祥，男，1985年6月20日出生，汉族，该公司职员。被告：北京万万如奕科技孵化器有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇8号办公楼1层101。法定代表人：周云祥。原告北京丰慧联创建筑工程有限公司与被告北京万万如奕科技孵化器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告北京丰慧联创建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丰慧联创建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年七月七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58151号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹保强，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告尹保强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告尹保强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹保强支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）120,801.16元及自逾期之日起至2020年10月27日的利息52,311.72元、违约金3,677.31元、分期手续费528元、好享贷分期手续费1,200元、额度外现金分期手续费257.79元、年费1,000元；2.判令被告尹保强支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、年费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告尹保强于2013年7月27日向原告交行太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3270，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交行太平洋信用卡中心信用卡的领用合约、章程、收费表对利息、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、年费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月31日，被告尹保强共计拖欠信用卡本金120,801.16元。原告交行太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告尹保强仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告尹保强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告以及原告交行太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交行太平洋信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交行太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹保强向原告交行太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹保强未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、年费，本院综合考虑被告尹保强的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告尹保强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹保强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月31日的信用卡欠款本金120,801.16元；二、被告尹保强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、年费，利息、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、年费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,895.52元，减半收取计1,947.76元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告尹保强负担1,847.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1800号原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001号。负责人：林东松，行长。委托诉讼代理人：林星、陈圣达，男，该行员工。被告：黄维亮，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。案由：金融借款合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月19日待裁事项：中国建设银行股份有限公司罗源支行申请撤诉。裁决理由：中国建设银行股份有限公司罗源支行申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司罗源支行撤诉。诉讼费：案件受理费426元，减半收取计213元，由中国建设银行股份有限公司罗源支行负担。审判员  欧俊根二〇二一年七月二十七日书记员  刘若岚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3722号原告：苏毅，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：纵月梅（系原告妻子），女，1962年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被告：徐州汽配城有限责任公司，住所地江苏省徐州市七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：李本戗，男，1989年1月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省东海县。原告苏毅与被告徐州汽配城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏毅及其委托诉讼代理人纵月梅，被告徐州汽配城有限责任公司的委托诉讼代理人李本戗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏毅提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金483225元及利息（按年利率15.4%，自2020年12月30日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因经营需要向原告借款483225元，双方约定借款期限12个月，2016年12月29日借款到期后，被告多次按月付息，但以各种理由拒绝偿还本金。原告为维护其自身权利，故诉至法院。被告徐州汽配城有限责任公司辩称，对于原告主张的借款本金无异议，对于利息请依法处理。被告因被纳入征迁计划导致无法正常经营，暂时无力偿债。经审理查明，原告系在被告处租赁房屋经营的经营者。被告因经营需要，陆续向原告进行了借款。期间原告也与被告协商将原告应当支付的租赁费用抵销被告应偿还的借款。最终，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年12月30日形成《借款协议》一份，约定：一、乙方向甲方借人民币483225元；二、月息贰分，利息每月15日前发放；三、借款时间自2015年12月30日起至2016年12月29日止，借款期限暂定一年；四、乙方在借款到期时，提前办理相关手续后，分批或一次性将借款本金及当月实际应付利息一并还予甲方或继续留给乙方使用。同日，被告向原告出具483225元的收据一张。后被告开始在每月10日左右向原告支付利息9665元，直至2020年12月。之后因被告未支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。因原告要求被告尽快还款，但被告表示短期内无力还款，双方调解未果。上述事实有原告提供的借款协议、收据、银行流水、当事人庭审陈述等内容为证，本院予以在卷佐证。本院认为，本案中原告举证了借款协议、收据、被告支付利息的银行流水等证明原被告双方之间存在借款关系，被告对此无异议，因此，对于原被告之间存在借款关系的事实，本院予以支持。现被告未按期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。根据查明的事实，被告已按月利率24%支付逾期利息至2020年12月。双方未约定逾期利率，但参照双方约定的借款期内的借款利率及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，本院支持自2021年1月1日起，按年利率15.4%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州汽配城有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告苏毅借款本金483225元及逾期利息（以483225元为基数，自2021年1月1日起，按年利率15.4%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告苏毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告徐州汽配城有限责任公司负担，被告于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇二一年七月二十三日书记员  陈 楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省建德市人民法院    支付令    （2021）浙0182民督133号     申请人：方勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住淳安县。       被申请人：毛卫东，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍所在地建德市，住建德市新安江街道叶家社区。       申请人方勇于2021年6月30日向本院申请支付令。申请人方勇称，毛卫东于2020年至2021年期间，在千黄高速二标路基一队承包工地，方勇向其提供车辆装运土石方，2021年2月8日，双方经结算，毛卫东尚欠方勇运输费383820元，约定于2021年5月1日前付清，毛卫东出具欠条予以确认。之后，毛卫东未按期付款。申请人方勇向本院提交欠条予以佐证。要求被申请人毛卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方勇运输费383820元。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人毛卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方勇运输费383820元。       申请费2352，由被申请人毛卫东负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员赖剑韵     二○二一年七月七日     书记员陈丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初5249号原告：姜夕如，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司职工。第三人：涟水县七空间建材有限公司。法定代表人：林金龙，该公司董事长。原告姜夕如与被告淮安金港房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加涟水县七空间建材有限公司为第三人。原告姜夕如及其委托诉讼代理人薛佃明、被告淮安金港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。第三人涟水县七空间建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜夕如向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承揽费用26000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月12日原、被告及第三方涟水七空间家具广场签订承揽协议一份，约定原告为第三方的房屋进行维修，费用由被告支出，费用为26000元，房屋修好后找被告多次索款未果，为此具状贵院，请求判决支持。被告淮安金港房地产开发有限公司辩称，原告维修后的房屋仍然存在漏水，被告要求原告继续维修至不漏为止。第三人涟水县七空间建材有限公司未作陈述。经审理查明，2020年7月12日，原告姜夕如、被告淮安金港房地产开发有限公司及第三方涟水县七空间建材有限公司就涟水金港农贸市场屋面防水维修工程签订承揽协议一份，协议约定：“1、涟水广陵路与泰山路交界处第七空间家具广场楼顶，谐和大酒店屋面两处，由丙方（涟水七空间家具广场--涟水县七空间建材有限公司）委托乙方（姜夕如）维修，费用由甲方（淮安金港房地产开发有限公司）支付。2、工程工作点：以涟水七空间家具广场提供漏水图片为准。3、工程日期：从2020年7月12日至2020年7月22日，雨天顺延。保修期：2022年10月1日，在保修内再有漏水问题由丙方与乙方对接维修，跟甲方无关。工程造价：人民币：贰万陆仟元。工程结算方式：乙方工程结束后满30日，甲方预付乙方人民币壹万元，三次漏水测试后，无漏水现象甲方预付人民币壹万元整，余款结算2020年10月1日前付清，发票一次性提供。”协议签订后，原告即对涟水县七空间建材有限公司楼顶进行了维修。另查明，涟水县七空间建材有限公司、谐和大酒店系被告开发的涟水金港农贸市场的租户。原告维修后，“涟水县七空间建材有限公司楼顶、谐和大酒店屋面”房屋仍存在漏水、剥落现象。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的协议、涟水县七空间建材有限公司出具的证明、被告提交的照片、视频、涟水县七空间建材有限公司、谐和大酒店出具的证明等证据，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定原告为被告房屋提供维修义务，被告在工程结束后满30日，预付原告人民币壹万元，三次漏水测试后，无漏水现象预付人民币壹万元，余款结算2020年10月1日前付清。原告为被告房屋提供维修服务已满30日，被告应依约支付原告人民币10000元。对原告要求被告给付房屋维修费26000元，因原告维修的房屋仍存在漏水，原告履行的维修义务不符合合同约定，故对原告主张全部维修费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安金港房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告姜夕如人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担25元，余款原告姜夕如自行负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年七月十二日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3241号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：孙猛，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与刘伟芳、孙猛、刘建利金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孙猛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙猛在财付通支付科技有限公司085e9858e690647dd1cf8b0c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十二日书记员  李文杰
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623财保138号申请人：吴铭鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。被申请人：王毅伟，男，1996年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人吴铭鹏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王毅伟名下财产进行查封，保全数额以人民币38211元为限。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司漳州中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴铭鹏以防止被申请人王毅伟转移财产为由，向本院申请对被申请人王毅伟采取财产保全措施，并由大家财产保险有限责任公司福建分公司漳州中心支公司以独立保函形式向本院提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王毅伟名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，保全期限一年，保全数额以人民币38211元为限。案件申请费402.11元，由吴铭鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 姚国明二〇二一年七月十三日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3630号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，女，浙江亿维律师事务所律师。被告：苏州有象实业集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路109号1幢211室。法定代表人：韦杰，总经理兼执行董事。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告苏州有象实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，原告优酷网络技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷网络技术（北京）有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1153号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人卢然，男，汉族，1979年11月07日生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行卢然犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院作出的（2021)粤5381刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢然应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款102.44元转支罚金后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1153号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月十二日书记员  黎汝萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执8275号之一申请执行人：黄钊毅，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：杨景全，男，1974年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：何志伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄钊毅与被执行人杨景全、何志伟民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金50000元及利息、违约金15534.52元，并应以50000元为基数计算相关的利息及违约金予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费1468元及财产保全费673元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划杨景全的存款2080.31元、股份分红款9000元，上述合计得款11080.31元，扣缴本案诉讼费2141元、执行费1005.25元后，余款7934.06元已退予申请执行人。另，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、提留、支取被执行人的分红，因尚未到期未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款7934.06元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年七月二十八日书记员  谭韵莹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执恢46号之一被执行人：付巧敏，女，1971年8月17日生，汉族，住郑州市登封市。被执行人：殷浩，男，1988年4月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：靖波，女，1973年4月25日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：白天升，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行付巧敏、殷浩、靖波、白天升为罚金一案中，本院于2018年11月29日作出的（2018）豫0882民初519号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号（2019）豫0882执714号，执行中因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序；现为在淘宝网上拍卖被执行人白天升名下东风牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），于2021年5月6日恢复强制执行，执行标的1409617.13元，经审查符合立案条件，本院同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法对被执行人白天升名下的东风牌小型汽车一辆进行拍卖，拍卖所得款39705元已转入河南省非税账户；二、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；四、本院通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金中心发出协助调查，未查询到被执行人名下有登记信息；五、因被执行人正在监狱服刑，故未对其采取人身强制措施；六、因被执行人已发现财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人尚在监狱服刑，本院依法终结本次执行程序。本院认为，四被执行人尚在服刑期间，经穷尽财产调查措施，对于移交的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。今后发现可供执行的财产，可随时依法恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年七月十九日书记员  任艳彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2512号原告：李杨，男，1992年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰市银鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982321193341R，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓2幢104室。法定代表人：徐挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卓群，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红陈，该公司员工。本院在审理原告李杨与被告大丰市银鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杨撤回对被告大丰市银鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告李杨负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年七月二十八日法官助理 李建超书 记 员 殷 玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3124号之一解除保全申请人：陈良福，男，1977年2月16日生，汉族，安徽省濉溪县人，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被申请人：朱双平，男，1983年10月12日生，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市恩阳区。本院在审理陈良福与朱双平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的款项7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全被申请人名下的款项7万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月6日，申请人因与被申请人达成和解协议向本院申请解除对被申请人名下所有财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱双平名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月六日书记员 阮雯瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16412号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：缪伟坚，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告缪伟坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年12月3日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××01。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月20日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）61250元、利息31754.82元、其他费用3534元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年5月20日的信用卡本金61250元、利息31754.82元、其他费用3534元，以及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金61250元。二、被告缪伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2020年5月20日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2020年5月21日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告缪伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执365号申请执行人：杨桂华，女，1959年10月17日出生，汉族，判决书屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：包丽英，女，1969年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：黄惠众，男，1970年5月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人杨桂华与被执行人包丽英、黄惠众借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人包丽英、黄惠众名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年七月一日书记员  吴国秀
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6635号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：顾俊颖，女，1975年12月21日出生，土家族，住上海市徐汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）与被告顾俊颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。被告顾俊颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本息合计51,867.25元。事实和理由：2018年8月，被告因需向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行（以下简称光大银行外滩支行）申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年8月31日，原告同意承保该保险，并签发保险单（保单号：PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告为投保人，案外人光大银行外滩支行为被保险人，原告为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，贷款金额60,000元，保险金额66,349.42元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。该保险条款第五条规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同约定承担赔偿责任。”2018年9月5日，被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：案外人光大银行外滩支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为60,000元；贷款期限为36个月，自2018年9月5日至2021年9月5日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率6.65%；被告未按时足额还款的，构成违约事件，案外人光大银行外滩支行有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施；因合同发生的任何争议，如协商解决不成，应在案外人光大银行外滩支行所在地以诉讼方式解决。2018年9月5日，案外人光大银行外滩支行向被告账户发放贷款60,000元。被告自2019年4月5日起未按期足额还款。因赔款等待期80天已满，案外人光大银行外滩支行向原告统一提出索赔。2019年6月24日，原告按照保险合同约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计51,867.25元赔付给案外人光大银行外滩支行。案外人光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。案外人光大银行外滩支行的住所地和经营地均为上海市黄浦区XX路XX号。原告作为保险人已按照保险合同约定赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，故在保险金赔付范围内依据《中华人民共和国保险法》第六十条取得代位求偿权，并有权代为行使被保险人光大银行外滩支行对被告请求赔偿的权利。被告顾俊颖未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾俊颖未提交证据材料。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告人保上海分公司诉称事实属实。另查明，《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。被告逾期还款后原告于2019年6月24日向案外人光大银行外滩支行支付保险赔偿款51,867.25元。本院认为，案涉《个人贷款合同（无担保条款）》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应恪守约定并按约履行义务。被告因需向案外人光大银行外滩支行借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险。案外人光大银行外滩支行依约向被告发放了贷款，被告未依约还款。被告违约后，原告依照保险合同约定向案外人光大银行外滩支行支付了保险理赔款，在理赔范围内取得了代为行使案外人光大银行外滩支行对被告请求支付贷款本息的权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾俊颖应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款51,867.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096.68元，由被告顾俊颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱杏春法官助理 陈 辉书 记 员 陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》……第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：何少强，男，1984年11月24日出生，汉族，住柳州市城中区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行何少强的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金131137.45元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十一日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6517号原告：王建锾，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。被告：梁立光，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告王建锾诉被告梁立光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告王建锾的委托诉讼代理人谭广永到庭参加了诉讼，被告梁立光经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建锾诉称，被告因资金周转需要，分别于2019年7月2日、2019年8月14日、2019年10月10日向原告借款200000元、100000元、100000元，共计400000元。第一、二笔借款，约定的还款期限为2019年9月2日，第三笔借款的还款期限为2019年11月2日，上述三笔借款，原被告双方口头约定的利息均为按月利率3%计算。因被告未能按约定的还款期限归还，故双方协商一致，同意将上述三笔借款的还款期限顺延至2020年1月2日。新的还款期限届满后，被告依然未能归还上述三笔借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁立光向原告王建锾归还本金400000元及利息（利息以400000元为基数,从2020年1月3日之日起计至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款付清之日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。被告梁立光缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2019年7月2日，被告梁立光出具《借据》，载明：今借到王建锾先生人民币贰拾万元正，定于2019年9月2日前还清。《借据》下方手写备注“延续至2020年1月2日梁立光2019.11.2日”。2019年7月2日，原告王建锾以银行转账向被告梁立光转账交付借款188000元。2019年8月14日，被告梁立光出具《借条》，载明：今借到王建锾人民币壹拾万元，定于2019年9月2日还清。《借条》下方手写备注“延续到2020年1月2日梁立光2019.11月1日”。2019年8月14日，原告王建锾以银行转账向被告梁立光转账交付借款97000元。2019年10月10日，被告梁立光出具《借条》，载明：今借到王建锾人民币壹拾万元正，定于2019年11月2日还清。《借条》下方手写备注“延续至2020年1月2日梁立光2019.11.1”。2019年10月6日，原告王建锾以银行转账向被告梁立光转账交付借款20000元。2019年10月10日，原告王建锾以银行转账向被告梁立光转账交付借款75000元。诉讼中，原告王建锾主张双方口头约定月息3分，其在交付借款时预扣了利息。被告梁立光于2019年9月2日支付利息9000元，于2019年9月11日支付利息9000元，于2019年11月5日支付利息12000元，于2019年11月6日支付利息12000元，以上在双方微信聊天记录中均有体现。原告王建锾为证明其主张，向本院提交了《借据》、《借条》、转账记录及微信聊天记录为证。根据微信聊天记录，2019年9月11日，被告梁立光向原告王建锾转账9000元，原告王建锾收款后表示：“两笔款共30万元2019年9月2日-11月2日利息共18000元，已付清。谢谢”，被告梁立光回复：“OK”。2019年11月5日，被告梁立光向原告王建锾转账12000元并表示：“回复一下”，原告王建锾收款后表示：“收到2019年11月2日到2020年1月2日利息12000元，还差12000元”，被告梁立光回复：“OK”。2019年11月6日，被告梁立光表示：“晚上8时30分准时转你”，原告王建锾回复：“收到2019年11月2日到2020年1月2日利息共24000元，已收齐”。本院认为，原告王建锾主张被告梁立光向其借款但逾期未返还，有《借据》、《借条》、转账记录及微信聊天记录为证，被告梁立光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告王建锾提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告王建锾向被告梁立光出借的金额均预先扣除了利息，根据上述规定，应将实际出借金额认定为本金，即：2019年7月2日的借款本金为188000元，2019年8月14日的借款本金为97000元，2019年10月10日的借款本金为95000元。原告王建锾主张双方口头约定月利率3%，提交了微信聊天记录等为证。经审查，原告王建锾关于利息的主张与微信聊天记录记载的支付利息情况相符，本院予以采纳。被告梁立光于2019年9月通过微信转账向原告王建锾还款18000元、于2019年11月还款24000元，根据微信聊天记录，上述还款用途明确指向利息，本院予以确认，但该还款根据当时的司法解释存在超过年利率36%的部分，对于超过部分，本院酌定以借款发生先后顺序作返还本金处理。经折算，截至2019年11月6日，被告梁立光尚欠原告王建锾借款本金371911.4元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款期限现均已届满，原告王建锾主张被告梁立光返还借款本金，合理合法，本院予以支持，返还的借款本金以尚余借款本金为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定了借款利率，原告王建锾主张被告梁立光支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以371911.4元为基数，从2019年11月7日起按年利率24%计至2020年8月19日；以371911.4元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款清偿之日止。被告梁立光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告梁立光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建锾返还借款本金371911.4元；二被告梁立光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建锾支付利息（以371911.4元为基数，从2019年11月7日起按年利率24%计至2020年8月19日；以371911.4元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告王建锾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告梁立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月七日书记员  曾紫媚毕丽珊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初558号原告：于艳红，女，1972年4月15日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：何志山，男，1977年3月1日生，满族，农民，住辽宁省。原告于艳红与被告何志山修理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳红到庭参加诉讼，被告何志山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修车款6310元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北镇市南市场开汽车配件商店及修理部，被告于2017年在原告处修车，欠修车款6310元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告何志山未出庭亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告于艳红在北镇市南市场经营明兴汽车修理部。2016年间，被告何志山到原告处进行车辆维修。2017年4月16日，双方对修理费用进行结算并由被告亲笔书写欠据一份给原告，欠据上载明：“欠据，四台车修车款6310元，何志山，2017年4月16日”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告陈述及提交的书证在卷佐证，本院依法确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。修理合同是承揽合同一种形式，原告于艳红作为承揽人将修理后的车辆交付给定作人被告何志山，被告为原告出具修车款的欠据，该承揽合同已履行完毕，被告应依法履行给付修车款义务。故原告要求被告给付修车款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何志山未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志山于本判决生效后10日内一次性给付原告于艳红修车款6310元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告何志山负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。已交纳的案件受理费50元，应予退还原告于艳红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  齐 明人民陪审员  段鹏宇人民陪审员  吕艳娇二〇二一年七月十四日书 记 员  董 健
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执复22号复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。法定代表人：严飞凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。代表人：彭正强，该行行长。被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。法定代表人：骆远亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：温东江，男，1979年6月23日出生，京族，住广西东兴市。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）不服防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）（2020）桂0602执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案金商公司是作为利害关系人认为港口区法院的执行行为违反法律规定而要求撤销，对其异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，但一审法院错误适用该法第二百二十七条处理，导致案件事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异22号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  潘云燕审 判 员  李启宁二〇二一年七月九日法官助理  苏益彧书 记 员  谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执308号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：高东辉，男，1980年4月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：孟丽，女，1982年4月5出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行高东辉、孟丽国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人高东辉、孟丽的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（153）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与高东辉、孟丽国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年七月二十九日书记员  谢 磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6604号申请人：江苏和其盛木业有限公司，统一社会信用代码9132132208793274X6，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇马场村工业园区。法定代表人：郑佃勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳青伊法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳青伊法律服务所法律服务工作者。被申请人:赵雪峰，男，1991年3月10日出生，河北省邯郸市人，居民，住河北省邯郸市永年区。申请人江苏和其盛木业有限公司与被申请人赵雪峰委托合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人赵雪峰的银行存款10万元采取保全措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵雪峰的银行存款10万元予以冻结；冻结期限为1年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 阳二〇二一年七月十三日书记员 赵丽丽
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2557号之一     申请执行人:王彩青，女，1967年11月08日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。     被执行人:戴文西，男，1971年08月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人王彩青与被执行人戴文西为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩青于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人戴文西履行生效法律文书确定的债务535322元及自起诉之日（2021年2月24日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4575元、执行费7798元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴文西与案外人夏某某共同所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续。2021年6月30日申请执行人王彩青与被执行人戴文西达成执行和解，协议如下：一、被执行人戴文西已支付234716元，2021年10月31日前支付305000元，上述款项付清，则本案结案。二、申请人同意解除对被执行人戴文西银行账户、失信、限制高消费、限制出入境的强制措施，不动产暂不解封。三、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权234716元，收取案件诉讼费4575元、执行费7798元。    本院认为，本案执行中，申请执行人王彩青与被执行人戴文西达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初1436号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 于 学 潮          二O二一年七月二日         代 书记员 陈 丹 红
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22204号罗春林、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人罗春林与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1543号申请人：傅叶新，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李栋，男，1960年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人傅叶新与被申请人李栋民间借贷纠纷一案中，申请人傅叶新于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李栋银行存款10万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人傅叶新已提供保函担保。本院经审查认为，申请人傅叶新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李栋银行存款10万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年七月二十一日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1543号申请人：傅叶新，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李栋，男，1960年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人傅叶新与被申请人李栋民间借贷纠纷一案中，申请人傅叶新于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李栋银行存款10万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人傅叶新已提供保函担保。本院经审查认为，申请人傅叶新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李栋银行存款10万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年七月二十一日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执908号之二申请执行人：劳建安，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：朱冬生，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：杨柳，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初669号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨柳银行存款218493.14元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月三日书记员  查 勇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18741号之一被执行人曹奕凯，男，汉族，2002年6月20日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人曹奕凯刑事罚金一案，根据已发生法律效力的本院（2021）粤1971刑初961号刑事判决书，被执行人曹奕凯应缴纳罚金8000元，由于被执行人曹奕凯未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查，本院于2021年6月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，依法于2021年7月29日冻结被执行人曹奕凯名下开设于中国邮政储蓄银行的账户6217××××2489，同日冻结被执行人曹奕凯名下开设于中国银行的账户6223××××9930ＣＮＹ0，同日冻结被执行人曹奕凯名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085ｅ××××ｂ1ｂ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，以上账户冻结期限为一年。（二）本院已向被执行人曹奕凯发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执18741号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月三十日书记员  肖鑫辉
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执1068号申请执行人王宗玲、被执行人邵春红：上述当事人之间侵权责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初18号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。本院执行期间，被执行人邵春红恢复了对威海经区台北家园27号204室水、电、暖气的供应并支付了本案执行费75元。至此本院（2021）鲁1092民初18号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1224号申请执行人：李庆怡，男，1970年3月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴灿华，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李庆怡与吴灿华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人吴灿华名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，有部分银行存款，已扣划发放给申请执行人李庆怡2266元。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年2月5起至2022年2月4日止，暂无其他可供执行的财产。以上冻结措施，如果需要续冻，需在期限届满前15日内向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年7月6日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初5536民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十七日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执1045号卢汝香、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司：本院在执行申请执行人卢汝香与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初3178号民事判决书】。在诉讼阶段，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已将标的款486975.14元汇至我院标的款账户。从该款中扣缴被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在本案应承担的案件受理费3798元，余款483177.14元（含赔偿金480941.14元、鉴定费2236元）转付申请执行人卢汝香个人账户。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执964号之一     申请执行人：玉环三诚金属制品厂，住所地玉环市龙溪镇渡头村。       投资人：肖本涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省英山县草盘地镇甲第河村六组，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。       被执行人：玉环县沙门翊晨阀门厂，住所地玉环市滨港工业城。       经营者：黄金华。       被执行人：黄金华，男，1983年4月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人玉环三诚金属制品厂与被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂、黄金华加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初474号民事调解书已于2021年1月28日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，并于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2332.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人黄金华进行实地查找无果，向被执行人黄金华住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，向被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂住所地工业区块人员调查被执行人的财产情况，查明被执行人已停产歇业。本院在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人黄金华罚款1000元、对被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂的经营者罚款1000元，上述罚款已缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       经债权人同意，被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂自行变价机器设备后向本院缴纳执行款280000元，上述款项经分配，本案分得55837.39元，申请执行费2900元、案件受理费2332.5元、罚款2000元亦从上述款项中缴纳。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，二被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款55837.39元。本院于2021年7月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执964号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月二十三日     代书记员洪微莲
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初790号原告：刘某，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：同江市康仁大药房，统一社会信用代码：91230881MA19CW1G7L,住所：同江市大直路悦新佳苑小区3号楼。投资人：李洪武。原告刘某与被告同江市康仁大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。-2-案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审 判 员  胡 丹二〇二一年七月九日法官助理  刘岳鑫书 记 员  杜红梅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11007号原告:张兴利，女，1990年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:刘建贵，男，1971年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张兴利与被告刘建贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告张兴利向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴利申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴利撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年七月二十三日书记员  李成凤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3773号原告：徐萧宇，男，1997年2月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：杲罗刚，男，1990年8月1日出生，汉族，住邳州市。被告：潘雪利，女，1993年7月26日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。原告徐萧宇与被告杲罗刚、潘雪利、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告徐萧宇委托诉讼代理人卢开红，被告人民财保徐州分公司委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告杲罗刚、潘雪利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐萧宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损14100元、公估费705元，共计14805元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月23日14时20分许，杲罗刚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在江苏省徐州市新沂市205部队地段与徐萧宇驾驶苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。该起事故经认定，杲罗刚负全部责任，徐萧宇无责任。事故发生后，徐某某将受损车辆依法申请损失评估，后将车辆进行维修，支付维修费14241元。对于徐萧宇的损失，被告未予赔偿，故提起本案诉讼。人民财保徐州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｃ×××××小型轿车在本公司投保了交强险及商业三者险（限额150万元），事故发生在保险期间内，本公司将依法赔偿。我公司认为徐萧宇个人维修超过必要限度，且金额较高，我公司对徐萧宇的维修情况不予认可，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2021年2月23日14时20分许，杲罗刚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在江苏省徐州市新沂市205部队地段与徐萧宇驾驶苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。该起事故经认定，杲罗刚负全部责任，徐萧宇无责任。事故发生后，江苏方正保险公估有限公司于2021年3月12日接受徐萧宇的委托，对苏Ｃ×××××号车辆的损失进行评估。损失评估结论为：“我司对标的苏Ｃ×××××的维修评估金额：14100元，已扣除残值37元，详见附件定损清单及定损说明”。徐萧宇为此支付评估费705元。2021年5月10日，徐萧宇至新沂市通顺汽车维修中心维修涉案车辆花费维修费14241元并向法庭提供发票两张。庭审中，徐萧宇按照从低原则以公估报告中定损金额作为赔偿标准要求被告予以赔偿。另查明，苏Ｃ×××××号车辆所有人为潘雪莉，该车在人民财保徐州分公司处投保了交强险计商业三者险，最高限额为150万元，本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，徐萧宇因交通事故产生的财产损失，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，杲罗刚承担事故全部责任，徐萧宇无责任，双方对该责任认定均无异议，故本院对该认定书予以采信。对原告徐萧宇按照从低原则以公估报告中定损金额作为赔偿标准要求被告予以赔偿的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告维修超过必要限度且金额过高的辩称意见没有提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后十日内向原告徐萧宇支付车辆损失费、评估费合计14805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇二一年七月二十一日书记员  许潇文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16432号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：帅先丽，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告帅先丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年3月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××83。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡本金85825.27元、利息17954.39元、其他费用2241.64元、违约金11396.49元（自2019年6月2日起计至2020年5月12日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年5月12日的信用卡本金85825.27元、利息17954.39元、其他费用2241.64元、违约金11396.49元（自2019年6月2日起计收），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅先丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月12日信用卡本金85825.27元、利息17954.39元、其他费用2241.64元、违约金11396.49元（自2019年6月2日起计收）,以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告帅先丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4156号之一原告董桂华，女，1965年6月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人宋春俊，系辽宁佑辰律师事务所律师。被告张秀兰，女，1955年12月9日出生，住海城市。第三人张忠国，男，1972年1月16日出生，户籍所在地：海城市，现服刑于营口监狱。原告董桂华诉被告张秀兰、第三人张忠国债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张秀兰根据原告提供的信息无法取得有效的联系，第三人现服刑于营口监狱，取得联系困难，且原告方同时申请调取证据，案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交1750元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  郭婧馨二〇二一年七月二十一日书记员  吴舒楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1450号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：钱福荣，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钱福荣信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱福荣银行存款22000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱福荣银行存款22000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年七月十二日法官助理 钟 艳书 记 员 杜小玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执625号被执行人：邓少平，女，1964年8月22日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人邓少平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初184号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金450000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款515.59元，本院已依法扣划，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位515.59元，本案尚余罚金449484.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月二十八日二〇二一年七月二十八日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11097号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行员工。委托诉讼代理人：左罗，系该行员工。被告：关美林，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告关美林信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．判令被告关美林向原告偿还信用卡透支款本金73,780.60元，利息3,476.33元，其他费用13,552.59元，共计90,809.52元；2．案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告关美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年12月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金73,780.60元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。本案中，关于原告诉请的息费，以本金73,780.60元为基数，从2018年12月11日计算至2021年06月29日的息费没有过高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关美林在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金73,780.60元、利息3,476.33元、其他费用13,552.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070.00元，减半收取1,035.00元（原告已预交），由被告关美林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十六日法官助理 郭 丽书 记 员 胡丽娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2753号罪犯冯勇，男，1998年1月13日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年9月10日作出（2019）闽0582刑初1821号刑事判决，以被告人冯勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人冯勇违法所得人民币1000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年10月9日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年12月27日起至2021年12月26日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯勇在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币1000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯冯勇减刑的异议。本院认为，罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月27日起至2021年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十六日书记员  张 静1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执488号申请执行人万洪涛,男,1983年5月2日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人安徽中掘建设工程有限公司（原淮北永旭矿山工程有限公司），住所地安徽省淮北经济开发区。本院在执行万洪涛与安徽中掘建设工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人万洪涛向法院递交撤案申请书，撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 常宏轩二〇二一年七月十四日书记员 张 巍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2859号原告：安徽恒泰新材料科技股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号。法定代表人：余华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺涵，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：仲广亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：顾如芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告安徽恒泰新材料科技股份有限公司（以下简称恒泰公司）与被告仲广亮、顾如芳清算责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒泰公司的委托诉讼代理人徐腾、沈艺涵到庭参加诉讼，被告仲广亮、顾如芳经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失54487.8元；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与扬州润德粉末涂料有限公司（以下简称润德公司）买卖合同纠纷一案，经黄山市徽州区人民法院审理作出（2018)皖1004民初171号民事判决书，判决润德公司支付原告货款39500元及违约金6731.2元，并承担案件受理费、保全费共计1048元。经查询，2020年3月23日，润德公司在扬州市江都区市场监督管理局办理了注销登记，本案二被告系润德公司注销时的清算组成员。原告认为，二被告组成的清算组在润德公司注销清算过程中未履行清算义务，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告仲广亮未答辩，亦未提供证据。被告顾如芳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告恒泰公司与润德公司、被告仲广亮买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市徽州区人民法院于2018年4月16日作出（2018）皖1004民初171号民事判决书，判决润德公司向原告支付货款39500元及违约金6731.2元，被告仲广亮对于上述债务承担连带清偿责任，该案诉讼费1048元（案件受理费478元、保全费570元）由润德公司、仲广亮共同负担。判决生效后，因润德公司、仲广亮未主动履行，原告恒泰公司遂向法院申请执行。在执行过程中，因润德公司、仲广亮暂无可供执行的财产，安徽省黄山市徽州区人民法院作出（2019）皖1004执恢6号之一执行裁定书，裁定终结（2018）皖1004民初171号民事判决书的本次执行程序。现原告认为两被告于2020年3月23日违规向市场监督管理局办理注销登记，依照公司法的有关规定，两被告应该对上述债务承担责任。另查明，润德公司系自然人独资企业，注册资本200万元，被告仲广亮原系润德公司股东，股东仲广亮出资额为200万元，出资比例为100%。2020年1月13日，润德公司形成股东会决议，决议内容为：1.由于公司经营不善，现决定注销润德公司，成立润德公司清算组，清算组成员：仲广亮、顾如芳，清算组负责人：仲广亮；2.一致决定在清算组成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。被告仲广亮作为股东签字确认。2020年2月28日，润德公司向本区市场监督管理局出具清算报告，报告中载明公司库存资产、收回债权、债权债务、剩余净资产等均为0，公司无任何债权债务，清算组成员处由仲广亮、顾如芳签字。同日，润德公司形成股东会决议，决议内容为：1.确认清算组于2020年2月28日的清算报告，现决定注销润德公司；2.一致同意注销润德公司，责成清算组办理公司注销手续。被告仲广亮作为股东签字确认。2020年3月23日，扬州市江都区市场监督管理局核准了润德公司的注销登记事项。本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，依法予以支持。本案中，润德公司对原告恒泰公司负有债务，（2018）皖1004民初171号民事判决书亦予以了确认，润德公司对该债务应当明知。被告仲广亮、顾如芳作为润德公司清算组成员，虽然通过报刊刊登了公告，但未将解散事由书面通知原告，亦未将该债权列入清算报告进行清算，反而向工商行政管理部门提供不实的清算报告，明显存在故意或重大过失。现润德公司已经注销，原告的债权无法清偿，且无法清偿与被告仲广亮、顾如芳未履行通知义务之间存在因果关系。对于原告未获清偿数额，应当包括的生效（2018）皖1004民初171号民事判决确认的货款39500元、违约金6731.2元、诉讼费1048元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。迟延利息部分原告主张自2018年12月11日至2021年5月20日期间产生利息7208.6元，符合法律规定。因此，被告仲广亮、顾如芳应对原告未受偿的债权承担连带赔偿责任。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告仲广亮、顾如芳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安徽恒泰新材料科技股份有限公司54487.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1151元（案件受理费减半收取计581元、保全费570元），由被告仲广亮、顾如芳负担。此款原告已垫付，两被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆娇妮二〇二一年七月八日法官助理 管正梅书 记 员 李 茜