北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初5820号原告：中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。法定代表人：张晓雷，总经理。委托诉讼代理人：贾施平，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斯希，广东瀛真律师事务所律师。被告：东莞市海腾塑料五金制品有限公司，住所地东莞市清溪镇荔横村梁头围东一巷二号。法定代表人：丘昌文。被告：丘昌文，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地广东省蕉岭县。原告中化塑料有限公司（以下简称中化塑料公司）与被告东莞市海腾塑料五金制品有限公司（以下简称东莞海腾公司）、丘昌文合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中化塑料公司的委托诉讼代理人陈斯希到庭参加诉讼，被告东莞海腾公司、丘昌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中化塑料公司向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告一东莞海腾公司向原告支付货款333000元及利息（利息支付以逾期支付货款333000元为基数，在逾期支付之日即2016年5月16日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日至实际清偿之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告一东莞海腾公司支付违约金14949元；3．判令被告二丘昌文在货款333000元范围内承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月9日至4月15日期间，原告与被告一签订了四份《销售合同》，合同约定被告一向原告购买塑料原材料并于发货后30天付款，如果任何一方违反合同约定应向另一方支付相当于合同价款3%的违约金，争议管辖法院为合同签订地法院。2016年3月17日到4月15日期间，原告按照合同约定向被告一交付了指定品种的塑料原材料，并依法开具了增值税发票合计498300元人民币。后被告一未按照合同约定期限付款，原告多次督促后，被告在3年内（2016年8月31日至2019年1月3日）向原告支付了款项165300元。2019年10月12日，原告与被告一结算并协商，由被告一向原告出具《东莞市海腾塑料五金制品有限公司还款计划》，确认被告一尚欠原告货款333000元，并就还款事宜作出了具体计划，同日被告二为被告一的欠款提供了连带责任担保。后两被告均未按照还款计划的约定清偿欠款，原告多次催促未果。综上原告认为，原告基于货物买卖产生的债权真实合法有效，被告一出具的还款计划是其真实意思表示，二被告不清偿欠款的行为严重损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提交了以下证据：1．东莞海腾公司还款计划书；2．（2020）粤19民终6624号民事裁定书；3．销售合同、发票、签收单各四份。被告东莞海腾公司、丘昌文未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告中化塑料公司（甲方）与被告东莞海腾公司（乙方）签订《销售合同》，合同号：16ZJXTW066，合同约定甲方向乙方出售亚克力CM-211货物，单价13050元/吨。合同3．1条款约定货款的支付方式：发货后30天付款。5．1条款约定，任何一方违反本合同约定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。2016年3月23日，东莞海腾公司签收单显示收货商品亚克力CM-211，数量1吨。2016年4月15日，东莞海腾公司签收单显示收货商品亚克力CM-211，数量10吨。2016年3月24日及4月18日，中化塑料向东莞海腾公司开具发票两张，载明：货物名称亚克力CM-211，金额分别为13050元及130500元。2016年3月17日，原告中化塑料公司（甲方）与被告东莞海腾公司（乙方）签订《销售合同》，合同号：16SLNMZX005-04，合同约定甲方向乙方出售聚碳酸酯110货物，单价18800元/吨，合同金额188000元。合同3．1条款约定货款的支付方式：发货后30天付款。5．1条款约定，任何一方违反本合同约定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。2016年3月17日，东莞海腾公司签收单显示收货商品聚碳酸酯110，数量10吨。2016年3月18日，中化塑料公司开具发票1张，载明：货物名称聚碳酸酯110，金额为188000元。2016年3月23日，原告中化塑料公司（甲方）与被告东莞海腾公司（乙方）签订《销售合同》，合同号：16SLNMZX009-13，合同约定甲方向乙方出售ABS树脂AG15A1-H货物，单价11000元/吨。合同3．1条款约定货款的支付方式：发货后30天付款。5．1条款约定，任何一方违反本合同约定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。2016年3月23日，东莞海腾公司签收单显示收货商品ABS树脂AG15A1-H，数量0．5吨。2016年3月24日，中化塑料公司开具发票1张，载明：货物名称ABS树脂AG15A1-H，金额为5500元。2016年4月15日，原告中化塑料公司（甲方）与被告东莞海腾公司（乙方）签订《销售合同》，合同号：16ZX017-16/ZX019-12，合同约定甲方向乙方出售聚碳酸酯110及ABS树脂AG15A1-H货物，聚碳酸酯110及ABS树脂AG15A1-H单价分别为19000元/吨以及11300元/吨，合同金额161250元。合同3．1条款约定货款的支付方式：发货后30天付款。5．1条款约定，任何一方违反本合同约定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。2016年4月15日，东莞海腾公司签收单显示收货商品聚碳酸酯110及ABS树脂AG15A1-H，数量分别为7吨及2．5吨。2016年4月18日，中化塑料公司开具发票1张，载明：货物名称聚碳酸酯110、ABS树脂AG15A1-H，金额总计为161250元。上述四个合同，总结算价款为498300元。东莞海腾公司支付中化塑料公司货款165300元后，剩余333000元未支付。对于未支付部分的货款，被告东莞海腾公司于2019年10月12日出具《东莞市海腾塑料五金制品有限公司还款计划》，其中载明“现我司确认尚欠中化塑料有限公司货款333000元（大写：叁拾叁万叁仟元整）未偿还，并作出如下还款计划：2019年10月30日还款10000元……2020年9月30日还款63000元”，还款计划下方同时记载“本人丘昌文自愿为东莞海腾塑料欠中化塑料的上述货款（金额：333000元）提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为2年”，丘昌文在落款处签名并加盖手印。截至庭审之日，东莞海腾公司仍欠付中化塑料公司货款333000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供了货物，被告即应按照约定支付货款。根据原、被告签订的销售合同、签收单、发票及还款计划，可以确定东莞海腾公司尚欠中化塑料公司货款333000元未支付，故对原告要求被告东莞海腾公司支付333000元货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于丘昌文签字确认为东莞海腾公司上述债务提供连带责任保证，而东莞海腾公司未在承诺的最后还款日期即2020年9月30日前付清所欠货款，丘昌文应依约对上述333000元债务承担连带保证责任。关于原告主张的违约金及利息损失问题，东莞海腾公司未按照销售合同约定支付货款，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。据货物签收单显示，案涉四合同最后一批货物即聚碳酸酯110及ABS树脂AG15A1-H的收货日期为2016年4月15日，按照合同中“发货后30天付款”的约定，东莞海腾公司最迟应在2016年5月15日前付款。中化塑料公司主张自2016年5月16日起以庭审之日的欠款数额333000元为基数计算案涉四个合同的利息损失，属于其诉讼权利的处分，本院不持异议。双方合同中虽约定以合同金额的3%作为违约金，但同时约定“若违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失”，在中化塑料公司未能提交证据证明其实际损失的情况下，本院确定中化塑料公司的损失为资金占用利息损失，对于中化塑料公司要求按照同期贷款基准利率或贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付违约金14949元的诉讼请求，因本院已支持其资金占用利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告东莞市海腾塑料五金制品有限公司给付原告中化塑料有限公司货款333000元；二、本判决生效之日起七日内，被告东莞市海腾塑料五金制品有限公司支付原告中化塑料有限公司自2016年5月16日至实际付清货款333000之日止的资金占用利息损失（以尚欠货款本金为基数，2016年5月16日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告丘昌文对判决第一项债务承担连带保证责任。被告丘昌文承担连带保证责任后，有权向被告东莞市海腾塑料五金制品有限公司追偿；四、驳回原告中化塑料有限公司其他诉讼请求。如果东莞市海腾塑料五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告东莞市海腾塑料五金制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二一年七月六日书记员  魏振川