wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初5414号原告：荆花，女，1989年1月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：樊凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告荆花与被告樊凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆花到庭参加诉讼，被告樊凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金周转，于2020年8月21日向原告借款10000元，口头承诺3天内归还，但到期后被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告樊凯未作答辩,也未举证。本院经审理查明，2020年8月21日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式将借款10000元交付给被告。后被告未归还借款。另查明，在2020年10月22日微信聊天记录中，原告陈述：“我翻了下记录，借给你的一万块钱是8月21号借的，当时你说周转几天，我很爽快的转给你了，现在2个月了，还是不还给我。”被告回复：“我知道的，我这个月肯定还给你。”在2020年11月3日微信聊天记录中，原告陈述：“借我的一万块还准备还吗？”被告回复：“还的，我这边真的有情况，不然我也不会这样。”2021年3月2日微信聊天记录中，原告陈述：“我的一万块钱可以还了吧，半年了。”被告回复：“这个月还你，已经缓过来了。”上述事实，由原告当庭陈述及微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的微信转账记录、微信聊天记录可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊凯于本判决生效之日起10日内向原告荆花返还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告樊凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年七月二十七日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初680号        原告：杨秋河，男，1960年7月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被告：雷宝军，男，1981年4月23日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被告：李向阳，女，1989年5月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住重庆市垫江县。                被告：雷树明，男，1982年8月19日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被告：田艳敬，女，1987年5月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                原告杨秋河与被告雷宝军、李向阳、雷树明、田艳敬追偿权纠纷一案，原告于2021年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1．被告雷宝军、李向阳共同偿还原告杨秋河代偿款共计210808.78元（其中本金191800元，利息19008.78元）；2．被告雷宝军、李向阳共同偿还代偿款利息（2020年8月4日至2020年9月19日止的利息按中国人民银行同期基准利率计算，2020年9月19日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清全部代偿款之日止）；3．被告雷树明、田艳敬对上述代偿款及代偿款利息的50％承担连带支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨秋河到庭参加诉讼，被告雷宝军、李向阳、雷树明、田艳敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定，蓝日娇、原告杨秋河及被告雷宝军、雷树明、田艳敬于2018年11月27日与浙江云和农村商业银行股份有限公司共同签订了合同号为9331120180008467号的《个人循环保证借款合同》，约定被告雷宝军向浙江云和农村商业银行股份有限公司借款的额度为200000元，并约定了期限、利率及违约责任等。蓝日娇、原告杨秋河和被告雷树明、田艳敬作为被告雷宝军的连带责任保证人在合同上签字，被告李向阳在《云和农商银行信贷业务综合申请表（对私）》上签字，自愿对被告雷宝军的债务承担共同还款责任。同日，被告雷宝军向浙江云和农村商业银行股份有限公司借款200000元。借款到期后，因被告雷宝军、李向阳未按约定归还借款本息，浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年6月18日作出（2020）浙1125民初507号民事判决，判决被告雷宝军、李向阳共同归还浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金191800元及利息、罚息、复息（截止至2020年5月8日的利息、罚息、复息合计为12762.27元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止），蓝日娇、原告杨秋河及被告雷树明、田艳敬对该款项承担连带清偿责任。后被告雷宝军、李向阳未归还上述款项，原告杨秋河于2020年8月4日代偿还借款本息共计210808.78元，其中本金191800元、利息19008.78元。                本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告雷宝军、李向阳于本判决生效之日起十日内归还原告杨秋河代偿款210808.78元及利息（该利息以210808.78元为基数，自2020年8月4日起算，2020年8月4日至2020年9月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2020年9月19日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至还清全部款项之日止）；                二、对原告杨秋河向被告雷宝军、李向阳不能追偿的代偿款及利息，由被告雷树明、田艳敬各自承担1／4的清偿责任；                三、驳回原告杨秋河的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告雷宝军、李向阳、雷树明、田艳敬共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶林波    二O二一年七月二十六日            书记员吴嘉雯            一、《中华人民共和国担保法》            第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》            第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。            连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。            三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13600号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：周云平，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周云平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13430号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月十二日书记员  陈荣亮广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13600号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：周云平，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周云平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13430号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月十二日书记员  陈荣亮
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初32号公诉机关南澳县人民检察院。被告人黄泽宏，男，1972年8月26日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，劳务人员，住广东省汕头市金平区，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人黄泽宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人黄泽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月26日1时16分，被告人黄泽宏酒后驾驶一辆悬挂粤Ｄ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至南澳县南澳大桥西侧执勤点前面路段时，被执勤的民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，黄泽宏的血液乙醇含量为144毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人黄泽宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人黄泽宏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为对被告人黄泽宏判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。被告人黄泽宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案普通二轮摩托车所悬挂的粤Ｄ×××××号牌的登记车辆系邱某所有的豪进牌普通二轮摩托车。本院认为，被告人黄泽宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄泽宏归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人黄泽宏使用其他机动车的号牌，违反道路交通安全法，予以从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄泽宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年8月6日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪    云二〇二一年七月六日书记员 谢泽本（代）广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初32号公诉机关南澳县人民检察院。被告人黄泽宏，男，1972年8月26日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，劳务人员，住广东省汕头市金平区，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人黄泽宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人黄泽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月26日1时16分，被告人黄泽宏酒后驾驶一辆悬挂粤Ｄ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至南澳县南澳大桥西侧执勤点前面路段时，被执勤的民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，黄泽宏的血液乙醇含量为144毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人黄泽宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人黄泽宏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为对被告人黄泽宏判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。被告人黄泽宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案普通二轮摩托车所悬挂的粤Ｄ×××××号牌的登记车辆系邱某所有的豪进牌普通二轮摩托车。本院认为，被告人黄泽宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄泽宏归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人黄泽宏使用其他机动车的号牌，违反道路交通安全法，予以从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄泽宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年8月6日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪    云二〇二一年七月六日书记员 谢泽本（代）
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3545号原告：厦门胜舞会文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路160号201室A单元。法定代表人：吴兵，执行董事兼经理。被告：厦门一舞胜文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路160号201室B单元。法定代表人：张得龙。被告：张得龙，男，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门胜舞会文化传媒有限公司与被告厦门一舞胜文化传媒有限公司、张得龙合同纠纷一案,本院于2021年6月21日立案。厦门胜舞会文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 潘辉文二〇二一年七月十九日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督85号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向王剑酌发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6981号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：张玉就，男，汉族，1983年6月17日出生，住福建省福州市永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告张玉就金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，张玉就经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张玉就立即向平安银行偿还贷款本金205610.59元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2018年8月8日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为101845.78元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为20669.58元；以上金额合计122515.35元）；2.判令张玉就赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令张玉就承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年11月8日，平安银行与张玉就签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171108003199）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：在满足平安银行要求的前提下，张玉就可获得不超过250000元的授信额度，授信有效期不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下贷款利率、还款方式、贷款金额、贷款期限等最终意见以银行出具的《个人贷款确认书》为准。如张玉就任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，张玉就还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2017年11月8日，平安银行依约向张玉就发放贷款250000元，并出具《个人贷款放款确认书》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2017年11月8日至2020年11月8日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但张玉就于2018年8月8日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，张玉就尚欠平安银行借款本金205610.59元以及利息、罚息、复利122515.35元。张玉就未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，张玉就于2018年8月8日逾期还款，截至2021年7月12日，张玉就尚欠平安银行本金205610.59元、利息147471.35元、复利55400.86元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与张玉就签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，张玉就未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求张玉就支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，张玉就应依约赔偿平安银行律师费700元。张玉就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉就于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金205610.59元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2018年8月8日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、张玉就于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果张玉就未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，减半收取计3116元，由张玉就负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13156号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所广州市天河区桃园西路616号105房，统一社会信用代码91440101304779666H。法定代表人：王宝玉。委托诉讼代理人：高亚静、黄亚林，该司职员。被告：广州铂昌房地产顾问有限公司，住所广州市天河区华夏路49号之一706房，统一社会信用代码9144010130469868XG。法定代表人：杨格。原告广州市乐有家房产经纪有限公司（下简称乐有家公司）与被告广州铂昌房地产顾问有限公司（下简称铂昌公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法由法官田天宝适用普通程序独任审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亚林，被告的法定代表人杨格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理服务费400000元；2.判令被告向原告支付违约金(自起诉之日起按照日万分之一的标准计至实际支付之日止)；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告签订《销售代理合同》，被告委托原告代理销售“华XX景”项目，约定代理期限为2019年7月16日-2019年10月31日，合同约定了被告向原告支付代理服务费的条件和计算标准。原告在与被告合作期间严格履行合同约定义务成功促成客户购买被告授权推介的房产，但被告未按照合同约定向原告支付全部推介服务费，仍有7张单未结，拖欠佣金400000元，且被告经原告多次催告仍不履行义务。被告辩称：在与原告合作的“华XX景”项目中，我司欠付原告40万元属实。我司申请追加杜某、董某为被告参加诉讼。在与原告合作期间，我司和杜某、董某签订《华XX景项目合伙协议》，约定利益共享、风险共担，合伙人需要承担无限连带责任，其中协议第三条第二款A条款中明确要求首先结清渠道佣金和员工佣金。目前杜某借款占用我司法人资金1114508.31元整，董某借款占用资金70万元整，以上费用足以支付原告的要求金额。综上所述，由于我司缺乏管理经验，合伙人钻空子借款占用资金，导致我司不能及时支付原告的服务费，鉴于我司与合伙人有共同承担风险和利益共享的合同约定，请法院在查清事实的基础上，追加杜某为第二被告、董某为第三被告的诉讼请求。另外，我司法定代表人杨格已另案起诉了杜章宇、董某、杜某合伙纠纷，案号分别为（2021）粤0106民初18292号、18293号、18294号，案件尚未开庭。经审理查明：铂昌公司经工商核准登记成立于2014年9月22日，经股东变更，现登记股东为杨格、刘某，为有限责任公司。2019年7月16日，乐有家公司与铂昌公司签订《联动代理合同》，约定铂昌公司委托乐有家公司为“华XX景”楼盘项目之外围联动销售代理人；……代理项目范围为全部在售户型共计324套，代理楼盘数量以实际成交为准。代理期限自2017年7月16日起至2019年10月31日止。合同期满，双方无异议的，本合同自动延续。……代理服务费及奖金：双方同意达到第3种条件时铂昌公司须按时支付乐有家公司成功推介之物业的全额代理服务费。……（3）客户交首付款10天内结算。……若逾期支付代理服务费，每逾期一日应按拖欠金额1‰（万分之一）的标准向乐有家公司支付违约金，如逾期超过30天仍未付清所有款项，乐有家公司可单方解除合同。附件一中列明铂昌公司对接人为杜某、杨融。合同签订后，乐有家公司履行了代理销售义务，至起诉日止，铂昌公司尚未结清成交物业华XX景花园X栋X房、X房、X房；X栋-X房、X房；X栋X房、X房的代理服务费共400000元。本院认为：乐有家公司与铂昌公司签订的《联动代理合同》为双方真实意思表示，双方应当依约履行。现乐有家公司要求铂昌公司支付代理服务费400000元及违约金，本院予以支持。铂昌公司在本案中申请追加杜某、董某为被告参加诉讼，经审查，本案为委托代理合同纠纷，杨格与董某、杜某之间为合伙合同纠纷，根据合同相对性原则，本案不宜合并审查。故对铂昌公司申请追加杜某、董某为共同被告的申请，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广州铂昌房地产顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市乐有家房产经纪有限公司代理服务费400000元及违约金（以400000元为本金，自2021年4月28日起计算至实际付清之日止，按日万分之一的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由被告广州铂昌房地产顾问有限公司负担（受理费原告已预交本院3670元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二一年七月八日书记员  梁炎梅李亦珊
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执230号被执行人：柯进祥，男，汉族，1986年7月4日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。现于阳江监狱服刑。被执行人柯进祥犯制造毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终720号、721号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人柯进祥被并处罚金人民币4万元。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已经向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未有被执行人柯进祥的财产情况反馈。三、本院委托惠东县人民法院进行财产调查，暂未有被执行人柯进祥的财产情况反馈。四、已对被执行人柯进祥采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人柯进祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执230号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十二日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初3940号原告：吴国更，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赖海鸿，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吴国更与被告赖海鸿信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告吴国更于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴国更申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国更撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国更负担。审 判 员 王永民二〇二一年七月一日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6034号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：余星云、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：黄丽蓉，女，1972年11月14日出生，汉族，住鲤城区。被执行人：刘波，男，1973年1月16日出生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初9513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丽蓉、刘波的银行存款72451.89元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄丽蓉、刘波相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月八日书记员  刘思周
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执238号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清。委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被执行人：李恒俊，男，汉族，1995年5月28日出生，住恩平市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李恒俊国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3867号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及截止2020年10月26日到期应还利息共计13785.75元，支付罚息（其中第一部分为截至2020年10月26日的罚息538.8元；第二部分为以剩余未还借款本金13160.05元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日）、迟延履行期间的债务利息，承担仲裁受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李恒俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李恒俊名下的财产。经反馈，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、因被执行人李恒俊未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《情况说明》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十九日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异585号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，系行长。委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：孙会伦，男，1981年9月6日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：薛敏，女，1984年10月2日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙振民，男，1957年1月2日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘玉英，女，1968年12月8日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘玉林，男，1973年10月3日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：石敬媛、任晓燕，内蒙古德方律师事务所律师。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙会伦、薛敏、孙振民、刘玉英、刘玉林借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年7月21日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2018)内0627执2629号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告,我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执2629号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年七月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1669号原告：云霄县支农融资担保有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇云平路33号，统一社会信用代码91350622MA2YL8R77K。法定代表人：吴真德，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。被告：周建海，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：周文花，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：周建平，男，1960年5月01日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县支农融资担保有限公司（以下简称“支农融资公司”）与被告周建海、周文花、周建平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支农融资公司委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告周建海、周文花、周建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支农融资公司向本院提出诉讼请求判令：1.周建海、周文花二人立即偿还支农融资公司代偿款400000元及代偿款占用费102000元（占用费计算至2021年5月27日），并从2021年5月28日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费以及支付律师费5000元；2.周建平对周建海、周文花上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年12月7日周建海、周文花向云霄润发村镇银行借款500000元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日，借款月利率为5.4375‰。该笔借款由支农融资公司提供担保，由周建平向支农融资公司提供反担保。周建海、周文花借款后只偿还了部分利息，没有偿还借款本金。借款期满后，截止2019年12月26日周建海尚欠借款本金500000元。云霄润发村镇银行要求支农融资公司履行担保责任，因支农融资公司与云霄润发村镇银行签订协议只承担借款本金80%的连带保证责任，故支农融资公司于2019年12月27日为周建海代偿还借款本金400000元。按双方约定，周建海应从2019年12月27日起至款项还清止按月利率1.5%支付代偿款的占用费及律师费5000元。周建海与周文花系夫妻关系，对上述款项负有共同偿还责任，周建平系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息的反担保责任。周建海、周文花、周建平未作答辩。支农融资公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1农户保证借款合同；证据2反担保承诺；证据3身份证、结婚证、夫妻贷款债务承诺书；证据4贷款凭证；证据5担保人履行责任通知书；证据6电子汇款凭证及代偿证明；证据7担保协议书；证据8送达地址确认书；证据9代理合同及代理费发票。周建海、周文花、周建平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，支农融资公司提供的上述九组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月7日周建海、周文花向云霄润发村镇银行借款500000元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日，借款月利率为5.4375‰。该笔借款由支农融资公司提供担保。云霄润发村镇银行于当天支付周建海借款500000元。借款到期后,周建海只偿还了部分利息。后云霄润发村镇银行向支农融资公司发出担保人履行责任通知书，支农融资公司于2019年12月27日代周建海归还云霄润发村镇银行借款400000元。周建平于2018年12月7日向支农融资公司出具反担保承诺书一份，承诺愿意为支农融资公司上述代偿的周建海尚欠借款本金、利息等费用承担保证责任,未约定保证方式,但约定反担保保证期间自反担保承诺书生效之日起至支农融资公司为周建海担保期间届满再另加两年。同时周建海、周建平与支农融资公司签订担保协议书一份,约定若逾期还款则应按月利率1.5%计算代偿款的资金占用费及承担相应的律师费、诉讼费等。支农融资公司因本案支付律师代理费5000元。另查明，周文花与周建海于2015年12月29日办理结婚登记手续，周文花在身份证、结婚证、夫妻贷款债务承诺书等材料上签名、捺印，承诺本案借款系其与周建海的夫妻共同债务。本院认为，周建海向云霄润发村镇银行借款,由支农融资公司提供担保,双方签订的农户保证借款合同、担保协议书系当事人真实意思表示,借贷关系依法成立,合法有效。借款期限届满,支农融资公司代周建海履行还款义务尚在保证期间内,因此支农融资公司依法取得对周建海的追偿权。周文花作为周建海的配偶在身份证、结婚证、夫妻贷款债务承诺书上签名、捺印，该贷款债务承诺书载明“此借款为我与借款人的共同债务，我承诺对此债务及贵行实现有关债权的全部费用由我与借款人共同承担”，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。现支农融资公司请求判令周建海、周文花共同归还代偿款400000元及占用费、律师代理费合法有理,予以支持。周建平与支农融资公司签订的反担保承诺书、担保协议书系双方真实意思表示,不违反法律法规规定,依法成立、合法有效。因双方未约定保证方式,依法认定为连带责任保证,且保证期间按约定至支农融资公司为周建海担保期间届满再另加两年,支农融资公司主张周建平承担连带保证责任尚在保证期间内,根据担保协议书约定,周建平应对周建海未还的代偿款、占用费及律师代理费、诉讼费等承担连带责任保证,现支农融资公司请求判令周建平对周建海的上述债务承担连带清偿责任符合双方约定,予以支持。周建海、周文花、周建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周建海、周文花应于本判决生效之日起十日内归还云霄县支农融资担保有限公司代偿款400000元并支付占用费(自2019年12月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算)。二、周建海、周文花应于本判决生效后十日内支付云霄县支农融资担保有限公司律师诉讼代理费5000元;三、周建平对周建海、周文花上述债务承担连带清偿责任;四、周建平承担连带清偿责任后,有权向周建海、周文花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取计4435元，由周建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇二一年七月八日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1277号之一申请执行人：刘晶晶，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林锦芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人刘晶晶与被执行人林锦芳民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终7710号民事判决书已于2020年12月29日发生法律效力。申请执行人刘晶晶于2021年2月9日向本院申请执行，执行请求为：被执行人林锦芳应向申请执行人刘晶晶偿还借款本金293000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林锦芳发出执行通知，责令被执行人林锦芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦芳未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林锦芳名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林锦芳名下无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林锦芳名下无存款可供执行。被执行人林锦芳名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人林锦芳高消费及其他非必要消费。2021年4月23日，本院约谈申请执行人刘晶晶，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人刘晶晶对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十一日书记员  李柯伟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5454号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：罗春塔，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人罗春塔银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1507号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币54089.43元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项3040.56元，扣除诉讼费、执行费用后，余款1014.56元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执8802号之九申请执行人：广州市花都区振雄鞋材厂，住所地广东省广州市花都区花山镇东湖村委斜对面自编8号，统一社会信用代码91440114669953305R。投资人：温东城。委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所律师。被执行人：杨国会，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省彭山县。申请执行人广州市花都区振雄鞋材厂与被执行人杨国会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16007号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国会应向申请执行人支付263963元及利息，并承担案件受理费2630元、保全费1840元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的号牌号码为粤ＡＫ××××的车辆已被本案诉讼保全时查封，由于下落不明，暂无法处置；被执行人名下有存款3017.76元，因诉讼费应优先扣除，故本院依法扣划上述存款后将其转至广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年七月二十六日书记员  郑玉婷
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执247号之一     申请执行人:章友林，男，汉族，1979年05月28日出生，身份号码XXX，住安徽省巢湖市无为县。     被执行人:章培英，女，汉族，1984年12月15日出生，身份号码XXX，住浙江省富阳市。     被执行人:陈中杰，男，汉族，1981年07月04日出生，身份号码XXX，住浙江省缙云县。    申请执行人章友林与被执行人章培英、陈中杰加工合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章友林向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人章培英、陈中杰于判决生效之日即支付申请执行人章友林加工款 51897 元，并以 51897 元为基数，从 2020 年 7 月 24日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费548.5元、申请执行费678.46元。    执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章培英、陈中杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章培英、陈中杰逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章培英、陈中杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈中杰名下车牌号×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。陈中杰名下银行存款815.07元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项815.07元，扣除执行费、案件受理费815.07元，申请执行人章友林受偿0元。除此，暂未发现被执行人章培英、陈中杰有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人章培英、陈中杰拒不履行章培英又未报告财产，本院已对被执行人章培英、陈中杰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人章培英、陈中杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章友林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人章培英、陈中杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执247号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执  行  员  吴 畏            二〇二一年七月二日           代 书记员  胡 钧            附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1682号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**，统一社会代码：91520100714383621F。法定代表人：陈志超。被执行人：罗先云，女，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：吴原东，男，汉族，住贵州省凯里市。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5436号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行罗先云、吴原东金融借款合同纠纷一案，执行标的4.2223万元及相应利息。在执行过程中，本院于2021年1月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月27日、2021年3月8日、2021年4月24日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人罗先云、吴原东名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人罗先云、吴原东名下无银行存款；车辆信息有别克牌（贵Ｈ×××**）汽车一辆，因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找具体位置，暂无法处置，但本院于2021年4月27日委托贵州省凯里市人民法院查封；其名下无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年5月21日依法将被执行人罗先云、吴原东录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1682号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49542号原告：上海熠达文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范华阳，执行董事。委托诉讼代理人：王亚萍，上海申浩律师事务所律师。被告：上海玖运槃凰公关策划有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区罗山路法定代表人：汪颖，董事长。委托诉讼代理人：任建桦，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海熠达文化传媒有限公司与被告上海玖运槃凰公关策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。后原告于同年7月14日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海熠达文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,925元，减半收取962.50元，由原告上海熠达文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡铁红法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初4089号原告：何某，男，2004年11月15日，汉族，住曹县。法定代理人：刘某，女，1976年2月2日出生，汉族，住曹县，系何某之母。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，2005年10月19日出生，汉族，住曹县。法定代理人：张某3，男，1980年1月15日出生，汉族，住曹县，系张某1之父。被告：郭某1，男，2005年3月8日出生，汉族，住。法定代理人：郭某3，男，1968年11月5日出生，汉族，住曹县，系郭某1之父。被告：郭某2，男，2004年6月22日出生，汉族，住曹县。法定代理人：郭某4，男，1967年10月9日出生，汉族，住曹县，系郭某2之父。被告：董某，男，2005年9月8日出生，汉族，住曹县。法定代理人：权某，女，1977年9月10日出生，汉族，住曹县，系董某之母。被告：张某2，男，2005年4月12日出生，汉族，住曹县。法定代理人：张某4，男，1966年10月10日出生，汉族，住曹县，系张某2之父。原告何某与被告张某2、张某1、郭某1、郭某2、董某健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告何某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取计189元，由何某负担。审判员  郭潇虹二〇二一年七月九日书记员  颜克思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0525民初619号原告：向卫平，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：艾清，男，1984年4月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住远安县。被告：阮文，女，1985年10月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告向卫平与被告艾清、阮文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告向卫平及其委托诉讼代理人陈鑫芳到庭参加诉讼，被告艾清、阮文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向卫平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，并支付2019年6月9日至债务清偿之日止的利息（2019年6月9日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至债务清偿按年利率15.4%计算）；2.判令被告赔偿原告因主张债权支出的法律服务费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告本系朋友，二被告系夫妻，2018年5月9日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，二被告给原告出具借条1份，载明若逾期还款则由借款人承担违约金、逾期利息及实现债权产生的其他费用，原告通过转账方式将借款出借给被告，借款发生后，被告未按时还款，仅按2%月利率支付利息至2019年6月8日，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院。被告艾清、阮文未到庭，但均向法院提交了书面答辩状，其书面答辩辩称：1.原告起诉的内容均为事实；2.借款时二被告系夫妻，所以阮文才在借条上签字，但2021年4月26日，二被告已经协议离婚，且该借款是用于艾清的生意周转，与阮文无关，艾清愿意承担全部还款责任；3.艾清现在正在积极赚钱，恳请原告再给一定宽限期，艾清一定早日将借款还清。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻。2018年5月9日，被告艾清因资金周转困难向原告借款20000元，并于同日为原告出具借条一份载明“借款人艾清（身份证号421087×××××××××，联系电话：158××××6277）因资金周转困难，于2018年5月9日向向卫平借到现金贰万元整。借款人定于2018年7月9日前还清全部借款本息，若本人逾期还款，自愿承担借款本金10%的违约金，逾期借款利息按人民银行规定的基准利率的4倍支付，向卫平因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等）均由借款人承担”，被告艾清、阮文均在借款人一栏签字。原告向卫平于2018年5月10日通过银行转账向被告艾清转账20000元，被告艾清收到借款后，自借款之日起一直按月利率2%向原告支付利息至2019年6月8日，共计支付利息5200元，期间未偿还本金。2019年6月9日之后，被告未再向原告偿还过本息，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。同时查明，原告向卫平因主张债权支付律师代理费3000元。二被告于2021年4月26日协议离婚。本院认为，一、关于本案的民事责任。原告为被告提供借款，二被告为原告出具借条，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。借款后，二被告应该诚实守信，按约向原告偿还本金及利息，虽二被告现已离婚，但本案借款发生在婚姻关系存续期间，二被告亦未提交证据证明该笔借款不是用于家庭共同生活开支，且被告阮文作为借款人也在借条上签字捺印，故阮文的还款责任不能免除，原告要求二被告共同承担还款责任的诉请应予支持。二、关于本案的利息计算。原告向法院起诉立案的时间是2021年6月23日，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案原告与二被告虽然对借期内利率没有规定，对逾期利率有约定，但二被告在借款后一直按月利率2%支付利息至2019年6月8日，可以视为原、被告在履行借款合同的过程中对借款利率作了变更，变更为月利率2%，该利率并不违反2020年8月19日之前司法解释规定的利率保护上限，故原告要求二被告自2019年6月9日起按照年利率24%支付至2020年8月19日的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于2020年8月20日之后的利率，应适用2021年6月发布的“一年期贷款市场报价利率”的四倍标准，即3.85%的4倍为15.4%，原告要求二被告自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。三、关于本案的法律服务费。二被告为原告出具的借条中约定原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担，且原告也向本院提交了书面的委托代理合同及代理费发票，可以证实原告为实现债权实际支出法律服务费3000元，故二被告应向原告支付实际支出的法律服务费3000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾清、阮文共同偿还原告向卫平借款本金20000元，并自2019年6月9日起按年利率24%向原告支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿之日止；二、被告艾清、阮文共同支付原告向卫平法律服务费3000元。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：5560××××9288）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告艾清、阮文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二一年七月十九日书记员  刘丽俐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1200号申请保全人：牛乐新，男，1979年1月21日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被保全人：张成立，男，1996年9月3日出生，汉族，住济南市章丘区。牛乐新诉张成立民间借贷纠纷一案，申请保全人牛乐新于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张成立银行存款5.9万元或查封被申请人张成立名下车牌号为鲁ＡＷ××**汽车一辆。申请保全人牛乐新提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，牛乐新诉张成立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6386号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张成立银行存款5.9万元（期限为一年）或查封被申请人张成立名下车牌号为鲁ＡＷ××**汽车一辆（期限为两年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁星文，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁星文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告袁星文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金5,486.46元、利息2,130.50元、违约金等费用2,911.87元，以上共计10,537.09元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告袁星文向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月13日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金5,486.46元、利息2,130.50元、违约金等费用2,911.87元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告袁星文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁星文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金5,486.46元；二、被告袁星文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,486.46元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁星文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3940号原告：包元辉，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：漳州市旭利照明电器有限公司，住所地福建省漳州市角美龙池工业开发区角嵩路鸿渐村旭利工业园，统一社会信用代码913506817490635055。法定代表人：陈伟，总经理。原告包元辉与被告漳州市旭利照明电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告包元辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包元辉撤回起诉处理。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年七月二十日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5222执79号申请执行人1：史清霞，女，汉族，1978年7月4日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人2：吴仕英，女，汉族，1933年6月23日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人3：熊某1，女，汉族，2015年4月11日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人4：熊某2，女，汉族，2008年8月20日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。上述四申请执行人的委托代理人：唐毅、周金香，系广东冠豪律师事务所律师、实习律师。被执行人:王俊明，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证登记住址：广东省汕头市龙湖区。史清霞、吴仕英、熊某1、熊某2与王俊明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王俊明应付还原告史清霞、吴仕英、熊某1、熊某2出资款人民币200万元，并支付该款占用期间的利息（自2017年7月13日起按年利率6%计至被告王俊明实际付还欠款时止）；案件受理费人民币23360元，由被告王俊明负担。根据申请执行人史清霞、吴仕英、熊某1、熊某2的申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王俊明送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况。经查询，发现执行人王俊明名下有银行存款合计12498.82元，本院已将其冻结、扣划后扣除88元执行费后剩余12410.82元付还申请执行人以清偿本案部分债务。本院已向被执行人王俊明发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结被执行人王俊明持有的江西至乐电子科技有限公司60%的股权、厦门泽润居安投资管理有限公司40%的股权、天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司40%的股权、深圳沃佳双创空间科技有限公司20%的股权、深圳市冠瑜生物医药科技有限公司18%的股权。申请执行人史清霞、吴仕英、熊某1、熊某2确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查除被执行人12498.82元银行存款外未发现被执行人王俊明有可供执行的财产，申请执行人史清霞、吴仕英、熊某1、熊某2确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人王俊明可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖乐生审判员  林锦填审判员  黄 周二〇二一年七月七日书记员  林洁豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5981号原告：张增连，男，1968年3月27日出生，汉族，住沛县。被告：翟新华，男，汉族，住沛县。原告张增连诉被告翟新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告张增连于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张增连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张增连负担。审判员  张斌二〇二一年七月二十八日书记员  刘亚
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1817号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区**楼****，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生。被告：黄梅英，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告黄梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以黄梅英已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年七月八日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执9932号之一申请执行人:吕茂文，男，1987年11月04日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：范训朝，男，1986年05月05日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人吕茂文与被执行人范训朝借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特3270号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人范训朝应向申请执行人吕茂文支付欠款及相关利息人民币49000元，并承担本案执行费635元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人范训朝名下中国农业银行6230××××5378的账户，冻结期限为壹年，从2021年4月23日至2022年4月22日止；福建省农村信用社联合社6230××××0804的账户，冻结期限为壹年，从2021年6月28日至2022年6月27日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执9932号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月十九日书记员 刘 文 杰
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执373号之十一申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：李吉吉，男，汉族，1953年08月10日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人李吉吉督促程序案件一案，本院于2021年4月26日冻结了被执行人李吉吉在6230651001200******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉吉在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年七月十九日书记员  汪小永
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2242号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人陈秋英，女，1981年3月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初661号裁判文书移送执行，要求被执行人陈秋英缴纳罚金40000元，并退出赃款80000元给被害人蔡丽花。本院于2021年6月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈秋英发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4250号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，该公司董事长。被执行人：天津市盛大新材建材有限公司，住所地西青区王稳庄镇东兰坨村东侧。法定代表人：万忠生，该公司经理。被执行人：天津市联宽生物科技有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号B-603室。法定代表人：杨万君，该公司经理。被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平为区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。法定代表人：王韧，该公司经理。被执行人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦216室。法定代表人：白璐，该公司经理。被执行人：王韧，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：虞壁连，女，汉族，1958年6月3日出生，住天津市南开区。被执行人：刘伟，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：杨万君，男，1966年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：万树喜，男，1975年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张凤珍，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：万连起，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市盛大新材建材有限公司、天津哈那斯国际贸易有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津市联宽生物科技有限公司、王韧、虞壁连、刘伟、杨万君、万树喜、张凤珍、万连起金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初3085号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款844350.56元，扣缴本案执行费84974元，剩余执行款759376.56元已全部发还申请执行人；查封被执行人刘伟名下汽车一辆，查封期限于2023年5月30日届满；查封被执行人万连起名下汽车一辆，查封期限于2023年5月27日届满；轮候查封被执行人天津市盛大新材建材有限公司名下车辆两辆，查封期限于2023年5月20日届满，以上车辆均未能实际扣押。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年七月二日书记员  董 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异588号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，系行长。委托代理人：脑干娜克雅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：田小林，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王银朵，女，1974年3月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李瑞，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：石敬媛、任晓燕，内蒙古德方律师事务所律师。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与田小林、王银朵、李瑞金融借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年7月21日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执3174号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告,我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执3174号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年七月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44542号原告：上海迈旗广告有限公司,住所地上海市闵行区光华路XXX号第3幢一层A112室。法定代表人：李升，执行董事。委托诉讼代理人：张茉，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海诚湾兆业房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵毓蘅。本院在审理原告上海迈旗广告有限公司诉被告上海诚湾兆业房地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海迈旗广告有限公司撤诉。案件受理费人民币824元，减半收取计412元，由原告上海迈旗广告有限公司负担。审判员 王 未书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢77号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社平山信用社，住所地：本溪市平山区永丰商业区。法定代表人王殿勋，该社主任。委托代理人关宝辉，该社工作人员。被执行人:张力民，男，1970年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪千汇木业有限公司经理，现住本溪市溪湖区。委托代理人张丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪千汇木业有限公司经理，现住本溪市溪湖区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年七月二十八日书记员  朱文涛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9347号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园16#-20#连接体121、221、122、222、123、223店面，统一社会信用代码91350582589577979U。负责人：杨建河，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告蔡亚真，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市。李樑森，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市。诉讼请求1.蔡亚真、李樑森立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商世纪路支行）借款本金574895.4元及截至2021年4月20日已欠的利息、罚息、复利23574.85元，并应继续支付自2021年4月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.晋江农商世纪路支行有权依法就上述第1项蔡亚真、李樑森所负债务对其提供抵押的抵押物即位于晋江市池店镇雁塔路149号雁山花园10A幢XXXX室的房地产【不动产权证书号：闽（2019）晋江市不动产权第XXXXX号、闽（2019）晋江市不动产权第XXXXX号】的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2021年7月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年9月29日，晋江农商世纪路支行与蔡亚真、李樑森签订一份个人购房担保借款合同（合同编号：晋农商行世纪路高抵字2019ZXL0010字），约定了蔡亚真、李樑森向世纪路支行借款600000元用于购买位于晋江市池店镇雁塔路149号雁山花园10A幢2702室的房屋，借款期限自2019年9月29日至2039年9月28日止，贷款利率为基准利率上浮10%（合同签订时基准利率为4.9%），如遇基准利率调整则自调整后次年起调整；按月等额本金还款，如贷款逾期，则自逾期之日起按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收利息；如发生借款人在合同项下本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；蔡亚真、李樑森以其购买的房屋【不动产权证书号：闽（2019）晋江市不动产权第0042790号、闽（2019）晋江市不动产权第XXXX号】为前述借款提供抵押担保，并就此于2019年9月30日办理了抵押登记【不动产登记证明号：闽（2019）晋江市不动产证明第XXXXX号】。2019年10月12日，晋江农商世纪路支行依约发放借款600000元，但蔡亚真、李樑森仅还款至2020年9月20日，自2020年9月21日起未能依约还款。2021年4月22日，晋江农商世纪路支行以挂号信函的形式分别向蔡亚真、李樑森寄送贷款提前到期通知书。截至2021年4月20日，蔡亚真尚欠晋江农商世纪路支行借款本金574895.4元及利息、罚息、复利23574.85元。本院认为，晋江农商世纪路支行与蔡亚真、李樑森签订个人购房担保借款合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系各方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。晋江农商世纪路支行依约提供借款，蔡亚真、李樑森未能按照合同约定按时足额偿还借款，应依约承担还款及相应的违约责任。蔡亚真、李樑森以其所有的房产为前述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，晋江农商世纪路支行有权依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。晋江农商世纪路支行的诉讼请求请求，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告蔡亚真、李樑森应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金574895.4元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年4月20日已欠利息、罚息、复利23574.85元，另自2021年4月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、如被告蔡亚真、李樑森未能按期履行前述债务，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行有权以被告蔡亚真、李樑森提供的抵押物即位于晋江市池店镇雁塔路149号雁山花园10A幢XXX室的房地产【不动产权证书号：闽（2019）晋江市不动产权第XXXX号、闽（2019）晋江市不动产权第XXXX号、不动产登记证明号：闽（2019）晋江市不动产证明第XXXX号】折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元，因适用简易程序减半收取计4892.5元，由被告蔡亚真、李樑森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年七月二十二日书记员  叶少菁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终519号上诉人（一审被告）：张杰，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住萝北县。上诉人（一审被告）：徐田红，女，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。上诉人（一审被告）：闫从银，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住萝北县。上诉人（一审被告）：徐田凤，女，1983年7月15日出生，汉族，无职业，住萝北县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：徐田英，女，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住萝北县。上诉人（一审被告）：徐田英，女，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住萝北县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务支行长。委托诉讼代理人：姜帅，该支行员工。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市向阳区新华书店综合楼。法定代表人：关玉萍，职务经理。委托诉讼代理人：丁云峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪冰，黑龙江哈田律师事务所律师。上诉人张杰、徐田红、闫从银、徐田凤、徐田英与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行、中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，借款人徐恒江与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司签订的保险合同中，明确约定被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行为该笔贷款贷款未偿还时的理赔受益人，该保险合同与本案金融借款合同具有直接关联关系，应当一并审理。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初322号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人张杰、徐田红、闫从银、徐田凤、徐田英预交的二审案件受理费6,053.58元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年七月二十三日书记员  孙 健
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4555号丹东某某物业服务有限公司、上海红星某某品牌管理有限公司丹东新城分公司：你（单位）诉徐某某租赁合同纠纷一案。悉经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：樊林，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告樊林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告樊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金11,817.96元，支付利息4,377.43元，违约金1,985.35元，共计人民币18,180.74元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告樊林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金11,817.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,817.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金11,817.96元；二、被告樊林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告樊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2225号原告：唐玺商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨君。被告：北京中海广场商业发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里中海大厦**。法定代表人：罗亮。原告唐玺商务咨询（上海）有限公司与被告北京中海广场商业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐玺商务咨询（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐玺商务咨询（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年七月八日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3221执103号申请执行人：汶川汶峰鑫建筑设备租赁站，住所地，四川省汶川县威州镇万村。经营者：廖建伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司，住所地,四川省成都高新区紫薇东路43号。法定代表人：龚强，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的（2020）川3221民初341号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司在中国建设银行5105××××2036_1账户内存款人民币91015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李红二〇二一年七月七日书记员  邓娟