wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第459号原告：李建伟，海曙区孝闻街139弄4号25c座。被告：叶礼达，黄岩区西城街道县前街69号。原告李建伟为与被告叶礼达买卖合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告叶礼达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建伟起诉称：原告经张建国介绍与被告叶礼达认识，双方经协商达成口头协议：由被告出售给原告一批氨纶丝，价格为每吨2200元。后原告于2008年7月22日通过银行转账的方式预付给被告货款20万元，并出具一份协议书给被告，但被告至今未向原告交付货物。请求判令被告返还原告货款20万元，并赔偿给原告自2008年7月22日起至2009年3月22日止，以20万元为本金，按年利率7.47％计算的利息损失和自2009年3月23日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告叶礼达未到庭参加诉讼，但在庭前向本院陈述：原、被告发生过买卖关系属实，但由于原告的客户到现场看货后对货物不满意，因此买卖没有成交。原告于2008年7月22日支付给被告的20万元系定金，因原告未在约定的时间内提货，已构成违约，该款不应返还给原告。原告李建伟为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2、中国工商银行的汇款凭证1份，证明原告于2008年7月22日支付给被告货款20万元的事实。被告叶礼达未举证。被告叶礼达在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，被告在庭前又自认对收到20万元的事实无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原告李建伟与被告叶礼达经协商达成协议，由原告出售给被告一批氨纶丝。后原告于2008年7月22日通过银行转账的方式预付给被告货款20万元，但被告至今未向原告交付货物。本院认为：原告李建伟与被告叶礼达达成的货物买卖协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告支付了货款20万元，事实清楚。鉴于被告至今未向原告交付货物，现原告要求被告返还货款并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。该利息应自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告关于原告支付的20万元款项系定金，因原告未在约定的时间内提货，已构成违约，该款不应返还的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶礼达于判决生效后十日内返还给原告李建伟货款20万元，并赔偿给原告自2010年2月26日起至判决确定的履行之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由被告叶礼达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一〇年十一月十二日代书 记员  章 骞
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔商初字第242号原告：孙钰林，州市南浔区南浔镇镇北浔北村莫家湾56号。被告：顾芳芳，市南浔区南浔镇泰安路泰安小区西区20－1－301室。原告孙钰林为与被告顾芳芳民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙钰林到庭参加诉讼。被告顾芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙钰林起诉称，2004年1月1日被告顾芳芳向原告借款人民币5万元，答应每月利息500元，事后，原告催讨无着。故请求判令由被告归还原告借款人民币5万元，支付利息人民币41000元（每月利息500元从2004年1月1日计算至2010年11月1日）共计人民币91000元并由被告承担本案诉讼费。原告孙钰林为证明自己的主张，向本院提交了被告顾芳芳于2004年1月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币5万元，约定每月利息500元的事实。被告顾芳芳未作答辩，也未向本院举证。原告提交的借条，经本院审查，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告顾芳芳结欠原告孙钰林借款人民币5万元，于2004年1月1日出具借条，借条注明：“每月利息500元，”嗣后，因被告未能归还借款本金和利息，原告催讨无着，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告结欠原告借款未还，应当承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告顾芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告孙钰林借款本金人民币50000元、支付利息人民币41000元（利息计算自2004年1月1日起至2010年11月1日止），共计人民币91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2260元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币3060元，由被告顾芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈建国人民陪审员  徐学权人民陪审员  沈琦琦二〇一〇年十一月二十四日书 记 员  石海妮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉民终字第503号上诉人（原审原告）：夏某。被上诉人（原审被告）：朱某。上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏某于2010年11月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，夏某撤回上诉，属对自己诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  郭嘉雄审判员  李 岗审判员  苏江平二〇一〇年十一月十八日书记员  苏 轶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2197号原告金来法，山区坎山镇建盈村。委托代理人熊检平，浙江金麦律师事务所律师。委托代理人李辉，浙江金麦律师事务所律师。被告杨文虎，萧山区宁围镇盈二村8组66户。原告金来法诉被告杨文虎承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，因被告下落不明，于同年8月9日转入普通程序，同年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金来法的委托代理人熊检平到庭参加诉讼。被告杨文虎经合法传唤，无正当理由未到庭。原告金来法诉称：原告曾向被告承揽了位于杭州市萧山区第十一中学内的水磨石地面工作。原告完工后与被告进行结算，确认被告应支付原告结算款共计9万余元。至2009年3月6日，被告尚欠15900元未支付，被告出具欠条一份，约定工程款于2009年4月支付。但到期后，经原告多次催讨，被告未履行付款义务。为此向法院起诉，要求被告支付工程款15900元。原告金来法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2009年3月6日由被告出具的欠条一份，证明被告尚结欠原告工程款15900元，被告承诺于2009年4月支付的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告杨文虎未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明：2009年3月6日被告出具欠条一份，确认结欠原告工程款15900元，并承诺于2009年4月付清。此款经原告催讨，被告至今未支付。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付工程款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杨文虎在本判决生效后十日内支付金来法工程款15900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由杨文虎负担。金来法同意杨文虎于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  诸灿祥代理审判员  崔白洁人民陪审员  张桂绯二〇一〇年十一月十七日书 记 员  郑洪良
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第1184号原告：浙江大明玻璃有限公司，住所地：平湖市独山港区兴港路789号。法定代表人：屠有军。委托代理人：张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。被告：上海振璃贸易有限公司，住所地：上海市金山区松隐镇东街50弄588号e202-9室。法定代表人：姚尚加。原告浙江大明玻璃有限公司为与被告上海振璃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月19日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春霞到庭参加了诉讼，被告上海振璃贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江大明玻璃有限公司起诉称，原、被告于2010年7月29日签订产品购销合同一份，约定由原告向被告提供2mm-5mm银镜、铝镜等。之后，原告陆续按合同约定向被告供货，原告发货总计人民币761004.3元，并开具了相应的增值税专用发票。被告已支付货款计313072.60元，尚欠原告447931.76元，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告上海振璃贸易有限公司立即支付货款447931.70元，并支付逾期付款违约金（自2010年11月8日起至判决生效之日止，以万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海振璃贸易有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供的证据和所要证明的事实有：一、产品销售合同一份。证明原告与被告存在买卖合同关系，双方对买卖合同的种类、交货方式、结算方式及期限、违约责任等作了约定。二、增值税发票八份。证明双方发生了铝镜、银镜及白玻等买卖活动，价款计761004.30元。三、产品提货清单六份。证明被告从原告处提走价值761004.30元的货物。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为本案定案的依据。依据原告的举证和本院的认证，本院查明如下事实：原、被告于2010年7月29日签订产品销售合同一份，约定由原告供应被告2mm-5mm银镜、铝镜等，并约定交货方式为需方自提或供方送货，价格为出厂价，具体价格由产品提货清单具体约定，结算方式为货到付款或开具银行支票后一个月内付款。合同的有效期从2010年7月29日到2010年12月31日止，该合同由双方盖章确认。合同签订后原告从2010年8月26日起至10月7日止先后分六次将价值761004.30元的银镜、铝镜、白玻等送给被告，并由被告工作人员在产品提货清单上签收。同时原告将增值税发票交给被告。被告仅支付313072.60元，尚欠原告447931.70元，经原告多次催讨未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收到原告的货物后，未按约支付价款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告上海振璃贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江大明玻璃有限公司货款447931.70元及逾期付款违约金（从2010年11月8日起至本判决生效日止，按日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8018元，减半收取4009元，财产保全费2770元，合计6779元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一〇年十一月十五日书记员  徐吉燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3438号原告张金花，平县候集镇易营村10组。被告傅新哲，江县白马镇陆店村。原告张金花与被告傅新哲买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月2日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加诉讼，被告傅新哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原有业务往来。2010年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款194000元，双方约定于3月底前付清。被告傅新哲出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告货款，故诉讼到法院，要求被告立即支付货款194000元。为了主张自己的权利，原告提供了由被告傅新哲出具的欠条一张。被告傅新哲未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告出具的欠条佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告傅新哲理应按约支付原告货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告傅新哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告傅新哲支付原告张金花货款194000元，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4180元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年十一月十八日代书记员  尤丹凤
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2203号原告：叶胜雄，市百官街道新叶家埭村3-1号，身份代码330622196104100714。委托代理人：徐荐土，浙江国大律师事务所律师。被告：陈洪来，百官街道前一村雅房弄7-34号，身份代码330622196303020717。原告叶胜雄与被告陈洪来民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，原告叶胜雄的委托代理人徐荐土到庭参加诉讼，被告陈洪来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶胜雄起诉称：2008年5月19日，被告因生产发展需要，向原告借款8万元，约定借期至2008年7月20日，逾期按日千分之三支付违约金。到期后，被告未能归还。故起诉，要求被告归还原告借款8万元，并支付自2008年7月21日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。被告陈洪来未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2008年5月19日，被告向原告借款8万元，约定借款期限自2008年5月19日至2008年7月20日，如逾期归还，被告自愿承担每日3‰的违约金。被告至今未向原告返还上述借款。以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证据予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求被告返还借款8万元，并支付自2008年7月21日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈洪来于本判决生效后三日内向叶胜雄返还借款8万元，并支付自2008年7月21日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈洪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长 蒋     校     军审判员 王     海     庆审判员 阮万里二○一○年十一月四日书记员 潘     瑜     青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石商初字第225号原告：朱成全（320911196906220318），1969年6月22日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区北龙港镇双龙路27号。委托代理人：许定辉。被告：周吉（洁）云，住象山县晓塘乡布厂村3组146号。原告朱成全与被告周吉云民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。因被告外出，具体联系住所地不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭时间等。2010年11月3日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告朱成全的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告周吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成全起诉称：2008年1月1日，被告周吉云因缺资向原告借款100000元，并出具借条一份。借款截止今日，被告一直未予归还。原告认为，民间借贷关系受法律保护。现被告予未归还，损害原告的合法权益。故请求被告周吉云立即归还原告借款本金100000元及支付利息（自2010年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，后另算）。为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件及被告人口基本信息各一份，以证明本案原、被告的诉讼主体资格；2．借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告周吉云未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的身份证复印件与原件核对无异，被告人口基本信息虽为复印件，但附有被告照片，故本院对本案原、被告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。本院认为，被告周吉云向原告朱成全借款100000元，有原告提供的借条、原告庭审陈述证据证实，故本院对原、被告间的借贷法律事实予以确认。原、被告对借款未约定归还期限，原告有随时要求被告归还的权利，故现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，现原告从其主张权利即起诉之日起要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周吉云应在本判决生效后十日内归还原告朱成全借款1000元，并支付自2010年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周吉云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××43738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 张永革代审判员 余海东代审判员 夏 蕾二０一０年十一月三日代书记员 郑 琴
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法商初字第346号原告：刘新强，船员，住山东省文登市荷山镇沟道头村145号。委托代理人：林昭街，船员，住福建省福州市鼓楼区小柳新村**101。被告：宁波华和海运有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路9号14－7室。法定代表人：葛亚海，该公司总经理。原告刘新强诉被告宁波华和海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法由代理审判员 张辉适用简易程序进行审理，原、被告双方均放弃举证、答辩期限，本案于同日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林昭街、被告宁波华和海运有限公司法定代表人葛亚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新强诉称：2010年9月12日起，原告受被告宁波华和海运有限公司聘用，在其所有的“华润6号”轮担任机工至今，月工资3500元。被告从2010年10月1日至2010年11月21日拖欠原告工资共计6250元，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资并确认原告对“华润6号”轮享有船舶优先权。原告向本院提供了工资清单一份以证明被告拖欠其工资。被告宁波华和海运有限公司在答辩和庭审中，承认原告刘新强所提出的全部诉讼请求，对原告证据亦无异议。经审查，本院认为，被告对原告证据无异议，承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告诉请应予保护。本案系原告要求支付工资款，依法享有船舶优先权，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，判决如下：一、被告宁波华和海运有限公司于本判决生效后立即支付原告刘新强工资款6250元；二、原告刘新强就上述款项对“华润6号”轮享有船舶优先权。本案案件受理费50元，由被告宁波华和海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员张辉二〇一〇年十一月二十二日代书记员庄志龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。……
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第2019号原告陈如成，环街道海港西路106号，身份证号3326271952********。委托代理人（特别授权代理）陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。被告叶爱云，城街道康育南路95号602室，身份证号3326271963********。被告张林平，麦屿街道鲜迭鲜东居，身份证号××。原告陈如成为与被告叶爱云、张林平民间借贷纠纷一案，于2010年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如成及其委托代理人陈晓凌到庭参加诉讼。被告叶爱云、张林平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告陈如成诉称，二被告系夫妻关系。2010年3月15日、3月20日、3月29日、4月10日，被告叶爱云以资金紧缺为由分别向原告借款100000元、5000元、15000元、8000元，合计人民币128000元，并由其向原告分别出具了借款字据。其中2010年3月15日所借的100000元借条载明月利率为1.3％。嗣后，经原告催讨未果。原告遂起诉请求判令二被告共同偿还借款本金人民币128000元，并对100000元本金按月利率1.3％计算利息（起算自2010年3月15日至判决确定给付之日止）。被告叶爱云、张林平未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告叶爱云出具的借条原件四份、婚姻登记情况一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告陈如成与被告叶爱云之间的民间借贷关系合法有效。被告叶爱云借款后未尽还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告叶爱云返还借款本金128000元及按月利率1.3％支付其中100000元本金的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张讼争债务系夫妻共同债务，因其不能举证证明讼争款项系用于二被告夫妻共同生活，且也无证据证明二被告存在共同举债合意，虑及被告叶爱云所举债务涉案较多等因素，讼争债务宜认定为被告叶爱云之个人债务为妥当。因此，原告主张由被告张林平承担共同偿还责任之诉讼请求于法、理不合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告叶爱云于本判决生效后十日内偿还原告陈如成借款本金128000元。并按月利率1.3％支付10万元本金的利息（自2010年3月15日至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告陈如成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2964元，由被告叶爱云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2964元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  孔庆周代理审判员  梁美法人民陪审员  陈瑞环二〇一〇年十一月二十九日代书 记员  王玲芳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第940号原告：顾俞聪，市硖石街道丁香花园13幢1单元601室。被告：陈海飞，市丁桥镇万新村殷家场6号。原告顾俞聪诉被告陈海飞民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾俞聪到庭参加诉讼，被告陈海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾俞聪起诉称：2008年9月9日被告向原告借款20000元，并立下借条一份。上述借款，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款20000元。原告提供证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告陈海飞未作答辩，亦未提交证据。由于被告陈海飞放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年9月9日被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，原告陆续收到被告支付的款项1200元，余款被告至今未归还。本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方并未在借条中约定利息，被告支付原告的1200元应为借款本金，故被告至今结欠原告借款18800元。综上，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院对其中的18800元予以支持，对其余部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈海飞于判决生效之日起十日内归还原告顾俞聪借款18800元。二、驳回原告顾俞聪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告顾俞聪负担20元，被告陈海飞负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞审 判 员  周群新人民陪审员  范传国二〇一〇年十一月二十四日书 记 员  俞志敏附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第806号原告：陈海斌，30205197212161836），汉族，无固定职业，住宁波市江北区庄桥街道李家村李家。被告：陈华，2719780614525x），汉族，职业不祥，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村84号，现下落不明。原告陈海斌为与被告陈华民间借贷纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴占斌适用简易程序审理。后因被告陈华下落不明，本案于2010年8月20日转为普通程序，组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海斌到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈海斌起诉称：2008年8月29日，被告陈华向原告陈海斌借款200000元，并出具借条一份，约定2008年9月××0日归还。到期后，经原告多次催讨，被告陈华至今未仍返还借款。请求判令被告陈华归还借款200000元，支付逾期利息11600元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告陈华于2008年8月29日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定了还款期限的事实。被告陈华未作答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据在庭审中予以出示，被告未到庭质证，系其放弃诉讼权利。经本院审查，借条系原件，有被告陈华的签名，故对证据的真实性本院予以确认；借条上载明的出借人是“海滨”而非“陈海斌”，根据原告的陈述，原、被告之间系朋友关系，被告平时称呼其“海斌”，与借条上的“海滨”发音相同，且借条现为原告所持有，被告也未提供证据证明该借条系向他人出具，故本院对该份证据予以确认。综上，本院确认本案事实如下：2008年8月29日，被告陈华向原告陈海斌借款200000元，并出具借条一份，约定2008年9月××0日归还。借款现已逾期，被告陈华至今未仍返还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告陈华借款后，应按约返还借款，现其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈华立即还款的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，即视为不支付利息，但原告可主张自借款逾期之日起按同期银行同类贷款利率计算的逾期利息，原告现主张的利息金额未超出法律规定，本院予以准许。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈华返还原告陈海斌借款200000元，支付逾期利息11600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，公告费560元，均由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  章华明代理审判员  吴占斌人民陪审员  毛志平二〇一〇年十一月二十六日代书 记员  谢依尔
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文商初字第200号原告：黄丽芳，石垟林场退休工人，住浙江省文成县石垟乡石垟林场，公民身份号码为330328195509092422。委托代理人：赵旭峰，浙江诚意律师事务所律师。被告：吴小娥，石垟林场工人，住浙江省文成县石垟乡石垟林场石角林区，公民身份号码为330328197401072445。原告黄丽芳与被告吴小娥民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽芳及其委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼。原告黄丽芳起诉称：2009年9月16日，被告向原告借款10000元，双方约定不支付利息，每月还款300元，被告除当月还款300元外，从次月起就不再还款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求被告偿还借款9700元及利息（从起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.25‰计算）。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条和原告身份证复印件、被告的人口信息表各一份，用以证明被告向原告借款未还及原、被告身份情况的事实。被告吴小娥未作答辩。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审审核无异，对原告提供的证据，本院予以认定。经审理本院认定：被告于2006年间以周转为由向原告借款10000元，2009年9月16日，原告向被告催讨，因被告经济困难，双方约定借款不支付利息，被告每月向原告偿还300元，被告重新向原告出具一份载有上述内容的借据。但被告仅偿还第一个月的借款300元，其余借款本金至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，即负有按约向原告偿还借款的义务。本案被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告一次性偿还借款。因被告逾期还款给原告造成利息损失，应依法予以赔偿，利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即4.25‰计算。现原告要求被告偿还借款9700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告吴小娥无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见》第123条的规定，判决如下：被告吴小娥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽芳借款9700元及其利息（从2010年11月3日起至款还清之日止，按月利率4.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张建光二〇一〇年十一月二十六日代书记员 林 爱玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2010）威环民一初字第1934号原告马成功。被告邢展丽。原告马成功与被告邢展丽离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成功到庭参加诉讼，被告邢展丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成功诉称，原、被告于2009年3月9日登记结婚。婚后感情不和，一直分居至今。故起诉要求与被告离婚。被告邢展丽书面辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年相识，于2009年3月9日登记结婚。被告系再婚。2010年8月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证明、户籍证明等证据在案证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告有着较好的感情基础。虽然近来双方有时为家庭琐事发生矛盾，但并无原则性分歧，只要双方能够相互理解、相互尊重，日常生活中多进行沟通，是可以处理好夫妻关系的。原告请求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准予原告马成功与被告邢展丽离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一〇年十一月二十三日书记员  林 红
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第901号原告：何国强，02080034，汉族，职工，住缙云县五云镇槐花街**。被告：麻鲁杰，712030053，汉族，住缙云县五云镇寺后路**。被告：黄庆丹，居民，住缙云县五云镇寺后路6-2号。原告何国强为与被告麻鲁杰、黄庆丹民间借贷纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何国强到庭参加诉讼，被告麻鲁杰、黄庆丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告何国强起诉称：2007年8月7日，被告麻鲁杰向原告借款150000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。两被告原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存在期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现原告起诉要求两被告归还借款150000元。为此，原告提供了借条一份、两被告结婚证复印件予以佐证。被告麻鲁杰、黄庆丹未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原告与被告麻鲁杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告麻鲁杰向原告借款后，经原告多次催讨，至今未还，应承担归还借款责任。两被告原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存在期间，属夫妻共同债务，应共同归还。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告麻鲁杰、黄庆丹于本判决生效之日即归还原告何国强借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告麻鲁杰、黄庆丹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文审 判 员  廖志灿人民陪审员  张耀进二〇一〇年十一月五日代书 记员  张志飞
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执重字第150号申请执行人刘某。被执行人李某。本院在执行申请人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因申请执行人刘某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2008）昌民一初字第1606号民事判决第二、三项的执行。在中止执行的情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  褚清云审判员  胡兴国二〇一〇年十一月十五日书记员  孙明聪
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2216号原告：孙建忠，市吴兴区八里店镇戴北村南圩街28号，身份代码330501197311184751。被告：陈洪来，百官街道前一村雅房弄7-34号，身份代码330622196303020717。原告孙建忠与被告陈洪来买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙建忠到庭参加诉讼，被告陈洪来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建忠起诉称：原、被告有建房石子买卖业务往来。经双方对帐，截止2008年7月28日，被告结欠原告石子款44500元，并由被告出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨无着。故起诉，要求被告立即支付石子款44500元。被告陈洪来未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2008年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告石子款44500元。被告至今未支付原告上述货款。以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款44500元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付货款44500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈洪来于本判决生效后三日内支付孙建忠货款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由陈洪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  蒋校军审判员  王海庆审判员  阮万里二〇一〇年十一月四日书记员  潘瑜青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2006）深中法民二破产字第20号（2006）深中法民二破产字第20-4号申请人深圳XX工业有限公司清算组。负责人姚某某，组长。本院于2006年4月30日依法受理申请人黄某某申请被申请人深圳XX工业有限公司（以下简称XX公司）破产清算一案，并组成合议庭对该案进行了审理。2010年11月15日，申请人以破产财产分配执行完毕，破产清算工作已经完成为由，申请本院裁定终结XX公司的破产程序。本院查明，2008年3月28日召开的XX公司第三次债权人会议通过的破产财产分配方案，本院已于同年4月14日以（2006）深中法民二破产字第20-3号民事裁定书予以确认。现破产财产分配已经执行完毕。本院认为，本案破产清算工作已经完成，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳XX工业有限公司破产案的破产清算程序。本裁定为终审裁定。审判长 岳 燕 妮审判员 陈 少 健审判员 林 捷 好二〇一〇年十一月十七日书记员 李力（兼）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁桥商初字第402号原某：王宁锋，0226197601151270），汉族，居民，住宁海县西店镇西店北路89号。被告：袁军成，××0226197912221918），汉族，农民，住宁海县大佳何镇里袁村1组17号。原某王宁锋为与被告袁军成民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王安适用简易程序独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告王宁锋，被告袁军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某王宁锋诉称：2010年8月24日，被告袁军成因资金周转困难向原某借款180000元，并以象山精大塑料五金厂的四台海波牌注塑机作为抵押，并约定了还款方式。此后，经原某多次催讨，被告均未归还借款。故原某诉至法院请求依法判令被告归还借款本金180000元，并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原某提供证据抵押欠条原件一份及证人唐明，拟证明被告于2010年8月24日向原某借款人民币180000元的事实。被告袁军成辩称：被告向原某借过款项100000元，后来原告到被告厂里，给其一张借款金额为60000元的借条，让被告签字。一段时间后，被告到原某家中商量如何归还借款160000元，被告提出在160000元的基础上再加20000元，于是被告按照原某的意思写了一张抵押欠条，但该180000元借款实际不存在。被告袁军成在本案审理中，未举证。经庭审质证，本院对原某提供的证据认证如下：1．原某提供的抵押欠条，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该欠条实际是还款协议，没有实际借款。本院认为，欠条中明确被告欠原某180000元，且双方约定了还款期，且被告对该证据的真实性、合法性无异议，虽对关联性有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故对该质证意见不予采纳，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2．原某提供的证人证言，被告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，证人虽系原、被告共同的朋友，但原某称被告向其借款时该款项系从证人家中保险箱内拿出交予被告，且与证人合伙做生意，足以说明证人与原某的关系较为密切，对该证人证言不足以采信，故不予认定。经审理，本院认定：2010年8月24日，被告袁军成向原某王宁锋借款180000元，并约定还款方式为：2010年9月15日、2010年10月15日、2010年11月15日、2010年12月15日、2011年1月15日每月至少归还20000元，5个月还清。借款后，被告未按期归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告袁军成向原告王宁锋借款的事实清楚，证据确凿，被告袁军成应承担归还借款的民事责任。虽然原、被告双方约定的最后还款日期为2011年1月15日，但因被告开庭时明确表示其未与原告实际发生该笔款项的借贷关系，已构成逾期违约，原告可以要求被告在借款履行期限届满前要求被告归还所有借款金额，故对原告的诉请，应予支持。虽然原、被告在抵押欠条中载明：被告用象山精大五金厂四台海波牌注塑机抵押，但该欠条中无象山精大五金厂对抵押行为的确认，故对该事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁军成应于本判决生效后十日内归还原告王宁锋借款人民币180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费××900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王   安二〇一〇年十一月十九日书 记 员 陈薇（代）
安徽省明光市人民法院刑 事 裁 定 书（2010）明刑初字第00157号公诉机关明光市人民检察院。被告人吕锦国（绰号：小顾），男，1970年2月12日生，汉族，小学文化，个体经营户，住明光市。2010年4月2日因涉嫌敲诈勒索被上海市公安局静安分局南京西路派出所抓获归案，同年5月14日被逮捕，现羁押于明光市看守所。辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告人林涛，男，1969年7月13日生，汉族，初中文化，无业，住明光市。2010年4月21日因涉嫌敲诈勒索被明光市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于明光市看守所。辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。明光市人民检察院以明检刑诉〔2010〕135号起诉书指控被告人吕锦国、林涛犯敲诈勒索罪，于2010年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，明光市人民检察院以事实、证据有变化，申请撤回起诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，明光市人民检察院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准予明光市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋维国人民陪审员  史培龙人民陪审员  朱 林二〇一〇年十一月九日书 记 员  宋玲玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第631号原告：周寿国，永嘉县人，住永嘉县凤林镇湖西村。委托代理人：金美来，乐清市人，乐清市柳泰法律服务所工作者，住乐清市北白象镇金炉东路39号。被告：李向薇，乐清市人，住乐清市乐成镇万岙村。原告周寿国与被告李向薇民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理。本院依法由审判员杨士威适用简易程序于2010年10月11日公开开庭审理了本案。原告周寿国的委托代理人金美来到庭参加诉讼；被告李向薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周寿国起诉称：原告与被告李向薇系民间借贷关系。2007年9月21日和2008年9月18日被告因资金周转需要向原告借款共计9万元，并由有被告亲手立欠据给原告。之后，经原告多次向被告催讨，但被告拖欠未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李向薇立即偿还原告借款本金18万元及损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。2、2007年9月21日的领款收据、2008年9月18日的收款收据，以证明被告李向薇于2007年9月21日、2008年9月18日分别向原告现金借款3万元、6万元的事实。被告李向薇未做答辩。在举证期限内未提供证据。对原告提供的上述证据，因被告李向薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的证据1的真实性予以确认。对原告提供的证据2中2008年9月18日的收款收据中交款项目60000万元正，庭审中原告认为系被告李向薇书写错误，应为60000元正。因此，本院对原告的证据2领款收据的真实性予以确认，同时确认2008年9月18日收款收据的真实性，确认被告向原告借款6万元的事实。经审理本院认定：2007年9月21日，被告李向薇向原告周寿国现金借款3万元。被告向原告出具领款收据一张交原告收执。但领款收据上未约定借款利率和还款时间。2008年9月18日，被告李向薇向原告周寿国借款6万元。被告向原告出具收款收据一张交原告收执。但该份收款收据中欠款金额“60000万元”系被告李向薇笔误，应为60000元。后经原告多次催讨，但被告分文未还。本院认为：被告李向薇向原告周寿国借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告共欠原告借款本金9万元的事实清楚，证据充分。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告在二份借据上没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李向薇偿还借款本金9万元及损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李向薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李向薇应于本判决生效后五日内偿还原告周寿国借款9万元及赔偿损失（按本金9万元从2010年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李向薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇一〇年十一月二日书记员  陈 璐
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建乾商初字第180号原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地浙江省建德市乾潭镇万乐路6号。诉讼代表人陈小健，该社主任。委托代理人（特别授权）孙宝，该社信贷员。被告唐茂林，男，1966年7月28日出生，公民身份号码：330126196607280719，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇新程村包家毛家44-1号。被告林爱平，1965后1月11日出生，126196501110711，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇新程村包家13号。原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社为与被告唐茂林、林爱平金融借款合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙宝、被告林爱平到庭参加诉讼，被告唐茂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月6日，我社与被告唐茂林签订了一份保证借款合同，该合同约定，被告唐茂林向我社借款人民币50000元，借期为2008年5月6日至2009年5月5日，借款利率为月息10.5825%；被告林爱平对被告唐茂林的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告唐茂林发放了借款。现被告唐茂林未按约归还借款本息，被告林爱平也未按约承担保证责任。我社向两被告多次催讨未果，为此，诉请判令：1、被告唐茂林立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息人民币11684.86元（该利息计算至2010年6月21日，2010年6月22日起至判决确定给付之日止的借款利息按合同约定的每日万分之五点二九一二五另行计付）；2、被告林爱平对被告唐茂林的上述债务承担连带清偿责任。被告唐茂林未作答辩。被告林爱平对原告诉称的事实无异议。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、原告与两被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告各方在保证借款合同中约定的权利义务。2、借款借据一份，证明原告已按约向被告唐茂林发放了50000元借款的事实。××、利息清单一份，证明利息的计算方法及被告欠息的数额。两被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告林爱平对原告提交的证据材料无异议。本院认为，被告唐茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其享有的抗辩权利和质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据材料均与原件一致，并有相关当事人的签字或签章，利息计算也符合规定，故符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。综上，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与两被告间自愿签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的规定之处，故该合同合法有效，受法律保护。原告按约发放借款后，被告唐茂林未按约还清借款本息，其行为已经构成违约，系引起本案纠纷的责任方，理应承担立即还款的责任。被告林爱平为该笔借款提供了连带责任保证后，未履行代为偿还的义务，其行为也构成违约，应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐茂林拒不到庭应诉，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐茂林于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币11684.86元（该利息计算至2010年6月21日，2010年6月22日起至判决确定给付之日止的借款利息按合同约定的每日万分之五点二九一二五另行计付）。二、被告林爱平对前项中所确定的被告唐茂林应承担的债务，承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1××42元，公告费650元，合计人民币1992元，由被告唐茂林负担，被告林爱平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1××42元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××4409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方再根人民陪审员  包向玲人民陪审员  高 飞二〇一〇年十一月二十六日书 记 员  汪莉萍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）惠中法执指字第23号 申请执行人：惠州市中级人民法院刑二庭。 被执行人：沈小海，男，1973年9月8日出生，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，住xx省xx市****。原关押于惠东县看守所。 被执行人：曹明陆，男，1968年3月10日出生，湖北省黄冈市人，身份证号码xxxx，汉族，大专文化，原，原住xx省xx市**xx花园****关押于惠东县看守所。 被执行人：张文平，男，1979年11月11日出生，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，住xx省，住xx省xx县xx镇xx村**惠东县看守所。 被执行人：赵国良，男，1978年3月25日出生，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，住xx省x，住xx省xx市xx巷**东县看守所。 罪犯沈小海、曹明陆、张文平、赵国良走私普通货物物品一案，惠州市中级人民法院于2010年9月7日作出的（2010）惠中法刑二初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑二庭向本院申请强制执行本案的财产刑，本院于2010年10月20日予以立案［（2010）惠中法执字第229号］。为了有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2010）惠中法刑二初字第69号刑事判决一案指定由龙门县人民法院执行。依照《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 惠州市中级人民法院已生效的（2010）惠中法刑二初字第69号一案由龙门县人民法院执行。 龙门县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  周 娟 审判员  韦 丽 · 二0—0年十一月一日 书记员周厚伟
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍平商初字第67号原告：陈某某。委托代理人：卢某某。被告：张某某。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭于2010年8月24日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月至2010年4月，被告因经营饭店之需，先后向原告借款30万元，并立具借款合同四份，均约定了还款期限。借款到期后，被告至今尚未归还借款。故起诉要求：判令被告立即向原告归还借款30万元；本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2009年9月8日、2010年2月27日、2010年3月14日、2010年4月14日原告与被告签订的借款合同四份以及被告出具的借据四份，以证明双方签订借款协议，分别约定：2009年9月8日，由被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2009年9月8日至2009年11月8日，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且被告已于协议签订当日即2009年9月8日收到该笔借款的事实；2010年2月27日，由被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2010年2月27日至2010年5月26日，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且被告已于协议签订当日即2010年2月27日收到该笔借款的事实；2010年3月14日，由被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2010年3月14日至2010年4月13日，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且被告已于协议签订当日即2009年3月14日收到该笔借款的事实；2010年4月14日，由被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2010年4月14日至2010年6月13日，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且被告已于协议签订当日即2009年4月14日收到该笔借款的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2009年9月8日，原告与被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2009年9月8日至2009年11月8日，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将5万元借款交付给被告，被告出具借据一份给原告。2010年2月27日，原告与被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2010年2月27日至2010年5月26日，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将10万元借款交付给被告，被告出具借据一份给原告。2010年3月14日，原告与被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2010年3月14日至2010年4月13日，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将5万元借款交付给被告，被告出具借据一份给原告。2010年4月14日，原告与被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2010年4月14日至2010年6月13日，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将10万元借款交付给被告，被告出具借据一份给原告。上述借款到期后，被告至今尚未归还，遂引起纠纷。本院认为，原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方签订的借款协议明确约定了借款期限，被告理应按约履行归还借款的义务，故原告现起诉要求被告归还借款合同项下借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某应归还给原告陈某某借款人民币300，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，财产保全申请费2，070元，合计7，870元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁国强代理审判员  王 超二〇一〇年十一月三十日书 记 员  邹 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金商初字第218号原告：项友增，身份证号码330327196901131711，住苍南县钱库镇横街**。委托代理人：刘清华，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈道练，身份证号码33032719741207225x，户籍所在地苍南县钱库镇陈南村，现住苍南县钱库镇龙亭西路327号。被告：苏苗梯，身份证号码33032719811021179x，，住苍南县钱库镇苏加堡村原告项友增为与被告陈道练、苏苗梯民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月8日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员 董文乐适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。被告陈道练、苏苗梯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项友增起诉称：2010年3月10日，被告陈道练因资金紧张向原告借款15万元，双方约定月1.5%，还约定若提起诉讼，被告应承担诉讼费用以及律师代理费等追讨债务支出的费用，并由被告苏苗梯担保。当日，被告写下借据一份。此后，原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。因此，原告起诉至法院要求判令：1、被告陈道练立即返还借款本金15万元并承担利息（按月利率1.5%计算，从2010年3月10日算至判决确定返还之日，现暂算至2010年9月10日为13500元）；2、被告承担律师代理费3500元；3、被告苏苗梯对以上第1、2项款项承担连带担保责任。原告项友增在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件三份，用以证明原、被告的身份情况；2.借据一份，用以证明被告陈道练向原告借款15万元、月利率为1.5%及由被告苏苗梯担保的事实3.法律服务委托合同书及收费票据各一份，用以证明原告因本案支付律师费3500元的事实。在庭审过程中，原告项友增又提供收条一份，用以证明被告陈道练已经于2010年3月10日收到借款的事实。被告陈道练、苏苗梯未作答辩。被告陈道练、苏苗梯在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，且两被告在答辩期限内无提出答辩意见，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2010年3月10日，被告陈道练由被告苏苗梯担保，以经营缺乏资金为由向原告项友增借款150000元，双方约定月息按1.5%计算，如被告逾期不归还借款及利息，由此向法院起诉所需的受理费、保全费、律师费及其他合理费用均由借款人承担，但双方未约定具体借款归还日期。被告至今未偿还借款。为此，原告诉至本院。另查明，原告因本案支付了律师费3500元。本院认为：原、被告之间存在借贷关系明确，被告陈道练欠原告项友增借款150000元未还事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款150000元，理由正当，应予支持。原、被告双方没有约定具体的还款日期，故原告项友增要求被告陈道练承担逾期不归而支出的律师代理费，与双方当时的约定不符，本院不予支持。被告苏苗梯作为被告陈道练借款的担保人，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈道练于本判决生效之日起十日内支付原告项友增借款150000元及利息（按本金150000元月利率1.5%自2010年3月10日计算至本判决确定的履行之日）；二、被告苏苗梯对上述款项承担连带保证责任。被告苏苗梯在承担保证责任后，有权向被告陈道练追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告项友增负担35元，被告陈道练、苏苗梯负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员董文乐二○一○年十一月一日书记员王玲栗
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2509号原告王关根，山区北干街道兴议村10组61户。被告沈水昌，山区城厢道城区湘湖村4组128户。原告王关根诉被告沈水昌民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，因被告下落不明于同年11月19日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王关根到庭参加诉讼。被告沈水昌经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王关根诉称：被告于2009年8月5日向原告借款20000元，并出具借据一份，约定于2009年9月5日前一次性归还。2009年9月12日，被告又向原告借款10000元，并出具借据一份，约定于2009年10月12日之前一次性归还。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故向法院起诉，要求被告返还借款30000元。原告王关根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借据两份，证明被告于2009年8月5日、9月12日向原告借款共计30000元，并约定相应还款期限的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告沈水昌未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明：2009年8月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借款未约定还款期限。同年9月12日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2009年10月12日之前一次性归还。原告按约提供借款，借款期限届满，经原告催讨被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约或及时返还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈水昌在本判决生效后十日内返还王关根借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由沈水昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  诸灿祥代理审判员  崔白洁人民陪审员  张桂绯二〇一〇年十一月十九日书 记 员  富建萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2421号原告孙国江，山区闻堰镇黄山村1组14户。委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告曹国标，萧山区蜀山街道鲁公桥社区10组1户。被告施兴江，山区蜀山街道金西村17组17户。被告杭州银超锻压机械有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。法定代表人曹国标。原告孙国江诉被告曹国标、施兴江、杭州银超锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙国江诉称：2010年2月24日，曹国标向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，施兴江、杭州银超锻压机械有限公司为上述借款提供连带担保。借款到期后，经原告催讨无着。现起诉要求：1、曹国标归还原告借款20万元，并支付违约金2万元；2、施兴江、杭州银超锻压机械有限公司对曹国标的上述债务承担连带担保责任。在庭审中，原告变更违约金请求为1万元。三被告均未作答辩。原告孙国江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2010年2月24日签订的保证借款协议1份（内含借条）。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2010年2月24日，曹国标向孙国江借款20万元，约定借款期限至2010年5月24日，如逾期需赔偿违约金5%，施兴江、杭州银超锻压机械有限公司提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，保证期限至还清借款本息时止。借款到期后，曹国标、施兴江、杭州银超锻压机械有限公司均未还款。本院认为：孙国江与曹国标之间的民间借贷关系以及孙国江与施兴江、杭州银超锻压机械有限公司之间的保证合同关系成立且合法有效。曹国标未按期还款，施兴江、杭州银超锻压机械有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、曹国标在本判决生效后10日内返还孙国江借款20万元，并支付违约金1万元，合计21万元；二、施兴江、杭州银超锻压机械有限公司对上述付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由曹国标负担，施兴江、杭州银超锻压机械有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并将浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  王一强人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐士其二〇一〇年十一月二十九日书 记 员  郑洪良
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第248号原告：张寅初，市黄家埠镇高桥村高桥2队。被告：沈文荣，黄家埠镇五车堰村大龙舌26号。原告张寅初诉被告沈文荣承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序进行审理。2010年7月30日，因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告张寅初到庭参加诉讼，被告沈文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。原告张寅初起诉称：被告与原告是业务关系，截止于2008年7月30日止尚欠原告加工费20600元，约定在2009年1月1日前支付，现原告多次催讨，被告未按约支付。为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠的加工费20600元，并以拖欠的加工费为据支付按中国人民银行基准利率（年利率2.25％）从2009年1月1日始至判决确定之日计算的利息。在庭审过程中，原告张寅初变更诉讼请求为要求被告沈文荣立即支付拖欠的加工费20600元。为证明以上事实，原告张寅初向本院提交了欠条原件1份，拟证明被告欠原告加工费20600元及个体工商户机读材料一份，拟证明被告的个体工商户于2009年7月21日注销登记。被告沈文荣未进行答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权利。本院对证据进行审查后，认为该证据符合定案的证据特性，本院对此予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈文荣开办的余姚市黄家埠镇永隆模具厂存在业务关系，截止2008年7月30日，被告沈文荣尚欠原告加工费20600元，双方约定于2009年1月1日前付清。2009年7月21日，被告沈文荣开办的余姚市黄家埠镇永隆模具厂被注销。至今，经原告多次催讨，被告沈文荣仍未支付分文。本院认为，原告与被告沈文荣之间的加工承揽关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告沈文荣到期不履行付款义务，显属违约。现原告张寅初要求被告沈文荣立即支付加工费20600元，理由正当，本院予以支持。被告沈文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈文荣支付原告张寅初模具加工款20600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告沈文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  唐平君审 判 员  李志业代理审判员  杜 健二〇一〇年十一月四日代书 记员  邵银银
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第986号原告：华丰建设股份有限公司。环湖路1号。法定代表人：王祉絖。委托代理人：李惠芳。委托代理人：史小飞。被告：魏三明，男，1963年4月9日出生，汉族，公民身份号码330225196304090036，住象山县丹东街道建设路214号2幢504室。被告：郑昌伟，男，1959年5月20日出生，汉族，公民身份号码330225195905209333，住杭州市西湖区翠苑新村5区23幢605室。原告华丰建设股份有限公司为与被告魏三明、郑昌伟民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告魏三明、郑昌伟下落不明，依法于2010年7月26日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告华丰建设股份有限公司的委托代理人史小飞到庭参加诉讼，被告魏三明、郑昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰建设股份有限公司起诉称：二被告系原告下属企业的项目经理，为工程所需，被告魏三明分别于2008年3月29日、4月3日、5月12日、7月10日、10月29日向原告借款802050.50元、57632.34元、627069元、1158481.74元、226007元，共计借款2871240.58元，双方签订了五份《借款协议》，约定还款期限为2009年2月20日，月利率为2%，逾期还款违约金为约定利率双倍计算即月利率为4%。被告郑昌伟为上述五笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告魏三明拖而未还，被告郑昌伟也未履行担保责任。现请求判令被告魏三明归还借款2871240.58元，并支付利息487355.78元（按月利率2%计算至2009年2月20日止），逾期还款违约金1837593.97元（从2009年2月21日起按月利率4%计算至2010年6月20日止），被告郑昌伟对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告华丰建设股份有限公司向本院提供以下证据予以佐证：（1）借款协议五份，用以证明原、被告之间的借贷及担保权利义务关系的事实；（2）银行凭证和银行转帐凭证共计九份，用以证明原告已向被告交付借款2871240.58元的事实；（3）利息及违约金计算清单一份，用以证明原告计算利息及违约金的方式及数额的事实。被告魏三明、郑昌伟未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告魏三明、郑昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。故本院对原告的诉称事实予以认定，并对五份《借款协议》中载明“借款用途因诉讼被法院扣划款”及魏三明签写“保证项目工程款优先归还借款”、及银行转帐凭证转帐原因“法院扣划”的事实予以认定。本院认为：被告魏三明系原告下属企业项目经理，其涉及诉讼而致使原告的存款被法院扣划，为此，原、被告签订了《借款协议》，将该款项确定为被告向原告借款，应系双方当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款、按月利率20‰支付利息以及逾期还款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告约定逾期付款违约金按月利率40‰计算，显属过高，可调低为按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。《借款协议》明确约定“保证方对乙方（魏三明）不能归还的借款本息承担连带责任”，被告郑昌伟在该协议担保人签名处签写“保证项目工程款优先归还借款”，本院认为，项目工程款由原告控制，对此担保人无权处置，应属其个人意思表示，并不是对双方保证方式以及保证范围的变更，被告郑昌伟依法应对全部债务承担连带责任。被告魏三明、郑昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告魏三明归还原告华丰建设股份有限公司借款2871240.58元，并支付利息487355.78元（从借款日起按月利率20‰计算至2009年2月20日）；二、被告魏三明支付原告华丰建设股份有限公司逾期付款违约金（以借款2871240.58元从2009年2月21日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至2010年6月20日止）；上述二项在判决生效后十日内履行完毕；三、被告郑昌伟对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告华丰建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48173元，由原告华丰建设股份有限公司负担7173元，被告魏三明负担41000元，被告郑昌伟对被告魏三明负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  翁华杰代理审判员  陈 瑛二〇一〇年十一月十二日书 记 员  朱 彦
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第977号原告：陈岳水，个体户，住缙云县五云镇翠竹花园****。被告：应金富，成年，农民，下余村。原告陈岳水与被告应金富民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岳水到庭参加诉讼，被告应金富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告陈岳水起诉称：2008年8月6日，被告应金富向原告出具借条借款人民币30000元，约定2008年9月15日前归还。但到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。现要求被告立即归还借款30000元。为证明诉称的事实，原告提供借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份予以佐证。被告应金富未作答辩。经审理查明，原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告应金富向原告借款后逾期未归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任。原告陈岳水要求被告应金富归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应金富于本判决生效之日即归还原告陈岳水借款人民币30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告应金富负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 沈涛审判员吴旭贞人民陪审员 张   耀   进二〇一〇年十一月三十日代书 记员 叶   海   敏
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第624号原告：吴卫兵，罗阳镇东大街178号（公民身份号码3303291973********）。被告：周光奎，百丈镇莒云村岭头洋（公民身份号码××。原告吴卫兵与被告周光奎民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴卫兵到庭参加诉讼，被告周光奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴卫兵起诉称：被告以资金周转为由，于2010年9月29日向原告借款人民币20000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今未向原告还款。现请求：判决被告偿还原告借款20000元并支付相应的逾期利息（从2010年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止）。原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份证、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告双方的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款合计人民币20000元的事实。被告周光奎未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审出示：被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院作有效证据予以采纳。另外，原告在庭审中放弃对被告周光奎主张权利。根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实是：被告以资金周转为由，于2010年9月29日向原告借款人民币20000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今未向原告还款。本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周光奎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卫兵借款本金人民币20000元并支付相应的逾期利息（从2010年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周光奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平（）二0一0年十一月二十四日代书记员 陈 璐
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第344号原告：陆元亨，227196305087173），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区高桥镇江南村施家漕1组51号。委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。被告：崔宏贤，0227195209228218），汉族，宁波梦蝶制衣有限公司总经理，住宁波市鄞州区章水镇章村村12组68号。被告：崔静波，227197809018248），汉族，职业不详，户籍所在地宁波市江东区百丈东路251号-1，现下落不明。原告陆元亨为与被告崔宏贤、崔静波民间借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 吴占斌适用简易程序审理，后因被告崔静波下落不明，于2010年5月16日转为普通程序，组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆元亨，被告崔宏贤到庭参加诉讼，被告崔静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陆元亨起诉称：2008年8月10日，被告崔宏贤因需向原告借款118万元，并出具借条一份，约定于2009年12月10前归还。被告崔静波为借款提供连带责任保证。另双方口头约定借款月利率5%。届期被告崔宏贤未返还借款，保证人亦未履行担保责任。请求判令被告崔宏贤返还借款118万元，并按月利率2%支付自2009年12月10日起至实际清偿日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告崔宏贤返还借款45万元，支付利息13万元（按本金45万元，自2008年9月5日计算至2010年9月4日）。被告崔宏贤答辩称：被告崔宏贤于2008年7月5日向原告借款50万元，利率为月10%，借款时已扣除了第一个月的利息5万元。之后，被告崔宏贤又支付了四个月的利息共计20万元，本案的借条系本息合计后被告崔宏贤向原告出具的。另外，该借款与被告向案外人卓小平的借款系同一笔借款，现两人分别向被告主张，请求依法处理。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告崔宏贤向原告借款45万元，并由被告崔静波担保，但因被告拖欠利息向原告出具借条的事实。该证据经当庭出示、质证，被告崔宏贤对真实性无异议，但认为借条的金额包含了被告拖欠的利息，而且利率是按月10%计算的。本院认为，被告对证据真实性无异议，经审查，借条有两被告的签名和捺印，证据无明显瑕疵，能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。综上，根据原、被告双方的陈述及对证据的质证情况，本院确认本案事实如下：2008年7月5日，被告崔宏贤向原告借款45万元，约定借期二个月，被告崔静波为借款提供保证。到期后，被告崔宏贤未返还借款，保证人亦未履行保证责任。2009年8月10日，原、被告双方将借款本金和利息合计，由被告崔宏贤重新出具借条一份，约定借款金额为118万，仍由被告崔静波提供保证，并约定于2009年12月10前归还。到期后，被告未返还借款，保证人亦未履行担保责任。本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告崔宏贤借款后应按约履行还款义务，现其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告崔宏贤立即还款付息的诉讼请求，本院予以支持。借款时利息5万元已在本金中预先扣除，故本院认定借款本金为45万元；根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，根据原、被告的陈述，双方约定的利率已超出法律规定的范围，对于超出部分依法不予保护。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告崔宏贤返还借款45万元，支付利息13万元，其主张符合法律规定，本院予以准许。被告崔宏贤辩称该借款与被告崔宏贤向案外人卓小平的借款系同一笔，且已支付了20万元的利息，但其均未提供证据予以证明，故本院对其上述答辩意见不予采信。被告崔静波系该借款的保证人，因其未约定保证方式和保证范围，故应依法对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告崔宏贤返还原告陆元亨借款45万元，支付利息13万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告崔静波对上述被告崔宏贤的还款义务承担连带责任。被告崔静波承保证担责任后，有权向被告崔宏贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告崔宏贤、崔静波负担；公告费560元，由被告崔静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长章华明代理审判员吴占斌人民陪审员冯友华二○一○年十一月二十二日代书记员谢依尔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江九民初字第379号原告李某。被告汪某。原告李某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。原、被告婚后关系较好，但从2008年底起至今原告发现被告有时晚上很晚才回家，且与衢州女子有不正当的关系。该女子还公然发短信、半夜电话给被告，与被告聊天，语言污秽。当原告制止时就遭到被告的毒打，至今先后被打伤3-4次，其中有两次经过派出所处理。2010年10月7日凌某，原告又被被告拿起拖把柄毒打，将原告的头发抓牢朝墙上撞，致原告浑身是伤。原告向当地公安报了警并又一次验伤。被告如此行为已经使双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚，并由被告赔偿原告被施暴的精神损失费20000元；2、夫妻共同财产合理分割；3、诉讼费用各半承担。被告汪某辩称，对原告陈述婚姻状况的事实无异议。被告是打过原告，但打原告是有理由的。两年多来原告不做家务，被告是气不过才打的。2010年10月7日被告确实也打过原告，因为原告半夜出去，被告将门锁掉了，原告回来后就骂人，被告于是生气就打了她。关于原告说的衢州女子，被告与这女子的丈夫是好朋友，被告与这女人只是朋友并在一起做生意，根本没有不正当关系，如果原告说被告与其有不正当关系，也要有证据。对于离婚，被告坚决不离婚，因为双方均系再婚，离婚对原、被告均不利，且也不利原告子女的成长。但原告如果要时间冷静被告是同意的。为了证明自己的主张，原告李某提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系；2、照片6张，证明被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤的事实；3、验伤通知单2份及病历2页，证明被告多次殴打原告致使原告受伤的事实；4、九堡镇格畈社区出具的证明1份，证明原告在格××家园××号有住房所有权和居住权；5、机动车登记信息查询单1份，证明原、被告共有牌号为浙a×××××的桑塔纳轿车一辆的事实；被告汪某没有提交证据。本院对上述证据审查后认为，对原告提交的证据1、3、4、5，被告无异议，本院予以确认；对证据2，能够反映原告受伤后的状况，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：对于婚姻状况原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。2009年9月3日、2010年10月7日原告李某与被告汪某发生纠纷并打架，李某报警后，九堡派出所出具验伤通知单，经医疗机构诊断，李某身上有多处挫伤并其他伤情。二、财产状况双方共同确认以下共同财产：tcl52寸电视机一台、西湖25寸电视机一台、格力空调一台、组装电脑一台、沙某某几各一套、家具一套。桑塔纳轿车（牌号浙a×××××）一辆。杭州市江干区九堡镇格畈家园北苑7排1号房屋某某三层三间，落地面积103平方，2005年建造房屋时有以下人员分别为：汪某、李某、汪洋、汪乙、汪丙、张爱珠等六人。本院认为，原、被告双方离婚的起因在于原告怀疑被告与他人存在不正当男女关系，两人因此产生矛盾，但原告对被告不忠的事实并无证据予以证明。鉴于原、被告2003年结婚后夫妻感情一直较好，夫妻关系具有一定的感情基础，原、被告双方只要互让互谅，加强沟通，特别是被告在处理夫妻关系上应当注意方式方法，杜绝夫妻之间打骂行为，双方关系是可以得到改善。此外原、被告双方均系离异，更应珍视双方之间的婚姻关系，本着有利于家庭和睦以及子女成长的原则妥善处理好双方的感情问题。综上所述，本院对原告李某要求离婚的诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋伟锋二〇一〇年十一月二十九日代书记员 王 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸璜商初字第116号原告：杭州博××建材有限公司，住所地：杭州市××号（杭州陶瓷品市场）石材二区222号营业房。法定代表人：林某某。委托代理人：王某某、王某。被告：沈某某。原告杭州博××建材有限公司（以下简称博××公司）与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员 韩华独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告杭州博××建材有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼；被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博××公司起诉称，2009年12月14日，被告从原告处购买了一批协进牌陶瓷材料。2010年4月12日原告催促被告支付货款，被告签写欠条一份，确认尚欠27183元货款未支付。2010年6月30日，原告发律师函催促被告支付货款，被告同意支付但却一再拖欠。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款27183元及利息723元（按日息万分之二暂计至2010年8月23日）；二、由被告支付诉讼费用。原告博××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、收条一份，用以证实被告已收到原告交付的陶瓷材料的事实；2、欠条一份，用以证实被告尚欠原告货款27183元的事实；3、律师函及快递单各一份，用以证实原告向被告催讨货款的事实。被告沈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。审理中，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任。原告提供的证据经本院审核，本院认为证据1、2均有被告沈某某的签字，故本院依法予以确认，可以证实被告从原告处购买陶瓷材料、至2010年4月12日尚欠原告货款27183元等事实；证据3中的律师函已加盖浙江朗威律师事务所印章，本院对其真实性予以确认，但快递单“收件人签名”处并未有被告沈某某的签字，且原告亦未有其他证据印证律师函已送达至被告沈某某，故本院对快递单不予确认，不能证实原告通过发律师函的方式向被告主张权某的事实。综上，本院对本案事实认定如下：2009年12月14日，被告沈某某从原告博××公司处购买了一批协进牌陶瓷材料，至2010年4月12日，被告沈某某确认尚欠原告博××公司陶瓷材料款27183元，该货款被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告沈某某尚欠原告博××公司陶瓷材料款27183元的事实由原告提供的被告签字确认的收条和欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告博××公司要求被告沈某某支付货款27183元，于法有据，本院予以支持。原告博××公司要求被告沈某某支付所欠货款自2010年4月12日起至2010年8月23日止按日息万分之二计算的利息723元，因原、被告双方未约定货款的支付时间，且原告也未有证据证实其于2010年4月12日至2010年8月23日期间向被告主张了权某，故该请求本院不予支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某支付原告杭州博××建材有限公司陶瓷材料款27183元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州博××建材有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费498元，减半收取249元，由原告杭州博××建材有限公司负担9元，被告沈某某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费498元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员韩华二〇一〇年十一月十六日书记员楼晨晖
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第700号原告：陈某某。委托代理人：盛某。被告：郑某某。被告：徐某。原告陈某某为与被告郑某某、徐某民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人盛某到庭参加诉讼，被告郑某某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈某某诉称：2010年1月28日，被告郑某某、徐某向我借款170000元，约定按月利率3%计算利息，于2010年3月29日归还，如到期不能还清上述借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金为每天借款额的0.5%计算，直至还清为止。借款期限届满后，两被告未按约还款。现请求判令被告郑某某、徐某归还借款本金170000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至付清之日止），并支付违约金119000元。被告郑某某未作答辩与举证。被告徐某书面答辩称：我已支付利息30300元，借款属高利贷，利息与违约金不能双重计算。本院经审理查明的案件事实与原告陈某某的陈述相一致。认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。本院认为：2010年1月28日，原告陈某某与被告郑某某、徐某之间的借款合同，除利息及违约金约定过高外，其他内容当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告郑某某、徐某依法应承担归还借款本金及相应利息的民事责任。被告徐某辩解已付利息30300元，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告陈某某主张的利息、违约金过高，应予适当调整，可按月利率1.5%给计付利息。综上，原告陈某某合理的诉讼请求，本院予以支持。需要指出，被告郑某某、徐某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某某、徐某在判决生效之日起十日内，归还原告陈某某借款本金170000元及利息（自2010年1月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告郑某某、徐某负担3130元，原告陈某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6130元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××235。审 判 长  崔 明代理审判员  陈爱菊人民陪审员  蒋朝旺二〇一〇年十一月二十五日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1728号原告：金薛君，市横峰街道长洋村3区86号。委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。被告：林云谷，市横峰街道长洋村4区109号。原告金薛君与被告林云谷承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。依法由代理审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金薛君的特别授权委托代理人金西艇、被告林云谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金薛君起诉称：被告林云谷因生产所需委托原告金薛君复料，2009年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告复料款16万元，并出具欠据一份。后被告仅支付4万元，余款12万元至今未付。现起诉要求被告立即支付复料款12万元。被告林云谷答辩称：欠款16万元，已支付4万元，尚欠原告复料款12万元属实。原告金薛君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、欠据一份，用以证明2009年1月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告复料款16万元的事实。被告林云谷未提交相关证据。经本院审查，原告金薛君提交的上述证据材料，被告林云谷质证无异议。原告金薛君提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告金薛君与被告林云谷之间形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告应当按约支付报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告林云谷在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金薛君复料款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林云谷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  叶华杰二〇一〇年十一月二十三日代书 记员  王海潮
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1804号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市市椒江区解放南路1号。组织机构代码：××。诉讼代表人：俞监峰，行长。委托代理人：林兰，中国工商银行股份有限公司台州中山支行客户经理。被告：章高礼，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇后宅村93号。身份证编号：3310031982********。原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告章高礼信用卡纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林兰到庭参加诉讼，被告章高礼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2007年10月18日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商银行牡丹卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡（卡号62×××250607）后，至2007年12月30日开始透支，截至2009年11月28日，尚欠利息、滞纳金、超限费3883.13元。现原告要求判令被告章高礼归还原告牡丹信用卡透支利息、滞纳金、超限费3883.13元。原告举证如下：一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支利息、滞纳金、超限费的事实。被告章高礼未作答辩，也未提供相关证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告章高礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支利息、滞纳金、超限费3883.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告章高礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一〇年十一月十日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。