山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0786民初22号原告：刘国运。委托代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。委托代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。被告：陈延顺。委托代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：高峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。原告刘国运与被告陈延顺、高峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国运委托代理人吴晓伟、被告陈延顺委托代理人赵向秋、被告高峰、被告人保公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈延顺、高峰、人保公司赔偿经济损失499109.6元，保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由高峰、陈延顺承担；2.诉讼费用由陈延顺、高峰、人保公司承担。事实和理由：2017年8月20日18时45分，在昌邑市北海路中国轻纺城处，高峰驾驶鲁G×××××号轿车沿北海路由南向北行驶至中国轻纺城处，与顺行在前左转弯的陈延顺驾驶的燃油二轮车（载刘国运）发生碰撞，致刘国运受伤、车辆受损，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定高峰负事故同等责任，陈延顺负事故同等责任，刘国运无责任，经查鲁G×××××小型轿车在人保公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。诉讼过程中，刘国运增加诉讼请求为514531.6元。陈延顺辩称，事故发生属实，事故发生后陈延顺对其进行了赔偿，共垫付医疗费85000元，事故发生前是刘国运让陈延顺载着去黄辛，属好意同乘，应减轻陈延顺的赔偿责任。人保公司辩称，对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在人保公司投保商业险及交强险属实，如果没有免赔情形，在提供合法有效的驾驶证、行驶证后，人保公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险的保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。高峰未予答辩。刘国运、陈延顺、高峰围绕诉讼请求依法提交了证据，人保公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。陈延顺、高峰、人保公司对刘国运举示的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、高峰驾驶证复印件、鲁G×××××小型轿车行驶证复印件，刘国运、高峰、人保公司对陈延顺举示的银联商务签购单、中国农业银行超级柜台客户凭条、收到条，刘国运、陈延顺、人保公司对高峰举示的收到条等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.刘国运举示的昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、住院病人费用明细清单。意在证明：刘国运到昌邑市人民医院诊疗，花费医疗费15693.53元。陈延顺、高峰、人保公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但门诊收费票据上记载的安普贴数量与门诊病历上记载的不一致，应以病历记载为准，即刘国运使用安普贴的数量为4片；从病历上看刘国运患有高血压，与本次事故没有关联，应当扣除相应的费用。本院的认证意见为：从刘国运举示的门诊病历看，刘国运在2017年9月15日、9月21日、9月27日、10月2日换药并使用安普贴，每次一片，故本院确认刘国运共使用安普贴4片，计202.4元，对于刘国运其他购买安普贴的费用1214.4元，因无病历或处方相佐证与本案的关联，故本院不予采信；刘国运诊断患有高血压，但异议人未举证证明以上医疗费支出中存在治疗高血压的费用，故异议不能成立。2.刘国运举示的潍坊市人民医院门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、住院病人费用明细清单。意在证明：刘国运转至潍坊市人民医院诊疗，花费医疗费439783.17元。陈延顺、高峰、人保公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对于高血压、脂肪肝、胆囊结石与交通事故无关联性，应当扣除相应的治疗费。本院的认证意见为：刘国运诊断患有高血压、脂肪肝、胆囊结石，但陈延顺、高峰、人保公司未举证证明以上医疗费支出中存在治疗上述疾病的费用，其异议不能成立，对刘国运举示的以上证据，本院予以采信。3.刘国运举示的山东金通大药店股份有限公司发票66份。意在证明：刘国运因本次事故花费西药费54351.6元，以上费用系按照医嘱到药店购药的花费。高峰、人保公司的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但以上费用除了购买人血白蛋白和白蛋白的外，还有安普贴、氧化锌等，这些药物与物品不能证明与刘国运治疗伤情有关联，不予认可。陈延顺的质证意见为：同意人保公司的质证意见，刘国运按照医嘱购药应当从乡镇最低一级的医院购买，对其从药店购买的药物不予认可。本院的认证意见为：刘国运按照医嘱从药店购买白蛋白，系治疗伤情的必要支出，对其该项支出的证据应予采信，对于刘国运购买安普贴、氧化锌等药品和物品的支出，因其未举证证明与本案的关联，故本院不予采信。4.刘国运举示的昌邑金通大药房有限公司发票、昌邑市仁和医疗器械有限公司发票和随货同行单。意在证明：刘国运花费医疗器械费用4703.3元。陈延顺、高峰、人保公司的质证意见为：与刘国运的伤情无关联，不予认可。本院的认证意见为：刘国运购买医疗器械，无病历、处方或者医嘱佐证该费用与其伤情的关联性及必要性，故本院不予采信。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：高峰的父亲高国英系鲁G×××××号小型轿车车主，人保公司系该车辆的保险人，高峰为该车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2017年4月9日0时至2018年4月8日24时。2017年8月20日18时45分，高峰驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至中国轻纺城处，与顺行在前左转弯的陈延顺驾驶的燃油二轮车（载刘国运）发生碰撞，致陈延顺、刘国运受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队于2017年9月13日作出昌公交认字（2017）第00199号道路交通事故认定书，认定高峰驾车超速行驶承担事故同等责任，陈延顺驾车非法变更车道承担事故同等责任，刘国运无责任。刘国运伤后到昌邑市人民医院诊疗，诊断为脑干损伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、腰椎骨折、多处软组织损伤，住院3天，花费医疗费14276.73元；2017年8月22日，刘国运转至潍坊市人民医院诊疗，诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发肋骨骨折、高血压病、皮肤裂伤、头皮血肿、脑积水、双肺炎症，住院治疗79天，花费医疗费439783.17元。2017年9月15日、9月21日、9月27日、10月2日，刘国运在昌邑市人民医院换药并使用安普贴4片，计202.4元。按照潍坊市人民医院的医嘱，刘国运在山东金通大药店股份有限公司购买白蛋白，共花费53160元。另外，刘国运从该药店购买安普贴、氧化锌等药品和物品，花费1191.6元。2017年11月11日，刘国运从昌邑金通大药房有限公司购手术剪、百合、土霉素、奥卡西平，花费210.3元；同年11月27日，刘国运从昌邑市仁和医疗器械有限公司购制氧机等医疗器械，花费4493元。事故发生后，陈延顺付刘国运医疗费85000元，高峰付刘国运医疗费120000元，人保公司付刘国运医疗费10000元。诉讼过程中，本次事故的另一伤者陈延顺明确表示放弃按照损失比例分割交强险医疗费赔偿限额的权利。陈延顺主张刘国运系好意同乘且其驾驶的为非机动车，应减轻陈延顺的赔偿责任，刘国运主张系义务帮工，均未举证证明。本院认为，陈延顺与高峰发生交通事故致陈国运受伤，应按过错赔偿刘国运因事故造成的损失，人保公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险赔偿限额内负责赔偿，余额部分再按照机动车第三者责任保险合同的约定予以赔偿，不足部分再由陈延顺、高峰承担。陈延顺在诉讼中放弃对交强险医疗费赔偿限额的分割，是其对权利的处分，应予准许。刘国运主张的义务帮工、陈延顺主张的好意同乘和驾驶非机动车，均未举证证明，本院均不予采信。刘国运主张的医疗费，除部分药品及医疗器械，因无病历、处方或医嘱相佐证，本院不予采信而不予支持外，其他的医疗费证据确实充分，应予支持。本院确认刘国运的医疗费为507422.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及有关法律的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿刘国运医疗费10000元，刘国运的其他医疗费497422.3元，由陈延顺承担50%即248711.15元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险范围内承担50%即248711.15元，扣除陈延顺已付85000元、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已付10000元，陈延顺应付刘国运163711.15元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应付刘国运248711.15元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘国运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元，减半收取4473元，由刘国运负担35元，由陈延顺负担2219元，高峰负担2219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一八年二月十四日书记员 魏佳雨