广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初553号原告：李才略，男，1961年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：胡雪夫，男，1961年3月4日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：陈金英，女，1967年8月14日出生，汉族，住广东省新丰县。原告李才略诉被告胡雪夫、陈金英物权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才略及被告胡雪夫、陈金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李才略向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告胡雪夫名下所有坐落于新丰县（房产证号：36××64）的房屋为两被告夫妻共同财产；2、判决确认被告陈金英、胡雪夫各享有被告胡雪夫名下的新丰县房的所有权的一半份额；3、胡雪夫与陈金英承担本案案件受理费。事实和理由：2016年间，被告胡雪夫、陈金英因欠原告债务，原告向法院提起诉讼，2017年3月24日经判决，法院作出了（2017）粤0233民初55号民事判决书，判决确定两被告欠原告的债务是夫妻共同债务，在诉讼过程中，原告向新丰县人民法院申请查封了两被告婚后所购的登记在被告胡雪夫名下所有坐落于新丰县（房产证号：36××64）的房屋。后原告于2017年至2019年向法院申请了强制执行及恢复执行，案号：（2017）粤0233执208号、（2018）粤0233执恢73号、（2019）粤0233执恢93号。2019年12月2日，法院执行局作出了（2019）粤0233执恢93号执恢93号之一执行裁定书拍卖被告胡雪夫名下所有坐落于新丰县（房产证号：36××64）的房屋，经三次拍卖，均以流拍告终。拍卖期间，两被告向法院提出异议，表示该房屋为其两人唯一住房（两被告在民政局办理离婚手续时已经对涉案房屋进行了分割），经一审［案号：（2020）粤0233执异1号］、二审［案号：（2020）粤02执复19号］，两院均驳回了两被告的执行异议。原告在诉讼期间已经向新丰县人民法院申请查封了涉案房屋，因该房产是其两人婚后所购，应属夫妻共同财产。原告在2020年向法院提起异议，后经审理，韶关市中级人民法院作出裁定[案号：(2020)粤02执复51号]。但韶关市中院对案涉房屋是否是两被告的共同财产不作认定，要求原告另行起诉。胡雪夫辩称,同意李才略的诉讼请求。陈金英辩称,同意李才略的诉讼请求。李才略为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、（2017）粤0233民初55号民事判决书复印件，证明胡雪夫与陈金英欠李才略的债务是夫妻共同债务是事实。2、（2020）粤02执复19号执行裁定书复印件，证明案涉房屋是胡雪夫与陈金英夫妻财产是事实。3、（2019）粤0233执恢93号之一执行裁定书复印件，证明胡雪夫与陈金英因欠李才略的债务案涉房屋被拍卖是事实。4、（2020）粤0233民申1号民事裁定书复印件，证明胡雪夫与陈金英欠李才略的债务是夫妻共同债务是事实。5、（2020）粤0233执异1号执行裁定书复印件，证明案涉房屋是胡雪夫与陈金英夫妻财产并且为了阻止房屋被拍卖浪费司法资源拖延时间是事实。6-7、（2019）粤0233执恢93号之二执行裁定书复印件，（2020）粤02执复51号执行裁定书复印件。证明之前新丰法院执行局未按程序将案涉房屋错误以物抵债给他人，李才略提起异议被驳回是事实；韶关中院纠正新丰法院执行局错误并认为如需确认案涉房屋属被告夫妻财产需另行通过法律途径解决，李才略提起诉讼理由成立是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡雪夫与陈金英于1987年8月14日登记结婚。2004年7月9日,被告胡雪夫与新丰县长江房地产开发公司签订《广东省商品房买卖合同》,以139900元的价格购买位于新丰县,2005年8月23日,该房产登记在被告胡雪夫名下，产权证号36××64。2017年1月16日,李才略向本院提起诉讼,要求胡雪夫与陈金英清偿借款本金477500元及相应利息,本院于2017年3月24日作出(2019)粤0233民初55号民事判决书,被告胡雪夫、陈金英应在本判决生效后十日内偿还李才略借款本金477500元及利息（利息从，按本金477500元年利率18%计至本判决确定履行之日止，被告胡雪夫已向李才略支付的借款利息25000元应从中减除）。案件受理费9300元、诉前财产保全费3520，由被告胡雪夫、陈金英负担。限与上述款项同期交纳。如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。2017年5月14日,李才略就生效判决向本院申请强制执行。执行中,因涉及涉案房产是否属胡雪夫、陈金英夫妻共同财产及具体份额问题,李才略向本院提起本案诉讼。2017年7月18日，胡雪夫与陈金英在新丰县民政局协议离婚。双方离婚时签订《离婚协议书》,该协议书载明：“我们双方于1987年8月14日在新丰县民政局登记结婚，现因感情不和自愿离婚，并达成以下协议：1、我们自愿离婚。2、婚生儿子胡可锋（于1986年11月11日出生），婚生女儿胡丽莎（于1988年7月21日出生）已成年。3、双方共同财产分割：位于丽江北苑第三栋203、303复式房（产权证号：36××64）男女方双方各一半。4、婚姻关系存续期一切债务由男方承担。5、本协议书为男女双方自愿签订，一式三份，男女双方各持一份，婚姻机关存档一份。我们自愿离婚，双方均具有完全行为能力，完全同意本协议书的各项意见，亦无其他不同意见。”诉讼中，胡雪夫与陈金英主张双方口头约定夫妻共同财产归儿子胡可峰所有。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行,本案争议的法律事实发生于民法典施行前,故本案适用当时的法律及司法解释的规定。夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间一方或双方的各项合法收入以及由该收入转化而成的各项财产和财产性权利。夫妻关系存续期间自结婚登记之日至离婚登记或离婚判决生效。首先，依照《中华人民共和国物权法》十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房屋位于新丰县，于2004年7月9日向新丰县长江房地产开发公司购买所得，登记在胡雪夫名下，产权证号36××64，根据上述法律规定，案涉房屋的权属人应为胡雪夫；其次，案涉房屋购买时间以及权属登记时间均在胡雪夫与陈金英婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定中约定归属的情形；再次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，案涉房屋属于胡雪夫与陈金英婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；最后，胡雪夫与陈金英主张双方口头约定夫妻共同财产归儿子胡可峰所有，但未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对胡雪夫与陈金英的主张，本院不予采纳。综上，李才略诉请确认案涉房产属胡雪夫与陈金英的夫妻共同财产,于法有据,本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中,李才略与胡雪夫、陈金英之间的债权债务关系经生效法律文书确认,并由李才略申请法院强制执行,虽胡雪夫、陈金英协议分割共有财产,但未经债权人认可,故李才略提起本案诉讼,于法有据,应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产,原则上均等分割。”的规定,胡雪夫、陈金英对涉案房产应各享有二分之一的份额,李才略诉请有理,本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定,判决如下：确认登记于被告胡雪夫名下的位于新丰县（产权证号36××64）属被告胡雪夫与被告陈金英的夫妻共同财产,被告胡雪夫与被告陈金英对该房产各享有二分之一的份额。案件受理费100元，由原告李才略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  丘小燕人民陪审员  黄权考二〇二一年七月二十六日书 记 员  江 戈广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初553号原告：李才略，男，1961年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：胡雪夫，男，1961年3月4日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：陈金英，女，1967年8月14日出生，汉族，住广东省新丰县。原告李才略诉被告胡雪夫、陈金英物权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才略及被告胡雪夫、陈金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李才略向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告胡雪夫名下所有坐落于新丰县（房产证号：36××64）的房屋为两被告夫妻共同财产；2、判决确认被告陈金英、胡雪夫各享有被告胡雪夫名下的新丰县房的所有权的一半份额；3、胡雪夫与陈金英承担本案案件受理费。事实和理由：2016年间，被告胡雪夫、陈金英因欠原告债务，原告向法院提起诉讼，2017年3月24日经判决，法院作出了（2017）粤0233民初55号民事判决书，判决确定两被告欠原告的债务是夫妻共同债务，在诉讼过程中，原告向新丰县人民法院申请查封了两被告婚后所购的登记在被告胡雪夫名下所有坐落于新丰县（房产证号：36××64）的房屋。后原告于2017年至2019年向法院申请了强制执行及恢复执行，案号：（2017）粤0233执208号、（2018）粤0233执恢73号、（2019）粤0233执恢93号。2019年12月2日，法院执行局作出了（2019）粤0233执恢93号执恢93号之一执行裁定书拍卖被告胡雪夫名下所有坐落于新丰县（房产证号：36××64）的房屋，经三次拍卖，均以流拍告终。拍卖期间，两被告向法院提出异议，表示该房屋为其两人唯一住房（两被告在民政局办理离婚手续时已经对涉案房屋进行了分割），经一审［案号：（2020）粤0233执异1号］、二审［案号：（2020）粤02执复19号］，两院均驳回了两被告的执行异议。原告在诉讼期间已经向新丰县人民法院申请查封了涉案房屋，因该房产是其两人婚后所购，应属夫妻共同财产。原告在2020年向法院提起异议，后经审理，韶关市中级人民法院作出裁定[案号：(2020)粤02执复51号]。但韶关市中院对案涉房屋是否是两被告的共同财产不作认定，要求原告另行起诉。胡雪夫辩称,同意李才略的诉讼请求。陈金英辩称,同意李才略的诉讼请求。李才略为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、（2017）粤0233民初55号民事判决书复印件，证明胡雪夫与陈金英欠李才略的债务是夫妻共同债务是事实。2、（2020）粤02执复19号执行裁定书复印件，证明案涉房屋是胡雪夫与陈金英夫妻财产是事实。3、（2019）粤0233执恢93号之一执行裁定书复印件，证明胡雪夫与陈金英因欠李才略的债务案涉房屋被拍卖是事实。4、（2020）粤0233民申1号民事裁定书复印件，证明胡雪夫与陈金英欠李才略的债务是夫妻共同债务是事实。5、（2020）粤0233执异1号执行裁定书复印件，证明案涉房屋是胡雪夫与陈金英夫妻财产并且为了阻止房屋被拍卖浪费司法资源拖延时间是事实。6-7、（2019）粤0233执恢93号之二执行裁定书复印件，（2020）粤02执复51号执行裁定书复印件。证明之前新丰法院执行局未按程序将案涉房屋错误以物抵债给他人，李才略提起异议被驳回是事实；韶关中院纠正新丰法院执行局错误并认为如需确认案涉房屋属被告夫妻财产需另行通过法律途径解决，李才略提起诉讼理由成立是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡雪夫与陈金英于1987年8月14日登记结婚。2004年7月9日,被告胡雪夫与新丰县长江房地产开发公司签订《广东省商品房买卖合同》,以139900元的价格购买位于新丰县,2005年8月23日,该房产登记在被告胡雪夫名下，产权证号36××64。2017年1月16日,李才略向本院提起诉讼,要求胡雪夫与陈金英清偿借款本金477500元及相应利息,本院于2017年3月24日作出(2019)粤0233民初55号民事判决书,被告胡雪夫、陈金英应在本判决生效后十日内偿还李才略借款本金477500元及利息（利息从，按本金477500元年利率18%计至本判决确定履行之日止，被告胡雪夫已向李才略支付的借款利息25000元应从中减除）。案件受理费9300元、诉前财产保全费3520，由被告胡雪夫、陈金英负担。限与上述款项同期交纳。如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。2017年5月14日,李才略就生效判决向本院申请强制执行。执行中,因涉及涉案房产是否属胡雪夫、陈金英夫妻共同财产及具体份额问题,李才略向本院提起本案诉讼。2017年7月18日，胡雪夫与陈金英在新丰县民政局协议离婚。双方离婚时签订《离婚协议书》,该协议书载明：“我们双方于1987年8月14日在新丰县民政局登记结婚，现因感情不和自愿离婚，并达成以下协议：1、我们自愿离婚。2、婚生儿子胡可锋（于1986年11月11日出生），婚生女儿胡丽莎（于1988年7月21日出生）已成年。3、双方共同财产分割：位于丽江北苑第三栋203、303复式房（产权证号：36××64）男女方双方各一半。4、婚姻关系存续期一切债务由男方承担。5、本协议书为男女双方自愿签订，一式三份，男女双方各持一份，婚姻机关存档一份。我们自愿离婚，双方均具有完全行为能力，完全同意本协议书的各项意见，亦无其他不同意见。”诉讼中，胡雪夫与陈金英主张双方口头约定夫妻共同财产归儿子胡可峰所有。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行,本案争议的法律事实发生于民法典施行前,故本案适用当时的法律及司法解释的规定。夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间一方或双方的各项合法收入以及由该收入转化而成的各项财产和财产性权利。夫妻关系存续期间自结婚登记之日至离婚登记或离婚判决生效。首先，依照《中华人民共和国物权法》十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房屋位于新丰县，于2004年7月9日向新丰县长江房地产开发公司购买所得，登记在胡雪夫名下，产权证号36××64，根据上述法律规定，案涉房屋的权属人应为胡雪夫；其次，案涉房屋购买时间以及权属登记时间均在胡雪夫与陈金英婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定中约定归属的情形；再次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，案涉房屋属于胡雪夫与陈金英婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；最后，胡雪夫与陈金英主张双方口头约定夫妻共同财产归儿子胡可峰所有，但未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对胡雪夫与陈金英的主张，本院不予采纳。综上，李才略诉请确认案涉房产属胡雪夫与陈金英的夫妻共同财产,于法有据,本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中,李才略与胡雪夫、陈金英之间的债权债务关系经生效法律文书确认,并由李才略申请法院强制执行,虽胡雪夫、陈金英协议分割共有财产,但未经债权人认可,故李才略提起本案诉讼,于法有据,应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产,原则上均等分割。”的规定,胡雪夫、陈金英对涉案房产应各享有二分之一的份额,李才略诉请有理,本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定,判决如下：确认登记于被告胡雪夫名下的位于新丰县（产权证号36××64）属被告胡雪夫与被告陈金英的夫妻共同财产,被告胡雪夫与被告陈金英对该房产各享有二分之一的份额。案件受理费100元，由原告李才略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  丘小燕人民陪审员  黄权考二〇二一年七月二十六日书 记 员  江 戈