wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10240号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邱英，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告邱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告邱英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计30909.25元，本金22400元、利息843.52元、罚息5665.73元（暂计至2021年6月9日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币1700元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2018年4月5日，被告邱英通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定原告向被告提供人民币29400元借款额度，借款额度有效期自2018年4月5日至2019年4月5日止。合同约定：贷款利率为固定年利率6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告邱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告邱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告邱英通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金22400元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1700元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金22400元、利息843.52元、罚息5665.73元（利息、罚息暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告邱英于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取308元，由被告邱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月二十一日书记员 于艳芝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢71号之一申请执行人：龚俊，女，1988年7月5日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：蒋浩，男，1990年1月8日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人龚俊与被执行人蒋浩离婚纠纷一案，2021年7月19日，双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢71号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年七月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5268号申请人东莞市志茂精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安新民路****楼**，统一社会信用代码91441900082562583E。法定代表人王林林。被申请人李磊，男，汉族，1978年7月2日出生，户籍地址郑州市管城回族区。申请人东莞市志茂精密五金有限公司反诉被申请人李磊租赁合同纠纷一案，申请人东莞市志茂精密五金有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人李磊价值人民币813936元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保7436号裁定书，裁定查封或冻结被申请人李磊所有的价值人民币813936元的财产。现申请人向本院申请继续冻结被申请人李磊价值813936元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人李磊所有的价值人民币813936元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月十二日书记员李国权
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2057号原告：洪斌胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。被告：陈文敏，男，1986年3月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：樟树市晟腾汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市樟树市刘公庙镇刘公路13号，统一社会信用代码91360982MA36D6064F。法定代表人：廖腾，总经理。委托诉讼代理人：吴福琳，男。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：徐军军，男。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦四楼，统一社会信用代码914201037987502807。负责人：蒋海金，总经理。委托诉讼代理人：张**杰，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所律师。原告洪斌胜与被告陈文敏、樟树市晟腾汽车运输有限公司、湖海财产保险股份有限公司江西分公司、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。洪斌胜于2021年7月29日向本院提出撤回对陈文敏的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，洪斌胜的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪斌胜撤回对陈文敏的起诉。审判员  李建辉二〇二一年七月二十九日书记员  康月珍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执967号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（申请执行人）、马斌（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与马斌金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位327702.63元，其中，案款322854.63元，执行费4848元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鄂0506民初608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7156号被执行人：姚克锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住址：长沙市岳麓区。被执行人姚克锋犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院2019年11月6日作出（2019）湘0104刑初742号刑事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的期限缴纳罚金和违法所得，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月23日、2020年11月9日、2020年11月25日、2020年12月27日、2021年1月22日、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年4月1日、2021年4月25日、2021年6月18日、2021年7月5日、2021年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2020年10月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。执行过程中，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人姚克锋名下号牌为“湘Ａ0××××”的小型汽车和姚克锋与其配偶吴茜茜名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室的房产进行了拍卖。车辆成交款为117400元，房产成交款为8222000元，房屋成交款的50%退还吴茜茜。于2021年7月16日、2021年7月18日、2021年7月28日共扣划被执行人存款36848.31元。依法支付评估费用、拍卖服务费、被执行人承担的税费、保留被抚养人必要生活费及过度安置费用后余款456337.31元，上缴国库。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为3432970元，已执行到位456337.31元，尚有2976632.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月三十日书记员  谢 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15668号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：农荣电，男，1985年6月2日出生，壮族，住广西天等县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告农荣电保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年11月30日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：12020元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年11月30日放款12020元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年11月30日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：12560.51元，保险费：2720元（已支付）。保险期间：自2019年11月30日零时起至2020年11月30日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：12334.69元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12334.69元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告农荣电向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12334.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告农荣电负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执236号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清。委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被执行人：谢浩群，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人谢浩群国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4650号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人招联消费金融有限公司偿还借款本金及截止2020年10月23日到期应还利息共计19907.85元；向申请执行人支付罚息，其中第一部分为截至2020年10月23日的罚息530.52元；第二部分为以剩余未还借款本金18750.36元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年10月24日起计算执实际清偿之日；支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢浩群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谢浩群名下的财产。经反馈，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、因被执行人谢浩群未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《情况说明》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十三日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执358号之二申请执行人：颜长秀，女，1960年6月9日出生于广西全州县，汉族，农民，住广西全州县。被执行人：李玉荣，女，1953年10月14日出生于广西全州县，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人颜长秀与被执行人李玉荣故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324刑初233号刑事附带民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息进行了查询，查询到被执行人李玉荣名下有存款4800元，本院已予以扣划并发放给申请执行人，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王青二〇二一年七月一日书记员  唐燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初6057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆财富人厦**楼****。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：张红云，女，1968年12月29日生，汉族，住徐州市丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告张红云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告张红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款共计人民币53667.49元(截止至2021年5月9日，欠款本金39627.06元、利息5668.86元、违约金7878.04元，分期付款手续费493.53元，取现手续费0元，其他费用0元)，并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年5月10日起至清偿完毕之日的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年2月17日，信用卡账户号为：17×××27。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年5月10日，被告尚欠原告欠款合计53667.49元，其中本金39627.06元，利息5668.86元，违约金7878.04元，分期付款手续费493.53元，取现手续费0.00元，其他费用0.00元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张红云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告张红云于2016年2月17日向原告上海浦发银行徐州分行申请办理浦发银行信用卡并填写了申请表，签字确认“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息。上述合约签署后，原告向被告开通了账号为17×××27的信用卡。后被告一直使用该卡至今，但未能按期清偿信用卡本息。截止至2021年5月9日止，被告拖欠原告本金39627.06元，利息5668.86元，违约金7878.04元，分期付款手续费493.53元，合计53667.49元。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告曾以电话方式多次催收未果，遂使成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告张红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告上海浦发银行徐州分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金39627.06元，利息5668.86元，违约金7878.04元，分期付款手续费493.53元（暂计至2021年5月9日止，自2021年5月10日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限），如被告张红云在2021年5月9日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告张红云负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年七月三十日书记员  王 恺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12454号原告：湖南福帮医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房-503。法定代表人：何莉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘珊，女，1998年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：符玉翠，女，1987年8月1日出生，汉族，住海南省偃州市。原告湖南福帮医疗科技有限公司（以下简称“福帮公司”）诉被告符玉翠劳动纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告福帮公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间存在劳动关系，原告不予承担被告双倍工资支付及经济补偿；2.被告入职公司签订了入职须知等同于试用期劳动合同；3.本案诉讼费由被告承担；4.请被告对于公司岗位职责和在职期间对于自己个人做一个评价。事实与理由：原告对长劳人仲案字（2020）第4087号仲裁裁决书不服提起诉讼。1.被告于2020年10月1日正式转正，2020年10月31日自动离职，没有提前一个月提出书面离职申请，故不存在支付双倍工资的问题。2.公司克扣1739元工资的原因是国庆放假九天加其他双休日，公司核算实际扣款1497元。3.辞退和自动离职人员无餐费补助，因原告自己离职故公司可以收回。4.实发2516元，公司没有拖欠工资。4.拖欠工资已发放。本案审理中，原告明确其系对仲裁委裁决不服提起诉讼，其第二、四项诉请系第一项诉请的理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中,原告福帮公司作为被告符玉翠的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决福帮公司应支付符玉翠二倍工资差额5839.08元、工资1739元,每项均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回福帮公司的起诉。如原告不服涉案裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南福帮医疗科技有限公司的起诉。本案原告湖南福帮医疗科技有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  颜 宇二〇二一年七月二十九日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初871号之二本院于2021年07月08日对李崇建与李崇军民间借贷纠纷一案作出的(2021)黔0123民初871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)黔0123民初871号民事判决书中落款日期“二O二一年三月三十日”落款日期错误误写补正为“二O二一年六月三十日”。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初786号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王爱军，男，汉族，1977年11月18日出生，户籍地河南省，暂住本市浦东新区。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]769号起诉书指控被告人王爱军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年1月19日0时许，被告人王爱军酒后驾驶牌号为豫Q3XXXX的机动车，行驶至本市长宁路威宁路附近发现民警设卡查酒驾，遂驾车冲卡逃逸。警车追赶至威宁路511弄附近将被告人王爱军查获。经鉴定，案发时被告人王爱军血液中乙醇含量为1.53mg/mL。公诉机关认为被告人王爱军具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王爱军拘役二个月并处罚金之刑罚。被告人王爱军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王爱军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王爱军系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人王爱军适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2993号原告：岳增亮，男，1989年8月5日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付康，男，1987年7月3日出生，汉族，住，系该公司员工。原告岳增亮与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳增亮及其委托诉讼代理人郭海涛、被告人民财险公司委托诉讼代理人付康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳增亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告路产损失等损失45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日16时00分，刘正军驾驶车牌号为鲁ＰＰ××××大型汽车鲁Ｐ××××挂车，在广西壮族自治区桂林市灵川县（衡友线）发生交通事故，于钦行乘坐鲁ＰＰ××××大型汽车，该事故经桂林市交警队灵川大队出具第450323420208000729号道路事故认定书，认定刘正军承担事故的全部责任。鲁ＰＰ××××大型汽车鲁Ｐ××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险、商业第三者责任险等，被告负有赔偿义务。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告人民财险公司辩称，该车在我公司投保属实，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担。原告提交的专用收据中收费项目记载的油污路面金额不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日16时00分，刘正军驾驶鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂，在广西壮族自治区桂林市灵川县（衡友线）发生交通事故，于钦行乘坐鲁ＰＰ××××大型汽车。经交警部门认定，刘正军承担事故的全部责任。原告向灵川县公路管理部门支付路产损失45000元。鲁ＰＰ××××号车在被告处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间为自2020年5月16日0时至2021年5月15日24时，第三者责任险保险金额为100万元。鲁ＰＰ××××登记在冠县伟鹏物流有限公司名下，原告提交的车辆挂靠协议书及冠县鸿发汽车运输服务有限公司出具的证明显示鲁ＰＰ××××的实际所有人是岳增亮。本院认为，案涉车辆所有人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告支出的路产损失45000元，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔偿，不足部分由被告在机动车第三者责任险保险金额范围内予以赔付。被告对其关于油污路面损失部分不应承担的辩称未举证证明，应承担相应证明责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告岳增亮保险金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告岳增亮保险金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二一年七月二十三日书记员  高婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4287号北京某某某大物业管理有限公司某某分公司：你（单位）诉任某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈彪，男，1987年8月10日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币31，894.39元(以下币种同)，其中本金18，424.28元，利息5，997.59元，费用合计7，472.52元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为31，894.39元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈彪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18，424.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金18，424.28元；二、被告陈彪于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执847号之二申请执行人：薛峰，男，汉族，1971年12月10日生，住泰兴市。被执行人：戴迎仙，女，汉族，1977年3月12日生，住泰兴市。关于申请执行人薛峰与被执行人戴迎仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1283民初6448号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴迎仙于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人薛峰138991.48元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费3793元，合计4358元，由申请执行人薛峰负担30元（已交），由被执行人戴迎仙负担4328元（此款薛峰已垫付，戴迎仙于本判决生效之日起三十日内给付薛峰）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人薛峰遂向本院申请执行，申请执行事项：赔偿款138991.48及迟延付款利息，垫付案件受理费及鉴定费计4328元。本院已于2021年2月2日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月2日，本院首次接待申请执行人薛峰，其表示不能提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年2月3日，本院通过法院专递方式向被执行人张爱平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月3日、3月16日、4月29日、6月8日、7月26日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人戴迎仙的银行存款情况，并于2021年2月4日依法冻结了被执行人的活期存款账户6个（均余额不足），冻结期限为12个月，并扣划其银行存款1750元已发放给申请执行人薛峰；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人戴迎仙名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人戴迎仙名下有房产登记信息。4.2021年2月23日，本院根据申请执行人提供的地址至泰兴市曲霞镇××村××号进行调查，未发现戴迎仙下落和有可供执行的财产。经走访村委会和该地址住户，查该地址户主实际为张卫东。据张卫东父母反映：戴迎仙与张卫东为情侣关系，未与张卫东办理结婚登记；戴迎仙自己在外打工，有时会住在此处，无戴迎仙的联系方式。经查询，戴迎仙与其前夫朱祥在2019年2月15日办理离婚登记，后未有再婚登记信息。本院在执行过程中多次电话联系被执行人戴迎仙，但始终无人接听应答。5.2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月28日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴迎仙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，扣划其银行存款1750元已发放给申请执行人薛峰；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6448号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十九日书记员  杨 琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17620号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：吴世元，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴世元保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：13970元。签约日期：2019年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：14574.99元，保险费3170元。签约日期：2019年11月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13970元；交付时间：2019年11月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：14302.23元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14302.23元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴世元向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14302.23元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告吴世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初662号原告：莱芜市瑞云新型建材有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。法定代表人：蒋国光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。被告：山东扬州雄狮新材料有限公司，住所地：山东省济南市钢城高新技术开发区。法定代表人：王秋萍，该公司执行董事兼经理。被告：梅金生，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：沈红亮，江苏南昆仑律师事务所律师。原告莱芜市瑞云新型建材有限公司与被告山东扬州雄狮新材料有限公司、梅金生保管合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告莱芜市瑞云新型建材有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市瑞云新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱芜市瑞云新型建材有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由莱芜市瑞云新型建材有限公司负担。审判员  韩成玉二〇二一年七月二十一日书记员  苏 杨
浙江省舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初2044号     原告：沈淑飞，女，1967年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。。       被告：邱雷斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。。       原告沈淑飞与被告邱雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈淑飞到庭参加诉讼，被告邱雷斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告沈淑飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱雷斌偿还原告沈淑飞借款本金5万元，并按照银行贷款利率支付自2016年6月15日起至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告因经营需要向原告借款5万元，同日出具借条一张，载明：“因经营需要邱雷斌向沈淑飞借款现金人民币（大写）伍万元正．．．”。之后原告曾多次向被告催讨，被告至今未还本付息。       被告邱雷斌未答辩。       原告沈淑飞围绕诉讼请求，依法提交了借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱雷斌未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱雷斌未到庭参加诉讼，且未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告沈淑飞提交的上述证据均为原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。       经审理查明：2016年6月15日，被告邱雷斌向原告沈淑飞出具打印的填充借条一张，其中载明：“因经营需要，邱雷斌向﹍﹍借款现金人民币伍万元整．．．”被告邱雷斌在借条上签名并注明公民身份号码。当日，原告沈淑飞在中国农业银行舟山城东支行取现5万元后交予被告邱雷斌。现被告邱雷斌尚未将该5万元归还给原告沈淑飞。       本院认为，民间借贷关系中的借条，是证明借贷双方存在借贷合意和借款已经交付的直接证据。原告沈淑飞提交的借条虽没有载明债权人，但基于原告沈淑飞持有该借条，结合原告沈淑飞提交的取现记录，本院应认定原告沈淑飞是案涉民间借贷的债权人，故上述证据可以证明被告邱雷斌向原告沈淑飞借款5万元的事实。经审查，案涉民间借贷合同不存在影响其效力的情形，合法有效。原告沈淑飞陈述被告邱雷斌未归还过该借款，被告邱雷斌未向本院提交反驳证据，且无正当理由不到庭参加本案的诉讼，被告邱雷斌应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该陈述予以认定。双方没有明确约定借款的归还期限，原告沈淑飞可以催告被告邱雷斌在合理期限内返还。故对原告沈淑飞要求被告邱雷斌归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告沈淑飞提出的要求被告邱雷斌按照银行贷款利率支付自2016年6月15日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，原告沈淑飞没有提交证据证明案涉借款存在利息约定，以及在起诉之前向被告邱雷斌进行催讨的事实，故原告沈淑飞要求被告邱雷斌自出借日起支付利息，没有法律依据。但被告邱雷斌应依法向原告沈淑飞支付自起诉之日起至借款给付之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85％计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邱雷斌于本判决生效之日起三日内归还原告沈淑飞借款5万元，并支付以借款5万元为基数的自2021年6月2日起至借款给付之日止按年利率3.85％计算的利息；       二、驳回原告沈淑飞的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱雷斌负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员陆明龙     二○二一年七月二日     书记员陆立
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7959号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：郑国霖（兼郑碧莺的诉讼代理人），男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑碧莺，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王庆椿，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告郑国霖、王庆椿、郑碧莺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人邓若钦、被告郑国霖、王庆椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国霖支付原告借款本金916880.82元以及截至2020年3月23日的利息、罚息共计15637.97元，并按照杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同约定支付自2020年3月24日至实际付清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告郑碧莺、王庆椿对被告郑国霖欠付的款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告郑国霖签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定被告王庆椿向原告借款950000元，借款期限自2019年7月3日至2022年7月1日，并约定固定月利率为5.1458‰。根据该借款合同约定，被告未按约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，则构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，并要求被告立即清偿。同日，被告郑碧莺、王庆椿签署杭州银行股份有限公司保证合同，自愿承担全部债务的连带清偿责任。后原告将950000元打入被告郑国霖指定银行账户，但被告出现逾期支付情形，经原告多次催还，至今尚欠原告本金916880.82元以及截至2020年3月23日的利息、罚息共计15637.97元，其他被告也未履行保证责任。为维护权益，原告提起诉讼，诉如所请。被告郑国霖辩称：认可借款事实和数额，但认为利息过高。被告王庆椿、郑碧莺辩称：认可借款事实和数额，认可承担连带责任，但认为利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告郑国霖作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称“借款合同”），约定借款金额950000元，借款有效期限自2019年7月3日至2022年7月1日，贷款利率执行固定利率，为月利率5.1458‰，借款期内利率不变。还本付息日为每月的16日。合同另约定，如甲方未按约归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按合同的约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；如甲方未按借款合同约定按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。借款合同在“违约事件及处理”部分，约定甲方在借款合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿时，即构成甲方在借款合同项下的违约事件，乙方有权宣布甲方在借款合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回已发放的贷款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。2019年7月16日，被告王庆椿签署《杭州银行股份有限公司保证合同》（以下简称“保证合同”），约定由被告王庆椿承担被告郑国霖与乙方签订的借款合同项下950000元债务的连带保证责任，保证担保期限为债务人履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权、利息（含复息、罚息、执行程序中延迟履行期间加倍部分债务利息）、违约金、赔偿金、诉讼费等全部费用。2019年7月16日，被告郑碧莺签署《杭州银行股份有限公司保证合同》（以下简称“保证合同”），约定由被告郑碧莺承担被告郑国霖与乙方签订的借款合同项下950000元债务的连带保证责任，保证担保期限为债务人履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权、利息（含复息、罚息、执行程序中延迟履行期间加倍部分债务利息）、违约金、赔偿金、诉讼费等全部费用。借款合同签订后，原告将950000元打入被告郑国霖指定账户。截至2020年3月23日，被告郑国霖尚欠原告杭州银行北京分行本金916880.82元，及利息、罚息共计15637.97元。本院认为，郑国霖与杭州银行北京分行签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，申请办理并使用贷款，与杭州银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，郑国霖予以认可，本院不持异议。被告王庆椿、郑碧莺同意对上述债务承担连带责任，本院不持异议。关于利息、罚息、复息，三被告认为利息过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、罚息、复息按照双方借款合同的约定计算，但上述利息、罚息、复息合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：一、被告郑国霖自本判决生效后七日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金916880.82元，及截至2020年3月23日的利息、罚息共计15637.97元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告王庆椿、郑碧莺对被告郑国霖的上述债务承担连带责任；三、驳回原告杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，由被告王庆椿、郑碧莺、郑国霖负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 闫薇二〇二一年七月二日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2021)兵0601民初990号原告：张淑平，女,1976年3月15日出生，住山东省德州市。委托诉讼代理人：吴从连，新疆昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：杨庆见，男，1968年11月13日出生，现住山东省郓城县。原告张淑平与被告杨庆见买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑平的委托诉讼代理人吴从连到庭参加诉讼，被告杨庆见经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款200000元并支付逾期付款利息39583.33元（200000元×4.75%/年÷12个月×50个月，自2016年12月1日计算至2021年1月31日，2021年1月31日之后利息以银行间同业拆借利率计算至全部货款付清止），合计239583.33元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告均系经营整羊批发的经营者，双方经朋友介绍认识；2016年11月，被告在原告处赊购了一批整羊；2018年6月21日，经双方确认被告向原告出具了金额为200000元的欠条一张。后原告多次向被告催要货款未果，被告于2020年7月4日重新出具欠条一份，被告一直未履行付款义务，现诉至法院。被告杨庆见未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告提交的欠条及庭审中法庭对被告进行电话核实的情况，可以证实原告向被告供货200000元的事实，现被告长时间未将全部货款支付完毕，原告要求被告支付全部货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告供货结束后，被告未及时给付货款，构成违约，应当赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告支付利息39583.33元（200000元×4.75%/年÷12个月×50个月，自2016年12月1日计算至2021年1月31日，2021年1月31日之后利息以银行间同业拆借利率计算至全部货款付清止），不违反法律规定，本院予以支持。被告杨庆见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆见于本判决生效后十日内向原告张淑平支付货款200000元、利息39583.33元(自2016年12月1日计算至2021年1月31日，2021年1月31日之后利息以银行间同业拆借利率计算至全部货款付清止）。案件受理费2447元（已减半收取），邮寄送达费80元（原告已预交），合计2527元，由被告杨庆见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇二一年七月九日书记员  杨梅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5249号原告：张景来，男，1957年1月13日出生，满族，住北京市密云区。被告：李树斌，男，1954年6月20日出生，满族，住北京市密云区。原告张景来与被告李树斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。张景来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张景来撤回起诉处理。审 判 员  陈 乐二〇二一年七月二日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执854号申请执行人赵晓山，男，1978年5月27日出生，住所地彭泽县。被执行人吴何，男，1974年8月8日出生，住所地彭泽县。本院立案执行申请吴何民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人赵晓山向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年七月九日书记员  罗 琦江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执854号申请执行人赵晓山，男，1978年5月27日出生，住所地彭泽县。被执行人吴何，男，1974年8月8日出生，住所地彭泽县。本院立案执行申请吴何民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人赵晓山向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年七月九日书记员  罗 琦
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3891号之一申请执行人：郑周虎，男，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：杜金强，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人郑周虎与被执行人杜金强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民特17号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：申请人郑周虎与杜金强于2021年2月3日经清远市清城区石角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人杜金强暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3891号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年七月六日书记员  米健祥
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执638号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**，91331022798555397P。    法定代表人:郭鲜红。    被执行人:王桂兴，男，1974年10月17日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:朱洪才，男，1968年1月7日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人王桂兴、朱洪才申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督279号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为由被执行人王桂兴支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、逾期利息、复息（暂算至2019年9月10日的利息、逾期利息、复息为6569.64元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱洪才对上述还款承担连带清偿责任，由被执行人王桂兴、朱洪才共同负担案件受理费571元，申请执行费1049元。    执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人王桂兴、朱洪才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王桂兴、朱洪才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桂兴、朱洪才逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桂兴、朱洪才的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王桂兴、朱洪才外出下落不明，名下登记电话均无人接听，其名下无大额银行存款、不动产、有价证券、公积金、股权。被执行人王桂兴名下车牌号为×××，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王桂兴、朱洪才有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王桂兴、朱洪才拒不报告财产，本院已对被执行人王桂兴、朱洪才作出司法拘留15日的决定，又因被执行人王桂兴、朱洪才拒不履行本案义务，对被执行人王桂兴、朱洪才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人王桂兴、朱洪才作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人王桂兴、朱洪才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执638号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月十二日    代 书 记 员   包远俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执恢195号之一申请执行人王欣，女，汉族，现住东胜区。被执行人樊存梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。关于申请执行人王欣与被执行人樊存梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4402号（即2019内0602执保85号）民事裁定书已经发生法律效力，裁定依法轮候查封被申请人樊存梅名下登记的位于康巴什新区房屋一套（产权证号：××号）。本院已向该房产的首封法院伊金霍洛旗人民法院送达了商请移送函，并取得了该房产的处置权。本院于2021年7月2日经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人樊存梅名下登记的位于鄂尔多斯市康巴什新区处（产权证号：××号）进行公开拍卖。经一次拍卖成交，买受人武利峰（公民身份号码1527251***********）以最高价1894077元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人樊存梅名下登记的位于鄂尔多斯市康巴什新区处（产权证号：××号）的所有权及相应的其他权利归买受人武利峰（公民身份号码1527251***********）所有；被执行人樊存梅名下登记的位于鄂尔多斯市康巴什新区处（产权证号：××号）的所有权自本裁定送达买受人武利峰（公民身份号码1527251***********）时起转移。二、买受人武利峰（公民身份号码1527251***********）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 翟宇东审判员 杜鹏程二〇二一年七月九日执行员 刘 洋书记员 李宇鑫
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初951号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：莱西市福林商场，住所地山东省青岛市莱西市。经营者：王德平。本院在审理原告温州市派克箱包有限公司诉被告莱西市福林商场侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告莱西市福林商场的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  盛 建审 判 员  郭 静审 判 员  徐友仁二〇二一年七月十六日法官助理  宋福顺书 记 员  赵青媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30298号之三申请执行人广东汉鑫钢铁集团有限公司。被执行人黄创炎。被执行人黄毓瑄。申请执行人广东汉鑫钢铁集团有限公司与被执行人黄创炎、黄毓瑄买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17976号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄创炎、黄毓瑄应履行支付申请执行人广东汉鑫钢铁集团有限公司货款本金1664212元及利息的义务，案件受理费6256元、保全费5000元由两被执行人迳付给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄创炎名下位于广东省汕头市濠江区××房［不动产权证证号××、××］、被执行人黄毓瑄名下位于广东省汕头市龙湖区××房全套［不动产权证书号××］的房产。依照相关规定，本院委托深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司对被执行人黄创炎名下位于广东省汕头市濠江区××房［不动产权证证号××、××］、被执行人黄毓瑄名下位于广东省汕头市龙湖区××房全套［不动产权证书号××］的房产的现值进行评估并已作出深新永基评字第［2021］××号评估报告,评估结果为上述房产分别价值人民币472710元、424410元、1294755元，共计2191875元。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄创炎名下位于广东省汕头市濠江区××房［不动产权证证号××、××］、被执行人黄毓瑄名下位于广东省汕头市龙湖区××房全套［不动产权证书号××］的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年七月十二日书记员  马俊杰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30298号之三申请执行人广东汉鑫钢铁集团有限公司。被执行人黄创炎。被执行人黄毓瑄。申请执行人广东汉鑫钢铁集团有限公司与被执行人黄创炎、黄毓瑄买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17976号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄创炎、黄毓瑄应履行支付申请执行人广东汉鑫钢铁集团有限公司货款本金1664212元及利息的义务，案件受理费6256元、保全费5000元由两被执行人迳付给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄创炎名下位于广东省汕头市濠江区××房［不动产权证证号××、××］、被执行人黄毓瑄名下位于广东省汕头市龙湖区××房全套［不动产权证书号××］的房产。依照相关规定，本院委托深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司对被执行人黄创炎名下位于广东省汕头市濠江区××房［不动产权证证号××、××］、被执行人黄毓瑄名下位于广东省汕头市龙湖区××房全套［不动产权证书号××］的房产的现值进行评估并已作出深新永基评字第［2021］××号评估报告,评估结果为上述房产分别价值人民币472710元、424410元、1294755元，共计2191875元。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄创炎名下位于广东省汕头市濠江区××房［不动产权证证号××、××］、被执行人黄毓瑄名下位于广东省汕头市龙湖区××房全套［不动产权证书号××］的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年七月十二日书记员  马俊杰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初4877号原告：福州缘源缘商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路****楼**，统一社会信用代码91350103569294912U。法定代表人：林锦武。委托诉讼代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告：刘荣寿，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告福州缘源缘商贸有限公司与被告刘荣寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年7月26日，原告福州缘源缘商贸有限公司因双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州缘源缘商贸有限公司撤诉。案件受理费319元（已减半），由原告福州缘源缘商贸有限公司负担。审 判 员 黄宜奋二〇二一年七月二十六日法官助理 潘 喆书 记 员 唐希瑞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1416号原告：陈传启，男，汉族，1958年12月13日生，住河南省杞县。被告：开封市亲情林文化产业发展有限公司，住所地开封市北郊乡北关街五街147号。法定代表人：王金凤。原告陈传启与被告开封市亲情林文化产业发展有限公司（以下简称开封亲情林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传启、被告开封亲情林公司的法定代表人王金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年11月10日起至还清之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告开封亲情林公司（时任公司法人代表李济民，副经理王金凤、刘继林、吴强，会计连玉珍、王玲玲）以开展业务急需用钱为由，向原告借款20万元，原告遂借给了被告现金20万元。借款合同约定：借款期限为三个月，月息按3%计算。三个月过后，原告就开始催要本息，但被告以种种理由向原告提出再延续六个月的请求，并于2015年3月10日让其公司会计连玉珍当着原告本人的面在“借款合同”和“收据”上更改了日期并双方签字。直至2015年11月10日，被告才让会计归还原告本金50000元及以上的利息。下余的150000元本金及利息在原告多次催要的情况下，被告仍旧拖欠不还。原始借款合同第四款明确写明“即违约责任：如到期甲方不能偿还所借款项，由企业法人代表承担该笔贷款”。王金凤接任李济民法人代表的时间是2019年11月6日。将近六年来原告一直向公司追要欠款，特别是与王金凤经理先后于2020年5月21日和2020年8月8日两次签订还款计划和承诺书，但从未得到被告一分钱的还款。直到去年，王金凤才通过微信向被告转账3000元。被告开封亲情林公司辩称，在李济民是法定代表人的时候，被告借了原告的钱投入了项目，等资金到位就尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的借款合同、收条、还款计划、协议（代还款承诺书）真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开封亲情林公司因开展业务向原告陈传启借款。双方于2014年12月10日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为贰拾万元，借款期限为2014年12月10日至2015年3月10日，贷款月利率为3%，并约定了还款日期、方式及违约责任等。原告在借款合同中签字并加盖印章，被告开封亲情林公司加盖有公司印章。签订借款合同当日，陈传启将现金贰拾万元交予开封亲情林公司，该公司会计连玉珍出具了收条。该笔借款到期后，经双方协商一致，两次延长借款期限各三个月，双方在借款合同及收条上做了更改补充。2020年5月21日，开封亲情林公司法定代表人王金凤向原告出具还款计划（承诺书），承诺尽快请律师理顺该公司账目，力争在近期内归还本息。2020年8月8日，原被告双方签订《协议》，被告向原告出具《还款计划》，双方对被告于2015年11月10日归还本金5万元及清偿截至2015年11月9日利息的事实均无异议。另查明，原告称被告于2020年8月31日归还原告500元，于2020年9月30日归还原告2500元。被告对此无异议。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告陈传启与被告开封亲情林公司之间的借贷系双方真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以采信。被告开封亲情林公司应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约定时间还本付息，应当承担履行不能的法律后果，且庭审中被告对借款及欠款事实无异议，故本院对于原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算问题。因原被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，故2015年11月10日至2020年8月19日的月利率按2%计算；2020年8月20日至还清之日的利率按一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%（3.85%×4），对原告诉求中超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市亲情林文化产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈传启借款本金150000元及相应利息（利息以本金150000元为基数，自2015年11月10日起至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款还清之日按照年利率15.4%计算；并扣除被告已归还的利息3000元。）。二、驳回原告陈传启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告开封市亲情林文化产业发展有限公司负担（原告陈传启已先行垫付，被告开封市亲情林文化产业发展有限公司在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年七月二十六日书记员  李利君
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1566号原告：吴成芬，女，1954年6月7日出生，汉族，住延津县。被告：河南省威庆自动化设备有限公司，住所地：延津县产业聚集区北区瑞鑫路西段路南。法定代表人：魏新来。诉讼代表人：河南省威庆自动化设备有限公司管理人（河南中原法汇律师事务所）。负责人：牛红江，主任。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许好好，河南中原法汇律师事务所律师。原告吴成芬与河南省威庆自动化设备有限公司（下称威庆自动化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成芬，被告威庆自动化公司的委托诉讼代理人牛俊杰、许好好到庭参加了诉讼。原告吴成芬向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有优先债权24000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处上班负责做饭、打扫卫生，每月工资1500元，被告欠付原告自2014年5月份至2015年8月份期间共计16个月的工资24000元。后被告因经营不善导致停产已进入破产程序。原告于2020年10月15日书写了被告欠付原告工资的证明，被告的法定代表人魏新来于2021年3月20日在该证明上签字同意认可该工资数额。因被告公司的管理人对上述证明不予认可，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”。根据上述规定可知，人民法院受理有关债务人的破产清算申请后，债权人应向管理人申报债权，管理人不予确认或对管理人确认的债权数额、债权性质有异议的，债权人方可向人民法院提起破产债权确认诉讼。本案中，原告要求确认对威庆自动化公司享有优先债权，但未经管理人书面不予确认通知径行向人民法院起诉，违反了上述规定的债权申报程序，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告吴成芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年七月十五日书记员  朱丽彬
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢23号之二申请执行人：郭向礼，男，苗，1977年4月30日生，住贵州省晴隆县。被执行人：董颉，男，苗，1980年2月20日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董颉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董颉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币198863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年七月十二日书记员 谭国亚
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终108号上诉人（一审被告、反诉原告）：马凤云，女，1960年6月20日出生，回族，公民身法号码×××67，无固定职业，住新疆第十师一八三团7连养殖区。上诉人（一审被告、反诉原告）：马舍巴，男，1959年7月16日出生，回族，公民身法号码×××18，无固定职业，住新疆第十师一八三团7连养殖区。上诉人（一审被告、反诉原告）：马穆萨，男，2001年4月9日出生，回族，公民身法号码×××12，北屯职业技术学校学生，住新疆第十师一八三团7连养殖区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨培君，男，1978年2月5日出生，汉族，公民身法号码×××18，第十师一八三团8连职工，住新疆第十师一八三团育才**。委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。上诉人马凤云、马舍巴、马穆萨因与被上诉人杨培君牧业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人签订的《羊只分成承包合同》履行期限为三年，自2016年1月18日起至2019年1月18日止，2019年6月6日被上诉人收回羊只。一审中，上诉人对合同到期后至被上诉人收回羊只期间产生的费用如何承担问题提出反诉，但一审法院对反诉事实并未查明，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初1号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人马凤云、马舍巴、马穆萨预交的二审案件受理费2473.31元予以退回。审 判 长  徐 雷审 判 员  蓝文瑜审 判 员  刘文胜二〇二一年七月十三日法官助理  常亚南书 记 员  宗 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7763号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：黄依美，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄依美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2985号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币164627.72元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执90号申请执行人:山东冠县鑫亚交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处刘辛庄村。统一社会信用代码：91371525570478890A。法定代表人：吕书茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜锐南，该公司法律顾问。被执行人：山东省冠县顺安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处前十里铺村。统一社会信用代码：9137152567681141XY。山东冠县鑫亚交通设施有限公司(以下简称“鑫亚公司”)与山东省冠县顺安交通工程有限公司(以下简称“顺安公司”)买卖合同纠纷一案，鑫亚公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5091号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为支付货款555,794.6元及利息、案件受理费9,358元、保全费3,770元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月14日立案执行。本院依法向被执行人顺安公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务，亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月15日、2021年1月18日、2021年4月16日、2021年6月17日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，有多起作为被执行人的案件，且以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院依法查封被执行人名下厂房一座，因上述厂房面临拆迁，申请执行人暂不要求处置。4、本院查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人执行请求为支付货款555,794.6元及利息、案件受理费9,358元、保全费3,770元及迟延履行期间的加倍债务利息。经本院执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年七月十三日书记员  王慧波
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4918号上诉人（原审被告）：王云斌，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：林霞红，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：王志，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆勇，福建名仕（南平）律师事务所律师。原审被告：郑文，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人王云斌因与被上诉人林霞红、王志、原审被告郑文房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121民初1729号民事判决；二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。王云斌预交的二审案件受理费2953元予以退回。审 判 长 唐文生审 判 员 张 敏审 判 员 张力群二〇二一年七月十九日法官助理 贲丹丹书 记 员 林 舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1009号申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市铜官区，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407646808341208。法定代表人：周宏胜。被执行人：周宏胜，男，1973年03月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：余萍，女，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司、周宏胜、余萍追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司、周宏胜、余萍价值150万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  方磊二〇二一年七月十六日书记员  徐飞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执471号申请执行人：黄光锐，男，1976年1月29日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所律师。被执行人：潘玉龙，男，1991年10月15日出生，住广东省江门市新会区。黄光锐与潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘玉龙应向申请执行人告黄光锐偿还借款100000元及逾期利息（按所欠本金为基数从2019年6月16日起按年利率6%计至清偿之日止）。因潘玉龙未按上述生效法律文书履行义务，黄光锐向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100000元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执471号案件终结本次执行程序。被执行人潘玉龙×负有继续向申请执行人黄光锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理赵启霖书记员林雁苑广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执471号申请执行人：黄光锐，男，1976年1月29日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所律师。被执行人：潘玉龙，男，1991年10月15日出生，住广东省江门市新会区。黄光锐与潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘玉龙应向申请执行人告黄光锐偿还借款100000元及逾期利息（按所欠本金为基数从2019年6月16日起按年利率6%计至清偿之日止）。因潘玉龙未按上述生效法律文书履行义务，黄光锐向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100000元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执471号案件终结本次执行程序。被执行人潘玉龙×负有继续向申请执行人黄光锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理赵启霖书记员林雁苑
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3522号原告：曾必青，女，1987年12月21日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：房能威，男，1997年1月5日出生，汉族，住英德市（未到庭）原告曾必青诉被告房能威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾必青委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼。被告房能威经本院依法传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告的本金40000元及利息（以40000元为基数，从2020年7月14日起按LPR的四倍计算利息至清偿日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日被告因资金周转困难，向原告借款4万元，为此被告出具《借款合同》，约定2021年1月30日偿还借款，利息按月3%计付。原告以现金支付的方式履行了出借义务。被告收到借款后签署《收款收据》交由原告收执。借款后被告一直没有向原告支付利息，并承诺借款到期后本息一并支付。借款期限届满后原告多次向被告追讨均无果。由于约定利息已超过LPR的四倍，因此，原告自愿从借款日起按LPR的四倍计算借款利息。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、借款合同复印件，证明被告因资金周转困难，向原告借款4万元，并对借款期限及借款利息进行了约定的事实；2、收款收据复印件，证明原告以现金的方式履行了出借义务的事实。被告房能威未作答辩未向法庭提交证据。本院对案件事实认定如下：2020年7月14日，被告因购买房屋的需要，向原告借款40000元，并出具了《借款合同》、《收款收据》各一张交原告收执。双方在借款合同约定：还款期限是2021年1月30日和利息按月息三分计算，被告在借款合同上签名和捺印。逾期，被告没有支付借款，经原告追促未果。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告的本金40000元及利息（以40000元为基数，从2020年7月14日起按LPR的四倍计算利息至清偿日止）。由于被告房能威经本院依法传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》等证据为证，本院予以确认。对于原告要求从2020年7月14日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算利息至还清款项之日止，该请求符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告房能威未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房能威欠原告曾必青借款40000元及利息（以40000为基数，从2020年7月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至还清款项止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费400元（原告已预交），由被告房能威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年七月十三日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。