北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2013)石民初字第1412号原告京原农商行北京农村商业银行股份有限公司京原支行，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦一层。负责人王来春，行长。委托代理人刘江，男，1978年11月4日出生。委托代理人徐月勋，男，1955年6月6日出生。被告美锦恒润（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号长峰假日酒店二层。法定代表人高鹏，总经理。委托代理人李婧洋，女，1978年10月24日出生。被告北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄46号G区北京漳州宾馆4020房间。法定代表人姜威，经理。原告京原农商行北京农村商业银行股份有限公司京原支行（以下简称京原农商行）与被告美锦恒润（北京）餐饮管理有限公司（以下简称美锦恒润公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员马振才、褚丽参加的合议庭审理本案。本院于2012年5月22日公开开庭进行了审理。京原农商行京原农商行的委托代理人刘江、徐月勋、被告美锦恒润公司的委托代理人李婧洋到庭参加了诉讼，被告百利原公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告京原农商行京原农商行起诉称：北京美锦谭馔鱼翅酒家有限公司（以下简称美锦谭馔公司）因购买装修材料向京原农商行借款人民币230万元，双方签订了2008京原企借00184号《借款合同》。《借款合同》中明确约定，借款期限自2008年8月26日至2010年8月10日，还款方式为在借款期限内一次归还本合同项下借款，利息于每季度末21日偿还，最后一次付息日为借款到期日，借款逾期后从逾期之日起，本合同项下逾期未还借款按合同约定的实际执行利率的130%计收罚息；就利率标准，合同约定借款利率为年利率9.072%，该合同亦明确约定“借款期限在1年以上的，于次年1月1日起，根据新的规定重新确定相应档次的基准利率，并按本合同第五条约定的比例（即上浮20%）浮动”。该协议经双方授权代表签字并加盖各方公章于2008年8月25日生效。为保证上述贷款能得到清偿，百利原公司与京原农商行于2008年8月25日签订了编号为2008京原企保00184号《保证合同》，为美锦谭馔公司对京原农商行的贷款承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，还包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），其中主合同项下债权为人民币230万元整。百利原公司为主合同项下的债务履行提供全程保证担保，至主合同项下债权获得全额清偿时自动解除，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。上述《借款合同》及《保证合同》生效后，京原农商行按照《借款合同》约定于2008年8月26日向美锦谭馔公司发放了230万元人民币的贷款，并在借款期限内未有任何违约行为。而美锦谭馔公司在《借款合同》约定的借款期限届满时未能依约还款，根据《借款合同》约定“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承当乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用”，同时根据我国《合同法》第二百零七条的明确规定，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令美锦恒润公司向京原农商行偿还借款本金2070000元，百利原公司承担连带保证责任偿还借款本金2070000元；2、美锦恒润公司向京原农商行支付自逾期之日至实际还款之日的复利及罚息（暂截至2012年12月20日为615658.05元），百利原公司承担连带保证责任偿还上述复利、罚息；3、美锦恒润公司承担本案诉讼费等本案相关的各项费用，百利原公司承担连带保证责任偿还上述费用。被告美锦恒润公司答辩称：同意京原农商行的诉讼请求，但目前无力归还，希望与京原农商行达成还款计划。被告百利原公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，2008年8月25日，美锦谭馔公司因购买装修材料向京原农商行借款240万元，双方就此签订了2008京原企借00183号借款合同。合同约定，借款期限自2008年8月20日至2010年8月10日，还款方式为在借款期限内一次归还本合同项下借款。结息方式为按季结息利息，付息日为每季末月21日，最后一次付息日为借款到期日。借款逾期后从逾期之日起，本合同项下逾期未还借款按合同约定的实际执行利率的130%计收罚息。就利率标准，合同约定借款利率为年利率9.072%，该合同亦明确约定“借款期限在1年以上的，于次年1月1日起，根据新的规定重新确定相应档次的基准利率，并按本合同第五条约定的比例（即上浮20%）浮动”。该协议经过双方授权代表签字并加盖各方公章。此外，该合同还就合同的生效、终止等条款进行了约定。2008年8月25日,京原农商行与百利原公司另行签订2008京原企保00184号《保证合同》作为2008京原企借00184号《借款合同》的从合同，约定百利原公司对美锦谭馔公司和京原农商行签订的借款合同提供保证，保证担保的范围为主合同下的的全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，其中主合同项下的授信额度、借款金额、承兑金额、其他形式的债权为230万元；百利原公司所担保的主合同项下的债务履行期限为2008年8月26日至2010年8月10日；百利原公司为主合同项下的债务履行提供全程保证担保，至主合同项下债权获得全额清偿时自动解除，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。上述合同签订后，京原农商行于2008年8月26日交付了借款230万元。截至借款到期日，美锦谭馔公司尚欠207万元借款本金未归还。2011年9月19日，京原农商行从百利原公司扣划23万元用于偿还美锦谭馔公司拖欠的借款本金。现美锦恒润公司尚拖欠京原农商行借款本金207万元及相应的复利和罚息（截至2012年12月20日为615658.05元）。另查，2012年8月31日，美锦谭馔公司的工商登记名称变更为美锦恒润公司。上述事实，有京原农商行提交的2008京原企借00184号《借款合同》、2008京原企保00184号《保证合同》、贷款发放通知单、借款借据、债权催收通知书、贷款利息及本金收回通知单、收回贷款凭证、结欠息凭证及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：京原农商行与美锦谭馔公司、百利原公司签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，上述合同应属有效。京原农商行履行了放款义务后，美锦谭馔公司应依据合同约定向京原农商行履行还本付息的义务，但其逾期还款，造成了京原农商行的损失，对此美锦谭馔公司应承担责任。借款合同中对于罚息、复利的收取有明确约定，本院依照约定对京原农商行的请求予以支持。基于以上分析，本院对于美锦恒润公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告美锦恒润（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司京原支行借款本金二百零七万元；二、被告美锦恒润（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行借款罚息、复利（截至二○一二年十二月二十日为六十一万五千六百五十八元零五分，自二○一二年十二月二十一日至实际付清之日止，按照借款合同约定的标准计算）；三、被告北京百利原投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告北京百利原投资担保有限公司承担连带清偿责任后，享有对被告美锦恒润（北京）餐饮管理有限公司的追偿权。如果被告美锦恒润（北京）餐饮管理有限公司、北京百利原投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千二百八十五元（京原农商行北京农村商业银行股份有限公司京原支行已预交一万四千一百四十三元）、公告费八百元（京原农商行北京农村商业银行股份有限公司京原支行已预交）由被告美锦恒润（北京）餐饮管理有限公司、北京百利原投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  马振才人民陪审员  褚 丽二〇一三年六月二十日书 记 员  王 佳