江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初617号原告：曾海亮，男，1991年10月2日出生，汉族，住乐安县。被告：邹萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住乐安县。原告曾海亮与被告邹萍追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海亮到庭参加诉讼，被告邹萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹萍偿还原告曾海亮担保代为清偿的借款本息108,000元及利息（利息自原告曾海亮偿还贷款日起按当时被告邹萍向银行贷款年利率9%计算，从2020年4月7日至2021年4月6日按年利率9%计算利息为9,720元）；2、本案诉讼费由被告邹萍承担。事实和理由：2017年3月13日，被告邹萍、原告曾海亮与案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司签订了最高额授信100,000元的《最高额保证合同》，其中被告邹萍为借款人，原告曾海亮为连带保证人，被告邹萍于2018年3月13日向案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请发放贷款100,000元，期限为一年（2018年3月13日-2019年3月12日）。借款到期后被告未还款，案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司因此起诉原、被告，原告不得已向银行借款用以偿还被告的借款本息108,000元。原告至今联系不上被告，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判被告支付原告替被告还款本息108,000元，并支付相应利息。被告邹萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告邹萍向案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请借款，于2017年3月13日签订《个人借款合同》，借款金额为100,000元，借款期限自2017年3月13日起至2019年3月12日。原告曾海亮与案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定原告曾海亮为被告邹萍自2017年3月13日至2019年3月12日期间在案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司的所有借款提供最高贷款金额100,000元的保证担保。被告邹萍逾期未还款，案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司将原、被告起诉至本院，本院于2019年9月3日判决被告邹萍向案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元，利息及罚息共计4,428.26元（计算至2019年7月9日止），合计104,428.26元，2019年7月9日之后的利息及罚息按合同约定的利率计算；原告曾海亮对被告邹萍在该案中的债务承担连带保证责任。案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，原告曾海亮于2020年4月7日向案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息108,000元，同日，案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司出具了贷款结清证明。上述事实有原告提供的身份证、（2019）赣1025民初721号民事判决书、贷款本金利息收回凭证、贷款结清证明、执行案件结案通知书及原告陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告曾海亮与案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》系双方自愿签订，合同内容未违反法律法规规定，合同成立并生效，本院已判决原告曾海亮承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定：承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。本案中，原告曾海亮作为被告邹萍贷款的保证人，代为清偿了案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司的借款本息108,000元，其在承担责任的范围内，依法对被告邹萍享有追偿权，故对原告曾海亮向被告邹萍追偿已清偿借款本息108,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告曾海亮主张被告邹萍支付追偿款108,000元的利息，超出追偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹萍于本判决生效之日起十五日内向原告曾海亮支付担保追偿款108,000元；二、驳回原告曾海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告邹萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年七月二十日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初617号原告：曾海亮，男，1991年10月2日出生，汉族，住乐安县。被告：邹萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住乐安县。原告曾海亮与被告邹萍追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海亮到庭参加诉讼，被告邹萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹萍偿还原告曾海亮担保代为清偿的借款本息108,000元及利息（利息自原告曾海亮偿还贷款日起按当时被告邹萍向银行贷款年利率9%计算，从2020年4月7日至2021年4月6日按年利率9%计算利息为9,720元）；2、本案诉讼费由被告邹萍承担。事实和理由：2017年3月13日，被告邹萍、原告曾海亮与案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司签订了最高额授信100,000元的《最高额保证合同》，其中被告邹萍为借款人，原告曾海亮为连带保证人，被告邹萍于2018年3月13日向案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请发放贷款100,000元，期限为一年（2018年3月13日-2019年3月12日）。借款到期后被告未还款，案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司因此起诉原、被告，原告不得已向银行借款用以偿还被告的借款本息108,000元。原告至今联系不上被告，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判被告支付原告替被告还款本息108,000元，并支付相应利息。被告邹萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告邹萍向案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请借款，于2017年3月13日签订《个人借款合同》，借款金额为100,000元，借款期限自2017年3月13日起至2019年3月12日。原告曾海亮与案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定原告曾海亮为被告邹萍自2017年3月13日至2019年3月12日期间在案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司的所有借款提供最高贷款金额100,000元的保证担保。被告邹萍逾期未还款，案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司将原、被告起诉至本院，本院于2019年9月3日判决被告邹萍向案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元，利息及罚息共计4,428.26元（计算至2019年7月9日止），合计104,428.26元，2019年7月9日之后的利息及罚息按合同约定的利率计算；原告曾海亮对被告邹萍在该案中的债务承担连带保证责任。案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，原告曾海亮于2020年4月7日向案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息108,000元，同日，案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司出具了贷款结清证明。上述事实有原告提供的身份证、（2019）赣1025民初721号民事判决书、贷款本金利息收回凭证、贷款结清证明、执行案件结案通知书及原告陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告曾海亮与案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》系双方自愿签订，合同内容未违反法律法规规定，合同成立并生效，本院已判决原告曾海亮承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定：承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。本案中，原告曾海亮作为被告邹萍贷款的保证人，代为清偿了案外人江西乐安农村商业银行股份有限公司的借款本息108,000元，其在承担责任的范围内，依法对被告邹萍享有追偿权，故对原告曾海亮向被告邹萍追偿已清偿借款本息108,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告曾海亮主张被告邹萍支付追偿款108,000元的利息，超出追偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹萍于本判决生效之日起十五日内向原告曾海亮支付担保追偿款108,000元；二、驳回原告曾海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告邹萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年七月二十日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾