wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初895号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1976年11月4日出生，住重庆市南川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年12月11日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年11月19日共透支本金29441.78元、利息4143.88元、费用1712.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.��勇立即偿还截至2017年11月19日的信用卡透支本金29441.78元、利息4143.88元、费用1712.16元,并支付自2017年11月20日起至欠款付清时止，以本金29441.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4143.88元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由ＸＸ承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2010年12月11日，ＸＸ向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定ＸＸ在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。ＸＸ如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由ＸＸ承担��ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月19日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29441.78元、利息4143.88元、费用1712.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并��照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月19日的信用卡透支本金29441.78元、利息4143.88元、费用1712.16元；并支付从2017年11月20日起至欠款付清时止，以本金29441.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4143.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初277号原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇。代表人：项惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟锦和，男，1953年11月30日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被告：岳怀清，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告岳怀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电建物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中电建物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由中电建物业管理有限公司广元分公司负担。审判员  何东升二〇一八年二月七日书记员  王 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初1332号原告姜某某被告刘某某被告刘某某被告胡某某原告姜某某与被告刘某某、刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某、胡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金2万元及从2014年2月19日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、判令被告刘某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告刘某某因资金周转为由从原告处借款2万元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，由被告刘某某、胡某某提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告刘某某、胡某某为该笔借款提供连带保证，应当对该笔债务承担连带清偿责任。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告刘某某、刘某某、胡某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的借据，能够证明被告刘某某于2014年2月19日从原告处借款2万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某、胡某某为该款但保人的事实，依法予以认定。根据庭审举证及本院认证，查明以下事实：被告刘某某于2014年2月19日从原告处借款2万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某、胡某某为该款但保人。借款后，经原告多次向三被告催要借款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另查明原告郭净又名郭靖。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某从原告处借款2万元，有原告提供的借据为凭。双方未约定还款期限，现原告主张其立即偿还借款本金2万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方约定月利率为1.5%，亦符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告刘某某、胡某某未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。被告刘某某、胡某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。故对原告主张被告刘某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某某向原告姜某某偿还借款本金2万元及利息（从2014年2月19日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。二、被告刘某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘某某、刘某某、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  蔡伦二〇一八年二月九日书记员  马宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执323号申请执行人：曹金琳，女，1965年9月8日出生，汉族，安徽省五河县人，谢家集区人民商场职工，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：陶海洋，男，1963年4月30日出生，汉族，安徽省萧县人，淮南矿业集团谢一矿职工，住安徽省淮南市谢家集区，本院在执行曹金琳与陶海洋民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陶海洋无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年二月二十二日书记员  王倩茹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12602号申请执行人李广庆，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被执行人中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-1，组织机构代码560084900。法定代表人杜小东，总经理。申请执行人李广庆据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初16317号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款10320元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12602号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年二月二十七日书记员 唐 鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执恢79号申请执行人：骆少波，男，1974年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王陆明，男，1984年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：彭小兰，女，1990年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆少波与被执行人王陆明、彭小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆少波于2018年1月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初10120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年二月十二日书 记 员  陈子良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保92号申请人：泸州兴颖广告有限公司，住所地泸州市龙马潭区，法定代表人叶建科，统一社会信用代码：91510504MA6222ML8W。委托代理人：余云海，系公司员工，男，汉族。被申请人：四川龙光泸贵高速公路有限公司，住所地泸州市龙马潭区，法定代表人姚耀林，统一社会信用代码：91510500689921001G。申请人泸州兴颖广告有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川龙光泸贵高速公路有限公司价值65655元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人余云海以其名下所有的自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人四川龙光泸贵高速公路有限公司价值65655元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、查封担保人余云海（身份证号：）名下所有的位于泸州市龙马潭区xxxx房屋，保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一八年二月八日书记员 徐燕秋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执865号申请执行人蔡超，男，汉族，1986年7月18日出生。被执行人郑州英创网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初10398号民事判决书立案执行的申请执行人蔡超申请执行被执行人郑州英创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州英创网络科技有限公司的银行存款18055.28元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年二月十四日书记员  燕宗宝
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初199号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：熊兵，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告熊兵、谭小军（已死亡）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立���。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年二月十一日书记员  何 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初190号原告：李培刚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。被告：张福忠，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告李培刚与被告张福忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李培刚于2018年2月14日以被告张福忠已给付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培刚提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培刚负担。审判员  戴德武二〇一八年二月十四日书记员  韩大灵
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初214号原告:韩存祥,男,1965年11月28日出生。被告:丁辉波,男。本院在审理韩存祥与丁辉波买卖合同纠纷一案中，原告韩存祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩存祥申请撤诉是其真是的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩存祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩存祥负担。审判员 梁 岐二〇一八年二月九日书记员 王保妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018）甘0302民初88号原告：任桐辉，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。被告：郭涛，男，汉族，甘肃省平凉市人，住本区。原告任桐辉与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桐辉到庭参加诉讼，被告郭涛经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告任桐辉向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款6000元。2、请求判令被告支付利息2160元（2016年5月1日至2017年11月2日，利率按2%计算）。3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2016年2月29日以生活所需为由向原告借款6000元，借款期限3个月，利息按月利率3.99%计算，被告给原告出具借条、收条各一张。借款到期后原告多次索要未果。被告郭涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告任桐辉围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及收条，以证实其主张。本院经审查认为，原告提交的证据能够证实被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭涛在2016年2月29日向原告任桐辉借款总计6000元，约定利息按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计算，被告承诺于2016年5月1日归还借款。还款期限届满，被告未偿还该借款。本院认为，被告郭涛从原告任桐辉处借款的事实清楚，被告应当信守承诺，及时归还借款。原、被告关于利息的约定不明确，本院根据案件实际情况，确定被告按年利率6%支付利息。原告诉讼请求部分成立，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭涛归还原告任桐辉借款6000元，承担利息690元，合计6690元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张晓宁二〇一八年二月二十六日书记员李紫萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16925号原告：陈其龙，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。被告：吴建新，男，1963年3月22日生，汉族，住上海市普陀区。原告陈其龙与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈其龙的委托诉讼代理人罗海燕到庭参加诉讼,被告吴建新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年6月23日起计算至实际支付之日的利息,暂计算2017年9月1日为3384.66元;2、被告支付逾期付款违约金20500元（以100000元为基数按照每日千分之五计算至实际支付之日，暂计算至2017年9月1日）；3、被告支付原告维权律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借款100000元,并约定于2017年7月22日前归还，并出具借据一张，双方约定了利息标准及逾期还款的违约责任。借款到期后，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。被告吴建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告吴建新向原告陈其龙借款100000元，并出具借据一张，载明“今有借款人吴建新（身份证号）向出借人陈其龙借款人民币壹拾万元，小写100000元，于2017年7月22日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用（包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费）。借款人吴建新，电话号码137××××6825，借款日期：2017年6月23日”。同日原告通过案外人周静银行账户向被告吴建新转账支付50000元，原告主张另50000元为现金支付。当日被告吴建新向原告出具收条一张，明确确认收到原告的借款100000元，分别为转账50000元，现金50000元。后因被告未能按约还款，故原告诉诸本院。原告与江苏封强律师事务所签订《法律服务委托合同》，载明聘请律师支付代理费5000元，该款由案外人周静于2017年9月11日支付，并由江苏封强律师事务所开具了发票。案外人周静与原告陈其龙系夫妻关系，双方于2017年1月5日登记结婚。上述事实，由借据、收条、银行流水单、结婚证、《法律服务委托合同》以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款应该按时清偿。原告已履行出借义务，被告应该按约还本付息，现被告怠于履行还款义务，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告归还原告借款本金100000元及借款利息。借款期限内的利息的约定标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持，计算期限自2017年6月23日起计算至2017年7月21日，应为1382.47元。借款到期后逾期还款的，双方约定了违约金的适用条款，违约金标准为每日千分之五，原告同时亦主张逾期还款的利息损失，两项标准合计已超过年利率24%，超过部分法律不予保护，故被告应承担的逾期还款利息及违约金，具体以100000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年7月22日计算至实际还款之日止。原、被告约定因被告逾期还款还应承担原告为此支付的实现债权的费用，包括律师代理费。现原告已实际支出律师代理费5000元，故应由被告承担该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其龙借款本金100000元、借款期间内利息1382.47元及逾期还款利息、违约金（以100000元为基数按照年利率24%的标准自2017年7月22日起计算至实际给付之日止）。二、被告吴建新于本判决生效之日起十日内支付原告陈其龙律师费损失5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，公告费690元，财产保全费1270元，合计4838元，由被告吴建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  孙邦贤二〇一八年二月二十四日书 记 员  徐丹丹
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初1196号之一反诉原告：四则，男，1983年12月25日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。反诉被告：苏有彬，男，1983年12月19日出生，彝族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告苏有彬与被告四则买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月26日，被告四则对原告苏有彬提出反诉。2018年1月30日，反诉原告四则向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告四则的撤回反诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告四则撤回反诉。反诉案件受理费152元，由反诉原告四则负担。审判员  依旺贺二〇一八年二月一日书记员  包雪峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更263号罪犯李朝飞，男，1993年3月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月17日作出（2015）晋刑初字第768号刑事判决，以被告人李朝飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年8月9日起至2020年2月5日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李朝飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月累计获考核分1833.5分。获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月9日至2019年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督87号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：邱娟，女，1982年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人：邱丽琴，女，1985年4月1日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市南城县。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人邱娟、邱丽琴申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督87号支付令，限令被申请人邱娟、邱丽琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督87号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  张晋恺二〇一八年二月二十三日书记员  谭诗芮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初1100号申请人：丁杰飞，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被申请人：邓双平，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：程建，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：徐健，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：王玉玺，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人丁杰飞与邓双平、程建、徐健、王玉玺民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款采取诉讼保全措施，要求冻结被申请人存款60万元，并提供银行存款53万元作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓双平的银行存款60万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人程建的银行存款60万元，冻结期限一年；三、冻结被申请人徐健的银行存款60万元，冻结期限一年；四、冻结被申请人王玉玺的银行存款60万元，冻结期限一年；五、冻结丁杰飞在银行的担保存款53万元，查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏伟二〇一八年二月二十八日书记员  杨 洋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保116-2号变更保全申请人（被保全人）：王德民,男,1972年12月11日出生，汉族，住禹城市。被申请人:于桂荣,女,1975年10月10日出生,汉族,住禹城市。被申请人于桂荣与变更保全申请人王德民申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月14日作出（2018）鲁1482财保116号民事裁定，扣押被申请人王德民所有的鲁A02X**小型轿车。被保全人王德民于2018年2月14日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对王德民所有的鲁A02X**小型轿车的扣押。二、冻结王德民在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。审判员 褚 杰二〇一八年二月十四日书记员 段文静
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初749号原告:西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司,住所地：西安市临潼区人民路西段（银顶今城院内）。法定代表人：胡东平，系该公司总经理。被告:衡出,男,1991年1月9日出生，汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告衡出物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安铁锋物业有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安铁锋物业有限责任公司临潼分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安铁锋物业有限责任公司临潼分公司负担。（本页无正文）审 判 长  张永宏人民陪审员  王彦民人民陪审员  屈建涛二〇一八年二月五日书 记 员  焦红妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初63614号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总经理。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京四象联创网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-210-A014。法定代表人：陈兴。委托诉讼代理人：唐曦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘荣，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告北京四象联创网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，原告爱奇艺公司于2018年2月5日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告爱奇艺公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱人民陪审员  胡俊海人民陪审员  杨静田二〇一八年二月五日书 记 员  唐铁星
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更167号罪犯石朋，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省内乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2012年3月28日作出(2012)郑少刑初字第5号刑事判决，认定石朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对石朋减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯石朋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年1月24日中午，党某某（已判决）在郑州市“德丰园”酒店因琐事与同事张某发生矛盾，遂起意晚上下班后找人殴打张某。中午下班后，党某某即返回郑州市于寨村租房处纠集石朋等人晚上帮忙打架。当晚21时许，党某某、石朋等四人在郑州市建设路郑棉五厂大门口内侧的公路上对被害人张某进行殴打，党某某用随身携带的一把匕首刺向张某，致被害人当场死亡。该犯系从犯；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，罪犯石朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯石朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石朋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更175号罪犯刘强，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2011年12月7日作出(2011)解刑初字第312号刑事判决，认定刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；涉案赃款人民币180000元继续予以追缴。刑期自2011年2月20日起至2023年2月19日止。宣判后，刘强不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)焦刑二终字第00007号刑事裁定，准许刘强撤回上诉。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对刘强减去有期徒刑十个月，刑期至2022年4月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年1月，刘强为筹集赌资伙同他人，先后从汽车租赁公司租赁汽车5辆（价值共计463589元），用租赁的汽车抵押借款180000元，共实施诈骗作案5起，诈骗财物价值643589元。该犯系主犯；案发后，被骗车辆已被追回。罪犯刘强自上次减刑以来，2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、较差、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘强本次减刑考核期内未执行生效判决中的财产性判项，亦未提供有效证据证明其确无执行能力，且狱内月均消费达478元，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民抗2号抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院原审原告：王继芳，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审被告：金吉，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市。原审原告王继芳与原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、金吉机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宁国市人民法院经审理，作出(2016)皖1881民初535号民事判决，宁国市人民检察院依职权对本案进行监督并提请宣城市人民检察院抗诉。宣城市人民检察院认为本案符合抗诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定，以宣检民（行）再监（2017）3418000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省宁国市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一八年二月五日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初321号原告：席发元，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：高会才，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告席发元与被告高会才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席发元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告沙石款3900元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建房期间经工队工头郭伟刚介绍，原告给被告供应沙石材料，被告付清了部分沙石款，下余3900元未付。被告高会才辩称，原告不应该起诉被告。被告在2014年2、3月份盖房时送的沙石料，被告是用了原告的沙石料，但原告是工头郭伟刚叫来的，被告与原告没有直接关系，被告就只认郭伟刚。后来被告的房子有问题了，郭伟刚答应收拾，到现在也没有来。前一段时间原告之前来被告家里催款，郭伟刚说是再给上2000元，让原告写个东西，再把郭伟刚给原告打的条子要回来。原告向法庭提交证据如下。1、原告当庭陈述，欲证明2014年3、4月份盖房，原告一共送了5车料，被告清付了前两车的货款，后三车的3900元货款未给付，原告找被告催款的时候，工头郭伟刚让原告给让点钱，让被告给3000元，但一直未付。2、2017年12月28日郭伟刚给写的证明，载明“席发元经工头郭卫刚介绍给南龙池盖房拉沙（¥3000）叁仟元整没给。郭卫刚17.12.28”，欲证明被告欠款未付。被告向法庭提交证据如下。被告当庭陈述，欲证明被告盖房时是包工不包料，工头郭卫刚联系的原告给被告送的沙料。盖房时结算，有3000元沙料款没给，后来工头郭卫刚来要钱的时候给了郭1000元。本院对原、被告提交的证据认定如下。对于原告提交的证据1应综合全案证据进行认定；对证据2，能够与原、被告当庭陈述相印证，本院予以认定。对于被告提交的证据，应综合全案证据进行认定。本院认定事实如下，2014年被告盖房时，原告经工队负责人郭卫刚介绍向被告运送了沙石料，被告清付了部分货款，下余货款3000元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到了原告出售的沙石料，并向原告支付了部分货款，工队负责人郭卫刚的介绍买卖行为不影响原、被告之间买卖合同的成立，故被告应按照约定履行支付下余货款的义务。原告主张被告支付其货款3900元，因被告认可所欠原告货款数额为3000元，与原告提交的所谓郭卫刚出具的证明数额一致，故被告应支付原告货款的数额为3000元。原告主张的利息，因原、被告双方未进行结算，本院对原告该主张不予支持。被告辩称，被告已将1000元货款给付工队负责人郭卫刚，因原告当庭否认其委托郭卫刚收取货款，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，原、被告间的买卖合同关系成立，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告高会才在本判决生效之日起五日内偿还原告货款3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  党进学二〇一八年二月六日书记员  刘一宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更189号罪犯李红见，曾用名李红建，男，1975年12月27日出生，回族，初中文化程度，河南省商丘市人。曾因犯盗窃罪,于2002年10月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年4月24日作出(2015)虞刑初字第25号刑事判决，认定李红见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月30日起至2018年10月29日止。判决生效后，于2015年5月21日交付河南省豫中监狱执行��罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李红见入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月至10月间，李红见伙同他人在310国道商丘至虞城路段、商丘至宁陵路段扒车盗窃5起，盗窃麦种、白酒、火腿肠等财物，价值共计50000余元。该犯系共同犯罪、坦白；于2015年4月28日缴纳罚金人民币10000元。罪犯李红见服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫��监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红见本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红见减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0281民初1323号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。主要负责人：蔡李峰，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：黄崇海，男，1985年11月21日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄中秋，男，1954年8月16日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告黄崇海、黄中秋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告中国银行股份有限公司余姚分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国银行股份有限公司余姚分行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司余姚分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司余姚分行负担。审 判 员 高立群二〇一八年二月六日代书记员 黄彦奋??
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4571号原告：阮彭周，男，生于1974年9月1日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。特别授权。被告；方勇，男，生于1974年9月24日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：重庆翔宇市政工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：杜波，公司总经理。原告阮彭周与被告方勇、重庆翔宇市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，原告阮彭周于2018年2月9日申请撤回起诉。本院认为，原告阮彭周申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许阮彭周撤诉。案件受理费减半收取1250元，由阮彭周负担。审判员 邓 清二〇一八年二月九日书记员 叶桂蓉
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执95号之一申请执行人：张秀峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住古县岳阳镇下冶村下冶街107号。被执行人：古县安安煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇下冶村。法定代表人：王建生，该公司董事长。本院在执行张秀峰与古县安安煤化有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人古县安安煤化有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古县安安煤化有限公司在银行账户内的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年二月七日书记员  葛才才
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3190号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘文武，男，56岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘文武物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文武的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘文武的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月九日书记员  周 蕊
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执72号之一申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。地址：陕西省镇巴县粮油资产经营有限公司二楼。法定代表人刘某，男，系该公司董事长。委托代理人刘某，男，系该公司员工。特别授权代理。被执行人覃某某，男。被执行人余某某，男。申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人覃某某、余某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）陕0728民初477号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：“限被告覃某某于2017年12月30日前一次性偿还所欠原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（利息从2014年3月9日起按年利率24%计算至2017年12月30日止），被告余某某对被告覃某某的偿还义务承担连带清偿责任。”因被执行人覃某某、余某某未按期履行偿还义务，申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2017年2月1日向本院申请执行，要求被执行人覃某某偿还借款本金100000元及利息，本院即日立案受理。在执行过程中查明被执行人余某某银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人覃某某在中国农业银行股份有限公司镇巴支行营业部账户（6228482916084300867、6228482916162299163）内的存款，冻结期限一年（自2018年2月26日至2019年2月25日）。二、冻结被执行人覃某某在陕西镇巴农村商业银行营业部账户（2706080101109001539531）内的存款，冻结期限一年（自2018年2月26日至2019年2月25日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一八年二月二十六日书记员  张 洋
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0205财保19号申请人：核工业华东建设工程集团公司（统一社会信用代码：91360000158260849Q）。住所地江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号。法定代表人：杨春该公司董事长。委托代理人：章青，浙江凡心律师事务所律师。被申请人：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平。申请人核工业华东建设工程集团公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江灵桥汽化工贸有限公司查封、冻结银行存款16516515元或其等额财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供保证。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款16516515元或其他等额财产。案件申请费5000元，由核工业华东建设工程集团公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一八年二月八日代书记员 毛丽洁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保39号申请人：黄静，女，1969年9月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市。法定代表人：谢志平。被申请人：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：刘宗成，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：赵伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：谢守钢，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人黄静与被申请人四川亚泰建设有限公司、李宇孝、刘宗成、赵伟、谢守钢加工合同纠纷一案，申请人黄静于2018年2月2日向本院申请财产保全。申请人黄静要求对被申请人四川亚泰建设有限公司、李宇孝、刘宗成、赵伟、谢守钢的银行账户予以查封、冻结以及对被申请人在隆昌市的不动产予以查封、扣押，金额以600000元为限。申请人黄静已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川亚泰建设有限公司、李宇孝、刘宗成、赵伟、谢守钢的银行账户予以冻结以及对被申请人在隆昌市的不动产予以查封、扣押，金额以600000元为限。对申请人黄静及其丈夫唐开富共同所有的位于隆昌市（房权证号：******）予以查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一八年二月二日书记员  黄玉华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初306号原告：何辉，男，1975年2月16日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：郑宗伦，男，1968年7月14日生，汉族，住六枝特区，原告何辉与被告郑宗伦承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告何辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。案件受理费488元（原告已预交），由原告何辉负担。审判员 肖 鸿二〇一八年二月八日书记员 周程程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4835号上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年1月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪永忠，男，1971年6月10日生，汉族，住江阴市。上诉人王伟因与被上诉人缪永忠买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：王伟系帮缪永忠购买相关邮票，双方之间不存在买卖合同关系，从交易习惯、资金流水等情况看，案涉买卖合同双方应为缪永忠与深圳市前海国采复兴投资管理有限公司（以下简称国采公司）。而且案涉合同并未解除，缪永忠无权主张返还货款。缪永忠亦无权解除案涉合同，国采公司不存在任何违约行为。案涉货物并非不能交货，仅仅是时间长短的问题。综上，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回缪永忠的诉讼请求。缪永忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。缪永忠向一审法院起诉请求：判令王伟立即返还20万元的购邮票款，并承担自2016年9月19日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2015年8月，王伟经人介绍认识了国采公司的人员。2016年9月，王伟向缪永忠介绍称国采公司给其50万元额度的福丽特原始邮币可投资购买，并通过微信的方式告诉缪永忠。王伟称“前天晚上公司就给了我50万元的额度，就二天时间，也可以打给我一起转过去，或者你直接打到公司账上”、“公司名称：深圳市前海国采复兴投资管理有限公司，开户银行：中信银行深圳福田支行，账号81×××42”。2016年9月18日，缪永忠决定购买并以微信的方式告诉王伟：“王伟，20万元打在你那张卡上，你去打给公司，我只认你！你最好给个农业银行卡我”。王伟将自己的银行卡拍照后以微信的方式发给了缪永忠，并同时回复称“这个知道的”。缪永忠通过转账的方式给付王伟20万元后，通过微信告诉王伟，王伟回复称“看到了”。2016年9月19日，王伟将20万元转给国采公司，该公司相关人员发给了王伟影印件的收据，收据载明国采公司统一收款收据，开票日期2016年9月19日，缴款单位或个人：王伟，缴款内容代收货款，缴款方式银行转账，人民币20万元，收款单位处加盖了该公司的财务专用章。因王伟未能向缪永忠交付邮票或相关权利凭证，缪永忠即于2016年12月起追讨货款。缪永忠于2017年1月9日将自己的银行卡影印件通过微信发给王伟，并明确要求王伟退还20万元本金。后缪永忠通过微信多次要求王伟退款。另查明，王伟与国采公司之间没有签订购置邮币的合同。一审法院认为，王伟向缪永忠介绍有50万元的福丽特原始邮币，缪永忠可以将款项直接汇给国采公司，也可以汇给王伟后汇给国采公司。在此情况下，缪永忠提出其只认王伟，表明缪永忠只向王伟购买20万元的福丽特原始邮币，排除了其与国采公司发生买卖关系的可能。对缪永忠提出的该要约，王伟回复“这个知道的”，可以认定王伟对缪永忠的要约作出了承诺。至此，双方的合同成立。缪永忠根据王伟提供的银行卡号，向王伟支付了20万元的货款，履行了给付义务。但王伟一直未能向缪永忠交付邮币或权利凭证，缪永忠的合同目的无法实现，其有权解除合同。事实上，由于国采公司未向王伟交付邮币或邮币权利凭证，王伟自2016年12月起即在追讨邮币货款。2017年1月9日，缪永忠向王伟提出返还货款的要求，表明了合同已实际解除。合同解除后，王伟依法应当返还货款，并应承担从缪永忠主张返还货款之日起的利息损失。缪永忠的该部分的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决：王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还缪永忠货款20万元及利息损失（自2017年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王伟负担。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，一审判决根据双方就案涉相关邮币交易的联系内容、货款实际支付情况等综合认定案涉买卖合同的相对方为王伟与缪永忠并无不当。缪永忠自2016年9月18日支付相关款项且经催告后至今未能实现合同目的，其于207年1月9日即向王伟主张返还货款，故一审判决据此认定案涉合同实际解除亦无不当。王伟理应返还货款并承担相应的利息损失。王伟未提供足够的证据证明案涉买卖合同发生在缪永忠与国采公司之间，故王伟的相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。王伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月二日书记员  王 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终124号上诉人（原审被告）：钱增飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜晓明，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盈，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴荣辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：常琪，系广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍明，系广东穗峰律师事务所实习律师。原审被告：程莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄秀连，系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人钱增飞因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱增飞认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从被上诉人提供的证据来看，被上诉人直接将款项支付给广东颍硕投资有限公司，广东颍硕投资有限公司位于广州市天河区。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月二日书 记 员  吴佳佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4828号原告：孙小兵，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者。被告：重庆驰峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路298号2单元3-2。统一社会信用代码：91500114304893397E。法定代表人：苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏江波，男，该公司工作人员。原告孙小兵与被告重庆驰峰建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小兵的委托诉讼代理人彭敬国，被告重庆驰峰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人苏江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小兵向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告从2017年8月起至2017年10月15日存在劳动关系。事实及理由：2017年8月，向国伦分包被告承建的石黔高速挖坑劳动工程。向国伦委托董小林、王章财招聘工人，二人接受委托后招聘本案原告从事挖坑工作，同月6日原告与王章财、李育涛等人进入石黔高速马武段龙潭乡白水沟段接受被告指派进行工作。2017年9月14日，向国伦与被告结算退场，被告至今聘用原告、王章财、李育涛等人为挖坑劳务工人。2017年10月15日上午11时左右，原告在工作中因被告提供的爬梯断裂脱落，导致原告从爬梯上掉回坑井内摔伤。2017年11月21日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认和工伤赔偿，该委员会作出石劳人仲不字〔2017〕第762号不予受理通知书。为此，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判决。重庆驰峰建筑劳务有限公司辩称，原告在被告的工地上从事劳务并受伤属实，但是双方之间不存在劳动关系，而是有偿的劳务关系。原、被告之间没有形成管理与被管理的关系，被告向原告支付报酬是因为原告提供的是有偿的劳务，不是工资。本案原告受伤是属于提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间没有人身依附关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了中铁十六局集团石黔高速修建工程的劳务部分，包括相关的挖坑作业。向国伦、苏军系案涉工地被告雇请的工作人员。2017年8月，原告受向国伦的雇请到案涉工地从事挖坑作业。2017年9月20日，被告向原告在中国农业银行股份有限公司重庆分行的账户上存入3560.00元。2017年10月15日，原告在从事挖坑作业过程中受伤。2017年11月21日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原、被告自2018年8月6日起存在劳动关系。同日，该委员会作出石劳人仲不字〔2017〕第762号不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告到被告承建的工地上务工时年满38周岁，具有完全民事行为能力，具备劳动者的主体资格。被告系在相关部门登记注册的公司，具备用工主体资格。其次，原告在案涉工地上工作，系受向国伦或者苏军的指示，且被告向原告支付过劳动报酬。再次，原告从事的挖坑作业属于被告承建案涉工地业务的组成部分。原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但符合法律法规规定的事实劳动关系。被告抗辩原、被告之间系有偿的劳务关系，被告陈述向国伦、苏军受雇于被告，原告的工作由向国伦和苏军安排，报酬亦是与向国伦、苏军协商。本院认为，向国伦、苏军系被告的工作人员，其雇请原告从事挖坑作业，且原告工作一段时间后，被告向原告支付了部分劳动报酬，若原告受雇于其他人或者单位，原告的报酬不应当由被告进行支付。对于被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告虽然系向国伦招聘，但实际系为案涉工地招聘人员，并由被告支付劳动报酬，且原告的挖坑作业亦属于被告承建工地的业务组成部分，原、被告之间已于2017年8月起建立劳动关系。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告孙小兵与被告重庆驰峰建筑劳务有限公司自2017年8月起至2017年10月15日止存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告重庆驰峰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  隆健明二〇一八年二月五日书记员  朱 邹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1983号申请执行人：刘群，男，住大连市金州区。被执行人：张忠国，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘群与被执行人张忠国劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人劳务费9,000.00元、承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年二月二十二日书记员 曹莹颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4924号申请执行人：江苏钟腾化工有限公司，住所地：丹阳市化工路3号。统一社会信用代码：91321181743708018U。法定代表人：陆敏山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙乾华，该公司人事部经理。被执行人：湖州红剑聚合物有限公司，住所地：浙江省安吉经济开发区塘浦工业区，组织机构代码：67842347-X。法定代表人：汪国良，该公司总经理。江苏钟腾化工有限公司与湖州红剑聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初140号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、湖州红剑聚合物有限公司于本判决生效后十日内给付江苏钟腾化工有限公司价款169279.40元，并承担自2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3686元、保全费1367元，合计5053元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏钟腾化工有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为174332.4元，本院立案号为(2016)苏1181执4924号，被执行人依法应负担执行费2515元。执行中，本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月5日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月15日、2018年1月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。诉讼中，本院于2016年3月10日依法查封了被执行人湖州红剑聚合物有限公司名下的位于安吉县××街道××村的土地【土地证号为：安吉国用（2014）056**】，查封期限为三年。因该案为轮候查封，暂不具备处置条件。2017年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月19日，本院依法作出对执行人湖州红剑聚合物有限公司法定代表人汪国良拘留十五日、罚款3000元强制措施决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月17日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初140号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年二月一日书记员 黄世增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初120号原告：李某，甘肃省灵台县人。被告：章某，甘肃省灵台县人，现租住西安市莲湖区。李某与章某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某���撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回对章某的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员干福忠二〇一八年二月六日书记员周福来
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢540号之一申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区皇城桥南街10号2号楼，组织机构代码68277391-5。法定代表人：李永明，总经理。被执行人：乔风芳，女，1967年5月14日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：闫志海，男，1965年4月24日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人乔风芳、闫志海典当纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已全部履行完毕，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)宣区民初字第159号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年二月十一日书记员  汪 楠
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初52号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人赵某乾，男，1958年7月2日出生于日照市岚山区，汉族，文盲，住日照市岚山区。2017年11月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月20被释放并转为取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人赵某乾犯非法侵入住宅罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人赵某乾到庭参加诉���。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，被告人赵某乾与被害人刘某有感情纠纷。2017年10月25日3时许，被告人赵某乾携带敌敌畏农药，来到日照市岚山区虎山镇某村，翻墙进入被害人刘某的家中，要求刘某与其一起服药自杀，药瓶被刘某摔碎后，刘某跑到街上喊人，赵某乾逃离现场。公诉机关认为，被告人赵某乾非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。被告人赵某乾对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人赵某乾与被害人刘某素有感情纠纷。2017年10月25日3时许，被告人赵某乾携带一瓶敌敌畏农药，来到日照市岚山区虎山镇某村，翻墙进入被害人刘某��中，要求刘某与其一起服药自杀。刘某将其药瓶摔碎后，跑到街上喊人。赵某乾逃离现场。同年10月31日，被告人赵某乾经日照市公安局岚山分局虎山派出所民警传唤到案，如实供述作案事实。案发后，刘某对赵某乾的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某乾在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，现场勘验笔录、现场照片，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、起诉意见书及谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某乾非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某乾到案后，如实供述作案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某乾犯非法侵入住宅罪，拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 少 山二〇一八年二月五日法官助理 魏 文 丽书 记 员 迟玉���
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初328号原告：易明英，女，1966年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。法定代表人：刘家卫。原告易明英与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告易明英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易明英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易明英撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告易明英负担。审判员  隆健明二〇一八年二月五日书记员  朱 邹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3282号原告：杨xx，男，云南省文山市人，现住文山市。被告：陶x，男，玉溪市通海县人，户籍地玉溪市通海县。原告杨xx与被告陶x房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼。被告陶x经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告拉走存放在西华路162号房屋内的儿童娱乐设施，支付房租12000元（2015年9月至2017年9月）；2.判决被告承担全部诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求：1.解除原、被告2015年3月口头约定的租赁合同，并要求被告搬出存放在原告房屋内的儿童娱乐设施；2.要求被告支付2015年9月至2018年1月期间的租金14000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告与卢元勇共同拉儿童娱乐设施到原告家存放，约定每半年按3000元的房租支付。被告支付了半年的房租3000元，原告出具了收条给被告。2015年5月卢元勇将儿童娱乐设施抵押给陈加文，2015年7月的一天被告来拉儿童娱乐设施，陈加文知道后，打电话报派出所，派出所来后作出处理决定：卢元勇、被告、陈加文之间的事情属于民事纠纷，任何人都不能拉走儿童娱乐设施。2015年9月左右，被告打电话对原告说：“杨哥，你的房租我已经同卢元勇说好了，他会支付给你”。原告多次向卢元勇追要，卢元勇说：“我已经跟陶x（被告）说好了，我补给他（被告）50000元，已经给他（被告）10000元了，儿童娱乐设施我抵押给陈加文，我会叫陈加文支付给你房租”。2015年11月陈加文支付了半年的房租3000元给原告（现在陈加文要求原告退回此房租）。2016年5月5日下午3点左右，被告乘原告家里只有85多岁老母亲在家的时候，叫了十多个人来拉儿童娱乐设施，大约5点左右被告见原告回家，立即叫人逃跑。陈加文知道后向公安机关报案，要求追究被告的盗窃罪。2017年6月23日，文山市公安局下发《不予立案通知书》给陈加文，陈加文不服提出申请复议。2017年8月26日文山市公安局下发《复议决定书》给陈加文，作出维持原决议：由文山市西华派出所受案侦查卢元勇是否涉嫌诈骗罪。被告在不通过原告的情况下，将部分儿童娱乐设施拉走，留下部分儿童娱乐设施存放在原告家里两年多，导致原告的房子一直无法出租，侵犯了原告的合法权益。原告针对其主张，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2.被告的身份信息证明，证明被告主体适格，被告的手机号码与被告的微信号码相同。3.询问笔录，证明①被告租用原告的房租是有依据的；②房屋租金半年是3000元；③房租到期后原告是向被告追要过房租的，被告又叫卢元勇继续支付房租；④现在还没有拉走的儿童娱乐设施属于被告的。4.手机短信，证明被告拉走部分娱乐设施后，原告一直要求被告来拉剩余的部分娱乐设施，被告一直置之不理，儿童娱乐设施一直摆放在原告的房子里。5.微信信息，证明①微信首页被告号码与派出所提供陶x的联系电话号码相同，原告与其微信号码所发的短信就是陶x发的，其信息内容也完全是关于儿童娱乐设施的相关问题，其内容是原、被告真实意思表述；②证明原告要求被告支付房租是客观存在的，完全合理的，2017年8月31日原告发微信要求被告尽快把剩余的部分游乐设施拉走，并且支付房租。6.派出所不予立案通知书一份，证明派出所通过侦查和调查认定陶x是儿童娱乐设施的财产所有权人，陶x不构成刑事犯罪。7.发票，证明原告支付公告送达费用600元。被告陶x未质证。本院认为，原告提交的证据1-7能相互印证，符合证据的三性，对其证明内容本院予以采信。被告陶x未答辩、未提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月，原、被告口头达成租房合同，约定，原告将文山市西华路162号房屋地下室出租给被告存放儿童娱乐设施，租期为六个月，租金为3000元。租期到期后，被告至今未拉走堆放在承租房屋内的儿童娱乐设施，也未支付租金。本院认为，2015年3月，原、被告口头达成租房合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。合同约定的租赁期限已届满，被告未拉走存放在出租房的的物品，视为继续租用，被告应按约定支付租金，原告多次要求被告支付租金，被告在合理期限内仍未支付，被告已迟延28个月未付租金，原告要求解除租赁合同，支付租金14000元，本院予以支持。被告陶x经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨xx与被告陶x2015年3月口头达成的房屋租赁合同；二、被告陶x于本判决生效之日起十日清除堆放在承租房屋（文山市西华路162号房屋地下室）内的物品，并支付2015年9月至2018年1月期间的房屋租金14000元；三、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陶x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵俊斌人民陪审员  覃素昕人民陪审员  梁益彰二〇一八年二月九日书 记 员  杨文娟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初98号之一原告：刘朋。被告：唐振晓（唐森木）。刘朋与唐振晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘朋于2018年2月2日以原被告双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朋撤诉。案件受理费197.0元，减半收取计98.5元，由原告刘朋负担。审判员  陈国辉二〇一八年二月二日书记员  赵东博
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1063号原告：张富华，男，1960年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王小八，男，1972年5月9日生,汉族，住贵州省盘州市。原告张富华诉被告王小八机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张富华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富华向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张富华撤诉。案件受理费275元，由原告张富华负担。审判员 刘 建二〇一八年二月二十六日书记员 周若兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2018）青2222民初21号原告祁连县瑞士印象街商管有限责任公司，住所地青海省祁连县新城区民族路，统一社会信用代码×××。法定代表人马绍珍，系该公司总经理。被告祁连瑞士女人藏绣文化服务有限公司，住所地青海省海北州祁连县瑞士印象街，统一社会信用代码×××。负责人井岳兰，系该公司执行董事。本院在审理原告祁连县瑞士印象街商管有限责任公司诉被告祁连瑞士女人藏绣文化服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告祁连县瑞士印象街商管有限责任公司以庭外和解为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁连县瑞士印象街商管有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告祁连县瑞士印象街商管有限责任公司撤回起诉。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告祁连县瑞士印象街商管有限责任公司负担。审判员韩富林二〇一八年二月九日书记员李渊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初1333号原告谢某某被告高某某被告刘某某原告谢某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告高某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还原告借款本金3万元及从2015年1月7日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、判令被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告高某某因资金周转为由从原告处借款3万元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，由被告刘某某提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告刘某某为该笔借款提供连带保证，应当对该笔债务承担连带清偿责任。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告高某某、刘某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的借据，能够证明被告高某某于2015年1月7日从原告处借款3万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某为该款但保人的事实，依法予以认定。根据庭审举证及本院认证，查明以下事实：被告高某某于2015年1月7日从原告处借款3万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某为该款但保人。借款后，经原告多次向二被告催要借款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另查明被告高某某又名高龙，被告刘某某又名刘卫军。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某某从原告处借款3万元，有原告提供的借据为凭。双方未约定还款期限，现原告主张其立即偿还借款本金3万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方约定月利率为1.5%，亦符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告刘某某与原告未约定保证方式，视为连带责任保证。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。故对原告主张被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某向原告谢某某偿还借款本金3万元及利息（从2015年1月7日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告高某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一八年二月九日书记员  马宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初321号原告：周世淑，女，1968年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。法定代表人：刘家卫。原告周世淑与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告周世淑于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世淑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周世淑撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告周世淑负担。审判员  隆健明二〇一八年二月五日书记员  朱 邹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终23728号上诉人（原审原告，反诉被告）：曾锦华，女，1979年出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：丁庚荣，男，1976年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人曾锦华因与被上诉人丁庚荣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人曾锦华、被上诉人丁庚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾锦华上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项；2.本案一、二审受理费由丁庚荣承担。事实与理由：曾锦华在2017年3月6日提出终止续租要求，并在2017年3月11日结完当月租金。2017年3月24日，曾锦华在得到丁庚荣同意的情况下彻底搬出涉案房屋，却一直联系不到丁庚荣直至曾锦华提起本案诉讼。因此，是丁庚荣故意拖延退还押金，所以2017年4月后的租金不应由曾锦华承担。被上诉人丁庚荣辩称，不同意曾锦华的诉讼请求。曾锦华向一审法院起诉请求：1.判令丁庚荣返还曾锦华租房押金，扣除2014年11月3日至2017年3月31日水费合计500元，2017年3月1日至31日电费334元及物业管理费71元，应退还曾锦华押金人民币5695元；2.丁庚荣承担本案全部的诉讼费用。丁庚荣一审反诉请求：1.判令曾锦华向丁庚荣支付逾期支付2015年7月份至2017年3月份的租金的滞纳金15000元；2.判令曾锦华向丁庚荣支付2015年4月、2015年5月及2017年2月应付而未付的租金共892元；3、判令曾锦华支付2017年4月份20天（2017年4月3日至2017年4月22日）的租金2300元以及开锁、换锁费350元；4.判令曾锦华支付租赁房屋期间产生的水电、物业费905元；5.本案诉讼费由曾锦华承担。一审法院认定事实：2014年10月25日，曾锦华（乙方、承租方）与丁庚荣（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租广州市海珠区某街A号X房给乙方作办公使用，该房屋租赁期自2014年11月3日至2015年11月2日止，房屋每月租金为3300元；房屋押金为6600元；本合同终止时，甲方提供给乙方使用的现有装修及设施、设备经甲方验收齐全、完好后无息全额退还乙方；房屋租金在每月3日前用转账方式支付；等。之后，曾锦华向丁庚荣缴纳房屋押金6600元。上述合同到期，双方口头约定，涉案房屋继续出租给曾锦华使用，其中2015年11月3日至2016年11月2日的月租金为3500元，2016年11月3日至2017年11月2日的月租金为3700元。曾锦华支付截止至2017年3月份的租金。曾锦华提交了微信、短信的截图反映从2017年3月6日至2017年4月2日期间，双方就曾锦华搬走、租金、押金及水电费、管理费的结算等事宜进行沟通。丁庚荣为证明其主张，提交了：1.《收据》一张（主要内容为收到粤信广场西座4栋202房的开锁、安装费共350元，日期为2017年5月6日）；2.中国移动的通讯记录。一审经质证，曾锦华对证据1不予确认，认为丁庚荣撬锁是其自己的行为；对证据2的真实没有异议，但认为是曾锦华主动与丁庚荣联系的，丁庚荣是直至曾锦华起诉后才联系曾锦华的。一审诉讼中，曾锦华确认其一直未将涉案房屋的钥匙交还给丁庚荣。丁庚荣撤回其主张租金滞纳金的反诉请求。一审法院认为：曾锦华、丁庚荣签订关于涉案房屋的《房屋租赁合同》，合同期满后，双方口头约定由曾锦华继续承租该房屋，故双方形成不定期租赁合同关系。丁庚荣撤回对租金滞纳金的主张，没有违反法律规定，一审法院予以准予。关于租金及开锁、换锁费用。曾锦华确认其扣减2015年4月、5月及2017年2月的租金共892元未支付给丁庚荣，且该扣减并未征得丁庚荣的同意，曾锦华自行以房屋渗漏须维修打扫为由而扣减上述租金的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳，丁庚荣要求曾锦华支付上述欠付的租金的反诉请求合理合法，一审法院予以支持。至于2017年4月3日至2017年4月22日期间的租金及开锁、换锁费用，曾锦华虽通过短信、微信告知丁庚荣其已撤场却一直未将涉案房屋的钥匙交付给丁庚荣，丁庚荣因此而自行请人开锁、换锁而产生相关的费用并于2017年4月22日才实际收回房屋，因此，丁庚荣要求曾锦华支付2017年4月3日至2017年4月22日期间的租金2300元及开锁、换锁费用350元的请求合理，一审法院予以支持。曾锦华认为其已撤场且是丁庚荣自行撬锁，故而不同意支付上述费用的意见不合理，一审法院不予采纳。关于押金及水、电费、管理费。押金是作为曾锦华履行合同的保证，丁庚荣应在合同终止时返还给曾锦华。曾锦华向丁庚荣支付押金6600元，现丁庚荣已收回涉案房屋，而双方均确认曾锦华使用房屋期间尚有水费500元、电费334元及物业管理费71元未结算，并同意按该金额进行结算，故丁庚荣应返还给曾锦华的押金为5695元（6600元-水费500元-电费334元-物业管理费71元）。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年9月21日作出如下判决：一、曾锦华在本判决生效之日起10日内向丁庚荣支付2015年4月、2015年5月及2017年2月的尚欠租金共892元；二、曾锦华在本判决生效之日起10日内向丁庚荣支付2017年4月3日至2017年4月22日期间的租金2300元；三、曾锦华在本判决生效之日起10日内向丁庚荣支付开锁、换锁费用350元；四、丁庚荣在本判决生效之日起10日内向曾锦华返还押金5695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费50元，由丁庚荣负担；反诉受理费142元，由曾锦华负担33元，丁庚荣负担109元。上述本诉受理费已经由曾锦华预交，曾锦华同意由丁庚荣在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给曾锦华。上述反诉受理费已经由丁庚荣预交，丁庚荣同意由曾锦华在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给丁庚荣。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据且对一审查明的事实均无异议，经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。根据双方诉、辩意见，本案二审争议的焦点为曾锦华应否支付2017年4月3日至4月22日的租金2300元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾锦华作为承租人，应对其交还涉案租赁房屋负有举证责任。本案曾锦华主张其已于2017年3月24日搬离涉案房屋，但丁庚荣不予认可。曾锦华未能提供证据证明其已将涉案房屋或者房屋钥匙交还给丁庚荣，应承担不利的法律后果。丁庚荣于2017年4月22日自行收回涉案房屋，因此，一审判处曾锦华向丁庚荣支付2017年4月3日至4月22日的租金2300元，并无不当。曾锦华的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由曾锦华负担。本判决为终审判决。审判长  黄春成审判员  蔡培娟审判员  闫 娜二〇一八年二月一日书记员  林漫榆彭诗敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0382执354号申请执行人：丁玉全，男，1973年12月23日生，汉族,住所地密山市密山镇。被执行人：蔡文晨，男，1964年3月10日生，汉族，住所地鸡东县。被执行人：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王燕翔，经理本院在执行申请执行人丁玉全与被执行人蔡文晨、牡丹江恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蔡文晨、牡丹江恒远房地产开发有限公司应支付欠款1980000元及利息、案件受理费22620元、并承担申请执行费22426元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，丁玉全提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2018）黑0382执354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年二月七日书记员  安功博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2470号之一申请执行人：付贵祥，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88号世茂滨江一期四区1栋3单元201室。被执行人：候永祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区太安大街76号22号楼4单元2楼1号。本院在执行付贵祥与候永祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人候永祥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人付贵祥申请执行的债权额为30531元及利息。付贵祥未能提供候永祥有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到候永祥有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将候永祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年二月六日书记员  汪 洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11126号之一申请执行人：中山市瑞恒厨房电器有限公司,住所地广东省中山市南头镇正兴路90号。法定代表人：ＸＸ才。被执行人：顺德区容桂厨贵人电器厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华新路骏业北三横*号之一。经营者：孔德峰。被执行人：孔德峰,男,1979年3月8日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。原告中山市瑞恒厨房电器有限公司与被告顺德区容桂厨贵人电器厂、孔德峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区容桂厨贵人电器厂、孔德峰应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告中山市瑞恒厨房电器有限公司支付货款56900元及利息，并承担案件受理费1222.5元。因债务人顺德区容桂厨贵人电器厂、孔德峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市瑞恒厨房电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区容桂厨贵人电器厂、孔德峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人孔德峰有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××车辆两部，该车辆已被我院查封，但由于下落不明，暂时无法进行有效控制。且经本院核实，该厂也已经搬迁，被执行人下落不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为59806.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年二月二十二日书记员 刘庆明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更479号罪犯李志雄，男,1979年4月13日生，原住广东省连平县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏0612刑初266号刑事判决，认定被告人李志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑四年九个月，并��罚金人民币二万元。责令李志雄及其同案被告人继续退出赃款人民币122660元，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏06刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月29日起至2020年10月28日止。裁定发生法律效力后，于2016年9月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志雄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李志雄减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李志雄，在服刑期间能认罪悔罪，认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李志雄，在考核区间内计分考核分累计达985.6分。为此，2017年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯李志雄被处罚金人民币二万元、共同退赃退赔人民币122660元已全部履行，有江苏省南通市非税收入一般缴款书两张（编号分别为06874751和06874752）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李志雄减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2020年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 金馨梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初587号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初177号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：陈建林，男，汉族，居民，住四川省井研县。被告：胡秉华，女，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈建林、胡秉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年二月十一日书记员 雷婷婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381民初62号原告：原永治，男，1962年3月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。被告：彭自娟，女，1968年1月11日生，汉族，住巩义市。原告原永治诉被告彭自娟买卖合同纠纷一案，原告原永治于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原永治申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原永治撤回起诉。本案受理费减半收取136.5元，由原告原永治负担。审判员  李玉辉二〇一八年二月二日书记员  宋莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初147号原告：平凉爱诺广告传媒有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区广成花园B区*号楼**号营业房。法定代表人：朱某，男，汉族，该公司经理，生于1991年11月6日，甘肃省平凉市崆峒区白水镇大潘村八社农民，住该社59号。被告：平凉左岸风尚餐饮有限公司金鼎分店。住所地：甘肃省平凉市崆峒区南环路新干国际商务中心*楼。负责人：马嘉，该分店店长。本院受理的原告平凉爱诺广告传媒有限公司诉被告平凉左岸风尚餐饮有限公司金鼎分店装饰装修合同纠纷一案，原告平凉爱诺广告传媒有限公司以与平凉左岸风尚餐饮有限公司金鼎分店已协商解决为由，于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉爱诺广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉爱诺广告传媒有限公司负担。审判员孙慧二○一八年二月六日法官助理马文斌书记员张婷婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执105号之八申请执行人：傅杭宁。被执行人：强志。被执行人：戴群英。本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强志在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十六日书记员  王宗森
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初335号原告：重庆市永川区天合家润实业有限公司（统一社会信用代码91500118MA5U4K341M），住所地重庆市永川区人民北路115号。法定代表人：柴正光，董事长。委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，住重庆市永川区。系公司员工。委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，住重庆市永川区。系公司员工。被告：毛世兰，女，1971年8月23日出生，住重庆市双桥区。本院在审理原告重庆市永川区天合家润实业有限公司诉被告毛世兰排除妨害纠纷一案中，原告重庆市永川区天合家润实业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区天合家润实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区天合家润实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆市永川区天合家润实业有限公司负担。审 判 员  王 锋二〇一八年二月六日法官助理  蔡安庆书 记 员  彭 莎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初466号原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人陆金根。委托代理人占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托代理人陈静，湖南启贤律师事务所律师。被告湖南省和林印务有限公司，住所地长沙县。法定代表人胡和平。被告长沙市卓达纸业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人董建林。被告董建林，男，住湖南省常德市。被告向四春，女，住湖南省常德市。被告胡和平，男，住湖南省长沙市。被告欧美连，女，住湖南省益阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南省和林印务有限公司、长沙市卓达纸业有限责任公司、董建林、向四春、胡和平、欧美连金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股���有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费30219元，因撤诉结案减半收取15109.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一八年二月一日代理书记员  刘若涵
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初695号原告：翟立，男，汉族，生于1986年11月15日，住四川省遂宁市船山区。被告：江仕开，男，汉族，生于1972年2月15日，住新疆察布查尔自治县。原告翟立诉被告江仕开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告翟立于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟立撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告翟立负担。审判员  刘晓彦二〇一八年二月十二日书记员  刘 娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更444号罪犯朱益飞，男，1982年2月1日生，原住浙江省义乌市，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年5月21日作出（2013）熟知刑初字第0005号刑事判决，认定被告人朱益飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。江苏省常熟市人民法院于2013年7月24日作出（2013）熟知刑收字第0001号收监执行决定书，决定将罪犯朱益飞收监执行。刑期自2013年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04022号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年8月24日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱益飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯朱益飞予以假释。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯朱益飞假释建议符合条件和程序。罪犯朱益飞原户籍地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监督。经审理查明，罪犯朱益飞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱益飞，在考核区间内计分考核分累计达1953分。为此，2016年3月、2017年2月、2017年9月获监狱表扬三次。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据、社区矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱益飞在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱益飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月七日书记员  鲍 清
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更180号罪犯王玉德，别名王金黑，男，1958年5月3日出生，汉族，小学文化程度,河南省召县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年5月30日作出(2013)辉刑初字第124号刑事判决，认定王玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年11月24日起至2024年11月23日止。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年9月22日，王玉德伙同他人携带架子车、钢管、麻袋等工具，由南阳市南召县驾车窜至辉县市白云寺风景区，于2001年9月23日凌晨将白云寺风景区内普照大禅师石塔上部六层偷走，运回南召县小店乡王玉德家附近埋藏。事后王玉德付给李某某、段某某二人租车费各500元。2001年11月20日公安机关在王玉德家附近将被盗文物追回。经鉴定，被盗普照大禅师石塔为国家一级文物。该犯系主犯；于2017年10月19日缴纳罚金人民币15000元。罪犯王玉德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年9月分别获得表扬。自2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、优秀、一般、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉德减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂