wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督585号     申请人：台州银行股份有限公司温岭泽楚路小微专营支行，住所地温岭市泽国镇泽楚路******，统一社会信用代码：91331081MA2HHKQ840。       负责人：贺金丽，该支行行长。       委托诉讼代理人：赵镇，台州银行股份有限公司员工。       委托诉讼代理人：洪朝兵，台州银行股份有限公司员工。       被申请人：李炳彬，男，1987年7月26日出生，汉族，住温岭市。       被申请人：王如艇，男，1987年9月15日出生，汉族，住温岭市。       申请人台州银行股份有限公司温岭泽楚路小微专营支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭泽楚路小微专营支行称，2017年3月14日，被申请人李炳彬在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请150000元的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：被申请人李炳彬持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5％支付违约金等内容。2017年3月14日，被申请人王如艇与申请人签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被申请人王如艇为被申请人李炳彬在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金150000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为被申请人李炳彬透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给被申请人李炳彬信用卡后，被申请人李炳彬在使用过程中逾期未归还，申请人曾向被申请人李炳彬、王如艇进行催讨要求其偿还借款，但被申请人李炳彬不履行足额还本付息义务，被申请人王如艇也未履行保证责任。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了信用卡领用合约、大唐信用卡申请表、信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水、信用卡逾期人员明细报表予以证实。现申请人要求：一、督促被申请人李炳彬立即归还信用卡本金48460.39元、截至2021年5月31日的利息10070.53元，并按本金48460.39元为基数支付自2021年6月1日起至实际给付之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；二、被申请人王如艇对上述给付义务承担连带保证责任；三、本案申请费由二被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人李炳彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温岭泽楚路小微专营支行截至2021年5月31日的信用卡本金48460.39元、利息10070.53元，并支付自2021年6月1日起以本金48460.39元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；       二、被申请人王如艇对上述给付义务承担连带保证责任。       申请费421元，由被申请人李炳彬、王如艇负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年七月五日     代书记员林芳君
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢281号李宝山：黄文超与李宝山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35100.00元。本院已于2021年6月23日将该款支付给黄文超29963.00元,于2021年6月23日将该款支付给被执行人李宝山生活费4000.00元，执行费1137.00元，申请执行人黄文超向本院提出结案申请。至此，黄文超向本院申请执行的（2021）吉0112执恢281号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11194号申请执行人：上海证大物业管理有限公司，住所地浦东新区牡丹路XXX号XXX室。法定代表人：付磊，总经理。被执行人：刘环标，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍江苏省连云港市。上海证大物业管理有限公司与刘环标物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3734号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘环标支付上海证大物业管理有限公司自2017年5月起至2018年3月止的物业管理费18,200元。因义务人刘环标未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海证大物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费176.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月27日向刘环标发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月23日、7月9日先后二次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金中心、社保中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下未登记不动产、有价证券、投资股权、银行存款、网联网银行存款，其名下的苏B8XXXX雪佛兰汽车去向不明。三、2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。另经调查，被执行人原位于浦东新区康秀路XXX弄XXX号住房被本院拍卖。拍卖款项优先偿付抵押权人后无任何剩余。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、分配方案和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘环标暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 张 毅法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特387号申请人：严徐文，男，1967年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周桂兰，女，1942年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人严徐文申请认定周桂兰为无民事行为能力人，本院于2021年4月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人严徐文诉称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人自2005年其随申请人到上海生活，于2015年左右开始出现记忆衰退、不知饥饱、不认亲人，生活不能自理。2017年8月18日被诊断为阿尔茨海默病症。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定严徐文为监护人。经审理查明，严作勋(已过世)与被申请人周桂兰系夫妻关系，申请人系两人之子。被申请人于2017年8月18日被诊断为老年性痴呆。审理中，经申请人严徐文申请，本院依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人周桂兰的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年6月28日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周桂兰患有器质性精神障碍；被鉴定人周桂兰目前应评定为无民事行为能力。”2021年4月20日，申请人严徐文向本院提起诉讼，申请确定严徐文为被申请人周桂兰的监护人。本院认为，申请人严徐文申请宣告周桂兰为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶已过世，申请人作为被申请人的儿子，且被申请人长期随申请人共同生活，故本院对申请人的请求依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定周桂兰为无民事行为能力人；二、指定严徐文为周桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1223刑初114号公诉机关广宁县人民检察院。被告人侯浪，男，1994年4月1日出生，××族，贵州省沿河土家族自治县人,小学文化，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住广东省广宁县。2021年2月25日因本案被抓获,次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人侯浪犯盗窃罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。广东鼎都律师事务所律师王奕财为被告人侯浪提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员江敏出庭支持公诉。被告人侯浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控,被告人侯浪在以手拉汽车车门方式随机寻找作案车辆，盗窃车内物品，具体如下：1.2021年2月21日，被告人侯浪在南街街道南东一路计生委宿舍楼下盗窃了被害人陈某1停放在该处的小汽车车内的华为Ｃ5平板电脑1台、二代身份阅读器1台、红黑色充电宝1只、护肤品1瓶。经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的华为C5平板电脑价格为763元、二代身份证阅读器的价格为609元。2.2021年2月23日，被告人侯浪在南街街道朝阳东路57号朝阳花园停车场内盗窃了被害人陈某2停放在该处的小汽车车内的居民身份证1张、银行存折1本、银行卡1张、人民币50元。3.2021年2月24日，被告人侯浪在南街街道永青路47号盗窃了被害人冯某停放在该处的小汽车车内的黑色充电宝1个。上述被盗现金已被被告人侯浪花光；被盗物品已发还给被害人。公诉机关根据被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人侯浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人侯浪自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。同时提出对被告侯浪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人侯浪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某1、冯某的陈述、证人廖某的证言、犯罪嫌疑人照片、人员基本信息、归案情况说明、亲笔供词、现场指认笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、微信截图、微信支付交易明细证明、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人侯浪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人侯浪自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。公诉机关指控被告人侯浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持；同时对被告人侯浪所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年10月24日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人侯浪在本判决生效后10日内退赔被害人陈某2人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇二一年七月六日书记员  刘舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初809号原告：谢桐生，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：何思斌，男，1970年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：谢卫丽，女，1979年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告谢桐生与被告何思斌、谢卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告谢桐生到庭参加诉讼，被告何思斌、谢卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桐生向本院提出诉讼请求：1.判令何思斌、谢卫丽偿还谢桐生借款本金500000元及利息（自2019年4月18日起，按月息计算，至清偿之日为止），在庭审过程中，谢桐生请求利息按年利率15.4%计算;2.由何思斌、谢卫丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，何思斌以做家具生意资金紧缺为由，向谢桐生借款人民币500000元整，到2019年4月，期间多次换据。2019年4月18日，何思斌以在江**县买地开办家具厂缺少资金为由，向谢桐生要求再续借一年，并立下借据，约定月息两分，按季付息，到期还本。何思斌立下借据后至今未支付本金及利息。现何思斌基本处于失联状态，不理不睬，毫无偿还债务的诚意。何思斌、谢卫丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。谢桐生围绕其诉讼请求依法提交借条、取款凭证、存款凭证，何思斌、谢卫丽未到庭质证。本院认为上述证据符合证据的“三性”，且具证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，何思斌作为借贷人向谢桐生借到500000元。此后何思斌仅偿还从2015年3月21日至2019年4月17日的利息。2019年4月18日，何思斌向谢桐生重新出具借据，约定借款500000元，月息两分，每季度结清30000元利息，借款期限一年。重新出具借条后，何思斌至今未支付本金和利息。何思斌与谢桐生为同事关系，何思斌与谢卫丽为夫妻关系。本院认为，涉案合同成立在2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。何思斌向谢桐生借款500000元，谢桐生向何思斌给付了借款款项，双方形成了借贷关系，该借贷行为未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。借款后，何思斌应按约定履行偿还本息的义务。现何思斌未依约履行，应承担继续归还本息的违约责任。谢桐生诉请按年利率15.4%自2019年4月18日起计算利息至偿还本金完毕之日止，系谢桐生处分自己的权利，且符合法律规定，本院予以支持。谢桐生请求谢卫丽与何思斌共同偿还借款本息，但谢桐生未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，且谢卫丽也未认可并表示愿意偿还该笔借款，对该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限何思斌于本判决生效之日起十日内返还谢桐生借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，自2019年4月18日起按年利率15.4%计算至本金还完之日止）；二、驳回谢桐生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由何思斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王景平二〇二一年七月十五日书记员  周施佳附本案适用的有关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5987号原告：济南市历城区高鲁建材厂，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码92370112MA3LGBTH23。经营者：高祥根，男，1968年11月16日出生，汉族，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：毛自立、贾政，均系济南天桥平民法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。被告：葛新，女，1990年11月17日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。原告济南市历城区高鲁建材厂（以下简称高鲁建材厂）与被告张帅、葛新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月21日，高鲁建材厂向本院申请诉中财产保全，本院于同日作出（2021）鲁0112民初5987号民事裁定书，裁定冻结张帅、葛新名下的银行存款2.5万元，冻结期限一年。本院依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告高鲁建材厂的委托诉讼代理人毛自立到庭参加诉讼，被告张帅、葛新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高鲁建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款21726元；2.判令两被告支付原告经济损失，以21726为基数，自2019年10月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算(暂计500元)；3.诉讼费用(含案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全责任保险费等)由两被告负担。事实与理由：被告张帅在原告处购买腻子粉，截至于2019年9月30日共计欠款56226元，被告支付部分货款后，尚欠21726元未付。原告多次催要未果。两被告系夫妻，此债务系两被告夫妻共同债务，现依据《合同法》和最高人民法院关夫妻共同债务的有关规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告张帅（缺席）未答辩。被告葛新（缺席）未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高鲁建材厂系字号为济南市历城区高鲁建材厂的个体工商户，经营者为高祥根。被告张帅从高鲁建材厂处购买腻子粉，双方合作多年。2019年9月30日，张帅向高鲁建材厂的经营者高祥根出具《欠条》一张，载明：“今欠高祥根伍万陆仟贰佰贰拾陆元整（¥56226元）”。2019年10月8日，张帅又在高鲁建材厂购买腻子粉10吨，货款5500元未结。张帅累计欠付高鲁建材厂货款61726元。原告高鲁建材厂自认被告张帅于2019年11月5日之前陆续向其还款2万元，在2019年11月5日当天向其还款2万元，目前张帅尚欠其货款21726元。另查明，被告张帅与被告葛新于2013年1月16日登记结婚。本院认为，原告高鲁建材厂与被告张帅虽然未签订书面买卖合同，但双方通过买卖行为形成了买卖合同法律关系，高鲁建材厂履行了向张帅供货的义务，则张帅应当履行向高鲁建材厂支付货款的义务，现根据高鲁建材厂向本院提交的证据，可以认定张帅尚欠高鲁建材厂21726元货款的事实，故对于高鲁建材厂要求张帅支付货款21726元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失的计算，因张帅出具欠条后，于2019年10月8日又因购货欠付货款5500元，利息应分段计算，故本院依法调整为以16226元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以5500元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因高鲁建材厂与张帅未对诉讼保全责任保险费的承担进行约定，故对于高鲁建材厂要求张帅承担本案的诉讼保全责任保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告葛新是否承担还款责任的问题，高鲁建材厂未举证证明该债务系用于张帅、葛新夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张帅、葛新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区高鲁建材厂货款21726元及利息（以16226元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5500元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南市历城区高鲁建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，保全费270元，均由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姬广锴二〇二一年七月二十八日法官助理 高 雪书 记 员 王丽霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初13929号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：文小迪，女，1994年6月30日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住江苏省苏州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告文小迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金117,046.04元；2、要求被告支付截至2021年6月13日止的利息7,392.95元；3、要求被告支付截至2021年6月13日止的逾期利息7,711.64元；4、要求被告支付自2021年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款158,000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年2月5日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2021年6月13日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款158,000元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是6.28%；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月5日根据被告的指定，将款项158,000元直接划付给被告购买车辆的经销商苏州东昌凯帝汽车销售服务有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第十期的借款本息，于2020年2月5日起未按约还款。截至2021年6月13日，被告欠付剩余贷款本金117,046.04元、贷款利息7,392.95元、逾期利息7,711.64元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文小迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金117,046.04元；二、被告文小迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年6月13日的利息7,392.95元，逾期利息7,711.64元；三、被告文小迪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率13.47%计算，自2021年6月14日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,943.01元，因适用简易程序减半收取计人民币1,471.51元，由被告文小迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7649号上诉人（原审被告）：冼云康，男，1971年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：邱永灵，男，1958年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：邱永芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。上诉人冼云康因与被上诉人邱永灵相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初12011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人冼云康上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：本小区最初的进户门均为朝外开启，上诉人并没有改变进户门最初的开启朝向。上诉人选择的是有两扇朝内开启小窗的防盗门，上诉人每次出门前都会打开小窗，观察楼道内是否有上下楼的人员或物品，确保不影响邻居们通行。被上诉人B室人员上楼后直接右转即可进入，并不用经过上诉人A室门口，所以不影响B室进户门的开启和平时人员进出。若上诉人改动防盗门的朝向，势必重新设计、布局、装修，代价太大。一审法院未能认真履行调解职责。综上所述，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人邱永灵辩称，一审判决正确，要求维持原判。邱永灵向一审法院起诉请求：1．判令冼云康将位于上海市浦东新区XX路XX弄XX支弄XX号A室入户门改为朝内开启，恢复原状；2．判令冼云康将B室与A室墙面中间的自来水管道拆除。一审法院审理后，于二〇二一年三月十六日作出判决：一、冼云康于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX支弄XX号A室入户门改为朝内开启；二、驳回邱永灵的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（邱永灵已预缴），由冼云康负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人提出希望和被上诉人进行调解，但被上诉人明确表示拒绝调解，故调解不成。本院认为，上诉人与被上诉人系不动产的相邻方，双方应遵循方便生活、公平合理、团结互助精神，互相谅解，和睦相处，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上诉人改变入户门开启方向，确实对被上诉人的通行造成妨害，并可能造成安全隐患。一审法院判决上诉人将入户门改为朝内开启，并无不当。综上所述，上诉人冼云康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人冼云康负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 兵法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3535号原告：朱红滨，男，1971年4月29日出生，汉族，北京永乐健医药科技有限责任公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。被告：栾庆超，男，1988年11月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地辽宁省大石桥市。原告朱红滨与被告栾庆超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红滨到庭参加诉讼。被告栾庆超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红滨向本院提出诉讼请求：1、判令栾庆超返还朱红滨借款5万元；2、本案诉讼费用由栾庆超承担。事实与理由：朱红滨与栾庆超系朋友关系，2017年6月栾庆超因投资经营坐落在天津市武清区莱茵翠景商铺596号益竹足部护理修脚店，向朱红滨借款。朱红滨让妻子崔靖转账10万元给栾庆超，朱红滨与栾庆超双方于2017年7月16日签订借款协议，朱红滨同意借给栾庆超17.8万元，约定利息为2.2万元，借款和利息分四期偿还，分别于2018年6月30日前，2018年12月30日前，2019年6月30日前，2019年12月30日前，每期偿还5万元，随后，朱红滨让妻子崔靖把剩余7.8万元转给栾庆超，2018年6月30日第一笔款项到期后，栾庆超并没有还款，但表示很快就会还款，等第二期款项到期时朱红滨已经联系不上栾庆超，朱红滨无奈，于2019年起诉至海淀法院，（2019）京0108民初39052号判决支持了前三期的费用，现朱红滨起诉请求主张最后一期的费用，望判如所请。栾庆超未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。朱红滨依法提交了借款协议、银行转账凭证及民事判决书作为其证据。本院经审查对朱红滨提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱红滨和栾庆超系朋友关系。2017年6月15日，崔靖（系朱红滨之妻）通过其中国民生银行账户×××向栾庆超账号×××转账10万元。并备注：崔静参股资金。2017年7月16日，朱红滨（甲方）与栾庆超（乙方）签订借款协议，约定乙方因投资经营坐落于天津市武清区莱茵翠景商铺596号益竹足部护理修脚店的需要已向甲方借款壹拾柒万捌仟元整（178000元）。双方约定乙方分四次还借款，分别是2018年6月30日前，2018年12月30日前，2019年6月30日前，2019年12月30日前，每次返还50000元，共还借款20万元，其中17.8万元为本金，22000元为利息等。2017年9月1日，崔靖通过其中国工商银行账号×××向栾庆超账户转账50000元。2017年12月18日，崔靖通过其前述账户向栾庆超账户转账28000元。庭审中经询，朱红滨称之前其曾想与栾庆超一起合作开修脚店，后考虑到经营及分股风险等因素，决定退出合作，栾庆超亦予以同意，故将10万元参股资金转为借款的一部分。后，栾庆超未按期履行前三期还款义务，朱红滨诉至法院。2019年11月28日，海淀法院作出（2019）京0108民初39082号民事判决书，对上述事实予以认定，另外在该案中朱红滨还提交其妻崔靖的说明，证明上述钱款系受朱红滨委托支付。并判决如下：栾庆超于本判决生效后7日内偿还朱红滨借款本金及利息共计15万元。该判决现已生效。剩余5万元，栾庆超至今未清偿。另，借款17.8万元，按照年利率24%的标准计算一年的利息应为4.272万元。本院认为，依据朱红滨提交的证据及其陈述能够认定其与栾庆超存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。朱红滨作为贷款方，已依约向栾庆超交付了借款，履行了出借义务，栾庆超作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，栾庆超至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给朱红滨。故朱红滨要求判令栾庆超偿还借款5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。栾庆超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红滨借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及公告费260元，合计785元（原告朱红滨已预交），均由被告栾庆超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年七月一日书记员  温 馨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执300号之一申请执行人张允平，男，汉族，1969年1月15日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张允平与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]499号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金40805.42元，未执行标的额为本金40805.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1962号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市金水区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：崔保欣，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省巩义市。本院在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与崔保欣保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初1762号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔保欣在金融机构的存款30,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年七月九日书记员  李晓娜
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特229号申请人：石敬辉，男，汉族，1965年5月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。申请人石敬辉以石敬原拖欠其劳务费及案件受理费共计883489元为由，于2021年7月1日向本院申请债权登记。在本院送达交纳诉讼费用通知后，石敬辉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石敬辉撤回申请处理。审 判 员  李 爽二〇二一年七月二十日法官助理  郑琳琳书 记 员  邵天齐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5439号上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1991年8月2日出生，户籍地盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：陈舜尧，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍地惠东县。上诉人刘毅与被上诉人陈舜尧民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院于2021年5月19日向上诉人刘毅送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人刘毅未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年七月二十三日书记员 徐静华广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5439号上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1991年8月2日出生，户籍地盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：陈舜尧，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍地惠东县。上诉人刘毅与被上诉人陈舜尧民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院于2021年5月19日向上诉人刘毅送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人刘毅未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年七月二十三日书记员 徐静华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩佳佳，女，1991年3月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告韩佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金13,838.31元、利息5,682.44元、违约金等费用5,175.63元，以上共计24,703.45元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金13,678.31元、利息5,682.44元、违约金及其他费用5,175.63元，以上共计24,536.38元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩佳佳向原告申办兴业银行信用卡并于2018年2月12日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金13,678.31元、利息5,682.44元、违约金等费用5,175.63元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告韩佳佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金13,678.31元；二、被告韩佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,678.31元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.96元，减半收取计70.98元，由被告韩佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执565号被执行人翟洪民：被执行人翟洪民罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。被执行人翟洪民已经将本案执行款全部给付完毕。至此，本院执行的（2021）吉0112刑初71号民事判决书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4806号     原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司，住所地浙江省桐乡市校场西路123号，统一社会信用代码913304005957623291。       法定代表人：金官铭。       委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。       委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。       被告：胡海丰，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       被告：施珍霞，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省东至县。       原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司诉被告胡海丰、施珍霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告胡海丰、施珍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告胡海丰、施珍霞归还借款本金100000元，利息3582.94元（暂计算至2021年4月11日，之后利息及复利按年利率16.146％计算至实际付清之日），支付律师代理费6100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，二被告与原告签订《浙江桐乡民泰村镇银行借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定：被告胡海丰向原告借款100000元用于购买猪肉。借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年3月29日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款合同项下借款利率为年利率10.764％的固定利率，借款期限内利率不变，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。原告为贷款人，被告胡海丰为借款人，被告施珍霞为共同还款人。2020年3月31日，原告依约向被告发放了借款，借款本金为100000元，借款到期日为2021年3月29日。该借款现已到期，被告于2020年12月起未按约还款已构成违约，应当承担违约责任。       被告胡海丰、施珍霞未作答辩亦未向本院递交证据。       原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、借款借据、交易明细、委托代理合同等证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。       本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，借款合同还约定，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。截至2021年4月11日，两被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含复利，下同）3582.94元。原告为提起诉讼，与浙江同新律师事务所律师签订委托代理合同，约定代理费8200元。       本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，双方均应当按约履行义务。原告已发放贷款，两被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求两被告归还借款、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费6100元，符合双方约定，计收标准合同，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告胡海丰、施珍霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息3582.94元（利息暂计算至2021年4月11日，之后按年利率16.146％计算至实际清偿之日止），并支付律师费6100元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2494元减半收取1247元、保全费1120元，合计2367元，由被告胡海丰、施珍霞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员包伟     二O二一年七月十九日     书记员周斐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕龙丰，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕龙丰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告吕龙丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金37,628.44元、利息3,536.36元、违约金等费用3,415.56元，以上共计44,580.36元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕龙丰向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月23日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金37,628.44元、利息3,536.36元、违约金等费用3,415.56元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告吕龙丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕龙丰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金37,628.44元；二、被告吕龙丰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,628.44元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.71元，减半收取计370.36元，由被告吕龙丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初94号之一原告：蒋仁佳，男，1962年1月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1956年8月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告蒋仁佳与被告徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蒋仁佳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋仁佳撤回对被告徐建伟的起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告蒋仁佳负担。审 判 长  葛 峰人民陪审员  潘芸碧人民陪审员  苏丽君二〇二一年七月七日书 记 员  郭凌莹
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3811号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，经理。被告：李家想，男，1982年2月19日出生，汉族，住沛县。被告：王敏，女，1979年9月15日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告李家想、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年6月9日以被告李家想、王敏已交清物业费为由向本院申请撤回对被告李家想、王敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告李家想、王敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员  李敏二〇二一年七月十六日法官助理段俊生书记员秦翠华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1275号之二申请执行人：蒋建，男，汉族，1973年10月16日生，住泰兴市。被执行人：沈翔，男，汉族，1975年7月16日生，住吴江市。关于申请执行人蒋建与被执行人沈翔欠款纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）泰民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈翔于本判决生效后10日内偿还申请执行人蒋建人民币170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对两被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。本院于2021年3月1日依法立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、2021年6月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人沈翔名下的苏Ｅ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的房产登记信息。3．2021年6月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年4月15日，本院前往吴江市盛泽镇×××区×幢×号××××实地调查，未发现被执行人沈翔的下落及可供执行的财产。6.2021年7月5日，本院通过邮寄执行进程告知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）、查封被执行人沈翔名下的苏Ｅ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人沈翔纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对沈翔发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供沈翔其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人沈翔新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第1386号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月五日书记员  祝 琪
钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民申12号再审申请人(原审被告):郭某某委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许承丹，广西桂信律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：黄某某再审申请人郭某某因与被申请人黄某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）桂0702民初2964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某某申请再审称：一、认为原审判决违反法定程序。原审2016年10月31日立案，未依法向再审申请人送达相关案件应诉材料，直到2020年2月再审申请人收到相关强制执行的材料，才知道有该案存在。故认为原审程序违法，剥夺了再审申请人对案件事实及案件诉讼时效的抗辩权。二、原审认定事实错误，再审申请人没有欠到被申请人的货款52170元。再审申请人与被申请人之间确存在买卖饲料的事实，但早已结清，被申请人提供有再审申请人签名的《欠条》上，再审申请人的姓名不是再审申请人所签，原审对该欠条未加核实就确认，过于草率。故提起再审申请。被申请人黄某某未提供答辩意见。本院经审查认为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第二项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出”。再审申请人没有提供新证据，足以推翻原判决、裁定的；再审申请人亦未提供证据证实原审认定事实的主要证据是伪造的；原审于2016年10月31日立案后，2016年11月11日向再审申请人郭兴东送达应诉材料，因再审申请人拒绝签收，原审留置送达，并对留置送达情形拍照确定。再审申请人主张未收到原审送达相关应诉材料，没有事实依据。再审申请人在收到本院留置送达的应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审根据案件审理时的证据作出判决，并无不当。综上，原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人的再审申请超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某某的再审申请。审判长 梁 东审判员 刘茂科审判员 蓝万**二〇二一年七月二十一日书记员 陈子丽二〇二一年八月六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终792号上诉人（原审被告）：百跃羊乳（南宁）有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区安平路46号。法定代表人：孟百跃，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海普狄工业智能设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路2099号1幢。法定代表人：于钢，董事长。原审被告：西安百跃羊乳集团有限公司，住所地陕西省西安市阎良区武屯街西环路北段。法定代表人：孟百跃，董事长。上诉人百跃羊乳（南宁）有限公司因与被上诉人上海普狄工业智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初7677号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28940号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：李军尧，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李军尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 汪 琦书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13872号原告：上海和洽工程项目管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：考敏华，董事长。委托诉讼代理人：吉华庚，山东元仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然。原告上海和洽工程项目管理有限公司与被告上海锦策房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上海和洽工程项目管理有限公司诉称，其系上海市杨浦区国霞路XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人。2016年，原、被告就系争房屋签订了《委托经营管理协议》，约定：原告委托被告对系争房屋进行经营管理，授权被告自主经营、对外招租等，期限自实际交付之日起至2021年4月30日；期限届满或协议终止时，被告按物业租赁使用后正常状况向原告返还；合同还对被告每年应支付给原告的经营收益标准约定为原告购买该物业的房价款÷0.88×6%(若不满一年的则按实际天数计算支付)，同时合同也载明了原告购买系争房屋的具体价格。原告认为，合同履行后，原告向被告交付了系争房屋，被告却一直未按合同约定支付收益费用，遂起诉来院，请求判令：被告支付原告经营收益费1,224,686.44元及违约金111,676.51元。本院经审查认为，本案系原、被告就系争房屋所签订的《委托经营管理协议》引发的争议，协议对系争房屋的使用、期限以及每年使用一方应支付的固定费用均做出了明确约定，双方实为房屋租赁合同法律关系，应按不动产纠纷确定管辖。故本案应当由不动产所在地法院即上海市杨浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王奇书记员  黄鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执664号之一申请执行人：姚志乾，男。被执行人：孙永杰，男。本院在执行姚志乾与孙永杰民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款10000元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年七月十九日书记员 许朝阳
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初4115号     原告：曹焕民，男，1968年4月10日出生，汉族，住台州市仙居县。       委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。       委托诉讼代理人：马裕行，浙江宾虹律师事务所律师。       被告：金华市更鑫建材有限公司，住所地金华市婺城区定业新村药厂区1-6栋（浙江奥托康制药集团有限公司老厂房），统一社会信用代码91330701MA29ND8F3U。       法定代表人：傅延斌，执行董事。       委托诉讼代理人：梅宽亮，男，副总经理。       被告：傅延斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。       委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。       委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。       原告曹焕民与被告金华市更鑫建材有限公司、傅延斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告曹焕民于2021年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告曹焕民的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准予原告曹焕民撤回起诉。       本案受理费7885元（已减半收取），由原告曹焕民负担。       审判员项璐     二〇二一年七月五日     代书记员郑小怡
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执376号移送执行部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴光帅，男，1992年8月18日生。根据已生效的（2021）黔2324刑初26号刑事判决书，被执行人吴光帅逾期未履行该判决书确定的罚金人民币20000.00元的义务，本院于2021年4月12立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产。本院认为，被执行人名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月八日书记员 谭国亚
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初270号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某山，男，出生于湖南省涟源市，公民身份证号码汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2021年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]Z159号起诉书指控被告人吴某山犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人吴某山到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年12月11日，被告人吴某山在长沙工地上做事时，明知工友小刘可能将收买的银行卡用于电信网络犯罪，心存侥幸，将自己卡号为6228481709449378970的中国农业银行卡和卡号为6232086500019398659的中国银行卡以及支付宝账号和微信账号出借给工友小刘，并从中获利500元现金。上述两张银行卡被他人用于网络诈骗和资金流转，涉诈金额共计20000元，从2020年12月12日至21日转入和转出流水共计110余万元。 2021年3月1日，被告人吴某山主动到涟源市XX局六亩塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 2021年7月6日被告人吴某山在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人吴某山有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴某山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、银行流水、电诈平台信息、证人证言及被告人吴某山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某山明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡、支付宝等账号进行帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某山主动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某山认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年10月1日止；罚金从判决发生效力的第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人吴某山的违法所得人民币五百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5326号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。执行委托代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。执行委托代理人：李龙财，广东天地正律师事务所律师助理。被执行人：覃新绿，男，1981年1月1日出生，汉族，住所广西省武宣县。一、执行依据关于广发银行股份有限公司佛山分行与覃新绿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24544号民事判决书已发生法律效力，覃新绿向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金20348.43元、利息2028.66元、罚息697.59元、复利210.18元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率17.784%计算）；支付律师费2000元、受理费203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人覃新绿发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人覃新绿在支付宝（中国）网络技术有限公司的资金账户20×××43（冻结时效为2021-03-17至2022-03-16）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人覃新绿有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人覃新绿无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人覃新绿采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人覃新绿暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执5326号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  郑友津广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5326号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。执行委托代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。执行委托代理人：李龙财，广东天地正律师事务所律师助理。被执行人：覃新绿，男，1981年1月1日出生，汉族，住所广西省武宣县。一、执行依据关于广发银行股份有限公司佛山分行与覃新绿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24544号民事判决书已发生法律效力，覃新绿向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金20348.43元、利息2028.66元、罚息697.59元、复利210.18元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率17.784%计算）；支付律师费2000元、受理费203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人覃新绿发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人覃新绿在支付宝（中国）网络技术有限公司的资金账户20×××43（冻结时效为2021-03-17至2022-03-16）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人覃新绿有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人覃新绿无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人覃新绿采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人覃新绿暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执5326号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  郑友津
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1916号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省平凉市静宁县中街109号。    法定代表人：姚某，男，任公司董事长。    委托诉讼代理人：王某1，男，任该公司城关支行行长。    委托诉讼代理人：王某2，男，任该公司城关支行客户经理。    被告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：张某，女，汉族，农民，住甘肃省静宁县。系徐某妻子。    原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农商银行）与被告徐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告静宁农商银行的委托诉讼代理人王某1、王某2，被告徐某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    静宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金30000元、利息12829.90元（利息计算至2021年5月19日），合计42829.90元；自2021年5月19日以后的利息按合同约定的逾期借款利率计算至借款本金全部清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告徐某向原告所属城关支行借款30000元，约定借款期限为2017年1月20日至2019年1月19日，借款年利率为8.625％，逾期还款按年利率12.9375％计收利息。贷款到期后，经原告催要未果。    徐某称贷款属实，同意在两个月内偿还。    张某未作答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、被告身份证复印件、贷款催收通知单各一份，用以证明被告贷款的事实。经质证，被告徐某无异议。本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定被告徐某向原告所属城区支行借款30000元，借款期限24个月，自2017年1月20日至2019年1月19日，借款年利率为8.625％，按季度结息，逾期还款的在贷款合同利息基础上加收50％。合同签订后，原告按约定向被告徐某发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告未按约定还本付息。截止2021年5月19日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息12829.90元，共计42829.90元。    本院认为，本案争议的事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律规定处理。原、被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，逾期还款应承担违约责任。原告向被告张某主张权利，因其未提供证据证明被告张某借款的事实，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条第一款之规定，判决如下：    一、徐某于本判决生效后三十日内返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息12829.90元，合计42829.90元；自2021年5月19日之后的利息以本金30000元为基数，按年利率12.9375％计付至实际清偿之日；    二、驳回甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费870元，减半收取435元，由徐某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月二十三日法官助理戚帅红书记员马艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11158号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈藕娟，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告陈藕娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告陈藕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)62,774.61元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金48,270.28元，利息3,924.07元,逾期还款违约金10,530.26元,服务费50元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,774.61元。被告陈藕娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年3月20日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：48,270.28元；2、利息：3,924.07元；3、逾期还款违约金：10,530.26元；4、服务费：50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈藕娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金48,270.28元；二、被告陈藕娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,006.76元，减半收取计503.38元，由被告陈藕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保132号申请保全人：赵淑英，女，1963年6月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区竹林路××楼××单元××室。被保全人：韩婷婷，女，2003年12月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区竹林路××楼××单元××室。被保全人：朝阳大伟运输有限公司，住所地朝阳市××××村朝阳科龙石化有限公司1C101号。本院（2021）辽1303民初1458号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人朝阳大伟运输有限公司的银行存款771032万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封朝阳大伟运输有限公司名下车牌号辽Ｎ×××××大型货车一辆。二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款或提供其他等额财产为担保；四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年七月二十二日书记员  许伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特64号申请人：彭仕乾，男，1951年2月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人：吴江，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。本院于2021年7月15日立案受理申请人彭仕乾、吴江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人彭仕乾与申请人吴江因民间借贷纠纷一案，于2021年7月15日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员周秀花主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认截止2021年6月30日，吴江尚欠彭仕乾借款本金22.17万元。二、吴江于2021年8月31日前偿还彭仕乾借款本金4.17万元；于2021年12月31日前偿还彭仕乾借款本金3万元；于2022年6月30日前偿还彭仕乾借款本金4万元；于2022年12月31日前偿还彭仕乾借款本金4万元；于2023年6月30日前偿还彭仕乾借款本金4万元；于2023年12月31日前偿还彭仕乾借款本金3万元。三、如吴江有一次未按上述约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于逾期当月20日公布的同期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月1日起计算至全部借款本息偿还完毕之日止。且彭仕乾有权就吴江所欠全部债务申请人民法院强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭仕乾、吴江于2021年7月15日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员周秀花主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月十五日书记员  王 珂
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1793号申请执行人曹杰，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省息县。被执行人胡雪华，女，1975年2月17日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人曹杰申请执行被执行人胡雪华买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人曹杰于2021年7月5日书面向本院申请撤销该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1729执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周伟审判员王昆鹏审判员李琦二〇二一年七月六日书记员李栋梁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3803号申请执行人陈芳艳。被执行人罗格良。申请执行人陈芳艳与被执行人罗格良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第02979号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人罗格良银行存款20150元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年七月五日书记员 罗正龙
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                 （2021）陕0928民初1317号 原告：赵刚，男，汉族，1981年7月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：向举林，陕西承典律师事务所律师。被告：余兴秀，女，1973年3月30日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王能平，男，1970年6月13日生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈世宏，男，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告赵刚与被告余兴秀、王能平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚，委托诉讼代理人向举林，被告王能平委托诉讼代理人陈世宏到庭参加诉讼。被告余兴秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王能平、余兴秀夫妇共同偿还原告借款300000.00元及利息。利息分段计算，从2018年2月20日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至全部借款还清为止的利息按新的司法解释人民银行授权拆借中心公布的利率4倍计算。2. 诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月28日，被告王能平、余兴秀以西安承包建筑劳务工程需要周转资金为由向原告借款30万元。原告于同年11月30日、12月11日通过陕西旬阳农村商业银行分别向被告转款20万元、10万元，王能平账号XXXXXXXXXXXXXXX1247，按照约定被告支付了利息。原告多次索要借款，被告请求原告延缓，2018年2月29日二被告重新向原告出具借条，载明：今借到赵刚现金叁拾万元整，按季结息，月息6000元，用于在西安建筑劳务流动资金，2018年5月15日前还本付息。此后原告每年催促还款，被告推辞。无奈，原告起诉。被告余兴秀未辩称也未提交证据。被告王能平辩称，借款时间发生在2015年，近几年在外面包活，很狼狈，请求原告原谅被告之前的过错，对本金希望宽限时限，三年内把本金30万元还清，有钱了尽快就还清。原告为支持其诉讼请求提交证据：1、借条各一份；2、20万元、10万元汇款凭条各一张；3、被告王能平出具的保证书一张；4、借款说明。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年11月，被告王能平、余兴秀向原告借款30万元。原告通过陕西旬阳农村商业银行于2015年11月30日、12月11日分别向被告王能平XXXXXXXXXXXXXXX1247账户转款20万元、10万元。2018年2月20日王能平、余兴秀向原告出具借款说明，用款截止2018年5月15日王能平、余兴秀向原告分别支付利息四次，合计15万元，另欠2万元利息未付。2018年2月20日二被告重新向原告出具借条，载明：“今借到赵刚现金叁拾万元整（300000.00元），双方一致同意按季结息，月息6000元，用于在西安搞建筑劳务流动资金，双方约定于2018年5月15日前还本付息。借款人王能平、余兴秀签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，共同向原告借款，其借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同生效的要件，原告与被告之间借款合同合法有效。原告履行借款义务后，被告未能履行归还借款的义务，违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任，偿还借款并支付资金占用期间的利息。原告主张被告偿还30万元本金的主张，本院予以支持。其主张利息分段计算，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，从2018年2月20日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至借款还清为止的利息按照人民银行授权拆借中心公布的利率4倍计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条规定，本院予以支持。被告余兴秀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用当时法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉2021年1月1日起施行》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王能平、余兴秀于本判决生效后十日内偿还原告赵刚借款300000.00元及利息。利息从2018年2月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074.00元，减半收取4537.00元，由被告王能平、余兴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审  判  员    吴 忠 强  二〇二一年七月二十一日    书  记  员    宋 显 霜1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初13066号原告：叶宗林，男，1950年3月18日出生，汉族，住上海市。被告：上海仲毅格力特健身管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：马玉哲，董事长。委托诉讼代理人：徐冰蕾。原告叶宗林与被告上海仲毅格力特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宗林到庭参加诉讼。被告上海仲毅格力特健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶宗林向本院提出诉讼请求：1、原、被告的合同于2020年1月1日解除合同；2、请求判令被告退还原告会员卡的预付费用1022元。事实与理由：原告是被告处的老会员。2017年7月19日，原告续办了三年期的会员卡，到期日为2020年7月18日。现因被告擅自停止停业，导致原告无法继续接受服务，故要求解除合同并退还会员费。审理中，原告同意由被告于2021年8月底前返还其会员费600元。被告上海仲毅格力特健身管理有限公司书面辩称，同意原告提出的在2021年8月30日前退还其会员费600元的请求。本院经审理认定事实如下：1、原告是被告处的老会员。2017年7月19日，原告续办了三年期的会员卡，到期日为2020年7月18日。2、2020年春节前后，被告因场地到期等原因，无法继续在原址经营，至服务中断。3、被告于2020年3月30日发布公告，载明“由于合同到期为了让会员有一个更为舒适宽敞与专业的锻炼环境，我们近期已搬迁至杨浦区军工路XXX号内……现向全体会员发出通知并邀请全体会员从即日起至4月10日前，至本公司办事处协商办理变更事宜。”4、审理中，原告同意由被告于2021年8月底前支付其600元。被告亦书面同意原告上述要求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立服务合同，约定了服务期限，双方应当依照合同约定各自履行义务。因被告场地到期原因及受疫情影响，无法继续提供服务。原告提出解除合同并退还600元会员费的请求，于法有据。关于解除时间，结合被告停业时间及疫情情况，本院确定合同解除时间为2020年3月30日。在审理中，被告提交书面意见，表示同意退还原告600元会员费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告叶宗林与被告上海仲毅格力特健身管理有限公司于2017年7月19日所签订的编号为XXXXXXX的《会员协议》于2020年3月30日解除；二、被告上海仲毅格力特健身管理有限公司应于2021年8月30日前退还原告叶宗林会员费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元,由被告上海仲毅格力特健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿书记员  陈董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。