wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县建设街20号。统一社会信用代码914208226764534216。负责人：刘光荣，该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1981年12月8日出生，汉族，湖北沙洋县人，该支行员工，住湖北省沙洋县。特别授权。被告：唐胜，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北沙洋县人，种养殖，住湖北省沙洋县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行诉被告唐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后,依法适用普通程序,于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行的委托诉讼代理人刘勇、被告唐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐胜按照合同约定偿还借款本金100000元、利息及罚息7401.75元，合计107401.75元（截至2021年7月5日）；以及2021年7月6日后至贷款清偿之日所有的利息及罚息。2、本案诉讼费用、执行费以及其他实现债权的费用等均由被告负担。事实和理由：2021年1月6日，原告向被告唐胜发放一笔“极速贷”，放款账号：62×××16，借据编号4299963Ｑ11910256798201，借款金额为人民币100000元，用于稻谷种植，贷款期限均为12个月，还款方式为按月还息到期一次性还本，贷款年利率为固定利率10%。根据《小额贷款额度借款合同“极速贷”》第十二条12.2.1约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%。原告已履行合同约定的全部义务。但贷款发放后，被告未能按照合同约定偿还贷款。至2021年7月5日止，剩余本金及利息罚息共计107401.75元未偿还。贷款逾期后，原告多次催收，但被告仍未向原告清偿债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告起诉的事实属实，我放弃答辩期和举证期。逾期还款是因种养殖遭遇疫情，加上灾情、市场行情等因素所致。我愿积极偿还，只是目前无力履行，对贷款利息及罚息望原告针对我的实际情况予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的四份证据（证据一、原告营业执照、负责人身份证及任职证明复印件各一份，证明：1、原告是合法成立的营利性法人，具有民事诉讼主体资格；2、原告具有从事储蓄存款贷款金融业务的资格。证据二、被告身份证复印件一份，证明：被告具有完全民事行为能力的公民，具备民事诉讼主体资格。证据三、小额贷款额度借款合同、小额贷款支用协议、小额贷款借据、绿卡通交易明细复印件各一份，证明：原告与被告之间的借款合同关系及双方的权利和义务内容、违约责任、被告向原告贷款100000元、贷款的具体发放日期、利率，原告向被告发放了一笔贷款，履行了发放贷款的义务的事实。证据四、贷款未收应还本息清单、小额贷款业务逾期催收通知书复印件各一份，证明：被告实际欠款未还本息金额，构成违约，原告有权向被告催收，具备实现债权的条件。），被告无异议。经审核，上述证据与原件相符，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，与本案事实相关，其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定：总额度为（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，目前剩余额度（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元；额度支用期截止到2022年1月6日；借款期限：共12个月，即2020年1月6日至2021年1月6日；贷款利率：本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变）；借款利率：10%；支付方式：自主支付；还款方式：按月还息到期一次性还本。合同签订后，原告于2020年1月6日向被告发放贷款100000.00元；被告亦如约履行付息义务至同年12月，后未按约履行付息亦未按约履行还本义务。截止2021年7月5日，被告下欠贷款本金100000.00元、逾期利息7401.75元。逾期后，原告多次催收无果。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方均应当依照合同约定的内容履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告未按约定完全履行还本付息义务，该行为已构成违约，应当承担违约责任。依据原、被告合同约定，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告唐胜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行支付贷款本金100000.00元及利息7401.75元（截止2021年7月5日），以及自2021年7月6日起至贷款清偿之日所有的利息及罚息（利息利率按合同约定年利率10%、罚息利率按合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定计算）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告唐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王在军人民陪审员  周运清人民陪审员  周森林二〇二一年七月二十七日书 记 员  徐旋旋
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1343号原告：杜宇，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：李景，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。        原告杜宇与被告李景民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇，被告李景的委托诉讼代理人柴庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杜宇向本院提出诉讼请求：依法判令李景立即偿还借款10000元。事实和理由：李景于2016年1月20日在杜宇及李晶处借款20000元，此借款经镇赉县人民法院判决认定杜宇享有其中10000元债权。判决生效后，杜宇向李景主张此债权，但李景却以种种理由推拖，拒不给付，其行为给杜宇造成一定的经济损失。为维护合法权益不受侵害，杜宇今诉至法院，望依法裁判。        李景辩称，答辩人是从李晶处借的钱，要还也是还给李晶，与杜宇无关，不同意杜宇的诉讼请求，请法庭驳回杜宇起诉。        根据杜宇的起诉，本案的争议焦点问题是：杜宇的诉求是否符合法律规定。        为证实自己的主张，杜宇向法庭提供如下证据：        1．（2020）吉0821民初2256号民事判决书及法律文书生效证明原件各1份；2．（2020）吉0821民初1254号民事判决书及起诉书打印件各1份（来源于法院电子卷宗）。        李景质证称，对第1组证据真实性无异议，但对判决书内容有异议，李景是从李晶处借款，要偿还也是偿还给李晶，不应该偿还给杜宇。对第2组证据真实性没有异议，该判决书也说明李景是从李晶处借款，而不是从杜宇处借款，不同意偿还给杜宇。        李景未向法庭提供证据。        对证据的分析、认证：对杜宇提供的证据，李景对其真实性均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。        本院经审理认定事实如下：        2014年10月20日起，杜宇、李晶未经依法登记同居生活。在二人同居期间，李景自李晶手中借走20000元，后杜宇、李晶双方解除同居关系。2020年7月6日，杜宇向镇赉县人民法院提起民间借贷诉讼，要求李景向其偿还20000元借款，镇赉县人民法院以（2020）吉0821民初1254号判决驳回杜宇的诉讼请求。杜宇不服该判决，向白城市中级人民法院提起上诉，该院维持了（2020）吉0821民初1254号判决。杜宇于2020年12月1日向镇赉县人民法院提起同居关系析产诉讼，要求对李晶在李景处享有的20000元债权进行分配。镇赉县人民法院以（2020）吉0821民初2256号判决确定杜宇享有其中的10000元债权。该判决已发生法律效力。杜宇现诉至法院，请求依法判令李景立即偿还10000元借款。        本院认为，李景应立即向杜宇偿还10000元借款。本案中，李景虽非直接自杜宇处取得20000元借款，但（2020）吉0821民初2256号生效判决已确定杜宇对其中的10000元享有债权，故杜宇与李景之间已形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，杜宇要求李景立即偿还10000元借款的诉求本院予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        李景于本判决生效后立即给付杜宇借款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取计50元，由杜宇负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。        审判员    莫琳二〇二一年七月十二日书记员    徐瑶
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1121号之一申请执行人：向振泉，男，1943年8月4日出生，汉族，住溆浦县;。被执行人：谭克其，男，1963年10月18日出生，汉族，医生，住溆浦县;。本院在执行申请执行人向振泉与被执行人谭克其民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224民初1264号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人借款本金17000元及利息（利息自2021年3月25日起按年利率15.4％计算至还清之日止）；缴纳案件受理费161元，执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人谭克其在银行的存款17316元或查封/扣押被执行人谭克其价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年七月五日书记员  吴建英
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1123号申请执行人：常慧荣，女，1975年7月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱剑，女，1979年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人常慧荣与被执行人朱剑民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4460号民事调解书已发生法律效力，本院查封、冻结了被执行人朱剑名下的财产。现因被执行人朱剑已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱剑名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年七月八日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执1123号之一申请执行人：常慧荣，女，1975年7月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱剑，女，1979年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人常慧荣与被执行人朱剑民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4460号民事调解书已发生法律效力，本院查封、冻结了被执行人朱剑名下的财产。现因被执行人朱剑已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱剑名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年七月八日书记员胡湘瑜
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2475号原告：桂阳县工业园建设开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区企业服务中心。法定代表人：李小杏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。被告：永兴县元泰应用材料有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区国家循环经济示范园。法定代表人：邓云深，该公司董事长。原告桂阳县工业园建设开发有限公司与被告永兴县元泰应用材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告桂阳县工业园建设开发有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂阳县工业园建设开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县工业园建设开发有限公司撤诉。免收案件受理费。审 判 员 刘典武二〇二一年七月三十日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21993号原告：宝能百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦1001-9室，统一社会信用代码91440300MA5EG3WLXK。法定代表人：边峰，董事长。委托诉讼代理人：张瑾，女，1982年4月21日，汉族，广东省深圳市南山区，系该司员工。委托诉讼代理人：林若海，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010166816。被告：潘明明，男，1990年10月25日出生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿豫区。原告宝能百货零售有限公司与被告潘明明劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。宝能百货零售有限公司诉称，1.请求依法确认原告和被告签订的《劳动合同》解除，原被告间不再存在劳动关系；2.请求依法判令原告不需要支付被告2021年2月工资2500元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案已经经过劳动争议仲裁前置程序，南京市劳动人事争议仲裁委员会已对案涉争议进行了仲裁，并作出宁劳人仲案字【2021】487号仲裁裁决书。本案被告不服宁劳人仲案字【2021】487号仲裁裁决书的结果，已向南京市栖霞区人民法院提起民事诉讼，南京市栖霞区人民法院已于2021年6月1日受理案件。南京市栖霞区人民法院受理案件在先，为有利于该案的审理，本案应移送南京市栖霞区人民法院统一审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 欣二〇二一年七月二十六日书记员 李展龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1640号原告：灯塔市长青通威饲料店，地址：灯塔市沈旦堡镇沟子沿村，统一社会信用代码92211022MA0U3A4Q6L。负责人：晏年，系经营者。委托诉讼代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：刘敏威，男，1957年10月10日生，汉族，户籍:灯塔市古城街道小黄金村，现住灯塔市烟台街道兆麟西路八三泵站北楼3单元202号（工人文化宫对面住宅楼），身份证号2110221957××××××××。原告灯塔市长青通威饲料店诉被告刘敏威买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市长青通威饲料店的经营者晏年及其委托诉讼代理人曲艳丽到庭参加诉讼。被告刘敏威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市长青通威饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款42,875元，并自欠款之日（2013年8月23日）起至给付之日止，给付约定月利息1.3分的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘敏威在原告处赊购饲料，至2013年8月23日尚欠原告饲料款59,875元，于当日为原告出具欠据1份，未约定还款期限。2016年3月1日其子刘兴家为该笔欠款做担保，约定每年还款1万元，否则按全额起诉。被告于2017年、2018年分两次共给付原告17,000元，尚欠42,875元。此款经原告多次索要，被告推拖至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘敏威无答辩。本院经审理查明：原告灯塔市长青通威饲料店于2007年10月29日注册登记并领取营业执照，类型：个体工商户；组成形式：个人经营；业务范围：饲料，零售。被告刘敏威系淡水鱼养殖户。2012年至2013年期间，被告刘敏威多次在原告处赊购鱼饲料。2013年8月23日，双方经过对账结算，被告尚欠原告饲料款59,875元，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠据，刘敏威欠沈旦堡镇晏年长青通威饲料店，欠款金额人民币：伍万玖仟捌佰柒拾伍元，（小写）：￥59,875.00元。欠款人签字：刘敏威（签名），日期：2013年8月23日，备注：1、欠款从即日起按欠款金额的1.3%加收月利息；2、发生经济纠纷时，在灯塔市法院受理”。之后，经原告索要，被告之子刘兴家于2016年3月1日给原告出具协议书一份（在欠据背面书写），内容为：“今有刘兴家为刘敏威欠晏年鱼料款担保共59,875元，大写伍万玖仟捌佰元，每年还款1万元，否则按全额起诉。担保人：刘兴家（签名），2016年3月1日”。被告于2017年至2018年分两次给付原告合计17,000元，尚欠42,875元至今未付。之后，原告催款多次无果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对刘兴家的起诉。上述事实，有当事人陈述、欠据、协议书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告灯塔市长青通威饲料店与被告刘敏威之间达成的买卖鱼饲料协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当积极给付货款，不应无理拖欠。故原告要求被告给付鱼饲料款42,875元的诉讼请求合理，本院予以支持。双方均应按约定履行自己的义务。被告未按约定给付鱼饲料款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应自欠款之日（2013年8月23日）起至实际履行之日止按约定月利息1.3分计付利息。本案在审理过程中，原告自愿撤回对刘兴家的起诉，应予准许。被告刘敏威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘敏威于本判决生效后五日内给付原告灯塔市长青通威饲料店鱼饲料款42,875元，并自欠款之日（2013年8月23日）起至实际履行之日止按约定月利息1.3分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告刘敏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年七月十日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4411号原告：郑俊杰，男，1986年11月26日出生，汉族，系和谐保险工程师，住大连市中山区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街6号。法定代表人：沈岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。原告郑俊杰诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑俊杰负担。审判员  原博侠二〇二一年七月二十九日书记员  刘渐宽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执113号之五申请执行人:程跃飞，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：陈厚利，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的程跃飞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）黑0129民初232号民事判决书申请执行陈厚利承揽合同纠纷一案，申请执行人刘明学于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈厚利给付欠人工费88400元，案件受理费1005元，支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈厚利的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现陈厚利在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款共计317.16元，已被我院划拨，名下在合众人寿保险账户现金价值9517.34元已提取，与（2021）黑0129执514号案件按比例分配，程跃飞分得4096.26元，陈厚利名下两台松花江牌货车，一辆已达到报废期，另外一辆即将达到报废期，申请执行人程跃飞申请不评估、拍卖，除此之外陈厚利再无其他可供执行财产。现陈厚利同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0129民初232号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月二日书记员  杜凯男
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。法定代表人曹继强。被执行人：金兴良,男,住同江市。被执行人：孙凤,女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人金兴良、孙凤金融借款纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执745号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年七月三十日书记员  朱冬雪
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初734号原告：穆彦龙，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住山西省乡宁县。        被告：葛景勇，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住山西省浮山县。        原告穆彦龙与被告葛景勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。审理中，原告穆彦龙于2021年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人谢磊名下的银行存款、微信及支付宝账户内13000元。本院受理原告穆彦龙的申请后，于2021年7月12日作出（2021）晋1029民初734号民事裁定：冻结被申请人葛景勇名下的银行存款、微信及支付宝账户内存款13000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆彦龙到庭参加诉讼，被告葛景勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告穆彦龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告欠款12800元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告租赁原告装载机在乡宁县光华镇北家村委岭后村推地，作业完成后双方经结算被告尚欠原告租赁费共计12800元，被告向原告出具欠条，但经原告多次催要，被告推拖不予支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。        被告葛景勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        鉴于被告葛景勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认定，被告书写的欠条与本案待证事实之间具有关联性，故对上述证据予以采信。        根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：        2016年，被告租赁原告装载机在乡宁县光华镇北家村委岭后村推地。作业完成后双方经结算被告尚欠原告租赁费共计12800元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到装载机租赁费壹万贰仟捌佰元整小￥（12800元）葛荣勇2016．10月6号”。但经原告多次催要，被告推拖不予支付。        本院认为：根据原告的当庭陈述和原告提供的被告书写的欠条，能够足以证明被告欠原告装载机租赁费12800元的事实。故原告主张被告支付装载机租赁费12800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛景勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告葛景勇于本判决生效之日起五日内支付原告穆彦龙装载机租赁费12800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费60元、申请费150元，共计210元（原告穆彦龙已交纳），由被告葛景勇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。        审判员    韩建民二〇二一年七月二十九日书记员    杨丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3210号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：程海龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告程海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告程海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计67001.59元（其中，本金45990元、利息16875.39元、违约金及其他费用4136.2元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告程海龙未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年10月26日，被告程海龙通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金45990元、利息16875.39元、违约金及费用4136.2元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金45990元，并支付违约金及费用4136.2元、利息（截至2020年12月24日为16875.39元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告程海龙负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4076号原告：丰城市鸿顺物业有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区文安路155号。统一社会信用代码：91360981098634393L。法定代表人：熊顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾，系该公司员工。被告：罗军，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市鸿顺物业有限公司诉被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告丰城市鸿顺物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市鸿顺物业有限公司以被告罗军已缴清物业费为由要求撤回对被告罗军的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市鸿顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市鸿顺物业有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年七月十二日书记员 熊思韵
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1689号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告郝永生，男，1987年4月13日出生，住陕西省渭南市蒲城县。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告郝永生借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告郝永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年6月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款197000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金197000元，逾期贷款利息36309.8元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金29550元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告郝永生未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告郝永生于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金197000元及利息（截止至2021年6月21日为36309.8元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2621元，保全费1834元，由被告郝永生负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2721号王乃威：原告卢炳诗诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再72号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢某翠，女，1949年7月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县龙泉镇。委托诉讼代理人：谢某梅，女，1975年3月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县龙泉镇，系再审申请人谢某翠之女（特别授权）。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢某梅，女，1975年3月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县龙泉镇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某文，男，1970年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县龙泉镇。委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某冬，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县龙泉。委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙律师事务所律师。再审申请人谢某翠、谢某梅因与被申请人郑某文、谢某冬买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终2654号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2021年1月25日作出（2021）湘民申143号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢某梅、再审申请人谢某翠的委托诉讼代理人谢某梅，被申请人郑某文及委托诉讼代理人郑军、谢某冬的委托诉讼代理人郑玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢某翠、谢某梅申请再审称：1、请求撤销永州市中级人民法院（2020）湘11民终2646号民事判决，改判《房产转让协议》、《房屋转让补充协议》合同无效；2、一审、二审诉讼费及其他相关费用由被申请人郑某文承担。事实及理由：一、永州市中级人民法院（2020）湘11民终2654号民事判决书认定2008年4月8日签订的《房产转让协议》合法有效事实不清，证据不足，存在适用法律明显错误的情形，应为无效协议；二、永州市中级人民法院（2020）湘11民终2654号民事判决认定《房屋转让补充协议》合法有效的事实明显缺乏证据证明和法律依据，应为无效协议；三、二审法院的判决书明显是超出上诉人（一审原告）的诉讼请求所做的错误判决。四、被申请人郑某文支付谢某冬欠款28万元、私自转账至文进军账户款66,815元，共计346,815元，二审法院核定的386,815元，明显与事实不符。综上，永州市中级人民法院（2020）湘11民终2654号民事判决是在认定事实缺乏证据证明，在没有法律依据的情况下错误适用法律的前提下所作的判决，请求撤销二审判决，依法支持再审申请人的申请请求。被申请人郑某文及其委托诉讼代理人答辩称：一、永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2654号民事判决的证据充分，适用法律正确，请求判决驳回谢某翠、谢某梅的民事再审请求。郑某文与谢某冬及其父亲谢某和签订的《房产转让协议》、《房屋转让补充协议》合法有效。二、（2020）湘11民终2654号民事判决书认定《房产转让协议》、《房屋转让补充协议》合法有效有充足的事实依据和法律依据。《房屋转让协议》自始至终就未解除。三、二审判决未超出答辩人一审的全部诉讼请求进行判决，其判决是正确的。《房产转让协议》的主体是郑某文和谢某和、谢某冬，且谢某翠对房屋指标的转让予以追认。四、二审判决认定答辩人缴纳购房款和转让费共计386,815元是正确的。五、被答辩人应该履行协助郑某文与房地产开发商签订房屋转让合同，并协助履行办理房屋过户等手续的义务。本案诉争的房屋从指标房屋转变为现房，其办理房屋过户手续的条件已成熟，被答辩人应全面履行协议中约定的义务。综上，二审法院证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的请求。被申请人谢某冬及其委托诉讼代理人答辩称：一、被申请人谢某冬共收到郑某文款项共计28万元，该款均转至谢某冬建行卡6227XXXXXXXXXXXXXX58。二、事实如下：1、从2008年起，郑某文因为按双方口头约定的时间一个月内支付拖欠的4万元款，谢某冬就多次向郑某文提出因他已违约，双方解除合同，要求他承担违约责任，并把合同拿出来，双方当面撕毁。他一直以各种理由拒不露面，后不再接听答辩人的电话；2、2019年4、5月份，郑某文主动联系我说愿意将原未给付的4万元给付后，再加5万元，就不按合同约定来承担违约责任。谢某冬表示郑某文已经违约，必须要解除合同。2020年4月13日，郑某文在未告知谢某冬的情况分别将9万元转到谢某冬账户，想造成谢某冬违约的假象，让谢某冬承担违约责任。本院再审认为，原一审法院在开庭当天才告知原审原告新增加第三人参加诉讼，没有给予原审原告对第三人提出的诉讼请求和事由合理的答辩期限，客观上影响了原审原告诉讼权利的行使，程序上存在违法；根据本案的实际情况，本案还存在不宜在再审程序中直接作出实体处理的因素。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘11民终2654号民事判决和蓝山县人民法院（2020）湘1127民初807号民事判决；二、本案发回蓝山县人民法院重审。审判长  郭红艳审判员  吴 斌审判员  唐军杰二〇二一年七月十九日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十七条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判，发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初864号原告：鹰潭市精汇光学有限公司，统一社会信用代码：91360622MA38FFTQXC，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜产业园。负责人：夏存友，职务总经理。被告：欧展，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市衡南县。原告鹰潭市精汇光学有限公司与被告欧展不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告鹰潭市精汇光学有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市精汇光学有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市精汇光学有限公司撤诉。案件受理费1850元，由原告鹰潭市精汇光学有限公司负担。审判员  丁晒样二〇二一年七月八日书记员  占牡丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0107民初9875号之一原告：广西明略企业管理有限公司，住所：南宁市高新大道东段80号罗赖村十一队一组综合楼第七层708号房“商务秘书（南宁银管家商务秘书有限公司）托管”。统一社会信用代码：91450100MA5PB1RB31。法定代表人：杨海鹰。委托代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。被告：谢小铁，男，1971年10月5日出生，汉族，住南宁市，统一社会信用代码：450106197110050519。原告广西明略企业管理有限公司与被告谢小铁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，本院于2020年11月10日开庭审理，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西明略企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2934元（原告广西明略企业管理有限公司已预交），由原告广西明略企业管理有限公司负担。审 判 长 罗忠布审 判 员 朱建彩审 判 员 陆汉林二〇二一年七月二日法官助理 黄素秋书 记 员 梁 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保713号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被申请人：许超，男，1991年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人许超诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人许超的银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许超的银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执779号之一申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。法定代表人：周立德。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被执行人：陈锐，男性，1964年11月07日出生，汉族，住广东省廉江市南市。申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈锐信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民477号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金114717.26元、利息38676.05元及违约金11490.90元、手续费1058.66元，并从2019年9月21日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及违约金、手续费。因被执行人陈锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款11249.39元，本院已扣划11249.39元，扣缴执行申请费68元后余11181.39元，支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11249.39元，扣缴执行申请费68元后余11181.39元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执779号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月十四日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终356号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）阎国庆，男，1956年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与居住地湖南省衡阳市石鼓区。2020年12月3日被指定监视居住于衡阳市特殊病违法犯罪人员收治中心。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院起诉指控的原审被告人阎国庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2021年5月10日作出（2021）湘0424刑初64号刑事判决。宣判后，被告人阎国庆不服原审判决，于十日内向本院提出上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。经阅卷和听取检察院意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424刑初64号刑事判决；二、发回湖南省衡东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二一年七月二十七日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            校对责任人 李国锋                  打印责任人 李怡       附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执618号之七被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行刘丕旭与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在兴业银行账户内存款人民币273747.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初20729号原告: 张光，男，汉族，1984年9月28日出生，住西安市雁塔区。原告：伍永梅，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：候江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。诉讼委托代理人：马丽雅，系该公司员工。本院在审理原告张光、伍永梅与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张光、伍永梅 于2021年7月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张光、伍永梅撤回起诉。本案案件受理费173元，减半后收取86.5元，由原告张光、伍永梅负担。审  判  员     秦      冰 二〇二一 年 七 月二十二日 书  记  员     王  心  羽打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达   1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3180号原告：张小洪，女，1969年8月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万国荣，男，1971年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告张小洪与被告万国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年7月15日，原告张小洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小洪撤回起诉。案件受理费3,448元，减半收取1,724元，由原告张小洪负担。审 判 员 邓建平二〇二一年七月十五日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9903号原告：曹菲菲，女，1999年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期1801房。负责人：李金宝。原告曹菲菲（以下简称原告）与被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹菲菲撤诉。案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告曹菲菲负担。审判员 靳 晓二〇二一年七月二十七日书记员 柳林林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5409号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：程俊，男，1980年9月22日出生，汉族。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告程俊追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5409号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保197号之四本院在执行秦江与曲明国财产保全中，本院对被保全人曲明国的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十八日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11541号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，原告方职员。被告:邓某某，女，汉族，1987年1月25日出生，住长沙市岳麓区。被告：莫某某，女，汉族，1964年2月18日出生，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告邓某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周园到庭参加了诉讼，被告邓某某、莫某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告邓某某、莫某某立即偿还原告贷款本金余额252735.88元、拖欠利息、罚息1785.73元（利息、罚息暂计至2021年3月12日，此后的利息按合同约定的贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告邓某某、莫某某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费11453元；4、判令原告对被告邓某某、莫某某提供抵押的某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告邓某某、莫某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2014年5月7日，原告（贷款人）与被告邓某某（借款人、抵押人）、莫某某（共同借款人、共同抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：邓某某、莫某某向原告借款32万元用于购买某房；贷款期限为20年；执行浮动利率即在基准利率水平上上浮10%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告已累计逾期达6期以上。截至2021年7月19日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额247324.32元、拖欠利息2101.62元、拖欠罚息13.95元。三、原告就被告提供的抵押物某房办理了抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费11453元。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年7月6日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告累计多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同并提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由二被告承担，但综合考虑被告方的偿债能力及违约情节和程度，本院酌情按11181元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认邓某某、莫某某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年7月6日宣告解除；二、邓某某、莫某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额247324.32元、拖欠利息2101.62元、拖欠罚息13.95元(利息及罚息暂计算至2021年7月19日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、邓某某、莫某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费11181元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如邓某某、莫某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以邓某某、莫某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；本案受理费因适用简易程序减半收取计2645元，由邓某某、莫某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十一日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4746号原告：李真，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：马鹏丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住汝州市。原告李真与被告马鹏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真到庭参加诉讼，被告马鹏丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金12000元，并自2020年7月29日起按起诉时（2021年6月）一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至被告实际偿还完毕之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月30日，被告马鹏丽向原告借现金12000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明，借款金额为12000元，借款期限为2020年6月30日至2020年7月29日，如果逾期还款，被告以借款总额为基数，以日5‰向原告支付违约金。借款期限到后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告均拒不偿还原告借款。被告马鹏丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告马鹏丽向原告借款12000元，被告给原告出具借条一份。该借条载明，借款金额为12000元，借款期限为2020年6月30日至2020年7月29日，如果逾期还款，以借款金额5‰/天向原告支付违约金。借款期限到后，被告未予还款。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告马鹏丽向原告李真借款12000元，事实清楚，被告应予偿还。原被告约定如逾期还款，以借款金额5‰/天向原告支付违约金。该约定计算违约金数额过高，现原告李真要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鹏丽偿还原告李真借款本金12000元，并自2020年7月29日起按起诉时（2021年6月）一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告马鹏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年七月十三日书记员  王翠萍附本案法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1678号原告:曾兰才，男，1945年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告:简荣华（又名简贵根），男，1960年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖灵芝、傅玉文江西淦淦律师事务所律师。原告曾兰才与被告简荣华生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币20517.58元；2．判令被告向原告赔礼道歉；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，被告简荣华（当时任味塘村委代理书记）带领一大批村干部在原告儿子曾小庆没有在场情况下强拆曾小庆房屋的围墙，原告为此阻止被告等人的行为，可被告为了达到强拆目的，对原告进行谩骂和侮辱，还阻止前来劝阻的村民，随后强行粗暴殴打原告致原告受伤，9月20日原告疼痛难忍，被送往新余市人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤，住院13天，花费医疗费8515.58元，医嘱建议休息1个月。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失。原告为维护自身合法权益，特依据我国民事诉讼法的规定，具状贵院，请求支持原告的诉请。被告辩称，案涉原告的损伤并非是被告实施了侵权行为造成，原告陈述的事实与理由与客观事实不符，原告产生医疗费用等损失依法不应由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：第一组证据：出院记录、出院证明书、医疗费发票和清单各二份。第二组证据：证明和申诉信和视频光盘一份、曾水芽通话录音。2020年9月19日被告殴打原告事实。证明：原告2020年9月19日被被告殴打受伤，9月20日住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫伤伤害，住院8天，医嘱建议休息1个月，发生医疗费5999.95元；2020年9月29日二次住院3天，医疗费2782.63元。总合计：8782.58元。第三组证据：派出所询问笔录（曾兰才、曾小庆、何枧女、潘细妹、晏冬秀、张木香、吴发连七人证言），证明：2020年9月19日在拆味塘村委居民围墙时被告用拳头殴打了原告的事实。被告为证明其主张向本院提交了以下证据：第一组证据：人和乡派出所《询问笔录》七份。证明：案涉原被告于2020年9月19日发生争吵时，村委干部曾宪国（曾水芽）的该份笔录没有殴打，恰可证明原告提交的录音证据的证明恰可驳回原告提交的录音证据的证明目的，原告、彭满根及乡村政府干部李某、简小尾在现场，且均在《询问笔录》中陈述被告没有打原告；2、原告提交的《现场见证》上签字的何兵兵、潘细妹二人为被拆围墙的当事人，在拆围墙事件过程中辱骂过村干部，对拆围墙事宜存在不满；3、张四莲证实：2020年9月29日，曾兰才系自身携带农药在乡政府服用中毒，原告的损害系及自损行为导致。第二组证据：证人李某和证人傅某出庭作证，证明被告未殴打原告的事实。本院认为双方的证据主要分歧为：一是被告是否殴打了原告？二是原告的医药费支出是否真实合理？对原告提供的第二组证据，被告提出异议。本院认为证明、申诉信、曾水芽（即曾水芽，时任味塘村村长）录音均属证人证言，而上述证据中涉及的人均未出庭作证，不符合证据出具的有效形式；视频中也没有显示被告殴打了原告，因此，对该组证据本院不予认可。对原告提供的派出所讯问笔录，原告儿子曾小庆当时不在现场，曾小庆只是听其他人说的，因此不予采信；被告曾兰才的讯问笔录显示（第3页至第4页）曾兰才自己陈述其系从挖掘机下面起来之后才被被告简荣华殴打的，曾兰才之妻何枧女陈述，曾兰才坐在挖掘机挖斗里，简荣华欲将其拉起，但没有拉起来就朝曾兰才左脸上揍了一拳，二人对殴打的时间和情景出现明显不一致，且曾兰才说是其自己从挖掘机里起来的，与晏冬秀的询问笔录（第2页）陈述其系被人拉起来的明显不一致；潘细妹的讯问笔录(第3页)显示简荣华在曾兰才坐在挖机上不让挖机过去，没有等曾兰才起来就打了曾兰才两拳，而晏冬秀的询问笔录（第2页到第3页）显示，有人将曾兰才从挖掘机里拉起来之后，简荣华才殴打曾兰才的，出现明显不一致。张木香的讯问笔录（第4页）显示其自己陈述站得很远，很多东西都没有看清楚，就看到了简荣华殴打曾兰才那一下，本院认为这与常理不符。吴发莲称看到了简荣华打了曾兰才，但对简荣华用哪只手打的，打的曾兰才哪个部位也不清楚，因此对原告的证明目的，本院不予认可。对被告提供的讯问笔录，各被讯问人虽表述不一样，但基本一致，且曾宪国在2020年10月14日（讯问笔录第4页）和2020年11月10日（讯问笔录第3页）的讯问笔录中均表示简荣华没有殴打曾兰才，且两次笔录的陈述基本一致，本院予以认可。对原告的医药费支出，原告提供的新余市人民医院出院记录显示：原告系自服农药5小时入院，2020年9月29日住院3天，医疗费2782.63元，该笔支出系曾兰才自身携带农药在乡政府服用中毒，系自损行为造成，与2020年9月19日发生的事件无关联，本院不予认可。经审理查明：2020年9月19日下午，味塘村委在拆完何带带家围墙后，正欲前往被告曾兰才家时，遭到曾兰才阻拦，曾兰才坐到挖掘机的挖斗里，村委干部便将曾兰才扶起来，曾兰才站起来后骂了被告简荣华，简荣华欲上前和曾兰才理论，但被乡政府干部拦住，随后，简荣华离开了现场。后120救护车到了现场，但曾兰才并没有上120救护车。2020年9月20日15时35分，曾兰才入住新余市人民医院，共计住院8天，花费5999.95元。2020年9月29日，曾兰才自携农药到人和乡政府，随后曾兰才发生呕吐现象，2020年9月29日中午12时，曾兰才入住新余市人民医院，住院3天，花费医疗费2782.63元。本院认为，本案为侵权纠纷。双方主要争议在于被告是否殴打了原告？根据庭审双方提交的证据，原告提供的视频未显示被告殴打了原告，原告提供的人和派出所的相关笔录也出现诸多不一致，其中曾宪国在两次接受讯问时均表示被告没有殴打原告，但后面其又在录音中表示被告殴打了原告，前后出现矛盾，本院认为，曾宪国前两次陈述均离事件发生较近的时间，本院予以采信。对被告提供的人和派出所讯问笔录，彭满根、李某、简小尾陈述较为一致，且李某和傅某作为现场在场人员出庭作证，均证实被告未殴打原告。且曾兰才2020年9月19日当天在120救护车已经到达的情况下，未上救护车，而是在2020年9月20日下午3时入院治疗。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告简荣华殴打了原告曾兰才，简荣华不应为曾兰才住院以及其他损失承担责任，亦无需赔礼道歉。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾兰才的全部诉讼请求。案件受理费153元，由原告曾兰才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二一年七月七日书记员  黄志英
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执578号申请执行人潘春霞，女，汉族，1973年9月2日出生，住保定市莲池区。被执行人潘良，男，汉族，1948年12月16日出生，住保定市莲池区。潘春霞与潘良为宅基地转让合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的(2020)冀06民终2465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行，但被执行人潘良至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的(2020)冀06民终2465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  贾旭二〇二一年七月二十二日书记员  秦宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2380号原告：高某，住大同市。委托诉讼代理人：赫某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，汉族，住大同市。原告高某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月1日，被告因种植辣椒，向原告借款80000元并出具借条一张，承诺卖掉辣椒后偿还原告借款。因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，不予偿还，其行为严重损害原告权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告韩某辩称，我从来没有和高某借过款，借条是在高某哭闹的情况下我签的字，王爱跟高某是否借过款，两个人是什么关系我都不清楚，我只是在王爱留下的账本上看到了“高，信用卡8万，7万投入辣椒地了，1万元在孙雁飞处”。2021年3月份，原告带着弟弟到我家住了三天，不让我上班睡觉，之后我报警。我查了王爱所有账目往来记录，均没有高某转过来的钱。王爱去世后，高某才联系的我，我之前不认识高某。经审理查明，2021年1月15日被告在原告书写的80000元借条上签名，并写明身份证号码及家庭住址。后原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。借条是重要的债权凭证，借款人通常通过签署借条的方式明确借贷双方的借款关系和相关的权利义务。本案中，原告称实际借款人系被告丈夫王爱，被告亦自认在王爱因病去世后，在王爱的账本上发现与原告相关的款项记录，最终在原告书写的借条上签字确认，构成对债务的事后追认，应当认定为被告与王爱婚姻存续期间的共同债务，被告虽当庭否认借款事实，并称借条签字系因胁迫形成，但就此并未提交相应证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。基于借条系被告查阅王爱账本后补签的事实，本院对借款已实际交付的事实予以确定。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：韩某于本判决生效后十日内偿还高某借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二一年七月十二日书记员 黄迪玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保216号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贾海龙财产保全中，本院对被保全人贾海龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初13823号原告：杨安虎，男，汉族，1968年7月24日出生，住红花岗区。被告：吴明臣，男，汉族，1987年3月3日出生，住贵州省凤冈县。本院在审理原告杨安虎与被告吴明臣劳务合同纠纷一案中，本院于2021年07月27日立案受理。原告杨安虎于2021年07月30日向本院提出撤诉的申请。原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安虎撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨安虎负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年七月三十日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民监6号一审原告：孙丽娟，女，1962年10月27日生，汉族，柳河县人，现住吉林省柳河县。        一审被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。        法定代表人：王德有。        破产管理人：吉林昱诚律师事务所。        柳河县人民检察院依职权审查发现柳河县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）吉0524民初XXX号民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，故柳河县人民检察院以柳检民监［2021］XXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    韩春树审判员    罗丹审判员    张云坤二〇二一年七月二十九日书记员    张旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院  民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初4469号  原告：高忠雄，男，1960年3月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邱浪，男，1985年2月8日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，个体，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高忠雄与被告邱浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告高忠雄、被告邱浪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高忠雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿恢复租赁房屋内的损坏财产6942元，其中租赁房屋内的损坏财产为8942元，因被告交纳2000元押金，所以诉讼请求6942元，具体为：更换门锁芯30元、水电费等1172元、床1000元、麻将400元、皮椅子4把800元、茶几300元、档案柜600元、换气扇5个250元、门锁3把150元、装修6处1200元、塑胶地板50元、地脚线40元、门口角40元、路道500元、护套边60元、护套50、木门50元、玻璃门50元、卫生间砖200元、保温顶、电路暗线、暖气管路2000元。2、补清到期后的租赁费6700元，每月租金3350元，按照2个月计算。以上两项共计13642元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，原被告201945签订为期二年的房屋租赁合同。房屋合同快到期的前几天，被告在不符合交房的条件下，给原告两把钥匙。此后原告多次催要被告交足钥匙，交清财产，结清欠费，但协商未果。无奈原告诉至法院。被告邱浪辩称：租赁原告的房屋是事实，被告于合同到期前就搬离租赁房屋，且将租赁房屋的两把钥匙交予原告了，所以对原告主张的房租6700元不认可。原告所述租赁房屋内的损失有部分被告认可，其中水电费等1172元，床1000元、麻将400元、皮椅子4把800元、茶几300元、档案柜200元、换气扇100元、门锁50元、装修6处1200元，更换门锁芯30元、塑胶地板50元、地脚线40元、门口角40元、路道500元、护套边60元、护套50、木门50元、玻璃门50元、卫生间砖200元，共计6292元。对原告主张的30117210002004600300300510039066004040500300605050502001006700保温顶、电路暗线、暖气管路2000元，不认可。租赁房屋的电线老化，原告儿子让被告更换，说费用他们承担，被告更换电线花费1800元，更换电表花费500元，二楼另外租户的电费两年来也一直由被告交纳，共计3000元，也应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据即原告提供的证据租赁合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供关于房屋内损坏项目算账的单子3张，被告质证其只认可答辩时的损坏项目及数额。后被告在谈话中对其中一支4050元的单据予以认可，还对于水电费1172元认可，其他更换门锁芯30元、塑胶地板50元、地脚线40元、门口角40元、路道500元、护套边60元、护套50、木门50元、玻璃门50元、卫生间砖200元共计10401070元认可，以上共计62626292元予以认可。故对该张4050元的算账单据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告高忠雄（甲方）与被告邱浪（乙方）签订房屋租赁合同，约定：被告邱浪租赁位于XX路XX巷XX号二楼房屋，租赁期限二年，自2019年4月10日起至2021年4月9日止，年租金40200元。押金2000元。合同还约定其他事项。合同签订后，被告向原告交清了二年的房租，并交纳押金2000元。并于2021年4月9日前搬离租赁房屋，将两把房屋钥匙交付于原告。现原告认为被告对租赁房屋造成了损坏，故诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示对房屋损失申请鉴定，但未在限定期限内提交鉴定申请。经与原告核实，同意被告认可的损失数额，且同意不进行鉴定。被告认可的房屋损失项目及数额为：水电费等1172元，床1000元、麻将400元、皮椅子4把800元、茶几300元、档案柜200元、换气扇100元、门锁50元、装修6处1200元，更换门锁芯30元、塑胶地板50元、地脚线40元、门口角40元、路道500元、护套边60元、护套50、木门50元、玻璃门50元、卫生间砖200元100040030048002001003501200405011721040，共计62626292元。本院认为，原告高忠雄与被告邱浪签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同到期后，双方再未签订书面合同，被告于合同约定的2021年4月9日前搬离租赁房屋，并将钥匙交付给原告，双方的房屋租赁合同已履行完毕。原告请求被告交纳到期后的2个月租赁费6700元，无事实依据，依法不予支持。原告请求被告赔偿租赁期间被告对租赁房屋内财产损坏部分的折价损失，庭审过程中，原告明确表示其不申请鉴定，且同意以被告认可的损失数额为准，故对于原告请求由被告赔偿租赁房屋内的损失62692元，本院予以支持。被告已经支付的2000元押金，应在赔偿款中予以扣除，故被告应当承担的房屋内损失共计为4292元。对于被告提出由原告承担其为原告支出的3000元，因被告未在本案中提起反诉，对被告该主张本案不予考虑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告邱浪支付原告高忠雄租赁房屋内财产损失费62624292元2000。二、驳回原告高忠雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告高忠雄负担3050元，被告邱浪负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  葛美云   二○二一年七月七日  书  记  员  王  静
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2510号之五被执行人：杨昌奎，男，汉族，1988年09月24日生，住四川省江安县四面山镇瓦窑村王桥组20号。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌奎在中国工商银行2314516101113845511账户内存款人民币104035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月五日书记员  范小平
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民特44号申请人：王金兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人：黄强，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：黄道安，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人王金兰、黄强与被申请人黄道安申请宣告无民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案受理。申请人王金兰、黄强于2021年7月5日向本院提出撤回申请。本院认为，王金兰、黄强撤回对黄道安的申请，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许王金兰、黄强撤回申请。审判员  许鹏二〇二一年七月五日书记员  刘萍
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初889号原告：刘兴，男，汉族，农民，住址：同江市。被告：刁宝才，男，汉族，农民，住同江市。原告刘兴与被告刁宝才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘兴负担。审 判 员 张井坤二〇二一年七月二十六日法官助理 谢广平书 记 员 陈海斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3258号原告：徐州茂基墙体材料有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大黄山镇狼古墩村。法定代表人：刘伟,该公司总经理。被告：李世良，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告徐州茂基墙体材料有限公司诉被告李世良买卖合同纠纷一案中，原告徐州茂基墙体材料有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李世良的银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李世良的银行存款800000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二一年七月十四日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0429民初1075号起诉人：张某某，女，汉族，生于1985年1月20日，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。20XX年X月XX日，本院收到起诉人张某某的民事起诉状。起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠原告的30000元种子款，并支付原告因索要欠款支出的误工费、交通费、律师费2000元，共计32000元；2.判令二被告按照贷款市场报价利率向原告支付欠款利息（利息自20XX年X月X日起至还清所有欠款之日止）； 3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张某某在旬邑县从事种子销售，被告张飞某与被告张亚某曾在XX街道经营种子门市，20XX年X月至20XX年期间，原告一直给二被告的门市送种子，认为二被告共欠原告种子款30000元，至今尚未偿还。本院经审查认为，起诉人张某某是以公司的名义与二被告进行买卖的，不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。所以原告张某某起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。  审   判   员    张 喜 平 二〇二一年七月十五日法 官 助 理    王 小 平书  记  员    黄    超       1
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖12刑申71号朱国龙：你为朱风阳故意伤害罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初99号刑事附带民事判决和本院（2020）皖12刑终355号刑事附带民事裁定不服，你以证人马典芳、吴洪珍、朱国群案发时不在现场，这些证言不应采信，朱风阳故意伤害不能成立为由，请求再审本案，依法改判朱风阳无罪。向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保616号英德市某化工有限公司：申请人英德市某化工有限公司与被申请人江西某纸业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1996号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人江西某纸业有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902财保112号申请人：青岛中源绿能工程有限公司。法定代表人：周杰，总经理。被申请人：安康市金地矿业有限公司。法定代表人：刘浩，董事长。申请人青岛中源绿能工程有限公司于2021年7月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安康市金地矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安旺座现代城支行账户（账号：61001928700052XXXXXX）内的1350000元资金予以冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年7月26日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛中源绿能工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安康市金地矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安旺座现代城支行账户内的资金（账号：61001928700052XXXXXX）1350000元，冻结期限1年。案件申请费5000元，由被申请人安康市金地矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二一年七月二十九日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2089号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷。委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所专职律师。被申请人：仙游县居然之家家居装饰有限公司，住所福建省仙游县鲤南镇工业园创业路1号，统一社会信用代码913503226990418336。法定代表人：蔡加新。被申请人：蔡加新，男，汉族，1967年5月29日出生，住福建省仙游县。被申请人：陈建霞，女，汉族，1967年8月28日出生，住福建省仙游县。被申请人：福建省居然之家家具有限公司，住所福建省仙游县鲤南工业园区内，统一社会信用代码：913503227890429606。（法律文书送达地址：仙游县鲤南工业园区内）法定代表人：蔡泽源。被申请人：蔡泽源，男，汉族，1990年3月6日出生，住福建省仙游县。被申请人：叶小琦，女，汉族，1990年3月9日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人：仙游县满天红古典工艺有限公司，住所福建省仙游县鲤南工业区创业路1号，统一社会信用代码913503225633657758。法定代表人：黄陆舟。被申请人：黄陆舟，男，汉族，1973年9月13日出生，住福建省仙游县。被申请人：林元辉，男，汉族，1966年7月16日出生，住福建省仙游县。本院在审理福建仙游农村商业银行股份有限公司与仙游县居然之家家居装饰有限公司、蔡加新、陈建霞、福建省居然之家家具有限公司、蔡泽源、叶小琦、仙游县满天红古典工艺有限公司、黄陆舟、林元辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封：被申请人蔡泽源名下位于仙游县××街道××路××号××号楼××梯××室的房地产（不动产权证号：××）；被申请人黄陆舟和案外人蔡丽湘共同共有的位于仙游县××街道××路××号××层的房地产（所有权证号：××）；被申请人蔡加新和陈建霞共同共有的位于仙游县××镇××小区（××新城）××幢××号、闷××的房地产（所有权证号：××）；被申请人福建省居然之家家具有限公司位于仙游县××镇工业园××幢××层××幢××层××幢××层××幢××层的房地产（所有权证号：企2××3、企2××2、企2××0、企2××1）；以查封价值金额4256106.97元为限；并提供由福建仙游农村商业银行股份有限公司出具的诉讼财产保全资信担保函进行担保。本院经审查认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡泽源名下位于仙游县××街道××路××号××号楼××梯××室的房地产（不动产权证号：××）；二、查封被申请人黄陆舟和案外人蔡丽湘共同共有的位于仙游县××街道××路××号××层的房地产（所有权证号：××）；三、查封被申请人蔡加新和陈建霞共同共有的位于仙游县××镇××小区（××新城）××幢××号、闷××的房地产（所有权证号：××）；四、查封被申请人福建省居然之家家具有限公司位于仙游县××镇工业园××幢××层××幢××层××幢××层××幢××层的房地产（所有权证号：企2××3、企2××2、企2××0、企2××1）。上述财产查封价值以金额4256106.97元为限。在查封期间，查封财产权利人可以使用被查封的财产，但因过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，查封财产权利人不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审 判 长  陈宝林人民陪审员  王奇伟人民陪审员  颜志伟二〇二一年七月九日书 记 员  叶 超
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更419号罪犯冯仲伟，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年11月25日作出(2015)岳刑初字第283号刑事判决，以被告人冯仲伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年4月14日起至2023年4月13日止。2016年1月15日交付执行。2018年5月15日经本院(2018)湘02刑更373号刑事裁定减刑七个月；2019年10月24日经本院(2019)湘02刑更1110号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2022年2月13日止。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯冯仲伟提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯冯仲伟服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯冯仲伟符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯冯仲伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯冯仲伟原生效判决中财产性判项5000元已经执行完毕（第一次裁定减刑时缴纳)。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯仲伟在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯仲伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执3762号白洪生：白洪生与张省学、唐雨民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年七月十九日书记员  张续泽()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1132号之一申请执行人：王艳梅，女，汉族，1983年11月19日，住四川省。申请执行人：刘良云，男，汉族，1985年9月24日，住四川省。被执行人：张伟，男，苗族，1991年10月23日生，住四川省。王艳梅、刘良云与张伟装饰装修纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人立即支付申请执行人赔偿金2000元、返工维修费14150元、房屋租金损失37500元、案件受理费和鉴定费11159元、负担申请执行费872元，共计65681元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，王艳梅、刘良云向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计1979.05元，已扣划1979.05元，并交付给申请执行人。三、通过现场走访形式对被执行人张伟住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人张伟发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1979.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、网络资金之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人王艳梅、刘良云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月七日书记员 韩安靖
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3380号原告：江西省高安某某物流有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路169号。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被告：邹某某，男,汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。原告江西省高安某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告邹某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年5月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省高安某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告归还购车借款284379元，计算至起诉日止的利息8022元，违约金56875元（按欠款20%计算），并承担该款自起诉之日起至还清该借款为止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告邹某某在高安购车，因资金不足向原告借款388000元，当时向原告出具借条，约定按月利率1%计息，每月还款16200元，在2020年9月30日前还清。若逾期未还清，则按欠款的20%承担违约金。被告购车后，将车辆落户登记在原告公司处，双方另外签订了《汽车落户协议书》，该协议书约定，原告（即甲方）同意被告（乙方）将自己购买的赣Ｃ×××××货运汽车落户在甲方公司名下，该车辆的所有人和经营人均为乙方，由乙方以自己的名义经营该车辆，甲方协助乙方办理新车上户、车辆过户、年检、保险等业务，所需费用全部由乙方承担，落户时间为2年。至起诉时止，被告向原告归还所欠借款108159元，利息88684元，保险费86760元，尚欠借款284379元，利息8022元，被告共计欠292531元。因为被告早已超过约定还款的时间，落户时间也早已届满，构成违约，应按欠款总额284379元的20%即56875元计付违约金，并自起诉日起按该欠款额每月1%计付利息。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年9月30日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××号车，租赁期限为3年，自2018年9月30日起至2021年9月30日止，租金总额为516500元。为了保证合同履行，被告当天向原告支付128500元保证金以冲抵租金，剩余租金额388000元由被告在租赁期间按约定支付。合同同时约定，租赁汽车运行的各项费用和税款由被告承担，如被告未按时支付到期租金和其他款项，应每日按欠付金额的千分之五向原告支付迟延利息。合同当天，被告邹某某向原告出具借条一份，借条上载明借到原告人民币388000元。另外，双方还签订《汽车落户协议书》一份。原告自认，被告分别于2018年11月29日还款20800元，2019年1月6日还款10000元，2019年2月4日还款19756元，2019年3月28日还款19594元，2019年4月13日还款9315元，2019年5月4日还款19430元，2019年6月13日还款3070元，2019年7月12日还款19270元，2019年9月7日还款10000元，2019年11月6日还款5428元，2019年12月24日还款10000元，2020年4月15日还款10000元，2020年6月15日还款11600元，2020年7月19日还款10000元，2020年9月10日还款5000元，2020年12月5日还款2200元，2021年1月8日还款3000元；另原告自认2019年10月11日收到被告保险费用30000元，2020年3月5日收到被告10000元，2020年6月15日收到被告8400元，2020年8月27日收到被告2000元，2020年9月17日收到被告260元，2020年10月10日收到被告3800元，2020年10月15日收到被告20000元，2020年12月5日收到被告12300元；以上收到费用总计为人民币279223元。另查明：2018年10月，原告为赣Ｃ×××××号车垫付道路危险货物承运人责任保险费用1132.08元，交强险4480元，商业险23077.20元；2019年10月，原告为赣Ｃ×××××号车垫付交强险费用4032元和税费1208元，商业险费用39206.43元；2020年10月，原告为赣Ｃ×××××号车垫付交强险费用和税费5688元，商业险费用23909.06元；以上垫付费用总计为人民币102732.77元。以上事实有原告的陈述及证据在卷佐证。本院认为，原告江西省高安某某物流有限公司与被告邹某某之间的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约定履行义务是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，其经本院合法传唤未到庭，视为自己主动放弃了当庭举证、质证、陈述及抗辩的权利。被告向原告出具借条，但是双方并未实际发生借贷往来，因此该借条可视为对双方融资租赁合同关系的再次确认。根据合同约定，原告为赣Ｃ×××××号车垫付的保险等费用102732.77元，应由被告承担。双方合同中约定被告未按时支付到期租金和其他款项时按每日千分之五收取逾期利息，现原告诉请被告按欠款支付20%支付违约金，该诉请在双方合同约定范围之内，且符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告尚欠原告租金额为108777元及垫付费用102732.77元，并应向原告支付违约金42301.95元。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省高安某某物流有限公司支付剩余租金108777元、保险等费用102732.77元以及违约金42301.95元；以上费用合计人民币253811.72元。二、驳回原告江西省高安某某物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539元，减半收取3269.5元，由被告邹某某承担2376元，原告江西省高安某某物流有限公司承担893.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑忠二〇二一年七月九日书记员  熊 娜
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1672号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：杨晓莉，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨晓莉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4017号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54307.12及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费715.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0802民初4939号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，系公司职工。被告：魏喜喜，男，1980年1月21日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX001211218。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告魏喜喜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，2021年7月9日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二一年七月九日                             书  记  员    刘  琅1
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初5248号原告：周小雅，女，生于1995年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：陈丹，男，生于1995年2月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师，系特别授权。被告：广安恒森房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：晏军，职务不祥。原告周小雅、陈丹与被告广安恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告周小雅、陈丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小雅、陈丹撤回起诉处理。审判员  杨忠明二〇二一年七月三十日书记员  唐昆伦