杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱民初字第820号原告史晓。委托代理人邵朋霞、李峰。被告李怀峰。被告杭州鸿运实业有限公司，被告民安财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人郑剑波。委托代理人沈吉宸。被告王俊峰。被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。法定代表人文晓娜。委托代理人陆永鹏。原告史晓诉被告李怀峰、杭州鸿运实业有限公司（以下简称“鸿运公司”）、民安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“民安保险浙江分公司”）、王俊峰、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保险焦作分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员于雷独任审理，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告史晓的委托代理人邵朋霞、被告民安保险浙江分公司的委托代理人沈吉宸、被告人保险焦作分公司的委托代理人陆永鹏到庭参加诉讼。被告李怀峰、鸿运公司、王俊峰、鑫源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史晓诉称：2011年8月4日，被告王俊峰驾驶豫H×××××号大型卧铺客车在杭州市绕城公路由东向西行驶至102KM＋100M时，与前方史晓驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车和被告李怀峰驾驶的浙A×××××号中型厢式货车连环相撞，致使豫H×××××号车和浙A×××××号车又与道路左侧护栏相擦，造成、苏K×××××号、湘J×××××号、浙A×××××号五车连环追尾事故，造成史晓和浙A×××××号车上乘员周向朋受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警责任认定，被告王俊峰与原告史晓负事故同等责任，李怀峰、周向朋无责任。故请求法院判令：1、被告支付原告医药费83387.67元、护理费8232元、误工费35000元、住院伙食补助费990元、营养费2520元、鉴定费1300元、交通费657元、住宿费355元，共计132441.67元。2、由被告民安保险浙江分公司、人保险焦作分公司在交强险责任限额内共同承担上述费用。3、由被告承担本案诉讼费用。原告史晓对其诉讼事实，向本院提交了下列证据：1、事故认定书，证明事故经过几原告受伤事实。2、门诊病历、住院病案资料，证明原告的伤情及受伤后的治疗情况。3、医药费发票及清单，证明原告受伤后产生的医药费。4、司法鉴定意见书及发票，证明与原告的误工时间、营养期限及护理期限。5、工资证明及劳动合同，证明原告的工资收入情况。6、住宿费发票，证明原告因就医产生的住宿费。7、交通费，证明原告支付的交通费用。8、（2013）杭拱民初字第824号、826民事判决书，证明二被告保险公司在另外两案的赔偿情况。被告李怀峰、鸿运公司、王俊峰、鑫源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告民安保险浙江分公司辩称：前期两案已经判了一定的费用，交强险限额是一万多元，要求分项处理。被告人保险焦作分公司辩称：我方愿意在交强险有责限额内赔偿原告各项损失；医疗费中应扣除非医保部分，原告误工期应当是六个月，护理期应当是两个月，营养期应当没有；超出交强险范围的，原告没有主张，被告不应当赔偿。被告民安保险浙江分公司、人保险焦作分公司及被告李怀峰、鸿运公司、王俊峰、鑫源公司均未提交证据材料。被告李怀峰、鸿运公司、王俊峰、鑫源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，本院对原告提交的证据，确认如下：1、原告提交的证据1、2、3、6、8，到庭被告均无异议，本院予以确认；2、原告提交的证据4，到庭被告对其中鉴定意见提出异议，但无事实依据予以反驳，本院对该组证据予以确认；3、原告提交的证据5，到庭被告对真实性均提出异议，上述证据不能直接证明原告的实际误工减少收入，本院对该组证据所要证明的事实不予确认；4、原告提交的证据7，到庭被告就合理性由法院裁定，本院结合原告实际就诊情况，予以酌情确认。经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：2011年8月4日18时许，被告王俊峰驾驶豫H×××××号大型卧铺客车在杭州市绕城公路由东向西行驶至102KM＋100M时，与前方史晓驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车和被告李怀峰驾驶的浙A×××××号中型厢式货车连环相撞，致使豫H×××××号车和浙A×××××号车又与道路左侧护栏相擦，造成史晓和浙A×××××号车上乘员周向朋受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告王俊峰与原告史晓负事故同等责任，被告李怀峰和周向朋无责任。受伤后，原告史晓两次在浙江省中医院住院治疗33天，共计支出医疗费（包括该院及其他医院的门诊费用）82809.87元（已扣除住院期间应由原告自己承担的陪客费、伙食费577.8元）。原告后委托浙江法会司法鉴定所鉴定，其伤后误工期限为10个月、护理及营养期限均为12周。为此，原告支出鉴定费1300元。另查明，事故车辆豫H×××××号车登记车主为被告鑫源公司，被告人保险焦作分公司承保了该车机动车第三者责任强制保险。事故车辆浙A×××××号车登记车主为被告鸿运公司，被告民安保险浙江分公司承保了该车机动车第三者责任强制保险。事故发生时均在保险期限内。该事故受害人周向朋及浙A×××××号车车主杭州奥铃运输有限公司就自己的人身、财产损失分别向本院提起诉讼，本院分别作出（2013）杭拱民初字第824号、826民事判决书，确定被告人保险焦作分公司在机动车第三者责任强制保险限额内分别赔偿23651.77元、22905元，被告民安保险浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额内分别赔偿2431元、1505元。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害及财产损失的理应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保险焦作分公司基于承保了事故有责车辆的机动车第三者责任强制保险，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内对受害人的损失作出赔偿；而被告人民安保险浙江分公司基于承保了事故中无责车辆的机动车第三者责任强制保险，应在该强制保险无责限额12100元内与被告人保险焦作分公司根据限额比例共同对受害人承担赔偿责任。在上述机动车第三者责任强制保险限额内不足以赔偿或不承担赔偿的部分应由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案系被告王俊峰的过错造成原告史晓人身损害，至于原告史晓自身具有过错，可减轻被告王俊峰的赔偿责任，本院确定责任承担比例各50%。因被告王俊峰、鑫源公司放弃抗辩权利，被告鑫源公司与被告王俊峰共同承担侵权赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：一、医疗费：82809.87元；二、误工费：原告提供的证据虽不能充分证明事故发生前其长期生活或主要收入来源于城镇，但能证明其现从事的职业已非务农，按城镇标准计算其误工损失符合相关法律规定；至于其实际减少的收入，原告提供的依据不足以证明，但实际误工时客观事实，本院根据鉴定的期限再按照浙江省2012年度职工平均工资40087元／年计算其误工损失，确定为32948.22元（300天×40087元／年÷365天），三、护理费：根据鉴定的期限，原告主张8232元，符合法律规定，予以确认；四、营养费、住院伙食补助费：根据鉴定的期限，原告分别主张2520元、990元，符合法律规定，予以确认；五、交通费：原告提交的证据缺乏关联性，本院根据实际情况，酌定为500元；六、住宿费：原告对实际支出住宿费用355元的解释合理，到庭被告也无异议，予以确认；七、鉴定费：1300元。上述费用合计129655.09元，因被告人保险焦作分公司、民安保险浙江分公司已在机动车第三者责任强制保险限额先行赔付了其他受害人，现所剩余的限额分别为75443.23元、8164元，不足以赔偿原告的上述损失，不足部分46047.86，由原告承担23023.93元，被告王俊峰、鑫源公司承担赔偿23023.93元。原告的相关诉请，本院予以支持；对相关项目的数额不合理或证据不足的，不予支持。被告被告民安保险浙江分公司、人保险焦作分公司提出在交强险限额内分项赔付、医疗费中应扣除非医保部分与相关规定和审判实务不符，本院对上述意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告史晓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等合计75443.23元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告民安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告史晓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等合计8164元。于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王俊峰、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司中赔偿原告史晓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等合计23023.93元。于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告史晓的其他诉请。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告史晓承担757.5元，被告王俊峰、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司承担757.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 于雷二〇一三年六月十四日代书记员 高婧