wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保402号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、许明高：本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请许明高服务合同纠纷一案，经强制执行，已足额冻结被保全人许明高名下银行账户存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终890号上诉人（原审被告）：深圳市万商汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：周永勇，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：陈爱民，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省南郑县。被上诉人（原审原告）：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。上诉人深圳市万商汽车服务有限公司、上诉人陈爱民因与被上诉人沣邦融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2021）沪0114民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市万商汽车服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人深圳市万商汽车服务有限公司的上诉按上诉人深圳市万商汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。审判长  张文婷审判员  童 蕾审判员  张娜娜书记员  周 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条［裁定范围］裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执2864号被执行人：姚刚，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证住址江苏省太仓市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚刚银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初294号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费2546元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年七月二十三日书记员  周子烽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4536号原告：李越慧，女，1961年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告:李文聪，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告李越慧与被告李文聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告李越慧到庭参加了诉讼，被告李文聪下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李越慧提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款37128元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告归还借款27128元。事实与理由：2020年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，被告在其身份证复印件上书写借条，口头承诺在过年前归还。一周后，原告要求被告还款，被告于2020年12月14日、12月21日、12月28日分别还款2613元、2145元、3114元，余下借款至今未还。原告为了维护其合法权益，提起本案诉讼。被告李文聪没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日，李文聪在其身份证复印件上书写内容为“于2020.12.8借李越慧人民币45000.00（肆万伍仟元整）借款人：李文聪2020.12.8”的《借据》。李越慧提交其工商银行尾号6560账户借记卡账户历史明细清单显示该账户于2020年12月14日、12月21日、12月28日收到李文聪尾号8953账户的转款2613元、2145元、3114元。庭审过程中，李越慧陈述借款及还款经过如下：2020年12月8日，我在李文聪的刷卡机使用我的广发信用卡刷卡45000元，刷完李文聪立下借条；我向法院起诉后，截止至2021年7月10日，李文聪通过微信转款合共向我归还借款本金10000元，其中2021年5月7日3000元,5月14日1500元,5月15日500元,6月22日1000元,6月28日2000元,7月3日1000元，7月10日1000元。本院认为，李文聪经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。李越慧提交的《借据》证明了李文聪向李越慧的借款45000元的借贷合意，李越慧陈述其通过刷卡方式向李文聪交付了借款45000元，李文聪未到庭对借款交付事实提出抗辩意见，李文聪此后又断断续续向李越慧还款，本院采信李越慧的陈述，认定李文聪于2020年12月8向李越慧借款45000元，现尚欠李越慧借款本金27128元未归还。虽然《借据》没有写明借款期限，李越慧可以催告李文聪在合理期限内返还。现李越慧主张李文聪归还借款27128元，合理合法，本院予以支持。李文聪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文聪在本判决生效之日起10日内向原告李越慧偿还借款本金27128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元由被告李文聪负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴肖锋二〇二一年七月十六日法官助理 廖洁玲书 记 员 黄家琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6526号原告：江苏某某某物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：闫某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某甲，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏某某某物业管理服务有限公司连云港分公司与被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告江苏某某某物业管理服务有限公司连云港分公司于2021年7月16日向本院提交撤回对被告王某甲起诉的申请。本院认为，原告江苏某某某物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏某某某物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告王某甲的起诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏某某某物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 曹书源二〇二一年七月十六日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初1309号原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年七月二日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
陕西省富平县人民法院民事判决书                             （2021）陕0528民初1444号原告：陈真岐，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷关朋，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈真岐与被告雷关朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真岐到庭参加了诉讼，被告雷关朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈真岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告为富平县嘴头村生态家园A区1到7号楼贴瓷片,结算后被告共计欠原告劳务费93000元。核算后被告分两次向原告给付共计73000元，下余20000元未付。故诉至法院。雷关朋未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷关朋未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，认定如下：条据、银行流水，能够相互印证，证明欠款事实的存在，本院予以确认。本院认为，被告雷关朋雇佣原告陈真岐施工，经核算被告共计欠原告劳务费93000元。核算后被告分两次向原告给付共计73000元，2016年2月5日给付63000元，2019年2月3日给付10000元。下余20000元未付。综上所述，原告要求被告雷关朋支付劳务费及支付利息损失的请求，符合法律规定，应予以支持。原告利息损失可按年利率3.85%自原告主张权利之日即2021年4月7日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告雷关朋于本判决生效后十日内清偿原告陈真岐劳务费20000元并承担利息（利息以20000元为本金按年利率3.85%自2021年4月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由陈真岐负担19元、雷关朋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   刘 永 强  二〇二一年七月二日 书  记  员   韩 露 凝 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10228号原告:苑兵，男，1970年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:丁香花，女，1959年6月26日出生，回族，住西安市新城区。原告苑兵与被告丁香花房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告苑兵于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑兵撤诉。案件受理费1720元，本院减半收取计860元，由原告苑兵负担。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员   周  萍 1
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执856号申请执行人：台安县龙城花园物业管理有限责任公司,住：台安县鞍羊路南。法定代表人：邹桂芹，系该公司董事长。被执行人：付天宝，男,1987年8月4日出生，汉族，住：。因被执行人付天宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人付天宝的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月十四日书记员 远小凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3096号申请执行人：本院被执行人：车和平，男,1979年2月4日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行车和平罚金一案中，执行立案标的额为2000000元，执行到位金额为0元。本院移送立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20358号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人有责令退赔案件正在执行，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、注册公司、保险、证券等财产，其名下的黑Ａ×××××号松花江牌、黑Ａ×××××号长安牌汽车，上述车辆已被责令退赔案件查封，由责令退赔案件处置，本院已将被执行人车和平限制高消费，现被执行人名下未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年七月三十日书记员  展雪倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13158号原告：戴某，女，1959年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：林梅、杜丽（实习），贵州芮文律师事务所律。被告：林某，女，1986年1月10日生，汉族，住贵州贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告戴某与被告林某赡养费纠纷一案中，原告戴某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害其他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。审 判 员  杨 曲二〇二一年七月八日法官助理  徐福蓉书 记 员  赵佳媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执120号申请执行人吴尚伟，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人关玉婷，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人杨小旦，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人关锦才，男，2003年4月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人关宇，男，1999年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人关婵，女，1996年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人共同委托代理人：关玉婷，身份信息同上。本院在执行申请执行人吴尚伟与被执行人杨小旦、关玉婷、关婵、关宇、关锦才被继承人债务清偿纠纷一案中，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终554号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小旦、关玉婷、关婵、关宇、关锦才在继承被继承人关德贤的遗产范围内清偿50000元及利息给申请执行人，并负担受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，2021年7月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2021年7月7日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执120号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月八日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执352号申请执行人：邱斯初，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：苏有福，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人邱斯初与被执行人苏有福追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）闽0526民初3273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人15200元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人苏有福发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱斯初同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年七月十三日书记员  林昆印
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0602民初1945号原告：唐先林，男，1997年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住广西扶绥县。委托诉讼代理人：唐青，与原告唐先林系姐弟关系。被告：防城港市新千飞木业有限公司，住所地：广西防城港市港口区工业园区A区（防城港市大西南临海工业园区）2#厂房，统一社会信用代码：91450602MA5N9MFM15负责人：曾立波，该公司执行董事。原告唐先林与被告防城港市新千飞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告唐先林的委托诉讼代理人唐青到庭参加诉讼。被告防城港市新千飞木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告唐先林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款379869.08元；二、本案诉讼费由防城港市新千飞木业有限公司承担。事实和理由：自2020年5月3日起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应桉木单板材料，至2021年1月14日止，原告共向被告供货价值人民币4346867.08元，期间被告分别于2020年5月、2021年2月分多次向原告支付货款共计人民币396998元，尚欠原告货款379869.08元未付，原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。第1页共2页据此，为维护原告自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告防城港市新千飞木业有限公司未提交书面答辩。经审理查明事实如下：被告防城港市新千飞木业有限公司向原告出具了买卖合同对账清单，加盖了被告防城港市新千飞木业有限公司的公章，确认了欠款数额为379869.08元。本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但并不影响双方之间的买卖合同关系的成立。被告防城港市新千飞木业有限公司向原告出具对账清单确认了欠款379869.08元，在被告未提出抗辩，也没有其他证据予以反驳的情况下，本院对欠款数额予以确认。因此被告防城港市新千飞木业有限公司应当对该欠款予以清偿。因此本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告防城港市新千飞木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐先林支付货款379869.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告防城港市新千飞木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费6987元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  何耀鹏二〇二一年七月二十八日[核对位置]书记员  梁 滢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初5089号原告：周立艳，女，1971年8月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：周勤普，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告周立艳与被告周勤普农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立艳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2001年12月2日签订的农村房屋买卖合同有效；2.判令位于北京市怀柔区×号院内（以下称×号院）北房四间归原告所有，西房两间及院落归原告使用；3.本案诉讼费由原告承担。事实理由：原告于2001年12月2日与被告签订《房屋买卖协议书》，向被告购买×号院内的房屋和集体土地（建设用地使用权），并于当日支付完所有钱款。买卖协议签订后，原告依约履行了付款义务，于次日入住160号院，并在此居住至今。现被告反悔，故原告诉至法院。周勤普承认周立艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周立艳系本区×村村民。2001年12月2日，周立艳（买受人）与周勤普（出卖人）签订了农村房屋买卖合同，约定：周勤普将×号院内房屋以1.3万元的价格出卖给周立艳。协议签订后，周立艳依约支付了购房款，周勤普依约向周立艳交付了房屋。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。买卖农村房屋的同时必然也处分了该房屋及院落所占有的宅基地，因此农村房屋买卖合同是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。本案中，周立艳系本区×村集体经济组织成员，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。故对于周立艳要求确认该农村房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，应予支持。因周立艳未提供涉案房屋的批建手续，亦未办理该院宅基地使用权的变更登记，现有证据尚不足以认定周立艳已取得了该房屋所有权，故周立艳现要求确认涉案房屋归其所有及宅院归其使用的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：一、确认周立艳与周勤普于2001年12月2日签订的农村房屋买卖合同有效；二、驳回周立艳的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由周立艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年七月十三日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初349号 原告：林云，男，汉族，1967年2月3日出生，个体，住昌吉市。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号（实际经营地址：第九师朝阳区庆隆广场4楼）。 统一社会信用代码：9165422109736327X0。 法定代表人：刘国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡臣辰，该公司工作人员。 原告林云与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告林云委托诉讼代理人张璐、被告庆隆公司委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行双方于2018年9月19日签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理不动产权证，相关费用按规定各自承担；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告购买被告开发的位于第九师朝阳新小白杨农贸市场四层三间铺，单价为4006元/平方米，共交预付房款297927元，剩余房款由被告协助原告办理按揭，后因无法办理按揭手续原告申请办理退房，被告同意退房并退还预付款，但被告迟迟未退。2018年9年双方达成协议，被告用两间商铺抵偿欠款及逾期利息，双方互不相欠。9月19日，原、被告双方签订两份《商品房买卖合同》，约定房款已付清，由被告办理该房的不动产权证。但被告至今未办。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告庆隆公司辩称，原房款为297927元，2018年9年双方达成协议时两间商铺的房款为328429元，原告林云尚有30502元房款未付，若原告补齐余款，被告同意协助原告办理不动产权证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当 事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定意见和理由如下： 原告林云为支持其诉讼请求当庭提交的证据如下： 1、2018年9月19日双方签订的《商品房买卖合同》两份，证实原告已将位于第九师朝阳新区××市场××层××商铺的房款全部付清，此商铺系用被告应退还前期购房款297927元及逾期利息顶账，而非第一次购买。经质证，被告庆隆公司对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为根据合同约定被告尚有余款30502元未付。对上述证据的真实被告庆隆公司无异议，本院予以确认，对于该商铺的房款是否实际付清，因与本案无关，故本院不做审查。 2、2018年6月19日，被告庆隆公司法定代表人刘国栋出具的证明一份，证实被告承诺在三个月内退还原告购房款257927元的事实。经质证，被告对此证据未发表质证。本院认为，上述证据被告庆隆公司法定代表人未出庭，对此证实性本院无法核实，故本院暂不予以采信。 被告庆隆公司当庭未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，原告购买被告开发的位于第九师朝阳新小白杨农贸市场四层三间商铺，单价为4006元/平方米，共交预付款297927元，剩余房款由被告协助原告办理按揭，后因无法办理按揭手续原告申请办理退房，被告同意收回商铺并退还预付款，但被告庆隆公司一直未将预付款退还原告。2018年9年双方达成协议，原告以原预付款297927元折抵现房款的方式购买位于该市场第1座-1层-145号、119号商铺两间，9月19日原、被告双方签订《商品房买卖合同说明》两份。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。当日，被告庆隆公司将合同中所约定的两间商铺交付原告林云使用。 上述事实，有商品房买卖合同说明、发票和当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告林云与被告庆隆公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。根据合同约定在房屋交付后720个工作日内，被告庆隆公司应协助原告办理相关不动产权登记手续，现商品房已交付原告且合同约定的期限已过，被告庆隆公司应当依法协助被告林云办理涉案商品房的不动产权手续。至于涉案商品房的房款是否已付清，不影响不动产权证的办理，本案亦不做审查，故对被告庆隆公司提出的在原告付清余款的前提下同意协助办理不动产权证的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告额敏庆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告林云办理位于第九师朝阳新小白杨农贸市场第1座-1层-145号、119号商铺的不动产权登记证书，相关费用按规定各自承担。 案件受理费25元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 何  辉 二〇二一年七月一日 法官助理 巴格达尔 书 记 员 贾 俊 梅
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1324号原告：傅元松，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：官英志，男，1998年4月19日出生，汉族，住福建省光泽县。原告傅元松与被告官英志定金合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告傅元松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅元松撤回起诉处理。审判员  张少华二〇二一年七月一日书记员  叶佳美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初1631号原告：王中传，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：车均芳，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告王中传与被告车均芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王中传委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。车均芳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款6000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2019年10月16日，被告因经营门店资金周转困难，向原告借款40000元，后被告多次返还34000元，尚欠原告6000元未还。原告催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。车均芳辩称，原告起诉状中主张的事实属实，愿意分期还款。当时其和王中传合作经营饭店，借王中传40000元，后来因疫情原因，王中传找其退股，其给王中传出具40000元的条据一份。借40000元，目前下欠6000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识。2019年10月16日，原告向被告以微信形式转款40000元，被告向原告出具借款金额为40000元借期为一年的借据一份。此后被告多次返还原告计20000元。2020年11月11日，被告返还原告6000元，向原告作出还款保证，承诺：最迟2021年3月底前还清剩余的14000元。此后被告向原告返还8000元，尚欠原告6000元未还。原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、《还款保证》及当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为，根据在案现有证据和涉案款项实际履行情况，可以认定涉案40000元的性质为借款。车均芳辩称该款为合伙或合作投资，没有充分证据证实。现车均芳对欠王中传6000元借款不持异议，且愿意返还。故原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：车均芳于本判决生效之日起二十日内返还王中传借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由车均芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    李  键 二○二一年七月十五日 书  记  员    王  玲1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3296号之一申请执行人：孙营营，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市安恒商贸有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王占红。关于孙营营与济源市安驰商贸有限公司、济源市万京商贸有限公司、济源市安恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市安恒商贸有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市安恒商贸有限公司在中国银行26×××97账户内存款人民币649185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：188××××0177
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11139号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅桂园1号楼6-10号店面，统一社会信用代码91350582589577880B。主要负责人：卢静怡，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：李燕青，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林萍，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告李燕青、林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告李燕青、林萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：1.判令李燕青归还晋江农商银行五店市支行借款本金86589.76元及自2021年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.林萍对李燕青所负上述债务承担连带清偿责任。李燕青、林萍未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行五店市支行于2017年12月14日与李燕青、林萍共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行五店市支行自2017年12月14日起至2020年12月13日止，向李燕青提供最高额100000元，月利率8.5‰的贷款，林萍为李燕青的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，李燕青申请自助放款共计100000元，晋江农商银行五店市支行依约发放了贷款，但李燕青未依约还本付息，林萍亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行五店市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李燕青应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行贷款本金86589.76元及自2021年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；二、林萍对李燕青所负上述债务承担连带保证责任，林萍承担保证责任后有权向李燕青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，因适用简易程序减半收取计982.5元，由李燕青、林萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6338号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：霍修宽，男,汉族，1971年1月10日出生，户籍地安徽省六安市裕安区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告霍修宽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告霍修宽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿借款本息合计51,114.34元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告代偿借款本息合计51,073.03元（已扣减银行收取的罚息和表外息）。事实和理由：2017年9月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年10月17日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、案外人光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额70,000元，保险金额77,407.65元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。2017年10月23日，被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(案外人光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为70,000元整，贷款期限为36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2017年10月23日，案外人光大银行外滩支行向被告账户发放贷款70,000元。自2017年11月23日起，被告每月23日前应还2,150.21元，被告正常还款至2018年9月26日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，案外人光大银行外滩支行向原告提出索赔。2019年1月11日，原告将被告未偿还的本金和利息合计51,114.34元赔付给案外人光大银行外滩支行。案外人光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告违反合同约定，未按时足额归还借款，理应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险保险单》及条款、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、银行还款明细清单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍修宽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿金51,073.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，减半收取计538.50元，公告费600元，共计1,138.50元，由被告霍修宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3140号原告：石某，男，汉族，生于1971年8月24日，住甘肃省酒泉市肃州区建设路祥和家园1号楼4单元502号，住甘肃省酒泉市，身份证号622102197108241859。        被告：万某，男，汉族，生于1966年4月1日，住甘肃省酒泉市肃州区北新花园11号楼3-1-1号，住甘肃省酒泉市，身份证号622102196604012655。        原告石某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、判令被告承担原告逾期借款利息1728元，两项合计2728元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日被告因急需资金周转向原告借现金4000元，口头约定借款一个月归还。借款到期后被告不按时偿还，原告多次催要借款时，被告称暂时无钱支付等资金筹措后还清，几年过去被告一直不按时还款。2019年12月9日原告找到被告要求还款，被告给原告打借条一张，今借到原告现金4000元，并写下保证书，被告保证于2019年12月16日还2000元，下欠2000元于1月15日一次性付清如不按时付清后果自负。2019年12月28日至2020年11月17日被告陆续给原告偿还借款3000元，下欠1000元未支付，原告多次索要借款未果。现诉至法院。        被告万某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份、保证书原件一份，以证明被告欠款的事实。被告万某未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：        原告石某与被告万某系朋友关系。2013年4月25日被告因急需资金周转向原告借现金4000元，口头约定借款一个月归还。借款到期后被告未按时偿还，经原告多次催要，被告于2019年12月9日向原告出具借条一张，载明“今借到石某现金肆仟元（4000元）整，2013年4月25日用于周转。借款人万某，2019年12月9日”。自2019年12月28日至2020年11月17日期间被告陆续给原告还款3000元，剩余1000元至今未付。        本院认为，被告万某向原告石某借款，原告石某通过现金方式给付被告万某借款，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告万某作为借款人未按约向原告石某返还借款，原告石某要求被告万某返还借款1000元，符合法律规定，予以支持。对原告石某主张利息，因原、被告双方在借款时，并未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告石某要求被告万某支付利息的诉讼请求，与法无据，不予支持。        综上，对原告石某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告万某返还原告石某借款1000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；        二、驳回原告石某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由原告石某负担16元，被告万某负担9元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    靳文忠二〇二一年七月二十七日书记员    王雪
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初1430号原告：纪鹏，男，汉族，住江苏省连云港市海州区解放东路。被告：郁秋，男，汉族，住江苏省连云港市连云区大港西路。原告纪鹏诉被告郁秋、龚倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，诉讼中原告撤回对龚倩的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪鹏到庭参加诉讼，被告郁秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪鹏向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告郁秋归还原告借款6000元及利息3000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月16日从支付宝平台借款2万元出借给被告，被告承诺于2020年7月4日前归还借款，但被告至今只向原告还款14000元，剩余借款6000元及原告垫付利息3000元一直未还。为了维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郁秋未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告纪鹏和被告郁秋系朋友关系。2020年4月16日，原告通过支付宝转款向被告出借款项2万元，后被告陆续归还14000元，尚欠6000元及原告在支付宝平台垫付利息至今未还，原告经催要无果即诉至本院。庭审中，法庭当庭拨打被告郁秋电话，被告对原告所诉借贷事实认可，并与原告协商一致，被告承诺于2021年9月1日前偿还原告借款本息9000元。以上事实，有原告向本院提供的支付宝和微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件，通话录音及庭审笔录等在案证实，本院依法予以确认。本院认为，原告纪鹏和被告郁秋对本案借贷事实均表示认可，是双方真实意思表示，本院确认被告欠原告借款本息9000元未还。故本院对原告提出的本案诉求依法予以支持。被告郁秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪鹏偿还借款本息9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁秋承担（因原告已预交，被告郁秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶明忠二〇二一年七月二十八日书记员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初244号原告：宋华成，男，1982年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京国信创展置业有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼4层2509。法定代表人：张万海。原告宋华成与被告北京国信创展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋华成于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋华成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋华成撤诉。审判员  韩文静二〇二一年七月十二日书记员  刘雪飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3134号申请执行人：本院被执行人：杨丽，女,1988年10月26日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行杨丽罚金一案中，执行立案标的额为50000元，执行到位金额为0元。本院移送立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20358号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人有责令退赔案件正在执行，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、注册公司、保险、证券等财产，本院已将被执行人杨丽限制高消费，现被执行人名下未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年七月三十日书记员  展雪倩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2813号原告：郑建国，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。被告：周金如，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务执业律师。原告郑建国与被告周金如因民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。原告郑建国于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建国向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建国撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑建国负担。审判员 李 峙二〇二一年七月七日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3870号上诉人（原审原告）：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江苏太平洋建设有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区三堡乡船闸西路。法定代表人：严宝祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州大地园林绿化工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼1单元15层12号。法定代表人：冯瑜，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。上诉人太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司因与被上诉人贵州大地园林绿化工程有限责任公司、刘峰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初6144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初6144号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司预交的二审案件受理费12584元予以退回。审判长  符黎音审判员  程 奕审判员  田镇华二〇二一年七月二十六日书记员  曾凡青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15418号原告：浙江彩易达光电有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路126号。法定代表人：郑健，董事长。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司东北分公司，营业场所哈尔滨市南岗区汉水路190号金马大厦兆祥座4层G座。负责人：马华，经理。原告浙江彩易达光电有限公司与被告江苏江中集团有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告浙江彩易达光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江彩易达光电有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江彩易达光电有限公司撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年七月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19758号原告：北京乐华赛唯雅贸易有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村南（北京市京东运乔建材城有限公司）精品南楼2层42号。法定代表人：黄记龙，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：定州市进兴建筑工程有限公司，住所地河北省定州市领秀城5号楼。法定代表人：马淑明。被告：何仁伦，男，1977年8月24日出生，汉族。原告北京乐华赛唯雅贸易有限公司（以下简称乐华公司）与被告定州市进兴建筑工程有限公司（以下简称进兴公司）、被告何仁伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐华公司委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼，进兴公司、何仁伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐华公司向本院提出诉讼请求：1.要求进兴公司、何仁伦共同给付货款711314元；2.要求进兴公司、何仁伦共同给付违约金711314元；3.要求进兴公司、何仁伦共同给付律师费10万元；4.本案诉讼费用由进兴公司、何仁伦共同负担。事实和理由：2018年3月15日，进兴公司与乐华公司签订《材料买卖合同》，约定进兴公司向乐华公司购买模板、木方等材料，合同金额1147500元，项目工程结束后付清全款。如未能按约付款，每逾期一日，违约金为千分之五，总金额不超过货款总额，律师费、交通费、诉讼费、保全费等由违约方承担。乐华公司供货完成后，进兴公司一直未能付款。2020年1月17日，乐华公司与何仁伦进行对账，进兴公司尚欠乐华公司货款711314元、违约金711314元，何仁伦向乐华公司出具《还款承诺函》，承诺全部债务和违约金由何仁伦成承担。后进兴公司、何仁伦均未给付任何款项，故乐华公司提起本案诉讼。进兴公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于乐华公司提交的《天津泓丽花园项目买卖合同》、《还款承诺函》、企业信息、《委托代理合同》、发票、销售合同单、送货单、材料明细表的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，进兴公司（甲方）与乐华公司（乙方）签订《材料买卖合同》，约定乙方为甲方负责的天津泓丽花园项目工程工地供应模板、木方等，合同金额为1147500元，以送货销售单为准（单价不含税），如需开票另加8%税点。乙方负责送货至甲方指定工地现场，经甲方指定人员马连海验收合格后签收，签字作为本合同结算依据。付款方式为货到现场验收后，甲方需付给乙方当天货款的40%，剩下的60%甲方在（当月）月底之前以支票或现金网汇方式付清本月总货款的90%，以此类推，工程供应结束后付清剩余货款的100%。不论因任何原因停工，甲方需在停工后一个月付清全部货款。违约责任为若甲方违反合同约定付款方式付款，乙方有权终止供货并有权要求甲方一次结清全部货款，甲方应向乙方支付违约金同时按日千分之五比例（不超过货款总额）向乙方支付逾期货款利息。违约方除承担上述之违约责任外，还需承担包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及涉案其他费用。此外合同还约定其他内容。合同签订后，自2018年3月18日至2018年5月21日，乐华公司共计为进兴公司供应价值811341元的木方材料。2018年7月9日，进兴公司支付货款10万元，剩余货款711314元未支付。2020年1月17日，何仁伦为乐华公司出具《还款承诺函》，载明：本人何仁伦代表进兴公司与乐华公司签订《材料买卖合同》，至今仍欠乐华公司货款711314元及合同约定违约金711314元，经协商达成如下协议：乐华公司确认如果承诺人按照本确定的按时、足额还款，则违约金降低至138686元（违约金计算至2019年9月12日），合计85万元。承诺人承诺按照本函承诺的还款计划向乐华公司还款，直至还清全部货款及违约金。如未按时足额还款，则承诺人按照原合同约定的各项条款及违约条款对乐华公司承担还款责任及违约责任。承诺人按照以下时间和金额还款：2020年6月30日前付45万元；2020年12月30日前付40万元。如承诺人未按照以上承诺时间、金额付款，则乐华公司不再为承诺人降低违约金，违约金按照原合同计算，乐华公司有权按照约定通过诉讼向承诺人主张权利，由此产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费等各项费用，由承诺诺人承担，承诺人对原合同的债务承担不可抗辩的连带责任。其后，进兴公司、何仁伦均未向乐华公司支付任何款项。另查，为提起本案诉讼，乐华公司于2020年7月14日与北京东通律师事务所（以下简称东通律所）签订《委托代理合同》，约定聘请东通律所提供法律服务，并支付律师费10万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案进兴公司、何仁伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。乐华公司与进兴公司之间签订的《材料买卖合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。乐华公司按约履行供货义务后，进兴公司未能按约给付货款，其行为已经构成违约。现乐华公司要求进兴公司给付货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。乐华公司主张的违约金计算标准明显过高，本院予以调整。因乐华公司最后一次供货时间为2018年5月21日，本院依据双方合同约定从2018年6月22日起计算违约金。双方在《材料买卖合同》中明确约定律师费的负担，故乐华公司要求进兴公司给付律师费10万元，合法有据，本院予以支持。何仁伦出具《还款承诺函》对乐华公司供货的金额及主张的违约金计算方式予以确认，并承诺对进兴公司的债务承担连带责任，故乐华公司要求何仁伦给付货款、违约金及律师费，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定州市进兴建筑工程有限公司给付原告北京乐华赛唯雅贸易有限公司货款711314元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告定州市进兴建筑工程有限公司给付原告北京乐华赛唯雅贸易有限公司违约金（以711314元未给付款项为基数，自2018年6月22日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）（总额不超过711314元），于本判决生效之日起七日内给付；三、被告定州市进兴建筑工程有限公司给付原告北京乐华赛唯雅贸易有限公司律师费10万元，于本判决生效之日起七日内给付；四、被告何仁伦对上述一、二、三项确定的被告定州市进兴建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任，被告何仁伦承担连带清偿责任后，有权向被告定州市进兴建筑工程有限公司追偿。五、驳回原告北京乐华赛唯雅贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告定州市进兴建筑工程有限公司、被告何仁伦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费9279元，由被告定州市进兴建筑工程有限公司、被告何仁伦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年七月七日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初12192号原告：何靖峰，女，汉族，1988年3月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：蒋旭，男，汉族，1988年3月6日出生，住北京市门头沟区。原告何靖峰与被告蒋旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何靖峰撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年七月十二日书记员  宋 鸽
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0825执422号刘博：你与张俊伟民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月13日作出的（2021）晋0825民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊伟于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）刘博偿还张俊伟借款本金10000元。（2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：*************特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初11605号原告：张志友，男，1945年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张红庆，男，1974年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何花（张红庆之妻），女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告张志友诉被告张红庆饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张志友于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张志友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志友撤诉。审判员  王俊伟二〇二一年七月十二日书记员  罗新娅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10185号原告：北京奥士凯银龙商贸公司，住所地北京市东城区东四五条149号。法定代表人：高俊启，经理。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京奥之锋招待所，住所地北京市东城区崇文门内大街8号。投资人：张素玲。原告北京奥士凯银龙商贸公司与被告北京奥之锋招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于北京市东城区崇文门内大街8号（建筑面积173.6平方米）的房屋腾空并交还原告；2.判决被告立即将工商注册地址自北京市东城区崇文门内大街8号迁离；3.判决被告按照每日人民币602.70元的标准支付原告自2020年12月5日起至实际腾退之日的房屋占有使用费（原、被告一致同意减免2020年2月至4月的租金抵扣2020年9月6日至2020年12月5日期间的房屋占有使用费，截止至2021年2月18日，被告应付房屋占有使用费44600元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原、被告签订《房屋租赁协议》。合同约定，原告将位于北京市东城区崇文门内大街8号，建筑面积173.6平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2018年9月1日至2020年8月31日，年租金22万元。租赁期满后，原告根据政策要求同意减免被告2020年2月至4月的租金。但被告拒绝交还房屋，也不将工商注册登记迁离。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院，诉如所请。被告辩称：原、被告签订房屋租赁协议的情况属实。合同履行期限至2021年8月31日。合同到期后，原告要给被告涨房租，但始终未谈妥。被告现要求继续租赁房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原、被告签订《房屋租赁协议》。合同约定，原告将位于北京市东城区崇文门内大街8号，建筑面积173.6平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2018年9月1日至2020年8月31日，年租金22万元。租金采取半年预付方式，即被告于计租赁期内的9月1日和次年3月1日前分别向原告预付当年年租金的50%，第一期租金11万元于本协议签约之日支付。依据本协议第二条规定，租赁期限将于2020年8月31日届满，届时本协议自然终止。本协议无论是到期终止还是提前解除，被告均应在本协议终止或解除后第六日将租赁房屋交还原告，每延迟一日，被告应向原告支付全年租金的百分之三作为延迟交房的每日占用房屋的使用费。本协议终止或依法提前解除合同，如被告每延迟一日将工商注册地址搬离原告，应另行支付全年租金的百分之三作为延迟履行的违约金。被告租金交至2020年8月31日。合同到期后终止后，原、被告未重新签订房屋租赁合同。因被告拒绝将租赁房屋交还给原告，故原告诉至法院，诉如所请。庭审中，原告同意减免被告2020年2月至4日的租金，并折抵了被告自2020年9月6日至2020年12月5日期间的占有使用费。本院认为，根据所查明的事实，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应遵守。合同到期终止后，被告应按照约定将租赁房屋返还原告。被告拒不返还租赁房屋，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告将租赁房屋腾空交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在占用期间应支付房屋占有使用费，原告要求被告按照每日602.70元的标准计算房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于被告支付房屋占有使用费的起始日，原告计算有误，应自2020年12月6日计算，对此，本院予以纠正。关于原告要求被告的工商注册地自租赁房屋内迁离，不属人民法院民事受案范围，对此，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告北京奥之锋招待所于本判决生效后十五日内将位于北京市东城区崇文门内大街8号房屋腾空交还原告北京奥士凯银龙商贸公司；二、被告北京奥之锋招待所按照每日602.70元的标准支付原告北京奥士凯银龙商贸公司自2020年12月6日起至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费；三、驳回原告北京奥士凯银龙商贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈 新二〇二一年七月十二日法官助理  杨 闻法官助理  王建文书 记 员  陈 朝
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初16266号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，北京市炜衡律师事务所律师。被告：路远，男，1985年4月17日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行北京分行）与被告路远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行北京分行的委托诉讼代理人侯国晖、赵丹丹，被告路远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行北京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金28836.73元，截至2021年2月19日的利息、罚息、复息共计8540.96元，以及自2021年2月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定的标准计算）；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费374元。事实和理由：2017年6月21日，被告通过招商银行电子银行向原告申请办理“标准信用消费贷款”（以下简称“闪电贷”）业务，并与原告在线签订了《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。同日，原告依据前述合同向被告发放贷款60000元，贷款期限为24个月，自2017年6月21日起至2019年6月21日止。贷款发放后，被告未按约还款，构成违约。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告路远答辩称，认可原告主张的贷款事实，但一时无法足额偿还。原告招商银行北京分行依法提交了证据，被告路远未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年6月3日，路远在招商银行北京分行望京支行开办银行卡，并开通网上银行。2017年6月21日，路远通过招商银行手机银行申请办理“闪电贷”业务，并在线确认《借款合同》。该合同约定：贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；贷款采用固定利率，具体执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收一定百分比计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款利率的计算公式为：月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件。合同另对其他事项作出约定。2017年6月21日，招商银行北京分行依据前述合同向路远发放贷款60000元，贷款期限24个月，自2017年6月21日起至2019年6月21日止，年利率7.92%，还款方式按月结息、按月还本、等额本息，还款日为每月6号。合同履行过程中，路远依约偿还了2017年8月6日至2018年4月6日期间的本金和利息。2018年5月6日至2018年7月6日期间，路远逾期还款，因逾期还款，产生罚息和复息，罚息以未偿还的贷款本金为基数、按照年利率11.88%计收（即在执行利率7.92%的基础上上浮50%），复息以未偿还利息为基数、按照年利率11.88%计收（同罚息利率）。2018年8月6日开始，路远未再按时足额还款。截至2021年2月19日，路远尚欠贷款本金28836.73元、利息1078.34元、罚息7179.08元、复息283.54元。本案庭审过程中，招商银行北京分行确认截至2021年5月24日，路远尚欠贷款本金28836.73元，利息、罚息、复息共计9468.9元。路远对此不持异议。为证明律师费支出，招商银行北京分行向本院提交了《诉讼委托代理合作协议》、委案清单确认表，以及律师费发票。上述事实，有个人账户开户申请书、一卡通开户确认回单、《借款合同》、账户交易流水、贷款关键信息、贷款附属信息、贷款已出账单列表、《诉讼委托代理合作协议》、委案清单确认表、律师费发票等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一，法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案，因本案违约法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时施行的法律、司法解释规定。第二，原告的诉讼请求能否得到支持。原告提交的《借款合同》与其提交的贷款关键信息、贷款附属信息、贷款已出账列表、被告账户交易流水，能够形成证据链，用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，并能够印证原告所主张的贷款利率、还款方式、还款金额等事实。在原告按照约定履行发放贷款的义务后，被告未按约定按时、足额偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，并支付相应利息、罚息、复息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《借款合同》约定被告应承担因其违约行为导致的原告实现债权的费用，包括但不限于律师费。原告委托律师参与本案诉讼，支付律师费374元，原告诉请被告赔偿其律师费374元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，本院判决如下：一、被告路远于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司北京分行偿还贷款本金28836.73元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2021年5月24日共计9468.9元，此后按照合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告路远于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司北京分行律师费374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372元，由被告路远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  楼三丹二〇二一年七月十三日书记员  孔 尧
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑事附带民事裁定书（2021）藏0402刑初31号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。        附带民事诉讼原告人王某，户籍地河南省三门峡市，住林芝市，公民身份号码×××。        被告人扎某，林芝市政府公益性岗位，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。        指定辩护人普某，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。        西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人扎某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，同日，附带民事诉讼原告人王某以被告人扎某因犯罪造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人王某未到庭参加诉讼。        本院认为，附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：        本案按附带民事诉讼原告人王某撤回起诉处理。        审判长    张粲凝审判员    陈越审判员    刘淑云二〇二一年七月二十三日法官助理    杨惠雁书记员    旦增罗布>>
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1406号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路7号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，员工。被告：郑梦森，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告郑梦森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告红锦物业公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，红锦物业公司以郑梦森已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对郑梦森的起诉，是红锦物业公司依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 张少华二〇二一年七月三十日法官助理 陈 慧书 记 员 叶佳美
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12499号原告：王宜，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京轻享健身有限公司，住所地本市东城区广渠门内大街2号-1层-1-6。法定代表人：杜昱。原告王宜与被告北京轻享健身有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王宜于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜向本院申请撤回对被告北京轻享健身有限公司的起诉，经审查，该申请系王宜真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王宜撤诉。案件受理费25元，由原告王宜负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年七月十三日书记员  刘连康
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1316号原告：东营市鑫丰水泥制品有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路与北三路交叉口往东1000米路南。统一社会信用代码91370500573920373G。法定代表人：李建青，执行董事。委托诉讼代理人：庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。被告：东营恒鑫机械有限公司，住所地山东省东营市东营区六盘山路23号。统一社会信用代码91370502672227443M。法定代表人：樊小伟，总经理。委托诉讼代理人：姜清霞，女，1972年11月17日出生，汉族，东营恒鑫机械有限公司行政部经理，住山东省东营市东营区。被告：尹加明，男，1968年7月4日出生，汉族，原住江苏省连云港市赣榆区沙河镇新庄村老庄一队160号，现住址不详。原告东营市鑫丰水泥制品有限公司（以下简称鑫丰水泥公司）与被告东营恒鑫机械有限公司（以下简称恒鑫机械公司）、尹加明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰水泥公司的委托诉讼代理人庞朋朋、被告恒鑫机械公司的委托诉讼代理人姜清霞到庭参加诉讼，被告尹加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫丰水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒鑫机械公司、尹加明支付鑫丰水泥公司商砼款50000元、占用资金利息3000元，以上共计53000元，并承担以50000元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金的利息损失；2.本案诉讼费等费用由恒鑫机械公司、尹加明承担。事实和理由：2019年7月份，恒鑫机械公司因公司车间地面施工从鑫丰水泥公司处进购C30号商砼，鑫丰水泥公司向恒鑫机械公司、尹加明供应该型号的商砼131.5方，共计50000元，恒鑫机械公司向鑫丰水泥公司提供增值税专用发票。之后鑫丰水泥公司多次向恒鑫机械公司、尹加明要求支付商砼款，但其拒不支付。为维护鑫丰水泥公司的合法权益，特诉至法院，望判若所请。恒鑫机械公司辩称，恒鑫机械公司和鑫丰水泥公司之间没有业务往来，鑫丰水泥公司也未向其催收过货款。恒鑫机械公司的车间建设项目承包给了案外人赵港，项目是从2019年3月份开始施工，包括地面施工。尹加明未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月中旬，鑫丰水泥公司与尹加明联系就恒鑫机械公司厂房建设项目进行商砼供货。鑫丰水泥公司提交的发货单、对账单显示2019年7月23日至2019年7月25日期间，鑫丰水泥公司累计向尹加明供货C30细石131.5立方米，供货单中载明工程名称为现河路与六盘山路交叉口南、施工部位为车间地面、交货地点为现河路与六盘山路交叉口南，卸货方式为自卸（每方360元按8方运费算），尹加明在供货单中签字。鑫丰水泥公司陈述其与尹加明约定，涉案C30细石不含税价格为360元每方，含税价格为380元每方。2019年12月29日，鑫丰水泥公司向恒鑫机械公司开具增值税专用发票，载明货物或应税劳务、服务名称为混凝土，规格型号为C30细石，数量为131.57895方，价税合计为50000元。恒鑫机械公司陈述，其将厂房建设项目承包给案外人赵港，于2019年3月份开始施工，尹加明系赵港的包工头，赵港指示部分工程款直接支付给尹加明，该增值税发票的出具是因恒鑫机械公司向尹加明支付工程款，财务做账需要尹加明提供发票，故尹加明向恒鑫机械公司提供了该增值税专用发票。恒鑫机械公司提交的跨行转账回单显示，其于2019年8月16日至2020年3月31日期间多次向尹加明支付往来款、工程款，其中2020年3月31日的跨行转账回单备注为“厂房改造”。鑫丰水泥公司提供涉案货物后，恒鑫机械公司、尹加明均未向其支付货款。本院认为，根据鑫丰水泥公司提交的供货单、对账单及其当庭陈述，能够认定其与尹加明之间存在商砼买卖合同关系。鑫丰水泥公司向尹加明提供货物后，尹加明应及时支付货款，现鑫丰水泥公司主张尹加明向其支付货款50000元，证据充分，本院予以支持。关于恒鑫机械公司应否承担责任的问题，其一，鑫丰水泥公司陈述其系与尹加明联系供货，且供货单中记载的联系方式属于尹加明，且亦为尹加明签字确认收货；其二，鑫丰水泥公司主张尹加明为恒鑫机械公司的员工，恒鑫机械公司不予认可，其未提交证据予以证实；其三，根据恒鑫机械公司提交的跨行转账回单及当庭陈述，能够认定尹加明系为恒鑫机械公司进行施工，由恒鑫机械公司向其支付工程款；其四，恒鑫机械公司关于涉案增值税专用发票的解释符合常理，不能仅凭该发票即认定恒鑫机械公司为涉案商砼买卖合同的相对方。综上，鑫丰水泥公司提交的证据不足以证实恒鑫机械公司系合同相对方，对其要求恒鑫机械公司支付货款的主张，本院不予支持。关于利息损失，鑫丰水泥公司与尹加明之间未约定付款期限，其利息损失应自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，对其主张的超出部分，本院不予支持。尹加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹加明于本判决生效之日起十日内支付原告东营市鑫丰水泥制品有限公司货款50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付该货款自2021年3月9日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告东营市鑫丰水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告东营市鑫丰水泥制品有限公司负担64元，由被告尹加明负担1061元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨江娇人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇二一年七月六日书 记 员  周雨彤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4642号原告：吴勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青，安徽淮中律师事务所实习律师。被告：杜建国，男，汉族，1976年2月23日出生，住安徽省蒙城县。原告吴勇与被告杜建国为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼，被告杜建国经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判被告杜建国偿还原告吴勇借款本金530，000元及利息266，413元，共计796，413元（利息自2018年12月3日至2020年8月19日按月息2分计算共计212，000元，2020年8月20日至2021年4月7日利息按年利率15.4%计算暂计54，413元，直至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜建国因急需用钱于2016年、2017年先后向原告吴勇借款530，000元，双方约定利息两分五。原告通过银行转账和现金将钱借给被告，被告分别于2016年8月26日、2016年9月21日、2017年1月4日、2017年8月10日给原告出具了四张借条，共计530，000元。借条出具后，原告偿还了部分利息，但本金至今未能返还。为此原告提起诉讼，请法院依法判如所求。杜建国未答辩。本院经审理认定事实如下：杜建国因用钱于2016年、2017年先后四次向吴勇借款共计530，000元，双方约定月利息2.5分。杜建国通过银行转账支付给杜建国，杜建国分别于2016年8月26日、2016年9月21日、2017年1月4日、2017年8月10日给吴勇出具了四张借条，共计530,000元。借条出具后，杜建国支付利息至2018年12月3日，其余借款本金及2018年12月4日起的利息经催要未付。上述事实，有原告提供的借条、银行流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，杜建国从2016年8月26日起分四次向吴勇借款，出具借条，吴勇提供有相应银行流水相互印证。事实清楚，杜建国应予偿还借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。从2018年12月4日起至2020年8月19日按月息2%结算，利息为530，000元×2%×20.5月=217，300元。从2020年8月20日起应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杜建国于判决生效之日起10日内偿还原告吴勇本金530,000元及利息（2020年8月19日之前的利息217,300元，从2020年8月20日起至还清欠款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告杜建国于判决生效之日起10日内支付原告吴勇财产保全费4502元；三、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。案件受理费11764元，减半收取5882元，由被告杜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇二一年七月二十一日书记员  闫 旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附：民事案款账户（户名：蒙城县人民法院-案款，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处，账号：20×××01）
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1817号原告：张秋梅，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：赖圳宏，男，1986年11月18日出生，汉族，住平和县。原告张秋梅与被告赖圳宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，于2021年4月19日作出（2021）闽0628民初451号民事裁定。原告张秋梅不服该裁定，上诉至漳州市中级人民法院。漳州市中级人民法院于2021年5月28日作出（2021）闽06民终1709号民事裁定：一、撤销福建省平和县人民法院(2021)闽0628民初451号民事裁定；二、本案指令福建省平和县人民法院审理。本院于2021年7月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，原告张秋梅于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秋梅以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋梅撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张秋梅负担。审 判 长  赖丰富人民陪审员  赖志雄人民陪审员  张晨宇二〇二一年七月十六日法官 助理  曾全煌书 记 员  蔡玮宝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2564号申请执行人：赵建民，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区轻纺经济区纺缘路199号，统一社会信用代码91120116572334022M，。法定代表人：冯梦林，执行董事。本院在执行赵建民与天津滨海新区兰德食品有限公司劳动争议一案中，执行立案标的额为32740.64元，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的（2020）津0116民初32273号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务及未如实申报财产。经查询，被执行人名下未有可供执行的银行存款、注册公司、证券、保险等财产，2021年2月18日轮候查封被执行人名下的津Ｂ×××××号、津Ｂ×××××号汽车，查封到期日为2023年2月17日，2021年5月11日轮候查封被执行人名下的坐落于天津市滨海新区不动产，查封到期日为2024年5月10日。2021年4月23日和2021年5月17日分别依法查封被执行人名下的部分设备等财产，查封到期日分别为2023年4月22日和2023年5月16日，因涉及被执行人的案件众多，申请执行人申请继续调查核实被执行人的其他财产，暂不处置上述财产，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年七月三十日书记员  展雪倩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2468号之四申请执行人：四川天弘瑞森商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段88号新熙门一栋10楼7室。法定代表人：张科颜，总经理。被执行人：杨代平，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据（2020）川0106民初6094号民事判决书，于2021年3月8日立案受理四川天弘瑞森商贸有限公司申请执行杨代平买卖合同纠纷一案，执行标的167182.60元，执行费2408.00元。执行查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川0106民初6094号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行其法律义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨代平名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。查明，被执行人杨代平名下所有的不动产单元号为5×××1,坐落为：邛崃市平乐镇，不动产权证书号邛林证字（2008）第51×××1386号，不动产单元号为5×××1，坐落为：邛崃市平乐镇，不动产权证书号邛林证字（2008）第51×××1386号，不动产单元号为5×××1，坐落为：邛崃市平乐镇同乐村2组，不动产权证书号邛林证字（2008）第51×××1386号，上述不动产均为林权，本院于2021年7月6日首查封，查封期限为三年；名下所有的位于平乐镇××楼××号房屋（不动产权证书号：邛崃集建用（2008）字29031号监证0141275），本院于2021年3月25日首查封，查封期限为三年；名下所有的车牌号为川ＡＲ××××颐达牌车辆，本院于2021年7月8日首查封，查封期限为两年，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；银行存款8361.94元，已冻结扣划至申请执行人指定账户。其他无可供执行财产。2021年5月14日，本院对被执行人名下位于平乐镇××楼××号房屋以及户籍所在地进行实地调查。经查，该房屋系农房已拆迁，暂无其他可供执行财产。2021年6月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月28日，申请执行人向本院提出终本申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下无可供执行财产，符合终本的规定，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许小平审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年七月十三日书记员  龙 丹成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2468号之四申请执行人：四川天弘瑞森商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段88号新熙门一栋10楼7室。法定代表人：张科颜，总经理。被执行人：杨代平，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据（2020）川0106民初6094号民事判决书，于2021年3月8日立案受理四川天弘瑞森商贸有限公司申请执行杨代平买卖合同纠纷一案，执行标的167182.60元，执行费2408.00元。执行查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川0106民初6094号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行其法律义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨代平名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。查明，被执行人杨代平名下所有的不动产单元号为5×××1,坐落为：邛崃市平乐镇，不动产权证书号邛林证字（2008）第51×××1386号，不动产单元号为5×××1，坐落为：邛崃市平乐镇，不动产权证书号邛林证字（2008）第51×××1386号，不动产单元号为5×××1，坐落为：邛崃市平乐镇同乐村2组，不动产权证书号邛林证字（2008）第51×××1386号，上述不动产均为林权，本院于2021年7月6日首查封，查封期限为三年；名下所有的位于平乐镇××楼××号房屋（不动产权证书号：邛崃集建用（2008）字29031号监证0141275），本院于2021年3月25日首查封，查封期限为三年；名下所有的车牌号为川ＡＲ××××颐达牌车辆，本院于2021年7月8日首查封，查封期限为两年，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；银行存款8361.94元，已冻结扣划至申请执行人指定账户。其他无可供执行财产。2021年5月14日，本院对被执行人名下位于平乐镇××楼××号房屋以及户籍所在地进行实地调查。经查，该房屋系农房已拆迁，暂无其他可供执行财产。2021年6月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月28日，申请执行人向本院提出终本申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下无可供执行财产，符合终本的规定，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许小平审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年七月十三日书记员  龙 丹
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢107号申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。法定代表人罗珺，行长。被执行人苏立权，男，1978年06月04日出生，汉族，平果市兴达建材批发部经营者，原住广西平果市。本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与苏立权信用卡纠纷一案中，已执行得款14065.6元，但经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢107号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年七月十三日法官助理 韦东升书 记 员 甘屾旻
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2024号原告：周永兵，男，1969年4月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：仪征市新城镇人民政府，住所地仪征市新城镇新龙路1号。负责人：王磊，镇长。被告：江苏省仪征市新城镇三茅村村民委员会，住所地仪征市新城镇三茅村三茅组。负责人：薛超，主任。两被告共同委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。原告周永兵和被告仪征市新城镇人民政府、仪征市新城镇三茅村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永兵撤诉。审 判 员  王 磊二〇二一年七月一日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13122号原告：陆明泰，男，汉族，1961年10月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李觐勇，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，特别代理。被告：何柏林，男，1989年3月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告陆明泰与被告何柏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明泰的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆明泰撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告陆明泰负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月三十日书记员 何圆圆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1922号原告：郑秀生，男，1955年1月9日出生，汉族，退休人员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高英，北京市证信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海，总经理。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海市联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑秀生与被告北京智者天下科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告郑秀生于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告郑秀生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秀生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑秀生负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二一年七月七日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2121号申请人：秦玉兴被执行人：方城县鸿禧面业有限公司被执行人：侯松峰被执行人：宋玉华本院在执行申请执行人秦玉兴与被执行人方城县鸿禧面业有限公司、侯松峰、宋玉华为买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕了（2020）豫1322民初6158号民事判决书确定的义务，且申请执行人向本院出具了结案证明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2121号案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年七月二十八日书记员  毛寅飞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2474号起诉人：石涛，男，汉族，1964年10月25日出生，居民，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：伏冰，男，天津华盛理律师事务所律师。2021年7月6日，本院收到石涛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被告返还垫付款249000元、利息4513.13元（利息按中国人民银行公布一年期贷款率4.35％计算，自2021年1月18日至实际给付之日，暂算至2021年6月18日），合计253513.13元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同承包建筑工程钢筋作业劳务工程，2019年8月一起合作在河北省黄骅市承包钢筋作业劳务工程。原告于2020年4月与被告友好协商，同意被告单方面与华旺集团结算工程款，之前原告垫付的249000元由被告一次性返还给原告。2021年1月17日双方共同书写情况说明确认并签字按手印。后原告多次向被告主张权利均未果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同履行地在河北省黄骅市，黄骅市人民法院对本案有管辖权。被告袁海青长期不在商城县居住，经常居住地不在商城县。因此本院对本案没有管辖权，本院不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对石涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 柳学生二〇二一年七月七日法官助理 李 龙书 记 员 张金力
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初4176号原告：杨家邦，男，1978年5月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：陈会意，女，1992年9月10日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告杨家邦诉被告陈会意劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨家邦到庭参加诉讼，被告陈会意经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家邦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告为安装都匀市绿茵湖办事处第三幼儿园室内门工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月在被告处承包安装都匀市绿茵湖办事处第三幼儿园室内门。工期完工后，被告还欠原告安装款11000元，有被告于2020年1月23日写下的欠条为凭，此款原告多次电话或登门催索，被告仍未予支付,原告遂诉至法院。被告陈会意未答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认以下事实：2020年1月23日，被告陈会意向原告杨家邦出具《欠条》一张，载明：“本人陈会意欠杨家邦安装木门款11000元整，在2020年3月1日前付清。陈会意。2020年1月23日。5227271992××××××××。”此后，原告催告被告未果，遂于2021年4月28日诉至本院并提出如诉所请。以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、《欠条》等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认证。本院认为：本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告履行合同义务后，被告应依约履行给付报酬之对待给付义务。现被告已于2020年1月23日向原告书面确认尚欠余额为11000元，并约定于2020年3月1日前清偿，至今履行期限已届满，故对原告主张被告支付欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈会意于本判决生效之日起十日内支付原告杨家邦欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，适用简易程序审理实际减半收取38元，由被告陈会意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十四日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都(代)书 记 员 吴舒曼都（代）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终244号上诉人（原审被告）：天津诚安达建筑劳务有限公司，住所地天津市和平区贵阳路与西宁道交口东南侧吉利花园8-1-302。法定代表人：李潘，经理。被上诉人（原审原告）：天津龙跃昌盛环保工程有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇屈庄子西侧50米。法定代表人：贾雪梅，经理。上诉人天津诚安达建筑劳务有限公司因与被上诉人天津龙跃昌盛环保工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。天津诚安达建筑劳务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案系建设工程施工合同，涉案工程所在地位于山东省济宁市经济开发区，上诉人与被上诉人的约定管辖违反专属管辖规定，应为无效条款。本院经审查认为，一审法院结合被上诉人的诉请及理由以承揽合同纠纷确定本案案由并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《活动板房购销合同书》第十二条约定，协商不成时，由合同履行地人民法院管辖。合同载明合同履行地指活动板房安装地和接收货币一方所在地。该管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为接收货币一方，其所在地天津市蓟州区为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年七月二十一日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。