wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初414号起诉人孟现尧，男，汉族，1944年11月27日生，住邳州市。委托代理人李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。起诉人孟现尧以邳州市人民政府为被告，于2017年9月6日向本院递交行政诉状提起诉讼，于2017年9月12日交纳诉讼费。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人后，本案现已审理终结。起诉人孟现尧提起行政诉讼称：我原是小南庄村民办小学教师，因妻子出身问题，在文革时期极左路线猖狂盛行的1971年底被解除职务而蒙受政治株连，被迫离开心爱的教育岗位；早在八十年代我就请求纠正对我的错误处理，要求回到教师队伍，但时任官员以满员停办为由，予以推脱，我深感冤屈，但无法当面理直；在中发（1986）6号政策鼓舞下，我信访将证据面呈教育局，但接待官员不闻不看，驱我回家。直到2006年3月收到邳州市教育局回复。但该回复是无中生有的编报虚假材料所致。因我不满意，邳州市教育局于2007年10月又向我来函，但该函张冠李戴、混淆是非。2016年12月我收到邳州市教育局邮寄的《不再受理告知书》。我认为该告知书有法不依，直接触犯《信访条例》第十四条第一款和第二十二条的规定。我在极其困难时期坚守岗位八年之久，在低微待遇下为党的教育事业作出了一定贡献，只因极左路线蒙受政治株连被解除职务，我深感冤屈和心酸。和我同时不幸遭遇的还有六同事，但他们在不同时机回到岗位，现都光荣退休。至今，我蒙受四十多年的沉冤未能得到解决，但我相信国家法律一定能给我带来公平正义，我不服邳州市教育局及其工作人员的职务行为，特向徐州市中级人民法院起诉邳州市人民政府应当作为而不作为的严重违法失职行为，强烈要求邳州市人民政府严格按照《信访条例》第四十二条第二款和第四十三条的规定，给予责令改正，给我落实中发（1986）6号政策，纠正冤错案，给我解决和六同事同等政策的退休待遇，解决历史遗留问题，请求法院判决。起诉人孟现尧在提交起诉状时，同时提交了邳州市教育局回函、相关证人证言等证据材料。起诉人孟现尧提交的证据材料证实：邳州市教育局先后于2006年3月29日、2007年10月15日向起诉人孟现尧出具《给孟宪尧同志的答复》、《关于孟宪尧同志信访事项的答复意见》，邳州市人民政府于2007年12月4日向孟现尧出具邳查字（2007）第03号《信访事项复查意见》，徐州市人民政府于2008年1月15日向孟现尧出具徐核字（2008）004号《关于孟宪尧信访事项的复核意见》。上述文书的基本内容为：经查，你（孟现尧）在1964年秋经大队领导孟凡安、李长启等研究决定任原邹庄公社孟楼大队小南庄村小学工分教师和民办教师，文化大革命开始后（1968年前后），因为派系斗争和你家属的成分问题，当时的村、队停止了你的工作，让你回生产队劳动，并担任村商店营业员4年之久，以后你去南方做小生意，作为公社社员，一直没有再担任民办教师。按照民办教师管理的权限，文革前后民办教师由村、队管理，1984年后才由县教育局建立档案扎口管理，1987年后由徐州市管理。当时民办教师由村队管理，民办教师队伍的入口、出口并没有政策严格把关，村队有权决定任免民办教师。民办教师纳入县管后，邳县教育局根据上级文件精神，对全县民办教师队伍经过业务考核等措施进行整顿，考核合格者留下来，不合格的辞职了。自此，民办教师队伍的入口关把住了。进入民办教师队伍必须经过考试，择优录用。你虽然曾任民办教师，但1968年前后就一直为邹庄镇的一名农民，你提出的要求无法满足。嗣后，邳州市教育局于2016年12月27日向孟现尧出具《不再受理告知书》，告知其提出的信访事项已于2008年1月15日前办理结束，不再受理。起诉人孟现尧遂于2017年9月6日提出本案诉讼。本院认为，起诉人孟现尧诉请当地人民政府落实中发（1986）6号政策，纠正冤错案，给其解决和六同事同等政策的退休待遇一事，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件。本案因孟现尧的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因而其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的法定条件；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回起诉人孟现尧的起诉。本案不收案件受理费，起诉人孟现尧预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  陈玉浩人民陪审员  许月新二〇一八年二月二十六日书 记 员  何柏村
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初224号之一原告:ＸＸ，男，汉族，1969年4月17日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨善雷，山东华梦律师事务所律师。被告：济南东圣霖实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁俊，执行董事。被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：刘家昌，董事长。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。原告ＸＸ与被告济南东圣霖实业有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司、济南中海地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告ＸＸ于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3720元，均由原告ＸＸ负担。审判员  姜光军二〇一八年二月十二日书记员  况磊磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民辖终18号上诉人（原审被告）：宁夏煤炭勘察工程公司，住所地银川市开发区新昌东路158号。法定代表人：刘自俭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司，住所地东营区辽河路36号。法定代表人：肖延革，该公司董事长。上诉人宁夏煤炭勘察工程公司因与被上诉人胜利油田奥凯龙石油工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2017）晋1129民初410号之一民事裁定，向本院提出上诉。宁夏煤炭勘察工程公司上诉称，上诉请求：1、依法撤销山西省中阳县人民法院(2017)晋1129民初410号之一民事裁定书；本案依法移送至银川市中级人民法院审理。事实和理由：本案中涉及的两份合同，合同签订地点均为宁夏银川。且两份合同中”11争议的解决”条款中明确：”本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方同意可向合同签订甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定是双方真实意思表示，理应合法有效。上诉人认为，本案属于合同纠纷案件且双方在合同中明确了管辖法院。故，上诉人依据相关法律规定，希望贵院将本案移送至有管辖权的银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，该案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然本案双方在《山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司10101工作面瓦斯治理项目工程施工合同》、《山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司瓦斯治理项目二标段（10102工作面水平对接井）工程施工合同》中均约定，本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方同意可向合同签订甲方所在地人民法院提起诉讼。但是该条约定违反了上述专属管辖的法律规定，属无效约定。而本案涉案工程所在地为山西省吕梁市中阳县，故本案依法应由受诉的中阳县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二0一八年二月七日书记员陈雨茹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保9号申请执行人：于长纲。被执行人：赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保89号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司账户上存款80266.56元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年二月二十六日书记员  刘乐乐
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初153号原告:杜欣,女,1970年04月11日出生,汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告:张樱,女,1968年08月02日出生,汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告:李军,男,1965年1月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告杜欣与被告李军、张樱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员曹星适用简易程序独任审判,于同年2月6日公开开庭进行了审理，原告杜欣到庭参加了审理,被告张樱、李军经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜欣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币（下同）10000元整及承担违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告张樱向原告提出借款24000元用于临时资金周转，期限为10天。因原告没有现金，被告提出其有开办的银行POS机可以刷信用卡。原告便将自己办理的信用卡出借给被告使用。被告于当日刷卡4笔，合计24000元。借款到期后，被告一直以各种原因不予还款。原告为避免高额利息四处借款偿还了信用卡欠费。后经原告多次催要，被告直到2016年4月6日才偿还4000元。同年4月25日傍晚，原告约同学一同在汉台区莲湖路“格子廊”服装店向被告催要借款，被告向原告出具了下欠20000元借条,并注明同年5月5日之前全部还清，同时口头承诺如未按期还清支付违约金3000元。但到期后被告仍未偿还，原告两次上门催要，被告分别于2016年5月9日和5月26日各还款5000元，剩余10000元寻找各种借口至今未予偿还。因被告李军与张樱系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求支持其诉讼主张。被告张樱、李军未应诉亦未答辩。本院经审理认定如下法律事实：原告杜欣与被告张樱系同学关系。2016年11月24日杜欣将卡号为4367450201760929的自有建设银行信用卡交由被告张樱刷卡消费24000元。后杜欣将信用卡欠款归还后向张樱要求归还前述款项，张樱于2017年4月6日向杜欣转账还款4000元。2017年4月25日张樱向原告出具借条一张，载明，“今借到杜欣现金20000元整，5月5日前全部还清”，张樱另口头承诺如逾期还款自愿承担违约金3000元。其后经原告催要，张樱于2017年5月9日和5月26日向原告各偿还5000元，剩余10000元至今未予偿还。原告现诉至本院请求判令被告张樱、李军夫妇偿还借款10000元及违约金3000元并承担案件诉讼费用。经原告举证及本院取证，认定上述事实的证据有：1、原、被告身份及婚姻证明；2、原告信用卡刷卡记录；3、张樱书写借条一张；4、原、被告短信通信记录；5、张樱向杜欣还款记录；6、号码为1899260****的机主信息；7、证人杨光春证言。上述证据来源合法，内容真实客观，且与原告陈述印证一致，本院予以确认。经原告举证及本院取证，认定上述事实的证据有：1、原、被告身份及婚姻证明；2、原告信用卡刷卡记录；3、张樱书写借条一张；4、原、被告短信通信记录；5、张樱向杜欣还款记录；6、号码为1899260****的机主信息；7、证人杨光春证言。上述证据来源合法，内容真实客观，且与原告陈述印证一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告张樱以资金周转为由使用原告信用卡刷卡消费，并在借款到期后书写欠条承诺延期归还，但在履行期届满后仍未履行还款义务。现原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。被告张樱在原告催要借款过程中承诺如逾期还款自愿承担违约金3000元有证人证言及双方来往短信证实，本院予以确认。但因该金额超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的最高利率。故本院酌定按照案件实际情况确定被告张樱应支付逾期付款利息2400元。因原告无证据证实该笔借款为张樱与被告李军的夫妻共同债务，故对其要求二被告共同归还的请求依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张樱自本判决生效后十五日内偿还原告杜欣借款本金10000元及逾期利息2400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告张樱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹星二〇一八年二月二十四日书记员  王嘉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更60号罪犯刘浩维，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年7月24日作出(2015)深罗法刑一初字第966号刑事判决，以被告人刘浩维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)深中法刑一终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘浩维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘浩维减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘浩维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘浩维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘浩维予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执267号黄军良、苗晓丽：祝华年与黄军良、苗晓丽借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝华年于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人黄军良、苗晓丽立即给付申请执行人祝华年借款80000元二、被执行人黄军良、苗晓丽承担案件执行费1100元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年二月六日书记员  张 飞
江西省萍乡市安源区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）赣0302执64号之三	申请执行人：吴顺华，男，1976年3月27日出生，汉族，现住江西省南昌县。	被执行人：吴坚，男，1976年6月9日出生，汉族，现住江西省。	关于申请执行人吴顺华与被执行人吴坚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2339号民事调解书，于2018年1月12日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	扣划被执行人吴坚的银行存款30000元。	本裁定送到后即发生法律效力。	审 判 员  罗 军	二〇一八年二月二十八日	代理书记员  周紫玲
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2817号之一原告：樊土文女，1937年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：张天亮（系原告儿子），男，1964年7月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：郑国良男，1945年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。原告樊土文与被告郑国良土地承包经营权出租合同纠纷一��，本院于2017年10月9日立案受理。原告樊土文于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊土文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  周恒均人民陪审员  魏定福人民陪审员  桂永红二〇一八年二月十三日法官 助理  叶 剑书 记 员  吴旭然
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初218号原告翟娅婷，女，汉族。被告郝利军，男，汉族。本院在审理原告翟娅婷与被告郝利军离婚纠纷一案中，原告翟娅婷于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟娅婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟娅婷撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告翟娅婷承担。审判员  刘红春二〇一八年二月一日书记员  魏翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执433号银川名都商贸装饰有限公司：申请执行人银川名都商贸装饰有限公司与被执行人宁夏康贝尔园林绿化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年1月5日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川名都商贸装饰有限公司与被执行人宁夏康贝尔园林绿化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10695号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月七日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0727执102-111号申请执行人:赵佳，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。申请执行人:ＸＸ，男，1964年6月16日出生，羌族，住四川省平武县平通镇。申请执行人:陈勇，男，1975年4月19日出生，羌族，住四川省平武县大印镇。申请执行人:洪梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省平武县坝子乡。申请执行人:刘定富，男，1977年3月10日出生，羌族，住四川省平武县平通镇。申请执行人:强治平，男，1966年5月2日出生，羌族，住四川省平武县平通镇。申请执行人:胡德兵，男，1974年2月3日出生，羌族，住四川省平武县平通镇。申请执行人:骆美蓉，女，1968年8月29日出生，羌族，住四川省平武县平通镇。申请执行人:王芝仁，男，1947年12月8日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请执行人:李德贵，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省平武县平通镇。共同委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被执行人:四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区。法定代表人：黄刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵佳等10人与被执行人四川省内江工程总承包公司经司法确认的调解协议一案中，向被执行人四川省内江工程总承包公司发出执行通知书，责令其向申请执行人赵佳等10人支付821000.70元，但被执行人四川省内江工程总承包公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段的工程款821000.70元。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一八年二月七日书记员 唐占泓
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执652号之二申请执行人：东宁市绥阳镇爱国村村民委员会，住所地东宁市绥阳镇爱国村。法定代表人孙成礼，该村村委会主任。被申请人：臧巨臣，男，1956年3月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人东宁市绥阳镇爱国村村民委员会与被执行人臧巨臣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人臧巨臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表和公布失信被执行人名单信息风险提示书。经本院调查，被执行人臧巨臣每月有养老金1000余元收入和位于绥阳镇爱国村土地经营权6亩、房屋一栋及生产餐具设备、锅炉。经向申请执行人示明本院财产调查情况，申请执行人同意本院的财产调查结果，并表示不予对被执行人臧巨臣的6亩耕地经营权、房屋及生产餐具设备、锅炉进行处分。2017年12月27日，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款8010元，并交付与申请执行人。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人东宁市绥阳镇爱国村村民委员会也未能提供出被执行人臧巨臣有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人臧巨臣下发了限制高消费令。申请执行人东宁市绥阳镇爱国村村民委员会同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年二月二十二日书 记 员  牟增辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29959号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘仁杰，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44064.91元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月30日，利息（含罚息）17018.77元、复利3283.47元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额104000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月30日，尚欠借款本金44064.91元、利息（含罚息）17018.77元、复利3283.47元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44064.91元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）17018.77元、复利3283.47元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘仁杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.84元（原告已预交），由被告刘仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异28号案外人：邓中华，男，汉族，1984年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀���武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号1505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓中华称，2011年11月12日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行���怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）1505号房屋。另查明，案外人于2011年11月12日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）1505号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无��他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号1505号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年二月二十八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017川07**执恢35号申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人：张银珠，男，1982年3月8日出生，藏族，住平武县白马藏族乡。被执行人：古笠娇，女，1982年2月9日，藏族，住平武县龙安镇。本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司申请执行张银珠、古笠娇金融借款合同纠纷【（2015）平民初字第329号民事判决书】一案中，于2018年1月24日在淘宝网上拍卖古笠娇位于绵阳市涪城区跃进路北段房屋，买受人刘志强以650840.00元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对绵阳市涪城区跃进路北段房屋的查封；二、对古笠娇位于绵阳市涪城区跃进路号房屋的原有合同备案号予以注销；三、绵阳市涪城区跃进路房屋的所有权归买受人刘志强所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；四、买受人刘志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一八年二月五日书记员  唐占泓
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保33号之一申请人：杨某某，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。被申请人：兰某某，男，1960年6月23日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：兰某某1，男，1988年3月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人杨某某与被申请人兰某某、兰某某1民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某向本院申请财产保全，申请人杨某某与担保人朱某某共有的位于泸县的房屋为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨某某与担保人朱某某共有的位于泸县的房屋［产权证号：川（2016）泸县不动产权第0×××××9号］；二、查封期限为三年：即从2018年2月2日起至2021年2月1日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月二日书记员  徐睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执59号之二申请执行人：倪岩，男，1971年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨威克科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区35-2栋。法定代表人：何晓强，职务董事长。本院在执行倪岩与哈尔滨威克科技有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民初846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，要求被执行人给付经济赔偿金159570.6元及延迟履行期间的利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一八年二月二十二日书记员 周 蕊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初6014号原告：杨景荣，男，1965年10月8日出生，汉族，市民，住曹县。被告：马年中，男，1965年12月22日出生，汉族，市民，住曹县。被告：刘俊英，男，1970年6月28日出生，汉族，市民，住曹县。本院在审理原告杨景荣与被告马年中、刘俊英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景荣撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由原告杨景荣负担。审判员 潘 岳二〇一八年二月二十三日书记员 王晓蔚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初1212号原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。被告：余婉利，女，1970年12月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：江婉芬，女，1962年8月23日出生，汉族，住慈溪市。原告韩德成与被告余婉利、江婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩德成到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还借款10000元。事实与理由：2016年5月31日，两被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分，未明确约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。以上事实由原告提供的借条、收条各一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，两被告向原告借款后，应在原告催讨后及时偿还借款。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余婉利、江婉芬于本判决生效后七日内共同偿还原告韩德成借款本金10000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，减半收取计72.5元，由两被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 齐二〇一八年二月十一日代书记员  周梦雪
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执15033号申请执行人张某。被执行人胡某、乌某、色某。张某与胡某、乌某、色某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6593号已经发生法律效力。由于被执行人胡某、乌某、色某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡某、乌某、色某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某、乌某、色某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年二月二十四日书记员 郭  云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执537号之一申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。法定代表人：齐玉生，总经理。被执行人：郭佳，女，1972年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年1月29日作出（2018）津0103执537号冻结存款的裁定，冻结了被执行人郭佳名下存款人民币2664.21元。现，被执行人郭佳已履行全部给付义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭佳名下存款人民币2664.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年二月十二日书记员  于凯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1122号申请执行人：王金明，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余彬，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：唐庆平，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。王金明与余彬、唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，被执行人应偿还借款17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费5820元、执行费2537元。本院于9月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将余彬纳入失信被执行人名单并对余彬、唐庆平限制高消费。案件在审理过程中，本院裁定查封了被执行人唐庆平的房产，并冻结了其工资账户。现双方自行协商，暂不申请处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月七日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9182号原告臧蕾，女，1968年11月1日生，汉族，住胶州市。委托代理人逄志伦，男，1964年9月6日生，住胶州市，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告孙锐，女，1981年12月2日生，汉族，住胶州市。被告刘兆礼，女，1979年1月19日生，汉族，住胶州市。原告臧蕾与被告孙锐、刘兆礼买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告臧蕾的起诉。案件受理费8500元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年二月二十七日书 记 员  曲 坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终511号上诉人（原审原告）：王治安，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘振华，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘要红，男，1969年4月26日生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人王治安因与被上诉人刘要红民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王治安上诉请求：撤销原判，发回重审或改判刘要红偿还借款58000元，支付自逾期还款之日2014年4月21日至起诉之日2017年9月14日按三年计算年利率6%的利息10440元；刘要红承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审开庭时，王治安陈述了借款形成的经过和事实，有证人可以出庭作证。刘要红当庭辩称该款并非借款，而是赌博欠款，不应偿还。刘要红还出示了两份书面证言，但证人没有出庭，庭审并没有查清案件事实。一审庭审后，审判员把王治安与刘要红分别叫到办公室谈话，王治安认为可能会安排第二次开庭，准备让证人到庭，却收到了驳回王治安诉讼请求的判决。刘要红辩称，一审法院判决事实清楚，王治安的上诉理由不能成立。在一审时王治安没有说有证人。一审法官庭后叫我去办公室让我陈述对案件的意见，我说我能交的证据都提供了，然后就让我走了。王治安向一审法院起诉请求：1.请求判令刘要红偿还借款58000元及至起诉之日按照年利率6%计算的利息；2.刘要红承担本案受理费用。一审法院认定事实：2012年4月21日，刘要红给王治安出具借条一份，载明：“借条今借到楚凹村王治安现金伍万捌仟元正，两年内还清。愿接受法院处理。2012.4.21日刘要红。注明：以前抵押车辆属贷款车辆，被通用公司收走，与王治安无关，是我与银行经济纠纷，还王治安款以借据为准。2012.4.21日刘要红”。王治安讨要未果，诉入该院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王治安请求刘要红偿还借款58000元，未能提供充分证据证明其向刘要红支付了借款，况且，在庭审中，王治安未能就58000元借款的构成予以充分说明，该院不予支持。综上所述，王治安的诉讼请求，证据不足，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决:驳回王治安的诉讼请求。一审案件受理费625元，由王治安负担。本院二审期间，王治安申请证人胡某出庭作证，本院予以准许。胡某称没有欠过王治安的钱。王治安在一审庭审中陈述案涉刘要红借款经过及用途为：其给刘要红取现金是39000元，胡某欠其11000元，将该11000元转移给刘要红，案涉借款中的39000元是其二儿子王云飞去邮政或农行取了30000元，吧台又筹了9000元。二审中王治安称没有银行取款记录，是其儿子王云飞回家拿的钱。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于案涉借款中的11000元，王治安称是胡某对其的欠款，后胡某将该债务转移给了刘要红，形成了案涉借款的一部分，但王治安申请的证人胡某到庭称未欠过王治安的钱。案涉借款中39000元的来源，王治安一审庭审中陈述，系其二儿子去银行取的钱，但未提供银行流水或取款凭证，而王治安在二审中则陈述，系其儿子回家拿得钱，没有取款凭证，两次陈述相互矛盾。王治安作为出借人，不能提供证据证明案涉借款的构成及履行情况，且庭审陈述相互矛盾。故一审法院以王治安未能提供充分证据证明其向刘要红支付了借款驳回其诉讼请求并无不当。综上，王治安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由王治安负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一八年二月二十二日书记员  刘 丰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执132号申请执行人：赵煊，男，1992年2月20日出生，汉族。被执行人：邓石勇，男，1976年7月20日出生，汉族。被执行人：赵冬霞，女，1979年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵煊与被执行人邓石勇、赵冬霞民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵冬霞银行账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年二月七日书记员  毛银娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1023民初13号原告：襄汾县富邦经济发展服务有限公司。住所地：襄汾县府前街。法定代表人：赵楼生。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱逸帆，山西六星律师事务所律师。被告：山西晋润现代物流有限公司。住所地：襄汾县邓庄镇令伯村***号。法定代表人：张鹏亮。原告襄汾县富邦经济发展服务有限公司(以下简称”富邦公司”)与被告山西晋润现代物流有限公司(以下简称”物流公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，被告物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000000元和利息(从2015年8月11日起按照月利息9.15‰计算)以及逾期罚息，罚息按利息的30%-50%计付。事实与理由：2015年8月11日，被告物流公司急需资金周转，向原告借款5000000元，并向原告出具了收据、借据及承诺书，双方约定月利息为9.15‰，借款期限为5个月，即2016年1月11日前归还。若不能归还，按规定增加罚息。借款到期后，被告拒不归还，特提出起诉。原告提供了借据、承诺书、入账收据、银行记账凭证、催收逾期借款通知书、被告营业执照等。被告未提供答辩状和证据。经审理，本院查明的事实与原告所述一致，不再重复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，被告负有清偿的义务。本案中，双方民间借贷法律关系明确，又有书面约定月息9.15‰，未违反法律规定。被告逾期，原告可随时主张权利。因双方罚息部分未有明确具体的约定，对于罚息部分本院按照相关规定最低额30%予以确定。综上，依照>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、>第十一条、>第一百四十四条规定，判决如下：被告山西晋润现代物流有限公司在本判决生效后十五日内返还原告襄汾县富邦经济发展服务有限公司借款5000000元，并自2015年8月11日起至本判决指定的履行期满止按照月利息9.15‰计付利息，罚息自2016年1月12日起至本判决指定的履行期满止按利息的30%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元由被告山西晋润现代物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员吴海勇二0一八年二月二日书记员张帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更193号罪犯杨华，男，1974年1月24日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）临中刑初字第581号刑事判决，以被告人杨华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第671号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨华的定罪量刑部分。裁判于2015年9月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月25日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月五日书记员 刘源哲
海南省屯昌县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9022执恢48号之三	申请执行人：麦雪蓉，女，汉族，1963年6月7日出生，现住海南省屯昌县。	申请执行人：戴垂镜，男，汉族，1991年2月10日出生，现住海南省屯昌县。	申请执行人：戴凤谕，女，汉族，1987年10月5日出生，现住海南省屯昌县。	申请执行人：戴垂赞，男，1992年8月19日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	被执行人：王家俊，男，1974年3月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	被执行人：谢回英，女，1974年11月11日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	被执行人：王文花，女，2002年10月18日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第587号民事判决书、（2015）海南一中民一终字第475号民事判决书以及本院（2017）琼9022执恢48号之二执行裁定书，于2018年1月26日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人王家俊名下的车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆并于2018年1月27日确认成交拍卖，买受人王平以人民币9055.5元最高价竞得并付清拍卖款。	经本院强制执行申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞实际受偿金额为9055.5元，被执行人王家俊、谢回英、王文花尚欠申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞109855.99元及迟延履行期间的加倍债务利息未履行，一审案件受理费2400元、二审案件受理费4250元以及执行费1683.67元未缴交。	本院已穷尽财产调查措施，被执行人王家俊、谢回英、王文花无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 陈培师													审 判 员 邱英富													审 判 员 蔡预红													二〇一八年二月二日													法官助理 邵大军													书 记 员 符华旭																附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初983号原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告：董自磊，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王涛，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴刚与被告董自磊、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，后因原、被告自行协商解决了纠纷，原告于2018年2月5日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴刚撤回对被告董自磊、王涛的起诉。案件受理费减半收取3035元，由原告吴刚(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一八年二月五日书记员  徐 菡
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初50号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人毛志军，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市宜丰县。2016年6月23日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，2017年11月27日经宜春市人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人姚军中，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年8月8日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，2017年12月14日经宜春市人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人毛志军、姚军中犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人毛志军、姚军中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月19日中午1时许，被告人姚军中伙同被告人毛志军窜至袁州区东风路一带伺机扒窃，在东风路254号罗丽丝内衣店门口，由毛志军作掩护，姚军中则徒手从行人单某的大衣口袋内窃取一部OPPO牌A59S手机，得手后两人迅速逃离现场，并将手机专卖给他人非法获利数百元。后经袁州区物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币1709元。上述事实，被告人毛志军、姚军中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛志军、姚军中的供述、被害人单某的陈述、手某、视频监控、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、被告人毛志军、姚军中的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛志军、姚军中以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币1709元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪，被告人毛志军在此次犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人毛志军有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人姚军中在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人毛志军、姚军中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人毛志军、姚军中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人毛志军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人姚军中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。现撤销缓刑，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一八年二月七日代书记员 袁芃茜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初7269号原告：韩恩才，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：姜健，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告韩恩才与被告姜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。韩恩才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜健偿还欠款20635元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月15日姜健向原告借款15000元，另姜健欠韩恩才尿素款5635元，姜健总计欠韩恩才20635元。姜健给原告出具欠条一张。因被告未及时偿还原告欠款。原告提起诉讼。本院认为：原告起诉的被告姜健主体不明确，被告主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回韩恩才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一八年二月七日书记员  张 侠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法的一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执583号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人赛希叶乐、希润其木格、布仁巴雅尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5479号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赛希叶乐、希润其木格、布仁巴雅尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执48号之一申请执行人；张**，男，1939年9月15出生，汉族。被执行人；武乡县**村民委员会。法定代表人：赵**，该村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初528号民事调解书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人武**等十三人支付标的款26565元，并向人民法院缴纳执行费650元，合计27215元。但被执行��武乡县**村民委员会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武乡县**村民委员会银行存款10000元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月八日书记员  马绍俊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11850号原告：徐建华,男,1962年10月25日出生,汉族,住杭州市拱墅区。被告：沙朝峰,男,1981年9月6日出生,汉族,住河南省镇平县。本院在审理原告徐建华诉被告沙朝峰民间借贷纠纷一案中，原告徐建华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告徐建华负担。审 判 员 陈颖浚二〇一八年二月一日代书记员 江 晶-??1?-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初11384号原告：孙明，女，汉族，1967年10月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚南，河南良承律师事务所实习律师。被告：高炎，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市中原区。被告：河南圣道文化投资有限公司，住所地郑州市金水区健康路6号院1号楼1单元1008号。法定代表人：高炎。原告孙明与被告高炎、河南圣道文化投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人王政、朱亚南到庭参加诉讼，被告高炎、河南圣道文化投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金10万元，并支付利息及违约损失36172.6元（暂计至起诉之日，实际应支付至还清借款之日）；2、判令被告偿还本金20万元，并支付利息25742.46元（暂计至起诉之日，实际应支付至还清借款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高炎因公司经营需要，先后向原告借款共30万元，其中10万元于2016年2月25日签订借款合同一份，借款期限为三个月，并约定相关利息和违约责任。后原告向被告高炎主张归还上述借款，被告高炎于2016年8月17日向原告出具（借）欠条一份。现二被告迟迟不肯还款，故原告诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、借款合同及收据一份；2、收据一份；3、（借）欠条一份。被告高炎、河南圣道文化投资有限公司未答辩亦未举证质证。原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日河南圣道文化投资集团有限公司向孙明出具收据一份，该收据载明，河南圣道文化投资有限公司收到孙明投资款20万元。2016年2月25日，原告与河南圣道文化投资有限公司签订借款合同一份，该借款合同载明，河南圣道文化投资有限公司向孙明借款10万元，月利率18‰，借款期限2016年2月25日至2016年5月24日，第十一条第2条规定：河南圣道文化投资有限公司未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告孙明支付利息外，并另向孙明支付逾期额的万分之五/天的罚息。该借款并由河南圣道文化投资有限公司向孙明出具借据、收据各一份，该借据、收据、借款合同上均加盖有法人高炎的印章。在原告孙明主张债权的过程中，高炎于2016年8月17日就上述欠款向孙明出具一份30万元的（借）欠条一份，现原告为维护其合法权益，诉至本院。另查明，被告河南圣道文化投资有限公司曾向原告孙明支付过1800元的利息。再查明，河南圣道文化投资集团有限公司于2015年9月2日变更为河南圣道文化投资有限公司，高炎系该公司的法定代表人。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告河南圣道文化投资有限公司共向原告孙明借款30万元，2016年8月17日，作为河南圣道文化投资有限公司的法定代表人高炎向原告孙明出具（借）欠条一份予以确认，故原告要求被告河南圣道文化投资有限公司30万元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告河南圣道文化投资有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，要求过高，本院予以支持被告河南圣道文化投资有限公司向原告孙明支付利息（以10万元为基数，自2016年5月25日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以20万元为基数，自2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，扣除被告河南圣道文化投资有限公司已向原告孙明支付的1800元利息。）。关于原告要求被告高炎对上述欠款共同承担偿还责任，本院认为因被告高炎作为河南圣道文化投资有限公司的法定代表人，对该欠款的确认行为属于职务行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南圣道文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙明偿还借款本金300000元及利息（以10万元为基数，自2016年5月25日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以20万元为基数，自2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，扣除被告河南圣道文化投资有限公司已向原告孙明支付的1800元利息。）；二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6729元，由被告河南圣道文化投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 庞 礴人民陪审员 邱 晔人民陪审员 王泽清二〇一八年二月二十七日法官 助理 孙园园书 记 员 李岩松
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初8300号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告涂仁斌，男，汉族，1982年2月出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告涂仁斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告涂仁斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年8月5日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告涂仁斌以信用卡透支方式提供透支资金81000元专项用于购车；被告涂仁斌以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告涂仁斌每期还款额为2582元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告涂仁斌通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告涂仁斌立即偿还截止2017年1月1日的透支本金36000元、手续费5312元、透支利息8945.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金7636.73元，合计57893.78元；二、被告涂仁斌支付自2017年1月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金36000元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告涂仁斌承担。被告涂仁斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告涂仁斌向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXX7155；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告涂仁斌尚欠原告工行重庆市分行截至2017年1月1日的透支本金36000元、手续费5312元、透支利息8945.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金7636.73元。被告涂仁斌未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年8月5日，被告涂仁斌在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告涂仁斌透支额度81000元的方式借款给被告涂仁斌；被告涂仁斌应向工行重庆市分行支付手续费11965.4元；被告涂仁斌共计分为36期还款，被告涂仁斌每期还款额为2582元(含借款本金及手续费)；若被告涂仁斌未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告涂仁斌除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告涂仁斌可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告涂仁斌按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告涂仁斌未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告涂仁斌连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告涂仁斌签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXXX7155。原告工行重庆市分行将透支额度81000元划入被告涂仁斌前述信用卡中，被告涂仁斌遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告涂仁斌尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年1月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金36000元以及分期手续费5312元、透支利息8945.05元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金7636.73元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告涂仁斌请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告涂仁斌却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告涂仁斌偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告涂仁斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂仁斌于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金36000元以及截止2017年1月1日的分期手续费5312元、透支利息8945.05元和截至2016年12月31日的滞纳金7636.73元并支付自2017年1月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金36000元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告涂仁斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1247元，减半收取623.5元由被告涂仁斌负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告涂仁斌于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄家琴二〇一八年二月七日书记员  谭 楷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2331民初103号原告：张守昆，男，1967年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南华电安宁风力发电有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处云南华电安宁风力发电有限公司厂区主办公楼302室。统一社会信用代码：91530181MA6K4MMT5J法定代表人：唐斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：陈先波、郭瑾璇（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张守昆与被告云南华电安宁风力发电有限公司恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告2018年2月9日以被告云南华电安宁风力发电有限公司不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守昆自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺捷撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告承担。（已交）审判员 王 彬二〇一八年二月九日书记员 杨学涵
咸阳市秦都区人民法院支 付 令(2018)陕0402民督3号申请人：西咸新区泊斯企业文化管理咨询有限公司。法定代表人：贾会莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：五0五药业有限公司。法定代表人：吕明，系公司总经理。被申请人：吕明，男。申请人西咸新区泊斯企业文化管理咨询有限公司于2018年2月7日向本院申请支付令,称其与被申请人五0五药业有限公司、吕明于2016年11月10日签订了《借款协议》，协议约定：申请人向被申请人五0五药业有限公司提供借款3200万元，借款期限一年，利息为月利率2%，借款到期息随本清,被申请人吕明为该借款担保。现申请人要求二被申请人偿还申请人借款本息共计4032万元(其中本金3200万元，利息832万元)。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：被申请人五0五药业有限公司、吕明在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人西咸新区泊斯企业文化管理咨询有限公司借款本息共计4320万元。支付令申请费81133元，由二被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勇锋二〇一八年二月七日书记员  谢冬梅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初916号之一原告：林青山，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张道路，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。原告林青山与被告张道路民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告张道路名下的银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张道路名下的银行存款5万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜召庆二〇一八年二月二日法官助理 徐怀祥书 记 员 李媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执252号之一申请执行人：赵纯尧,男,1945年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：朱彩云,女,1944年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张红,女,1978年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵纯尧、朱彩云与况斌、张红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人况斌、张红银行账户存款275500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2074号之一申请执行人闫某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳市某某信息咨询有限公司，住所地：，组织机构代码：。法定代表人陈某某。申请执行人闫某某与被执行人深圳市某某信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市某某信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请强制执行支付申请执行人剩余调解款人民币150000元；并支付本案执行费2150元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某信息咨询有限公司152150元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年二月一日书记员  何育彬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初190号原告：颜景春，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：何淑香，女，1975年11月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：肖国胜，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：温飞，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告颜景春、何淑香与被告肖国胜、温飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程��进行了审理。2018年2月5日，原告颜景春、何淑香向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，颜景春、何淑香的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许颜景春、何淑香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜景春、何淑香负担。审判员  高建彬二〇一八年二月五日书记员  余汝洋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初873号原告：某某农村信用合作联社。法定代表人：董某某，理事长。委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，1973年12月01日生，某某农村信用合作联社资产部主任。被告：侯某某，女，汉族，1962年7月16日生，住项城市。被告：吴某某，男，汉族，1986年8月14日生，住项城市。被告：吕某某，女，汉族，1968年10月15日生，住项城市。原告某某农村信用合作联社诉被告侯某某、吴某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告某某农村信用合作联社于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告某某农村信用合作联社承担。审判员  凡秀兰二〇一八年二月二十六日书记员  周 华
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁1312刑初55号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某2，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，个体工商户，羁押前住临沂市兰山区香榭丽舍3号楼1单元502室。2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2016年3月7日被重新取保候审，2016年4月28日被逮捕在逃，2018年1月10日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨某2犯寻衅滋事罪于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于当日予以立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2012年4月27日晚，被告人杨某2在杨某1（另案处理）的纠集下，为帮助李某2（另案处理）报复本公司员工马某，于当晚纠集另外两人后，由其驾驶一辆伊兰特轿车伙同杨某1、吴某等人窜至河东区九曲街道杨庄铁路桥附近皇山路上，杨某1等人下车持洋镐把将马某驾驶的临沂铭信置业公司的鲁Ｑ×××××号别克商务车的玻璃砸碎，并对马某进行殴打，经鉴定该车的损失价值为7130元。公诉机关认为被告人杨某2随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定追究其寻衅滋事罪的刑事责任。本院查明的被告人杨某2的犯罪事实与公诉机关指控内容一致。另经庭审查明：被告人杨某2在2016年4月28日被网上追逃后于2018年1月10日到公安机关投案。同案犯李某2、杨鹏、吴致辉均已被河东区人民法院判处有期徒刑8个月。2018年1月29日，被告人杨某2亲属代其与被害人马某达成赔偿谅解协议，在杨某2家人代其赔偿马某30000元损失后马某表示对杨某2予以谅解。上述事实，被告人杨某2均无异议并当庭认罪，且有经过当庭举证、质证的被害人马某的陈述，证人李某1的证言，鉴定结论，书证：受、立案登记表、决定书、抓获经过及发破案经过、户籍信息查询、采取强制措施材料、扣押决定书及清单、同案犯判决书、谅解书及收到条（复印件）、同案犯李某2、杨某1、吴某的供述及被告人杨某2的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某2随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某2被网上追逃后主动投案，且能够如实供述犯罪事实、认罪态度较好，依法对其从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。综合考量，决定对被告人杨某2从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人杨某2应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一八年二月八日书 记 员  王阿杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2322号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女，公司员工。委托诉讼代理人：李东梅，女，公司员工。被告：周小红，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员  郭静二〇一八年二月六日书记员  梅玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1266号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨帮君，女，1952年7月9日出生，住重庆市巴南区。被告：姚勇，男,1976年9月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告杨帮君、姚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告杨帮君、姚勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2013年11月至2016年10月物业服务费3129.18元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲小区实施前期物业管理服务。合同到期后因业主委员会未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至今。被告系X房屋业主。被告从2013年11月至2016年10月未缴纳物业服务费3129.18元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告杨帮君、姚勇未答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为100.00平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的费用；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。合同到期后因小区业主委员会未另选聘物业公司，原告提供物业服务至今。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括二被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按合同约定交纳物业服务费。二被告自2013年11月至2016年10月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对二被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定626.4元（100.00平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求二被告支付2013年11月、12月，2015年1月至2016年10月的物业服务费2088元（100.00平方米×0.87元/平方米/月×24个月）的主张，本院予以支持。综上，二被告应支付原告物业服务费2714.4元。被告杨帮君、姚勇经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨帮君、姚勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年11月至2016年10月的物业服务费2174.4元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帮君、姚勇负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告杨帮君、姚勇在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月二十二日书记员代 颖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初195号原告：刘洪权，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：黎先容，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘洪权与被告黎先容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘洪权于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪权撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘洪权负担。审判员 邓 浩二〇一八年二月六日书记员 谭陈宇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初68号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人李某玉，男，19xx年xx月x日出生，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某玉犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月20日19时许，被告人李某玉与朋友陶某（另案处理）两个人在莲下镇立德工业区旁一“香辣子火锅店”吃饭喝酒。当晚22时多，被告人李某玉与陶某酒后各驾驶无号牌二轮摩托车前往莲上镇菜市场，途经莲下镇立德工业区路段时被巡逻民警查获。经对李某玉进行呼出气体酒精含量检测，结果为186mg/100ml，属醉酒驾车。随后民警依法带被告人李某玉到医院抽血送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某玉血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李某玉在开庭过程中无异议，并有证人陶某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、辨认笔录和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某玉无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某玉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某玉归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹桂二〇一八年二月十三日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执593号肖鹏：你与刘成改机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初517号原告：税国芳，女，生于1949年3月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告税国芳诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬8205元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资8205元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告税国芳工资8205元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月五日书记员  李小容
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初25041号原告李文华，女，1954年8月8日出生，住北京市西城区。委托代理人殷岩泉，河北红杉律师事务所律师。被告张雷，男，1975年10月17日出生，住北京市丰台区。委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。原告李文华与被告张雷一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华及委托代理人殷岩泉、被告张雷及委托代理人王宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文华诉称，2016年8月26日，被告带了很多社会人，到原告居住的北京市西城区京畿道小区xxx，通过不断按门铃、不断用脚踢门、不断在楼道里嚷“找王少伟要钱”、大骂李文华等方式，对原告及全家人进行骚扰，该侵权行为一直持续到同年9月1日。被告及其手下，在2016年9月1日下午，还将原告家的门锁用万能胶水封住，使原告无法开门，经报警，警察才将门锁打开，但门锁已经损坏，无法再锁门。当日晚，被告又派人到此进行骚扰，被民警带至二龙路派出所。据原告的丈夫王少伟讲，2016年1月28日北京一帆清洁用品有限公司通过关系，向原告在香港工作生活的丈夫王少伟提供《资金申请》，委托王少伟办理“融资保函200万美金”事务，后王少伟为该公司出具了美国索雷尔渣打银行的“200万美金融资保函”，但北京一帆清洁用品有限公司却因自身信用问题未能凭借“保函”从光大银行贷到款。2016年2月23日，北京一帆清洁用品有限公司却给王少伟发来《保函情况说明》，故意说保函有问题。之后就发生了自称北京一帆清洁用品有限公司股东的被告，不断找原告闹事的事情。对此，原告曾报警10次以上，被告在2016年9月1日晚被传讯到派出所询问。原告认为，北京一帆清洁用品有限公司与王少伟之间的委托合同纠纷，应由该公司与王少伟之间协商解决，甚至也可以诉至法院解决，与原告无任何关系。被告连续到原告居住地闹事，严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的人身自由权、侵犯了原告的人格尊严、侵犯了原告的住宅。被告在楼道里大喊原告的名字，说原告欠了被告钱，被告的行为侵犯了原告的姓名和名誉权。现原告请求法院判令被告停止侵害，向原告书面赔礼道歉，并赔偿原告经济损失费5000元（律师代理费），诉讼费由被告承担。被告张雷辩称，被告没有去过原告的住所，只去过原告家的楼下，时间是2016年8月26日晚10点左右。被告是被其债主押着到原告家楼下，但未上楼。门铃是被告的债主按的，当时询问是不是王少伟的家，对方回答是，被告等人说王少伟给被告回电话。后原告报警，王少伟也给被告打了电话，当天被告未去派出所，民警到场后了解了情况，让被告等人别大声说话影响别人。王少伟在电话中称会凑钱给被告，之后被告等人离开。此后被告再未去过原告的住所。2016年9月1日晚，派出所给被告打电话，被告到派出所后第一次见到原告母子，派出所让双方协商，被告当时称不再去原告的住所，被告只派过一个叫张舒林（音译，具体哪几个字被告不清楚）去过原告住所。从2016年9月1日后被告和张舒林都未去过原告住所。2015年7月23日，王少伟向被告借款124万元未还，被告到原告住所是为了找王少伟。被告认为未对原告进行侵害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告之夫王少伟系北京市西城区京畿道小区xxx房屋所有权人。2016年8月26日至同年9月1日期间，有人多次到原告的上述住所砸门、踢门，称王少伟欠被告的钱，要求王少伟予以解决。庭审中，被告称其只到过原告上述住址一次，即2016年8月26日晚，但未上楼，是被告的债主按的门铃，当时让王少伟给回电话，王少伟回电话称凑钱给被告，之后被告等人就离开了。2016年9月1日，被告派人到原告的上述住所，后派出所电话通知被告到派出所解决问题，被告到二龙路派出所后见到原告母子，派出所让双方协商，之后被告未再去过原告住所。庭审中，被告称其到原告上述住所的原因是因为王少伟于2015年7月23日向其借款124万元未还，其去原告住所找王少伟要钱。为此，被告提供其于2015年7月22日向王少伟汇款124万余元的汇款凭证，证明其与王少伟之间存在经济往来，原告认为该证据与本案无关。原告称据其夫王少伟讲，2016年1月28日北京一帆清洁用品有限公司通过关系，向王少伟提供《资金申请》，委托王少伟办理“融资保函200万美金”事务，后王少伟为该公司出具了美国索雷尔渣打银行的“200万美金融资保函”，但北京一帆清洁用品有限公司却因自身信用问题未能凭借“保函”从光大银行贷到款。2016年2月23日，北京一帆清洁用品有限公司却给王少伟发来《保函情况说明》，故意说保函有问题。之后就发生了自称北京一帆清洁用品有限公司股东的被告，不断找原告闹事的事情。为此原告提供北京一帆清洁用品有限公司的营业执照、资金申请及《保函情况说明》。被告称其与一帆公司无任何关系，其与王少伟之间的资金往来发生在2015年7月。2016年8月30日，原告与河北红杉律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所接受原告委托，派殷岩泉律师代理原告到本院起诉被告或被告户籍地法院进行起诉的一审诉讼及有关非讼工作。2016年9月1日，原告向该所交纳代理费5000元。另查，2016年9月30日，被告已将王少伟诉至本院，要求偿还借款1241900元，并同时申请财产保全。本院于2016年11月1日做出（2016）京0102民初27387号民事裁定书，查封了王少伟名下的上述房产。上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、结婚证、录像、营业执照、资金申请、保函情况说明、代理合同及发票、汇款凭证、起诉状、（2016）京0102民初27387号民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，一般人格权是指自然人享有的，包括人格独立、人格自由、人格尊严等内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的基本权利。一般人格权纠纷是指引侵害公民、法人所享有的一般人格权所发生的争议。本案中，因被告与原告之夫王少伟之间存在经济纠纷，被告派人到王少伟的住所地索要欠款，而与原告之间发生纠纷。本院认为，被告索要债务方式虽有不当，但原告提供的证据不足以证明被告的行为给其生命、健康、身体造成了侵害，也未能证明被告侵犯了原告的姓名权和名誉权，且2016年9月1日后未再出现此类情况，原告所述侵害已经停止，故原告要求停止侵害的请求，已无事实基础，原告其他请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文华之诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李文华负担（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  王小贤人民陪审员  王 玉二〇一八年二月二十八日书 记 员  马丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更19号罪犯刘敏，女，1973年8月25日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2004年7月21日作出（2004）筑刑一初字第109号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。贵州省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）黔高刑一终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2007年8月3日起至2025年8月2日止。2011年3月至2015年2月先后三次经本院裁定减刑共计三十三个��。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分719.10分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘敏准予减刑八个月（刑期自2007年8月3日起至2022年3月2日止)。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0109民初252号原告:李旭华，男，汉族，1986年12月10日出生，住广西全州县。委托诉讼代理人：马福龙，男，广西沃诚律师事务所律师。被告:伍福军，男，汉族，1988年4月16日出生，户籍住址广西灌阳县，现住南宁市邕宁区。原告李旭华与被告伍福军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日受理，并于同日通知原告在七日内交纳案件受理费2815元。原告未在该期限内交纳上述案件受理费并逾期至今。本院认为：原告李旭华未按本院的通知在法定期限内交纳案件受理费，符合按撤诉处理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  粟少清人民陪审员  潘如青人民陪审员  陆明湖二〇一八年二月二十二日书 记 员  韦嘉薇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢22号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住桐城市大关镇钱院村红旗组,统一社会信用代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司负责人。被执行人:陶方来,男,1968年7月1日出生,汉族，住所地桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陶方来金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第1140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款59572.75元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1289元，执行费793元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在61654.75元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年二月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1231号之一申请执行人李丙华，男，1956年4月27日出生，住湖南省郴州市。被执行人王正林，男，1964年4月8日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李丙华与被执行人王正林建设工程施工合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月七日书 记 员  王益天
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更63号罪犯刘兵，男，汉族，出生地湖南省新田县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0604刑初第1124号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬1次，剩余考核分571分。罚金8000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2219号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：赵修禄，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告赵修禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵修禄向原告偿还垫付抢救款90000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日15时30分许，赵修禄驾驶的无车牌属于机动车范畴的纯电动车从鱼洞老大桥方向向鱼胡路方向行驶，行驶至鱼洞窑坝街路段时，与右侧人行道边缘的行人周定利所挑箩筐接触，致周定利摔倒，造成周定利受伤的交通事故。经公安交巡警认定赵修禄负全部责任。原告应重庆市巴南区人民医院申请，经审核垫付了周定利抢救费90000元。本院经审理查明：2017年6月11日15时30分许，赵修禄驾驶的无车牌的属于机动车范畴的纯电动车从鱼洞老大桥方向向鱼胡路方向行驶，行驶至鱼洞窑坝街路段时，，与右侧人行道边缘的行人周定利所挑箩筐接触，致周定利摔倒，造成周定利受伤的交通事故。经公安交巡警鉴定涉案电动车属机动车范畴，并认定赵修禄负全部责任。原告应重庆市巴南区人民医院申请，经审核垫付了周定利抢救费90000元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：被告赵修禄偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的周定利抢救费90000元。限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，本院减半收取1025元，立案时原告缓交，由被告赵修禄承担1025元，在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一八年二月二十二日书记员  赵雨晨
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初397号申请人：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区。法定代表人：张仁胜，该公司总经理。委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新,该公司董事长。被申请人：全椒县城市基础设施开发建设有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县政务中心8号楼15层，组织机构代码66793865-4。法定代表人：蒋今朝，该公司董事长。原告安徽泰琪环境工程有限公司（以下简称泰琪公司）诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、全椒县城市基础设施开发建设有限公司（以下简称全椒城建公司）买卖合同纠纷一案，申请人泰琪公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海天公司银行存款220万或查封其等额财产，申请人泰琪公司以保险公司保单保函方式提供了担保。本院经审查认为：泰琪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款220万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文全审 判 员  惠 耘人民陪审员  倪高武二〇一八年二月七日书 记 员  宋士杰