陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初1560号原告：翟某某。原告：郭某某。法定代理人：翟某某，系原告郭某某之母。二原告共同委托诉讼代理人：赵新、李侠，陕西玄凯律师事务所律师。被告：郭某甲。被告：杜某某。二被告共同委托诉讼代理人：侯小敏、李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。原告翟某某、郭某某与被告郭某甲、杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、郭某某委托诉讼代理人赵新、被告郭某甲、杜某某委托诉讼代理人侯小敏、李广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告村组拆迁后安置的位于兴隆社区二区XX号楼XXXX房屋（面积为140平方米）一套归两原告所有，商铺每人10平方米，二原告共计20平方归二原告所有；2、依法判令二被告支付原告郭某某征地款50000元、安置费50000元、过渡费18000元，以及独生子女奖励款50000元，共计168000元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告翟某某与被告郭某甲登记结婚后育有一女，即原告郭某某。2012年被告村组开始征地拆迁，被告杜某某以户主的身份签订了拆迁协议。后原告翟某某与被告郭某甲夫妻感情不和，于2016年8月经法院判决离婚，婚生女郭某某由原告翟某某抚养，离婚时双方未就财产进行分割。故二原告诉至本院要求依法分割属于自己的财产。被告郭某甲、杜某某辩称：拆迁房屋为被告杜某某与其配偶所建，其配偶去世后，被告杜某某与其子女即被告郭某甲与郭某乙对该房屋享有完全的所有权，二原告没有参与拆迁房屋的建设，亦无贡献，因此拆迁房屋后因拆迁所分的兴隆社区的安置房屋为二被告所有，且原告翟某某与被告郭某甲结婚后，原告翟某某在拆迁房屋中居住不足三年，结合原、被告实际情况，二原告没有取得拆迁安置的事实和法律依据。拆迁所得的过渡费、安置费等费用已全部用于日常生活支出，二原告的主张没有事实和法律依据，且2012年开始拆迁时，郭某乙的户口还在该村组，故拆迁补偿款应包含郭某乙的份额，二原告诉请中应将郭某乙的部分剔除，二原告要求分家析产，应将家庭成员全部追加。综上，不同意二原告之诉请。本院经审理查明认定事实如下：原告翟某某与被告郭某甲于2009年11月16日登记结婚，于2011年11月3日生一女即原告郭某某，婚后原告翟某某与被告郭某甲及其母被告杜某某、其妹郭某乙在西安市长安区兴隆街道西甘河村东村271号共同生活，被告杜某某系该户户主。2012年，因三星项目，西甘河村整村拆迁，被告杜某某作为该户户主与拆迁安置方签订了拆迁安置协议，按照协议约定，每位村民分得住宅70平方米，商铺10平方米，安置费50000元，过渡费12000元，征地补偿款50010.92元，因原告郭某某系独生子女，按照拆迁安置政策，原告翟某某与被告郭某甲又分得独生子女父母奖励款50010.92元。被告杜某某作为该户户主领取了上述拆迁安置费用。2015年10月，西甘河村整村回迁，原、被告家庭一户共分得位于兴隆社区2区XX号楼XXXX室140平方米房屋，位于兴隆社区X区X号楼XXXX室105平方米房屋，位于兴隆社区X区XX号楼XXXX室105平方米房屋。因未按照拆迁安置协议约定的期间回迁，相关部门先后又向每位村民发放了超期安置过渡费。后原告翟某某与被告郭某甲夫妻感情破裂，原告翟某某向本院起诉要求与被告郭某甲离婚，经本院与西安市中级人民法院两审判决准许原告翟某某与被告郭某甲离婚，原告郭某某由原告翟某某抚养，但未就家庭共同财产进行处理。2017年2月8日，二原告诉至本院，要求二被告返还其在拆迁安置过程中应得的房屋、商铺及相应的拆迁安置费用。诉讼中，因涉及的拆迁安置房屋由案外人从二被告处置换购买，该房屋买卖协议是否有效，二原告诉至本院，要求确认该房屋买卖协议无效，因合同效力一案正在审理阶段，本案依法中止审理。现二原告所诉的合同效力一案已审理终结，本案依法恢复审理。庭审中，二原告坚持要求二被告向其返还位于兴隆社区2区31号楼1005室140平方米房屋，20平方米商铺的使用权，原告郭某某应得的过渡费18000元，征地补偿款50000元，拆迁安置费50000元，及独生子女父母奖励款50000元，共计168000元，原告翟某某放弃主张其在拆迁安置中应得的其他安置费用。二被告坚持认为，拆迁安置房屋系在原有西甘河村房屋基础上所得，被拆迁房屋二原告没有出资建造，故二原告不应分得拆迁安置房屋，拆迁所得的过渡费、征地补偿款及安置费已用于共同生活的正常支出，且郭某乙亦系家庭共同成员，应当作为本案当事人处理分家析产，故不同意二原告诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护，拆迁安置过程中，所分得的房屋及相关安置费用系每位村民合法财产，二原告主张二被告予以返还，依法应予支持，故对二原告要求二被告返还位于兴隆社区X区XX号楼XXXX室140平方米房屋一节，依法应予支持，对二被告辩称的拆迁安置房屋基于被拆迁房屋所得一节，不符合三星项目拆迁安置办法，依法不予采信。对于二原告主张的关于原告郭某某的过渡费18000元，该笔费用系实际拆迁安置过渡过程中的花费，现拆迁安置过渡期已经届满，该笔费用已实际在拆迁安置过渡过程中花费，故对该笔费用依法不予支持。对二原告主张的原告郭某某的安置费50000元、征地补偿款50000元，依法有据，二被告应予返还，对二原告主张的独生子女父母奖励款50000元，因该奖励款系原告翟某某与被告郭某甲响应国家计划生育政策，而对原告翟某某与被告郭某甲的奖励，依法应由原告翟某某与被告郭某甲各半所有，故二被告应向原告翟某某返还独生子女父母奖励款25000元。对于原告翟某某放弃其在拆迁安置过程中应享有的相关拆迁安置费用一节，系其对自己权利的放弃，本院不予涉及。对于二被告主张的相关拆迁安置费用已在共同生活中用于日常生活支出一节，二原告不予认可，二被告提供的证据亦不足以证明已经就相关拆迁安置费用用于正当合理的日常生活支出，且原告郭某某主张的拆迁安置费用，系其作为西甘河村村民应得的合法利益，作为未成年人的监护人及家属无权在日常生活中处分该笔财产，故对二被告的该项主张，依法不予采信。对于二原告主张的20平方米商铺的使用权，该商铺系村委会统一经营管理，故对二原告该项权利主张，依法予以确认。对于二被告主张的作为家庭共同成员的被告杜某某之女郭某乙应当作为本案共同当事人进行分家析产一节，二原告并未起诉郭某乙，且本案虽系析产纠纷，但本案所涉分割的财产均系按份所有，而本案所涉财产均未由郭某乙实际持有，且本案关于财产的分割处理不涉及郭某乙的利益，故对二被告主张的郭某乙应当作为本案共同当事人进行分家析产一节，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十五条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于兴隆社区X区XX号楼XXXX室140平方米房屋归原告翟某某、郭某某所有，被告郭某甲、杜某某于本判决生效后15日内向二原告返还位于兴隆社区X区XX号楼XXXX室140平方米房屋一套。二、被告郭某甲、杜某某于本判决生效后15日内向原告郭某某返还安置费、征地补偿款共计100000元。三、被告郭某甲、杜某某于本判决生效后15日内向原告翟某某返还独生子女父母奖励款25000元。四、原告翟某某、郭某某在西甘河村拆迁安置过程中应得的20平方米商铺收益权，归原告翟某某、郭某某所有。五、驳回原告翟某某、郭某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320元，原告已预交，由二原告承担4160元，由二被告承担4160元，并在本判决生效后，连同上述款项一并支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一八年二月二十二日书 记 员  康 嫚