wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行审2号申请执行人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码：1152033077534590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人何阳，该单位工作人员。被申请人侯海华，男，汉族，生于1968年1月23日，浙江省临海市人，住习水县。申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人侯海华行政处罚一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在审查期间，申请执行人于2020年1月19日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回强制执行申请。本院认为，被申请人在本院审查强制执行期间主动履行了行政处罚决定确定义务，本案无需强制执行，对于申请人的撤回强制申请，不损害国家利益及社会公共利益，对其申请应予准许。依照《最高院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定裁定如下：准许申请人习水县综合行政执法局撤回对被申请人侯海华强制执行申请。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇一〇年一月十九日法官助理任佳书记员方鹰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5509号 原告：王武球，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：薛四小，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住江苏省太仓市。 被告：潘爱燕，女，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王武球与被告薛四小、潘爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告王武球于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王武球撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  王 月 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇一〇年一月二十日                                                             书记员  廖吉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1507号申请执行人：金许誉，男，1989年7月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：鄢国清，男，1969年7月10日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人金许誉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3993号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人鄢国清发出执行通知书，被执行人鄢国清未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人鄢国清发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月至2020年1月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人鄢国清在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；在车管部门无汽车登记信息；被执行人鄢国清银行名下光大银行账户（37×××92）有余额8206元，本院扣划650元执行费后，将余款7556元发放至申请执行人，其他银行只有零星数额，数月没有变动。2、2019年10月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人鄢国清名下无土地登记信息、无房产登记信息3、2019年10月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人鄢国清有公积金登记缴存信息。4、2019年10月24日本院向被执行人鄢国清发出了限制高消费令，2019年12月13日将被执行人鄢国清纳入失信被执行人名单。5、2019年12月17日，本院通过电话向被执行人鄢国清户籍所在地基层组织（丰城市泉港镇塘坊村）调查，证实被执行人鄢国清经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款50000元，案件受理费1050元，截止2020年1月8日已执行7556元，未执行借款42444元，案件受理费1050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鄢国清其他可供执行财产，于2020年1月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一〇年一月八日书记员 钟志强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9054号 原告：何平，男，汉族，1987年9月1日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告:四川省川能水利电力建设有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区46号2栋701、702号。 法定代表人：宋沁伦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲红，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨静，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：范安勇，男，汉族，1977年5月14日出生，住成都市成华区。 原告何平与被告四川省川能水利电力建设有限公司、范安勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告何平于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告何平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告何平撤诉。 审判员  丁翔 二〇一〇年一月八日 书记员杨岚
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初103号申请人：浙江国自机器人技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道66号4幢5层501-516、518室。法定代表人：郑洪波，该公司董事长兼总经理。被申请人：赛轮（东营）轮胎股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路9号。法定代表人：谢小红，该公司总经理。本院在审理申请人浙江国自机器人技术有限公司诉被申请人赛轮（东营）轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江国自机器人技术有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赛轮（东营）轮胎股份有限公司银行存款2065957.45元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赛轮（东营）轮胎股份有限公司的存款2065957.45元。冻结期限为十二个月，自2020年1月9日起至2021年1月8日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一〇年一月九日书记员 孙鑫彤
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1561号 申请执行人：谭国锋，男，1964年出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：陈华仔，男，1976年出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：陈贤英，女，1978年出生，汉族，湖南株洲人。 申请执行人谭国锋与被执行人陈华仔、陈贤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0224民初1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈华仔、陈贤英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国锋向本院提出执行申请，本院2019年11月12日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人陈华仔、陈贤英邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日向陈华仔、陈贤英邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年11月13日、2019年12月17日、2019年12月25日共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈华仔、陈贤英银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，我院将陈华仔名下在中国建设银行账户中的存款58600元扣划至本案账户，并通知申请执行人谭国锋办理领款手续，其他均无足额可供执行财产。2019年11月15日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人陈华仔、陈贤英的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2019年11月15日向株洲市住房公积金查询被执行人陈华仔、陈贤英的住房公积金信息,暂无公积金信息。2019年11月15日向房产局查询被执行人陈华仔、陈贤英名下不动产登记情况，暂无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭国锋。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭国锋未能提供。 2019年12月19日将被执行人陈华仔、陈贤英其名下所有银行账户冻结。2019年12月19日对执行人陈华仔、陈贤英适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人谭国锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的金额为608420元，暂执行到位58600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一〇年一月八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初97号之一 申请人：刘灿波，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：刘学友，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人刘灿波与被申请人刘学友民间借贷纠纷一案，申请人刘灿波于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘学友名下的鲁Ｊ×××××号白色高尔夫轿车一辆，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘学友名下的鲁Ｊ×××××号白色高尔夫轿车一辆，保全金额100000元，查封、扣押动产的期限为两年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。 案件申请费1020元，由刘灿波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一〇年一月六日 书记员 **霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16553号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206329542593C)。住所地：宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：王文彬，男，1972年10月19日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告王文彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张存洲，被告王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告归还原告债权转让款37567.17元，利息按中国人民银行同期贷款利率从保险理赔起计算至实际清偿止；2、支付原告律师费2500元；3、原告就被告抵押的浙Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。审理中原告放弃对利息的主张。 被告答辩称，对原告诉称的事实无异议，因经济困难，暂无力偿还。 本院经审理认定以下事实：2016年8月17日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《保证保险借款合同》一份，约定被告向东海银行借款90000元，借款用途为住房装修，借款期限为36个月，利率为固定利率年8.1%，还款方式为等额本息，每月的15日为还款日。如被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还本息，东海银行可宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，在约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利，并支付为实现债权和担保权而发生的费用。该借款由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）提供保证保险，人保宁波分公司于2016年9月26日出具保单。2016年9月27日，东海银行与被告签订《车辆最高额抵押合同》一份，约定被告在2016年9月27日至2019年9月26日期间最高额99000元向东海银行借款以其所有的浙Ｂ×××××号思威牌小型普通客车（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号/车架号：LVHRM1816D5022066，发动机号：2022056）提供抵押担保，并于2016年9月28日办理了抵押物登记。同年10月11日，东海银行向被告发放借款90000元。被告自2018年9月15日起未再还本付息，截止2019年3月13日，尚欠东海银行借款本金35924.47元、利息1375.96元、罚息244.36元、复利22.38元，合计37567.17元。东海银行于2019年3月4日按合同约定的送达地址向被告发送《逾期贷款催收通知书》，宣布合同解除，项下贷款全部提前到期，要求被告归还全部本息，并向人保宁波分公司理赔。同日，人保宁波分公司理赔后（其中8777.38元已于2018年12月13日理赔），与东海银行签订《债权转让协议书》，约定东海银行与被告签订的《保证保险借款合同》中东海银行所有享有的权利均转让人保宁波分公司，东海银行书面向被告送达《债权转让通知书》。2019年4月30日，人保宁波分公司与原告签订《债权转让协议书》，约定人保宁波分公司对其受让的《保证保险借款合同》、《车辆抵押合同》所享有的权益以37567.17元转让于原告。原告于当日向人保宁波分公司支付转让款后，人保宁波分公司于2019年10月10日向被告书面寄送《债权转让通知书》。 另查明，原告为实现债权，支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、《车辆抵押合同》、注册登记机动车信息栏、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递面单、银行转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票，以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，东海银行与被告签订的合同合法有效，东海银行按约发放借款，被告应按约还本付息，逾期未还，东海银行可提前收回借款，按合同约定要求被告支付利息、罚息及复利，并要求被告支付为实现债权而支出的律师费。东海银行将债权转让给人保宁波分公司，人保宁波分公司又将债权转让给原告，原告对被告享有与东海银行同样的权利。原告放弃对利息的主张，本院不持异议。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告王文彬支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司债权转让款37567.17元，在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王文彬支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司律师费2500元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告王文彬未履行上述义务，原告有权就被告王文彬抵押的浙Ｂ×××××号思威牌小型普通客车（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号/车架号：LVHRM1816D5022066，发动机号：2022056）折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告王文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一〇年一月二日 代书记员 刘红艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初477号原告：阎绅，女，1992年12月27日出生，汉族，天津市人民防空办公室文员，住天津市和平区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告阎绅与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎绅到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。阎绅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余会费1979元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月9日签订《会员合约》，实际交纳会费2888元，有效期自2018年3月1日至2019年2月29日。2018年5月10日，原、被告签订《会员合约》，原告升为三年卡，实际交纳445元，有效期自2018年3月1日至2021年2月28日。后因被告突然闭店，造成原告无法继续运动。被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年2月9日签订《会员合约》，实际交纳会费2888元，有效期自2018年3月1日至2019年2月29日。2018年5月10日，原、被告签订《会员合约》，原告升为三年卡，实际交纳445元，有效期自2018年3月1日至2021年2月28日。2019年8月5日，被告天河城店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限572天，应退费数额1741.07元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告阎绅与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0001845、0006306的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告阎绅1741.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一〇年一月二十一日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保10号原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被申请人邵阳博仁医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保193号之一民事裁定书，解除了对被告邵阳博仁医院有限公司采取的财产保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一〇年一月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初793号原告：深圳市通达机械设备安装有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路12号海外联谊大厦1313-138，统一社会信用代码91440300MA5DNCT359。法定代表人：朱秀清，任经理职务。委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师，执业证号14419201610320113。被告：许岗，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址山东省定陶县，上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。本院受理后于2020年1月6日通知原告深圳市通达机械设备安装有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告深圳市通达机械设备安装有限公司在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市通达机械设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇一〇年一月十四日书记员 龚小梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初36号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人徐某，男，1999年4月7日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地新疆特克斯县，住伊宁市。因涉嫌盗窃，于2019年8月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月23日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同年8月25日由伊宁公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1102号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年8月11日被告人徐某与李明桥（另案处理）商量前往被害人江某位于伊宁市××苑家中盗窃，二人来到江某家后，发现仅有江某女儿一人在家，徐某负责将江某女儿引开，李明桥溜入被害人卧室，将卧室的一木箱撬开，盗取现金8,700元，二人离开后将钱款私分。 案发后侦查机关追回赃款5,360元，被告人主动退还8,000元。 被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年8月11日16时许，被告人徐某与李明桥（另案处理）商议前往李明桥的同学白玉奇家中盗窃，两人以找同学白玉奇为由进入位于伊宁市××苑被害人江某家中，徐某将独自在家的高晓亚（江某的女儿）引开，李明桥趁机溜入卧室，将卧室内一木箱撬开，盗取现金8,700元后离开，被告人徐某分得赃款3,900元。案发后公安机关从李明桥处追回赃款5,360元（另案已退还给被害人江某）。被告人徐某家属主动向被害人江某退赔8,000元。 上述事实，经庭审质证，有被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、谅解书、扣押决定书、扣押清单等书证，物证蓝色充电宝、华为牌NOVA5手机一部，被害人江某的陈述，被告人徐某、李明桥的供述和辩解，现场勘验检查、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入户窃取现金8,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某、李明桥（另案处理）系共同犯罪，两人作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某当庭认罪悔罪，并签署具结悔过书，依法可从宽处理。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人徐某犯罪的事实、数额、及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年2月11日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳） 二、侦查机关扣押的充电宝、华为牌NOVA5手机系被告人徐某违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  刘志彩 人民陪审员  李志国 二〇一〇年一月九日 书 记 员  孔琼英
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0502民初162号原告:胡某，女，汉族，1980年3月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告:陈某，男，汉族，1980年4月24日出生，住湖北省宜昌市。本院在审理原告胡某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告胡某承担。审判员  方正权二〇一〇年一月二十日书记员  周 芳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初57号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨雷，男，1981年3月18日出生，汉族，专科文化，案发前系四川瑞宝中城实业有限公司总经理，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人杨雷犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日10时许，特情张某在武侯区附近通过微信联系被告人杨雷，称要从杨雷处购买500元的冰毒，杨雷表示同意，二人约好在本市锦江区锦华路二段755号小区内进行毒品交易。同日12时许，特情张某与杨雷在锦江区内完成冰毒交易后，被民警现场挡获。民警现场从杨雷手中查获一部手机，在其上衣口内查获毒资500元；从特情张某随身携带挎包内查获一小包白色晶体（净重0.61克）。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人杨雷的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定予以处罚；被告人杨雷归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人杨雷对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇一〇年一月十七日 书记员 钟家琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初475号 原告：杨阳，女，1989年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：尹勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告杨阳与被告尹勇民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2020年1月21日以被告将欠款已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回起诉。 本案受理费64元(已减半收取)，由原告杨阳负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇一〇年一月二十二日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2949号原告：魏某某，男，1954年2月14日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：吕某某，男，1977年9月26日出生，汉族，住武安市。第三人：张某某，男，1982年4月22日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：李慧娟，河北驰舟律师事务所律师。原告魏某某与被告吕某某、第三人张某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告魏某某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某对被告吕某某、第三人张某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某某负担。审 判 长  马志钢人民陪审员  曹建强人民陪审员  侯树海二〇一〇年一月二十一日书 记 员  郑俊飞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保7号王家坤：申请人王家坤与被申请人董文杰、平阴尚雅家居店合伙协议纠纷一案，依据王家坤的财产保全申请，我院2019年12月31日作出（2019）鲁0124民初2524号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人董文杰银行存款14万元的轮侯冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人董文杰银行存款14万元的轮侯冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一〇年一月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2423号之一 原告：万梅芳，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告:青田县万基置业有限公司,统一社会信用代码913311217377957259，住所地浙**田县鹤城镇龙东路9号。 法定代表人：陈志浩，系董事长。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜、潘芙芳，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 第三人：陈士进，男,1958年11月9日出生,汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 原告万梅芳与被告青田县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告交付香榭苑XX幢XX号、XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、共计六套房屋；二、被告立即协助原告办理上诉房屋的所有权过户登记手续；三、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，本院通知陈士进作为本案第三人参加诉讼。 经审理，本院查明事实如下：陈志浩系被告青田县万基置业有限公司的法定代表人，第三人陈士进系浙江稠城建筑工程有限公司法定代表人。陈士进与陈志浩自2008年开始有合作及参股往来。2010年2月9日,陈士进与陈志浩对资金往来进行了结算并签订了协议书一份,载明陈士进入股浙江琵琶岛旅游产业有限公司本金3000万元人民币及陈志浩向原告借款2500万元,共计5500万元;陈志浩保证投资收益为1000万元;两项相加共计人民币6000万元。自协议签订之日起三天内支付4000万元。余款2000万元续借给陈志浩十个月,利率为年利率15%。陈志浩以其所持浙江普森置业有限公司及青田县万基置业有限公司的股权担保。后陈志浩归还了部分款项。 2012年11月20日,浙江稠城建筑工程有限公司(甲方)与青田县万基置业有限公司(乙方)签订了一份协议书,约定青田县万基置业有限公司中标的青田县油竹万基欧郡地块的工程由浙江稠城建筑工程有限公司施工。其中协议第六条载明：“双方约定本项目的工程施工建设、销售、经营管理由甲方负责，甲方有权开立独立账号，印签由甲方保管，房款必须汇入该独立账号”。第七条载明:“乙方的法定代表人陈志浩向甲方法定代表人陈士进的借款共计人民币肆仟肆佰万元,在房地产预售之时仍未归还的,乙方同意用该项目的相应面积的房产抵扣,抵扣的房产按每平方米一万元作价,直至该笔借款抵扣完为止”。第八条约定:“甲方及陈士进有权选择要求乙方无条件配合在乙方所在行政部门进行预售登记,也有权选择自行确定预售对象,从销售款中回笼资金,抵扣乙方未支付的款项和乙方法定代表人所欠借款”。第十二条约定：“甲方或其法定代表人(陈士进)与乙方或其法定代表人(陈志浩)之间的债权债务关系,因本协议相关条款约定的清偿或抵偿(扣)行为而消灭或部分消灭。” 被告青田县万基置业有限公司的房产项目取得预售资格后,第三人陈士进于2016年联系了丁渐忠、金国坚、陈冬冬、万梅芳、李芝玲,五人共计认购了29套商品房,并分别签订了商品房预售合同。合同约定29套商品房总价款为27263693.1元，被告收到29套商品房的预收款为5583692元。后续款项2167万元由丁渐忠、金国坚、陈冬冬、万梅芳、李芝玲陆续支付给第三人陈士进。 2017年9月8日，陈士进向义乌市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，诉讼请求为：“1、判令被告陈志浩立即归还原告借款8393312.82元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止);2、判令被告青田县万基置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。”经审理，义乌市人民法院作出（2017）浙0782民初15266号民事判决书，认定陈志浩已经归还借款35606687.18元（包括五原告陆续支付的后期款项2167万元），并作如下判决：“一、被告陈志浩于本判决生效之日起十五日内归还原告陈士进借款本金计人民币8393312.82元并支付利息(从2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止)。二、被告青田县万基置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。” 后被告青田县万基置业有限公司提起上诉。经审理，金华市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）浙07民终5259号民事判决：“一、维持浙江省义乌市人民法院(2017)浙0782民初15266号民事判决第一项;二、撤销浙江省义乌市人民法院(2017)浙0782民初15266号民事判决第二项。” 2019年3月1日，陈志浩代表被告青田县万基置业有限公司向丽水市公安局提出控告，主张浙**田县万基置业有限公司被职务侵占。丽水市公安局审查后认为没有犯罪事实，并于2019年3月29日作出不予立案通知书。后被告又向丽水市公安局申请复议，丽水市公安局于2019年5月10日作出《刑事复议决定书》，维持原决定。被告遂向浙江省公安厅申请复核，浙江省公安厅于审查后认为，原刑事复议决定存在事实不清、证据不足等问题，并于2019年8月2日作出刑事复核决定书，决定撤销复议决定，并依法重新作出决定。2019年12月6日，丽水市公安局决定对浙**田县万基置业有限公司被职务侵占一案立案侦查，并向本院送达了《关于对陈士进、张介泉等人涉嫌职务侵占案立案理由的说明》，该《说明》中载明：张介泉与陈士进利用实际掌控销售权的职务便利，以备案价7折的低价将29套房产销售登记给陈东东等人名下，事实上造成了青田县万基置业有限公司1080万元的损失，其行为涉嫌职务侵占。 本院认为，原告虽与被告浙**田县万基置业有限公司签订了商品房买卖合同，但因案涉商品房系由第三人陈士进实际负责销售、被告主张案涉房屋买卖合同系原告与第三人恶意串通订立，且现公安机关已就浙**田县万基置业有限公司被职务侵占一案立案侦查，该刑事案件中陈士进、张介泉是否构成诈骗犯罪,将直接影响本案民事纠纷案件的性质、合同效力、责任承担。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件,公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑,并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的,有关人民法院应当认真审查。经过审查,认为确有经济犯罪嫌疑的,应当将案件移送公安机关或检察机关,并书面通知当事人,退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的,应当依法继续审理,并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定,本案应驳回原告的起诉,待公安机关侦查终结后,由当事人另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告万梅芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  夏成培 人民陪审员  殷全军 二〇一〇年一月十一日 代书 记员  黄 强
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保148号董大伟：申请人董大伟与被申请人路贝贝、常蕾民间借贷纠纷一案，依据董大伟的财产保全申请，我院2020年1月20日作出（2019）鲁0124鲁0124民初3232号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人路贝贝、常蕾银行存款16.5万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人路贝贝、常蕾银行存款16.5万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一〇年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保14号申请人：徐广平，男，汉族，1964年4月16日出生，住山东省莒南县。被申请人：胜利油田油建华大实业总公司。住所地：东营市东营区西二路东（安泰103区）。统一社会信用代码：91370502706163055B。法定代表人：王大力，经理。申请人徐广平与被申请人胜利油田油建华大实业总公司劳务合同纠纷一案，申请人徐广平于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田油建华大实业总公司的银行存款190509元并已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田油建华大实业总公司的银行存款190509元。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1473元，申请人徐广平已向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇一〇年一月十七日书记员  **辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4676号   原告：赵珉，男，汉族，1969年10月04日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。被告：刘振义，男，汉族，1964年09月08日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：马友成，男，回族，1966年12月27日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告赵珉与被告刘振义、马友成民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告刘振义、马友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵珉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘振义偿还借款180000元；2.要求二被告共同承担连带清偿义务；3.本案的诉讼费及送达费由二被告承担。事实与理由：被告刘振义分别于2015年4月18日和2017年12月12日，从原告处借款180000元，被告马友成为其提供了连带担保责任，两被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，两被告却拖至今日未付，故原告为维护其合法权益特诉请法院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘振义、马友成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：借条两张（原件）证明被告刘振义欠原告赵珉借款180000元。被告马友成对其中2015年04月18日的借款100000元承担连带清偿责任。本院认为，被告刘振义欠原告赵珉借款180000元的事实成立。被告马友成对其中2015年04月18日的借款100000元承担连带清偿责任的事实成立。因此本院对于原告赵珉要求被告刘振义偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。被告马友成应对其中2015年04月18日的借款100000元承担连带清偿责任。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振义于本判决生效后三日内偿还原告借款180000元。二、被告马友成对以上借款中的100000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元、公告费360元，保全费1420元（原告皆已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   赖     伟人民 陪 审员   郭  保  伟人民 陪 审员   胡  乃  民   二 〇 一 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2693号原告文玉武，男，汉族，生于1986年6月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告周维兴，男，汉族，生于1968年2月11日，籍贯同上，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告文玉武诉被告周维兴合同纠纷一案的过程中，原告文玉武于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文玉武撤回起诉符合法律规定，不会损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文玉武撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告文玉武承担。审判长  吴春泉审判员  刘祖芳审判员  马宪云二〇一〇年一月十六日书记员  吴 涛
湖南省宁远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1126刑更1号 罪犯柏廷鸿，男，汉族，湖南宁远县人，小学文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇XXX村24组。 2018年1月8日，本院作出（2017）湘1126刑初691号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人柏廷鸿有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。宁远县司法局于2020年1月9日书面建议本院撤销对罪犯柏廷鸿的缓刑，本院组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宁远县司法局申称，2018年1月8日，柏廷鸿因故意伤害罪被宁远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期为2018年1月8日起至2022年1月7日止，柏廷鸿在接受社区矫正期间多次违反监管规定，被司法行政机关给予三次警告仍不改正，具体事实如下：2019年11月，柏廷鸿未按要求到司法所报到，2019年12月柏廷鸿未按规定进行手机APP签到，2019年12月未按要求到司法所报到，该局认为，柏廷鸿的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对柏廷鸿的缓刑，予以收监执行。 本院查明：罪犯柏廷鸿在接受社区矫正期间无正当理由未在规定的时间报到，多次违反监管规定，被司法行政机关给予三次警告仍不改正。上述事实，有刑事判决书、违反社区矫正规定警告决定书及送达回证、提请撤销缓刑审核表等予以证实。 本院认为，罪犯柏廷鸿在缓刑考验期间多次违反监管规定，被司法行政机关给予三次警告仍不改正，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）湘1126刑初691号刑事判决中对罪犯柏廷鸿判处有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯柏廷鸿收监执行有期徒刑三年。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  周友义 人民陪审员  李 欣 人民陪审员  李廉旺 二〇一〇年一月十日 法官 助理  张芊芊 代理书记员  张芊芊 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月内的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）因违反执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑。假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行审11号申请执行人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码：1152033077534590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人梅山，该单位工作人员。被申请人王小飞，男，汉族，生于1989年2月20日，贵州习水县人，住本县。申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人王小飞道路运输行政处罚一案，本院于2020年1月8日立案受理后，在审查期间，被申请人王小飞主动履行了行政处罚决定确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回强制执行申请。本院认为，被申请人在本院审查强制执行期间主动履行了行政处罚决定确定义务，本案无需强制执行，对于申请人的撤回强制申请，不损害国家利益及社会公共利益，对其申请应予准许。依照《最高院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定裁定如下：准许申请人习水县综合行政执法局撤回对被申请人王小飞强制执行申请。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇一〇年一月十六日法官助理任佳书记员方鹰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6192号申请执行人：上海乔德家居有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号226室。法定代表人：杭卫平。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。上海乔德家居有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海乔德家居有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案为系列案件自2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年4月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置但本院已于2019年12月22日将上述款项依法扣回。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与申请人沟通申请人当场拒绝。2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年12月12日申请人与本院电话约谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现申请人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一〇年一月十九日书记员  杨 潇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初168号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园1号楼01-02商业房。   负责人：刘静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。   被告：谢旭东，男，1987年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼七楼。   负责人：张笑天，该公司总经理。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司与被告谢旭东、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司负担。   审判员 朱晓霞     二〇一〇年一月十四日   （法官助理 李 琪   书记员 潘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1164号      原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。   法定代表人：范民生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李信，该公司员工。   被告：苏建奎，男，其他信息不详。   原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告苏建奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。         审  判  员   谷丽娜         二 〇 一 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   司羽嘉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2010）邢民四终字第50号 上诉人（原审原告）豆丙山，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，现住南和县。 委托代理人张润祥、田晓丽，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）豆文明，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住南和县。 委托代理人史建胜、王庆虎，邢台正义法律事务所法律工作者。 上诉人豆丙山因土地承包经营权纠纷一案，不服南和县人民法院（2009）南民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豆丙山、委托代理人张润祥、田晓丽，被上诉人豆文明、委托代理人史建胜、王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，上诉人豆丙山与被上诉人豆文明系叔伯兄弟关系，是同一个农村集体成员。南和县贾宋镇豆牌村委会以家庭联产承包责任制方式向本村农户豆丙山发包了6亩土地，南和县人民政府于1999年2月1日核发了《土地承包经营权证书》，其中包括位于北上台的4.56亩土地。被上诉人取得了7亩土地承包经营权，也经政府部门核发了《土地承包经营权证书》。双方为了各自需要，在没有经过中间人说合也没有签订书面协议的情况下，上诉人将自己位于北上台的约1.7亩土地交与被上诉人使用经营，被上诉人在该土地上建造了房屋和鸡棚。被上诉人将自己位于杨庄村西约2.3亩土地交于上诉人使用耕种。上诉人称对方占用我方1.7亩土地的时间是1998年初，我方耕种对方土地的时间是1998年秋，上诉人称双方是1996年互换。被上诉人使用上诉人“北上台”的土地后，没有向上诉人支付过任何报酬。 原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张被告租用其土地，被告否认，且被告自占用原告土地后长时间没有向原告支付过任何报酬即租赁费，原告也没有证据证明双方系租赁关系，故原告所述被告是租赁原告土地至今证据不足，其诉求解除与被告的土地租赁关系，理由不成立。故对原告之请求，本院不予支持。原审判决：驳回原告豆丙山的诉讼请求。案件受理费130元由原告豆丙山负担。 豆丙山主要上诉称：一、请求撤销原判，改判被上诉人归还上诉人依法承包的1.7亩土地。二、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由：上诉人在一审中的主要诉求是依法判令被上诉人归还上诉人依法承包的“北上台”土地1.7亩。一审法院在查清被上诉人使用上诉人“北上台”1.7亩土地，没有向上诉人支付任何报酬的事实后，漏判被上诉人归还该土地存在明显错误。被上诉人使用的“北上台”1.7亩土地是上诉人承包土地的一部分，上诉人与豆牌村村委会签订有土地承包合同并依法取得了土地承包经营权证书。1998年秋，被上诉人要求临时占用一块土地，并以每年给付上诉人800斤小麦和800斤玉米作为报酬，因被上诉人与上诉人是堂兄弟关系，上诉人不好拒绝便答应其临时占用。1999年麦收后，被上诉人并未支付报酬，反而提出与上诉人对换承包地的要求，上诉人明确表示拒绝。此后，上诉人一直要求被上诉人归还承包地，被上诉人一直说好话敷衍上诉人，直到2009年初上诉人找被上诉人商量收回承包地事宜时，被上诉人一反常态拒不归还，并在双方争吵中，被上诉人的儿子将上诉人打成轻伤。上诉人认为，本案争议的土地是上诉人依法承包的土地，上诉人有权同意他人临时占用，也有权随时收回，该争议土地的承包经营权并未转移。一审法院既然确认上诉人与被上诉人之间的租赁关系不成立，就应支持上诉人要求返还该土地的诉讼请求，判决被上诉人返还该土地。 豆文明口头答辩称：一审认定事实清楚，一审法院已经查清双方是土地互换关系。土地互换是从1996年产生的，并且双方是符合《河北省农村土地承包管理条例》第二十五条的规定，土地互换是死换，因为双方土地互换合同，双方是口头约定的，在合同履行中村委会也予以认可，有村民予以证实。因此，双方属于合法的土地承包流转关系，应适用合同法和土地承包法等相关规定，一审法院适用法律正确。综上，应当驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人豆丙山称与被上诉人豆文明有口头租赁协议，但未提供任何证据。被上诉人占用土地在先，核发经营权证书在后，上诉人至今持有土地承包经营权证书并仍在领取1.7亩土地的农业补贴，也只能证明双方没有向相关行政部门备案，不能证明双方系租赁关系。上诉人称占用豆文明土地的时间是1998年秋，占用时对方的玉米还没有收，是对方主动让上诉人收获玉米以充抵租金，但被上诉人否认，上诉人也未提供任何证据。上诉人称被上诉人提供的土地承包经营权证书对承包土地的地块名称、面积、四至等基本情况均无记载，不具备证据要件，不能证明其享有诉争土地的承包经营权的主张，因一审时上诉人对被上诉人的土地承包经营权证书并无异议，上诉人也承认耕种了被上诉人的2.3亩土地，因此本院不予采信。虽然双方对占用对方土地的时间说法不一致，但可以证明双方相互占用土地已达十年之久，且豆文明实际占用“北上台”1.7亩土地多年无争议，被上诉人使用上诉人“北上台”的土地后，也从未向上诉人支付过任何报酬。上诉人称系租赁关系的主张无任何证据予以佐证，其要求归还“北上台”1.7亩土地的主张无法支持。上诉人称被上诉人建设鸡房、住房的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其占地行为是违法的，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”上诉人建造鸡棚的行为并未违反法律强制性规定，如上诉人认为被上诉人建造鸡房、房屋属于违法行为可向相关行政部门反映，由行政部门进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由豆丙山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 兵 代理审判员  郭宏平 代理审判员  郑延铎 二〇一〇年一月二十八日 书 记 员  王 雷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初583号原告：王予新，男，汉族，1959年1月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杜华荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。被告：张勇，男，汉族，1973年1月29日出生，住郑州市金水区。原告王予新诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王予新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王予新未在七日内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王予新撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇一〇年一月二十二日书记员  宋 林
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初573号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：杨某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。2019年12月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年12月31日，乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)331号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年12月24日17时许，被告人杨某一人在鄂托克旗沙井镇一个小饭店里喝酒。次日10时04分，被告人杨某驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车，在乌审旗乌审召镇境内，沿乌阿线由北向南行驶至该路71公里处时，被执勤民警当场査获。经检验，被告人杨某每100毫升血液中酒精含量为113.25毫克。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人杨某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇一〇年一月十七日 法官助理 布 仁 贺 希 格 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢23号 田玉国、承德县下板城镇东窑村村民委员会： 本院在执行申请执行人田玉国与承德县村民委员会合同纠纷一案中，经申请人田玉国的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人银行存款2274350.00元，其中本金1100000.00元，利息1153600.00元，案件受理费7350.00元，执行费13400.00元，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初1868号民事调解书执行完毕。 二〇一〇年一月十六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终9号上诉人(原审被告)：太平洋建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132000060894653Q，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：邹兆杰。被上诉人（原审原告）：株洲渌湘投资发展集团有限公司（原株洲县渌湘城市建设投资有限公司），统一社会信用代码：91430221748389685C，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：王波，该公司董事长。委托代理人曾洁，北京市北回归线律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张敏，湖南回归线律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人株洲渌湘投资发展集团有限公司股权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太平洋建设集团有限公司上诉称：本案虽是确认之诉，但确认之诉仍需根据合同标的额确定案件的级别管辖。理由为1、本案双方当事人之间在合同中约定了“本项目标的暂定7.5亿元。”意味着本案合同纠纷涉及的财产给付内容；2、确认之诉应当以给付内容的标的额确定级别管辖。有《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费的意见》（京高法发[2014]450号）的规定和最高人民法院（2012）民二终字第125号案件的判例可以作为依据。请求将本案移送至株洲市中级人民法院审理。被上诉人株洲渌湘投资发展集团有限公司答辩称：1、本案系确认之诉，而非给付之诉，不涉及财产关系，不存在诉讼标的额；2、根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的文件规定，最高院同样主张根据具体的诉讼请求数额来确定级别管辖，而非简单地根据涉案合同金额确定级别管辖；3、《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》并非具有普遍适用效力的法律规范，对本案不具有约束力；4、本案的诉讼请求并没有提出财产争议数额，诉讼标的额不存在，且我国并非判例法国家，最高院的（2012）民二终字第125号案件仅属于个案裁判，不具有普遍适用效力。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系确认合同无效之诉。原审原告株洲渌湘投资发展集团有限公司在一审中的诉求为确认双方当事人签订的《湖南省建设工程施工合同》无效及要求原审被告太平洋建设集团有限公司撤离涉案项目的施工现场，该诉求中没有给付内容和明确的诉请金额，涉案合同中虽约定了标的额，但当事人之间争执的涉案合同标的额不能直接等同于权利人主张的诉请金额，因此，本案由原审法院审理没有违反人民法院级别管辖的规定。太平洋建设集团有限公司提出的《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费的意见》的规定因其仅为人民法院内部文件，不是具有普遍适用效力的法律渊源，因此不能适用于本案。同时因我国不是判例法国家，故最高人民法院（2012）民二终字第125号案件的处理意见也不是裁判案件的法定依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一〇年一月九日书记员  刘 谦
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初37号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某某，男，1980年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市。2007年10月因赌博被罚款四百五十元。2019年12月因吸毒被行政拘留五日。2019年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年1月20日被逮捕，现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2020〕14号                               指控事实                       2019年12月6日晚，吸毒人员贺某某联系被告人王某某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），王某某遂联系“小刚”（另案处理）以400元的价格向“小刚”购买甲基苯丙胺1包。后被告人王某某将购得的上述毒品分成2小包，并将其中1包重约0.2克的甲基苯丙胺在常州市天宁区贩卖给贺小军，得款人民币500元。王某某归案后如实供述了其贩卖毒品的事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元                               被告人的意见                       被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议，退出了违法所得，并预缴罚金人民币一千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某具有劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2020年1月20日起至2020年5月11日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                                 二〇一〇年一月二十日                         书 记 员 唐 菲 菲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初502号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：胡有志，男，1963年3月23日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告胡有志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15日以被告胡有志主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  陈文东二〇一〇年一月十五日法官助理高明琴书记员谢松贵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2355号 申请执行人王柳珍，女，1960年1月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人李茂勍，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人周英，女，1954年10月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 本院立案执行王柳珍申请执行李茂勍、周英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1607号民事判决书，被执行人李茂勍、周英应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李茂勍、周英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王柳珍于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇一〇年一月十四日 书记员 黄柳君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终136号上诉人（原审被告）：赵卫东，男，汉族，1968年2月28日出生，住襄阳市。被上诉人（原审原告）：张华,女,汉族,1970年7月13日出生,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：顾强、姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人赵卫东与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵卫东未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇一〇年一月十九日书记员 张秀平
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初103号 原告：何维，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 第三人：李茂，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告何维与被告四川申阳置业有限公司、第三人李茂商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告何维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梅云 审判员  张玲 审判员  余娟 二〇一〇年一月二十日 书记员  周容
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初10910号 原告：大石桥市万程轮胎钢圈经销处。 经营者：窦志全。 被告：沈阳金冠飞商贸有限公司。 法定代表人：王文利。 委托诉讼代理人：张永。 原告大石桥市万程轮胎钢圈经销处与被告沈阳金冠飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告大石桥市万程轮胎钢圈经销处的经营者窦志全,被告沈阳金冠飞商贸有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大石桥市万程轮胎钢圈经销处向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告购货款90万元，一年的贷款利息59400元，银行的加利息6375.89元罚息，复利47804.63元，广发银行诉讼费17600元，本案的诉讼费与其他后续费用等由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告组织多个轮胎商户（原告也在其中），在被告公司与广发银行股份有限公司沈阳分行签订一项贷款协议，广发银行股份有限公司沈阳分行贷款三千万元分别给多个轮胎商户，其中原告贷到一百万元，按协议转给被告购货。2016年5月24日一百万元到原告银行卡里随后由银行自动操作转到被告指定账户上进行购货。后来被告给原告直接转过十万元，其余九十万元没有转给原告，也没有给原告发过去相当于九十万元的货物，再后来经过很多次严重交涉，被告找各种理由和借口推脱，一直到原告没有能力偿还贷款，广发银行股份有限公司沈阳分行起诉原告的时，被告也没有给原告转九十万元钱和相当于九十万元的货。 被告沈阳金冠飞商贸有限公司辩称，原告所述我公司并未提供货物，只返还10万元不属实。原、被告一直有业务往来，并于2015年10月20日进行对账，原告拖欠我公司货款538800元。从对账之日到收货之日起，我公司继续向原告提供了273300元的货物。截止贷款转到我公司账户前，我公司已向原告提供货物价值810770元，之后又提供了300400元的货物，前后我公司向原告提供货物的总价值是1132570元。在此期间，原告支付货款如下：农业银行87360元，交通银行47900元，农村信用社5万元，他公司共支付货款138450元，共计289710元。双方约定贷款的利息由我公司垫付，我公司垫付利息23396元。综上所述，我公司仍欠原告33744元货物，而并非起诉的数额，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告公司经营者窦志全与被告公司自2013年起建立经营往来。2015年10月20日，原告单位经营者窦志全的爱人在被告公司对账单上签字，确认截至2015年9月26日调整后应付账款余额为538800元。2016年1月13日，原告向被告股东刘桂香通过银行转账方式支付22560元，2月7日支付5万元，7月29日支付14800元。 2016年5月23日，原告公司经营者窦志全与广发银行沈阳分行签订《个人额度贷款合同》、《广大银行个人贷款支付申请书》、《交易资金支付委托书》，约定窦志全从银行借款100万元，用于生产经营，并委托银行支付至指定贷款支付对象即被告公司，贷款期限自2016年5月23日起至2018年5月23日止。同日，银行将贷款100万元支付至窦志全账户后直接划转至被告公司账户。2016年5月24日，被告公司通过银行转账方式返还窦志全贷款10万元。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，双方于2015年9月26日对账确认原告欠被告538800元货款未支付，其后原告贷款100万元并转账至被告账户，被告又转账给原告10万元，故扣除原告原欠货款后，被告仍应向原告提供361200元的货物。 原告主张的其向被告另行偿还了债务，并提供了信用卡账单及银行交易凭证，被告对信用卡账单提出异议，认定原告刷卡均有明确的商户，并不是被告。原告虽主张系被告用自己的卡在POS机上套现，但并未提供相关证据，本院对原告主张不予采纳。原告在2015年9月26日后通过银行向被告股东刘桂香支付的款项数额并未超过被告在答辩意见中自认的原告除贷款外另行支付的货款数额，故本院对被告在答辩意见中自认的收到原告货款数额289710元予以认定，被告应向原告提供货物价值共计650910元（361200+289710）。被告称已向原告提供货物，应对该事实进行举证。现原告对被告提供的发货清单的真实性予以否认，该清单亦无原告单位公章或工作人员签名，被告亦未提供其他证据相佐证，故被告提供的证据不能证明其履行了供货义务，原告主张返还相应货款，本院予以支持。 关于原告主张的贷款利息，银行罚息、复利，广发银行诉讼费的问题。原告未向本院提供证据，原告系自身意愿办理银行贷款，贷款未按时偿还系其自身过错，且原告未提交证据证明其曾向被告主张过发货，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告沈阳金冠飞商贸有限公司给付原告大石桥市万程轮胎钢圈经销处货款650910元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告应于本判决生效后七日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14080元，简易程序减半收取7040元，由被告沈阳金冠飞商贸有限公司承担，返还原告大石桥市万程轮胎钢圈经销处7040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一〇年一月十四日 书记员 赵春阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1059号 原告：王安乐，男，1965年10月23日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：高月坤，男，1979年8月4日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告王安乐诉被告高月坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王安乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇一〇年一月十五日 书记员  孙 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初75号   原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县商业东段1-1号法定代表人：柳东洋系该公司经理委托代理人：周慧系该公司职员被告：祝宝军，男，1988年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县奇台镇江南元7号楼2单元1502室，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告祝宝军供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  长   祖 克 热审  判  员   刘 贝 贝人民 陪 审员   贝丽柯孜   二 ○ 一 ○ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   玛 伊 热
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初110号原告：张云福,男,1975年11月5日出生,汉族,吉林省敦化市公安局民警,户籍所在地吉林省安图县，住吉林省敦化市。被告：北京东方书林图书有限公司，住所北京市丰台区巴庄子139号51栋1056室、1058室。法定代表人：梁艳虎，系该公司经理张云福与北京东方书林图书有限公司，本院于2020年1月3日立案。张云福于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由张云福负担。审判员 朴文姬 二〇一〇年一月二十一日书记员 赵梓琪
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保8号申请人：李占荣，女，1970年2月27日出生，汉族，住惠民县。被申请人：韩佃华，男，1973年4月26日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩佃华名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩佃华名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇一〇年一月十四日书记员  柴金亭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初109号原告：齐河县嵩旺加油站。住所地，齐河县齐心大街阳光路南首。法定代表人：李桂英，经理。委托诉讼代理人：王传斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住齐河县，特别授权代理。被告：田绍鹏，男，1983年6月17日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告齐河县嵩旺加油站诉被告田绍鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告齐河县嵩旺加油站于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县嵩旺加油站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告齐河县嵩旺加油站撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告齐河县嵩旺加油站负担。审判员  李玉海二〇一〇年一月十日书记员  刘 刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26535号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告：陆敏，男，1972年01月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陆敏金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  羊芳程二〇一〇年一月十六日书记员  庞 丹
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执32号 申请执行人：刘俊玲，女，1975年11月生，汉族，住新乐市马头铺镇。 被执行人：新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：葛书志，经理。 本院在执行刘俊玲与新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷中，河北省新乐市人民法院(2019)冀0184民初514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司开发的“新乐市台北地下商业街”项目名下编号为7-128号的地下商铺，查封期限为三年。 二、被执行人新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间因被执行人新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一〇年一月十日 书记员  刘 航
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1554号 申请执行人：戈定满，男。1954年12月30日生，汉族，住上高县。 被执行人：鄢秋华，女，1975年9月25日出生，汉族，住上高县。 被执行人：鄢圆牯，男，1955年6月20日出生，汉族，住上高县。 被执行人：鄢铭江，男，1977年5月17日出生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2183号民事调解书，向被执行人鄢秋华、鄢圆牯、鄢铭江送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂春林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢秋华、鄢圆牯、鄢铭江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人鄢秋华、鄢圆牯、鄢铭江的银行存款105197元及利息执行费1477.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一〇年一月六日 书记员  龚定
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2009）并民终字第1455号上诉人（原审原告）白某1，男，1933年6月24日出生，汉族，太原市铜业公司退休工人，住太原市。被上诉人（原审被告）白某2，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住太原市。原审原告崔某1，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住太原市。原审原告崔某2，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，住太原市。委托代理人白某2，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住太原市。上诉人白某1与被上诉人白某2、原审原告崔某1、崔某2分家析产纠纷一案，上诉人白某1不服太原市迎泽区人民法院（2009）迎民初字第1368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某1、被上诉人白某2，原审原告崔某1以及原审原告崔某2的代理人白某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，白某2于1974年2月6日出生，系崔长法、梁六改夫妇的亲生子，因梁六改生育白某2后患有精神病，就将其送给崔长法之堂兄嫂崔增喜、韩美英抚养，未办理相关收养手续，彼此以父母子女相称。崔增喜、韩美英在接收白某2时，已有崔某1、崔某2两儿女。1976年崔增喜因病去世。1984年7月20日韩美英带着白某2与白某1结婚，之后，白某1与韩美英共同抚养被告。在共同生活期间，白某1与白某2未形成收养关系，系继父子关系。2001年正月韩美英去世。1988年7月30日，原太原市南郊区土地管理局做出0000581号《农房用地通知书》，批准韩美英占用非耕地0.3亩建房。同年白某1及其妻子韩美英在所批范围内建北房三间，由白某1、韩美英及白某2共同居住、使用。1997年白某2结婚时，在所批范围内建西房五间、东房三间。原审中，崔某1、崔某2均表示自愿将其应继承的份额无偿赠予白某2。原审法院认为，白某1、白某2均认可位于太原市迎泽区郝庄乡马庄村桥上56号院内的北房3间系白某1与韩美英的夫妻共同财产。另外8间房屋，因白某1提供的证据不足以证明系其与韩美英的夫妻共同财产，故而不予采信。韩美英生前就其遗产如何处理未留有遗嘱，应按法定继承来处理。因北房3间系白某1与韩美英的夫妻共同财产，则北房3间的二分之一归白某1所有，另外的二分之一作为韩美英的遗产按法定继承来分割。白某1、崔某1、崔某2与白某2对韩美英的房屋遗产各享有四分之一的继承权，四分之一的继承权对于北房3间整体而言，就是八分之一的所有权。白某1对房屋享有的二分之一所有权加上其继承的八分之一，则对北房3间享有八分之五的所有权，另外崔某1、崔某2与白某2对北房3间各享有八分之一的所有权。因崔某1、崔某2均表示自愿将其应继承的份额赠予白某2，则白某2对北房3间享有的八分之三的所有权。因3间北房中，每间房屋的面积基本相同，且白某2现实际占用着东边的一间，故将其余两间判归白某1较为适宜。据此，原审法院判决位于太原市迎泽区郝庄乡马庄村桥上56号院内的北房三间当中的西边两间归白某1所有，东边一间归白某2所有。一审判决后，上诉人白某1不服向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决并予以改判，其理由为，本案的争议的11间房均是上诉人白某1与韩美英共同享有的宅基地上建起来的，宅基地使用权是依据身份所享有的权利，根据相关法律法规，应视为上诉人白某1与韩美英的夫妻共同财产，不能因为有第三方出资参与修建就改变了宅基地使用权的身份属性，就可以任意进行处分。被上诉人白某2以及原审原告崔某1、崔某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审基本一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。上诉人白某1未能向本院提交有效的证据证明涉案8间房屋系其与韩美英出资所建，被上诉人白某2提交的相关证人证言能够形成较为完整的证据链条以证明涉案8间房屋系其生父崔长法出资修建的。故本案争议的位于太原市迎泽区郝庄乡马庄村桥上56号的宅基地建起的8间房屋是1997年因被上诉人白某2结婚无房居住，其生父崔长法出资经韩美英及上诉人白某1同意在韩美英个人所有的宅基地上建起的新房，以供被上诉人白某2结婚使用。该8间房屋依法应当属于被上诉人白某2的个人财产，不属于上诉人白某1与韩美英的夫妻共同财产，故不能做为被继承人韩美英的遗产进行分割。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人白某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙云英代理审判员 赵 鹏代理审判员 李翠萍 二〇一〇年一月二十五日书 记 员 靳 娜
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢26号 何继平、李阳、何长城、何长青、何奕霖、承德县下板城镇东窑村村民委员会： 本院在执行申请执行人何继平、李阳、何长城、何长青、何奕霖与承德县下板城镇东窑村村民委员会物权纠纷一案中，经申请人何继平、李阳、何长城、何长青、何奕霖的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人银行存款42562.00元，其中本金32500.00元，迟延履行金9065.00，案件受理费610.00元，执行费387.00元，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2015）承民初字第1819号民事判决书执行完毕。 二〇一〇年一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初359号原告：深圳市美仑涂料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：庄学潺。委托代理人：夏志勇，达和律师事务所律师。被告：陈华东，男，1976年11月2日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾县。被告：惠州市春博会展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：陈华东。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美仑涂料有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈华东、惠州市春博会展有限公司价值人民币519463.5元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320190017514]为上述保全申请提供担保（以人民币519463.5元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈华东、惠州市春博会展有限公司价值人民币519463.5元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张允健人民陪审员  张子群人民陪审员  卢慧姗二〇一〇年一月七日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保346号 申请人:赖其琛，男，1989年3月17日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:翁伟滨，男，1986年8月9日出生，汉族，住安吉县。 申请人赖其琛于2019年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人翁伟滨银行存款34万元，或查封、扣押被申请人翁伟滨价值34万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁伟滨银行存款34万元，或查封、扣押其价值34万元的财产，合并执行以34万元为限。 财产保全费2220元，由申请人赖其琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一〇年一月一日 书记员  叶黄威
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9051号原告：何斌。被告：陆远涛。原告何斌与被告陆远涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加了诉讼。被告陆远涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：判令1、被告陆远涛立即归还借款11000元及自借款之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年7月16日，被告因急需用钱，向原告借款人民币11000元，并约定了借款当天归还。借款后，被告一直未还。被告陆远涛未作答辩。经审理查明：2016年7月16日，陆远涛向何斌出具借条一份，内容为“借条，本人借何斌11000元整，今天必须还清。陆远涛，2016年7月16日，安利一村5栋302室”。该款未归还，何斌起诉来院。上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陆远涛向原告何斌借款11000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以认定。现何斌要求陆远涛归还借款11000元及利息，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆远涛应归还原告何斌借款11000元及利息（以11000元为本金，自2016年7月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告陆远涛于本判决生效后10日内履行。案件受理费76元，公告费700元合计776元。由被告陆远涛负担，限被告陆远涛于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘八斤人民陪审员  刘仁雷二〇一〇年一月十五日书 记 员  茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢22号 刘海东、承德县下板城镇东窑村村民委员会： 本院在执行申请执行人刘海东与承德县村民委员会合同纠纷一案中，经申请人刘海东的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人银行存款851643.55元，其中执行标的840835.55元，执行费10808.00元，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2015）承民初字第2240号民事调解书执行完毕。 二〇一〇年一月十六日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1926号上诉人（原审原告）：朱某，女，1982年6月3日出生，汉族，住思南县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1980年9月29日出生，苗族，住思南县。委托诉讼代理人：赵廷富，系被上诉人表哥。上诉人朱某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱某、被上诉人赵某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某的上诉请求：改判上诉人享有被上诉人工资卡中款项的支配权和所有权；由被上诉人向上诉人支付从2018年8月至恢复上诉人享有被上诉人有效工资卡之日止，期间的实发工资金额，并加利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2014年，因被上诉人婚内与异性同居，并用安眠药毒害上诉人，导致夫妻感情破裂，于同年8月12日在民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，第七条约定被上诉人的工资卡由上诉人享有使用，直到上诉人再婚为止，2018年8月被上诉人补办了工资卡，拒绝履行《离婚协议书》约定的义务，违背了诚实信用原则，亦违反了相关法律规定，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。赵某答辩称，约定的工资收入是公民合法财产，离婚后归个人所有，不属于分割之列，离婚协议约定工资归上诉人所有按照法律规定属于赠与行为，赠与人可以撤销；离婚协议第七条违反法律规定属于无效协议，不属于赔偿条款，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。朱某向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告支付从2018年8月份起至2019年6月30日止期间的上册工资共计55000元，并支付至实际移交上册工资卡之日止期间的上册工资给原告；2.判决被告将前述上册工资卡（包括存折）立即移交给原告，原告并享受上册工资款项的支配权和所有权，即要求被告按离婚协议履行；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告朱某与被告赵某自愿于2014年8月12日登记离婚。双方在离婚协议中约定“男方（被告）工资从离婚日起每月全额交给女方（原告），直至女方再婚为止，女方应无条件退还男方工资卡，在此期间不另付抚养费，同时男方保证学校每月工资正常发放到工资卡，如有旷工、迟到等扣的工资男方应补足差额，扣除医保、住房公积金除外；男方的绩效工资、奖金、超课时津贴等每月固定工资外的收入归男方所有”，应视为被告因婚内对原告造成伤害的补偿，对原告请求被告支付其2018年8月份起至2019年7月30日止期间的上册工资共计55501.2元的诉求，被告赵某辩称已向原告所持有的银行账户中存入10500元小孩生活费，该账户名为赵某，被告赵某未举证证明该账户现在系原告实际持有，故对其辩称意见不予采纳，本院支持由被告向原告交付2018年8月份至2019年7月工资共55500.98元；关于原告要求被告支付至实际移交上册工资卡之日止期间的上册工资给原告及被告将上册工资卡立即移交给原告，原告享有上册工资款项支配所有权的诉讼请求，离婚协议人身属性较强，被告对双方离婚虽有一定过错且双方自愿达成了离婚协议，但被告已积极履行补偿义务，原告坚持要求被告支付至实际移交上册工资及将工资卡交付至原告再婚为止与民事活动中的公平原则相悖，故对原告此项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告朱某交付2018年9月至2019年7月的工资55500.98元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取587元，由被告赵某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……”，被上诉人赵某在婚姻关系存续期间的工资，奖金归夫妻双方共同所有。双方离婚后，两人并无婚姻关系，工资、奖金系赵某劳动所得，属赵某个人所有。虽然双方在离婚时约定“男方（被上诉人）工资从离婚日起每月全额交给女方（上诉人），直至女方再婚为止……”，但此项约定，违背了公序良俗原则。因此，对于朱某要求将赵某的工资卡（包括存折）立即移交，并享受上册工资款项的支配权和所有权，于法无据，本院不予支持。鉴于被上诉人赵某自愿承担从2018年8月份至2019年7月工资共55500.98元给上诉人朱某，本院从其所愿。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  王电赏审判员  田亚勇审判员  向 前二〇一〇年一月十九日法官助理李景煊书记员杨怡
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7502号原告：韩红杰，男，汉族，1969年5月23日生，住长葛市。委托代理人：韩福金，男，汉族，1946年7月22日生，住长葛市，系韩红杰之父。被告：长葛市日月神车桥有限公司，住所地：长葛市市区溢水路南段。法定代表人：蒋春选，任公司总经理。被告：**，男，汉族，1989年4月15日生，住长葛市。原告韩红杰因与被告长葛市日月神车桥有限公司（以下简称日月神公司）、**买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩红杰及其委托代理人韩副金、被告**到庭参加诉讼。被告日月神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红杰诉称，原告自2007年至2013年供给被告配件，每次送货结账，至2013年，被告共欠货款48052元未结清，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款48052元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告日月神公司未作答辩。被告**辩称，欠款属实，我签字属于职务行为，公司已经出过证明了，应由公司偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：账册四页，证明被告**欠原告货款48052元。被告日月神公司未向本院提供证据。被告**为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、加盖日月神公司印章的《证明》一份，证明被告**收受原告的货物系职务行为；2、单位往来对账余额调节表、付款通知单、收据、采购入库单各一份，证明原告向被告日月神公司供应货物，支付原告货物需日月神公司总经理蒋春选签字，**当时是公司员工，在原告的账册上签字是履行职务行为。综合以上有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告韩红杰自2007年-2013年给被告日月神公司供应配件，被告**系被告日月神公司的员工，其自2011年2月15日起与原告核对账目并在原告的账册中签字，截至2013年2月2日，被告日月神公司共欠原告配件款48052元，被告**于2013年12月31日与原告核账后签字确认，后因原告催账无果，无奈诉至本院。本院认为，原告韩红杰提供的账册中显示“日月神账册”、“日月神付我后盖款”、“给日月神送后盖”等字样，在被告**之前还有“秦波”的签字，原告对此称“原来是经秦波手签字付款，后来他的所有账目都转给**了”，结合原告认可的被告**提供的收据中显示的“今收到日月神车桥有限公司人民币贰万元整”，可知原告系与被告日月神公司发生的买卖合同关系，被告**在原告的账册中签字系履行的职务行为，其行为后果应由被告日月神公司承担，即被告日月神公司应当承担付款责任，支付原告韩红杰货款48052元。被告日月神公司经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的不利后果应由其承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告长葛市日月神车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩红杰货款48052元；驳回原告韩红杰的其他诉讼请求。本案受理费1000元，减半后收取500元，由被告长葛市日月神车桥有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一〇年一月九日书记员  陈 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初125号 原告：无锡琼琚机械科技有限公司，住所地江阴市月城镇月山路93号，统一社会信用代码：913202813020375978。 法定代表人：倪玉萍，执行董事。 委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所律师。 被告：安徽安凯金达机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛淝路97号，统一社会信用代码：91340000148975314D。 法定代表人：王军，执行董事。 本院在审理原告无锡琼琚机械科技有限公司诉被告安徽安凯金达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡琼琚机械科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告无锡琼琚机械科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告无锡琼琚机械科技有限公司撤回对被告安徽安凯金达机械制造有限公司的起诉。 案件受理费2188元，由原告无锡琼琚机械科技有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇一〇年一月六日 书记员  汪 聪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初166号原告：赵光帅，男，1987年7月12日出生，汉族，住青州市瓜市。被告：杜建鑫，男，1996年10月13日出生，汉族，住青州市。被告：寿光豪客汽车租赁有限公司，住所地寿光市圣城街道东关社区709号。法定代表人：朱清瑞，经理。被告：朱清瑞，男，1992年12月1日出生，汉族，住寿光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉口公路局大厦五楼。法定代表人：孙慧杰，经理。本院在审理赵光帅与被告杜建鑫、寿光豪客汽车租赁有限公司、朱清瑞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年一月十七日法官助理吴海强书记员葛梦婕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3074号申请执行人王兴，男，1971年8月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海金通灯具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人王兴与被执行人威海金通灯具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威临劳人仲案字（2019）第163-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资**元。本院于2019年8月29日立案执行。案件过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年9月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2019年8月30日，本院通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2019年12月25日，本院依法对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、另经本院调查，被执行人法定代表人黄松芝已去世，公司法定代表人至今未变更且已歇业。上述执行情况及信息，本院以执行告知函书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供且对悬赏执行意见未予明确表示。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，可以认定被执行人无财产可供执行,经合议庭合议决定本案符合终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威临劳人仲案字（2019）第163-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一〇年一月十五日书 记 员  丛 平