wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初513号        原告：浙江新华纸业有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区文海北路379号4幢107室。                法定代表人：袁虎杰。                委托诉讼代理人：戴正，浙江泽大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。                被告：嘉兴佳润纸制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）白沙路10号-7。                法定代表人：叶望年，该公司董事长。                被告：叶坤，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘区。                上述二被告共同委托的诉讼代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                上述二被告共同委托的诉讼代理人：季永豪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                原告浙江新华纸业有限公司与被告嘉兴佳润纸制品有限公司（以下简称佳润公司）、叶坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江新华纸业有限公司的诉讼代理人戴正、阮海蕾，二被告共同委托的诉讼代理人季永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江新华纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告佳润公司退还原告货款1702002元；2．判令被告佳润公司向原告支付逾期退还货款的利息损失78285元（自2019年12月3日起，以1702002元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂算至本案起诉之日为78285元）；3．判令被告叶坤为上述债务承担连带清偿保证责任；4．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告佳润公司于2019年5月14日至2019年10月12日期间签订8份《采购合同》，约定被告佳润公司向原告供应纸张类货品。合同签订后，原告通过银行承兑汇票的方式向被告佳润公司支付货款共计6330353.40元，被告佳润公司累计向原告供应价值4559529.80元的货品。后经原告催要，被告佳润公司陆续退还原告多收的货款68821.60元。2019年12月3日，被告叶坤向原告出具《承诺书》一份，同意为被告佳润公司应退还原告的货款1760500元向原告承担无期限连带赔偿责任。经原告多次催讨，两被告均未退还剩余货款1702002元。                被告佳润公司答辩称：对应返还的货款金额无异议，但原告已于2019年11月21日从被告佳润公司仓库运走了半成品及库存，该部分货品经协商用于抵销货款。                被告叶坤答辩称：同意被告佳润公司的答辩意见，被告叶坤系在受胁迫的情况下出具的《承诺书》，故无须承担保证责任。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。被告佳润公司提交的《嘉兴佳润纸制品有限公司抵押库存及半成品清单》无法证明原告运走货物用于抵销货款的事实，该份证据本院不予认定。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告佳润公司应返还原告货款1702002元的事实。被告佳润公司辩称原告从起仓库运走了半成品及库存，应用于抵销货款，但其未提交充分证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。被告叶坤辩称其在受胁迫的情况下出具的《承诺书》，但其未提交证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。依据《承诺书》的约定，被告叶坤应对佳润公司返还的货款承担连带责任。关于原告主张的利息损失，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告嘉兴佳润纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江新华纸业有限公司货款1702002元；                二、被告嘉兴佳润纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新华纸业有限公司利息损失（自2021年2月4日起，以1702002元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；                三、被告叶坤对上述第一、二项债务承担连带责任；                四、驳回原告浙江新华纸业有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10412元，由原告浙江新华纸业有限公司负担458元，由被告嘉兴佳润纸制品有限公司、叶坤共同负担9954元。原告浙江新华纸业有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告嘉兴佳润纸制品有限公司、叶坤于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月一日            书记员江亮珍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3320号原告：李某，男，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住长沙市开福区。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人李纪兵到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金120000元及利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款155，000元，双方约定借款利息为月息三分。被告向原告出具借条一份，上书：“今借到李某人民币现金壹拾伍万伍仟元整......”。双方约定原告可预先扣除利息35，000元，只需要付款120000元到指定账户。当天原告将120000元本金从长沙市雨花区农业合作银行自然分理处汇款到被告指定的招商银行账号。借款到期以后，被告虽同意还款，但多次要求借款期限顺延。2019年5月，被告说有承兑汇票900000元可以支付原告欠款本金与利息，要求再借3500元做开票还税，原告借给了他。但直到2021年2月，被告仅付给原告3500元，余款说还在弄承兑汇票，分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼：请求按照新的法律规定将实际出借本金调至120000元，利息按年利率18.6%（2021年同期央行LRP利率4.65%的4倍）计算至还款日。恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：原告称与被告系朋友关系。2015年6月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款155000元，借期自2015年6月17日至2016年6月16日，到期一次性全部还清，具体结算日以借款转账到被告名下招商银行账户为准。2015年6月16日，原告向被告指定账户转账支付120000元。原告称扣除了35000元的利息，故向原告转账支付120000元，双方在借条中未明确约定借款利息。后因被告未向原告借还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提交的欠条、进账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、双方之间成立合法的民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告主张被告向其偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持；二、双方并未明确约定借款利息，故对借期内利息不予支持；对于原告主张的逾期利息，本院酌情以未还本金为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）自2016年6月17日起计算至债务清偿完毕之日止；三、被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之后七日内向原告李某偿还借款本金120000元并支付逾期利息（该利息以未还本金为基数按年利率3.85%自2016年6月17日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  吴晓君人民陪审员  陈 娜人民陪审员  骆文香二〇二一年七月三十日代理书记员  易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更517号罪犯凌学清，男，1965年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年3月13日作出(2018)湘0121刑初134号刑事判决，以被告人凌学清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，责令退赔被害人6500元。判决后被告人凌学清不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年6月7日作出(2018)湘01刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月28日起至2027年11月27日止。2018年7月18日罪犯凌学清被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯凌学清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯凌学清符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯凌学清在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬,罪犯凌学清原生效判决中财产性判项已经执行5000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯凌学清在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌学清减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年5月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983财保13号申请人：济民可信（高安）清洁能源有限公司，住所地：江西省宜春市高安市新街镇（江西省建陶基地）统一社会信用代码：91360983MA37T2B292。法定代表人：张文革，该公司总经理。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所,代理权限：特别授权。被申请人：江西邦元陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市独城镇建陶基地威臣路以东，统一社会信用代码：91360983MA38C2Y07U。法定代表人：徐柒元，该公司总经理。申请人济民可信（高安）清洁能源有限公司向宜春市仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人江西邦元陶瓷有限公司价值人民币12946183.40元的财产，宜春仲裁委向本院提交财产保全提起函、保全申请书等材料，要求本院依法处理，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济民可信（高安）清洁能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西邦元陶瓷有限公司银行存款人民币12946183.40元，或查封、扣押其相应价值财产，以上财产保全金额累计不超过人民币12946183.40元。案件申请费5000元，由申请人济民可信（高安）清洁能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓金审判员  王永东审判员  刘素琼二〇二一年七月十六日书记员  高 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1112号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人：王昌斌，行长。委托代理人：袁少华，该行职员。被执行人：徐水平，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3051号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人徐水平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人徐水平的银行账户已依法予以冻结。2021年4月20日，本院将被执行人徐水平纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行4409.61元，未执行4409.61元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月十六日书记员  吴 球
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执571号申请执行人：王宏，男，1968年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘加涛，男，1979年9月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王宏与刘加涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘加涛在中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘加涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人刘加涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。三、冻结被执行人刘加涛在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年七月二十日书记员 王艳丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执326号之一申请执行人尹承臣，男，汉族，1961年11月10日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的尹承臣与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]514号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金20000元，未执行标的额为本金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月五日书记员 张晓妹
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执690号之一     申请执行人：陈冠，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人：胡倩，女，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：马昌恒，男，汉族，住江苏省泗洪县，公民身份号码XXX。       被执行人：黄丽仙，女，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人陈冠、胡倩与被执行人马昌恒、黄丽仙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0182民特392号裁定书已经发生法律效力。因被执行人马昌恒、黄丽仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冠、胡倩向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为返还购房款1000000元及代付银行按揭款16500元。       执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人马昌恒、黄丽仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马昌恒、黄丽仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马昌恒、黄丽仙未履行且均未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马昌恒、黄丽仙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省泗洪县人民法院到被执行人马昌恒户籍所在地进行实地调查，并到被执行人黄丽仙户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人马昌恒、黄丽仙去向不明，且均在本院有多案未履行。被执行人马昌恒、黄丽仙共有位于XX市XX街道XXX房地产，两被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法拍卖被执行人马昌恒、黄丽仙共有位于XX市XX街道XX室房产，拍卖所得2464875元，申请执行人经参与分配受偿874288.18元。       鉴于被执行人马昌恒、黄丽仙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人马昌恒、黄丽仙各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冠、胡倩。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年7月5日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为返还购房款及代付银行按揭款共计142211.82元。       综上，被执行人马昌恒、黄丽仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执690号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年七月五日     书记员方浩权
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民保令2号申请人李某，女，1978年8月26日生，现住四平市铁西区。        被申请人殷某，男，61岁，现住四平市铁西区。        申请人李某与被申请人殷某申请人身保护令一案，本院于2021年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。        申请人称，申请人与被申请人解除同居关系一案，因起诉前后被申请人多次对申请人进行殴打、威胁、恐吓，给申请人造成巨大危害，申请人已经于2020年搬出自己的房屋，现该房屋尚被申请人霸占使用。        为使申请人的人身财产安全得到保护，现申请人身保护令。        本院经审查认为，申请人曾于2021年5月19日报警称被申请人占据自己的房屋，并提交录音证据证明双方发生争吵，并有涉及人身伤害的言辞。        依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：        禁止被申请人殷某骚扰、接触申请人李某。        本裁定自作出之日起3个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        如殷某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。        审判员    徐中杰二〇二一年七月六日书记员    李明昊
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791财保107号申请人：崇文，女，1966年7月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人：张子扬，男，1986年9月11日出生，满族，住北京市丰台区。被申请人：陈玢，女，1990年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人崇文向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张子扬、陈玢名下位于张家口经济开发区（登记权利人为被申请人张子扬，不动产证号为冀（2017）张家口市不动产权第××号），保全金额为100万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人崇文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张子扬、陈玢名下位于张家口经济开发区（登记权利人为被申请人张子扬，不动产证号为冀（2017）张家口市不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二一年七月二十七日书记员  宋 烽
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执597号申请执行人：江西省庐山风景名胜区管理局建设处招待所，住所地江西省庐山风景名胜区。法定代表人：王嗣彬，该招待所经理。被执行人：胡荣，女，汉族，1968年6月24日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：庄飞，女，汉族，1972年5月11日出生，住所地江西省九江市濂溪区。关于江西省庐山风景名胜区管理局建设处招待所申请胡荣等租赁合同纠纷一案，申请执行人江西省庐山风景名胜区管理局建设处招待所向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月十五日书记员  胡乙秋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2234号申请执行人：张丽超，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李**，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张丽超与被执行人李**离婚纠纷一案中，经审查，被执行人李**应给付申请执行人抚养费8400元及补偿款600元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李**名下有存款440元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权440元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1626号申请执行人：黄三妹，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林海斌，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人黄三妹与被执行人林海斌借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院(2020)闽0902民初1194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人黄三妹的强制执行申请，本院于2021年6月10日立案受理，申请执行标的为70000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人林海斌发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年6月17日，本院依法决定将被执行人林海斌采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人林海斌有财产可供执行。申请执行人黄三妹也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年七月八日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1023民初165号原告：汪利明，男，1972年2月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。法定代表人：舒智文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金苏宏，系该公司职员。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇直街71号，统一社会信用代码91341023670940851D。法定代表人：朱武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。第三人：张新元，男，1963年10月13日出生，汉族，原籍安徽省合肥市肥东县人，现住安徽省黄山市黟县。委托诉讼代理人：张茂林，系张新元儿子。原告汪利明与被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称新兴公司）、黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司（以下简称徽黄公司）、第三人张新元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。汪利明及其委托诉讼代理人程东风，新兴公司的委托诉讼代理人金苏宏、干方林，徽黄公司的委托诉讼代理人余丽丽，张新元及其委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼。本案审理过程中汪利明撤回对徽黄公司的起诉，并变更张新元为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。汪利明向本院提出诉讼请求：新兴公司支付尚欠的工程款17万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：徽黄公司系黟县宏村景区旅游配套服务提升改造C区项目的发包人，该项目由新兴公司承建，张新元为该项目的带班人，负责现场管理。因工程需要，汪利明为该项目进行了油漆部分施工。2019年2月1日工程竣工后，经新兴公司领导及张新元确认，汪利明的工程款为36.6万元，并承诺尽快支付款项。2019年2月3日，新兴公司向汪利明转账支付了工程款19.6万元，剩余工程款17万元一直未予支付。为维护合法权益，汪利明诉至法院。新兴公司辩称：1.新兴公司和汪利明不存在任何关系，张新元、张茂林系案涉工程的实际施工人，新兴公司与张新元、张茂林存在合同关系；2.新兴公司已将工程款全额支付给张新元、张茂林，应由张新元、张茂林向汪利明支付工程款；3.新兴公司前期支付给汪利明的19.6万元是代张新元支付。张新元述称：1.张新元是案涉工程项目的技术负责人，代表新兴公司在案涉工程中行使管理工作职能，在案涉工程管理上的一切行为都代表公司行为；2.工程审计完成和工程尾款结算后，张新元已将该工程的所有账目移交给新兴公司，之后所有案涉工程材料款和员工工资均由新兴公司发放，与张新元无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。汪利明为支持其诉讼请求提交证据：1.汪利明身份证复印件；2.项目人员的变更申请；3.清单明细及张新元出具的证明；4.转账凭证，张新元对上述证据的真实性均无异议；新兴公司对证据2、3、4的真实性持有异议，本院经核查后，对证据的真实性予以确认。新兴公司为支持辩解提交证据：1.营业执照、法定代表人证明及身份证复印件；2.内部承包协议；3.审计报告；4.账单、领条及附件；5.会议记录；6.普通发票一份和电子回单；7.汪利明出具的领条，汪利明对上述证据均无异议；张新元对证据2内部承包协议认为有涂改，不具真实性，因该份证据中合同造价金额确有涂改，新兴公司未提供充分证据相佐证，在本案中不作认定；对新兴公司提供的其他证据，本院经核查后，对证据的真实性予以确认。张新元向本院提交了证据：工程款结算清单，汪利明、新兴公司未提出异议，本院经审查予以确认。本院依据确认的证据及当事人陈述，另认定事实如下：新兴公司系黟县宏村景区旅游配套服务提升改造C区项目的承包方。2014年12月1日，新兴公司以案涉工程原有项目部人员身份不符合要求为由申请变更项目部组成人员，任命张新元为案涉工程项目技术负责人，负责项目管理。因工程施工需要，张新元与汪利明洽谈了案涉工程外墙油漆事宜，汪利明对案涉工程外墙油漆进行施工。2019年1月30日，汪利明在新兴公司就案涉工程款进行结算，双方结算确认欠付汪利明的工程款数额为36.6万元后，汪利明在未实际取得工程款的情况下向新兴公司出具领条一张，载明：今领到新兴公司宏村C区项目保温、油漆等工程款36.6万元，领条备注相关款项转账支付至汪利明指定的账户，张新元作为经办人在领条上签字，新兴公司负责人员在领条上加盖了公司公章。2019年2月3日，新兴公司仅向汪利明指定账户转款19.6万元。2021年5月8日黄山平政会计师事务所就案涉工程出具的审计报告附表二中对该笔转款有所记录，并备注领条金额为36.6万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，新兴公司系案涉工程的承包人，汪利明系案涉工程外墙油漆部分的实际施工人。新兴公司与汪利明已就案涉工程的工程款进行结算后，未予足额支付，汪利明要求新兴公司支付剩余工程款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新兴公司认为张新元从公司承包了宏村景区旅游配套服务提升改造C区项目，公司的转款行为是代替张新元向汪利明支付，应由张新元承担支付工程价款义务。本案中，张新元系案涉工程项目技术负责人，负责项目管理，张新元作为经办人在确认结算数额的领条上签字，新兴公司加盖公章进行了确认，并实际支付部分款项，在汪利明主张张新元仅是向其介绍案涉工程外墙油漆施工情形下，判定新兴公司与汪利明建立了合同关系，应作为剩余款项的付款主体更符合常理。新兴公司的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，判决如下:黟县新兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付汪利明工程款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由黟县新兴建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 叶强海二〇二一年七月二十一日法官助理 吴 岚书 记 员 胡 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更447号罪犯黄先良，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年10月10日作出(2018)湘0181刑初392号刑事判决，以被告人黄先良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人退赔蓝思科技股份有限公司经济损失人民币328.40275万元，共同退赔82.11万元。宣判后，被告人黄先良不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)湘01刑终1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月25日起至2032年7月24日止，2019年1月15日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯黄先良在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯黄先良在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯黄先良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯黄先良原生效判决财产性判项已履行二千元（本次缴纳2000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、家庭困难证明等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据该犯财产刑履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄先良减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2032年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：康良生，男，1970年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告康良生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼，被告康良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金43,827.79元、违约金2,461.74元、手续费146.44元及利息2,799.07元（利息算至2021年6月23日，后续利息计算至实际还清透支款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（卡号：62×××68），被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，一开始尚能依约还款，自2021年2月开始发生逾期，截至2021年6月23日，被告通过该卡共拖欠本金43827.79元、违约金2461.74元、手续费146.44元及利息2799.07元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金、手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告康良生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金43,827.79元、违约金2,461.74元、手续费146.44元及利息2,799.07元（利息计算至2021年6月23日，后续利息算至实际还清透支款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取515元，由被告康良生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二一年七月十九日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3420号原告：陈璐，女，1983年3月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：农成文，男，1980年5月4日，壮族，住广西壮族自治区上林县。原告陈璐与被告农成文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈璐向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款25万元，并支付利息（利息以25万为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月4日起计算至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告陈璐现居住在南京市建邺区，而被告农成文的住所地在广西壮族自治区上林县。《最高人民法院》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未对合同履行地进行约定。原告系出借人，在借贷合同中处于为接收货币一方，且原告住所地位于南京市建邺区，被告住所地为广西壮族自治区上林县，原、被告双方均非本院辖区范围内，故本院对该案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔祥伟二〇二一年七月六日书记员  高雅稚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执389号申请执行人丁发忠，男，1969年3月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人胡忠国，男，1953年01月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人胡珠胜，男，1975年06月06日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人高安市兴旺粮食加工厂，住所地：高安市瑞州街道濠溪行政村肖万村，统一社会信用代码：91360986309292275B。投资人：胡忠国。申请执行人丁发忠与被执行人胡忠国、胡珠胜、高安市兴旺粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31063元，并承担本案执行费365.94元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保193号之四本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴财产保全中，本院对被保全人辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十九日（）书记员 花吉明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1774号申请执行人：刘洪源，男，汉族，1953年11月4日生，住泸州市。被执行人：任义，男，汉族，1965年11月27日生，住泸州市。被执行人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初1578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任义、楚大平在金融机构的存款4524473元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月五日书记员 朱丽桦
上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执298号之一申请执行人：傅强，男，1989年1月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：宜春市网库互通信息技术有限公司，住所地：上高县锦阳大道12号，统一社会信用代码：91360923091090696M。法定代表人：王波。傅强依据已发生法律效力的上高县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2020）第25-1号裁决书于2021年2月27日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，被执行人宜春市网库互通信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宜春市网库互通信息技术有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人宜春市网库互通信息技术有限公司银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明宜春市网库互通信息技术有限公司无房产土地登记、无住房公积金。2021年5月12日本院查封了宜春市网库互通信息技术有限公司名下股权。2021年6月25日，本院已向被执行人宜春市网库互通信息技术有限公司及其法人代表王波发出限制消费令，并将被执行人宜春市网库互通信息技术有限公司纳入失信名单。本案申请执行人申请执行45876.38元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行45876.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十六日书记员 龚 定
陕西省凤县人民法院民事判决书                             (2021)陕0330民初165号原告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。负责人:沈江。委托诉讼代理人：王田一。被告:中交一公局第一工程有限公司。法定代表人:刘拥华。委托诉讼代理人：李雷。被告:薛涛被告：邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司，。法定代表人；王平军。原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司与被告中交一公局第一工程有限公司、薛涛、邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司委托诉讼代理人王田一与被告中交一公局第一工程有限公司委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告薛涛、邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司诉称，2018年6月25日16点40分左右，薛涛驾驶陕CXXXXX号吊车在中交一公局第一工程有限公司承建的宝鸡凤县XX公路XX段施工工地吊装拆卸桥墩浇筑模板过程中，突然天下大雨，施工暂停，随后一块模板自行倒塌，将停放的陕CXXXXX号吊车砸坏。陕CXXXXX号吊车驾驶人是薛涛，所有人、被保险人是胡某某，保险人是中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支司。被保险人胡某某委托赵宝生向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，要求保险人赔偿其车辆损失10800元。保险人已经向被保险人胡某某支付了赔偿款10800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若问题的解释(二)(法释[2020]18号)第十六条规定，故诉至法院，1、请求判令被告向原告赔偿10800元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告中交一公局第一工程有限公司辩称，该工程已经发包给邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司，租设备、模板、吊车也是邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司租赁的，2018年发生的事故，双方在合同也约定这些事项是由其承担责任。本次事故是自然灾害，吊车有商业保险，保险赔付后这个事情已经结束。原告要求被告承担责任无事实法律依据，应由邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司承担责任。被告薛涛未出庭答辩。被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司未出庭答辩。经审理查明，2018年6月25日被告薛涛驾驶胡某某的陕CXXXXX号中联汽车起重机在凤县XX公路XX段进行吊装拆卸桥墩浇筑模板过程中，突降大雨施工暂停。其中一块模板自行倒塌将停放的陕CXXXXX号中联汽车起重机砸坏。陕CXXXXX号中联汽车起重机在原告处投有机动车损失保险、不计免赔险。保险公司定损14100元。2018年8月7日车主胡某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，授权保险公司向责任方追偿10800元。2018年8月10日，保险公司向车主胡某某支付赔偿款14100元。另查明，2017年9月14日被告中交一公局第一工程有限公司XX公路XX段项目经理部（甲方）与被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司（乙方）签订《桥梁工程施工合同》，合同约定：“工程范围为沙坝1号大桥、沙坝2号大桥、董家坪1号大桥、董家坪2号大桥、A匝道1号大桥、 A匝道2号大桥、联络车道桥）桥梁工程。…… 施工项目包含模板安拆（模板由乙方提供）。并约定乙方对机械管理的事项，乙方机械设备操作人员必须严格遵守操作规程，造成自身及第三者人身及财产损害的，由乙方承担相应的经济和法律责任。乙方必须为进入现场的自有和租赁设备购买保险，机械设备在现场发生任何事故（自然灾害中损毁等），甲方均不承担责任和赔偿。认定上述事实的证据有：机动车保险报案记录、询问笔录、机动车保险赔款统计明细表、机动车辆索赔权转让书、保险单、桥梁工程施工合同、银行业务凭证及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，被告中交一公局第一工程有限公司主张工程已经发包给被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司，其模板、车辆都由被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司负责施工管理，应由被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司承担责任的意见，因事故发生在双方签订的合同范围之内，被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司未出庭答辩，视为放弃答辩权利，其负责现场施工作业，有管理义务，应承担赔偿责任，故对被告中交一公局第一工程有限公司的意见予以支持。原告向车主理赔后仅主张追偿10800元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内由被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司10800元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                             审  判  长    高  伟                             审  判  员    高  凡                             人民陪审员    申  昱                              二〇二一年七月十五日   书  记  员    刘  燕  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6066号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市，公司职工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖亮明，男，1981年6月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告肖亮明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤回对被告肖亮明的起诉。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回对被告肖亮明的起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月二十六日                                书  记  员   庄  伟     1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2512号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：王雪，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人王雪罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初2336号     原告：鲍孝锁，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。       委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。       被告：金守谷，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告鲍孝锁与被告金守谷追偿权纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还给原告代偿款77747.56元及利息，利息自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的利息计算至款项付清之日止；2．案件受理费、代理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月13日公开开庭进行审理。在庭审中原告自愿将诉讼请求变更为1．判令被告归还给原告代偿款77747.56元及利息，利息自2021年3月25日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止；2．案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2017年9月27日，被告金守谷由原告鲍孝锁担保，向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款70000元，后因被告未按期偿还借款，浙江三门银座村镇银行股份有限公司与原告、被告于2021年1月22日申请司法确认调解协议，协议约定：1、由被告金守谷于2021年3月2日前归还给浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期利息、复息（截至2020年12月1日的利息206.49元、逾期利息为2665.53元、复利5.59元，之后的逾期利息、复利按照月利率17.64‰计算至款项付清之日止）；2、原告鲍孝锁对上述款项承担连带清偿责任。因被告未按约履行上述给付义务，原告鲍孝锁于2021年3月25日代被告偿还借款本息共计77747.56元。2021年5月21日，浙江三门银座村镇银行股份有限公司出具了一份证明，载明原告代被告偿还77747.56元借款本息的事实。上述代偿款经原告多次催讨，被告至今未归还分文。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告金守谷于本判决生效之日起十五日内归还原告鲍孝锁代偿款77747.56元及逾期还款利息，逾期还款利息自2021年3月25日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。       如果被告金守谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1740元，减半收取870元，由被告金守谷负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员王爱贵     二〇二一年七月十三日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2256号原告：龚水芽，男，1955年3月18日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。被告：邓震，男，1994年8月6日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：江西震珥科技有限公司，住所地：江西省高安市杨圩汽运大道106号，统一社会信用代码：91360125MA38TEWE4F。法定代表人：陈洋，该公司执行董事。原告龚水芽与被告邓震、江西震珥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚水芽撤回起诉。案件受理费减半收取3393元，保全费2370元，合计5763元，由原告龚水芽负担。审 判 员 周礼辉二〇二一年七月十四日法官助理 肖秋华书 记 员 夏思惠
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11979号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B。   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：李佐海，男，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李佐海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费 50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。原告已预缴案件受理费，本院不予退还。                                 审  判  员   谭逢路                                 二〇二一年七月二十七日                              法 官 助 理 伍佳丽                              书  记  员    张珍桔
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初418号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张景滨，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人张景滨犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人张景滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月14日22时许，被告人张景滨醉酒后驾驶车牌号为陕KH657R号红色“凯马”牌轻型自卸货车，从神木市孙家岔镇刘石畔村“小东北”饭店出发，去往好赖沟砖厂，又从好赖沟砖厂行驶至新辰路，到达新辰路后再次驾车回到好赖沟砖厂，然后乘坐出租车到达新辰路塌方路段，被现场人员举报并被神木市某局交通管理大队柠条塔中队民警查获，民警将其口头传唤至柠条塔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为119MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对张景滨血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为126.46MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张景滨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王英、刘青、刘淑英、韩运平的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，辨认笔录，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张景滨违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张景滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初35415号原告：新建区天诚百货商行，住所地：南昌市新建区长堎镇环湖路88号5栋101室，统一社会信用代码：经营者：熊良江。被告：张友江，男，1975年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告新建区天诚百货商行诉被告张友江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月8日，原告新建区天诚百货商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新建区天诚百货商行负担。审判员  刘汐湘二〇二一年七月八日书记员  陈欣祎
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执892号之一沈阳广厦天颜房屋开发有限公司（申请执行人）、倪玉才、孟秀敏（被执行人）：沈阳广厦天颜房屋开发有限公司与倪玉才、孟秀敏追偿权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年七月三十日书记员  张 晨
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执473号吴登高：吴登高罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年7月16日将该款依法上缴国库。至此，本院执行的（2020)黔2631刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初3400号     原告：杨光明，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。       委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。       被告：邵广新，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省单县。       原告杨光明与被告邵广新加工合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付加工费人民币21248.3元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉请中的加工费金额为18300.5元，其他诉请不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告邵广新曾委托原告杨光明加工复料。原告分二十次将加工完成的货物交付给被告邵广新，由被告在送货单中签字确认，送货单欠款金额共计18246.4元。上述款项经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告邵广新在本判决生效之日起十日内支付原告杨光明加工款18246.4元，并赔偿原告自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费331元，公告费560元，合计891元，由被告邵广新负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长郑彬琪     人民陪审员蔡贤洁     人民陪审员应梦丽     二〇二一年七月二十日     代书记员陈婕
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执恢32号宏联国际贸易有限公司、港闸区蕾薇雅纺织品厂：申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人海门市玺轩纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日恢复立案执行,执行标的人民币10110元。被执行人海门市玺轩纺织品厂将案款10162元汇至本院。2021年7月13日，本院依法将案款10110元汇至申请执行人指定账户，并将执行费52元上缴至国库。至此，本院作出的（2019）苏06民初163号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4893号本院于2021年5月24日对原告赵维、尹珊与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4893号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第15行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之二十七申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉玺的银行存4300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执336号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业，住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202－B。法定代表人：曹淑芳。被执行人：曾雄林，男，1975年05月17日出生，住湖南省娄底市。关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人曾雄林借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年3月3日作出（2019）哈仲网裁字第2000028号裁决书。因被执行人曾雄林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2021年7月2日，申请执行人向本院提交书面撤回申请，请求撤回执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会于2020年3月3日作出的（2019）哈仲网裁字第2000028号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年七月六日书记员  廖星
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4010号原告：李某甲，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所律师。被告：李某乙，女，1964年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。被告：李某丙，女，1967年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。原告李某甲与被告李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托诉讼代理人刘岩，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼；于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承位于济南市槐荫区xxxxx的房产(房产证号：济房权证槐字第XXX号)，将上述房产判归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人刘某某(2017年6月7日去世)与李某一(1982年9月25日去世)系夫妻关系，刘某某与李某一婚后育有三女，分别是：长女李某乙、次女李某丙、三女李某甲，除此之外无其他子女。李某一去世后，李某甲建有位于济南市槐荫区xxxxx的房产一处(房产证号：济房权证槐字第XXX号)，登记于刘某某名下。被继承人刘某某生前留有遗嘱，将其名下房产交由原告继承。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。李某乙辩称，我不要这个房子，让李某丙和李某甲分这个房子，我对遗嘱不认可。李某丙辩称，我希望和平解决，遗嘱写的不属实，不认可。涉案房产西屋是我盖的，北屋是原告盖的。房子有我父亲的一半。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与李某一系原配夫妻，二人共育有三子女，即长女李某乙、次女李某丙、三女李某甲，无其他子女。李某一于1982年9月25日去世，李某一去世后刘某某未再婚，刘某某于2017年6月7日去世。刘某某与李某一的父母均早于其二人去世。1992年5月，刘某某申请办理涉案房屋房产证（济房槐字XXX），该房屋档案显示：坐落于济南市槐荫区xxxxx房产原有西屋两间（庭审中，李某丙主张西屋两间系其本人所建，李某甲称不知情），建筑面积为24.12平方米，于1989年自建，为混合结构；北屋4间，建筑面积为59.14平方米，于1971年自建。本院查明：1999年，经有关部门批准，刘某某翻建北屋四间（幢号变动），并新建房屋22.41平方米，同年8月23日涉案房产进行重新登记（房产证：济房权证槐字第XXX号），所有权人为刘某某。另查明，刘某某于2013年6月29日由济南历下大舜君和法律服务所法律工作者王某某代书、王某某与杨某某共同见证下立有遗嘱一份，载明：“我与丈夫李某一系原配夫妻，婚后共生育三个女儿，长女李某乙、次女李某丙、三女李某甲，无养子女和继子女，现子女们均已成家。丈夫李某一于1982年9月25日去世，丈夫李某一去世后我没有再婚。丈夫李某一去世后，三女李某甲出资给我建造了位于济南市槐荫区xxxxx房产（房产证：济房权证槐字第XXX号）。我现在年事已高，且我的生活起居全部都是三女李某甲照顾，考虑到去世后房产处理问题，我很担心在我百年之后孩子们因房产发生争执伤及亲情，所以经过我慎重考虑，决定订立代书遗嘱如下，望遵照执行：一、上述位于济南市的房屋（房产证：济房权证槐字第XXX号），在我去世后全部由三女李某甲一人继承，归其所有，与其配偶周某某无关，其他任何人不得干涉。二、上述位于济南市的房屋（房产证：济房权证槐字第XXX号）在今后遇到拆迁等情形，我全权委托三女李某甲作为我的唯一代理人处理一切拆迁事宜，取得的安置房屋及一切补偿款全部由三女李某甲一人继承，归其所有，与其配偶周某某无关，其他任何人不得干涉。三、以上遗嘱完全是我本人的真实意思表示，没有受任何人的干涉，不存在欺诈、胁迫等情形，经我本人签名摁手印后生效。”刘某某在立遗嘱人一栏处签名并按手印；王某某在代书人一栏处签名并按手印；杨某某在见证人一栏处签名并按手印。济南历下大舜君和法律服务所还于当日出具见证书一份。诉讼过程中，李某乙、李某丙表示该遗嘱非刘某某真实意思表示。本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产应当作为遗产由其继承人继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应重点审查是否属于立遗嘱人的真实意思表示。具体到本案中，本案中的代书遗嘱在两名法律工作者见证下由被继承人刘某某亲自签名及摁手印，并由代书人及见证人签名，注明了年、月、日，符合代书遗嘱成立的法定要件，应属合法有效的遗嘱。李某乙、李某丙辩称该遗嘱无效，并未向本院提供充分有利证据予以证实，其辩称事由本院不予采信。位于济南市槐荫区xxxxx房产（房产证：济房权证槐字第XXX号），现登记在刘某某一人名下。涉案房产中的西屋两间于1989年自建、北屋四间于1999年翻建、并于1999年增建房屋22.41平方，而李某一已于1982年9月份去世，由此可见，李某一在世时1971年自建的房屋已经灭失。涉案房产于1992年才进行初始登记，身为李某一配偶的同住继承人的刘某某，其作为宅基地使用权人有权在合理改善自身居住条件下进行翻建房屋，而在翻建房屋过程中李某乙、李某丙、李某甲是知情且积极配合的，且翻建后的房屋也登记在刘某某一人名下，其他继承人并未对此提出异议，故本院认为其他继承人对新翻建后的房屋不再享有份额，涉案房屋应系刘某某个人财产。刘某某去世后，如前所述，其所立遗嘱有效，因此涉案房屋应有李某甲一人继承所有。诉讼过程中，李某丙虽辩称西屋两间为其个人所建，但未向本院提供证据且与本案非同一法律关系，其辩称事由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于济南市槐荫区xxxxx房产（房产证：济房权证槐字第XXX号）归李某甲继承所有。案件受理费10140元，减半收取5070元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二一年七月十二日书记员  朱新月
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执405号之一申请执行人刘振同，男，汉族，1963年6月6日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘振同与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]609号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金21300.29元，未执行标的额为本金21300.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十三日书记员 张晓妹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1051号申请执行人：徐贵祥，男，1957年08月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：秦智全，男，1969年10月06日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人徐贵祥与被执行人秦智全借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院（2019）川0184执恢200号案件已对被执行人秦智全所有的川ＡＦ××××的捷达牌小型汽车予以查封，未实际控制，暂不宜处置，扣划银行存款1576.17元已作为执行费收取。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3016民事判决书申请执行的标的为251473元，经本次执行债权未能实现，执行费3672元，已收取1576.17元，剩余执行费未执行到位。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年七月二十七日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2301号申请执行人：韩广超，男，1973年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王宝瑞，男，1962年11页4日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年3月25日立案执行申请人韩广超与被执行人王宝瑞民间借贷纠纷一案中。2020年10月14日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6226号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2301号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十三日书记员 刘同磊
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执555号申请执行人：江西中能电气科技股份有限公司，住所地：江西新余市高新区泉州大道，统一社会信用代码：91360500568697306Ｃ。法定代表人：李晓斌，董事长。被申请执行人：江西长兴光电科技有限公司，住所地：江西省万安县，统一社会信用代码：91360828ＭＡ35Ｎ9Ａ86Ｘ。法定代表人：龚慧平，董事长。申请执行人江西中能电气科技股份有限公司与被执行人江西长兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）赣0828民初1349号民事调解书所确定的义务。本院业务庭于2021年7月6日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人江西长兴光电科技有限公司已履行完毕。本案现已结案。二〇二一年七月九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民特43号申请人：江廷元，男。被申请人：曹成建，女。委托代理人：江霞，女，系曹成建之女。申请人江廷元申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。江廷元称：申请人系曹成建之夫。曹成建于2020年9月27日因脑部出血导致中风住院治疗，诊断为脑中风后遗症，陈旧性脑梗死，生活完全不能自理，已完全不具有民事行为能力，故申请宣告曹成建为无民事行为能力人。江霞称：没有意见。经审理查明，被申请人曹成建系江廷元之妻，江霞之母。曹成建于2020年9月27日因病住院治疗，出院诊断为大面积脑梗死等疾病。后经常德市司法鉴定中心鉴定，曹成建为脑梗死后遗症，持续植物人状态，认定曹成建为无民事行为能力人。本院认为，常德市司法鉴定中心作出的常德司鉴中心［2021］精鉴字第62号《司法鉴定意见书》，认定曹成建已无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：曹成建为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  田  国  栋二〇二一年七月一日法官助理  胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5771号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：敬近平，女，汉族，1972年9月1日生，住四川省南部县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告敬近平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告敬近平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金146203.13元；三、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息2470.83元（以146203.13元为基数，按月利率1.69%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费等（从2019年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年8月14日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.69%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年8月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金146203.13元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5848元。被告敬近平未答辩。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告敬近平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告敬近平履行提供消费借款的义务，敬近平未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告敬近平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告敬近平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金146203.13元，并支付2019年9月1日至2019年9月30日的利息2470.83元，自2019年10月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费等至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，诉讼保全费1251元，由被告敬近平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6613号原告：鲁胜波，男，1991-12-16出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告鲁胜波诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告鲁胜波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁胜波撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24561号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟景龙，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告钟景龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告钟景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金99,627.15元、分期手续费20,000.75元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金15,846.62元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月27日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。2019年4月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计135,474.52元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告钟景龙未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年4月27日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告钟景龙申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2019年4月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金99,627.15元、分期手续费20,000.75元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟景龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金99,627.15元、分期手续费20,000.75元；二、被告钟景龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.68元，减半收取计1,145.34元，由被告钟景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执646号之一申请执行人高安市中钰物流有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA3645FJ4J。法定代表人：李帅，该公司经理。被执行人彭隆跃，男，1998年3月10日出生，汉族，住广西省贺州市平桂区。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月二十二日书记员  刘景龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保190号之五本院在执行杨金生与张凤华、刘玉文财产保全中，本院对被保全人张凤华、刘玉文的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十二日（）书记员 花吉明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4807号 原告：向淑安，男。 被告：陈桂庭，男。 原告向淑安与被告陈桂庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告向淑安向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20000元及利息1920元(利息按月利率1.28%标准计算至债务偿清止，暂从2020年9月30日计算至2021年5月15日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份,原、被告通过朋友介绍认识成为朋友。2020年7月29日，被告以生活遇到困难需要借钱为由，向原告提出借款,原告出于对被告的信任，通过微信转账借给被告10000元。2020年8月25日,被告又以其儿子需要学费向原告借款，原告再次通过微信转账借给被告10000元。2020年9月30日，被告向原告出具了借条一张，约定利息为月息3分。被告借款时，向原告承诺暂时借用，很快便可归还。后原告多次通过打电话、微信等方式向被告催要，均未果。原告特诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间适用民事诉讼法中关于合同案件的管辖规定，为被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据原告提供的xxxxxxxxx出具的户籍证明显示，被告户籍住址在湖南省新化县；原告户籍住址为湖南省洪江市，原告虽提供了现住怀化市鹤城区的证明，但不能证明在鹤城区居住一年以上，故鹤城区不能视为原告的经常居住地，原告的住所地应以居民身份证所记载的地址确定，为湖南省洪江市；本案合同争议标的为货币，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但原告提供的借条中约定的管辖法院系与本案争议没有实际联系的地点，不发生协议管辖效力。综上，因本院既非被告住所地法院，又非货币接受地一方住所地法院，故对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的湖南省新化县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省新化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年七月六日 代理书记员  肖雅方
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1131号申请执行人：李静，女，1988年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：石立志，女，1984年3月15日生，汉族，住徐州市新城区。本院在执行申请执行人李静与被执行人石立志民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1703号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石立志银行存款150506元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年七月五日书记员  梁 红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更426号罪犯吴篓，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年9月21日作出（2016）湘0281刑初164号刑事判决，以被告人吴篓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，继续追缴违法所得7200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出（2016）湘02刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月25日起至2022年12月24日止。2016年11月16日交付执行。2019年1月30日经本院(2019)湘02刑更106号刑事裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯吴篓在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯吴篓在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯吴篓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。2018年、2019年被评为监狱改造积极分子。罪犯吴篓原生效判决中财产性判项均已经履行完毕。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯吴篓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴篓减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更503号罪犯郭敏，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年6月19日作出(2018)湘0203刑初191号刑事判决，以被告人郭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月27日作出(2018)湘02刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月5日起至2025年7月4日止，2018年12月20日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯郭敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯郭敏在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯郭敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次，该犯原生效判决中财产性判项已经执行2000元（本次缴纳2000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯郭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保156号 申请人：张学英，女，1946年1月22日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：孙学亮，男，1951年8月10日出生，汉族，住山东省单县。 二申请人委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被申请人：徐洪坤，男，汉族，1977年8月15日出生，住山东省单县。 申请人张学英、孙学亮与被申请人徐洪坤申请诉前财产保全一案，申请人张学英、孙学亮于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人徐洪坤驾驶的车牌号为鲁Ｒ7××××号小型轿车（保全金额：50000元）予以扣押，并提供了泰山财产保险股份有限公司菏泽中心公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人张学英向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书复印件、单县海吉亚医院住院预收款收据等相关证据。上述证据从形式上显示：2021年06月23日10时许，被申请人徐洪坤驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车沿单县新定砀路杨楼路自南向北行驶至单县新定砀路杨楼路枣子营十字路口时，与自东向西行驶的案外人柴绪光驾驶的鲁Ｒ7××××号小型面包车（乘车人：张学英、孙学亮）相撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经单县交警大队认定被申请人徐洪坤承担此次事故的主要责任，案外人柴绪光应承担此事故次要责任，张学英、孙学亮承担责任。申请人主张，事故发生后，其在单县海吉亚住院治疗，现已花费大量医疗费用，被申请人徐洪坤驾驶的肇事车辆鲁Ｒ7××××号车辆仅投有机动车强制责任保险，且不足以赔偿其损失。现申请人张学英为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人徐洪坤驾驶的登记车主为任思防的肇事车辆（车牌号：鲁Ｒ7××××）小型轿车予以扣押至单县交警大队事故科停车场（保全金额：50000元）。 查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇二一年七月十九日 书记员  单婵婵 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。