wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5530号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：易伟华，女，1974年9月14日出生,汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人易伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9897号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人易伟华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人易伟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为65000元，已执行到位0元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0303民初2793号    原告：宝鸡市金台区游师傅商行，住所地宝鸡市金台区宝十路肉联厂门面房，统一社会信用代码：92610303MA6XABAG7N。    经营者：游志高，男， 汉族，生于1978年10月24日，住宝鸡市金台区。    被告：陕西向阳餐饮集团有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路189号综合楼，统一社会信用代码：916103032213233727。    法定代表人：张利平，任董事长。    被告：陕西向阳餐饮集团有限公司宝鸡饭庄，住所地宝鸡市金台区同盟路中段新街口商业街，统一社会信用代码：91610303338683697Q。    负责人：米亚宁。    原告宝鸡市金台区游师傅商行与被告陕西向阳餐饮集团有限公司（以下简称向阳餐饮公司）、陕西向阳餐饮集团有限公司宝鸡饭庄（以下简称向阳餐饮公司宝鸡饭庄）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区游师傅商行经营者游志高到庭参加了诉讼，被告向阳餐饮公司、向阳餐饮公司宝鸡饭庄经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告共同支付货款73000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告与被告口头约定，由原告向被告经营的向阳餐饮公司提供所需的冻货、调料等货物，共计货款7.3万元，经原告多次催要无果。现诉至本院，请求判如所请。    被告向阳餐饮公司、向阳餐饮公司宝鸡饭庄未到庭亦未提交书面证据和答辩意见。    经审理查明，从2019年12月26日起至2020年12月5日，原告向被告向阳餐饮公司宝鸡饭庄陆续供应冻货、调料等货物，原告与被告向阳餐饮公司2021年3月23日经过对账，确认截至2021年3月6日被告向阳餐饮公司欠付原告货款7.3万元。被告向阳餐饮公司宝鸡饭庄系被告向阳餐饮公司分公司。截至法庭辩论，案涉欠款未结清。    上述事实有原告当庭陈述、原告销售单、进销货票据、领款单、对账函、电话追记在卷佐证，本院予以认定。    本院认为，合法债务应当予以清偿。原告依约向被告向阳餐饮公司宝鸡饭庄供货，被告向阳餐饮公司经过与原告对账确认欠付原告货款7.3万元。被告向阳餐饮公司宝鸡饭庄系被告向阳餐饮公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法典》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。根据上述法律规定，案涉的7.3万元货款应由被告向阳餐饮公司宝鸡饭庄承担，被告向阳餐饮公司应在宝鸡饭庄不足以承担部分承担清偿责任。    综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：    一、被告陕西向阳餐饮集团有限公司宝鸡饭庄于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区游师傅商行货款7.3万元。    二、被告陕西向阳餐饮集团有限公司对上述第一项债务在被告陕西向阳餐饮集团有限公司宝鸡饭庄不能清偿部分依法承担清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费1626元，减半收取813元，由被告陕西向阳餐饮集团有限公司、被告陕西向阳餐饮集团有限公司宝鸡饭庄共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗小玲 二〇二一年七月十二日 法官助理  白天骄 书 记 员  李雨萌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执159号申请执行人：王银，男，1985年9月27日出生，汉族，住永济市。被执行人：梁卫江，男，1983年1月19日出生，汉族，住芮城县。申请执行人王银与被执行人梁卫江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0881民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁卫江给付申请执行人王银11368元，承担案件受理费42.1元及执行费71元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人梁卫江的公积金缴纳情况，被执行人梁卫江未缴纳住房公积金。5、本院已对被执行人梁卫江限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2021年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有案款11368元，案件受理费42.1及执行费71元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年七月二日书记员  杨 阳
安徽省歙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1021执1032号方京臣：本院在执行本院民事审判庭移送执行的方京臣诉讼费一案中，被执行人方京臣已将诉讼费2915元全部履行完毕，故本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执323号申请执行人：王世龙，男，1972年8月23日生，汉族，现住东营市经济开发区。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被执行人：王康，男，1986年9月2日生，汉族，原住广饶县现住址不详。本院在执行申请执行人王世龙与被执行人王康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1851号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金289068元、利息10万元及至实际付清之日止的利息的义务，但被执行人至今未全部履行。该案立案后，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2021年2月23日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行、互联网银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。2021年3月5日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年5月17日、2021年6月11日、2021年7月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月12日本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2021年2月24日本院依法将被执行人王康适用限制高消费措施并于2021年5月17日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。本院认为，本案经线上线下多次全面财产查控，未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券及不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经对被执行人进行终本约谈，其书面同意终结本次执行程序。本案被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 双书 记 员 姜宇清
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1890号之二     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:李自然，男，1988年01月29日出生，汉族，住所地广东省梅县。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人李自然为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4447号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求一、被执行人李自然履行生效法律文书确定的债务45343元，并支付上述本金自2019年7月26日起至履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。二、申请执行人就被执行人李自然所有的×××锋范牌小型轿车进行拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费510元、执行费587元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李自然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李自然逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李自然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李自然所有的车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆均车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人李自然拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李自然采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1890号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 翁 如 强          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保416号申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人：李世勇，总经理。被保全人：木沙江?麦麦提，男，1985年12月1日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。被保全人：古海尔?艾买提，女，1983年5月27日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。被保全人：阿布拉江?麦麦提，男，1974年6月2日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。被保全人：布外先木?艾麦提尼亚孜，女，1991年2月13日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人木沙江?麦麦提、古海尔?艾买提、阿布拉江?麦麦提、布外先木?艾麦提尼亚孜融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初2479号民事裁定书，申请保全人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款15万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年七月十五日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之十八申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李海燕的银行存款955元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6914号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：王然，男，1986年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告王然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王然归还原告剩余贷款本金228702.82元；2.判令被告王然支付拖欠利息14915.60元、本金罚息861.45元、利息复利554.89元（截至2021年3月2日止），并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金228702.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14915.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为245034.76元（截至2021年3月2日止）；3.判令被告王然支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告王然不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为10219xxx的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王然继续清偿；5.本案的诉讼费由被告王然承担。被告王然未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月15日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额294000元；贷款期限自2019年8月15日起至2023年8月15日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为10219xxx的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年8月22日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年8月15日发放贷款294000元。被告自2020年11月15日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月16日，被告尚欠本金228702.82元、利息28049.73元、罚息3943.72元、复利2546.79元。原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王然本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金228702.82元及截至2021年7月16日的利息28049.73元、罚息3943.72元、复利2546.79元；二、被告王然本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金228702.82元为基数、复利以利息28049.73元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告王然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告王然名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为10219xxx的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告王然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月二十六日书记员 罗美微
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1507号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军。被执行人：李晓东，男，汉族，1969年4月20日出生，住济南市莱芜区。被执行人：刘翠莲，女，汉族，1968年9月22日出生，住济南市莱芜区。被执行人：李安国，男，汉族，1967年3月29日出生，住济南市莱芜区。被执行人：景增文，男，汉族，1971年5月16日出生，住济南市莱芜区。被执行人：周民生，男，汉族，1970年2月15日出生，住济南市莱芜区。被执行人：周广忠，男，汉族，1971年4月13日出生，住济南市莱芜区。关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓东、刘翠莲、李安国、景增文、周民生、周广忠金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4037号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被执行人李晓东、刘翠莲、李安国、景增文、周民生、周广忠偿还原告269311.64元及利息。因李晓东、刘翠莲、李安国、景增文、周民生、周广忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2021年5月31日依法立案执行,申请执行事项：被执行人李晓东、刘翠莲、李安国、景增文、周民生、周广忠偿还原告269311.64元及利息。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十六日书记员 刘敬民
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1506号原告：岑祖勋，男，1987年12月7日生，布依族，贵州省三都县人，户籍地三都县，现住独山县。被告：杨承专，男，1981年1月7日生，水族，户籍地贵州省三都县，现住独山县。原告岑祖勋与被告杨承专买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑祖勋到庭参加诉讼。被告杨承专经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑祖勋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款7889元及违约金，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日向原告购买，玻璃门、衣柜货物，货款为13899元，并约定2020年6月21日前还清。超期后被告以没钱为由拒绝归还，多次催款才拿到6000元。被告杨承专未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条用以证明与被告的买卖关系及被告尚欠货款的事实，本院经审查认为证据具备真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日杨承专向岑祖勋购买玻璃门、衣柜门等货物，货款计13889元，杨承专向岑祖勋出具欠条，约定于2020年6月21日前还清，如果超出还款期未还，按违约金为每日5%执行。审理中，岑祖勋认可催款后杨承专已经支付6000元，尚欠7889元，并表示放弃违约金。本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款并出具欠条约定还款期限，逾期未足额支付构成违约，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨承专于本判决发生法律效力之日起15日内向原告岑祖勋支付货款7889元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨承专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年七月三十日法官助理 陆 航书 记 员 唐艺璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6325号之一原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室，统一社会信用代码：911201167303413922。法定代表人：裴广群，董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大友律师事务所律师。被告：张国瑞，男，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告张国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告天津嘉创物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉创物业服务有限公司负担（已交纳）。审判长 赫连建敏审判员 陈  静审判员 张 德 龙二〇二一年七月十九日书记员 张  琳评价二维码天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6325号之一原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室，统一社会信用代码：911201167303413922。法定代表人：裴广群，董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大友律师事务所律师。被告：张国瑞，男，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告张国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告天津嘉创物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉创物业服务有限公司负担（已交纳）。审判长 赫连建敏审判员 陈  静审判员 张 德 龙二〇二一年七月十九日书记员 张  琳评价二维码
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执536号申请执行人：青岛合力锅炉有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处上海路309号，统一社会信用代码：9137028370648756X2。被执行人：青岛崇源物流有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区海尔路1-13号，统一社会信用代码：91370283MA3PJ8X27Q。法定代表人：陈福韶，总经理。被执行人：李志军，男，1977年10月4日生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人青岛合力锅炉有限公司与被执行人青岛崇源物流有限公司、被执行人李志军公路货物运输合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12427号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的184399.51元，申请执行费2666元。本案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2021年2月2日通过法院邮政专递的形式分别向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。邮寄给青岛崇源物流有限公司的专递由陈福韶签收，邮寄李志军的专递由其本人签收2.本院于2021年1月27日、2021年2月23日、2021年3月15日、2021年6月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。本院查询到被执行人李志军日照银行股份有限公司碑廓支行6230××××0151账户余额9800元，山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行9160××××4163账户余额808.78元，网络资金1782元。本院将以上款项扣划后转付到（2020）鲁0283执2223号案件下。二被执行人其余账户存款余额不足百元，经征求申请执行人的意见，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月28日。3.本院于2021年2月3日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。全国法院执行系统未反馈被执行人的房产信息。4.本院委托山东省莒南县人民法院查封李志军所有的鲁ＱＭ××××车辆。2021年3月2日，该院向临沂市车辆管理所查封了该车辆，查封期限二年，自2021年3月2日起至2023年3月2日。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，申请执行人亦不能提供上述车辆的线索。5.本院查询到被执行人李志军持有多份保险保单，经与申请执行人沟通，其认为扣划后现金价值较少，没有采取强制执行之必要，故本院未采取强制执行措施。6.本院工作人员于2021年2月26日到青岛崇源物流有限公司的住所地，平度市经济开发区海尔路（即福州南路）1-13号调查了解情况，发现该地门头为“天蕴美容养生”，店面关门。7.执行过程中，青岛合力锅炉有限公司向本院提出追加青岛崇源物流有限公司法定代表人陈福韶为被执行人，经本院审查后，驳回青岛合力锅炉有限公司的申请。8.执行过程中本院多次联系陈福韶，敦促青岛崇源物流有限公司尽快履行义务，陈福韶称该公司没有财产，公司盈利后会积极偿还。9.执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年7月6日向被执行人送达限制高消费令。10.本案应当执行标的184399.51元，执行到位标的12390.78元，未执行到位标的172008.73元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、查封裁定书、扣划裁定书、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对本院已查封财产如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月向本院申请续封，逾期不具有效力。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12427号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初3597号原告：安康汉滨中银富登村镇银行有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：朱军，行长。委托诉讼代理人：蒲三林，综合管理部总经理。委托诉讼代理人：陈航，风险管理部信贷管理高级经理。被告：王朏朏，男，汉族，出生于1986年1月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：李雪琴，女，汉族，出生于1987年12月4日，住址同上，系被告王朏朏之妻。本院在审理原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告王朏朏、李雪琴借款合同纠纷一案中，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司承担。审 判 员 成乃谊二〇二一年七月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 晁 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9341号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：肖定宇，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称：“捷信公司”)与被告肖定宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告肖定宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金17280.76元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4435.62元，（按照月息2%自2019年4月18日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3777973290003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告肖定宇未作答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告肖定宇向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3777973290003），载明：贷款本金20000元，分期期数30期，首次还款日为2018年10月18日，以后的还款日为每月18日，月客户服务费率1.000%，月贷款利率2.000%，折算年化综合息费率36%，月灵活还款服务包费0.00元。原告同意被告的上述贷款申请。被告在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》第一条2.合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；3.贷款利息：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；4.每月还款额：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；6.贷款期间：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同第二条约定贷款管理服务，借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；合同第三条约定客户服务，月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金20000元，每月还款额1020.39元，分期期数30，除贷款本金外所需要支付的金额为10611.70元，其中包括贷款利息总额7074.47元，客户服务费总额3537.23元，灵活还款服务包费0.00元。2018年9月18日，原告向被告发放了贷款20000元。被告按约归还了本金共计2719.24元及部分利息、费用。自2019年4月18日起未按时足额还款。截止2020年5月7日止，被告尚欠原告贷款本金17280.76元及贷款利息等费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《个贷申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、授权书、转账凭证、期款还款明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告捷信公司与被告肖定宇签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，故对原告要求被告归还本金17280.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用。合同约定月贷款利率为2.000%、月客户服务费率为1.000%，原告在诉状中自愿将利息等费用的总利率调整为月利率为2%，该调整系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告向其支付利息及费用的诉请，本院予以支持（利息等费用以尚欠借款本金17280.76元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年4月18日起计算至实际清偿之日止）。此外，被告肖定宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权利，并承担由此带来对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖定宇于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金17280.76元及利息等费用（以尚欠借款本金17280.76元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年4月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由被告肖定宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月十二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5636号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街**泰达**C1府**。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：周玲玲，女，1985年7月3日出生,汉族，住湖南省桃源县。本院作出的（2020）湘0104民初6087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周玲玲至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玲玲的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人应得收入20000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月六日书记员  肖 磊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2132号原告：屈国仔，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：彭飞海，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区。原告屈国仔与被告彭飞海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月16日,原告屈国仔以已与被告彭飞海庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告屈国仔撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告屈国仔负担。审判员  卿淑君二〇二一年七月十六日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4202号原告：陈庆芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。被告：杭自春，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈庆芳与被告杭自春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告陈庆芳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈庆芳申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆芳负担。审 判 员 王永民二〇二一年七月二十八日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执539号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。法定代表人：戴光平。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧琳，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被执行人：丁勇，男性，1978年12月18日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人丁勇保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2106号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限丁勇于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司偿还代偿款58826.61元、保险费2875.7元，及支付自2019年2月5日起以58826.61元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。案件受理费859.43元，由丁勇负担。因被执行人丁勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执539号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月三十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：祁保林，男，1990年1月16日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告祁保林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威及被告祁保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金158,109.58元，支付利息34,539.74元，违约金35,620.69元，手续费1,922.77元，共计人民币230,192.78元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告祁保林辩称，认可原告主张的欠款金额，钱确系其本人所借，但由于疫情影响，造成目前无力偿还。被告未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金158,109.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金158,109.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告祁保林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金158,109.58元；二、被告祁保林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,464元，减半收取计1,732元，由被告祁保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8697号申请人长沙市金泰建筑劳务有限公司，住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道西冲路39号湖南省吉安特环保科技投资有限责任公司总成车间301，统一社会信用代码:91430100584903317N。法定代表人冷金泉，总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼,统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人胡军。被申请人湖南通驰建设有限公司，住所地:岳阳市湖南城陵矶新港区创业孵化中心办公楼2栋408室，统一社会信用代码:9143062174061901X2。法定代表人龚向勇。申请人长沙市金泰建筑劳务有限公司与被申请人湖南通驰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市金泰建筑劳务有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南通驰建设有限公司银行账户资金2687550元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21430100230000000082）进行担保。本院经审查认为，申请人长沙市金泰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南通驰建设有限公司银行存款2687550元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二一年七月二十八日书记员  才华姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：丁佳，男，1987年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称浦东银行长沙分行)与被告丁佳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告丁佳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁佳立即偿还信用卡透支本金51281.45元，透支利息6250.46元，违约金15764.95元，其他费用3070.48元，合计76367.34元（数据暂计至2021年3月3日止，此后利息、违约金及费用以领用合约约定的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告的申请资料、资信状况后，向被告核发了账户号为0046××××8891的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支款项76367.34元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违法了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告丁佳未做答辩。经审理查明：1、被告丁佳（乙方）在原告浦东银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订《信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2019年1月8日,卡号为4984××××7207。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（年化利率=日利率*365）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(3)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年3月3日,共拖欠信用卡透支本金51281.45元，透支利息6250.46元，违约金15764.95元，其他费用3070.48元，合计76367.34元。对该欠款,原告催收未果,故此诉讼。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金51281.45元的诉请予以支持。原告所主张的透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用过高,对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况,对于透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用暂计算至2021年3月3日酌情确认为8219.78元，由于原告当庭陈述此后无其他费用增加，故此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限。被告未到庭参加诉讼,应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告丁佳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金51281.45元，透支利息、违约金及其他费用8219.78元，合计60401.23元，利息、违约金、其他费用暂计算至2021年3月3日，此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取855元，由被告丁佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月十六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1197号申请执行人：苏重任，男，1973年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：马晓峰，男，1962年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0297号调解书已经发生法律效力，申请执行人苏重任向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行后依法向被执行人马晓峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0297号调解书确定的被执行人马晓峰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人马晓峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人马晓峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马晓峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月八日书记员 陈 蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4886号原告：张利鄂，男，1988年5月4日生，汉族，住湖北省利川市。被告：谢俊杰，男，1991年3月8日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告张利鄂与被告谢俊杰民间借贷纠纷一案过程中，原告张利鄂于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告张利鄂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张利鄂撤诉。案件受理费85元，由原告张利鄂承担。审 判 员 朱无号二〇二一年七月二日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2530号原告：淮安摆渡人广告有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路****楼**。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：淮安经济技术开发区李慧卫浴经营部，住所，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场**div>经营者：李慧。被告：李慧，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告淮安摆渡人广告有限公司与被告淮安经济技术开发区李慧卫浴经营部、李慧广告合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安摆渡人广告有限公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告淮安经济技术开发区李慧卫浴经营部、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安摆渡人广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月至2020年1月期间的广告制作费用6300元。审理过程中，原告申请撤回对被告李慧的起诉。被告淮安经济技术开发区李慧卫浴经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月期间，原告为被告提供广告材料制作安装服务，共产生费用6360元。2020年2月3日，被告经营者李慧电话向原告借款1000元，承诺返淮后支付，但并未支付。2020年5月，原告以向被告购买1000元装修材料的方式，抵消了上述1000元的借款。2020年9月22日，被告经营者李慧出具欠条一份，注明：“欠条本人李慧（320882199401055437）欠李彬广告费陆仟叁佰元整（6300）2020年12月30日前还清。欠款人：李慧2020.9.22”。借款期满后，经原告多次催要未果，现诉至法院。以上事实，有当事人庭审陈述，有欠条等证据载卷证实。本院认为，被告淮安经济技术开发区李慧卫浴经营部经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的合同关系依法成立并有效，双方应该依约履行自己的合同义务。原告依约完成了广告制作服务，被告出具欠条予以确认，但未按约支付款项，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区李慧卫浴经营部于本判决生效之日起十日内支付原告淮安摆渡人广告有限公司广告制作费用6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区李慧卫浴经营部负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并支付）本判决为终审判决。审判员  张大鹏二〇二一年七月十五日书记员  王晓萌
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初824号原告：邵久长，男，1952年8月15日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告邵久长诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。邵长久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款39000元，约定存款期间利息1650元，共计40650元；自起诉之日起利息按1万元年利息500元，计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，原告在2014年12月13日至2015年7月21日，分3次在原告处存款39000元，存期一年，约定1万元到期利息300元。现被告推脱不还款，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邵久长的起诉。已收取的案件受理费408.12元，退还原告邵久长。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
重庆市云阳县人民法院重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0235民初4378号 原告：熊维汉，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：张尚杰，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆黄金建设(集团)有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号，统一社会信用代码915002337398637X8。法定代表人:方健宇，执行董事。原告熊维汉、张尚杰与被告重庆黄金建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告熊维汉、张尚杰未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊维汉、张尚杰撤回起诉处理。    审    判    员     王显光                                 二○二一年七月五日                             法  官  助  理     张明清    书    记   员     贾  颖- 1 -
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1678号之一申请执行人：谢伦，男，1987年6月17日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：邓博律，男，1991年7月13日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓博律至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓博律在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币148.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年七月二日书记员 杨镇勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47600号原告：黄惠金，女，1953年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。被告：黄惠萍，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄福麟，男，1961年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：张晓雪，上海德禾翰通律师事务所律师。上述两名被告共同委托诉讼代理人：姚莉，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：黄福忠，男，1951年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄惠金与被告黄惠萍、黄福麟、黄福忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日和次月14日公开开庭进行了审理，原告黄惠金及其委托诉讼代理人李威杰，被告黄惠萍、黄福麟及其委托诉讼代理人张晓雪、姚莉到庭参加诉讼；被告黄福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄惠金向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄惠萍、黄福麟、黄福忠搬出放置在上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋内物品；2、要求确认被告黄惠萍、黄福麟、黄福忠对上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋不享有居住权；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，涉案的上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)系原、被告及原、被告父母原居住房屋于1991年被有关单位动拆迁安置所得，原告系涉案房屋安置人。2013年，原告住入涉案房屋，并照顾原、被告之母。2017年12月，涉案房屋原承租人顾思珍(即原、被告之母)在三名被告怂恿下向法院提起诉讼，要求原告迁出涉案房屋，后经法院判决确认原告对涉案房屋享有居住使用权。2021年1月，原、被告之母顾思珍死亡后，被告以各种借口为由强行要求入住涉案房屋，并将部分物品堆放在涉案房屋内，侵害了原告的合法权益，故诉讼法院要求处理。被告黄惠萍、黄福麟共同辩称，被告黄惠萍、黄福麟在原、被告之母生前为照料原、被告之母顾思珍的日常生活曾住入涉案房屋内。顾思珍死亡后，原告未与两被告商量前提下强行将被告黄惠萍、黄福麟赶出涉案房屋，目前，两被告并未住入涉案房屋内，且亦未在涉案房屋内堆放物品。此外，原告曾在1986年其配偶原居住房屋动迁时已享受动迁利益，原、被告父母原居住房屋动迁时，原告故意隐瞒其已享受的动迁利益之事实，再次在原、被告父母原居住房屋动迁时享受动迁利益，故原告不应作为涉案房屋的安置人员。关于原告要求确认三名被告对涉案房屋无居住使用权的问题，因涉案房屋系公用住房，非法律规定的物权种类，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故不同意原告之诉讼请求。被告黄福忠未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告黄惠金与被告黄惠萍、黄福麟、黄福忠系兄弟姐妹关系。1991年7月2日，原、被告及其父(黄宝康，已于1997年死亡)母(顾思珍，已于2021年1月27日报死亡)等人原居住的上海市黄浦区中山南一路XXX号房屋被有关单位动拆迁，动迁单位对原、被告等人进行安置，其中，涉案房屋安置人员为顾思珍、黄宝康、原告黄惠金及案外人许某1(系原告之子)四人居住，并由顾思珍承租。涉案房屋安置后，涉案房屋由原、被告之父母及其子黄福民(已于2013年死亡)居住使用。2013年6月，原告黄惠金及其配偶许志荣住入涉案房屋内。2017年12月12日，原、被告之母顾思珍向本院提起诉讼，要求本案原告黄惠金及其配偶许志荣迁出涉案房屋。本院经审理后认为：黄惠金系涉案房屋的安置人，其对涉案房屋享有居住使用权，许志荣基于与黄惠金的婚姻关系居住于涉案房屋内，故顾思珍要求黄惠金、许志荣迁出涉案房屋之请求，缺乏法律依据，为此，本院于2018年3月12日作出民事判决：驳回顾思珍的全部诉讼请求。判决后，相关当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。1986年12月10日，案外人许某2(系许志荣之父)原居住的上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号房屋被有关单位动拆迁，动迁单位核定被安置人员为许某2、姜月梅、许志成、许志敏、许志浩、王霞琴六人，并将上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋安置给上述六人居住使用。原、被告之母顾思珍死亡后，涉案房屋由原告居住使用，原、被告因涉案房屋居住使用事宜发生争执，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告黄惠金与被告黄惠萍、黄福麟的陈述，原告黄惠金提供的涉案房屋之住房调配单、户籍摘抄、本院于2018年3月12日作出的(2017)沪0115民初97360号民事判决书、上海市浦东新区杨高支路XXX弄XXX号XXX室房屋(现路名改为成山路)和同号401室房屋之住房调配单，被告黄惠萍、黄福麟提供的原上海市瞿溪路XXX弄XXX号房屋之动迁户住房安置协议书及上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋之住房调配单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告黄惠金虽提供了现在涉案房屋内堆放的相关物品之照片，但被告黄惠萍、黄福麟均否认照片中所记载的物品属两被告所有之物品，对此，原告黄惠金也未能提供确凿之证据证实该些物品系被告方所有之事实存在，故本院对原告黄惠金依据上述照片欲证实该些物品为被告方所有之主张，不予采信。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告黄惠金对涉案房屋享有的居住使用权已经生效的法律文书所确认，由于原告未能提供确凿之证据证实三名被告对原告就涉案房屋所享有的居住使用权构成妨害之事实存在，现原告要求三名被告搬出涉案房屋内属于三名被告所有的物品之诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。关于原告要求确认三名被告对涉案房屋无居住使用权的问题，由于原告黄惠金主张公有房屋居住权非属法律规定的物权种类，其要求被告黄惠萍、黄福麟、黄福忠对涉案房屋不享有居住权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的该主张不予涉及。被告黄福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄惠金的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄惠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1763号原告：刘兵，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省。被告：张世喜，男，1992年2月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告刘兵与被告张世喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘兵到庭参加诉讼，被告张世喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘兵向本院提起诉讼请求（变更后）：1、请求法院判决被告返还原告瓷砖剩余货款本金10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同为买卖合同关系，被告在2020年6月13日装修酒店向原告方采购一批价值21083元的瓷砖（后因退换货总价值变为20700元），并在当天付款1万元后至今未结清余款10700元。之后多次向被告催还货款，直到2021年2月8日才答应承诺在2021年3月8日前还清货款并出具借条一份，时至今日被告仍未向原告还清所欠货款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。被告张世喜未作答辩。原告刘兵提交了三份证据。1、货款欠条。拟证明被告张世喜欠原告货款10700元；2、微信欠款聊天记录截图。拟证明被告张世喜欠款多次催还无果；3、货物销售单。拟证明被告张世喜的电竞酒店装修名义欠原告瓷砖货款。被告未作答辩，也未参加庭审，视为放弃举证质证的权利，本院确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，欠条写明“星瀚电竞酒店因采购瓷砖欠余款壹万零柒佰圆整，于2021年3月8日付清张世喜2021年2月8日。”据此确认被告张世喜欠原告刘兵货款10700元的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张世喜向原告刘兵出示欠条后，未按约定期限付清货款10700元，在原告刘兵主张后，应承担继续付清货款10700元的民事责任，原告刘兵的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，判决如下：被告张世喜欠原告刘兵货款10700元，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.5元，减半收取34.75元，由被告张世喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年七月七日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6286号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区九里街道天齐路6号。负责人：杨靖，该分公司经理。委托诉讼代理人：李富强，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，江苏苏星律师事务所律师。被告：李峰，男，1977年8月31日生，住徐州市泉山区。被告：詹银子，女，1980年6月29日生，住徐州市泉山区。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告李峰、詹银子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年七月三十日书记员  于娜娜
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更258号罪犯闫亚男，男，汉族，1988年1月12日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖1302刑初853号刑事判决，以被告人闫亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。责令被告人闫亚男退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闫亚男在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫亚男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫亚男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫亚男减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3519号原告：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路158号。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1986年4月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：安徽通晟电气工程有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道辛庄社区办公楼西100米路北。法定代表人：牛魁，该公司总经理。本院在审理原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告安徽通晟电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏旭翔变压器有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告安徽通晟电气工程有限公司名下银行存款374498.85元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告安徽通晟电气工程有限公司名下银行存款374498.85元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年七月三十日法官助理 张想书 记 员 尚楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2390号本院立案执行王玉发没收财产一案，被执行人王玉发已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年七月三十日
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8452号     原告：夏红燕，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福。       原告：林瑞基，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市。       委托诉讼代理人：周辉，浙江春森翔律师事务所律师。       委托诉讼代理人：楼鲁琳，浙江春森翔律师事务所实习律师。       被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地：诸暨市。       法定代表人：施伟明。       原告夏红燕、林瑞基与被告诸暨世纪金源投资有限公司（以下简称“世纪金源公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏红燕、林瑞基的委托诉讼代理人周辉、楼鲁琳到庭参加诉讼，被告世纪金源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告夏红燕、林瑞基向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款800000元，并支付该款自2014年11月13日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失。事实和理由：2014年11月13日，二原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告将位于诸暨市XXX的华夏城010067号、010068号、010069号三间商铺出卖给原告。合同约定被告应在2015年12月30日前将上述商铺交付原告使用，被告逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。合同签订后，两原告于2014年11月13日通过pos机支付房款20万元、21万元、4万元，通过现金支付5万元，2015年2月6日支付尾款30万元，合计80万元，但被告时至今日仍未交房。原告为维护合法权益，现起诉至本院。       被告世纪金源公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。       原告围绕诉讼请求向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、银行交易清单、汇款凭证、案外人楼卫江出具的证明等证据，被告未到庭视为放弃对证据质证的权利，本院审查后对上述证据的证明力予以确认。       经审理，本院查明：二原告于2014年11月13日向被告支付房款45万元，2015年2月6日向被告支付房款30万元。其余事实与原告诉称内容一致。       本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2014年11月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。在合同履行过程中，被告未能按期交房，且至今被告仍不具备将涉案房屋交付给原告的条件。原告据此要求解除方于2014年11月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两原告要求返还购房款并支付逾期利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持；但原告主张被告支付利息的起算时间本院调整至款项实际支付之日，其中5万元款项原告主张系现金支付，但未向本院证明支付的具体时间，该5万元应自向本院起诉之日起计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、解除原告夏红燕、林瑞基与被告诸暨世纪金源投资有限公司于2014年11月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》；       二、被告诸暨世纪金源投资有限公司应返还原告夏红燕、林瑞基购房款80万元，并支付其中45万元自2014年11月13日起，30万元自2015年2月6日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，以75万元为基数自2019年8月20日起，剩余5万元自2021年6月16日起，均至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清；       三、驳回原告夏红燕、林瑞基的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告诸暨世纪金源投资有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员李荣震    二〇二一年七月十九日     书记员黄潮娜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3213号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女。被告：刘俊龙，男。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘俊龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序。被告刘俊龙于2021年5月20日向本院提出管辖权异议，本院于2021年5月24日作出（2021）湘0481民初3213号民事裁定，驳回了被告刘俊龙的异议。本院于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘俊龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77595.64元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月23日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告刘俊龙未应诉答辩。本院经审理查明，2017年12月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17127052《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为晋L1217J别克牌小型轿车（发动机号为121040304、车架号为LSGGA53Y7CH130796）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19350元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年12月1日至2020年12月1日，第1期至第35期每期租金为人民币2678.91元,第36期租金为人民币22028.91元，租金总额为115790.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年12月1日向被告指定银行帐户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。合同履行过程中，从第7期开始，被告申请4期展期，获得海通恒信同意，被告总共只支付了8期租金，第1期至第6期每期支付租金2678.91元，第11期支付2678.91元，第12期支付92.75元，合计18845.12元，从2018年11月23日到期的第12期，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金19350元后合计欠租金77595.64元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按回租合同的约定支付了车辆购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7060.16元。被告刘俊龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告刘俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告刘俊龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77595.64元；二、被告刘俊龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7060.16元；上述两项合计84655.80元；三、被告刘俊龙应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费1739.9元，减半收取869.95元，由被告刘俊龙负担，原告立案时已预交869.95元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年七月二日书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6656号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该分行行长。被告：长沙龙湖房地产开发有限公司，住，住所地长沙市望城区月亮岛街道龙湖璟宸原著**商铺S5-101/div>法定代表人：孙维强。被告：颜晶，女，1985年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告长沙龙湖房地产开发有限公司、颜晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年6月30日向本院提出撤回对被告长沙龙湖房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告长沙龙湖房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  杨 玮二〇二一年七月一日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11206号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕品，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告吕品信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告吕品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)12,520.13元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金11,338.48元，利息888.33元,逾期还款违约金293.32元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为12,520.13元。被告吕品未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月7日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：11,338.48元；2、利息：888.33元；3、逾期还款违约金：293.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕品应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金11,338.48元；二、被告吕品应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.46元，减半收取计41.73元，由被告吕品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2424号原告：公主岭市宜坤土石方工程有限公司，住所地：公主岭市岭西街文惠委。        法定代表人：李铎，系总经理。        委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年1月4日出生，汉族，住长春市二道区，系该公司员工。        被告：王悟平，1989年8月21日出生，男，住公主岭市。        被告：南通长城建设集团有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇建设路68号。        法定代表人：朱晓东，系总经理。        原告公主岭市宜坤土石方工程有限公司（以下简称宜坤公司）与被告王悟平、南通长城建设集团有限公司（以下简称南通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宜坤公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王悟平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宜坤公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还拖欠机械租赁费用26190元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王悟平担任南通公司在公主岭市岭南美景小区三期房建的项目经理，2019年至2020年王悟平累计拖欠宜坤公司机械租赁费用26190元，承诺会近期偿还所有债务。2020年11月王悟平称所有债务须找他的公司老板南通长城建设集团有限公司的蒋建新讨要，并给原告蒋建新的手机电话号码，打通电话后对方称本人并不知道这件事，且态度十分蛮横。至2021年3月末称不是本人并不知道这件事，且态度十分蛮横。至2021年3月末王悟平本人离开公主岭市，仍未偿还债务。        王悟平未到庭亦未答辩。        南通公司辩称，本案与贵院受理的（2021）吉0184民初1475号租赁合同纠纷系同一纠纷，该案的原告为李铎，且（2021）吉0184民初1475号于2021年4月10日的庭审中业未能提供双方意思表示一致的租赁合同。本案中，原告为公主岭市宜坤土石方工程有限公司，但我公司从未向原告租赁过任何机械设备等，且原告也未提供双方意思表示真实的租赁合同。我公司认为所谓租赁法律关系，须双方意思表示真实一致，但原告未能提供被告长城公司与原告之间意思表示一致的租赁合同，因此，原告应承担举证不能的法律后果，请求贵院驳回原告的请求。        经审理查明，南通公司系公主岭市岭南美景小区三期房建的施工方，王悟平系南通公司在公主岭市岭南美景小区三期房建的项目经理，李铎系宜坤公司的法定代表人。        本院认为，关于原告主体是否适格问题，吉林省中通建筑工程有限公司出具了情况说明，说明宜坤公司使用的带有“吉林省中通建筑工程有限公司”字样的六张机械结算单的工程地点为公主岭市岭南美景小区三期工地，此业务与其公司无关，营业收入归宜坤公司所得，故宜坤公司作为本案主体适格。关于宜坤公司与南通公司之间是否存在机械租赁合同关系问题，宜坤公司提交其公司法人李铎与南通公司在公主岭市岭南美景三期房建的项目经理王悟平的微信聊天记录、机械结算单、2019年岭南美景三期机械费用明细表证明南通公司欠其公司机械租赁费29190元，王悟平、南通公司未提交相反证据予以反驳对方的主张，其应当承担举证不能的不利后果。王悟平系南通公司在公主岭市岭南美景三期房建的项目经理履行的是职务职责，其行为后果应由南通公司承担，对于宜坤公司要求王悟平给付机械租赁费的诉讼请求，本院不予支持。李铎系宜坤公司的法定代表人履行的是职务职责，其行为后果应由宜坤公司承担。机械结算单中有王悟平和宜坤公司工作人员的的签字，微信聊天记录显示王悟平与李铎关于在岭南美景三期机械的费用数额进行了核对，且王悟平在2019年岭南美景三期机械费用明细表中签字，明细表载明“总计金额为19275元，台班已核对，2019年11月15日。”2020年岭南美景三期机械费用明细表虽然没有双方签字但是该数额6915元李铎已经报给了王悟平，上述证据可以看出南通公司与宜坤公司之间虽未签订书面机械租赁合同但存在事实上的机械租赁合同关系，且机械费用的总数额为26190元，南通公司未支付租赁费，故对于宜坤公司要求南通公司给付机械租赁费用26190元的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告南通长城建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告公主岭市宜坤土石方工程有限公司机械租赁费26190元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费227元，由被告南通长城建设集团有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    杨燕云二〇二一年七月二十七日书记员    孙琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1173号申请保全人：李玉珠，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省邹平县。申请保全人：李玉翠，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：牛家杰，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杰，山东年轮律师事务所实习律师。被保全人：王学刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住济南市章丘区。李玉珠、李玉翠诉王学刚劳务合同纠纷一案，申请保全人李玉珠、李玉翠于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王学刚银行存款7200元或查封同等价值的其他财产。申请保全人李玉珠、李玉翠提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李玉珠、李玉翠诉王学刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）鲁0114民初6139号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王学刚银行存款7200元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月七日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁