贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5453号原告：杨琴，女，1978年9月2日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：毕宏昌，盘州市胜境街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：盘州市石桥宏益砖厂，住所贵州省六盘水市盘州市石桥镇鲁番村，统一社会信用代码91520222308790029W。代表人：周朝明。被告：周朝明，男，1994年4月11日生，住贵州省盘州市。被告：周朝文，男，1994年2月6日生，住贵州省盘州市。以上三被告共同的诉讼代理人：周应邦，男，1965年1月17日生，住贵州省盘州市。被告：周应邦，男，1965年1月17日生，住贵州省盘州市。原告杨琴与被告盘州市石桥宏益砖厂、周朝明、周朝文、周应邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其诉讼代理人毕宏昌、被告盘州市石桥宏益砖厂（以下简称为宏益砖厂）、周朝明、周朝文共同的诉讼代理人周应邦、被告周应邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告盘州市石桥宏益砖厂、周朝明、周朝文、周应邦连带支付原告杨琴水泥款118550元；并以未付款为基数，从2021年5月26日起按年利率4.75％计算资金占用损失，计算至全部款项付清之日止。二、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告盘州市石桥宏益砖厂系个人独资企业，主要生产经营水泥砖加工销售，投资人是被告周朝文；2019年9月25日投资人变更为被告周朝明，被告周应邦是隐名实际投资人。周应邦与周朝明是父子关系，而周朝文又是周应邦的侄儿子，三人共同经营该砖厂。原告在盘州市石桥镇乐民龙口河经营水泥销售。2017年5月份，被告向原告购买水泥，用于水泥砖生产加工。双方达成口头协议：约定水泥单价为340元每吨，单价随市场行情涨幅，先由原告供货到被告砖厂，运费由原告承担，付款方式为每月30日结算后一次性付清货款，供货数量以被告通知要求为准，具体数量以最终双方结算时为准，达成口头约定后原告开始供货。原告在供货过程中，每次送货到被告砖厂，都是由被告周应邦或周朝明进行清点签收，并在送货单据上签字确认供货数量。2018年12月18日，双方对原告已供应的水泥进行结算，被告周应邦委托其子周朝明与原告进行结算。经结算，扣除已支付的货款后，还下欠原告水泥款118550元。在结算当时原告还特意打电话给周应邦，要求对结算行为进行确认，周应邦对结算行为和欠款事实表示认可，并向原告提出要求拖欠几个月，暂时无钱支付货款。结算后原告将送货单据全部交给周朝明，周朝明才写下《欠条》给原告作为欠款凭证。后来原告多次打电话催要货款，被告却总是以各种理由推诿搪塞，拒不付款。2021年4月6日，原告向盘州市人民法院起诉被告盘州市石桥宏益砖厂和周应邦支付拖欠的货款。可是在庭审中被告周应邦却当庭反悔，拒不承认欠款事实，否认《欠条》不是自己所写。其辩解称周朝明写《欠条》时还不是投资人，周朝文才是投资人，2019年9月25日才将投资人变更为周朝明的，只是当时周朝明刚毕业没有工作，暂时将其安排在砖厂上班。自己才是实际投资人，只是借周朝文和周朝明的证件办理砖厂的注册登记手续。虽然欠条是自己委托周朝明所写，但对结算细节不予承认；周朝明当时也不是投资人，不能代表砖厂结算，因此不承担给付责任。由于被告周应邦当庭反悔，否认欠款事实，原告于2021年5月10日撤诉。原告只好将盘州市石桥宏益砖厂的投资人周朝文和周朝明追加为共同被告后再次起诉。被告周朝文在2019年9月25日以前是砖厂的投资人，为逃避债务才将投资人变更给周朝明。被告周朝明写《欠条》的结算行为，既是职务行为，又是变更后的投资人，二被告应对盘州市石桥宏益砖厂的债务承担无限连带给付责任。被告周应邦自认是砖厂的实际投资人，应与其他三被告对拖欠原告的债务承担无限连带给付责任。综上所述，四被告拖欠原告水泥货款的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，应承担相应的违约责任。原告要求从起诉之日2021年5月26日起以未付款为基数，按年利率4.75％计算资金占用的利息损失，计算至全部款项付清之日止。为维护原告的合法债权得以实现，特依法具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。等。被告盘州市石桥宏益砖厂辩称，宏益砖厂与原告没有合同关系，原告的起诉与宏益砖厂无关。等。被告周朝明辩称，周朝明当时大学毕业，本来是要去红果上班的，因为周朝明的母亲邵启纯生病了没有人管理宏益砖厂，周朝明的父亲周应邦便安排周朝明管理宏益砖厂，周朝明主要是负责管理宏益砖厂工人的考勤、每天宏益砖厂工人打砖的数量、卖砖出去的票据。原告在本案中提供的欠条是周朝明以周应邦的名义写给原告的，当时为什么写欠条给原告周朝明记不清楚了。宏益砖厂的投资人是2019年才变更为周朝明的，周朝明对2019年以前的事情不清楚。等。被告周朝文辩称，周朝文只是借身份证给周应邦办理宏益砖厂营业执照，对宏益砖厂的所有事情都不知情，所有宏益砖厂的事情与周朝文无关。等。被告周应邦辩称，周应邦是宏益砖厂的实际投资人，宏益砖厂的注册资金10万元都是周应邦经手办理的，宏益砖厂是属于周应邦的，与其他人无关。宏益砖厂的债务，只要是周应邦签字或写了条子，周应邦就认可。未经周应邦签字认可的单据、欠条都与周应邦无关，除非有周应邦的授权委托书。周朝明是周应邦的儿子，周朝文是周应邦的侄子，邵启纯是周应邦妻子。因宏益砖厂是周应邦自家的砖厂，邵启纯和周朝明管理宏益砖厂期间周应邦没有支付工资。等。根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告宏益砖厂是否欠原告水泥款118550元未付；2、如原告起诉的水泥款属实，四被告应如何承担责任。当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。当事人围绕争议焦点进行了举证、质证。原告举证如下：1、盘州市石桥宏益砖厂工商登记档案共九页［含个人独资企业设立（变更）登记审核表、个人独资企业设立登记申请表、私营企业基本注册信息查询单等］，该证据来源于盘州市市场监督管理局，拟证明从2014年6月26日起至2019年9月25日期间，被告宏益砖厂的投资人是周朝文，2019年9月25日，投资人变更为周朝明。被告的质证意见如下：宏益砖厂：工商登记档案上的所有的周朝文的名字和手印都是周应邦的行为，周朝文没有入场。租用土地合同书上的应该是周应邦的名字才对，因为周应邦有一份原件，这个上面是周应邦的名字。周朝明：周朝明更不知道这个情况，周朝明是大学毕业以后才到宏益砖厂管理砖厂的。周朝文：周朝文更不清楚了，周朝文只是提供了一个身份证给周应邦办理宏益砖厂营业执照，其他的情况一概不清楚。周应邦：对于原告提供这些证据，周应邦是清楚的，是周应邦办理的。2、《欠条》一份，来源于被告周朝明出具给原告，拟证明2018年12月18日，被告宏益砖厂的实际投资人周应邦授权委托其子周朝明与原告对供应的水泥货款进行结算，宏益砖厂截止到2018年12月18日以前下欠原告杨琴水泥款118550元，原告将水泥供货收据全部移交给被告周朝明后，周朝明才以周应邦的名义出具欠条给原告，并以其母亲邵启纯共同以在场人的身份在欠条上签字确认欠款事实。被告的质证意见如下：宏益砖厂：这个欠条原告说是委托那就要拿出委托证据来，没有依据，没有证明凭嘴空谈，不属于实际情况，不然也要把供货的单子拿出来。没有证明、没有公章、没有签字，砖厂不认可，与砖厂无关。周朝明：对以前的情况，周朝明是2019年参与管理的，对以前的情况周朝明更不清楚。周朝文：周朝文不清楚欠条的事情。周应邦：周应邦是宏益砖厂的实际投资人，以前周应邦和杨琴打过交道的，是跟杨琴买过水泥的，欠杨琴的水泥货款都是付清的，至于欠条上的钱周应邦不认可，至于是怎么回事周应邦也不清楚。3、（2021）黔0281民初3172号案件法庭笔录一份，拟证明在2021年5月6日的庭审笔录中，客观真实的记录了被告周应邦自认是宏益砖厂的实际投资人，只是借用周朝文和周朝明的身份证件办理工商注册登记，在经营期间是安排周朝明的母亲邵启纯负责管理砖厂，邵启纯住院期间后，周应邦又安排周朝明管理砖厂，周应邦并当庭打电话给周朝明确认本案中的欠条确实是周朝明写给原告的，法庭对本案欠条是周应邦安排周朝明管理砖厂期间出具给杨琴的事实予以确认，周朝明出具欠条行为属于职务行为，并且是在周应邦的授权委托之下才出具给原告的，真实合法有效，所产生的法律后果应由宏益砖厂和投资人共同承担，该份法庭笔录能够客观真实的证明原告与被告之间存在欠款事实。被告的质证意见如下：宏益砖厂：那天庭审的时候周应邦是打电话给周朝明证实了欠条的情况，但是时间长了周朝明也不清楚这个欠条的来由。鉴于这个不清楚的情况下，希望对方拿出证据来，在法庭面前产生效力，凭他一个管理人员在周应邦的砖厂乱说乱讲，是不符合实际的。周应邦作为砖厂的实际投资人。要对砖厂负责。所以对欠条的来源必须要搞清楚。作为杨琴没有真实的证据，没有证据这个欠条是怎么来的，作为砖厂实际投资人，周应邦是不认可的。周朝明：以前的这些情况周朝明也不太清楚，周朝明只看到杨琴拿出一个本子来，记得乱七八糟的，时间长了，周朝明也不了解这个情况了。周朝文：周朝文只是借身份证给周应邦办理砖厂，对其他事情一概不清楚。周应邦：原告既然告周应邦，是什么理由，原告上面说的是连带责任，但是只要有周应邦的手印，拿出周应邦打的单子来，周应邦该给就给，不然周应邦不认。没有证据，周应邦一分钱都不会认。被告盘州市石桥宏益砖厂、周朝明、周朝文、周应邦未提供证据。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：盘州市石桥宏益砖厂（曾用名：盘县石桥宏益砖厂）是2014年6月26日周朝文申请设立并成立的个人独资企业。周朝明在管理宏益砖厂期间向杨琴出具《欠条》一份，内容为：宏益砖厂截止2018年12月18日以前总的下欠杨琴水泥款￥118550元（壹拾壹万捌仟伍佰伍拾元）。2018年12月18日，欠款人：周应邦在场人有：周朝明、邵启纯”。2019年9月25日，盘州市石桥宏益砖厂的投资人变更登记为周朝明。杨琴曾因本案纠纷向本院起诉，在庭审结束后撤诉，案号：（2021）黔O281民初3172号。当事人主张的其他事实，缺乏证据证实且不适用自认规定，无法查明。本院认为，本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。周朝明管理宏益砖厂是执行宏益砖厂的工作任务，就其职权范围内的事项，以宏益砖厂的名义实施的民事法律行为对宏益砖厂发生效力。宏益砖厂对周朝明职权范围的限制，不得对抗善意第三人。周朝明向杨琴出具《欠条》构成职务代理行为。《欠条》的内容明确、具体，符合结算的特征，产生的法律后果由宏益砖厂承担。宏益砖厂属个人独资企业，如宏益砖厂解散进行清算，宏益砖厂的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中宏益砖厂未解散进行清算，投资人应以其个人全部财产对宏益砖厂的债务承担无限责任。本案所涉债务发生在宏益砖厂的投资人为周朝文期间，虽然之后投资人变更为周朝明，但个人独资企业投资人的变更不影响宏益砖厂的主体地位，也不具有对抗第三人的效力，因为周朝文的债务转移给周朝明未经债权人同意，其债务责任不应免除。为最大限度地保护债权人的合法权益，防止投资人转让财产、逃避债务等行为导致个人独资企业偿债能力降低的风险发生，原投资人周朝文也应以其个人全部财产对宏益砖厂的债务承担无限责任。故本案中的欠款应由宏益砖厂支付，周朝明、周朝文负连带清偿责任。关于资金占用损失（赔偿逾期付款损失），原告有权主张自2018年12月18日至欠款清偿之日按2018年1年到5年之间的贷款年利率4.75%，参照逾期罚息利率标准计算；原告自愿自2021年5月26日起按年利率4.75%计算是对自己民事权利的合法处分，应予支持。当事人的其他主张于法无据，不予支持或采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘州市石桥宏益砖厂自本判决生效之日起十日内支付原告杨琴水泥款118550元。二、自2021年5月26日至欠付水泥款118550元付清之日止，被告盘州市石桥宏益砖厂以未付水泥款（根据付款情况扣减）为基数，按照年利率4.75%计算赔偿原告杨琴逾期付款损失。三、被告周朝文、周朝明对以上二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨琴的诉讼请求。案件受理费1336元，由被告盘州市石桥宏益砖厂、周朝文、周朝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年七月八日书记员 秦薪薪