安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1387号原告:章小平，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：张仁胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告章小平与被告张仁胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小平、被告张仁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令张仁胜偿还章小平借款100000元及利息126000元（按月利息壹分贰从2012年9月9日计算至2021年6月8日，之后的利息按照月利息壹分贰计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由张仁胜承担。事实与理由：我与张仁胜系亲戚关系。在2012年9月9日前，张仁胜向我借款50万元，我一次性给了50万元现金给张仁胜，这个钱是当时我和我做工程的会计去银行取得。张仁胜打了50万元借条，借条上没有约定利息，口头约定了月利息1分，我只收了几个月的利息。2012年9月9日，张仁胜还了20万元左右，重新换了30万元条子（借条），这张条子没有约定月利息，利息也是口头约定。之后的几年内，张仁胜又还了借款，大概一共还到40万元，还剩10万元就一直没有还了。2014年、2015年左右，张仁胜重新出具了一张10万元的条子，后续一直没有还了。2015年张仁胜又向我出具了一张19万余元的条子，其中10万元是本金，9万余元是双方计算的利息。2020年11月16日换条子的时候，张仁胜说10万元一次性还清，当时我就让张仁胜打了一张10万元的条子，9万余元就没有要了。后来，我多次向张仁胜催讨，但时至起诉之日，张仁胜仍以各种理由推脱，不偿还借款。我没有收过张仁胜4分月利息，只收过张仁胜月利息1分的利息，就收了几个月的利息，还不到半年。我借给张仁胜的钱也是我向别人借的，我也要向其他人支付利息。我在吃饭，双方口头约定，有账以后一起算，我不同意在本案中抵扣，与本案无关。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。张仁胜辩称，借款属实。我是2010年开始做钢材生意，当时我总共向章小平借款50万元，具体找章小平借款的时间不记得了，打了50万元的条子，陆续已经归还了40万元和相应利息，之前的利息按照月利息4分计算，支付了3年多的利息。2020年11月16日双方算账以后，我尚欠章小平10万元，就向章小平出具一张10万元的借条。中间，我向章小平还款的时候都换了条子，章小平当场给我条子，我当场就撕掉了。章小平要求支付利息的诉讼请求，我只能从2020年11月16日起计算利息，因为我是在这个时间出具这个借条的。至于张仁胜为什么在借条上写“（2012年9月9日借款）”，我不清楚，也不记得了，“（2012年9月9日借款）”字上面的手印是章小平强迫我捺印的，我不捺印他就在我家里不走。章小平也欠张仁胜的钱，章小平在张仁胜饭店吃饭花费4万元左右，还拿了6000元种子酒和6000元现金（一次2000元、一次4000元）。章小平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《说明》各一份，本院组织当事人进行了质证，因张仁胜对《借条》的真实性没有异议，且对《说明》没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。张仁胜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日之前，张仁胜向章小平借款50万元并出具50万元的借条，借条没有约定利息，双方对利息进行了口头约定。借款发生后，张仁胜陆续偿还了借款本金40万元及相应利息，期间张仁胜多次重新出具借条替换原有的借条。2020年11月16日，经双方结算，张仁胜尚欠章小平借款10万元，遂重新向章小平出具一张10万元的《借条》并约定当年农历新年“年前还”。同时，章小平在《借条》右下方备注“（2012年9月9日）借款”，张仁胜在“（2012年9月9日）借款”上捺了手印。后，因张仁胜未能按照《借条》约定于“年前还”款，章小平遂要求张仁胜将“年前还”划掉并改成了“至今未还”。经章小平多次催讨，2021年5月26日张仁胜向章小平出具一份《说明》，载明“借章小平壹拾万元人民币保证在十二天之内保证归还，若不还按壹分贰利息计算（若不归还利息按借款时间计算）”。此后，张仁胜仍未能按约偿还借款。2021年6月4日，章小平诉至法院，遂成讼。本院认为，本案双方当事人之间因借贷行为这一法律事实产生纠纷，但该法律事实发生在民法典施行前，故本案的处理适用当时的法律、司法解释。张仁胜因资金周转需要，向章小平借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，双方借贷法律关系依法成立，应受法律保护。张仁胜未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对章小平要求张仁胜偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于张仁胜辩称向章小平借款50万元后“按照月利息4分计算，支付了3年多”的利息，因张仁胜未提交证据予以证实，本院不予采纳。本案双方约定的借款月利息为“壹分贰”即年利率14.4%，不违反法律的强制性规定，故对章小平要求张仁胜支付相应利息的主张，本院依法予以支持。根据双方的庭审陈述，案涉《借条》虽系2020年11月16日出具，但借款实际发生于2012年9月9日之前，张仁胜辩称案涉“借款时间为2020年11月16日”、“只能从2020年11月16日起计算利息”的辩解，与事实不符，本院不予采纳。张仁胜辩称《借条》中“（2012年9月9日）借款”上的手印是章小平强迫其捺印，因未提供证据证实，本院亦不予采纳。章小平在《借条》上书写“（2012年9月9日）借款”并由张仁胜捺印的行为，应视为双方对“借款时间”重新确定为2012年9月9日的认可。张仁胜出具《说明》时“保证在十二天之内”归还，“（若不归还利息按借款时间计算）”，现张仁胜未能按约偿还借款，应当按照双方重新确定的“借款时间”即自2012年9月9日起向章小平支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张仁胜于本判决生效后十日内偿还原告章小平借款100000元及利息126000元（利息计算至2021年6月8日，之后的利息按年利率14.4%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，财产保全费1650元，合计3995元，由张仁胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 马新翠二〇二一年七月二十九日法官助理 曹生艳书 记 员 章 振附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。