.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终136号上诉人（原审被告）：侯晓军，男，汉族，山西省孝义市人。上诉人（原审被告）：赵文斌，男，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审原告）：薛麦莲，女，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司，住所地山西省孝义市崇文街道崇文大街北侧（义星春城温馨苑S-1号）。法定代表人：王爱萍，该公司经理。上诉人侯晓军、赵文斌因与被上诉人薛麦莲、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（以下简称人保梧桐工业园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。侯晓军、赵文斌上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初745号民事判决；2、改判被上诉人薛麦莲的误工费2884.67元、护理费2884.67元，共计5769.34元由被上诉人人保梧桐工业园支公司承担。事实和理由：被上诉人薛麦莲的误工费和医疗费应当由被上诉人人保梧桐工业园支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，原审判令由上诉人赔偿显然不当。薛麦莲辩称，原审判决认定事实错误，认可上诉人侯晓军、赵文斌的上诉意见。人保梧桐工业园支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。薛麦莲向一审法院起诉请求：1、判令被告人保梧桐工业园支公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失18699.5元，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年1月10日10时58分许，被告侯晓军驾驶被告赵文斌所有的××××××解放牌重型半挂牵引车沿孝义市孝西站台自备路由西向东行驶上大众路铁南桥洞右转弯时，与张泽谅驾驶悬挂×××车牌的大阳90型二轮摩托车带着原告薛麦莲沿孝义市孝西站台自备路由西向东行至该处相撞，发生致张泽谅、薛麦莲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月18日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171027）号道路交通事故认定书，认定被告侯晓军负本事故的全部责任，张泽谅与原告薛麦莲在本事故中无责任。2017年1月10日至1月25日，原告薛麦莲在孝义市人民医院住院治疗，治疗天数15天。2017年1月25日至2月8日，原告薛麦莲在孝义市正骨医院住院治疗，治疗天数14天。被告侯晓军系被告赵文斌雇佣的司机，被告侯晓军的准驾车型为C1型，在本起事故中驾驶不符合准驾车型的车辆，属无证驾驶。被告赵文斌所有的×××解放牌重型牵引车以被告赵文斌为投保人在被告人保梧桐工业园支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2016年12月9日至2017年12月8日，以及机动车商业第三者责任保险（责任限额1000000元）和不计免赔率特约条款，保险期间从2016年6月9日至2017年6月8日，本起事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成的损失包括，医疗费11091.5元、误工费（按山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资标准计算）36307元÷365×29=2884.67元、护理费（按山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资标准计算）36307元÷365×29=2884.67元、住院伙食补助费50×29=1450元、营养费30×29=870，共计19180.84元。一审法院认为，2017年1月18日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171027）号道路交通事故认定书，认定被告侯晓军负本事故的全部责任，张泽谅与原告薛麦莲在本事故中无责任，原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书的效力予以确认。本起事故给原告薛麦莲造成各项损失共计19180.84元，现原告主张18699.5元，系其真实意思表示，予以支持。对于原告的各项损失，应由××××××解放牌重型半挂牵引车的驾驶人即被告侯晓军承担侵权责任。因被告侯晓军系被告赵文斌雇佣的司机，且被告赵文斌所有的×××解放牌重型牵引车在被告人保梧桐工业园支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告人保梧桐工业园支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费。因被告侯晓军在本起事故中驾驶不符合准驾车型的车辆，根据被告赵文斌与被告人保梧桐工业园支公司所签订的保险合同条款的约定，被告人保梧桐工业园支公司在机动车商业第三者责任保险限额内免除保险责任，故对于原告薛麦莲的剩余损失8699.5元，应由被告侯晓军、赵文斌共同赔偿，并相互承担连带清偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛麦莲医疗费10000元，同时，被告侯晓军、赵文斌共同赔偿原告薛麦莲经济损失8699.5元，并相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛麦莲医疗费10000元，限本判决生效后十五日内付清；二、被告侯晓军、赵文斌共同赔偿原告薛麦莲经济损失8699.5元，并相互承担连带清偿责任，限本判决生效后十五日内付清。案件受理费267元，由被告侯晓军、赵文斌各负担133.5元。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人人保梧桐工业园支公司是否应当在交强险责任限额内先行赔偿被上诉人薛麦莲的误工费、护理费？《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；......”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”交强险是一种强制责任保险，其立法目的就是为了保护交通事故受害人的权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或者难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治。因而机动车交通事故责任保险条例第二十二条和最高院司法解释第十八条明确了在驾驶人未取得相应驾驶资格条件下，保险公司在交强险责任限额内的垫付责任，但最终承担赔偿责任的主体仍是实际侵权人。最高院司法解释第十八条所规定的保险公司的赔偿责任，应当为受害人有权选择向侵权人或者保险公司请求赔偿，在受害人已经从侵权人处获得赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿。在本案中，原审判令由实际侵权人也即本案上诉人侯晓军、赵文斌连带赔偿被上诉人薛麦莲的误工费、护理费，被上诉人薛麦莲对并未提起上诉，视为其认可原判认定的结果。上诉人侯晓军未取得相应驾驶资格证驾驶，上诉人赵文斌作为雇主，应当系本案承担赔偿责任的最终主体，在法律规定驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶，保险公司仅承担垫付责任的情况下，其二人作为实际侵权人并无权要求保险公司先行履行垫付责任。故上诉人侯晓军、赵文斌的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，侯晓军、赵文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯晓军、赵文斌负担。本判决为终审判决。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年二月五日书记员樊振遐