wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1017号之二申请执行人：顾维祥，男，汉族，1956年6月1日生，住泰兴市。被执行人：石厚建，男，汉族，1964年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人顾维祥与被执行人石厚建承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏1283民初7493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人石厚建于本判决生效之日起十日内给付申请执行人顾维祥油漆承揽款85000元及利息（以85000元为本金，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按年息5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取为963元，财产保全费1020元，合计1983元，由被执行人石厚建负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额110878元，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月22日、3月24日、3月30日、4月23日、6月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月24日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；经向公安部车辆管理系统查询，2021年2月26日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际控制），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。以上措施如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××村××号进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年7月17日对被执行人予以拘传，被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书，本院决定对其拘留十五日，后因身体原因未能送拘成功。4.2021年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年7月21日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际控制），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初7493号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  蒋雯君
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执561号申请执行人：周明，男，生于1968年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：彭德峰，男，生于1966年7月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行周明与被告彭德峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付各项素食共计47659.69元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、、案件一审受理费、鉴定费共计1925元、二审受理费991元、执行费615元由被执行人担。在执行过程中，因案外人提起执行异议之诉，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定规定，裁定如下：中止(2021)川0725执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年七月二十九日书记员 梁小青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5050号被执行人：东莞市牧一精密机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈春吉，职务不详。被执行人：吴孝云，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。(2020)沪0101民初2096号民事判决生效后，东莞市牧一精密机械有限公司、吴孝云未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(金融审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币3,934.22元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东莞市牧一精密机械有限公司、吴孝云银行存款人民币3,984.22元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人东莞市牧一精密机械有限公司、吴孝云相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民特183号申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。申请人：安爱华，男,1976年9月4日生,汉族,居民,住新泰市。本院于2021年7月1日立案受理申请人安爱华、山东新泰农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年7月1日经新泰市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安爱华欠申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息4000元，定于2021年7月2日前一次性付清；二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安爱华、山东新泰农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日经新泰市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守新二〇二一年七月一日书记员  刘 梅
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初283号原告:盛业能源曹妃甸有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号3至-24层101内A2312、15、16、17单元。法定代表人：唐波，董事兼负责人。委托诉讼代理人：汪忞竹，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京市环球律师事务所律师。被告：中海油国际融资租赁（香港）有限公司（CNOOCInternationalFinancialLeasing(HongKong)Limited）.,BOCGroupLifeAssuranceTower,136DesVoeuxRoadCentral,Central,HongKong。授权代表：侯晓，董事。委托诉讼代理人：吕梦丹，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许偲祎，北京市金杜律师事务所律师。原告盛业能源曹妃甸有限公司与被告中海油国际融资租赁（香港）有限公司（CNOOCInternationalFinancialLeasing(HongKong)Limited）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告盛业能源曹妃甸有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛业能源曹妃甸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛业能源曹妃甸有限公司撤诉。案件受理费1327916元，减半收取计663958元，由盛业能源曹妃甸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇二一年七月五日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12113号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11479号原告：朱玉平，女，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：首成联合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈学成。本院受理原告朱玉平与被告首成联合资本管理（北京）有限公司合同纠纷一案，原告朱玉平于2021年7月5日提出撤诉申请。本院认为：原告朱玉平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉平撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年七月五日书记员  丁 晖
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执593号之一申请执行人:黄财胜，男,1979年3月26日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:张增富，男,1954年10月5日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人黄财胜与张增富民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日立案，申请执行标的5000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年七月十四日法官助理俞恩钱书记员张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执593号之一申请执行人:黄财胜，男,1979年3月26日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:张增富，男,1954年10月5日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人黄财胜与张增富民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日立案，申请执行标的5000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年七月十四日法官助理俞恩钱书记员张璐珺
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更578号罪犯余元彬，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。福建省连城县人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽0825刑初234号刑事判决，以余元彬犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月28日起至2023年10月27日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）闽08刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年2月28日作出（2020）闽04刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年5月27日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯余元彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余元彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯余元彬到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯余元彬减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z602号减刑建议检察意见书，认为罪犯余元彬虽符合减刑条件，但该犯财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯余元彬从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯余元彬在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月至2021年3月累积考核分1605.5分。2019年12月至2021年3月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯余元彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项数额大,且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯余元彬从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余元彬减去有期徒刑五个月，刑期自2016年10月28日起至2022年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月十五日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10338号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘国强，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告刘国强信用卡纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼,被告刘国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月20日向原告申请信用卡，卡号为62×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年12月22日，欠本金41694.05元、利息23569.59元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金51254.42元（从2017年1月1日起）、其他费用0元、超限费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年12月22日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年12月22日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘国强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还信用卡欠款本金41694.05元、利息（截至2020年12月22日为23569.59元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担578元，被告刘国强负担737元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年七月七日书记员  张滢倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15340号原告肖燕，女，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市领旗健身有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区，统一社会信用代码91440300MA5GAQ8318。法定代表人蒋洪波。被告深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人杨从涛。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠服务费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除该服务合同；2、被告支付健身预付卡费（12个月，因被告未开业，故原告未曾使用过）人民币2388，健身私教预定费人民币400元、开业预定金58元；3、两被告承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、确认原告肖燕与被告深圳市领旗健身有限公司签订的《会员协议》、《私教协议》于2021年6月20日解除；二、被告深圳市领域健身有限公司、深圳市领旗健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖燕健身服务费用人民币2846元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由二被告负担，原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年七月七日书记员  吴嘉琪书记员  温燕云
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7905号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：陈艺生，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈艺生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14221号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币44604.19元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初388号原告：张某某，女，汉族，住陕西省潼关县代字营镇某某村。被告：郑某某，男，汉族，住陕西省潼关县代字营镇某某村。原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张小牛二〇二一年七月十五日书记员  李 瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初3311号原告：徐启建，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡开祥，男，1963年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告徐启建诉被告胡开祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启建、被告胡开祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐启建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元。事实和理由：2019年3月27日被告因资金周转不便，向原告借款35000元现金作周转。被告承诺于2019年9月27日之前一次性还清，因被告至今未付款，多资催促未果，特起诉法院。被告胡开祥辩称：我根本不认识原告，没有给他借过钱，2018年12月份，我在五官村的山上赌钱，龙泉寺村的“小荣”和大寨村的“小白（女）”在赌场上放钱，我在40天内向小白（女）”借了33000元，没有条子，“小荣”后来说这笔钱他来搞定，叫我去租车行签个字，我去签字，这才认识原告，签完字原告给了我250元。后来我为了“小荣”和“小白（女）”这笔款又付了九千多元的利息，利息是付给“小荣”。我从来没有得到原告的35000元，我欠的是“小荣”和“小白（女）”的赌债，我会还给他们二人。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告向原告出具一张借条，借条为打印填充式，载明：“本人胡开祥身份证号5225011963××××××××，因资金周转需要向徐启建身份证号5225011986××××××××借款35000元，月息1750元，定期六个月还清”，担保人为董家荣。因被告至今未向原告还款，原告遂起诉至本院。审理中原告当庭陈述，我借给被告的是现金，董家荣是我老表，他收取被告的利息后都交给我了，我暂时不愿起诉董家荣让其承担保证责任。原告当庭陈述，董家荣就是“小荣”。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：诉讼当事人应当对自已的诉讼请求所依附的事实承担举证责任。借贷合同系实践性合同，原告虽然提供一张被告出具的打印填充式借条，但被告否认得钱，而原告又不能提供付款的确切依据，且原告不能对借款后被告仍向“小荣”支付利息及不要求“小荣”承担保证责任作出合理的解释，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐启建的诉讼请求。案件受理费人民币674元，减半收取人民币337元，由原告徐启建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  齐 麟二〇二一年七月七日法官助理  何修铭书 记 员  杨 桃
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执65号之一申请执行人：程美淇，男，1952年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：洪江市大崇乡人民政府，住所地洪江市大崇乡。。法定代表人：段明辉，乡长。被执行人：洪江市大崇乡龙潭洞水电站，住所地洪江市大崇乡。法定代表人：蒋卿卿，站长。被执行人：洪江市大崇乡牛丫洞水电站，住所地洪江市大崇乡。法定代表人：蒋卿卿，站长。本院执行怀化市中级人民法院指定执行的程美淇申请执行与洪江市大崇乡人民政府、洪江市大崇乡龙潭洞水电站、洪江市大崇乡牛丫洞水电站合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人程美淇与被执行人洪江市大崇乡人民政府已达成执行和解协议，因双方协议执行兑现时间较长，暂时无需强制拍卖财产，现申请执行人向本院申请撤销强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年七月二十日书记员  王瑜佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4447号原告：薛泉林，男，1941年5月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：蛋壳（广州）公寓管理有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二3801室。法定代表人：张雪。原告薛泉林诉被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将拖欠的租金11285元支付给原告，并计付利息（利息以11285元为利息，从2021年1月23日起计算至实际支付欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告签订了资产委托管理合同，将原告名下位于广州市海珠区新港中路375号18幢406房房屋交给被告管理，被告每月应支付租金4800元。原告于2019年1月3日交付房屋给被告后，被告从2020年10月起未转交房屋，原告于2020年12月将涉案房屋收回。2021年1月3日，原告与被告签订解约合同，约定被告应在2021年1月22日前退回欠款11285元，但被告至今未付。为维护原告合法权利，故提起本案诉讼。被告未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月28日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受托方）签订《资产委托管理服务合同》，约定：资产类别房产，位于海珠区新港中路街375号18幢楼406房；委托代理权限自2019年1月4日至2024年7月2日，甲方同意将房屋委托给乙方作独家委托代理，相应权限包括：代理甲方运营及出租房屋，委托期间，乙方为甲方提供的服务包括但不限于装修改造、保洁维修、租客管理等，以乙方实际提供运营服务为准；甲方可获得的资产收益以租金的形式表现，乙方应按照附件二约定的租金支付标准向甲方支付租金收益；甲方同意每年向乙方支付相当于本协议所约定的月租金金额作为管理费，管理费由乙方从给予甲方的房屋租金中予以扣除，管理费的具体支付方式及期限详见附件二；甲方同意向乙方支付服务费（乙方向第三方租赁房屋的，收取的第三方租金高于本合同项下双方约定的房屋租金时，甲方同意高出部分直接作为乙方的服务费，由乙方从给予甲方的房屋租金中予以扣除），具体的金额、支付方式及期限详见附件二；甲方同意于2019年1月4日前将房屋交付给乙方；乙方有下列情形之一的，甲方有权单独解除合同：1、乙方延迟交付租金满15个工作日，因甲方原因或不可抗力而延迟的除外，法定节假日顺延；如出现上述情形的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金；若任何乙方违反本协议的任何条款，除本协议另有约定外，违约方需向守约方支付两个月违约金，且另一方有权要求该违约方就该违约行为对守约方造成的实际损失承担赔偿责任；等。合同附件二约定了租金支付方式及管理费抵扣方式。原告、被告于2021年1月3日签订《终止协议》，约定：甲、乙双方于2018年12月28日签署了《财产委托管理服务合同》，双方经友好协商，就提前终止原合同之事宜，达成如下协议：1、双方同意原合同于2021年1月3日终止，自该日起，除本协议第2条所述事宜外，双方不再承担原合同项下的任何权利义务；2、双方约定的其他事宜：乙方应于本协议生效之日起15个工作日内，向甲方支付尚未结清之费用共计11285元；甲方可保留乙方已经支付的一个月的押金；甲方应于本协议生效之日起15个工作日内，向乙方退还0元；甲方可以自行处理（或保留）室内遗留的家具家电等物品；等。原告表示不清楚11285元如何计算得出；其已于2020年12月收回涉案房屋。原告确认被告支付了押金5400元。另查，2021年1月3日起第15个工作日为2021年1月22日。原告于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《资产委托管理服务合同》及《终止协议》并未违反法律法规的强制规定，是合法有效的合同，双方均应遵照执行。根据上述合同约定，被告应在委托管理期限内支付租金，但被告在租赁期间未能支付租金给原告，已经造成原告损失，原告合同目的已无法实现；原告从2020年10月起未收到租金已超过15个工作日，原告有权主张解除合同。根据《终止协议》，原、被告已于2021年1月3日终止《财产委托管理服务合同》，被告承诺在2021年1月3日起15个工作日内向原告支付11285元，鉴于原、被告合同已经解除，且被告亦未到庭抗辩，视为被告放弃抗辩及举证权利，故原告主张被告支付11285元，并从2021年1月23日起计算利息的诉请，合法有理，本院予以支持。本案因被告违约而起，故本案的受理费应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛泉林支付11285元，并计付利息给原告（利息以11285元为本金，从2021年1月23日起计算至被告实际支付款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 谧二〇二一年七月十九日书记员 彭智媚冯琬晴
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初944号原告：陈兰，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：古金凤，女，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告陈兰与被告古金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加诉讼，被告古金凤经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰向本院提出以下诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日被告因资金周转困难为由向原告借款5万元整。事后，被告未按双方约定的时间归还，原告多次催讨未果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告陈兰向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告古金凤未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告古金凤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日被告古金凤以资金周转困难为由，向原告陈兰借款5万元整。事后原告陈兰多次向被告古金凤催要借款未果，故于2021年4月1日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告古金凤从原告陈兰处借款，原告陈兰要求被告古金凤归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古金凤于本判决生效后十日内归还原告陈兰借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告古金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  周文革人民陪审员  孙宣繁人民陪审员  陈礼红二〇二一年七月十五日书 记 员  程 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1796号董某、王某:董某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院立案执行的(2021)苏0305民初2664号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3061号上诉人（原审被告）：路长征，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：赵朋芝，女，1952年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：朱晓亚，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系赵朋芝之子。上诉人路长征因与被上诉人赵朋芝、朱晓亚买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2021）豫1424民初2246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人路长征之委托诉讼代理人邵宁，被上诉人赵朋芝、朱晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路长征上诉请求：一、判令在原审判决上诉人所支付货款154560.5元的基础上,减少110000元,上诉人只向被上诉人支付货款44560.5元;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审所诉与事实不相符,上诉人已经向被上诉人偿还了110000元的货款。请求二审法院查明案件事实,给予公正判决。赵朋芝、朱晓亚辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。赵朋芝、朱朋亚向一审法院起诉请求：判令路长征向原告偿还材料款154560.5元。一审法院认定事实：赵朋芝系原告朱晓亚母亲，原告家庭原经营建筑材料租赁生意，2015年3月10日路长征与朱晓亚签订建筑材料租赁合同，路长征租赁钢管、扣件、顶丝、短接等建筑材料。后路长征提出购买上述材料，2018年9月23日经双方核算，建筑材料折价154560.5元，路长征在核算单下方签名。后因路长征未履行该款，原告向路长征催要未果诉讼来院。一审法院认为，双方之间的债权债务关系，有路长征签名的核算单为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。路长征虽辩称已偿还110000元实际欠款金额为40000元，对此仅系路长征单方陈述，未能提供任何证据证明自己的观点，对该项答辩意见不予采纳。路长征陈述朱晓亚曾拿走50000元，朱晓亚对此不予认可，认为该款系路长征签名涉案结算单之前，路长征支付的租赁费，对于该款路长征不能举证证明给付的时间发生在出具结算单之后，相应款项不能从本案欠款总额内扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决：被告路长征于判决生效后十日内向原告赵朋芝、朱晓亚支付货款154560.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（已减半收取），由被告路长征负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人路长征诉称已偿还案涉欠款110000元，应对自己的主张提供证据加以证明，但其未提供任何证据，应当承担不利后果，上诉人路长征已偿还被上诉人110000元货款的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人路长征的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人路长征负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱利民审 判 员 宋 健审 判 员 王晓辉二〇二一年七月二十七日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2949号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王英飞，男，汉族，住山东省金乡县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王英飞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王英飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54736.28元，被执行人应负担的执行费721元，合计55457.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王英飞银行存款人民币55457.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十二日书记员 马佩雯
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初642号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孔令山，男，1975年8月22日出生于山西省翼城县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住山西省翼城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕461号起诉书指控被告人孔令山犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾腾云出庭支持公诉。被告人孔令山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年7月4日17时30分许，在北京市朝阳区酒仙桥北路与驼房营南丁字路口处，被告人孔令山窃取北京小蜜新能源汽车服务有限公司的共享电动自行车一辆，后藏匿于停放在北京市顺义区铁匠营村的一辆厢式货车中。经鉴定，涉案电动车价值人民币2720元。被告人孔令山后被民警查获。涉案物品已扣押并发还。公诉机关认为被告人孔令山具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孔令山拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人孔令山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人王某、卫某、陈某、李某的证言，被告人孔令山的供述，辨认笔录，价格评估结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，授权委托书、北京增值税普通发票、营业执照，110接警单、受案登记表、到案经过、身份信息等。本院认为：被告人孔令山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孔令山犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孔令山到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔令山犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年七月六日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1268号申请人：梁秀芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住南宁市。被执行人：陆平远，男，1987年4月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人梁秀芳与被执行人陆平远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0122民初1320号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陆平远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁秀芳于2021年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陆平远支付借款本金53910元及利息，案件受理费602元，执行费718元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆平远财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，后申请人梁秀芳与被执行人陆平远达成一次性还款30000元的和解协议并履行完毕。本院认为，鉴于申请人梁秀芳与被执行人陆平远达成和解协议并履行完毕，申请人梁秀芳同意和解方案，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年七月二十七日书记员  莫淑丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢93号之四申请执行人：胡花香，女，汉族，生于1960年12月11日，住武都区。被执行人：张马红，男，汉族，生于1981年12月1日，住武都区。被执行人：李永霞，女，汉族，生于1986年11月1日，住武都区，系张马红之妻。被执行人：李小强，男，汉族，生于1986年1月24日，住武都区。被执行人：李娟，女，汉族，生于1986年6月1日，住武都区，系李小强之妻。买受人：胡蕊，女，汉族，生于1980年11月27日。申请执行人胡花香与被执行人张马红、李永霞、李小强、李娟民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3269号民事判决书，判令限判决生效之日起10日内，由被执行人张马红、李永霞向申请执行人胡花香返还借款本金8万元，并以8万元为基数，支付自2017年7月31日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息；被执行人李小强、李娟对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2280元，由被执行人张马红、李永霞负担。该判决书生效后，因被执行人张马红、李永霞、李小强、李娟未按照（2018）甘1202民初3269号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人胡花香向陇南市武都区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络查询查明被执行人张马红名下有网络资金1921.86元并扣划至陇南市武都区人民法院执行款账户，查明被执行人李小强名下有网络资金1348.32元并扣划至陇南市武都区人民法院执行款账户，被执行人李永霞、李娟名下银行账户无可供执行财产。经传统调查查明被执行人张马红名下位于陇南市武都区城关镇钟楼滩移民小区3号楼7单元1层711室房屋（房权证：城关镇字第20151167号）一套，申请人胡花香对该房产申请保全，陇南市武都区人民法院于2018年9月3日裁定对该房产予以保全。现被执行人张马红在本院涉及系列案件均未履行，张马红下落不明，现该房产由被执行人张马红父母居住，本院于2019年11月14日委托天水中恒房地产土地资产评估咨询有限公司对该房产进行评估，由执行局干警现场执行评估，并对评估过程录音录像。天水中恒房地产土地资产评估咨询有限公司于2019年11月28日向本院出具了评估报告，该房产评估价格为460985元。依据相关法律规定，经合议庭合议，本院于2020年7月13日委托淘宝网公开拍卖被执行人张马红名下位于甘肃省陇南市武都区钟楼滩移民小区3号楼7单元711室房产（房权证：城关镇字第20151167号），起拍价322689.50元。2020年8月21日，买受人胡蕊以335689.50元的最高价竞得该房产，本院于2021年1月19日强制腾退该房产并交付于买受人胡蕊。本案执行到位335689.5元，因被执行人张马红在本院涉及其他案件，所得案款依法案比例进行分配，本案分得案款85439.5元，已发放于申请人。除此外被执行人未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息，现已将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈，同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年七月二十六日书记员 李 雳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8661号原告：邱英，女，1955年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区.被告：陈建华，男，1955年9月22曰出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李刚，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：王世远，男，1946年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院受理原告邱英诉被告陈建华、李刚、王世远追偿权纠纷一案后，原告邱英未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邱英撤回起诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告邱英负担。审判员  陈穗芳二〇二一年七月二十八日书记员  蒲肖明
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6992号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：吴允炽，男，汉族，1990年3月15日出生，住福建省大田县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告吴允炽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，吴允炽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴允炽立即向平安银行偿还贷款本金15868.42元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2020年3月6日开始至2020年8月19日按年利率19.8%计算的利息、罚息、复利为1511.45元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为1595.22元；以上金额合计3106.67元）；2.判令吴允炽赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令吴允炽承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年7月6日，平安银行与吴允炽签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170704002335）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：吴允炽向平安银行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他消费性用途，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。如吴允炽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，吴允炽还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2017年7月6日，平安银行依约向吴允炽发放贷款100000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.1%，贷款期限自2017年7月6日至2020年7月6日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但吴允炽于2020年3月6日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，吴允炽尚欠平安银行借款本金15868.42元以及利息、罚息、复利3106.67元。吴允炽未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，吴允炽于2020年3月6日逾期还款，截至2021年7月12日，吴允炽尚欠平安银行本金15868.42元、利息4109.93元、复利501.84元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与吴允炽签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，吴允炽未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求吴允炽支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按合同约定的利率即年利率19.8%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，吴允炽应依约赔偿平安银行律师费700元。吴允炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴允炽于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金15868.42元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年3月6日起至2020年8月19日按年利率19.8%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、吴允炽于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果吴允炽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由吴允炽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民监6号监督机关：辉县市人民检察院。申诉人（原审被告）：何群鸣，男，1992年7月1日生，汉族，住浙江省。被申诉人（原审原告）：施丽晓，女，1990年8月15日生，汉族，户籍地辉县。申诉人何群鸣因与被申诉人施丽晓民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月31日作出的（2015）辉民初字第3918号民事判决，向辉县市人民检察院申诉。辉县市人民检察院以新辉检民（行）监[2018]41078200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实的主要证据是伪造的，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二一年七月八日书记员  李名燕
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4103号原告：杨贵峰，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：汪明顺，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告杨贵峰与被告汪明顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵峰、被告汪明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（2019年3月14日至2021年5月20日期间的利息为12895元，后续利息以30000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告以为儿子筹措彩礼为由向原告借款30000元，约定月息1.5分，到2019年3月份，借款期限满一年，被告支付一年的借款利息5400元。到2020年3月份，被告称生意不好无力偿还借款本金及利息要求再延期一年，被告向原告重新更换金额为41700元（借款本金30000元+2019年3月至2021年3月14日期间的利息11700元）的借条一份。现借款期限已到期，被告仍拒不偿还。被告汪明顺辩称，借款属实，被告也愿意偿还，但是被告目前经济困难，关于借款利息无法再按照约定支付，被告打算最近先还20000元，年底再还20000元，双方的纠纷就彻底结束。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年3月14日，被告汪明顺向原告杨贵峰出具借条一份，借条内容如下“借条今借杨贵峰现金肆万壹仟柒佰元借款人汪明顺还款2021年3月14日2020年3月14号违约一天加罚200元”。庭审中双方均认可借条上载明的41700元的构成为借款本金30000元，利息11700元(以30000元为本金，按照月息1.5分，从2019年3月14日计算至2021年3月14日)。本院认为，被告虽然向原告出具金额为41700元的借条一份，经询问，双方均认可41700元中借款本金为3000元、利息11700元，该利息系按照月息1.5分计算，根据法律规定，涉案借款的利率标准为：2020年8月20日之前的利率可按照双方约定的利率月息1.5分计算，2020年8月20日之后的利率不得超出年利率15.4%。经核算，截止到2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息11363.5元，后续利息以30000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。故原告要求被告偿还借款数额的超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪明顺于本判决生效后十日内偿还原告杨贵峰借款本金30000元及利息（截止到2021年5月20日利息为11363.5元，后续利息以30000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨贵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告汪明顺负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年七月二十日书记员  张林娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1243号申请执行人：孙文国，男，汉族，1981年3月15日生，住黑龙江省甘南县。被执行人：门金伟，男，汉族，1995年3月13日生，住沂水县。申请执行人孙文国与被执行人门金伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日作出的(2020)鲁1323民初3609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人门金伟未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人孙文国于2021年4月26日向本院申请执行,请求法院执行被执行人门金伟支付借款本金8500元及利息，并承担案件受理费25元。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施：1、本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等,责令被执行人十日内向申请执行人门金伟支付8500元及利息，案件受理费25元。逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款。3、本院于2021年7月2日依法将被执行人门金伟发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。4、本院到被执行人住所地沂水县进行了调查,未发现可供执行的被执行人的股金、保险等财产线索。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇二一年七月二十七日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2412号之一申请执行人：张龙燕，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：姚维毅，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行张龙燕与姚维毅建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的（2021）闽0524民初984号民事调解书确认被执行人姚维毅应支付申请执行人工程款90000。执行中，申请执行人张龙燕与被执行人姚维毅自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执2412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年七月三十日书记员  李巧红
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6078号原告：陈玉玉，女，1974年12月27日出生，汉族，住惠安县。被告：陈明霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住惠安县。原告陈玉玉与被告陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玉向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息(自2018年12月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付)。事实与理由：2018年12月20日被告陈明霞因资金周转需要向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。上述事实有被告出具的借条为证。事后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由，迟迟拒不还本付息。被告陈明霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年12月20日向原告借款100000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率2%，仅有其陈述，未能提供相应的证据证明，对其主张不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2018年12月20日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。因本案系无息借贷，故原告请求被告自2018年12月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息、自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，缺乏依据，应调整为被告按年利率3.85%支付自2021年6月21日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉玉借款100000元，并按年利率3.85%支付自2021年6月21日起至还款之日止的利息。二、驳回原告陈玉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告陈玉玉负担550元（多预交的2850元予以退回）；被告陈明霞负担1150元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇二一年七月二十二日书记员  卢晓霞附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘坤，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘坤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告潘坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金33,930.12元、利息4,593.39元、违约金等费用3,077.85元，以上共计41,601.36元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘坤向原告申办兴业银行信用卡并于2017年1月17日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金33,930.12元、利息4,593.39元、违约金等费用3,077.85元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告潘坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘坤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金33,930.12元；二、被告潘坤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,930.12元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.25元，减半收取计324.13元，由被告潘坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5253号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：赵洁，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元、利息2973.79元、罚息4849.1元，共计57822.89元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月15日至2019年9月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX8869的账户共支用50000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计57822.89元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元、利息2973.79元、罚息4849.1元，共计57822.89元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50000元、利息2973.79元、罚息4849.1元，共计57822.89元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，公告费300元，由被告赵洁负担（此款原告已交纳，被告赵洁于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2797号申请执行人：陈红芬，女，1989年1月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈红芬与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月九日书记员  郑艺灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13701号原告：王阳，男，1978年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王阳与被告李宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王阳的委托诉讼代理人韩冰，被告李宏伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬15800元以及费用支出2599元（合计18399元）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用以及其他费用。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，后双方于2019年11月25日签订“合同”一份，约定被告李宏伟雇佣原告前往菲律宾达沃从事“土工实验”的工作，同时约定了工作时间、劳务报酬等。后原告按照被告安排，自2019年11月28日至2020年1月20日止在菲律宾达沃从事“土工实验”的工作。期间被告共计支付原告劳务报酬84200元，尚欠原告15800元。此外，原告还垫付费用支出2599元。后原告多次向被告催要上述款项未果。原告认为，被告拖欠原告劳务报酬的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务报酬，以维护原告的合法权益。审理期间，原告诉讼请求第一项明确为交通费860元、在北京住宿费用224元，购买劳保用品材料款515元；第二项诉讼请求明确为被告承担本案诉讼费。原告与被告2019年11月25日签订合同，约定工作时间为2019年11月28日至2020年1月28日，实际原告工作至2020年1月20日，被告于2020年1月20日电话告知原告停止工作当天返程，双方约定每月工资5万元，两个月共计10万元，没有休息日，工作日合同中无约定，实际工作中按30日计算，按照被告指定工作时间，早上工作时间固定，工作时间未到两个月按照两个月结算，工资按合同约定未到两个月按照两个月工资计算，被告应支付劳动报酬为10万元，已经支付84200元，尚欠15800元。原告补充除了银行卡支付的4万元是签订合同后支付的，其余44200元是自2020年1月原告回到国内后多次向被告主张，被告前后分11次向原告支付，最后一笔是2020年8月26日向原告支付，被告从没有向原告说明按日结算工资，该84200元也不包括1599元，1000元是被告向原告的借款，并非是随礼钱。被告李宏伟辩称，原告系经人介绍与被告签订劳务合同，合同约定期限属实，原告实际返回时间属实，是被告告知原告返程，工资标准为月工资5万元，口头约定工作日每月按30日计算，工作时间是不定时的，原告从早至晚每日完成工作任务即可，被告实际已经支付原告84200元属实，根据合同约定工作时间未到两个月按照两个月结算属实，原告前往菲律宾应完成的工作任务为土壤检测，因为土壤检测大约为1500项，土壤检测需要专业技术人员，原告不具备相应技术职称且在工作20余日时与建筑工程承包方为甲方负责现场工作的经理产生纠纷，原告亲属系原被告签订劳务合同的介绍人多次恳求被告让原告留在菲律宾继续工作，2020年1月20日所有前往菲律宾工作的劳务人员全部返程，原告也返程，因为原告没有完成工作任务，没有按照合同约定给原告结清劳动报酬10万元。被告支付给原告的84200元中已经包括机票、住宿及购买材料的费用1599元，1000元为原告让被告代为转交给朋友王俊凯母亲去世的葬礼随礼钱，原告转给被告的1000元被告已经转给王俊凯。被告以银行转账形式向原告支付劳动报酬4万元，事后又以微信转账形式向原告支付44200元，被告在结清工资款项时电话与原告沟通，原告同意以实际工作天数结算工资款，原告口头同意其在菲律宾工作期间工资为84200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告王阳为乙方与被告李宏伟为甲方订立劳动合同，用工时间自2019年11月28日至2020年1月28日，合同期二个月，签订合同后打款4万元到个人名下账户，第一个月工作结束后，2019年12月28日甲方付乙方剩余6万元。工作期间从出发开始到工作结束，一切产生的所有费用包括（吃、住、行）均由甲方提供。工作期间，甲方给乙方上其全所有的医疗工伤保险。保底两个月工资10万元整，工作时间未到两个月，按两个月结算，超出两个月部分未超过15天，按日结算1700元计算，超出15天按整月工资结算。合同落款处甲方被告李宏伟签名，乙方原告王阳签名。被告口头告知原告于2020年1月20日返程。被告已支付原告工资84200元，被告拖欠原告工资15800元及其他费用1599元。原告与被告协商未果，诉至本院。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。关于原告的工作期间，本院确认自2019年11月28日起至2020年1月20日。关于主张被告支付拖欠工资及费用的诉讼请求。工资标准及工作时间，原告每月以30日计算工作日，合同约定保底两个月工资10万元整，工作时间未到两个月，按两个月结算，工作期间从出发开始到工作结束，一切产生的所有费用包括（吃、住、行）均由原告提供，原告自述被告已支付工资84200元，被告抗辩原告口头认可全额支付工资为84200元包含其他费用1599元，结合考虑本案实际情况，但被告提供的证据不足，故本院确认被告应支付工资为15800元及其他费用1599元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王阳拖欠工资15800元；二、被告李宏伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王阳拖欠其他费用1599元；三、驳回原告其他诉讼请求及被告抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费260元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍力人民陪审员  李哲人民陪审员  关勇二〇二一年七月二十九日书 记 员  王青
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2542号罪犯阙振坤，男，1988年9月28日出生，汉族，福建省龙岩市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2018年10月24日作出（2018）闽0203刑初794号刑事判决，以被告人阙振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人阙振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；责令被告人阙振坤、陈煜隆、黄文峰共同赔偿被害单位经济损失共计人民币86466元，被告人阙振坤、黄剑锋、黄键继续共同赔偿被害单位共计人民币36889.99元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期2017年12月8日起至2025年11月15日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯阙振坤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。另查明，该犯已赔偿经济损失人民币86466元，本次报减期间赔偿经济损失人民币86466元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯阙振坤减刑的异议。本院认为，罪犯阙振坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阙振坤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月8日起至2025年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4849号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：张勇，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6067号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币29436.83元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项3579.68元，扣除诉讼费、执行费用后，余款2167.68元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初48002号原告：北京壹柒映画文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦17层1749室。法定代表人：舒里也。委托诉讼代理人：马少君，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮妮，山西轩明律师事务所律师。被告：朱明明，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京壹柒映画文化传媒有限公司（以下简称壹柒映画公司）与被告朱明明（以下称朱明明）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。壹柒映画公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付违法解除劳动关系赔偿金37500元；2、无需支付2019年12月1日至2019年12月16日期间工资差额807元。事实和理由：壹柒映画公司不存在违法解除行为，故无需支付违法解除劳动关系赔偿金，我方未收到朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2020]第09044号裁决书，仲裁委送达存在问题。仲裁委通过公告的方式开庭，裁决公告日为2020年11月10日,大概2021年1月25日公告期届满。仲裁委作出裁决的行为严重违反有关作出、送达的法律程序，应该予以撤销。2020年3月15日之前我方不知道仲裁情况，朱明明就上述裁决起诉至法院，朝阳法院于2020年3月15日组织开庭的时候我方法定代表人舒里也出庭，才知晓朱明明仲裁的裁决情况。经审查，朱明明以壹柒映画公司为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年7月22日作出京朝劳人仲字[2020]第09044号裁决书，朱明明不服该裁决诉至法院，朝阳法院于2021年3月15日组织双方开庭，壹柒映画公司法定代表人舒里也和朱明明均到庭参加诉讼，该案庭审之后朱明明当庭撤诉，该案撤诉裁定书已于2021年3月16日送达壹柒映画公司。壹柒映画公司认可2021年3月15日开庭之后知道朱明明仲裁起诉情况。公司后又于2021年4月22日就京朝劳人仲字[2020]第09044号裁决书起诉至法院。本院认为，本案中，壹柒映画公司既称不服仲裁裁决，在已经明确知悉相关仲裁情况之后，却并未在法定期限内向法院提起诉讼，经审查其起诉确已超过法定期限，故对壹柒映画公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告北京壹柒映画文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇二一年七月十五日书记员  张茜
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执1442号李向东：你与杜国伟劳务合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢553号申请执行人：邵国东被执行人：许家勇申请执行人邵国东与被执行人许家勇道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的291517.80元。经本院立案受理后，常州市武进区社会保障服务中心先行垫付申请执行人邵国东款项26710.50元，剩余执行标的经双方当事人协商，由被执行人给付申请执行人执行款110000元，该款在履行完毕后剩余款项申请执行人自愿全部放弃，按实际执行到位金额由被执行人承担执行费1550元。至此，邵国东申请执行的(2019)苏0404民初6743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年七月十二日书记员 王凯媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2018号申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，系该公司总经理。委托代理人邹勃，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人吴曲淋，女，生于1978年8月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与吴曲淋追偿权纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年七月二十九日书记员  张 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1669号之一申请执行人：蒋炳练，男，1982年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：李志龙，男，1988年5月23日出生，身份证住址广东省兴宁市。被执行人：曾小妮，女，1989年11月9日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。申请执行人蒋炳练与被执行人李志龙、曾小妮买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币68751元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币23287.36元，该款项支付申请执行人案款20205.36元，支付本案执行费931元、受理费977元、保全费874元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月五日书记员  张 帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初18126号原告：王德柱，男，1963年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京建涵律师事务所律师。原告王德柱与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德柱、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼706号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月19日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼706号房屋。2006年4月19日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给答辩人的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此致使本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，662户居民至今未能办理房屋产权证。因此，答辩人受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由答辩人承担。2019年下半年，在丰台法院审理的多起购房人起诉答辩人要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁营危改项目购房合同》项下，答辩人为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2004年4月19日，出卖人晓松地产公司与买受人王德柱签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼07层06号房屋，建筑面积共81.66平方米。双方同意回购房房价款合计298876元。出卖人应当在2006年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，晓松地产公司向王德柱交付了房屋；王德柱依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。入住结算清单载明王德柱所购房屋的结算总价为299315.2元。2019年12月11日，晓松地产公司就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，王德柱未取得房屋所有权证书。本院认为：王德柱、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，王德柱按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现王德柱要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助王德柱办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王德柱办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼706号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦忠明，男，1985年1月27日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴健，男，1975年10月26日出生，汉族，住济南市。再审申请人秦忠明因与被申请人吴健健康权纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终4565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦忠明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在未区分过错情况下，认定申请人承担全部损害赔偿责任，违反法律规定。申请人也被吴健打伤并到医院治疗，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，秦忠明酒后于吴健家中与吴健发生冲突，造成吴健轻微伤，该事实有本院（2020）鲁01刑终298号生效刑事裁定书、当事人提交的证据及庭审陈述予以证实。吴健受到损害系秦忠明造成，原审法院根据吴健治疗费及住院情况，对各项赔偿标准作出认定，符合本案具体情况及法律规定。关于秦忠明主张的吴健将其打伤到医院治疗的赔偿问题，因其原审中未提出反诉，原审对此不予处理，并无不当。综上，秦忠明的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦忠明的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年七月十五日书记员  赵建琨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2347号上诉人（原审被告）：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋幢4单元27层10号。法定代表人：邢某里，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董在建，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧寒风，男，1987年2月23日出生，汉族，现住都匀市。上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新公司）因与被上诉人欧寒风劳务合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人华新公司委托诉讼代理人董在建、被上诉人欧寒风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华新公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回欧寒风的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由欧寒风承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。华新公司未与欧寒风签订合同，欧寒风所做工程量与华新公司没有关系。欧寒风所提供证据中没有华新公司确认证明，华新公司未授权任何人与欧寒风办理结算，华新公司对个人签字真实性不认可，不能认定证明华新公司有向欧寒风支付劳务费的义务。一审判决中被告为四川华兴建筑劳务有限责任公司，上诉人公司名称为四川华新建筑劳务有限责任公司。综上，华新公司为维护其自身合法权益，向本院提起上诉。欧寒风二审辩称，关于华新公司不认可其将案涉工程发包给欧寒风施工的问题。华新公司财务那里有欧寒风施工完毕后，华新公司支付给欧寒风10万元的单据，该单据可以证明华新公司将案涉工程发包给欧寒风施工的事实。欧寒风向一审法院起诉：1、判令华新公司立即支付欧寒风劳务费45，389元；2、判令华新公司支付以45，389元为基数，从起诉之日起算至全部本金付清之日止，按年利率6%的标准计算的利息；3、本案诉讼费由华新公司承担。一审认定事实：华新公司系国道Ｇ210都匀小围寨至深河桥公路改造工程××段桥梁工程的部分劳务分包项目的施工方。2017年11月，欧寒风与华新公司驻该项目的负责人达成口头承包合同，约定华新公司将劳务分包项目中的部分钢架和活动板房的搭建工程分包给欧寒风施工。2018年1月16日欧寒风完成部分工作后制作《国道Ｇ210都匀小围寨（经阳安）至深河桥公路改造工程××合同段米秀大桥钢筋棚板房结算单》以及《米秀大桥钢筋棚板房结算单》，华新公司人员林剑在“现场负责人”一栏签字，华新公司委托诉讼代理人董在建作为项目负责人在“复核”一栏签字确认。2018年9月3日欧寒风制作《国道Ｇ210都匀小围寨（经阳安）至深河桥公路改造工程××标段工程数量计算表》以及《国道Ｇ210都匀小围寨（经阳安）至深河桥公路改造工程××标段桥梁工程结算汇总表》，华新公司人员杨波在两张表格的现场负责人处签字确认。此后欧寒风多次向华新公司催讨劳务费未果，欧寒风遂诉至一审法院，请求判如所请。一审庭审中，华新公司委托诉讼代理人认可欧寒风完成了上述四份结算清单注明的工程量及结算金额，但其表示与欧寒风未签订书面合同，华新公司未在上述四份结算清单中加盖公章，故华新公司对欧寒风的诉请不予认可。一审法院认为，劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给具备劳务作业法定资质的分包企业完成的活动。欧寒风作为不具有劳务分包企业资质的劳务分包人，却分包华新公司承包的劳务分包项目中部分钢架和活动板房的搭建工程，双方当事人达成的口头劳务分包协议因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当无效。虽然双方形成的口头劳务分包协议无效，但鉴于欧寒风组织施工的劳务分包作业已经完工，并经过验收合格及双方结算，欧寒风及其雇佣劳动者的劳务已经物化到工程当中，故华新公司应当按照双方结算的金额支付相应的劳务分包工程款。现查明华新公司尚欠欧寒风劳务分包工程款45，389元，一审法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至劳务分包工程款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条的规定、判决：一、华新公司于判决生效后十日内支付欧寒风劳务分包工程款45，389元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付从2020年9月11日起计至付清劳务分包工程款之日止的逾期付款利息；二、驳回欧寒风的其他诉讼请求。案件受理费936元，适用简易程序减半收取计468元，由华新公司负担。本案二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，各方当事人对一审法院认定的工程款数额均未提出异议，本院予以确认。根据本案查明的事实，双方虽然未签订书面承包合同，但华新公司项目负责人董在建在一审庭审中陈述欧寒风向华新公司提供劳务的具体内容系提供钢架和活动板房材料及搭建，其认可欧寒风做的工程量和工程价格。故，华新公司上诉称其与欧寒风未签订合同，欧寒风所做的工程量与其没有关系，本院不予采信。欧寒风与华新公司之间的口头承包合同虽然违反法律强制性规定无效，但欧寒风作为实际施工人，实际完成了工程施工。华新公司与欧寒风就案涉工程量做了结算，欧寒风制作《国道Ｇ210都匀小围寨（经阳安）至深河桥公路改造工程××合同段米秀大桥钢筋棚板房结算单》以及《米秀大桥钢筋棚板房结算单》，华新公司人员林剑在“现场负责人”一栏签字，华新公司委托诉讼代理人董在建作为项目负责人在“复核”一栏签字确认。华新公司人员杨波在《国道Ｇ210都匀小围寨（经阳安）至深河桥公路改造工程××标段工程数量计算表》以及《国道Ｇ210都匀小围寨（经阳安）至深河桥公路改造工程××标段桥梁工程结算汇总表》中的现场负责人处签字确认，应当视为对欧寒风实际施工工程的结算认可，一审据此判决华新公司支付欠付工程扣款并无不当。华新公司上诉称欧寒风提供的证据没有其公司确认证明，其与欧寒风未办理结算且无须向欧寒风支付工程款，与本案查明事实不符，本院不予采信。另外，一审将四川华新建筑劳务有限责任公司表述为四川华兴建筑劳务有限责任公司，应属笔误，本院予以纠正，但该轻微瑕疵不影响本案最终审理结果。综上，上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由四川华新建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 艳书 记 员 齐 雯