北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初18594号原告：孙敬敏，女，1981年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京港艺芭蕾舞培训有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼9(8)层C-910。法定代表人：饶秋实，艺术总监。原告孙敬敏与被告北京港艺芭蕾舞培训有限公司（以下简称港艺芭蕾舞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬敏、被告港艺芭蕾舞公司之法定代表人饶秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬敏向本院提出诉讼请求：1.解除与港艺芭蕾舞公司签订的舞蹈课程注册协议，港艺芭蕾舞公司退还我方未消耗课程费用8901元；2.要求港艺芭蕾舞公司退还我方芭蕾舞考级及集训费1430元；3.诉讼费由港艺芭蕾舞公司承担。事实及理由：2019年6月22日，我为孩子在港艺芭蕾舞公司位于北京市西城区宣武门外大街32号富卓大厦4层的培训地点续报了儿童芭蕾舞培训课程共计69节课，学费共计17802元。自2019年9月14日至2020年1月18日，我方累计上课12节。按照69节课共计17802元的价格，每节课258元，已消耗12节课共计3096元。2019年10月19日，我又为孩子报名芭蕾舞考级，缴纳考级及集训费共计1430元。因未能如期举办芭蕾舞考级，也未组织考前集训，故应退还我方考级及集训费1430元。经我方多次通过微信与港艺芭蕾舞公司沟通，相关费用至今未退还，故我方现诉至法院。港艺芭蕾舞公司辩称，不同意解除合同也不同意退还费用，我方有能力继续履行合同，考级未能如期举行是因为疫情国家暂停考级了，现在已经能正常考级和上课。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，孙敬敏（甲方）与港艺芭蕾舞公司代表许倩（乙方）签订《课程注册协议》，其包括如下内容：孩子姓名为韩卓汐；课程期限三个月，课程内容为三级下、四级上+四级中，上课地址为西城校区；实付金额17802元；三、其他：3、协议背面条款是本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等法律效力。该协议背面的《温馨提示》有如下内容：课程期限：请您和孩子务必在协议规定时间内完成所有课程。一旦课程超过规定时间，未上课程将自动结束，校区将不再退还相应费用，经申请延长课程期限并获得校区书面同意的除外。退费规定：1、本协议签订后3日内，如未上过任何课程者，可退还已付的全部课程费用总额。2、本协议签订3日后，如未上过任何课程者，课程费用总额的95%可以退还；已消耗课程小于全部课程三分之一（不含）者，可退还已付课程费用总额的50%；已消耗课程大于等于全部课程三分之一且小于全部课程一半（不含）者，可退还已付课程费用总额的30%；已消耗课程大于等于全部课程一半以上者，不退还任何费用。经本院询问，港艺芭蕾舞公司认可许倩是其公司老师，该协议文本是公司提供的，对公司具有约束力。同日，孙敬敏填写《延期申请表》，申请课程延期至2021年2月28日，港艺芭蕾舞公司教务许倩老师在该申请表上签字确认。后孙敬敏向港艺芭蕾舞公司交纳17802元，港艺芭蕾舞公司向其出具加盖财务专用章的《收据》，载明：学员姓名为韩卓汐，交款人孙敬敏，培训时间为2019年9月1日至2021年2月28日，共69节，课程内容为三级下+四级上+四级中，收费金额为17802元。说明：学费确定后，概不退款，请在规定的时间内完成课程，逾期无效。孙敬敏就其主张的要求港艺芭蕾舞公司退还芭蕾舞考级及集训费1430元一节，向本院提交《2020年2月北京舞蹈学院芭蕾舞考级通知》（以下简称《考级通知》）以及2019年10月19日港艺芭蕾舞公司出具的加盖财务专用章的《收据》予以佐证。其中《考级通知》为港艺芭蕾舞公司2019年10月8日发布，其中包含如下内容：港艺芭蕾2006年由北京舞蹈学院授权考级承办单位，北京舞蹈学院每年派专家考官到我校进行考试，优秀及合格的考生将于2020年5月获得由北京舞蹈学院考级委员会颁发的芭蕾舞考级证书。具体事宜如下：1、考试时间为2020年2月13日；2、考级地点为港艺芭蕾国贸校区；3、考级费用：三级考级报名费为280元，集训费（5堂）1150元，总计1430元；考试报名截止时间为2019年10月27日；5、集训时间为2020年2月10日至2月12日，集训每天2堂课，模拟考试1堂课（45分钟/堂，具体上课时间需等报名工作结束后另行通知）。《收据》载明：学员姓名韩卓汐，交款人孙敬敏，课程内容为三级考级费，收费金额为1430元。说明：学费确定后，概不退款，请在规定的时间内完成课程，逾期无效。备注：10月27日结束报名，报名结束后，考级费不退、不延、不转。对于两份《收据》上所载“说明”部分的内容，孙敬敏表示：该内容在开具收据时并没有告知。港艺芭蕾舞公司表示：每个班的学生人数固定，中途退出没办法补人，所以这么约定。庭审中，孙敬敏有如下陈述：我之前与港艺芭蕾舞公司沟通过，其也同意退费，我家孩子正在小升初，无法上课，即便对方能正常考级和上课我方也无法继续上课；我方最后一次上课是2020年1月18日，之后过年放假，再后来就因为疫情停课了。港艺芭蕾舞公司有如下陈述：2020年2月13日的考级需要提前两个月报名，我方给孙敬敏孩子报名成功了，但提供不了证据，报名费北京舞蹈学院可以退还，但我方没有为原告申请，因为我们是成批申请的，无法单独为某一个学员申请退费。经本院询问，港艺芭蕾舞公司表示无法就本案已报名成功以及无法因个人原因申请退费一节向本院提交证据予以证明。孙敬敏就其孩子已上课时数为12节之主张向本院提交《上课记录及纪律奖励》予以佐证。对此，港艺芭蕾舞公司表示不予认可，认为应当以公司记录的考勤表为准，且课程是按照周期算，一个学期是23节课。经查，该上课记录本上记载有上课日期、课程内容、表现以及教师签名等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，孙敬敏与港艺芭蕾舞公司签订的《课程注册协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现孙敬敏因自身原因提出要求解除《课程注册协议》，虽非正当理由，但考虑到案涉教育培训服务具有人身专属性，在孙敬敏坚持要求解除合同且明确表示将不配合继续履行的情况下，港艺芭蕾舞公司无法独立完成。故对于孙敬敏要求解除合同之诉请，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《课程注册协议》约定，本协议签订后3日后，如未上过任何课程者，课程费用总额的95%可以退还；已消耗课程小于全部课程三分之一（不含）者，可退还已付课程费用总额的50%；已消耗课程大于等于全部课程三分之一且小于全部课程一半（不含）者，可退还已付课程费用总额的30%；已消耗课程大于等于全部课程一半以上者，不退还任何费用。孙敬敏就其已消耗课时情况提交上课记录本予以佐证，显示2019年9月1日以后至今，其总计消耗的课时为12节。港艺芭蕾舞公司虽对此不予认可，但亦未能提交相反证据予以推翻，故本院对孙敬敏所提交证据的真实性予以采信。因孙敬敏已消耗课时数小于全部课程的三分之一，故其要求港艺芭蕾舞公司退还已付课程费用总额的50%，也即8901元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于孙敬敏要求港艺芭蕾舞公司退还芭蕾舞考级及集训费1430元之诉请，因港艺芭蕾舞公司不能就已报名成功并提供了相应的集训服务一节向本院提交证据予以证明，且即便确已报名成功，那么按照港艺芭蕾舞公司在庭审中所述，报名费北京舞蹈学院可以退还。故在此情况下，孙敬敏要求退还该1430元之诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除孙敬敏与北京港艺芭蕾舞培训有限公司于二〇一九年六月二十二日签订的《课程注册协议》，北京港艺芭蕾舞培训有限公司于本判决生效后七日内退还孙敬敏培训费8901元；二、北京港艺芭蕾舞培训有限公司于本判决生效后七日内退还孙敬敏考级及集训费1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由北京港艺芭蕾舞培训有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二一年七月九日书记员 李心田