wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1992号原告：张怀宾，男，1969年5月16日生，住河南省郏县，汉族。委托诉讼代理人,赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：王兴进，男,1968年9月9日生，汉族，住山东省莒县。原告张怀宾与被告王兴进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀宾及其委托诉讼代理人赵田野，被告王兴进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀宾向本院提出的诉讼请求：1.依法判令王兴进偿还张怀宾欠款143,000元；2.案件受理费由王兴进负担。事实和理由：张怀宾诉称，2015年3月王兴进在张怀宾处订购芦笋，自此张怀宾从2015年3月至5月向王兴进运送芦笋180吨，王兴进当时支付部分货款，剩余143,000元货款未付。该款经张怀宾多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告王兴进辩称，张怀宾所诉芦笋数量不对，实际数量是172.628吨。王兴进有原始记录，也有工厂出的原始清单，王兴进在收购芦笋期间已支付张怀宾1,662,000元。2015年12月10日又付给张怀宾40,000元,一共是1,702,000元,只欠张怀宾一、二万元。2010年王兴进建设的基地，只收了一年的货，2012以后张怀宾就不给王兴进送货了，张怀宾违约给王兴进造成很大的经济损失，王兴进走后，基地的空调等设备抵给张怀宾，货款已经付齐了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张怀宾提供的录音、视频资料。证明王兴进欠张怀宾芦笋款143,000元的事实及张怀宾多次向王兴进催要货款的事实。对此证据，王兴进不予认可。鉴于张怀宾提供的录音资料、视频资料具有客观真实和连贯性，能清楚反映张怀宾和王兴进之间债权债务关系，本院予以采信。2.王兴进提供的收购原料数量清单（三张）。证明：自2015年4月13日开始至2015年5月25日从张怀宾处收购芦笋172.628吨，共计1,726,286元，已付1,702,000元。张怀宾对此证据有异议，认为该单据王兴进记载并不完整。2015年5月27日，张怀宾向王兴进供应芦笋原料5687.1公斤，2015年5月29日，张怀宾向王兴进供应芦笋原料4176.3公斤,这两次供货9863.4公斤，王兴进并未记载。张怀宾也提供了供货单(三张），王兴进对张怀宾提供的供货单中记录的2015年5月27日、29日的两笔供货说不知情。鉴于上述事实，结合双方所提供的证据，收购单及供货单能够相互印证，双方芦笋原料数量差额即上述两次供货数量9863.4公斤。对双方提供的收购单及供货单，本院予以采信。3.王兴进提供的2015年山东青果食品有限公司芦笋外购半成品收购明细、2015年河南芦笋进厂数量及钱数、2015年半成品加工数量及工人切割分组费用。证明王兴进收购的芦笋，除去山西的两次供货，其余芦笋全是从张怀宾处收购的。张怀宾对其真实性不予认可，认为王兴进向别人供应的芦笋数量以及价格与张怀宾向王兴进供应的芦笋数量没有关联性。鉴于上述事实，王兴进提供的芦笋外购半成品收购明细是经过加工后的半成品，不能全面体现是从张怀宾出收购的芦笋原料，且没有其它证据相佐证，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张怀宾在冢头镇××村种植芦笋。王兴进在张怀宾处订购芦笋原料，且张怀宾替王兴进收购冢头镇××村农户的芦笋原料。自2015年4月13日开始至2015年5月25日，王兴进在张怀宾处收购芦笋原料172.628吨，已付款1702000元，尚欠张怀宾24286元未支付。张怀宾的供货单记录：2015年5月27日，张怀宾向王兴进供应芦笋原料5.6871吨，2015年5月29日，张怀宾向王兴进供应芦笋原料4.1763吨，合计9.8634吨。王兴进收购单据上没有这两次记录。张怀宾提供的供货单据和王兴进提供的收购单据相互印证，显示2015年5月2日至5月25日收购芦笋原料的价格是每吨10000元。张怀宾提供的录音、视频资料中王兴进明确承认愿意偿还张怀宾140000元，分两年支付。所以王兴进并没有支付9.8634吨的芦笋原料货款98634元。王兴进共欠张怀宾芦笋原料款98634元＋24286元＝122940元。本院认为，王兴进下欠张怀宾芦笋款，该事实有王兴进提供收购单据及张怀宾提供的供货单据相互印证，且有张怀宾提供的录音、视频资料及证人张某的证言证据为证，上述证据能够证明王兴进下欠张怀宾芦笋款122940元真实存在，故张怀宾依法提起诉讼，请求王兴进偿还芦笋款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王兴进称建设基地的空调等设备抵给张怀宾这一事实，因王兴进没有提供证据，且张怀宾不予认可，故本院不予支持。张怀宾称在收购芦笋期间替王兴进垫付运费20000元，王兴进对此不予认可，张怀宾没有证据相互印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、王兴进于本判决生效之日起十日内偿还张怀宾欠款122,940元；二、驳回张怀宾的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，由王兴进负担2,717元，张怀宾负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李光辉二〇二一年七月二十二日书 记 员  程乐乐附：相关法条中华人民共和国民法典第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718财保1号申请人：伊春市万鑫建筑工程有限公司。住所地：伊春市翠峦区伊春生态工业示范基地。统一社会信用代码：91230700MA18YM6F27。法定代表人：仪明海职务：经理。被申请人：伊春纪龙建筑安装工程有限公司。住所地：伊春市伊美区前进办。统一社会信用代码：912307007289526961。法定代表人：任冬职务：经理。申请人伊春市万鑫建筑工程有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊春纪龙建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司伊春分行汇通支行，账号0909********予以冻结，限制支取金额为人民币1153450元。申请人伊春市万鑫建筑工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司保函担保。本院经审查认为，申请人伊春市万鑫建筑工程有限公司提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:依法冻结伊春纪龙建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司伊春分行汇通支行，账号0909********，限制支取金额人民币1153450元。冻结期限为一年，自2021年7月9日起至2022年7月9日止。案件申请费5000元，由申请人伊春市万鑫建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于汶倩二〇二一年七月九日书记员  李文成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执619号之一申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码91321200789938396K。法定代表人：季凤山。委托代理人：王侃、范丽娜，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321202141879012G。法定代表人：于桂华。被执行人：江苏兴平铝业有限公司，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码913212006789701239。法定代表人：于桂林。被执行人：于桂华，男，1958年2月11日出生，汉族，住泰州市。被执行人：俞美兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住泰州市。被执行人：于桂林，男，1968年12月2日出生，汉族，住泰州市。被执行人：胡冬兰，女，1966年4月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚玉林，男，1972年10月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司与被执行人江苏明星减震器有限公司、江苏兴平铝业有限公司、于桂华、俞美兰、于桂林、胡冬兰、姚玉林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏1202民初2902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏明星减震器有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款合计9600266.86元、利息及违约金（以9498025.86元为基数，自2020年6月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告江苏兴平铝业有限公司、于桂华、俞美兰、于桂林、胡冬兰、姚玉林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任（其清偿后有权向被告江苏明星减震器有限公司追偿），并赔偿原告律师代理费80000元；三、驳回原告泰州市海诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79562元，由诸被告负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年3月4日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年3月11日、2021年7月6日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2021年3月4日轮候查封，查封期限为2年，本案无处置权故未处置。3、2021年3月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人于桂林名下位于泰州市海陵区九龙镇界沟村六组（北庄）xxx号房产，发现被执行人于桂华名下泰州市海陵区九龙镇界沟村六组（北庄）xxx号房产，本院于2021年3月4日查封，查封期限为3年，上述两处房产为农村宅基地，故不能处置。发现被执行人江苏明星减震器有限公司名下位于泰州市海陵区台商工业园区x至xx幢不动产，本院于2021年7月4日轮候查封，查封期限为3年，本案轮候查封无处置权。4、2021年7月8日，本院对被执行人发布了限制高消费令。5、2021年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人于桂林、于桂华名下农村宅基地房产，暂不能处置；轮候查封了被执行人江苏明星减震器有限公司名下位于泰州市海陵区台商工业园区x至xx幢，因无处置权故无法处置。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月十五日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张留奎，男，1944年10月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张会玲，女，系张留奎之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安南关支行。住所地：西安市碑林区友谊东路。负责人：房亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，陕西瑞森律师事务所律师。再审申请人张留奎因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安南关支行（以下简称工行南关支行）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张留奎申请再审称，1.一审错误适用法律作出了不当判处，且审判程序不合法，卷宗资料不全。2.两级法院未依申请调查取证，对申请人提交的证据及材料不开具收据，不让申请人查阅被申请人的答辩意见，未能依法办案，判决结果缺乏法律依据。二审对申请人提交的新证据置之不理，未通知申请人参加宣判，在判决书中未载明申请人的权利等程序不合法的问题。请求确认双方为无固定期限劳动合同关系及劳动关系存续期间为18年2个月，并依法支持申请人主张的各项诉请。3.在再审申请书中增加被申请人应给其补缴2001年10月至2019年11月社会保险、双倍工资、被申请人提交工资发放明细清单的请求。4.本案的一、二审诉讼费由被申请人负担。故其请求人民法院再审本案。工行南关支行提交意见称，申请人在再审程序中提出新的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。本案一、二审认定事实正确，适用法律基本正确，程序适当。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，再审理由均不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，二审根据现有在案证据及当事人的庭审陈述，按照举证和认证规则，据实改判双方自2001年10月1日起至2007年12月31日期间存在劳动关系，符合本案实际。申请人虽称其与被申请人的劳动关系存续至2019年11月30日，但未提供充分有效的证据支持其主张，应承担举证不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，二审据此认定申请人未在仲裁时效内主张其合法权益，且不存在法定中止中断的情形，从而驳回申请人关于劳动关系项下权利的诉请，未有不当。因补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，二审未作处理，不违反法律规定。申请人于2020年6月8日向二审法院提交调取证据申请书，并无证据证明申请人所不能自力调取，二审法院根据该申请与待证事实的关联性和必要性，未予准许其申请，未有不当。申请人并未提供证据证明两级法院有审理卷宗资料不全、不开具收取证据收据、不让查阅被申请人答辩意见、不理申请人提交的新证据、不通知申请人参加宣判、不在判决文书中载明申请人的权利等程序违法行为，应承担举证不利的后果。诉讼费用的负担不属于民事申请再审案件的法定审查范围，故申请人关于被申请人承担诉讼费用的再审理由缺乏法律依据。综上，张留奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张留奎的再审申请。  审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月五日 法官助理    吴兴春        书 记 员    唐  璇  1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3218号原告：肖彩珠，女，1985年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：林新地，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告肖彩珠与被告林新地同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖彩珠及其委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林新地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖彩珠向本院提出诉讼请求：判令肖彩珠与林新地生育的非婚生女儿林某由肖彩珠抚养，林新地每年承担抚养费5万元，自2021年5月起付至孩子年满18周岁止。事实与理由：肖彩珠与林新地原系夫妻，2016年11月3日双方协议离婚，但后面双方又同居生活，××××年××月××日再生育一个女儿林某。肖彩珠不愿意与林新地办理复婚登记，为解决非婚生女儿林某的抚养权、抚养费等问题，请求法院支持上述诉求。林新地未作答辩。肖彩珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.肖彩珠的公民身份证复印件1份，证明肖彩珠的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.林新地的常住人口登记卡复印件1份，证明林新地的基本身份情况及其诉讼主体资格。3.离婚证及《离婚协议书》复印件各1份，证明肖彩珠与林新地于2016年11月3日办理协议离婚及双方之前是夫妻关系的事实。4.出生医学证明复印件1份，证明肖彩珠、林新地在同居生活期间，于××××年××月××日在安溪县医院生育非婚生女儿林某的事实。5.《解除同居关系协议书》复印件1份，证明肖彩珠与林新地于××××年××月××日达成关于非婚生女儿的抚养权和抚养费承担的协议（协议的第八行、第九行明确约定：同居生下一女婴，由女方抚养，男方每年支付抚养费5万元，如果拖欠还要支付违约金等内容）。本院认为，因林新地无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，肖彩珠提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖彩珠与林新地原系夫妻关系，双方于2016年11月3日协议离婚，并依法办理了离婚登记，离婚证字号：Ｌ35xxxx00。离婚后双方又同居生活，在同居生活期间，肖彩珠于××××年××月××日在安溪县医院生育非婚生女儿林某，自出生后一直与肖彩珠共同生活至今。因肖彩珠不愿意与林新地补办复婚登记，经双方协商一致，于××××年××月××日共同签订一份《解除同居关系协议书》，协议书约定：同居期间于××××年××月××日生下的女婴由女方抚养，男方每年支付抚养费5万元整，直至18周岁；每年12月31日前支付给女方，拖欠应加付3%的利息，等等。后因林新地未能按约履行该协议，致肖彩珠诉至本院。本院认为，肖彩珠与林新地在同居生活期间生育的女儿，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。双方依法对非婚生女林某均负有抚养教育的义务。双方于××××年××月××日签订的《解除同居关系协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行。据此，该非婚生女儿应由肖彩珠直接抚养，林新地每年应支付肖彩珠抚养费5万元，自2021年5月起付至林某年满18周岁止。综上所述，肖彩珠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林新地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十六条、第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖彩珠与林新地的非婚生女儿林某由肖彩珠直接抚养；二、林新地应每年支付肖彩珠抚养费5万元（自2021年5月起付至林某年满18周岁止，每年支付一次，12月31日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由姜玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇二一年七月二十日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法典》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢68号谢甲武、刘仁军：申请执行人谢甲武与被执行人刘仁军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0724民初551号民事调解书及（2019）陕0724执471号执行裁定书，于2021年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘仁军支付工程款5800元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人刘仁军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费60元。执行中，被执行人刘仁军向本院交纳了执行款5860元，本院收取申请执行费60元。申请执行人谢甲武领取了执行款5800元。该案执行依据(2018)陕0724民初551号民事调解书确定的第二期给付义务及（2019）陕0724执471号执行裁定书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘仁军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月七日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2388号原告：刘某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被告：彭某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被告：天水市麦积区桥南半岛食光餐吧，住所地天水市麦积区。负责人：郭某，该公司经营者。本院在审理原告刘某与被告彭某、天水市麦积区桥南半岛食光餐吧民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费376元，因适用简易程序，减半收取188元，由刘某负担。审 判 员 韩天成二〇二一年七月二十六日法官助理 严维琳书 记 员 王 戏
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3606号之六移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：秦运仁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦运仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦运仁在贵州省农村信用社联合社20XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月二十一日书记员  邓小玲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3650号立案日期二〇二一年七月七日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行），住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：李钰莹，该公司员工。委托诉讼代理人：林楠，该公司员工。被告被告：岳金华，女，1961年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令岳金华立即偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利(利息、罚息、复利的计算方法:以借款本金10万元为基数，自2019年7月13日起按合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日为止，已偿还利息1252.23元予以折抵)；2.本案诉讼费用，由岳金华承担。被告答辩意见岳金华未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：岳金华借款金额：10万元月利率：8.7‰罚息：按合同约定利率加收50%复利：欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息期限：2018年7月13日至2019年7月12日借款日期：2018年7月13日尚欠本息本金：10万元利息逾期日期：2019年7月13日起其他事项裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司与岳金华签订《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，内容无违反法律规定，应认定合法有效。福建仙游农村商业银行股份有限公司已履行了发放贷款义务，其合法权益应受法律保护。岳金华未按约偿还借款本息，已构成违约，应负尚欠借款本息的违约责任，故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持；岳金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文岳金华应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方法为：以借款本金10万元为基数，自2019年7月13日起按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止，已偿还利息1252.23元予以折抵)。诉讼费用案件受理费2934元，减半收取计1467元，由岳金华、负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年七月二十七日书记员余雪梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2241号之一申请执行人：赖后云，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹庆春，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹邦洪，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初3959号民事调解书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹邦洪所有的位于翠柏大道旁，一楼一底（10、11、12、13号门面）建筑面积约178平方米。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被被执行人曹邦洪所有的位于翠柏大道旁，一楼一底（10、11、12、13号门面）建筑面积约178平方米，查封期限为三年，查封后由被执行人曹邦洪保管，不得损坏、变卖、抵押等设置权利负担。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审 判 员 吴金桃二〇二一年七月二日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执335号之一申请执行人熊泽红，女，汉族，1972年3月7日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的熊泽红与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]539号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金1724.48元，未执行标的额为本金1724.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月五日书记员 张晓妹
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年七月二十三日审限时间拟稿人案号（2021）粤0704执341号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执341号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执341号之一申请执行人：江门市骏宇化工有限公司，住所地江门市礼乐。法定代表人：区学森。被执行人：马衍生，男，1961年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：台山市和远油墨科技有限公司，住所地台山市大江镇。法定代表人：李富林。关于江门市骏宇化工有限公司与马衍生、台山市和远油墨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，立案标的78428.10元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人马衍生银行存款818.94元，在扣除被执行人应履行的执行费295.31元后退付523.63元给申请执行人。本院已扣划被执行人台山市和远油墨科技有限公司银行存款421.76元，该款优先支付本案执行费。本院已查封被执行人台山市和远油墨科技有限公司名下机械设备一批，暂不具备处置条件未能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年七月二十三日书记员黄妙珑
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保213号申请人：新海丰物流有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**国际大厦****。负责人：殷春燕，该公司经理。委托代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。委托代理人：胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被申请人：苏州荣天国际货运有限公司，住所，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州时代广场****div>法定代表人：王晓东，该公司总经理。申请人新海丰物流有限公司苏州分公司与被申请人苏州荣天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，已由中国海事仲裁委员会上海总部仲裁院受理。申请人新海丰物流有限公司苏州分公司为保障申请人的权益得以实现，防止被申请人在仲裁期间转移财产，在仲裁程序中提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州荣天国际货运有限公司银行存款290000元或查封、扣押被申请人价值相当于290000元的财产。申请人新海丰物流有限公司苏州分公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具限额为290000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。现中国海事仲裁委员会上海总部仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新海丰物流有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州荣天国际货运有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人新海丰物流有限公司苏州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 菁审 判 员  沈 炜审 判 员  李 洁二〇二一年七月九日法官助理  朱思源书 记 员  曹 玥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5243号原告：李文生，男，1967年4月4日出生，汉族，务工，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：刘浪，男，汉族，1990年7月22日出生，务工，遵义市湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。原告李文生与被告刘浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文生到庭参加诉讼，被告刘浪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资16,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月,原告给被告在“播州区马家湾好声音”安装大理石，双方约定，原告安装完毕退场之后被告应当将全部工资支付给原告，经双方结算后，被告支付了原告部分工资，剩余工资26,000.00元一直未支付给原告，在原告的不断催讨下，被告于2019年1月24日给原告写了欠条，约定于2019年农历4月底前付清。时至今日，仍未按照约定向原告支付欠款。经原告多次催收，被告至今仍未履行，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款。被告刘浪未答辩。本院根据原告的陈述和提供的证据认定，对原告诉讼的事实予以确认。另查明，原告在向被告催收期间，已支付原告10,000.00元，尚欠原告16,000.00元。上述事实有原告提交的身份证、被告签名的借条原件一张等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告向被告提供了劳务，被告应当支付工资，被告欠原告工资16,000.00元予以确认。被告未按照约定支付欠款，原告请求判令被告偿付欠款，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘浪于判决生效后十日内偿付原告李文生工资欠款16,000.00元。案件受理费减半收取100元，由被告刘浪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十八日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2719号原告：张某，现住山西省大同市。委托代理人：丰某、汉族，现住山西省大同市。系原告张某丈夫。被告：大同锦世联行商业管理有限公司。法定代表人：任某：董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，住大同市。原告张某与被告大同锦世联行商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丰某与被告大同锦世联行商业管理有限公司委托代理人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年6月14日签订商铺租赁合同，约定甲方将其自位于永泰南路锦荣大厦（大同凯德世家广场-尚都）负1层063b号商铺租赁给乙方，租赁期限10年，自2015年3月20日起计算。该商铺租金按年支付，每个计租年度开始后十个工作日内支付，不按时支付，按未付金额的每日万分之一支付违约金；租金基数为183183元，第5年即2019年租金为租金基数的9%（183183×0.09=16486），违约金起算日为2019年3月31日，截止诉讼时违约天数762天，产生违约金1256元，（16486×762×0.0001=1256元）；第6年即2020年租金为租金基数的11%（183183×0.11=20150），违约金起算日为2020年3月31日，截止诉讼时违约天数397天，产生违约金800元（20150×397×0.0001=-800元），第七年即2021年租金为租金基数的11%（183183×0.11=20150），违约金起算日为2021年3月31日，截止诉讼时违约天数30天，产生违约金60元（20150×30×0.0001=60元。）合同签订后，原告向被告交付商铺，被告未按合同约定支付年租金，原告多次催要租金，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，遂诉至贵院：1、请求法院判令被告支付原告商铺租赁款56786元；2、判令被告按照合同约定支付违约金2116元；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、商铺投资确认表；2、授权委托书；3、收款收据；4、投资商铺协议书；5、商铺租赁合同；6银行流水；7、遗失声明。被告辩称：前四年是商铺招商养商的时间，我方为大多数商铺减免1至3年的租金，作出高额补贴并承担了物业服务费，以及给所有业主高额返租费，前4年不但没有净收益，还背负巨额债务，为了在第4年招商养商后，从第5年开始有所转变，在2020年1月20日起，被告遭受新冠疫情不可抗力影响，闭店停业半年，原告所在商场负一层至今处于空置，无任何收益，多次冲击商场正常经营，导致商场经营更加惨淡，大部分撤场闭店，整体空置率超60%，负一层和3层要有全部缓解的机会，恳请法院减免第五年度的租金，第6年租金减免一半。经审理查明，原告与被告于2014年6月14日签订商铺租赁合同，约定原告将其位于永泰南路锦荣大厦（大同凯德世家广场-尚都）负1层063b号商铺租赁给被告，租赁期限10年，自2015年3月20日起计算。该商铺租金按年支付，每个计租年度开始后十个工作日内支付，不按时支付，按未付金额的每日万分之一支付违约金；租金基数为183183元。第5年即2019年租金为租金基数的9%（183183×0.09=16486），违约金起算日为2019年3月31日，截止诉讼时违约天数762天，产生违约金1256元（16486×762×0.0001=1256元）；第6年即2020年租金为租金基数的11%（183183×0.11=20150）；第7年即2021年租金为租金基数的11%（183183×0.11=20150）。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。本案中，原被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告2019年度租金16486元，理应按照合同约定履行给付义务。关于原告要求被告支付2020年度的租金20150元，及2021年租金20150元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》之规定，疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。据此规定，被告承租原告负一层商铺用于经营，被告经营的商场疫情期间处于停业状态，疫情导致被告资金周转困难，原被告的租赁合同无法履行，被告要求减免2020年年度租金及2021年租金减免一半，考虑到疫情影响因素本院酌情对2020年年度半年的租金予以减免。关于原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，本院认为对疫情发生前即2019年未支付租金被告应承担给付违约金的责任,因疫情的持续影响，对疫情发生后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告大同锦世联行商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张某支付2019年度租金16486元及违约金1256元、2020年度租金10075元、2021年度租金20150元，以上合计47967元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计686元，由原告负担127元，由被告大同锦世联行商业管理有限公司负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二一年七月三十日书记员 张 钰
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初487号公诉机关高安市人民检察院被告人基本情况被告人陈某梅,女，出生于四川省内江市资中县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月10日被取保候审，经本院决定，于2021年7月5日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号高检刑诉（2021）86号指控事实2021年5月3日晚上，被告人陈某梅饮酒后驾驶机动车被民警查获，经鉴定其血样中酒精含量为217.99mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。被告人意见被告人陈某梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当。被告人陈某梅醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人陈某梅认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈某梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日一日折抵刑期一日，即自2021年7月5日起至2021年9月4日止，罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建萍二〇二一年七月九日书记员  单 丹
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执530号被执行人：杨初光，男，生于1973年12月6日，汉族，户籍地：四川省蓬溪县，经常居住地：四川省绵阳市游仙区。本院在执行杨初光因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2021）川0725刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨初光未履行3000元罚金及退赔被害人罗海英2380元、史国森850元的义务，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年5月12日、6月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年7月8日扣划被执行人银行存款840元，并依法缴纳罚金840元；未发现被执行人名下有房产及车辆信息。本院通过委托被执行人杨初光户籍所在地四川省蓬溪县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产；本院同时委托被执行人杨初光户经常居住地四川省绵阳市游仙区人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年七月八日书记员 王 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保217号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙庆美财产保全中，本院对被保全人孙庆美的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10309-10312号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：爱卡卡（深圳）投资有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144022D。法定代表人：郭冰。原告苏梦与被告爱卡卡（深圳）投资有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，本院依法适用普通程序，由审判员康天鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品33首（详见附表）；2、被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任，四案共计33000元；3、被告承担四案的诉讼费及其他诉讼费用。被告未作答辩。案件相关情况一、涉案歌曲名称及著作权登记情况2016年至2017年期间，苏越在国家版权局对涉案《黄土高坡》等38首作品进行登记。国家版权局就涉案歌曲分别出具了《作品登记证书》，均载明著作权人为苏越。出版物《苏越音乐作品集粹》包装盒上印有如下内容，著作权人为苏越；ISBN码为978-7-88074-837-6。内有光盘2张，并附有歌词本1本。其中光盘载有30首作品（包含涉案28首），并分别标注有ISRC编号。二、作品类型：音乐作品。三、原告取得涉案歌曲著作权的相关情况：（2018）镇镇证民内字第3922号《公证书》记载，苏越于2018年8月22日死亡，苏越的妹妹苏梦继承涉案《黄土高坡》在内的38首音乐作品著作权中的财产权（包含复制权、发行权、表演权、放映权等）。四、被告侵权的时间、地点及方式江苏省南某市秦淮公证处于2017年10月6日出具的（2017）宁秦证经内字第16714号《公证书》记载：申请人北京德恒（南某）律师事务所接受委托，到公证处申请办理保全证据公证。2017年9月25日下午，江苏省南某市秦淮公证处公证人员与北京德恒（南某）律师事务所的工作人员马茂群、张鑫来到深圳市宝安区宝安大道与海城路交汇处的“ｉｋＫＴＶ”，公证人员对场所外观进行拍照。在工作人员的引导下，马茂群、张鑫以普通消费者身份进入310包间消费。随后，张鑫在包间内的点歌系统查找，点播相关歌曲，马茂群使用上述手机对点播歌曲的播放过程进行了不间断录制。播放结束后，马茂群关闭摄录功能，并将摄录有视频内容的SD卡及取得的签购单、消费账单共三张交给公证人员保管。公证人员将SD卡中的视频文件复制存入自备的存储设备中。公证书附件显示：点播涉案歌曲含《黄土高坡》等共33首；消费金额为103元；收款商户名称为IK量贩式KTV西乡店。五、原告因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权的违法所得原告未举证。六、合理支出的项目及金额原告未举证。裁判理由与结果本院认为，四案的法律事实发生于《中华人民共和国著作权法》第三次修正即2020年11月11日之前，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案应适用第三次修正之前的著作权法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,在本案中苏梦提交了经公证的《作品登记证书》,能够证明苏越为《黄土高坡》等38首歌曲词曲(或曲、词)的著作权人。苏梦经继承获得苏越所享有的《黄土高坡》等38首歌曲著作权中的财产权利,是本案所涉歌曲词曲(或曲、词)的权利人,其享有的包括作品表演权在内的著作财产权利在法定保护期内,依法应予以保护,且本案中无证据显示苏梦将其享有的著作财产权利授权著作权集体管理组织进行管理并约定授权后限制权利人诉权的行使,故苏梦能够以自己名义提起维权诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项规定:“表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”,本案中,苏梦提供的（2017）宁秦证经内字第16714号《公证书》及光盘等证据之间相互印证,证明被告确有在其经营场所的点播设备中将苏梦享有著作权的《黄土高坡》等33首歌曲提供给消费者点播并收取费用的行为,该行为系借助技术设备对音乐作品的机械表演,被告未到庭证明其播送行为系经过苏梦或其他有权主体的许可,因此该行为侵害了苏梦对上述歌曲的表演权,应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿损失具体数额的问题。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、经营地点、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，本院酌情判定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）每首歌曲280元，四案33首歌曲共计9240元。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》(2020年11月11日修订前)第十条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告爱卡卡（深圳）投资有限公司立即停止侵害原告苏梦享有的涉案33首歌曲（详见附表）作品表演权的行为；二、被告爱卡卡（深圳）投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及维权合理开支共计9240元；三、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案受理费共计200元，由原告负担160元，被告负担40元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 康  天  鹏二〇二一年七月十日书记员 刘春梅（兼）书记员 王    琼附表：序号案号歌曲名称1（2021）粤0306民初10309号《黄土高坡》《热血颂》《伤心是一种说不出的痛》《血染的风采》《对你的爱越深就越来越心痛》《出门在外》《谢谢你朋友》《不老的老师》2（2021）粤0306民初10310号《一生约定》《月满西楼》《等我唱完这支歌》《是否还需要一份安慰》《人生一世》《想你总是在雨季》《爱你和从前一样》《一个人的日子还好吗》3（2021）粤0306民初10311号《世纪清晨》《心甘情愿》《未来需要等待》《世界很小》《别无选择》《最爱》《牵挂》《再牵你的手》4（2021）粤0306民初10312号《红颜知己不是梦》《我在他乡》《姐妹弟兄》《妈妈哪去了》《浪漫红尘中》《永远的朋友》《用最傻的方式爱你》《女人》《忘了我》
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初900号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：山西荞谷电子商务有限公司，地址：山西省吕梁市离石区兴南市场底商2号楼135号，统一社会信用代码：91141100MA0HDAJK5H。法定代表人：王文斌。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告山西荞谷电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李精才二〇二一年七月十六日书记员  刘 萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执641号申请执行人：陈庆,男,1979年6月24日出生,住萝北县。被执行人：孟凡军，男,1963年10月24日生，汉族，住鹤北镇。本院在执行申请执行人陈庆与被执行人孟凡军借款合同纠纷一案中，经调解双方当事人达成和解长期履行协议被执行人每月偿还人民币2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十六日书记员  韩储泽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执978号申请执行人：常某1，女，2011年6月4日生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：王某，女，1985年8月24日生，汉族，住抚顺市望花区，系申请执行人母亲。被执行人：常某2，男，1985年12月19日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行常某1与常某2婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人常某2发出执行通知书，责令被执行人常某2履行法律文书确定的义务，但被执行人常某2未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人常某2在抚顺银行股份有限公司××支行62×××81账户内存款人民币7250.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月九日书记员  郑 军
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保587号万某：申请人万某与被申请人危某春财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1979号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人危某春的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初503号原告：唐瑞倩，女，1993年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：唐景贵（父女关系），住河北省三河市。被告：王子陆，男，1984年5月22出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告唐瑞倩与被告王子陆、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告唐瑞倩以其与王子陆已达成和解并履行完毕为由，于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐瑞倩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐瑞倩撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐瑞倩负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年七月二十六日法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执监1号申请人:宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北伦区梅山七星路88号1幢401室A区F0426，统一社会信用代码91330206MA2JD703Q。负责人：陈雪艳，执行事务合伙人。申请执行人：中国银行六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，组织机构代码70499771-8。被执行人:六安市威龙美食娱乐有限责任公司（已注销）,住所地安徽省六安市大别山路。被执行人：合肥万国建筑装饰有限责任公司（已注销）,住所地安徽省合肥市九华山路18号。被申请人：张军，男，汉族，1971年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张继红，女，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省六安市。本院在执行（2003）裕执字第367号申请执行人中国银行六安分行与被执行人六安市威龙美食娱乐有限责任公司（下简称威龙娱乐公司）、合肥万国建筑装饰有限责任公司（下简称万国装饰公司）借款合同纠纷一案中，于2003年4月30日裁定终结执行。2020年5月21日现申请人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）（下简称宝昌投资企业）以其受让本案债权，书面申请变更其为本案申请执行人；同时以本案被执行人合肥万国建筑装饰有限责任公司未清算完成即注销，书面申请变更该公司股东张军、张继红为本案被执行人，连带清偿原被执行人债务。申请人宝昌投资企业同时书面提交了本案债权转让及被执行人公司注销相关证据材料。2020年9月4日本院立案恢复执行，于2020年9月5日作出（2020）皖1503执恢299号执行裁定书，裁定“一、变更申请人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。二、变更被申请人张军、张继红为本案被执行人。三、被执行人张军、张继红应在裁定生效之日起十日内，向申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）履行给付借款本金179.3万元及利息223.24万元。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异之诉。”2021年4月25日安徽省六安市中级人民法院作出（2021）皖15执监20号监督函，认为（2020）皖1503执恢299号执行裁定书适用法律有误，应依法重新审查。经审查，本院认为，追加、变更被执行人应当按照执行异议案件立案，赋予当事人提出执行异议之诉的救济权利；变更申请执行人要赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。（2020）皖1503执恢299号执行裁定书在一份裁定中同时变更申请执行人和被执行人，全部赋予当事人异议之诉权利，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）皖1503执恢299号执行裁定书。审判长  汪传安审判员  张世军审判员  徐 鼎二〇二一年七月二十三日书记员  卫 政安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执监1号申请人:宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北伦区梅山七星路88号1幢401室A区F0426，统一社会信用代码91330206MA2JD703Q。负责人：陈雪艳，执行事务合伙人。申请执行人：中国银行六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，组织机构代码70499771-8。被执行人:六安市威龙美食娱乐有限责任公司（已注销）,住所地安徽省六安市大别山路。被执行人：合肥万国建筑装饰有限责任公司（已注销）,住所地安徽省合肥市九华山路18号。被申请人：张军，男，汉族，1971年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张继红，女，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省六安市。本院在执行（2003）裕执字第367号申请执行人中国银行六安分行与被执行人六安市威龙美食娱乐有限责任公司（下简称威龙娱乐公司）、合肥万国建筑装饰有限责任公司（下简称万国装饰公司）借款合同纠纷一案中，于2003年4月30日裁定终结执行。2020年5月21日现申请人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）（下简称宝昌投资企业）以其受让本案债权，书面申请变更其为本案申请执行人；同时以本案被执行人合肥万国建筑装饰有限责任公司未清算完成即注销，书面申请变更该公司股东张军、张继红为本案被执行人，连带清偿原被执行人债务。申请人宝昌投资企业同时书面提交了本案债权转让及被执行人公司注销相关证据材料。2020年9月4日本院立案恢复执行，于2020年9月5日作出（2020）皖1503执恢299号执行裁定书，裁定“一、变更申请人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。二、变更被申请人张军、张继红为本案被执行人。三、被执行人张军、张继红应在裁定生效之日起十日内，向申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）履行给付借款本金179.3万元及利息223.24万元。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异之诉。”2021年4月25日安徽省六安市中级人民法院作出（2021）皖15执监20号监督函，认为（2020）皖1503执恢299号执行裁定书适用法律有误，应依法重新审查。经审查，本院认为，追加、变更被执行人应当按照执行异议案件立案，赋予当事人提出执行异议之诉的救济权利；变更申请执行人要赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。（2020）皖1503执恢299号执行裁定书在一份裁定中同时变更申请执行人和被执行人，全部赋予当事人异议之诉权利，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）皖1503执恢299号执行裁定书。审判长  汪传安审判员  张世军审判员  徐 鼎二〇二一年七月二十三日书记员  卫 政
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执147号申请执行人:上海万达小额贷款有限公司。法定代表人：孙涛。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王崔男，女，汉族，1986年7月3日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。上海万达小额贷款有限公司申请执行王崔男借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11984号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人王崔男送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人王崔男未履行法律文书确定的义务,已经依法对执行人王崔男限制高消费。经我院查询，依法划拨被执行人王崔男银行账户余额共计人民币1226.1元，已全部发放至申请人银行账户，被执行人王崔男暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年七月二十日书记员  张 鹤
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1307号原告：李志钢，男，1971年8月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被告：君康（邯郸）物业服务有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街1号乙302室，统一社会信用代码：91130405684346511K。法定代表人：薛永清。原告李志钢与被告君康（邯郸）物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于立案当日即预交案件受理费期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李志钢撤诉。审判员  李瑞敏二〇二一年七月二十一日书记员  李珊珊
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该行行长。被执行人：黄军，男，1987年9月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人黄军银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月十六日书记员 龚 定
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初1080号原告：李某某，女，1990年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被告：彭某某，男，1990年4月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告李某某诉被告彭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2021年7月17日以证据不足，需收集证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。审 判 员  覃军二〇二一年七月十九日法官 助理  周凌代理书记员  向震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2138号之一李某某：李某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1467号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月九日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执522号之三申请执行人：李洁滨，女,1964年6月10日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:张华，女,1957年5月7日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的李洁滨依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2021）黑0129民初1036号民事调解书申请执行张华借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款本金150000元，利息146250元，2021年6月1日之后的利息继续按照1.5%计算至全部借款履行完毕时止；给付案件受理费2871.88元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人张华存款686.43元。2021年6月21日申请执行人李洁滨与被执行人张华达成和解协议：“执行被执行人工资收入，解除被执行人名下除工资账户外其他账户的冻结，暂不对被执行人发布失信及限制消费”。现因双方达成和解协议，执行被执行人张华工资收入需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执522号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年七月八日书记员  任雪娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保231号之四本院在执行殷春晖与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2190号原告：甘肃天亿兴种业有限公司，住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司经理。被告：陈国柏，男，1968年1月12日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区东河乡陈家寨村****农民，住该组。原告甘肃天亿兴种业有限公司与被告陈国柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告甘肃天亿兴种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃天亿兴种业有限公司撤回起诉处理。审判员  张增奎二〇二一年七月一日书记员  孙 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异64号异议人（案外人）颜交龙，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。异议人（案外人）肖仲芬，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭红德，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。被执行人肖仁麒，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖丽，女，1974年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被执行人吴应喜，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人吴向红，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人肖连分，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖新中，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人彭红德与被执行人肖仁麒、肖丽、吴应喜、吴向红、肖连分、肖新中民间借贷纠纷一案中，异议人颜交林、肖仲芬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人颜交林、肖仲芬称，娄星区人民法院在执行过程中，将被执行人肖连分银行账户内10万元予以冻结。2007年2月3日，异议人请肖连分为法人代表在娄星区××镇××村××组办了肖连分采石场。按娄星区安监局的规定，必须放风险抵押金10万元到娄星区安监局。异议人与申请执行人彭红德没有任何矛盾纠纷，该笔10万元抵押金按规定不能封，请求娄星区人民法院解除对该笔10万元资金的冻结。申请执行人彭红德称，因被执行人肖连分等未履行判决书确定的还款义务，娄星区人民法院冻结异议人银行账户符合法律规定。根据相关法律规定，该笔资金存放在被执行人肖连分的银行账户，应视为肖连分的款项，故该执行行为符合法律规定。请求驳回其异议。本院审查查明，申请执行人彭红德与被执行人肖仁麒、肖丽、吴应喜、吴向红、肖连分、肖新中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1302民初22号民事判决书，判令：被告肖仁麒、吴应喜、吴向红、肖连分、肖新中在本判决生效后十日内偿还原告彭红德借款100万元。该判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人彭红德向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年6月7日以（2021）湘1302执1904号执行裁定书将被执行人肖连分银行账户内100,099元资金予以冻结。异议人对此提出执行异议。异议人提交的证据有：娄底市娄星区应急管理局出具的《证明》、《个人合伙协议》。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券的权属，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉被冻结的银行账户系被执行人肖连分所开设，根据法律规定，该账户内的资金属于被执行人肖连分所有。因其未履行生效判决确定的义务，本院对其冻结符合法律规定。异议人颜交林、肖仲芬所提交的证据并不能排除执行。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。因异议人实际主张的为实体权利，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人颜交林、肖仲芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年七月二十九日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7757号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人高峰。被执行人马德全，男，1963年07月12日出生，汉族,住四川省南部县。平安银行股份有限公司成都分行与马德全金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的42518.94元及利息等。执行中，本院查封被执行人马德全名下位于南部县房屋，且权利人在上述房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10787号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执649号申请执行人:泰能天然气有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路123号。法定代表人：王德凯，董事长被执行人:青岛震宇新能源热力有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号3011室。法定代表人：李泽民，董事申请执行人泰能天然气有限公司与被执行人青岛震宇新能源热力有限公司供用气合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年9月23日作出的（2020）鲁02民终8280号民事判决书已经发生法律效力。依该文书约定:一、青岛震宇新能源热力有限公司于本判决生效之日起十日内支付泰能天然气有限公司气费1403424元、违约赔偿金280684元；二、驳回青岛震宇新能源热力有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19957元，由青岛震宇新能源热力有限公司负担。反诉案件受理费4978元，由青岛震宇新能源热力有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人泰能天然气有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年3月2日、7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年5月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁02民终8280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年七月二十九日书记员 刘彦汝
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执560号衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陶XX刑事罚金执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407刑初271号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人陶XX送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人陶XX应当自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金XX元。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407刑初271号刑事判决书所确定的刑事罚金执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇二一年七月二十八日书记员  倪 奇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初2252号原告：顾守志，男，住吉林省舒兰市。被告：李会，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告顾守志诉被告李会民间借贷纠纷一案中，原告顾守志于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾守志撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二一年七月二十六日书记员 王红月
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保93号江西兆信精密电子有限公司：保全申请人赣州深奥电子有限公司与被申请人江西兆信精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院依据2021年7月5日作出（2021）赣0828民初1052号民事裁定书，已对被申请人江西兆信精密电子有限公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：本院于2021年7月7日依法对江西兆信精密电子有限公司（统一社会信用代码：91360800MA38W5FF68）中国建设银行36×××95_1及账户上的存款3054.61元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年7月7日起至2022年7月6日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-57××××0通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年七月七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1131号被执行人：邱飞。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03刑初72号刑事判决书，处邱飞罚金一案。因被执行人邱飞未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱飞银行存款人民币40000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十日书记员  钱 同
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1165号之一申请执行人：郑莉萍，女，1970年9月3日出生，土家族，住溆浦县；公民身份号码：43302419700903XXXX。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：游双成，男，1974年10月9日出生，汉族，住邵东县两市镇；公民身份号码：43052119741009XXXX。本院在执行申请执行人郑莉萍与被执行人游双成民间借贷纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院（2021）湘12民终633号民事判决书、本院（2020）湘1224民初2107号民事判决书，责令被执行人游双成返还郑莉萍借款本金300000元，支付借款利息433775元（计算至2020年8月7日），2020年8月7日以后的利息以未返还的借款本金为基数、按年利率24%计算至借款还清日止，并支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件受理费5525.3元，执行申请费9738元。但被执行人游双成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人游双成在银行的存款750000元或查封/扣押/提取被执行人游双成价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 蕾二〇二一年七月十六日书记员 张恒嘉
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执767号被执行人：丰日升,男,1989年2月21日出生于黄山市徽州区,户籍地黄山市徽州区,住所地黄山市徽州区。本案受理的丰日升犯开设赌场罪一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004刑初46号刑事判决书，责令被执行人丰日升履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人丰日升至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰日升银行存款人民币10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年七月二十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2栋13层。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，陕西泽秦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：郭嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。一审被告：永寿县泰尔热力有限公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县监军镇财政局大楼。法定代表人：施磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白涛，该公司员工。再审申请人陕西紫光新能科技股份有限公司（以下简称紫光公司）因与被申请人浙江中天智汇安装工程有限公司（以下简称中天公司）及一审被告永寿县泰尔热力有限公司（以下简称泰尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫光公司申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。事实和理由：一、原判决以《永寿县泰尔热力有限公司集中供热施工合同》（以下简称《施工合同》）作为认定工程价款的依据，适用法律错误。案涉工程关系社会公共利益，属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招标的项目。泰尔公司与中天公司于2013年10月8日签订了《永寿县泰尔热力有限公司集中供热工程施工合同》（以下简称《备案合同》）并进行备案后，2014年8月10日双方又就同一工程另行签订《施工合同》，《施工合同》对《备案合同》的施工内容、工期、工程款支付方式等实质性内容进行了变更，变更后的合同未在相关部门备案，本案应以《备案合同》认定工程价款。二、原判决将《永寿县集中供热热源厂及供热管网建设尾留工程项目施工合同》（以下简称《尾留施工合同》）与《施工合同》的工程量一并核算，判决紫光公司承担全部工程款支付义务错误。（一）上述两份合同为独立合同，不应合并审理。按照各方真实意思表示以及项目主管部门出具的情况说明，2016年6月20日之前施工工程由泰尔公司按照原合同约定支付，2016年6月20日之后尾留工程由紫光公司支付。在《尾留施工合同》之后，泰尔公司即委托第三方对前期工程进行了审计，并向中天公司支付了240万元工程款。（二）案涉工程属于泰尔公司所有，不可能约定紫光公司对前期工程款承担共同付款责任，紫光公司亦无权对项目决算、审计，《尾留施工合同》第七条第一款第四项关于紫光公司对前期工程决算、审计内容，应认定为无效条款。原判决依据该约定不清的无效条款，认定由紫光公司承担前期工程的付款义务，认定事实错误。（三）2017年10月19日会议纪要系各方在诉讼过程中协商达成，是对《尾留施工合同》的实质性变更，该纪要明确各方均同意泰尔公司、紫光公司的工程量分开决算，前期工程款由泰尔公司支付，后期尾留工程款由紫光公司支付。各方实际履行了会议纪要内容，原判决以“各方均未按该会议纪要约定的内容实际履行”为由，认定会议纪要不发生法律效力错误。中天公司陈述意见称：一、《备案合同》工程范围仅是管网施工单项分包，而《施工合同》的工程范围为项目总包，两合同工程范围不同。案涉工程于2014年7月招标，中天公司中标，之后双方于2014年8月10日签订了《施工合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，亦为双方实际履行的合同。原判决以《施工合同》认定工程造价，认定事实及适用法律正确。二、《施工合同》与《尾留施工合同》合法有效且均已履行，两合同具有关联性，紫光公司应承担案涉工程款的支付义务。根据《尾留施工合同》的约定，紫光公司负有对前期工程决算、审计的义务，以及按照原合同付款的义务。由此约定可见，紫光公司愿意也应该承接前期发包人工程款结算支付义务。综上，紫光公司的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。泰尔公司陈述意见称：2017年10月19日会议纪要明确记载，泰尔公司与紫光公司的工程量分开，前期工程款由泰尔公司支付。泰尔公司在与中天公司、紫光公司协商过程中亦明确表示，案涉工程量必须分开，泰尔公司负责支付前期工程款，紫光公司负责支付尾留部分工程款。泰尔公司已委托第三方对全部工程进行了结算审计，中天公司分别报送了前期工程和尾留工程的结算资料，并全程参与了工程结算审计。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据紫光公司的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。本案再审审查的主要问题是：1.案涉工程价款应如何认定；2.紫光公司是否对《施工合同》承担工程款支付责任。一、案涉工程价款应如何认定按照《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，案涉工程属于应当进行招标投标的工程。工程招标文件显示时间为2014年7月，2014年8月中天公司中标，《备案合同》于2013年10月8日签订。由此可见，招标、投标均在《备案合同》签订之后，且时间间隔长，无法认定《备案合同》系中标合同。各当事人均未提交《备案合同》的相关招标、投标证据。因此，《备案合同》不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的“备案的中标合同”，本案不适用该条规定。泰尔公司委托陕西建华工程项目管理有限公司对案涉工程造价进行审核，该公司于2017年6月1日出具的初审报告亦显示系以《施工合同》作为审核依据。《施工合同》在《备案合同》之后签订，原判决以后签订的《施工合同》认定案涉工程价款，适用法律并无不当。综上，紫光公司关于应以《备案合同》认定工程价款的再审申请事由不能成立，本院不予支持。二、紫光公司是否对《施工合同》承担工程款支付责任工程施工过程中，因泰尔公司工程进度款支付不足，工程停工。在相关部门的协调下，由紫光公司对未完工程继续组织施工。就未完工程，紫光公司作为发包人与承包人中天公司签订了《尾留施工合同》，该合同第七条第一款第四项约定，紫光公司必须在约定时间前委托第三方对前期施工进行决算审计，并按照原合同约定内容支付，该约定对紫光公司承担前期工程款的支付义务进行了明确。之后，在本案诉讼过程中各方于2017年10月19日形成会议纪要，会议纪要虽记载前期工程款由泰尔公司支付，但同时记载在泰尔公司不支付工程款的情况下由紫光公司担保支付。会议纪要与《尾留施工合同》均体现出紫光公司愿意对前期工程支付工程款的意思表示。原判决依据《尾留施工合同》的约定，判决紫光公司对前期工程承担工程款支付义务，并无不当。另，《施工合同》《尾留施工合同》均是针对案涉工程签订，如前所述，紫光公司应对前期工程承担支付工程款的义务，原审将两份合同合并审理，亦无不当。综上，紫光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西紫光新能科技股份有限公司的再审申请。审判长  陈宏宇审判员  徐 霖审判员  张 梅二〇二一年七月二十九日书记员  李晓宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3439-4号王**：你与张健健康权纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初450号民事判决已发生法律效力。申请执行人张健于二〇二一年七月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款8000.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初1816号之一        原告（反诉被告）：安吉吉盛投资有限公司，住所安吉县昌硕街道天荒坪北路**（递二大厦）****，统一社会信用代码91330523MA28CAC31U。                法定代表人：王炜。                委托诉讼代理人：李国祥、刘州平，浙江浦源律师事务所律师。                被告（反诉原告）：安吉浙北购物有限责任公司，住所安，住所安吉县递铺镇浦源大道**会信用代码91330523770740144D。                法定代表人：方红春。                委托诉讼代理人：黄立科、黄露，浙江振源律师事务所律师。                原告（反诉被告）安吉吉盛投资有限公司与被告（反诉原告）安吉浙北购物有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日裁定转普通程序审理后，通知本诉原告安吉吉盛投资有限公司补预交案件受理费197150元但该公司未在七日内预交。反诉原告安吉浙北购物有限责任公司于2021年7月14日以双方已自行和解为由申请撤回反诉。                本院认为，安吉吉盛投资有限公司经本院通知补交案件受理费后仍不预交案件受理费，应裁定按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。安吉浙北购物有限责任公司申请撤回反诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：                一、本案的本诉按安吉吉盛投资有限公司撤回起诉处理，安吉吉盛投资有限公司已经预交的本诉案件受理费2150元退还一半（计1075元）。                二、准许安吉浙北购物有限责任公司撤回反诉，反诉案件受理费32662元，减半收取计16331元，其余16331元予以退还。                    审判长余文尧            审判员胡忠诚            人民陪审员程峰    二0二一年七月十四日            书记员郭金燕
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2278号     申请执行人：侯湘伟，男，1970年06月20日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       委托代理人：王**、蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。       被执行人：洪荷莲，女，1967年04月01日出生，住所地浙江省台州市椒江区，公民身份号码XXX。       申请执行人侯湘伟与被执行人洪荷莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪荷莲未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人侯湘伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人洪荷莲返还申请执行人侯湘伟借款本金132000元及利息。       执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人洪荷莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求洪荷莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪荷莲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪荷莲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪荷莲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪荷莲名下无银行存款、股权、车辆、房产、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪荷莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪荷莲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人洪荷莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯湘伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人洪荷莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2278号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员章维希     二〇二一年七月二十七日     代书记员屈哲娅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4165号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：杨明辉，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人杨明辉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨明辉名下位于徐州市云龙区龙城花园10幢1单元305室、徐州市泉山区建东街8号4单元201室房产、冻结开户行为中国工商银行，账号62×××55的银行存款，保全标的为70000元，以上财产若择一即可满足保全标的，则其他财产线索不予保全。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨明辉名下位于徐州市云龙区冻结开户行为中国工商银行，账号62×××55的银行存款，保全标的为70000元，以上财产若择一即可满足保全标的，则其他财产线索不予保全。案件保全费646元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 新二〇二一年七月二十六日书记员 耿艺玮
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执3082号申请执行人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：赵伟，董事长。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄。法定代表人何礼萍。申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)京0117民初6751号法律文书已经发生法律效力。申请执行人中铁建设集团有限公司于2021年06月07日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付案款6917237.87元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院已依法对被执行人下达限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初6751号法律文书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有明确具体的可供执行财产或财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张启如二〇二一年七月二十八日法官助理 陈豪强书 记 员 张亭亭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5626号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州**洁云路**。负责人高燕，该行行长。被执行人任全山，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省内黄县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行任全山银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2716号支付令已发生法律效力。因任全山未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、委托内黄县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任全山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王嘉伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2474号原告：永州佳业物业管理有限公司。法定代表人：唐军华，系该公司董事长兼总经理。被告：贺帅，男。原告永州佳业物业管理有限公司与被告贺帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告永州佳业物业管理有限公司于2021年7月28日以被告贺帅已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对被告贺帅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州佳业物业管理有限公司撤回对被告贺帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州佳业物业管理有限公司承担。审 判 员 李姝丽二〇二一年七月二十八日法官助理 周友红书 记 员 唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执513号之一申请执行人：石豪,男,1995年5月21日出生。被执行人：王辽,男,1988年5月6日出生。石豪与王辽民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的的(2021)陕0327民初269号判决确定：由王辽偿还石豪借款本金26470元；由王辽支付石豪已产生的借期内利息及逾期利息2664.43元；由王辽支付石豪借款履约保证保险费1530元；由王辽支付石豪从借款逾期之日起至还清之日的利息（原借呗款项以3000元为基数，从2019年10月27日至2020年8月19日按年利率20.075%计算，从2020年8月20日开始按年利率15.4%计算；微粒贷款项以4000元为基数，从2020年1月15日至2020年8月19日按年利率16.425%计算，从2020年8月20日开始按年利率15.4%计算；宁夏黄河农村商业银行款项以8470元为基数，按年利率8.2%从2020年8月29日开始计算；昆仑银行款项以10000元为基数，按年利率7.9%从2020年8月29日开始计算；其余1000元，从2019年8月20日至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日开始按年利率4.25%开始计算）；上述共计30664.43元，除王辽已付的700元外，其余29964.43元于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告王辽负担。王辽未履行，石豪申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辽的银行账户及财付通账户内存款30639.43元（具体冻结的账户及数额以实际冻结的为准），冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6856号原告：日照新港市政工程有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，总经理。本院在审理原告日照新港市政工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案后，原告日照新港市政工程有限公司明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照新港市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  叶凡二〇二一年七月十二日书记员  王瑶
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1247号原告：马慧琳，女，1974年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马金良，男，1947年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，特别授权，系原告父亲。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海木诚木律师事务所律师，特别授权。被告：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区常兴路1338号。法定代表人：吴文合，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系被告黄河商品交易市场股份有限公司员工，特别授权。被告：平安银行股份有限公司上海金桥支行，营业场所上海市浦东新区张杨路3660、3664、3668号、3680弄1号15层01室。负责人：厉杰明。委托诉讼代理人：朱小戈，女，1979年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区，系被告平安银行股份有限公司上海金桥支行员工，特别授权。原告马慧琳与被告黄河商品交易市场股份有限公司、平安银行股份有限公司上海金桥支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告马慧琳于2021年7月19日向本院提出对被告平安银行股份有限公司上海金桥支行的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马慧琳对被告平安银行股份有限公司上海金桥支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧琳撤回对被告平安银行股份有限公司上海金桥支行的起诉。审判员  王爱民二〇二一年七月十九日书记员  李淑云
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执187号之一申请执行人：翟怡，男，1969年6月28日出生，汉族，现住安徽省黄山市。被执行人：翟耿耿，男，1973年12月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人翟怡与被执行人翟耿耿民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人翟怡撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本院(2021)皖1003执187号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年七月二十九日书记员  郭雪桔
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初607号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告:河北中泰人力资源服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦A座2215室。法定代表人：程小龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北中泰人力资源服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月一日书记员  栾翠慧
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保658号萍乡某大厦有限公司：申请人萍乡某大厦有限公司与被申请人龙某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1489号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人龙某的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日