湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1393号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司（原企业名称：郴州旺府装饰设计工程有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路湘南风情街2A18号。法定代表人：刘姣，该公司经理。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：资兴市旺达旅游酒店管理有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道市政公司旁。法定代表人：唐兰英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐兰英，女，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋继红，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司（以下简称名雕美墅装饰公司）与上诉人资兴市旺达旅游酒店管理有限公司（以下简称旺达旅游酒店管理公司）及被上诉人唐兰英、宋继红装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。名雕美墅装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判旺达旅游酒店管理公司、唐兰英与宋继红连带支付工程款中的床垫款14,520元、洗手间磨砂玻璃款26,714元、雨棚铁架钢化玻璃款14,500元，共计55,734元；2.本案一、二审案件受理费、鉴定费和鉴定人出庭费用由旺达旅游酒店管理公司、唐兰英与宋继红承担。事实与理由：1.上诉人诉请的床垫款已经向一审法院提供了充分的证据，有北湖市场经营者李红出具的收款收据证明，一审法官也到李红定制的沙发厂核实，一审以收款收据与调查情况未形成证据链为由不予支持错误；2.上诉人诉请的洗手间磨砂玻璃款26,714元、雨棚铁架钢化玻璃款14,500元证据充分。一审时提交了施工订单和收据，一审法院也到晶鑫玻璃公司核实定制好的玻璃证明。一审以尺寸不符为由不支持错误。双方本来就没有对尺寸约定，在双方争议不下的情况下，应准许上诉人将玻璃运到现场安装，以证明事实真相。旺达旅游酒店管理公司的答辩意见同其上诉意见。唐兰英、宋继红同意旺达旅游酒店管理公司的答辩意见。旺达旅游酒店管理公司上诉请求：撤销一审判决予以改判或发回重审，一、二审案件受理费及鉴定费用由名雕美墅装饰公司承担。事实与理由：1.一审认定没有施工的阳光棚玻璃和浴室玻璃工程价款为41,214元违背证据规则。两项均没有定制安装，鉴定机构对这两项没有施工的部分作出了鉴定，应予采信。晶鑫玻璃厂的订单一审已经认定不是案涉工地订单，却又以该订单价格作为两项价款的认定依据，自相矛盾。2.一审判决未施工部分的税费7473.14元于法无据。3.名雕美墅装饰公司擅自将平开窗改为推拉窗，不符合合同约定，该项工程款94,560.08元应当扣减。4.烧水壶和纸巾盒（1995元）至今未见实物，窗帘只交付了3000元订金，一审却认可6960元，应予核减。5.名雕美墅装饰公司没有全部履行合同义务，却要按合同价主张全部工程款，因此产生的鉴定费用应由名雕美墅装饰公司承担。以上核减后，上诉人还应支付的工程款为143,844.15元。名雕美墅装饰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回旺达旅游酒店管理公司的上诉。唐兰英、宋继红对旺达旅游酒店管理公司的上诉无异议。名雕美墅装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令旺达旅游酒店管理公司、唐兰英、宋继红连带支付名雕美墅装饰公司房屋装饰装修工程款347,173.72元；2.案件受理费、财产保全费由旺达旅游酒店管理公司、唐兰英、宋继红负担。旺达旅游酒店管理公司、唐兰英、宋继红向一审法院反诉请求：1.判令名雕美墅装饰公司赔偿律师费13,800元；2.反诉费由名雕美墅装饰公司承担。一审法院认定事实：湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司原名为郴州旺府装饰设计工程有限公司。2019年3月，旺达旅游酒店管理公司与名雕美墅装饰公司协商，将旺达旅游酒店管理公司在回龙山景区内观景长廊下19间观景客房及过道装饰装修工程发包给名雕美墅装饰公司。同年3月31日，旺达旅游酒店管理公司（甲方）与名雕美墅装饰公司（乙方）签订了一份《装修工程施工合同》，约定：“第一条工程概况：1.装饰施工项目地点回龙山景区内，2.装饰施工项目建筑面积约280平方米，3.装饰施工内容见设计图，4.承包方式为包工包料总承包，不含税总价款516,000元，5.工期从2019年3月20日至2019年5月20日，工期60天。第二条工程量及施工范围：1.本合同包干的内容有：建墙(含防止墙体下沉必要的基础)、铝合金窗（采用中空玻璃、铝材厚度不低于1.2MM、平开窗洞不小于50*80cm）、窗帘、床架（含软、硬两面可用席梦思床垫）、床头柜、灯具（含壁灯）、开关插座（主电源采用3+1铜芯电缆，线径不小于16m2,外线100米以内，到总配电房接口，插座线径不小于4m2）、网络线及插座和网络路由器、给水排水管道（给水管道主管采用50PE管到B栋墙角接口，排水管接至化粪池，网线到弱点机房接口）、木门及锁（磁卡锁、与原系统匹配）、玻璃隔墙、吊顶造型、床头造型、腻子粉刮胶、墙面铲渣喷涂白色墙漆、坐式马桶、洗手台盆（含冷热洗脸龙头和沐浴龙头花洒）、50升电热水器、32寸网络电视机、卫生间（下沉式）墙地砖、卫生间排气扇、卫生间二合一沐浴液盒、香皂托架、毛巾架、纸巾盒、电吹风、房间纸巾盒、不锈钢烧水壶、双人座茶几及茶几椅、行李架、四个茶杯、挂衣架钩、灭火器箱和防毒面具、复合地板（含踢脚线）、地面木质隔空（含水泥底板一层、防潮膜一层、架空木方一层、竹胶板一层、复合地板或实木板一层）、水泥河沙、卫生间防水、公共通道及房间内其他细节按图纸施工，合同总价中包含该工程的所有人工工资及材料运输费。2.项目共包含客房，一间布草房，一条公共过道，公共过道需建设一条隐形排水沟，过道需配置一定数量的照片和网络无线路由器，按规定距离设置消防箱和消防龙头消防指示灯及指示牌、应急灯、烟感报警喷淋头。3.该项目进口遮雨阳光棚一个。第三条材料供应：1.甲方负责采购供应的材料、设备，应符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，甲、乙双方应办理交接手续，并由乙方负责保管……，3.乙方供应的材料、设备，甲方应到现场验收，不符合设计、施工要求或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的一切损失由乙方负责。第四条关于工程质量及验收的约定：……5.在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目，须签定《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，因此影响竣工日期的，由甲、乙双方商定……。第六条工程价款及结算：1.工程付款方式为首付金额30,000元，第二次付款时间为第30天，付款金额为20,000元，第三次付款时间为第50天，付款金额为100,000元，第四次付款时间在2019年10月底前，付款金额为340,200元，质保金约定5%即25,800元……。第八条违约责任：1.由于甲方原因导致延期开工或中途停工，工期顺延，甲方未按合同约定时间付款的，工期顺延……。”合同签订后，刘文广作为名雕美墅装饰公司的项目经理负责该项工程的设计和施工。2019年4月20日，刘文广以“回龙山”的名义与派美瑞门窗销售部签订了施工订单，定制了铝合金门窗及玻璃制品，订单载明：“80料灰色双钢玻璃，278.55平方米，单价320元，小计89,136元；三轨带金刚网；洗手间磨砂玻璃，140.6平方米，单价190元，小计26,714元；雨棚铁架钢化玻璃（夹胶）25×580=14,500元，总价款为130,350元”。2019年5月，派美瑞门窗销售部向旺达旅游酒店管理公司交付了铝合金推拉窗框架并实施安装。2019年6月6日，刘文广以“回龙山”的名义向资兴市华友布艺店订购窗帘，总价款为6160元，实际支付订金3000元。2019年7月19日，资兴市华友布艺店完成窗帘定制并通过微信告知刘文广提货。后因刘文广未依约提货，长期失联，资兴市华友布艺店已将部分窗帘进行折价处理。2019年6月6日，刘文广以“旺府装饰”的名义向朱小攀采购电热水壶19个、玻璃烟灰缸19个，纸巾盒19个，总价1045元。2019年4月29日，回龙山瑶族乡人民政府工作人员在巡查时发现旺达旅游酒店管理公司在回龙山宾馆观景平台下违规搭建房屋并装修，便口头通知宋继红立即停工。2019年5月14日，资兴市国土资源局对旺达旅游酒店管理公司、唐兰英送达了《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》，责令其立即停工并恢复原状。2019年6月21日，回龙山瑶族乡人民政府对旺达旅游酒店管理公司、唐兰英送达了《行政处罚告知书》，责令其自行拆除违法建筑。2019年7月29日，回龙山瑶族乡人民政府对唐兰英送达了《强制拆除公告》。次日，回龙山瑶族乡人民政府对回龙山宾馆观景平台下19间观景房及过道进行了强制拆除。因工程尚未完工即被拆除，工程款未予结算产生纠纷，名雕美墅装饰公司于2019年9月4日以拖欠装修工程款为由向法院提起诉讼，要求旺达旅游酒店管理公司、唐兰英、宋继红连带支付剩余工程款。2019年12月11日，一审法院组织双方当事人对《装修工程施工合同》中未施工的部分工程、施工不符合合同要求的工程及未用到的用品进行书面确认。2020年4月10日，经旺达旅游酒店管理公司申请，一审法院委托湖南华信求是工程造价咨询有限公司对资兴市回龙山景区房屋室内装饰装修工程造价进行司法鉴定。2020年4月17日，湖南华信求是工程造价咨询有限公司组织双方当事人到工地进行现场勘查，结果如下：①排污管道外部分未做57.3m，4个接口，汇总后排入化粪池主管通道30m未做；②19间客房木地板未做水泥底板，竹胶板已改成阻燃板，木龙骨改成钢龙骨；③现场为推拉窗，中空玻璃；④窗外未做雨棚，已做钢骨架，具体尺寸如下图；⑤雨棚示意图；⑥外墙玻璃有2块97×50cm，1块100×25cm,50块57×96cm，1块70×86cm，1块92×49cm未安装，19堵隔墙铝合金窗玻璃未安装；⑦卫生间玻璃隔断高2.4m，长×宽：2.3×1m；⑧其他事宜双方签字认可的法院问话笔录。2020年5月28日，湖南华信求是工程造价咨询有限公司作出湘信造鉴字（2020）第A042号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论意见如下：资兴市回龙山景区内房屋室内装饰装修工程中未完成部分造价为87,038.97元，项目包含玻璃钢雨棚21,422.37元、装饰装修工程52,847.89元、安装工程12,768.71元，其中税费为7473.14元；没有到的用品部分价格为38,541.8元，项目包含窗帘架3960元、窗帘6160元、1.5米床垫12,600元、1.15米床垫1920元、香皂托架570元、纸巾盒760元、烧水壶1235元、茶几与茶几椅7980元、行李架2280元、茶杯668.8元、干粉灭火器408元。鉴定意见说明情况：1.兴市回龙山景区内房屋室内装饰装修工程只有平面示意图，且现场已完工部分已经拆除，无详细做法部分参照相关施工图集的一般做法进行计量计算。2.现场未安装外墙窗户玻璃、隔墙玻璃以及室外排水连接管道，只按定额计取安装费用，未计主材费用。3.现场未完成的室外阳光雨棚、卫生间玻璃隔断，主材价格按提供相关资料进行计价。4.工程没有到的用品按相关的资料进行统计计价，详见附表，单独列项，仅供法院参考。5.工程合同约定为平开窗，现场实际为推拉窗。2020年8月31日，名雕美墅装饰公司向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2019）湘1081民初1570号之二民事裁定书，裁定准许名雕美墅装饰公司撤诉，但对该案鉴定费用10,400元、鉴定人出庭费用2000元未予处理。2020年11月10日，名雕美墅装饰公司又以同一事实重新向一审法院提起诉讼。另查明，旺达旅游酒店管理公司已付名雕美墅装饰公司工程款150,000元。2019年5月期间，旺达旅游酒店管理公司代刘文广支付装修竹片款1500元、支付锁具款3515元。《装修工程施工合同》中约定的铝合金窗为平开窗，但名雕美墅装饰公司向旺达旅游酒店管理公司交付的铝合金窗为推拉窗。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。旺达旅游酒店管理公司与名雕美墅装饰公司签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因涉案装饰装修工程涉嫌违规搭建，在未完工的情况下已被政府强制拆除，双方对工程款产生争议。为此，本案的争议焦点为：一、未完工工程项目及价格的确认；二、唐兰英、宋继红是否承担连带责任；三、鉴定费、鉴定人出庭费、保全费、律师费的承担。一、关于未完工工程项目及价格的确认问题。1.“装饰装修未到物品”中的窗帘架、窗帘、纸巾盒、烧水壶、床垫是否完成采购及核减价格确认问题。刘文广作为该工程项目经理，在工程施工期间，采购合同包干范围内的窗帘、纸巾盒、烧水壶，有装修工程施工合同、订货合同、微信记录、照片、询问笔录等证据佐证，予以采信，可以确认窗帘、纸巾盒、烧水壶已完成采购，应予以核减，但刘文广定制窗帘时，实际只支付订金3000元，窗帘完工后，因刘文广久未提货，致使窗帘已被商家部分折价处理，不能完成交付，故应以实际支付价款3000元来确认窗帘核减价格，对剩余窗帘价款可另行诉讼主张权利。窗帘架系窗帘附属赠品，未在订货合同中单独计价，亦应从“装饰装修未到物品”中予以核减。关于床垫。经查，李红出具的收款收据与郴州市雅居轩沙发厂的调查情况未形成完整的证据链，不能证明名雕美墅装饰公司已完成定制床垫的事实，故对名雕美墅装饰公司主张支付床垫款的诉请，不予支持。综上，鉴定意见书“装饰装修未到物品”中的窗帘、窗帘架、纸巾盒、烧水壶已确认完成采购，上述物品价格应从“装饰装修未到物品”中予以核减，即本案“装饰装修未到物品”价格应确认为29,586.8元（总额38,541.8元－窗帘架3960元－窗帘3000元－纸巾盒760元－烧水壶1235元）。2.“未完成部分造价”中的卫生间磨砂玻璃隔断、玻璃钢雨棚是否完成定制及核减价格确认问题。名雕美墅装饰公司主张向派美瑞门窗销售部定制的卫生间磨砂玻璃隔断、玻璃钢雨棚已由晶鑫玻璃公司生产完工。旺达旅游酒店管理公司、唐兰英、宋继红辩称卫生间磨砂玻璃隔断、玻璃钢雨棚未完成定制。经查，名雕美墅装饰公司所提供的晶鑫玻璃公司生产的玻璃制品与涉案工程玻璃制品尺寸不符，可以证明名雕美墅装饰公司向派美瑞门窗销售部定制的玻璃制品未完成生产的事实。为此，对名雕美墅装饰公司主张支付卫生间磨砂玻璃隔断、玻璃钢雨棚的诉请，不予支持。关于卫生间磨砂玻璃隔断、玻璃钢雨棚的核减价格认定问题。本案中，派美瑞门窗工程施工订单中卫生间磨砂玻璃、玻璃钢雨棚的价格与鉴定意见书核定价格不一，故刘文广向派美瑞门窗销售部下单定制玻璃制品属实，应以实际施工订单上所确认的价格予以核减。另查明，《装修工程施工合同》第一条第5项载明“【不含税】总价款为516,000元”，故鉴定意见书中的税费7473.14元不应由名雕美墅装饰公司承担，应予以核减。综上，鉴定意见书中“未完成部分造价”应确认为56,203.12元（总额87,038.97元－玻璃钢雨棚建安工程造价21,422.37元－装饰装修工程项下厕所玻璃隔断43,154.34元－税费7473.14元+派美瑞门窗工程施工订单中洗手间磨砂玻璃26,714元+雨棚铁架钢化玻璃14,500元）。3.关于铝合金推拉窗费用承担问题。《装修工程施工合同》第二条第1项约定铝合金窗为平开窗，而现场安装的却是铝合金推拉窗。名雕美墅装饰公司主张设计变更是经旺达旅游酒店管理公司同意的。旺达旅游酒店管理公司则辩称系名雕美墅装饰公司未经同意擅自变更设计。经查，名雕美墅装饰公司向旺达旅游酒店管理公司交付的是铝合金推拉窗，且在2019年5月铝合金推拉窗框架已由派美瑞门窗销售部工作人员完成安装，该项目变更虽未签订《工程项目变更单》，但唐兰英、宋继红明知铝合金窗设计变更后，未停止施工，于2019年6月还支付了工程款，应视为默认铝合金门窗的设计变更。后因旺达旅游酒店管理公司的原因，导致涉案工程被政府强拆，故派美瑞门窗工程施工订单中铝合金推拉窗的费用应由旺达旅游酒店管理公司承担。二、关于唐兰英、宋继红是否承担连带责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《装修工程施工合同》的签订主体是旺达旅游酒店管理公司，旺达旅游酒店管理公司系有限责任公司，且存续至今，依照《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。名雕美墅装饰公司虽诉请唐兰英、宋继红承担连带责任，但未提供证据予以佐证，故对名雕美墅装饰公司主张唐兰英、宋继红承担连带责任的诉请不予支持。三、关于鉴定费、出庭费、保全费、律师费的承担问题。1、鉴定费、鉴定人出庭费用均属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案鉴定费、鉴定人出庭费用将根据上述法律规定酌情认定。2、保全担保费发生在（2019）湘1081民初1570号案的诉讼过程中，该案因名雕美墅装饰公司主动撤诉而结案，故对名雕美墅装饰公司主张保全费的诉请，不予支持。3、旺达旅游酒店管理公司、唐兰英、宋继红反诉主张名雕美墅装饰公司支付律师费。因旺达旅游酒店管理公司、唐兰英、宋继红虽主张名雕美墅装饰公司重复诉讼导致再次支付律师费，但其未提供证据佐证重复交纳律师费的事实，且本案纠纷源于旺达旅游酒店管理公司未付工程款，故对该反诉请求不予支持。综上所述，旺达旅游酒店管理公司还应支付名雕美墅装饰公司工程款275,195.08元（工程总价款516,000元－已付工程价款150,000元－装饰装修未到物品价格29,586.8元－未完成部分造价价格56,203.12元－代付锁款、竹片款5015元）。名雕美墅装饰公司、旺达旅游酒店管理公司、唐兰英、宋继红虽对鉴定意见书中其他事项提出异议，但未提供证据佐证，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：“一、被告（反诉原告）资兴市旺达旅游酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司工程款275,195.08元；二、驳回原告（反诉被告）湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）资兴市旺达旅游酒店管理有限公司、唐兰英、宋继红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6508元，鉴定费10,400元，鉴定人出庭费用2000元，合计18,908元，由原告（反诉被告）湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司负担3920元，由被告（反诉原告）资兴市旺达旅游酒店管理有限公司负担14,988元。反诉案件受理费减半收取72.5元，由被告（反诉原告）资兴市旺达旅游酒店管理有限公司、唐兰英、宋继红负担。”二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：湖南华信求是工程造价咨询有限公司在对宋继红、唐兰英的异议回复中指出：本工程合同约定是平开窗，而现场实际是推拉窗。平开窗施工含税造价为94,560.08元，不含税造价为86,441.18元；实际施工的推拉窗含税造价为83,631.00元，不含税造价为76,450.47元。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，名雕美墅装饰公司与旺达旅游酒店管理公司均提起了上诉，名雕美墅装饰公司主张一审少计算了装修款，旺达旅游酒店管理公司主张一审多计算了装修款，本案二审的争议焦点为：一审对双方上诉涉及的各项费用认定是否妥当。一、关于装饰装修未到物品：窗帘架3960元、窗帘3000元、床垫款14,520元、纸巾盒760元、烧水壶1235元。1.窗帘完工后，系因名雕美墅装饰公司刘文广久未提货，致使窗帘被商家部分折价处理，不能完成交付，该部分款项不应由旺达旅游酒店管理公司承担。2.一审已查明案外人李红出具的收款收据与郴州市雅居轩沙发厂的调查情况未形成完整的证据链，不能证明名雕美墅装饰公司已完成定制床垫，该部分款项不应支持。3.纸巾盒与烧水盒系种类物而非特定物，并未实际送到酒店，名雕美墅装饰公司可以退货处理，旺达旅游酒店管理公司请求不予支付该部分款项，本院予以支持。二、关于未完成部分：洗手间磨砂玻璃款26,714元、雨棚铁架钢化玻璃款14,500元。一审已经查明，名雕美墅装饰公司所提供的晶鑫玻璃公司生产的玻璃制品与涉案工程玻璃制品尺寸不符，可以证明名雕美墅装饰公司定制的玻璃制品未完成生产。在上述物品并未完成生产定制的情况下，名雕美墅装饰公司请求旺达旅游酒店管理公司支付对价，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于未施工部分的税费7473.14元，因未施工部分的费用不应由旺达旅游酒店管理公司承担，故该部分税费亦不应由旺达旅游酒店管理公司承担。综上，一审法院对上述费用认定不当，本院二审予以纠正。应以鉴定机构的鉴定结论为依据：未完成部分造价为87,038.97元；没有到的用品部分价格为38,541.8元。四、关于平开窗改推拉窗之后的费用。旺达旅游酒店管理公司上诉称名雕美墅装饰公司擅自变更合同内容，该部分价款应予以全部扣除。本院认为该上诉理由不能成立，阐述如下：平开窗改推拉窗施工过程中，旺达旅游酒店管理公司可责令停工，而事实是平开窗改推拉窗的施工已经完成，旺达旅游酒店管理公司亦未要求整改，一审据此视为旺达旅游酒店管理公司默认铝合金门窗的设计变更并无不当。但在施工变更之后，应按变更后的推拉窗计价，一审未予调整价格不当，本院二审予以纠正。按照双方合同不含税的约定，平开窗施工不含税造价为86,441.18元，实际施工的推拉窗价格为不含税造价为76,450.47元。平开窗与推拉窗的差价9990.71元（86,441.18－76,450.47）应予以核减。综上所述，旺达旅游酒店管理公司还应支付名雕美墅装饰公司工程款225,413.52元（工程总价款516,000元－已付工程价款150,000元－装饰装修未到物品价格38,541.8元－未完成部分造价价格87,038.97元－代付锁款、竹片款5015元－平开窗与推拉窗的差价9990.71元）。名雕美墅装饰公司上诉请求不成立，旺达旅游酒店管理公司的上诉请求部分成立，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1770号民事判决第三项，即“驳回被告（反诉原告）资兴市旺达旅游酒店管理有限公司、唐兰英、宋继红的反诉请求”；二、撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1770号民事判决第一、二项；三、上诉人资兴市旺达旅游酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付上诉人湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司工程款225,413.52元；四、驳回上诉人湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6508元，鉴定费10,400元，鉴定人出庭费用2000元，合计18,908元，由资兴市旺达旅游酒店管理有限公司负担12,277元，由湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司负担6631元；反诉案件受理费减半收取72.5元，由资兴市旺达旅游酒店管理有限公司、唐兰英、宋继红负担。二审案件受理费，资兴市旺达旅游酒店管理有限公司预交5428元，湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司预交1193元，由资兴市旺达旅游酒店管理有限公司负担4303元，由湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司负担2318元。本判决为终审判决。审 判 长 许斌海审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二一年七月二十三日法官助理 龙旭力书 记 员 谷 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。