福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3436号原告：漳州市胡隆达贸易有限公司，住所地漳州市芗城区金达路9号，统一社会信用代码91350602MA2XNBN02F。法定代表人：胡建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被告：漳州市绍鑫利家具有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园金塘路31号，统一社会信用代码91350602MA2Y3LLT6U。法定代表人：汤绍斌。被告：汤绍斌，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告漳州市胡隆达贸易有限公司（以下简称胡隆达贸易公司）与被告漳州市绍鑫利家具有限公司（以下简称绍鑫利家具公司）、被告汤绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡隆达贸易公司的委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼。被告绍鑫利家具公司、被告汤绍斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡隆达贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍鑫利家具公司立即向原告胡隆达贸易公司支付尚欠货款164196.76元及利息（利息以164196.76元为基数，自起诉之日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费有由被告承担。原告漳州市胡隆达贸易有限公司变更诉讼请求：1、判令被告绍鑫利家具公司立即向原告胡隆达贸易公司支付尚欠货款164196.76元及利息（利息以164196.76元为基数，自起诉之日起至实际还清货款之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）；2、被告汤绍斌对被告绍鑫利家具公司的上述债务承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，原告胡隆达贸易公司与被告绍鑫利家具公司签订《产品购销合同》，合同约定被告绍鑫利家具公司向原告胡隆达贸易公司订购中纤板5380片，每片单击39.8135元，总金额为214196.76元，交货时间为2020年9月5日至2020年12月13日。合同签订后，原告胡隆达贸易公司按约向被告绍鑫利家具公司交付中纤板5380片，已履行完毕交货义务。2020年12月13日，原告胡隆达贸易公司与被告绍鑫利家具公司就所欠货款进行结算，被告绍鑫利家具公司确认尚欠原告胡隆达贸易公司2020年9月至10月货款159535.76元未予以支付，承诺于2020年12月15日前付清，并确认尚欠原告胡隆达贸易公司2020年12月份货款54661元未予以支付，承诺于2020年12月20日前支付，被告绍鑫利家具公司同时就上述两笔欠款分别出具《承诺书》让原告胡隆达贸易公司收执。2020年12月23日，被告绍鑫利家具公司向原告胡隆达贸易公司支付货款50000元，至今尚欠164196.76元未予支付。因2020年12月13日，被告汤绍斌、被告漳州市绍鑫利家具有限公司与原告胡隆达贸易公司就所欠货款进行结算，被告汤绍斌与被告共同确认尚欠原告胡隆达贸易公司2020年9月至10月货款159535.76元未予以支付，承诺于2020年12月15日前付清，同时，被告汤绍斌承诺：“为保证我司（绍鑫利家具）可持续经营生产，也保障供应商权益，本人对供应商胡隆达贸易公司货款承担无限责任。”，另外，被告汤绍斌与被告绍鑫利家具公司共同确认尚欠原告胡隆达贸易公司2020年12月份货款54661元未予以支付，承诺于2020年12月20日前支付，被告汤绍斌同样承诺对原告胡隆达贸易公司的货款承担无限责任。因此，被告汤绍斌应当对本案被告绍鑫利家具公司尚欠原告的货款承担连带偿还责任。被告绍鑫利家具公司、被告汤绍斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原告胡隆达贸易公司与被告绍鑫利家具公司签订《产品购销合同》，合同约定被告绍鑫利家具公司向原告胡隆达贸易公司订购中纤板5380片，每片单价39.8135元，总金额为214196.76元，交货时间为2020年9月5日至2020年12月13日。2020年12月13日，被告绍鑫利家具公司、被告汤绍斌向原告胡隆达贸易公司出具两份《承诺书》，两份承诺书分别载明：“为保证我司（绍鑫利家具）可持续经营生产，也保障供应商权益，本人对供应商胡隆达贸易公司货款承担无限责任。截止今日尚欠胡隆达公司2020年9月至10月货款159535.76元，于2020年12月15日之前付清，特此承诺。”及“为保证我司（绍鑫利家具）可持续经营生产，也保障供应商权益，本人对供应商胡隆达贸易公司货款承担无限责任。2020年12月货款为54661元，于2020年12月20日之前付清，特此承诺。”被告绍鑫利家具公司分别在该两份承诺书上盖章，被告汤绍斌亦分别在该两份承诺书上签名。上述两笔货款合计214196.76元。2020年12月23日，被告绍鑫利家具公司通过银行向原告胡隆达贸易公司转账50000元，故现被告绍鑫利家具公司尚欠原告胡隆达贸易公司货款164196.76元。在诉讼过程中，原告胡隆达贸易公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人绍鑫利家具公司、被申请人汤绍斌名下价值相当于164196.76元的财产，本院于2021年4月26日作出（2021）闽0602民初3436号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人绍鑫利家具公司、被申请人汤绍斌名下价值相当于164196.76元的财产。本院认为，被告绍鑫利家具公司结欠原告胡隆达贸易公司货款164196.76元，有《产品购销合同》、两份《承诺书》、银行转账凭证为据，结合原告胡隆达贸易公司的庭审陈述等事实和因素，原告胡隆达贸易公司与被告绍鑫利家具公司之间的买卖合同关系合法有效。被告绍鑫利家具公司未按约定时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告胡隆达贸易公司要求被告绍鑫利家具公司归还货款164196.76元及利息（从起诉之日即2021年4月21日起至实际还清款项之日止，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汤绍斌在两份承诺书上均签名表示对原告胡隆达贸易公司的货款承担无限责任，故被告汤绍斌应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。被告绍鑫利家具公司、被告汤绍斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漳州市绍鑫利家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市胡隆达贸易有限公司货款164196.76元，并自2021年4月21日起至还清款项之日止以164196.76元为基数，按2021年4月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、被告汤绍斌对本案债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583.9元，减半收取计1791.95元，案件申请费1341元，均由被告漳州市绍鑫利家具有限公司负担、被告汤绍斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年七月二十日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。