江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初1150号原告：扬州市江都区永润钢铁有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇振兴路138号。法定代表人：樊建祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。被告：扬州市暄晨液压气动机械有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张萍，该公司总经理。被告：张萍，女，1989年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张洪珠，男，1967年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告扬州市暄晨液压气动机械有限公司、张萍、张洪珠的共同委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：李枫，男，1988年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区永润钢铁有限公司（以下简称永润公司）与被告扬州市暄晨液压气动机械有限公司（以下简称暄晨公司）、张萍、张洪珠、李枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告永润公司的法定代表人樊建祥、委托诉讼代理人徐晨、被告暄晨公司、张萍、张洪珠及其共同委托诉讼代理人殷义萍、被告李枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永润公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付拖欠的货款37714元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告从2018年3月31日起，应被告张洪珠要求，陆续向暄晨公司供应钢材，截止2019年3月31日止，其中原告于2018年供应的钢材计货款80138元，2019年供应的钢材计货款12576元。被告张萍于2018年9月11日由银行向原告转账10000元、2018年11月25日由银行向原告转账20000元，2019年1月31日由银行向原告转账10000元。被告李枫于2018年8月18日由微信向原告转账10000元，2018年10月6日由微信向原告转账5000元，被告暄晨公司尚欠37714元货款。被告张洪珠作为被告暄晨公司的监事，向原告购买钢材，且在提货凭证单上签字认可，被告张萍与被告李枫向原告归还了部分货款，实际参与了共同债务，被告张萍是被告暄晨公司的的唯一股东，故原告认为，四被告应对原告货款承担连带清偿责任。被告暄晨公司、张萍、张洪珠共同辩称，1.原告与被告暄晨公司、张萍、张洪珠不构成买卖合同关系，原告主张的钢材也非暄晨公司、张萍、张洪珠所用，原告要求三被告支付货款无事实和法律依据。2.原告所述钢材实际是被告李枫向原告购买，虽然部分货款开具暄晨公司发票，但实际是李枫利用暄晨公司名义开票做个人业务，所购原材料制作的产品、货款均由李枫授权。3.暄晨公司是张萍与李枫在婚姻关系存续期间于2016年设立，虽然工商登记法定代表人为张萍，实际一直由李枫控制经营，2017年8月24日张萍与李枫离婚，协议虽然约定公司经营权归张萍，但李枫并未将公司的所有事务移交给张萍，张萍从未参与过公司经营。李枫以暄晨公司名义开票，部分货款经由张萍账户支出，但不构成张萍的共同债务。4.张洪珠是张萍父亲，并非暄晨公司股东，即使登记为暄晨公司监事，也仅是李枫设立公司登记需要，张洪珠并没有公司经营权，张洪珠受雇于李枫，在双方离婚后替李枫打工，由李枫发放工资，即使张洪珠在提货单上签字，也仅仅是作为员工收货的记录，提货单上明确记载提货单位为李枫，因此张洪珠与原告不构成买卖合同关系。综上，请求法院驳回原告对暄晨公司、张萍、张洪珠的诉讼请求。被告李枫辩称，本人于2017年8月24日与张萍离婚，暄晨公司经营权归张萍所有，婚姻关系存续期间双方无任何债权债务，原告主张的货款是2018年之后的业务，与本人无关，业务也非本人所做。2018年3月张洪珠全权负责了暄晨公司，张洪珠与原告的微信聊天记录、采购清单均系其个人行为，张洪珠本人承接业务。2018年以后暄晨公司使用原告钢材与本人无关，本人不应支付该货款。请求驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：暄晨公司系自然人独资的有限责任公司，张萍系该公司一人股东。张洪珠系张萍之父，任暄晨公司监事。李枫与张萍原系夫妻关系。2018年3月31日至2018年12月20日，张洪珠、李枫及王兆凤、姚伟等人在永润公司提货凭证单签字，共形成提货凭证单20份，总价款80138元。提货单上载明的提货单位为“李枫”。2019年1月6日，张洪珠在提货单位中署名“洪珠”，提货单上载明的提货单位为“李枫”，价款11178元。2019年3月31日提货单上载明的提货单位为“李枫”，价款1398元，未有人在“提货单位或个人签字”处署名。2018年8月18日，李枫通过微信向原告公司人员发送内容为“老板娘，我微信转给你吧，我老婆在江都，她说下次转你走公帐”的微信，并微信转账10000元，8月21日提供了暄晨公司的开票资料。2018年9月11日，李枫通过微信要求原告提供卡号，并发送内容为“先让我老婆再转一万给你，高压电钱一到帐再安排两三万给你，我不在家，钱没到账”的微信，当日，通过张萍银行账户向原告法定代表人账户转账10000元并注明货款。2018年10月6日，李枫通过微信向原告转账5000元。双方在微信中确认扣除已经支付的25000元，尚欠50409元。2018年11月25日，张萍向原告法定代表人账户转账20000元并注明货款。2019年1月31日，张萍向原告法定代表人账户转账10000元并注明货款。本院认为，原告永润公司与各被告之间未签订书面合同，但根据原告提供的提货凭证单、发票等，结合被告暄晨公司、张萍、张洪珠关于暄晨公司由李枫实际经营的辩称及李枫与原告人员微信聊天记录中关于货款给付、发票开具的内容以及在提货凭证单中签名的行为，能够确定本案的合同相对方为李枫经营的暄晨公司。被告张萍系暄晨公司一人股东，其未能提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，应当对暄晨公司的债务承担连带责任。原告以被告张洪珠作为暄晨公司监事及在提货单上签字为由要求被告张洪珠承担责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告李枫曾向原告偿还1.5万元而要求其承担责任，缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于欠款数额，2018年度的相关提货单中有相关人员签字，本院对此依法予以确认。2019年1月6日的提货单中有张洪珠签字，本院对此亦予以确认。2019年3月31日的提货凭证，没有相关人员签字，亦无其他证据印证，本院对此不予支持。因此，本院确认被告暄晨公司尚欠原告货款数额为36316元。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市暄晨液压气动机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区永润钢铁有限公司货款36316元；二、被告张萍对被告扬州市暄晨液压气动机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告扬州市江都区永润钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，保全费398元，合计1140元，由原告永润公司负担49元，被告暄晨公司负担1091元。被告暄晨公司应负部分原告已垫付，被告暄晨公司在履行上述判决事项时一并给付原告，被告张萍对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  王志玲人民陪审员  张卫东二〇二一年七月二十八日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹