北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初3137号原告:李岩，女，1988年6月3日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼，职务不详。原告李岩诉被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜辉煌公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由审判员刘佳欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩之委托诉讼代理人周清然到庭参加诉讼，被告优胜辉煌公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还拖欠的托管经营服务费押金，截至2020年8月31日，共计385002元；2.判令被告返回收取的剩余课时费831939元；3.判令解除原告与被告签订的《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟中心加盟协议》《加盟期限变更协议》《校区分成托管经营合作协议》，被告退还未到期加盟费10万元，赔偿原告已垫付未发生的房租款15万元；4.判令被告赔偿原告合理支出费用共计3000元。事实与理由：原告与被告于2017年7月4日签订《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟中心加盟协议》（以下简称加盟协议）、《加盟期限变更协议》（以下简称《变更协议》）、《校区分成托管经营合作协议》（以下简称《合作协议》），后基于加盟协议原告注册成立哈尔滨市南岗区优胜个性学文化培训学校，约定被告派驻人员对原告的业务运营进行管理，被告占股比例为51%，原告占股比例49%，在月度可分配现金流为负的情况下，被告应依据协议按月向原告返还托管经营服务费押金。截至2020年8月31日，被告已拖欠原告385002元。被告已经收取课时费160余万元，亦应按约定比例返还给原告831939元。被告在履行合同过程中存在违约行为，自2019年9月开始，原告校区亏损，被告未按合同约定返还费用，不再履行任何的合同义务，托管人员陆续开始全部撤离。2020年10月最后一任校长离职，所有运营人员均已撤离，原告校区于2020年10月1日摘牌。被告的违约行为给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院当庭核对原告提交的证据，根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认如下事实：优胜辉煌公司（合同甲方，授权方）与李岩（合同乙方，加盟商）于2017年7月4日签署了《加盟协议》约定：优胜辉煌公司拥有“优胜教育”及其指定项目的商标的所有权，有权向加盟商进行加盟授权并提供服务。授权方授权加盟商经营“优胜教育”旗下优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心，允许加盟商使用“优胜教育”及指定的项目注册商标和logo，因此加盟商应向授权方支付品牌使用费。该费用为一次性付清费用，包含加盟优胜教育个性化1对1辅导项目加盟中心4年期的品牌使用费。李岩的特许授权运营区域为黑龙江省哈尔滨市，属于A类城市。合同签署后3个工作日内，加盟商应向优胜辉煌公司支付领先规模一所学习中心的品牌使用费392980元。1.7约定优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心指加盟商根据本协议规定获得加盟权而在场所设立、运营的从事特许经营活动的实体，包括但不限于个人独资企业、合伙企业及公司等。5.2.1.1约定加盟商以其名义经营优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心的，个性化1对1辅导项目加盟学习中心视为加盟商本身，享有本协议所规定的权利、承担本协议规定的义务。优胜教育个性化1对1辅导项目加盟中心作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。合同中还对加盟商应当使用优胜辉煌公司统一的版权资料、装修风格、商业标识、教学方法等经营资源进行了约定。《加盟协议》附录清单中包含场地的选择、建设与租赁；设备、课程资料及宣传资料；开业核准；课时销售预测与业绩标准；优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心的状况、外观；营运与培训；广告宣传和促销。《合作协议》约定就李岩所开设的中心日常运营进行托管经营管理。合作方式：李岩委托优胜辉煌公司派驻专业人员或团队协助李岩管理校区日常经营事务，李岩为中心所有人和企业法人，对中心的一切经营活动负责。优胜辉煌公司派驻的人员负责对中心日常的业务运营进行管理，定期向李岩汇报。对于中心的一切经营事务，李岩拥有决定权，优胜辉煌公司就业务运营管理进行建议和协助执行管理。合作期限自2017年7月4日起至2021年7月3日止，其中2017年7月4日至2017年10月4日为前期调研时间，双方约定自中心获得优胜辉煌公司签发的特许加盟授权书开始计算运营服务人员经营管理时间和数据，此日期前李岩经营数据均不计入双方执行本协议的经营数据，并从该日开始计算合作经营服务费。3.1.2约定每月经营成果分配：双方每月核算一次中心经营现金流盈余，李岩按照月度现金净流量的51%，向优胜辉煌公司交纳托管经营服务费的押金。押金每月积累，如出现月度可分配的现金流为负，则优胜辉煌公司从押金中退还李岩相应金额。现金流盈余的计算公式为月度现金流盈余=月度销售收入-月度运营成本，月度销售收入指月度产品销售的实际收款金额。月度运营成本指月度运营的合理费用支出，包括：人员工资、办公用品、房租水电、物业费、市场费用、员工福利费用、办公费用、营业税、系统使用费。李岩前期一次性投入的装修、硬件设备、加盟费用等不计入月度运营成本。3.1.3约定每月及每年李岩的财务数据和预付的押金及最终确定的服务费，由双方认可的独立第三方核算或者双方签字确认。2018年9月30日，优胜辉煌公司（合同甲方）与李岩（合同乙方）签订了《变更协议》，约定将《加盟协议》终止时间由2021年7月3日无偿变更为2021年10月3日。并约定《加盟协议》及《变更协议》因任何情形而提前解除，乙方不得将甲方无偿延期的期限折算为相应对价的品牌使用费并要求甲方退费。该协议生效后作为《加盟协议》的补充协议使用，如与《加盟协议》约定的内容不一致，以该协议为准。李岩提交《运营管理服务系统使用购买合同》，证实其使用优胜辉煌公司的运营管理服务系统亦须支付3600元的系统开通费。李岩每月支付的运营管理服务系统使用费数额为其所经营加盟中心运营管理服务系统中当月新增的每位学员交费总额减去当月退费总额的百分之四。李岩认可优胜辉煌公司已经为其开通运营管理服务系统。李岩于2017年7月4日向优胜辉煌公司转账支付加盟费及系统开通费共计396580元。李岩主张其为履行涉案合同，根据优胜辉煌公司及当地教育部门关于成立具有教育资质的文化培训学校的要求，于2017年11月21日注册成立了哈尔滨市南岗区优胜个性化培训学校，作为《加盟协议》约定的优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心，由其姐李峥担任法定代表人。在合同履行过程中，以该公司名义对外招生。李岩主张在涉案合实际履行过程中，优胜辉煌公司给予其优先回本政策，涉案校区成功启动后，原告每月优分得当月现金流盈余的80%，被告分得20%，若出现亏损，则优胜辉煌公司按51%负担，李岩收回建校成本后，双方就当月现金流盈余的分配比例互换，直至双方所得现金流盈余分配达到《合作协议》约定的被告占比51%，原告占比49%。李岩提交现金流明细表、转账记录以及专项服务费通知书，证明其与优胜辉煌公司自2017年11月至2019年8月期间现金流的分配情况，显示李岩分别通过哈尔滨学海无言教育咨询有限公司账户、校区财务张思琦账户向优胜辉煌公司支付专项服务费，自2017年11月至2019年8月，李岩共向优胜辉煌公司支付1132757.8元。合同履行期间，优胜辉煌公司亦通过其公司、其员工闫松、北京弘智昊远教育科技有限公司、北京乐学君德教育咨询有限公司以及天津优问信息技术有限公司账户向李岩返还亏损月份其应负担的相应金额。李岩认可优胜辉煌公司自2017年12月至2019年8月均已按约定比例支付应承担的亏损金额共计329570.98元，李岩主张自2019年9月开始涉案校区持续亏损，计算至2020年8月，优胜辉煌公司应按51%承担的亏损金额共计1275087.36元。优胜辉煌公司在此期间未能按时支付相应款项，李岩将应在此期间支付给优胜辉煌公司的系统使用费及BP费用进行了相应的抵扣，折抵金额95858.48元，经李岩多次催要，优胜辉煌公司向其支付775121.59元，两相抵扣，优胜辉煌公司尚未支付的金额为404107.29元，李岩在本案中主张金额为385002元。庭审中，法庭询问双方是否就现金流进行对账，李岩主张现金流明细表及专项服务费通知书均系优胜辉煌公司通过公司邮箱发送给校区财务张思琦，因优胜辉煌公司已关闭邮箱，相关内容无法查看。李岩提交光盘，证实涉案校区学生人数937人，总计剩余课时14789.62小时，应退还学生课时费用1631253.16元。庭审中，法庭组织现勘验，使用涉案校区财务张思琦的账户登录优胜辉煌公司的yes.youwinedu.com系统，进入数据统计页面，查看“校区学生剩余价值”，显示金额1631253.16元。李岩主张该费用系其向优胜辉煌公司预交，优胜辉煌公司应按约定的51%向其退应承担的831939元。李岩还提交了转账记录、光盘，短信打印件以报案记录，证实其校区已被学生家长起诉要求退费，其已退还部分费用。李岩提交网页打印件及转账记录，证明自2020年3月起，优胜辉煌公司要求加盟商不得向其公司账户付款，要求加盟商将权益金等费用支付至其关联公司账户。李岩据此主张优胜辉煌公司有恶意转移财产的行为。李岩提交与优胜辉煌公司的员工闫松的微信聊天记录、通话录音记录及哈尔滨市南岗区教育局于2020年9月29日作出的《教育行政处罚决定书》，证明其多次向优胜辉煌公司催要款项，优胜辉煌公司拖欠款项导致校区无力经营，学校教师离职，因不能及时退还学生课时费，导致校区被处以停止招生、暂扣办学许可证、全区通报以及罚款1000元的行政处罚。李岩主张优胜辉煌公司陆续撤离运营管理人员，校区校长亦于2020年10月离职，涉案校区停止经营。李岩提交李峥与案外人签订的《房屋租赁合同》，证实其为履行涉案合同租赁商铺，租金每年30万元。李岩主张因优胜辉煌公司违约导致校区无法运营，给其造成租金损失，优胜辉煌公司应按51%比例承担15万元。李岩提交了税务完税证明，证实其支付校区教师2020年8月至10月的医疗保险、工伤险、失业险以及养老保险51599.12元。李岩还提交了行程单打印件，证实其曾多次到优胜辉煌公司总部催要欠款，由此产生交通费支出。庭审中，李岩未就上述费用主张要求优胜辉煌公司承担赔偿责任。此外，李岩主张其为本案支付合理费用3000元，但未就此提交相应证据。本院公告向被告送达起诉状及证据，于2021年5月17日公告期满。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据。以上事实，有合同、专项服务费通知、明细表、光盘、银行流水、聊天记录、录音、《教育行政处罚决定书》、网页打印件以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：李岩与优胜辉煌公司订立的涉案合同意思表示真实、合法，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行合同。《加盟协议》属于特许经营合同，优胜辉煌公司以合同形式将其拥有的商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向优胜辉煌公司支付特许经营费用。特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营是商业特许经营的基本特征。李岩主张优胜辉煌公司违约，且违约行为致使合同目的不能实现，故要求解除《加盟协议》等涉案合同。本院认为，特许经营合同区别于其他合同的重要特征就在于特许人应当持续地为被特许人提供技术指导、经营资源等，本案中，根据原告提交的证据，涉案校区自2019年9月持续亏损，优胜辉煌公司拖欠其运营服务费，陆续撤离运营管理人员，不再提供服务、指导，导致涉案校区无法运营，于2020年9月29日被处以停止招生、暂扣办学许可证等行政处罚。李岩主张涉案校区已于2020年10月关停，即因优胜辉煌公司未能持续提供经营资源，导致李岩无法有效开展经营活动，最终导致合同目的不能实现。优胜辉煌公司的行为已构成根本违约，本院对于李岩关于解除涉案合同的诉讼请求予以支持。原告起诉后，被告于2021年5月17日收到本院公告送达的诉讼材料，该日期应当视为解除合同的通知到达被告的时间，故《加盟协议》于该日解除。从双方签订涉案合同的过程和订立合同的目的以及合同文本中的表述来看，《变更协议》系加盟协议的补充协议，与《加盟协议》具有同等效力，属于《加盟协议》的一部分。《合作协议》从属于《加盟协议》并为《加盟协议》服务，为《加盟协议》的从合同，在法律未另有规定的情况下，《加盟协议》的变动影响从合同，故而，《变更协议》《合作协议》均应于2021年5月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。李岩主张优胜辉煌公司退还其剩余加盟费，本院综合本案的特许经营年限、支付费用的具体约定、具体权利义务的履行情况等因素，判决优胜辉煌公司返还李岩品牌使用费10万元。李岩主张优胜辉煌公司退还其托管经营服务费押金，本院认为，《合作协议》约定李岩按照月度现金净流量的51%，向优胜辉煌公司交纳托管经营服务费的押金。押金每月积累，如出现月度可分配的现金流为负，则优胜辉煌公司从押金中退还李岩相应金额。本案中，李岩主张涉案校区自2019年8月开始持续亏损，优胜辉煌公司亦自此时开始未能按时足额退还其运营服务费，经多次催要，仅支付部分款项，李岩即将在此期间应支付给优胜辉煌公司的系统使用费及BP费用95858.48元进行了相应的抵扣，两相折抵，优胜辉煌公司仍拖欠其404107.29元，但其本案中仅主张385002元。对此，本院认为，双方虽然约定以押金金额退还，但在案证据可以证明双方在实际履行合同过程中已经改变了合同约定的履行方式，被告承担的亏损额以原告现金流亏损部分的49%为限。现李岩举证证实截至2019年8月，其已交纳托管经营服务费押金，优胜辉煌公司在此后未能足额退还应负担的款项，构成违约，优胜辉煌公司理应向李岩退还385002元。关于李岩主张优胜辉煌公司向其支付剩余课时费，本院认为，经法庭当庭勘验，确实存在学员退费的课程经营损失，现因优胜辉煌公司的违约行为导致涉案校区无法继续经营，李岩主张优胜辉煌公司按比例负担该部分费用具有事实依据，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于李岩主张的房租损失，本院认为，李岩并未就租金实际支付情况充分举证，且《加盟协议》约定涉案校区作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏，经营活动本身即存在一定的风险，双方采用共担风险的商业模式也是经过双方磋商的结果，故本院对于李岩的该项诉讼请求不予支持。关于李岩主张优胜辉煌公司支付其合理支出，该项诉讼请求并无合同依据，本院不予支持。合同解除后，李岩应立即停止使用优胜辉煌公司的商标、商号、商业模式、运营管理系统等特许资源。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李岩与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司于2017年7月4日签订的《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟中心加盟协议》《加盟期限变更协议》《校区分成托管经营合作协议》于2021年5月17日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京优胜辉煌教育科技有限公司返还原告李岩中心品牌使用费10万元；三、自本判决生效之日起十日内，被告北京优胜辉煌教育科技有限公司支付李岩经营服务费385002元；四、自本判决生效之日起十日内，被告北京优胜辉煌教育科技有限公司支付李岩剩余课时费831939元；五、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18029元（原告已预交），由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（原告已预交），由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘佳欣二〇二一年七月十二日书记员  陈昱晗