湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5539号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王博，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡同辉，湖南道宽律师事务所律师。被告：马巨辉（原名：马具辉），男，1974年9月4日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。被告：黄影，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。被告：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县段郢乡段郢村，统一社会信用代码：913412250652386424。法定代表人：王勖。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告马巨辉、黄影、阜南县鼎鑫混凝土有限公司（以下简称“阜南鼎鑫公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人胡同辉到庭参加诉讼，被告马巨辉、黄影、阜南鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马巨辉立即向原告支付垫付款1616321.14元及利息859074.68元（利息自2017年4月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月28日，此后的利息顺延照计至被告马巨辉完全清偿之日止，计算公式为1616321.14*0.0005*1063天=859074.68元），合计2475395.82元；2、判令被告黄影对被告马巨辉的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告阜南鼎鑫公司对被告马巨辉的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年12月20日，被告马巨辉与原告签订了合同顺序号为13007911的《产品买卖合同》及编号为13001005的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告马巨辉以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK的52米泵车设备一台，货款总计3060000元，其中首付612000元，按揭贷款2448000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告马巨辉的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告马巨辉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告马巨辉向华夏银行股份有限公司长沙分行贷款2448000元。因被告马巨辉未按贷款合同的约定按时足额向银行还款，导致原告为被告马巨辉垫付逾期贷款。截至2020年2月28日，被告马巨辉尚拖欠原告垫付款1616321.14元，由此产生利息859074.68元。被告黄影与马巨辉系夫妻，被告马巨辉因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告黄影应对马巨辉的债务承担共同清偿责任。被告阜南鼎鑫公司对被告马巨辉的债务提供连带担保，应对被告马巨辉的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告马巨辉、黄影、阜南鼎鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年12月20日，被告马巨辉（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为13007911的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告马巨辉以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，总金额3060000元。被告马巨辉在2013年12月20日之前支付首付款612000元，按揭费用86396.22元；余款2448000元由被告马巨辉办理36个月银行按揭贷款一次性支付，被告马巨辉授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于原告已对被告马巨辉的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），被告马巨辉如不及时偿还银行贷款，原告有权对被告马巨辉所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告马巨辉承担。第九条约定：原告向被告马巨辉贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告马巨辉支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告马巨辉追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算）]由被告马巨辉负担。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告马巨辉、黄影系夫妻，两人于2014年1月20日经公证共同委托他人前往相关部门办理中联重科公司型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台的贷款、抵押、保险、公证等相关手续，包括签订上述工程机械设备的《借款合同》等。被告马巨辉于2014年3月20日与华夏银行股份有限公司长沙分行签订《个人借款合同》，约定被告马巨辉向该行贷款2448000元，贷款期限为3年，自2014年3月20日起至2017年3月20日止。此后，上述银行依约放款，被告马巨辉未按约还款。2014年4月18日至2017年3月29日，原告为被告马巨辉向贷款银行代偿了垫付款共计2433570.24元。2015年1月30日至2017年11月13日，被告马巨辉向原告还款共计817249.1元。截至2021年6月28日，被告马巨辉尚欠原告垫付款1616321.14元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明：1、原告（甲方、被担保人）与被告阜南鼎鑫公司（乙方、保证人）签订《连带责任保证合同》，约定：1、客户（借款人）马巨辉与甲方签订了合同编号为13007911的《产品买卖合同》及附件，以按揭贷款方式购买甲方生产的泵车（工程机械设备）1台，合同金额为3060000元，贷款2448000元。2、客户（借款人）于2014年3月20日与华夏银行长沙分行签订了借款合同，借款金额为2448000元。3、甲方为客户（借款人）的上述借款向贷款银行承担连带担保责任，在一定条件下向银行履行垫付、回购义务。……第一条保证的范围，甲方支付的垫付款、回购款（包括但不限于借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）。二、保证期限，甲方为客户（借款人）履行垫付、回购义务之日起至客户（借款人）与贷款银行签订《借款合同》履行期限届满之日后二年止。第三条保证方式，乙方提供的保证方式为连带责任保证，甲方为客户（借款人）履行垫付、回购义务后，有权直接要求乙方承担保证责任等。2、2020年8月11日，原告就案涉垫付款向本院起诉被告马巨辉、黄影、阜南鼎鑫公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日依法作出（2020）湘0104民初10486号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告马巨辉、黄影、阜南鼎鑫公司的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、公证委托书、结婚证复印件、受理案件通知书、《连带责任保证合同》等证据予以证明，以上证据来源合法、客观真实，能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《垫付款及利息明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，本院将依原告陈述予以认定。本院认为：原告中联重科公司与被告马巨辉签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告马巨辉与华夏银行股份有限公司长沙分行签订的《个人借款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告马巨辉发放了贷款，由于被告马巨辉未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告马巨辉支付垫付款1616321.14元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告马巨辉支付利息859074.68元（利息自2017年4月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月28日，此后的利息顺延照计至被告马巨辉完全清偿之日止，计算公式为1616321.14*0.0005*1063天=859074.68元）的请求，系依据原告与被告马巨辉在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的“垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算”而主张，本院认为该约定标准过高，过分加重了被告马巨辉的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额万分之二每日计算，即支持利息343629.87元（利息自2017年4月1日起，以欠款总额1616321.14元为基数，按万分之二/日的标准暂计算至2020年2月28日为343629.87元，此后的利息顺延照计至被告马巨辉完全清偿之日止），对超出部分不予支持。被告黄影与被告马巨辉系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告共同授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告黄影对被告马巨辉在原告中联重科公司办理涉案设备买卖及贷款一事完全知晓并同意，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告黄影对被告马巨辉上述债务的给付承担共同清偿责任，本院予以支持。依据担保条款的约定，被告阜南鼎鑫公司自愿为涉案债务提供连带保证责任，保证期限为2017年3月29日起至2019年3月29日，因原告并未提交证据证实其在2019年3月29日前向被告阜南鼎鑫公司主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告阜南鼎鑫公司为被告马巨辉的债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求三被告承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马巨辉自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1616321.14元及利息343629.87元，合计1959951.01元（利息自2017年4月1日起，以欠款总额1616321.14元为基数，按万分之二/日的标准暂计算至2020年2月28日为343629.87元，此后的利息顺延照计至被告马巨辉完全清偿之日止）；二、被告黄影对被告马巨辉的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告马巨辉、黄影未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26602元，财产保全费5000元，共计31602元，由被告马巨辉、黄影共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  罗琮凯人民陪审员  喻 亮二〇二一年七月十六日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。