湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10112号原告：钮青，男，1979年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘小玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:谢小康，男，1998年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告钮青诉被告谢小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钮青的委托诉讼代理人刘小玲到庭参加了诉讼。被告谢小康经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钮青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计32,434.53元；2.判令被告以32,434.53元为基数自起诉之日起按照LPR3.85%/年的标准承担迟延履行利息，直至清偿之日。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因参加聚会认识。2018年9月初，被告因生活需要请求原告出借38,000元，原告因手头并无资金可供出借，遂同意以自己的名义向网络借款平台“微粒贷”借款供其周转，但要求被告按照“微粒贷”平台的汁息标准和还款计划向原告指定账户及时还款，以供原告及时向平台偿还。被告对此表示同意。随后，原告于2018年9月6日通过“微粒贷”借款38,000元，借款期限为20个月，平台显示每月还款日为每月6号，最后一期偿还日期为2020年5月6号，借款期限内借款人本息合计应还41,031.48元（折算年借款利率约年化9.6%）。原告将所借的38,000元以现金的形式交付给了被告。2018年10月6日，被告就该笔借款向原告出具借条，并以“微粒贷”平台的还款计划表作为借条附件。之后，被告每月向原告还款，虽偶有逾期，但是基本都在“微粒贷”还款日每月6号前后将当期应还款偿还给了原告。2019年2月17日，被告再次向原告请求借款21,000元，基于对被告的信任，原告再次以自己的名义向招商银行“闪电贷”借款35,000元，借款期限为24个月，每月应还款金额约1,622元。原告从借来的35,000元中拿出21,000元以银行转账的形式交付给了被告，按照先前通过“微粒贷”借款约定的形式，被告依然是按照“闪电贷”的计息方式和还款计划向原告偿还，再由原告向平台偿还。基于此计算方式，被告每月应偿还的金额约为1622×(21000/35000)=973.31元。同日，被告向原告出具借条，约定被告将按照分期24个月、每个月偿还973.31元的形式向原告偿还该笔借款，偿还日期为每月17号，最后一期还款日为2021年2月17日，总计应偿还的本息合计23,359.44元（折算年借款利率约为年化11%）。之后，被告也按照借条约定的还款方式（即“闪电贷”平台的还款计划）向被告还款。2019年7月6日，被告再一次向原告请求增加借款20,000元，基于被告先前的还款记录较好，原告以自己的名义通过支付宝“借呗”借款20,000元，借款期限12个月，每月还款金额约1,836.99元，合计应还本息共计22,041.05元。原告将该笔借款通过银行转账的形式交付给了被告，自2019年8月起，被告亦按照“借呗”的还款计划向原告进行了还款。由于“借呗”还款日期与“微粒贷”还款日期接近，被告在每月6号前将两笔借款的当期还款金额一并偿还给原告，该还款习惯持续了数月，已经形成了原被告之间的默契。然而，2019年12月起，被告开始不再按照约定还款。出于对被告的帮助，原告多次以自己的名义向各种平台借款向被告提供资金，被告亦承诺将按照借款平台的计息标准和还款计划按约偿还。然而，自2020年1月起，被告开始以各种理由拖延还款，拒接电话。原告多次向被告催讨未果。考虑到不影响自己的征信，原告只好自行筹措资金将以上三笔借款先行清偿，直到将以上三笔借款全部清偿，先后累计共清偿本息86,431.97元，而被告仅偿还了本息53,997.44元之后便开始失联，尚余本息32,434.53元未能清偿。原告认为，原被告之间的借贷关系合意清楚，意思表示真实，原告按照约定以自己名义向平台借款后向被告交付了相应借款，被告理应按照约定偿还。被告拒不还款的行为给原告造成了巨大经济损失。故原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持诉请。被告谢小康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告钮青与被告谢小康系朋友关系。被告因急需资金向原告提出借款。原告以自己名义向“微粒贷”平台借款38000元后将该笔款项通过银行转账的方式出借给了被告，被告于2018年10月6日向原告出具了一张《借条》，内容为：借款人谢小康于2018年10月6日向出借人钮青借款人民币叁万捌仟元整，小写38000元，借款期限20月，于每月6号之前归还人民币如附图元至出借人指定账号:中国建设银行6217××××9047，至2020年5月6日止。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告还以自己的名义向“闪电贷”平台借款35000元，并将其中的21000元通过银行转账的方式出借给了被告。被告于2019年2月17日向原告出具一张《借条》，内容为：借款人谢小康于2019年2月17日向出借人钮青借款人民币贰万壹仟元整，小写21000元，借款期限24个月，于每月17号之前归还人民币973.31元至出借人指定账号:中国招商银行6214××××9138，至2021年2月17日止。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后原告又向“借呗”平台借款20000元，并于2019年7月6日将上述款项通过银行转账的方式出借给了被告，该笔借款期限为12个月，每月还款金额1836.99元，还款日期为每月6号，自2019年8月起开始偿还。上述借款被告均承诺愿意按照相应平台的计息和还款方式向原告清偿。被告依约偿还了借款本息共计53997.44元，但自2020年1月起未再依约向原告偿还上述借款，原告遂自行垫付本息共计32434.53元。后原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、银行转账记录、“微粒贷”还款记录、“闪电贷”还款记录、“借呗”还款记录、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。被告谢小康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”原被告之间的民间借贷行为应属无效。被告作为实际用款人应当将所借款项予以返还，结合被告的还款情况，本院认定被告还应向原告归还款项25,002.56元（79,000元-53,997.44元=25,002.56元）。其次，《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案原告通过“微粒贷”、“闪电贷”及“借呗”平台套取的资金再转借给被告,其行为本身存在一定过错,被告未及时归还,亦存在过错,按照上述法律规定,双方各自承担相应责任。所以原告因为借用上述网络借款平台的借款而产生的利息及费用共计7,431.97元（86,431.97元-79,000元=7,431.97元），应当由原被告共同承担，故被告还应向原告支付3,715.96元（7,431.97元÷2=3,715.96元）。同时原告要求被告继续按照年利率3.85%的标准自起诉之日起计算利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢小康于本判决生效之日起五日内向原告钮青返还款项25,002.56元、费用3,715.96元；二、驳回原告钮青的其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告谢小康负担400元，由原告钮青负担210元。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 林人民陪审员  周金桃人民陪审员  黄 娓二〇二一年七月二十日书 记 员  于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。