wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9869号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：谢小云，女，苗族，1988年6月15日出生，户籍地湖南省浏阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告谢小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告谢小云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11,918.78元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,551.42元（按照月息2%自2019年4月1日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3539493081003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币18,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。被告谢小云经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2017年12月21日，被告谢小云向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买日用品，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3539493081003），双方约定贷款本金18,000元，分期期数51期，每月还款额708.62元，首次还款日2018年2月1日，每月还款日为1日，月客户服务费率0.142%，月贷款管理费率0.807%，月贷款利率2%，月灵活还款服务包费15元。双方签订的《消费信贷合同条款》约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。上述申请表及合同条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。合同签订当日，原告向被告发放贷款18,000元。被告自2019年4月1日起未依约足额履行还款义务，至2019年7月1日仍未完全偿还期款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。对原告要求被告偿还剩余借款本金11,918.78元的主张，本院予以支持。双方约定的贷款利息等费用之和标准过高，现原告主动调整为月利率2%，系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的自2019年4月1日至2020年6月23日的利息应为3,575.63元（11,918.78元×2%÷30天×450天），此后的利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算实际清偿之日，对原告的主张的超出部分，本院不予支持。被告谢小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谢小云在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金11,918.78元、利息3,575.63元，并以11,918.78元为基数，按月息2%的标准支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告谢小云负担。本按判决为终审判决。审 判 员 李天红二〇二一年七月十六日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执异56号案外人：杨洪言，男，1954年7月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。申请执行人：姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。被执行人：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。本院在执行姜洋与徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）、许海波、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷案件过程中，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县睢宁镇天虹大道紫金花园40号楼3单元202室房屋，异议人杨洪言提出异议。本院于2021年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨洪言提出异议称，请求解除对异议人所有的位于睢宁县睢宁镇天虹大道紫金花园40号楼3单元202室房屋的查封。事实与理由：2011年12月28日，杨洪言与睢宁县土地储备中心签订《拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定将位于睢宁县睢宁镇天虹大道紫金花园40号楼3单元202室房屋安置给杨洪言。2012年12月，杨洪言申请办理上房手续后即正常居住。2019年1月14日，贵院查封了案涉房屋，无事实和法律依据。申请执行人姜洋答辩称，根据《中华人民共和国物权法》以及不动产登记条例的相关规定，不动产的设立、变更等以登记为准，法院在查封案涉房产时该房产并未登记在杨洪言名下，杨洪言提供的证据并不能证明其对案涉房产享有所有权，且法院对案涉房产的查封并无不当，请求法院驳回杨洪言的异议请求。被执行人京诚公司、许海波、天顺公司未发表意见。本院经审查查明，姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于判决生效后三日内一次性支付姜洋借款本金2351万元，并自2014年3月12日起按月息2%向姜洋支付利息至付清时止；许海波、天顺公司对京诚公司以上债务承担连带保证责任。案件受理费161550元，保全费5000元，合计166550元，由京诚公司、许海波、天顺公司各负担55000元。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00088号。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年8月4日裁定本次执行程序终结。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢52号。姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷另一案，本院于2015年3月11日作出的(2014)淮中民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姜洋借款本金600万元，并承担利息；许海波、天顺公司对京诚公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费66540元，保全费5000元，合计71540元，由京诚公司负担。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00187号。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢53号。另查明，2014年2月21日，本院查封了被执行人京诚公司名下位于睢宁县天虹北路的国有土地使用权【证号为睢土国用（2010）第100353号】，查封期限为2014年2月21日至2016年2月20日。2016年1月22日，本院作出（2015）淮中执字第88号民事裁定书、协助执行通知书，查封京诚公司位于睢宁县睢宁镇天虹大道紫金花园小区部分商品房（共计100套），其中包括案涉房屋。2019年1月14日，本院作出（2018）苏08执恢52、53号执行裁定书、协助执行通知书，查封京诚公司位于睢宁县睢宁镇天虹大道紫金花园小区部分商品房（共计100套），其中包括案涉房屋。查封期限为三年，自2019年1月14日至2022年1月13日止。再查明，2011年12月28日，睢宁县土地储备中心与杨洪言签订《拆迁补偿安置协议书》，约定因城市建设需要，睢宁县土地储备中心需拆除位于曼哈顿商业广场规划建设范围内的房屋96.40㎡房屋及附属物，为保护拆迁当事人的合法权益，根据相关文件，签订如下协议：杨洪言选定以产权调换的方式获得补偿安置，安置房位置为40号楼3单元202室，杨洪言补偿款总计103636元作为安置房预定金，待上房时统一结算互补差价。睢宁县天元房屋拆迁有限公司于2011年12月28日向杨洪言出具拆迁补偿费付款凭证，并于2012年12月19日向杨洪言出具上房结算凭证。徐州市睢宁县地方税务局依据杨洪言的上房结算凭证、拆迁安置协议书等，对杨洪言契税减免予以审批。还查明，案涉房屋于2013年4月24日网签在钱志芳名下并进行了备案登记。本院认为,本案争议焦点为：案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋并未登记在案外人杨洪言名下，案外人对该房屋不享有所有权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。案外人作为被征收人对尚未办理产权登记过户手续的房屋提起案外人异议请求排除执行的，如其已签订了合法有效的征收补偿协议，并以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋的，应当予以支持。本案中，案外人杨洪言与睢宁县土地储备中心签订了合法有效的拆迁安置协议书，实际领取了拆迁安置房屋并占有使用，故案外人杨洪言虽然对涉案房屋暂不享有物权，但享有足以排除执行的合法权益。综上所述，案外人杨洪言所提异议符合法律规定，其要求中止案涉房屋执行的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下:中止对睢宁县睢宁镇天虹大道紫金花园小区40号楼3单元202室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  黄春丽审判员  丁 然审判员  刘群英二〇二一年七月二日法官助理王玲书记员王霄
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执617-3号被执行人:李伯奇，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。李伯奇罚金及没收财产一案，广东省龙门县人民法院作出的（2021）粤1324刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伯奇应缴纳罚金80000元、违法所得14900元，予以没收，上缴国库；随案扣押华为手机一台，予以追缴，上缴国库。因被执行人李伯奇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力。二、扣押的华为手机本院于2021年6月6日在淘宝网拍卖，并将拍卖所得款214元上缴国库。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于广州市xx区xx社xx（土名）集体土地【不动产登记字号：2xx第0xxx】（用途：xx地），本院认为该农村宅基地暂不宜处置，本院依法查封了该宅基地，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托调查等方式对被执行人李伯奇居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封其名下农村宅基地外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伯奇负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年七月十四日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执326号之二申请执行人：吴昊，男，汉族，1995年7月19日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市真味楼火锅店，地址泰兴市。经营者：吕逸文，男，汉族，1994年3月6日生，住泰兴市。关于申请执行人吴昊与被执行人泰兴市真味楼火锅店、吕逸文工资、加班工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的泰兴劳人仲案字[2020]第472号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请人工资2500元、未签劳动合同二倍工资12400元，合计14900元；对申请人要求被执行人支付2020年4月31日至2020年5月7日加班工资的仲裁请求不予支持。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年1月17日、3月29日、5月31日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了吕逸文银行账户5个，；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人吕逸文名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年6月11日，本院至被执行人的经营所在地泰兴市黄桥镇文明路7号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该处租户反映，火锅店已经倒闭、搬离。4.2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年2月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月7日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封但未实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2020]第472号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月七日书记员  张 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14780号申请人：上海上科电器(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄文乐，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：贡薇，女，1963年3月26日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海上科电器(集团)有限公司与被申请人贡薇房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为1，768，146.45元的财产采取保全措施并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贡薇存款1，768，146.45元或查封同等价值的财产。案件申请费5，000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初938号原告：孟凡辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南巨众鼎城装饰工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开区永安路18号闻韶佳苑21号楼商业网点5号，统一社会信用代码91370125MA3MWEYYXX。法定代表人：贾伟，执行董事兼经理。被告：贾伟，男，1995年2月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孟凡辉与被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司（以下简称济南巨众公司）、贾伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟凡辉的委托诉讼代理人逯献旭到庭参加诉讼。被告济南巨众公司、贾伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付44500元及利息530元（以44500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年4月12日计算至2020年7月31日，其余利息计算至实际清偿完毕为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至9月份，原、被告建立合作关系，合作内容为：被告将其承包的“室内装修工程”转包给原告，由原告施工完成，由被告支付原告施工费，合作期间及合作结束后，被告虽陆陆续续向原告付款，但仍有诸多余款未给原告结清。2020年4月11日，被告给原告出具欠条一份，明确载明被告尚欠原告44500元，原告多次催要，被告均未给付。另外济南巨众公司未开设公司账户，公司经营活动均是股东以个人账户收付款，合作期间及合作结束后，被告贾伟多次以个人账户向原告付款，原告认为被告存在“公司财产与股东财产混同且无法区分”的情况，公司不具备独立的意思和独立的财产，股东贾伟应与公司承担连带责任，基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济南巨众公司、贾伟未答辩。孟凡辉围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，因济南巨众公司、贾伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对自身诉讼权利的放弃，对孟凡辉提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据孟凡辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：贾伟系济南巨众公司法定代表人。2019年3月份至2019年9月份，孟凡辉通过贾伟从济南巨众公司处承接室内装修工程，孟凡辉组织人员进行施工。2019年6月至2020年1月期间，贾伟通过微信多次向孟凡辉支付了施工费，济南巨众公司未曾向孟凡辉支付过施工费。2020年4月11日，贾伟向孟凡辉出具欠条一份，载明“济南巨鼎装饰尚未结清工长工费孟凡辉44500元（肆万肆仟伍佰元整）。济南巨众鼎城装饰工程有限公司，贾伟2020.4.11”。现孟凡辉诉至本院，要求被告给付该欠款。本院认为，原告孟凡辉与被告济南巨众公司、贾伟均未签订书面合同，原告虽主张其与济南巨众公司建立合同关系，但贾伟为原告出具的欠条并未加盖济南巨众公司的印章，结合济南巨众公司从未向原告支付过施工费、贾伟多次向原告支付施工费的事实，本院认定原告与被告贾伟形成了合同关系，对原告主张的其与济南巨众公司形成合同关系的主张不予采纳。依法成立并生效的合同应受法律保护，合同当事人应遵循诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，孟凡辉与贾伟形成了合同关系，合同关系结束后，双方经结算，贾伟尚欠孟凡辉施工费44500元，故贾伟应当给付孟凡辉上述欠款。孟凡辉主张被告应向其支付利息（以44500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年4月12日计算至2020年7月31日，其余利息计算至实际清偿完毕为止），经审查，本院认为，孟凡辉的主张符合法律规定，本院予以支持，但应以44500元为基数，自2020年4月12日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾伟于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡辉施工费44500元及利息损失（以44500元为基数，自2020年4月12日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟凡辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告贾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇二一年七月五日法官助理  姜 言书 记 员  肖莹莹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初4915号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。负责人：陈国旺，行长。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永忠，福建其左律师事务所律师。被告：曾志亮，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告曾志亮金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司漳州分行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。案件受理费2617.1元，减半收取1308.6元，由平安银行股份有限公司漳州分行负担。审 判 员 张炳松二〇二一年七月二十二日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27956号之三解除保全申请人：献县万雨建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇南城村。经营者：卢万雨，经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：姚磊，男，中国建筑第二工程局有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：李佳，男，中国建筑第二工程局有限公司北京分公司员工。献县万雨建筑器材租赁站与中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）京0106民初27956号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国民生银行账户内存款2411349．17元。献县万雨建筑器材租赁站于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，献县万雨建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国民生银行账户内存款2411349．17元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇二一年七月六日书记员 邵胜凯
岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2626执403号 被执行人：胡某，男，汉族，1995年12月18日生，住贵州省岑巩县。 本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某在财付通支付科技有限公司085e9858e7e375cfb6d3--257@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴兴军 二〇二一年七月十八日 书记员  杨林建
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执578号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省什邡市。法定代表人：林倩，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。被执行人：冯子会，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司什邡市支行与冯子会银行卡纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初328号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额32902.11元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯子会的财产进行了查询。被执行人冯子会名下仅有零星存款，不足以清偿债务。被执行人冯子会有长安牌汽车一辆，本院未实际控制，暂无法处置。除此外，被执行人冯子会无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 杨晓斌审判员 杨霜霜二〇二一年七月二十一日书记员 汪 靖
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4292号        原告：陈鹏松，男，1989年7月20日出生，汉族，住嵊州市。                被告：曹婷婷，女，1990年8月114日出生，汉族，住嵊州市。                原告陈鹏松与被告曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈鹏松于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈鹏松的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许陈鹏松撤诉。                案件受理费550元，减半收取计275元，由陈鹏松负担。                    审判员杜杭莉    二〇二一年七月十五日            书记员施一嘉
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执526号申请执行人李映文、刘耀良、被执行人许昌腾飞公路工程有限公司：申请执行人李映文、刘耀良与被执行人许昌腾飞公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，并于2021年6月17日通过网络司法查控系统扣划了被执行人许昌腾飞公路工程有限公司在金融机构的存款302600元，该款已于2021年6月22日支付给了申请执行人，2021年6月24日被执行人许昌腾飞公路工程有限公司将本案诉讼费、执行费合计11618.56元交来本院，本院已经开具诉讼费票据5568.56元、执行费票据6050元。2021年7月7日申请执行人向本院邮寄书面结案申请书：双方达成执行和解协议，并依照协议履行完毕，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年七月七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16560号原告：北京远流经典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**百子园**会所**楼****。法定代表人：颜小鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。被告一：杭州红花朵朵网络技术有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道文二西路**西溪壹号创意商务中心****iv>法定代表人：许吉。被告二：苹果公司，住所地美利坚合众国加，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果园区路** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告北京远流经典文化传播有限公司与被告杭州红花朵朵网络技术有限公司等著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告北京远流经典文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京远流经典文化传播有限公司撤诉。案件受理费1208元，由原告北京远流经典文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执407号之一申请执行人：周金，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：三明市炬匠装修设计有限公司，统一社会信用代码：91350423MA33LQQC42，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街869号。法定代表人：马超文，该公司执行董事兼经理。申请执行人周金与被执行人三明市炬匠装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)闽0423民初1178号民事调解书发生法律效力后，因被执行三明市炬匠装修设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案申请执行金额人民币4,000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人三明市炬匠装修设计有限公司名下的证券、车辆、公积金、工商、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人三明市炬匠装修设计有限公司无不动产登记信息。4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员到被执行人营业地进行现场调查，未找到被执行人，被执行人已不在该营业地，该营业场所已由他人使用。6、截止2021年7月21日，本案实现债权数额为人民币0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人周金无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年七月二十六日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8908号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：苏政柏，男，汉族，1993年12月14日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人苏政柏金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初19719号民事判决书生效后，被执行人苏政柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏政柏偿还申请人贷款本金119999.98元、逾期罚息1447.17元、案件受理费1365元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人苏政柏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人苏政柏列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人苏政柏名下有牌号为苏Ｎ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权122812.15元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19719号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督568号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码：913310817920568612。       负责人：叶建，该支行行长。       委托诉讼代理人：林美佳，该支行员工。       委托诉讼代理人：吴小微，该支行员工。       被申请人：项文森，男，1963年1月24日出生，汉族，住温岭市泽国镇西湾村B区。       被申请人：戴春明，男，1966年1月23日出生，汉族，住温岭市泽国镇西湾村B区。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行称，2019年12月27日，被申请人项文森向申请人申请个人经营性自助贷款，额度为14万元，由被申请人戴春明提供连带责任担保。申请人经研究同意向被申请人发放个人经营性自助贷款，于当日与被申请人项文森、戴春明签订自助循环贷款最高额保证借款合同（指在最高借款额度和额度有效期内，借款人通过在贷款人营业柜台申请或通过使用贷款人的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助服务设备发出贷款指令获取并周转使用的贷款）。借款合同约定：额度有效期自2019年12月27日起至2020年12月26日止；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，超过额度有效期归还借款的则在原利率基础上加收50％的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担申请人为实现债权造成的全部费用。被申请人戴春明对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。被申请人自合同签订后于2019年12月27日自助借款14万元，约定到期日为2020年12月26日，年利率为11.988％（即月利率9.99‰）。借款期间，被申请人归还利息8369.5元，借款到期后，申请人扣款11.63元用于归还贷款本金，后经申请人多次催讨，2021年1月31日归还欠息1500元，后一直未归还剩余欠款本息。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了浙江民泰商业银行借款申请书、自助循环贷款最高额保证借款合同、分户明细对账单、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印单等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人项文森偿还申请人借款本金139988.37元、支付截至2020年12月26日按月利率9.99‰计算的正常利息3076.92元，并支付自2020年12月27日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以本金139988.37元为基数收取）、复利（以利息3076.92元为基数收取）；被申请人戴春明对上述款项承担连带清偿责任；二、被申请人承担本案相关费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人项文森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金139988.37元、利息3076.92元（利息截至2020年12月26日），并支付自2020年12月27日起按月利率14.985‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金139988.37元为基数，复利以利息3076.92元为基数）；       二、被申请人戴春明对上述给付义务承担连带保证责任。       申请费1054元，由被申请人项文森、戴春明负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年七月二日     代书记员林芳君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4795号之一申请执行人：湖南俊龙建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋16层1604-6号房。法定代表人：彭运林，董事长。被执行人：贺志勇，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南俊龙建设有限公司与被执行人贺志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1492号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行。2021年6月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月24日、6月28日、7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月19日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月6日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的额为1272374元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1272374元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 唐佳琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7293号之一申请人：湖南省新基置业发展有限公司破产管理人。负责人：杨江苏。曾锋与湖南省新基置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0105民初7293号财产保全民事裁定书，裁定冻结湖南省新基置业发展有限公司银行存款369万元或查封、扣押其相应价值的财产。长沙市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘01破申72号民事裁定书，裁定受理湖南省新基置业发展有限公司的破产清算申请，现湖南省新基置业发展有限公司破产管理人向本院申请解除对湖南省新基置业发展有限公司名下财产作出的保全措施。本院经审查认为，湖南省新基置业发展有限公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南省新基置业发展有限公司银行存款369万元及其他财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  潘月华人民陪审员  李灿霞二〇二一年七月十四日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2761号        原告：金菊芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。                被告：楼爱芳，女，1966年3月12日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告金菊芬与被告楼爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后依法适用简易程序。因被告楼爱芳无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告金菊芬的委托诉讼代理人杨宇艇到庭参加诉讼，被告楼爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告金菊芬以被告楼爱芳未归还借款为由，诉请判令：被告楼爱芳归还借款12万元及利息108000元（自2013年9月26日起以月利率1％计算至2021年3月25日止，以后利息另算）。                被告楼爱芳未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                2010年12月19日，被告楼爱芳向原告金菊芬出具借条一份，载明：“今借金菊芬人民币壹拾贰万元正（120000.00）。月息2分。具借人：楼爱芳。2010年12.19”。                原告于庭审中自认被告楼爱芳支付利息至2013年9月25日。                以上事实由原告提供的借条原件一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告楼爱芳偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，借条中载明月利率为2％，现原告自愿按月利率1％自2013年9月26日起计算利息，与法不悖，本院予以准许。被告楼爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：                被告楼爱芳于本判决生效后十五日内归还原告金菊芬借款本金12万元及利息（自2013年9月26日起按月利率1％计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告楼爱芳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王强    二〇二一年七月九日            代书记员应银威
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执636号之一    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，法定代表人:陈小军。    被执行人:茅开永，男，1969年01月17日出生，汉族，住所地台州市天台县。    被执行人:郑伟珍，女，1973年10月08日出生，汉族，住所地台州市天台县。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人茅开永、郑伟珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人茅开永、郑伟珍履行生效法律文书确定的债务本金32458.72元及截至2019年6月5日的逾期利息4754.82元，并支付自2019年6月6日起至判决实际履行之日止按月利率1.7955%计算的逾期利息。案件诉讼费370元、执行费463元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人茅开永、郑伟珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅开永、郑伟珍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人茅开永、郑伟珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5609.38元。2、扣划被执行人郑伟珍在平安人寿保险公司拥有的人身保险产品现金价值3540.61元。   鉴于被执行人茅开永、郑伟珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅开永、郑伟珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权8316.99元，收取案件诉讼费370元、执行费463元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执636号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十四日       代 书记员 陈 丹 红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4579号原告：朱才兴。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郁燕青。原告朱才兴与被告郁燕青抵押权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法向被告郁燕青送达诉讼材料，本院向被告郁燕青公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱才兴的委托诉讼代理人刁笑笑到庭参加诉讼，被告郁燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才兴向本院提出诉讼请求：1.判令原告有权就被告名下位于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋向法院申请拍卖、变卖,并就拍卖款优先受偿;2.判令被告向原告支付实现抵押权的律师费人民币10,000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月17日签订了《借款合同》,约定被告向原告借款人民币50万元,借款期限自2014年3月17日至2014年9月16日，月利率为2%,利息应按月支付,并约定以被告名下位于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室的房产作抵押担保,抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、实现债权的抵押权的费用,包括但不限于律师费、诉讼费等。按照合同约定,双方办理了抵押登记,登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX。合同签订后,原告依约将借款划款至被告指定账户，被告却未能按约归还借款。2015年8月4日，上海市青浦区人民法院立案受理原告朱才兴诉被告郁燕青民间借贷纠纷一案，经审理后作出(2015)青民一(民)初字第2276号民事判决，判令“一、被告郁燕青应于本判决生效之日起十日内归还原告朱才兴借款50万元；二、被告郁燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告朱才兴利息(以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月18日起计算至实际清偿之日止)。”然,被告至今未按生效判决和借款合同的约定履行还款义务。为维护自身的合法权益,故原告诉诸法院。被告郁燕青未作辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院经审理后另认定事实如下：2014年3月21日，原告取得上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记证明，该抵押权证明载明的债权数额为50万元，并附记为“余额抵押”。上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋还于2012年9月20日被设置抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海闵行支行、债权数额为57万元的抵押权。于2015年、2016年、2018年、2020年分别被上海市闵行区人民法院等司法查封。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费1万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借款合同》复印件、上海市房地产登记证明、(2015)青民一(民)初字第2276号民事判决书、上海市不动产登记簿、聘请律师合同、支付凭证等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告将系争房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就该房屋行使抵押权，但有案外人的抵押权设立在原告抵押权之前，故原告应在扣除顺序在先的抵押权人应依法受偿的金额后的余额范围内优先受偿。关于原告要求被告支付实现抵押权产生的律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、若被告郁燕青不履行(2015)青民一(民)初字第2276号民事判决判令的付款义务，原告朱才兴可以与被告郁燕青协议以上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款，扣除顺序在先的抵押权人应依法受偿的金额后在余额范围内优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告郁燕青所有，不足部分由被告郁燕青继续清偿；二、被告郁燕青应自本判决生效之日起十日内支付原告朱才兴律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郁燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6989号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：许彩霞，女，汉族，1984年2月14日出生，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告许彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，许彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令许彩霞立即向平安银行偿还贷款本金136899.11元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2019年5月24日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为41434.8元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为13762.16元；以上金额合计55196.96元）；2.判令许彩霞赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令许彩霞承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年2月24日，平安银行与许彩霞签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180224000059）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：在满足平安银行要求的前提下，许彩霞可获得不超过505000元的授信额度，授信有效期不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下贷款利率、还款方式、贷款金额、贷款期限等最终意见以银行出具的《个人贷款确认书》为准。如许彩霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，许彩霞还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2018年2月24日，平安银行依约向许彩霞发放贷款203000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2018年2月24日至2021年2月24日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但许彩霞于2019年5月24日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，许彩霞尚欠平安银行借款本金136899.11元以及利息、罚息、复利55196.96元。许彩霞未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，许彩霞于2019年5月24日逾期还款，截至2021年7月12日，许彩霞尚欠平安银行本金136899.31元、利息71499.45元、复利19598.48元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与许彩霞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，许彩霞未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求许彩霞支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，许彩霞应依约赔偿平安银行律师费700元。许彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许彩霞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金136899.11元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2019年5月24日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、许彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果许彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取计2077.5元，由许彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11071号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11071号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初244号原告：杨建芳，女，1956年10月25日生，汉族，户籍地广西南丹县，现住广西南丹县。被告：李富胜，男，1958年11月20日生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广西南丹县。原告杨建芳与被告李富胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加诉讼，被告李富胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富胜向原告杨建芳偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按借款年利率15.4%计，从2019年1月20日起计至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告李富胜因做生意急需借款，于是向原告借款45000元，双方口头约定月利息为3%。当天原告将45000元现金借给被告，被告写了一份借条给原告，当时没有约定还款期限。2020年原告因经济困难，向被告要求还款，被告却以种种理由拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，故请求依法支持原告诉求。原告杨建芳在法定期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3.《借条》1张，证明被告向原告借得45000元的事实。被告李富胜在法定期限内未向法庭提交任何答辩意见和证据。被告李富胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，合议庭进行评议，对原告向法庭提供的证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以认定，并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨建芳与被告李富胜是朋友关系，双方认识十几年。2019年1月20日，被告因生意需要，向原告借款45000元，原告将钱借给被告时，提前扣除利息1100元，实际出借了43900元给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨建芳人民币肆万伍仟￥（45000元）。”2020年，原告因经济困难向被告请求还款，被告一直未还，遂诉至本院而引发本案。本院认为，被告李富胜作为借款人出具《借条》的行为，可证明其自愿就《借条》记载的款项承担还款义务，原告将现金交付被告后即已经履行了款项的出借义务。根据被告出具的《借条》来看，被告认可借得的本金是45000元，但是原告在庭审时自述其并未交付45000元给被告，而是交付了43900元现金给被告李富胜，预先扣除了1100元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借给被告的本金应为43900元。原告将本金43900元交付被告后即履行了款项的出借义务，被告李富胜向原告借得43900元本金事实清楚，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告应偿还的借款本金应为实际出借的43900元。对原告请求被告支付利息的主张，本院认为，原告主张双方约定有利息，但未能提供任何证据证实，且原告借款给被告后，被告一直未偿还过任何利息，原、被告之间借贷对利息约定不明，故本院对原告陈述的每月3%的利息主张不予采信；对原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2019年1月20日起计算至还清之日止的利息主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算资金占用期间利息的主张，理据不足，本院不予支持；但是被告借得款后，一直未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，因为原、被告对还款期限未约定，故被告应承担利息的起始时间应从立案之日起起算，故应以借款本金43900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从立案之日（即2021年2月7日）起计算至实际清偿之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金45000元的主张，本院认为，应以实际出借的本金计算，故被告应偿还借款本金43900元给原告；对原告要求按照借款年利率15.4%，从2019年1月20日起计至还清借款之日止的主张，本院认为，原告主张理据不足，本院不予支持，而是应以借款本金43900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李富胜在本判决生效之日起十日内偿还借款本金43900元和利息（利息以借款本金43900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日起计算至借款实际清偿之日止）给原告杨建芳。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，公告费700元，由被告李富胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦素珍人民陪审员  郁新苗人民陪审员  廖洪梅二〇二一年七月二十八日法官 助理  韦彩访书 记 员  马荣培
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初12858号原告：贵阳中新玻璃销售有限公司，统一社会信用代码：91520102730962455L。地址：贵州省贵阳市南明区市南路61号中新建材市场3-9号门面[油榨社区]。法定代表人：王国平，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟启贵、徐光婷，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告：柳用彬，男，汉族，1972年9月7日生，住重庆市永川区。原告贵阳中新玻璃销售有限公司与柳用彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳中新玻璃销售有限公司的委托诉讼代理人钟启贵、徐光婷到庭参加诉讼，被告柳用彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳中新玻璃销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款61008元及自2019年12月16日起至货款还清之日止的违约金（违约金以货款本金66008元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率1.5倍计算至2021年4月14日为5535.74元，以61008元为基数自2021年4月15日暂算至2021年5月18日为322.13元，本金及违约金暂共计66865.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至12月期间，被告向原告采购玻璃，双方未签订书面合同，口头约定以订货单载明的价格和数量作为结算依据。此后，原告陆续向被告供应玻璃，货款金额共计66008元。2020年3月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告玻璃货款66008元。2021年4月14日，被告向原告支付货款5000元，截至今日，被告尚欠原告货款61008元。虽经原告多次催促未果，特向贵院提起民事诉讼，敬请依法判决支持原告的如前诉请。被告柳用彬未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贵阳中新玻璃销售有限公司与被告柳用彬口头约定，由原告向被告供应玻璃。2019年9月26日至2019年12月15日，原告共计向被告柳用彬供货九次，每次收货后被告在订货单上签字确认。2020年3月18日，双方结算，被告柳用彬向原告贵阳中新玻璃销售有限公司出具欠条，欠条载明：“今欠贵阳中新玻璃销售有限公司玻璃货款￥66008.00元，大写人民币：陆万陆仟零捌圆整。欠款人：柳用彬，时间：2020年3月18日”。2021年4月1日被告柳用彬通过微信转账向原告支付5000元，至今尚欠61008元未支付。上述事实，有贵阳中新玻璃销售有限公司订货单、欠条、微信转账截图等证据在卷佐证。经庭审查明核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告柳用彬虽未签订书面的买卖合同，但原告实际给被告柳用彬供应玻璃。柳用彬收货后签字确认并于2020年3月18日向原告出具欠条确认货款66008元，此后被告仅支付5000元，剩余货款未支付构成违约，故原告诉请被告支付61008元，本院予以支持。原告主张违约金，双方虽未约定付款时间以及逾期付款违约责任，但是被告未支付货款确实给原告造成经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本院支持以61008元为基数自结算之日起即2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算违约金至付清时止。综上根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳用彬于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳中新玻璃销售有限公司货款61008元及违约金（以61008元为基数自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）。二、驳回原告贵阳中新玻璃销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告柳用彬承担（该款原告已预交，被告柳用彬在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年七月二十八日法官助理 吴 宇书 记 员 杨福珍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1865号原告：秦春梓，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。被告：徐国峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：易县洁沃园林绿化工程有限公司，住所地河北省保定市易县城管处易兴东路45号，统一社会信用代码：911306333359055654。法定代表人：刘金刚，该公司经理。原告秦春梓与被告徐国峰、易县洁沃园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春梓及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼,被告徐国峰、易县洁沃园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春梓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐国峰偿还原告货款25400元、逾期付款利息3540元，共计28940元(以中国人民银行同期同类贷款利率为计算基础，参照逾期罚息利率标准，即年利率6%计算，自2019年1月18日计算至2019年8月19日；以中国人民银行授权同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，即年利率5.78%，自2019年8月20日计算至2021年6月6日)及本息偿清之日为止期间利息；2.判令被告易县洁沃园林绿化工程有限公司承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年底，被告徐国峰到原告处购进一批白蜡苗木，没有当即付款，后经双方确认，被告徐国峰欠原告货款25400元。2019年1月18日，经被告徐国峰请求，原告向被告徐国峰出具证明一份，证明内容为“截止到2019年1月18日号，易县洁沃园林绿化工程有限公司欠苗木款共计25400元。此后，原告多次向被告徐国峰催要苗木款，但被告徐国峰以各种理由推脱，至今未向原告结清苗木欠款。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐国峰未作答辩；被告易县洁沃园林绿化工程有限公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告徐国峰在原告处购买一批苗木，截止2019年1月18日被告徐国峰共欠原告苗木款25400元，该款经原告催要，被告一直未支付。双方未约定逾期付款利息。以上事实由原告提交的微信聊天记录截图、电话通话录音及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，被告徐国峰欠原告苗木款25400元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款应予支持。双方未约定利息，故原告利息请求应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张要求被告易县洁沃园林绿化工程有限公司承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。被告徐国峰、易县洁沃园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国峰于本判决生效后十日内向原告秦春梓偿还所欠苗木款25400元及利息（自2021年6月22日起按照2021年6月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告秦春梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由被告徐国峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  娄 青二〇二一年七月十三日法官助理  巴 慧书 记 员  赵坤宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12700号之二申请人：杭州天汐纺织有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵文飞。被申请人：上海沪渝服装整理有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢。法定代表人：吴名友。本院于2021年6月10日作出(2021)沪0120民初12700号财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海沪渝服装整理有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1717号申请执行人：杜水凤，女，1989年05月16日出生，汉族，住北流市。被执行人：黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人：李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人：李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人：李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人杜水凤与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初4581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜水凤于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2937号原告：高德坤，男，1962年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：朱孔达，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告高德坤与被告朱孔达民间借贷纠纷一案中，原告高德坤自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德坤的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高德坤撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1670元，由原告高德坤负担。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 园二〇二一年七月七日书记员 李贞贤
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1723号原告：西宁利通物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301030591162514，住所地：西宁市城中区西大街**（世贸中心****房）。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛普晖，男，系公司财务副经理。委托诉讼代理人：权雪梅，女，系公司办公室经理。被告：青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000679182268U,住所地,住所地：西宁市城**五四西路**pan>法定代表人：魏祖英。原告西宁利通物业管理有限公司与被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁利通物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛普晖、权雪梅到庭参加诉讼，被告青海晶源盐湖化工集团广丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2012年9月28日至2016年4月15日期间的物业管理费、取暖费884051.00元；2、判令被告按照每日万分之五向原告支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费、取暖费费用之日止，截止2020年12月31日应支付滞纳金为：645357.23元（4年×365天×0.0005×884051元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的世贸大厦业主，被告于2012年9月28日与开发商青海世界贸易中心有限公司签订了《商品房买卖合同》购得世贸大厦写字楼：（1）10层1008号，建筑面积：706.75平方米，（2）11层1101号，建筑面积：1925.61平方米，（3）18层1801号，建筑面积：1918.79平方米，（4）19层1901号，建筑面积：1918.79平方米作为该公司办公场所使用，至2016年12月31日前，已拖欠原告物业管理费，取暖费884051元，被告也已书面签字盖章认可，但原告多次发函催收均无果，故诉至法院。被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告西宁利通物业管理有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同（复印件）。证明被告在楼内有房产的事实。证据二、欠费单、催款函4张。证明被告公司欠付我司物业服务费，我司多次向被告催款，被告对于欠费事实予以认可，但是至今未予支付费用的事实。被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据。本院认为，原告西宁利通物业管理有限公司提交的证据一为复印件，且原告并非合同主体，本院不予采信；原告西宁利通物业管理有限公司提交的证据二，内容真实、形式合法，与案件相关，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西宁利通物业管理有限公司系涉案商品房物业服务企业，被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司未支付原告西宁利通物业管理有限公司10层房屋的物业费47798.49元及采暖费56595.92元，11层房屋的物业费138066.22元及采暖费147886.84元，18层房屋的物业费109755.46元及采暖费110522.34元，19层房屋的物业费126064.86元及采暖费147363.08元。2016年10月20日、2017年1月6日、2017年7月15日、2017年12月5日，原告向被告发出支付物业管理费、采暖费共计884051元的通知，被告均予以确认签收。现原告以被告至今未付物业费、采暖费为由，诉至法院。本院认为，被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。原告西宁利通物业管理有限公司虽未提供与被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司的物业服务合同，但事实上原告西宁利通物业管理有限公司提供了相应的物业、供暖服务，经原告书面催交费用，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费、暖气费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告西宁利通物业管理有限公司要求被告支付物业管理费、采暖费共计884051元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，故原告主张被告支付逾期支付的滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西宁利通物业管理有限公司物业管理费、采暖费共计884051元。二、驳回原告西宁利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18566元，减半收取计9283元，由被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年七月一日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5739号原告：长沙市岳麓区坪塘街道兴合村村民委员会，住所地岳麓区坪塘街道兴合村桐子塘组。法定代表人：陈红亮，系村主任。原告：长沙市岳麓区坪塘街道兴合村麻子湾村民小组，住所地岳麓区坪塘街道兴合村。负责人：罗永红，系该组组长。二原告的共同委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：吉浩，湖南越一律师事务所实习律师。被告：湖南睿兴农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道西大门社区裕园大厦**。法定代表人：冯俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。原告长沙市岳麓区坪塘街道兴合村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道兴合村麻子湾村民小组诉被告湖南睿兴农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年7月6日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区坪塘街道兴合村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道兴合村麻子湾村民小组撤回起诉。本案案件受理费减半收取9,374元，由原告长沙市岳麓区坪塘街道兴合村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道兴合村麻子湾村民小组承担。审 判 员 李鑫连二〇二一年七月六日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7270号之一申请执行人：深圳普仕兰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路26号松发工业园A2栋厂房701B，统一社会信用代码914403000561574379。法定代表人：潘起炎。被执行人：深圳新众利科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园二巷16号601，统一社会信用代码9144030057883647X6。法定代表人：黄清鹏。申请执行人深圳普仕兰科技有限公司与被执行人深圳新众利科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40400元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳新众利科技有限公司银行账户存款3025.51元。所得款项本院优先抵扣案件受理费400元、执行费590元，剩余2035.51元已划付给申请执行人。限制被执行人深圳新众利科技有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月27日至2024年4月26日。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月十五日书记员 李汶峰
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执508号曹令华：曹令华罚金一案，移送执行标的共计17670.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行生效判决所确定的义务。至此，抚顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）辽0421刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执793号惠州市福缘房地产中介服务有限公司：惠州市福缘房地产中介服务有限公司案件受理费一案，经本院执行，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年七月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5158号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段199号，统一社会信用代码913501005770175601。法定代表人：黄勤丰。被执行人：林章燕，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人林章燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14441号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币49983.87元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下位于福州市台江区××街××北南台商贸中心8＃802单元房产已被本院另案查封，本院已告知申请人可依法参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3293号原告：刘主良，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建琴，福建瀛坤律师事务所律师。被告：朱嘉锋，男，1996年8月11日出生，汉族，住龙海市。原告刘主良与被告朱嘉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘主良及其委托诉讼代理人林建保到庭参加诉讼，被告朱嘉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘主良向本院提出诉讼请求：1.判令朱嘉锋偿还刘主良借款330000元及利息（自2020年8月16日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2021年4月13日为39765元）；2.判令朱嘉锋向刘主良支付律师费用10000元；3.本案诉讼费用由朱嘉锋承担。事实与理由：2020年6月17日，朱嘉锋向刘主良表示购买神钢SK200-8型号挖掘机意向。2020年7月4日双方达成合意，刘主良同意将神钢SK200-8型号挖掘机以38万元价格出售给朱嘉锋，款项应当在40天内全部付清。同日，朱嘉锋向刘主良转账支付了50000元。后刘主良多次催讨，2020年8月1日朱嘉锋向刘主良出具了一份借条，载明朱嘉锋向刘主良借款330000元，定于2020年8月15日前还清，若无还清利息每月1.5%，六个月之内若无还清，刘主良可到当地法院起诉。期限届满后，朱嘉锋未按时还款。2020年12月31日福建瀛坤律师事务所向朱嘉锋邮寄一封律师函，载明：朱嘉锋应于收到本函三日内支付330000元，如未能及时支付，将承担每月1.5%的利息以及由此给刘主良造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。然而朱嘉锋在收到律师函后仍未能履行付款义务。为维护刘主良的合法权益，特提起诉讼。朱嘉锋没有提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2020年7月4日，朱嘉锋向刘主良购买一台神钢SK200-8型号挖掘机，双方约定价格为380000元，40天内付清全部款项。同日，朱嘉锋向刘主良转账支付50000元。后朱嘉锋未支付剩余款项。2020年8月1日，双方进行结算，朱嘉锋出具一份借条交由刘主良收执，借条载明：朱嘉锋向刘主良借款330000元，定于2020年8月15日前还清，若未还清利息按每月1.5%计算，六个月之内若无还清，刘主良可到当地法院起诉。后刘主良多次催讨，朱嘉锋均未偿还。以上事实有刘主良举证的借条、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，朱嘉锋向刘主良购买挖掘机后，尚欠部分货款未付，后双方于2020年8月1日进行结算并达成新的债权债务关系，由朱嘉锋出具一份借条交由刘主良收执。据此，双方之间由买卖合同关系转化为民间借贷关系，本案案由为民间借贷纠纷。刘主良主张本案案由应为买卖合同纠纷，不予采纳。刘主良主张朱嘉锋尚欠其330000元，有朱嘉锋出具的借条为证，可以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘主良要求朱嘉锋偿还借款，合法有据。关于刘主良要求朱嘉锋按月利率1.5%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。关于刘主良主张朱嘉锋支付律师费用10000元。双方并未在借条中约定朱嘉锋应负担律师费用，且本案中双方约定的借款利率已超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍，刘主良的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。朱嘉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，刘主良主张朱嘉锋偿还330000元及按年利率15.4%计算的利息予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱嘉锋应于本判决生效后十日内偿还原告刘主良330000元及利息（从2020年8月16日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘主良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996元，减半收取计3498元，由原告刘主良负担150元，被告朱嘉锋负担3348元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄清江二〇二一年七月二十日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1601号之一申请执行人：梅州市科喜建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91441403MA53HEWR43，住所地：梅州市梅县区南口镇葵岗村梅瑶路侧。法定代表人：高科喜，该公司经理。委托代理人：杨雪，广东笃法律师事务所律师。被执行人：杜松，男，汉族，1966年9月16日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人梅州市科喜建筑安装工程有限公司与被执行人杜松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1402民初261号民事判决书已发生法律效力的。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付81575元租金及逾期付款损失给申请人。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明被执行人杜松名下有可供执行的坐落于梅州市西郊老百花洲移民区第三层【粤房地证字第2××5号】不动产的份额，本院在另案中已经查封，待后续处置后参与分配；查明被执行人名下有二辆车牌号分别为粤ＭＰ××××号歌诗图小汽车和粤ＭＴ××××号路虎极光小汽车，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院在另案中已经查封。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十九日书记员 张萍英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初7023号原告：宜兴市宜城街道唐公村股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道惠兴南路2号，统一社会信用代码N2320282MF3709263G。法定代表人：董建新。委托诉讼代理人：周立民（特别授权），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：鲁娟华，女，1968年2月18日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：王瑶，女，1990年7月20日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告宜兴市宜城街道唐公村股份经济合作社(以下简称唐公经济合作社)与被告鲁娟华、王瑶承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐公经济合作社的委托诉讼代理人周立民到庭参加诉讼，被告鲁娟华、王瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐公经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁娟华、王瑶在继承王伯能的遗产范围内共同向原告返还预支款人民币5000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王伯能于2003年3月7日向原告的集体经济组织预支土地款10000元，2003年4月10日预支10000元，2003年7月16日预支10000元，8月24日预支5000元，2004年1月18日预支20000元，合计55000元，原告于2004年8月31日扣除应分配土地款50000元后被告尚有5000元至今未能返还，王伯能于2019年1月27日已死亡，被告鲁娟华为其妻子，王瑶为其女儿，作为继承人应当承担相应的偿还责任，现诉至法院。被告鲁娟华、王瑶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伯能分别于2003年3月7日、4月10日、7月16日、8月24日、2004年1月18日在五份付款凭证领款人处签字支土地费合计55000元，该付款凭证盖有“宜城镇唐公村民主理财专用章”及蒋进军签字。2019年1月27日王伯能亡故，鲁娟华系其妻子，王瑶系其女儿。审理中，原告唐公合作社称在王伯能在2004年8月被原告扣款50000元，剩余5000元应当返还，之前一直没有催要过，直至最近村里查账查出来的。以上事实，有付款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐公经济合作社虽提供证据证明王伯能曾经支领土地费，但并未能进一步举证证明该支领费用的来源、用途、分配情况以及王伯能所支取款项已超过应领取的金额从而应予返还之事实，且在王伯能领款后直至过世期间原告从未向其催要过，故原告唐公经济合作社要求被告鲁娟华、王瑶在继承王伯能的遗产范围内共同向原告返还预支款人民币5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告宜兴市宜城街道唐公村股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告唐公经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年七月二十八日书记员 朱桢辰
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2027号原告：吉林省乐邦物业有限公司。法定代表人：张丽会，该公司总经理。被告：张志孝，男，1945年10月1日生，汉族，住址：洮南市。本院在审理原告吉林省乐邦物业有限公司与被告张志孝物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省乐邦物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省乐邦物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告吉林省乐邦物业有限公司承担。审判员  李斌二〇二一年七月二十七日书记员  丁杨