wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8916号原告：保正鲜，女，回族，1999年01月07日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：魏燕飞，贵州冠科律师事务所律师。特别授权代理。被告：兴义市渔香源餐饮店，住兴义市桔山办神奇路13号康居广场A区A1-19号。经营者：汪云。原告保正鲜与被告兴义市渔香源餐饮店追索劳动报酬一案，本院2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告保正鲜的委托诉讼代理人魏燕飞到庭参加了诉讼，被告兴义市渔香源餐饮店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。保正鲜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2020年07月10日至2020年8月02日期间工资共计1780元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2020年7月10日通过汪云面试后到被告处上班，职务为服务业，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资2400元（全勤），并承诺每月15日发放工资。原告上班需要打考勤，上班时间为下午18：00至凌晨05：00，每月休息三天，工作内容为洗碗、洗菜、做饭等。2020年8月3日原告向老板汪云提出辞职并得到同意，老板汪云承诺于2020年8月4日发工资，但被告至今尚欠原告工资1780元未支付。综上所述，原告认为：原告符合法律规定的劳动者主体资格，被告是依法设立的个体工商户，亦是符合法律规定的用人单位主体资格。原告完成的工作是被告的主要组成部分，且原告也严格执行被告制定的相关规章制度以及考勤制度，被告应当支付原告2020年07月10日至2020年08月02日期间工资共计1780元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请为谢。兴义市渔香源餐饮店经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，兴义市渔香源餐饮店为2020年7月6日登记设立的个体工商户。2020年9月30日，兴义市劳动保障综合行政执法大队以拖欠工资为案由，立案受理保正鲜等的投诉，并向兴义市渔香源餐饮店下达兴人社监令字［2020］第352号《劳动保障监察责令改正决定书》，上述文书生效后，因兴义市渔香源餐饮店未履行。保正鲜于2021年6月8日向兴义市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以“已经劳动监察部门调查处理，拖欠工资无争议”为由，作出不予受理通知。保正鲜遂诉至本院，并同时提交考勤表、微信转账记录、8月份工资便笺以及劳动保障综合行政执法大队立案受理情况作为证据。上述法律事实，有保正鲜提交的证据材料予以证实，并有保正鲜委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷，予以认定。本院认为，对于原告主张的工资金额，有劳动保障监察部门认定，劳动保障监察部门作为有关维护劳动者合法权益的法定主管部门，其作出的决定生效后，当然具有确定劳动者被拖欠金额的法定效力，且有原告提交的证据予以证实，故本院予以认定。如实向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的法定义务，故原告诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对此承担相应不利后果，视为其对自身有关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兴义市渔香源餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告保正鲜被拖欠的劳动报酬1780元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市渔香源餐饮店承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审 判 员 吴启剑二〇二一年七月二十九日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执572号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司执行董事兼经理。委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。被执行人：廖新欢，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西荔浦市。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司（以下简称亿联银行）与被执行人廖新欢借款合同纠纷一案，亿联银行依据鹰潭仲裁委员会于2021年2月1日作出的（2021）鹰仲字第922号裁决向本院邮寄材料申请强制执行，本院于2021年6月10日立案受理。经审查，亿联银行以其与廖新欢于2018年12月8日通过“美团”APP平台在线签订《借款合同》，在公司依照合同约定向指定账户转款后，廖新欢未按合同约定偿还部分本金及利息为由，要求廖新欢偿还未还借款本金及利息，依据《补充通知》向鹰潭仲裁委员会申请仲裁。鹰潭仲裁委员会于2021所1月11日受理后，经开庭缺席审理，于2021年2月1日作出（2021）鹰仲字第922号裁决，支持亿联银行请求。另查明，亿联银行提供的其与廖新欢签订的《借款合同》第十八条争议解决事项约定，有关该合同一切争议可通过协商解决，协商不成，双方当事人均可向合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；仲裁协议的形式包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，亿联银行申请仲裁的纠纷，按照其与廖新欢签订的《借款合同》的约定，理应向合同签订地人民法院提起诉讼解决争议,而不是通过仲裁解决争议。就亿联银行所称其于2020年12月21日向《借款合同》中约定的廖新欢手机号码发送《补充通知》的行为，该行为仅为亿联银行单方向廖新欢发出愿意将涉案纠纷变更为仲裁管辖的意思表示，不足以证明借款合同的另一方当事人廖新欢有自愿将涉案纠纷提交仲裁解决争议的意思表示，亦不符合在纠纷发生前或者纠纷发生后以其他书面方式达成请求仲裁的仲裁协议形式。因此，本案属于当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会（2021）鹰仲字第922号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 阳审 判 员  李**波审 判 员  宋丕文二〇二一年七月十五日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初839号     原告：谷勋龙，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省岱山县高亭镇安澜路191号611室。       委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。       委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。       被告：吴雪，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。       原告谷勋龙诉被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，因被告吴雪无手机不能提供绿色健康码，无法到庭参加诉讼，本院于2021年7月28日再次公开开庭进行审理，原告谷勋龙及委托诉讼代理人吕仁平到庭参加诉讼，被告吴雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告谷勋龙诉请：依法判决被告立即偿还借款7万元并自立案之日起至实际履行之日止按市场贷款报价利率（LPR）计息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2021年3月23日，被告及李魁、“周伟”一行人到宁波，经由一姓赵的外号为“东北”的人安排入住宁波和坤商务酒店，并由其介绍认识了被告。“东北”及被告告知原告一行人可以介绍工程给他们，给予一定的返点利润，但需要付“预付款”，并表示20天可返还该款项，最多2个月。原告即通过一起去的朋友李魁转账给被告5万元，又取现金2万元给被告。后原告发现被告他们拿钱去赌博，之后近一个星期都在向被告催讨返还该款项，被告返还不出，向原告出具了借条一张。现至今未还，故诉至法院。       被告吴雪辩称，被告并不认识原告，是一个姓赵的外号为“东北”的人介绍原告三人到宁波东钱湖和坤宾馆，其当时一直住在和坤宾馆。“东北”将他们介绍给其认识，并介绍他们借钱给其。其借了5万元，按1万元每天300元标准计算利息，每天利息为1500元，如果利息付不出就按每天5500元连本带息付十天。当天李魁转给其5万元后，其直接还了2万元给“东北”，“东北”说这钱就是给谷勋龙他们的。之后其每天5500元还了4天，现金还给原告的，之后利息每天1500元还了3、4天，也是现金还给原告的，故其借原告的钱基本还清了。出7万元的借条是因为把2个月的所有利息都算上了。       原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：       1．借条一张，拟证明被告向其借款7万元；       2．转账凭证一张，拟证明原告通过朋友李魁转账给被告5万元；       3．李魁出具的证明一份，拟证明原告已偿还给李魁5万元。       被告为支撑其抗辩意见，向本院提交通话记录截图两张、转账截图两张，拟证明2021年3月23日当天，被告转账2万元给“春波”，“春波”及“周伟”都跟原告是一起的。       原告对被告提供的证据均不予认可，认为被告转账给任何人与原告无关，通话记录截图不能证明任何问题。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。       上述证据经举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1的真实性及证据2，与被告的抗辩意见相一致，本院予以确认。对于原告提供的其他证据及被告提供的证据，将结合本案事实综合予以认定。       本院为查明本案事实，于2021年7月9日向李魁进行调查取证，证人李魁陈述：其跟谷勋龙系朋友、老乡，去年6月份经“周伟”介绍认识，谷勋龙租住其在峰景湾的房子用来开水果超市。吴雪其不认识。因谷勋龙水果店开店要装修进货，今年3月23日，其跟谷勋龙、“周伟”，还有一个不怎么认识的人一起去宁波看看，那个不怎么认识的人到宁波后与其三人就分开了。去宁波的宾馆住宿都是“周伟”安排的。其在宾馆睡觉，吴雪是和“周伟”、谷勋龙一起出现的，谁叫来的也不知道。然后一起去吃饭，吃饭时谷勋龙让其把钱转给吴雪。当时谷勋龙要付其租金及叫其负责装修等事情，在其处放了10万元。吃饭当场其支付宝转账5万元给吴雪，应该是转账最高限额为5万元，吃完饭其去取现金2万元，5000元一次，取了四次。2万元现金其是给谷勋龙的，谷勋龙给吴雪其是没有看到。该张证明是其出的，谷勋龙说钱借给吴雪拿不回来，要起诉吴雪，就让其出了这张证明。       同时，李魁向本院提供了其2021年3月23日银行卡账单交易截图。       原告对上述调查笔录及账单截图无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。       案经审理，本院查明本案事实如下：       2021年3月23日，原告与李魁、“周伟”一行到宁波，经由姓赵的外号为“东北”的人接待，至宁波东钱湖和坤商务宾馆入住，并由其介绍认识了被告。当天原告通过李魁转账给被告5万元。被告出具给原告借条一张，载明今借谷勋龙人民币7万元。       本院认为，尽管原、被告对该款项产生初衷的陈述并不完全一致，但最终双方以借条形式进行确认，本案应可认定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款为7万元，被告抗辩只拿到5万元，即李魁转账的5万元，本院对该5万元借款予以确认；剩余2万元，原告表示为现金交付，能与证人证言及账单凭证相印证，本院予以认可，确认原告借款给被告的金额为7万元。被告抗辩其已基本偿还借款，其中转账给“春波”的2万元即是还给原告的，但显然不合逻辑，被告收取5万元的时间为18时19分，2万元分两次转账给“春波”的时间为18时30分、18时34分，时间间隔不超过15分钟，期间无大额款项进出，可见被告无需在15分钟内进行大额款项周转，故若该2万元是用来偿还原告的，则被告完全可只借款3万元，而无需多此一举借5万元再还2万元；再者，被告若确要偿还2万元，完全可直接偿还给原告本人或款项来源者李魁。为此，本院对被告此项抗辩意见不予采纳。对于被告陈述的已支付的数笔5500元及1500元，因其未提供任何证据材料证实，原告亦不予认可，本院难以采信。综上，本院认为，原告要求被告偿还借款7万元并支付自立案之日起按贷款市场报价利率计算的利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告吴雪于本判决生效之日起十日内归还给原告谷勋龙借款本金7万元，并支付自2021年5月18日起至实际履行之日止按年利率3.85％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴雪负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年七月二十八日     代书记员吴亚楠
1广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1612号上诉人(一审起诉人)：广西贵港市中科曙光云计算有限公司，住所贵港市体育中心内体育场馆1层B105、B106、B107。法定代表人：张**，董事长。上诉人广西贵港市中科曙光云计算有限公司因起诉人黄杰返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初2550号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。广西贵港市中科曙光云计算有限公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初2550号民事裁定，裁定由贵港市港北区人民法院依法受理本案。事实与理由：一审裁定不予受理本案错误。本案属于员工执行工作任务在单位借款挂账发生的纠纷，员工离职后，在其不配合的情况下，用人单位是不可能通过内部财会制度处理的，本案应按劳动争议纠纷处理。上诉人已向劳动仲裁部门提起仲裁申请，但劳动仲裁部门不予受理，一审法院应依法受理本案。审判长签发：其他合议庭成员核稿：拟稿：校对：份数：2本院认为。《中华人民共和国民法典》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据上诉人的诉请，本案实际上是上诉人与其员工在履行职责的过程中产生的纠纷，该纠纷属于上诉人内部财务制度管理事宜，不属于平等主体之间的民事纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年七月十六日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
瓦房店市人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）辽0281民初5785号李明玥:你与被告邵首先离婚纠纷一案，你向本院提起的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理150元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费开户银行名称:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-07-01
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终512号上诉人（一审原告）：鞠伟，女，汉族，1989年5月8日出生，住黑龙江省萝北县。被上诉人（一审被告）：袁永涛，男，汉族，1984年4月25日出生，住黑龙江省巴彦县。上诉人鞠伟与被上诉人袁永涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鞠伟上诉请求：请求撤销一审裁定，对本案进行审理。事实与理由：原审法院认定被上诉人在巴彦县已经居住一年以上认定无事实依据，原审适用法律错误，对于已经受理的案件应当继续审理或者移送至有管辖权法院进行审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。鞠伟向一审法院起诉请求：1.袁永涛立即给付所欠粮款4万元及资金占用期间利息损失（以4万元为本金基数，按6%月利率自2016年10月10日起算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由袁永涛承担。一审法院认为，袁永涛已在巴彦县居住一年以上，该地为袁永涛的经常居住地，裁定驳回鞠伟的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人向本院提交购房合同证明其已在萝北县居住一年以上，其主张被上诉人袁永涛给付剩余卖粮款项，一审法院应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初45号民事裁定；二、本案指令黑龙江省萝北县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  候丽杰审判员  白丽明二〇二一年七月十五日书记员  赵书文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保219号申请执行人秦晓峰，男，1993年5月10日出生，住广西桂林市雁山区。被执行人秦君勇，男，1985年1月23日出生，住广西桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦君勇银行存款156829元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年七月十三日代书记员 莫燕菱
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初5764号原告：黄贞华，男，1970年12月16日出生，住贵州省兴义市。被告：周磊，男，汉族，1995年2月6日出生，住贵州省兴义市。原告黄贞华与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄贞华于2021年7月21日明确表示不愿意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄贞华撤回起诉处理。审 判 长  李 海人民陪审员  尹金萍人民陪审员  杨 艳二〇二一年七月二十一日法官 助理  李 琳书 记 员  武娅妃
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初1134号原告：陕西惠诚化工建材有限公司。住所地:西安市浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际2幢1单元10层11010号。 法定代表人：李晓绵，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎洪，男，生于1966年8月24日，住西安市灞桥区，系公司副经理。被告：陕西嘉宏建筑工程有限公司。住所地：商洛市洛南县四皓街道柳林社区（文圣名城东侧）。法定代表人：南海峰，系公司负责人。委托诉讼代理人：赵江，男,生于1987年10月27日,住商洛市商州区,系公司原项目负责人李冬之妻弟。原告陕西惠诚化工建材有限公司（以下简称惠诚公司）与被告陕西嘉宏建筑工程有限公司（以下简称嘉宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于6月30日公开开庭进行了审理，原告惠诚公司的委托诉讼代理人黎洪、被告嘉宏公司的委托诉讼代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15681元及滞纳金利息37752元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告就洛南县阳光庭院35号楼的外墙保温与涂料工程签订施工合同，合同对工程价款、付款方式、结算办法及违约责任均作了明确约定。2016年6月原告施工完毕，此工程项目被告也于2018年初投入使用至今。根据合同约定，被告欠付原告工程款及违约金合计53433元，原告现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告嘉宏公司在2021年6月23日谈话时辩称，欠付原告工程款15681元属实，被告同意分期付清，但原告请求给付的滞纳金缺乏依据，被告不同意给付。庭审时又辩称,被告经进一步按照双方合同约定进行结算后,其中有关线条价款结算不符合合同约定，被告已超付原告工程款,故请求驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，2015年6月15日，原告惠诚公司(乙方)的法定代表人李晓绵与被告嘉宏公司(甲方)洛南县阳光庭院35号楼项目部负责人李冬签订了《建设工程保温与涂料施工合同》，约定由原告惠诚公司承包被告嘉宏公司负责修建的洛南县阳光庭院35号楼的外墙保温与涂料工程,施工合同约定了工程的承包方式、工程量及单价、付款方式、工程结算、工程违约等事项，其中合同第十一条工程违约规定，如果发包方不能按本合同付款，则应支付违约滞纳金给承包方，每迟延一日按工程结算总金额的2%计算。双方合同签定后，原告惠诚公司完成相关施工任务后， 2016年11月30日，被告嘉宏公司负责该工程项目部的技术员李伟给原告惠诚公司出具了外墙保温结算单，载明经项目部实测实量并结合图纸及与班组双方确认,结算后合计工程款为615681.2元，原告惠诚公司对此结算单无异议。此后至2019年2月2日(其中2018年2月15日前付清57万元,2018年9月4日支付1万元,2019年2月2日支付2万元)，被告嘉宏公司累计支付原告惠诚公司工程款60万元。现原告惠诚公司向被告嘉宏公司催款未果后，起诉要求处理。另查明,原告惠诚公司施工期间,经与甲方嘉宏公司协商,对35号楼屋面装饰线条及楼层腰线装饰线条进行变更,变更工程由原告惠诚负责包工包料施工,工程单价即线条每米分别为67元、70元。被告嘉宏公司负责该工程项目部的另一技术员张安林在上述约定变更的工程联系单签名同意，并加盖被告嘉宏公司项目部印章。该工程联系单还注明，原合同关于线条结算方式作废。上述事实，有原告提供的《建设工程保温与涂料施工合同》、外墙保温结算单、工程联系单、付款情况汇总表，被告提供的《建设工程保温与涂料施工合同》，及双方当事人陈述等证据佐卷证明，予以确认。本院认为，建设工程竣工后经验收合格并交付使用的，发包人应当按照约定支付承包人价款。原告惠诚公司与被告嘉宏公司于2015年6月15日签订的《建设工程保温与涂料施工合同》及附属的工程联系单均合法有效，应受法律保护。原告按约定完成相关施工工程量之后，被告应当按约定支付原告工程款，现被告支付原告60万元后，剩余工程款15681元至今未付，有被告给原告出具的结算单及付款依据等证据可以确认，被告在调解时亦无异议，故原告起诉请求被告支付剩余工程款15681元，事实与理由成立，予以支持。因合同约定的违约逾期付款滞纳金过高，原告请求按贷款利息计算主张权利，予以准许。原告现请求被告按陕西信合贷款利率8.1%的四倍即32.4%从2017年11月30日起算支付逾期付款的滞纳金，因工程逾期付款造成的经济损失一般即是垫资贷款造成的利息损失，故原告请求被告赔付的滞纳金即利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以原告诉讼请求的逾期付款金额为基数分阶段计算，符合有关规定，予以支持。被告辩解结算单上对线条的结算价款不符合施工合同约定，按合同约定的结算价款经计算已超付工程款，因原告提供的工程联系单证明双方在施工期间经协商已对线条结算价款作了变更，注明原合同关于线条结算方式作废,且被告将结算单给付原告后数年来一直付款,并未提出异议,故被告该辩解观点与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：限被告陕西嘉宏建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西惠诚化工建材有限公司剩余工程款15681元及利息 (利息以125681元为基数自2017年11月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2018年2月15日，以35861元为基数自2018年2月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2018年9月4日，以15861元为基数自2018年9月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年6月20日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由原告陕西惠诚化工建材有限公司负担876.5元，被告陕西嘉宏建筑工程有限公司负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员   李 军 锋二〇二一年七月五日法 官 助 理  郭 衍 丽书  记  员   刘    通  -1-
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初18751号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二一年五月十四日开庭时间二〇二一年六月七日审理程序简易程序当事人信息原告：北京缪客科技有限公司被告：广州王氏晓兰果蔬贸易有限公司诉讼请求1.判令被告立即停止在平台上传播美术作品《西小幼》《milk》；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3515元（时间戳费用15元，律师费3500元），以上合计18515元。答辩意见被告不生产商品，是采取一件代发模式销售。不知道原告享有著作权，销售订单为0，原告没有损失，原告索赔金额不合理。主要事实作品类型及数量：7幅美术作品（详见附件1）作者：邢君（笔名：西幼）首次发表情况：2016年7月5日、7月29日发表于“网易LOFTER”“黄油相机”权利取得方式：《插画约稿合同》约定原告主张著作权类型：信息网络传播权侵权取证时间：2020年12月25日侵权地址：拼多多店铺“王氏晓兰布艺专营店”作品使用方式：将作品印制于商品上在线销售（详见附件2）其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求。2.被告销售金额为0。简要裁判理由一、当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的首发截图、《插画约稿合同》，在无相反证据的情况下，可以认定邢君是涉案美术作品的作者，原告经授权享有涉案漫画美术作品的著作财产权。二、关于原告主张被告使用原告七幅美术作品，经比对，构成实质性相似，本院予以确认（详见附件3）。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告为销售便利，将印有侵权作品的商品照片上传于销售网站界面，该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品，已构成对作品信息网络传播权的侵犯。三、鉴于被告侵犯原告信息网络传播权，应依法承担赔偿损失的法律责任。关于具体的赔偿数额，因原告方未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、侵权行为的性质与情节、侵权行为所产生的后果等因素酌情确定。原告主张的律师费、取证费，未提交相应的委托合同、发票等，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法（2020年修正）》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、被告广州王氏晓兰果蔬贸易有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京缪客科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京缪客科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额2100元。受理费分担案件受理费131元，由原告北京缪客科技有限公司负担116元（已交纳），由被告广州王氏晓兰果蔬贸易有限公司负担15元。（原告北京缪客科技有限公司已预交，被告广州王氏晓兰果蔬贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京缪客科技有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年七月八日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执852号申请执行人：沈国安，男，1945年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：叶海涛，男，1966年09月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人沈国安与被执行人叶海涛的非机动车交通事故损害责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈国安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，叶海涛的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为39505.12元，未执行金额为39505.12元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月十三日书记员  邱泽淇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7016号原告：连云港龙少再生资源有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YH9KL6W，住所地连云港市灌云县四队镇民治村六组17号。法定代表人：邵文丽，该公司经理。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告：江阴旭清环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQRQW1T，住所地江阴市滨江西路2号1号楼319室。法定代表人：庄伟。原告连云港龙少再生资源有限公司与被告江阴旭清环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告连云港龙少再生资源有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，连云港龙少再生资源有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连云港龙少再生资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取285元（连云港龙少再生资源有限公司已预交），由连云港龙少再生资源有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年七月十五日书记员  蒋敏绮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初24997号原告：郭增光，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省周口店地区淮阳县。被告：薛凌瑶，男，1986年10月29日出生，住通州。原告郭增光与被告薛凌瑶租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告郭增光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭增光撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年七月九日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2894号原告：王庆委，男，1968年6月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：熊春刚，男，1968年8月4日出生，汉族，曾住肥城市新城办事处山水名园**楼****，现住址不详。被告：郭泗云，女，1968年5月28日出生，汉族，曾住肥城，曾住肥城市新城办事处山水名园**楼****详，系被告熊春刚之妻。原告王庆委与被告熊春刚、郭泗云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立诉前调案，调解不成于2021年4月29日立诉讼案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆委的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼。被告熊春刚、郭泗云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆委向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款100000元整，并自2017年8月22日按月利率2分支付利息至借款全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告实际偿还的银行贷款108851.09元，并自实际偿还银行贷款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2017年8月22日，两被告以经营急需用钱为由向原告借款100000元，并约定月息2分。截止今日，原告多次向两被告索要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判允原告诉请。被告熊春刚、郭泗云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、借条原件一份、原告的贷款证原件一份、信贷借记卡原件一张、贷款还款通知单原件三份，两被告未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭泗云原在山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）石横支行工作，被告熊春刚与被告郭泗云系夫妻关系，原告王庆委因存款与被告郭泗云认识。2015年6月5日，原告因购买汽车配件向肥城农商行贷款100000元，贷款期限为3年，前两年原告自己使用贷款。第三年被告以需要用钱为由向原告借款100000元，原告遂以自己名义将100000元贷款贷出后给被告使用，并由被告向肥城农商行归还利息。后被告未能按期偿还贷款，肥城农商行要求原告还款。2018年6月28日，经原告与两被告协商，由原告偿还农商行贷款，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今熊春刚和郭泗云于2017年8月22号借王庆委拾万元（100000元）利息为2分计算。至今没还欠款人：熊春刚370922196808××××郭泗云370922196805××××2018年6月28号”。后原告于2018年7月31日，偿还肥城农商行贷款50000元，于2018年9月29日偿还肥城农商行贷款20000元，于2018年10月25日偿还肥城农商行贷款38851.09元，以上合计偿还肥城农商行贷款本息108851.09元。贷款结清后，原告向两被告催要款项未果，于2021年4月21日诉至本院。因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，原、被告之间形成的借贷实际系原告套取金融机构贷款后转贷形成的债务，故两被告与原告达成的借款协议应为无效合同。原告代替两被告偿还肥城农商行贷款共计108851.09元，两被告实际欠付的原告借款数额应为108851.09元。现原告要求两被告偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自偿还农商行贷款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊春刚、郭泗云于本判决生效之日起十日内，偿还原告王庆委借款本金108851.09元；二、被告熊春刚、郭泗云于本判决生效之日起十日内，支付原告王庆委借款利息（以本金50000元为基数，自2018年7月31日起至实际付清之日止，以本金20000元为基数，自2018年9月29日起至实际付清之日止，以本金38851.09元为基数，自2018年10月25日起至实际付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告熊春刚、郭泗云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 兴人民陪审员  李宗彩人民陪审员  赵海芳二〇二一年七月二十日法官 助理  王倩倩书 记 员  贺丽丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初811号原告：张磊（又名张大磊），男，1979年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：汪海文，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告张磊与被告汪海文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告汪海文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠人工费9,737元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，我与池胜先、万红安、陈香元等人在万胜华的介绍下来到吉林省珲春市被告承包的《环亚山城》项目工地从事抹灰做工，当时工地带班人是万胜华。到2014年年底，工程完工后，我们一行人和被告结算工资，经过结算被告下欠我人工费9,737元，被告承诺过年回家把我们工资结清。年底被告回家，我们一行人到他家拿钱，被告以发包方没有给钱为由，不给我们结账，称明年再和我们结账，可是到了2015年底，被告还是以各种理由推诿，说下一年再给我们。就这样子拖着，在我的要求下，被告才给我出具了一份下欠人工费9,737元的欠条。过后，我们一行人伙同带班的万胜华每年都到他家去要钱，刚开始，被告还答应给我们钱，电话也接听，但这几年被告电话也不接，也不和我们见面，完全想赖账，不想支付下欠的工资。我们都是农民工，在外赚几个钱很不容易，都是血汗钱，一家老小都等着这些钱生活，被告拖欠我们工资已达6年之久，被告的行为已经触犯了法律。为了维护农民工的合法权益，特诉至人民法院，望从速判决为感。被告汪海文未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告张磊提交的证据一、二、三、四为原告张磊、被告汪海文的身份信息、欠条及村委会证明各一份，具有真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告张磊经案外人万胜华的介绍与被告汪海文相识，受被告汪海文的雇请到其在吉林省珲春市承包的《环亚山城》建筑工地从事抹灰工作。原告张磊在该工地务工至当年9月底，2014年9月26日，原告张磊与被告汪海文就劳动报酬进行结算，被告汪海文向原告张磊出具签名的欠条一份，载明“欠环亚山城人工费张大磊9,737元整”。被告汪海文口头承诺年底回家支付原告张磊劳动报酬。逾期后，原告张磊多次向被告汪海文催要劳动报酬，被告汪海文以工地的发包方未支付劳务款而拖延至今，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告张磊为被告汪海文务工，被告汪海文与原告张磊进行了工资结算，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告汪海文，理应及时向原告张磊支付足额劳动报酬。被告汪海文未按约定向原告张磊支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告张磊要求被告汪海文支付劳动报酬9,737元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪海文于本判决生效后十日内支付原告张磊劳动报酬9,737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  岳主魁人民陪审员  张志国二〇二一年七月十九日书 记 员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执921号之一     申请执行人：梅法会，男，1961年12月8日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：三门达力管业有限公司，住所地浙江省三门县，统一社会信用代码XXX。       法定代表人：马加力。       申请执行人梅法会与被执行人三门达力管业有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人梅法会向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人三门达力管业有限公司偿还给申请执行人梅法会借款50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费650元。       执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人三门达力管业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门达力管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门达力管业有限公司逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门达力管业有限公司的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门达力管业有限公司及其法定代表人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金及保险理财信息。暂未发现被执行人三门达力管业有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人三门达力管业有限公司拒不履行本案义务，本院于2021年5月13日对被执行人三门达力管业有限公司及其法定代表人马加力采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年7月29日对被执行人三门达力管业有限公司法定代表人马加力作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人梅法会。梅法会对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人三门达力管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执921号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员章正旺     二〇二一年七月二十九日     代书记员王剑涛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢790号申请执行人:杨振磊，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:宋建营，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4313号民事判决书，依法执行申请执行人杨振磊与被执行人宋建营借款合同纠纷一案。依据（2021）鲁1324执198号执行裁定书，查封了被执行人宋建营所有的车辆（车牌为鲁Ｑ2××××）。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对被执行人宋建营所有的鲁Ｑ2××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡登宝二〇二一年七月二十一日书记员  宋兴明
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初351号原告：宝花，女，1974年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：苏和，男，1971年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告宝花与被告苏和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年1月1日至2月31日期间,被告苏和向原告借款16100元,在此期间又还回4410元,剩余的11690元经原告多次催要,但至今未还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款。请求如下：1.要求被告偿还原告借款11690元；2.本次诉讼后，如被告未按法院判决时间内偿还借款，要求被告按本金的2%计算利息；3.本案产生的诉讼费由被告承担。-2-本院经审查认为，原告向我院提供的被告地址及联系方式，经我院按照该地址及联系方式多次送达起诉状及其他诉讼材料都无法送达，应属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告宝花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二一年七月十三日书记员  刘亚蓉-3-附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13971号原告：金雷，男，1988年4月9日出生，满族，住北京市西城区。被告：秦刚，男，1978年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告金雷诉被告秦刚相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告金雷于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告金雷撤诉。案件受理费三十五元，由原告金雷负担（已交纳）。审判员 贾 岩二〇二一年七月九日书记员 邸碧莹
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执9864号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞银城支行，住所地：广东省东莞市南城区胜和银丰路1号银城酒店首层，统一社会信用代码：91441900981979278G。负责人：赖振鹏。委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被执行人：龙勤，女，1985年4月10日出生，壮族，住广西永福县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞银城支行与被执行人龙勤借款纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初25395号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龙勤应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞银城支行偿还贷款本金55398.89元、罚息6733.51元、复利349.57元、迟延履行金281.15元（罚息、复利、迟延履行金均暂计至2021年1月6日），返还诉讼费620.97元并承担本案执行费851元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人向本院申报财产：“每月3438.67元收入，仅能维持基本生活，2020年4月因无力偿还车贷，将名下按揭中的轿车卖出，用于偿还个人债务”，但被执行人未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ2××××车辆，东莞市车辆管理所回馈：未查询到该机动车信息,故未能查封；2.被执行人财付通支付账户085ｅ9858ｅｃｅ8ａ956510032ｆｃ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年6月3日至2022年6月3日止，实际冻结1885.50元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款1835.50元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执9864号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月九日书记员 黄 宇 驹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12456号之一原告：蒋敏琼，女，1987年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。被告：何信星，男，1986年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区，原告蒋敏琼与被告何信星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告蒋敏琼以双方已达成和解为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋敏琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋敏琼撤诉。案件受理费844元、保全费775元，由原告蒋敏琼负担。审判员 冯 婉Zdqz二〇二一年七月十五日书记员 邬敏秋
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤1971执17019号平安银行股份有限公司东莞分行：关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟晓海借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月八日广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤1971执17019号平安银行股份有限公司东莞分行：关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟晓海借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执414号之七被执行人：王理。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王理履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地：柳州市柳江区。负责人:宋超,该行行长。被执行人：周丽莎,女,1978年10月29日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院执行的周丽莎银行卡纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初1937号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为23624.05元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周丽莎的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206民初1937号判决书的执行。如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年七月二十一日书记员  韦恒艳
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22098号廖红平、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人廖红平与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22098号廖红平、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人廖红平与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11579号     原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市银海路399号。       负责人：赵榄，分行行长。       委托诉讼代理人：何俊峰、郑萍萍，系原告员工。       被告：谭巍，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。       被告：周莉，女，1995年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。       原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告谭巍、周莉金融借款合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告谭巍、周莉偿还原告贷款本金人民币235108.99元并支付利息、罚息、复利（暂算至2021年4月16日为28509.15元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对登记在被告谭巍名下的牌号为×××的宝马汽车拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑萍萍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2017年8月14日，被告谭巍、周莉与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定二被告向原告贷款人民币470400元；贷款期限36个月，自2017年8月16日起至2020年8月16止；贷款利率为年利率8.88％。还款方式为弹性还款；如借款人逾期或未按约归还借款，自违约之日起，原告按合同利率的150％对违约本金加收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利；借款人发生违约事件时，原告有权立即收回全部借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用以及其他所有应付费用。被告谭巍、周莉同意以上述汽车消费借款所购买的并登记在谭巍名下的牌号为×××，发动机号为17349960B48B70B的宝马牌小型汽车作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、补偿金及实现债权和担保权而发生的费用。同年10月27日，双方办理了抵押登记手续。       2017年8月16日，原告依约向二被告发放了贷款。被告自2020年6起逾期还款，尚欠原告借款本金人民币235108.99元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告谭巍、周莉于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币235108.99元并支付利息、罚息、复利28509.15元（已计算至2021年4月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、原告中信银行股份有限公司义乌分行对登记在被告谭巍名下的牌号为×××的宝马牌小型汽车拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2627元，由二被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年七月二十七日     代书记员王嘉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢62号杜燕、贾济晶：关于申请执行人杜燕与被执行人贾济晶借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1025号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：温树华，男，1980年9月20日出生，蒙古族，户籍地辽宁省法库县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与温树华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币213,683.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执恢1025号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执104号申请执行人：鹤岗市工农区人民政府，住所地鹤岗市工农区育才路**。法定代表人：宋彦俊，职务区长。被执行人：黑龙江东方奥发豆制品有限公司，，住所地鹤岗市工农区工厂路法定代表人：杨淑华，职务经理。本院在执行鹤岗市工农区人民政府与黑龙江东方奥发豆制品有限公司合同纠纷一案中，划拨了被执行人黑龙江东方奥发豆制品有限公司在中国银行账户内存款4140.76元，查封了被执行人机器设备20台（已设置抵押登记），因优先债权数额较大，优先清偿后存在无剩余的可能。除此外未发现被执行人在银行、工商、不动产、车辆等部门有其他可供执行的财产，申请执行人鹤岗市工农区人民政府提供不出被执行人黑龙江东方奥发豆制品有限公司有可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。本案已将被执行人黑龙江东方奥发豆制品有限公司限制消费、纳入失信被执行人名单，本案申请执行标的151650.00元、已执行到位4140.76元、未执行到位147509.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黑0404执104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪梅审判员  刘士光审判员  刘海波二〇二一年七月三十日书记员  张 巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初678号 原告：彭晓雨，男，1981年3月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：张琦，女，1988年8月7日出，汉族，住址沈阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张金伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。 原告彭晓雨诉被告张琦、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓雨，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张金伟、王帅到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭晓雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费46486.70元，住院伙食补助费3300元，辅助器具费1710元，护理费9135元，误工费39966元，营养费3300元，交通费1000元，以上合计104897.7元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日11时30分，原告在哈尔滨路金融中心停车厂内，被被告张琦驾驶的辽Ａ×××××号轿车撞伤，经沈阳市公AN局交通警察支队北站地区大队认定，被告张琦负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断，原告为左内踝骨折，住院33天，住院期间均为二级护理。出院后，遵医嘱卧床休息一个月，连续休息188天。原告的损失，应由被告进行赔偿。经原告多次催要，被告均未履行赔偿的义务，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并保留二次手术诉讼权利。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔100万元，事故发生期间保险有效，合理费用同意赔付。医疗费应以实际票据核对为准，根据辽高法（2020）第167号文件，保险公司应负其医疗费在当地医保目录内的医疗费用，经计算医保目录外用药6067.73元，该部分不同意承担。护理费，其住院医嘱2级护理，没有院外护理证明，同意承担在院时长居民服务业标准护理费。误工费，根据GAT1193人身损害误工期、护理期、营养期赔偿标准，我司认为误工期、护理期过长，其主张的误工标准同意按照居民服务业128.68元每日赔付。营养费，其住院长期医嘱均普食，不同意营养费。交通费过高，我司同意按500元赔付，其他意见见质证。 被告张琦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日11时30分许，原告在沈河区金融中心停车场内，被被告张琦驾驶的辽Ａ×××××轿车撞伤，经沈阳市公AN局交通警察支队北站地区大队认定，被告张琦负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为所内踝骨骨折，住院33天，住院期间为二级护理。出院后遵医嘱卧床休息一个月，发生医疗费46486.7元。护理费按居民服务业标准计算每天128.68元，33天4246.44元。伙食补助费每天100元，33天即3300元。辅助器具费拐杖120元，下肢矫形器1590元。误工期经鉴定120天，按交通运输业标准每天237.38元，120天计28485.6元，交通费被告同意500元，本院酌定500元。另查明，辽Ａ×××××轿车登记所有人为被告张琦，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险含不计免赔100万元，事故发生在保险期间内。 原告经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，意见为：彭晓雨误工期建议为120日。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张琦驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害，根据沈阳市公AN局交通警察支队北站地区大队对道路交通事故责任认定，辽Ａ×××××轿车驾驶人张琦负事故全部责任。因辽Ａ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车责任事故强制保险和商业三者险含不计免赔100万元，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对投保车辆给他人造成的人身财产损失在保险限额内承担赔付责任，故原告在此次事故中的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险限额内予以赔付，不足部分由被告张琦承担。 关于原告主张医疗费46486.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张按丢失发票，仅同意按票面金额70%赔付，并且应扣除医保目录外的医药费没有法律依据，本院不予采信。 原告提交的道路运输从业人员资格证书、驾驶证、运输证、运输许可证、营业执照、机动车行驶证，能够证明原告系交通运输行业人员，其护理费、误工费，应当按照该行业标准确定，其中护理费，原告住院33天，均为二级护理，住院33天的护理费应予支持，出院后的护理费没有法律事实依据，本院不予支持。误工费经司法鉴定确定为120天，超出的部分本院不予支持。原告要求给付营养费没有法律事实依据，本院不予支持。交通费被告同意给付500元，本院酌定500元。原告要求给付辅助器具费符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告彭晓雨医疗费46486.70元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告彭晓雨护理费4246.44元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告彭晓雨住院期间的伙食补助费3300元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告彭晓雨误工费28485.60元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告彭晓雨辅助器具费拐杖120元、下肢矫形器1590元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告彭晓雨交通费人民币500元； 七、驳回原告彭晓雨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告张琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈福军 人民陪审员  姜 忆 人民陪审员  谢建华 二〇二一年七月九日 书 记 员  贾 茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执异11号     异议人：周盛文，男，1967年6月26日出生，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。       申请执行人：吴兰珠，女，1968年12月03日出生，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。       被执行人：周鹏，男，1987年05月26日出生，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市余杭区。       本院在执行申请执行人吴兰珠与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案中，异议人周盛文向本院提出书面异议请求：1、取消对被执行人周鹏名下在乐安县招携茶亭水力发电站的1.342％股权的冻结；2、停止对被执行人周鹏在乐安县招携茶亭水力发电站的分红等收入的扣留。本院于2021年7月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人周盛文向本院提出申请撤回执行异议。       本院经审查认为，异议人周盛文自愿向本院提出申请撤回执行异议的请求意思表示真实，属对自己权利的处分，并符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：       准许异议人周盛文撤回执行异议申请。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王海龙     审判员肖来     审判员黄伟芳     二〇二一年七月二十七日     代书记员陈奕红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41985号原告：北京卓成宏益科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园二期C15号楼1层101室。法定代表人：苏海峥，执行董事。委托诉讼代理人：邵书姝，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，北京市中咨律师事务所实习律师。被告：北京中美明星国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目3号楼8层801、802室。法定代表人：杨世民，执行董事。委托诉讼代理人：郭馨阳，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云艳，北京中银律师事务所律师。原告北京卓成宏益科技发展有限公司与被告北京中美明星国际影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年7月8日，北京卓成宏益科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京卓成宏益科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由北京卓成宏益科技发展有限公司负担。审判员 马 潇二〇二一年七月八日书记员 李丽花
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2559号申请执行人：王应平，男，1968年09月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：蓝杰，男，1988年03月27日出生，壮族，住广西忻城县。本院于2021年7月6日立案执行王应平与蓝杰的劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初309号民事调解书,向被执行人蓝杰发出执行通知书，责令被执行人蓝杰支付欠款本金30330元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之十七被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国建设银行账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3443号孔胜利（申请执行人）、张国周（被执行人）：孔胜利与张国周支付令一案，申请执行标的共计2097.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，孔胜利（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫9001民督6号民事支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0481民初1832号原告：刘某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李某某，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，河南广宏律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1963年6月15日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘某某于2021年7月19日以被告王某某已将案涉款项履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某提出对王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费567元，减半收取计284元，由刘某某负担。审判员  李晓华二〇二一年七月十九日书记员  常立言附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初26264号原告：沈玉峰，男，1973年5月17日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：梁学勤，男，1976年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，系公司员工。原告沈玉峰与被告梁学勤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉峰与被告梁学勤、被告保险公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆承包金1625元、误工费1295元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2021年2月15日，在北京市海淀区G6辅路健翔桥北，梁学勤驾驶×××小型越野客车由南向北行驶，我驾驶×××的小客车由南向北行驶，两车相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，事故经交通管理部门认定，梁学勤负全部责任。保险公司辩称，不同意对方诉讼请求，车辆承包金、误工费属于保险除外责任，不认可对方相关费用的计算方式，计算承包金及误工费没有扣减基本工资和燃油补贴，且其按照每月28天计算没有相关依据。我公司对事故事实及责任认定无异议，梁学勤所驾车辆在我公司投保交强险及20万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故后对对方修车费进行了理赔，交强险使用2000元，商业险使用1231元。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。梁学勤辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故后没有给对方垫付过费用，修车费已经处理完毕了。保险情况如保险公司所述，应由保险公司进行理赔。对费用计算期间有异议，最后一天是对方因为家远而没有在前一天取车，是其个人原因，应由其个人承担。2月16、17日是法定节假日，修车店不营业，这两天车一直停在店里，不应由我来承担。维修时间应为三天，车辆是轻微剐蹭，不影响事故当天到18日的运营。承包金不同意赔偿，没有证据能够显示合同是否得到了履行。误工费的计算方式不同意，没有证据表明其在发生事故后有相应的减少。经审理查明：2021年2月15日，在北京市海淀区G6辅路健翔桥北，梁学勤驾驶×××小型越野客车由南向北行驶，沈玉峰驾驶×××的小客车由南向北行驶，两车相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，事故经交通管理部门认定，梁学勤负全部责任。梁学勤所驾车辆在保险公司投保交强险及20万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。沈玉峰系单班网络预约出租汽车驾驶员，事故时所驾车辆为公司提供的网络预约出租汽车，于2021年2月16日到店维修，2021年2月21日提车。沈玉峰承包定额为每月7000元，岗位补贴为每月545元，月均收入5582元。梁学勤提交《维修证明》，载车辆于2021年2月20日下午4:50左右完工，于2021年2月21日上午10:30左右取车离厂。沈玉峰表示2月20日当天上午自己已经向维修店确认当天是否能够修理完毕，对方并不确定，下午4:50左右通知完工，当时自己已经在家，无法在对方下班前赶到。保险公司主张不承担赔偿责任，提交了电子投保记录及保险合同条款，合同约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条已经加粗加黑。保险公司表示电子投保过程中含发送短信、阅知确认等固定流程，其已经在投保过程中对相关保险条款尽到了提示说明义务。梁学勤认可是自己进行的电子投保，但认为无人当面解释，不能证明相关费用保险公司不赔。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl374s024.txt&rjs0=中华人民共和国侵权责任法&upd=8"侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中梁学勤付事故全部责任，保险公司对相关的免除责任条款已经做出了提示及说明，梁学勤的相关抗辩缺乏依据，故沈玉峰的合理损失，应由梁学勤承担赔偿责任。沈玉峰的误工期本院结合具体案情确定为5.5日，承包金及误工费具体计算标准结合其月收入、月岗位补贴、月承包金予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、梁学勤于本判决生效后十五日内赔偿沈玉峰车辆承包金1283.33元、误工费923.45元，以上共计2206.78元；二、驳回沈玉峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（沈玉峰已预交），由沈玉峰负担6元，已交纳；由梁学勤负担19元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  赵安康二〇二一年七月九日书记员  刘玲玉
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民裁5809-2号申请人齐铜兴，男，1968年7月10日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。诉讼代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。被申请人陈钦蕊，男，1979年8月13日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人陈钦蕊名下的银行存款10,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。后原、被告因本案已调解执行完毕。2021年7月2日申请人齐铜兴来本院申请解除对被申请人陈钦蕊银行账户内10,000元的存款。本院经审查认为，申请人齐铜兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈钦蕊名下银行账户内10,000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二一年七月二日书记员  李路堂
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执241号之三     申请执行人：义乌市彦彤服饰有限责任公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青10区29幢2单元一楼，91330782MA29LC794N。       法定代表人：吕雪灵。       被执行人：程钰伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人义乌市彦彤服饰有限责任公司与被执行人程钰伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市彦彤服饰有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人程钰伟支付申请执行人义乌市彦彤服饰有限责任公司40000元及利息，并支付执行费507.36元、诉讼费400元。       执行立案后，本院向被执行人程钰伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程钰伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程钰伟逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程钰伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程钰伟有坐落于江西省鹰潭市梅枫路以东江西省核工业地质局265大队经济适用房2号楼01单元01062室【权证号码：赣（2018）鹰潭市不动产权第XXXX号】的不动产，本院已裁定查封，但因政策原因，暂无法处置；被执行人程钰伟有银行存款，本院已裁定扣划3542.36元。此外暂未发现被执行人程钰伟有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款3542.36元，扣缴执行费507.36元、诉讼费400元后余2635元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人程钰伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人程钰伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市彦彤服饰有限责任公司，其没有异议。       本院认为，被执行人程钰伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执241号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月二日     书记员骆露婷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1301号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层     法定代表人:杨静静。     被执行人:王禄呈，男，1973年03月02日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:罗青春，男，1982年09月25日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王禄呈、罗青春为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4274号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王禄呈、罗青春履行生效法律文书确定的债务本金149937.09元及截至2020年9月3日的利息14342.56元，并继续支付上述本金自2020年9月4日起至实际履行之日止按年利率17.982%计算的逾期利息。案件诉讼费1795元、执行费2391元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王禄呈、罗青春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王禄呈、罗青春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王禄呈、罗青春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王禄呈、罗青春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王禄呈、罗青春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1301号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5282号原告：罗建军，男，1976年9月27日出生,汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住福建省晋江市。被告：黄少钰，男，1979年6月29日出生,汉族，住福建省南安市。本院受理原告罗建军诉被告黄少钰买卖合同纠纷一案，罗建军于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，罗建军以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗建军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由罗建军负担。审判员  陈丽清二〇二一年七月七日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保647号邓德庆：申请人邓德庆与被申请人玉林市福绵区弘发纸厂关于健康权纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1257号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人玉林市福绵区弘发纸厂所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年七月二十日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初981号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，公司经理。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：张福洲，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生物业）诉被告张福洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深生物业的委托代理人田永、被告张福洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深生物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告补交物业服务费4841元（从2018年11月28日计算到2021年1月31日）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月28日，经史河街道办事处牵头，胜利社区与原告签订了物业承接合同，并实际对金河小区进行物业服务。从2017年11月28日开始收取物业费，被告因拆迁所得一套安置房位于叶集区金河小区，截止2021年1月31日被告累计拖欠物业费用4841元。被告张福洲辩称：被告按0.65元每平方收取物业费过高，服务不到位。本院经审理认定事实如下：叶集区史河街道胜利社区金河小区系因征地拆迁由叶集区人民政府投资建设的安置小区。2017年11月28日，胜利社区居委会与深生物业签订《物业承接合同》及《物业承接合同补充协议》，约定由深生物业对金河小区提供物业服务。同日，深生物业进驻涉案小区提供物业服务直至2021年1月31日撤出小区。该小区物业费收费标准经叶集区发改委核定为0.65元/M2/月。张福洲在金河小区取得了7栋2单元401及402室、12栋2单元202室、5栋2号储藏室，12栋18号车库，面积共计为285.34M2。张福洲没有缴纳2018年11月28日至2021年1月31日期间的物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，基于对住宅小区业主的物业利益，由建设单位与物业服务企业所签订的前期物业服务合同，具有法律效力，本案被告应缴纳物业费。但原告在提供物业服务过程中，存在管理服务不到位、小区环境脏乱差、其收费与服务不对应等问题，本院酌定被告支付所欠物业费4841元的80%即3872.80元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张福洲于本判决生效之日起十日内向上海深生物业管理有限公司六安分公司支付物业服务费3872.80元；二、驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二一年七月九日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院账号：13×××53。开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。二、适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执恢69号关于申请执行人庞娟与被执行人李彦林、李粤坚、朱其平劳务合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李彦林、李粤坚、朱其平未履行上述生效法律文书确定的向庞娟支付工资本金人民币1729元及相关利息，承担案件受理费25元，财产保全费37元，申请执行费50元的义务。申请执行人庞娟向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，案外人周朝美代被执行人李彦林主动履行义务，向本院支付1841元，本院收取案件受理费25元、财产保全费37元、执行费50元，其余款项1729元转入申请执行人庞娟名下账户。申请执行人庞娟实现债权1729元。玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1024号民事判决书确定李彦林、李粤坚、朱其平应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人庞娟基于玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1024号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1024号民事判决书确定李彦林、李粤坚、朱其平应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执恢69号执行案予以结案。二〇二一年七月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2300号之一申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街73号。法定代表人：王双寿，系该局局长。委托代理人：张忠义，该局职工。被执行人：胡春德，男，1973年3月29日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人晋中市规划和自然资源局申请执行被执行人胡春德行政处罚一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人胡春德名下的在山西榆次农村商业银行总行营业部3611××××9016账户内余额25023元。现因晋中市中级人民法院作出的（2021）晋07行审复12号行政裁定书，撤销榆次区人民法院（2020）晋0702行审51号行政裁定；发回榆次区人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人胡春德名下的在山西榆次农村商业银行总行营业部3611××××9016账户内余额25023元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年七月七日书记员  宋毅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11882号原告：康华华，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住北京市顺义区。被告：闫霖，男，1988年1月26日出生，满族，户籍地河北省承德市兴隆县，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告康华华与被告闫霖民间借贷纠纷一案中，原告康华华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康华华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康华华撤回起诉。审判员  褚征二〇二一年七月八日书记员  刘昶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4533号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中喜生态产业股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区小营街道办事处广青路南侧。法定代表人：徐建强，董事长。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滨州市滨城区小营街道办事处台西刘村村民委员会，住所地山东省滨州市滨城区小营街道办事处台西刘村。法定代表人：刘观港，主任。委托诉讼代理人：宋吉清、肖爽，山东民杰律师事务所律师。再审申请人中喜生态产业股份有限公司（以下简称中喜公司）因与被申请人滨州市滨城区小营街道办事处台西刘村民委员会（以下简称台西刘村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中喜公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定台西刘村委会表示在收到中喜公司补交的土地租赁费后将主动把2020年春节期间从办事处收到的土地流转款退回无证据证明。台西刘村委会二审期间未提交将土地流转款退回的证据，二审以当事人的承诺或者表示认定事实不当。二审认定中喜公司实际占用的土地亩数错误。土地亩数每年都在变化，且每年都在减少，2011年合同签订时的土地亩数与2018年、2019年实际占用亩数存在较大差距。二、原判决适用法律确有错误。《土地使用权租赁合同》是《合同书》的补充协议，二审认定《土地使用权租赁合同》与《合同书》是相互独立的合同关系错误。《土地使用权租赁合同》第四条对支付土地流转款约定明确具体，双方均应按照该支付方式履行。《土地使用权租赁合同》第四条第七款约定中喜公司向高新区管委会缴纳租金，收取滞纳金的主体也是高新区管委会，高新区管委会有权行使合同解除权。二审却认定台西刘村委会放弃滞纳金是对权利的处分，与合同约定根本矛盾。二审不顾合同约定判令中喜公司向台西刘村委会支付土地流转款错误，申请人依据土地使用权租赁合同的约定，已将土地流转费用支付给高新区管委会，台西刘村委会已收到高新区管委会发放的土地流转款，其再起诉索要土地流转款不当。中喜公司解除合同、赔偿损失之诉尚未结束，二审却判令中喜公司向台西刘村委会支付土地流转费不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。台西刘村委会提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于滨州高新区管委会发放的租金，中喜公司并没有提供证据证明该租金系其向高新区管委会支付，台西刘村委会是否将租金退回，与本案待证事实不具有关联性。依据涉案土地租赁合同，台西刘村委会系涉案土地出租人，中喜公司系承租人，台西刘村委会有权收取土地租赁费，涉案合同虽约定了高新区管委会、街道办事处有收转土地租赁费的义务，但中喜公司本案中没有提供证据证明其依约将土地租赁费支付给了高新区管委会，故二审判决支持台西刘村委会的诉求并无不当。再者与本案类似的案件，中喜公司向贵院申请再审后，已被贵院驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的重点问题是台西刘村委会是否有权直接向中喜公司主张涉案土地租赁费。案经原审查明，涉案土地系台西刘村委会的集体土地，围绕涉案土地的租赁经营，中喜公司、高新区管委会等签订了《合同书》，就相关权利义务作了约定。高新区管委会、小营街道办事处及台西刘村委会等亦签订了《土地使用权租赁合同》。上述《合同书》《土地使用权租赁合同》均指向涉案土地，中喜公司已实际承租使用台西刘村委会的土地，且中喜公司在履行合同中有时将土地租赁费打到小营街道办事处、村级财务会计核算中心的账户，这表明其对涉案土地的权属及土地租赁费的最终受益人是明知的。现中喜公司因与高新区管委会发生纠纷而拒付租赁费，因中喜公司已实际占用涉案土地，且高新区管委会同意台西刘村委会直接向中喜公司主张权利，二审判决综合双方合同的实际履行情况，以中喜公司所提其应向高新区管委会而非向台西刘村委会支付租赁费的主张有违诚实信用原则为由不予支持，并无不当。因台西刘村委会已经放弃土地租赁费的滞纳金，二审依法予以认定，亦无不当。同时，虽2020年春节前高新区土地收购储备中心向两街道办事处拨发土地流转款，两街道办事处亦以每亩500元标准将土地租赁费付给各村（居）委会。但上述费用系因各村（居）委会2018年起一直未领到的土地租赁费，系为了解决村民生活困难问题、能够安稳过年而发放的，中喜公司亦无证据证明上述款项系由其向高新区管委会支付，且各村（居）委会包括台西刘村委会明确表示在收到中喜公司补交的土地租赁费后将主动把该土地流转款退回，二审判决据此认定不能因上述款项的发放而减免中喜公司本应承担的涉案土地租金的支付义务，并无不当。至于台西刘村委会是否已将上述款项退回，不影响中喜公司本应依约承担的给付义务。此外，二审已查明中喜公司占用各村（居）委会土地亩数的变更情况，中喜公司亦未提交充分证据证明二审判决附表中确认的其占用台西刘村委会土地面积错误，故对其该主张不予支持。综上，中喜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中喜生态产业股份有限公司再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年七月二日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保169号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京亚邦智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院204号楼1至6层101内6层612。法定代表人：郭映杰。被申请人：北京亚邦伟业交通技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼4层442室。法定代表人：郭映杰。申请人中建材信息技术股份有限公司与被申请人北京亚邦智达科技有限公司、北京亚邦伟业交通技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月15日立案后，申请人中建材信息技术股份有限公司在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中建材信息技术股份有限公司撤回申请处理。审 判 员  李 康二〇二一年七月七日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6838号原告：辛芳，女，1972年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张运祯，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：观唐酒店集团有限公司（统一社会信用代码91370102MA3M529L4U）。住所地：济南市。法定代表人：宫本军，总经理。原告辛芳与被告观唐酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告辛芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛芳撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二一年七月二十三日书记员  尹立宏
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初1595号        原告：徐小兔，男，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：滕骍，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告徐小兔与被告滕骍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告滕骍无法直接送达，依法转换为普通程序审理。本案于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐小兔到庭参加诉讼，被告滕骍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告徐小兔向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款39000元，并支付逾期利息（从2009年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍计算至实际款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款，并给原告出具借条一份，上写明被告向原告借款人民币4万元，约定借款日期为2009年10月12日至2010年10月12日止，约定利息按每万元每月200元计算。2020年2月26日，被告给原告出具一份还款协议，写明经与原告协商，原告同意被告借款4万元按分期方式归还，现暂定每月归还1000元，两年内全部还清。协议签订后，被告只归还了1000元，余下39000元没有归还。后原告多次向被告催讨余下的借款39000元，被告均以各种理由推诿。                被告滕骍未到庭参加诉讼。                原告围绕其诉请向本院提交了借条及还款协议，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。                根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。                本院认为，原告与被告的借款关系有借条及还款协议为证，事实清楚、证据充分。原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告滕骍于本判决生效之日起五日内归还原告徐小兔借款本金人民币39000元及利息（以39000元为基数，自2009年10月12日起按年利率15.4％计付至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费776元（原告已预交），由被告滕骍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长孙霞            人民陪审员彭海萍            人民陪审员汪秀花    二○二一年七月二十二日            代书记员季青
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执539号之八申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：郑素琴，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人郑素琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑素琴在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑素琴在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1143762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4455号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司法务，1991年6月12日生，汉族，住浙江省临安市。被告：常州常虔商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区天宇购物广场1幢101号。法定代表人：周望斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈松林，男，该公司员工，1975年8月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：南通亚城食品有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇中心村8组。法定代表人：倪汉模，该公司执行董事。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告常州常虔商贸有限公司、南通亚城食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年七月十六日书记员  吴 烨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执1073号申请执行人：纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：谭宁生，男，1964年6月4日出生，汉族，住镇江市。申请执行人纪金奎与被执行人谭宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3378号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告谭宁生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告纪金奎借款本金62400元及利息（自2019年7月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。案件受理减半收取709元，由被告谭宁生负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月十九日书记员 唐      玲