上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初216号原告：李罡，男，1973年2月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被告：肖军，男，1964年4月16日出生，汉族，住上海市。原告李罡与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李罡及其委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼。被告肖军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李罡向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币354294.21元(以下币种均为人民币);二、判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以本金354294.21元为基数，按年利率15.4%，自2018年7月26日计算至实际清偿之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年认识，自2014年起，被告陆续以公司经营需要资金为由向原告借款，并主动提出支付每月3%至4%的利息，借款期限一般在3个月左右，2017年10月25日前的借款均已还清。2017年10月25日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利息为每月8000元。原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告出具借条一份，载明借款期限为半年。2018年3月14日，被告再次向原告借款20万元，其中18.8万元系通过银行转账方式交付，另1.2万元以现金形式交付，被告出具借条一份，约定借款利息亦为每月8000元，借款期限三个月。嗣后，被告仅支付了部分利息，借款本金未按约偿还。原告遂向其催讨，被告表示公司经营发生困难，需延期还款，原告表示同意。2019年9月25日，被告向原告出具借款补充协议一份，确认尚欠原告借款40万元未偿还，借款期限延长一年。届期，被告仍未按约还款，故原告诉至法院。被告肖军庭前来院发表答辩意见称，被告从七八年前开始向原告借款，每笔借款均按月利率4%的标准支付利息，借期一般为一年。每次借款到期，被告即向原告偿还，原告遂再次向被告出借，一直持续至2018年。2017年10月25日，原告以银行转账方式向被告出借20万元，当日，被告向原告转账8000元作为预付的利息。此后，被告每月向原告支付8000元利息，至于借款本金是否已经偿还，还需查询银行交易明细后再作确认。2018年3月14日，原告以银行转账方式向被告出借18.8万元，被告向原告出具了20万元的借条，1.2万元作为预扣的利息。除了通过银行转账方式还款外，被告也曾通过微信转账方式向原告还款。被告原经营一家公司，但因借了太多的高利贷，渐渐无力负担，现公司已倒闭。请法院依法判决。经审理查明：2017年10月25日，被告向原告出具借款条一份，载明其向原告借款20万元，借期半年，月息8000元。当日，原告向被告转账20万元。2018年3月14日，被告再次向原告出具借款条一份，载明其向原告借款20万元，借期三个月，服务费每月8000元。当日，原告向被告转账18.8万元。2019年9月25日，被告向原告出具借款补充协议一份，载明“兹肖军借李罡四十万人民币(人民币肆拾万元整)，目前为止实无法归还，故申请再延后一年。……”。届期，被告未按约还款。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、借款补充协议、银行交易明细等证据在案佐证。审理中，原告确认被告曾通过银行转账和微信转账方式还款，并提交了自2013年1月起的银行交易明细以及微信转账记录，统计了原、被告之间自2014年3月18日起每一笔借款、还款的时间和金额，以原告向被告转账的金额作为每笔借款的出借本金，并按年利率36%的标准，将被告的还款按先利息后本金的方式进行抵扣，经核算，截至2018年10月18日(被告最后一次还款日)，被告尚欠原告借款本金347007.71元、借款利息19402.51元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均确认被告曾多次向原告借款，对于尚未偿还的借款本金，原告提供了借款条、补充协议以及原告名下的银行账户交易明细予以佐证。被告虽辩称其已偿还了系争借款的部分本金，但并未就此提供任何证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告在其出具书面字据中确认尚欠原告借款本金40万元，审理中，原告认可被告已经支付的借款利息中存在利息标准超出年利率36%的情况，现以银行转账交付的金额作为借款本金，并统计了双方之间所有借款、还款情况后，按年利率36%的标准，将被告已还款项按先利息后本金的方式进行抵扣，确认截至2018年10月18日被告尚欠原告借款本金347007.71元、借款利息19402.51元。经审核，原告的计息标准、计算方式均与法不悖，故对上述欠付款项，被告应予偿还。至于原告主张的利息及逾期利息，利息计算标准未超出法律规定的上限，可予支持，利息起算日应依法调整为2018年10月19日。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖军应于本判决生效之日起十日内归还原告李罡借款本金人民币347007.71元；二、被告肖军应于本判决生效之日起十日内支付原告李罡借款利息人民币19402.51元；三、被告肖军应于本判决生效之日起十日内按年利率15.4%支付原告李罡上述借款的利息及逾期利息(以人民币347007.71元为基数，自2018年10月19日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8702元(原告预付)，由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。