wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初1980号 原告：黄乐红，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住西安市高陵区。被告：刘晓建，男，1983年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区。原告黄乐红与被告刘晓建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐红到庭参加诉讼，被告刘晓建经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告黄乐红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款共计40000元及按照年利率6%的标准支付自2020年3月17日起至完全清偿之日止的利息（利息暂计算至2021年3月17日为2400元，以上暂计42400元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月至2020年1月16日期间，被告以赎车资金紧张为由分多次从原告处借款共计43000元，并承诺尽快偿还。事后经原告多次催要，被告于2020年1月16日就剩余40000元借款向原告出具借条一张，并承诺于2020年3月16日还清。期限届满后，经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益诉至贵院请求人民法院查明事实依法支持原告诉请。 被告刘晓建未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告以资金紧张为由向原告提出借款，2019年8月14日和2020年1月16日，原告通过微信转账形式向微信名为“爷＆霸气傀儡”的相对方分3次分别转账8500元、10000元和11500元，共计转账30000元；2019年8月15日、2019年10月21日、2019年12月10日，原告通过支付宝转账形式向支付宝名为“九月蝴蝶”的相对方分三次分别转账4000元、4500元、12000元，共计转账20500元。以上转账共计50500元。原告称被告偿还过一部分，双方于2020年1月16日结算后，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明，“借条，今借到黄乐红人民币肆万正（40000）于2020年3月16日还清，借款人：刘晓建，2020年1月16日”。原告在法庭辩论阶段将诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款40000元，放弃对利息、诉讼费及因诉讼产生的其他费用的主张。另，本院通过电话方式与刘晓建取得联系，其表示借条是其本人所写，并表示其会按照约定时间来法院说明相关情况，但其并未于约定时间到庭，且并未向本院说明未到庭的理由。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持借条及微信和支付宝转账凭证要求被告偿还借款，现有证据虽无法证明微信名“爷＆霸气傀儡”和支付宝名“九月蝴蝶”为刘晓建本人，但借条是被告亲笔书写于其身份证复印件上，且其在向本院表明其会来本院说明相关问题的情况下无故未到庭，经本院多次联系未果。被告作为完全民事行为能力人，这是对其自身权利的放弃，故本院对原被告双方存在借贷关系及被告欠款40000元依法予以认定。关于原告放弃对利息、诉讼费及因诉讼产生的其他费用的主张，这是原告对自身权利的处分，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓建于本判决生效后十日内，支付原告黄乐红借款人民币40000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为430元，原告黄乐红自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员   王  敏                       二〇二一年七月七日                           法官助理   张朵朵                              书 记 员   黄晓庆  1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4377号之一申请执行人：胡铁强，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（统一社会信用代码：54430111ME1054132W），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。申请执行人胡铁强与被执行人长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3613号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月22日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的额为229003元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为229003元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2848号上诉人（原审原告）：钮某，女，1949年12月1日出生，住启东市。被上诉人（原审被告）：黄某甲，男，1971年1月20日出生，住启东市。被上诉人（原审被告）：黄某乙，女，1972年4月14日出生，住启东市。上诉人钮某因与被上诉人黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初6807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钮某上诉请求：1.请求撤销原裁定，判决上诉人依法继承在两被上诉人处属于黄某丙遗产20万元；2.本案诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.（2019）苏0681民初4971号同居关系析产纠纷案件中，上诉人未曾提及分割黄某丙遗产，该案一审判决亦只对共有财产部分作了分割，故南通市中级人民法院调解的只是析产纠纷。2.上诉人并不服同居关系析产纠纷案件的判决，但考虑多年情谊且交通事故未处理完毕，才决定在以后的遗产诉讼中主张权利，并非认可放弃遗产继承。3.黄某丙的遗产还包括其房屋、死亡赔偿款以及其他财产，交通事故案件的判决晚于原同居关系析产案件的调解。故本次诉讼并不构成重复起诉，并不违反一事不再理原则。4.上诉人为死者的被扶养人。一审法院明知黄某丙尚有其他遗产未作处理的情况下驳回上诉人起诉，严重侵害了当事人的合法权益。被上诉人黄某甲、黄某乙未答辩。钮某向一审法院起诉请求：1、请求判决钮某依法继承在黄某甲、黄某乙处属黄某丙遗产20万元；2、本案诉讼费由黄某甲、黄某乙承担。一审法院经审理查明，黄某甲、黄某乙系黄某丙的子女，钮某与黄某丙原均系启东海复棉厂职工。××××年××月左右，钮某与黄某丙经人介绍后开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2018年8月6日，黄某丙因发生交通事故死亡。2019年6月25日，钮某向一审法院提起（2019）苏0681民初4971号同居关系析产纠纷一案，请求判决钮某分割所得共有财产存款641000元及苗木面积1.4亩（暂估价20万元）并继承遗产22万元及树木0.5亩。一审法院经审理后认为，同居关系不同于合法的婚姻关系，对共有财产的分割应当考虑共有人对共有财产的贡献大小。考虑到黄某丙的退休工资收入高于钮某，黄某丙系苗木世家，有丰富的苗木种植、培育经验，故黄某丙对共有财产的贡献应大于钮某，一审法院酌定黄某丙名下已被支取的银行存款538128.97元中的360000元作为钮某与黄某丙的共有财产，因该款已由黄某甲之妻支取，故应由黄某甲给付钮某180000元。至于苗木部分，因案涉苗木种植在黄某丙的承包土地上，由黄某甲、黄某乙经营管理更为便利，故一审法院确定无争议评估价值为283305元的苗木归黄某甲、黄某乙所有，参照银行存款的分配方式并考虑管理和变现等因素，由黄某甲、黄某乙给付钮某60000元。对于有争议的苗木部分因无法确认种植年限，故该案中未予处理。2020年3月30日，一审法院作出（2019）苏0681民初4971号民事判决书，判决黄某甲、黄某乙给付钮某银行存款人民币180000元、苗木折价款人民币60000元。判决后，钮某对该判决不服，向本院提起上诉。2020年8月17日，经本院组织调解，双方达成调解协议，内容为：“一、黄某甲于2020年8月30日前给付钮某235000元；二、一审案件受理费12014元，减半收取6007元，由钮某负担，一审案件鉴定费16200元，由钮某负担8100元，黄某甲负担8100元；二审案件受理费12014元，减半收取6007元，由黄某甲负担；三、双方再无纠葛；四、本协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。”2020年10月16日，钮某向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，钮某在（2019）苏0681民初4971号案件中曾向法院提出诉讼请求，要求分割共有财产（641000元）及苗木面积1.4亩（暂估价20万元）并继承黄某丙遗产22万元及树木0.5亩，该诉讼请求包含同居析产请求和继承请求，该案经两级法院审理，后在本院达成一致调解协议，由黄某甲于2020年8月30日前给付钮某235000元，并明确双方再无纠葛，意味着双方之间就同居析产纠纷和继承纠纷已经达成达成调解协议，现钮某就黄某丙遗产再次提起继承纠纷之诉，构成重复起诉，违反一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，裁定驳回钮某的起诉。案件受理费4300元（钮某已预交），退还钮某。本院认为，2019年6月25日，钮某向一审法院提起（2019）苏0681民初4971号同居关系析产纠纷一案，请求判决钮某分割所得共有财产存款641000元及苗木面积1.4亩（暂估价20万元）并继承遗产22万元及树木0.5亩，该诉讼请求包含同居析产请求和继承请求。交通事故赔偿款并不属于黄某丙遗产，故交通事故案件的判决与遗产纠纷的处理并不相关。（2019）苏0681民初4971号案件经两级法院审理，在二审中各方已经达成调解协议，由黄某甲于2020年8月30日前给付钮某235000元，并明确双方再无纠葛，意味着双方之间就同居析产纠纷和继承纠纷已经达成调解协议，现钮某就黄某丙遗产再次提起继承纠纷之诉，构成重复起诉，违反一事不再理的原则，故一审法院驳回钮某起诉并无不当。综上所述，钮某的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 锋审判员 高 雁审判员 刘彩霞二〇二一年七月二十六日书记员 李 熹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12315号原告：北京天河众兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：9111011569496396X9），住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人：陈雪芬，经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：李凤江，男，1957年4月29日出生，汉族，大兴铝制品厂退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李光（系被告之子），男，1986年11月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭晓娇（系被告儿媳），女，1987年6月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告李凤江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司的委托诉讼代理人倪娜、被告李凤江的委托诉讼代理人李光、彭晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天河众兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费6585.42元（自2013年12月1日起至2019年11月30日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北京市大兴区三合北巷7号院物业服务单位，被告系该小区×××室的房屋产权人，房屋面积为56.81平方米，合同约定，物业服务费用标准为每平米每月1.61元。原告在合同履行期间，始终信守承诺、恪守义务，提供物业服务，但被告自2013年12月1日至2019年11月30日止尚有物业服务费共计6585.42元未结清。原告多次以书面、电话形式催收，但被告在无正当理由的情况下，依然拒绝缴纳其所拖欠的物业服务费。被告于2012年11月24日签合同收房，之后由被告在使用管理涉案房屋。被告的行为已严重影响了原告的资金及运营安全，损害了原告的合法权益，恳请法院在查清案件事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李凤江辩称：入住时间认可，房屋产权人是李凤江，面积是56.81平方米。我们是没交物业费，我们业主要行使同时履行抗辩权；我们认为收费标准不合理，合同约定按照指导价0.55元/平方米执行，但实际收费是1.61元/平方米；合同中由开发商代缴5年物业费的条款被划掉了，没经过业主同意；物业所收取的公共收益应该归业主所有，但是没有归我们业主；小区物业服务不到位，小区大门、单元门外人可以随意进出，绿化、公共设施维护不好，小区脏乱差。地上车位外来车辆随意停放，地下停车位要交费，我作为业主没有车位，租不到，不知道物业把承包的车位收费花在哪儿了。2013年我进小区大门时起落杆把我车砸了，保安和物业人员态度恶劣，没解决问题，只核实了有没有这个事，车是我自己修的。本院经审理认定事实如下：涉案房屋产权人为李凤江，房屋坐落地址为北京市大兴区×××室，房屋建筑面积为56.81平方米。2012年11月24日，委托方李凤江（甲方）与受托方天河众兴公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定乙方为三合北巷7号院小区提供物业服务，该合同第十五条载明：“物业管理服务费标准为1.61元/建筑平方米??月”，李凤江欠缴时间为2013年12月1日至2019年11月30日。天河众兴公司提交了设施设备损坏维修申请表、维修工程决议、竣工验收报告表以及中控室、安保部、保洁、绿化工作记录，欲证明其履行了合同约定的物业管理义务。李凤江对门禁问题不予认可，其称涉案小区没有门禁。本院认为：天河众兴公司与李凤江签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，故双方均应按照合同约定履行各自义务。现天河众兴公司作为物业服务单位已为李凤江提供物业服务，故李凤江应按协议约定的标准缴纳物业费用。关于李凤江抗辩称合同第18条将开发商代缴五年物业费的内容划掉且未经业主同意一项意见，本院认为，天河众兴公司所持有合同与李凤江持有的合同均存在被划去情况，且均有天河众兴公司盖章，即证明双方签订该协议时双方对划去该内容是明知的，在此情况下，李凤江仍在合同中签字，亦证明其本人亦认可该事实，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于李凤江抗辩物业服务中存在的问题，因其未向本院递交证据，故对其主张该事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告李凤江给付原告北京天河众兴物业管理有限公司2013年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费6585.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凤江负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京天河众兴物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之二十六申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘泽明的银行存款4300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1381号之一申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣，总裁。委托代理人：王一梅，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：罗金，广东一粤律师事务所实习律师。被执行人：梁啟淦，男，汉族，1990年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人梁啟淦借款合同纠纷仲裁执行一案中，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第6664号裁决书已生效。根据该生效法律文书，（一）梁啟淦向中海信托股份有限公司偿还借款本金275000元及利息4950元；（二）梁啟淦向中海信托股份有限公司支付逾期违约金（逾期违约金以275000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月7日起计至梁啟淦实际清偿之日止）；（三）梁啟淦补偿中海信托股份有限公司财产保全律师费1000元、仲裁律师费800元、财产保全担保费1500元、财产保全费1951.25元；（四）仲裁费14008元由梁啟淦承担；（五）中海信托股份有限公司对梁啟淦名下位于广东省佛山市南海区的房产［他项权证号：XXXX］依法拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。上述裁决梁啟淦应付中海信托股份有限公司的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给中海信托股份有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人梁啟淦逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中海信托股份有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为299209.25元。本院于2021年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于佛山市南海区［不动产权证书号:XXXX］，上述房地产现由佛山市南海区人民法院以（2021）粤0605执2633号案处理中，本院发函参与分配。2.查明被执行人名下有位于佛山市南海区（不动产权证书号：XXXX），本院予以查封（轮候查封），且该房地产设定抵押权为案外人，本院已发函至首查封法院佛山市南海区人民法院参与分配。三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1381号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二一年七月二十七日法官助理 容健祥书 记 员 吴颖欣
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执851号申请执行人：马林，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：隋修亮，男，1983年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2759号民事调解书，因被执行人隋修亮至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋修亮银行存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月十八日书记员  宗捷力
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更237号罪犯钱均彪，男，汉族，1990年10月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2016年3月28日作出（2015）界刑初字第00183号刑事判决，以被告人钱均彪犯盗窃罪、非法获取公民个人信息罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯钱均彪在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱均彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱均彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱均彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1915号申请人:广东科峰新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇扬坑路60号103室。法定代表人：邓建梅，总经理。委托诉讼代理人：周徐海，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏华，广东瀛亘律师事务所实习律师。被申请人：揭东巴黎万株纱华纺织有限公司，住所地为广东省揭阳空港经济区炮台镇中心工业园。法定代表人：黄海灏。广东科峰新材料科技有限公司诉揭东巴黎万株纱华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东科峰新材料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人揭东巴黎万株纱华纺织有限公司价值7494617.85元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东科峰新材料科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人揭东巴黎万株纱华纺织有限公司价值7494617.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年七月三日书记员  黎秀轩
—1—黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1812号原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省绥化市安达市牛街91号。法定代表人：王树群，职务行长。委托诉讼代理人：刘学威，系黑龙江衡元律师事务所律师。被告：王兵，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘双双，女，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国银行股份有限公司安达支行与被告王兵、刘双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安达支行委托诉讼代理人刘学威、被告王兵、刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司安达支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除金融借款合同；2.请求判令被告偿还原告贷款本金44,308.59元及利息1,713.60元、罚息547.05元（按金融贷款合同约定暂计算至2021年4月11日）。2.请求确认对被告抵押房屋安达市福和城小区2期20号楼7单元602室享有抵押权，及对拍卖、变卖价款的享有优先受偿权；3.要求被告承担—2—本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月18日被告向原告申请贷款，签订2015年安零房字1185号个人一手住房贷款合同，用位于安达市抵押贷款人民币78000.00元，约定借款期限10年，用于购买抵押房屋。2015年6月24日原告审批核准并发放贷款，二被告还贷本金33691.41元，现被告已累计10个月未按时偿还本息。故原告诉至法院。王兵辩称，原告所述属实，同意偿还，但现请求原告同意偿还至今应偿还本息，其余部分继续按贷款合同履行，逐月偿还。刘双双辩称，原告所述属实，同意偿还，但现请求原告同意偿还至今应偿还本息，其余部分继续按贷款合同履行，逐月偿还。中国银行股份有限公司安达支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人一手住房贷款合同1份、抵押合同1份、购房合同1份、结婚证复印件1份、不动产抵押登记证明1份、银行凭证1份。证实被告王兵、刘双双于2015年6月18日以安达市福和城小区2期20号楼7单元602室抵押，向原告申请贷款78,000.00元用于购买抵押房屋及原告于2015年6月24日发放贷款的事实。被告王兵、刘双双对证据无异议。本院认为上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证并形成证据链，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日二被告向原告申请贷款用于购买设定抵押的房屋，当日签订合同，用位于安达市抵押贷款人民币78000.00元，约定借款期限10年，基准利率月息4.70833‰。2015年6月24日原告—3—审批核准并发放贷款，被告正常还贷33,691.41元，现被告已累计10个月未偿还本息，二被告拖欠贷款本金44,308.59元及利息1,713.60元、罚息547.05元（按金融贷款合同约定暂计算至2021年4月11日）。本院认为，原告中国银行股份有限公司安达支行与被告王兵、刘双双签订的个人一手住房贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司安达支行按照约定如期履行义务发放借款，被告应依据合同约定按期偿还借款本息。被告王兵、刘双双至今已逾期10个月，未按照约定按月给付借款本息，原告依据双方约定主张解除贷款合同，被告给付全部本息及罚息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告签订抵押合同，并办理抵押登记，在合同中明确约定被告违约，原告有权行使抵押权并可拍卖、变卖抵押物并对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告违约在先，原告主张对被告抵押房屋享有优先受偿权合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司安达支行与被告王—4—兵、刘双双签订的个人循环贷款额度协议；二、被告王兵、刘双双于本判决生效之日起立即给付原告中国银行股份有限公司安达支行借款本金44,308.59元；三、被告王兵、刘双双于本判决生效之日起立即给付利息及罚息，按贷款合同约定计算至实际履行之日止；四、原告中国银行股份有限公司安达支行有权申请人民法院对被告王兵、刘双双抵押的位于安达市拍卖、变卖，并对所得价款在前款确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.00元，由被告王兵、刘双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二一年七月六日书记员  孙尉轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9611号原告：曹世华，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区,现住广东省佛山市。委托诉讼代理人：刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告：徐军，男，1972年09月17日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告曹世华诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹世华的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹世华提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及支付至2019年9月1日的利息70000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，年息30000元的标准从2019年9月1日支付至本息实际清偿之日止）。事实与理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款200000元，被告于2017年9月1日向原告出具借条一张，并承诺2018年9月前归还，双方口头约定被告按每年35000元标准向原告支付利息。借款到期后，被告以还需要继续使用资金为由迟迟未还本金。2019年5月28日被告在原告催要下在借条上写明：到2019年9月应付利息70000元。现原告多次向原告催要借款本息，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定诉至贵院，望判如所请。被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告徐军及其父亲因经营陶瓷生意与原告曹世华从事物流生意有业务上的往来。2015年4月20日被告因资金周转需要向原告借款，口头约定年利息30000元，原告通过其个人中国建设银行账户向被告转账支付了借款200000元。借款后，被告于2015年12月31日向原告支付了2015年的利息30000元，后又支付了2016年的利息30000元。2017年9月1日被告向原告出具借条一份，载明借款本金200000元，于2018年9月归还，被告在借条落款处签名捺印，并载明其手机联系方式。出具借条后，被告于2017年9月27日向原告偿还利息20000元。2019年5月28日经原告催讨，原被告双方就上述借款本息进行结算后，被告尚欠原告2017年的利息10000元、2018年的利息30000元、2019年的利息30000元，故被告在原借条上载明“到2019年9月应付利息柒万元整”。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，双方由此酿成纠纷形成本诉。上述事实，有原告曹世华提交的借条、中国建设银行交易明细、银行转账凭证、手机短信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告徐军出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限已届满，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款200000元及前期利息70000元的诉讼请求予以支持。因被告依约按照每年利息30000元的标准向原告支付利息，即年利率为15%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，原告有权要求被告自2019年9月1日起按照年利率15%的标准支付利息至债务清偿之日止。被告徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告徐军于本判决生效之日起三日内偿还原告曹世华借款本金200000元及前期利息70000元，并以借款本金200000元为基数按照年利率15%（年利息30000元）支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2675元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  郭 曙二〇二一年七月二十七日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初861号原告：汪映顺，男，汉族，1980年3月3日出生，公民身份号码：XXX，现住址：青海省互助县。被告：严子和，男，汉族，1966年10月24日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区，现住址：西宁市城中区南川东路瑞华小区******。被告：扎西，男，藏族，1975年6月6日出生，公民身份号码：XXX，户籍地：青海省玛沁县。现住。现住西宁市城中区span>原告汪映顺诉被告严子和、扎西合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪映顺、被告严子和到庭参加诉讼，被告扎西经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告汪映顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日进驻青海省黄南州河南县宁木特镇为被告转运羊粪，其间被告并未按合同约定支付原告任何费用。在工地原告发生的一切生活、修理车辆油钱等费用全部由原告支付，后原告于2020年9月5日前陆续撤出工地。被告于2021年1月11日向原告出具《欠条》一张。后原告多次催讨，被告均拖延，至今未清偿所有款项。被告严子和辩称，2020年5月我和扎西一起租了原告车辆拉羊粪，干了两个月，因为下雨干不成，我们撤下来了，每个人先付了10000元，下剩的我给他们打了条子，18700元应该给，我现在没钱，所以没给。扎西和我是合伙关系。被告扎西未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：欠条，证明被告欠原告欠款的事实。被告扎西未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间的雇佣关系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告雇佣原告及其车辆到青海省河南县挖羊粪，到2020年9月原告撤离，2021年1月11日被告给原告出具了欠条一张，欠条载明被告拖欠原告车辆租赁搬运费18700元未付。现原告起诉要求被告给付。本院认为,原、被告约定原告给被告转运羊粪，原告按照约定履行了义务，被告应该给付原告报酬，现被告出具欠条认可欠付原告车辆租赁拉运费18700元，原告主张，被告应该给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告扎西经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严子和、扎西于本判决生效之日起十五日内给付原告汪映顺车辆租赁拉运费18700元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费800元，由被告严子和、扎西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 何亚峰人民陪审员 何吉莉人民陪审员 姜宏伟二〇二一年七月一日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1495号之二申请执行人：泰兴市申泰塑业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：秦松涛，总经理。被执行人：泰兴市坤民包装制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李坤民。被执行人：马秀萍，女，汉族，1970年7月21日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市申泰塑业有限公司与被执行人泰兴市坤民包装制品有限公司、马秀萍定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏1283民初6952号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以65000元结账，被执行人马秀萍保证自2019年9月起至2020年9月止每月28日前给付申请执行人5000元；二、上述款项如被执行人马秀萍未按期足额偿还，则申请执行人有权按总额95074.41元中未偿还部分向法院申请强制执行，并由被执行人马秀萍承担以95074.41元为本金，自2019年8月20日起至还清之日止按年息6%计算的利息；三、被执行人泰兴市坤民包装制品有限公司对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为1026元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月10日，本院首次接待申请执行人的法定代表人秦松涛，其未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月11日、6月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月1日依法冻结了被执行人马秀萍、泰兴市坤民包装制品有限公司名下银行存款账户5个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨了账户存款余额1700元，将发还至申请执行人银行账户内；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4.本院又至被执行人泰兴市坤民包装制品有限公司的所在地泰兴市XX镇XXXX路XX号进行调查，据房屋产权人李坤宏反映，泰兴市坤民包装制品有限公司已不再经营，本院至被执行人马秀萍住所地泰兴市××街道××路××室，家中无人，未发现马秀萍下落，本院未发现两被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年12月22日，本院依法将被两执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人的法定代表人李坤民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月28日，本院通过电话告知及短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马秀萍、泰兴市坤民包装制品有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人1700元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人马秀萍发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6952号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  黄 莉
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1086号        原告：余海民，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：陈春东，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告余海民与被告陈春东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行审理，后原告余海民于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告余海民撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告余海民撤诉。                案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费300元，均由原告余海民负担。                    审判长姚墨雨            人民陪审员殷全军            人民陪审员周苏标    二〇二一年七月十三日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13118号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：秦清，男，1990年4月23日生，汉族，住云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告秦清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告秦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币837.53元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币24.70元，应收未收罚息人民币532元，应收未收利息复利人民币16.04元，应收未收罚息复利人民币168.61元；判令被告承担以1,394.23元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年9月2日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为10.20‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金162.47元，利息15.98元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告秦清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金837.53元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦清于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金837.53元；二、被告秦清于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率10.20‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8694号原告：淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司,住所地山东省青岛市胶州市中云办事处杭州路59号，统一社会信用代码91370281MA3BXJ6TXL。法定代表人：张秀兰，总经理。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春阳，山东海金州律师事务所律师。被告：朱红，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱红的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二一年七月二十七日书记员  冷 雪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3224号 被执行人：谭金峰，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。 本院作出的（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，谭金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从2019年6月24日起至2021年4月23日止），罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。因谭金峰未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2021年3月9日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人谭金峰的户籍地址邮寄执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人谭金峰的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人谭金峰对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户多数没余额，本院进行额度冻结并冻结其财付通账户，划拨43.63元。目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，被执行人谭金峰应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，除扣划其名下银行账户43.63元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3224号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执546号之一申请执行人：林全，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。被执行人：杨永富，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。林全与杨永富借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额183,470元，已执行24,086.80元。执行过程中，本院提取被执行人杨永富保险价值24,351.80元，扣收申请执行费265后，申请执行人林全领款24,086.80元；查封杨永富位于什邡市住宅，系轮候查封（本院受理另一执行案件首查封），无处置权；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向首查封执行案件申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年七月二十九日书记员  夏 萌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7607号之一苏泽洋、巴文佳：申请执行人苏泽洋与被执行人巴文佳责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初65号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人苏泽洋向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人巴文佳主动履行了本案执行标的3000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7607号案件执行完毕，于2021年7月13日结案。二〇二一年七月十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17416号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：李诗航，男，1991年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告南京银行股份有限公司与被告李诗航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告南京银行股份有限公司于2021年6月29日以被告李诗航已结清贷款、合同已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由南京银行股份有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二一年七月三日书记员  吴红娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5905号申请执行人刘若虚，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人长沙文俊美家房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋1906号。法定代表人：侍现平。被执行人侍现平，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人刘若虚与被执行人长沙文俊美家房地产经纪有限公司、侍现平合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙文俊美家房地产经纪有限公司、侍现平至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙文俊美家房地产经纪有限公司、侍现平的银行存款318297元；或扣留、提取其应得收入318297元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年七月二十二日书记员 唐荣华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43770号原告：卫某某，男，1956年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区北蔡镇XX村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈宰元，村主任。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海融力天闻律师事务所律师。原告卫某某与被告上海市浦东新区北蔡镇XX村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告上海市浦东新区北蔡镇XX村村民委员会的委托诉讼代理人况萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某诉称，其与被告上海市浦东新区北蔡镇XX村村民委员会于2019年12月16日签订了拆迁协议书，约定由被告一次性补偿其人民币3,977,621.90元，在建筑物拆除后三十个工作日内支付补偿款的50%，余款在首付款后2个月内一次性支付。2020年7月10日，其收到了被告支付的50%补偿款，金额为1,988,810.95元，但余款经其多次催讨后，被告拖延至2020年12月9日才支付完毕。其认为根据双方约定，每延期一日应按未付之款的万分之五来支付违约金，故现诉来本院，要求被告支付延期付款违约金93,000元。原告卫某某向本院提交了协议书、银行交易明细清单复印件、手机短信截屏复印件等证据。被告上海市浦东新区北蔡镇XX村村民委员会辩称，对原告陈述的款项发放时间无异议，由于原告的补偿款系环境大整治拆违的补偿款，该钱款系由镇政府相关部门发放，被告在实际收到款项后再代付给原告。被告在支付原告首付款时已经向原告说明了第二笔款项会晚几个月发放，原告系明知也是同意的。后第二笔款项在2020年12月初到被告处后，被告立即通知原告，并于2020年12月9日将钱款发放给了原告，故第二笔款项的实际发放时间虽然与协议书中约定的时间存在延期，但该延期时间系双方协商一致，故被告不应当承担延期付款的违约责任。且即便被告存在延期付款情形的话，原告主张的违约金标准亦过高，要求法院予以调整。被告上海市浦东新区北蔡镇XX村村民委员会向本院提交了被拆房屋照片复印件、空房移交确认单复印件等证据，并申请被告方工作人员张某、被告外聘水电工王某某作为证人出庭作证。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：2019年12月16日，原告卫某某与被告上海市浦东新区北蔡镇XX村村民委员会签订协议书，约定原告承租或自建的位于浦东新区北蔡镇XX村冯桥生产队的房屋、场地、附属物及构筑物全部纳入清退补偿范围，由被告采用货币补偿形式一次性补偿3,977,621.90元，原告向被告移交上述房屋、场地、附属物及构筑物并拆除后三十个工作日内，被告支付补偿款的50%，计1,988,810.95元，余款计1,988,810.95元在首付款后2个月内向原告支付。协议另约定，被告如未按期支付补偿费用，每延期一日按应付未付款万分之五支付违约金。2020年6月30日，原告完成交付义务并于当日拆除完毕。2020年7月10日，原告收到被告支付的首付款1,988,810.95元。2020年12月9日，原告收到被告支付的余款1,988,810.95元。2021年5月6日，原告诉来本院，认为被告支付的第二笔款项超过约定时间构成违约，故要求被告承担违约金93,000元。审理中，原告明确违约金的计算期间为2020年9月10日至2020年12月9日，计算标准按照约定每日万分之五计算，故违约金主张金额变更为90,454元。本院认为，根据原告提供的双方签订的协议书及庭审调查情况，被告应当支付第二笔补偿款1,988,810.95元的时间应为2020年9月9日之前，虽被告抗辩双方就第二笔补偿款的支付时间口头约定进行了变更，但遭到原告否认，被告提供的证人证言并不能证明双方之间就第二笔补偿款的发放时间已经协商一致进行了变更，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。按照双方协议书中的约定，被告确实发生了延期付款情形，应承担相应违约责任。协议中约定的违约金的计算标准，被告认为过高要求予以调整，经本院审查，双方约定的违约金计算标准确实较高，故本院依法调整为按照年利率15.4%来计算，对违约金的计算期间，原告的主张并无不当，本院予支持。综上，被告应承担的违约金金额为76,569元(取整)。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，判决如下：被告上海市浦东新区北蔡镇XX村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告卫某某违约金76,569元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061元，减半收取计1,030.50元，由原告卫某某负担173.50元，由被告上海市浦东新区北蔡镇XX村村民委员会负担857元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执423号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢全英，女，彝族，1967年5月16日生，住贵州省晴隆县莲城镇。本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行谢全英追缴罚金纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324刑初194号刑事判决书，被执行人谢全英应在判决书生效后缴纳罚金22500元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，追缴罚金实际实现0元，未到位罚金22500元。承办人认为，被执行人应积极缴纳罚金，但能否如数缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月二十一日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜建华，女，1980年5月4日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杜建华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告杜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金41,834.14元，支付利息4,048.09元，违约金7,333.81元，手续费1,614.35元，共计人民币54,830.39元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杜建华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金41,834.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,834.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜建华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金41,834.14元；二、被告杜建华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告杜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3792号申请执行人阳卫辉。被执行人陈见。申请执行人阳卫辉与被执行人陈见借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3725号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈见银行存款100.9万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年七月六日书记员 罗正龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：何彦国，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告何彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金6,956.11元、利息2,379.90元、违约金等费用4,339.77元，以上共计13,675.78元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何彦国向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月20日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金6,956.11元、利息2,379.90元、违约金等费用4,339.77元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告何彦国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彦国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金6,956.11元；二、被告何彦国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,956.11元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何彦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执966号之一申请执行人：沈益军，男，汉族，1968年7月7日生，住泰兴市。被执行人：周小山，男，汉族，1966年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人沈益军与被执行人周小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏1283民初3183号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周小山所欠申请执行人沈益军借款15000元，被执行人周小山保证于2021年2月1日前还清。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人周小山负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2021年2月1日一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为借款15000元，案件受理费150元，合计15150元，本院已于2021年2月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月18日，本院通过法院专递方式向被执行人周小山发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月19日、4月7日、5月24日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××五菱牌汽车已于2020年4月30日转移；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月18日，本院依法将被执行人周小山纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周小山发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月28日，本院至被执行人周小山的户籍所在地泰兴市××界镇沿河村××号进行调查，未发现周小山的下落和可供执行的财产。因周小山在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地及其他申请执行人提供的住所地址进行调查，但均未发现周小山的下落和可供执行的财产。7.2021年7月28日，本院通过电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周小山的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3183号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  黄 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4395号原告：刘小红，女，1976年1月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈红兵，男，1974年4月8日生，住如皋市，系原告刘小红之夫，特别授权。被告：谢建明，男，1980年12月25日生，汉族，住如皋市。原告刘小红与被告谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人陈红兵到庭参加诉讼。被告谢建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.被告谢建明偿还原告刘小红借款30万元及自2018年9月2日起至判决之日止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘小红变更第1项诉讼请求中的利息为：以30万元为基数，按年利率10%计算，自2019年5月2日起至实际给付之日止。事实和理由：被告谢建明及其妻吴金花经营织布厂。2012年3月，原告刘小红到织布厂做挡车工。2013年8月，吴金花向原告刘小红提出借款20万元用于织布厂资金周转。2013年9月初，原告刘小红到数家银行取现20万元后交给被告谢建明及吴金花。2014年至2016年期间，二人每年都支付约定的年息2万元给原告，并重新出具新的借条。2017年8月，吴金花因与被告谢建明闹矛盾而离家出走。2017年9月初，被告谢建明向原告刘小红支付2万元利息，同时又再向原告刘小红提出借款10万元用于织布厂资金周转。双方签订《房屋抵押借款协议书》一份，约定被告谢建明将其位于如皋市安置房抵押给原告。2018年9月1日，被告谢建明向原告刘小红支付借款30万元自2017年9月至2018年9月1日的利息3万元，并提出继续借款。双方重新签订一份《房屋抵押借款协议书》。2019年10月，因经营不善，被告谢建明关闭织布厂。后原告刘小红多次向其索要借款未果，仅被告谢建明的父母于2021年2月10日代被告谢建明支付借款30万元自2018年9月2日起至2019年5月1日止的利息2万元，余款至今未能支付。被告谢建明未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告刘小红（甲方）与被告谢建明（乙方）签订《房屋抵押借款协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定：“乙方经营织布厂，需向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方以其坐落在如皋市城南街道建设小区二十幢1101室房产一套（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方。为此，特订立本合同：第一条借款内容1、借款人民币总金额：叁拾万元整[其中：本协议成立时借款壹拾万元整，2013年的借款20万元整（该借款利息20000元/年已结付至2018年9月1日）]。2、借款用途：本借款用于织布厂经营，不作为其他使用。3、借款期限：时间为一年，即自2018年9月2日起至2019年9月1日止。4、借款利息：本协议借款利息为叁万元/年……”另查，原告刘小红于2017年9月12日转账10万元给被告谢建明。原告刘小红曾通过微信与案外人吴金花联系，称：“金花，你在家借的贰拾万，后来谢建明又借的拾万，我只能在诉状中作出说明，一并起诉，你认为呢”，吴金花回复：“后来的拾万我并不知情，之前和谢建明一起签字的，当时我和谢建明婚姻分裂时我第一时间通知你，我愿意用房子抵押。你后来和谢建明谢细红他们是如何达成协议的？把那个房产抵押协议书发给我看看。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告谢建明向原告刘小红借款30万元，有《房屋抵押借款协议书》、转账凭条等予以佐证，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告谢建明未按期还款，依法应承担民事责任。故原告刘小红凭据要求被告谢建明偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的年息3万元，即年利率10%，不超过法律保护的上限，应予支持。现原告刘小红自认在签订2018年9月2日的《协议书》之前，被告谢建明已按约支付案涉借款至2018年9月1日的利息合计11万元，在签订该《协议书》之后，被告谢建明的父母代为支付截至2019年5月1日的利息2万元，而要求被告谢建明支付借款30万元按年利率10%计算自2019年5月2日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建明于本判决发生法律效力后立即向原告刘小红支付借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率10%计算，自2019年5月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告谢建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员  冒 丽二〇二一年七月十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初2137号之二原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：司成龙，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：戚祥忠，男，1962年3月4日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告戚祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人司成龙、被告戚祥忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告戚祥忠偿还借款本金86946.94元、计算至2021年5月20日利息、罚息4238.96元、复利93.01元及2021年5月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.8‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年12月24日，被告戚祥忠与原告下属机构滨河支行签订借款合同一份，约定：对被告戚祥忠授信金额为10万元；授信期间为2019年12月24日至2020年12月23日；按月结息，到期日利随本清，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2019年12月24日被告在原告处借款10万元，月利率7.2‰，至今尚欠借款本金86946.94元。原告依约定按时支付了款项，被告戚祥忠不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。戚祥忠承认定陶农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告戚祥忠于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金86946.94元并支付截止至2021年5月20日的利息、罚息4238.96元、复利93.01元及之后罚息、复利（以86946.94元为基数，自2021年5月21日起至清偿之日止，按月利率7.2‰上浮50%计收罚息；复利按合同约定履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告戚祥忠负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇二一年七月二十三日书记员  吕 迁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2994号申请执行人石佑芳，男，汉族，住湖北省。被执行人欧勇，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人石佑芳与被执行人欧勇劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1581号民事判决书确定：被执行人向申请人支付10025元。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1581号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年七月十三日书记员 张 政
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6927号原告：杜某某，女，1996年11月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：闵某，女，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告杜某某与被告闵某合伙协议纠纷一案，本院立案后，2021年6月29日，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜某某撤诉处理。案件受理费减半收取计535元，由杜某某负担。审判员 田 俊二〇二一年七月二日书记员 陈桂梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19697号原告：顾雪芳，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：李万成，男，1961年8月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告顾雪芳与被告李万成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告顾雪芳到庭参加诉讼。被告李万成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾雪芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27,119.56元、护理费385元、精神损害抚慰金3,000元。事实和理由：2020年11月16日7时45分左右，在上海市浦东新区张杨北路近夏碧路路口处，被告驾驶电动自行车不当，将驾驶电动自行车行驶至此的原告撞倒，导致原告受伤。经交警认定，被告承担事故全部责任。原告为治疗伤情，共支付了医疗费27,119.56元(已扣除统筹支付及附加支付费用)。因被告拒绝赔偿，原告提起本案诉讼。被告李万成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日7时45分左右，在上海市浦东新区张杨北路近夏碧路路口处，被告驾驶电动自行车不当，将驾驶电动自行车行驶至此的原告撞倒，导致原告受伤。经交警认定，被告承担事故全部责任。原告为治疗伤情，共支付了医疗费27,119.56元(已扣除统筹支付及附加支付费用)。因被告拒绝赔偿，原告于2021年1月22日向本院提交起诉状，提起本案诉讼。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据交通事故认定书，被告承担事故全部责任，应对原告的损失进行赔偿。原告主张医疗费27,119.56元，有相应的票据为证，本院予以确认。原告主张护理费385元，尚属合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3,000元，但原告伤情尚未达到伤残程度，故本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万成于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雪芳医疗费27,119.56元、护理费385元；二、驳回原告顾雪芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告顾雪芳负担28元，被告李万成负担253元。公告费560元，由被告李万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1051号之一申请执行人：陈衡玉，男，汉族，1979年2月8日生，住泰州市海陵区。被执行人：蒋庆，男，汉族，1979年8月21日生，住泰兴市。关于申请执行人陈衡玉与被执行人蒋庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）泰河民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋庆于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈衡玉借款126000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2820元，由被执行人负担。（被执行人应负担的诉讼费申请执行人已预交，被执行人在偿还借款时一并给付申请执行人）。因被执行人蒋庆未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月23日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2021年2月23日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月23日、3月11日、4月21日、5月15日、6月21日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人蒋庆名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人蒋庆户籍地调查，经调查未发现执行人蒋庆名下有可供执行的财产和下落，据村委会工作人员反映蒋庆常年在外，具体去向不明；村里房子只有父亲及继母居住；另蒋庆父亲蒋如才表示其会督促蒋庆至法院解决此事。5.2021年7月9日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行账户多个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰河民初字第0331号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十六日书记员  祝 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4375号之一申请执行人：李辉生，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（统一社会信用代码：54430111ME1054132W），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。申请执行人李辉生与被执行人长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4383号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月22日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的额为676946元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为676946元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6395号申请人：吴志刚。委托诉讼代理人：胡宾，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明骏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘准林。被申请人：谭海军。本院在审理申请人吴志刚与被申请人刘准林、谭海军合同纠纷一案中，申请人吴志刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘准林、谭海军银行存款2587664.13元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人吴志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘准林、谭海军银行存款2587664.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘志飞人民陪审员  周 莹二〇二一年七月六日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1180号原告：范某，女，汉族，2004年7月26日出生，住湖南省宁乡县。法定代理人：彭某，女，汉族，1981年6月5日出生，住湖南省宁乡县，系范某之母。原告：彭某，女，汉族，1981年6月5日出生，住湖南省宁乡县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告范某、彭某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范某、彭某撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告范某、彭某负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3856号申请人：贾建华，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被保全人：焦运生，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被保全人：周爱萍，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人贾建华与被保全人焦运生、周爱萍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人焦运生、周爱萍名下银行存款75000元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求查封被保全人的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人焦运生、周爱萍名下银行存款75000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林霞二〇二一年七月十二日书记员  张 凯