北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3527号原告：姚某1，女，1994年11月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李化增（系姚某1之外祖父），1941年8月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张成龙，北京时雍道泰律师事务所律师。被告：姚某2，男，1940年2月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。原告姚某1与被告姚某2遗嘱继承纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人李化增、张成龙,被告姚某2之委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令北京市密云县×处×号楼×层×单元×房屋[京(2017)密不动产权第×××号]（以下简称房屋601）由姚某1继承；2、判令北京市密云县×号楼×层×单元×房屋[京(2016)密云县不动产权第×××号]（以下简称房屋307）由姚某1继承；3、判令密云×巷×条×号房屋拆迁所得的98平米安置房屋及其拆迁利益由姚某1继承；4、判令被继承人名下北京银行的存款由姚某1继承；5、诉讼费由姚某2承担。事实及理由：被继承人姚某3于2020年6月22日因病死亡，原告姚某1为被继承人姚某3的女儿（原告母亲李某已与被继承人姚某3离婚)，被告姚某2为被继承人姚某3的父亲。被继承人姚某3于2020年4月30日在神志清醒的情况下设立自书遗嘱，对其所有的房产及存款等财产进行处分，并有立遗嘱过程的全程录像。遗嘱确认:房屋601、房屋307、被继承人因位于密云×巷×条×号的房屋拆迁分得的约98平米房产及拆迁利益以及被继承人的全部存款财产均由原告姚某1继承，与被告姚某2无关。被继承人姚某3死后，其死亡证明、身份证、户口簿、火化证、北京银行卡（卡号:×××)等材料全部由姚某2占有，且姚某1曾多次和姚某2协商处分被继承人的遗产继承事项，均被姚某2以各种理由拒绝，现特向法院起诉，请求维护姚某1的合法权益。被告姚某2辩称，针对姚某1的第一、第二、第四项诉讼请求，我尊重姚某3本人的意愿。不同意姚某1的第三项诉讼请求，我认为98平方米的安置房屋不属于姚某3的遗产，遗嘱中关于本条的表示无效，不应当由姚某1继承。98平方米的拆迁安置房也没有建成，是属于我的拆迁利益。姚某3生前，我为他支付了大量医疗费。除了医疗费外，护理费、营养费、自费药费及丧葬费也都是由我支付的。我每月有固定的退休工资，另外还有三个子女可以赡养我，我不再请求在姚某3的遗嘱中预留必要份额，也同意配合姚某1办理房屋601和房屋307的过户登记手续。在我充分尊重姚某3遗嘱，并同意配合姚某1办理各项手续的情况下，姚某1仍拒绝办理坚持诉讼，故制造本次诉讼的责任应由姚某1承担，本案的诉讼费应全部由姚某1负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人姚某3系姚某1之父，姚某2之子。姚某2与赵淑云（已去世）系夫妻，二人共育有四名子女，分别是姚某4、姚某5、姚某6和姚某3。姚某3与前妻李谷英于1994年11月26日生育一女姚某1，于1995年3月20日取得北京市独生子女父母光荣证。姚某3生前拥有两套房产，两套房屋共有情况均为单独所有。姚某3于2016年5月19日取得房屋307的不动产权登记证书，该房屋目前尚有贷款未偿还完毕；姚某3于2017年8月23日取得房屋601的不动产权登记证书，姚某3生前办理了该房屋的抵押登记手续为他人借款提供担保。2020年6月22日姚某3去世后，上述两套房屋均处于空置状态。另查，姚某2于1991年9月16日取得密云县×巷×号的房产所有证（编号为密字第×××号）。2018年12月23日，姚某4作为姚某2的委托代理人与北京市密云区人民政府房屋征收办公室签订《北京市密云区中医医院迁址新建工程房屋征收补偿协议》，协议载明被征收的房屋坐落于密云区×巷×号，被征收人是姚某2，被征收房屋认定院落占地面积为250.43平方米。被征收人姚某2选择的安置房共三套，建筑面积分别为98.34平方米、98.34平方米和128.26平方米。2018年12月30日，姚某2、姚某4、姚某3、姚某5、姚某6签订分家单。其上载明：“长子姚某4分得128平米楼房一套；次子姚某3分得98平米楼房一套；长女姚某5、次女姚某6共同拥有98平米楼房一套。长子姚某4多占38平米，应支付给父亲姚某2壹拾玖万伍仟元整（19.5万）。以上内容为全体成员共同意愿。立字为据，不得反悔。”又查，2020年4月30日，姚某3写下自书遗嘱。内容为：“立遗嘱时间:2020年4月30日。立遗嘱地点：北京市密云区中医院病房楼×层405室。立遗嘱人姚某3，身份证号码×××。为了防止在我身后发生房产纠纷，自愿在本人头脑清醒思维清楚时，将我的房产、财产做出以下处分。本人所有房产:一、坐落于密云×处×号楼×层×单元307，建筑面积53.31平方米的商品房一套，房产证号京（2016）密云县不动产权第×××号；二、坐落于密云×号楼×层×单元601，建筑面积为55.78平方米的商品房一套，房屋证号京（2017）密不动产权第×××号；三、北京市密云区×巷×条×号拆迁，自本人签字确认所得的约为98平方米的房产一套。以上全部房产以及拆迁利益由唯一女儿姚某1继承，身份证号×××继承所有，与我的父亲姚某2无关。本人名下所有存款归姚某1所有，与我的父亲姚某2无关。本遗嘱为最终遗嘱，如我身后发现有其他遗嘱，或遗嘱草稿，一律视为无效。立遗嘱人姚某3。2020年4月30日。”再查，2020年5月24日，姚某2向姚某1出具收条。内容为：“今收到姚某1交来姚某3全部存款:其中北京银行卡号×××共计肆万陆仟陆佰捌拾肆元；建设银行卡×××肆万叁仟叁佰贰拾壹元；建行住房公积金卡×××共计捌仟玖佰陆拾元；本卡用于还贷，工商银行卡×××，此卡为贷款银行卡。此后姚某3一切花消（销）由收款人负责。收款人姚某2，2020年5月二十四。”2020年6月4日至2020年6月22日，姚某3在北京南郊肿瘤医院住院18天。北京南郊肿瘤医院出具的《北京南郊肿瘤医院北京市医疗保险住院费用清单》和《北京市医疗保险住院类费用结算单》显示，姚某3住院期间共支出医疗费150587.47元，其中医疗保险基金支付金额为129199.45元，自费金额为29165.99元。2020年6月24日，姚某2为姚某3办理丧葬事宜支出丧葬费1130元。姚某3生前系北京市密云区人民检察院工作人员。2020年11月2日，姚某1与姚某2就姚某3抚恤金等分配内容达成一致意见，并签订《姚某3同志抚恤金和社保个人部分等分配协议》。协议中约定，姚某2和姚某1分别获得抚恤金119715元，分别获得养老、职业年金个人部分退款63021.20元，姚某3后续发放的工资待统发到姚某3北京银行×××账户后，由姚某2分配给姚某1一半。2021年4月，姚某1与姚某2就姚某3的遗产继承问题发生纠纷，诉至本院。2021年4月28日，姚某2向姚某1当庭送达撤销赠与通知书。通知书上载明：“通知人：姚某1（姚某3之女），身份证号码：×××。2018年12月30日，本人姚某2与子女姚某4、姚某3、姚某5、姚某6在北源里小区（本人姚某2的原租住地）签订的《分家单》中提到，次子姚某3分得98平方米楼房一套。本分家单名为‘分家’,实为‘赠与’,但98平米楼房并不存在,本人也没有向姚某3交付过楼房。现赠与人姚某2通知姚某3之法定继承人之一姚某1,撤销对次子姚某398平米楼房一套的赠与，特此通知。通知人：姚某2（×××），2021年4月27日。”在案件审理过程中，经当事人申请，本院对姚某3名下的北京银行卡账户存款情况进行了查询。姚某3的死亡日期为2020年6月22日，其死亡时北京银行账户余额情况如下：北京银行卡号为×××（对应的主账号为×××）的账户显示为废卡。北京银行卡号为×××（对应的主账号为×××）的账户2020年8月23日尚有余额3028.93元。北京银行卡号为×××（对应的主账号为×××）的账户2020年9月21日尚有余额0元。北京银行卡号为×××（对应的主账号为×××）的账户2020年6月22日尚有余额7110.28元。截止姚某3去世之时，其名下的北京银行卡共有余额10139.21元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人中的一人继承。自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。本案中，姚某3所立遗嘱的全部内容系姚某3本人在意识清楚时亲笔书写，由其签字捺印，并注明年、月、日，是姚某3本人的真实意思表示，且该份遗嘱内容合法，不违反法律法规的禁止性规定，遗嘱过程的录音录像亦能进一步佐证该份遗嘱的真实性和完整性，故本院认定姚某3所立遗嘱合法有效。姚某1要求继承房屋601及房屋307的诉讼请求于法有据，本院予以支持；姚某1要求继承姚某3名下北京银行存款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于姚某1要求继承密云×巷×条×号房屋拆迁所得的98平米安置房屋及其拆迁利益的诉讼请求，因该房产尚未建成，不具备实际交付条件，亦未办理不动产权属登记证书，故本案对此不予涉及。姚某32020年6月4日至2020年6月22日的住院费用清单及住院类费用结算单显示，其自费医疗金额为29165.99元。2020年11月2日《姚某3同志抚恤金和社保个人部分等分配协议》中载明，姚某2已获得抚恤金119715元，养老、职业年金个人部分退款63021.20元，上述两笔款项共计182736.20元。2020年5月24日，姚某2向姚某1出具的收条显示，姚某1共向姚某2交付98965元，其中北京银行卡号为×××的卡中有余额46684元，建设银行卡号为×××的卡中有余额43321元，建设银行卡号为×××的卡中有余额8960元。故对于姚某2提出其为姚某3支付过大量医疗费的辩解意见，本院不予采信。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因姚某2未能提供其为姚某3支付过护理费、营养费、自费药费的证据，故对于姚某2提出其为姚某3支付护理费、营养费、自费药费的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于密云县×里×号楼×层×单元601的房屋[京(2017)密不动产权第×××号]由原告姚某1继承，该房屋的抵押风险由原告姚某1承担；二、坐落于密云县×处×号楼×层×单元307的房屋[京(2016）密云县不动产权第×××号]由原告姚某1继承，该房屋的剩余贷款由原告姚某1偿还；三、被继承人姚某3名下北京银行卡号为×××（对应的主账号为×××）的账户余额三千零二十八元九角三分由原告姚某1继承，北京银行卡号为×××（对应的主账号为×××）的账户余额七千一百一十元二角八分由原告姚某1继承；四、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千九百元（原告姚某1已预交），由原告姚某1负担一千四百五十元（已交纳），被告姚某2负担一千四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋英伟二〇二一年七月十三日法官助理 陈 倩书 记 员 肖 蒙