山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初1032号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省青岛胶州市铺集镇驻地。负责人：宋世强，职务行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：范作正，男，1964年9月7日生，汉族，住胶州市。被告：刘中英，女，1966年1月25日生，汉族，住胶州市。被告：鹿明娟，女，1976年11月12日生，汉族，住胶州市。被告：台增禄，男，1966年6月4日生，汉族，住胶州市。被告：范作进，男，1965年11月19日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告范作正、刘中英、鹿明娟、台增禄、范作进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时，以范作正、刘中英、鹿明娟、台增禄、吴桂明、范作进为被告，因吴桂明已经去世，原告申请撤回对吴桂明的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人臧发红到庭参加诉讼。被告范作正、刘中英、鹿明娟、台增禄、范作进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告范作正、刘中英向原告偿还借款本金50451.64元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2020年4月22日为30827.80元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）；2.被告范作正、刘中英承担原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3.被告鹿明娟、台增禄、范作进对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告范作正、鹿明娟、台增禄、范作进及吴桂明签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2013）年第154号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告范作正、鹿明娟、台增禄、范作进、吴桂明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月10日起至2015年7月8日止，在此存续期间小组成员在原告处发生的借款业务所形成的最高余额840000元，提供最高额连带责任担保。被告刘中英与被告范作正系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘中英应承担共同还款责任。但借款到期后，原告多次向各被告索要，各被告均未履行合同约定的还款义务。被告范作正、刘中英、鹿明娟、台增禄、范作进未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2013）年第154号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款本金及利息明细表、《民事裁定书》《个人评级授信申请审批表》《委托代理合同》及发票各一份。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告刘中英作为被告范作正的配偶，填写个人评级授信申请审批表，为被告范作正向原告申请借款。2013年7月10日，原告与被告范作正、鹿明娟、台增禄、范作进及吴桂明签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2013）年第154号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月10日起至2015年7月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾肆万元整，提供最高额担保。借款人为范作正、鹿明娟、台增禄、范作进、吴桂明。借款用途为生产经营周转资金。其中范作正的授信额度为陆万元。该五位借款人均在联合保证人处签字。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联合小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5.3联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。第六条借款资金的发放、支付、还款6.4还款方法定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十一条保证责任的承担本合同项下任一债务履行期限届满，债务人未受清偿。第十二条违约责任12.2联保小组成员未按合本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。12.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。12.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年7月22日，原告依约向被告范作正发放了贷款60000元。截至2020年4月22日，被告尚欠原告本金50451.64元，利息30827.80元。原告与山东众成清泰（西海岸）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。原告曾于2016年向本院提起诉讼，但该案已经裁定驳回起诉，且没有向保证人送达起诉状等诉讼材料的记录。本院认为，原告与被告范作正、鹿明娟、台增禄、范作进及吴桂明签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同。涉案借款发生时，被告刘中英与被告范作正系夫妻关系，其对被告范作正的借款知情且同意。原告已经按照合同约定向被告范作正履行了发放借款的义务，被告范作正亦应按照合同约定偿还借款本息。被告范作正未按合同约定偿还原告借款本息，已经构成违约，原告要求被告范作正、刘中英偿还借款本金50451.64元、利息30827.80元（利息计算至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准），于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，《个人最高额联合保证借款合同》对律师代理费的承担有明确约定。原告为实现债权，与山东众成清泰（西海岸）律师事务所签订委托代理合同，山东众成清泰（西海岸）律师事务所指派张荣峻、臧发红为原告律师。原告的代理人实际履行了相应的代理事务，且律师代理费收费标准符合规定，本院予以支持。被告鹿明娟、台增禄、范作进与被告范作正组成联保小组，并作为联合保证人对涉案借款提供连带责任保证，约定保证期间自借款期限届满之日起二年。但原告未提交证据证明，向各保证人主张权利的意思表示在此期间送达保证人处，其要求被告鹿明娟、台增禄、范作进承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告范作正、刘中英、鹿明娟、台增禄、范作进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范作正、刘中英于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金50451.64元、利息30827.80元（利息计算至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）。二、被告范作正、刘中英于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行律师代理费3000元。三、驳回原告对被告鹿明娟、台增禄、范作进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，公告费900元，由被告范作正、刘中英负担，被告范作正、刘中英应在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚人民陪审员  高崇兵人民陪审员  白花锋二〇二一年七月一日书 记 员  文玉萍