河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01617号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司被上诉人（原审原告）石五申。被上诉人（原审原告）王大满。被上诉人（原审被告）任飞飞被上诉人（原审被告）郭龙上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民回一初字第49民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年2月6日0时18分，石五申驾驶冀A×××**小轿车，搭乘王大满，沿301省道自东向西逆行至平山县孟耳庄红绿灯西侧时，与向对方向任飞飞驾驶的冀冀A×××**型越野车相撞，造成石五申、王大满受伤，两车损坏的交通事故。同年2月15日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字第（2012）第20120206号道路交通事故认定书，认定石五申驾车未实行右侧通行是造成事故的原因，故石五申负事故的全部责任，任飞飞、王大满无责任。原审另查明，石五申受伤当日被送往平山县红十字医院救治，住院4天，2012年2月10日出院，支付医疗费4670.56元，出院诊断为“额顶部皮裂伤，右额颞部软组织损伤，脑震荡”；2012年2月11日转入正定县人民医院治疗，入院时诊断为“头面部皮裂伤，面部软组织挫伤”，住院17天，2012年2月27日出院，支付住院费1694元。石五申系石家庄市正阳驾驶员培训学校教练，月薪3000元。石五申住院期间由其儿媳王彦杰护理，王彦杰系石家庄奥龙金刚石工具有限公司员工，月薪3400元。王大满受伤当日被送往平山县红十字医院救治，住院4天，2012年2月10日出院，支付医疗费2397.9元，出院诊断为“胸腔积液，头部、胸部、腹部软组织损伤”；2012年2月11日转入正定县人民医院治疗，入院时诊断为“头皮胸腔软组织挫伤”，住院7天，2012年2月18日出院，支付住院费3501元。王大满系石家庄市正阳驾驶员培训学校维修工，月薪2400元，王大满住院期间由表弟石春惠照顾，石春惠系石家庄奥龙金刚石工具有限公司职工，月薪2800元。任飞飞驾驶的冀冀A×××**型越野车实际车主为郭龙，该车事故时已在人保石家庄分公司投保交强险。本案在原审诉讼过程中开庭审理后，石五申等向法庭表示，因己方车辆在人保财险正定支公司投保了商业险，故二人的医疗费仅要求本案人保石家庄分公司在交强险范围内赔偿1000元，其余医疗费均由己方车辆的商业险保险公司予以赔付。以上事实，有双方等陈述，医疗费票据、出院总结、劳动合同、保险单、行车证等在卷佐证，足以认定。原审法院认为，任飞飞驾驶冀冀A×××**型越野车与石五申驾驶的冀冀A×××**轿车相撞，造成石五申及乘车人王大满受伤、两车损坏的交通事故。该事故经平山县交警大队认定石五申负事故的全部责任，任飞飞、王大满无责任。因冀A冀A×××**越野车在人保石家庄分公司投保交强险，故石五申等损失应首先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审法院认为，石五申在本次交通事故中的损失为：1、医疗费：石五申、王大满提供的医疗费票据虽系复印件，但盖有人保石家庄分公司理赔业务专用章，故对票据的真实性予以认可。石五申、王大满在平山县红十字医院出院时虽未写明需转院治疗，但平山县红十字医院的出院记录和正定县人民医院的入院记录显示两次住院的伤情相同，具有关联性，且二人均系正定县人，为了方便治疗从平山县转到正定县具有合理性，故对石五申两次住院所产生的医疗费用均予认可。石五申的医疗费为6364.56元。二人仅要求人保石家庄分公司在交强险范围内赔偿1000元医疗费，不违反相关法律规定且不损害他人利益，对此予以准许。2、住院伙食补助费：原审原告两次住院共计21天，住院伙食补助费为1050元（21天×50元／天）。3、误工费：石五申伤情为“额顶部裂伤、右额颞部软组织损伤，脑震荡”，2012年2月10日在红十字医院出院中“住院治疗经过”载明“额顶部可见长约10厘米头皮裂伤”，其出院总结中医嘱有“注意休息”，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则中的相关规定，原审法院认为石五申要求的60日误工日在合理范围内，应予支持。石五申月薪3000元，故误工费为6000元。4、护理费：石五申住院期间由儿媳王彦杰护理，王彦杰月薪3400元，护理时间以住院21天计算为宜，护理费为2380元。5、交通费：综合考虑石五申的伤情及就医、转院情况，故对石五申要求的500元交通费予以支持。以上石五申的损失共计10930元（含王大满的部分医疗费）。王大满在本次交通事故中的损失为：1、医疗费：王大满的医疗费与石五申的共计1000元，此处不再赘述。2、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）。3、误工费：王大满的伤情为“胸腔积液，头部、胸部、腹部软组织损伤”，其出院时医嘱有“注意休息”，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则中的相关规定，故王大满要求的30日误工日在合理范围内，应予支持。王大满月薪2400元，故误工费为2400元。4、护理费：王大满住院期间由表弟石春惠护理，石春惠月薪2800元，护理时间以住院11天计算为宜，护理费为1026.7元。5、交通费：综合考虑王大满的伤情及就医、转院情况，酌情认定王大满交通费300元。以上王大满的损失共计4276.7元。二人的上述损失共计15206.7元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故对人保石家庄分公司要求在交强险责任限额内分项赔偿的主张不予支持。二人损失15206.7元在冀A冀A×××**交强险赔偿总限额12.2万元限额内，故由人保石家庄分公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，一审判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向原告石五申理赔10930元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向原告王大满理赔4276.7元；三、驳回二原告对被告任飞飞、郭龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元减半收取240元，由石五申负担。一审判后，人保石家庄分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院判决违反了《道路交通安全法》的法律规定，打破了交强险分项限额，加重了上诉人的赔偿责任，请求二审法院撤销原判，改判上诉人在交强险分享限额内承担赔偿责任。被上诉人请求维持原判。经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及石五申、王大满因此次事故所遭受的损失情况均属实，本院对此依法予以认定。因冀A冀A×××**越野车在人保石家庄分公司投保交强险，故石五申、王大满的损失应首先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。石五申、王大满仅要求人保石家庄分公司在交强险范围内赔偿1000元医疗费，不违反相关法律规定且不损害他人利益，对此应当予以准许，故原审法院据此及事故双方的责任确定的责任承担原则并无不妥。上诉人要求按机动车交通事故责任强制保险分项限额进行赔偿不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费480元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 靖代理审判员  吴明信代理审判员  许阿天二〇一三年九月十六日书 记 员  陈 欣