广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2010）越法民四初字第79号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区天河路15号润粤大厦首层二层。负责人：顾卫平，行长。委托代理人：王雁翔，男，1979年9月21日出生，系原告职员，联系地址同上。委托代理人：潘嫕娜，女，1982年10月9日出生，系原告职员，联系地址同上。被告：广东万顺燃具有限公司，住所地：佛山市南海区西樵朝山。法定代表人：黄维，总经理。被告：广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇稔岗村。法定代表人：黄维，总经理。被告：广东健康园集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道42号。法定代表人：黄维，总经理。被告：广东赛特国际集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇稔岗村。法定代表人：黄维，总经理。被告：广东瑞邦染业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇山根路口。法定代表人：黄维，总经理。被告：广东赛特纺织工业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇太平。法定代表人：黄维，总经理。被告：广东丰业工业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵文明路3号。法定代表人：黄维，总经理。被告：佛山市南海瑞南纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇山根路口。法定代表人：黄维，总经理。被告：广东贝斯马服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路海舟开发区。法定代表人：黄维，总经理。被告：黄锦洪，男，1961年12月21日出生，香港特别行政区居民，被告：吴燕霞，女，1960年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张子敏，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴汉华，男，1955年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张达宏，男，1945年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。以上被告的共同委托代理人：龙丽娟，女，1986年9月25日出生，联系地址：广东省佛山市南海区。原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告广东万顺燃具有限公司（以下简称第一被告）、广东赛特国际集团化学工业有限公司（以下简称第二被告）、广东健康园集团有限公司（以下简称第三被告）、广东赛特国际集团有限公司（以下简称第四被告）、广东瑞邦染业有限公司（以下简称第五被告）、广东赛特纺织工业有限公司（以下简称第六被告）、广东丰业工业发展有限公司（以下简称第七被告）、佛山市南海瑞南纺织有限公司（以下简称第八被告）、广东贝斯马服装有限公司（以下简称第九被告）、黄锦洪（以下简称第十被告）、吴燕霞（以下简称第十一被告）、张子敏（以下简称第十二被告）、吴汉华（以下简称第十三被告）、张达宏（以下简称第十四被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雁翔、潘嫕娜，被告广东万顺燃具有限公司、广东赛特国际集团化学工业有限公司、广东健康园集团有限公司、广东赛特国际集团有限公司、广东瑞邦染业有限公司、广东赛特纺织工业有限公司、广东丰业工业发展有限公司、佛山市南海瑞南纺织有限公司、广东贝斯马服装有限公司、黄锦洪、吴燕霞、张子敏、吴汉华、张达宏的共同委托代理人龙丽娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2009年7月8日，原告与第一被告签订编号为兴银粤保借字（公六）第200907070473号《短期借款合同》，原告依约给予第一被告借款450万元，借款期限为2009年7月8日至2010年1月7日止，借款利率为年利率6.903%，合同约定了罚息及复利的计算标准。同日，原告与第二被告签订编号为兴银粤借保字（公六）第200907070473－1号《最高额保证合同》，与第三被告签订编号为兴银粤借保字（公六）第200907070473－2号《最高额保证合同》，与第四被告签订编号为兴银粤借保字（公六）第200907070473－3号《最高额保证合同》，与第五被告签订编号为兴银粤借保字（公六）第200907070473号－4《最高额保证合同》，与第六被告签订编号为兴银粤借保字（公六）第200907070473号－5《最高额保证合同》。2008年7月25日，原告与第七被告签订编号为兴银粤借保字（公六）第200807240359－1号《最高额保证合同》，与第八被告签订编号为兴银粤借保字（公六）第200807240359－2号《最高额保证合同》，与第九被告签订编号为兴银粤借保字（公六）第200807240359－3号《最高额保证合同》。2009年1月9日，原告与第十、第十一、第十二、第十三、第十四被告签订编号为兴银粤借保字（公六）第200901090019号《最高额保证合同》。上述十三被告对该笔借款承担连带保证责任。2009年1月10日，原告与第十三、第十四被告签订编号为兴银粤借保字（公六）第200901100006号《最高额质押合同》，两被告以拥有的广东健康园集团有限公司股权为该笔借款提供质押担保。上述合同均经广东省广州市公证处公证。现上述贷款已逾期，且第一被告拖欠贷款利息未还，已构成违约，经原告多次催收，仍未归还，故请求法院判令：1、第一被告支付原告逾期本金4500000元及该笔借款本金清还之日止的欠息、罚息、复利（借款利率按合同约定利率计付，暂计至2010年4月12日尚拖欠利息100561.20元）。2、第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四被告对上述款项承担连带保证责任。3、第十三、十四被告对上述款项承担质押担保责任。4、被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、兴银粤保借字（公六）第200907070473号《短期借款合同》及借据。2、兴银粤保借字（公六）第200907070473－1号《最高额保证合同》。3、兴银粤保借字（公六）第200907070473－2号《最高额保证合同》。4、兴银粤保借字（公六）第200907070473－3号《最高额保证合同》。5、兴银粤保借字（公六）第200907070473号－4《最高额保证合同》。6、兴银粤保借字（公六）第200907070473号－5《最高额保证合同》。7、兴银粤保借字（公六）第200807240359－1号《最高额保证合同》。8、兴银粤保借字（公六）第200807240359－2号《最高额保证合同》。9、兴银粤保借字（公六）第200807240359－3号《最高额保证合同》。10、兴银粤保借字（公六）第200901090019号《最高额保证合同》。11、兴银粤保借字（公六）第200901100006号《最高额质押合同》。12、出质登记通知书。13、还款流水明细。以上十四被告共同辩称：第一被告确认借款本金为450万元，要求按照合同约定支付利息，即从2010年3月22日起至2010年3月28日按照年利率6.903％计息，自2010年3月29日之后利息按年利率6.903％上浮30％计息，同意按合同约定的标准支付复利。2、第二被告至第十四被告要求按各自签订的保证合同约定的保证责任的范围承担保证责任。3、同意原告的第三项诉讼请求。4、由于资金困难，短期内暂无法还款，希望原告能够给予宽限的还款期限。被告没有证据提交。经审理查明：2009年7月8日，原告（为贷款人）与第一被告（为借款人）在广州市签订编号为兴银粤保借字（公六）第200907070473号《人民币短期借款合同》，其中约定：“贷款人同意给予借款人借款人民币450万元整，借款用于流动资金周转；借款期限为6个月，自2009年7月8日至2010年1月7日止，借款利率为年利率6.903%，借款期间不因国家基准利率调整而调整；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日支付最后一期利息；借款人逾期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息；下列合同是本合同的担保合同：（一）编号兴银粤借保字（公六）第200907070473－1号《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为第二被告；（二）编号兴银粤借保字（公六）第200907070473－2号《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为第三被告；（三）编号兴银粤借保字（公六）第200907070473－3号《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人第四被告；（四）编号兴银粤借保字（公六）第200907070473号－4《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为第五被告；（五）编号兴银粤借保字（公六）第200907070473号－5《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为第六被告；（六）编号兴银粤借保字（公六）第200901090019号《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为第十、十一、十二、十三、十四被告；（七）编号兴银粤借保字（公六）第200807240359－1号《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为第七被告；（八）编号为兴银粤借保字（公六）第200807240359－2号《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为第八被告；（九）编号兴银粤借保字（公六）第200807240359－3号《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为第九被告；借款人未履行本合同任一条款约定，贷款人有权：……（四）单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用；……（七）实施或实现有关借款的任何担保项下的权利；……（九）提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同的订立、生效、履行、解除、解释及争议的解决等均适用中华人民共和国法律；凡因本合同发生的争议，借款人和贷款人双方同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担；本合同自立约双方签字或盖章之日起生效等”。同日，原告（为债权人）在广州市分别与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告（均为保证人）分别签订编号兴银粤借保字（公六）第200907070473－1号、第200907070473－2号、第200907070473－3号、第200907070473－4号、第200907070473－5号《最高额保证合同》，上述合同条款均约定：为确保债权人与债务人广东万顺燃具有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2009年7月8日至2012年7月7日止；本合同项下的保证最高本金限额为人民币3000万元；在最高本金限额内，不论债权人与债务人发生的债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；保证人在本合同项下的义务具有独立性，不受本合同任何一方与第三人之间关系的影响；本合同的订立、生效、履行、解除、解释及争议的解决等均适用中华人民共和国法律；本合同履行过程中发生的纠纷或争议，向债权人所在地之人民法院提起诉讼；在本合同约定的期间内，债权人与债务人广东万顺燃具有限公司形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件，如果未在有关合同、协议以及其他法律性文件中明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保等。2009年9月29日，原告依约向第一被告支付借款450万元，期限自2009年9月29日至2010年3月28日止，月利率为千分之5.7525。另查明，2008年7月25日，原告在广州市分别与第七被告、第八被告、第九被告（均为保证人）分别签订编号兴银粤借保字（公六）第200807240359－1号、第200807240359－2号、第200807240359－3号《最高额保证合同》，上述合同均约定：为确保债权人与债务人广东万顺燃具有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2008年7月25日至2010年7月24日止；本合同项下的保证最高本金限额为人民币3000万元；在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生的债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；本合同的订立、生效、履行、解除、解释及争议的解决等均适用中华人民共和国法律；本合同履行过程中发生的纠纷或争议，向债权人所在地之人民法院提起诉讼；在本合同约定的期间内，债权人与债务人广东万顺燃具有限公司形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件，如果未在有关合同、协议以及其他法律性文件中明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保；补充条款：保证人（或抵押人、质押人）承诺，当主债务人未依约履行债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），贷款人均有权直接要求保证人（或抵押人、质押人）承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权力等。2009年1月9日，原告（为债权人）在广州市与第十、第十一、第十二、第十四被告签订编号兴银粤借个保字（公六）第200901090019号《最高额保证合同》，其中约定：为确保债权人与债务人广东万顺燃具有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2008年3月1日至2012年1月8日止；本合同项下的保证最高本金限额为人民币3000万元；在最高本金限额内，不论债权人与债务人发生的债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；本合同的订立、生效、履行、解除、解释及争议的解决等均适用中华人民共和国法律；本合同履行过程中发生的纠纷或争议，向债权人所在地之人民法院提起诉讼；在本合同约定的期间内，债权人与债务人广东万顺燃具有限公司形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件，如果未在有关合同、协议以及其他法律性文件中明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保；补充条款：保证人（或抵押人、质押人）承诺，当主债务人未依约履行债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），贷款人均有权直接要求保证人（或抵押人、质押人）承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权力等。2009年1月10日，原告（为质权人）在广州与第十三、十四被告（为出质人）签订编号兴银粤借质字（公六）第200901100006号《最高额质押合同》，其中约定：为确保质权人（即债权人）与广东万顺燃具有限公司、广东赛特国际集团化学工业有限公司、广东瑞邦染业有限公司、广东赛特纺织工业有限公司、广东丰业工业发展有限公司、佛山市南海瑞南纺织有限公司（即债务人）在一定期限内连续发生的所有债务的清偿，出质人自愿以自有财产向质权人提供担保；质押额度有效期自2009年1月10日至2014年1月9日止；本合同项下的质押物担保的债务的发生日除本合同另有约定外必须在质押额度有效期内，出质人承诺以本合同项下的质押物对质押最高金额项下所有债权承担担保责任；本合同项下的质押最高本金限额为人民币3000万元；在最高本金限额内，不论质权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，质押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等）；出质人自愿以吴汉华所占广东健康园集团有限公司54.55%股权、张达宏所占广东健康园集团有限公司45.45%股权设定质押；质押担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等）；本合同项下质权与担保债务同时存在，担保债务清偿完毕后，担保债务清偿完毕后，质权才消灭；当主债务人未依约履行债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、保函、备用证及其他任何形式担保方式，出质人均应承担担保合同项下的全部担保责任）；本合同的订立、生效、履行、解除、解释及争议的解决等均适用中华人民共和国法律；本合同履行过程中发生的纠纷或争议，向质权人所在地之人民法院提起诉讼；在本合同约定的期间内，质权人与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件，如果未在有关合同、协议以及其他法律性文件中明确不是由本合同作质押担保的，均视为由本合同作质押担保；本合同担保的所有债权中出现任一债务人违约或质权人队任一债务人提前收贷情形的，质权人均有权直接处置本合同项下的质物以清偿本金等。合同签订后，原告与第十三、十四被告于2009年11月3日办理了股权出质登记手续。2009年11月5日，佛山市南海区工商行政管理局分别向原告出具（南海）股质登记设字（2009）第A0900613048号、第A0900611202号《股权出质设立登记通知书》。借款期限届满后，第一被告没有还款，至今尚欠借款本金450万元及从2009年12月21日起的利息（暂计至2010年4月12日为100561.2元）。另第一被告分别于2010年2月21日、3月21日向原告支付复利206.7元、373.4元。嗣后，原告曾多次向各被告催讨，但无果，遂提起诉讼。庭审中，被告表示要求从欠款总额中扣除已支付的复利206.7元、373.4元。原告对此则表示不同意。本院认为：被告黄锦洪为香港特别行政区居民，本案为涉港借款合同纠纷，应参照涉外案件程序处理。因当事人就本案合同争议选择了原告所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因原告所在地在广东省广州市越秀区，本院作为具有涉港商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，因当事人已选择中华人民共和国法律作为处理合同争议所适用的法律，故本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告作为具有经营金融业务资格的金融机构，与第一被告在自愿基础上签订的《短期借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告依约向第一被告发放了贷款，第一被告应按合同约定按时归还借款本息给原告。现第一被告逾期未能归还借款本金，并拖欠从2009年12月21日起的利息，已构成违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求第一被告清偿逾期借款本金450万元及按合同约定利率计付从2009年12月21日起的利息、罚息、复利，合法有理，亦符合合同约定，本院予以支持。被告要求从欠款总额中扣除已支付的复利206.7元、373.4元，是适当的，本院予以接纳。原告分别与第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四被告签订的《最高额保证担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，合法有效。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四被告为第一被告涉案《短期借款合同》项下全部债务提供担保，承担连带责任，即与原告建立了连带责任保证担保的合同关系。在债务人第一被告对原告负有涉案欠款及利息、罚息、复利未清偿的情况下，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四被告应依约对第一被告的债务承担连带保证责任。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四被告承担保证责任后，享有我国担保法第三十一条规定的权利，有权向第一被告追偿。原告与第十三、第十四被告签订的《最高额质押合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，合法有效。在第一被告未履行还款义务的情况下，原告有权对出质人即第十三、第十四被告提供的质物即广东健康园集团有限公司股权行使质权。第十三、第十四被告在原告实现质权后，享有我国担保法第七十二条规定的权利，有权向第一被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条第二、三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告广东万顺燃具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清还借款本金4500000元至从2009年12月21日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利（其中截至2010年4月12日止为100561.2元，应从中扣减已付复利580.1元；从2010年4月13日起，按年利率6.903%上浮30％计付罚息；对未按时支付的利息，按年利率6.903%上浮30％计付复利）。二、被告广东赛特国际集团化学工业有限公司、广东健康园集团有限公司、广东赛特国际集团有限公司、广东瑞邦染业有限公司、广东赛特纺织工业有限公司、广东丰业工业发展有限公司、佛山市南海瑞南纺织有限公司、广东贝斯马服装有限公司、黄锦洪、吴燕霞、张子敏、吴汉华、张达宏对上述第一项判项确定的被告广东万顺燃具有限公司的还款义务（含案件受理费、保全费）承担连带清偿责任；被告广东赛特国际集团化学工业有限公司、广东健康园集团有限公司、广东赛特国际集团有限公司、广东瑞邦染业有限公司、广东赛特纺织工业有限公司、广东丰业工业发展有限公司、佛山市南海瑞南纺织有限公司、广东贝斯马服装有限公司、黄锦洪、吴燕霞、张子敏、吴汉华、张达宏承担保证责任后，有权向被告广东万顺燃具有限公司追偿。三、若被告广东万顺燃具有限公司到期未履行上述第一项还款义务（含案件受理费、保全费），原告兴业银行股份有限公司广州分行可以与被告吴汉华、张达宏协议，以被告吴汉华、张达宏分别拥有的广东健康园集团有限公司54.55%、45.45%股权的质物折价或者申请以拍卖、变卖该质物所得的价款优先受偿；质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴汉华、张达宏所有，不足部分由被告广东万顺燃具有限公司清偿；被告吴汉华、张达宏在原告实现质权后，有权向被告广东万顺燃具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43604元、保全费5000由被告广东万顺燃具有限公司负担。如不服本判决，原告以及被告广东万顺燃具有限公司、广东赛特国际集团化学工业有限公司、广东健康园集团有限公司、广东赛特国际集团有限公司、广东瑞邦染业有限公司、广东赛特纺织工业有限公司、广东丰业工业发展有限公司、佛山市南海瑞南纺织有限公司、广东贝斯马服装有限公司、吴燕霞、张子敏、吴汉华、张达宏可在本判决书送达之日起15日内，被告黄锦洪可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  罗素君二〇一〇年十一月二十三日书 记 员  刘 斌