wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722破申5号申请人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被申请人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海。法定代表人：章延生。执行过程中，经中国农业银行股份有限公司东海县支行申请，于2021年6月10日决定将东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称金鹏公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月30日，本院对金鹏公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。金鹏公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：中国农业银行股份有限公司东海县支行对金鹏公司享有到期债权，金鹏公司未能履行该债务。金鹏公司于2009年2月11日在东海县市场监督管理局登记成立，住所地东海县牛山镇迎宾大道南路**建材商贸城****。该公司注册资本300万元人民币，股东章延生持股比例100%。截至目前，金鹏公司涉及多起执行案件，其资产不足以清偿全部债务。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行作为债权人，具有申请对金鹏公司进行破产清算的主体资格，金鹏公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。金鹏公司住所地在东海县，本院对该公司破产清算案件具有管辖权。金鹏公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本案符合受理破产申请的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理对东海县金鹏汽车贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱光明审 判 员 陆洪远审 判 员 鲍艳丽二〇二一年七月十二日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初13488号原告：钟碧，女，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：任成德，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告钟碧与被告任成德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟碧的委托诉讼代理人谢武及张丽到庭参加诉讼，被告任成德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金167848元以及逾期利息（以借款本金167848元为基数，以银行同期存款利息自2020年1月1日计算至本息清偿为止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年9月中旬，被告以工程建设资金紧张为由向原告借款，2019年9月30日至2019年12月4日，原告分别向被告指定的三个支付宝账户以及被告的中国工商银行账户转款共计167848元，双方协商被告在2020年1月1日前归还原告全部借款。约定的还款期限届满后，被告并未按照约定归还原告借款，现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提出如前诉请，请求贵院依法予以支持。被告任成德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告通过支付宝向“人生啊，累（＊娅）”转账48元。此后，原告通过支付宝、微信等多次向“人生啊，累（＊娅）”、“举头望明月（＊成德）”等转账，分别于10月2日转账“人生啊，累（＊娅）”1000元，10月6日转账“人生啊，累（＊娅）”5000元、10月11日转账“举头望明月（＊成德）”5000元、10月13日转账“人生啊，累（＊娅）”5000元、10月15日转账“人生啊，累（＊娅）”10000元、10月16日两次共转账“人生啊，累（＊娅）”3000元、10月18日3次共转账“人生啊，累（＊娅）”28000元、10月22日转账“人生啊，累（＊娅）”7000元、10月25日转账700元；11月12日转账“举头望明月（＊成德）”10000元、11月15日转账“举头望明月（＊成德）”100元、11月15日转账“举头望明月（＊成德）”20000元、11月17日转账“举头望明月（＊成德）”2000元、11月17日转账“举头望明月（＊成德）”8000元。另，1.2019年10月25日，原告4次向童海围便利店转账，但每笔均显示交易关闭。案外人曹博于11月6日通过中国民生银行转账20000元、12月4日再次转账5000元。2019年11月19日，原告催收被告还款，被告回复“你喊我月底之前给你”、“我也是那么打算的”。2．原告制作的《钟碧借款任成德明细表》载明：9月份通过支付宝转账48元，10月份分别通过支付宝转账38000元、52000元、5000元、700元、7000元，11月份通过支付宝转账41000元、通过中国民生银行转账20000元，12月份再次通过中国民生银行转账5000元，合计金额为168748元。原告通过微信催收过程中，将《钟碧借款任成德明细表》发给被告要求确认，但被告未置可否。在原告催收过程中，被告多次表达还款意愿。3．原告在庭审中陈述，2019年（具体时间不清楚）原告与被告通过打和平精英这个游戏在网络上认识的，原告与被告之间是游戏好友，时间长了，也视频过，具体见过没有我们不清楚。两人关系就变得比较好，被告找原告借钱，原告就同意了。2020年1月份，原告找到被告还钱，被告不还，之后原被告之间就再也没有联系过了。联系不上了。本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，结合原告向被告催收过程中，被告多次表达还款意愿，由此推知原、被告之间存在借贷法律关系。本案的焦点在于借款具体数额问题。虽然原告制作《钟碧借款任成德明细表》并向被告发送要求确认，但被告未置可否。而从原告提供的转账记录来看，原告主张2019年9月30日转账48元、10月15日转账100元为借款不符合常理，本院不予认定；对10月25日原告分4次向童海围便利店转账，但每笔均显示交易关闭，故对该4笔转账不予认定；原告主张案外人曹博通过中国民生银行转账系按照自己指示出借，缺乏证据佐证，结合11月19日原告催收被告还款的情况下再次向被告出借款项不符合常理，本院综合全案对该两笔不予认定；对其余有转账予以确认，经核算金额为104700元。因此，对原告请求被告偿还借款本金167848元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合前述本金认定，故对原告主张的合理部分予以支持，即由被告偿还原告借款104700元。其次，对于原告主张的利息问题。双方未约定利息，依法应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告主张的利息请求，本院酌定由被告应以104700元为基数，自2020年1月1日起银行同期存款利息计算支付至本息付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任成德于本判决生效后十日内偿还原告钟碧借款104700元并支付资金占用费（资金占用费结算：以104700元为基数，自2020年1月1日起按银行同期存款利息计算至本息付清之日止）；二、驳回原告钟碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告钟碧承担1377元，由被告任成德承担2283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  李 洪人民陪审员  姜正齐人民陪审员  高国元二〇二一年七月三十日法官 助理  辛竺芸书 记 员  杨 超
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初2262号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：田先梅，女，1976年2月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告田先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告田先梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2021年5月17日的信用卡账单未还欠款31554.76元和分期付款剩余未还本金6288.3元，计37843.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了圆鼎贷记卡申请表，同意遵守扬中农商行圆鼎贷记卡章程及圆鼎贷记卡领用合约并签名。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年5月17日，被告欠信用卡透支款31554.76元和剩余未还本金6288.3元，合计37843.06元未还。被告未按约归还欠款已构成违约，故原告诉至法院。被告田先梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年9月4日，被告田先梅向原告申请办理圆鼎贷记卡并填写了圆鼎贷记卡申请表，申明表内所填各项内容完全真实，同意原告向任何有关方面查询并授权原告查询其信用报告，其完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡章程》，同意将《圆鼎贷记卡章程》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对申请人及原告生效。被告在主卡申请人处签字。扬中农商行贷记卡费率表中载明：透支利息为日利率0.5‰，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。扬中农商行圆鼎贷记卡章程第二十六条规定，发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。后原告经核准向被告发放了卡号为62×××73的圆鼎贷记卡，信用额度为30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年5月17日，被告的上述信用卡账单剩余未还金额31554.76元，分期付款剩余本金6288.3元，共计37843.06元。另查明，被告在圆鼎贷记卡申请表上载明其住址为“三茅镇鸣翠山庄26幢703室”，同时在本院立案受理的李习珍诉季明根、田先梅、朱莲、姚惠珍民间借贷纠纷一案[案号为（2020）苏1182民初2081号]中，田先梅于2020年8月20日向本院出具了法律文书送达地址确认书，载明的送达地址亦为上述地址，该送达地址确认书中载明：如上述送达地址发生变化，受送达人应在三日内书面通知受案法院。受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。审理中，本院向被告上述地址邮寄送达应诉材料和开庭传票，因多次上门无人在家，且电话长期不接导致邮件被退回。本院认为，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，承诺遵守《圆鼎贷记卡章程》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日0.5‰的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告要求被告偿还信用卡透支本息合计37843.06元的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法予以支持。本案被告在圆鼎贷记卡申请表上载明了住址，本院向该住址向被告邮寄送达应诉材料和开庭传票，因家中无人且电联无果导致邮件被退回。而被告该住址即为本院立案受理的李习珍诉季明根、田先梅、朱莲、姚惠珍民间借贷纠纷一案[案号为（2020）苏1182民初2081号]中，被告于2020年8月20日向本院出具的法律文书送达地址确认书中载明的地址。根据最高人民法院《关于〈进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第一款第（三）项的规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。故本院根据该案送达地址确认书上的送达地址向被告邮寄应诉材料和开庭传票，视为已送达其本人。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田先梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司信用卡透支本息合计37843.06元。如被告田先梅未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告田先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年七月二十一日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1233号之一申请执行人：安徽乾元典当有限责任公司，住所：六安市解放路与大别山路交叉口安丰大厦116#。法定代表人：殷康盛。被执行人：林先宝，男，1964年10月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：项先凤，女，1965年11月27日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：林浩，男，1989年10月22日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人安徽乾元典当有限责任公司与被执行人林先宝、项先凤、林浩公证债权文书一案过程中，扣划被执行人林浩存款、微信财付通资金24699.03元，扣划被执行人林先宝银行存款1000元，案外人林海交付80000元。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人林浩有房产，抵押于申请执行人处，本院已首次查封。因案外人与申请执行人协商处置第三方财产以兑现本案债务，申请执行人暂不申请处置林浩房产。本院已冻结了被执行人账户，对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人。申请执行人认可法院执行措施，同意终结本次执行程序，今后发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查并处理。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年七月二十八日书记员 汤 瑞
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初2021号匡山林:匡山林与李永军修理合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0991民初169号原告:夏红梅，女，汉族，1972年9月29日出生。被告：益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人。负责人：潘子龙。被告：湖南激扬律师事务所，住所地湖南省益阳市赫山区大桃北路516号。负责人：潘子龙，该所主任。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师。原告夏红梅与被告益阳美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）破产管理人、湖南激扬律师事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红梅、被告美嘉公司破产管理人及湖南激扬律师事务所委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认原告购买益阳美嘉房地产开发有限公司华盛丽都项目2幢14层1408号的房屋优先受偿权，不是被告《债权表》认可原告358771元的优先金钱债权；2.判令华盛丽都项目2幢14层1408号房屋不是破产财产。事实和理由：2013年1月14日，原告与美嘉公司签订《益阳市商品房买卖合同》，依合同购买的是美嘉公司华盛丽都项目2幢14层1408号房屋，并按照合同要求支付了房屋总价款358771元，美嘉公司开具购房款的凭据。美嘉公司进入破产期间，被告于2019年12月20日以《债权表》的形式确认原告358771元的优先金钱债权是错误的，又于2021年1月31日再次以《债权表》的形式确认原告358771元的优先金钱债权也是错误的。原告夏红梅认为其与美嘉公司签订了商品房买卖合同并履行了付款义务，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，其享有房屋优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项规定，夏红梅所购的2幢14层1408号商品房不属于破产财产，破产管理人不能解除该合同，夏红梅有权依照合同约定要求美嘉公司交付房屋并办理产权登记。美嘉公司破产管理人及湖南激扬律师事务所辩称，湖南激扬律师事务所是取得管理人资质的中介机构，是独立的法人，受人民法院指定担任美嘉公司破产管理人，不承担美嘉公司的债务，不是适格的被告，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2011年7月28日，湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山区人民法院）依据债权人朱水清申请作出（2011）益赫民破字第1-1号民事裁定书受理美嘉公司破产清算。2011年8月5日，赫山区人民法院指定湖南激扬律师事务所担任美嘉公司破产管理人。2011年12月23日，赫山区人民法院作出（2011）益赫民二破字第1-4号民事裁定书，批准美嘉公司《重整计划》。2013年1月24日，赫山区人民法院作出（2011）益赫民破字第1-7号民事裁定书裁定准许美嘉公司《重整计划修正案》。重整计划执行期限届满后，美嘉公司于2019年1月25日向赫山区人民法院申请破产清算。2019年8月1日，湖南省益阳市中级人民法院指定湖南省大通湖管理区人民法院审理。2019年8月30日，本院作出（2019）湘0991破1号民事裁定书，受理美嘉公司破产清算案；2019年10月22日，本院作出（2019）湘0991破1号决定书，指定湖南激扬律师事务所担任美嘉公司破产管理人。2019年11月20日，夏红梅向管理人申报债权填写了《债权申报表》。2020年3月5日，本院作出（2019）湘0991破1号之一民事裁定，宣告美嘉公司破产。夏红梅不服破产管理人的债权认定，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、被告湖南激扬律师事务所是否适格；二、被告美嘉公司破产管理人是否适格。（一）关于被告湖南激扬律师事务所是否适格问题。湖南激扬律师事务所系依法成立具有破产管理人资质的中介服务机构，受法院指定担任美嘉公司破产管理人，依法履行职责，制作的《债权表》确定债权人与美嘉公司之间的债权债务，并不是由湖南激扬律师事务所承担债务人的地位，故湖南激扬律师事务所不是本案适格的被告。（二）关于被告美嘉公司破产管理人是否适格问题。破产管理人具有独立的法律地位，其地位独立于破产企业和债权人，是破产企业的代表机关。原告与债务人美嘉公司之间的债权债务关系因债权表而固定，不是因债权表而改变债务人为破产管理人，故美嘉公司破产管理人不是适格的被告。综上所述，夏红梅起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十七条、第五十八条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏红梅的起诉。案件受理费3341元，由本院退还原告夏红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李琼骞二〇二一年七月三十日书记员  贾鉴青附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申79号黄文亮：你因犯故意杀人罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一初字第114号刑事判决及本院（2013）粤高法刑三终字第401号刑事裁定，以原判证据不足、定性错误、量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求再审本案。你申诉提出：1.你的供述系被侦查人员威逼利诱作出。2.你没有捅刺被害人，相反是被害人持刀刺瞎你的眼睛在先，在你逃跑时又追上你要致你于死地。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立。关于本案事实。你因感情纠纷在与被害人发生争执过程中，持刀捅刺被害人并致被害人死亡的事实有你本人在侦查阶段的多次有罪供述，证人邓某某、周某等人的证言，以及深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的相关鉴定文书等证据证实。你的有罪供述与证人证言相互印证，你还对作案地点、丢弃作案工具地点及作案工具进行了指认，足以认定你持刀捅刺被害人的事实。你辩称没有捅刺被害人的申诉意见，与查明事实不符，所提有罪供述系侦查人员威逼利诱作出，没有提供证据支持，本院均不予支持。关于本案定性及量刑。你与被害人发生争执后，返回携带两把尖刀去到案发现场等待被害人，主观上报复故意明显。你作为有一定生活经验的成年人，应当知道携带刀具与他人打斗并捅刺他人胸部、腰部等要害部位会导致他人死亡结果的发生，你仍实施了捅刺被害人的行为，并致被害人死亡。你对被害人的死亡结果至少持放任态度，原判据此认定你构成故意杀人罪，并根据你的犯罪事实、犯罪情节对你判处无期徒刑，定性准确，量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4702号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。负责人：张井瑞，支行行长。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：赵燕，女，汉族，住东海县。被告：董洪财，男，汉族，住黑龙江省。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告赵燕、董洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告赵燕、董洪财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告常熟农商行东海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还所拖欠的借款本金98158元，及2021年4月22日之后的利息（以本金98158元为基数，按年息13.104%计算至还清之日止）2.被告承担本案诉讼费及1500元律师费。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告赵燕签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元整，用于生产经营，同时约定被告董洪财为共同借款人（二被告为夫妻关系），额度期限自2019年4月25日至2021年4月20日，月利率为8.400000%，逾期利率在月利率基础上加收30%，合同签订后原告按约定将10万元借款支付给被告。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵燕、董洪财在法定期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵燕、董洪财系夫妻关系。2019年4月25日，原告常熟农商行东海支行（贷款人）与被告赵燕（借款人）、董洪财（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定自2019年4月25日至2021年4月20日，借款人赵燕可在最高贷款限额10万元范围内向贷款人借款，在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款用于生产经营，月利率为固定利率8.4‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%。共同借款人董洪财自愿承担合同项下借款人的权利义务，包括但不限于贷款还款、借款人声明及承诺、违约事件及处理。赵燕在合同的借款人处、董洪财在共同借款人处签字按手印确认。2020年4月23日，被告赵燕通过手机网上银行自动提取贷款10万元，2021年4月22日到期，还款方式为按月结息到期还本。借款期间，被告尚能支付利息。原告“小微客户利息明细表”载明截至2021年4月22日，被告尚欠借款本金99456元，共产生利息、罚息、复利9660.35元，已支付利息、罚息、复利共计10002.65元（多支付342.3元）。后被告于2021年6月21日归还本金1099元、2021年6月30日归还本金199元，尚欠借款本金98158元及逾期利息。以上事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、借款借据、还款计划表、小微客户利息明细表、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告常熟农商行东海支行与与被告赵燕、董洪财签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟农商行东海支行履行了向被告赵燕发放10万元借款的义务，被告赵燕未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告董洪财作为共同借款人，应承担共同还款责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵燕、董洪财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。本案属于民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后引起的民事纠纷，适用民法典的有关规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵燕、董洪财于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金98158元及逾期利息（以本金99456元为基数，自2021年4月23日起按年利率13.104%计算至2021年6月21日；以本金98357元为基数，自2021年6月22日起按年利率13.104%计算至2021年6月30日；以本金98158元为基数，自2021年7月1日起按年利率13.104%计算至付清之日止，以上金额扣除342.3元）；二、被告赵燕、董洪财于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用2288元减半收取1144元，由被告赵燕、董洪财负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 员 葛婧二〇二一年七月十五日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执573号被执行人：宁某某，男，1991年10月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人宁某某罚金一案，本院作出（2020）辽0602刑初214号民事判决书，判决如下：一、被告宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告宁某某违法所得人民币六百五十元，依法予以退赔。本案在执行过程中，本院对被执行人宁某某名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人宁某某名下无可供执行财产，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人宁某某有可供执行财产。本院于2021年7月30日对被执行人宁某某纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人宁某某暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁某某新的财产线索，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执573号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年七月三十日书 记 员 ：陈 丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孟祥军，男，1973年7月13日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孟祥军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金13,372.56元，支付利息2,448.95元，违约金1,275.28元，共计人民币17,096.79元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孟祥军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金13,372.56元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,372.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金13,372.56元；二、被告孟祥军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告孟祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6006号之一申请人：长沙五矿商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路508号旷代沁园三期28栋-33栋、地下室-2039。法定代表人：刘志强，总经理。被申请人：曹畅，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理申请人长沙五矿商业管理有限公司与被申请人曹畅房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据申请人的财产保全申请作出(2021)湘0105民初6006号民事裁定书，依法查封被申请人曹畅名下银行存款480000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙五矿商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹畅名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二一年七月十九日代理书记员  徐绯璠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵娅楠，女，1986年10月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵娅楠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告赵娅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金16,502.23元，支付利息5,118.32元，违约金4,943.02元，手续费852.25元，共计人民币27,415.82元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵娅楠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金16,502.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,502.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵娅楠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金16,502.23元；二、被告赵娅楠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告赵娅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5021号原告：南通科兴石墨设备有限公司，住所地如皋市下原镇腰庄社区居委会**。法定代表人：吕浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐正勇，男，1982年11月20日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通科兴石墨设备有限公司与被告唐正勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告南通科兴石墨设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人李晓阳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通科兴石墨设备有限公司申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通科兴石墨设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告南通科兴石墨设备有限公司负担。审判员 金 霁二〇二一年七月十五日书记员 张颖颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6499号原告：韩柏伟，男，1980年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李闻盛，男，1975年9月13日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张少晓，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：李文领，男，1982年8月12日生，汉族，住郑州市。原告韩柏伟诉被告李闻盛、李文领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩柏伟及其委托诉讼代理人张霞，被告李闻盛委托诉讼代理人张少晓、被告李文领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩柏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李闻盛偿还原告借款100万元及利息（自2019年1月28日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4％计算）；2、要求被告李文领对上述债务承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年年初，被告李闻盛因投资工程需要资金周转向原告借款，经被告要求，原告于2019年1月28日通过中牟郑银村镇银行向被告李文领账户汇款30万元、通过交通银行向被告李文领账户汇款70万元。被告李文领账户收到借款后，被告李闻盛向原告出具借款条，被告李文领作为连带担保人在借款条上签字捺印。借条约定借款期限自2019年1月28日至2020年1月17日，月利率2.5％。借款期限届满至今，二被告分文未还，原告无奈，诉至法院。被告李闻盛辩称，一、原告与李文领之间才是真实的借款关系；二、原告主张利息过高。被告李文领辩称，一、合同具有相对性，债权人只能向债务人请求返还借款，原告要求被告李文领返还借款无据可依。二、该担保已逾期，李文领不承担担保责任。原告韩柏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李闻盛向原告借款100万元，有原告提供的转账记录及被告李闻盛出具的借款条为凭，故原告要求被告李闻盛偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年1月28日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4％计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于保证责任，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李文领偿还借款，故李文领免除保证责任，原告要求被告李文领偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李闻盛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩柏伟借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年1月28日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4％计算）；二、驳回原告韩柏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8513元（已减半收取），由被告李闻盛、李文领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十二日书记员  杨晓宁
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初783号原告:董秀琴，女，1963年10月31日出生，汉族，晋中市太谷区人，现住城内××号。被告:柳建生，男，1977年5月7日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村朝阳街89号。被告:温继林，男，1960年12月28日出生，汉族，晋中市太谷区人。现住该村福楼街××号。原告董秀琴诉被告柳建生、温继林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀琴到庭参加诉讼，被告温继林、柳建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳建生、温继林共同给付原告借款10000元本金及从2014年1月28日起至偿还之日止，按月息二分给付利息。事实与理由:2013年，被告温继林带他的朋友被告柳建生找到原告，向原告借款50000元，理由是柳建生在胡村经营一个摩托车修理部，急需用钱购买一批二手排气管，称借款时间不会太长，周转一下马上就还，承诺按月息二分支付利息。当时原告只有四万元，便答应被告再给他凑一万元。2014年1月28号，柳建生将10000元借走，利息是之前已经约定好的，所以在柳建生打的借条上，原告也未要求他标明利息。内容为:今借到董秀琴现金一万元整,借款人柳建生,2014年1月28日。时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金和利息。温继林作为借款担保人，有责任对此借款承担连带责任。原告故依法起诉。被告温继林接受调查时辩称，介绍借款及利息约定情况属实，但是，该被告没有担保。被告柳建生应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告董秀琴提供欠条一份，被告温继林不持异议，被告柳建生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。经审理查明如下事实：2013年，被告温继林带他的朋友被告柳建生找到原告，向原告借款50000元，理由是柳建生在胡村经营一个摩托车修理部，急需用钱购买一批二手排气管，周转一下马上就还，承诺按月息二分支付利息。当时原告只有四万元，便答应被告再给他凑10000元。2014年1月28号，柳建生将10000元借走，并出具欠条一份；内容为:今借到董秀琴现金一万元整,借款人柳建生,2014年1月28日。但是，被告柳建生至今未能偿还分文本息。本院认为，柳建生向原告借款，理应及时偿还本金及对应的利息而至今不能付清，原告为此要求被告柳建生承担对应的法律责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告温继林承担连带责任，因被告温继林未在欠条上签字确认，原告也无其他证据确认其主张的被告温继林的保证人身份，故本院对原告要求被告温继林承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳建生于本判决生效之日起十日内给付原告董秀琴借款本金10000元整，并支付该借款本金对应的2014年1月28日起到付清该款项之日止的利息（其中，2020年8月20日之前的利息按照约定的月利率2%进行给付；2020年8月20日之后的利息按照2020年8月20日对应的我国商业银行贷款市场报价利率的四倍进行给付）；二、驳回原告董秀琴要求被告温继林承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元整，由被告柳建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  段虎生人民陪审员  张丽蘅二〇二一年七月二十六日书 记 员  程楊芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6774之三解除保全申请人：蔡羽翔，男，1992年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓艳武，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：李卫，女，汉族，1968年11月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告蔡羽翔诉被告李卫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月24日作出（2021）湘0104民初6774号民事裁定书，将被告李卫名下位于长沙市岳麓区××路××号××楼××房（房产证号：长沙市不动产权第0××3号）予以查封。原告蔡羽翔于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案原告蔡羽翔已向本院申请撤诉，本院对其撤回起诉申请予以审查后，准许其撤回起诉，现文书已经生效，现原告蔡羽翔申请解除保全担保财产，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对李卫名下位于长沙市岳麓区××路××号××楼××房屋（房产证号：长沙市不动产权第0××3号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟亮二〇二一年七月十六日法官助理 李思书 记 员 杨婵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0211民初11964号原告：于清礼，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王合庆，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告于清礼与被告王合庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于清礼于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于清礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于清礼撤诉。案件受理费25元，由于清礼负担。审判长  申加庆二〇二一年七月三十日书记员  白 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆巧芳，女，1988年10月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陆巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陆巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金68,614.93元，支付利息13,252.35元，违约金16,356.09元，手续费2,925.31元，共计人民币101,148.68元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陆巧芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金68,614.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金68,614.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆巧芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金68,614.93元；二、被告陆巧芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元，减半收取计758元，由被告陆巧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢563号申请人：刘官兵，男，1970年06月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韩傲生，男，1981年12月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人刘官兵与被执行人韩傲生合伙协议纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初4364号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩傲生银行存款人民币180000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年七月十四日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423财保16号申请人：镇宁海恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇西南外环路东侧（杜家山片区）。统一社会信用代码：91520423072011980H。法定代表人：余坤达，系公司董事长。委托代理人：杨敏，男，1988年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：杨家庆，男，1985年10月5日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：班阿春，女，1987年9月8日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人镇宁海恒房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨家庆、班阿春名下银行账户存款95663.97元。申请人镇宁海恒房地产开发有限公司提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的责任限额为人民币95663.97元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人镇宁海恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人杨家庆、班阿春名下银行账户存款95663.97元。保全期限为一年，即从2021年7月22日至2022年7月22日止。案件申请费人民币977元，由申请人镇宁海恒房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员  王 英二〇二一年七月二十二日法官助理  杨永芳书 记 员  黄彩虹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初119号原告：朱益民，男，1969年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：弗斯迈智能科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码：91320402MA1XRUR182，住所地常州市新北区天合路111号。法定代表人：吕陆通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。原告朱益民与被告弗斯迈智能科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱益民于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱益民撤回对被告弗斯迈智能科技（江苏）有限公司的起诉。案件受理费减半收取9150元，由原告朱益民负担。审判员 葛 峰二〇二一年七月二十二日书记员 郭凌莹
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异22号异议人（被执行人）：太维（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号301室。法定代表人：郑云彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈达，男，该公司员工。异议人太维（天津）有限公司（以下简称太维公司）向本院提交执行异议申请书，请求：1.终止、暂缓或变更执行（2021）津72执258号案件；2.准许收取木材的场地占用费。事实和理由：（2021）津72民初601号判决确定太维公司场地内存放的木材，属于执行申请人。但太维公司无法确定判决书中众多提单所对应木材的位置，也不知道存放在堆场内的木材与提单的对应关系，无法确定相对应的所有权人，即交付对象。在无法交付的情况下，请求终止、暂缓或变更执行。另，生效判决确认太维公司为涉案木材的仓储保管人，涉案木材查封扣押期间由其实际仓储保管，故申请执行人应当支付仓储费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（2021）津72民初601号判决判定太维公司负有向申请执行人交付木材的义务，太维公司主张因无法确定木材的相对所有权人而无法履行，请求终止、暂缓或变更执行，以及对存货人主张场地占用费用的请求，既不属于对执行行为提出异议也不属于对执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：对异议人太维（天津）有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二一年七月二十三日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2137号     原告：季彩凤，女，1956年12月18日出生，汉族，住青田县。       原告：叶晓静，女，1979年3月19日出生，汉族，住青田县，。       原告：叶康映，女，1981年5月15日出生，汉族，住青田县。       被告：叶毅伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住青田县。       原告季彩凤、叶晓静、叶康映与被告叶毅伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款伍万元正及利息（利息从农历2018年1月起至实际款项还清之日止，按月利率2％计算）。本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告季彩凤、叶晓静、叶康映均到庭参加了诉讼，被告叶毅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理，认定事实如下：原告季彩凤、叶晓静、叶康映分别系叶金松的配偶、长女及次女。2018年正月，被告向叶金松借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借叶金松人民币伍万元整，每月利息1000元，农历2018年起”。2020年9月15日，叶金松因病逝世，借条出具后至今，被告未偿付借款本息，故原告诉至本院。       以上事实有原告提交的原告身份证复印件各一份、被告身份信息复印件一份、借条原件一份、火化证明复印件一份、青田县东源镇东源村民委员会证明原件两份及原告的庭审陈述予以证实。       本院认为，被告叶毅伟向叶金松借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，叶金松与被告之间的借款合同成立并生效。叶金松去世后，其享有的债权应由其第一顺位继承人继承，本案三原告作为叶金松的第一顺位继承人继承案涉债权符合法律规定。叶金松与被告叶毅伟并未约定还款期限，现三原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告叶毅伟在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还还本付息的违约责任。原告主张利息自2018年2月16日（农历2018年正月初一）起按月利率2％计算，本院依据相关法律规定予以分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       1、被告叶毅伟于本判决生效后立即偿还原告季彩凤、叶晓静、叶康映借款本金50000元及利息（利息自2018年2月16日起至2020年8月19日止按年利率24％计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率15.4％计算）；       2、驳回原告季彩凤、叶晓静、叶康映的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取1038元，由被告叶毅伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员姚墨雨     二〇二一年七月十六日     法官助理吴丽君     代书记员陈延芝     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》     第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：     （一）实现债权的有关费用；     （二）利息；     （三）主债务。     三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执306号申请执行人：陈素，女，汉族，1957年10月5日出生，住邵阳市大祥区三八亭新村**。被执行人：黎湘军，女，汉族，1977年12月23日出生，，住邵阳市双清区铁砂岭社区轻纺市场******申请执行人陈素与被执行人黎湘军民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0502民初1468号民事调解书已经发生法律效力。该调解书一、申请执行人陈素与被执行人黎湘军共同确认借款本息195000元，二、被执行人黎湘军于2020年10月30日开始每月30日前归还申请执行人陈素5000元。由于被执行人黎湘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈素向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行，向被执行人黎湘军邮寄送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黎湘军不动产、证券、车辆、互联网银行登记信息,查明被执行人黎湘军无证券、车辆信息、互联网银行登记信息，向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询，查询了被执行人黎湘军名下住房公积金、收益类保险、银行理财产品，查明被执行人黎湘军无住房公积金、收益类保险、银行理财产品信息。2021年7月9日，本院对被执行人黎湘军采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他可执行财产线索，但申请执行人未能提供。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月9日止，本案应执行的标的额15000元，尚有15000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月十六日书记员  曾 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：高丙灿，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高丙灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告高丙灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金5,124.72元、利息1,469.01元、违约金等费用3,155.27元，以上共计9,749元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高丙灿向原告申办兴业银行信用卡并于2017年4月14日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金5,124.72元、利息1,469.01元、违约金等费用3,155.27元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告高丙灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丙灿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金5,124.72元；二、被告高丙灿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,124.72元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高丙灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执1253号申请执行人：刘连民，男，1953年2月28日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南市济阳区曲堤镇人民政府，住所地：济南市济阳区曲堤镇韶台大街171号。法定代表人：石治国，职务：镇长。被执行人：济南市昌华鞋厂，住所地：济南市济阳区曲堤镇街东。刘连民与济南市济阳区曲堤镇人民政府、济南市昌华鞋厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2657号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济南市昌华鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连民欠款本金82291.68元；二、被告济南市昌华鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连民相应利息（以本金14082.29元为基数，自1991年12月31日起至1992年6月29日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金45493.18元为基数，自1992年6月30日起至1992年12月30日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金52497.88元为基数，自1992年12月31日起至1993年6月29日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金56189.48元为基数，自1993年6月30日起至1993年12月30日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金58392.28元为基数，自1993年12月31日起至1994年6月29日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金63156.13元为基数，自1994年6月30日起至1994年12月30日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金63327.58元为基数，自1994年12月31日起至1995年6月29日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金65142.58元为基数，自1995年6月30日起至1995年12月30日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金66296.08元为基数，自1995年12月31日起至1996年6月29日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金69121.78元为基数，自1996年6月30日起至1996年12月30日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金69711.78元为基数，自1996年12月31日起至1997年6月29日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金70591.68元为基数，自1997年6月30日起至1997年12月30日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金78291.68元为基数，自1997年12月31日起至2007年6月29日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金82291.68元为基数，自2007年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金82291.68元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息应当扣除被告济南市昌华鞋厂偿还的9740元）；三、被告济南市济阳区曲堤镇人民政府对上述第一项、第二项确定的债务在注册资金不到位的150000元范围内承担清偿责任；四、驳回原告刘连民的其他诉讼请求。因济南市济阳区曲堤镇人民政府、济南市昌华鞋厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，后被执行人济南市济阳区曲堤镇人民政府履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人济南市昌华鞋厂未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南市昌华鞋厂名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人济南市昌华鞋厂名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市济阳区曲堤镇人民政府、济南市昌华鞋厂发出限制消费令，限制被执行人济南市昌华鞋厂及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月二十三日书记员 杨同堂
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5246号原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。法定代表人：吴保民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王芹、吴猛，该公司员工。被告：刘景峰，男，1958年9月7日出生,居民身份证号码320322195809070356,汉族，住沛县家和花园14-2-301室。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告刘景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回对被告刘景峰的起诉。本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李敏二○二一年七月八日法官助理段俊生书记员秦翠华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执503号之一被执行人：裴庆生，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行被执行人裴庆生罚金一案中，在执行过程中对被执行人银行存款予以冻结。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人裴庆生银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年七月二十九日书记员 郑祖宏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书晋10执162号申请执行人：大同市煤矿建井工程有限责任公司,91140200110409739L,住所地：山西省大同市开发区高创服务中心516号。法定代表人：秦茂荣。被执行人：大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司,911400000562556274,住所地：山西省临汾市乡宁县西交口乡阳塔村。法定代表人：张小荣。本院在执行申请执行人大同市煤矿建井工程有限责任公司与被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款68233563.6元及逾期利息，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇二一年七月二十日书记员  郭慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5592号申请人：上海顶丰建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：赵佩洁，总经理。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：上海崇明低碳农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲜伟，执行董事。被申请人：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：麦勇作，董事长。本院在审理原告上海顶丰建设工程有限公司诉被告上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海顶丰建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司银行存款920,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海顶丰建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司银行存款920,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海顶丰建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1653号原告：于丹，女，1982年7月2日出生，汉族，住洮南市。被告：徐晓娇，女，1985年3月17日出生，汉族，住洮南市盛豪鑫龙城小区**楼****。于丹与徐晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丹到庭参加诉讼，被告徐晓娇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于丹向本院提出诉讼请求：要求徐晓娇偿还其欠款76000.00元及利息（庭审过程中于丹自愿放弃此项诉讼请求）。事实与理由：2021年1月21日、2021年1月26日，徐晓娇在其处分两次借款共计76000.00元，并给其出具欠据两枚，未约定还款期限，口头约定一个月之内偿还。现徐晓娇逾期未还。故诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。徐晓娇未作答辩。于丹围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因徐晓娇未出庭发表质证意见，经本院审查予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：2021年1月21日，徐晓娇从于丹处借款56000.00元，出具书面“欠条”一枚，内容“徐晓娇欠于丹人民币伍万陆仟元整¥56000.00元。2021年1月21日。徐晓娇。”2021年1月26日，徐晓娇再度从于丹处借款20000.00元，出具书面“欠条”一枚，内容“徐晓娇欠于丹人民币贰万元整¥20000.00元。2021年1月26日。徐晓娇。”本院认为，于丹提供的证据证明其与徐晓娇之间的民间借贷关系成立。于丹诉讼请求应予支持。徐晓娇应当清偿债务。综上，依照《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐晓娇在本判决生效之日起偿还于丹借款76000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由徐晓娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 斌二〇二一年七月九日书记员 景琳彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17292号原告：李军，男，1964年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王荣田，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京圣伟律师事务所实习律师。被告：赵彦军，男，1982年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：魏新苗，女，1981年10月24日出生，满族，住北京市通州区。原告李军与被告赵彦军、被告魏新苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李军及其委托诉讼代理人王荣田到庭参加诉讼，赵彦军、魏新苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.要求赵彦军、魏新苗偿还借款本金18.5万元；2.要求赵彦军、魏新苗给付利息（以18.5万元为基数，自2019年6月4日起计算至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由赵彦军、魏新苗承担。事实和理由：2017年11月29日，赵彦军、魏新苗因需资金周转向李军借款并出具借条，约定赵彦军、魏新苗向李军借款30万元，于2018年11月29日还款，为期一年，全款利息为月息5分。当日，李军扣除第一个月的利息15000元后向赵彦军转账285000元。后赵彦军偿还前三个月利息合计4.5万元，于2018年4月28日偿还本金10万元，之后又偿还利息7万元。李军多次催要剩余借款本金及利息未果，故提起本案诉讼。赵彦军、魏新苗未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于李军提交的借条、银行转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，李军通过案外人吴占娥介绍认识赵彦军和魏新苗。2017年11月29日，赵彦军、魏新苗为李军出具借条，载明：赵彦军、魏新苗于2017年11月29日向李军借款30万元，于2018年11月29日还款，为期一年，到期未还清借款，李军有权向通州区人民法院起诉。当日，李军通过银行转账向赵彦军给付借款285000元。李军称因双方口头约定利息为月息5%，故其扣除第一个月利息1.5万元后向赵彦军转款285000元。出借款项后，赵彦军按照约定偿还前三期利息共计4.5万元，后于2018年4月28日偿还本金10万元。其后每月应支付利息为1万元，赵彦军陆续偿还款项7万元，最后一次还款时间为2018年9月29日。因赵彦军通过吴占娥认识李军，期间部分款项通过吴占娥以现金或转账方式向李军给付。双方在借条中约定是先付息，同意按照每月29日核算赵彦军还款的情况。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵彦军、魏新苗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，李军向赵彦军、魏新苗出借款项后，赵彦军、魏新苗为李军出具借条予以确认，双方之间存在借款关系。因李军出款项时预先扣除利息，故本院确认李军向赵彦军、魏新苗出借款项本金为285000元。依据李军提供的转账记录及其所述赵彦军、魏新苗还款情况，本院按照法律规定的最高限额予以核算，确认截至2018年9月29日赵彦军、魏新苗尚欠李军借款本金136792.16元。故本院对李军要求赵彦军、魏新苗偿还借款本金136792.16元及利息予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦军、被告魏新苗偿还原告李军借款本金136792.16元及利息（以136792.16元未偿还款项为基数，自2018年9月30日起计算至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由原告李军负担923元（已交纳）；由被告赵彦军、被告魏新苗共同负担1518元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年七月六日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3965号原告：贵州亦邦贸易有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路********。统一社会信用代码：915201130827557139。法定代表人：李翠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1967年9月2日生，汉族，系该公司员工，住北京市宣武区。代理权限：特别代理。被告：李进，男，苗族，1988年8月21日出生，住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州亦邦贸易有限公司（以下简称亦邦公司）与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亦邦公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亦邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53440元；2、判令被告支付原告前述欠款自2020年7月26日起每月3％利息，暂计至2021年4月15日为止，共计14429元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系轮胎经营企业。被告因做轮胎零售生意于2020年3月31日开始向原告购买轮胎，双方合作开始因轮胎零售生意不好，经原、被告协商一致，被告在收到轮胎后可暂不支付全额货款，待过一段时间后双方再对拖欠的货款进行结算并支付。2020年7月15日，经原、被告双方对账，被告拖欠原告货款53440元，被告承诺于2020年7月25日前结清并对拖欠金额签署《对账单》，该《对账单》对被告欠款金额、支付时间、逾期利息支付标准、管辖法院等内容进行了约定并有被告签字对其内容予以认可。后原告多次找到被告要求被告履行还款义务，被告均以各种理由搪塞，被告甚至采取不接听原告电话、躲避不见面等手段，迟迟不予结清所拖欠的货款。现原告为了切实维护自身合法权益，特此依法诉至人民法院，请求支持诉请如前。被告李进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月31日开始向原告购买轮胎，经原、被告双方协商，付款方式为先发货再付款。2020年7月15日，经原、被告双方对账并出具对账单，载明截止2020年6月30日，被告实际欠原告货款53440元，该欠款约定于2020年7月25日前结清，如逾期未付，应按未付欠款总额每月3%的标准支付逾期利息，至付清全部欠款时止。该对账单有原告盖章及被告签字对对账单内容予以认可。至今被告未支付欠付货款。以上事实有原告提供的对账单、出库单、往来对账单、物流托运合同等证据及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告经协商，确定被告在原告处购买轮胎，并约定了货款支付方式，即已采取口头形式订立了合同。该合同系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。2020年7月15日，原、被告对账确认，截止2020年6月30日，被告欠付原告轮胎款共计53440元，该款定于2020年7月25日前付清，如逾期未付，被告应按未付欠款总额每月3%的标准支付逾期利息，至付清全部欠款时止。被告李进在该对账单欠款人一栏签字，现被告并未付款，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李进经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。关于原告主张的逾期利息，对账单中虽明确约定于2020年7月25日前付清，逾期未付则以未付欠款总额每月3%的标准支付逾期利息，但该约定过高，本院调整为以53440元为基数，从2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算利息至2021年4月15日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。关于后续逾期利息，因原告诉状中并未主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效后十日内给付原告贵州亦邦贸易有限公司货款人民币53440元及利息（利息以53440元为基数，从2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算利息至2021年4月15日止）；二、驳回原告贵州亦邦贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币748元（已减半，原告已预交），由原告贵州亦邦贸易有限公司负担100元，被告李进负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 魏   民二〇二一年七月五日法官助理 王   黎书 记 员 王黎（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3542号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑**楼**。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智，河南帝都律师事务所。代理权限：特别授权。被告：苗自娟，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告苗自娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二一年七月十四日书记员  王丽媛
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1377号张良军：本院执行的被执行人张良军罚金一案，被执行人张良军已缴纳罚金3000元。至此，本院执行的(2014）湛赤法刑初字第53号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5073号原告：连云港振泰玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。法定代表人：徐福杨，经理。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：倪海玲，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港振泰玻璃钢有限公司与被告倪海玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告连云港振泰玻璃钢有限公司于2021年7月29日向本院提出申请，申请撤回对被告倪海玲的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港振泰玻璃钢有限公司提出撤回对被告倪海玲起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港振泰玻璃钢有限公司撤回对被告倪海玲的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告连云港振泰玻璃钢有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二一年七月二十九日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执410号申请执行人：罗泽升,男,1962年6月2日出生,汉族,住广东省清远市清新区。被执行人：金国江,男,1963年3月25日出生,汉族,住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人罗泽升与被执行人金国江追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1803刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：继续追缴被执行人金国江违法所得人民币六百元，予以发还申请执行人罗泽升。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年七月十二日书记员  苏伟业