山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6900号原告：潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：山东省阳谷县黄山路与博济路东南角景阳冈大酒店。负责人：蔡现恒，行长。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：阳谷召盛肉驴养殖厂，住所地：山东省阳谷县金斗营镇子路堤北一村081号。投资人：孙金路。被告：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：孙金路，男，1958年8月30日出生，汉族，住山东省阳谷县金斗营。被告：宋玉芳，女，1957年12月30日出生，汉族，住山东省阳谷县金斗营。原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行（以下简称潍坊银行）与被告阳谷召盛肉驴养殖厂（以下简称召盛养殖厂）、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称财金公司）、孙金路、宋玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人李庆玲，被告财金公司委托诉讼代理人张家波到庭参加诉讼，被告召盛养殖厂、孙金路、宋玉芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告召盛养殖厂偿还原告截至2021年5月10日的利息、罚息、复利等共计129231.69元，并承担自2021年5月11日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日止的罚息和复利；2.判令被告召盛养殖厂偿还原告借款本金2650000元及计算至2021年5月10日的利息、罚息及复利等233130.77元并承担自2021年5月11日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、孙金路、宋玉芳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月30日，被告召盛养殖厂为偿还合同编号为2018年0124第120号、2018年0301第73号的合同项下贷款本金，与原告签订合同编号为2019年0930第23号的《流动资金借款合同》，借款金额为2650000元；合同约定借款期限为12个月，借款期限内的年利率为4.35%，还款方式为期末本息一次付清，对到期未付的本金和利息，按合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；同日，被告财金公司、孙金路、宋玉芳分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用(包括但不限于律师费等)及其他费用等；合同签订后，原告依照约定发放了该笔借款；由于被告到期至今未能结清2018年0124第120号、2018年0301第73号合同项下利息、罚息、复利等以及2019年0930第23号合同项下本金和利息等，各保证人也拒绝履行担保责任，特提起诉讼。被告财金公司答辩称，对于召盛公司的借款事实及我公司的担保事实予以认可，我公司具体担保金额以原告提供的有效证据为准，另外阳谷县人民政府已经介入并积极处理包括召盛公司在内的广大养驴户的借款后续事宜，我公司也积极与政府及原告方进行沟通，推进养殖户采取借新还旧等方式解决相关问题，近期也会有处理结果，请求原告方给予一定的协调处理的时间。被告召盛养殖厂、孙金路、宋玉芳均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日、3月1日，被告召盛养殖厂分别与原告签订2018年0124第120号、2018年0301第73号《流动资金借款合同》借款金额分别为1000000元、1650000元，借款期限分别为2018年1月24日至2019年1月23日、2018年3月1日至2019年2月21日，年利率分别为5.655%、6.09%,还款方式为期末本息一次性付清，对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算;同日，被告财金公司、孙金路和宋玉芳分别同原告签订《保证合同》，自愿对上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等以及原告为实现债权、追索保证责任而发生的费用;合同签订后，原告按约向被告召盛养殖厂发放了借款,贷款到期后，召盛养殖厂未按时偿还该两笔贷款的本金及利息。2019年9月30日,被告召盛养殖厂再次与原告签订2019年0930第23号《流动资金借款合同》，约定借款2650000元用以偿还前述两份借款合同项下的贷款本金，借款期限自2019年9月30日至2020年9月16日，年利率为4.35%，还款方式为期末本息一次付清，对到期未付的本金和利息，按合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；同日，被告财金公司、孙金路和宋玉芳分别同原告签订《保证合同》，自愿对上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起三年，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等以及原告为实现债权、追索保证责任而发生的费用;合同签订后，原告按约向被告召盛养殖厂发放了借款,贷款到期后，召盛养殖厂未按时偿还该笔贷款的本金及利息。截至2021年5月10日，2018年0124第120号《流动资金借款合同》项下尚欠利息、罚息、复利共计46186.22元，2018年0301第73号《流动资金借款合同》项下尚欠利息、罚息、复利83045.47元；2019年0930第23号《流动资金借款合同》项下尚欠本金2650000元，利息、罚息、复利合计233130.77元。上述事实有《流动资金借款合同》、借据、《保证合同》、股东会决议、贷款本息偿还试算凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告分别与被告召盛养殖厂、财金公司、孙金路、宋玉芳签订的《流动资金借款合同》《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告已经依约发放贷款，被告召盛养殖厂未按照约定期限偿还借款，应当履行偿还借款本金的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，故原告潍坊银行要求被告召盛养殖厂偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告财金公司、孙金路、宋玉芳自愿为上述债务提供连带责任保证，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告召盛养殖厂、孙金路、宋玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷召盛肉驴养殖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行借款利息、罚息、复利共计46186.22元及自2021年5月11日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的复利；二、被告阳谷召盛肉驴养殖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行借款利息、罚息、复利共计83045.47元及自2021年5月11日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的复利；三、被告阳谷召盛肉驴养殖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金2650000元；四、被告阳谷召盛肉驴养殖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行借款利息、罚息、复利共计233130.77元及自2021年5月11日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的罚息、复利；五、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、孙金路、宋玉芳对上述第一、二、三、四项承担连带保证责任；六、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、宋玉芳承担保证责任后，有权向债务人阳谷召盛肉驴养殖厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30898元，减半收取15449元，由被告阳谷召盛肉驴养殖厂、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、孙金路、宋玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年七月二十二日书记员  杨玉虎