北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初872号原告：北京龙庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路912号，统一社会信用代码91110229744722241W。法定代表人：曹强，总经理。委托诉讼代理人：高金玉，女，1980年9月12日出生，北京龙庆房地产开发有限公司员工，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：李树静，北京静言律师事务所律师。被告：北京市中银酒店有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇庆园街12号，统一社会信用代码911102291030226839。法定代表人：赵秋立，总经理。委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，北京市中银酒店有限公司员工，住北京市延庆区。被告：彭旭东，男，1973年6月27日出生，住北京市延庆区。被告：彭松森，男，1951年2月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭旭东（彭松森之子），男，1973年6月27日出生，住北京市延庆区。被告：常艳红，女，1954年8月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭旭东（常艳红之子），男，1973年6月27日出生，住北京市延庆区。原告北京龙庆房地产开发有限公司（以下简称龙庆公司）与被告北京市中银酒店有限公司（以下简称中银公司）、彭旭东、彭松森、常艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙庆公司的委托诉讼代理人李树静、高金玉，被告中银公司的委托诉讼代理人马有良，被告彭旭东，被告彭松森及常艳红的委托诉讼代理人彭旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中银公司立即偿还原告借款本金5000万元，支付2020年11月2日前欠付原告的利息3050万元，自2020年11月3日起以8050万元为基数按日0.047%的标准支付原告逾期付款违约金至本息付清之日止（自2020年11月3日暂计算至2021年1月4日共64日为2421440元），并支付原告律师费5万元，以上中银公司应付款金额暂计算至2021年1月4日为82971440元；2.判令被告彭松森、常艳红、彭旭东对中银酒店的以上债务向原告承担连带清偿责任；3.判令对被告常艳红、彭旭东持有的中银公司的股权（常艳红占30%，彭旭东占70%）予以拍卖或变卖，原告对上述拍卖或变卖的股权价款在第一项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：常艳红、彭旭东为中银公司的股东，两人共持有中银公司100%的股权。中银公司因经营需要，提出自原告处借款。2018年1月2日，原告与四名被告达成口头借款合同，当日原告将借款本金2000万元通过转账方式支付给中银公司。2018年1月3日，原告与四名被告就口头约定的借款事宜签署书面《借款合同》。2018年1月4日，原告与被告口头约定，将《借款合同》约定的利率变更为年利率30%，将借款本金数额减少至5000万元。2018年1月10日，原告将《借款合同》项下借款本金3000万元通过银行转账方式支付给中银公司。常艳红、彭旭东按照《借款合同》约定，于2018年1月将其持有的中银公司全部股权质押给原告，并办理了股权质押登记。2020年1月8日，中银公司、常艳红、彭旭东提出解除股权质押以便融资。2020年1月9日，原告协助常艳红、彭旭东解除股权质押担保。2020年11月，原告、中银公司与常艳红、彭旭东根据此前协商一致的结果签署书面《确认书》及《协议书》。截至目前，常艳红、彭旭东均未能将其持有的中银公司股权登记到原告名下，虽经原告多次催要，中银公司除在2020年10月18日前支付原告借款利息1200万元外，未支付原告任何款项。原告为维护自身合法权益，发生律师费5万元损失。综上，中银公司作为借款人，应承担偿还借款本息、逾期付款违约金及律师费的义务，请法院查明事实，判如所请。被告中银公司答辩意见为：中银公司并非实际用款人，律师费按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定执行，遵从法院判决。钱到中银公司账户上了，认可收到了原告相关款项。彭旭东辩称，其与中银公司答辩意见一致。同意还款，对借款本金无异议，利息按照法律规定来。彭松森辩称，其与中银公司答辩意见一致。同意还款，对借款本金无异议，利息按照法律规定来。常艳红辩称，其与中银公司答辩意见一致。同意还款，对借款本金无异议，利息按照法律规定来。龙庆公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行客户专用回单、《股权出质注销登记通知书》、确认书、《委托代理合同》、银行电子回单、发票、协议书、《股权质押合同》《股权出质设立登记通知书》、证明、网上银行电子回单、情况说明等作为证据。中银公司及彭旭东、彭松森、常艳红均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，龙庆公司向中银公司转账2000万元。次日，中银公司（甲方，借款人）与龙庆公司（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定：一、借款金额：借款方向出借方借款人民币6000万元。二、借款利息：自借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为0.7%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率10%。三、借款期限：借款方保证从2018年1月3日起至2019年1月2日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款：（一）借款方用自有中银公司100%股权作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权解除；（五）全体股东对此笔借款负有个人资产连带担保。龙庆公司在出借人处盖章，中银公司在借款人处盖章，赵秋立在法定代表人处签字并按指印，彭旭东、彭松森、常艳红均在连带保证人处签字并按指印。同月10日，龙庆公司向中银公司转账3000万元。2020年11月3日，龙庆公司（甲方、债权人及担保权人）、中银公司（乙方、债务人）与彭旭东（丙方一、担保人）、常艳红（丙方二、担保人）签订《确认书》与《协议书》，《确认书》约定：2018年1月3日，甲方、乙方与丙方签署《借款合同》，2018年1月4日，甲乙丙三方一致约定将《借款合同》约定的利率标准变更为年利率30%，将借款本金数额减少至5000万元，如部分还款，则所还款项优先用于偿还利息（即先息后本）。经甲乙丙三方核算，截至2020年10月18日，乙方欠付甲方的借款本金为5000万元，欠付甲方的利息为2987.5万元。《协议书》约定：二、以中银公司全部股权在2020年11月4日前全部登记至甲方名下为前提条件，甲方同意乙方提出的如下还款计划，乙方在2021年10月17日前偿还甲方借款本金5000万元，并以此借款本金为基数，按年利率30%支付甲方利息。如乙方提前部分还款，所还款项优先用于偿还利息。四、如果本协议第二条约定的乙方还款计划前提条件在2020年11月4日前未成就，乙方应于2020年11月2日偿还拖欠甲方的借款本息8050万元，并应自逾期之日起以欠付的借款本息总额为基数，按日0.047%的标准支付甲方逾期付款违约金。五、乙方或丙方违反本协议任一约定给甲方造成损失的，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等，乙方和丙方应对甲方承担连带赔偿责任。龙庆公司、中银公司均在《确认书》《协议书》上签字盖章，彭旭东、常艳红均签字并按指印。2021年1月14日，龙庆公司（甲方、质权人）与彭旭东、常艳红（乙方、出质人）签订《股权质押合同》，约定：一、质押股权：乙方自愿以其对借款人中银公司享有的全部股权及其派生的权益（出质股权数额：彭旭东享有70%、700万；常艳红享有30%、300万）作为质物质押给甲方。二、担保的债权范围：2.1股权质押担保范围为借款人应支付甲方的借款本金8050万元。借款人应自2020年11月2日起以8050万元为基数按日0.047%的标准支付甲方的逾期付款违约金（直至此借款本金付清之日）、甲方代垫的费用以及甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），双方同意被担保债权数额为1亿元整（彭旭东占70%，为7000万元；常艳红占30%，为3000万元）；2.2借款人如果未在2021年1月20日前将借款本金、逾期付款违约金、甲方代垫的费用和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于甲方已付的律师费5万元）付清给甲方的，甲方有权选择以折价、拍卖或变卖的方式处置质押股权，从而优先受偿。甲方债权清偿顺序如下：2.2.1甲方代垫的费用以及为实现债权而发生的费用；2.2.2逾期付款违约金；2.2.3借款本金。四、其他事项：4.4除股权质押外，乙方二人同意其自身及配偶对本合同第二条所涉借款人对甲方所负债务承担连带保证责任。龙庆公司签字盖章，彭旭东与常艳红签字并按指印。2021年1月19日，龙庆公司、彭旭东、常艳红办理股权出质登记手续，出质人彭旭东（出质股权数额：700万元）、常艳红（出质股权数额：300万元）。庭审中，龙庆公司提交一份由锡林浩特市海天庆家政服务有限公司于2021年6月11日出具的证明，内容为其于2019年2月2日收取的600万元资金系根据龙庆公司指定收取，该款项系付款方陈某代中银公司偿还龙庆公司的借款利息；同时，龙庆公司提交一份由中银公司于2021年6月12日出具的情况说明，证明其于2019年1月8日通过北京亿聚龙源建筑工程有限公司偿还龙庆公司的借款利息600万元，于2019年2月2日委托陈某代为偿还龙庆公司的借款利息600万元，以上偿还龙庆公司利息共计1200万元。该利息是以5000万元借款本金为基数，按照2018年1月4日中银公司与龙庆公司、彭旭东、常艳红约定的年利率30%标准计算。龙庆公司认可收到中银公司委托第三方支付的利息1200万元。另中银公司称其曾通过案外人翟某偿还借款利息500万元，龙庆公司对此不予认可，中银公司未提交证据证明。另查，2021年1月4日，龙庆公司与北京静言律师事务所（以下简称静言律所）签订委托代理合同，龙庆公司委托静言律所就龙庆公司与中银公司、彭松森、彭旭东、常艳红民间借贷纠纷案提供法律服务。2021年1月5日，龙庆公司向静言律所支付代理费5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据龙庆公司提交的证据可以证实龙庆公司与中银公司之间存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。龙庆公司交付了借款，中银公司收到了借款，双方签订了《借款合同》《确认书》《协议书》《股权质押合同》确认债权债务，中银公司应当履行偿还借款的义务。关于利息，双方均认可中银公司曾偿还1200万元利息，本院不持异议。中银公司及彭旭东称除此之外曾偿还过500万元利息，龙庆公司予以否认，中银公司未提交证据证明其主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，双方在案涉合同中未约定支付利息的期限，故案涉借款利息应当在每届满一年时支付。案涉借款约定的借款期限从2018年1月3日至2020年11月2日，借款利率按年利率30%计算，逾期付款违约金按日0.047%的标准计算。龙庆公司于2021年1月5日递交起诉状，双方借款合同成立于2020年8月20日之前，按照上述规定，对龙庆公司要求中银公司向其支付2020年11月2日前欠付原告的利息3050万元，自2020年11月3日起以8050万元为基数按日0.047%的标准支付原告逾期付款违约金至本息付清之日止的诉讼请求，应予分段计算，自2018年1月10日起至2020年8月19日期间的利息，已支付的1200万元利息系双方按照合同的约定履行，符合当时法律规定的利息标准，本院不持异议，扣减该已支付利息对应的期限，本院支持按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，支持按照龙庆公司起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）标准计算。关于违约金基数应从逾期之日起，且在上述法律规定的范围内予以计算。经核算，计至2020年8月19日的利息为2173.1507万元，2020年8月20日至2020年11月2日的利息为158.2192万元。关于股权质押，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。2021年1月14日，龙庆公司与彭旭东、常艳红签订《股权质押合同》，且于2021年1月19日在北京市延庆区市场监督管理局办理了股权质押登记，质权已经设立。故龙庆公司要求对彭旭东、常艳红持有的中银公司的股权（彭旭东占70%、常艳红占30%）在债权费用范围内享有优先受偿权，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，现中银公司主张彭旭东、常艳红、彭松森承担连带保证责任，彭旭东及常艳红同意承担，且未超过保证期间，对此本院不持异议。彭旭东、常艳红承担连带责任后，有权向中银公司追偿。关于彭松森的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。本案中，案涉《借款合同》并未约定保证期间，且彭松森均未在后续借贷双方签订的《确认书》《协议书》上签字确认。案涉《借款合同》中约定的借款期限至2019年1月2日，后龙庆公司与中银公司均表示借贷双方将借款期限延至2020年11月2日。龙庆公司未提供证据证明对延长借款期限经过彭松森书面同意，故彭松森的保证期间应为《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起六个月，即彭松森的保证期间应当自2019年1月2日起至2019年7月1日止。本案中，龙庆公司未提交证据证明其在前述保证期间内要求彭松森承担保证责任，故彭松森已免除保证责任。因此，对于龙庆公司要求彭松森承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，本案中，双方在《协议书》中约定了中银公司、彭旭东、常艳红违反本协议任一约定给甲方造成损失的，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等，中银公司、彭旭东、常艳红应对龙庆公司承担连带赔偿责任。本院认为，双方对律师费已有约定，且律师费属于债权人实现债权的费用，不应包含在合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍之内，亦不违背诚实信用原则，故中银公司、彭旭东、常艳红应承担本案的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京市中银酒店有限公司于本判决生效之日起七日内偿还北京龙庆房地产开发有限公司借款本金5000万元及利息（计算至2020年11月2日为2331.3699万元；自2020年11月3日起，以7331.3699万元为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款付清之日止的利息）；二、北京市中银酒店有限公司于本判决生效后七日内支付北京龙庆房地产开发有限公司律师代理费5万元；三、北京龙庆房地产开发有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权范围内，有权对彭旭东、常艳红在北京市中银酒店有限公司持有的股权（彭旭东出质股权数额700万元、常艳红出质股权数额300万元）折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；四、彭旭东、常艳红对本判决第一项、第二项中北京市中银酒店有限公司的给付义务向北京龙庆房地产开发有限公司承担连带保证责任；五、彭旭东、常艳红在承担本判决第三项、第四项责任后，有权在其承担责任的范围内向北京市中银酒店有限公司追偿；六、驳回北京龙庆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456657元，由北京龙庆房地产开发有限公司负担9778元（已交纳），由北京市中银酒店有限公司、彭旭东、常艳红共同负担446879元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 韩志忠审 判 员 于荣平审 判 员 张馨天二〇二一年七月九日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽