wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第699号原告：陈建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：刘泽沛、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。负责人：黄国强，该公司总经理。委托代理人：盛阳州，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈建锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽沛和被告的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月30日20时15分，陈国和驾驶浙Ｃ／×××××号小型轿车由古神公路往岐江公路方向行驶，途经中山市××电子对××段时，因操作不当碰撞中心护栏，造成车辆及中心损坏的道路交通事故。2013年4月23日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定为：陈国和承担此事故的全部责任。该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司，强制保险单号：AWEZ591CTP13X024997Q，商业保险单号：AWEZ591DX913X0257470。后原告多次与被告协商理赔事宜，被告置之不理，严重地侵犯了原告的合法权益。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告此次交通事故造成原告拯救费160元、检测拓印费200元、拆检费600元、车损鉴定费1337元、保管清理费220元、拖车费200元、护栏修复工程费1500元，车辆维修费22730元，合计26947元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.被告确认原告的车辆在被告公司购买了交通强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险责任期间内。在事故发生之后，被告对原告的车辆已经作出初步损失估价，因双方对于事故的成因和具体的维修方案有分歧，所以未最终达成赔偿协议，对原告自行委托第三方的鉴定，被告不予确认。依据双方签的合同约定，维修车辆前应该通知被告重新核定损失，被告在额定的金额内承担赔偿责任，因为原告车辆维修之前没有通知被告，被告认为原告应当提交车辆相关的损失相片和损件供被告重新核定损失，被告只在重新核定金额赔偿。2.关于原告的车损鉴定费，依据保险合同约定，属于责任免除范围，不予赔偿；3.对检测拓印费、拆检费、车损鉴定费、保管清理费，被告认为属于事故造成的间接损失，不予承担。经审理查明，2013年3月30日20时15分，陈国和驾驶浙Ｃ／×××××号小型轿车由古神公路往岐江公路方向行驶，途经中山市××电子对××段时，因操作不当碰撞中心护栏，造成车辆及中心损坏的道路交通事故。2013年4月23日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2013]第C00028号《道路交通事故认定书》认定：陈国和承担此事故的全部责任。该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司，强制保险单号：AWEZ591CTP13X024997Q，商业保险单号：AWEZ591DX913X0257470。原告为此已经支付了如下费用：拯救费160元、检测拓印费200元、拆检费600元、车损鉴定费1337元、保管清理费220元、拖车费200元、护栏修复工程费1500元，车辆维修费22730元，合计26947元。后原告多次向被告理赔未果，特向本院提起诉讼如前述。另查，陈国和驾驶的浙Ｃ／×××××号小型轿车在机动车管理机关登记的车主为原告陈建锋，该车在被告处投保了第三者责任强制保险、第三者商业责任险(赔偿限额为50万元）和不计免赔的机动车损失险等险种，保险期限为2012年3月27日零时起至2013年3月26日二十四时止，被保险人为陈建锋。关于本案所涉及相关赔偿损失数额的计算问题。本院依原、被告双方当事人的举证及质证，确认本次交通事故造成原告陈建锋的财产损失共26947元，具体如下：浙Ｃ／×××××号小型轿车车辆维修费22730元，拯救费160元、检测拓印费200元、拆检费600元、车损鉴定费1337元、保管清理费220元、拖车费200元、护栏修复工程费1500元，合计26947元；上述损失原告均提供有票据等，太平洋财保瑞安公司未能提供证据推翻，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间所签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，是双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，合法有效。保险公司承担保险责任的前提有两个：一是具有保险合同关系，二是投保人对保险标的具有保险利益，这两个前提缺一不可。原告作为涉案车辆的所有人，与保险公司签订了保险合同，满足了上述两个要件，故原告请求被告按合同约定履行给付义务，本院应予支持。鉴于原告在被告处分别投保了第三者强制保险和商业责任险，故被告应在强制保险财产损失限额2000元和第三者商业责任险所确定的保险限额500000元内予以赔付。因原告的损失未超出赔偿限额，故由被告太平洋财保瑞安公司全部赔付；因此，被告平安财保江门公司应赔偿原告的损失合共26947元。原告的主张有理有据，本院予以支持；太平洋财保瑞安公司认为原告自行进行车损评估，但未能提供证据推翻，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建锋支付赔偿款26947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取为237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一三年九月十二日书记员 冼松兴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00346-1号申请执行人王建生。被执行人胡传会。本院在执行（2012）鄂蔡甸民一初字第00624号民事判决书关于申请执行人王建生与被执行人胡传会排除妨害纠纷一案中，因被执行人胡传会下落不明，申请执行人王建生对此无异议，且未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂蔡甸民一初字第00624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年九月二十五日书记员  何晓瑞
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第669号申请人常州天通货运有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人于东海，职务，经理。被执行人杜向国，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。本院在执行常州天通货运有限公司诉杜向国其他民事纠纷一案，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一四年一月十日书记员  梁存明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第534-538号之1申请执行人钟某某。被执行人普宁市高路德置业发展有限公司。法定代表人邹某。被执行人邹某。被执行人邹某。被执行人陆河县重信生物开发有限公司。法定代表人邹某。被执行人深圳市高路德投资有限公司。法定代表人张某某。被执行人邹某。钟黎明与普宁市高路德置业发展有限公司、邹某、邹某、陆河县重信生物开发有限公司、深圳市高路德投资有限公司、邹某担保借款合同纠纷五案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第542、543、544、545、546号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人名下有房产，但均为其他法院所查封，本案予以轮候查封；被执行人名下有车辆，但亦已被其他法院查封；各被执行人在中国证券登记结算有限责任公司无持有证券登记，本院冻结了被执行人邹鑫持有的普宁高路德置业有限公司等股权，申请执行人暂未申请处分。本院扣划了被执行人银行存款人民币X元,扣除执行费人民币X元,余款人民币X元应支付给申请执行人,本院已通知申请执行人办理取款手续。根据上述财产查证情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供。本院认为，除扣划的银行存款和冻结的股权外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人暂不申请处分冻结的股权，也未能提供其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果以后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，或者决定处分冻结的股权，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一三年九月十二日书 记 员  张 洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013���成刑执字第5347号罪犯石萍，女，1988年11月30日出生，汉族，江苏省赣榆县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2007年7月31日作出（2007）乐中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人石萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元人民币，共同赔偿被害人62903.5元人民币。刑期起于2007年1月6日止于2018年1月5日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）乐刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3759号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第336号刑事裁定，对其减去有���徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2015年9月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯石萍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，该罪犯石萍能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯石萍予以减刑。经审理查明，罪犯石萍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核115分。该罪犯已缴纳罚金2000元。判处该罪犯的共同赔偿款62903.5元，未履行。以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为���罪犯石萍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：罪犯石萍减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年九月二十七日书记员 张 颖
山东省苍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)苍商初字第2303号原告苍山县兰陵镇人民政府。法定代表人陈向营，镇长。被告李发文，男，50岁，汉族，居民，住苍山县。本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告李发文金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。代理审判员  万继兵二〇一三年九月二十三日书 记 员  杨祥云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第421号原告：佛山市南海区里水大唯金属材料厂，住所地广东省佛山市。法定代表人：张结莲，该厂厂长。委托代理人：黎剑香、聂先平，均系广东法岸律师事务所律师。被告：雷铨业，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市南海区里水大唯金属材料厂(以下简称大唯厂)诉被雷铨业买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂先平到庭参加诉讼，被告雷铨业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次以广东中山海明窗饰制品厂的名义向原告购买金属材料，2011年11月16日至2012年1月4日期间，被告以该厂的名义向原告购买了总价值为275111.5元的金属材料，但仅支付了89259.5元货款，其余货款一直未付。2012年4月10日，被告和王洪向原告出具《还款协议》：确认欠原告货款185852元，并承诺于2012年9月30日前全部付清。同年12月4日，原告与被告经中山市小榄镇综治信访维稳中心主持调解并达成《调解协议书》，确认被告拖欠原告货款185852元，被告分三期向原告支付全部货款，若被告未按期支付任何一期货款，则向原告支付剩余货款的30%作违约金。被告依约向原告支付了第一期货款30000元，但没有依约履行第二期付款义务，并以各种理由拒绝付款。另查，广东中山海明窗饰制品厂没有进行工商注册登记。虽经原告多次追讨仍无结果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款155852元及违约金46755.6元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实提交如下证据：1.还款协议一份；2.调解协议书1份；3.授权委托书1份；4.证明1份。被告雷铨业在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。经审理查明：2011年11月16日至2012年1月4日期间，被告以广东中山海明窗饰制品厂(该厂未登记注册)的名义向原告购买金属材料，总价值275111.5元，但被告仅支付了部分货款。2012年4月10日，被告及王洪向原告出具《还款协议》：确认欠原告货款185852元，并承诺于2012年9月30日前全部还清。但被告未能依约履行。同年12月4日，原告(委托蔡承忠)与被告经中山市小榄镇综治信访维稳中心主持调解并达成《调解协议书》，确认被告拖欠原告货款185852元，被告分三期支付给原告：第一期于2012年12月15日前支付30000元，第二期于2013年1月31日前支付80000元；第三期于2013年3月30日前支付75852元。若被告未按期支付任何一期货款，则向被告需支付剩余未付货款的30%作违约金等。协议签订后，被告仅支付了第一期货款30000元，其余货款155852元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系。被告共欠原告货款185852元的事实有被告确认的调解协议为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付30000元，至今尚欠货款155852元，并请求被告支付货款155852元及按合同约定支付拖欠货款的30%违约金46755.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷铨业于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海区里水大唯金属材料厂支付货款155852元及违约金46755.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告雷铨业负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一三年九月十一日书记员  冼松兴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00016号（2013）吉中执外异字第16号案外人：宋岩，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人宋岩于2013年5月31日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋岩称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1702号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月22日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场1702号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2005年12月22日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1702号房屋。案外人交付了全部房款，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1702号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1702号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第463号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高利军，男，1983年1月2日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月20日被太原市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第376号起诉书指控被告人高利军犯危险驾��罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高利军到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年1月20日0时24分许，被告人高利军酒后驾驶晋Ｊ×××××号红色长安牌小型轿车在本市双塔西街由西向东行驶至双塔西街新建南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高利军血液中酒精含量为105.90mg/100ml。上述事实，被告人高利军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人高利军的供述及交待材料、查获经过、视听资料��被告人的常住人口信息表、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高利军违反国家道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高利军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高利军悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千���。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年九月二十八日书记员  刘艳霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00343号吴代柏：你（单位）与查全虎民间借贷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2012）镜民一初字第02810号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年九月二十三日书记员 周晔枫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03050号原告刘涛，男，1974年10月30日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告齐忠民，男，1977年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告刘涛诉被告齐忠民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  赵亮二〇一三年九月十日书 记 员  张威
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第581号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈章建，男，1968年5月11日出生于太原市，汉族，高中文化，系十三冶七公司员工，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被太原市公安局刑事拘留，同年4月20日被释放，4月22日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第496号起诉书指控被告人陈章建犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈章建到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月17日9时10分许，被告人陈章建酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色中华牌小型轿车在本市迎泽大街由西向东行驶至新建南路口时，被民警当场查获。经对被告人陈章建血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人陈章建的血液中酒精含量为103.72mg/100ml。上述事实，被告人陈章建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陈章建的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈章建违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈章建自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈章建悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈章建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年九月二十六日书记员  刘艳霞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2013)茂化法民二初字第117号原告蒋一林。委托代理人梁燕。原告梁燕。被告周大福。原告蒋一林、梁燕诉被告周大福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告蒋一林的委托代理人梁燕及原告梁燕、被告周大福到庭参加了诉讼。因案件复杂转为普通程序，由审判员何洪强与审判员林萍、人民陪审员董冬华组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋一林的委托代理人梁燕及原告梁燕到庭参加了诉讼，被告周大福经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金周转于2004年6月10日借到原告人民币现金19万元，经原告多次追讨，被告于2006年1月27日出具了一份还款协议书，内容：1、每日按两千元利息于当月15日交付给债主，直到本金全部还清为止；2、若负债方两个月内不交付利息，当其自动放弃执行协议；3、若放弃执行协议后，按原2004年6月10日至2005年12月的利息一齐清算。本协议于2006年1月份开始施行。但协议签订后，被告至今仍拒不还款给原告，为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即付清借款本金190000元及利息410400元(从2004年6月10日起按月利率20‰计算，暂计至2013年5月10日，以后另计)，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，2001年4月被告只向原告蒋一林借款20000元，2004年6月10的借条及2006年1月27日的还款协议书不是被告本人签名及盖指模。综合原、被告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，被告因需要资金周转，于1999年6月10日向原告借款90000元，约定借款月利率2%，到2004年6月10日被告尚欠本金90000元及利息108000元未付，原、被告结算后将本金90000元及利息108000元合计，利息零头8000元原告放弃，被告重新出具借条给原告，内容为：“现借到蒋一林现金壹拾玖万元正(190000元)，特此立据为凭。借款人：周大福2004年6月10日”。出具借条后，经原告多次追讨，被告没有还款，于2006年1月27日出具了一份还款协议书给原告收执，内容为：“周大福于2004年6月10日前分别借到蒋一林现金19.8万元(壹拾玖万捌仟元正)，现经双方协商定如下还款方法：1、每日按两千元利息于当月15日交付给债主，直到本金全部还清为止；2、若负债方两个月内不交付利息，当其自动放弃执行协议；3、若放弃执行协议后，按原2004年6月10日至2005年12月的利息一齐清算。本协议于2006年1月份开始施行。协议签订后经原告多次催还，被告拒付，双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。在诉讼中被告向本院申请对2004年6月10日的借条及2006年1月27日还款协议书上的“周大福”的签名及指模是否系被告本人签名及盖指模进行鉴定。2013年7月15日被告撤回鉴定申请。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借条、还款协议书等材料证实。本院认为，一、本案中借贷关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告起诉称被告向原告借款，其提供了有被告周大福签名及盖指模的借条及还款协议书作为证据，因此原告完成了举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告否认2004年6月10日的借条及2006年1月27日还款协议书上的“周大福”的签名及指模不是其本人的真实签名，因此被告应向本院提供证据证明，如申请笔迹及指模鉴定申请，经鉴定机构作出了鉴定结论，借条及还款协议书上的“周大福”的签名及指模不是被告本人的真实签名的，被告就完成了举证，但被告在诉讼中向本院申请笔迹及盖指模鉴定后，于2013年7月15日撤回了鉴定申请。因此被告承担承担举证不能的法律后果。原、被告的借贷关系是成立的。二、关于借款本金及利息是多少的问题。合法的民间借贷关系，应受法律保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案诉讼中原告自认：“被告于1999年6月10日向原告借款90000元，约定借款月利率2%，到2004年6月10日被告尚欠本金90000元及利息108000元未付，原、被告结算后将本金90000元及利息108000元合计，利息零头8000元原告放弃，被告重新出具借条给原告。”，借条载明的借款金额是190000元，包括利息100000元在内，还款协议书载明的借款金额是198000元，包括利息108000元在内，原告实际借给被告的现金是90000元。原告要求被告偿还借款190000元的请求，与本案查明的事实不符，应以实际出借的金额90000元为准，由被告偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。被告从1999年6月10日至2004年6月10日借款，约定的月利率是2%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，因此此期间的利息108000元符合法律规定，本院予以支持。2004年6月11日到现在的利息，原、被告在还款协议书约定每日按两千元利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，但原告起诉请求从2004年6月10日起按月利率20‰计算，如超过银行同类贷款利率的四倍，应以银行同类贷款利率的四倍计算，如未超过银行同类贷款利率的四倍的，按月利率2%计算。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告周大福在本判决生效10日内付清借款本金90000元及利息(从1999年6月10日起按月利率2%计至付清款日止，如超过银行同类贷款利率的四倍的，应以银行同类贷款利率的四倍计算)给原告蒋一林、梁燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9804元，其中2654元由原告蒋一林、梁燕承担，7159元由被告周大福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强审 判 员  林 萍人民陪审员  董冬华二〇一三年九月四日书 记 员  车海飞
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法立民终字第358号上诉人（原审被告）：广州市千钧网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：周娟，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江东阳中广影视文化有限公司。住所地：浙江省横店影视产业实验区。法定代表人：熊丽娜，董事��。诉讼代理人：孟岩，北京维京律师事务所律师。诉讼代理人：万荣，浙江东阳中广影视文化有限公司总制片人。上诉人广州市千钧网络科技有限公司（下称千钧公司）因与被上诉人浙江东阳中广影视文化有限公司(下称中广影视文化公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第63民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷，是第一审知识产权民事案件。根据最高人民法院于2010年1月28日发布的《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发[2010］5号)规定，高级人民法院管辖诉讼��的额在2亿元以上的第一审知识产权案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件；该标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当经由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发［2010］6号)规定，广东省广州市天河区人民法院审理诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案原告诉请的标的金额为人民币250万元，这是当事人行使自身诉讼权利的行为，��违反法律规定，至于其诉请能否得到人民法院支持，属于案件实体审理的范畴。由于本案诉讼标的金额已超出天河区人民法院的审理范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。被告就本案所提的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项的规定，裁定驳回千钧公司对本案管辖权提出的异议。上诉人千钧公司上诉称：中广影视文化公司在本案中提出的人民币250万元巨额索赔中，经济损失为人民币217.6万元，合理支出为人民币32.4万元，其中包括诉讼差旅费人民币29万元。以上索赔费用均明显过高，与事实不符，其目的是为了实现原审法院管辖本案，恶意规避法律。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人中广影视文化公司未进行书面答辩。经查，中广影视文化公司以电视剧《枪神传奇》的版权所有人北京中联华盟文化传媒投资有限公司独家授予其该剧网络发行权，而千钧公司在未经本剧版权所有人及中广影视文化公司许可且未支付任何报酬的情况下，擅自在注册的“我乐网络”播放该电视剧，严重侵害其信息网络传播权并带来巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案的诉讼标的额为人民币250万元。本院认为：本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。千钧公司是本案原审被告，住所地在广东省广州市辖区，本案诉讼标的金额为人民币250万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁��驳回千钧公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发［2010］6号)中规定广东省广州市天河区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件，因本案原告诉请的标的金额已超出天河区人民法院对第一审知识产权民事案件的级别管辖范围，故上诉人千钧公司上诉请求撤销原裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘孟浪代理审判员邵静红代理审判员符容二○一三年九月二十九日书记员耿丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网��服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。第二条对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
山东省苍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)苍商初字第2300号原告苍山县兰陵镇人民政府。法定代表人陈向营，镇长。被告赵运芝，男，40岁，汉族，居民，住苍山县。本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告赵运芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。代理审判员  万继兵二〇一三年九月二十三日书 记 员  杨祥云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民二初字第111号原告：何金淦，男，汉族，1985年3月4日出生。委托代理人：潘裕彬、潘瑞炽，广东中信致诚律师事务所律师。被告：罗永潮，男，汉族，1985年4月11日出生。被告：郭丽娟，女，汉族，1986年8月16日出生。原告何金淦与被告罗永潮、郭丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告开办经营“金烨分条厂”，两被告开办经营“嘉兴厂”，两厂均没有办理工商登记手续。原、被告素有业务往来，原告为两被告供应铁料，双方约定材料如有质量、数量问题，在5天内通知原告，货款在提货签单之日起20日内结清等。然而，两被告未按约定履行付款义务，被告罗永潮仅于2012年3月29日出具欠款凭证，确认欠原告货款109920元。后经原告多次催促，两被告仅支付了部分货款，现尚欠69920元未付。故原告诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告支付货款69920元及逾期付款利息（从2011年12月18日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年6月25日止为9582.63元）；2、两被告承担本案诉讼费。被告罗永潮、郭丽娟没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、两被告的户籍证明、婚姻登记记录证明，用以证明两被告的主体资格及婚姻状况。3、《欠据》，用以证明2012年3月29日被告罗永潮出具《欠据》确认欠原告经营的“金烨分条厂”货款109920元，其后经原告催促，两被告支付了部分货款，至今仍欠原告货款69920元未付。4、《送货单》13张，用以证明2011年11月27日至2012年2月29日期间原告经营的金烨分条厂向两被告供货的情况。经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据是原件，能相互印证证实被告拖欠原告货款的事实，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：两被告是夫妻关系，两人开办经营“嘉兴厂”，原告开办经营“金烨分条厂”，两厂均没有办理工商登记手续。在2011年至2012年期间，两被告向原告购买铁料，双方在送货单上约定自提货签单之日起20日内结清货款。因被告没有按时结清货款，被告罗永潮于2012年3月29日出具《欠据》，确认欠“金烨分条厂”货款109920元。后被告支付了部分货款，现尚欠69920元未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为，没有违反法律规定，合法有效。被告罗永潮出具欠款凭证后没有全额向原告支付货款，故其应立即将现尚欠的货款69920元付予原告。原告要求被告从2011年12月18日起计付逾期付款利息，但因原告未能提供充分证据证明被告是从2011年12月18日起拖欠货款，而被告确认欠款的时间为2012年3月29日，故被告应从2012年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院对原告关于2012年3月29日前利息的诉求不予支持。被告罗永潮与被告郭丽娟是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证实本案债务属于个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故两被告应承担共同清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永潮、郭丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69920元及利息（以本金69920元，自2012年3月29日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告何金淦。二、驳回原告何金淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取893.78元、财产保全费420元，合共1313.78元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年九月十一日书 记 员  张 扬
山东省苍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)苍商初字第2306号原告苍山县兰陵镇人民政府。法定代表人陈向营，镇长。被告黄明福，男，43岁，汉族，居民，住苍山县。本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告黄明福金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。代理审判员  万继兵二〇一三年九月二十三日书 记 员  杨祥云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02492号原告沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人阎孺临，系该公司董事长。委托代理人谢权，系辽宁申原律师事务所律师。委托代理人杨陆璐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告陈鹏宇，男，1988年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人于萍，女，1965年4月24日出生，汉族，系被告母亲，住址沈阳市沈河区。委托代理人陈凤伟，男，1962年11月4日出生，汉族，系被告父亲，住址沈阳市沈河区。原告沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场）诉被告陈鹏宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告怪坡滑雪场的委托代理人谢权、被告陈鹏宇及其委托代理人于萍、陈凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告单位从未招用被告到其单位工作，未签订任何劳动合同，仲裁裁决认定双方存在劳动关系错误，故诉至法院请求确认双方不存在劳动关系。被告辩称，其与被告单位负责人就工作相关事宜商谈后去人事部办理了入职手续，原告给其制发了工作牌，发放了12月份工资，同时扣除了工作服费用、制卡押金，足以证明双方存在事实劳动关系。经审理查明，被告于2012年12月初与原告单位副总经理伊仁标见面，询问原告单位是否招工，经过沟通后原告认为被告符合其用工要求，告知被告随时可以上班；2012年12月5日被告去原告单位人事部门办理了入职手续，双方约定每月基本工资1300元，包食宿，除周末外每月休息4天；当日下午原告给被告制发了员工牌一张载明：被告在运营部巡逻队从事巡逻工作；工资期间原告给被告发放工作服一套，约定双方共同承担工作服费用。被告于2012年12月24日受伤住院治疗后至今未到原告单位上班；受伤后被告同事朱浩鸣给其带去原告单位发放的工资1190元及工作服收款收据一张、员工牌押金收据一张。双方因是否存在劳动关系发生纠纷经沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会裁决后诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、员工牌、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；本案被告于2012年12月5日到原告单位从事巡逻工作，双方虽未签订书面劳动合同，但对工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬等口头进行了约定，被告已按照原告要求为其提供了劳动，原告给被告制发了员工牌、发放工作服、且在发放工资时扣除了工作服费用和员工牌押金，原、被告双方亦符合法律规定的主体资格，故双方之间的事实劳动关系依法成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原、被告双方自2012年12月5日起存在事实劳动关系；案件受理费10元，由原告沈阳怪坡滑雪场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年九月十六日书 记 员  张威
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2013）靖民初字第2170号原告张建东，男，1957年生，住南靖县。被告曾振煌，男，1970年生，现住南靖县。本院于2013年8月6日立案受理原告张建东与被告曾振煌房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告曾振煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告租厂房（地址在车前坂），至2011年8月20日，被告尚欠原告租金16000元，为此被告出具一份欠条给原告，约定于2011年12月30日前还清。期满后，经原告多次催讨未果。请求判令被告曾振煌支付尚欠的租金人民币16000元及逾期付款利息。庭审中，原告���弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告曾振煌在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，被告向原告租赁厂房，2011年8月20日，被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明：“兹欠向张建东租来厂房到2011年8月20日止合计人民币壹万陆仟正（16000元），期限本年12月30日前还清。欠款人：曾振煌”。后经原告催讨，被告没有还款。上述事实，有被告亲笔书写的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告向原告租赁厂房，拖欠原告租金，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告曾振煌支付拖欠的租金人民币16000元，理由正当，应予支持。被告曾振煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾振煌应于本判决生效后10日内支付给原告张建东租金人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告曾振煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈国阳二〇一三年九月五日书记员  陈伟煌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省苍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)苍商初字第2299号原告苍山县兰陵镇人民政府。法定代表人陈向营，镇长。被告周广忠，男，54岁，汉族，居民，住苍山县。本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告周广忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。代理审判员  万继兵二〇一三年九月二十三日书 记 员  杨祥云
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2013)衡行终字第18号上诉人（原审原告）谭宝刚，男，1950年6月27日出生，汉族，阜城县物资局退休职工，现住河北省阜城县。上诉人谭宝刚因劳动教养行政管理一案，不服桃城区人民法院（2013）衡桃行理字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本院认为，衡水市人民政府劳动教养管理委员会2000年11月16日作出对上诉人谭宝刚的劳动教养决定，并已执行完毕。上诉人谭宝刚于2013年8月5日向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长两年的起诉期限，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法无据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一三年九月十一日书记员  张静华
山东省苍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)苍商初字第2304号原告苍山县兰陵镇人民政府。法定代表人陈向营，镇长。被告赵德全，男，49岁，汉族，居民，住苍山县。本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告赵德全金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。代理审判员  万继兵二〇一三年九月二十三日书 记 员  杨祥云
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第894号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化程度，商贩。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年5月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。辩护人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于同年7月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘凤彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月份至今，被告人刘某某在河南省xx市xx县xx庄xx村一小院内，明知工业原料亚硝酸盐对人体有害，却仍在猪大肠、猪肺、猪肝内掺入该种非食品原料，后以每斤盈利6角钱的价格在郑州市xx区刘庄蔬菜批发市场进行销售。2013年5月22日凌晨4时许，其在郑州市金水区xx镇刘庄蔬菜批发市场准备销售时，被公安机关查获猪肺65公斤、猪大肠80公斤、猪肝75公斤、亚硝酸盐10公斤。经检验，其所销售的猪肺中亚硝酸盐含量为98mg/kg，不符合食品标准要求。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，检验报告等相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请以生产、销售有毒有害食品罪予以惩处。被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。被告人刘某某的辩护人辩护称，刘某某的行为应构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。经审理查明：2013年3月份至今，被告人刘某某在河南省xx市xx县xx庄xx村一小院，在明知工业原料亚硝酸盐对人体有害的情况下，仍在猪大肠、猪肺、猪肝内掺入亚硝酸盐并进行销售。2013年5月22日4时许，其在郑州市金水区xx镇xx蔬菜批发市场准备销售时被公安机关查获，当场扣押猪肺65公斤、猪大肠80公斤、猪肝75公斤、亚硝酸盐10公斤。经检验，其所销售的猪肺中亚硝酸盐含量为98mg/kg，不符合GB2760-2011标准要求。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人谢某的证言证实：2013年3月份开始，刘某某在xx市xx县xx庄xx村开办的熟食加工“小作坊”加工猪大肠、猪肺、猪肝。刘某某在加工这些东西时，先会用碱和一种白色晶体状物品，将东西浸泡，然后在锅里煮时，又加入不知名的白色粉末状东西。刘某某加工好食品都是运往郑州市xx蔬菜批发市场卖掉。2.证人高某的证言证明：2013年5月份，其到刘某某开办的位于xx市xx县xx庄xx村熟食加工“小作坊”内帮忙，刘某某不让其参与食品制作，其只负责和刘某某一起将生产的猪大肠、猪肝和猪肺卖到郑州市xx蔬菜批发市场。3.河南省产品质量监督检验院出具的检验报告证实：涉案的成品熟食（猪肺）每公斤亚硝酸盐含量为98mg/kg，亚硝酸盐项目不符合GB2762-2011标准要求。4.扣押物品清单证实：从刘某某处扣押成品猪肺130斤，猪大肠160斤，猪肝150斤，亚硝酸钠20斤。5.被告人刘某某指认xx市xx县xx庄xx村开设的无名小作坊是其生产有毒有害食品的作案地点。有辨认笔录在卷予以证实。6.到案经过证实：2013年5月22日4时许，郑州市公安局东风路分局民警巡逻至郑州市金水区xx镇xx蔬菜批发市场南门处时，发现刘某某正在批发销售含有有毒有害物质的猪大肠、猪肺和猪肝，遂将其抓获。7.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。8.被告人刘某某的供述证实：2012年3月份，其在河南省xx市xx县xx庄xx村一个小院，在没有经营许可证以及消毒、防腐措施不完备的情况下，开始生产加工熟食猪大肠、猪肺、猪肝。并且在加工过程中，明知亚硝酸盐作为工业原料是一种致癌物质，食用后对人体有害，但为了让熟食容易烂且色泽好看，仍添加亚硝酸盐，后在金水区xx镇xx蔬菜批发市场进行销售。本院认为：被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。关于被告人刘某某的辩护人提出刘某某应构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的辩护理由，经查，被告人刘某某在食品中掺入严重超过标准的亚硝酸盐并进行销售，符合生产、销售有毒、有害食品罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，被告人刘某某依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。关于公诉机关当庭建议对被告人刘某某判处拘役四个月的量刑意见，经查，刘某某在食品中添加超过标准的亚硝酸盐，社会危害性较大，故该量刑意见明显不当，本院不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押于郑州市公安局金水第三分局的赃物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   华代理审判员 柯 海 霞人民陪审员 赵 秀 珍二〇一三年九月十二日书 记 员 李萍（代）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00058号（2013）吉中执外异字第58号案外人：魏源，住福建省厦门市集美区。委托代理人：魏洪波，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人魏源于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人魏源称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1723号房屋的执行并���除查封。事实及理由为：2006年4月12日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1723号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2006年4月12日，案外��与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1723号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1723号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B���1723号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1184号原告岳元田，男，汉族，1965年1月21日出生，户籍地四川省阆中市。委托代理人刘正林，上海君澜律师事务所律师。被告王斯强，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地上海市闵行区。原告岳元田与被告王斯强装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需以公告形式向被告赵行杰送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  徐寨华人民陪审员  陈务宁二〇一三年九月五日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第14955号原告王锦成，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告于占羊，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在审理原告王锦成与被告于占羊民间借贷纠纷一案期间，原告王锦成于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于占羊的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王锦成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告于占羊的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年九月十一日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2013)谯民一初字第01258号原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵绍杰，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（梅城北头赵记烩面馆）。原告张军诉被告赵绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告赵绍杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：2010年10月至2012年10月期间，原告张军经营啤酒生意，被告赵绍杰多次从原告处购买啤酒欠货款600元，由被告出具的条据为证，原告多次催要未果，为此，原告请求依法判决被告立即给付所欠货款600元；诉讼费用由被告负担。原告张军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、欠条二份，证明被告二次欠原告货款600元的事实。被告赵绍杰未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张军所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张军经营啤酒生意，2010年10月至2012年10月期间，被告赵绍杰多次从原告处购买啤酒，经结算欠货款600元，并出具欠条二份，欠条所载内容分别为：“欠条今欠张军蓝牌啤酒货款人民币大写叁佰元小写（300元）地址：十河梅城北头赵记绘面馆电话：138××××3283欠款人：赵绍杰2011、5、4日”；“欠条今欠张军蓝牌啤酒货款人民币大写300元小写（叁佰元）地址：十河梅城赵记绘面电话：138××××3283欠款人：赵绍杰2011、5、14日”。该欠款被告赵绍杰至今未支付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵绍杰欠张军啤酒款600元，有被告赵绍杰出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还。故对原告张军要求被告赵绍杰支付货款600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵绍杰于本判决生效之日起三日内支付原告张军货款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年九月十二日书 记 员  段端平附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民一初字第01305号原告谢骐名，西安市未央区凤城五路西安金杉黄寿丹商贸有限公司员工。委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司。住所地：西安市凤城一路**号泰德大厦紫玉公馆*幢*****室。注册号610132100015498。法定代表人朱思胜，总经理。委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人王玲玲，女。原告谢骐名与被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢骐名及其委托代理人傅晓松、被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司法定代表人朱思胜及委托代理人周乙利、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，于2013年2月6日从其处借款20万元，约定借款期限为3个月，月利率3%，逾期不还加收0.5%。2013年4月6日被告归还其借款10万元，下余借款及利息至今未还。现其诉至法院请求判令：1、被告归还其借款10万元及利息2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《借款协议》一份，协议约定借款金额为20万元整，借款期限三个月自2013年2月6日至2013年5月6日，借款利息为月息3%。被告辩称，2012年11月原告进入其公司工作，职务为副总经理，负责市场销售。之后，原告发展了17个加盟店，应向其公司缴纳51万元，原告向公司缴纳了42.5万元，尚欠8.5万元未缴纳。原告发展加盟店不久，便提出其发展的促销商要退出加盟店，让公司返还加盟费51万元，当时公司资金紧张，原告主动提出借给其公司20万元。现其公司认为，原告借给其的20万元是为了退还加盟费，并非实质借贷关系。原告应归还其加盟费8.5万元，出差借款4000元，市场业绩管理费5100元，三批货款分别为153444元、47196元、14562元，西饼G型胶囊产品款716元，合计310018元，与原告的诉请相互抵扣后，原告应向其归还186018元，故其提出反诉，要求原告归还其186018元。被告向法庭提交了以下证据：证据一《借款协议》，证明2013年2月6日，原告与其签订了《借款协议》，借款的目的是为了退还加盟店的费用；证据二金杉国际店铺申请登记表三份及两份证明，证明原告尚欠其8.5万元的加盟费；证据三证明及2012年11月1日至11月30日大区管理费5100元，证明加盟店退出后，原告应返还其该笔管理费；证据四发货单及证明一份，证明其公司给加盟店发货，货款价值200640元，加盟店退出后，原告应向其退还货物或者给付货款；证据五加盟店退店金额发放记录，证明加盟店退店后，其公司足额退给加盟店51万元，原告应归还其公司代付的8.5万元；证据六2013年3月28日借产品借条一张，证明原告应给付货款716元；证据七出库单，证明2013年4月16日，原告从其处拉走价值14562元的货款，原告应支付该笔款项；证据七借款单，证明原告应返还出差款4000元。庭审质证，被告对原告提交的证据真实性表示认可，其曾向原告借款20万元，已归还10万元，但认为该协议名为借款协议，实质是为了退还加盟店的费用。原告对被告提交的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七的真实性表示认可，对证明目的均不认可。本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的《借款协议》，被告对真实性表示认可，故对该证据本院依法予以确认。对被告提交的证据二至证据七，因与本案无关联性，本院不作确认。结合上述证据及原、被告陈述，可以确认以下事实：2013年2月6日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元。2013年4月6日，被告偿还借款10万元，剩余10万元借款至今未还。本院认为，借款人应当按照借款协议的约定如期、如数返还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为双方签订的《借款协议》中关于借款利息的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对利息计算方式不认可，现原告同意利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年8月6日，对此本院依法予以确认。对于被告提出的反诉，因属另一法律关系，被告可另行主张，本案不涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢骐名借款本金10万元并支付利息。（2013年2月6日至2013年4月6日期间的利息以20万元为本金，2013年4月7日至2013年8月6日期间的利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元（原告已预交），现由被告现金杉黄寿丹商贸有限公司承担，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安代理审判员  郭丽华代理审判员  杨 宁二〇一三年九月十六日书 记 员  王 莎
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00077号（2013）吉中执外异字第77号案外人：ＸＸ飞。委托代理人：任淑珍。申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。负责人：宋爱丽，经理。本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ飞于2013年6月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人ＸＸ飞称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区6号楼19号车库的查封。事实及理由为：2011年7月15日，案外人与被执行人签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买位于永吉县口前镇的阳光丽景小区6号楼19号车库，并于当日交付全部房款，现该车库即将完工交付。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，现申请解除查封。本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111，900.00元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。另查明，2012年7月22日，案外人与被执行人签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买位于永吉县口前镇的阳光丽景小区6号楼19号车库，并于当日交付全部房款，现该车库即将完工交付。本院认为，本案中案外人与被执行人签订商品房认购协议，已支付全部价款，该车库由于工期原因尚未交付，并非案外人原因，因此其合法权益应当予以保护。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区6号楼19号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一三年九月十日书 记 员  牟 丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万法民初字第05033号附1号原告邓奠美。被告张瑜。被告练丹。本院在审理原告邓奠美诉被告张瑜、练丹民间借贷纠纷一案中，原告邓奠美于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓奠美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，共计155元，由原告承担。（本页无正文）代理审判员  赵粹李二〇一三年九月十二日书 记 员  梅念章
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00025号（2013）吉中执外异字第25号案外人：赵秋杰，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人赵秋杰于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵秋杰称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1520号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年4月19日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1520号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2006年4月19日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1520号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1520号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1520号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第46号申请执行人江登金，男，1974年12月17日生，居民，住六安市裕安区。被执行人杨孝荣，女，1981年8月5日生，居民，住六安市。被执行人张亚军，男，1980年元月27日生，居民，住址同上。本院依据发生法律效力的（2012）六裕民二初字第965号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨孝荣的银行存款人民币贰拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二0一三年元月九日书记员  肖 扬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌立保字第00020号申请人：昌图县宏盛空心砖厂。法定代表人：陈立宏。担保人：陈立宏。被申请人：吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘凤平。申请人昌图县宏盛空心砖厂与被申请人吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国工商银行昌图支行的存款xxxx元予以冻结。同时，担保人提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司在中国工商银行昌图支行的存款xxxx元。二、查封担保人陈立宏所有的车牌号为辽xx**号小型汽车一辆。上述冻结、查封期限均为六个月。上述车辆在查封期间内，由担保人负责保管，因担保人过错造成被查封财产损失的，由担保人承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损，不得变卖，并不得对查封财产设定任何权利负担。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费1170元，由申请人预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于迎志审判员  张 志审判员  裴海军二〇一三年九月二十三日书记员  胡 兵
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书��2013）洋民初字第01077号原告张某甲，女。委托代理人王某某。被告张某乙，男。委托代理人楚某某，男。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，后被告男到女家与原告及其家人共同生活，期间被告强行与原告同居。1990年4月24生育男孩张某丙。婚后双方无共同语言，常因生活琐事打闹不休，致原告于1993年离家出走。现原、被告分居已长达二十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决原被告离婚。被告辩称，其没有强行与原告同居。儿子1990年出生后原、被告共同抚养小孩，但自1993年原告离家出走后，其一个人把小孩抚养长大受了很多苦。坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，后被告男到女家与原告及其家人共同生活。1990年4月24生育男孩张辉（现已成年在外打工）。婚后双方因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。1993年农历十一月初九，被告带儿子至某某县某某镇将儿子放置于一加工厂处，后独自离家出走至今，再未在家照顾小孩。2013年7月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告提交1992年5月7日结婚证一份，但所载男方姓名“张某乙”与被告姓名“张某丁”不符，且原告当庭坚决不认可该结婚证；经合议庭当庭告知被告于三日之内提交相关证据以证明该“张某丁”与其本人张某乙系同一人，逾期被告未提交。上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，结婚证，镇江村村委会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告虽自愿结婚且生养有小孩，但婚后双方因���事发生纠纷，夫妻关系不睦。特别是原告于1993年农历十一月初九弃被告父子外出，从此与被告分居生活二十余年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚之主张，依法应予以支持。由于原告在孩子成长过程中未尽到足够的抚养义务，自1993年以后小孩由被告独自照顾，原告应给予被告适当经济补偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、原告张某甲给予被告张某乙经济补偿款20000元。限判决生效后十五日内履行。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 蔺 珊 珊人民陪审员 高���智人民陪审员 程 云 霞二〇一三年九月九日书 记 员 叶 宝 云
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2013��迁民初字第1778号原告万长存，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住迁西县。被告张新中，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住迁西县。被告刘艳新，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告万长存诉被告张新中、刘艳新民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告万长存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告万长存撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由原告万长存承担。代理审判员 王  建  国二〇一三年九月十九日书 记 员 侯彦伟（兼）
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁��民初字第422号原告陈金富，男，1948年10月23日生，汉族。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告张庭贵，男，1978年11月22日生，汉族。原告陈金富诉被告张庭贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金富的委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告张庭贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈金富诉称：被告张庭贵以家中开油坊需要资金周转为由向其借款50000元，并于2009年1月5日向其出具借条一份，约定于同年1月15日前归还该借款。借款到期后，张庭贵并未向其归还借款。其多次索要借款均无果。现其诉至法院，要求判令：被告张庭贵向其归还借款50000元并支付自2009年1月16日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。被告张庭贵未应诉。经审理查明：2009年1月5日，被告张庭贵以家中开油坊需要资金周转为由，向原告陈金富借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈金富人民币伍万元正，定于（50000）2009年元月15日还清。”借款到期后，张庭贵并未向陈金富归还借款。2013年5月，原告陈金富诉至本院，要求被告张庭贵归还借款50000元并支付逾期利息。审理中，因张庭贵下落不明，本院依法向张庭贵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张庭贵逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告张庭贵向原告陈金富借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，张庭贵应予以归还。故对原告陈金富要求被告张庭贵归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，��当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张庭贵未按照约定的期限返还借款，应当自借款到期次日即2009年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告陈金富支付逾期利息。故对原告陈金富要求被告张庭贵支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庭贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张庭贵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈金富借款50000元并支付逾期利息（该逾期利息以50000元为基数，自2009年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，由被告张庭贵承担（此款已由原告陈金富垫付，被告张庭贵在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一三年九月二十四日见习书记员  张秉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)东一法民二初字第4940号原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。法定代表人唐云枢。委托代理人陈波，系该公司员工。被告彭飞雄，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省兴宁市，本院受理原告东莞市和顺货运有限公司诉被告彭飞雄挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市和顺货运有限公司撤回对被告彭飞雄的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审审判员  邓灿标二〇一三年九月二十五日书记员  邱桂珍
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1593号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：黄忠楠。被上诉人（原审原告）：林玲高。上诉人黄忠楠为与被上诉人林玲高民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人黄忠楠在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄忠楠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年九月二十三日代书记员  胡淑丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2013)东安民初字第0266号原告：许某，居民。委托代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被告：黄某，村民。委托代理人：崔业胜，东台市富安法律服务所法律工作者。原告许某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陶晓东、被告黄某及其委托代理人崔业胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，我与被告黄某原为夫妻关系，双方于2013年3月经民政部门登记离婚，约定位于东台市富安镇某某路口商品房1幢1单元302室的房产归我所有。协议签订后，被告仅履行了房屋所有权过户义务，但未履行土地使用权过户义务。我多次要求被告协助办理该房屋的土地使用权过户手续，但被告一直未予协助，故请求法院判令被告履行上述义务。被告黄某辩称，上述房产系家庭共有财产，而不是我们的夫妻共同财产，产权过户时未征得房屋其他共有人的同意。离婚协议中约定原告每年应给付婚生子仲某抚养费6000元，但原告未履行该义务。离婚协议中表述无其他共同财产分割，但仍有共同财产未分割。经审理查明，原、被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买东台市富安镇某某居委会某某路叉路口1幢1单元302室住房[该房屋土地证号为东国用（2011）第0702**号，土地使用权人为黄某，房权证号为东台房权证富安镇字第××号，房屋所有权人为许某]。2013年3月5日，双方经协商在民政部门登记离婚，离婚协议第二条载明：“甲乙（甲方指被告黄某，乙方指原告许某）双方婚后生育一子，名仲某，现年7岁，归甲方抚养，乙方自2013年起每年贴补婚生子人民币陆仟元整（包括生活费、教育费、医疗费）直至婚生子十八周岁为止。乙方享有探视权。”协议第三条载明：“甲乙双方婚后共同房地产位于：富安镇许河路口商品房1幢1单元302室的房地产归乙方所有。汽车一辆（苏J×××××）归甲方所有。无其它共同财产分配。各自生活用品归各自所有。”协议生效后，被告协助原告办理了该房屋所有权过户手续，但未协助办理该房屋土地使用权过户，引起诉讼。以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、东国用（2011）第070255号国有土地使用权证、东台房权证富安镇字第××号房权证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依双方2013年3月5日离婚协议书中第三条的约定享有诉争的东台市富安镇双富居委会富许路叉路口1幢1单元302室住房的土地使用权，其要求被告协助办理土地使用权过户手续，依法应予支持。被告辩称该房屋为家庭共有，但未提供任何证据证明，本院不予采信。关于被告辩称的抚养费给付问题，属另一民事法律关系，可另行处理。对于被告辩称的仍有其他共同财产未分割，可持据另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起10日内协助原告许某办理坐落于东台市富安镇某某居委会某某路叉路口1幢1单元302室住房的土地使用权过户手续，相关过户费由原告许某负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城农行中汇支行，账号：40×××21，户名：江苏省盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨小英二〇一三年九月三日书 记 员  方树清附注法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书灞民初字第02450号原告李某某，女，19某某年某月某日出生。被告傅某某，男，19某某年某月某日出生。原告李某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于19某某年相识后共同生活，19某某年某月双方育有一子李某某。20某某年某月某某日双方在西安新城区民政局领取结婚证，婚后初始感情尚可，但随着时间的推移被告不思进取，缺乏家庭责任感，对原告及孩子缺少关心，甚至赌博欠下赌债。20某某年某月某日，原告决定搬回娘家与被告分居生活，分居期间被告对原告及孩子的生活不闻不问。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；孩子李某某由原告自行抚养。被告傅某辩称，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。1、原、被告1988年相识后并未同居生活，孩子李某某出生于原告与其前夫婚姻期间，故被告不认可李某某系被告之子。但即便如此，被告对李某某的成长却耗尽了时间和精力，倾注了所有的父爱；2、被告对家庭付出较多。被告不仅经商赚钱，而且为了减轻原告的生活压力，被告也承担起了家中买菜、做饭等家务；3、被告并无赌博恶习，亦未欠下赌债。4、原、被告在共同生活期间，被告因做生意及满足原告的奢侈生活所需欠下大量外债，至今未能偿还。综上，被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告19某某年相识，20某某年某月某某日依法登记结婚，原告系二婚，被告系初婚。婚后原告携其子李某某（出生于19某某年某月8日）与被告傅某某共同生活。双方在生活期间，夫妻感情尚可。20某某年某月，原、被告发生矛盾，原告搬回娘家，与被告分居。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，愿积极挽回，对原告及孩子多加关心，希望能与原告和好，但原告坚持离婚，本案经本院调解未果。上述事实，有结婚证、户口本、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。近期双方因生活琐事发生矛盾，进而分居，缺少见面及沟通机会，致使夫妻关系不睦，双方对此均有一定责任。庭审中，被告表示不同意离婚，原告并无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王菊娜二〇一三年九月十二日书 记 员  张 萌
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）白民初字第00180号申请人白河县构扒镇玉门村互助协会。法定代表人余胜海。被申请人乐建华。申请人白河县构扒镇玉门村互助协会因被申请人乐建华在其多次催要情形下拒不交出其丈夫王某某生前保管的互助会资金，且私自将该笔资金转入自己名下为由向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人乐建华的存款95156.64元，并提供了案外人饶某某在某行的10万元存单作担保。经审查，被申请人乐建华丈夫王某某系构扒镇玉门村村主任，2013年7月4日死亡。被申请人乐建华在某行某账户中有存款x元。本院认为，如不对被申请人乐建华的存款采取保全措施，可能致使当事人的合法权益无法正常实现，申请人白河县构扒镇玉门村互助协会申请诉前财产保全符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人乐建华在某行开立的某账户中的存款x元予以冻结。申请人在本裁定送达之日起三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一三年九月二十五日书记员 王浩天
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第1970号原告张某某被告吴某某本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  徐南京二〇一三年九月二十六日书记员  吴学飞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍商辖终字第119号上诉人(原审被告)原阳县新鼎混凝土有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊市贝特工程机械有限公司。上诉人原阳县新鼎混凝土有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院(2013)安商初字第443号民事裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人与被上诉人所签订的买卖合同第十二条关于履行地的约定，是被上诉人单方制订的格式条款，而且该条款加重了上诉人的责任，依法属于无效条款。二、被上诉人产品存在严重质量问题，虽经多次调试至今仍不能使用，无法交付上诉人。产品不交付本合同就无法履行，所以本合同的实际履行地应是合格设备的交付地，即上诉人所在地。三、本合同约定的代办托运实际上也发生变更，因为上诉人并未结算运费，也没有收到运费发票。四、上诉人与被上诉人所签订合同约定，上诉人卖与被上诉人的设备不用开具发票是税前价格完全是违法的。综上所述，合同履行地为河南省原阳县，故该案应由河南省原阳县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送河南省新乡市原阳县人民法院审理。被上诉人书面答辩称，一、虽然双方之间的工业品买卖合同，没有直接约定发生纠纷时的管辖法院，但第十二条约定了合同履行地在山东省安丘市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。安丘市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。二、双方合同实际履行中，并没有以书面方式或者一致认可的其他方式变更合同的履行地。货物到达地、安装调试地均不应视为合同的履行地。综上，安丘市人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月23日签订《工业品买卖合同》，双方在合同中虽未对管辖法院作出约定，但在该合同第四条约定“交货地点：山东省安丘市”，第十二条中约定“履行地在山东省安丘市”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人在合同中明确约定履行地为安丘市，安丘市人民法院依法取得对本案的管辖权。上诉人以设备在其公司安装、调试合格等作为合同实际履行地的上诉理由，于法无据；对于合同约定价格问题、产品质量问题，不属管辖权异议案件审查范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳丽代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一三年九月二十五日书 记 员  彭国伟
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦永民初字第264��原告孙芳，女，1986年10月5日生，居民身份证号341124198610056223，汉族，无业，户籍所在地在本区星甸镇解放桥村后童组1-1号，现暂住本市下关区工农新村101号。委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。被告何鸿强，男，1968年3月22日生，居民身份证号32012219680322205X，汉族，无业，住址同上。原告孙芳诉被告何鸿强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳及其委托代理人许利到庭参加诉讼。被告何鸿强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年6月3日办理结婚登记手续，2009年6月16日生一子何锡栋。现因双方感情破裂，故诉请判令与被告离婚。被告何鸿强未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年6月3日办理结婚登记手续，2009年6月16日生一子何锡栋。庭审中，原告孙芳陈述：被告何鸿强因吸毒、贩毒、诈骗等原因，已多次被刑罚处罚，并提供相关判决书予以证实。孙芳还陈述已离家三年，但未提供证据。以上事实，有当事人的庭审陈述及法院判决书予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙芳要求与何鸿强离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。审 判 长  傅亚峰审 判 员  朱模宝人民陪审员  戴忠荣二〇一三年九月十日书 记 员  邵 雅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00060号（2013）吉中执外异字第60号案外人：梁乙伟，住吉林市。委托代理人：梁群。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（下称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人梁乙伟于2013年6月3日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人梁乙伟称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1705号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1705号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1705号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1705号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第191号再审申请人(一��被告、二审被上诉人)：李焕珍。委托代理人：窦文清，南亚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李翠珍。再审申请人李焕珍因与被申请人李翠珍所有权确认纠纷一案，不服(2011)昆民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李焕珍申请再审称：(一)二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案涉案房屋系申请人与被申请人家庭祖房，被申请人1970年3月12日已将户籍迁出，更改为城镇居民户口，家庭祖房一直由申请人管理、使用、维修至今。申请人于2001年2月以当地村民的身份提出申请，经官渡区人民政府调查审定，依法取得了官集建(92)字第64号集体土地建设用地使用证。二审判决在没有查清本案涉案房屋具体位置的情况下，把申请人合法取得集体土地建设用地使用���，地号为08－06－04－64位于官渡区官渡街道办事处罗衙社区第四居民小组59号房屋，当作官渡区官渡街道办事处丁家村34号房屋判归被申请人所有，二审判决认定事实不清，适用法律错误。(二)二审证人李荣富的证言系孤证，无其他证据予以佐证，不能作为定案的根据。被申请人提供的通话录音没有在质证中当庭播放，申请人没有在庭审中认可，通话录音材料系伪造，属违法行为，被申请人的前述两项证据不能形成证据锁链。故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定，请求本院撤销二审判决，维持一审判决。被申请人李翠珍称：本案涉案房屋的34号门牌号是申请人李焕珍购买邻居的拆迁房屋门所带。1969年正月初五晚上，由村队长陈高原(已故)、副队长李荣富和队会计潘云主持分家，将本案涉案房屋分给被申请人及女儿居住。被申请人于1970年搬离时，将涉案房屋借给妹妹李焕珍居住。2010年被申请人才知道李焕珍瞒着自己办理了集体土地建设用地使用证，在和李焕珍协商未果后才诉至法院。二审法院判决公正，请求本院驳回申请人的申诉。本院认为，二审审理期间，李翠珍提交其与李焕珍的通话录音材料并在一审时申请证人李荣富出庭作证。在申请人二审当庭认可该通话录音的双方确系本案双方当事人，且申请人未能提交相应反驳证据的情况下，李翠珍所提交的证据已经形成证据锁链，足以证明本案双方曾进行口头分家，涉案房屋分归李翠珍所有的事实，被申请人李翠珍享有对涉案房屋的所有权。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于申请人提出本案涉案房屋的位置及门牌号问题，经本院审查，在一、二审期间，双方当事人���对是否进行过分家及涉案房屋的所有权归属发生争议，对涉案房屋及其门牌号为丁家村34号均未提出异议。申请人对本案涉案房屋提出执行异议后，二审法院已作了相关调查并确认了本案的涉案房屋，故申请人提出的理由不能成立，本院不予支持。综上，李焕珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李焕珍的再审申请。审 判 长  张 宇代理审判员  陈昱荃代理审判员  薛 珊二〇一三年九月十八日书 记 员  吴丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法三民一初字第737号原告：中山市尚东实业发展有限公司，住所地中山市三乡镇平东商业大街330-342号二楼，组织机构代码78576981-2。法定代表人：宋晓岚，职务：总经理。委托代理人：陈科、陈琦，系广东正日律师事务所律师。被告：冯文渝，女，1984年9月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：田世珍，女，1959年7月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告中山市尚东实业发展有限公司诉被告田世珍、冯文渝商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市尚东实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费10189取为5095告负担（原告已付）。审判员  伍青花二〇一三年九月十三日书记员  王莉森
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书��2013）肥西民一初字第01720号原告：王某，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张某，女，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  徐明显二〇一三年九月三日书记员  梅乐喜
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民保字第21号附1号原告长宁县泰宁化工有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县工业园区。法定代表人夏江宁，该公司董事长。被告山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。法定代表人郭伟，该公司董事长。本院于2013年6月24日作出（2013）长民保字第21号财产保全的裁定，现因原告长宁县泰宁化工有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告山东青能动力股份有限公司银行资金258万元的冻结。审判员  刘红二〇一三年九月二十四日书记员  李福
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第373号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈某，男，1964年10月28日出生，汉族，无业。2013年5月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，同年9月10日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）418号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月14日23时20分左右，被告人陈某酒后驾驶苏E小轿车行驶至本区江浦街道新浦路与珠泉路路口附近，疏于观察，遇情况采取措施不当，撞到停在路边的重型自卸货车，致乘车人金某受伤，后路人报警，民警到现场发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其送往医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定，送检的陈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为116.3mg/100ml。另查明，被告人陈某归案后积极赔偿了金某的经济损失，得到金某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、金某的证言，南京市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、保单、诊断证明书、检查报告单、出院记录，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、申请报告，被告人陈某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿金某的经济损失，得到其谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年九月十一日书记员  杨 莹