安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2102号原告:南京青芒汽车服务有限公司,住所地南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园01栋5层502-503室,统一社会信用代码91320114MA1MEALPOU。法定代表人:芮欣,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李立，男，1977年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪善荣，男，1981年5月14日生，汉族，住南京市雨花台区，系该公司员工。被告:吴益春,男,1973年4月8日生,汉族,住安徽省明光市。原告南京青芒汽车服务有限公司（以下简称南京青芒公司）与被告吴益春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京青芒公司委托诉讼代理人李立、汪善荣，被告吴益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京青芒公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告偿付由原告代被告支付的拖欠租金74375.5元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告、被告与沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦租赁公司）签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同(专用条款)》，合同编号为1810685709。合同约定沣邦租赁公司以售后回租方式融资租赁给被告一辆一汽奔腾轿车用于网约车运营,被告按月向沣邦租赁公司支付租金(共36期,每月一期,每期租金为3130.18元),原告对此承担连带保证责任。后被告违约拖欠租金，因被告多次拖欠车辆租金,原告履行保证义务,依据合同约定于2020年6月8日向沣邦租赁公司支付拖欠租金、滞纳金共计74375.5元，为维护自身合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告吴益春辩称：1、其于2019年8月将涉案车辆交给原告，2020年和原告解除合同，其给车子买了9000多元的保险，原告当时说可以退还，其使用车辆期间存在违章记录，大概连同违章款尚欠18000元，其和原告达成协议，由其把违章款付给原告了结，其已付原告10000元，尚欠8000元，但之后原告又称总欠30000元，还差20000元；2、车子其交给原告后，原告已把车辆出租运营，其要求原告把涉案车辆的运营收益返还。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2019年8月，被告将涉案车辆停在南京车辆检验中心，后该车被原告接管。被告使用车辆期间，因存在多次违章，原告接管车辆后，被告向原告支付10000元。2020年12月1日，双方就尚欠租金、违章等款项自行和解，协议由被告吴益春向原告南京青芒公司支付16000元了结纠纷，该16000元分两期支付，被告吴益春承诺于2020年12月30日前支付5000元，剩余11000元于2021年春节前付清。后被告未按约定向原告付款，原告诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告南京青芒公司代被告吴益春向沣邦租赁公司偿还了涉案车辆的拖欠租金、滞纳金共计74375.5元，有权向被告追偿。但因双方之后达成协议，约定由被告向原告支付16000元了结纠纷，根据原告向法庭提供的视频材料，该口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被告应当依口头协议向原告支付16000元。被告辩称，尚欠原告8000元，与事实不符，另被告要求原告返还涉案车辆的运营收益，无法律依据，均不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴益春于本判决生效之日起十日内向原告南京青芒汽车服务有限公司支付欠款16000元；二、驳回原告南京青芒汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由原告南京青芒汽车服务有限公司负担682.5元，被告吴益春负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年七月八日书记员  阚园芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2102号原告:南京青芒汽车服务有限公司,住所地南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园01栋5层502-503室,统一社会信用代码91320114MA1MEALPOU。法定代表人:芮欣,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李立，男，1977年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪善荣，男，1981年5月14日生，汉族，住南京市雨花台区，系该公司员工。被告:吴益春,男,1973年4月8日生,汉族,住安徽省明光市。原告南京青芒汽车服务有限公司（以下简称南京青芒公司）与被告吴益春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京青芒公司委托诉讼代理人李立、汪善荣，被告吴益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京青芒公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告偿付由原告代被告支付的拖欠租金74375.5元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告、被告与沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦租赁公司）签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同(专用条款)》，合同编号为1810685709。合同约定沣邦租赁公司以售后回租方式融资租赁给被告一辆一汽奔腾轿车用于网约车运营,被告按月向沣邦租赁公司支付租金(共36期,每月一期,每期租金为3130.18元),原告对此承担连带保证责任。后被告违约拖欠租金，因被告多次拖欠车辆租金,原告履行保证义务,依据合同约定于2020年6月8日向沣邦租赁公司支付拖欠租金、滞纳金共计74375.5元，为维护自身合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告吴益春辩称：1、其于2019年8月将涉案车辆交给原告，2020年和原告解除合同，其给车子买了9000多元的保险，原告当时说可以退还，其使用车辆期间存在违章记录，大概连同违章款尚欠18000元，其和原告达成协议，由其把违章款付给原告了结，其已付原告10000元，尚欠8000元，但之后原告又称总欠30000元，还差20000元；2、车子其交给原告后，原告已把车辆出租运营，其要求原告把涉案车辆的运营收益返还。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2019年8月，被告将涉案车辆停在南京车辆检验中心，后该车被原告接管。被告使用车辆期间，因存在多次违章，原告接管车辆后，被告向原告支付10000元。2020年12月1日，双方就尚欠租金、违章等款项自行和解，协议由被告吴益春向原告南京青芒公司支付16000元了结纠纷，该16000元分两期支付，被告吴益春承诺于2020年12月30日前支付5000元，剩余11000元于2021年春节前付清。后被告未按约定向原告付款，原告诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告南京青芒公司代被告吴益春向沣邦租赁公司偿还了涉案车辆的拖欠租金、滞纳金共计74375.5元，有权向被告追偿。但因双方之后达成协议，约定由被告向原告支付16000元了结纠纷，根据原告向法庭提供的视频材料，该口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被告应当依口头协议向原告支付16000元。被告辩称，尚欠原告8000元，与事实不符，另被告要求原告返还涉案车辆的运营收益，无法律依据，均不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴益春于本判决生效之日起十日内向原告南京青芒汽车服务有限公司支付欠款16000元；二、驳回原告南京青芒汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由原告南京青芒汽车服务有限公司负担682.5元，被告吴益春负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年七月八日书记员  阚园芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。