p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,li.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,div.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;tab-stops:list18.0pt;font-size:12.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}span.CharChar{font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}甘肃省高级人民法院民事判决书（2013）甘民二终字第184号上诉人（原审被告）嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司。法定代表人周浩义。委托代理人陈锋。委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永亭，男，汉族。委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。上诉人嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司（以下简称西部公司）与王永亭行纪合同纠纷一案，嘉峪关市人民法院于2011年12月5日作出（2011）嘉民二初字第212号民事判决，宣判后王永亭不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2012年4月23日作出（2012）甘民二终字第34号民事裁定，撤销了一审判决，发回嘉峪关市人民法院重审。嘉峪关市人民法院另行组成合议庭，于2012年9月3日作出（2012）嘉民二初字第120号民事判决，宣判后王永亭仍不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2012年12月24日作出（2012）甘民二终字第184号民事裁定，撤销了一审判决，发回嘉峪关市人民法院重审。该院另行组成合议庭，于2013年6月6日作出（2012）嘉民二初字第79号民事判决，宣判后西部公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西部公司的委托代理人陈锋、胡丽曼，被上诉人王永亭的委托代理人高生建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年11月5日，王永亭（供方）与西部公司（需方）签订一份购（代）销合同，约定：1、需方同意在西部公司超市经营供方产品。供方应保证其所供应的商品符合《中华人民共和国食品质量法》（简称食品质量法），且不存在任何危害人体健康和安全的瑕疵；2、供方提供的所有商品应具备国家和地区要求的文件及证明，并相应提供给需方，包括授权委托书、营业执照、税务登记证、代理资格证、生产许可证、产品合格证、卫生许可证、商检证明等，并保证所提供的证照、文书合法有效。商品附随文件应完整，包括质量合格证、原产地证明、进口许可证、商品合格证、说明书、保修单等；3、供方收到需方订单十日内，送货至需方收货部，并把商品送到指定地点，码放整齐，货物验清后，客户联由供方当场取走保管，作为结账凭证；4、结算方式为货到十天，铺底金额2万元；按需方销售供方所供商品金额的2.5%返还需方；5、供方承诺无条件退、换货；6、本合同执行期限从2010年11月6日起至2011年12月31日止；7、任何一方违反合同及订单，应承担违约责任，并支付对方违约金5万元。合同签订后，王永亭于同年11月9日至2011年1月24日期间先后向西部公司供应了价值24.6895万元的多种类型瓜子，西部公司按合同约定扣除返利3064.50元、铺底费2万元后，向王永亭支付货款90715.50元，尚欠13.3115万元未付。2011年5月21日，嘉峪关市工商行政管理局经济检查分局作出嘉峪关市工商局西部公司库房稽查商品明细，以货物变质为由要求西部公司对王永亭供应的7593.77千克瓜子予以销毁。西部公司未等王永亭领取退货即将该批货物露天堆放且现已灭失。另查明，王永亭生产经营以来，未办理营业执照、税务登记证、生产经营许可证、产品合格证等证照，其供应给西部公司的瓜子为“三无”产品。西部公司亦未查验王永亭的上述证照。原审法院认为，王永亭、西部公司双方签订的购（代）销合同虽然约定货到十日内付款，但从合同内容来看，西部公司的目的并非取得货物所有权，而是从代销中获取返利，因此双方之间实为行纪合同关系。王永亭不具有经营资质，且合同标的物为违法经营的食品，故双方的合同违反法律、行政法规的禁止性规定，应为无效合同，自始无效，不存在解除问题。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。西部公司作为集中交易市场的开办者及管理者，未严格依法查验原告的相关证照，允许其提供的食品进入市场销售，其行为亦违反了法律的强制性规定。西部公司在王永亭交付货时理应对货物的规格、质量等进行查验，但西部公司在收到上述瓜子时并未对规格、质量等提出异议。在工商局对该批货物查处后，西部公司没有妥善保管造成霉变损失。西部公司对损失承担主要过错责任。因王永亭供应给西部公司的瓜子为“三无”产品，在质量上无法得到保障，故对瓜子发生霉变造成的损失应承担次要过错责任，即王永亭承担40%的责任，西部公司承担60%的责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第四百一十四条、第四百一十六条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决1、王永亭与西部公司签订的购（代）销合同无效；2、西部公司赔偿王永亭经济损失7.9869万元；3、驳回王永亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，王永亭承担1570元、西部公司承担2355元。一审判决送达后，西部公司不服提起上诉称：1、双方签订的行纪合同合法有效，合同条款、内容符合法律规定，仅仅是王永亭不具备食品安全法规定的相关证照。根据合同法司法解释（二）第十四条、合同法第五十条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，食品安全法及《无照经营查处取缔办法》的规定属于管理性规定，不影响合同效力。虽然本案所涉瓜子系“三无”产品，但瓜子并不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的物品，一审法院认定合同无效没有法律依据。2、西部公司无返还合同标的物的义务，亦不负赔偿责任。双方是行纪合同关系，西部公司仅仅是代为销售，瓜子的所有权始终属于委托人王永亭，代销期间的市场销售风险以及瓜子自身质量问题引发的风险，应归于王永亭。王永亭明知其自身不具备合法经营资质，所供瓜子系“三无”产品，仍然委托西部公司销售，过错在先。在销售过程中被工商局查扣，也因此导致瓜子下架并最终毁损，王永亭应对此承担责任。一审法院认为西部公司没有妥善保管造成霉变损失，对损失承担主要过错责任，属本末倒置，未正确认定造成瓜子灭失的真正原因。即使西部公司存在保管不当，也是次要责任，判令承担60%的责任，显失公平。请求撤销一审判决第一、二项，改判驳回王永亭的全部诉讼请求。本案诉讼费由王永亭承担。王永亭答辩称：1、双方签订的合同应认定为买卖合同，从合同的性质、内容可以认定为买卖合同，而且该合同是格式合同，应当按照有利于王永亭的方式理解和解释。2、货物的所有权已经转移给西部公司，不管是否灭失，西部公司都有全额支付的义务。3、货物的灭失风险由西部公司承担，西部公司应当按照货款总价值给付货款。瓜子霉变是因为西部公司将低温储藏的瓜子直接搬到高温敞篷下保管，再加上风吹雨淋日晒，最终变坏不能使用，损失完全由西部公司的过错行为造成。请求驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于王永亭与西部公司签订的行纪合同是否有效的问题，王永亭作为食品加工者，应当依法取得相关生产许可，西部公司应当查验王永亭是否具备相关证照，但王永亭与西部公司均未履行《中华人民共和国食品安全法》规定的义务，违反了国家对食品卫生安全的管理制度，对消费者的健康造成安全隐患，损害了社会公共利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，王永亭与西部公司签订的合同因损害社会公共利益而无效，原审法院认定该合同无效正确，西部公司的该上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第四百一十六条规定：“行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物”。虽然王永亭生产瓜子未办理相关证照，但该瓜子并非国家禁止生产的产品，仅被工商行政机关确认为变质，其在发生霉变之前仍然具有一定的使用价值，具有财产属性，西部公司应当予以妥善保管。《购（代）销合同》第二条第四款中规定了有关双方验货的条款，西部公司未能提供证据证明其收到王永亭送来的货物时该货物已经变质，同时亦不能证明其已尽到了妥善保管货物的义务，故应对王永亭的瓜子变质承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。王永亭作为食品加工者，未办理相关许可证照，西部公司作为经营企业，未履行查验供货者相关证照的法定义务，且怠于履行保管义务，造成王永亭瓜子的损失。原审法院综合双方当事人的过错程度，确认应由王永亭自行承担40%的损失，西部公司赔偿王永亭60%的损失并无不当，西部公司的该上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1796.5元，由嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长关维德代理审判员周雷代理审判员杨波二Ｏ一三年九月十一日书记员王红娟