福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1348号原告：张海防，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：毛忠惠，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：聂夏金，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张海防与被告毛忠惠、聂夏金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海防、被告毛忠惠到庭参加诉讼，被告聂夏金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张海防向本院提出诉讼请求：1.判令毛忠惠偿还张海防借款本金240000元和截至2021年4月22日止结欠的51800元（其中41800元为借款利息，10000元为另一笔借款），及以借款本金240000元为基数，从2021年4月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.判令聂夏金对上述债务承担连带担保责任；3.判令毛忠惠、聂夏金承担本案诉讼费。事实和理由：张海防与毛忠惠、聂夏金夫妇系朋友关系。2019年5月26日起，毛忠惠以生意需要资金周转为由，先后多次向张海防借款。2020年3月15日，经双方结算，毛忠惠确认尚结欠张海防借款本金240000元，双方签订借款合约一份，约定月利率为1.5%,借款期限为2020年3月15日起至2021年3月15日止，聂夏金为借款提供担保人。2021年4月22日，经双方结算，截至2021年4月22日为止，毛忠惠尚欠借款利息51800元，并出具欠条一份。后经张海防催讨，毛忠惠仍未履行还款责任，聂夏金也未履行担保责任，故诉至法院。毛忠惠没有提交书面答辩意见，但在庭审中承认张海防提出的全部诉讼请求。聂夏金没有提交书面答辩意见。张海防向本院提交的证据1-3，借款合约一份、银行流水、支付宝转账记录一份，共同证明毛忠惠从2019年5月26日起先后多次向张海防借款。2020年3月15日，经双方结算，毛忠惠确认结欠张海防借款本金240000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2020年3月15日起至2021年3月15日止，聂夏金为借款提供担保人。证据4.欠条一份，证明2021年4月22日，经双方结算，截至2021年4月22日止，毛忠惠结欠借款利息41800元，以及10000元借款本金。证据5-6.结婚证、身份证，共同证明毛忠惠、聂夏金系夫妻关系。经庭审质证，毛忠惠对张海防提交上述证据均没有异议。经审查，张海防提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且毛忠惠不持异议，可以作为本案定案依据，聂夏金没有提出反驳证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明：张海防与毛忠惠、聂夏金系朋友关系、毛忠惠、聂夏金系夫妻关系。2019年5月26日起，毛忠惠先后多次向张海防借款。张海防分别于2019年5月26日、31日、6月27日、7月1日（两笔）将借款20000元、30000元、100000元、50000元、9080元汇入毛忠惠银行账户。分别于2019年11月28日(两笔)、12月7日(两笔)、2020年1月12日、9月13日、2021年1月12日（两笔）、17日将借款3988元、4000元、1280元、999元、4000元、5600元、1500元、4000元、20450元汇入聂夏金支付宝账户。2020年3月15日，经双方结算，毛忠惠确认尚结欠张海防借款本金240000元，张海防与毛忠惠、聂夏金三方共同签订借款合约一份，约定月利率为1.5%，借款期限为2020年3月15日起至2021年3月15日止，聂夏金为借款提供担保。之后，毛忠惠先后于2020年4月、5月偿还借款利息2000元、3000元。2021年4月22日，经双方结算，截至2021年4月22日止，毛忠惠结欠借款利息41800元，加上2019年另一笔借款10000元，合计51800元，毛忠惠出具了一份欠条。后经张海防催讨，毛忠惠仍未履行还款责任，聂夏金也未履行担保责任，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛忠惠尚欠张海防借款本金250000元，有张海防提供的借款合约、银行流水、支付宝转账记录、欠条为凭，对此，毛忠惠也不持异议，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故张海防主张请求毛忠惠共同偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款合同成立时，双方约定的利率，没有违反2020年8月20日之前当时司法解释的规定。对双方2021年4月22日之前结算的利息，在2020年8月19日之前按合同成立双方约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。在2020年8月20日之后按月利率1.5%计算的利息，不符合法律规定，不予支持，应按年利率15.4%计算。聂夏金为借款提供担保，虽然该行为发生是民法典施行前，但其担保的法律事实持续至民法典施行后，且在保证期间内，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明的，按照一般保证承担保证责任”的规定，张海防主张聂夏金对借款本息承担连带责任保证，不符合法律规定，不予支持。聂夏金的担保行为按照一般保证承担保证责任。聂夏金经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、毛忠惠应于本判决生效之日起十日内偿还张海防借款本金240000元及利息(利息从2020年3月15日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算，应扣除已支付的5000元)；二、毛忠惠应于本判决生效之日起十日内偿还张海防借款本金10000元；三、聂夏金对上述第一项债务承担一般保证责任；四、驳回张海防其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，减半收取计2838.5元，由张海防负担80元，由毛忠惠、聂夏金负担2758.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 范 孔 萍二〇二一年七月十六日法官助理 陈   涛书 记 员 陈涛（兼）附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。