wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执470号申请执行人：张明海，男，1976年5月26日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张玉德，男，1976年6月19日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人张明海与被执行人张玉德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二一年七月十二日书记员 任翠玉
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1705号原告：廖芳，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。被告：祁阳市龙山街道办事处东江村6组负责人：廖和平，组长。委托诉讼代理人：陈长春，该组村民。委托诉讼代理人：陈善伟，该组村民。原告廖芳与被告祁阳市龙山街道办事处东江村6组（以下简称东江6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖芳向本院提出诉讼请求:判令被告支付2019年1月至2020年12月本组收益分配款1730元。事实与理由：原告出生地，祁阳县浯溪镇东江村6组。原告从出生,户籍从未迁移到外地。每年都享有组集体组织成员一样待遇。原告已与丈夫离婚，户籍地一直未变动。可被告方单独不将2020年度集体组织成员每人的收益1730元支付原告，为保护原告合法权益不受侵犯，原告遂起诉。被告东江村6组辩称，一、原告出生东江村6组是事实，但原告系出嫁女，依村规民约，出嫁女不享有东江村6组收益分配；二、原告并没有每年都享有东江村6组集体组织其他成员一样待遇，自2020年开始就没有享有了；三、原告自1983年没有履行东江村6组上交款义务。综上，应驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下七组证据即1、身份证；2、常住人口登记卡；3、1994年9月东江6组耕地承包合同及存档材料；4、原告离婚调解书；5、被征地农民基本养老保险缴费通知单；6、廖芳退休证；7、证人廖某当庭证词。被告为支持其抗辩主张向本院提供了以下二组证据即1、2019年第六组订立的村规民约；2、1994年9月东江6组耕地承包合同及存根。经庭审质证，对双方没有异议的证据即原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：即原告提供的证据3、4、5、6、7，客观真实，本院予以采信；根据上述采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告廖芳出生地为被告东江6组。1986年12年，原告廖芳与祁阳县技术测试所干部彭红旗给婚，因当时政策原因其户口无法迁出。1997年6月廖芳与彭红旗离婚，廖芳从出生至今户籍地一直在东江6组。1994年9月，东江6组调整责任田，原告廖芳母亲邓益平家人口记载2人但责任田实为1.25亩。至2019年之前廖芳每年均享有组集体组织成员同等待遇。2019年至2020年，被告东江6组因土地被祁阳县人民政府征用补偿及发包鱼塘收益，于2021年2月，一次性分配给每位村民1730元。但被告认为原告系出嫁女，拒绝给原告分配上述款项。另查明，现原告廖芳主要生活来源于被征地农民退休收入，退休时间为2021年2月1日。本院认为，原告廖芳自出生起至今一直生活居住在被告东江6组，其户口亦从未迁出，且在被告处享有承包土地使用权，并按该组村民办理了被征地农民退休手续，2019年前均享受了被告东江6组其他村民同等的待遇。因此，原告廖芳仍应属于该组集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等的权利。被告东江6组以廖芳已经出嫁为由不同意分配征地补偿款及收益给原告的行为违反有关法律、法规的规定，同时侵犯了原告的合法权益。原告请求与村民享有同等权利，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告祁阳市龙山街道办事处东江村6组在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖芳土地补偿款及收益分配款1730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁阳县承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳光二〇二一年七月二十二日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3431号之二原告：宜春迎宾馆酒店有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路669号，统一社会信用代码：913609005560204530。法定代表人：林敏，董事长。被告：宜春市宜阳汇泉足浴馆，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路669号（迎宾馆娱乐中心2幢100号），统一社会信用代码：91360904MA38BB1P02。经营者：孙永军。被告：孙永军，男，1980年3月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：段中基，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告宜春迎宾馆酒店有限公司与被告宜春市宜阳汇泉足浴馆、孙永军、段中基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出(2021)赣0902民初3431号民事裁定书，裁定冻结三被告的银行存款900,000元或查封、扣押其同等价值的财产，现原告向本院申请解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宜春市宜阳汇泉足浴馆、孙永军、段中基的保全措施。审 判 员 张圣来二〇二一年七月七日代书记员 颜志群
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执577号之二申请执行人：张伟，男性，1974年08月09日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬其他案由一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初2285号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2285号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项32650元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执577号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11540号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌峰，原告方职员。被告:魏某，女，汉族，1986年2月1日出生，住湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告魏某立即偿还原告贷款本金余额586249.89元、拖欠利息、罚息4686.04元（利息、罚息暂计至2021年5月19日，此后的利息按合同约定的贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告魏某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费26592元；4、判令原告对被告魏某提供抵押的某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告魏某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年10月30日，原告（贷款人）与被告魏某（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：魏某向原告借款70万元用于购买某房；贷款期限为20年；执行浮动利率即在基准利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年1月起发生累计逾期6期。截至2021年7月19日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额586249.89元、拖欠利息9205.96元、拖欠罚息221.84元。三、抵押物某房办理了抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计26592元。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年7月6日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同并提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担，但考虑被告方的偿还能力，本院酌情按22819元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认魏某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年7月6日宣告解除；二、魏某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额586249.89元、利息9205.96元、罚息221.84元(利息及罚息暂计算至2021年7月19日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、魏某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费22819元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如魏某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以魏某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4988元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执656号之一申请执行人：高安市宏达设备租赁有限公司，住所地：江西省高安市连锦喻村2号，统一社会信用代码：91360983556017713T。法定代表人：喻智敏，公司总经理。被执行人：陈清和，男，汉族，1968年11月14日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。申请执行人高安市宏达设备租赁有限公司与被执行人陈清和租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.3万元及相应利息，并承担本案执行费1745元。执行过程中:（一）本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月七日书记员  刘景龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1527号原告:李梅,男,汉族,1971年8月5日生,住平原县。被告:张吉海,男,汉族,1956年4月12日生,住平原县城区。被告:姚爱清,女,汉族,1955年11月3日生,住平原县城区。原告李梅与被告张吉海、姚爱清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李梅于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张吉海、姚爱清的起诉。本院认为，原告李梅撤回对张吉海、姚爱清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梅撤诉。案件受理费1650元，财产保全申请费1285元,共计2935元,由李梅负担。审 判 员  杨 林二〇二一年七月十四日法官助理  徐红红书 记 员  王德勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9934号原告：刘梦迪，女，1998年2月7日出生,汉族,住上海市。被告：杨凯,男,1998年9月10日出生,汉族,住上海市。原告刘梦迪与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。审理中,原告刘梦迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦迪申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘梦迪撤诉。审判员  戴建萍书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执345号淄博市张店区住房和城乡建设局、淄博营新工贸有限公司：淄博市张店区住房和城乡建设局与淄博营新工贸有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计271200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位271200.00元。本院已于2021年7月9日将该款转付给淄博市张店区住房和城乡建设局。至此，淄博市张店区住房和城乡建设局向本院申请执行的（2020）鲁0303行审78号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初3740号原告：顾荣，男，1971年3月19日生，汉族，住兴化市。原告：范兆凤，女，1976年11月15日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：江苏万**置业有限公司，统一社会信用代码91321281330901872J，住所地兴化市楚水招商城******办公区。法定代表人：吴成龙，总经理。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师所事务所律师。原告顾荣、范兆凤与被告江苏万**置业有限公司（以下简称万**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员於建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾荣、范兆凤共同委托的诉讼代理人庄瑞平、被告万**公司的委托诉讼代理人卞婧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万**公司向两原告支付逾期交房违约金80161.62元。2、判令被告万**公司协助两原告办理产权登记（出具增值税专用发票等资料报产权登记机关备案）。3、判令被告万**公司向两原告支付逾期办理房地产权属证书违约金9027.21元。4、判令被告万**公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，两原告与被告万**公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定两原告向被告万**公司购买其开发的楚水招商城A楼S009号房，同时该合同约定了该商品房的基本情况，计价方式与价款、交付期限、产权登记事项、违约责任等。合同签订后，两原告依约履行了付款等义务，但被告万**公司未按合同约定在2018年4月30日前交付房屋，直至2018年12月8日才交房。且被告万**公司未开具增值税专用发票，未提供资料报产权登记机关备案，致使两原告无法办理房地产权属证书。两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告万**公司辩称，一、因为政府交地延误，导致被告万**公司开发的房屋延迟交房，被告万**公司没有过错；二、即使法院认定被告万**公司存在延迟交房的事实，双方在合同中约定的日万分之四的违约金也明显偏高，请求人民法院按照司法鉴定及法院判例的标准进行调整；三、对两原告逾期办证违约金诉请，被告万**公司认为延迟办证对两原告没有造成实际损失，合同约定按已付款的1%支付违约金不应得到支持；四、与两原告有相同诉请的案件有一部分已经通过诉前调解的方式与被告万**公司达成一致意见，被告万**公司同意调解，但不同意诉前调解的违约金支付的比例。被告万**公司认为应坚持损失填补原则，两原告如有实际损失可以填补，没有实际损失则被告万**公司不予认可。两原告的实际损失应当为延迟交付房屋的租金损失，该损失远小于合同约定的违约金数额。因此，合同约定的违约金应当予以调整。基于上述事实，本案诉讼费用应由两原告承担。经审理查明，2016年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定：被告万**公司将楚水招商城A楼S009号商铺出售给两原告，面积为23.3平方米,价格为每平方米38743.39元，总价为902721元；两原告于2016年11月20日一次性付清房款902721元；被告万**公司应于2018年4月30日前交房，逾期交房超过30天后，自约定交房期限届满的第二天起至实际交付之日止，被告万**公司每日按已付房款的万分之四支付违约金；被告万**公司应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告万**公司的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告万**公司按两原告已付房款的1%向两原告支付违约金。两原告于2016年11月20日前付清全部购房款902721元。2018年12月8日，被告万**公司向两原告交房。至今，两原告未能领取所购房屋不动产权利登记证。以上事实，有原、被告的当庭陈述及两原告提交的商品房买卖合同、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，案涉商品房买卖合同系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告万**公司主张合同中约定的日万分之四的逾期交房违约金标准过高、应予调整的意见，本院认为，合同约定被告万**公司应在2018年4月30日前交付房屋，但被告万**公司直至2018年12月8日才交房，已构成违约，依法应承担违约责任；违约金的高低应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素判断。本案两原告向被告万**公司购买的系商铺，参考关联案件中评估机构出具的评估报告，综合考虑两原告的实际损失、其他关联案件处理情况等因素，本院认定合同约定的每日万分之四的违约金计算标准过分高于两原告的损失，本院酌定按每日万分之二计算，案涉商铺逾期交房违约金为40081元。合同约定被告万**公司交房后应在90天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告万**公司的责任致两原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告万**公司应按两原告已付房款的1%支付违约金。被告万**公司于2018年12月8日交房，两原告已付清购房款并交纳办理不动产所有权证的代办费，至今未领取案涉商铺的不动产所有权证，被告万**公司未能提交证据证明其将两原告办理房屋权属证书应由出卖人提供的材料报备，本院认为被告万**公司应按约向两原告支付逾期办证违约金9027.21元，并向两原告开具所购商铺的增值税专用发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万**置业有限公司于本判决生效后十日内向原告顾荣、范兆凤开具金额为902721元的房屋销售增值税专用发票。二、被告江苏万**置业有限公司于本判决生效后十日内向原告顾荣、范兆凤支付逾期交房违约金40081元、逾期办证违约金9027.21元，合计49108.21元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由两原告负担501元，被告江苏万**置业有限公司负担514元，被告江苏万**置业有限公司负担部分已由两原告预交，被告江苏万**置业有限公司于本判决生效后十日内一并给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2030元。审 判 员  於 建二〇二一年七月十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  万晨希
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1349号上诉人（原审原告）：刘攀，男，汉族，1980年5月25日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙江，男，汉族，1974年3月16日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。上诉人刘攀因与被上诉人龙江侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘攀上诉请求：1.撤销湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初604号民事裁定；2.判令被上诉人归还上诉人湘Ｃ6××××号车；3.判令被上诉人赔偿上诉人湘Ｃ6××××号车的损失为231934.79元，赣Ｋ8××××号车的损失为297061.79元，合计528996.58元；4.由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。2018年6月13日，上诉人购买湘Ｃ6××××号重型半挂牵引车，行驶证登记所有人为湘潭众合物流有限公司，该公司为合伙企业，主要负责人为上诉人。在一审中，上诉人和被上诉人都认可湘Ｃ6××××号车为合伙车辆，各占50%的股份，应当可以认定湘Ｃ6××××号车为上诉人和被上诉人按份共有。2019年4月29日，上诉人从江西新余定达汽车服务公司购买赣Ｋ8××××号重型自卸货车，行驶证登记所有人新余定达汽车服务有限公司己向法庭出示证明材料，证明赣Ｋ8××××号车的首付款是上诉人交纳，实际所有人为上诉人，湘Ｃ6××××号和赣Ｋ8××××号车同时挂靠在湘潭众合物流公司从事道路营运。综上所述，湘Ｃ6××××号车和赣Ｋ8××××号车，己交付上诉人使用，有明确的使用者和所有者，诉讼主体明确。龙江答辩称：一、一审裁定完全正确，上诉人不能证明自己系湘Ｃ6××××货车合法、单独所有者，所以上诉人不是本案的适格原告。二、由于上诉人和被上诉人之间存在合伙关系，在没有进行合伙清算之前，本案的上诉人不能对被上诉人进行起诉。三、在合伙期间，合伙车辆总共有9辆车，上诉人擅自处理部分合伙车辆，其他没有处理的车辆，上诉人也没有和被上诉人对合伙期间的账务进行必要的清理。所有的收入上诉人全部据为己有，没有对盈余进行必要的分配。鉴于以上情况，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。另，湘Ｃ6××××号车被刘攀开走了。刘攀向一审法院起诉请求：1.判令被告归还湘Ｃ6××××号车；2.被告赔偿原告湘Ｃ6××××号车的损失231934.79元、赣Ｋ8××××号车的损失297061.79元，合计528996.58元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告以被告扣押湘Ｃ6××××号和赣Ｋ8××××号货车，造成其财物和营运损失，要求被告承担侵权赔偿责任。但根据原告提交的证据，湘Ｃ6××××号车所有人和道路运输证上业户名称均为湘潭众合物流有限公司，赣Ｋ8××××号货车所有人和道路运输证上业户名称均为新余定达汽车服务有限公司。同时，在庭审中原、被告一致确认湘Ｃ6××××号货车为原、被告共同所有，而赣Ｋ8××××号货车虽有新余定达汽车服务有限公司书面证明该车为原告实际所有，且该车车贷和首付款均为原告刘攀所支付，但被告龙江是该车购车合同和车贷合同签字人，即该车购车合同和车贷合同特定的合同当事人，且被告龙江辩称，原、被告在购买湘Ｃ6××××号货车时合伙行为是采取口头约定，在购买赣Ｋ8××××号货车时双方也是口头约定合伙，所以，赣Ｋ8××××号车是原、被告共同所有。综上所述，根据现有证据，尚不足以认定赣Ｋ8××××号货车的所有人，而原告刘攀以湘Ｃ6××××号和赣Ｋ8××××号货车的所有人身份提起诉讼，明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘攀对被告龙江的起诉。本院审理查明，一、刘攀在一审庭审中陈述称赣Ｋ8××××号车是借用龙江身份贷款购买的，贷款、签合同都是用的龙江的身份证，刘攀并未与龙江合伙购买该车，刘攀是实际所有权人。龙江在一审庭审中不认可刘攀所说的借用身份证的说法，龙江陈述称：⑴（刘攀）在家里承诺口头合伙，车子一人一半。购车时在江西三鑫达公司贷款20万元，龙江作为贷款人，由刘攀打条子并担保，后来车子归刘攀使用，贷款归他还。因公司由刘攀管，还款时龙江没有经手，到时候再算账。⑵因为刘攀了欠了加油款没有按时还，加油站要龙江把车开过去，龙江将车质押在加油站。二审中，刘攀陈述称购买赣Ｋ8××××号车时，因为龙江在那里买过车，为了省一些调查就用了龙江的名义，后续的贷款都是刘攀归还的，没有和贷款的公司发生纠纷。龙江对刘攀所述赣Ｋ8××××号车的贷款都是刘攀归还的无异议。本院认为，湘Ｃ6××××号车的登记所有人和道路运输证上业户名称均为湘潭众合物流有限公司，虽然刘攀与龙江均认为双方各占湘Ｃ6××××号车50%的份额，但双方对该车的权利并未获得湘潭众合物流有限公司的确认，刘攀以所有权人身份直接要求龙江承担侵权责任依据不足。另外，虽然赣Ｋ8××××号车的登记所有人和道路运输证上登记的业户新余定达汽车服务有限公司书面证明该车是刘攀所有，刘攀也主张只是借用了龙江的名义签订合同，赣Ｋ8××××号车实际为其个人所有，但龙江抗辩称双方口头约定各占50%，故双方对该车的权利归属亦存在争议。一审裁定认为刘攀以湘Ｃ6××××号车、赣Ｋ8××××号车的所有人身份提起诉讼，主体不适格，驳回了刘攀的起诉并无不当。综上，刘攀的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏楚湘审 判 员 曾波毅审 判 员 田 晴二〇二一年七月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 何腊冬
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民督39号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：肖加洪，男，1973年3月13日出生，汉族，住仙游县。被申请人：黄喜萍，女，1972年3月26日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人肖加洪、黄喜萍申请支付令一案，本院于2021年6月9日立案后，于2021年6月10日发出(2021)闽0322民督39号支付令，限令被申请人肖加洪、黄喜萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人肖加洪、黄喜萍至今未收到上述支付令。2021年7月9日，农商行向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债权人农商行在债务人肖加洪、黄喜萍收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)闽0322民督39号支付令自行失效。审判员  吴丽仙二〇二一年七月九日书记员  阮晓斌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2591号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：臧某，男，汉族，1973年6月30日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告臧某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2601号刘万利：安大震与你生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2601号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：516****特此通知。二〇二一年七月十四日
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初3966号原告林仙文，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告林双能，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。林良波，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令林双能偿还林仙文借款15万元及利息（自起诉之日起按年利率15.4%计至实际偿还之日止）；2.判令林良波承担连带偿还责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、林双能尚欠林仙文借款15万元应予偿还，款项限于2021年7月27日前偿还2万元，2021年8月10日前偿还3万元，余款10万元限于2022年9月10日前偿还（款项转入林仙文开设在微信的账号：18xxxx99）；二、林良波对上述款项承担连带清偿责任；三、林双能如逾期偿还，应加付林仙文利息（利息以尚欠的款项为基数，自2021年6月11日起按年利率3.85%计至还清款项之日止），且林仙文可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；四、案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由林双能、林良波负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟辉煌二〇二一年七月二十七日书记员  许土笔
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执706号之三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住辽宁省营口市站前区学府路南66甲2号、甲3号、甲4号，统一社会信用代码912108007746049836。联系电话：04172857287被执行人：王玉洪，男性，1958年06月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人王玉洪其他案由一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0882民初5087号已经发生法律效力，因被执行王玉洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王玉洪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5087号民事判决书，被申请执行人王玉洪应当如期给付申请执行人所欠款项13250元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王玉洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执706号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2465号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋礼博，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张志彬，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：晋州市四杰农场，住所地晋州市晋州镇北张家庄村。法定代表人：吴于富，该公司经理。被告：吴于富，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。被告：董大为，男，1952年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：夏淑，女，1972年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：吴琼龙，男，1994年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：赵凤杰，女，1951年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。本院在审理原告河北晋州农村商业银行股份有限公司诉被告晋州市四杰农场、吴于富、董大为、夏淑、吴琼龙、赵凤杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王志会人民陪审员  曹 萌人民陪审员  李 云二〇二一年七月十六日书 记 员  刘 瑾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢937号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：马计财，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省政和县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人马计财信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1619号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马计财名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为津Ｍ×××**的ＳＲＸ跨界牌汽车一辆，因未查找到车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人马计财采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1649号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：朱俊涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：韩李军，女，1983年8月1日出生，汉族，住河南省原阳县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱俊涛、韩李军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为26387.60元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1649号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1294号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：江日景。被告：张福生，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张文炽，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张福生、张文炽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人江日景到庭参加诉讼，被告张福生、张文炽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张福生偿还贷款本金拾万元整（100000元）及自2020年9月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2020年9月21日起至贷款还清之日止按100000元×年利率10.44%×150％计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息），张文炽承担偿还连带责任；2、请求判令张福生、张文炽承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：张福生、张文炽于2019年9月17日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定最高借款余额壹拾万元整，合同授信期限自2019年9月17日至2022年9月16日止，贷款用途是种植业，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），张文炽提供连带责任保证，按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年9月17日向张福生发放支付贷款壹拾万元整，约定借款期限为2020年9月16日。贷款后，张福生结息至2020年9月20日，贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向张福生催讨，之后张福生、张文炽均没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。张福生、张文炽未作答辩。本院经审理认定事实：张福生、张文炽于2019年9月17日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，约定：自2019年9月17日至2022年9月16日止，贷款人在最高贷款余额壹拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年9月16日。贷款用途为种植业，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应按执行利率加收50%计算，未按合同约定用途使用贷款应按执行利率加收100%计算，未按合同约定缴纳利息应加收复息），张文炽提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。张福生按合同约定于2019年9月17日向诏安县农村信用合作联社办理货款壹拾万元整，约定年利率为10.44%，还款日期为2020年9月16日。诏安县农村信用合作联社于2019年9月17日向张福生发放支付贷款壹拾万元整。庭审过程中，诏安县农村信用合作联社确认张福生结息至2020年9月20日。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与张福生、张文炽签订的《最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2019年9月17日将贷款100000元发放给张福生。借款后张福生未按约全额还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社自认张福生结息至2019年9月20日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求张文炽承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张福生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金100000元，并应支付利息[从2020年9月21日起至贷款还清之日止按100000元×年利率10.44%×150％计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息]；二、张文炽对上述第一项债务承担连带清偿责任。张文炽承担连带清偿责任后，有权向张福生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年七月六日书记员  许晓芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3432号之二原告：南通裴昱纺织品有限公司，住所地江苏省海安市海安街道江海西路63号，统一社会信用代码91320621559331441B。法定代表人：裴小兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：桐乡市百尚服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道百桃工业园区西面1幢，统一社会信用代码91330483307757534L。法定代表人：吴家惠，该公司执行董事兼经理。被告：吴家惠，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省。原告南通裴昱纺织品有限公司与被告桐乡市百尚服饰有限公司、吴家惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南通裴昱纺织品有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南通裴昱纺织品有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通裴昱纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2740元，保全费2020元，合计4760元，由原告南通裴昱纺织品有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二一年七月十三日书记员  严惠敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执780号之四被执行人：上海顺发运输有限公司，统一社会信用代码913101157590172114，住所地上海市浦东新区金高路311号5幢172室。法定代表人：杨庆佳。关于申请执行人与被执行人上海顺发运输有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人上海顺发运输有限公司在45×××89账户内余额人民币58005.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人上海顺发运输有限公司在中国银行45206×××89账户内存款人民币162673.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年七月二十八日书记员  牛雨薇
山东省商河县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0126民初1983号原告：济南远扬烟花爆竹有限公司，住所地商河县郑路镇黄岭村。法定代表人：王辉，经理。被告：孙超，男，1991年1月3日出生，汉族，住商河县。原告济南远扬烟花爆竹有限公司与孙超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。济南远扬烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1.孙超偿还济南远扬烟花爆竹有限公司货款20532元；2.孙超赔偿拖欠济南远扬烟花爆竹有限公司货款5年的利息损失；3.孙超赔偿济南远扬烟花爆竹有限公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：孙超于2015年11月27日从济南远扬烟花爆竹有限公司处购买烟花爆竹价值25532元，孙超于2015年12月1日还款5000元，剩余货款20532元双方口头约定3天内付清，济南远扬烟花爆竹有限公司于2015年11月27日将烟花爆竹用车送至孙超处，然而剩余货款孙超每次以不正当理由拖延还款，至2019年7月21日双方私下调解孙超写下欠条和还款计划，当济南远扬烟花爆竹有限公司按照欠条和还款计划再次找孙超索要货款时孙超无理拒付，后多次催要孙超均未还款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙超欠原告济南远扬烟花爆竹有限公司货款20532元，被告孙超于调解生效后当即支付原告济南远扬烟花爆竹有限公司10000元货款（已当庭支付），剩余货款10532元，于2022年9月30日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费314元，减半收取157元，由被告孙超负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 刘新安二〇二一年七月五日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保230号之四本院在执行程洋与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2897号申请执行人：赵欣岩，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：袁磊，女，1985年2月28日出生，汉族，天津市南大天乐科技有限公司职工，住天津市西青区。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人赵欣岩与被执行人袁磊离婚纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初5771号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过沟通，被执行人拒不配合本院工作，申请执行人对本院所做工作表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述被执行人履行情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人袁磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2897号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月八日书记员  杨少波
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3121号原告：周礼中，男，汉族，1989年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：石界，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，贵州威迪律师事务所实习律师。被告：王晶，女，白族，1995年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告周礼中与被告王晶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告周礼中委托诉讼代理人石界、张雄到庭参加了诉讼，被告王晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周礼中向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生三子女由原告抚养；2、判决被告每月向原告支付子女抚养费3000.00元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系自由恋爱后便开始同居，于2014年1月1日生于长子周某1，2015年1月9日生于长女周某2，××××年××月××日生于次女周某3。双方直到现在并未办理结婚登记。由于原告未对被告进行了解就草率在一起，期间感情一直不和，被告于2018年便外出务工至今，一直对家庭对孩子不管不顾不问。为此，原告为维护自身合法权益，为了让孩子能健康成长，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王晶未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，原、被告双方相识后在一起同居生活，2014年1月1日生于长子周某1，2015年1月9日生于长女周某2，××××年××月××日生于次女周某3，双方未办理结婚登记。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，应适用民法典婚姻家庭编及相关司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”之规定，本案中，因原、被告非生孩子均随原告周礼中一起生活，故原告周礼中请求孩子周某1、周某2、周某3由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，因原告周礼中未提供被告王晶的月平均收入，根据2020年毕节市城镇常住居民人均可支配收入34274.00元／年的标准，本院酌定被告王晶每月支付原告周礼中三个孩子抚养费共计800.00元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子女周某1、周某2、周某3由原告周礼中抚养，被告王晶于本判决生效之日起每月月底向原告周礼中支付三个子女的抚养费800.00元，直至孩子年满18周岁为止。二、驳回原告周礼中的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，公告费600.00元，由被告王晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  徐 丹人民陪审员  王丽琴人民陪审员  周良惠二〇二一年七月五日书 记 员  何婷婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1212号申请执行人罗华美，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人刘四根，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人罗华美与被执行人刘四根建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822民初1558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘四根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币150993元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 蒋 程 猷二〇二一年七月十六日书记员 欧阳玲莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执894号之一申请执行人：刘会龙。被执行人：衡阳市蒸湘区亮宇家装行。经营者：张亮其。被执行人：张亮其。关于申请执行人刘会龙与被执行人衡阳市蒸湘区亮宇家装行、张亮其买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人张亮其名下有车牌号为xxxxx牌小车一辆，但因无法控制，故无法进行处置。本院总对总查控未查询到其他可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，均未查询到相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12346号-1原告:天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇正兴里7栋102室，统一社会信用代码91120116MA05MCU48D。法定代表人：孟宪柱，经理。委托诉讼代理人：于志宏，男，系该公司员工。被告：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道118号中豪世纪花园4号楼1门1201室，统一社会信用代码91120116239696193B。法定代表人：贾旭，经理。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司与被告天津津强岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司撤诉。案件受理费24744元，减半收取计12372元，保全申请费5000元（原告均已预交本院），由原告天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司负担。审判员  刘勋二〇二一年七月二十三日书记员  金红
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执853号之六 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：程义武,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：郑丽,女,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与程义武、郑丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人程义武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程义武在山东省农村信用社联合社914030600010103353418,0账户内存款人民币365.68元。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年七月六日 书记员 白华鹏
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初1671号原告：曹水英，女，公民身份号码：×××，汉族，临湘市人，住临湘市×××。被告：马垂，男，公民身份号码：×××，汉族，临湘市人，住临湘市×××。被告：马志标，男，公民身份号码：×××，汉族，临湘市人，住临湘市×××。被告：刘演，女，公民身份号码：×××，汉族，临湘市人，住临湘市×××。原告曹水英诉被告马垂、马志标、刘演民间借贷纠纷一案，原告曹水英于2021年6月9日向本院提出撤销起诉的申请。本院认为，原告曹水英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹水英撤回起诉。（此处无正文）审 判 员 沈周良二〇二一年七月十六日法官助理 柳逸东书 记 员 李 天
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执581号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人王亚茹，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人王亚茹信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初778号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人王亚茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王亚茹的银行存款21418元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7164号原告：王欣笑，女，1984年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光果，陕西启坤律师事务所实习律师。被告：沈荣斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告王欣笑与被告沈荣斌物权确认纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣笑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王欣笑撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），本院减半收取1650元，由原告自行承担。          审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年七月六日 书      记    员      焦莉萍    1
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初1607号原告：杨正伟，男，1994年9月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现住石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地：贵州省石阡县汤山镇河西街**，统一社会信用代码：9152062321514022X7。负责人：徐朝阳，系支公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司职工。原告杨正伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称财保石阡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正伟、被告财保石阡支公司法定代表人徐朝阳的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险赔偿范围内赔偿原告医疗费5599.79元、后续复查费1000元、护理费7140元、生活费400元，共计14139.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年12月14日，驾驶员左先锋驾驶贵Ｄ×××**号小型汽车在银百高速1732公里300米处，因凝冻天气操作不当，撞上宁坤勇驾驶的贵Ｄ×××**小型轿车、熊金刚驾驶的贵Ａ×××**小型普通客车、成洪凯驾驶的贵Ａ×××**小型普通客车，造成四车受损及贵Ｄ×××**号小型汽车驾驶员左先锋、乘客原告杨正伟受伤的道路交通事故。2020年12月15日，贵阳市公安交通管理局高速警察支队作出的第520121420200004565号道路交通事故认定书认定，贵Ｄ×××**号小型汽车驾驶员左先锋承担本次事故的全部责任。2020年12月15日，经贵州医科大学附属医院诊断原告左侧肩胛骨骨折、左额部挫裂伤，支付医疗费5599.79元。2020年3月4日，贵Ｄ×××**号小型汽车在被告公司购买车上人员责任险（保单号ＰＤＡＡ202052220000026216）每座限额50000万元，保险期间从2020年3月8日0时至2021年3月7日24时。原告向被告申请理赔，经多次协商未果，向法院提起诉讼请支持如前诉求。被告财保石阡支公司承认原告杨正伟在本案中主张的事实，但认为本次交通事故是四车相撞，驾驶员左先锋承担本次事故的全部责任，应先由无责的三车在交强险限额内先予赔偿，不足部份由其在车上人员责任险限额内赔偿。本案原告杨正伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、病历医疗资料、机动车保险报案记录（代抄单）证据证实，本院依法进行了核实。被告财保石阡支公司依法提交了营业执照复印件、法人证明、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车商业保险保险单（抄件）证据证实，本院依法进行了核实。本院经审理认定事实如下：被告财保石阡支公司承认原告杨正伟在本案中主张的事实，故对原告杨正伟主张的事实予以确认。座位险属商业险，保险赔偿的范围包括本车乘客及司机，是依据投保人与保险人之间的合意而成立的，属合同调整的范围，应当按照保险合同的约定在座位险的限额内向受害人直接赔付。贵Ｄ×××**号小型汽车在被告财保石阡支公司购买了车上人员责任险（保单号ＰＤＡＡ202052220000026216）每座限额50000元，左先锋驾驶贵Ｄ×××**号小型汽车在保险期限内发生交通事故造成原告杨正伟受伤，承担本次交通事故全部责任，发生医疗费5599.79元、后续复查费1000元、护理费7140元、生活费400元，共计14139.79元，在贵Ｄ×××**号小型汽车购买的座位险限额内，且被告无异议，故原告诉请被告赔偿，本院予以支持。被告主张由本次交通事故无责车辆在交强险保险赔偿限额内先予赔偿，与本案不属同一民事法律关系，故对其辩解意见本院不予采纳。关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定适用法律。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告杨正伟医疗费5，599.79元、后续复查费1，000元、护理费7,140元、生活费400元，共计14，139.79元；二、驳回原告杨正伟的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告杨正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 胡通贵二〇二一年七月三十日法官助理 贺 倩书 记 员 熊 海
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执393号之一申请执行人：上高县奇峰涂料有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923081486443P。法定代表人：叶林兵，总经理。被执行人：唐兵，男，1984年10月1日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。上高县奇峰涂料有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初936号判决书，于2021年3月16日向上高县人民法院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，唐兵有部分存款，现已冻结扣划，无住房公积金、无理财型保险、无房产、无车辆，有工商登记信息，现已冻结其名下持有的乐至县中勋贸易有限公司的股份，但该股份无处置价值，申请执行人同意不处置该股份。2021年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行263229元及相应利息，已执行7532.67元，截至2021年7月7日，未执行255696.33元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏胜民审判员  严 正审判员  袁耐华二〇二一年七月八日书记员  廖 翔
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初462号原告：杨秀宏，男，1990年11月21日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：石狮市恒辉渔业专业合作社，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇海洋科技园。法定代表人：蔡荣超。原告杨秀宏与被告石狮市恒辉渔业专业合作社海上人身损害责任纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀宏撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告杨秀宏负担。审 判 长  李 洪审 判 员  郑新颖人民陪审员  伊俊敏二〇二一年七月十五日法官 助理  姜昭琪书 记 员  高彩虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3867号原告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：邹某某，男，住江西省高安市。被告：江西某某公司，住所：江西省高安市。法定代表人：易某某，该公司经理。被告：中华某某公司，住所：浙江省兰溪市。负责人：陶某某，该公司经理。本院受理的原告刘某某与被告邹某某、江西某某公司、中华某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2021年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告邹某某、江西某某公司、中华某某公司的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1,430元，减半收取715元，由原告刘某某承担。审判员  徐红兵二〇二一年七月五日书记员  高燕婷
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0611刑初106号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人孙某，男，1989年4月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，专科文化，丛林集团员工，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住所地山东省烟台经济技术开发区。2010年因吸毒被烟台市某局莱山分局行政拘留十五日。2020年5月11日因涉嫌犯某罪被烟台市某局福山分局取保候审。2021年5月11日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕Z100号起诉书指控被告人孙某犯某罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某于2020年3月15日17时许，醉酒后驾驶车牌号为鲁ＦＡ××××号的小型轿车沿烟台市福山区松霞路由南向北行驶至银行名都站点时，与前方顺向行驶准备靠站停车的厉飞驾驶的鲁Ｆ08××××号大型普通客车相撞。经鉴定，被告人孙某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为186.24ｍｇ／100ｍｌ。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。到案后被告人孙某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以某罪追究其刑事责任。被告人孙某行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定之情形，醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。其已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成某罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人孙某明知他人报警在现场等候，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯某罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇二一年七月十六日书记员  岳宇馨
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢288号师青：申请执行人王青立与被执行人师青买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青立于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人师青向申请执行人王青立清偿化肥款1300元；二、执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之三申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在中国银行13201177429***Y0，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执778号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。主要负责人：李真，行长。被执行人：陈晓燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住胶州市。被执行人：段守森，男，1985年10月15日出生，汉族，住胶州市。被执行人：王燕，女，1977年3月18日出生，汉族，住胶州市。被执行人：万茂海，男，1976年7月18日出生，汉族，住胶州市。被执行人：李宏明，男，1963年6月23日出生，汉族，住胶州市。被执行人：李珺，女，1968年12月13日出生，汉族，住胶州市。被执行人：魏金銮，女，1967年12月10日出生，汉族，住胶州市。被执行人：段方明，男，1960年9月5日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛茂鑫机械有限公司，住所地胶州市九龙镇匡家岭村西。法定代表人：王燕，总经理。被执行人：青岛增金锻造机械有限公司，住所地胶州市九龙镇李家庄村。法定代表人：段曾，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈晓燕、段守森、王燕、万茂海、李宏明、李珺、魏金銮、段方明、青岛茂鑫机械有限公司、青岛增金锻造机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1166号民事判决书于2021年3月10日立案执行。案件执行过程如下：1.本院于2021年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年3月11日、2021年5月20日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。3.本院将被执行人限制高消费。4.本院扣划被执行人银行存款，转缴执行费，剩余案款全部发放申请人。5.除被执行人魏金銮、段方明外，其他被执行人均有多件作为被执行人案件。6.2021年7月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 许 毅审判员 孙兴文二〇二一年七月二日书记员 朱建海
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初4155号原告：李魁学，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：侯晓军，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告李魁学与被告侯晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李魁学的委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁学向本院提出诉讼请求：1.判令侯晓军给付李魁学工资款1370元；2.诉讼费由侯晓军承担。事实和理由：2018年2月至3月份，侯晓军雇佣李魁学到其承包的浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地打工，所从事的工种为：防腐保温，工资每天220元，生活费、干活、借支均由侯晓军承担。完工后侯晓军称当时无钱，口头承诺回家后结清工资。后双方于2020年1月24日结算，减去借支，剩余工资款1370元，侯晓军为李魁学出具欠条一张，并承诺2020年2月8日前结清工资款，到期后李魁学多次催要未果。侯晓军未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2018年2月至3月份,侯晓军雇佣李魁学在浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地工作，完工后，经双方结算，侯晓军欠李魁学1370元没有支付，侯晓军于2020年1月24日向李魁学出具欠条一份，内容为：“李建学8.5工×220＝1870-500侯晓军正月十六前结清（2月8号）2020年1月24号”。后李魁学多次催要未果。本院认为，李魁学为侯晓军提供劳务，侯晓军给付报酬，双方已形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。侯晓军欠李魁学工资款1370元未付，有侯晓军向李魁学出具的欠条及村委会证明为证，事实清楚，证据充分，故李魁学诉请侯晓军支付工资款1370元,本院予以支持。侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：侯晓军于本判决生效之日起十日内支付李魁学工资款1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯晓军负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年七月二十七日书记员  王晓慧
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1524号龚德荣、桦甸市兴桦矿业有限公司：龚德荣与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计68135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68135.00元。至此，龚德荣向本院申请执行的(2021)吉0282民初1616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1465号张智雄：本院依据（2021）湘0682刑初17号刑事判决书立案执行被执行人张智雄责令退赔刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2882号申请人：张祥，男，1993年05月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：唐忠家，男，1979年03月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行张祥与唐忠家房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十八日书记员  许华明
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3921-1号贾华义：贾华义与郭明波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13806号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年七月二十七日书记员  ：刘松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执278号之一申请执行谭雯，女，1987年10月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘向华，男，1986年4月8日生，汉族，住湖南省株洲县。本院立案执行谭雯与刘向华家庭、婚姻纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出（2016）湘0203民初1496号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月3日与2021年6月4日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。2021年2月24日本院案件已向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在芦淞区有一套房屋已被本院查封，但该房屋暂不宜处置。2021年6月28日被执行人向申请人支付20000元。2021年7月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年7月29日，本案应当执行标的为44180.8元，尚有24180.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十九日书记员 张家诺
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5939号原告:吴松,男，汉族，1969年8月26日出生，现住亳州市利辛县。被告:杨文付，男，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告吴松与被告杨文付民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼，被告杨文付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。吴松向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨文付偿还人民币壹万元年利息2%元，自2019年11月20日致起诉之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日被告向原告借壹万元，原告多次催要至今未还。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。杨文付未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，吴松与杨文付因做工程认识，2019年11月20日，杨文付因资金周转困难向吴松借款1万元，同日，吴松将1万元交付给杨文付，并由杨文付出具欠条一张，内容为：“欠条今借吴松壹万元正。杨文付2019年11月20号”，双方没有约定利息和还款期限，吴松从2020年3月15日开始向杨文付催要，多次催要未果。本院认为，原告吴松与被告杨文付之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定主动履行合同义务。原告吴松已经按照合同约定向被告杨文付交付了借款，借条中没有约定借期利息，亦没有约定还款期限，根据相关法律规定，吴松可以随时向杨文付主张履行还款义务，庭审中，吴松述称，2020年3月15日开始要钱，本院酌定该笔借款的到期日期为2020年3月15日，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率2%（低于同期中国人民银行公布的贷款利率6%）支付利息的，本院予以支持。被告杨文付经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩，应视为其对答辩、举证、质证及发表法庭辩论的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。故对吴松主张杨文付偿还欠款及部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文付于本判决生效之日起十日内偿还原告吴松本金10000元及资金占用期间利息（利息按本金1万元、年利率2%从2020年3月15日起计算至全部欠款付清之日止）；二、依法驳回原告吴松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由杨文付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李**武二〇二一年七月三十日书记员  刘 恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2948号原告：黄生伏，男，1971年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。        法定代表人：杨智祥，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：苏玉贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴保平，男，该公司员工。        原告黄生伏与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生伏委托诉讼代理人李月华、被告鑫祥公司委托诉讼代理人陈骁、被告华兴公司委托诉讼代理人吴保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        黄生伏向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫祥公司于2015年1月29日签订了《灵武市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鑫祥公司开发的家和苑XXX房屋一套，房屋总价款418616元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年9月2日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。        鑫祥公司辩称，一、涉案《协议书》依法成立，是各方真实、自愿的意思表示，协议内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。2015年1月29日原告与鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告应充分了解合同条款及违约责任。2019年9月2日原告与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金。鑫祥公司认为，该协议相对方均系完全民事行为能力人，协议书的签订符合民法典合同编等相关法律的规定，且鑫祥公司已经完全履行了该协议书约定的合同义务，该协议已经履行完毕。故，鑫祥公司认为原告的诉请不能成立。二、原告在与鑫祥公司签订协议前对协议内容知悉且认可，且从协议签订至今已经过如此长的时间，被告诉请超过法定撤销权除斥期间，截至鑫祥公司履行完毕全部义务，原告一直未对协议提出异议，现在却在协议双方均已履行完毕的情况下、没有任何依据的主张撤销合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据、更与其所述事实不符，亦无法提供证据证明其主张，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。        华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。        本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，鑫祥公司与黄生伏签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定黄生伏购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑XXX房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后黄生伏按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为黄生伏办理房屋产权证书。2015年4月29日，华兴公司与黄生伏签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为黄生伏提供物业服务。2019年9月2日，黄生伏作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2019年8月16日起至2022年8月16日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2019年8月16日以来的物业费。        本院认为，本案的争议焦点为黄生伏与鑫祥公司、华兴公司于2019年9月2日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予黄生伏逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，黄生伏购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为黄生伏办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为黄生伏提供物业服务的华兴公司，于2019年9月2日达成以黄生伏免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予黄生伏逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为黄生伏办证的条件，黄生伏也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而黄生伏以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告黄生伏的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告黄生伏负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    史自建二○二一年七月十二日法官助理    刘覃竞书记员    荀晓静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执171号申请执行人：张永军，男，汉族，1978年12月13日出生，新疆生产建设兵团第十师一八五团四连职工，住该团北安。被执行人：张银谦，男，汉族，1968年2月18日出生，无固定职业，住新疆哈巴河县。本院在执行申请执行人张永军与被执行人张银谦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张银谦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张银谦在中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行6228××××3074账户内存款人民币30638.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年七月一日书记员 任俊洁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2141号原告：熊邦猛，男，汉族，安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：王坚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告熊邦猛与被告王坚买卖合同纠纷一案中，现原告熊邦猛申请撤回对被告王坚的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊邦猛撤回对被告王坚的起诉。案件受理费减半收取27元，由原告熊邦猛承担。审 判 员 刘岳彪二〇二一年七月十六日法官助理 孔 萍书 记 员 张晓娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4665号原告：孟令名，男，1986年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张雪术，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璇子，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：孟祥顺，男，1959年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住云南省红河州蒙自市。第三人：杨柳，女，1960年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告孟令名诉被告孟祥顺、第三人杨柳所有权确认纠纷中，原告孟令名于2021年7月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孟令名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟令名撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取计币2210元，由原告孟令名负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年七月六日代书记员  罗舟影
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执890号刘鲁滨：你(单位)与申请执行人韩桂庆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩桂庆向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付装修款人民币41580元及违约金10000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费、保全费1819元、申请执行费人民币701元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3643号原告：冷翠，女，1983年9月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：任文学，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告冷翠与被告任文学房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷翠、被告任文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告任文学向原告支付购房款26万元，并从2021年1月28日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算26万元所产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日，原告与被告签订了委托装修及销售房地产合同，合同约定两方面内容，一是代理装修和销售，被告为原告装修房屋，装修后房屋定价由被告决定，原告收取合同约定出售数额即26万元，超出部分归被告所有。二是根据合同第五条第2、3款之约定，在签订合同后180日被告没有售出合同约定的房屋，被告支付给原告购房款26万元，房屋尾款1万元在办理过户当日交付。合同约定的房屋权证号：**××84，建筑面积65.79平方米，坐落在大石桥市。按照合同约定，被告应该于2021年1月28日后支付原告购房款26万元，但经原告多次索要未果。现撤回对被告苏影的起诉，只要求被告任文学承担给付义务。任文学辩称，合同中约定6个月后如果房屋出售不出去，我给付原告26万元，尾款1万元，共计27万元，另外约定如果我不能支付原告的售房款，那么我的装修款不得向原告索要。我现在同意装修款不向原告索要，房屋退给原告，如果原告同意，我还可以继续为原告出售该房屋，但不能按照原告诉状中的请求履行。因为我现在没有钱支付原告的购房款，因为各方面的原因房屋没有及时售出，我也愿意损失装修款。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供视听资料证明其与被告协商一致，不管发生什么情况，被告都应该支付26万元购房款；被告虽然称该录音不完整，有一段没有录上，但对录音的真实性没有异议，故予以采信。本院经审理认定事实如下：大石桥市和月房地产信息服务部的经营者系苏影；被告系大石桥市和月房地产信息服务部的经理；被告与苏影原系夫妻关系，被告称双方于2012年或者2013年离婚。2020年7月27日，被告在大石桥市和月房地产信息服务部的大厅以“和月地产”为乙方与原告签订委托装修及销售房地产合同，约定：甲方为冷翠，乙方为和月地产，原告委托乙方装修并出售原告所有的坐落于大石桥市，面积为65.79平方米的房屋，房屋权证号：**××84。委托时间为2020年7月27日至2021年1月28日，房屋出售价格为27万元，房屋成交价格超出双方约定价格的部分归乙方所有，作为乙方的服务费。经过乙方装修后的房屋销售价格由乙方决定，原告只收取合同约定的房屋出售数额，超出部分归乙方所有。合同约定在签订合同后180日乙方没有售出此房，乙方交付原告购房款26万元，尾款于办理过户手续当日交付。在委托期间，乙方有权代原告签订房屋买卖合同，并代收购房款。在委托期间内，如果原告自行销售或处理该房屋，则要给付乙方对该房屋的所有装修费用，并附加装修费用20%作为装修管理费。委托期限到期后，如果乙方不能按照约定付给原告购房款，则原告有权收回房屋，解除合同，并无需支付乙方装修费用。原告、被告在合同中甲方、乙方处签字，并在合同中签订时间处加盖大石桥市和月房地产信息服务部业务专用章。本院认为，大石桥市和月房地产信息服务部系苏影个人经营的个体工商户，其债务应以个人财产承担；二被告已于委托装修及销售房地产合同签订之前离婚，原告与被告签订的委托装修及销售房地产合同中虽然加盖了大石桥市和月房地产信息服务部的业务专用章，但苏影未在合同中签字，只有被告在合同中签字，故原告只向被告主张权利于法有据，应予支持。原告与被告签订的虽然是委托装修及销售房地产合同，但实为房屋买卖合同。因为：1、双方约定房屋的出售价格由被告确定，原告收取的价款是固定的27万元，出售价格超出27万元的部分归被告任文学所有；2、双方约定如果被告至2021年1月28日止，未能将房屋售出，则由被告交付原告购房款26万元，余款1万元在办理更名过户时交付，可以证明委托期间届满后，原、被告之间的关系即由委托合同关系转化为房屋买卖合同关系；3、双方约定在委托期间内，被告可以代原告签订买卖合同，并收取售房款；原告如果自行销售或者处理房屋，则要支付被告装修费用，并附加装修费用的20%作为装修管理费，即限制原告行使对案涉房屋的处置权的同时，被告对案涉房屋享有处置权。4、原告已在合同签订后将案涉房屋交付被告。现被告未能在约定的时间内将案涉房屋售出，已构成违约，原告主张被告按照合同约定履行给付房款义务于法有据，应予支持；双方未约定逾期给付房款的违约责任，但双方约定了付款期限，故对原告要求被告支付给付期后利息的主张予以支持；原告主张利率符合法律规定，故予以照准。虽然合同中约定，委托期限届满后，如果被告不能按照约定给付原告购房款，则原告有权收回房屋，并不支付被告装修费用，但，原告现在主张要求被告给付房款，并未要求收回房屋，故对被告所称将案涉房屋退回原告，并不向原告主张装修费用的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百九十五条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告任文学于本判决发生法律效力后十日给付原告冷翠购房款26万元，并从2021年1月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年七月二十七日书记员 赵浩宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初356号原告：杨金平，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙仕则，男，1976年8月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告杨金平与被告龙仕则民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告杨金平于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金平撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告杨金平负担。审判员  杨志才二〇二一年七月二十一日书记员  谢德云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28660号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈惠林，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省。被告：蔡丽玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈惠林、被告蔡丽玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  李 超法官助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……