wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异117号案外人：石红伶，女，1978年12月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。身份证号：×××。申请执行人：叶媛媛，女，1986年10月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被执行人：王冠，女，1983年12月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人：高博斌，已死亡。在本院执行叶媛媛与王冠、高博斌公证债权文书一案中，案外人石红伶对执行北京市顺义区X号楼X层X单元X房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石红伶称，请求中止对涉案房屋腾空，暂缓执行。事实与理由如下：案外人石红伶与周作刚为夫妻关系，实际居住于涉案房屋，涉案房屋为案外人石红伶的唯一住房，且此房屋买卖合同经顺义法院认定无效，周作刚与被执行人王冠并非真实意愿的买卖，案外人石红伶与周作刚均是农民，早已不在户籍地居住，在没有接到法院发的执行拍卖通知书，未收到法院任何通知的情况下就被拍卖房产，执行程序违法，损害了案外人石红伶的权益，故提出执行异议，请批准。为支持其主张，案外人石红伶向本院提交了以下证据：1.北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初752号民事判决书；2.北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1410号民事判决书；3.存量房屋买卖合同。申请执行人叶媛媛称，不同意案外人石红伶的异议请求，涉案房屋已由被执行人王冠取得所有权，即使房屋买卖合同无效，但涉案房屋仍登记在被执行人王冠名下，抵押权不受影响。申请执行人叶媛媛未提交证据。被执行人王冠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明，关于申请执行人叶媛媛与被执行人王冠、高博斌公证债权文书一案，中华人民共和国北京市公明公证处于2019年1月11日作出的（2019）京公明证执字第2号执行证书载明：申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王冠、高博斌，执行标的为：1、本金计算方法：人民币壹佰叁拾万元整（小写：1300000元）；2、利息计算方法：1300000元×21.6%（年息）×应付息期限（自2018年11月18日起直至借款清偿之日止）；3、罚息：1300000元×21.6%（年息）×50%×应付息期限（自2018年6月12日起直至借款清偿之日止）；4、对顺义区X号楼X层X单元X房产【房屋所有权证号：京（2016）顺义区不动产权第XXXX号】、顺义区X号院X区X号楼X层X单元X房产【房屋所有权证号：京（2016）顺义区不动产权第XXXX号】实现抵押权；5、公证费人民币贰仟陆佰元。由于王冠、高博斌未履行上述生效法律文书确定的给付义务，叶媛媛向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日以（2019）京0117执1576号立案执行，执行过程中，本院于2019年1月29日查封了涉案房屋，查封期限自2019年1月29日起至2022年1月28日止。另查明，2016年8月31日，周作刚作为出卖人与买受人王冠签订《存量房屋买卖合同》，约定由王冠购买当时登记在周作刚名下的涉案房屋；合同签订后，双方于2016年9月办理了过户手续，涉案房屋登记在被执行人王冠名下。北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113民初752号民事判决书载明：确认周作刚与王冠于2016年8月31日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW351103）无效。周作刚针对上述判决上诉后，北京市第三中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）京03民终1410号民事判决书驳回了周作刚的上述请求。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。其中对于案外人是否系权利人，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，周作刚与被执行人王冠签订的关于涉案房屋的买卖合同虽被确认无效，但是北京市顺义区法院（2019）京0113民初752号民事判决书与北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1410号民事判决书并未对涉案房屋的所有权进行确认或者变更，涉案房屋的所有权登记并未发生变化，即涉案房屋未发生物权变动的效力，涉案房屋仍然登记在被执行人王冠名下，案外人石红伶并非涉案房屋的权利人，其无权排除对涉案房屋的强制执行。因被执行人王冠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院可以依法查封登记在被执行人王冠名下的不动产，并进一步采取相应的执行措施。故案外人石红伶的异议申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人石红伶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向北京市平谷区人民法院提起诉讼。审 判 长  于宝灵人民陪审员  王凤有人民陪审员  陈月莲二〇二一年七月五日法官 助理  代海会书 记 员  段新鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14083号原告：沈红梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天通苑金领艺人美容美发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村1-1-6-30（3）第四幢综合楼。原告沈红梅与被告北京天通苑金领艺人美容美发有限公司、梅冠楠、陈磊服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告沈红梅于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沈红梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈红梅撤诉。审判员 陆 婧二〇二一年七月五日书记员 王京嫄
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初378号原告:广州凡岛网络科技有限公司，住所地:广州高新技术产业开发区科学城彩频路7号302A、304,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黎文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：汝州市折全商贸行，经营场所：河南省汝州市焦村乡焦村1组49号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：张秀云，女，1976年XX月XX日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所律师。原告广州凡岛网络科技有限公司与被告汝州市折全商贸行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本院审理期间，原告广州凡岛网络科技有限公司以其与被告已达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州凡岛网络科技有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州凡岛网络科技有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由广州凡岛网络科技有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年七月二十八日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6473号原告：雷琼，女，1955年8月27日出生，汉族，湖北白云边酒业股份有限公司退休职工，住武汉市经济开发区。被告：北京翔聚斋食品科技有限公司，统一社会信用代码91110115740425899K，住所地北京市大兴区西红门镇金荣园小区物业楼1幢3层333号。法定代表人：周桂生，职务不详。原告雷琼与被告北京翔聚斋食品科技有限公司（以下简称：翔聚斋公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷琼到庭参加诉讼。被告翔聚斋公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2015年7月31日的劳动报酬共计53344元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：雷琼于2015年1月1日与翔聚斋公司建立聘用劳动关系，为退休后返聘，并在翔聚斋公司单位担任财务经理职务，月劳动报酬为9000元，2015年4月劳动报酬调整为每月10000元。由于翔聚斋公司经营不善，长期亏损，公司长期拖欠员工工资及劳动报酬，至2015年7月，翔聚斋公司已经无法经营下去，雷琼于2015年7月31日自动辞职。雷琼认为，依法足额向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，应全额支付拖欠的劳动报酬。为维护雷琼的合法权益，故诉至法院。翔聚斋公司经本院公告送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。雷琼围绕诉讼请求提交以下证据:聘用协议复印件、2015年1月至7月翔聚斋公司员工考勤记录和工资表。经本院庭审质证及审查核实，因翔聚斋公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对雷琼提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年1月18日，甲方祥聚斋公司与乙方雷琼签订聘用协议，载明：协议期限为1年，于2015年1月19日生效，至2016年1月18日终止。甲方安排乙方于财务部门，从事财务经理工作，乙方必须按甲方确定的岗位责任，按质量完成甲方分配的工作。甲方可以根据根据实际经营状况调整乙方工作岗位。甲方安排乙方执行综合工作制，乙方每日工作时间8小时。签订协议后，雷琼在祥聚斋公司任职至2015年7月31日，祥聚斋公司拖欠雷琼2015年1月至2015年7月31日期间的劳务费共计53344元。2019年5月25日，北京祥聚斋食品有限公司变更名称为北京翔聚斋食品科技有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，翔聚斋公司经本院公告送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，雷琼与翔聚斋公司签订聘用协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。雷琼已履行了工作义务，故雷琼主张要求翔聚斋公司给付劳务费53344元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京翔聚斋食品科技有限公司于本判决生效后十日内给付雷琼劳务费53344元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由北京翔聚斋食品科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京翔聚斋食品科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月七日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执921号申请执行人:陈何煌，男，1962年11月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：姜锡源，男，汉族，1964年7月8日出生，住建省三明市永安市。陈何煌依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2965号民事调解书，于2021年3月9日依法向本院申请执行，请求执行姜锡源给付劳务费10500元，并负担案件的受理费31.5元。被执行人依法应承担本案执行费58元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月12日采取短信送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月23日至被执行人居住地永安市进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律所确定的义务，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月30日，申请执行人申请执行的债权尚有10500元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日以电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人姜锡源名下暂无可供执行财产，申请执行人陈何煌同意本院终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年七月三十日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1216号申请执行人：邓留喜，男，1964年1月7日出生，蒙古族，农民。被执行人：巴特尔，男，1975年3月21日出生，蒙古族，农民。本院执行于邓留喜申请巴特尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3373号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年7月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十三日书记员 白成格尔
湖南省华容县人民法院决 定 书（2021）湘0623司惩90号被拘留人：刘其瑞，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行文明与刘其瑞、张永城、张婷民间借贷纠纷一案中，查明刘其瑞拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘其瑞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3977号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：周俊，男，1992年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人周俊金融借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年七月二十七日书记员  崔兴翔
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1641号申请执行人：程建，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行申请执行人程建与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执443号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1641号执行案件并入(2021)闽0504执443号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1641号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年七月二十日书记员  黄雅思
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执168号之一申请执行人：白建军,男性,1969年6月20日出生,住大同市平城区。被执行人：安文升，男性,1966年5月3日生，汉族，住大同市平城区。本院在执行白建军与安文升借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1994号民事调解书于2021年1月6日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人归还借款本金70000元，利息30000元，向本院支付执行费1400元，共计101400元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，退回后，被执行人安文升于2021年4月9日来我院领取执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月8日、2021年3月16日、2021年5月12日、2021年6月28日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年1月8日冻结被执行人名下银行卡。3、本院于2021年1月14日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月26日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年4月26日对被执行人安文升采取限制消费措施。已扣划的5911.22元因其他原因提存，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年7月1日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年七月一日书记员  郭寅鲜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初866号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园北区22号楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：王薇，女，1982年7月31日出生，汉族，住北京市顺义区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王薇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。山东合悦不良资产处置有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东合悦不良资产处置有限公司申请撤回对王薇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东合悦不良资产处置有限公司撤回对王薇的起诉。案件受理费25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年七月七日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执87号关于申请执行人罗鹏飞与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1018号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人罗鹏飞支付工资4283元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费63元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费63元、申请执行费50元。申请执行人罗鹏飞实现债权4283元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1018号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执447号之一申请执行人：高继运（身份证号码XXX），男，汉族，1971年2月18日出生，住西宁市。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码91630102698512808U），住所地西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。负责人：李旭鸿，该公司总经理被执行人：浙江中仑建设有限公司（统一社会信用代码91330783722751658F），住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，该公司董事长。申请执行人高继运与被执行人浙江中仑建设有限公司分公司、浙江中仑建设有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初668号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人浙江中仑建设有限公司分公司、浙江中仑建设有限公司支付申请执行人高继运工程款404993元，被执行人浙江中仑建设有限公司分公司、浙江中仑建设有限公司承担案件受理费4886元。因被执行人浙江中仑建设有限公司分公司、浙江中仑建设有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人高继运申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆等，均显示无财产信息；且向被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司的负责人、浙江中仑建设有限公司法定代表人发出了限制消费令；执行情况已告知申请人并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人高继运进行了告知，申请执行人高继运也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人409879元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十二日书记员 张 婷
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2315号原告：彭钦瑜，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告：苏恩庄，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。被告：赖霞阳，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴平坡，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告彭钦瑜与被告苏恩庄、赖霞阳、吴平坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。彭钦瑜向本院提出诉讼请求：1.要求苏恩庄、赖霞阳偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.要求吴平坡对借款本息承担连带清偿责任；3.要求苏恩庄、赖霞阳、吴平坡承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日前，苏恩庄、赖霞阳曾向彭钦瑜借款，尚欠20000元未还。2019年12月23日，苏恩庄、赖霞阳夫妻又以缺资金为由再次向彭钦瑜借款80000元，合计100000元。苏恩庄、赖霞阳作为借款人签名出具一份借款100000元的借条给彭钦瑜收执，吴平坡作为担保人签名，同意对借款承担连带清偿责任。借款至今，均未偿还，故提起诉讼。经查，为苏恩庄、赖霞阳借款提供担保的是吴平波而非“吴平坡”，彭钦瑜起诉要求“吴平坡”对苏恩庄、赖霞阳向其借款100000元承担连带清偿责任，存要错列被告的情形。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合相应的条件，包括形式要件和实质要件，即要有被告的身份、空间住所和相关的法律关系、法律事实等。“吴平坡”与本案不具有相关的法律关系和法律事实，彭钦瑜将“吴平坡”作为被告提起诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭钦瑜的起诉。案件受理费2300元，退还给彭钦瑜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈文东二〇二一年七月二十六日书记员  徐凝蕾附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1550号之二申请执行人：林晓峰，男，汉族，1996年3月25日出生，住址：梅州市梅县。被执行人：侯欣欣，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人林晓峰与被执行人侯欣欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1402民初1016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月16日依法立案受理，执行标的为13203.25元，执行费为98元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人名下的粤ＭＶ××××号丰田牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十六日书记员 张萍英
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初543号原告：中国工商银行股份有限公司广安分行,住所地四川省广安市广安区城南新区金安大道二段1号。负责人：周伯林，行长。委托诉讼代理人：杨雷，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。被告：梁娟，女，生于1986年6月8日，汉族，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告梁娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告梁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币49902.42元和透支利息34803.65元、违约金3753.37元，合计88459.44元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2判令被告梁娟承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告梁娟向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××4842的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金49902.42元、利息34803.65元和违约金3753.37元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：2015年1月4日，梁娟向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《工行信用卡申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查梁娟的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号6282××××4842；同时，中国工商银行股份有限公司广安分行向梁娟发放的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。梁娟在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款本金49902.42元、透支利息34803.65元、违约金3753.37元。中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1.《工银信用卡申请表》。2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、中国工商银行服务价目表（2017年版）。3．查询信用卡交易明细、余额构成表、催收记录。4．原告的陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、查询信用卡交易明细、余额构成表、催收记录及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系。据此，双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款本金49902.42元、透支利息34803.65元、违约金3753.37元，共计88459.44元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计88459.44元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁娟在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月11日前的借款本金49902.42元、透支利息34803.65元、违约金3753.37元共计88459.44元和支付2020年8月12日后的利息、违约金(利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止，具体金额以银行系统计算为准）。义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告梁娟负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告梁娟负担，向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 成人民陪审员  黄万芬人民陪审员  杨 阳二〇二一年七月一日书 记 员  黄 攀附适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初408号原告：刘霞，女，汉族，1967年10月19日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：罗新房，男，汉族，1963年8月27日出生，住所地河南省民权县。原告刘霞诉被告罗新房民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘霞的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告罗新房经公告传唤未到庭参加诉讼，因公告送达扣除审限60天，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日被告向原告借款17万元，后偿还4万元，下欠本金13万元，原告向被告催要偿还借款，被告一直推脱。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年9月25日被告给原告出具的借条一份、银行转款流水一份，本院依法确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月19日刘丽通过在河南省农村信用社账号：62×××21，转给罗新房42万元，其中有刘霞17万元，系罗新房向刘霞借款本金，已还刘霞本金4万元，下欠本金13万元。为证明此事实被告罗新房于2020年9月25日向原告刘霞出具借条一份。本院认为，被告罗新房向原告刘霞借款17万元，偿还4万元，现下欠本金13万元，有被告于2020年9月25日给原告出具的借条证明，事实清楚，证据确实充分。被告应按照约定期限偿还，未有约定的，原告可随时主张权利。被告罗新房既不到庭参加诉讼也不提交答辩状，视为放弃质证、举证和答辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新房于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款13万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元；由被告罗新房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐怀钦审 判 员  王雪峰人民陪审员  李长治二〇二一年七月十二日书 记 员  唐美玉
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执633号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：吴文豪，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴文豪银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）闽0425民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，申请执行标的24031.3元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下有银行存款2002.8元，本院已划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人存款2002.8元，先行支付案件诉讼费202.5元，执行费260元，余款1540.3元已转入申请人账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位1540.3元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十二日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之十九被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在交通银行62×××76账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书2021)川0304执460号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：熊壮，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行熊壮银行卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初332号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的被告熊壮偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金及利息共计340561.91元，承担案件受理费3204元、保全费2270元，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向熊壮发出执行通知及报告财产令，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、将熊壮纳入限制高消费，列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及传统查询等方式对熊壮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人熊壮无银行存款、住房、证券、保险等可供执行的财产。4、扣划被执行人熊壮银行账户内存款38.82元，收取本案执行费38.82元。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年七月二十三日书记员  刘霞
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初5381号     原告：张晨，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：吴淑萍、张大卫，浙江拓思律师事务所律师、实习律师。       被告：汪志君，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。       被告：谷素利，女，1989年8月13日出生，汉族，住河北省平山县。       原告张晨为与被告汪志君、谷素利买卖合同纠纷一案，于2021年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告汪志君、谷素利下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告张晨及其委托诉讼代理人吴淑萍、张大卫到庭参加诉讼，被告汪志君、谷素利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张晨诉称，被告汪志君、谷素利系夫妻，共同向原告购买蔬菜。2020年9月2日，被告汪志君向原告出具一份欠条，明确尚欠原告货款19000元，并约定于2021年2月4日前付清，如逾期按日加收欠款总额的0.5％作为违约金，并承担债权人实现上述债权的律师费。后经原告多次催讨，被告汪志君、谷素利借故未予支付。为此，请求依法判令：一、被告汪志君、谷素利支付货款19000元及违约金（自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告汪志君、谷素利支付律师费2000元。       被告汪志君、谷素利均未作答辩。       经审理查明，2019年10月至2020年8月期间，被告汪志君因需陆续向原告购买蔬菜，并陆续支付货款。2020年9月2日，经原告与被告汪志君结算，被告汪志君尚欠原告货款19000元。同日，被告汪志君出具了一份欠条给原告，并承诺：欠款在2021年2月4日前付清；如逾期，按日加收欠款总额0.5％作为违约金；如发生诉讼，由欠款人承担实现上述债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告汪志君至今未予清偿。       另查明，被告汪志君、谷素利于2009年9月7日办理结婚登记手续。原告为了实现本案债权支出律师代理费2000元。       上述事实有原告提供的欠条复印件一份、原告与被告汪志君的微信聊天记录截图打印件一组、微信转账电子凭证一份、法律服务委托合同书一份、律师费发票打印件一份、婚姻信息查询记录一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。       本院认为，原告与被告汪志君之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务是被告汪志君、谷素利在婚姻关系存续期间，以被告汪志君个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，应由被告汪志君、谷素利共同清偿。现原告要求被告汪志君、谷素利共同支付尚欠的货款19000元并从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金，及支付律师代理费2000元，理由充分，依法予以支持。被告汪志君、谷素利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告汪志君、谷素利于本判决生效后十日内共同支付原告张晨货款人民币19000元及违约金（以19000元为基数，从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告汪志君、谷素利于本判决生效后十日内共同支付原告张晨为实现本案债权所花的律师代理费人民币2000元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费330元、公告费560元，均由被告汪志君、谷素利负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长王益民     人民陪审员虞文勇     人民陪审员周俊杰     二O二一年七月十三日     书记员朱梦婷
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢486号闻燕明、常州环创智能科技有限公司：关于闻燕明与常州环创智能科技有限公司劳动争议一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的（2019）苏0411民初7776号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8677号原告：晋江艺科鞋楦有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村北工业区，统一社会信用代码91350582MA2Y2GL340。法定代表人：李宏平，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：杨堃、张琳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：泉州杰耀鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇文街61号1楼，统一社会信用代码91350502MA2YMRET1L。法定代表人：丁敏芳。原告晋江艺科鞋楦有限公司与被告泉州杰耀鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江艺科鞋楦有限公司撤诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年七月二十七日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执671号之三申请执行人：大同市南郊区裕民肉食水产经销部，住所地：大同市。经营者：魏裕，男，汉族，1954年12月15日出生，住大同市。被执行人宋超，男，汉族，1987年7月8日出生，住大同市平城区。申请执行人大同市南郊区裕民肉食水产经销部与被执行人宋超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2021年3月24日委托山西省太原市万柏林区人民法院代为查封了宋超名下位于山西省太原市星河街1号2幢1单元24层2402号房屋。2021年7月20日，申请执行人大同市南郊区裕民肉食水产经销部经营者魏裕向我院书面提交申请，申请解除宋超名下位于山西省太原市星河街1号2幢1单元24层2402号房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除宋超名下位于山西省太原市星河街1号2幢1单元24层2402号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  仝彩虹二〇二一年七月二十一日书记员  孙子琪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1138号申请执行人：单承要。被执行人:翟福生。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金18000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十八日书记员 林丙成
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2957号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：赵天洪，男，1968年4月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告赵天洪物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十三日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1508号原告：北京隆茂冷饮销售部，经营场所北京市海淀区四道口路1号2号楼215室。经营者：周春茂，总经理。被告：营口德华食品有限公司，住所地辽宁省营口市老边区隆昌街3号。法定代表人：张玉华，董事长。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。被告：北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，营业场所北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。负责人：王毅兵。委托诉讼代理人：张艳珠，女，北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店员工。原告北京隆茂冷饮销售部与被告营口德华食品有限公司、被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京隆茂冷饮销售部于2021年6月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告北京隆茂冷饮销售部的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京隆茂冷饮销售部撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告北京隆茂冷饮销售部负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二一年七月七日书记员  陆 燕书记员  杨哲能
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初13855号原告：冯令宽，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张杨，北京谛诚律师事务所律师。被告：北京龙扬建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡国槐街2号1号楼-123。法定代表人：景文战，经理。原告冯令宽与被告北京龙扬建筑工程有限公司（以下简称龙扬公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯令宽及委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼。被告龙扬公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯令宽向本院提出诉讼请求：:一、依法判令被告支付原告2020年6月26日至2021年1月10日期间工资60000元;二、依法判令被告支付原告2020年6月26日至2021年1月10日期间工具费10000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2020年6月26日到被告处工作,每月工资为15000元,工作到2021年1月10日。被告拖欠原告工资60000元,及未支付原告工具费10000元,原告在被告处兢兢业业工作,被告不依法按时支付原告工资及加工具费。原告为了维护其合法权益,向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,2021年4月28日,北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2021]第2741号裁决书,该裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会该裁决书的裁决。原告为了维护其合法权益,依据相关规定,特向贵院提起诉讼,请贵院按原告的诉讼请求依法裁判。被告龙扬公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，龙扬公司向冯令宽转账10000元，转账附言内容为“北京未来科学城精装修工地木工人工费”。2020年9月15日，龙扬公司向冯令宽转账20000元，转账附言内容为“北京未来科学城精装修工地木工人工费”。2020年10月1日，龙扬公司向冯令宽转账20000元，转账附言内容为“北京未来科学城南区A14组团精装修项目”。2020年11月8日，龙扬公司向冯令宽转账15000元，转账附言内容为“北京未来科学城精装修人工费”。2020年11月19日，龙扬公司向冯令宽转账120000元，转账附言内容为“北京未来科学城精装修人工费”。2020年12月4日，龙扬扬公司向冯令宽转账100000元，转账附言内容为“北京未来科学城南区A14组团精装修项目”。2020年12月11日，龙扬公司向冯令宽转账20000元，转账附言内容为“北京未来科学城南区14地块14··2号精装修工地人工费”。2020年12月15日，龙扬公司向冯令宽转账180000元，转账附言内容为“北京未来科学城南区14地块14··2号精装修工地人工费”。2020年12月17日，龙扬公司向冯令宽转账40000元，转账附言内容为“北京未来科学城南区14地块14··2号精装修工地人工费”。2020年12月27日，龙扬公司向冯令宽转账120000元，转账附言内容为“北京未来科学城南区14地块14··2号精装修工地人工费”。冯令宽主张其于2020年6月26日入职龙扬公司,担任带班木工。双方签订了劳动合同，约定计酬方式为180元/天，每月按25天计算，劳动期限为进场至工程完工之日止。其正常工作至2021年1月10日,因未来科学城的项目工程已完成,双方劳动关系于2021年1月10日解除。冯令宽于2021年3月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求龙扬公司支付2020年6月26日至2021年1月10日期间工资60000元;二、支付2020年6月26日至2021年1月10日期间工具费10000元。该委于2021年4月28日作出京昌劳人仲字[2021]第2741号裁决书，未认定冯令宽与龙扬公司存在劳动关系，驳回了冯令宽的仲裁请求。上述事实，有冯令宽陈述、个人账户交易记录等相关证据等在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。劳动者起诉要求确认与用人单位存在劳动关系，应当遵循“谁主张、谁举证”的一般举证原则，由劳动者就其主张存在劳动关系承担举证责任。本案中，根据冯令宽自述，双方约定计酬方式为180元/天，每月按25天计算，但根据冯令宽提交的银行交易明细，虽有龙扬公司向其转账的记录,但从转账时间、转账金额和转账附言看，均无法体现系龙扬公司按月向冯令宽发放的工资。在冯令宽无其他相关证据证明其与龙扬公司之间符合劳动关系构成要件的情况下，对于冯令宽要求龙扬公司支付2020年6月26日至2021年1月10日期间工资60000元及工具费10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回冯令宽的诉讼请求。诉讼费5元，由冯令宽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇二一年七月五日书记员  赵淼
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2914号原告：吴帮军，男，汉族，1967年10月17日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：彭勇，男，汉族，1979年5月27日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告吴帮军与被告彭勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴帮军于2021年7月21日以需要收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴帮军向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴帮军撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币540.00元，由原告吴帮军负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年七月二十一日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1388号申请执行人：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。被执行人：白音敖拉，男，1987年11月15日出生，蒙古族，农民。本院执行斯日古楞申请白音敖拉民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4963民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月3日，2021年6月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年7月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十五日书记员 伊拉塔布和
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11814号     原告：胡永丰，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。       被告：邵正良，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       本院在审理原告胡永丰诉被告邵正良买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡永丰在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵正良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告胡永丰撤回对被告邵正良的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永丰负担。       审判员王强     二○二一年七月二十三日     书记员钱恬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0502刑初240号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院适用程序速裁程序被告人被告人姚古泉，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯抢劫罪，于2015年11月3日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2017年11月24日被刑满释放。现因本案，于2021年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。-2-立案日期2021年7月1日开庭日期2021年7月7日指控意见公诉机关根据海检刑诉[2021]82号起诉书，指控被告人姚古泉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。辩护意见被告人姚古泉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。查明事实1、2021年1月20日凌晨，被告人姚古泉伙同顾仑（已死亡）、“三少”何柏艺在广西北海市工业园区香港路北海市西河食品厂机房内，将埋于地下的电缆线挖出并由被告人姚古泉驾驶自己的车牌号为桂Ｅ×××××汽车将电线盗走，后于当日中午将所盗电缆线销售给北海昌茂泰再生资源回收有限公司李海丽得款2787元，被告人姚古泉分得1357元。2、2021年1月26日凌晨，被告人姚古泉伙同顾仑（已死亡）、“三少”何柏艺在上述地点利用同种方式盗窃电缆线后，次日由被告人姚古泉将电缆线销赃给李海丽得款6630元，被告人姚古泉分得2000元。2021年3月3日，被告人姚古泉在广西北海市海城区火烧床五巷39号504出租房内被公安民警抓获。归案后，被告人姚古泉如实供述自己的罪行。本院意见被告人姚古泉的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，但也具有如实供述罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文一、被告人姚古泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；-3-二、追缴被告人姚古泉的犯罪所得人民币3357元并予以没收，上缴国库；三、对随案移送的被告人姚古泉的白色vivo手机一台予以没收，上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭小凤二〇二一年七月七日法官助理 陈露淇书 记 员 劳淑桢-4-
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12489号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：金天，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：周白玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金天、周白玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初3465号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金96145.80元，并以欠款本金为基数从2020年9月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息（含滞纳费、违约金，已支付的850元相应予以扣减）予申请执行人；申请执行人对两被执行人名下坐落于佛山市禅城区【粤（2019）佛禅不动产证明第0××4号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。案件受理费减半收取计1197.44元、财产保全费1043.72元，合共2241.16元，由两被执行人共同负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行完毕。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:本案在诉讼保全阶段轮候查封两被执行人名下位于佛山市禅城区【证号：粤（2017）佛禅不动产权第0××8号、粤（2017）佛禅不动产权第0××9号】的不动产权，因属轮候查封，本院无权处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址分别在江苏省邳州市和江苏省滨海县，本院分别委托江苏省邳州市人民法院和江苏省滨海县代为调查两被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示两被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年七月二十一日书记员  郭明婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保198号申请人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县鼓场街道河滨路136号，统一社会信用代码：915205239155507219。负责人：骆光伦，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，系中国农业银行股份有限公司金沙县支行行长。委托代理人（特别授权）：陈德书，男，系中国农业银行股份有限公司金沙县支行员工。被申请人：王**，男，1994年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：江军艳，女，1992年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**、江军艳名下资金账户5.5万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王**、江军艳的资产进行冻结，已向本院提供保全担保书为担保，其申请符合我国民事诉讼法第一百零一条相关规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在55000.00元限额内，对被申请人王**、江军艳名下的银行账户、微信账户、支付宝账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币570.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年七月九日书记员  况元仲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保188号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司担任董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。被申请人：刘登琴，女，1967年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：冯国祥，男，1963年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司2021年6月30日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求在84000.00元限额内对被申请人刘登琴、冯国祥的相关银行账户进行查控。本院经审查认为：被申请人刘登琴向申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款84000.00元，被申请人冯国祥对被申请人刘登琴在申请人处的借款提供担保。借款后，被申请人刘登琴未按合同约定返还借款，被申请人冯国祥也未履行担保责任，申请人作为金融机构，为了避免向法院起诉后难以执行，向本院申请诉前财产保全，符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘登琴、冯国祥名下所有银行账户进行网络查询，并在84000.00元限额内对被申请人刘登琴、冯国祥名下所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。财产保全费860.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年七月一日书记员  况元仲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2942号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：胡雨，男，1992年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告胡雨物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1775号申请执行人：刘同营，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：赵爱菊，女，1975年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：山东华港置业有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路2269号办公楼1-107室。法定代表人：宋君国，执行董事兼经理。申请执行人刘同营、赵爱菊与被执行人山东华港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0343号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月26日立案执行。经查，该案执行标的为本金15447.71元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东华港置业有限公司的住所在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执477号之二申请执行人：吴美英，女，1952年2月21日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：廖健斌，男，1962年11月1日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人吴美英与被执行人廖健斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，其标的额为借款本金720000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除工资收入外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人在本院有系列案件，其中本院（2021）闽0429执330号即申请执行人许闽芽与被执行人廖健斌民间借贷纠纷案件申请标的为本金200000元及利息，该案冻结了被执行人廖健斌的工资，本案申请人可以参与分配。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执330号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年七月二十七日书记员  赵 逍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执829号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。统一社会信用代码：9145022389982017XP。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：林水标，该支行职员。委托代理人：于桂强，该支行职员。被执行人骆松彬,男,1978年10月27日出生,住所地鹿寨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人骆松彬信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初1723号民事判决书，于2021年5月19日立案执行，被执行人应向申请执行人归还透支款本金3488元及利息、违约金198.88元、案件受理费879元，并承担本案执行申请费123元。在执行过程中，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案可终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初1723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16373号原告：李国海，男，1962年3月7日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇三垡村农民。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京永乐华航精密仪器仪表有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业三街15号。法定代表人：任勇芳，董事长。委托诉讼代理人：袁婵方，女，北京永乐华航精密仪器仪表有限公司法务，住广西宜州市。原告李国海诉被告北京永乐华航精密仪器仪表有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年4月27日立案。原告李国海于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国海自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国海撤诉。案件受理费5元，由原告李国海负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇二一年七月二日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初761号原告：余永星，男，1974年3月15日出生，汉族，住址：开平市月山镇横江庙江村五巷3号，现住：开平市。被告：张**，女，1985年6月1日出生，汉族，住址：开平市。原告余永星与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永星到庭参加诉讼，被告张**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永星向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系，被告于2020年10月27日06时16分，因被告父亲住院为由，向原告借取款项20000元，并言明于两日后归还原告。由于考虑到被告是普通朋友，出于对被告的信任，原告并没有要求写借款凭证，而被告也没有按时还款。被告向原告借款时并没有正常收入来源，根本不具备偿还能力，被告在借原告金钱时，已采用（拆东墙、补西墙）的方式直至如今，被告借款总金额超出其本人及家庭经济范围，被告自知没有还款能力后，开始微信经常不复，并以各种不具备事实的理由推脱，导致无法正常联系追讨款项。现经多次催款未果，为维护自身合法权益，故原告提起本案诉讼。被告张**在答辩及举证期限内没有向本院提交答辩及证据。原告余永星围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张**没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告余永星提交的微信聊天记录及转账记录截图虽未经被告张**确认，审查结合聊天记录显示的转账记录和上传的张**驾驶证内容，与原告余永星提交的中国银行交易流水明细及借据内容能相互佐证，故本院予以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告余永星与被告张**是朋友关系。2020年10月27日，被告张**以电话及微信联系原告余永星，以其家人有病需治疗为由，向原告余永星借款20000元。原告余永星当时通过微信转账20000元至被告张**的微信账户。支付后，经原告余永星催讨还款，被告张**于2020年12月8日向原告余永星补出具《借据》一份，载明：“借款人张**，女，汉，1985年6月1日，家庭住址：广东省开平市，身份证号码：4407831985××××××××。今向余永星借人民币大写贰万元整，小写20000元，期限为1个月，于2020年12月31日一次性还清。此据，借款人张**，2020年12月8日（签名并打指模）”。因被告仍未按上述借据约定时间向原告偿还借款20000元。原告多次催讨被告还款，至今未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告在庭审中陈述涉案借款未约定利息、违约金等费用，亦没有收过被告支付的任何利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告余永星主张向被告张**出借涉案借款20000元，有其提供的《借据》、《微信聊天记录和转账记录》、《中国银行交易流水明细》予以证实，被告经本院传唤未到庭应诉抗辩，亦未对原告提交的证据提出异议或提交相反证据予以推翻，本院予以采信。涉案借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告已明确约定涉案借款的还款期限为2020年12月31日，但至法庭辩论终结时止，被告仍未偿还涉案借款20000元，其行为已构成违约，应承担履行还款的违约责任，故原告诉请被告偿还借款20000元的理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张**应自本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告余永星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告张**负担。原告余永星已预交的本案受理费300元，由本院予以退回；被告张**应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  曾传广人民陪审员  熊志君二〇二一年七月十二日书 记 员  关绮明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1455号申请执行人通辽市鑫居缘房地产开发有限公司。被申请执行人李伟，男，40岁，汉族，农民。本院在执行通辽市鑫居缘房地产开发有限公司申请李伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1455号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十四日书记员 阿木冷贵
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1806号之一申请执行人：李文芳，女，1967年2月2日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：徐坤柱，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人李文芳与被执行人徐坤柱民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2021年4月16日作出的(2021)皖1822民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822民初1080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年七月二十六日书记员 黄良红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1282号申请执行人：王宝山，男，1950年8月25日出生，蒙古族，退休职工。申请执行人：白六月，女，1949年6月2日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：金庭，男，1960年11月1日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：哈顺图雅，女，蒙古族，1963年5月6日出生，无固定职业。本院执行王宝山、白六月与金庭、哈顺图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2848号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年6月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户被另案冻结在先，已采取轮候冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有一处镇政府片房产，已被多家法院查封在先。本院对被执行人采取限制消费、列入失信名单措施。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十一日书记员 邰 吉 祥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6870号原告：赵力强，男，1973年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：何智文、吴江川，广东德寰律师事务所律师。被告：唐富林，男，1973年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。原告赵力强与被告唐富林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵力强的委托诉讼代理人何智文、吴江川到庭参加了诉讼；被告唐富林经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵力强因被告唐富林欠付房屋租金及代垫工人工资款而诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付租金19000元及利息（以19000元为本金，按银行间同业拆借的利率自2020年9月30日起计算至实际还款之日止，暂计500元）；2.被告返还原告代被告支付的工人工资所取得的债权43946元及利息（以43946元为本金，按银行间同业拆借的利率自2020年9月30日起计算至实际还款之日止，暂计500元）；3.被告赔偿原告律师费损失6000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告唐富林答辩称：无答辩。经审理查明：2020年6月5日，原告赵力强（甲方）与被告唐富林（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将广州市白云区太和镇田心村三楼厂房面积810平方米租赁给乙方使用；乙方租用该厂房期限为二年，即自2020年6月15日至2022年6月14日止，正式起租时间为2020年6月15日；租金每月共计9000元；甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付保证金18000元和半个月的租金4500元，合同期满乙方付清租金及一切费用后，甲方将保证金全额无息于当日退还给乙方；乙方应于每月1日前向甲方交付租金及上月所用水费、电费；本合同有效期内，任何方违约，对方都有权提出解除本合同，由此造成一切经济损失，由违约方负责赔偿。庭审中，原告赵力强确认案涉租赁物业无办理合法报建手续，并确认物业于2020年6月15日交付给被告使用，于2020年9月10日因被告拒付租金且拖欠其工人工资导致信访而收回物业。原告赵力强同时确认，被告唐富林已向其支付了保证金18000元且尚未退还，同时被告已交纳了2020年6月租金4500元、7月租金8000元，尚欠2020年7月租金1000元、8月租金9000元、9月租金9000元未付。对上述事实，被告唐富林未在本案中提出相反抗辩。经本院释明案涉合同效力后，原告赵力强表示仅将租金诉求变更为占有使用费，其余请求不予变更。另查，2020年9月11日，案外人叶青、廖小丽、梁军、覃彬、贾向阳、陈金明向广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心投诉，要求被告唐富林发放拖欠的报酬。同月16日，该中心处理意见为：出租方代垫支员工工资总额50%的工资共21973元，全体员工统一将工资债权转移给垫支方。同日，原告赵力强与上述六案外人签订《协议书》，约定由原告垫支被告唐富林的员工工资总额50%共21973元，分三期并在2020年9月30日发放完毕，员工同意将垫支部分的债权转移给垫支方。截至2020年9月30日，原告赵力强已向叶青、廖小丽、梁军、覃彬、贾向阳、陈金明垫支了工资合计21973元。再查，原告赵力强为本案诉讼支出了律师费6000元。上述事实，有《厂房租赁合同》《群众来访登记表》《协议书》、“唐富林无证照皮具厂拖欠员工工资总额确认表”、“出租方垫付唐富林无证皮具厂工资签收表”、微信聊天记录、微信转账记录、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。由于原告赵力强确认案涉租赁物业未办理规划报建手续，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告赵力强与被告唐富林签订的案涉《厂房租赁合同》无效。该司法解释第四条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告赵力强要求被告唐富林支付房屋占用期间的使用费，于法有据，应予支持。原告赵力强确认案涉物业于2020年6月15日交付给被告唐富林使用，并于2020年9月10日收回该物业，而被告唐富林对此并未应诉抗辩，故本院确认被告唐富林应支付2020年6月15日至2020年9月10日期间的占有使用费。参照案涉合同约定，每月租金标准为9000元，而原告确认被告仅支付了2020年6月租金4500元、7月租金8000元，对此被告唐富林亦未提出相反抗辩，故被告唐富林尚需向原告赵力强支付上述期间内的占有使用费差额13000元（1000元+9000元+9000元/月÷30天×10天）。因原告赵力强对案涉无效合同的签订存在过错，故本院对其主张的占有使用费利息损失，依法不予支持。原告赵力强为被告唐富林向其员工代发了工资报酬合计21973元，该代垫行为系在原、被告之间存在案涉物业租赁并经由行政机关调处而发生，虽就其法律关系性质而言与本案租赁关系不属于同一法律关系，但为减少当事人诉累，本院对原告在本案中主张的代垫款损失，依法予以支持。由于原告赵力强已收取了被告唐富林的合同保证金18000元，该保证金在合同无效的情况下本应予以返还。鉴于原告赵力强尚未向被告唐富林退还保证金18000元，故其代被告唐富林垫付的工人报酬款可以该保证金进行抵扣，经抵扣后被告唐富林尚需向原告支付代垫工资款3973元。综上，被告唐富林应向原告赵力强支付代垫工资款3973元及利息，该利息以3973元为本金自2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。原告赵力强虽为本案诉讼支出了律师费6000元，但其要求被告唐富林承担该费用，缺乏理据，本院不予支持。被告唐富林经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告唐富林向原告赵力强支付房屋占有使用费13000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告唐富林向原告赵力强支付代垫工资款3973元及利息（以3973元为本金，自2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；三、驳回原告赵力强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由原告赵力强负担381元、由被告唐富林负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年七月二十二日书记员 陈芷清
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1136号之一申请执行人：许丽妹，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：周玲玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈世明，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人许丽妹与被执行人周玲玲、陈世明借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0526民初301号民事判决已经发生法律效力，许丽妹于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向周玲玲、陈世明发出执行通知书、财产报告令，要求周玲玲、陈世明履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但周玲玲、陈世明至今未能履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对周玲玲、陈世明名下的财产进行查询后，采取了以下执行措施：1.另案查封了周玲玲名下址在德化县浔中镇群盛·翰林府邸1号楼1904室房产（合同号：201400660），但该房产暂不具备处置条件；2.另案查封了周玲玲名下闽Ｃ5××××长安牌轿车，该车已布控但尚未实际扣押，暂不具备处置条件；3.将周玲玲、陈世明纳入失信被执行人名单，并对二人发出限制高消费令。本院暂未发现周玲玲、陈世明有其他可供执行的财产，许丽妹也未能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月十五日书记员  郑耀城
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3961号申请执行人：焦练，男，1987年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张波，男，1980年5月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于焦练与张波承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民特69号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张波逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人张波收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民特69号民事裁定书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执585号之一申请执行人：福建省大田县梅林国有林场，住所地：福建省大田县上京镇梅林村93号，统一社会信用代码：123504004887818663。法定代表人：叶远昌，场长。委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗卢馨，福建海山律师事务所实习律师。被执行人：大田县骏原工贸有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福塘村，统一社会信用代码：91350425665078048L。法定代表人：陈克援，执行董事。本院在执行申请执行人福建省大田县梅林国有林场与被执行人大田县骏原工贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出的（2020）闽0425民初2021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，申请执行标的1163633.10元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人法定代表人的下落，无法实际拘留。5.到大田县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月十六日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12876号被执行人：江家辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。关于江家辉诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33071号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12876号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十三日书记员  潘广杰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6322号申请执行人东莞市凤岗铭皓模具加工店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇天堂围村天龙路2号铺。经营者：叶长才。被执行人深圳市亿富源线缆科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道同富裕工业区第3栋（惠明盛工业区3#厂房）5层A。法定代表人：韩文程。被执行人韩文程，男，汉族，1988年11月15日出生，住址为广东省揭阳市揭西县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3074号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月31日。三、执行内容：被执行人深圳市亿富源线缆科技有限公司、韩文程支付案款103940元及利息、诉讼费2784元及迟延履行金。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2021年5月21日轮候冻结了被执行人韩文程在中国农业银行广州番禺支行6228××××8172账户内存款，实际冻结为人民币0元，于2021年5月28日轮候查封了被执行人韩文程名下粤Ｌ1××××号车辆。上述银行账号冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，冻结（查封）到期如需续冻（封），申请执行人需在到期前一个月向本院书面申请。此外，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人韩文程户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人深圳市亿富源线缆科技有限公司、韩文程采取限制高消费措施,并将被执行人深圳市亿富源线缆科技有限公司、韩文程列入失信被执行人名单予以信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  罗广杰审判员  李锦政审判员  何 毅二〇二一年七月十五日书记员  陈冠聪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1267号申请保全人：焦守杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：靳琦，男，1992年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区，现住济南市章丘区。焦守杰诉靳琦买卖合同纠纷一案，申请保全人焦守杰于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人靳琦银行存款12000元或查封同等价值的其他财产。申请保全人焦守杰以名下车牌号为鲁ＡＬ××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，焦守杰诉靳琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）鲁0114民初6659号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人靳琦银行存款12000元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封申请保全人焦守杰名下车牌号为鲁ＡＬ××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执455号之四被执行人曹奇，男，1989年6月5日出生，汉族，住大同市平城区红星家园B座2-1205。本院在执行曹奇罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书，我院依法责令被执行人曹奇缴纳罚金85000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月19日、2021年1月25日、2021年4月14日、2021年4月24日、2021年6月15日，经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人中国银行（142954395638）、（142973869449）账户、中国农业银行（6228480910407150010）账户有存款、财付通账户有余额。于2021年1月25日冻结了被执行人财付通账户，于2021年1月25日冻结了被执行人中国银行（142954395638）、（142973869449）账户、中国农业银行（6228480910407150010）账户，于2021年4月28日扣划了中国银行（142954395638）账户存款400.71元、中国银行（142973869449）账户存款102.3元、中国农业银行（6228480910407150010）账户存款1563.78元，于2021年4月28日扣划了财付通账户1966.2元。3、2021年4月15日去被执行人曹奇住所地大同市平城区红星家园B座2-1205号进行家访，去了家里没人，之后找楼下保安写了情况说明。4、本院于2021年4月27日经大同市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。于2021年4月27日经大同市公积金管理中心查询，发现被执行人曹奇有住房公积金，于2021年5月7日冻结了曹奇的住房公积金。5、本院于2021年4月23日对被执行人曹奇采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 顾 兵审判员 李前进审判员 剧利军二〇二一年七月六日书记员 王志龙
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之二十七被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执467号之一申请执行人：卢兴豪，男，1958年01月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨承团，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人卢兴豪与被执行人杨承团合同纠纷一案中，已依法向杨承团发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询杨承团名下的财产。因申请执行人潘明国与被执行人杨承团合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执1115号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的206400元,执行费2996元，诉讼费0元，合计209396元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执1115号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十七日书记员  巫水莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保425号申请人：丁立柱，男，1945年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：王守友，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：杭州大搜车汽车服务有限公司日照分公司，住所地：日照市东港区日照街道东关北路荣安广场H区1单元540号。统一信用代码：91371100MA3M9WXW0K。负责人：冯毅，经理。申请人与被申请人王守友于2021年5月1日发生交通事故，申请人于2021年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王守友驾驶的登记在被申请人杭州大搜车汽车服务有限公司日照分公司名下的鲁ＬＬ××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁ＬＬ××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇二一年七月五日书记员  郑成龙