陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民初字第00707号原告田红力委托代理人刘永强，特别授权代理人。被告王军科委托代理人杨天虎，男，46岁，汉族，律师，一般代理人。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦财保宝鸡支公司）。负责人乔杰，任该公司经理。委托代理人李峰，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司职员。特别授权代理人。原告田红力诉被告王军科、安邦财保宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月14日受理后依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告田红力及其特别授权代理人、被告王军科及其委托代理人与被告安邦财保宝鸡支公司的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告安邦财保宝鸡支公司的负责人未出庭。本案现已审理终结。原告田红力诉称，2012年11月17日，被告王军科驾驶原告所有的陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车沿西宝北线由北向南行驶，徐某驾驶的陕04-B2779号400型大中型拖拉机沿洛华路由西向东行驶，当两车行至西宝北线与洛华路交叉口处时相撞，造成徐某与乘坐人王某死亡、两车受损的道路交通事故。后经公安交警部门调解，原告给付两个死者共计350000元，并产生其它损失6029元。现请求本院判令第二被告在保险范围内偿付原告垫付的死亡补偿费、丧葬费、抚养人生活费、精神损害费等共计356029元，剩余部分由第一被告赔偿。庭审中原告变更了诉讼请求，原告变更后的请求赔偿金额合计为415659元（其中包括死亡补偿费201120元、丧葬费34299元、被抚养费生活费8992元、被扶养人生活费49456元、精神损害抚慰金30000元、车辆维修费49630元、拖车费9500元、吊装费20000元、交通费1475元、住宿费3687元、车辆鉴定费2000元、尸检费2000元、损坏田地树木河渠赔偿费3500元），先由第二被告在交强险及商业险范围内赔付，不足部分由第一被告赔付。被告王军科辩称，对交通事故发生的过程、事故责任划分以及该起事故致两人死亡等事实无异议。原被告系雇佣关系，应由雇主承担责任，被告不承担赔偿责任；对原告的损失应由第二被告按保险合同条款承担赔偿责任；不足部分，其没有能力赔偿。被告安邦财保宝鸡支公司辩称，对交通事故发生的过程、事故责任划分、该起事故致两人死亡以及该肇事车辆在本公司投保了两份交强险、两份商业险等事实无异议。被告同意先在交强险限额内分项对原告合理费用予以赔偿，没有产生医疗费，所以不应在交强险内扣除。对超过部分在商业险中对合理费用赔偿70%；在具体赔偿项目上，对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆维修费、拖车费等费用的赔偿请求无异议；但精神损害抚慰金过高，应按当地生活水平标准赔付1人10000元；吊装费过高且为代开发票，实际发生金额无法确认，需相关证据证明；住宿费过高，处理事故时间及人数认可7天3人；尸检费2000元因无尸检报告，不予赔偿；损坏田地树木河渠赔偿费3500元收条有涂改部分，需经核准后按实际损失赔偿；交通费过高，请求法院酌情处理。另外不承担鉴定费、诉讼费。审理查明，2010年3月30日，原告田红力购得车牌号码为陕AF5548号福田牌重型半挂牵引车／陕A2878挂号中集牌重型罐式半挂车一辆，2012年3月9日为该车在被告安邦财保宝鸡支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业性第三者责任险（以下简称商业三者险）、车辆损失险等险种各两份，保险期间均自2012年3月27日零时起至2013年3月26日二十四时至。两份交强险的赔偿责任限额为244000元，其中人身损害赔偿责任限额为240000元，财产损失赔偿责任限额为4000元。两份商业三者险的赔偿责任限额为600000元，并不计免赔。经西安市公安局交通警察支队安全技术检验，该车的检验有效期限至2013年3月。被告王军科系原告田红力雇佣的陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车驾驶员。被告王军科于2000年3月15日初次取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，2012年3月15日换领了机动车驾驶证，有效期限为10年。2012年11月17日05时20分许，被告王军科驾驶陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车沿西宝北线由北向南行驶，当行至西宝北线61KM＋100M处（西宝北线与洛华路交叉处）时，由于超速行驶及违反交通信号，与由西向东行驶徐某驾驶的陕04--B2779号400型大中型拖拉机发生相撞，造成拖拉机驾驶员徐某及乘坐人王某当场死亡、两车受损的交通事故。2012年11月19日，武功县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定结论为：被告王军科负此事故的主要责任，拖拉机驾驶员徐某负此事故的次要责任，拖拉机乘坐人王某及陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车乘坐人原告田红力无责任。另查，此次事故的受害人徐某、王某系夫妻关系，两人均系农村户口。徐某与王某生有一子两女：次女徐某，农民，生于1996年9月18日，其余一子一女均已成年。受害人徐某母亲刘某，农民，生于1937年10月14日，刘某仅有一子徐某。受害人王某父亲王某某，农民，生于1944年1月28日，王某某生有一子及一女王某。事故发生后，产生运尸费2000元、西安汽车产品质量监督检验站鉴定费2000元。后经武功县汽车维修中心及杨凌端正起重机械设备有限公司联合进行施救，陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车及陕04--B2779号400型大中型拖拉机的吊装费为20000元，陕04--B2779号400型大中型拖拉机的拖车费为3000元，陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车的拖车费为6500元。2012年12月31日、2013年1月5日被告安邦财保宝鸡支公司分别为肇事车辆定损：陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车的维修费39170元、陕04--B2779号400型大中型拖拉机的维修费10460元。受害人徐某、王某死亡后，原告为处理事故及办理事故后事雇佣出租车支出交通费1000元、住宿费3587元。因事故损坏田地树木河渠原告支出3500元。又查，事故发生后，在武功县公安局交通警察大队主持下原告田红力与受害人家属达成赔偿调解协议：一次性赔偿死者徐某及王某死亡赔偿金、安葬费、停尸费、精神抚慰金等共计350000元，赔偿调解协议达成后，原告田红力垫付了上述费用。以上事实，有原被告的陈述、武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；户籍注销证明、户口本；吊装费、拖车费、车辆维修费、住宿费、交通费等票据；陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车的行驶证、交强险保单及商业三者险投保单；庭审笔录在卷佐证，足以证明本案事实。本院认为，被告王军科作为原告的雇员，驾驶原告所有的陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车，因超速行驶及违反交通信号造成两人死亡、车辆受损的交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。原告田红力是陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车所有人，也是利益享有、风险承担人，原告田红力依责赔偿了受害人全部损失，其中包括了被告安邦财保宝鸡支公司在交强险中应当先行赔付的部分。原告田红力代其履行了债务，从而取得了受害人的求偿权，原告田红力要求安邦财保宝鸡支公司履行法律义务于法有据，应予支持。陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车办理了两份交强险及两份商业三者险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告安邦财保宝鸡支公司作为陕AF5548／陕A2878挂号重型半挂牵引车的两份交强险的保险人，应在保险责任限额244000元范围内对原告田红力的损失予以赔偿，对被告安邦财保宝鸡支公司在交险强限额内分项赔偿的辩解理由，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。对于原告田红力的损失，除交强险予以赔偿244000元外，不足部分应按事故责任比例由被告安邦财保宝鸡支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任；此次交通事故，原被告对武功县公安局交通警察大队事故认定的责任均无异议，被告杨军科因过错负事故的主要责任，故其应承担原告其余损失70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。原告田红力请求赔偿垫付受害人（徐某、王某）死亡赔偿金201120元（徐某5028元／年×20年＝100560元、王某5028元／年×20年＝100560元）、丧葬费34299元、受害人婚生女徐某抚养费8992元（4496元／年×2年）、受害人徐某母亲刘某的扶养费22480元（4496元／年×5年）、受害人王某的父亲王某某的扶养费26976【（4496元／年×12年）÷2人】的理由，符合法律规定，被告方予以认可，本院予以支持；原告田红力请求赔偿的车辆维修费49630元、拖车费9500元的理由，符合法律规定，被告方予以认可，本院亦予以支持；对原告请求赔偿吊装费20000元、尸检费2000元、车辆鉴定费2000元、损坏田地树木河渠的赔偿费3500元的要求，系本次事故中实际发生，且有相关的事实及证据证明，本院予以支持；被告安邦财保宝鸡支公司对精神损害抚慰金应按当地人均生活水平计算20000元（10000元／人）的辩解理由，本院予以支持；原告请求赔偿的交通费，除部分票据外只提供证明一张，且被告安邦财保宝鸡支公司有异议，本院综合本次事故酌定1000元；住宿费原告计算有误，经核实票据住宿费实际支出为3587元，对被告安邦财保宝鸡支公司处理事故时间及人数认可7天3人的辩解理由，本院不予采纳。本案的赔偿范围为：受害人（徐某、王某）的死亡赔偿金201120元、丧葬费34299元、被扶养人徐某抚养费8992元、被扶养人刘某扶养费22480元及王某扶养费26976元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费49630元、拖车费9500元、吊装费20000元、尸检费2000元、车辆鉴定费2000元、交通费1000元、住宿费3587元、损坏田地树木河渠赔偿费3500元，共计405084元；先由被告安邦财保宝鸡支公司在交强险244000元限额内予以赔偿，其余161084元由被告安邦财保宝鸡支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%即112758.80元；剩余的48325.20元由被告王军科承担70%的赔偿责任即33827.64元，其余30%的损失由原告田红力自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告田红力的损失有死亡赔偿金201120元、丧葬费34299元、被扶养人徐某抚养费8992元、被扶养人刘某扶养费22480元及王某扶养费26976元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费49630元、拖车费9500元、吊装费20000元、尸检费2000元、车辆鉴定费2000元、交通费1000元、住宿费3587元、损坏田地树木河渠赔偿费3500元，共计405084元，由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田红力244000元，并对其余损失161084元在第三者责任险责任限额内赔偿原告田红力70%即112758.80元，以上费用合计356758.80元；二、由被告王军科于本判决生效后十日内赔偿原告田红力剩余损失48325.20元的70%即33827.64元；三、驳回原告田红力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7530元，原告田红力承担2259元，其余5271元由被告王军科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  陈路路二〇一三年六月二十六日书 记 员  张海斌