广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2320号原告：甘丽华，女，汉族，1985年8月15日出生，住广西平南县。被告：李海洋，男，汉族，1978年1月3日出生，住安徽省全椒县。被告：陈俊樱，女，汉族，1980年1月10日出生，住广东省广州市番禺区。原告甘丽华与被告李海洋、陈俊樱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理并公开开庭进行了审理。原告甘丽华到庭参加诉讼。被告李海洋、陈俊樱经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘丽华向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款本金44400元以及利息（以58400元基数，按照年利率24%计算，从×××年1月2日起计算至2021年5月11日止）。2、两被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告李海洋于×××年1月至6月期间，因资金周转困难，陆续向原告借款共72400元，并承诺×××年6月底还款。但到期后，被告李海洋并未还清，且面对原告的追讨一直敷衍和拖延。此后通过协商，被告李海洋承诺会于×××年12月10日还清，双方于×××年11月29日签署借据。现借款期限已过，原告多次向两被告主张还款，他们均以各种理由继续拖延。鉴于该债务是两被告夫妻关系存续期间产生，且用于家庭生活，被告陈俊樱对此借款知情并同意，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告李海洋、陈俊樱无答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、×××年11月29日，甘丽华与李海洋签订《借据》，记载李海洋因资金周转困难于×××年1月至6月向甘丽华借到72400元，至今尚欠64800元未还；约定×××年12月10日到期时还清；若不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之三十的违约金等等。二、甘丽华通过其名下的支付宝、微信向李海洋转账款项情况如下：（1）支付宝：×××年1月8日转账10000元、×××年1月18日转账10000元；（2）微信：×××年1月2日转账3000元、×××年1月3日转账3000元、×××年1月7日转账20000元、×××年4月23日转账2000元、×××年4月23日转账1800元、×××年4月27日转账100元、×××年5月18日转账8000元、×××年6月22日转账200元、×××年6月26日转账300元。以上共计58400元。诉讼中，甘丽华陈述：李海洋因资金周转等为由向其借款，甘丽华遂通过上述支付宝、微信转账方式共出借58400元给李海洋；李海洋在×××年11月29日出具《借据》时，双方口头约定以58400元为本金自×××年1月2日至12月10日期间按照年利率24%计算借款利息，即得出本金加利息共计72400元，并在《借据》中写明借款为72400元；李海洋向甘丽华偿还借款情况如下：于×××年4月30日还款1100元、4月24日还款2800元、4月12日还款2000元、5月5日还款1000元、5月24日还款800元、6月23日还款1000元、7月6日还款600元、9月24日还款1000元、9月26日还款1000元；于2021年1月22日还款500元、1月29日还款5000元，2月6日还款2500元、2月8日还款5000元，共计24300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海洋经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。甘丽华提供《借条》以及支付宝、微信转账凭证并就借款的支付作出合理解释，足以证明李海洋向其借款58400元的事实。现李海洋逾期偿还借款，甘丽华要求其偿还借款，合法有据，应予支持。根据《借据》记载的借款金额并结合实际借款金额，甘丽华陈述双方约定借款利率为年利率24%，符合常理，本院予以采信。借款利息应根据实际出借的时间并以实际出借的借款本金为基数按照双方约定的年利率24%予以计算，但依法自×××年8月20日之日起应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。根据前述查明的借款、还款情况，核算如下：序号日期出借还款计息天数抵扣利息还本金本金12020/1/23000000.000.003000.0022020/1/33000010.000.006000.0032020/1/720000040.000.0026000.0042020/1/810000010.000.0036000.0052020/1/18100000100.000.0046000.0062020/4/1202000852000.000.0046000.0072020/4/2338000110.000.0049800.0082020/4/240280011252.531547.4748252.5392020/4/27100030.000.0048352.53102020/4/30011003193.21906.7947445.74112020/5/5010005158.15841.8546603.90122020/5/1880000130.000.0054603.90132020/5/2408006622.32177.6854426.21142020/6/222000290.000.0054626.21152020/6/230100011000.000.0054626.21162020/6/26300030.000.0054926.21172020/7/6060010564.0835.9254890.30182020/8/1900440.000.0054890.30192020/9/2401000361000.000.0054890.30202020/9/260100021000.000.0054890.30212021/1/220500118500.000.0054890.30222021/1/290500072937.492062.5152827.79232021/2/6025008180.792319.2150508.58242021/2/805000243.214956.7945551.79故截止2021年2月8日，李海洋尚欠甘丽华借款45551.79元。现甘丽华要求李海洋偿还借款本金44400元，是其自行处分民事权利，本院予以确认。对于甘丽华此项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，酌定以44400元为本金自2021年2月9日起应按年利率15.4%计至借款付清日止。关于陈俊樱是否承担连带责任，首先，本案中甘丽华并未提供李海洋、陈俊樱的婚姻关系证明，证实在案涉借款发生在李海洋、陈俊樱夫妻关系存续期间；其次，陈俊樱并未在案涉《借据》上签名，而甘丽华亦未提交证据证明陈俊樱有向甘丽华共同负债的意思表示。故甘丽华主张由陈俊樱对本案借款承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【×××】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘丽华清偿借款44400元以及利息（以44400元为本金，自2021年2月9日起应按年利率15.4%计至借款付清日止）；二、驳回原告甘丽华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告甘丽华负担133元，被告李海洋负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二一年七月九日书记员 刘 韵 姗