贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2673号上诉人（原审被告）：刘志珍，女，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州庆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵祖发，男，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人刘志珍因与被上诉人赵祖发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘志珍上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回赵祖发的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由赵祖发承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。刘志珍搬货都是找何大勇，而非赵祖发，赵祖发于2020年6月16日在经营部摔倒，其入院时间为2020年6月17日，根据病历记载，其自述于3天前不慎被重物砸伤致颈部疼痛伴活动受限，故赵祖发枢椎受伤是在2020年6月14日之前，而非在经营部摔倒所致。上诉人解释3天前被砸伤系其妻子口误，这与病历所记载的内容不同。一审认定赵祖发搬运的货物为4箱，但赵祖发在事故发生时搬运的货物为6箱。赵祖发提交的病历记载其患有低钾血症且在6月14日前已被砸伤，在明知自身患有其他疾病的情况下仍然强行搬运货物且货物数量多达6箱，存在虚假诉讼的行为。二、一审程序违法。一审法院在听取案外人何大勇的陈述时未通知刘志珍质证。三、一审法院适用法律错误。赵祖发受伤与刘志珍无关，刘志珍不应当承担任何责任。赵祖发辩称，其在2020年6月16日11点30分接到老表何大勇的电话叫其去刘志珍家搬货，其便去到刘志珍门面，说自己是何大勇喊来的，刘志珍就喊其去搬东西。赵祖发搬货时在二楼倒着摔下一楼，刘志珍听到后，跑过来帮赵祖发解开布袋子，扶赵祖发起来，赵祖发休息了二十分钟并告诉刘志珍其颈椎摔伤，要求刘志珍带其去看医生，但刘志珍说其没有叫赵祖发搬货，她叫的是何大勇搬货，后来赵祖发就报了警，刘志珍仍不愿意带赵祖发去医院。最后，何大勇来让刘志珍拿几百块钱给赵祖发买药，赵祖发当时就说如果吃不好，第二天就要刘志珍带着去医院。第二天赵祖发和其妻子到刘志珍家，叫刘志珍带赵祖发去看受伤的颈椎，双方产生口角，刘志珍老公把赵祖发老婆绊倒。刘志珍老公就报警，警车把赵祖发和刘志珍老公带去了劳动局，但因劳动局已下班，警车就把赵祖发带去市医院照片，照片后刘志珍老公就跑了。因对方不负责，赵祖发是借钱治病，家里都靠赵祖发外出挣钱。赵祖发向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失146723.47元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月16日，被告需将30件货物从位于贵阳市南明区，被告与搬运工案外人何大勇联系，因案外人何大勇正给他人搬货，被告叫原告何大勇帮忙另外喊一人来搬，何大勇遂告知了原告赵祖发，原告在背货上楼的过程中因货物受楼梯空间高度的限制，向后摔倒，遂与被告发生纠纷，后经报警处理后，原告赔偿被告400元，次日，原告“因重物砸伤致颈部疼痛伴活动受限3天”至贵阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、枢椎骨折；2、低钾血症；3、肝功能异常原因。住院天数39天，医疗费共计24070.47元。2020年10月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定：1、赵祖发因外伤致枢椎骨折遗留颈部活动部分丧失属十级伤残；2、误工期、护理期、营养期评定为45-150日、45-60日、45-60日。一审法院认为，公民的合法民事权益，受法律保护。原告诉称其受被告雇佣在搬货过程中受伤，被告辩称原告并非其所雇佣，根据本案查明的事实，虽被告否认其雇佣原告，但结合案外人何大勇的陈述及市场临时用工的不确定性，原告在搬运被告所需的货物的过程中摔倒受伤系事实，原告作为搬运工，在搬运过程中未能注意自身安全，一次搬运四箱货物，应当对自己的受伤的后果承担主要责任；被告作为货物所有人，对其所有货物的搬运未尽到监管责任，亦有过错，被告应对原告因本次受伤的损失承担次要责任。被告辩称根据医院病历载明原告应是2020年6月14日前已经受伤，根据本案查明的事实，对此原告解释系在医院就医时其妻子陈述口误所致，被告虽对原告伤情由异议，但对于原告伤情与原告因给被告搬运货物摔伤无关并未举证证实，故对被告的辩解，一审法院不予采信。被告应对原告因本次受伤导致的损失承担20%的赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、医疗费24070.47元，有医院住院病历及正式医疗发票为凭，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费3800元，原告因此次受伤住院39天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×39天=3900元，诉请3800元，一审法院予以支持；3、营养费3000元，原告因此次受伤确需加强营养，经司法鉴定评定营养期为45-60日，一审法院酌情支持50日，按照50元/天计算，营养费应当为50元/天×50日=2500元；4、护理费7698元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经司法鉴定评定误工期为45-60日，一审法院酌情支持50日，故护理费应按2019年度贵州省居民服务业行业标准46821元/年÷365天×50日=6413.83元；5、残疾赔偿金68808元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告赵祖发经司法鉴定评定为十级伤残，伤残系数0.1，诉请按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×0.1=68808元，一审法院予以支持；6、鉴定费1300元，有司法鉴定机构的正规票据为凭，一审法院予以支持；7、被扶养人生活费5000元，原告未举证证实其因本次受伤部分或完全丧失劳动能力，对此一审法院不予支持；8、误工费19245元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告经司法鉴定评定误工期为45-150日，一审法院酌情支持95日，故误工费应按2019年度贵州省居民服务业行业标准46821元/年÷365天×95日=12186.29元；9、交通费500元，交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费相关票据，但考虑到原告受伤系事实，就医期间确有使用交通工具的必要，酌情支持300元；10、住宿费500元，原告未提交证据予以证实，一审法院不予支持；11、精神损害抚慰金7000元，原告因此次交通事故导致十级伤残，确有精神损害，一审法院酌情支持4000元；上述各项费用共计123378.59元，被告应承担20%的赔偿责任即24675.72元支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、刘志珍在本判决生效之日起五日内赔偿赵祖发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金共计24975.72元。二、驳回赵祖发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3118元减半收取1559元，由赵祖发承担1247元，刘志珍承担312元（该款赵祖发已预交，刘志珍可在支付上述款项时一并支付给赵祖发）。二审中，当事人未提交新证据。赵祖发陈述其摔伤前搬运货物的数量为6箱，一审法院认定数量为4箱错误，本院予以指出并纠正。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中新华派出所出具的《情况说明》载明了赵祖发就本案纠纷报警的情况，其自述了受伤的时间、纠纷发生经过以及具体受伤部位，且赵祖发第二天就前往医院进行治疗，结合赵祖发在刘志珍经营部内摔倒的事实，一审判决认定赵祖发系在为刘志珍提供劳务时受伤符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的高度盖然性证明标准。虽然赵祖发的病历中有“患者自述于3天前不慎被重物砸伤致颈部疼痛伴活动受限”的表述，但赵祖发对此做出了解释，而刘志珍并未举证证明赵祖发在本案事故发生前三天存在已受伤的事实，也未举证证明本案中赵祖发摔伤是因此前就患有低钾血症导致，故仅以该病历记载的患者自述受伤时间并不足以证明赵祖发非因帮刘志珍搬运货物受伤。赵祖发受伤时搬运了6箱货物，重达120斤，刘志珍作为接受劳务一方未尽到现场监管责任，在本事故中存在过错，一审判决其承担20%的责任并无不当，赵祖发自身在搬运货物时存在的过错，一审判决已认定其承担80%的责任，本院予以维持。关于刘志珍主张一审存在程序错误的问题，一审法院就案外人何大勇所作笔录未进行质证，存在程序瑕疵，二审中，本院询问了刘志珍对案外人何大勇陈述的意见，弥补了前述程序瑕疵，并且一审的前述程序瑕疵并不影响本案认定。另，赵祖发在一审庭审中增加赔偿损失金额为146723.47元，一审判决载明的原告诉讼请求系其变更前的金额，本院予以指出并纠正。综上所述，刘志珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由刘志珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 娜二〇二一年七月十四日法官助理  黄一灵书 记 员  杨晓悦