上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59710号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吕洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟文贵，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告钟文贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洁到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安吉租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)96,376.32元及留购价款1元；2.判令被告支付原告截至2021年7月1日的滞纳金751.13元及自2021年7月2日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以截至2021年7月1日的应付未付租金18,739.84元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令原告可以将租赁车辆(机动车登记编号：闽D5XXXX，发动机号：LB578907，车架号：LBEADAFC4LY644149)拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第1、2项诉讼请求的付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日，原告与被告签订编号为AJJFXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》(售后回租-2)一份，约定：被告现有意就租赁车辆(含配件)(机动车登记编号：闽D5XXXX，发动机号：LB578907,车架号：LBEADAFC4LY644149)，与原告开展售后回租业务；该合同项下的融资总额等于原告向被告购买车辆的车辆购置价款，该款为被告在合同项下向原告出售车辆(含配件)的全款(包括车辆购置税、保险及配件等)；首次付款为被告在车辆购买协议项下向车辆经销商/车辆出售方支付的一笔款项，构成车辆售价的一部分；车辆售价为88,800元，配件价款4,000元，购置税7,858.41元，保险费3,000元，车辆购置价款为103,658.41元；融资款划入渠道服务商指定账户；首期租金19,458.41元，租赁期限自原告支付车辆购置价款日起计，共36个月，每月租金金额2,677.12元，留购价款为1元；被告应自2020年12月起每月27日前向原告支付租金；原告应在该合同项下向被告支付车辆购置价款，被告应向原告支付租赁保证金、手续费和首期租金(该三项费用均为或有)，则原告以车辆购置价款扣减该三笔款项后，原告尚需向被告支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此被告指示原告将前述应付被告的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代被告收取后)后，再由渠道服务商代被告将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方(渠道服务商作为车辆经销商/车辆出售方的除外)以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为原告已履行完毕该合同项下向被告支付全额车辆购置价款的义务；原告支付车辆购置价款时扣减租赁保证金、手续费和首期租金，视为原告已收到该三笔款项；原告对车辆(含配件)享有唯一且完整的所有权；若被告逾期支付任一期租金或该合同中规定的其他应付款项，应向原告支付滞纳金，计算公式为：当期应付款项乘以万分之八/日乘以逾期天数，自逾期之日起计至全部清偿之日止；原告同时可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现该合同项下权利而支付的一切费用；被告支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至被告。被告在该合同中约定的司法送达地址为：福建省龙岩市武平县象洞镇沽阳村七组63号。原告已于2020年11月27日向被告付清融资款项，被告亦已向原告出具《车辆资产验收交付表》，载明：车辆所有权为原告所有，被告已完全接受租赁物。被告自2020年12月起未按时如数支付租金，原告经多次追讨未果。被告钟文贵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁/抵押合同》；2.《付款证明》；3.《车辆资产验收交付表》；4.《机动车登记证明》；5.《租金支付明细》；6.《催收通知函》。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年7月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为96,376.32元(其中包括截至2021年7月1日的应付未付租金18,739.84元)，上述截至2021年7月1日应付未付租金产生的滞纳金为751.13元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》(售后回租-2)是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金及留购价款，并要求被告支付滞纳金。对于滞纳金的计算，合同约定利率为每日万分之八，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。原告以起诉方式主张租金加速到期，与法不悖，本院予以支持。原告以拍卖、变卖租赁车辆所得价款受偿的诉讼请求有法律依据，本院亦予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟文贵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司全部未付租金96,376.32元及留购价款1元；二、被告钟文贵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司截至2021年7月1日的滞纳金751.13元及自2021年7月2日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以截至2021年7月1日的应付未付租金18,739.84元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；三、原告安吉租赁有限公司可以将租赁车辆(机动车登记编号：闽D5XXXX，发动机号：LB578907，车架号：LBEADAFC4LY644149)拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告钟文贵上述第一、二项诉讼请求的付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告钟文贵继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告钟文贵所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228元，减半收取计1,114元，由被告钟文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持；当事人请求参照民事诉讼法“实现担保物权案件”的有关规定，以拍卖、变卖租赁物所得价款支付租金的，人民法院应予准许。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付滞纳金、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。