wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初4097号原告：单永芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。特别授权代理。被告：柴发磊，男，1993年1月5日出生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场2号楼。负责人：安建伟，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权代理。原告单永芳诉被告柴发磊、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保信阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太平，被告柴发磊、被告平安财保信阳中心支公司委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告赔偿款10000元，庭审时变更诉讼请求为140786.82元（详见赔偿清单）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月16日18时51分，被告柴发磊驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿204省道由南向北，行驶至固始县米处时，与站在204省道中央黄线附近的行人原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告柴发磊承担事故全部责任。事故车辆在被告平安财保险信阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。故原告起诉至法院。被告柴发磊辩称：对于事故无异议，事后垫付2万元。被告平安财保信阳中心支公司辩称，1、在被告柴发磊驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔的情况下对于原告合理合法的损失我公司在保险范围内承担责任；2、我公司不承担非医保用药；3、我公司垫付1万元应当抵扣；4、原告的部分主张偏高，对于鉴定费和诉讼费不承担。原告单永芳向本院提交证据如下：1、原告身份证及户口簿复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证；4、豫Ｓ×××××车保险单；5、固始县人民医院两次住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单。6、原告母亲及女儿身份证、户口本、社区证明；7、安徽天正司法鉴定意见书、鉴定票据。被告柴发磊向本院提交证据如下：垫付票据2万元。被告平安财保信阳中心支公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2020年09月16日18时51分，被告柴发磊驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿204省道由南向北，行驶至固始县米处时，与站在204省道中央黄线附近的行人原告发生交通事故，致原告受伤，豫Ｓ×××××小型轿车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告柴发磊承担事故全部责任，单永芳不承担事故责任。原告单永芳受伤后即被送往固始县人民医院治疗，经诊断为：左侧耻坐骨多发骨折、左侧额部开放性损伤等，并进行了手术治疗，2021年1月12日，原告又在固始县人民医院进行了内固定取出手术，两次住院共计23天，共计花费医疗费28252.87元。经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定于2021年5月8日出具司法鉴定意见，原告构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查明，事故发生后被告柴发磊垫付20000元，其驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告平安财保信阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保信阳中心支公司垫付医疗费1万元。本院认为，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。对于本起事故造成的损失，被告柴发磊应承担事故的赔偿责任。但因被告柴发磊驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告平安财保信阳中心支公司投保有交强险、商业险，应由保险公司先在交强险范围内予以赔偿。对于超出交强险限额部分，在商业险范围内予以赔偿。对于被告平安财保信阳中心支公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，没有依据，本院不予支持。综上，结合原告诉请、相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费28252.87元；2.住院伙食补助费23天×50元／天＝1150元；3.营养费：60天×20元／天＝1200元；4.护理费:128.38元／天×60天＝7702.8元；5、误工费：150天×128.38元／天＝19257元；6、残疾赔偿金20年×34750.34元／年×10%＝69500.68元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费5161.22元；9、交通费酌定为460元；10、鉴定费2000元，以上合计139684.57元,由平安财保信阳中心支公司在交强险及商业险保险范围内予以赔偿，扣除其已经垫付的10000元，还应当赔偿原告129684.57元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告单永芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计129684.57元。（上述款项履行方式：将执行款汇入固始县人民法院账户账户名：固始县人民法院账号：16×××31开户行：固始农行营业厅。）二、原告单永芳在获得保险公司赔偿后返还被告柴发磊垫付款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.5元，由被告柴发磊负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年七月十九日书记员  尹虹
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4325-1号赵某某：本院已受理北京某某大物业管理有限公司丹东分公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1303号原告：林大业，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。被告：吴训添，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。原告林大业与被告吴训添民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大业的委托诉讼代理人孙昌杰、被告吴训添的委托诉讼代理人张延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林大业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴训添偿还林大业借款本金57500元及自2015年7月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费用由吴训添承担。诉讼过程中，林大业变更诉讼请求为：1.请求依法判令吴训添偿还林大业借款本金55000元及自2015年6月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费用由吴训添承担。事实和理由：林大业与吴训添系朋友关系。2014年7月24日，吴训添以在闽清金沙做工程需要资金周转为由向林大业借款100000元，款项通过现金方式给付，双方约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，吴训添出具本案借条为凭。借款后，前几个月吴训添还有按约支付利息，2015年7月2日偿还现金50000元，扣除2015年4月24日至2015年7月24日的利息7500元后，偿还本金42500元，剩余57500元本金及自2015年7月24日起的利息未支付。现上述款项经催讨未果，故提起诉讼。吴训添辩称，1.2014年7月24日，吴训添曾向林大业借款100000元，并出具借条，按月支付利息至2015年4月24日，后因资金困难没有及时支付利息。2015年7月2日，吴训添一次性返还借款本金50000元。2.由于利息是按月计付，现林大业在起诉状中认为已还款应当先付利息，即使这样计算，截止2015年7月2日，吴训添也只欠两个月利息未付，只能扣减两个月利息，而2015年6月24日至7月24日期间的利息尚未到期。3.自2015年7月2日之后，林大业也没有再向吴训添索要借款本息，由于本案借款利息是按月计付，林大业于2021年5月19日起诉立案，依现有的诉讼时效，其可追索的借款利息应自2018年5月19日起算，之前未计付的利息已超过诉讼时效。4.根据相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案自2018年5月19日起未支付的借款利息应以林大业起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，截止2021年5月19日，吴训添应付利息为25410元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2014年7月24日，吴训添向林大业借款100000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，吴训添支付借款利息至2015年6月23日并偿还了借款本金45000元，余欠借款本金55000元及自2015年6月24日起的借款利息至今未偿还。本院认为，吴训添向林大业借款100000元的事实有林大业提供的借条为凭，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。现吴训添确认尚欠林大业借款本金55000元未偿还，故对林大业要求吴训添偿还借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息问题，双方均确认吴训添自2015年6月24日起未支付借款利息，因双方约定借款利息按月利率2.5%计算，超过借款合同成立时法律规定的范围，现林大业主张按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息及自2020年8月20日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。吴训添抗辩称本案部分借款利息已超过诉讼时效，但本案双方借款并未约定借款期限亦未约定利息按月支付，故对吴训添关于超过诉讼时效的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：吴训添于本判决生效之日起十日内偿还林大业借款本金55000元及借款利息（自2015年6月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由吴训添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年七月十九日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执20710号被执行人：宁纪萍，男，汉族，1987年7月10日出生，住湖南省邵东县。关于申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人宁纪萍其他案由一案，（2018）粤1971民初12026号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费1193.39元，并承担本案执行费50元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院在执行（2019）粤1971执385号案件的过程中，已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执20710号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘 文 杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2438号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济南市济阳区济阳街道纬二路89号。负责人：王磊，行长。委托诉讼代理人：张恒阳，男，1997年3月18日生，汉族，系该行职工，住。被告：张磊，男，1967年5月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农行济阳支行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人张恒阳、被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠我行借款本金65688.37元及利息13070.73元、违约金3225.04元、手续费1950.96元（以上数额为自2020年2月8日到2021年3月31日各项累计欠款，自2021年4月1日起至实际偿还之日止，以65688.37元为基数，按日利率万分之五计算利息）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告张磊于2013年12月26日申请一张我行金穗贷记卡，卡号：6259××××2123。经多年累积提额，现该卡额度为80000.00元。2020年2月8日起该信用卡产生逾期，截止2021年3月31日，该信用卡累积透支本金65688.37元，利息累计13070.73元、违约金3225.04元、手续费1950.96元，共计83935.1元，我行对其欠款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼，请法院予以支持。张磊答辩称，可以偿还本金，其他费用没有能力偿还，本金也不能一次性偿还，要分期偿还，一个月最多还500元。原告农行济阳支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、个人业务授权书、消费流水、系统内部账户截图等证据，被告张磊对以上证据无异议，对原告农行济阳支行提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，张磊向原告申请办理农业银行信用卡。张磊在信用卡章程中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还。乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款条约外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。农行济阳支行经审核于2013年12月26日向张磊发放卡号为6259××××2123的信用卡一张，截至2021年3月31日，该卡欠款本金65688.37元、利息13070.73元，违约金3225.04元，手续费1950.96元。张磊至今未偿还上述款项。本院认为，被告张磊向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人信用卡交易明细单中清楚记载被告张磊使用信用卡的每笔交易金额、每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告要求被告张磊归还所欠借款本金65688.37元，支付截止至2021年3月31日的信用卡欠款利息13070.73元、违约金3225.04元、手续费1950.96元及自2021年4月1日起至实际偿还之日止，以65688.37元为基数，按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行信用卡欠款本金65688.37元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行截至2021年3月31日的信用卡欠款利息13070.73元、违约金3225.04元、手续费1950.96元及嗣后利息（自2021年4月1日起至实际偿还之日止，以65688.37元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计949元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年七月十五日书记员  闫甜甜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2732号申请执行人:王新红，女，汉族，1965年7月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：石雪成，男，汉族，1966年1月13日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王新红申请执行被执行人石雪成民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民特879号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案执行，在执行过程中申请执行人依在另案参与分配为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1621执2732号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 武磊二〇二一年七月二十二日书记员 苏玉婷 安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2732号申请执行人:王新红，女，汉族，1965年7月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：石雪成，男，汉族，1966年1月13日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王新红申请执行被执行人石雪成民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民特879号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案执行，在执行过程中申请执行人依在另案参与分配为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1621执2732号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 武磊二〇二一年七月二十二日书记员 苏玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10540号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：程永沂，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与程永沂信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23385号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10540号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7746号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：徐学强，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人徐学强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2952号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币136297.50元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执2608号之一申请执行人深圳市昌景五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路39号海天工业区F栋，统一社会信用代码91440300069287484K。法定代表人：孙国涛。被执行人深圳市阿斯丹盾智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道盐龙大道嘉辉怡园一栋1-2号，统一社会信用代码9144030078529081XG。法定代表人：许少填。申请执行人深圳市昌景五金塑胶制品有限公司与被执行人深圳市阿斯丹盾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币124000元及利息，本院依法受理并立案执行。又因被执行人未缴纳案件受理费1586元，本院依法予以追缴。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施并限制被执行人深圳市阿斯丹盾智能科技有限公司办理商事事项变更登记（商事限制期限至2024年3月7日)，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划被执行人深圳市阿斯丹盾智能科技有限公司名下银行存款人民币9971.19元；发现并冻结被执行人深圳市阿斯丹盾智能科技有限公司持有的深圳有陪科技有限公司1%的股权（冻结期限至2024年3月3日)，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述款项在缴纳案件受理费1586元及执行费50元后，剩余执行款8335.19元已支付至申请执行人指定账户。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）粤0307民初16021号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  舒 敏审判员  袁海强二〇二一年七月二十八日书记员  张华金
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初16589号原告：周作红，女，1983年5月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：中讯计算机系统（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈志华，职务不详。原告周作红与被告中讯计算机系统（北京）有限公司（以下简称中讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告周作红到庭参加了诉讼，被告中讯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周作红向本院提出诉讼请求：中讯公司支付我违法解除劳动合同赔偿金187000元。事实和理由：我于2005年11月入职中讯公司工作，双方签署无固定期限劳动合同，工资为每月8500元，每月10日左右以银行转账形式发放上一个月的工资。2016年1月中讯公司企业转型，口头通知我在家休假，休假期间工资按原工资标准正常发放至2016年6月，2016年8月17日召开留守人员会议通知公司将解散，但未就补偿金标准达成一致意见。我于2016年8月23日生产，因一直未收到公司的劳动合同解除通知书，多次起诉中讯公司讨要生活费。但近期通过天眼查才得知原同事同样没有收到公司的劳动合同解除通知书，但通过提供其他同事收到的劳动合同解除通知书主张双方劳动关系于2016年8月20日已经解除。我认为本人的劳动关系也是2016年8月20日解除了，只是不知什么原因没有收到通知书。从2016年8月17日以后到现在，中讯公司已经失联，执照吊销。所以我认为我的劳动合同解除日期中讯公司默认也是2016年8月20日。中讯公司未答辩。经查：周作红曾要求中讯公司支付2016年7月1日至2016年8月22日工资及2016年8月23日至2016年11月30日产假工资，上述争议经仲裁及法院审理后，本院于2017年12月8日作出（2017）京0108民初30067号民事判决书，认定周作红与中讯公司劳动关系存续，并判决中讯公司支付周作红2016年7月1日至2016年8月7日期间的基本生活费1484.93元及2016年8月8日至2016年11月30日期间的产假工资差额12236.98元，上述民事判决书已经生效。周作红主张中讯公司在2016年8月17日召开留守人员会议，通知公司将解散，但其一直没有收到解除劳动合同通知书，但是有的同事同样没有收到解除劳动合同通知书，但通过提交其他同事的解除劳动合同通知书主张与公司解除劳动关系的时间为2016年8月20日，因此其认为其与中讯公司也是于2016年8月20日解除劳动合同的，只是不知道什么原因其没有收到解除劳动合同通知，故中讯公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金。周作红以要求中讯公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具了不予受理通知书。周作红不服上述不予受理通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，生效的（2017）京0108民初30067号民事判决书已经确认周作红与中讯公司劳动关系存续，并判决中讯公司支付周作红2016年7月1日至2016年8月7日期间的基本生活费及2016年8月8日至2016年11月30日期间的产假工资差额，由此本院对周作红所持的双方于2016年8月20日解除劳动合同的主张不予采信，进而对周作红要求中讯公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。中讯公司无正当理由，未在公告规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回周作红的诉讼请求。案件受理费十元，由周作红负担。公告费二百六十元，由周作红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年七月二日书记员 梁诗晨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8095号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：李云华，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李云华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11843号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币123112.23元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初922号原告：吴田希，男，1961年4月18日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：唐守增，男，1967年6月17日出生，汉族，住沂源县。原告吴田希与被告唐守增劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吴田希于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴田希申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴田希撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴田希负担。审判员  韩成玉二〇二一年七月三十日书记员  苏 杨
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执1074号申请执行人永州市万和天福房地产开发有限公司。住所地：湖南省道县潇水南路**万家天府小区。法定代表人刘小芳，该公司执行董事。被执行人：胡希望，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。本院在申请执行人永州市万和天福房地产开发有限公司与被执行人胡希望追偿权纠纷一案中，申请执行人永州市万和天福房地产开发有限公司与被执行人胡希望于2021年8月25日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  许 勇二〇二一年七月五日代理书记员  刘小燕
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执886号之二申请执行人：朱秀霞，女，1967年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：山东宇兴建设有限公司，统一社会信用代码913709007666506564，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东宇兴建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东宇兴建设有限公司在中国建设银行3705××××0136_1账户内存款人民币646507.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年七月三十日书记员  李 鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4858号之一原告：山东申达作物科技有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园公园北街西首。统一社会信用代码：91370783675538706R。法定代表人：赵士明，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。被告：张月宝，男，1967年1月21日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。原告山东申达作物科技有限公司与被告张月宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，因原、被告已和解，原告山东申达作物科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东申达作物科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东申达作物科技有限公司撤诉。案件受理费5170元，减半收取计2585元，保全费1870元,由原告山东申达作物科技有限公司负担。审判员  王春红二〇二一年七月二十六日书记员  刘晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6057号东风汽车财务有限公司、夏浩：申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人夏浩金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2707号原告：斗改措（身份证号：XXX），女，1993年8月10日出生，藏族，住青海省循化县。        被告：古军（身份证号：XXX），男，1983年4月26日出生，回族，住西宁市城东区。        原告斗改措与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月23日，原告斗改措经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告斗改措撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗改措负担。        审判员    张兰兰二〇二一年七月二十三日法官助理    李艳婷书记员    何静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7010号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：林跃华，男，汉族，1976年2月21日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅，林跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林跃华立即向平安银行偿还贷款本金51456.63元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2019年7月27日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为13378.72元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为5172.82元；以上金额合计18551.54元）；2.判令林跃华赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令林跃华承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2016年12月27日，平安银行与林跃华签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161227000169）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：林跃华向平安银行借款287000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如林跃华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，林跃华还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2016年12月27日，平安银行依约向林跃华发放贷款287000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.6%，贷款期限自2016年12月27日至2019年12月27日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但林跃华于2019年7月27日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，林跃华尚欠平安银行借款本金51456.63元以及利息、罚息、复利18551.54元。林跃华辩称，对于平安银行诉请的事实无异议，认为罚息、复利等过高应予以调整。目前其经济困难，无还款能力。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据（林跃华未提交证据），本院组织双方对证据进行了交换和质证。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，林跃华对上述证据无异议，但认为罚息、复利过高应予以调整。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林跃华于2019年7月27日逾期还款，截至2021年7月12日，林跃华尚欠平安银行本金51456.63元、利息27511.16元、复利7025.79元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与林跃华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林跃华未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林跃华支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，林跃华应依约赔偿平安银行律师费700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、林跃华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金51456.63元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2019年7月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、林跃华于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果林跃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由林跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10551号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：魏海翔，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与魏海翔信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26946号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保400号之一被执行人：佟笑娟本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟笑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟笑娟银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十六日书记员  田成君
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6255号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：郑淳萍、余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：林进生，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：颜程楚，女，1991年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初9506号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林进生、颜程楚的银行存款72522.87元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林进生、颜程楚相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月十九日书记员  刘思周
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7842号原告：李文莲，女，汉族，1971年8月16日出生，住云南省昭通市昭阳区。晋江市法律援助中心指派诉讼代理人：黄志超，福建华晖律师事务所律师。被告：魏耀兵，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖北省建始县。原告李文莲与被告魏耀兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，晋江市人民检察院履行支持起诉职能，依法向本院递交《支持起诉书》。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文莲撤诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年七月二十九日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1495号之一申请执行人：孙程，男，1976年1月19日出生，汉族，住桓台县。被执行人：山东北斗星纺织有限公司。住所地：桓台县唐索路**。统一社会信用代码：913703211644399927。负责人：丁方，经理。本院在执行申请执行人孙程与被执行人山东北斗星纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民特93号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东北斗星纺织有限公司的存款、收入28200元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112********。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东北斗星纺织有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年七月八日书记员  王顺其
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执9507号之一申请执行人：钟润伦，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：周国荣，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人钟润伦与被执行人周国荣买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初31605号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周国荣应向申请执行人钟润伦支付欠款及相关利息人民币1485273元，并承担本案执行费17253元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人周国荣名下招商银行6226××××5676的账户，冻结期限为壹年，从2021年3月24日至2022年3月23日止，扣划上述被执行人名下存款共计45031.27元。本院于2021年5月31日依法档案查封被执行人周国荣名下车牌为粤ＳＹ××××号车辆，查封期限为贰年，由于该车辆轮候查封，且下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执9507号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月十九日书记员 刘 文 杰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执494号申请执行人：唐某，女，1981年12月13日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人唐某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐某于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付借款人民币54000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费389元及执行申请费710元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社等银行有账户，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施；被执行人陈某某有车辆登记信息；被执行人陈某某无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人陈某某无不动产登记信息，公积金缴存信息，工商登记信息。4.本院已对被执行人陈某某采取限制高消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院经到纳雍县居民委员会调查，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人唐某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人陈某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人陈某某除被额度冻结的银行存款及未能实际扣押的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人唐某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初4128号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年七月三十一日书记员  刘 丁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6393号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：陈茂梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈茂梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3905号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币208180.17元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初3905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7342号之一申请执行人：林贤亮，男，1990年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托代理人：张婷圆，广东海涵律师事务所实习律师。被执行人：张广礼，男，1966年10月15日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。申请执行人林贤亮与被执行人张广礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款285000元及逾期利息（以285000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算2017年11月9日至2019年8月19日的逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准继续计算至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费3146元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。扣划被执行人名下存款692.54元，优先扣缴案件受理费，剩余未缴案件受理费为2453.46元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘翠玲审判员  陈益清审判员  许梓暘二〇二一年七月二十九日书记员  刘文静
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执16号申请人丛某，男，1989年11月29日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。被执行人郑某，女，1992年2月10日出生，汉族，无业，住阜新蒙古。关于丛某申请执行郑某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月6日申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查控未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单和失信人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初12号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月二日书记员 关 涛
宁波市镇海区人民法院民事判决书（2021）浙0211民初1114号        原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。                法定代表人：苏语晴，公民身份号码XXX，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈双飞，男，该公司员工。                被告：徐磊，男，1990年2月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省泾县。                原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称一航公司）与被告徐磊追偿权纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告代偿款34180.09元，并支付自2019年6月17日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至实际履行日止的利息（2019年6月17日起至实际履行日止以8263.35元为基数、2019年7月26日起至实际履行日止以3443.65元为基数、2020年1月20日起至实际履行日止以10243.57元为基数、2020年5月27日起至实际履行日止以6404.87元为基数、2020年7月1日起至实际履行日止以5824.65元为基数）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：被告偿还原告代偿款34180.09元，并支付自2019年8月20日起至实际履行日止以8263.35元为基数、2019年8月20日起至实际履行日止以3443.65元为基数、2020年1月20日起至实际履行日止以10243.57元为基数、2020年5月27日起至实际履行日止以6404.87元为基数、2020年7月1日起至实际履行日止以5824.65元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息。                本院经审理认定以下事实：                一、借款时间：2017年9月14日，徐磊与中国银行股份有限公司镇海分行（原名称为中国银行股份有限公司镇海支行，以下简称中国银行镇海分行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份；                二、借款金额、手续费：汽车分期付款总额度52452.3元，包含分期付款购车汽车额度44000元、分期支付综合服务费额度4232元、汽车分期付款银行手续费额度4220.3元。                三、还款约定、违约责任：分36期偿还，一期为一个月，自实际交易日起算，采用月均等额、取整入账免息还款方式还款（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，徐磊应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。徐磊未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项的，中国银行镇海分行有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；                四、借款用途：购车；                五、担保情况：2017年9月18日，中国银行镇海分行与原告签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为中国银行镇海分行与徐磊签订的上述《信用卡购车分期付款合同》项下徐磊的债务提供全程连带责任保证担保，保证范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务分期履行的，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；                六、保证人承担保证责任情况：2019年6月17日代偿8263.35元；2019年7月26日代偿3443.65元；2020年1月20日代偿10243.57元；2020年5月27日代偿6404.87元；2020年7月1日代偿5824.65元；                七、其他相关事实：2017年9月14日，徐磊（乙方）与原告（甲方）签订《担保服务合同》一份，约定：乙方因购车向中国银行镇海分行申请按揭贷款，甲方同意作为乙方的担保人，贷款存续期间，乙方出现逾期还款，违反借款合同相关约定，贷款银行宣布贷款提前到期，乙方未在规定的期限内还清贷款的，若甲方已为乙方垫付购车款或贷款银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，乙方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向甲方支付购车垫付款或代偿款的利息（从甲方垫付之次日起按每日垫付额的万分之五计算）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告徐磊偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司34180.09元，并支付自2019年8月20日起至实际履行日止以11707元为基数、2020年1月20日起至实际履行日止以10243.57元为基数、2020年5月27日起至实际履行日止以6404.87元为基数、2020年7月1日起至实际履行日止以5824.65元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告徐磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员孙晓婷    二〇二一年七月六日            书记员陈凯莉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初9670号原告：厦门金芮商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之八。法定代表人：肖小珲，该公司总经理。被告：厦门煌善德商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心D栋8层05单元X法定代表人：毛荣新。被告：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街******。法定代表人：白雨。被告：廊坊市华轩建筑劳务分包有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园********房>法定代表人：耿建平。原告厦门金芮商业保理有限公司与被告厦门煌善德商贸有限公司、北京菲尼有限公司、廊坊市华轩建筑劳务分包有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告厦门金芮商业保理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回对被告厦门市萧氏生态科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门金芮商业保理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门金芮商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门金芮商业保理有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年七月二十三日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢836号王娜、佛山市禅城区贝贝托儿所：关于申请执行人王娜与被执行人佛山市禅城区贝贝托儿所劳动争议纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）1357号仲裁裁决书】，执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日联系人：陆桂秀、冯棋昆联系电话：0757-8291××××联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2000号原告：吉林华航律师事务所。    法定代表人：杨景才，主任。    被告：马凤英，女，1959年10月29日生，回族，住德惠市。    原告吉林华航律师事务所与被告马凤英委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。    吉林华航律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠原告风险代理费52，440元；2．判令被告给付欠原告的违约金20，000元；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：本案被告与潘喜德、王淑芹民间借贷案件，委托原告为诉讼代理人。双方于2014年4月10日签订了《风险代理协议书》。双方确认的标的额为174，800元。    该案诉讼后，德惠市人民法院一审判决被告潘喜德、王淑芹给付本案被告借款125，800元，长春市中级人民法院维持原判，2018年5月8日德惠市人民法院执行完毕。按照约定，被告应给付原告诉讼代理费174800×30％为52，440元。经原告向被告催要至今不给付，依据《风险代理协议书》第八条的约定，因被告违约，被告应给付原告违约金20，000元。故诉至法院，    本院经审查认为：吉林华航律师事务的起诉不符合起诉条件，即依据其提供的马凤英的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时原告吉林华航律师事务所法提供公告程序所需相关证明，该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回吉林华航律师事务的起诉。    案件受理费810元，返还吉林华航律师事务。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年七月二十二日书记员刘楠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之十七被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。关于申请执行人与被执行人郑丛山借款合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人郑丛山在07×××49账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑丛山在中国工商银行07×××49账户内存款人民币15252.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
-1-广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0621民初848号原告：何某林，男，1985年出生，壮族，住广西上思县。被告：黄某章，女，1966年出生，壮族，住广西上思县。案由：名誉权纠纷适用程序：简易程序立案日期：2021年6月11日开庭日期：2021年7月15日原告诉讼请求：1.被告向原告诚心道歉。2.被告赔偿原告名誉精神费用100-2-000元。事实和理由：被告黄某章老公黄重祥开车撞伤原告致原告右手骨折破裂，黄重祥逃跑负全责，已付清医药费。但事后被告黄某章外面说交警处理不当，原告拿她钱财命不好，不得好死等侮辱到原告名誉和面子的话，等于在损原告、藐视原告，对原告造成很大的伤害。被告答辩意见：被告从没说过原告所述的那些话，被告不应向原告道歉和赔偿。查明事实：原告何某林与被告黄某章的丈夫黄重祥因发生交通事故，双方经协商由黄重祥对原告进行赔偿。现原告以被告于2021年5月20日对其进行辱骂为由起诉要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费。本院意见：原告以被告于2021年5月20日对其进行辱骂为由主张要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费，对此被告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对主张被告对其辱骂导致其名誉受损的事实负有举证责任，现其举证不能，应承担其主张不能得到人民法院支持的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决主文：驳回原告何某林的诉讼请求。判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。诉讼费：案件受理费500元，由原告负担。-3-上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 员 邹传宇二〇二一年七月二十三日法官助理 韦世林书 记 员 黄焕鼎
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初757号        原告：高水法，男，汉族，1955年6月21日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。                被告：张晓龙，男，汉族，1989年4月20日出生，公民身份号码XXX，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。                原告高水法与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张晓龙下落不明，故本院裁定转为普通程序，并于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告高水法的委托诉讼代理人杜学新到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。                原告高水法向本院提出诉讼请求：1．判令被告张晓龙归还借款本金400000元；2．判令被告张晓龙支付从2020年9月18日起至实际还清借款本息之日止的利息和逾期还款利息损失，均按月利率1.28％计算；3．判令被告张晓龙支付律师代理费16000元；以上1、2、3暂计416000元。4．判令原告高水法对被告张晓龙抵押的房产（湖州市南浔区南浔镇人瑞西路1588号公园一号--凯旋宫1幢2单元2505室）具有优先受偿权；5．判令被告张晓龙承担本案诉讼费。原告于庭审中当庭变更诉请：请求撤回第三项诉讼请求，不予主张。本院审核后，予以准许。事实与理由：2020年9月17日，原、被告双方签订《借款抵押合同》一份，合同约定：被告向原告借款400000元，借款期限半年，自2020年9月17日至2021年3月16日，月利率1.28％，利息每月16日支付，本金到期后一次性归还。被告以自有的位于湖州市南浔区南浔镇人瑞西路1588号公园一号​--凯旋宫1幢2单元2505室房屋向原告提供抵押担保，并于当日即配合原告办理了房屋的抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、以及实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将借款本金400000元汇入被告的银行账户内。截止起诉之日，被告只支付利息1000元，此后原告多次催要但均未果，故纠纷成诉。                原告高水法为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1．借款抵押合同1份；2．工商银行账户明细清单1份；3．房屋所有权证1份；4．不动产登记证明1份。                被告张晓龙未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。                对原告高水法提交的证据，因被告张晓龙缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理认定事实与原告陈述一致。                本院认为：原、被告之间的借贷、抵押法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告张晓龙未按合同约定还本付息，已构成违约，需要承担相应法律责任，为此，对原告要求被告张晓龙归还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告张晓龙支付相应利息的诉请，经审查，原告主张的利息计算方式未超出法律规定范围，故对于原告要求被告张晓龙支付相应利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求对被告张晓龙所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇人瑞西路1588号公园一号--凯旋宫1幢2单元2505室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，经审查，原告与被告张晓龙就坐落于湖州市南浔区南浔镇人瑞西路1588号公园一号--凯旋宫1幢2单元2505室房产已经办理登记手续，故该抵押已经生效，对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由被告张晓龙自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告高水法借款本金400000元，并支付利息（以400000元为本金，从2020年9月18日起，按月利率1.28％计算至实际清偿之日止）。                二、原告高水法对被告张晓龙单独所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇人瑞西路1588号公园一号--凯旋宫1幢2单元2505室房产［不动产权证书号：XXXX号］拍卖或变卖的价款享有顺位优先受偿权。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费收取7300元，公告费690元，合计7990元，由被告张晓龙负担，被告限本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判长王丹            人民陪审员陈黎虹            人民陪审员姚利英    二〇二一年七月十五日            书记员符馨云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2106号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司客服部主管。委托诉讼代理人：武振声，男，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。被告：张冲，男，1979年1月30日出生，汉族，中国航天科技有限公司职员，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告张冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理过程中，原告北京中商和旭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中商和旭物业管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中商和旭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中商和旭物业管理有限公司负担。审 判 员 高中营二〇二一年七月五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4271-1号王某某：本院已受理丹东某某某站诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4330号原告：浦明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍霄宇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：陶珏，女，1993年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：俞斌，男，1989年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告浦明与被告陶珏、俞斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理。后本院于2020年7月1日向原告送达预交案件受理费通知，但原告浦明无正当理由未按期足额预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浦明撤回起诉处理。审判员  艾罗伟二〇二一年七月十六日书记员  曹自强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1181号原告：郜某，女，1952年2月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告：成某，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省济源市。原告郜某与被告成某赡养纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。2021年3月8日，原告郜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郜某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  李云飞审判员  杨劲草审判员  王 婷二〇二一年七月二十六日书记员  姚 佩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2950号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：郁雯，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人郁雯保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郁雯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64929.80元，被执行人应负担的执行费874元，合计65803.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁雯银行存款人民币65803.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十二日书记员 马佩雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5297号之一申请执行人：黄兆朗，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗广远，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄兆朗与被告罗广远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗广远应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄兆朗偿还借款本金30000元及利息；被告罗广远应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄兆朗支付律师费2000元，并承担案件受理费392.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号为粤ＸＫ××**、粤Ｘ1××**的车辆两辆，本院于2021年4月7日依法轮候查封上述车辆，自转为正式查封之日起，查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为48370.25元及债务利息。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月十二日书记员  梁润光
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1720号原告：福建金锐达金属包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙美路10号，统一社会信用代码91350603595966671E。法定代表人：柯志坚，执行董事。委托诉讼代理人：陈**伟，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。被告：天津万通包装有限公司，住所地天津市宁河县潘庄工业区三纬路南侧，统一社会信用代码91120221069891382F。法定代表人：王步云，执行董事。原告福建金锐达金属包装有限公司（以下简称金锐达公司）与被告天津万通包装有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锐达公司的委托诉讼代理人陈**伟与曾慧敏到庭参加诉讼，被告万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金锐达公司向本院提出诉讼请求：1．判令万通公司支付货款34万元，并从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金；2．本案诉讼费由金锐达公司承担。事实和理由：金锐达公司与万通公司约自2014年开始建立马口铁易拉盖（易开盖）买卖合同关系，由万通公司向金锐达公司订购易开盖。经双方结算，截至2020年4月17日，万通公司尚欠金锐达公司货款70万元未支付。金锐达公司多次催讨，万通公司分别于2020年4月30日支付货款10万元、于2020年5月7日支付货款10万元、于2020年5月22日支付货款8万元。2020年10月22日，万通公司出具《付款承诺书》，载明万通公司向金锐达公司购买马口铁易拉盖，截至目前尚欠42万元货款未结清，并承诺自2020年11月起，每月付款4万元直至货款付清。之后，万通公司仅于2020年11月30日付款4万元、于2021年2月10日付款4万元，至今尚欠34万元未支付。万通公司未做答辩。金锐达公司围绕诉讼请求提供如下证据：1、购销合同（部分）；2、福建金锐达金属包装有限公司应收账款（2020年4月17日对账单）、《付款承诺书》、福建金锐达包装有限公司应收账款（2021年3月31日）、中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单。万通公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。金锐达公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：万通公司自2014年开始，陆续向金锐达公司采购马口铁易拉盖。经双方结算，截至2020年4月17日，万通公司尚欠金锐达公司货款70万元。万通公司分别于2020年4月30日付款10万元、于2020年5月7日付款10万元、于2020年5月22日付款8万元。2020年10月22日，万通公司向金锐达公司出具一份《付款承诺书》，内容载明：“我司与福建金锐达金属包装有限公司长期友好合作，向其购买马口铁易拉盖，截止目前尚有420,000元货款未结清；我司承诺自2020年11月起，每月付款4万元给福建金锐达金属包装有限公司，直至此笔货款付清。”嗣后万通公司于2020年11月30日付款4万元、于2021年2月10日付款4万元，尚欠34万元至今未支付。本院认为，金锐达公司与万通公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。万通公司尚欠金锐达公司货款34万元，有万通公司出具的《付款承诺书》及金锐达公司的当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现万通公司未还款，金锐达公司请求万通公司支付货款34万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金，合法有据，本院予以支持。万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津万通包装有限公司应于本判决生效之日起7日内支付福建金锐达金属包装有限公司货款34万元及违约金（以34万元为基数，自2021年6月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，由天津万通包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏碧恋二〇二一年七月三十日书记员  林 欣执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4166号原告：金春艳，女，1977年5月21日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。被告：王盛春，男，1976年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:杨茜斐，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。原告金春艳与被告王盛春、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“平安东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春艳、被告王盛春委托诉讼代理人杨茜斐、陈武钟，被告平安东丽支公司委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2021年4月25日至2021年4月30日误工费共计2343元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，金春艳明确其主张的误工费为停运损失。事实和理由：2021年4月24日21时15分，王盛春驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车与金春艳驾驶津Ｅ×××××出租车于河西区友谊南路与黑牛城道交口发生交通事故。交通管理部门认定，王盛春负此次事故的全部责任。车辆维修期间，金春艳无法从事运营，造成了经济损失，现诉至法院，望判如所请。王盛春辩称，津Ｄ×××××小型汽车系其所有，自2020年8月6日13时起至2021年8月6日24时止，在平安东丽支公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。平安东丽支公司辩称，不认可诉讼请求，王盛春投保的时候在电子投保单上有明确提醒，停运损失属于间接损失，不在理赔范畴，有本人签字。免责通知上有明显的加黑加粗字体，有人脸识别，因此不认可赔偿。对于金春艳的金额及天数有异议，停运损失标准是284元每天，25日中午进厂维修的，不应该算一天。本院经审理认定事实如下：2021年4月24日21时15分,王盛春驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车,沿河西区友谊南路与黑牛城道交口由西向东行驶，金春艳驾驶津Ｅ×××××小型汽车由西向东行驶。王盛春驾驶的津Ｄ×××××小型汽车右前部与金春艳驾驶的津Ｅ×××××小型汽车左侧接触，造成双方车损。经现场确认，王盛春承担事故全部责任，金春艳不承担责任。津Ｅ×××××小型汽车系营运车辆，登记所有人为天津市银建的士有限公司，由金春艳出资购买，挂靠在该公司名下。事故发生后，津Ｅ×××××小型汽车于2021年4月25日至4月30日在天津市捷营汽车维修服务中心维修。津Ｄ×××××小型汽车登记所有人为王盛春，在平安东丽支公司投保100万商业第三者责任保险（附加不计免赔）。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。平安东丽支公司以间接损失免责为由主张不承担赔偿责任。虽然平安东丽支公司提供了王盛春签字的投保单和免责事项说明书，但不足以据此判定免责条款有效。投保人投保保险的目的在于发生风险可以获得赔偿，因交通事故造成停运损失较为常见，平安东丽支公司意在以免责事项说明书内容免除赔偿责任，应当要求其履行严格的提示和说明义务。平安东丽支公司提供的免责条款内容繁多，并没有在免责条款中对该项目以文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，也没有证据证实逐项进行了说明，故平安东丽支公司主张免责不能成立，其应承担赔偿义务。津Ｅ×××××小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。王盛春驾驶的津Ｄ×××××小型汽车在事故中承担全部责任，该车辆在平安东丽支公司投保商业三者险，事故发生在保险合同期限内，平安东丽支公司应在保险限额内承担赔偿责任。金春艳提供的结算单对于其主张的维修期限具有证明力，本院予以采信。金春艳仅提供证明证实其收入，没有其他证据佐证，故本院对其主张的收入标准不予采信，现以交通运输业工资标准核算6天的停运损失为1707元，金春艳超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金春艳停运损失1707元；二、驳回原告金春艳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王盛春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年七月五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4610号原告：张铁柱，男，1951年8月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：郑晓虎，男，1972年2月16日生，汉族，住梁山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。原告张铁柱诉被告郑晓虎、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。立案后原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张铁柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 涛二〇二一年七月十三日书记员 尹志豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保60号申请人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：夏颖。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：梁春东，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人中信银行股份有限公司江门分行于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁春东的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并提供了信用担保。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币61921.37元价值范围内，查封、冻结、扣押被告梁春东的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月九日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保60号申请人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：夏颖。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：梁春东，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人中信银行股份有限公司江门分行于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁春东的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并提供了信用担保。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币61921.37元价值范围内，查封、冻结、扣押被告梁春东的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月九日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3202号原告：陈文华，男，1966年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：邹朝芳，男，1986年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈文华与被告邹朝芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告邹朝芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠工资款13300元，及按一年期贷款市场报价利率标准计算支付自2021年3月11日起至实际付清之日止的逾期付款损失。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年期间于被告处打工，后被告拖欠原告工资13300元。原告多次催讨后，被告于2021年2月10日在原告家中签署欠条一张，证实截止2021年2月10日，被告尚欠原告工资13300元，并约定2021年3月10日全部付清。现约定期限已至，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邹朝芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，被告向原告出具一份《欠条》，载明，本人邹朝芳拖欠天宝镇埔里村陈文华泥水工资壹万三千三百元整（￥13300元）。经协商，定于2021年3月10日全部付清，若逾期未付，愿承担相关法律责任。被告在欠款人处签名捺印并填写身份证号码，对上述欠款事实签名予以确认。本院认为，被告结欠原告工资款13300元，有其出具的《欠条》为据，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告结欠原告劳务工资13300元，应予清偿。故原告要求被告归还工资款13300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从约定还款日（即2021年3月11日）起至实际还清款项之日止，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邹朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹朝芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文华工资款13300元，并自2021年3月11日起至还清款项之日止以13300元为基数，按2021年3月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，减半收取计66.25元，由被告邹朝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  石 苹二〇二一年七月十三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7767号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：熊小芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人熊小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2955号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币151751.54元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。