沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初1239号 原告：毛云英，女，1963年1月15日出生，汉族，住址山西省长子县。 委托诉讼代理人：段心胜，辽宁显法律所事务所律师。 被告：程沐鸽，男，1985年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼3432室。 法定代表人：张立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵星鹤，该公司法务。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 原告毛云英与被告程沐鸽、宁波新盈网络科技有限公司（以下简称新盈公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛云英及其委托诉讼代理人段心胜，被告程沐鸽，被告新盈公司的委托诉讼代理人赵星鹤，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛云英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费23,239元、右膝骨折支具2,550元、误工费3,116.6元（1,700元/月×55天）、伙食补助费1,560元（120元/天×13天)、营养费5,500元（100元/天×55天）、护理费14,400元（180元/天×90天）、交通费1,300元（100元/天×13天）、电动车损失1,640元；2、请求法院判令三被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日13日许，被告程沐鸽系新盈科技有限公司员工，在工作途中驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告右髌骨骨折、软组织挫伤、牙齿松动、皮肤擦伤。后经沈阳市公AN局交通警察支队沈河区大队道路交通事故认定书认定，被告程沐鸽负事故全部责任，原告毛云英无责，现原告要求三被告连带赔偿各项费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程沐鸽辩称，我是送餐过程中与原告发生交通事故，公司为我上了保险，应由保险公司承担。 被告新盈公司辩称，因员工在送餐途中发生交通事故，属于职务行为，我司为员工投保，应由保险公司赔偿。 被告国泰保险公司辩称，投保人宁波新盈科技网络有限公司为程沐鸽投保雇主责任保险附加第三者责任条款，其中第三者责任保险金额为20万元，保险期间自2019年7月10日至2019年8月8日，因程沐鸽系本案直接侵权人，我司与宁波新盈网络科技有限公司是保险合同关系，应当另案处理，我司作为本案被告主体不适格，请求依法驳回原告对我司的起诉。另外，根据保险合同约定，保障范围系物流供应商的配送员在从事饿了么平台订餐配送服务过程中的相关风险保障，故本案骑手程沐鸽应当提供证据证明事故发生时其是在配送服务过程中，否则本起事故不在保险赔偿范围内。关于本次事故诉求，医疗费扣除非本次事故用药及非医保用药，肢具费用应当提供医院医嘱及正规发票，因原告在事发时已过退休年龄，对其主张的误工费不予认可。住院伙食补助费标准过高，且住院天数为12天，营养费应当有流食半流食以及加强营养的医嘱，按照30元每天的标准予以核算。护理费应当结合护理级别、天数、护理人员的相关身份情况予以确认，根据保险单特别约定第七条第三者的误工费、护理费、营养费最高赔偿天数不超过90天。交通费过高，且应当提供相应票据。电动车损失应当证明与本次事故存在因果关系，并提供财产损失评估报告、维修费用明细及发票，维修费支出凭证，否则不予认可，诉讼费用属于间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日13时17分，在沈阳市沈河区，被告程沐鸽骑行电动自行车右侧超越骑行电动自行车的原告毛云英时，两车相刮，造成原告毛云英受伤，两车损坏，本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，程沐鸽负事故全部责任，原告毛云英无责任。 事故发生后，原告毛云英被急救车辆送至辽宁省人民医院就诊，诊断为复合性外伤、头部外伤、面部擦伤、胸部挫伤、腹部损伤、右髌骨骨折、软组织挫伤。2019年8月2日，原告入院治疗，住院治疗12天，于2019年8月14日出院，住院期间均为二级护理，清流食。 出院后，原告又数次至辽宁省人民医院及中国医科大学附属口腔医院复查，在上述治疗过程中，原告共计花费医疗费21,061.66元，外购药花费2,220元，原告另自购下肢矫形器花费2,550元，修复电动自行车花费1,640元，医嘱休息4周，建议口服营养神经的药物。因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。 另查，被告程沐鸽为被告新盈公司雇佣的外卖骑手，发生事故时其正在送餐过程中。被告新盈公司为被告程沐鸽在被告国泰保险公司处投保了雇主责任保险，其中第三者责任200,000元，保险期间为2019年7月10日至2019年8月8日，承保被保险雇员因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，第三者的误工费用以三者实际可证明的工资收入为准，无相关证明的按照100元/天赔付，护理费用及营养费用需提供医院出具的相应诊断意见，护理费用如涉及护工陪护，需提供护理费用票据及对应劳务协议、第三者的误工费用、护理费用、营养费用最高赔偿天数不超过90天。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程沐鸽与原告毛云英发生交通事故，其承担事故全部责任，应当赔偿原告因此所受合理损失，由于其雇主新盈公司为其在被告国泰保险公司处投保了雇主责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故应当由被告国泰保险公司在保险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿，超过保险限额部分，应当由被告新盈公司予以赔偿。 关于原告主张的医疗费23,239元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的病历、住院病案、医疗费票据，原告在辽宁省人民医院、中国医科大学附属口腔医院就诊治疗伤情共花费医疗费21,061.66元，另医嘱建议口服营养神经的药物，原告外购药花费2,220元，对此，本院予以认定，该笔医疗费应由被告国泰保险公司赔偿，被告国泰保险公司主张在基本医疗保险范围内赔偿，但未能提供相应的依据，本院不予采信。 关于原告主张的住院伙食补助费1,560元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在辽宁省人民医院住院共计12天，依据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天为100元，共计1,200元，该笔费用由被告国泰保险公司赔偿。 关于原告主张的营养费5,500元（100元/天×55天），原告住院期间为清流食，出院后并无医嘱需要加强营养，其住院期间的营养费本院酌定为每天30元，共计360元，该笔费用由被告国泰保险公司赔偿。 关于原告主张的辅助器具费2,550元。原告右髌骨骨折，医嘱支具外固定，故原告购买辅助器具费用应属合理费用，被告国泰保险公司应当予以赔偿。 关于原告主张的护理费14,400元（180元/天×90天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院12天，均为二级护理，原告提供了护理合同、护理费发票，护理费每天180元，该护理费标准符合本地护理费市场价格，本院予以认定，故被告国泰保险公司应当赔偿原告护理费2,160元，至于原告主张的出院后的护理费，因并无医嘱原告出院后需要专人护理，故其主张出院后护理费，本院不予支持。 关于原告主张的误工费3,116.6元（1,700元/月×55天)。事故发生时，原告已达到了我国劳动法规定的退休年龄。劳动法规定的退休制度，只是国家给劳动者的一种福利待遇规定，与实际是否有劳动能力无关。国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护，并不是剥夺劳动者的劳动权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据上述规定，我国误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失，原告虽已达到了退休年龄，但在退休后，其仍可以从事与其劳动能力相适应的工作，故被告应当赔偿其误工费。原告于2019年8月1日受伤，于8月2日入院治疗12天，医嘱诊断休息4周28天，共计误工41天，原告提供了误工证明及工资流水，用以证明其月收入为1,700元，对此，本院予以认定，被告国泰保险公司应当赔偿原告误工费2,323元（1,700元÷30天×41天）。 关于原告主张的交通费1,300元（100元/天×13天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供交通费相关的证据，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定由被告国泰保险公司赔偿原告交通费500元。 关于原告主张的电动车损失1,640元。本次事故致原告电动车损坏，原告提供了修车发票及明细，对此，本院予以认定，该笔费用由被告国泰保险公司赔偿。 关于被告国泰保险公司主张的免赔责任问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告国泰保险公司向本院提供了保险单及保险条款等证据，但上述证据中均无就免责条款对投保人作出了提示或者明确说明，并且投保人予以确认的内容，故根据上述规定，被告国泰保险公司应当予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告毛云英医疗费23,239元； 二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告毛云英住院伙食补助费1,200元； 三、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告毛云英护理费2,160元； 四、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告毛云英误工费2,323元； 五、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告毛云英交通费500元； 六、被告程沐鸽于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告毛云英营养费360元； 七、被告程沐鸽于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告毛云英辅助器具费2,550元； 八、被告程沐鸽于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告毛云英电动车损失1,640元； 九、驳回原告毛云英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告宁波新盈网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  祝仰宝 人民陪审员  黄 鹤 人民陪审员  李 想 二〇二一年七月十九日 法官 助理  王艳艳 书 记 员  王星星