广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4723号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭伟活，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市江城区。2012年6月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月15日刑满释放；2013年7月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月5日刑满释放；2014年7月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月10日刑满释放。因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4634号起诉书指控被告人谭伟活犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人谭伟活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月30日10时30分许，被告人谭伟活去到佛山市顺德区大良街道清晖路淘金书店对开的公交车站，趁被害人张某上314路公交车的过程中，盗走其右侧裤袋内的金色华为牌P9手机一台（经鉴定，价值人民币2811元）。破案后，涉案手机已被起回并发还被害人张某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭伟活的供述；被害人张某的陈述；证人冯某1等人的证言；物证、书证；勘查、辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人谭伟活无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭伟活在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人谭伟活有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭伟活对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有扒窃行为，公安民警从其身上起获的手机是其购买的。经审理查明，公诉机关指控被告人谭伟活犯盗窃罪的事实清楚，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：（一）物证、书证1.抓获经过及其补充说明，证实2017年8月30日10时30分左右，被告人谭伟活在佛山市顺德区大良街道清晖路淘金书店对开公交站盗窃一台手机后便迅速经华盖市场侧面的巷子步行往华盖路步行街方向逃跑。顺德区公安局大良派出所辅警冯某1驾驶摩托车及辅警周某步行紧跟被告人谭伟活后面。当被告人谭伟活步行至华盖路路口顺德农商银行华盖分理处对开时，其坐上了路边一辆摩托车离开。此时，辅警冯某1、周某立刻通知附近一起执勤的民警谢某鹏前来适时抓捕被告人谭伟活。当被告人谭伟活乘坐摩托车来到鉴海北路凤城酒店对开红绿灯时，民警谢某鹏、辅警冯某1、周某三人合力将被告人谭伟活抓获，并从其随身的挂包内搜出金色华为牌P9型手机一台。2.搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实公安民警抓获被告人谭伟活时，从其身上起获金色华为牌P9手机一台，现该手机已发还被害人张某。3.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人谭伟活于2012年6月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月15日刑满释放；2013年7月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月5日刑满释放；2014年7月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月10日刑满释放。4.户籍证明，证实被告人谭伟活的身份情况。（二）被害人陈述被害人张某的陈述及辨认、指认笔录：2017年8月30日10时20分许，我在顺德区大良街道淘金书店门口的公交车站等车，期间我将一台华为牌P9手机放在我裤子的右侧口袋中。等了几分钟，314路公交车到站，我便从前门上车。当我上车时，在我前面的一名男子（以下称男子A）突然转身要下车，我就被其挡住了，同时我身后的一名男子（以下称男子B）则在我身后用身体靠着我向前推，我被该两名男子弄得进退不得。我觉得男子B可疑，就转身多看了他几眼，并用手抱着我的背包。之后男子A从我身边下车，而男子B也没有跟着我上车。上车后几分钟，我就发现我手机被盗了，于是报案。男子B身穿一件间条状的短袖衣服，下身穿牛仔裤，短头发。经照片辨认，被害人张某辨认出上述陈述中的男子B为被告人谭伟活，并对被盗手机进行了指认。（3）证人证言（3）证人冯某1的证言及辨认笔录：2017年8月30日10时许，我与同事周某一起到大良清晖路一带开展预伏工作。大约10时30分，我和周某同事发现一名穿横间条上衣的男子，在大良清晖路淘金书店对开的城巴站一直徘徊。当一辆城巴来到时，有一名带着黑色背包的女孩准备上城巴，该男子马上接近该女孩，并用身体去逼推该女孩上车，我见到该男子用手伸入该女孩的右裤袋内，将该女孩的一台手机偷走，当时我见到该手机是一台金色华为牌P9手机。该男子得手后没有上车，并转身离开往华盖市场方向走。我和同事紧跟其后，并通知附近的民警谢某鹏到场协助抓捕。在路上，该男子将偷来的手机拆开，将手机卡拆走，后将手机放入一个棕色的挂包内。随后我和周某、谢某鹏将该男子抓获，并从其棕色挂包内搜出该男子偷来的金色华为牌P9手机。经照片辨认，证人冯某1辨认出上述证言中的男子为被告人谭伟活。（3）证人周某的证言及辨认笔录：2017年8月30日10时许，我与同事冯某1一起到大良清晖路一带开展预伏工作。大约10时30分，我和周某同事发现一名穿横间条上衣的男子，在大良清晖路淘金书店对开的城巴站一直徘徊，有盗窃嫌疑。当314号公交车到来时，该男子也准备上车并靠近一名准备上车的女孩，且用身体去逼推该女孩，当所有人上车后，该男子又倒回下车，并迅速往华盖市场后门方向离开，我们见状觉得该男子已经盗窃得手。于是我和冯某1一直紧跟其后，并通知附近的民警谢某鹏到场协助抓捕。当该男子来到大良鉴海路凤城酒店对开路段准备过红绿灯时，我与冯某1、谢某鹏合力将该男子控制住，并从其携带的挂包内搜出一台涉嫌盗窃所得的金色华为牌P9手机。经照片辨认，证人周某辨认出被告人谭伟活。（3）被告人供述与辩解被告人谭伟活的供述与辩解及指认笔录：2017年8月30日9时许，我在顺德区大良街道清晖路华盖市场附近向一名叫“老四”的男子以人民币300元购买了一台二手金色华为牌P9手机。该手机没有手机卡，“老四”不知道手机开机密码，所以我也不知道，我猜想该手机是“老四”盗窃得来的。我今天整天都穿着我被抓获时的衣着，一件横条图案短袖T恤、蓝色牛仔长裤、蓝色运动鞋（上有一个红色的N字图案）。被告人谭伟活对涉案手机进行了指认。（3）鉴定意见顺价认[2017]1890号价格认定结论书，证实涉案手机价值人民币2811元。上述鉴定意见已告知被告人谭伟活。（3）勘验笔录K4406065000002017080279号现场勘验笔录及现场照片，证实案发地点位于佛山市顺德区大良街道清晖路淘金书店对开公交车站。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭伟活无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭伟活犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭伟活因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人谭伟活之前有多次盗窃前科，又犯盗窃罪，不思悔改，是盗窃惯犯，依法予以从重处罚。鉴于涉案被盗手机已被起回并发还被害人，对被告人谭伟活酌情从轻处罚。对于被告人谭伟活所提的辩解，经查，被告人谭伟活自着手实施盗窃时起至被抓获时止，其行为一直在公安便衣人员冯某1和周某的监视之下，从未离开过他们视线，且其作案过程有被害人张某的陈述予以佐证，上述证据相互印证，足以认定被告人谭伟活在公交车站扒窃被害人张某手机的事实，故被告人谭伟活所提的辩解理据不足，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人谭伟活的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人谭伟活的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人谭伟活犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  王志勇人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  麦小莹二〇一八年二月七日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。