江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)苏07刑终12号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易献勇，男，1963年1月8日出生于连云港市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港经济技术开发区。原审被告人任光强，男，1979年9月3日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，住山东省费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云区人民检察院指控被告人任光强犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人易献勇提起附带民事诉讼一案，于2017年11月16日作出(2017)苏0703刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原判刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人易献勇对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月6日8时许，被告人任光强无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港港城大道由西向东行驶至正大饲料公司东侧路段处，车辆向右变道驶入南侧非机动车道过程中，车辆前部与沿港城大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶的被害人易献勇（男，54岁）驾驶的苏G2674**号二轮电动车前部相撞，致被害人易献勇受伤，两车损坏。经法医鉴定：被害人易献勇损伤程度评定为重伤二级。连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人任光强负事故主要责任，被害人易献勇负事故次要责任。被告人任光强在事故现场主动向公安机关投案，后经公安机关多次口头传唤被告人任光强未到案。公安机关于2017年2月20日对被告人任光强进行上网追逃，被告人任光强于2017年2月22日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。被害人易献勇系城镇户口，因此次交通事故先后两次入院治疗共计53天，共计花费医疗费用87012.03元、鉴定费1900元。经鉴定：被害人易献勇2016年4月6日因交通事故受伤，目前左耳中度、右耳中等重度听力障碍构成交通事故玖级伤残；颅骨缺损（已修补）构成交通事故拾级伤残。休息（误工）期以240日，护理及营养期各以90日为宜，医疗费以实际发生为妥。上述事实，有户籍信息、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果、苏Ｇ×××××号普通摩托车车辆信息、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、CT诊断报告单、医疗费发票及用药清单、鉴定费发票等书证，被告人任光强的供述和辩解，被害人易献勇的陈述，证人潘某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、痕迹检验意见书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人任光强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于原告人易献勇及其代理人均提出的被告人任光强的行为应构成故意杀人罪而非交通肇事罪的意见，经查，本案中公诉机关提交的被告人任光强的供述和辩解笔录、证人证言笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、痕迹检验意见书等证据均证实本案系一起交通肇事案件，无证据证实被告人任光强有故意杀人的主观故意，亦无证据证实被告人任光强实施了故意杀人的客观行为，原告人易献勇的该意见与事实、法律不符，依法不予采纳。被告人任光强在被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任光强对其犯罪行为所造成的被害人的经济损失应予赔偿。根据交警部门作出的事故认定，对于本起事故，依法认定被告人任光强应当承担80%的责任，原告人易献勇应当承担20%的责任。因任光强驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故易献勇的损失由被告人任光强在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担，超出交强险的部分由任光强按责承担。经审查，原告人易献勇的各项损失合计人民币297621.43元，包括医疗费87012.03元、伙食补助费1470元、营养费1800元、残疾赔偿金168638.4元、误工费26401元、护理费9900元、鉴定费1900元、交通费500元。其中医疗费87012.03元，由被告人任光强在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额由被告人任光强按责承担61609.6元。伤残赔偿金168638.4元，由被告人任光强在死亡、伤残赔偿限额限额内赔偿110000元，余额由被告人任光强按责承担46910.72元。伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等41971元，由被告人任光强按责承担33576.8元。综上，被告人任光强应当赔偿原告人易献勇款项为262097.12元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人任光强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人任光强于本判决生效之日起一个月内赔付原告人易献勇经济损失共计262097.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人易献勇的其他诉讼请求。上诉人易献勇提出，1.原审法院认定事实错误，原审被告人的行为并非单纯的交通肇事行为，应当构成故意杀人罪；2.请求依法判令被上诉人赔偿精神抚慰金、神经残疾赔偿金以及后续护工费等共计人民币635456元。经本院审理查明的附带民事诉讼部分事实与原判相同。原审判决认定事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人易献勇提出的原审法院认定事实错误，原审被告人的行为并非单纯的交通肇事行为，应当构成故意杀人罪的上诉理由，经查，原审判决宣判后，原审被告人及原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原审判决刑事部分已经生效。上诉人作为原审附带民事诉讼原告人无权对判决的刑事部分提出上诉。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人易献勇提出的请求依法判令被上诉人赔偿精神抚慰金、神经残疾赔偿金以及后续护工费等共计人民币635456元的上诉理由，经查，附带民事诉讼是被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失所提起，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，诉求的神经残疾赔偿金及后续护工费目前亦未提供相应的证据予以证实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院附带民事诉讼部分认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，责任分担恰当，判决赔偿数额正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑媛审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一八年二月六日书记员  曹 洁法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。