福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1704号原告：马爱芬，女，1969年3月30日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈榕，福建启善律师事务所实习律师。被告：永安市锦兴纸业有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东工业园区，统一社会信用代码：913504816628198594。法定代表人：匡树霖，执行董事兼总经理。被告：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：913506007937914547。法定代表人：刘烈彪，董事兼总经理。第三人：张德沂，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告马爱芬与被告永安市锦兴纸业有限公司（以下简称“锦兴公司”）、漳州三利达环保科技股份有限公司（以下简称“三利达公司”），第三人张德沂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱芬的委托诉讼代理人纪圣海、陈榕到庭参加诉讼。被告锦兴公司、被告三利达公司、第三人张德沂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除马爱芬与锦兴公司签订的《债务和解协议》；2.判令锦兴公司、三利达公司向马爱芬偿还借款本金258,000元；3.判令锦兴公司、三利达公司以本金258,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率年利率4.65%计算支付从2021年2月6日起至借款实际还清之日止的利息；3.案件受理费由锦兴公司、三利达公司承担。事实和理由：2008年至2011年6月期间，锦兴公司以资金周转为由向马爱芬借款300,000元，约定月息2%，后锦兴公司出现经营困难，无法偿还本息。2014年1月6日，锦兴公司为甲方、案外人永安市和宜纸业有限公司（以下简称“和宜公司”）与案外人萧裕兴为乙方、案外人贡川镇人民政府为丙方，三方签订了《公司收购协议书》一份，约定：由乙方代甲方偿还公司债务的基础上享有甲方所有的资产和100%的股权，甲方资产一次性过户给和宜公司，乙方同意按以下方式处理甲方除金融机构以外的债务，即甲方与相关债权人签订还款协议，确认停息11年还本金，乙方同甲方股东签订正式合同后第一年第一个月还3%本金，第一年第六个月再还3%本金，第二年8月底还8%本金，第三年至第六年第一个月还9%本金，第七年至第11年每年8月底前付10%本金。2015年8月26日，锦兴公司为甲方，马爱芬为乙方签订了《债务和解协议》一份。约定：经双方共同确认，至协议签订之日止，甲方欠乙方借款300,000元；从2015年8月起，甲方于11年内分期全额归还所欠乙方款项，甲方归还欠款的时间和金额为2015年8月份还3%本金，2015年12月份再还3%本金，2016年8月份还8%本金，2017年至2020年每年8月份还9%本金，2021年至2025年每年8月份还10%本金，直至清偿完毕。此后，由于和宜公司经营不善，无法继续经营，也无力偿还马爱芬借款本息。2016年12月26日，锦兴公司为甲方，和宜公司为乙方，三利达公司为丙方签订了一份《协议书》，约定：锦兴公司与和宜公司同意于本协议签订之日正式解除双方于2014年1月6日签订的《公司收购协议书》，未履行部分双方终止履行；三利达公司同意以承担偿还锦兴公司债务的条件收购锦兴公司的100%股权及名下资产，具体债务及资产以上述《公司收购协议书》内容为准；具体偿还事宜三利达公司或其指定第三方(收购方)按照《公司收购协议书》的11年期限执行；若三利达公司指定的第三方作为收购方未履行本协议的约定条款，三利达公司对本协议的履行承担连带保证责任。《协议书》签订之后，三利达公司按《债务和解协议》约定向马爱芬偿还了三期借款共计42,000元，尚欠借款本金258,000元未偿还。此后，三利达公司拒绝向马爱芬偿还剩余借款。马爱芬认为，马爱芬与锦兴公司签订的《债务和解协议》系双方真实意思表示，合法有效。锦兴公司与三利达公司及和宜公司签订的《协议书》亦系各方真实意思表示，合法有效。《协议书》约定三利达公司承担锦兴公司的债务，构成债务加入，马爱芬亦表示同意，合法有效。协议签订后，三利达公司依约履行了部分还款，现三利达公司拒绝偿还剩余借款，并已连续三期未按《债务和解协议》履行，已经违约。故诉至法院，望判如诉请。锦兴公司、三利达公司未作答辩。张德沂未作陈述。马爱芬围绕诉讼请求依法提供了《公司收购协议书》复印件一份、《协议书》复印件一份、《债务和解协议》原件一份、银行转账凭证原件一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。锦兴公司、三利达公司、张德沂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2014年1月6日，锦兴公司作为甲方（转让方），与案外人萧裕兴及和宜公司作为乙方（受让方），案外人永安市贡川镇人民政府作为丙方（鉴证方），签订《公司收购协议书》一份。主要约定：“本协议双方一致同意，乙方按本合同条款约定代永安市锦兴纸业有限公司偿还公司债务的基础上，享有永安市锦兴纸业有限公司所有资产的所有权及100%股权，永安市锦兴纸业有限公司资产一次性过户给乙方，乙方全面承接永安市锦兴纸业有限公司法定的权利和义务；乙方同意按以下方式处置永安市锦兴纸业有限公司除金融机构以外的债务：与甲方的相关债权人签订还款协议，确认停息分11年还本金，乙方同永安市锦兴纸业有限公司及股东签订正式合同后第一年第一个月还3%本金，第一年第六个月再还3%本金，第二年第一个月还8%本金，第三年至第六年每年第一个月还9%本金，第七年至第十一年每年第一个月还10%本金。”协议还对其他事项进行了约定。2.2015年8月26日，锦兴公司作为甲方，与马爱芬作为乙方，签订《债务和解协议》一份。主要约定：“至本协议签订之日止，甲方欠乙方借款本金300,000元；从2015年8月起，甲方于11年内分期全额归还所欠乙方款项；甲方归还欠款的时间和金额为2015年8月份还3%本金，2015年12月份再还3%本金，2016年8月份还8%本金，2017年至2020年每年8月份还9%本金，2021年至2025年每年8月份还10%本金，直至清偿完毕；甲方欠乙方款项，由甲方委托台湾人士萧裕兴代为支付；乙方放弃本协议签订之前甲方未付的利息，同意本协议签订之后所借给甲方的款项不再支付利息。”协议还对其他事项进行了约定。庭审中，马爱芬述称，本案借款是锦兴公司所借，上述协议签订后，原借款合同被锦兴公司收回。3.2016年12月23日，锦兴公司作为甲方，与和宜公司作为乙方，三利达公司作为丙方，签订《协议书》一份。主要约定：“锦兴公司与和宜公司同意于2014年1月6日签订的《公司收购协议书》，现由于特殊原因，双方同意解除，已履行部分双方不承担责任，未履行部分双方终止履行，《公司收购协议书》于本协议签订之日正式解除；三利达公司同意以承担偿还锦兴公司债务的条件收购锦兴公司的100%股权及名下资产，具体债务及资产以上述《公司收购协议书》内容为准，具体债务为12329.97万元，只减不增，如果上述债务有减少，以实际债务数据为准；具体偿还事宜三利达公司或其指定第三方(收购方)按照《公司收购协议书》的11年期限执行；若三利达公司指定的第三方作为收购方未履行本协议约定条款，三利达公司对本协议的履行承担连带保证责任。”协议还对其他事项进行了约定。庭审中，马爱芬述称，《债务和解协议》签订后，和宜公司及三利达公司偿还了借款本金42,000元，尚余借款本金258,000元至今未偿还。本院认为，锦兴公司向马爱芬借款300,000元的事实，有双方签订的《债务和解协议》及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。2016年12月23日，锦兴公司与三利达公司、案外人和宜公司签订《协议书》，明确约定“三利达公司同意以承担偿还锦兴公司债务的条件收购锦兴公司的100%股权及名下资产”，该约定是债务加入的意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，马爱芬对此亦未持异议。故对锦兴公司的债务，三利达公司应承担连带偿还责任。马爱芬自认本案借款已偿还42,000元，予以确认。故马爱芬要求锦兴公司、三利达公司偿还借款本金258,000元的诉请，于法有据，予以支持。本案《债务和解协议》虽然约定分期还款，但锦兴公司、三利达公司未按《债务和解协议》约定履行还款义务，已构成违约，锦兴公司、三利达公司的违约行为表明其已不履行主要债务，马爱芬有权要求解除《债务和解协议》。故马爱芬要求解除《债务和解协议》的诉请，予以支持。锦兴公司、三利达公司未按约定履行还款义务，客观上确实造成了马爱芬逾期还款期间的利息损失，根据法律规定，马爱芬有权要求锦兴公司、三利达公司支付逾期利息损失。马爱芬要求从2021年2月6日起算逾期利息，是对自身权利的处分行为，予以确认。但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。故锦兴公司、三利达公司应从2021年2月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算支付逾期利息损失至借款还清之日止。锦兴公司、三利达公司、张德沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除永安市锦兴纸业有限公司与马爱芬于2015年8月26日签订的《债务和解协议》；二、永安市锦兴纸业有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还给马爱芬借款本金258,000元，并从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，向马爱芬计算支付逾期利息损失至借款清偿完毕之日止；三、驳回马爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170元，减半收取2,585元，由永安市锦兴纸业有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 肖 懿二〇二一年七月十九日书记员 黎慧敏附：适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。