湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1951号原告：欧海其，男，汉族，1970年4月18日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被告:吉柯，男，汉族，1985年3月7日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。原告欧海其诉被告吉柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧海其及其委托诉讼代理人宾亮、被告吉柯委托诉讼代理人潘艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧海其向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金323,600元；2、被告自2019年1月23日起以305,100元为基数按照年利率15.4%支付利息至该款项清偿之日止，自本案起诉之日起以18,500元为基数按年利率6%利息至该款项清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月10日利息为77,786.94元；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为被告自2019年1月23日起以305,100元为基数按照月利率2%支付至2020年8月19日的利息为116,751.6元，自2020年8月20日起年利率15.4%支付利息至该款项清偿之日止；以本金18,500元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息自2021年1月20日起至该款项清偿完毕之日止。事实与理由：2019年1月，被告因资金周转困难，向原告借款，原告分多次向被告提供借款，截止2019年1月23日，双方确认被告共计向原告借款305,100元，被告向原告出具《借条》，约定被告在2020年1月23日偿还20万元，余款在2020年5月端午节前全部还清，并约定利息以月息2分计算。上述借款发生后，被告又陆续向原告借款18,500元。现借款期限已过，原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告吉柯辩称，1、对于2019年1月23日出具的借条中，对于借款本金305,100元不予认可，实际借款本金为220,600元。2、对2019年1月23日之后的借款18,500元，因未约定还款期限，故不承担支付利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告欧海其提交的证据本院认定如下：证据一借条、证据二微信转账截图、证据三、长沙农村商业银行存款明细查询、中国建设银行个人活期账户交易明细，证据四、微信截图、补充证据微信截图的真实性、合法性、关联性予以确认。证人张某的证言，因考虑到其与原告欧海其的关系，对其证言本院不予采纳。对于证人高某证言的真实性、合法性、关联性予以确认，对于是否达到证明目的，本院结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日起，被告吉柯因工程项目需要资金为由向原告欧海其借款。因被告未及时向原告返还借款，原告前往莲花派出所询问此事是否构成刑事案件，双方在派出所出具了一份借条，该借条载明向原告借款305,100元，在2020年1月23日归还欧海其现金200,000元，余款在2020年端午节之前全部还清，此款以2分的月息计算，落款时间为2019年1月23日。根据原告所提供的流水，原告在2019年1月23日前共计向原告通过银行或者微信转账共计220,600元，其中2019年1月16日的转账四笔16,000元以冲正方式未转账成功。2019年1月23日之后，原告通过微信共计向被告支付18,500元。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对于向原告借款的事实予以认可，但对于其在2019年1月23日之前的借款本金仅认可为220,600元。本院认为，双方虽只有220,600元的转账记录，但转账并不是出借方的唯一方式，被告在公安部门的办公场所向原告出具借条，足以排除原告欺诈、胁迫的可能，其借条出于真实意思表示，现被告无其它证据足以推翻该借条的真实性、合法性，则应当予以确认。故对于原告诉请被告支付借款本金323,600元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。人民法院新2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借条中约定借款中20万元于2020年1月23日归还，余款在2020年端午节之前归还，月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，逾期利率可主张按照借期内利率。现原告对于2020年8月19日之前按照月息两分，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计息，未超过法律规定，本院予以支持。对于2019年1月23日之后的借款18,500元，双方并未约定归还时间和利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场利率标准计算利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。现原告自本案起诉之日起（2021年1月20日）按照起诉时一年期贷款市场利率标准（3.85%）计息，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉柯于判决生效之日起十日内偿还原告欧海其2019年1月23日前的借款本金305,100元及利息（以305,100元为基数，自2019年1月24日起至2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，对于2020年8月20日之后的利息按照年利率15,4%计算至借款清偿之日止）；二、被告吉柯于判决生效之日起十日内偿还原告欧海其2019年1月23日之后的借款本金18,500元及逾期利息（以18,500元为基数按照年利率3.85%自2021年1月20日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,320元，财产保全2,530元，由被告吉柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨  正  权人民陪审员 陈  文  权人民陪审员 阳  红  东二〇二一年七月二十一日法官 助理 刘  晓  倩书 记 员 刘晓倩(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。