广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0405民初1084号原告：覃路，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：赖斯娜，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：周红，女，1978年7月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。由被告的工作单位广西同泽工程项目管理股份有限公司长洲分公司推荐。原告覃路与被告赖斯娜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃路，被告赖斯娜及其委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃路向本院提出诉讼请求：1.被告在2021年7月1日前返还原告38500元(其中35000元为债务，3500元为不当得利)；2.被告向原告支付利息(利息从逾期还款之日起，按照年利率6%计算)；3.诉讼费由被告承担；4.被告拒不履行还款义务的，请求法院将其列入诚信黑名单公示。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系，被告利用原告喜欢自己，通过虚假的意思表示，诱使原告追求自己并向其支付金钱，其中包括：1.原告于2020年9月29日、30日通过微信转账3000元、2000元给被告，当时被告声称弄丢了旅费，原告向其转账支付5000元，并在转账后说明为借款。2.2020年10月14日、15日，原告通过微信向被告转账3万元。2020年9月29日，被告向原告声称要交保险费，问原告能否取得3万元，原告答应借款给被告。3.原告于2020年11月8日、11月19日、12月15日向被告转账500元、1000元、1000元；另外2020年9月13日原告为被告作期货投资获利1000元，以上合计3500元。该部份款项为被告利用原告喜欢自己，故意做出虚假意思表示，假意让原告追求自己，从中取得利益。原告认为，上述第一、二项款项属于欠款，被告应当履行还款义务；第三项属于不当得利，被告的行为有违诚信和公序良俗，应当返还3500元的不当得利。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。原告覃路向法庭提供的证据有：1.光盘、事件表，证明双方微信聊天内容，以及原告向被告转账支付款项的具体情况；2.微信转账截图6份，银行卡转账记录截图4份、微信聊天记录截图，证明原告向被告转账支付款项的事实；3.原告与被告的微信聊天截图。被告赖斯娜辩称，1.原告与被告是恋爱关系，被告真心对待原告。2.原告向被告转账的款项，并不是借款，有部分转账是原告给被告购买包包、补品等，属于赠与行为。3.被告从未主动要求原告转账，但原告在双方的关系破裂后，立即向被告索要之前转账的款项，严重影响了被告的名誉和生活。被告赖斯娜向法庭提供的证据有：1.微信聊天记录截图，证明原、被告是男女朋友关系；2.微信聊天记录截图，证明原告向被告转账支付的款项中包括了期货投资的分红；3.被告自行整理的微信聊天目录，证明被告对聊天记录进行了归纳，以证明原告转账给被告的明细。4.原告与被告的微信聊天截图。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1有异议，认为无法证明原告的主张，被告从未主动要求原告转款；证据2，原告向被告转账是事实，但原因并不是原告所主张的情况；证据3有异议，认为无法证明原告的主张。对于被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1真实性无异议，但不能证明双方为男女朋友的关系，只能证明原告追求被告；证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，被告只给了原告3000元进行投资，后来原告已经返还了本金及分红4000元给被告；证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，原告与被告并不是男女朋友关系；证据4有异议。本院认为，原告提交的证据1-3，以及被告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃路与被告赖斯娜于2020年年初相识。根据双方的微信聊天内容，原告多次向被告表示好感，被告曾于2020年10月9日表示“因为我们不想随便破坏目前大家的友谊，所以我还没准备好”。2020年9月至12月期间，原告通过微信向被告转账数笔款项，具体情况如下：一、2020年9月29日，被告在微信上向原告提及：“我妈妈给我转了3000元，我本来打算今天提现明天去银行兑换港币，但是弄丢了。”原告随后向被告转账3000元，并表示“今天平仓分红日，我们半个月入账40180元”。2020年9月30日，原告再次向被告转账2000元，并表示“大钱你拿着，以后有能力再还我，包包是我送给你的，算这次投资的奖励。另外你还有分红大概700左右，你可以选择提出来或继续当本金投资”。被告收款后表示“我终于笑了，谢谢你，但我还是不想要，不舍得买这么贵的；投资吧，当彩头”。二、2020年9月29日，被告在微信上向原告表示“我能不能多投一点？投多少10月30号前可以有3万多”、“下个月要交保费……”；原告回复称“不行的，太冒险了”，并通过语音表示“那我唯有给3万元你，以后你有能力再想办法慢慢还……”。2020年10月14日、15日，原告向被告转账5000元、15000元、1万元，合计3万元。三、2020年11月8日下午15时，被告在微信上向原告表示“过旺城了，这里没有热饮。”晚上21时，原告向被告转账500元，并表示“拿着，怕你不够钱花”。2020年11月19日，原告向被告转账1000元，并表示“不够再跟我说”。2020年12月15日，被告在微信上向原告表示“感冒了，在家休息”。原告回复“买个电热毯给你好不好，你这么怕冷”、“照顾好自己，以后要做的事还很多”，并向被告转账1000元。以上合计2500元。2020年6月17日，原告在微信上向被告表示“有个期货品种预计今天内会起飞，有兴趣搭车吗？不过资金要3000哦”、“首次交易我包你们不亏，亏的我补足”。2020年9月12日，被告向原告转账3000元，并表示“入期货”。2020年9月21日，原告表示“里面有你1500投资哦”、“对啊，盈利11000元”。9月29日，原告表示“今天平仓分红日，我们半个月入账40180元”。10月12日，原告表示“到明天差不多会有1W”。2020年12月11日，原告向被告转账4000元。12月21日，原告表示“1天1.5W算多吗？”2020年12月27日、28日，原告与被告发生争执，原告提出“明年之内把钱还我吧，发生的一切就当是一场梦”、“你回头补一份欠条给我，38500”、“3.5W你要兜底，其余部份谈判”。被告表示“那我借高利贷还你咯”、“我会努力赚钱还借你的”、“我借你3万，什么38500？”、“我说了明年内会还你，我也从来没有想过那3万不还你”、“我只选择还借你的，你花的，不是我逼你的”、“反正我说了会还你，你不信也没有办法，你要我偿还你一厢情愿花的，你告我吧”。原告认为，其向被告转账的35000元为借款，其余3500元为不当得利(其中被告向其转账3000元作期货投资，原告投资后向被告支付4000元，其中3000元为本金，另外1000元属于不当得利)，要求被告返还38500元及利息，并诉至法院成讼。在庭审过程中，经本院释明，原告表示同意法院在查明上述款项的性质后，根据双方的基础法律关系进行判决。另外，原告陈述，一、原告与被告是朋友关系，原告追求被告，但双方从未确立恋爱关系。二、原告向被告转账5000元、3万元时，被告之前并没有向原告提出借款，但原告主动转账上述款项后，已经表示等被告有能力再归还，被告当时并未提出异议，故上述二笔款项属于借款。三、原告在微信上提及的盈利收益，实际上只是原告个人投资期货的收益。被告向原告支付的3000元投资款，实际上只收益了700元，原告对此已经在微信上告知了被告，并另外多支付300元收益给被告。四、对于3500元，原告当时基于希望与被告发展成为恋爱关系，向被告支付3500元。被告陈述，一、原告与被告是男女朋友关系，双方于2020年9月初时确立恋爱关系。二、根据微信聊天记录，原告向被告支付的5000元和3万元不是借款。因为原告多次向被告声称取到盈利，故上述款项为被告投资3000元而取得的收益。本院认为，原告覃路向被告赖斯娜转账支付38500元，原告主张其中35000元属于借款，3500元属于不当得利，并要求被告予以返还。本案的争议焦点为：一、原告向被告支付38500元的性质是什么？二、被告是否应当向原告返还38500元及利息？关于第一个争议焦点。第一、关于35000元的性质。首先，原告向被告转账35000元之前，被告并没有向原告提出借款。根据原告与被告的微信聊天内容，被告向原告提出困难时，原告基于当时正在追求被告，而主动向被告支付上述款项。被告收到上述款项后，当时也未表示该款项作为借款。故原告与被告事实上并没有达成借款的一致意思表示，该款项的性质不属于借款。其次，虽然被告于2020年9月12日向原告支付3000元作为委托投资的款项，原告也多次向被告表示取得了盈利收益，但原告并没有表示被告投资的3000元取得了上万元的盈利。事实上原告是以自己的资金加上被告的3000元进行共同投资，原告在微信上表达的真实意思为双方共同投资后，取得了上万元的盈利收益。被告投资的资金仅有3000元，其无法提供证据证明该资金可以在一个多月内产生35000元的收益。另外，原告向被告支付35000元时，并没有声称该款项为投资的收益，而是表示让被告有能力再归还；原告与被告于2020年12月27日发生争执，要求被告归还款项时，被告也没有反驳称该款项属于投资盈利。故本院认定该款项不属于被告委托原告投资后取得的盈利收益，被告的主张，与事实不符，本院不予采纳。再有，原告向被告支付35000元时，已明确表示让被告有能力再归还，证明该35000元不属于原告因追求被告而赠予的款项。被告取得35000元，并没有合法根据，该款项事实上属于不当得利。第二、关于3500元的性质。首先，原告承认其中的1000元，属于被告委托其投资后而取得的收益。原告当时自愿帮被告投资而取得收益，该款项并不因双方事后发生争执而改变其性质。其次，原告向被告支付2500元，当时并没有表示要求被告以后偿还。结合双方的微信聊天内容，该2500元属于原告当时基于追求被告而自愿赠予的款项。关于第二个争议焦点。首先，公民取得财产应当有合法的依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，原告向被告支付的35000元，属于被告取得的不当得利，并造成了原告的损失。虽然原告起诉时主张该款项为借款，但在庭审过程中，原告表示同意法院按基础法律关系进行处理。因此，被告应当向原告返还35000元及利息。由于原告于2020年12月27日才要求被告返还该款项，故利息计算，从2020年12月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计至被告实际清偿之日止。其次，原告向被告支付的其余3500元，其中1000元属于投资收益，2500元属于原告追求被告而自愿赠予的款项，且金额在合理的范围内，不属于被告取得的不当得利，因此原告要求被告予以返还，依据不足，本院不予支持。另外，原告要求法院将被告列入黑名单，该事项属于执行阶段而采取的措施，不属于民事诉讼中处理的事项，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告赖斯娜应向原告覃路返还35000元，并支付利息(利息计算，从2020年12月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计至被告实际清偿之日止)；二、驳回原告覃路的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381元，由原告覃路负担35元，被告赖斯娜负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 杨慎瑜二〇二一年七月二十一日法官助理 谢廷耘书 记 员 郭 莹附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。