福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3621号原告：李华，女，1985年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴斯雅，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：漳州凯晨健康管理有限公司，住所地漳州市芗城区××中路491-20号，统一社会信用代码91350602MA338PGP3M。法定代表人:吴启胜，总经理。被告：吴启胜，男，1985年11月13日出生，汉族，住江西省南康市。被告：吴梅梅，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告李华与被告漳州凯晨健康管理有限公司（以下简称凯晨公司）、被告吴启胜、被告吴梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告凯晨公司的法定代表人吴启胜、被告吴启胜、被告吴梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告返还借款本金50万元并从2021年3月15日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还款日止,暂计至2021年4月26日本息为人民币502196.36元。二、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月期间，被告吴启胜、被告吴梅梅夫妻为经营凯晨公司，共同向李华借款50万元，并承诺支付比贷款利息更高的回报。据此，被告吴启胜、被告吴梅梅以被告凯晨公司的名义与原告签订两份《项目投资协议》，协议约定原告按年利率20%收取固定收益；原告不承担投资风险；原告不享有被告凯晨公司股东身份及权益等内容。协议签订后，原告依约履行支付义务。此后，原告认为《项目投资协议》无法确认借款事实，经再次协商一致，由被告吴启胜、被告吴梅梅于2020年3月15日重新出具《借条》一份确认被告吴启胜、被告吴梅梅因经营凯晨体检中心，向原告借款50万元的事实，并承诺于2021年3月15日前还款25万元，于2022年3月15日前再还款25万元。但截至目前，二被告仍未依约偿还到期借款，已经构成预期违约，根据《民法典》第五百七十八条规定，原告有权要求被告吴启胜、被告吴梅梅立即偿还全部借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，因被告吴启胜、被告吴梅梅所借款项用于被告凯晨公司生产经营，据此，被告吴启胜应与被告吴梅梅、被告凯晨公司承担共同还款责任。综上，现为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凯晨公司辩称：原告诉状与事实不符，原告先是投资，款项是投资款，兴业银行转账凭证有备注是投资款，但原告没有打印出来，原告是医务人员不能投资，因为是被告吴启胜、吴梅梅将原告拉进来投资的，原告要求被告吴启胜、吴梅梅签了借条给她。被告吴启胜、被告吴梅梅辩称，我们跟原告是通过朋友赵芬认识的，投资是双方愿意的，钱是进到公司里，后来原告听说投资利润低要撤回，公司的八个股东都不同意，原告就天天缠着吴启胜与吴梅梅，以其是医务人员不能投资公司为由，让我们出具借条，原告现在是持有协议书又持有借条，我们认为不具备法律保护的条件，款项用于公司投资，原告要退股应当找公司股东协商。原告没有退股，本案款项从头到尾都不是借款，不承认本案借条。因为与原告是朋友关系，原告跟赵芬的款项都是投资到公司购买设备。3万元是原告投资平台的代理费用，款项是转给第三人，原告在平台购买商品，并不是我们向原告借款。刚投资就亏本了，吴启胜愿意帮忙承担一部分，就转了5000元给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明如下事实：2019年9月26日，凯晨公司成立，住所地漳州市芗城区××中路491-20号，法定代表人为吴启胜，股东为吴启胜、吴梅梅、黄荣生，2020年4月15日凯晨公司股东变更为方连通、黄荣生、涂斌琛，认缴注册资本3000万元。2019年9月29日，漳州芗城凯晨门诊部（普通合伙）成立，住所地漳州市芗城区××中路××-××号，法定代表人为吴启胜，漳州芗城凯晨门诊部（普通合伙）股东为吴启胜、熊怡非、黄荣生、吴梅梅；2020年1月10日漳州芗城凯晨门诊部（普通合伙）股东变更为廖宗勇、刘选荣、吴启胜（占10%持股比例）、黄建英，认缴注册资本360万元。2019年12月11日凯晨公司（乙方）与原告（甲方）签订《项目投资协议》一份约定：原告投资30万元、20万元用于体检中心项目，款项汇入乙方指定吴启胜的兴业银行账户；按年利率20%收取固定收益；投资收益结算、支付时间2020年12月15日前汇入甲方指定兴业银行收款账户；投资期限48个月，原告不享有凯晨公司股东身份及权益，吴启胜以凯晨公司法定代表人身份盖公章和私章。2019年12月16日原告转入吴启胜的兴业银行账户50万元。2020年3月15日被告吴启胜、被告吴梅梅出具《借条》一份确认：吴启胜、吴梅梅因经营凯晨体检中心，向原告借款50万元，并承诺于2021年3月15日前还款25万元，于2022年3月15日前再还款25万元，资金还清，股份还公司。因吴启胜、吴梅梅没有还款，2021年4月27日原告向本院提起诉讼。2021年4月29日原告向本院提出财产保全申请，并提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全担保函进行担保。2021年4月30日本院根据（2021）闽0602民初3621号民事裁定冻结被申请人吴启胜名下价值相当于502196.36元的财产，冻结了吴启胜在漳州芗城凯晨门诊部（普通合伙）的股权（以价值502196.36元为限）。上述事实有工商执照、《项目投资协议》、《借条》、《转账凭证》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告与被告凯晨公司签订的《项目投资协议》及被告吴启胜、吴梅梅出具欠条及银行转账等证据，足以证明被告吴启胜、吴梅梅因公司经营需要向原告借款50万元，合同约定款项转入吴启胜个人账户，原告不具有股东权益，按年利率20%收取固定收益，该约定可以证明本案合同的性质名为投资实为民间借贷，原告向被告吴启胜、吴梅梅催讨借款，被告吴启胜、吴梅梅向原告出具了50万元的欠条，并承诺于2021年3月15日前还款25万元，于2022年3月15日前再还款25万元，但截至目前，被告吴启胜、吴梅梅仍未依约偿还到期借款，已经构成预期违约，故原告请求被告吴启胜、吴梅梅、被告凯晨公司返还借款本金50万元及从2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，具有事实和法律依据，予以支持；据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第十四条、第二十二条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告漳州凯晨健康管理有限公司、被告吴启胜、被告吴梅梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李华借款本金50万元及从2021年3月15日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8821.9元，按照简易程序审理减半收取计4410.95元及财产保全费3020元，由被告漳州凯晨健康管理有限公司、被告吴启胜、被告吴梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇二一年七月二十一日书记员  洪 萍附适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。