wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6778号原告：王连雨，男，1947年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京帕克国际工程咨询股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层518D，统一社会信用代码911101086000175782。法定代表人：胡海林，董事长。委托诉讼代理人：胡延君，男，该公司人事专员。原告王连雨与被告北京帕克国际工程咨询股份有限公司（以下简称帕克公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连雨与被告帕克公司之委托诉讼代理人胡延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连雨向本院提出诉讼请求:1、确认我与帕克公司之间自2006年4月24日至2007年6月18日期间存在劳动关系；2、帕克公司支付我未按时缴纳保险给我造成的经济损失和权益损失2184000元。事实和理由：国家上调退休人员工资，第一参考工龄，第二参考缴费年限，因帕克公司不给我按时缴纳保险费，致使我工资上调少，帕克公司的所作所为使我的权益受到侵害，收入受到了影响，从而影响到了我的退休金。请求法院依法支持我的诉讼请求。帕克公司辩称，此前生效判决都有过认定，王连雨在职期间因为自己上了社保，我公司无法给其交纳社保，双方签署了劳务协议。王连雨的主张超过仲裁时效，损失也没有依据。不同意王连雨的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王连雨与帕克公司因劳动争议纠纷曾诉至我院，王连雨起诉要求：1、确认2006年4月24日双方签订的劳务协议书无效；2、帕克公司赔偿我2006年4月24日至2007年6月18日期间未缴纳养老保险的损失，具体数额按照法定标准判决；3、帕克公司支付我2006年4月24日至2007年6月18日期间延时加班工资819000元；4、帕克公司支付我终止劳动合同经济补偿金3900元。2014年7月11日，我院作出（2014）海民初字第16634号民事判决书（以下简称16634号判决），其中查明：“王连雨曾于2006年4月24日至2008年6月30日期间在帕克公司工作，双方签订有期限自2006年4月24日至2007年6月30日的《劳务协议书》，后双方签订期限自2007年7月1日至2008年6月30日的《劳务协议续订书》。帕克公司未为王连雨缴纳在职期间的养老保险，王连雨自述自行缴纳了2005年7月至2007年7月期间的养老保险并办理了退休手续，但存在工龄损失，故而要求帕克公司赔偿2006年4月24日至2007年6月18日期间未缴纳养老保险的损失；帕克公司主张王连雨的该项诉求经过处理且缺乏依据。王连雨于2007年6月18日达到法定退休年龄，双方终止劳动关系。王连雨据此要求帕克公司支付终止劳动合同经济补偿金，帕克公司则主张王连雨的上述诉求缺乏依据且已经超过仲裁时效……王连雨曾以要求法院判决帕克公司支付其2007年6月18日至2013年6月18日期间每月5000元的退休损失为由向本院提起诉讼，本院裁定驳回王连雨之起诉，上述裁决已经生效。2014年4月，王连雨以要求帕克公司支付终止补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具不予受理案件通知书。王连雨不服，于法定期限内向本院提起诉讼”，根据上述查明的事实，该判决中本院认为部分载明：“帕克公司虽未为王连雨缴纳2006年4月24日至2007年6月18日期间的社会保险，但王连雨自述已经自行补缴上述期间养老保险且王连雨已经办理退休手续，故其要求帕克公司支付上述期间未缴纳养老保险损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案中，王连雨系于2007年6月18日达到法定退休年龄而导致与帕克公司终止劳动关系，故其要求帕克公司支付终止劳动合同经济补偿金缺乏依据且已经超过仲裁时效，本院对其该项诉求不予支持。王连雨于2008年6月30日自帕克公司离职，其于2014年4月方就加班工资提起仲裁申请，其该项请求已经超过仲裁时效，故本院采纳帕克公司的抗辩意见，对王连雨的该项诉请不予支持”，最终判决驳回王连雨的全部诉讼请求。王连雨不服该判决，提起上诉。2014年12月17日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第09211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王连雨不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审。2015年9月18日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第03558号民事裁定书，裁定驳回王连雨的再审申请。另查，王连雨于2007年6月办理退休手续，享受养老保险待遇。本案中，王连雨主张因帕克公司未按时缴纳保险，要求帕克公司支付经济损失和权益损失2184000元，其中包括医保、二次报销、国家应该给其的社保待遇、取暖费、工服损失。2019年12月16日，王连雨以要求确认与帕克公司存在劳动关系，要求帕克公司赔偿经济损失为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于当日出具不予受理通知书。王连雨于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，王连雨要求确认与帕克公司存在劳动关系之诉求系确认之诉，帕克公司关于时效的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。生效的16634号判决已经查明，王连雨曾于2006年4月24日至2008年6月30日期间在帕克公司工作，双方虽签署的系《劳务协议书》，但并不能以此否定在达到法定退休年龄前，双方之间存在劳动关系。综上，本院依法确认王连雨与帕克公司之间在2006年4月24日至2007年6月18日期间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，生效的16634号判决已经查明，帕克公司未为王连雨缴纳在职期间的养老保险，王连雨自述自行缴纳了2005年7月至2007年7月期间的养老保险并办理了退休手续。庭审中，王连雨亦提交了退休证，证明其已经办理了退休手续，并享受社会保险待遇。综上，帕克公司虽未为王连雨缴纳在职期间的养老保险，但王连雨已经享受了社会保险待遇，其要求帕克公司赔偿损失之诉求，显然不符合上述法律规定。同时，王连雨要求帕克公司赔偿取暖费、工服损失之请求，亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、确认王连雨与北京帕克国际工程咨询股份有限公司自二ＯＯ六年四月二十四日起至二ＯＯ七年六月十七日期间存在劳动关系；二、驳回王连雨的其他诉讼请求。案件受理费十元，由王连雨负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张 红人民陪审员 付维嘉二〇二一年七月五日书 记 员 董洪辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11206号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该支行员工。被告：庞枭，男，1994年05月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告庞枭金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告庞枭偿还借款本金10,000.00元，欠息总额（含利息、罚息）2,663.67元、复息441.15元（暂算至2021年05月30日），共计13,104.82元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告庞枭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月07日，原告向被告庞枭提供于2018年11月06日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率为9.7875%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2018年11月06日，被告庞枭尚欠原告借款本金10,000.00元、利息353.38元。2021年07月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞枭在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、截止2018年11月06日的利息353.38元及从2018年11月07日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元（原告已预交），由被告庞枭负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十一日法官助理 周鸿雁书 记 员 胡丽娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3134号申请执行人：常瑞意，女，汉族，住济源市。被执行人：冉火军，男，汉族，住济源市。关于常瑞意与冉火军民间借贷纠纷一案中，（2021）豫9001民初2943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉火军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人冉火军位于天坛××××号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年七月二十六日书记员  黄盼盼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2448号原告：盛誉仪器盛某，经营地址西藏自治区拉萨市城关区民族北路与二环路交叉口。经营者：洪年明，男，1982年9月19日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区民族北路与二环路交叉口，公民身份号码510230198209190315。委托诉讼代理人：龚德江龚某，西藏伟豪律师事务所律师。被告：仲露仲某，男，1990年9月25日出生，汉族，现住四川省遂宁市蓬溪县常乐镇中桥村5社，现住四川省遂宁市蓬溪县，公民身份号码510921199009252370×××。原告盛誉仪器盛某与被告仲露仲某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告盛誉仪器盛某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告盛誉仪器盛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛誉仪器盛某撤诉。案件受理费631.19元，减半收取计315.60元，由盛誉仪器盛某负担。审 判 员 群 英二〇二一年七月二十日法官助理 达瓦平措书 记 员 格松卓玛1>
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1626号原告：杜某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：白某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告杜某与被告白某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期返还侵占的的原告位××镇砖木结构瓦房2间（造价2万元），并赔偿自2017年7月1日起至实际返还之日（暂计算至2021年6月30日）止的每月200元48个月占用房屋租金损失9600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月，镇原县中原乡为落实危房改造政策，在本乡上白自然村为原告出资修建砖木结构瓦房2间，该房屋竣工验收合格，在交付原告居住之前，被告从该房屋安装门窗的人员手中骗取2间房门钥匙，内放置财物，拒不腾退。为此，原告多次寻求村委会、乡政府调解腾退归还未果，原告只得租赁上白自然村村民白德峰旧宅居住生活。根据同地段房屋租金行情，被告除应当立即腾退归还原告所有的2间房屋外，还应当承担2间房屋月租金200元。被告白某辩称：1、原告所述与事实不符，请求人民法院依法驳回。2017年7月份，中原乡实施危房改造政策，原告占用其门前土地，为原告修建砖瓦结构房屋2间，房屋修建完工后，安装门窗人员将房屋钥匙放置于其处，方便原告前来领取。原告不知因何缘故，未曾到其处领取房屋钥匙。2020年农历7月份，原告前往该房屋前，声称要将该房屋拆除，后在同村邻里的劝解下，原告不了了之。他并不存在侵占原告房屋的事实。2、该房屋归原告所有，原告享有居住权利。该房屋系政府为原告统建房屋，原告享有居住权利，而且房屋自建成后也一直闲置，未被占用，原告随时可以入住。3、原告统建的房屋占用被告门前碾场，应当承担按照土地流转市场价格，原告应承担其损失2万元。原告杜某围绕诉讼请求依法提交证据：身份证复印件；被告提交证据：身份证复印件；本院依职权向证人赵某调查笔录、依法提取的房屋现场照片4张、原峰村委会出具的收条1份。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，证据相互印证，与本案事实具有关联性，可以证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杜某、被告白某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某是被告白某的舅父，且同系镇原县中原乡原峰行政村村民。原告杜某原居住的峁头自然村为山区，该山区村民全部搬迁，原告杜某的子女未在当地与原告杜某夫妻共同生活，原告杜某夫妻便租赁被告白某所在的上白自然村村民白德峰旧宅居住生活。原告杜某系该村建档立卡贫困户，2017年7月镇原县中原乡为落实危房改造政策，经乡村干部多次与原、被告协商，由政府投资2万元，并在被告白某家门前大碾场内修建砖瓦结构房2间，由原告杜某夫妻使用。2017年12月7日镇原县住建局对该房进行了竣工验收，悬挂了“甘肃省农村危房改造农户标识牌”，将该房交付原告杜某。安装工人在完工后将该房门钥匙交给被告白某。之后原、被告两家发生纠纷，原告杜某夫妇经乡村组织多次做工作，未搬入该房居住。原告杜某于2020年7月准备拆除该房屋，被村干部及附近村民劝阻，经乡村组织再次做工作，原告夫妇仍然拒绝搬入居住。为了原告夫妇住房安全，镇原县中原乡政府又出资将原告夫妇租赁的白德峰旧宅房屋的屋顶及墙体进行了修缮，原告夫妇继续居住在租赁的房屋。之后原告要求乡村组织给付2万元，他们重新选址建房，或者由村委会按异地搬迁政策在新农村居民点给他们一处住宅。原告的要求未得到乡村组织许可，原告杜某遂向本院提起诉讼。审理中，法庭从被告白某处收回2间房门钥匙，交给原告杜某时，原告杜某拒绝接受，亦拒绝入住该房屋。并提出由被告给付2万元现金，该2间房交由被告白某使用；被告拒绝给付2万元现金，亦拒绝接受该房屋。本院认为，镇原县中原乡政府为贯彻国家扶贫政策，经多方协商已按危房改造政策，在被告白某家门前打碾场内为原告杜某出资修建房屋，无偿解决了原告杜某住房困难；原告理应入住，安度晚年，不应借故与被告白某发生矛盾，要求政府另行出资解决其住房困难，更不应与他人攀比，提出按异地搬迁政策为其解决住房问题；乡村组织在征得原、被告同意后在此修建房屋，房屋建成后，经多方多次给原告杜某做工作，原告杜某拒绝入住，显属无理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告杜某主张被告白某侵占了政府为其修建的住房，杜某负有举证责任。诉讼中原告杜某未提供任何证据证明被告白某侵占房屋的事实，应承担举证不能的法律后果，且本院依职权调查中，仍未有证据证实被告白某侵占该房屋事实的存在，故对原告杜某的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告杜某要求被告白某给付房屋修建时政府的投资款2万元，将房屋交由被告白某使用的诉讼请求，无事实根据和法律依据，且被告白某拒绝接受该诉讼请求，本院不予支持。因被告白某同意在其门前由政府出资为原告杜某修建房屋居住，现要求原告杜某住房场地使用费的请求，不合乎情理，亦无法律依据，本院不予支持。房屋建成后，原、被告就形成邻里关系，理应和睦相处；在双方发生纠纷后，各自应当克制，在各级组织及诉讼调解中及时妥善化解矛盾，摒弃前嫌，不应该各自提出无理请求，致使矛盾进一步激化；被告白某与原告杜某为近亲属关系，应该发扬中华民族尊老爱幼的优良传统，在原告杜某子女不在当地生活，被告白某在力所能及的情况下，照顾原告夫妇晚年生活，原告夫妇应自尊自爱，与被告白某及其家人和睦共处，安度晚年生活，双方不应该计较对方的一言一行，反目成仇，不顾及亲情关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杜某的全部诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年七月十五日书记员 李 达
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7042号原告：王成梅，女，1958年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁太合生态园林发展有限公司，统一社会信用代码:91321322051834304E，住所地沭阳县周集乡原街北小学北首。法定代表人：刘海山。被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王成梅诉被告宿迁太合生态园林发展有限公司、刘海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告王成梅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成梅负担。审判员  仲裁二〇二一年七月二十日书记员  祁磊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执568号被执行人：汤政学，男，1966年8月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人汤政学罚金一案，本院2021年3月24日作出的（2021）鄂1022刑初87号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院刑事审判庭移送于2021年7月5日立案执行，执行标的为5000元。本院于2021年7月12日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询未发现被执行人银行存款，被执行人名下无房屋、车辆登记。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2021）鄂1022执568号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产执行时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年七月三十日书记员  陈 健
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初12425号原告：冯京权，男，1987年2月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所律师。被告：李秋会，女，1979年12月7日出生，住江苏省无锡市锡山区。被告：李双刚，男，1979年8月20日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告冯京权与被告李秋会、李双刚产品责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告冯京权于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯京权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯京权撤诉。案件受理费25元，由冯京权负担（已交纳）。审判员  赵莹二〇二一年七月九日书记员  毛婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10457号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：周秀兰，女，1978年07月01日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周秀兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周秀兰偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,665.17元、复息441.75元（暂算至2021年05月30日），共计13,106.92元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月13日，原告向被告提供于2018年11月12日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息354.91元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周秀兰在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、利息354.91元及从2018年11月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，减半收取64.00元（原告已预交），由被告周秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初4557号原告：冯成业，男，汉族，居民。被告：渭南卡赛尔汽车贸易有限公司。法定代表人：吴继斌，董事长。 原告冯成业与被告卡赛尔汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告冯成业于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯成业申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯成业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯成业负担。     审 判 员     王莉红   二0二一年七月十四日    书 记 员        崔璐璐 1
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保147号申请人：崔孝武，男，1962年12月21日出生，汉族，住北票市。被申请人：尹建国，男，1968年8月23日出生，汉族，住北票市。被申请人：张晓华，女，1972年6月23日出生，汉族，住北票市。原告崔孝武与被告尹建国、张晓华民间借贷纠纷一案，申请人崔孝武于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹建国、张晓华共同所有的位于北票市长皋乡下窑村101公路道北二楼南数第一户房屋（房产证号为“北村字：010611120”）予以保全。北票市人民法院于2021年6月28日作出（2021）辽1381民初2210号民事裁定书。申请人崔孝武及其妻子付成芹用其共同所有的位于北票市南山建设社区房屋一户（房产证号为：“北字第××号”）提供诉讼保全担保。经审查，（2021）辽1381民初2210号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年7月2日，本院到北票市城乡规划局查封被申请人尹建国、张晓华共同所有的位于北票市长皋乡下窑村101公路道北二楼南数第一户房屋（房产证号为“北村字：010611120”）。本院认为，原告崔孝武为保护其合法权益，请求保全被申请人尹建国、张晓华名下的财产，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人尹建国、张晓华共同所有的位于北票市长皋乡下窑村101公路道北二楼南数第一户房屋（房产证号为“北村字：010611120”），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、设定抵押、毁损及其他损害物权的行为。二、查封申请人崔孝武及其妻子付成芹共同所有的位于北票市南山建设社区房屋一户（房产证号为：“北字第××号”），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、设定抵押、毁损及其他损害物权的行为。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年七月二日书记员  单铭锐
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3134号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德刚，公司员工。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：陈某1，男，2010年4月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：陈某2，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告陈某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新亚物业管理发展有限公司委托诉讼代理人王德刚、高黎煜到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年11月至2020年4月物业费1883元，滞纳金760元，共计2643元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住凤凰湾小区××地××室，原告按照物业管理服务协议的约定为被告提供物业服务。被告从2018年11月至2020年4月无正当理由不交纳物业服务费用，经原告多次催要、沟通，被告拒绝交纳。被告的行为给原告的服务和经营管理带来一定的影响，也给绝大多数正常交纳物业费用的业主带来负面影响，不利于原告的物业管理服务。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了《凤凰湾前期物业管理与服务协议》、《备案通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系凤台县凤凰湾小区××地××室业主，建筑面积为104.95平方。2017年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《凤凰湾前期物业管理与服务协议》。主要约定：由乙方为甲方居住的凤凰湾小区提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定。协议第四条：甲方交纳费用周期：每一年预收一次，每次交纳费用时间：该一年第1个月的上旬，业主可以自愿缴纳一年以上。物业管理费从开发商通知业主入伙之日起开始向乙方交纳。前期物业管理费收费标准：高层住宅按建筑面积1.04元／㎡.月收费（一费制）。协议第八条违约责任：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费及相关费用的，甲方自觉补交给乙方的滞纳金、并从逾期之日起每天按应缴纳费用的2%交纳滞纳金等约定。协议签订后，被告于2017年11月24日交纳了一年的物业费1310元（2017年11月23日至2018年11月22日）。其后经原告多次催要，被告至今拒不交纳物业费用。经本院核实，被告尚欠：1、2018年11月23日至12月31日的物业费138元（104.95㎡×1.04元÷30×38天）；2、2019年1月1日至12月31日的物业费1309元（104.95㎡×1.04元×12）；3、2021年1月1日至4月30日的物业费436元（104.95㎡×1.04元×4），截止2020年4月30日被告共计拖欠物业费1883元。本院认为，原被告签订的《凤凰湾前期物业管理与服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该协议合法有效，双方当事人均应遵守协议的约定。原告协议的约定为整个凤凰湾小区提供物业服务后，享有请求业主支付物业服务费的权利。原告主张被告支付2020年4月份以前的物业费1883元，符合协议的约定，本院予以确认。对原告主张被告支付滞纳金760元（按每日千万之三），虽符合合同约定，但明显偏高，考虑到业主拖欠物业费，直接影响物业服务质量等客观因素，由本院酌定按被告实际欠缴物业费总额的30%收取滞纳金，滞纳金应为1447元的30%，即434元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1支付原告安徽新亚物业管理发展有限公司物业管理费1883元、滞纳金434元，合计2317元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告安徽新亚物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  何 洪人民陪审员  李 芳二〇二一年七月七日书 记 员  葛 鹏
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执302号之一申请执行人：白艳霞，女，汉族，1971年4月2日出生，兴隆台公用事业处职工，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：李安岭，男，汉族，1971年2月20日出生，辽河油田有偿解除劳动合同职工，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行白艳霞与李安岭民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2021年2月4日作出的（2021）辽7401民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人的工资、奖金收入已被其他案件在先扣留，本案依法轮候扣留，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的282844元及利息，经法院强制执行3675.22元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉萍审判员  刘 欣审判员  孙 杰二〇二一年七月二十八日书记员  牛 多
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书1广西壮族自治区灵山县人民法院民事裁定书（2021）桂0721民特40号申请人：黄烈光，男，1979年8月15日出生，汉族，灵山县居民，住。委托诉讼代理人：黄其浩，广西灵诚律师事务所律师。申请人：广西灵山县厚玺实业有限公司，住所：灵山县三海街道华源路与荔香大道交汇处，统一社会信用代码：91450721MA5MT8RD4P。法定代表人：李巧雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢其猛，男，该公司员工。申请人：广西灵山县喜橙酒店管理有限公司，住所：灵山县三海街道荔香大道2098号，统一社会信用代码：91450721MA5KXGX24Y。法定代表人：李建雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘东，男，该公司员工。本院于2021年7月7日立案受理申请人黄烈光与申请人广西灵山县厚玺实2业有限公司、广西灵山县喜橙酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄烈光与申请人广西灵山县厚玺实业有限公司、广西灵山县喜橙酒店管理有限公司因商品房预约合同纠纷一案，于2021年7月7日经灵山县人民法院特邀调解员区永丽主持调解，达成如下调解协议：一、广西灵山县喜橙酒店管理有限公司应支付黄烈光购房预约金85390元及违约金（计算方式：以尚欠的购房预约金为基数，按日利率万分之五，自2019年11月2日计算至实际清偿之日止），定于2021年7月30日前支付55000元，剩余金额在2021年8月30日前付清，还款顺序为先付违约金后付本金；二、广西灵山县喜橙酒店管理有限公司于2021年7月30日前支付律师服务费2000元给黄烈光；三、如广西灵山县喜橙酒店管理有限公司未按上述任一还款期限足额归还应还款项，黄烈光可就广西灵山县喜橙酒店管理有限公司尚欠的所有款项一次性向法院申请强制执行；四、黄烈光自愿放弃请求广西灵山县厚玺实业有限公司支付预约金、违约金及律师费。本院经审查认为，申请人黄烈光与申请人广西灵山县厚玺实业有限公司、广西灵山县喜橙酒店管理有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：3申请人黄烈光与申请人广西灵山县厚玺实业有限公司、广西灵山县喜橙酒店管理有限公司于2021年7月7日经灵山县人民法院特邀调解员区永丽主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可自履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 员  施 峨二〇二一年七月七日法官助理  邓肖丽书 记 员  周永丽4广西壮族自治区灵山县人民法院地址：钦州市灵山县江南路4号电话：0777-64××××0邮政编码：535400
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执242号之五申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人潘可合，男，1981年2月3日出生，壮族，住广西横县。被执行人何冬华，女，1985年12月5日出生，壮族，住广西横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人潘可合、何冬华金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，已查封处置潘可合、何冬华名下不动产。现案件未够清偿，申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初7776号原告：何宗阳，男，1994年8月26日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：庞焕海，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。被告：黄宏瑞，男，1993年5月15日出生，壮族，住广西南宁市江南区。原告何宗阳与被告黄宏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，本院受理后依法适用简易诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭审理。原告何宗阳委托诉讼代理人庞焕海到庭参加诉讼，被告黄宏瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宗阳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告黄宏瑞偿还所欠原告借款本金人民币67000元并支付利息（利息计算：以借款本金67000元为基数，按年利率利息6%，从2020年9月4日起计算至债务全部清偿之日止）；利息暂计至2021年6月30日暂计为：3015元；2.依法判令被告黄宏瑞承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费用3350元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。增加请求4.请求法院判令被告承担本案财产保全费用870元和保险服务*保费500元。事实和理由：2020年8月3日，被告黄宏瑞与原告何宗阳签订借款合同，合同约定：被告黄宏瑞向原告借款人民币100000元（大写：人民币壹拾万元整）；借款期限自2020年8月3日起至2020年9月3日，借款期限为30天；乙方（黄宏瑞）承担甲方（何宗阳）追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。于2020年8月3日，原告何宗阳通过银行转账的方式向被告黄宏瑞的个人银行账户转账两笔借款共计人民币100000元。被告从2020年9月4日至2020年12月11日分十笔通过微信转账方式向原告支付借款本金共计人民币33000元，但仍有剩余价款共计人民币67000元至今尚未支付。现借款期限已届满，被告黄宏瑞却未按合同约定按时足额偿还本金，经原告多次向被告催收，但被告拒不履行还款义务。被告黄宏瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：1.原、被告系朋友关系。2020年8月3日，被告黄宏瑞与原告何宗阳签订借款合同，合同约定：被告黄宏瑞向原告借款人民币100000元；借款期限自2020年8月3日起至2020年9月3日，借款期限为30天；乙方（黄宏瑞）承担甲方（何宗阳）追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。于2020年8月3日，原告何宗阳通过银行转账的方式分两笔向被告黄宏瑞的个人银行账户转款共计人民币100000元。2020年8月3日被告向原告出具借据和收条载明:“被告已收到原告借款人民币100000元，”双方未约定利息。2.被告通过微信转账方式累计向原告转款33000元，原告主张被告目前尚欠其借款本金67000元。3.原告为本案诉讼支出鉴证咨询服务*律师费3350元，原告为在本案诉讼中申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买保函支出保险服务费500元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。但本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。关于本案尚欠借款本金，被告向原告借款100000元，并有借款合同、借据、收据、银行转账凭证作为佐证，借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。原告自认于借款发生后被告归还原告的款项33000元，主张被告目前尚欠原告借款本金67000元，本院予以确认。故本案中被告应向原告偿还的剩余借款本金应为67000元。关于本案逾期还款利息，原告与被告在借款合同中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告主张自被告逾期还款之日即2020年9月4日起以本金67000元为基数计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张逾期还款利息的利率按年利率6%计算，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当按照逾期还款日即2020年9月4日的一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）标准计算的利息。关于本案律师费及保险服务费的负担，本案双方当事人在借款合同中约定，被告应承担原告为追讨欠款付出的律师费。本案中，原告为实现涉案债权，支出鉴证咨询服务*律师费3350元，该费用没有超出法律代理服务费的相关收费标准，现原告要求被告承担原告因本案支出的本案鉴证咨询服务*律师费3350元，本院予以支持。此外因本案系由被告黄宏瑞违反诚实信用原则，未按约定偿还借款引起。原告为防止被告申请财产保全而向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买保函支出保险服务费500元，系为防止被告转移财产，保障本案生效判决得以执行而支出的合理支出合理费用，故原告为本案支出的保险服务费500元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄宏瑞偿还原告何宗阳借款本金67000元；二、被告黄宏瑞支付原告何宗阳借逾期欠款利息（2020年9月4日起至被告黄宏瑞实际付清之日止，以67000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、被告黄宏瑞支付原告何宗阳鉴证咨询服务*律师费3350元，保险服务费500元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费817元，财产保全费870元，合计1687元由被告黄宏瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李臻栋二〇二一年七月十六日书记员  何艳凤
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执71号之二申请执行人邓世相，男，1969年09月15日出生，汉族，住广西横县。被执行人马创造，男，1981年10月28日出生，汉族，住横县。被执行人蒙新梅，女，1980年06月01日出生，汉族，住横县。申请执行人邓世相与被执行人马创造、蒙新梅民间借贷纠纷一案,申请执行人邓世相依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3462号民事调解书于2021年1月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额43000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额43000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款0元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月九日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5468号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：樊克稀，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告樊克稀信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告樊克稀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计10648.75元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年6月30日，之后利息、违约金、消费手续费按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张。卡号为62×××30的信用卡，被告在2020年1月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。后经原告多次催要，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息10648.75元，包括透支本金7980.81元，利息2378.17元，逾期还款违约金289.77元，并明确2021年6月30日之后的利息以透支本金7980.81元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告樊克稀在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年1月8日被告樊克稀向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定，2017年1月13日被告樊克稀开卡并使用卡号为62×××30的信用卡。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。领取信用卡后，被告樊克稀在持卡期间使用上述信用卡进行了消费，但未按照约定还款。本院认为，原告与被告樊克稀通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告樊克稀透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2021年6月30日，被告樊克稀尚欠原告透支本金7980.81元，利息2378.17元，对原告要求被告偿还上述欠款本金及利息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2021年6月30日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告樊克稀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告樊克稀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7980.81元，利息2378.17元（利息暂计算至2021年6月30日，之后利息按照日利率万分之五以本金7980.81元为基数计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担3元，被告樊克稀负担30元。本判决为终审判决。审 判 员 冯俊敏二〇二一年七月二十七日法官助理 李贝贝书 记 员 郭海燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终42号上诉人（原审被告）：于长民，男，1964年10月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人（原审被告）：巨艳秋，女，1984年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：高凤玉，男，1963年3月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人于长民、巨艳秋与被上诉人高凤玉采矿权转让合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院(2021)辽1382民初1712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于长民、巨艳秋的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送辽宁省庄河市人民法院审理，被上诉人高凤玉承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：2021年4月16日，上诉人于长民、巨艳秋和被上诉人高凤玉采矿权转让合同纠纷一案，一审法院向上诉人于长民、巨艳秋送达了民事诉状副本、应诉通知书、传票等材料，上诉人于长民长久以来乃至今日生活居住在辽宁省庄河市，上诉人巨艳秋长久以来乃至今日生活居住在长春市南关区，上诉人于长民、巨艳秋没有在凌源市生活，也没有住所，被上诉人高凤玉虚构上诉人于长民、巨艳秋现住址。本案双方争议是合同纠纷，并不是采矿权纠纷，一审法院无视被上诉人虚构事实的行为作出不支持上诉人于长民、巨艳秋的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，民事诉讼纠纷被告住所地优先的原则，据此上诉人于长民的住所地辽宁省庄河市，故应当认定辽宁省庄河市人民法院对本案有管辖权，一审法院不具有管辖权，另被上诉人高凤玉的直系亲属在一审法院工作，一审法院审理此案不利于案件公正审理，因此坚持上诉请求，要求将案件移送到辽宁省庄河市人民法院审理。被上诉人高凤玉辩称：一审裁定正确，应当维持一审裁定，驳回上诉。本院经审查认为，采矿权转让合同是指采矿权人将依法取得的采矿权转让给他人，他人支付价款的合同。采矿权转让合同纠纷案件，除双方当事人约定管辖外，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订采矿经营权转让协议文本中并没有对履行合同过程中发生争议约定管辖地的明确表述，因此本案应当适用一般管辖原则。上诉人于长民，巨艳秋作为原审被告，其住所地人民法院具有案件管辖权。关于合同履行地的确定，因采矿经营权转让协议中未有明确约定，因此应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民管辖。”的规定处理。本案中被上诉人高凤玉的诉请是要求上诉人于长民，巨艳秋支付采矿经营权转让款190万元，因此作为接收货币一方被上诉人高凤玉所在地应当视为合同履行地，被上诉人高凤玉住所地为辽宁省凌源市，因此作为合同履行地人民法院的凌源市人民法院对本案亦有管辖权。被上诉人高凤玉选择向合同履行地人民法院提起诉讼是对自己权利的自行处分，且不违反法律规定。关于上诉人于长民，巨艳秋提出的被上诉人高凤玉的直系亲属在一审法院工作，一审法院审理此案不利于案件公正审理的上诉请求，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的相关规定予以处理。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙成波审 判 员  韩明媚审 判 员  路 飞二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 宏法官助理  （代）
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初1589号原告：张亚尚，男，1985年11月16日出生，汉族，住深州市。被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。原告张亚尚与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚尚到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张亚尚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告会员费1399元（暂计）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告深州市启程健身房于2020年在河北省衡水市深州市黄河路都市商，开办游泳健身馆，店内推销会员制活动，原告2020年9月15日在店内办理三年挑战卡1399元，启程游泳健身馆于2020年12月30日关门停业。期间原告多次找被告理论，被告以种种理由拖延至今。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。本院经审理查明：原告张亚尚2020年9月15日与被告深州市启程健身房签订全民健身挑战卡合同并于当日交纳办卡费用1399元。合同约定，三年当中有任何一年健身次数达到120次，就退还办卡费用1399元。2020年12月30日被告深州市启程健身房停止营业。另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，被告于春宝系其经营者。上述事实有原告提交的微信转账记录、合同文本、深州市启程健身房出具的收款收据、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息及本案庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告张亚尚与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告张亚尚在被告处办理健身挑战卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告张亚尚办卡费用1399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马秀明二〇二一年七月二十八日书记员  刘 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12128号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴欢欢，女，1990年4月20日出生，白族，居民身份证住址贵州省毕节市。被告：彭海金，男，1984年3月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省丰顺县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴欢欢、彭海金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告吴欢欢、彭海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100001872032）；2、两被告立即向原告偿还借款本金58330.06元、手续费12664元及利息、还款违约金（暂计算至2020年12月27日，利息为463.52元、还款违约金为1520.02元；从2020年12月28日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）；3、两被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告吴欢欢、彭海金无提出答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、借款借据、交易流水及贷款欠付明细表等证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可视为其放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年5月11日，原告（经办行）与被告吴欢欢、彭海金（持卡人）签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100001872032），约定：购车分期额度为500000元，分期期数为60期（一期为一个月），用途为持卡人支付其购买宝马汽车的款项，按月等额还本，手续费费率为使用购车分期额度的19%，手续费金额为95000元，分期扣收。附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》等构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明：持卡人未按期归还透支本金及手续费等，即构成或视为本合同项下违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》订明：甲方（持卡人）在免息还款期内前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述协议签约后，原告依约向被告指定账户发放了借款50万元，借款期限5年，手续费率19%。被告吴欢欢、彭海金在合同履行过程中逾期未还款，截止2020年12月27日，两被告尚欠借款本金58330.06元、手续费12664元、利息463.52元未还，成讼。另查，中国人民银行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，规定：规定调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本通知自2017年1月1日起执行。但原告与两被告未再就还款违约金事项重新签订合约。本院认为，原告与被告吴欢欢、彭海金签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴欢欢、彭海金未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，并要求被告吴欢欢、彭海金偿还尚欠的借款本金及手续费、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付还款违约金的问题。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，公告载明对于持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，原告计收还款违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。原告与被告并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，故原告要求从2017年起向被告吴欢欢、彭海金计收还款违约金的依据不足，本院不予支持。被告吴欢欢、彭海金的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告吴欢欢、彭海金应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴欢欢、彭海金于2016年5月11日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号:HTJA2016100001872032）自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴欢欢、彭海金向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金58330.06元、手续费12664元、利息（截至2020年12月27日，利息为463.52元，从2020年12月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的标准计算至全部欠款还清之日）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担98元，被告吴欢欢、彭海金负担804元。本案诉讼保全申请费822元，中国银行股份有限公司广州越秀支行负担89元，被告吴欢欢、彭海金负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二一年七月六日书记员  唐晓晖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执137号被执行人：刘续鑫，男，1996年12月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人刘续鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴违法所得、罚金执行一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）桂0328刑初18号刑事判决书已于2021年5月18日发生法律效力。该判决书判决：1.刘续鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳；2.刘续鑫的违法所得1651元，依法追缴，上缴国库。根据案件需要，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》于2021年5月28日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人有少量存款，本院已依法进行冻结外，未再发现被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保所判处追缴违法所得、罚金、得以执行，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的追缴违法所得、罚金缴纳义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。本院认为，刑事判决书判处的追缴违法所得、罚金能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的追缴违法所得、罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李庭建审 判 员 覃宗元审 判 员 赖锦鱼二〇二一年七月二十九日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3662号原告：袁坤，男，1993年4月13日出生，汉族，住曹县。被告：刘超，男，1982年10月7日出生，汉族，住曹县。原告袁坤与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁坤到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（自2019年3月15日至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日至付清款止，按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方约定按年利率24%计算利息，后原告因急需用钱多次向被告催要，被告拒不偿还。刘超未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1至3月份，被告因资金周转向原告借款40000元，约定利率为月息2分，原告给付被告案涉款项后，被告给原告出具借据1份，载明：为了资金周转，通过微信和支付宝向袁坤借到人民币肆万元整（40000.00）利息2分于2019年4月1日还款逾期未还则按月利率3分计付逾期利息如任何一方违约守约方位维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担身份证载明的双方通信地址可作为送达催款函对账单法院送达诉讼文书的地址因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日借款人：刘超372922198210××××2019年3月15日。案涉借款经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在2019年，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘超向原告袁坤借款40000元，由原告出具的借据及转账凭证为证，双方形成借贷关系，原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护保准计算。”案涉借款约定利率为月息2分，原告请求被告自2019年3月15日至2020年8月19日，按年利率24%支付利息；自2020年8月20日至实际给付之日，按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后7日内偿还原告袁坤借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月15日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王秀良二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 静书 记 员 韩 娇附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执1194号之一关于李壮与李新文追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人李新文已全部履行法律文书所确定的义务。至此，李壮向本院申请执行的(2019)苏0923民初2002号判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4365号之一原告：赵坚，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：阳光明，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：佛山市三水衡邦玻璃有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇三江公路31号之一（F4之一），统一社会信用代码91440607303914264H。法定代表人：赵铁。原告赵坚与被告阳光明、佛山市三水衡邦玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本院受理后，原告赵坚于2021年7月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵坚在本案作出宣判前申请撤回对被告阳光明、佛山市三水衡邦玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵坚撤诉。案件受理费46059元(原告已预交)，减半收取计23030元，由原告赵坚负担；财产保全申请费4420元(原告已预交)，由原告赵坚负担。审 判 长  陈钦彬人民陪审员  梁振忠人民陪审员  卢信全二〇二一年七月二十九日法官 助理  徐少艺书 记 员  黎斯欣
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执880号之一申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：谢创江，该分行行长。被执行人：阮梅，女，汉族，住茂名市茂南区。关于广发银行股份有限公司茂名分行与阮梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阮梅应履行如下义务：于本判决书发生法律效力之日起十日内偿付借款本金201610.14元、利息24969.3元、罚息8682.59元、复利3265.71元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计，以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给广发银行股份有限公司茂名分行。因阮梅未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司茂名分行于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人阮梅发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人阮梅无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人阮梅在银行（或网络资金公司）的账户内存款合计人民币1766.28元，本院已扣划该款至本案执行款专户，扣缴执行费50元后余款1716.28元支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人阮梅住址周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人阮梅有其他可供执行的财产。四、已向被执行人阮梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执880号案件终结本次执行程序。被执行人阮梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月二十九日书记员  余季霞
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4505号原告：唐山盈诺金融服务外包有限公司，住所地：唐山市路北区军鑫里中环广场3楼802-1，统一社会信用代码91130203MA0CDE0L9Q。法定代表人：周胜全，总经理。委托代理人：王泊影，女，1989年1月18日生，汉族，该公司职工，住霸州市。被告：王家宝，男，1996年6月25日生，汉族，住唐山市丰南区。原告唐山盈诺金融服务外包有限公司与被告王家宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告唐山盈诺金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿所租赁的手机同等值款5030元；2、判令被告支付原告尚未支付的租金11808元；3、判令被告向原告赔付自2020年9月18日起至实际付清之日止逾期支付租金的违约金（现暂计至2021年1月13日起诉之日，应赔付违约金为6100.8元）；4、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年9月4日，原告唐山盈诺金融服务外包有限公司与被告王家宝签订了《手机租赁协议》，该合同约定：第一条本协议系由出租方提供承租方使用苹果品牌手机租赁服务之相关条款。第二条1、品牌型号：iphone11，市场价格（发票价格）5030元。第三条1、设备租赁期限为25周，每周以七个自然日为准。租赁起止日期为2020年9月4日起至2021年2月26日止。第四条2、租金：492元/周。第七条违约责任，承租方应当按照约定支付租金，承租方无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租方可以要求承租方在合理期限内支付，承租方经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租方可以要求支付全部租金，也可以解除合同并收回租赁物。2、承租方违约责任。1）如承租方违约，出租方可单方解除合同，收回租赁物或要求承租方支付手机全款（发票价格），并要求承租方支付全部租金及违约金。2）违约金计算，逾期天数从违约日起，每日交纳违约金为周租金的10%。合同签订后，原告于合同签订当日将合同约定的苹果iphone11手机交付给被告，但被告王家宝支付了1期租金后，自2020年9月18日后便不再支付租金。原告经过催告多次，被告均不再回复，依照该合同第七条第2款第1项约定，被告应支付给原告11808元（25周的全部租金共计12300元扣减已支付的租金492元），并赔付逾期支付租金的违约金6100.8元。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐山盈诺金融服务外包有限公司的起诉。案件受理费减半收取187元，退还原告唐山盈诺金融服务外包有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月十三日法官助理  任立会书 记 员  董爱霞
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢456号之一     申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，统一社会信用代码91331021704702414T。    法定代表人:陈庆华，董事长。    委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住所地玉环市，公民身份号码：XXX。     被执行人:苏对莺，女，1974年12月1日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。     申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人苏对莺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5295号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案恢复执行，并于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12935.87元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款已缴纳。     二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、2021年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人苏对莺在财付通支付科技有限公司的存款7604.25元，并于2021年7月21日划拨上述款项，上述款项缴纳本院案件受理费44元、申请执行费84.41元、罚款1000元后，剩余款项6475.84元由申请执行人领取。    四、被执行人苏对莺所有的坐落于玉环市玉城街道的房产【玉房权证玉环字第XXXX号、XXXX号】被本院（2020）浙1021执3985号案件于2020年12月3日查封，申请执行人同意不予处置，故本案未予变价处理。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    2021年6月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执恢456号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 张绍华            院印     二〇二一年七月二十三日        代 书 记 员 潘敏敏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执828号申请执行人：付碧英，女，汉族，1974年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。法定代表人：胡健，执行董事。关于付碧英与南充嘉德商业管理有限公司合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初4046号民事判决书确定：一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付碧英偿还借款本金110000元，并从2018年12月16日起按照年利率12%计付利息至本金偿还为止；二、驳回原告付碧英的其他诉讼请求；案件受理费1492元，因被告南充嘉德商业管理有限公司承担。因南充嘉德商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人付碧英向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。本案在执行中，已向被执行人南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：被执行人南充嘉德商业管理有限公司目前无可供执行的财产。本院已对被执行人的法人作出了限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人南充嘉德商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人付碧英尚未实现的债权110000元及利息，被执行人南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十九日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初4009号原告：某公司统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾某某，该行行长委托诉讼代理人：金某，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：郭某某，该行信贷管理经理。被告:张某，汉族，男，1981年11月25日生住河南省项城市。被告:王某，汉族，女，1989年6月19日生，住河南省项城市。原告某公司与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人郭庭润到庭参加诉讼,被告张某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、王某偿还贷款本金人民币49681.76元（大写肆万玖仟陆佰捌拾壹元柒角陆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（暂计至2021年06月01日正常利息、罚息合计621.76元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令各被告共同承担本案的诉讼费用，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实与理由：2020年05月06日，原告与被告张某、王某签订了《借款合同》（编号：XD2020E0503042100001），约定原告向被告张某、王某发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.5%，贷款期限为2020年05月06日至2021年05月05日，还款方式为月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2020年05月07日如约发放贷款，被告在2020年05月05日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告张某、王某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告张某、王某未向本院提交答辩意见。通过庭审依据有效证据本院确认以下案件事实：2020年05月06日，原告与被告张某、王某签订了《借款合同》（编号：XD2020E0503042100001），约定原告向被告张某、王某发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.5%，贷款期限为2020年05月06日至2021年05月05日，还款方式为月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2020年05月07日如约发放贷款，被告在2020年05月05日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。被告在原告起诉法院后又偿还部分借款及利息，现被告还下欠原告本金45681.25元，利息结算至2021年7月14日。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张某、王某未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，构成违约，该笔借款下欠本45681.25元应予偿还，借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某偿还原告某公司借款本金45681.25元及利息、罚息（罚息按合同约定年利率11.5%的1.5倍计算，即17.25%，罚息从2021年7月14日起至还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 孙家立二〇二一年七月二十一日法官助理 苏红雨书 记 员 马焌皓
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8863号李智：东莞市品恒装饰工程有限公司、郭海宁：申请执行人李智根据已发生法律效力的（2020）粤1972民初11337号民事判决书申请执行被执行人东莞市品恒装饰工程有限公司、郭海宁建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市品恒装饰工程有限公司、郭海宁已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1278号之二     申请执行人:林锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:李文亮，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人林锋与被执行人李文亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初644号民事判决已于2021年3月20日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9480元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年4月27日，本院冻结了被执行人在上海永亮汽车零部件有限公司（该公司已被吊销营业执照）处享有的出资额45万元占比90%的股权。2021年7月2日，本院向当事人双方及该企业，发出了移交评估拍卖所需会计账册的通知书，但至今无果。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年7月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1278号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月十三日        代 书 记 员 於庆庆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2553号原告：盐城振友起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码913209826883108663，住所地盐城市大丰区大中工业园区。法定代表人：管兆群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙长松，该公司员工。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：中宏建兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320913760504121R，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场12号楼1002-1003、1010-1011室。法定代表人：陈跃中，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵晓霞，该公司员工。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。法定代表人：朱成健，该公司执行董事。原告盐城振友起重设备安装工程有限公司与被告中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院曾于2020年12月15日作出（2020）苏0982民初4373号民事判决书。2021年4月9日，该案经原告盐城振友起重设备安装工程有限公司上诉后，盐城市中级人民法院作出发回重审的裁定。在重审过程中，原、被告双方自愿庭外和解，原告盐城振友起重设备安装工程有限公司据此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城振友起重设备安装工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城振友起重设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费15394元，减半收取7697元，保全费5000元，合计12697元，由原告盐城振友起重设备安装工程有限公司负担。审 判 员 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 周桂云二〇二一年七月二十二日法官 助理 周 颖书 记 员 花剑剑
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5234号原告：宋彬，男，1978年8月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告：李宁，男，1990年4月15日出生，汉族，住济源市。原告宋彬与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬的委托诉讼代理人刘晓蕊到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月15日向原告借款6000元，后来被告偿还1000元后，剩余5000元一直未偿还。被告李宁未答辩。本院认为，被告向原告借款6000元，于2021年1月10日偿还过1000元，下欠5000元未还，并有2021年1月17日微信聊天记录可证明，双方之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还下欠借款5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告宋彬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李宁负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年七月二十八日书记员  岳绍宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1946号原告：王虫子，女，汉族，1977年1月27日生，住河南省新安县。被告：李智，男，汉族，1993年9月20日生，住河南省新安县。原告王虫子与被告李智不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王虫子于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王虫子申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虫子撤诉。案件受理费237.5元（已减半收取），由原告王虫子负担。审判员 张 雯二〇二一年七月二十二日书记员 闫金金
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8167号原告：天津红桥区智云国际医疗健康馆，住所地：天津市红桥区西于庄街道中嘉路20号。经营者：王洪霞，女，1987年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津良田教育科技有限公司，住所地:天津市津南区北闸口镇建营路10号尚礼园28号3102。法定代表人：李志强，该公司总经理。原告天津红桥区智云国际医疗健康馆（以下简称“智云健康馆”）与被告天津良田教育科技有限公司（以下简称“良田公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智云健康馆经营者王洪霞、被告良田公司之法定代表人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智云健康馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还推广费7000元；2、请求判令被告赔偿经济损失2000元；3、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2021年6月7日达成地推售卖协议,约定被告售卖120单的体验卡，另付给推广费10000元，原告给付被告7000元,被告在推广存在欺骗,至今未解决,故诉至法院请求判如所请。良田公司辩称，不同意原告的诉讼请求，确实收到原告服务费7000元，不认可经济损失2000元，不能接受全部退还7000元，因为其进行了服务，有工作内容，我可以退还服务费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智云健康馆员工与良田公司法定代表人李志强通过微信协商购买地推服务事宜，针对具体服务薪资问题李志强推送良田公司的“业务收费标准”，其中短期服务2的收费标准为：“19.9/29.9课包、数量120个，不包含物料，优惠价格为10500元，标准为宝妈、宝爸购买保证有效”，双方协商后智云健康馆选择购买短期服务2，价格为10000元，并约定签订合同，先行支付7000元，之后李志强发送合同文本“委托服务合作协议（1）”，合同文本中约定：乙方为天津良田教育科技有限公司，服务期限为2021年6月8日至2021年6月14日，合作费用约定乙方为甲方售卖120小课包，服务价格为12000元优惠后10000元，签署协议后3日内甲方支付7000元整，完成任务后支付3000元整。乙方为甲方提供服务期间相应的数据名单，甲方需在接收数据后的3天内确认信息质量并与乙方沟通，超过3天效果受到影响乙方不承担责任（信息不好效果）。乙方在协议约定的截止日期前，未完成约定的课包数量，则延期直至约满相应数量，且甲方不再支付任何费用给乙方，延期最长时间未7天。延期后，乙方仍未能完成约定的到访数量，则按照87元/课包退还甲方相应金额。双方未在书面协议上签字，2021年6月8日智云健康馆通过微信方式支付首付款7000元，良田公司当天开始实际工作。智云健康馆认为良田公司未按约定正常履行合同，故呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点为：1、双方间合同的具体内容；2、良田公司是否存在履行合同义务不符合约定的情形；3、良田公司是否应退还推广费及赔偿损失。针对本案争议焦点和诉讼请求本院评析如下：一、关于双方间合同关系问题。智云健康馆与良田公司协商地推服务事宜，良田公司向对方介绍并推送其公司具体服务内容，并最终形成一致意见，良田公司发送合同文本，文本内容与双方之前协商内容亦一致，之后付款及提供服务亦按照协议内容履行，虽双方未在良田公司提交的协议上签字，但双方间已经形成事实合同关系，具体合同内容应认定良田公司发送的文件内容，双方均应按照合同约定履行合同义务。良田公司抗辩称双方没有明确的约定，没有书面的合同明显与事实不符，本院不予采信。二、关于良田公司是否存在履行合同义务不符合约定的情形。根据双方间聊天记录，从良田公司实际提供服务第二天即2021年6月9日时起，智云健康馆工作人员即通过微信告知良田公司其提供的名单信息存在问题，且之后对于后期提供的信息也在不断同良田公司沟通。根据双方微信聊天记录和原告提供的证据已足以证明良田公司未能按照其之前确认的服务标准履行约定，其提供的服务明显不符合双方合同要求。良田公司抗辩称其仅收取7000元故仅需提供相应服务，该抗辩意见与双方约定服务费用10000元明显不一致本院不予采信。良田公司另抗辩称系原告对数据和逻辑比较差等自身原因导致的理由亦未提交证据予以证明本院亦不予采信。三、关于良田公司是否应退还推广费及赔偿损失问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。智云健康馆除支付7000元推广费用之外还提供物料即小课包玩具，而售卖小课包的费用（每个29.9元）均由良田公司实际取得。良田公司在提供服务过程中虽存在违约情形，但其实际确已提供服务，对其实际提供服务和投入成本本院亦予以综合考虑。对于智云健康馆主张的退还推广费7000元及赔偿损失经济损失2000元的诉讼请求本院根据案情一并考虑，本院根据良田公司的实际服务、投入、收入情况以及智云健康馆的投入和损失情况综合考虑，酌定良田公司退还智云健康馆4000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津良田教育科技有限公司于本判决书生效之日起三日内退还天津红桥区智云国际医疗健康馆4000元；二、驳回天津红桥区智云国际医疗健康馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津良田教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年七月三十日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执330号申请执行人：黄九斤，男，瑶族，1969年10月14日出生，住址：广东省韶关市。被执行人：陈全保，男，汉族，1983年5月29日出生，户籍地：湖南省汉寿县。被执行人：贺立娥，女，汉族，1984年2月22日出生，户籍地：湖南省汉寿县。本院执行申请执行人黄九斤与被执行人陈全保、贺立娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初954号民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人陈全保、贺立娥应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄九斤借款130000元及利息、律师费10000元、案件受理费1857元。因被执行人陈全保、贺立娥未按上述生效法律文书履行义务，依照申请执行人的申请，本院于2021年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈全保、贺立娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈全保名下有车牌号为粤ＦＫ××××福克斯牌轿车一辆（注册日期2010年12月21日），申请执行人表示车辆已陈旧，没有处置价值，要求不予处置；查明被执行人陈全保、贺立娥名下有零星银行存款和网络资金，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人在本院有多宗执行案件，已向被执行人陈全保、贺立娥户籍所在地人民法院委托调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈全保、贺立娥发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产情况外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执330号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年七月十二日书记员 罗海聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1358号申请执行人：广西贵港秀博基因科技股份有限公司，住所地贵港市江南工业园区。统一社会信用代码。法定代表人：高远飞，经理。委托代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。被执行人：陆川县伟兴养殖场，住所地陆川县。统一社会信用代码：。经营者：吕伟辉。被执行人：沈海波，男，1982年X月X日出生，汉族，住陆川县。被执行人：吕伟辉，女，1962年X月X日出生，汉族，住陆川县。本院执行的申请执行人广西贵港秀博基因科技股份有限公司与被执行人陆川县伟兴养殖场、沈海波、吕伟辉服务合同纠纷一案，依照本院于2020年12月8日作出的（2020）桂0802民初3830号民事判决，被执行人陆川县伟兴养殖场、沈海波、吕伟辉应向广西贵港秀博基因科技股份有限公司支付服务费399472.5元及利息,律师费15978元,负担案件受理费及保全费6286元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月9日达成和解协议：被执行人分期履行义务,最后履行期限为2022年12月31日。本案执行费6226元由被执行人陆川县伟兴养殖场、沈海波、吕伟辉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3830号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员 葛 娟审判员 黎红耀二〇二一年七月九日书记员 梁丽云
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3787号原告：高明玉,男,1967年9月20日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告高明玉与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明玉到庭参加诉讼，被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告小麦款8552元及承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2018年6月被告收购原告小麦合计15558元未向原告支付价款，后由被告于2019年10月29日向原告出具了欠款证明一张，以证明欠到原告小麦款15558元的事实。后被告仅支付原告7006元，剩余8552元未支付。现经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告郭玉保出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦款为15558元。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2018年6月份收购原告小麦，经原被告结算，2019年10月29日被告郭玉保给原告出具收据，欠原告小麦款15558元,后被告仅支付原告7006元,剩余8552元二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具欠条，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款8552元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告高明玉小麦款8552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十九日书记员  郭海波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4198号原告：李怀江，男，1975年2月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。被告：朱美花，女，1976年9月14日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住。本院在审理原告李怀江诉被告朱美花民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案受理后，原告李怀江于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李怀江撤回起诉。案件受理费50元，由原告李怀江承担。审判员  陈爱国二〇二一年七月三十日书记员  朱国黔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2296号原告：张某，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市。被告：付某，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市。本院在审理原告张某与被告付某合同纠纷一案中，原告张某于2021年7月6日以其与被告已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员 文晓慧二〇二一年七月六日书记员 陈玉璇
四川省仪陇县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)川1324执保246号莫尚贵:你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张永跃的财产状况。如不能提供有关被执行人张永跃财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二一年七月十六日联系人：仪陇县人民法院执行指挥中心联系电话：08177256879本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段4号邮编：636000