广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1519号原告：陈高文，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县,被告：刘浩威，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,被告：刘宇康，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,原告陈高文与被告刘浩威、刘宇康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈高文、被告刘宇康到庭参加诉讼。被告刘浩威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈高文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿借款本金十万元(￥100，000)，逾期四个月利息八千元(100000*2%*4=￥8，000)，借款合同约定的违约金一万元(100000*10%=￥10，000)，共计十一万八千元(￥118，000)；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用等为实现债权而发生的费用。事实和理由：原告与二被告为朋友关系。2020年05月08日，被告刘浩威因欠他人钱财(不明原因)，急需资金还债，向原告陈高文提出借款，言辞恳切。原告出于对朋友的同情，不忍拒绝，拿出自己的积蓄十万元整(￥100，000)借给被告。同时，原告陈高文与被告刘浩威自愿签订借款合同，被告刘宇康自愿承担连带担保责任。借款合同一式三份，由原告与二被告各执一份。借款合同载明：原告借给被告现金十万元，借款期限从2020年05月08日至2020年08月08日，共计三个月，月利息为借款本金的2%，即每月￥2，000。后被告共支付给了原告三个月的利息。截至2020年12月，被告仍未按合同规定向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及逾期利息，但均未果，甚至被告躲避原告，不接原告电话，不回原告信息，目前原告线上无法联系到二被告，线下也无法找到二被告人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求，判如所请。被告刘浩威辩称：1.被告刘浩威与我是同村朋友，家庭条件和经济方面较好，被告刘浩威说向原告借款10万元，每月利息10000元，借款期限为3-5个月，所以我就在借款担保上签名。2.签合同的时候三人同时在场，原告分两次给被告刘浩威，我看到四万元是原告给被告刘浩威的，之后签订合同，被告刘浩威和我说已经收到6万元，合计10万元，但是我没有看到6万元。3.被告刘浩威说已经给原告3个月共3万元的利息，2020年9月之后我就没有看到被告刘浩威了，也联系不上被告刘浩威。被告刘浩威未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告刘浩威系朋友关系，2020年5月8日，被告刘浩威因欠他人钱财，急需资金还债，故向原告借款100000元。当日，原告与被告刘浩威签订《借款合同》：出借人陈高文，借款人：刘浩威。第一条，借款人向出借人借款人民币100000元。第二条，借款人月利息为1%，期限自2020年5月8日至2020年8月8日止。第五条、违约责任：1.若借款人逾期归还本金或利息达30天时，借款人除须向出借人归还本息之外，另自愿向出借人支付违约金（违约金按贷款本金的10%计算）。被告刘浩威在该借条上的借款人处签名按印。被告刘宇康在担保人处签名按印。当日，原告现金支付给被告40000元，被告刘宇康当时在场，表示其看到40000元。而后原告通过其朋友彭炜向被告刘浩威转账20000元，原告又按照被告刘浩威的要求代他向第三人还款30000元，并提交转账记录。原告主张该借款预先抵扣一个月的利息10000元，而后被告刘浩威又每个月还款10000元，共还了两个月，以上共计30000元利息。被告刘宇康对上述借款及还款情况予以确认。庭审中，原告申请证人刘灼坚、彭炜到庭作证。彭玮在庭审中确认其向被告刘浩威转款20000元实际上是属于原告向被告刘浩威出借的款项。证人刘灼坚出庭作证证明被告刘宇康作为该借款的担保人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原被告借款是签订了《借款合同》，且有被告刘浩威的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。原告在庭审中确认该借款预先扣10000元的利息，故本金应为90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告在《借款合同》中约定借款利息为1%每月，借款期限自2020年5月8日起至2020年8月8日止，现被告刘浩威已还款两个月，每月还款10000元，已超过法律规定，超过部分应抵扣本金。故2020年5月8日起至2020年6月8日的利息应以90000元为本金，按照月利率1%计算应为900元，被告刘浩威还款10000元，扣除利息后剩余部分应抵扣本金，故本金剩余80900元。2020年6月9日起至2020年7月8日的利息应以80900元为本金，按照月利率1%计算应为809元，被告刘浩威还款10000元，抵扣利息后剩余部分应抵扣本金，故本金剩余71709元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率按照2%归还，但其与被告刘浩威在《借款合同》中约定的利息为1%每月，故对于原告的主张本院不予支持，月利息应按1%计算。综上所述，借款本金剩余71709元未还，被告刘浩威已归还两个月的利息，故应自2020年7月9日按月利率1%计算至还清之日。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法不予支持。”原告与被告在借条中约定按月利率1%计算，现原告又主张违约金10000元明显已超过法律规定，本院予以调整。原告与被告刘浩威在《借款合同》上约定借款期限自2020年5月8日至2020年8月8日止，被告刘浩威并未在此期间全部归还本金及利息，应向原告支付违约金，在此期间的三个月均按月利率1%计算，故违约金不超过月利率2%的部分应为2700元。关于被告刘宇康的责任。被告刘宇康在《借款合同》的担保人处签字按印，说明其自愿为被告刘浩威作担保，故被告刘宇康对被告刘浩威的借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈高文偿还借款本金71709元及利息（利息以未还本金为基数，自2020年7月9日起至实际付清之日止，按月利率1%计付）；二、被告刘浩威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈高文支付违约金2700元；三、被告刘宇康对第一项、第二项承担连带偿还责任四、驳回原告陈高文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由原告陈高文承担491元，由被告刘浩威、刘宇康承担839元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志雄二〇二一年七月七日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧