wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2621号原告：方美珊，女，1983年3月1日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人:连家兴、毛京晖,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地广东省惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。���托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。原告方美珊与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方美珊向本院提出诉讼请求：：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金4000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计25万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十��条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方美珊对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 王雪良审 判 员 黄新娣审 判 员 罗晓燕二〇一八年二月五日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保31号申请人：喻敏，女，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：林依权，男，1963年2月19日出生，住四川省合江县。被申请人：遵义亿豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：李武才，执行董事。申请人喻敏以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人林依权、遵义亿豪房地产开发有限公司价值630000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已用保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人喻敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人喻敏财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费3670元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年二月八日书记员  谢钦羽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终518号上诉人（原审被告）：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，住所地江苏省高邮市界首镇运堤路北首。法定代表人：王劲松，该公司董事长。被上诉人(原审原告):黄德贵，男，汉族，住江苏省高邮市。上诉人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司因与被上诉人黄德贵民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法���(2017)苏1084民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2018年1月2日向江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 国 先审 判 员 李志���审 判 员 钱 鹏 瑛二〇一八年二月二十三日法官助理 赵 一 平书 记 员 谈 福 云
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民��6921号原告:江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行，住所地徐州市湖北路滨湖花园三期C11商业楼。负责人：解朝庆，该支行行长。委托诉讼代理人：朱海平，女，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。被告:焦广州，男，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行与被告焦广州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行的委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼，被告焦广州经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金110000元、利息2705.39元（利息暂计算至2017年10月18日，要求按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月26日通过网上银行签订合同编号为ED060020XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，合同约定被告向原告支用最高额度不超过112000元的借款，被告在该额度内循环使用借款，额度期限自2016年8月26日起至2019年8月26日止，到期一次性还本付息。合同还约定了其他内容，原告在合同签订后也履行了放贷义务，但被告未按约还款。虽经原告多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告焦广州未到庭参加诉���，也未提交书面答辩意见。原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江苏银行个人借款合同一份，证明双方约定的权利义务内容，借款的授信额度每笔不超过300000元，并且在借款合同中约定利率和借款期限等；2、业务申请书、客户谈话笔录和声明、业务审批表、使用易贷卡声明，证明给被告审批的信用额度为160000元，期限三年；3、被告的个人贷款对账单一份，证明被告目前欠的贷款为110000元，利息按照约定截至2018年2月7日计算为5804.94元。被告截至2017年7月26日共还款是5807.86元，之后未再还款。经审查，本院认为，原告提交的上述组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的证据，故对该证据的效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年8月26日，原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行通过网上银行与被告焦广州签订了合同编号为ED060020XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，借款期限3年，自2016年8月26日起至2019年8月26日止，其中对逾期利息约定为自逾期之日按约定的借款利率加收50%计收罚息，双方约定利率在年利率4.35%水平上浮45%即为年利率6.31%。经审批，被告的授信额度为160000元，后被告使用贷款110000元，但自2017年7月26日起未能按期还款，虽经原告催要，被告均未还款。截止2017年10月18日，被告未还借款产生的利息数额为2705.39元。被告在提交申请借款的资料中记载了家庭住址，本院按照该地址直接送达了法律文书，但被告未到庭参加诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行与被告焦广州之间签订借款合同的行为而产生了债权，原告已经履行了出借资金的义务，原告作为债权人有权请求作为义务人的被告焦广州偿还借款。被告在使用原告提供的贷款后应按照约定履行还款义务，但从原告提供的对账单记载的内容来看，被告自2017年7月26日以后即不再及时足额还款已构成违约，原告有权依双方签订的个人借款合同的具体约定对未清偿款项进行追索，并要求被告提前归还全部借款本息。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席裁判，但被告依法应当承担的民事责任不因被告未到庭而免除或减轻。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦广州于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行偿还借款本金110000元及利息2705.39元（利息计算至2017年10月18日，之后的利息按合同约定继续计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，财产保全费1120元，合计2395元，由被告焦广州负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一八年二月七日书记员  尤 丹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执1号之二申请执行人王某，男，1950年8月26日生。被执行人段某甲，男，1980年3月29日。被执行人段某乙，男，1977年12月29日生。本院在执行申请执行人王某与被执行人段某甲、段某乙，（2018）云2324执1号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币2075元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初298号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324民初298号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一八年二月七日书记员  彭天峤
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0422执11号之一申请执行人：唐家云，男,1954年4月18日出生,汉族,广西藤县人,农民,住广西藤县。被执行人：唐永彬，男，1982年10月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行唐家云申请执行唐永彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐永彬发出执行通知书，责令被执行人唐永彬履行偿还申请执行人唐家云借款本金300000元及利息、案件受理费4910元、执行申请费4436元的法律义务。但被执行人唐永彬全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐永彬银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一八年二月十四日书记员  李丽丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初90号原告：李军，男，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：姜利伟，男，1987年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。原告李军与被告姜利伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告姜利及其委托诉讼代理人邢汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因向原告购买蒸馒头机器，被告欠原告10000元，约定2个月内还清，每月还款5000元。经原告多次催要未果。故请求法院支持原告诉请。姜利伟辩称，该笔欠款我于2017年9月8日已经还清，当时我岳父和我家属在场，欠条因原告未带我就没有收回，原告也没有打收条给我。本院认为，李军与姜利伟基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有姜利伟向李军出具的欠条一份予以确认，应当受到法律保护，姜利伟应当按照约定支付欠款10000元。姜利伟辩称欠款已还清，虽提交取款记录、苏果超市结账记录各一份，但尚不足以证实被告已偿还欠款的事实；其提交两名证人证言证词，因与姜利伟存在亲属关系，且原告对两名证人的证言不予认可，本院亦不予采信；其称有还款的监控视频，后亦未能提交，故对姜利伟称已偿还欠款的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：姜利伟于2018年3月30日之前偿还李军货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜利伟负担（李军已预交，姜利伟随案款一并给付李军）。本判决为终审判决。代理审判员 孙 岩二〇一八年二月二十七日书 记 员 薄元馗
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初46号之一原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。负责人：李勇，总经理。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市广州路中段佛塔路86号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，总经理。本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2018年2月6日向本院提出申请，请求解除对被告江西建工第一建筑有限责任公司银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告江西建工第一建筑有限责任公司银行账户的冻结。二、解除对李明锐提供担保的位于合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑14幢1004室（产权证号：皖20**合不动产权第0182899号，建筑面积53.11平方米）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  唐礼金二〇一八年二月六日书记员  黄 啸
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初357号原告：芒市宏居整体厨房经营部，经营场所：芒市华丰建材市场建材区B幢20号，注册号533103600222846。经营者：张兴存被告：腾岩坐下，男，傣族，1985年9月20日生，职业：在缅甸做傣语翻译。住址：瑞丽市，现住南坎市。原告芒市宏居整体厨房经营部与被告腾岩坐下买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告芒市宏居整体厨房经营部于同年同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市宏居整体厨房经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许芒市宏居整体厨房经营部撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告芒市宏居整体厨房经营部负担。审判员  陈慧转二〇一八年二月五日书记员  莫 舒
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初335号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工（特别授权）。被告：杨学苹，女，汉族，1976年3月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：龙怀理，男，汉族，1975年1月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业”）与被告杨学苹、龙怀理物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2018年1月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告2015年6月至2017年12月物业服务费4340元，公摊水电费160元，二次加压费404元，违约金950元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告杨学苹、龙怀理系重庆市铜梁区阳光水岸X号房屋的业主，该房屋建筑面积112.03㎡，系高层住宅。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）高层住宅1.25元/月·平方米（含电梯运行费）;(5)其他：水电费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告杨学苹、龙怀理提供了物业管理服务。从2015年6月至2017年12月，被告杨学苹、龙怀理一直欠交31个月的物业服务费，按合同约定按1.25元/月·㎡计算为4341.16元。该物业服务费，经泰祥物业多次催收后，被告杨学苹、龙怀理至今仍未交纳。上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市物业服务合同》、房屋权属登记审核表、百世汇通寄件回单、催收通知书、电话催费记录表，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨学苹、龙怀理作为该小区X号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业服务费的义务。被告杨学苹、龙怀理拒绝交纳2015年6月至2017年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2015年6月至2017年12月期间共欠物业服务费4341.16元，原告自愿主张4340元，自愿放弃多余部分，本院依法予以支持。对泰祥物业要求被告杨学苹、龙怀理支付公摊水电费160元、二次加压费404元的请求，因被告予以认可，本院依法予以支持。对泰祥物业要求杨学苹、龙怀理支付违约金950元的请求，原告具体计算过程不明确，因合同约定的日千分之三的违约金过高，庭审中原告自愿变更为按月利率2%计算违约金，本院依法支持被告杨学苹、龙怀理从2015年7月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按月利率2%计算的违约金至2017年12月31日。关于被告杨学苹、龙怀理辩称因原告提供的物业服务不到位，小区无监控、消防通道被挤占，而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。关于被告杨学苹、龙怀理辩称其不认可业主委员会与物业公司签订的物业合同，不认可涨价的约定的意见，法律规定业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，因此被告该辩称意见本院不予采纳。关于被告杨学苹、龙怀理辩称购买的车位被他人占用3个月而拒绝交纳物业服务费的意见，因属于另外的法律关系，被告可另行提起诉讼，因此该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨学苹、龙怀理于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年6月至2017年12月物业服务费4340元，公摊水电费160元，二次加压费404元，并从2015年7月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按月利率2%计算的违约金至2017年12月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学苹、龙怀理负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇一八年二月二十七日书记员  唐利
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终604号上诉人（原审原告）刘锦荣，男，1979年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人蔡丽新，该市市长。委托代理人高尚民，淮安生态新城高铁新区办事处工作人员。委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。上诉人刘锦荣因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）拆迁行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。刘锦荣起诉称：刘锦荣系淮安市淮安区席桥镇浦马村一组村民，2016年因其所拥有的房屋在高铁新区拆迁范围内。刘锦荣作为拆迁户，与淮安市政府的派出机构淮安生态新城高铁新区办事处商谈拆迁事宜，刘锦荣要求拆迁工作人员拿出房屋拆迁相关合法手续，拆迁人员称《高铁新区核心区及配套工程房屋拆迁项目宣传手册》系合法手续。刘锦荣经申请政府信息公开获悉，淮安生态新城管理委员会（以下简称新城管委会）没有拆迁涉案地块房屋的合法批准文件，故其实施的拆迁行为违法。请求法院确认淮安市政府的派出机构新城管委会实施的拆迁行为违法。原审法院认为，刘锦荣表示其于2016年6月就涉案房屋已经签订了补偿协议，2016年7月涉案房屋被拆除。刘锦荣提起诉讼请求确认拆迁行为违法，而拆迁过程中涉及多个不同的行为，故其诉讼请求不具体、不明确。经释明，刘锦荣仍坚持其诉讼请求，并认为拆迁过程从头到尾都违法，拒绝进一步明确诉讼请求，故刘锦荣提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘锦荣的起诉。上诉人刘锦荣上诉称：1、刘锦荣通过政府信息公开得知涉案土地征收未取得相关审批手续，故涉案征地行为违法。2、刘锦荣提起本案诉讼请求确认淮安市政府拆迁行为违法，该诉讼请求明确，原审法院裁定驳回刘锦荣的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人淮安市政府答辩称：1、因拆迁行为包含数个行政行为，刘锦荣提起本案诉讼请求确认拆迁行为违法，其诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。2、刘锦荣已与淮安高新控股有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，且该协议已实际履行，故刘锦荣与拆迁行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院另查明，2016年5月6日，新城管委会因中心城市高铁新区核心区及配套工程项目建设需要，发布《房屋拆迁通告》对拆迁规划红线范围内的房屋及附属物实施拆迁。该通告发布的项目名称是生态新城高铁新区核心区及配套工程房屋拆迁项目，由淮安高新控股有限公司作为拆迁人，淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位，拆迁期限为2016年5月6日至7月15日，补偿与安置按《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（淮政发〔2007〕33号）、《关于淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿补助标准的通知》（淮价服〔2007〕16号）、《淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿估价技术细则》（淮政拆发〔2007〕1号）执行。2016年6月，刘锦荣就涉案房屋的安置补偿签订相关协议。案外人金东明不服涉案《房屋拆迁通告》提起诉讼，淮安市人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏08行初136号行政判决，确认涉案《房屋拆迁通告》违法，该判决已生效。以上事实有（2016）苏08行初136号行政判决书及刘锦荣在原审中的陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是提起诉讼应当符合的条件之一。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘锦荣以被上诉人淮安市政府为被告提起诉讼，其诉状中载明的诉讼请求系“请求确认淮安市政府的派出机构淮安生态新城管委会实施的拆迁行为违法。”因拆迁行为涉及数个行政行为，刘锦荣起诉的诉讼标的不明确，原审法院对刘锦荣进行释明，但刘锦荣仍坚持原诉讼请求。故原审法院认定刘锦荣提起本案诉讼没有具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，裁定驳回刘锦荣的起诉正确。另外，涉案《房屋拆迁通告》已被生效行政判决确认违法，刘锦荣自述其于2016年6月就涉案房屋的安置补偿已签订补偿协议，故其继续本案诉讼，无实际意义。综上，上诉人刘锦荣的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回刘锦荣的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 苗 青二〇一八年二月八日书记员 王雅露附：本裁定适用的相关法律依据一、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初220号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨玲，女，汉族，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  金 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2395号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪·南城国际3号楼群房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。法定代表人：龚云安，总经理。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告：刘金艳，女，1994年6月9日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告刘金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月六日书记员  梅 玲
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初30号原告:任香兰，女，1963年2月20日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：张建平（曾用名张向东），男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省德昌县。第三人：向寅飞，男，余项不详。原告任香兰与被告张建平，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告任香兰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任香兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任香兰撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告任香兰负担。审判员 何 庆二〇一八年二月二十三日书记员 王忆莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2491号之一申请执行人：哈南，男，1990年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王彦华，男，1986年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：孙丽媛，女，1988年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈南于2017年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的35335元（含执行费424元），未执行标的35335元。本案在执行中查明，被执行人王彦华、孙丽媛名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人孙丽媛名下有轿车一辆，本院已对上述轿车车户进行了查封、冻结，因上述车辆未在法院控制范围内，故无法进行处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  曹子荣代理审判员  路 玮二〇一八年二月七日书 记 员  马媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执562号之一申请执行人常颖绯，住开鲁县。被执行人蒋海滨，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7902号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蒋海滨在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  迟 恒
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终511号上诉人（原审被告）：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园东路63号。法定代表人：赵邦富,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐波,男,1977年2月2日出生,四川省罗江县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司因与被上诉人唐波运输合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，绵阳市富祥建设开发有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琳堤审 判 员 李华峰审 判 员 李 维二〇一八年二月二日法官助理 杨小艺书 记 员 李林峻
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初203号原告:吕东东,男,生于1991年4月10日,汉族，农民，住洛南县。被告:李军灵,男,生于1974年6月26日,汉族，农民，住洛南县。本院在审理原告吕东东与被告李军灵运输合同纠纷一案中，原告吕东东于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕东东申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕东东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕东东负担。审判员  刘文忠二〇一八年二月二十七日书记员  闫雅晨
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0423民初54号原告：清原满族自治县海马家电维修部。住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县。经营者：宋祥海，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。被告：赵明伍，男，1967年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：王桂芬，系赵明伍妻子，1973年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告清原满族自治县海马家电维修部诉被告赵明伍修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县海马家电维修部的经营者宋祥海，被告赵明伍的委托诉讼代理人王桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告安装维修费和材料费共计5,360.00元及利息（2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案产生全部费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告约定，由原告承接被告在高速路口喜祥洋饭庄的空调安装和维修，安装费、维修费和材料费共计5,360.00元，被告一直找各种理由拖欠不还，2017年7月10日经清原县法院调解，双方达成调解意见，被告承诺于2017年10月1日前还清欠款，但至今未履行。现原告诉至法院。被告辩称：原告起诉对象不正确，诉状中原告陈述其承接的是高速路口喜祥洋饭庄，赵明伍不是饭庄的法人，实际法人是赵明伍的女儿赵欣，赵明伍只是帮忙的。饭店开业当天全是顾客，空调出现问题，赵明伍给原告打电话要求其进行修理，我们急用，原告告诉我们不来修理，赵明伍又雇佣他人进行维修。原告提供的用料清单中铜管下料过多，我们多花费了1,000.00元，排风口缠的绑带是残次品。本院经审理认定事实如下：2015年9月，赵明伍找到原告要求为喜祥洋饭庄安装空调，2016年7月安装结束，双方进行了结算。后喜祥洋饭庄开业，当天空调出现故障，赵明伍要求原告立即去修理，原告因其未给付款项没有立即前去修理。后原告多次找到赵明伍要求给付该款项，2017年7月26日，原、被告双方在清原满族自治县诉调对接人民调解委员会达成人民调解协议，“赵明武给付宋祥海装修工时费5,360.00元于2017年10月1日前一次性付清”，双方当事人签字捺印。赵明伍至今未给付，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有人民调解协议书、民事诉状和原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案纠纷发生后，原、被告经清原满族自治县诉调对接人民调解委员会调解，自愿达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，被告委托诉讼代理人当庭提出四点辩解理由：1、被告主体不适格。2、原告安装的空调在饭店开业时出现故障，原告未立即前往修理。3、原告多下料给被告造成了损失。4、原告安装空调使用的绑带是残次品。均为在人民调解协议达成前已经存在形成，双方当事人都具有完全民事行为能力，应明知签字捺印产生的法律责任，其意思表示真实，故该调解协议合法有效，具有民事合同性质。当事人应当按约定履行自己义务，原告要求被告履行给付义务具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求利息一节，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告之间未约定合同的逾期付款违约金，原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持。起算时间以双方当事人达成人民调解协议书确定的给付之日即2017年10月1日为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵明伍于本判决生效后五日内一次性给付原告清原满族自治县海马家电维修部安装费、材料费共计人民币5,360.00元（自2017年10月1日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率计算）。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  武文斌人民陪审员  孙秀英人民陪审员  王乃昊二〇一八年二月八日书 记 员  杨 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2334号原告：何仁秀，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黎梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：赵灿，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：苏章永，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：侯大川，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何仁秀与被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告何仁秀于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川的起诉。本院认为，原告何仁秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告何仁秀撤回对被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一八年二月六日书记员  丁璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初28号原告：朱晓峰。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。被告：吴剑。原告朱晓峰与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱晓峰的委托诉讼代理人秦杨到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币265500元；2、判令被告支付逾期还款的违约金人民币15643.56元（其中21万元本金按照年利率24%计算至2018年1月31日，自2018年1月31日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，55500元本金按照年利率6%暂计算至2018年1月31日，自2018年1月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案律师费7000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转、家庭生活支出等问题，自2017年7月22日起至2017年11月1日止，共计向原告借款265500元，原告通过银行转账和现金交付方式向被告交付了上述借款，被告向原告出具了借条和收条。期满后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告吴剑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日被告吴剑向原告朱晓峰借款2万元现金，被告向原告出具借条收条一份，该借条收条载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币2万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年8月21日前一次性归还，若逾期归还，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金(违约金按每天1000元计算)”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。2017年9月5日被告吴剑向原告朱晓峰借款3万元现金，被告向原告出具借条收条一份，该借条收条载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币3万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年10月4日前一次性归还，若逾期归还，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金(违约金按每天2000元计算)”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。2017年9月6日被告吴剑向原告朱晓峰借款6万元，其中3万元通过转账支付，另3万元通过现金交付，被告向原告出具借条收条两份，该二份借条收条均载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币3万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年10月5日前一次性归还，若逾期归还，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金(违约金按每天2000元计算)”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。2017年9月7日被告吴剑向原告朱晓峰借款5万元现金，被告向原告出具借条收条一份，该借条收条载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币5万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年10月8日前一次性归还，若逾期归还，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金(违约金按每天2000元计算)”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。2017年10月10日被告吴剑向原告朱晓峰借款3万元现金，被告向原告出具借条收条一份，该借条收条载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币3万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年11月9日前一次性归还”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。2017年10月31日原告朱晓峰向被告吴剑银行账户转账5万元，被告向原告出具借款收条一份，该借条收条载明“今有吴剑向朱晓峰借到人民币5万元。资金用于家庭生活支出，此笔借款以吴剑名下个人房产作担保。定于2017年11月30日前一次性归还，若逾期归还，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金(违约金按每天2000元计算)”，被告吴剑在该借款收条处签名并捺印。因吴剑未按期还款，故引起本案诉讼。另查明，2018年1月2日，原告与江苏众勋律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，约定委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费7000元。另查，原告于2017年11月1日向被告吴剑银行账户转账25500元。以上事实由原告提供的借条收条、转账记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴剑经原告朱晓峰催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，对于原告朱晓峰要求被告吴剑归还借款265500元及违约金的诉请，经查，原告分别通过现金及银行转账支付给被告240000元，其中25500元虽有转账记录，但原告未能提供相关证据证明原、被告之间存在借贷合意，本院认为被告向原告实际借款本金为240000元，上述借款违约金计算至2018年1月31日止为15517.81元，故对原告的请求予以部分支持。另原告主张的律师费损失因无相关法律依据，本院不予支持。另外，被告吴剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓峰借款240000元及违约金15517.81元，并支付自2018年2月1日起的违约金（其中21万元本金按照年利率24%计算至实际支付之日止，其中30000元本金按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告朱晓峰的其他诉讼请求。案件受理费5622元，减半收取2811元，保全费2020元，合计4831元，由被告吴剑负担4586元，原告朱晓峰负担245元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105XXXX676。审判员 邹 懿二〇一八年二月二十六日书记员 裴国强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初642号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人：刘家源。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：曾伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一八年二月一日书记员 高雪飞
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初20号原告:张军，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：张易，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省德昌县。第三人：向寅飞，男，余项不详。原告张军与被告张建平，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张军撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张军负担。审判员 何 庆二〇一八年二月二十三日书记员 王忆莲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执7号申请执行人：青岛市城阳区向阳粮油加工厂，住所地青岛市城阳区。负责人：崔显杰，职务厂长。被执行人：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人：曲启超，职务主任。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。申请执行人青岛市城阳区向阳粮油加工厂与被执行人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年5月22日作出的（2016）鲁0213民初4252号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，本案案款本金10万元，利息及迟延履行金108287元，诉讼费2300元，共计人民币210587元本院依法扣划了被执行人银行存款并已发还申请执行人。执行费3059元被执行人已经缴纳，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4252号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一八年二月二十八日书记员  高黎夏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4521号原告冉宇智，女，生于1969年3月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告黄道平，男，其余身份信息不详。被告明城志，男，其余身份信息不详。本院在审理原告冉宇智诉被告黄道平、明城志追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉宇智于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉宇智申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告冉宇智撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告冉宇智承担。（本页无正文）审 判 长 陈 三审 判 员 谭 俊人民陪审员 黄 奎二〇一八年二月十四日书 记 员 张琼会
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终554号上诉人（原审原告）：杨广振，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审原告）：杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。二上诉人的委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县真阳镇邹楼村民组。负责人：邹国强，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：邹小喜，男，1965年12月11日出生，住河南省正阳县。上诉人杨广振、杨磊因与被上诉人正阳县真阳镇邹楼村民组、邹小喜土地承包经营权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨广振、杨磊上诉请求：撤销一审裁定，指令正阳县人民法院继续审理本案。事实与理由：本案的土地转让协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。即便双方转让土地使用权的行为违法，也不影响上诉人起诉要求返还土地转让款的诉权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。被上诉人邹小喜辩称，上诉人系以征地的名义购买的土地，其对此并不知情。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。杨广振、杨磊向一审法院起诉请求：1、确认其二人与正阳县真阳镇邹楼村民组签订的土地转让协议无效；2、判令邹小喜返还购地款88748元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告所签订的土地转让协议，转让土地面积53341平方米，转让价格5600000元，该行为可能构成非法转让、倒卖土地使用权等违法行为。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨广振、杨磊的起诉。案件受理费1009元，退还给原告。本院认为，一审法院认定本案的土地转让行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权等违法行为，但没有证据予以证明。同时，杨广振、杨磊提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理，关于涉案土地转让协议的效力问题需待实体审理后予以确认。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初3798号民事裁定；二、本案指令正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月二十六日书记员  袁 野
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0802民初141号原告：河南福森药业有限公司，住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：曹长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，生于1981年7月15日，汉族，住河南省淅川县。被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街35号。法定代表人：曾理春，该公司董事长。原告河南福森药业有限公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南福森药业有限公司委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南福森药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付药款34257.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告向被告供货，用于被告各个门店的药品销售，直至2017年11月24日，原被告之间对账，被告的财务部门在原告出具的对账函中盖章确认现欠原告货款共计34257.40元。由于被告现拒绝支付所欠药款，为维护当事人的合法权益，原告诉至法院。原告河南福森药业有限公司为证明其主张，在本次庭审中提供了对账函及所附的相关凭证。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告河南福森药业有限公司按约定向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司提供了复方硫酸严铁颗粒、双黄连口服液等药品。原、被告经核实对账后形成对账函，内容为：“截止2017年11月24日，福森药业应收账款余额34257.40元，贵公司应付账款余额34257.40元。”被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司加盖了该公司财务专用章予以确认。庭审前，本院对起诉状副本、开庭传票等送达文书向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司的法定代表人曾理春进行核实时，曾理春表示对欠款事实知道，但具体金额不清楚。本院认为，结合原、被告双方的对账函及被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司法定代表人曾理春的陈述，足以证实双方的买卖合同依法成立。因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司对对账函上的金额34257.40元确认无误并加盖了公司印章，故本院对被告尚欠货款34257.40元予以确认。因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付有原告货款，可经双方确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告原告河南福森药业有限公司货款34257.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一八年二月六日书记员 张琼分
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终585号上诉人（一审被告）:江阴市盛丰运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢201室。法定代表人：盛学玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾乾、曹敏锋，特别授权，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：徐志中，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：梅星，特别授权，江苏龙成律师事务所律师。上诉人江阴市盛丰运输有限公司（以下简称盛丰公司）因与被上诉人徐志中工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初14563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人各项工伤保险待遇；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不在劳动关系而是运输合同关系，双方之间不存在工伤保险关系，上诉人无需赔偿被上诉人工伤待遇��助款。被上诉人徐志中答辩称：一审判决正确，请求维持原判。徐志中向一审法院起诉请求：判令盛丰公司支付他工伤待遇款114842元。一审法院认定事实：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2015年10月5日；工伤认定情况：2017年5月5日认定为工伤。三、受伤前的月平均工资：徐志中主张其受伤前的月平均工资为7738元，并提供了江阴市人民法院（2016）苏0281民初10907号民事判决书以及无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4735号民事判决书予以佐证。盛丰公司对上述两份判决书无异议。上述两份判决书中认定徐志中2015年8月23日至2015年10月5日期间的工资分别是1880元、8260元、1210元，而盛丰公司未提供足以推翻的相反证据，故徐志中受伤前的月平均工资为7738.6元（11350元÷44天×30天），��志中主张其受伤前的月平均工资为7738元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故本院认定徐志中受伤前的月平均工资为7738元。四、伤残等级鉴定时间：2017年7月7日；鉴定结果：伤残十级。五、停工留薪期工资：徐志中主张其停工留薪期为2个月，并提供了常州激光医院出院记录予以佐证。盛丰公司对出院记录的真实性无异议。出院记录上出院医嘱部分载明“休息两月”，结合徐志中的伤情以及伤残等级，本院认定徐志中主张2个月的停工留薪期符合法律规定，徐志中的停工留薪期工资应为15476元（7738元/月×2个月）。六、鉴定费：200元。七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金54166元（7738元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元、停工留薪期工资15476元，合计114842元。八、徐志中的仲裁请求：1、解除申请人（徐志中）与被申请人（盛丰公司）之间的劳动关系；2、裁令被申请人支付申请人工伤待遇款114842元。九、仲裁结果：逾期未受理。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：江阴市盛丰运输有限公司赔偿徐志中各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金54166元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元、停工留薪期工资15476元，合计114842元。此款由江阴市盛丰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付徐���中。二审中，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为：上诉人盛丰公司与被上诉人徐志中之间的劳动关系、徐志中受伤为工伤及工伤等级等已经人民法院判决确认和相关行政部门依法确认。因此，盛丰公司上诉所称与事实不符，本院不予采信。综上，盛丰公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由江阴市盛丰运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 竞 艳审判员 毛 云 彪审判员 李  飒二〇一八年二月十三日书记员 周��芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10979号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：侯延龙，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告侯延龙物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0607民初118号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。被告：杨炳洪，男，1976年7月22日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告杨炳洪物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄焕容二〇一八年二月八日书记员  陈惠玲
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初700号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代理人：黎某，董事长。委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区，系公司员工。被告：赵吉，男，1995年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵吉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王颖二〇一八年二月七日书记员  林娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初552号之一原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。法定代表人：张苏惠，公司总经理。被告:叶文龙，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告叶文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，���定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初145号原告：张甲，男，1972年10月22日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。被告：李乙，男，1977年11月7日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市。法定代表人：王某某，职务：经理。原告张甲与被告乙、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张甲撤回起诉处理。审判长武文军人民陪审员韩书宏人民陪审员巩晓鹏二〇一八年二月二十三日书记员李杨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执338号申请执行人：解永国，男，1953年10月21日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇兰凤村。被执行人：沙熙伟，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇田园小区*号楼*单元***室。解永国与沙熙伟保管合同纠纷一案中，本院作出的（2014）清七民商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人解永国与被执行人沙熙伟保管合同纠纷一案，已自动履行完毕,本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年二月二十二日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1417号原告重庆又添花木专业合作社,住所重庆市北碚区静观镇万全村新铺子组，统一社会信用代码935001095540817113。法定代表人李光强。委托诉讼代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告重庆九颐生态农业发展有限公司,住所重庆市綦江区横山镇丰子山社。法定代表人邓彬。本院在审理原告重庆又添花木专业合作社与被告重庆九颐生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆又添花木专业合作社于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆又添花木专业合作社申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆又添花木专业合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆又添花木专业合作社负担。审判员  张志兴二〇一八年二月九日书记员  邹巧莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1313号之一申请执行人：武汉市汉阳区胜发建材经营部，住所地：武汉市汉阳区。经营者：曾维春，男，1974年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：付周桂，男，1963年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市汉阳区胜发建材经营部与被执行人付周桂买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0105民初1263号民事判决书已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区胜发建材经营部于2017年7月21日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被告付周桂向原告武汉市汉阳区胜发建材经营部支付货款212,450元及延迟支付期间的债务利息；二、承担本案受理费2,243.5元（申请执行人已预交）；三、承担本案执行费3,120元；本院于2017年8月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。申请执行人武汉市汉阳区胜发建材经营部申请冻结被执行人付周桂在第三人武汉旭欣建筑有限公司的工程款，但第三人提出异议，暂无法执行。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月24日本院依法将被执行人付周桂列入失信被执行人名单。2018年2月7日申请执行人武汉市汉阳区胜发建材经营部书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1263号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1263号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年二月九日书 记 员  吴 帆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初257号之一申请人：虞洪春，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区三江路1号（老林茶楼三楼）。法定代表人：陈本祖，公司董事长。被申请人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告虞洪春与被告宜宾诚展建设有限责任公司（简称诚展建设公司）、邓学成民间借贷纠纷一案，申请人虞洪春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓学成在被申请人诚展建设公司的到期工程款债权4000000元及被申请人诚展建设公司在中国五冶集团有限公司的到期工程款债权4000000元。案外人杨淑英以其所有的坐落于四川省自贡市自流井区的房屋（自房权证××号）提供担保。本院经审查认为，申请人虞洪春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结邓学成应收宜宾诚展建设有限责任公司的工程款（到期债权）4000000元，冻结期限为三年，冻结期间，未经本院书面允许，不得支付；二、冻结宜宾诚展建设有限责任公司应收中国五冶集团有限公司的工程款（到期债权）4000000元，冻结期限为三年，冻结期间，未经本院书面允许，不得支付；三、查封杨淑英所有的坐落于四川省自贡市自流井区的房屋（自房权证××号），查封期限为三年。查封期间，此房屋由杨淑英保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担。上述被冻结的工程款（到期债权），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人虞洪春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志强审 判 员  刘裕鑫人民陪审员  朱铁强二〇一八年二月十一日书 记 员  曾昭君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4385号原告：孙丽华，女，1960年10月21日出生，汉族，赤峰市蒙古族中学教师，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李金梅，女,1976年3月11日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：周成军，男,汉族，其他自然情况不详。被告：张智刚，男,1982年6月27日出生，蒙古族，赤峰市体育中学教师，住赤峰市红山区。原告孙丽华与被告李金梅、周成军、张智刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，2017年11月24日本院依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人王鉴，被告张智刚到庭参加诉讼。被告李金梅、周成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2018年1月30日本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人王贺宏到庭参加诉讼。被告李金梅、周成军、张智刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金梅偿还借款50000元；2、被告周成军、张智刚对上述欠款承担连带保证责任；3、由被告李金梅、周成军、张智刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告李金梅签订《个人借款合同》一份，约定被告李金梅自原告处借款200000元，借款利率为月利率2.5%，还款期限为2014年12月17日。2014年12月17日原告与被告李金梅、周成军、张智刚签订《民间借贷延期协议》一份，约定被告李金梅偿还原告借款100000元，另100000元展期至2015年6月16日，被告周成军、张智刚为被告李金梅的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李金梅未还上述款项。张智刚辩称案涉借款尚欠金额答辩人不清楚，现案涉借款保证期间已过，答辩人不应承担担保责任。李金梅、周成军在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告李金梅签订《个人借款合同》一份，约定被告李金梅自原告处借款200000元，借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日，借款利率为月利率2.5%，付息方式为于2014年9月18日一次性付息。被告李金梅在借款人处签字并捺印。同日被告李金梅为原告出具《借据》、《收据》各一份，原告以现金方式向被告李金梅提供借款200000元。2014年12月17日，原告与被告李金梅、周成军、张智刚签订《民间借贷延期协议》一份，约定被告李金梅因周转资金向原告借款200000元，被告李金梅应于2014年12月17日还清借款，现只能按期归还100000元，剩余借款100000元的借款期限延期至2015年6月16日，被告李金梅在借款人处签字，被告周成军、张智刚在担保人处签字并捺印。后被告李金梅偿还原告借款50000元，尚欠原告借款50000元。2016年4月14日孙丽华以李金梅、张智刚、周成军为被告向本院提起诉讼，本院依法向张智刚送达的应诉手续，2017年5月1日孙丽华向本院提交撤诉申请，本院于2017年5月1日作出（2016）内0402民初1799号民事裁定，裁定准许孙丽华撤诉。至今上述款项被告至今未付，为此原告诉至本院，诉请同前。上述事实有原告提供的个人借款合同、借据、收据、民间借贷延期协议、担保合同、（2016）内0402民初1799号民事裁定书及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的《个人借款合同》一份足以证明原告与被告李金梅达成借款合意。原告提供的《借据》及《收据》各一份足以证明原告以现金方式向被告李金梅提供借款200000元，《民间借贷延期协议》一份证明被告李金梅偿还原告借款100000元并将剩余借款100000元展期至2015年6月16日，后被告李金梅偿还原告借款50000元，尚欠原告借款50000元，故原告要求被告李金梅偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周成军、张智刚对上述借款本息承担连带保证责任，被告张智刚辩称保证期间已过，其不应再承担担保责任，双方签订的《担保合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。《个人借款合同》约定的借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日，后又签订《民间借贷延期协议》，将借款期限延期至2015年6月16日，故案涉借款借款的保证期间自2015年6月17日至2017年6月16日，孙丽华于2016年4月14日以李金梅、张智刚、周成军为被告向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：”连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，孙丽华向本院提起诉讼时保证期间尚未届满，其要求张智刚对案涉借款承担连带保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，本案的立案时间为2017年7月24日，保证合同的诉讼时效尚未经过，故被告张智刚的抗辩主张不成立，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周成军、张智刚承担连带责任后，有权向被告李金梅追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。被告李金梅、周成军、张智刚拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李金梅于本判决生效后十日内偿还原告孙丽华借款本金50000元；二、被告周成军、张智刚对上述欠款承担连带清偿责任，被告周成军承担连带清偿责任后，有权向被告李金梅追偿；三、驳回原告孙丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费700元，邮寄送达费80元，合计1830元（原告已预交），由被告李金梅、周成军、张智刚负担，于判决生效后十日内给付原告孙丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘艳杰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二O一八年二月五日书记员李红丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更154号罪犯唐家友，男，51岁，江苏省海安县人，汉族，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年4月3日作出(2005)苏中刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人唐家友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收财产人民币二万元，追缴赃款赃物，附带民事赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月6日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0694号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月1日江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0125号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2013年5月31日本院以(2013)苏中刑执字第1003号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00949号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年(刑期至2026年10月30日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐家友自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐家友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐家友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定：对罪犯唐家友减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年4月1日起至2026年3月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801���初5879号原告：奥云，女，1978年5月2日出生，蒙古族，新疆和静县人，和静县卫生局，现住和静县。原告：萨如拉赛汗，男，1981年1月17日出生，蒙古族，新疆和静县人，和静县第四中学教师，现住和静县。被告：其米格，女，1987年6月6日出生，蒙古族，新疆和静县人，无业，现住库尔勒市。原告奥云、萨如拉赛汗诉被告其米格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥云、萨如拉赛汗、被告其米格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奥云、萨如拉赛汗向本院诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款155485.07元、利息32948.36元及违约金5620.96元以上三项合计194054.39元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月28日被告��急需用钱，原告处于好心经珠海横琴玖富科技公司推荐及原网贷平台（https://www.9fbank.com）撮合，与原告签署了《借款协议》《抵押协议》等文件，同时并由原告作为担保将位于新疆库尔勒市和静县东归大道北侧建宇花园2号小区1幢3单元601室房产抵押承担还款义务的担保借款155485.07元，2015年11月20日珠海横琴玖富科技公司通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款支付给原告后，原告将此笔款给了被告，但被告一直不按履约偿还借款，至今经原告多次索要未果，被告也因要承担还款义务的担保责任被珠海横琴玖富科技有限公司起诉至北京市朝阳区人民法院，无奈之下为维护己身合法权益，故请人民法院依法查明事实真象依法支持原告的诉讼请求。其米格辩称，我当时借款借了150000元，申请日是2015年10月29日，实际到款日期是2015年12月底，我从2015年12月到2016年7月份还了8个月，每个月还了6700多元，应该把这八个月还的钱从150000元中扣除。经审理查明本院认定以下事实，2015年10月28日被告因急需用钱，向原告借款，被告于2015年10月29日向原告出具一份”借款人因用于返还房屋按揭贷款，办理相关房产，于2015年10月28日向出借人奥云借款人民币（大写）壹拾玖万肆仟零伍拾肆元叁角陆分，（支付方式为：现金），小写：194054.39元。（本金150000元，利息32948.36元，违约金5620.96元）。如不能按时归还（出借人有权随时提出）借款人自愿承担还款本金以外，要承担该款本金利息，诉讼费及代理费等相关费用。借款人：其米格”的借条。另查，原告于2015年10月29日，经珠海横琴玖富科技公司推荐及原网贷平台（https://www.9fbank.com）撮合，与原告签署了《借款协议》《抵押协议》等文件，同时由原告作为担保将自己位于新疆库尔勒市和静县东归大道北侧建宇花园2号小区1幢3单元601室房产抵押承担还款义务的担保借款155485.07元；2015年11月20日珠海横琴玖富科技公司通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款支付给原告，后原告将存有此笔款的卡借给了被告。被告于2015年12月23日还款6566.67元、2016年1月21日还款6566.67元、2016年2月25日还款6566.67元，2016年7月5日还款1300元，2016年8月11日还款2000元共还款23000，剩余款被告至今未付。本院认为，原告奥云、萨如拉赛汗与被告其米格之间属于民间借贷关系，有被告其米格向原告出具的借条为据，故民间借贷关系已依法生效，被告其米格应当偿还。双方约定借期内的利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求支付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告从2015年12月份偿还了3个月的本金及利息共计23000元，应从总款里予以扣除，即194054.39元-23000元=171054.39元。综上，原告奥云、萨如拉赛汗的部分主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告其米格于判决生效之日起十日内偿还原告奥云、萨如拉赛汗借款及利息、违约金171054.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090.54元（已减半），由原告承担187.5元，被告其米格1903.04元负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  森德木二〇一八年二月二十八日书记员  董 斯审判员  森德木二〇一八年一月十六日书记员  董 斯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初184号之一原告：益阳市万京源电子有限公司。法定代表人：夏凯翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：南昌联安照明有限公司。法定代表人：尉国柱，该公司负责人。原告益阳市万京源电子有限公司与被告南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 英人民陪审员  陈小莉人民陪审员  石 庆二〇一八年二月七日书 记 员  郑成翔
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执248号之二申请执行人：程琦，男，1986年11月26日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：程军，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪正旺，男，1973年8月17日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：汪眉琴，女，1952年5月6日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：程毅敏，男，1983年4月30日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：汪建芝，男，1964年10月24日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行程琦与程军、汪正旺、汪眉琴、程毅敏、汪建芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）皖1824民初223号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明：被执行人汪正旺的工资账户已经被我院冻结，经调查核实被执行人生活确属困难，本院经合议庭讨论后决定解���汪正旺工资账户的冻结，由其本人留取生活必须费用后将相关款项自行汇入法院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：解除对汪正旺银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一八年二月九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育���案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更148号罪犯黄建军，男，1979年1月7日出生于湖南省洪江市，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二O一四年三月四日作出(2014)洪法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已全部缴纳）。2014年4月14日交付执行，刑期至2022年3月20日止。二O一六年五月二十四日经本院依法裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄建军在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品犯罪，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄建军减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0506民初160号原告：宜昌高德联行物业有限公司，统一社会信用代码：91420506695131233M，住所地：宜昌市夷陵区松湖路17号。法定代表人：章云鹤，公司董事长。被告：望冬生，男，汉族,1980年11月7日出生,住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌高德联行物业有限公司与被告望冬生物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案受理后，原告宜昌高德联行物业有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国锋二〇一八年二月六日法官助理 李南萱书 记 员 谈梦华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初120号原告：陈兴琼，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：乔德云，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈兴琼与被告乔德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴琼的委托诉讼���理人刘文术到庭参加诉讼。被告乔德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50元，并支付截止2018年1月2日的利息13.3万元，此后利息按月利率2%支付至借款还清时止。事实和理由：被告于2015年向原告借款30万元，2016年向原告借款20万元，均约定月利率2%。被告2015年的借款利息已付至2016年11月16日，2016年的借款利息已付至2016年9月8日。原告多次催促被告还本付息，被告不予理睬，故起诉维权。被告乔德云未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日、4月14日，被告分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元，原告将借款30万元均通过银行转账给被告，被告亦给原告出具了借条。2016年9月7��，被告又向原告借款20万元，原告将借款通过银行转账给被告，被告于次日给原告出具借款为20万元、4.8万元的借条各一张，原告自述4.8万元的借条实际为按月利率2%计算的一年的利息。被告借款后于2016年3月2日、2017年3月31日，分别支付原告5万元、4万。2017年3月11日，被告收回借款30万元的借条，重新给原告出具借款30万元、7.2万元的借条各一张，原告自述7.2万元的借条实际为按月利率2%计算的一年的利息。2017年4月至起诉前一日，被告陆续支付原告合计4.2万元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、个人业务凭条、对私客户对账单佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当履行还���义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。原、被告在借条中虽未约定利息，但被告以借条的形式按月利率2%对利息进行了确认，故原告主张按月利率2%计算利息符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，原、被告对被告已经给付原告的款项没有约定其性质，故应按照上述规定顺序清偿。经审查，被告已经支付的款项不足以支付当期利息，故其已经支付的13.2万元应视为支付利息。原告主张2018年1月2日前的未付利息低于被告应当支付的利息，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告乔德云在判决生效后十日内归还原告陈兴琼借款50万元，并支付截止2018年1月2日的利息13.3万元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130.00元，减半收取5065.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一八年二月六日书记员  谭 文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初242号之二原告：凯欧（北京）国际酒店管理有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园一区120号楼－2至6层101内二层2F－A106，统一社会信用代码：91110105MA00EFCF3L。法定代表人：韩立德，该公司总经理。委托诉讼代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。被告：佛山市三水绿湖酒店管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道绿湖山庄2－6、14－18号，森林公园龙盘山庄24、25、28、29、31、32号。统一社会信用代码：91440607MA4UMGPQ7U。法定代表人：梁六端。原告凯欧（北京）国际酒店管理有限公司与被告佛山市三水绿湖酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院审理过程中，原告凯欧（北京）国际酒店管理有限公司于2018年2月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯欧（北京）国际酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即10518元、保全费5000元，由原告凯欧（北京）国际酒店管理有限公司负担。审 判 员  甘 露人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  黄以仁二〇一八年二月一日书记��成婉玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初423号原告：孙林，男，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：佛山市鸿顺兴腾建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：徐兴木。原告孙林诉被告佛山市鸿顺兴腾建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款本金150998.2元及支付工程款利息437.89元；2、判令被告向原告支付工程款利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年6月28日签订了《广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装工程施工合同》，约定原告承建位于广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装工程，施工地点位于季华六路彩虹二街交叉口。2017年10月7日，因被告单方原因在施工期间无法及时提供施工原材料，被告与原告进行了工地7#楼精装修水电工程款核对，数额为150998.2元，并约定被告进行分期支付。但至今被告并未依约履行支付义务，原告多次催收无果。被告主要抗辩意见为：1、我方与原告签订的合同实际为劳务合同。2、在石湾劳动所的主持下，我已经按照原告确认的工资表支付部分工人工资，该部分工资应扣除需支付的款项。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体资格。2、《广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装工程施工合同》，证明原被告的法律关系及双方的权利义务。3、《广东佛山彩管厂工地7#楼精装修水电工程量合价清单》，证明被告签名确认所欠原告的工程款及履行时间。被告提供了以下证据：“佛山市禅城区绿地工程机电班组2017年5月至2017年8月工资确认表”、账户明细查询，证明被告已经支付了一部分的工资款。收据两张，证明李江、姜芳已经收取了劳务费。3、工人名单复印件一份，证明原告在2017年11月21日提供了工人的卡号姓名以及劳务费的数额给被告。经庭审质证，原告提供的证据1为诉讼主体资格证据，本院经审查后予以确认；证据2、3有原件核对，与本案相关联，本院予以采信。对于被告提供的证据1、2，因该两份证据可以互相印证，与本案相关联，本院予以确认；证据3，因该证据并无原告签名，本院不予确认。综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装工程施工合同》，主要内容包括：一、工程名称：广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装；二、工程地点：……；三、工程承包方式：乙方根据甲方提供的图纸进行现场复核并深化设计施工图纸，乙方按此要求进行采购、制作、安装、售后服务。乙方包工、包耗材，承担属于本项目范围之内的耗材，以及货到现场的运输、安装、调试和甲供设备安装等相关费用。……。2017年10月7日，原告与被告的法定代表人徐兴木签订一份《广东佛山彩管厂工地7#楼精装修水电工程量合价清单》（下称“合价清单”），对上述工程进行结算。双方确认总款项为321798.2元，扣除“已付生活费”和“谭川工资”后，尚应支付150998.2元。并约定分两次付清，2017年10月份付一半，2017年11月份付一半。2017年11月21日，原告孙林与徐兴木签署一份“佛山市禅城区绿地工程机电班组2017年5月至2017年8月工资确认表”（下称“工资确认表”），该表载明工人工资金额分别为：李江12000元、姜芳23000元、姜洪林15000元、黄唐唐18500元、吴晓浩5000元、王卫星21698元+3000元、孙林52800+400元，总计150998元。以上“工资确认表”注明：本人孙林，是上述工人工资的发放责任人，本人承诺工人人数没有遗漏，且工资金额经与全体工人确认一致真实可靠。如有虚假成分，本人愿意承担相应法律责任。徐兴木则在下方注明：以上工人的款项分四次在春节前付清2018年元月31号前。在庭审过程中，原告确认“工资确认表”上的款项与“合价清单”的款项为同一款项。2017年11月21日，被告向李江支付12000元，支付方式为转账12000元至郭加洪账户。李江当日向被告出具收据一张，确认收取12000元。同日，被告向姜洪林转账28000元。姜芳则向被告出具一张收据，确认收到姜芳工资23000元、姜洪林工资5000元。以上合计40000元。2018年1月4日，被告分别向“工资确认表”人员转账如下：向黄唐唐转账12500元、向孙林转账2800元、向姜洪林转账7000元、向王卫星转账12698元、向吴晓浩转账5000元。以上合计39998元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订《广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装工程施工合同》，约定由原告为被告进行水电安装工程进行施工，其后，双方签订“合价清单”，对涉讼工程进行了结算，该“合价清单”为通过结算达成的债权债务协议，合法有效，双方应依约履行。被告签订“合价清单”后，并未依约全额履行，而是按照“工资确认表”的内容以直接向李江等人转账支付工人工资的形式部分履行。因“工资确认表”为原告所签名确认，且原告在庭审中明确表示“工资确认表”与“合价清单”的款项为同一款项，故被告按照“工资确认表”的内容转账支付的款项应认定为被告履行“合价清单”，相关款项应进行扣减。即被告应支付的剩余工程款为150998.2元-40000元-39998元=71000.2元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。本案中，依照约定，被告本应在2017年10月31日前支付一半工程款75499.1元，在2017年11月30日前支付完毕全部工程款，被告并未依约履行，应按照以上规定向原告支付利息。经本院核算，截止至2018年1月4日，被告应支付的利息为681.37元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市鸿顺兴腾建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告孙林支付工程款71000.2元及利息（截止至2018年1月4日的利息为681.37元，此后以71000.2元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，由原告负担264元，由被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一八年二月七日书记员  潘有鹏
中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初1059号原告依某，男，1989年12月3日生，傣族，中华人民共和国耿马自治县人，务农，现住中华人民共和国耿马自治县。被告艾某，女，1993年10月10日生，缅甸联邦人，现下落不明。原告依某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告依某到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2012年初认识，××××年××月××日到耿马县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子杨某，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后不注意建立感情，被告经常玩微信，加之脾气性格不合，导致矛盾更加激化，被告于2015年8月10日离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已完全破裂。现原告为尽快结束这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子杨某，由原告监护抚养；3、无债权、债务；4、案件受理费原告承担。庭审中，原告明确表示不需要被告承担儿子杨某的抚养费。被告艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告依某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证二本，欲证明原被告系合法夫妻。2、城关社区居民村委会《证明》原件一份，欲证明被告于2015年8月10日离家出走，至今杳无音讯。被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上两组证据的质证权。被告艾某未向本院提交任何证明材料。本院认为，对原告提交的两组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告于2012年初认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某（现年4岁）。由于婚前缺乏了解，婚后不注意建立感情，经常为家庭琐事争执吵闹，导致被告于2015年8月10日离家出走，至今杳无音讯。本院认为，原告依某与被告艾某于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告双方婚后应互谅互让、和睦相处。被告于2015年8月10日离家出走，至今下落不明。被告既不照顾家庭、小孩，又不履行夫妻义务，与原告分居至今，该事实有原告所在村委会调查核实后出具的证明加以证实，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，理由正当，依法予以支持。因被告下落不明，婚生儿子杨某由原告依某监护抚养且被告不承担抚养费的诉请，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法核实，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告依某与被告艾某离婚。二、婚生儿子杨某由原告依某监护抚养，被告艾某不承担抚养费。案件受理费300.00元，原告依某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  林 丹人民陪审员  肖智生人民陪审员  雷发银二〇一八年二月七日书 记 员  杜朝凤
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初512号原告：苏明英，女，汉族，1943年01月05日出生，住德江县。被告：梅泽江，男，自然情况不详，住德江县。被告：王凤，女，自然情况不详，住德江县。被告：杨胜云，男，自然情况不详，住德江县。本院在审理苏明英与梅泽江、王凤、杨胜云民间借贷纠纷一案中，原告苏明英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明英以与被告梅泽江、王凤、杨胜云私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告苏明英撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1,025.00元，由原告苏明英负担。审判长  陈良文陪审员  邓和明陪审员  何治财二〇一八年二月九日书记员  刘 琴刘琴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1824号之一原告：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。法定代表人：郭新富，该行行长。委托诉讼代理人：马更生，男，系该行员工。委托诉讼代理人：张明，男，系该行员工。被告：丁文超，男，1975年5月8日出生，汉族，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被告丁文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序。因无法查找到被告丁文超，本院于2017年11月16日裁定转为普通程序。原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，以其他原因自愿撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。案件受理费140元、公告费220元共计360元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年二月一日书 记 员  王瑞龙
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初427号原告：冯其江，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：江文，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：张天英，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：江新林，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理冯其江与被告江文、张天英、江新林民间借贷纠纷一案中，原告冯其江于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯其江的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯其江撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告冯其江负担。审判员  徐前二〇一八年二月六日书记员  邱天
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执317号之一申请执行人百岁，住开鲁县。被执行人莫日根必力格、阿拉坦呼、莲花，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7301号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人莫日根必力格、阿拉坦呼、莲花在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年2月15日至2019年2月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十日书记员  ＸＸ义
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3809号原告：侯民学，男，1957年8月3日出生，汉族，农民。被告：李博，简况不详。被告：石华龙，简况不详。被告：陕西宏伟建筑有限公司。法定代表人：安新科。原告侯民学与被告李博、石华龙、陕西宏伟建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告侯民学于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯民学申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯民学撤回对被告李博、石华龙、陕西宏伟建筑有限公司的起诉。案件受理费12783元，减半收取6392元，由原告侯民学负担。审 判 长  马一丹审 判 员  陈 洋人民陪审员  韩普选二〇一八年二月十二日书 记 员  王 潇
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初24号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1984年1月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年1月12日被巴彦县公安局取保候审，同年1月23日被巴彦县人民检察院重新取保候审，同年1月26日经本院决定逮捕，2018年2月4日由巴彦县公安局执行。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年1月4日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在巴彦县洼兴镇行驶至洼兴中学附近时，被巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为223.62mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2018年1月4日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人王某的证言；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某血液酒精含量达到223.62mg/100ml，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一八年二月五日书记员  韩会龙