河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1986号上诉人（原审被告）：张彦，女,1986年3月1日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进良，河南元业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李永强，男，1986年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。上诉人张彦因与被上诉人李永强民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民2226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彦及其委托诉讼代理人宁留彬、赵进良，被上诉人李永强及其委托诉讼代理人胡博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦上诉请求：1.撤销长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初2226号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序不当。被上诉人当庭提交证据，上诉人请求一审法院给合理时间提供反驳的证据，一审法院不予准许，直接作出判决，显然剥夺了上诉人提供证据的权利。2、一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人一审提供的银行及微信转款记录证明借贷关系立，一审予以认定是不当。该转款记录是2015年起双方恋爱期间准备结婚，上诉人为了不让被上诉人耽误工作而影响收入，婚房的装修工作全部由上诉人负责，被上诉人转给上诉人的这些款项全部用于婚房的装修，被上诉人对该事实在庭审时予以认可，庭审发问中，被上诉人称其转款中一部分用于装修，一部分用于借款，其也分不清那一部分是装修款，那一部分是借款，其提供的转款记录显然不足13万元，那么被上诉人就本案的13万元又是如何交付的。按被上诉人说从2015年至2018年刚建立恋爱关系就开始借款一直借到2018年，借款怎么会分那么多次转款，如果借款为什么约上诉人到快餐店打条？被上诉人兄弟俩来对付上诉人一名女士，不符常理。一审以2020年12月7日双方的通话录音上诉人没有提出异议予以认定是不当的，上诉人的父亲重病，考虑到双方这么多年的感情因素，上诉人没有精力去理论此事，这么大额度的款项凭录音予以认定对被上诉人是不公平的，本案应以事实为准。综上，双方之间不存在真实借贷关系。李永强辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人请求于法无据，请求驳回。双方恋爱期间，李永强通过出借信用卡、微信、支付宝转账，还有向他舅舅、舅妈借款等多种方式向张彦交付大概31万元。2018年2月14日，张彦与李永强进行了一次对账，在扣除装修款等款项，以及念于双方的感情，李永强还免除了部分债务，后双方协商一致，张彦偿还李永强13万元，并且张彦当场出具借条，事后张彦还通过电话录音多次承认借款事实，所以张彦辩称借款为装修款是没有事实依据。李永强向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息（自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据原告提供的有效证据，结合双方诉辩，法院确认如下案件事实：2015年，原、被告建立恋爱关系，至2018年2月14日，双方结束恋爱关系，同日，在长葛市家餐厅内，被告在原告及其弟弟在场情况下向原告出具借条一份：“借条今借到李永强现金13万元整借款人张彦411082198603016641借款人张彦2018.2.14”。后原告微信、电话向被告要账，被告并无否认借款的事实。一审法院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，双方未约定借款利息，原告向被告主张借款而被告拖延还款，被告应按法律规定支付自原告起诉之日起至被告偿清之日止的资金占用期间的利息。判决：被告张彦于判决生效后十日内偿还原告李永强借款13万元并支付资金占用期间的利息（自2021年5月10日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李永强其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1450元，由被告张彦负担。二审中，张彦提交新证据：第一组：上诉人负责双方婚房装修时支付费用的收据、转款手续、付款清单，证明被上诉人一审向法院提供的转款记录的款项上诉人全部用于双方婚房的装修，共计124785元，进一步证明双方不存在真实的借贷关系。第二组：河南省人民医院病人费用清单、收费票据、出院证，证明被上诉人对上诉人录音期间是上诉人的父亲病重期间，上诉人作为一个女孩根本没有精力反驳，录音并不是上诉人的真实意思，应当以事实为准。第三组：证人王某证人证言，证明上诉人装修婚房支付的款项。李永强质证认为，对第一组证据，装修款真实性有异议，该组证据只有收据，没有转账，其中的13张收据上注明的房号为105号，李永强的房子房号是106号，这么多商家送货上门，上门装修不可能全部都标注错误的房号，所有充分的理由来推定这些所谓的收据都是为了逃避债务、伪造的虚假证据。对第二组证据关联性、证明目的有异议，是张彦父亲住院书面材料，与本案没有关联性。张彦的父亲2020年去世，我们在二审提交的新证据录音时间为2019年4月和9月，这些录音中张彦都明确承认欠款13万元，而且承诺还款。对第三组证据，无法核实证人身份，与本案无关不予采信。本院经审查认为，张彦提交的第一、三组证据显示内容是装修婚房所用款项相关情况，但不能证明并确认李永强主张的借款与装修婚房费用是同一款项，不予采纳。第二组证据与本案无关，不予采纳。李永强提交证据：电话录音两份，证明张彦在出具借条后，多次承认借款事实，并承诺还款。张彦质证认为，该录音时间为2019年9月2日，录音中上诉人张彦明确表态，我们共同投资，你逃跑了，你让我给你打欠条，进一步证明双方并不存在真实的民间借贷关系。该录音是被上诉人截取的，不是完整录音，不应采信。本院经审查认为，李永强出具的证据不属于新证据，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于程序问题。上诉人和被上诉人在一审举证期间内均享有充分举证权利，被上诉人当庭提交证据，上诉人当庭对证据的真实性无异议，一审法院并未剥夺当事人举证权利，程序并无不当。关于双方之间是否存在真实借贷关系。双方之间曾建立恋爱关系，存在多次转账记录，后上诉人向被上诉人出具了借条，被上诉人通过微信、电话要求上诉人还款，上诉人并未否认借款，一审认定双方之间存在借贷关系并无不当。综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张彦负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年七月二十六日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口