浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第522号原告袁某某。委托代理人（特别授权代理）刘某某。委托代理人（特别授权代理）邱某某。被告盛某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县××街道大佛路××号。诉讼代表人季某某。委托代理人（特别授权代理）李某某。被告吕某某。原告袁某某与被告盛某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）、吕某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员 王南初适用简易程序公开进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘某某、被告盛某某、被告保险××的委托代理人李某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2009年12月14日12时左右，被告盛某某驾驶其本人所有的浙d×××××号轿车，从阳光路153号门口驶往西环岛，途经事故地段时，与被告吕某某驾驶其本人所有的浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告吕某某和摩托车上乘客原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告盛某某负事故的主要责任，被告吕某某负事故的次要责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费10204.20元、护理费1988.28元（28天×71.01元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、误工费8521.20元（120天×71.01元／天）、伤残赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、交通费553元，合计75728.68元。浙d×××××号轿车投保于被告保险××。现要求被告盛某某、吕某某赔偿经济损失75728.68元，被告保险××在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告袁某某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及各被告的质证意见：1、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告盛某某、保险××、吕某某无异议。2、病历卡1本、诊断证明3张，证明原告受伤后的治疗及其病情和误工时间。被告盛某某、保险××、吕某某无异议。3、医疗费发票5份、费某某单1份，证明原告受伤后化去的医疗费用、用药情况。被告盛某某、保险××对证据的真实性无异议，但应剔除非医保用药1064.28元。被告吕某某无异议。4、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及花去的鉴定费用。被告盛某某、保险××、吕某某无异议。5、世纪广场商铺租赁合同2份、房产证明2份、嵊州市绿地物业管理有限公司某某1份、浙江省统一收款收据收据联3份、参加基本养老医疗保险申请表、嵊州市社会保险事业局证明1份、赵某某、郑某某的证明及其营业执照各1份，证人赵某某、郑某某出庭作证的证言，证明原告系世纪广场的个体工商经营户，以非农收入为主要生活来源，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。被告盛某某、保险××对房产证明、嵊州市绿地物业管理有限公司某某、收款收据、申请表的真实性无异议，对嵊州市社会保险事业局证明的真实性无异议，但根据现在的政策，农民和居民都可以参加社保，不能证明按城镇居民标准计算赔偿费用，对租赁合同的真实性由法院核实，如证明原告是个体工商户，应以相应的营业执照为准，赵某某、郑某某的营业执照是复印件，由法院核实，赵某某、郑某某的证明系证人证言，应以出庭作证时的证言为准，对赵某某、郑某某出庭作证的证言无异议。被告吕某某对原告提供的上述证据均无异议。6、交通费发票，证明化去的交通费用。被告盛某某、保险××认为由法院酌情考虑。被告吕某某无异议。被告盛某某辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。2009年，其向保险××投保了交强险和第三者责任险30万元（含不计免赔险）。事故发生后，为原告垫付了医疗费1100元，交到交警队2000元。对原告主张的赔偿项目及数额无异议。保险××不赔的部分，按双方的责任分担。精神抚慰金、鉴定费也应由保险××承担。依法判决。被告盛某某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及原告与其他各被告的质证意见：7、门诊收费收据4份、收款通知1份，证明已付原告的费用（医疗费不包括在原告起诉的医疗费内）。原告与被告保险××、吕某某无异议。被告保险××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。盛某某向保险××投保了交强险和第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险。原告没有提供出险时车辆驾驶员的驾驶证和事故车辆行驶证，保险××无法核实是否存在保险××责任免除情况。原告主张的赔偿项目及金额，存在不合理情况。医疗费中应剔除非医保用药1060.27元，护理费和住院伙食补助费无异议，误工时间应按118天计算，交通费由法院酌情考虑。对伤残赔偿金，原告既然是个体工商户，应提供相应的营业执照来佐证其从事服装销售工作。鉴定费不属于保险××理赔范围。精神抚慰金是经济赔偿后，致害方对受害方精神上的慰藉、补偿，保险××不是交通事故侵害方，不应承担精神抚慰金。被保险人垫付了医疗费，有可能超过交强险限额，对超过部分，保险××只承担70%的责任。依法判决。被告保险××未向本院提供相关证据。被告吕某某辩称，对发生交通事故、责任认定及原告主张的赔偿项目及金额无异议。依法判决。被告吕某某未向本院提供相关证据。审理中，被告吕某某表示在被告保险××交强险赔偿限额范围内放弃向保险××获取人身损害赔偿的权利。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、7，双方当事人无异议，本院予以认定。证据5，各被告对房产证明、嵊州市绿地物业管理有限公司某某、收款收据、申请表及嵊州市社会保险事业局证明的真实性无异议，并对赵某某、郑某某的证人证言无异议，上述证据间能相互印证，能够证明原告在世纪广场从事服装销售工作，因此，该组证据的证明力，本院予以认定。证据6，结合原告住院时间、门诊次数，交通费以320元为宜，其他交通费不予认定。综上，本院认定，2009年12月14日12时左右，被告盛某某驾驶浙d×××××号轿车，从新昌县阳光路153号门口驶往西环岛时，与被告吕某某驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告吕某某和摩托车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告盛某某负事故的主要责任，被告吕某某负事故的次要责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，并造成了下列损失：医疗费11349.87元（其中非医保费用1060.27元），护理费1988.28元，住院伙食补助费840元，误工费8379.18元（71.01元／天×118天），残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%），鉴定费1400元，交通费320元，由于交通事故致原告伤残，结合原告的伤残程度、事故当事人的过错情况、本地的生活水平等综合因素，精神损害抚慰金3000元，以上各项费用合计76499.33元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险（责任限额30万元、含不计免赔险）。事故发生后，被告盛某某已付原告3145.67元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，原告的医疗费和住院伙食补助费中的10000元，由被告保险××在强制险的医疗费用赔偿限额内予以赔付，原告的其他损失64309.46元，由被告保险××在强制险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付。强制险限额赔偿不足部分2189.87元，由被告盛某某承担70%计1532.91元，被告吕某某承担30%计656.96元。被告盛某某承担的1532.91元，由被告保险××在商业第三者责任险限额内承担790.72元（（2189.87元-1060.27元）×70%），其余部分742.19元，由被告盛某某承担。综上，原告损失，由被告盛某某承担742.19元，被告吕某某承担656.96元，被告保险××承担75100.18元。现原告要求被告赔偿合理部分的费用，本院予以支持，但要求被告赔偿过高部分的误工费、交通费，缺乏依据，本院不予支持。被告保险××关于在商业险中不承担非医保费用的辩称，与合同约定相符，本院予以采纳，但其不赔偿精神损害抚慰金的辩称，与强制险的保险责任不符，本院不予采纳。鉴定费是原告为确定伤残等级而支出的合理费用，因此，被告保险××关于其不承担该费用的辩称，本院也不予采纳。被告盛某某已付原告的款项超过其应承担的赔偿款部分，由被告保险××在其赔偿款中支付给被告盛某某，即被告保险××赔偿款中的2403.48元支付给被告盛某某，72696.70元支付给原告袁某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告盛某某赔偿原告袁某某因交通事故造成的经济损失计人民币742.19元（已履行）。二、被告吕某某赔偿原告袁某某因交通事故造成的经济损失计人民币656.96元，于判决生效后十日内付清。三、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告袁某某因交通事故造成的经济损失计人民币75100.18元（其中72696.70元支付给原告袁某某，2403.48元支付给被告盛某某），于判决生效后十日内付清。四、被告盛某某对被告吕某某承担的款项656.96元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由原告袁某某负担10元，被告盛某某负担20元，被告吕某某负担20元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担1650元，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员王南初二〇一〇年六月七日书记员张阿玮