浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1036号原告：叶甲。委托代理人：叶乙、王某。被告：周某某。委托代理人：范某某。原告叶甲与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人叶乙、王某、被告周某某及其委托代理人范某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲起诉称：2009年6月4日，被告因建房需要资金，向原告借款60000元，口头约定于2010年春节前归还，利息1分。2010年1月18日，被告因还贷急需资金，向原告临时借款90000元，承诺10天归还，原告答应10天内不收利息。被告借款后，未按约定还本付息，经催讨仅归还了10000元，尚欠140000元及利息未能偿还。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求。现原告要求被告归还借款本金140000元及赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告周某某答辩称：1、对原告提供的二份借条的真实性无异议。2、所借款项及利息已还清。具体为：第一次是通过商业银行由原告妻子用被告的存折取去50×××00元；第二次是被告叫孟某、潘某某各还款15000元；第三次是被告到原告家中归还给原告65000元，因原告称借条由妻子保管，未及时归还借条。3、综上所述，被告还款事实清楚，应驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：一、借条二份。证明被告分别于2009年6月4日、2010年1月18日，向原告借款60000元、90000元，共计150×××00元的事实。二、台州市商业银行存折、存款业务回单、取款业务回单各一份。证明2010年2月1日，原告妻子从台州市商业银行取出的50×××00元，是原告妻子于2010年1月31日借给被告存入银行，而要回的事实。三、原告妻子刘某出庭作证证言。证明：1、原、被告150×××00元借款中其中10000元是其收回的，并出具给被告收条。2、没有收到被告通过证人孟某的还款15000元。3、2010年2月1日，从被告台州市商业银行的存折中取出的50×××00元，是其于2010年1月31日借给被告由被告存入银行，被告将存折、身份证、密码交给本人而取回的，与原告借款无关。被告周某某举证如下：一、台州市商业银行取款凭条一份。证明2010年2月1日，原告妻子从被告台州市商业银行的存折中取出50×××00元的还款事实。二、证人孟某出庭作证证言。证明被告通过孟某归还原告妻子15000元的事实。原告提供的上述证据及刘某出庭作证证言，经被告庭审质证，对证据一的真实性无异议，但认为没有约定利息，也没有支付过利息，且借款已全部还清；对证据二的真实性无异议，帐户是被告开设的，存折里的款是被告存的，为了归还原告借款，连同存折、存款凭条交给原告妻子，由其取出存款50000元；对证据三刘某出庭作证证言有异议：1、证人刘某与原告系夫妻关系，有直接利害关系；2、有关50×××00元的证言不符合事实，是被告的存款归还原告。所以，刘某的证言真实性不认可。本院认证认为：原告提供的上述证据一、二，经被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据三，因证人刘某系原告妻子，与原告有利害关系，其证言被告有异议的部分，本院不予确认。被告提供的上述证据及孟某出庭作证证言，经原告庭审质证，对证据一的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为50×××00元是原告妻子于2010年1月31日应被告的要求帮被告存入其帐户的，次日原告妻子取回自己的存款，与本案的借款无关；对证据二证人孟某出庭作证证言有异议：1、椒江雅致宾馆到星明路与中山西路交叉路口的原农业银行很近，被告不会忙到这个程度，连还款要别人送；2、该路口的原农业银行早已搬迁，地点也是错误的；3、被告将15000元钱交给他人给一个不熟识的人，也是不符合实际的。所以，没有收到被告15000元的还款。本院认证认为：被告提供的上述证据一，经原告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据二，因证人孟某的证言不能明确反映出已将15000元交给原告妻子，对其证言，因缺乏其它证据佐证，本院不予以确认。经审理，本院认定的事实为：2009年6月4日、2010年1月18日，被告向原告借款60000元、90000元，共计150×××00元，并分别出具借条一份，借条均未约定利息，2010年1月18日的借款约定了10日内归还。尔后，由原告妻子刘某收取被告归还的10000元和2010年2月1日从台州市商业银行领取被告存折上的存款50×××00元。至今被告尚欠原告借款90000元。本院认为：被告向原告借款150×××00元的事实比较清楚，被告也没有异议。尔后，被告归还给原告妻子10000元，原告也没有异议。针对：1、2010年2月1日原告妻子从被告银行存款中取款50×××00元的问题，本院认为，银行存款的所有权人应该是帐户登记人，原告妻子从被告银行存款帐户中取款50×××00元，应该认定为被告归还原告借款50×××00元。如果按照原告妻子所称，是被告向其借款的归还，这说明原、被告除本案借款外还有其它借款（包括向原告妻子借款），即使双方有数笔借款，则被告归还原告的50×××00元，在未约定归还何笔款项的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，也应先归还债务发生在先且已到期的借款，故被告的该项抗辩，本院予以支持。如果债权人要主张本案债权以外的权利，可以另案起诉。2、被告抗辩通过孟某、潘某某转交各15000元的问题，本院认为，按民间常理，归还借款是项重要事情，一般都由本人行使，如要他人转交，也不会叫一个不认识对方的人去转交，假设已完成转交任务也应要求对方出具收条，否则，无法证明款项已交付。对被告的该项抗辩，缺乏证据，本院不予采信。3、被告抗辩另归还原告65000元的问题，未提供相证据予以证明，本院不予采信。为此，本院对原告的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告叶甲借款本金90000元，并赔偿自2010年6月4起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半），由被告周某某负担1000元，原告叶甲负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一〇年八月二日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。