广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9215号原告：王成飘，男,1997年7月10日出生，汉族，住广东省电白县，被告：莫智权，男，1998年5月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告王成飘诉被告莫智权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，并于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告王成飘到庭参加诉讼,被告莫智权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：王成飘，借款人：莫智权，借款金额：134312元，借款时间：2019年12月10日至2020年1月20日，双方没有签订书面借款合同或借据，没有约定利息、还款期限等。二、借款交付的情况：交付方式：微信转账、支付宝转账，交付金额：微信转账14790元、支付宝转账120612元，交付时间：2019年12月10日至2020年1月20日，交付对象：莫智权。三、还款情况：还款方式：微信转账、支付宝转账，还款金额：7649元。四、原告的诉讼请求及证据：一、请求人民法院依法判决被告支付借款本金人民币壹拾贰万陆仟陆佰陆拾叁元及利息(按中国人民银行规定当时同期同类贷款利率从借款之日即2019年12月10日起计付至还清借款日止的四倍)给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开档口做生意资金不足为由提出向原告借款，从2019年12月10日起开始向原告借款（微信加支付宝共21笔）合计134312元。到2020年1月20日再也没有借款给被告。期间，被告很少还款，原告从此终止借款。尔后，原告多次催促被告还款均无果。至今为止，被告共还款20笔计7649元（还款方式均为微信和支付宝)。至今扣减被告还款7649元后，被告实欠原告借款本金人民币合计126663元整。由于被告不守诚实信用，为维护原告合法权益，原告法律程序追回上述借款本金及利息（按诉讼请求）。请求人民法院支持原告之诉讼请求。原告王成飘就本案提交了微信支付转账电子凭证、支付宝网络技术有限公司电子客户回单、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录作为证据以证明其主张。被告莫智权未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：1、被告没有向原告借款，原告主张无事实及法律依据。2、该款项实际是原告平时在酒店消费，出资愿意用于支付同事、工友的餐费。原告提供的证据中，转账金额小，且带有尾数。3、原告没有提交借条或借据等证实案涉款项属于借款，也未证实原被告之间存在约定利息的情况。其他应说明的情况：原告提交微信聊天记录显示，2020年5月20日，原告向被告追讨案涉款项，要求被告签署借条，被告则向原告表示：“莫智权欠王成飘钱，没有逃避责任，等我打工我慢慢还你，因为目前没有经济实力。本人有工作了，会慢慢还他，以此做证……”、“我就只能这样子写兄弟”、“我也不想吵。数我还要上去和你对呢”、“我不要你算给我”、“和你面对面算，要是13万1，我们就加上去”。原告回复称：“本人莫智权欠王成飘13万1千元，不包括银行卡利息，到时分期了再算，没有逃避责任，等我打工我慢慢还你，因为目前没有经济实力。本人有工作了，会慢慢还给他，以此做证……”、“就这样写，不该赚的，我不赚”。被告随后表示：“我王成飘借给莫智权13万1莫智权没有逃避责任因为目前没有经济实力，同意莫智权有工作了慢慢还，以此做证……”、“你也要写这个给我”、“我写过去，我相信你，你也要相信我啊。你也写给我”。原告于庭审陈述称：原告和被告关系较好，被告是因开店铺需要资金周转，也承诺会分期还给原告，故原告会在短期内大量出借款项给被告。被告通过微信及支付宝偿还了7649元。原告认为上述款项是本金6700元、利息949元。原告共出借本金134312元，但已在诉请中作了扣减7649元，确认诉请为本金126663元。双方没有约定利息，请求法庭依法判决。被告莫智权对原告王成飘提交的微信聊天记录提出书面质证意见称：被告认为原告所提交的微信聊天通话记录为逾期后才向法院提交的证据，超过了举证期限，不应被法院采纳或采信。裁判理由与结果本院认为，被告莫智权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。本案借贷事实发生在2019年至2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告王成飘提交了微信聊天记录和微信、支付宝转账记录，该三份证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，根据原告提交的微信转账和支付宝转账记录，经本院核算，原告已实际向被告转账135402元，原告主张案涉借款金额为134312元，并确认被告已实际偿还7649元，故借款本金为126663元，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。根据本案证据，原告于2020年5月20日通知被告借款金额并要求其还款视为原告向被告发出催告还款日期，并酌定10天为催告被告还款的合理期间。现被告仍未向原告偿还诉请款项，原告要求被告归还借款，本院予以支持。虽被告抗辩称原告提交的微信聊天记录超过了举证期限，不应被采纳或采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，原告当庭提交证据，涉及本案款项的性质认定，故对被告的该项抗辩不予采纳。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，原告只能要求被告自逾期还款日起支付利息，即本案的利息为自2020年6月1日起，按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至款项还清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫智权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成飘偿还借款本金126663元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2020年6月1日起，按年利率3.85%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告王成飘其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告莫智权承担。上述费用原告已预缴，限被告莫智权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成飘迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年七月十四日书记员  李芳莹