安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2942号原告：黄莉，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：夏晶晶，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，系原告丈夫。被告：鸠江区童年时光母婴生活馆，经营场所芜湖市鸠江区清水街道万春社区万春花园农贸市场六楼，统一社会信用代码92340207MA2TLFMJ81。经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告黄莉与被告鸠江区童年时光母婴生活馆合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄莉委托诉讼代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告鸠江区童年时光母婴生活馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年12月26日签订的《报名合同》；2、判令被告退还原告课时费6182元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告在Robo-one鸠江区青少年机器人活动中心报名儿童乐高课程，课程总价款8000元，共计88课时。2019年12月，原告被通知该店转让给被告经营的鸠江区童年时光母婴生活馆，并由被告重新与原告签订报名合同。2020年8月。因小孩上课接送不便，经与被告沟通协商，其同意将上课地点转至万春校区，原告儿子夏祤淳于2020年9月2日正式在童年时光万春校区上课。2021年4月16日，被告因经营不善导致门店无法继续正常上课，在无任何告知的情况下突然锁门歇业并不给予合理解释，同年4月17日，受害家长集体前往被告所属的清水派出所报警。截止2021年4月16日，原告之子夏祤淳尚有68课时未上，被告应退课时费计6182元，但被告至今一直未退。被告之行为已违反了相关法律规定，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鸠江区童年时光母婴生活馆提交书面答辩称：被告经营者于2019年12月接受营业原rebot店，因疫情影响，经营不善致2021年3月底无法继续经营，无奈闭店。原告于2019年10月在原老板店内报名乐高课程，课程总计88节，截止我店闭店时，原告已上20节课。因被告未收到原告任何课时费用，已为原告提供了20节课时的课时服务，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2019年10月31日，原告在ROB0-ONE星悦中心店为其子夏祤淳报名儿童乐高课程，计88课时，分两期付款，原告第一期付款4560元。2019年12月14日，陶敏（转让方、甲方）与詹喆、王燕琼（受让方、乙方）就ＲＯＢ0-ＯＮＥ星悦中心门面及相关业务转让事宜签订一份《ＲＯＢ0-ＯＮＥ星悦中心转让协议》，协议中约定：一、甲方转让星悦广场17-8门面（位于芜湖市，以下简称星悦中心），转让资产包括门面转让费及房租押金、星悦中心房屋装潢和店内所有设施、乐高教具及办公电器等设施（详细见附件一资产清单，附件二教具清单）；星悦中心房屋租赁期限为2019年1月24日至2024年1月24日，房租押金2万元，本协议签订之时，租金已交纳至2020年1月24日；二、甲方将星悦中心整体转让给乙方，乙方应支付甲方转让价款共计30万元；五、乙方承诺提供星悦中心转让前期报名在读学员服务（学员名单明细见附件三），若发生学员退费，由乙方自行退还学员，与甲方无关。双方还对其他事项进行了约定。该协议附件三载明：“学员夏祤淳已产生课消费金额518.20（元），剩余课消费金额4041.90（元），剩余课时46（天）。乙方承诺：乙方提供星悦中心转让前期报名在读学员服务，若发生学员退费，由乙方自行退还学费给学员，与甲方无关”，陶敏、詹喆、王燕琼分别在附件三上签名。2019年4月4日，王燕琼注册成立鸠江区童年时光母婴生活馆。原告在被告知其子夏祤淳报名学习儿童乐高课程的店面被转让后，原、被告于2019年12月26日重新签订一份报名合同，合同约定课程计88节，另原告赠送7课时，及品牌转换2课时，计9课时，合计97课时，费用计8000元。双方在合同中对相关的权利义务也作了相应的约定，合同有效期至2022年12月31日止。当日，原告向被告经营者王燕琼支付第二期应交费用计3440元，并对原告于2019年10月31日所交的4560元予以确认。尔后，原告之子夏祤淳在被告经营的星悦中心门店上课，后因原告接送不便，经与被告协商，原告之子于2020年9月转至被告在万春花园农贸市场经营的场所上课。2021年4月16日，被告因经营不善关闭门店，致原告之子无法继续正常上课。截止2021年4月16日，原告之子夏祤淳尚有68课时未上，因被告在闭店后未能与原告沟通解决善后事宜，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，原告提交的交费记录、《报名合同》、《ROB0-ONE星悦中心转让协议》、收据、微信聊天记录，校宝家记载的剩余课时信息，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因原告之子夏祤淳参加乐高课程学习的ROB0-ONE星悦中心店转让，基于原、被告的合意，双方于2019年12月26日重新签订的《报名合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定履行其应尽的义务，但被告在履行合同过程中，因经营不善关闭门店，致原告之子夏祤淳无法继续正常上课，被告以自己的行为表明不能履行合同义务，已构成根本违约。截止2021年4月16日，原告之子夏祤淳尚有68课时未上，故本院对原告请求解除与被告之间的合同关系，并要求被告退还课时费用的诉请，依法予以支持。对所退课时费，从原告提交的证据记载，剩余课时计68节，这其中包含原告赠送的9节课时在内，为公平起见，总课时应按97课时计算，被告应退费用计8000÷97×68=5607.96元，对原告诉请超过该数额的部分，本院不予支持。鉴于原告之子夏祤淳是被告根据《ROB0-ONE星悦中心转让协议》所接受的在读学员，被告在该份转让协议中承诺若发生学员退费，由被告自行退还学员，与转让方无关。且被告在接受转让后与原告重新签订了一份《报名合同》，原告在签合同当日向被告经营者王燕琼支付了第二期应交费用3440元，被告也在合同中对原告于2019年10月31日所交的4560元予以确认。为此，被告称未收到原告任何课时费用，与本案查明的客观事实不符。且根据转让协议的约定，被告应承担退还原告课时费的责任，故本院对被告不应退还原告课时费的抗辩主张，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄莉与被告鸠江区童年时光母婴生活馆于2019年12月26日签订的《报名合同》。二、被告鸠江区童年时光母婴生活馆于本判决生效之日起七日内退还原告黄莉课时费5607.96元。三、驳回原告黄莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鸠江区童年时光母婴生活馆负担。原告已预交的案件受理费25元，由本院予以退回。被告鸠江区童年时光母婴生活馆应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨慧忠二〇二一年七月二十三日法官助理 潘真真书 记 员 黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2942号原告：黄莉，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：夏晶晶，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，系原告丈夫。被告：鸠江区童年时光母婴生活馆，经营场所芜湖市鸠江区清水街道万春社区万春花园农贸市场六楼，统一社会信用代码92340207MA2TLFMJ81。经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告黄莉与被告鸠江区童年时光母婴生活馆合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄莉委托诉讼代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告鸠江区童年时光母婴生活馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年12月26日签订的《报名合同》；2、判令被告退还原告课时费6182元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告在Robo-one鸠江区青少年机器人活动中心报名儿童乐高课程，课程总价款8000元，共计88课时。2019年12月，原告被通知该店转让给被告经营的鸠江区童年时光母婴生活馆，并由被告重新与原告签订报名合同。2020年8月。因小孩上课接送不便，经与被告沟通协商，其同意将上课地点转至万春校区，原告儿子夏祤淳于2020年9月2日正式在童年时光万春校区上课。2021年4月16日，被告因经营不善导致门店无法继续正常上课，在无任何告知的情况下突然锁门歇业并不给予合理解释，同年4月17日，受害家长集体前往被告所属的清水派出所报警。截止2021年4月16日，原告之子夏祤淳尚有68课时未上，被告应退课时费计6182元，但被告至今一直未退。被告之行为已违反了相关法律规定，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鸠江区童年时光母婴生活馆提交书面答辩称：被告经营者于2019年12月接受营业原rebot店，因疫情影响，经营不善致2021年3月底无法继续经营，无奈闭店。原告于2019年10月在原老板店内报名乐高课程，课程总计88节，截止我店闭店时，原告已上20节课。因被告未收到原告任何课时费用，已为原告提供了20节课时的课时服务，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2019年10月31日，原告在ROB0-ONE星悦中心店为其子夏祤淳报名儿童乐高课程，计88课时，分两期付款，原告第一期付款4560元。2019年12月14日，陶敏（转让方、甲方）与詹喆、王燕琼（受让方、乙方）就ＲＯＢ0-ＯＮＥ星悦中心门面及相关业务转让事宜签订一份《ＲＯＢ0-ＯＮＥ星悦中心转让协议》，协议中约定：一、甲方转让星悦广场17-8门面（位于芜湖市，以下简称星悦中心），转让资产包括门面转让费及房租押金、星悦中心房屋装潢和店内所有设施、乐高教具及办公电器等设施（详细见附件一资产清单，附件二教具清单）；星悦中心房屋租赁期限为2019年1月24日至2024年1月24日，房租押金2万元，本协议签订之时，租金已交纳至2020年1月24日；二、甲方将星悦中心整体转让给乙方，乙方应支付甲方转让价款共计30万元；五、乙方承诺提供星悦中心转让前期报名在读学员服务（学员名单明细见附件三），若发生学员退费，由乙方自行退还学员，与甲方无关。双方还对其他事项进行了约定。该协议附件三载明：“学员夏祤淳已产生课消费金额518.20（元），剩余课消费金额4041.90（元），剩余课时46（天）。乙方承诺：乙方提供星悦中心转让前期报名在读学员服务，若发生学员退费，由乙方自行退还学费给学员，与甲方无关”，陶敏、詹喆、王燕琼分别在附件三上签名。2019年4月4日，王燕琼注册成立鸠江区童年时光母婴生活馆。原告在被告知其子夏祤淳报名学习儿童乐高课程的店面被转让后，原、被告于2019年12月26日重新签订一份报名合同，合同约定课程计88节，另原告赠送7课时，及品牌转换2课时，计9课时，合计97课时，费用计8000元。双方在合同中对相关的权利义务也作了相应的约定，合同有效期至2022年12月31日止。当日，原告向被告经营者王燕琼支付第二期应交费用计3440元，并对原告于2019年10月31日所交的4560元予以确认。尔后，原告之子夏祤淳在被告经营的星悦中心门店上课，后因原告接送不便，经与被告协商，原告之子于2020年9月转至被告在万春花园农贸市场经营的场所上课。2021年4月16日，被告因经营不善关闭门店，致原告之子无法继续正常上课。截止2021年4月16日，原告之子夏祤淳尚有68课时未上，因被告在闭店后未能与原告沟通解决善后事宜，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，原告提交的交费记录、《报名合同》、《ROB0-ONE星悦中心转让协议》、收据、微信聊天记录，校宝家记载的剩余课时信息，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因原告之子夏祤淳参加乐高课程学习的ROB0-ONE星悦中心店转让，基于原、被告的合意，双方于2019年12月26日重新签订的《报名合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定履行其应尽的义务，但被告在履行合同过程中，因经营不善关闭门店，致原告之子夏祤淳无法继续正常上课，被告以自己的行为表明不能履行合同义务，已构成根本违约。截止2021年4月16日，原告之子夏祤淳尚有68课时未上，故本院对原告请求解除与被告之间的合同关系，并要求被告退还课时费用的诉请，依法予以支持。对所退课时费，从原告提交的证据记载，剩余课时计68节，这其中包含原告赠送的9节课时在内，为公平起见，总课时应按97课时计算，被告应退费用计8000÷97×68=5607.96元，对原告诉请超过该数额的部分，本院不予支持。鉴于原告之子夏祤淳是被告根据《ROB0-ONE星悦中心转让协议》所接受的在读学员，被告在该份转让协议中承诺若发生学员退费，由被告自行退还学员，与转让方无关。且被告在接受转让后与原告重新签订了一份《报名合同》，原告在签合同当日向被告经营者王燕琼支付了第二期应交费用3440元，被告也在合同中对原告于2019年10月31日所交的4560元予以确认。为此，被告称未收到原告任何课时费用，与本案查明的客观事实不符。且根据转让协议的约定，被告应承担退还原告课时费的责任，故本院对被告不应退还原告课时费的抗辩主张，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄莉与被告鸠江区童年时光母婴生活馆于2019年12月26日签订的《报名合同》。二、被告鸠江区童年时光母婴生活馆于本判决生效之日起七日内退还原告黄莉课时费5607.96元。三、驳回原告黄莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鸠江区童年时光母婴生活馆负担。原告已预交的案件受理费25元，由本院予以退回。被告鸠江区童年时光母婴生活馆应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨慧忠二〇二一年七月二十三日法官助理 潘真真书 记 员 黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。