河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3422号上诉人（原审被告）：永城市村通实业有限公司。法定代表人：裴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈猛，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市村通实业有限公司因与被上诉人陈猛合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2021）豫1481民初3231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永城市村通实业有限公司之委托诉讼代理人张玉姣，被上诉人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市村通实业有限公司上诉请求：1.依法撤销永城市人民法院作出的(2021)豫1481民初3231号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。2020年11月5日,上诉人和被上诉人签订了《村通快递乡镇级代理协议书》,双方约定永城村通公司收取被上诉人网络建设费20000元和风险保障金15000元,其中的部分网络建设费和风险保障金由上诉人按合同约定交给了河南村通网络科技有限公司(以下简称总公司),由总公司负责开通账号以及相关APP及账号和密码,且自被上诉人起诉时,上诉人已为其提供了开通的条件,被上诉人拒绝开通。根据双方签订的《村通快递乡镇级代理协议书》,原审法院认定了该协议书为有效合同。而根据该协议，网络建设费不予退还,对于风险保障金应自双方无任何经济纠且被上诉人办妥退出经营手续后满90日退还,如果被上诉人陈猛在协议期未满前要求解除协议,押金不予退还。本案中不存在解除合同的情形,如果判决解除,风险保障金根据协议约定不应予以退还。即:该协议书不存在解除的情形,如果解除,对于网络建设费和风险保障金均不应退还。二、一审法院适用法律错误,上诉人与陈猛签订的合同不应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,不符合解除的情形。上诉人和被上诉人之间签订的《乡镇级代理协议书》系双方当事人的意思表示,对双方均由法律约束力,且自协议签订后,上诉人积极督促总公司为被上诉人尽快开通村通快递点的事宜,因总公司业务较多,给各个乡镇轮流开通,并非上诉人迟延履行主要债务。且在庭审前上诉人已按协议约定提供给上诉人村通后台和APP及账号、密码提供给了被上诉人,开通快递点的条件已成就,但由于被上诉人不配合开通,才导致未能开庭。故原审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定错误。陈猛辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。陈猛向一审法院起诉请求：1、判令解除与永城市村通实业有限公司的代理合同；2、判令永城市村通实业有限公司返还代理费35000元；3、本案诉讼费用由永城市村通实业有限公司承担。一审法院认定事实：2020年11月5日，陈猛与永城市村通实业有限公司签订了《村通快递乡镇级代理协议书》一份。永城市村通实业有限公司收取陈猛网络建设费20000元和风险保障金15000元。合同约定合作期限为三年，自2020年11月5日-2023年11月4日。合同约定自本协议签订之日，陈猛须向永城市村通实业有限公司一次性支付网络建设费20000元，该费用用于网络建设，不予退还。另约定自本协议签订之日，陈猛须向永城市村通实业有限公司一次性支付风险保障金15000元，因陈猛责任事故或违约责任而发生赔偿时，永城市村通实业有限公司可动用该风险保障金，且陈猛须在三十日内补足。本协议期满或终止后，陈猛以村通或品牌名义产生的所有渠道，应全部正常交接给公司，其中包括以村通名义建立的微信群、QQ群等，若出现微信、QQ群恶意修改或转让的情况扣除所有押金。双方无任何经济纠纷且陈猛办妥退出经营手续后满九十日，永城市村通实业有限公司须将风险保障金不计利息地退还陈猛。陈猛在协议期未满前要求解除协议，押金不予退还。2021年3月30日，永城市村通实业有限公司通知陈猛可以开通账号。2021年4月29日，永城市村通实业有限公司向陈猛发送了村通后台和APP及账号、密码。另查明，陈猛于2021年3月16日向永城市人民法院起诉，永城市人民法院对该案进行诉前调解。一审法院认为，陈猛与永城市村通实业有限公司签订的《乡镇级代理协议书》，系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，双方之间签订的代理协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因此，一般情况下，合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，一方不得擅自解除合同。但如果出现一方当事人迟延履行主要债务，经另一方催告，迟延履行的一方在催告后的合理期限内仍未履行等情况，为维护当事人的合法权益，合同法对当事人可以解除合同的法定事由作出了规定。根据查明的事实，陈猛已按上述协议约定及时履行了支付网络建设费和风险保障金的相关义务，但永城市村通实业有限公司迟迟没有为陈猛开通系统，按照双方之间的代理协议约定，安装村通系统，提供工号和密码应为永城市村通实业有限公司的主要义务。在合同履行过程中，永城市村通实业有限公司迟迟无法确定系统开通日期，经陈猛催促后仍无法明确，已符合合同法第九十四条第三项关于合同解除的法定情形，据此，依据合同法第九十四条第三项规定，陈猛主张解除代理协议有事实和法律依据，应当予以支持。对于陈猛已经缴纳的网络建设费和风险保障金35000元，永城市村通实业有限公司应当予以返还。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、解除原告陈猛与被告永城市村通实业有限公司于2020年11月5日签订的《乡镇级代理协议书》；二、被告永城市村通实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈猛网络建设费和风险保障金35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告永城市村通实业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人陈猛已按案涉协议约定及时履行了支付网络建设费和风险保障金的相关义务，但上诉人永城市村通实业有限公司迟迟未为被上诉人陈猛开通系统，按照双方之间的代理协议约定，安装村通系统，提供工号和密码应为上诉人永城市村通实业有限公司的主要义务。在合同履行过程中，上诉人永城市村通实业有限公司迟迟无法确定系统开通日期，经被上诉人陈猛催促后仍无法明确，直至被上诉人陈猛提起本案诉讼后上诉人永城市村通实业有限公司才向被上诉人陈猛发送了村通后台和APP及账号、密码。故一审认定案涉合同符合合同解除的法定情形并无不当，案涉合同并未约定合同依法解除后不退还网络建设费和风险保障金的内容，故一审判令上诉人永城市村通实业有限公司返还被上诉人陈猛已缴纳的网络建设费和风险保障金35000元亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人永城市村通实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人永城市村通实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘一宇审 判 员 宋 冲审 判 员 王晓辉二〇二一年七月二十七日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛