wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民初1610号原告：李某某,女,1975年6月24日出生,汉族。被告：喻某某,男，1971年2月28日出生,汉族。原告李某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告李某某于2021年7月30日以经亲戚做思想工作、与喻某某好好协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 员 吴欣刚二〇二一年七月三十日法官助理 廖卫平书 记 员 张美丽
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1708号原告：张木良，男，1966年7月18日出生，汉族，住长汀县。被告：陈忠海，男，1976年12月17日出生，汉族，住长汀县。原告张木良与被告陈忠海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木良、被告陈忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张木良向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠海返还借款30,000元，并支付自2013年2月3日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由陈忠海承担。案件审理过程中，陈忠海变更第1项诉讼请求为：判令陈忠海返还借款30,000元。事实和理由：2013年2月3日，陈忠海以归还银行贷款需资金为由向张木良借款30,000元。借款后，张木良多次要求陈忠海返还借款无果。陈忠海答辩称，对张木良提出的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，陈忠海向张木良借款30,000元并出具借条一张，借条主要内容为“今向张木良借来人民币叁万元正（￥30000.00）”，该款至今未还。认定上述事实的证据有张木良提供的由陈忠海出具的借条一张及张木良、陈忠海的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张木良主张的借款事实，有陈忠海出具的借条为凭，陈忠海亦认可，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，张木良可催告陈忠海在合理期限内返还。张木良要求陈忠海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈忠海应于本判决生效之日起三日内返还张木良借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由陈忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴桃荣二〇二一年七月十六日法官助理 刘小荣书 记 员 俞 薇附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8650号原告：杨某，男，1995年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：张某，女，1994年1月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云意，贵州文治律师事务所律师。原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵福鹏，被告张某的委托诉讼代理人江梦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告杨某返还彩礼113050元；2.本案诉讼费用由被告张某负担。事实及理由：原告与被告于2020年4月相识，并于2020年5月确立恋爱关系。2020年10月2日，原告与被告双方在亲人的见证下订婚。订婚当日，原告以现金方式向被告支付彩礼99000元、8750元茶钱；此外，原告还向被告的亲属发了5300元红包。订婚后，由于原告与被告分隔两地上班，见面次数不多，主要通过电话、微信联系。为此，双方时常发生争吵，被告多次向原告提出退婚。原告为修补双方关系多次找到被告谈话，被告向原告多次提出无理要求，原告均无法接受。后双方决定退婚。原告多次向被告要求退还彩礼，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张某辩称，双方导致现在的情况，主要是由于在订婚后，被告发现原告存在出轨的行为，并且原告还将被告起诉至人民法院。原告是过错方，反而还指责被告。张某收到的彩礼钱也只有60000元，8000余元的茶钱并没有清点具体数额，原告的亲属向被告所发出的红包数额也不清楚。被告亲属同时也向原告共计发了13000元的红包。被告不愿意退还有关费用。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告张某原系恋人关系，后双方当事人于2020年10月2日举办了订婚仪式。在订婚仪式上，杨某向张某支付了现金彩礼99000元；杨某的亲友按照地方风俗向杨某、张某支付了现金茶钱若干；此外，杨某还向张某方的亲友支付了红包彩礼若干。现双方当事人产生矛盾，决定退婚，杨某遂向人民法院提起诉讼要求退换彩礼及有关费用。本院认为，本案争议的焦点系原告杨某向被告张某支付的彩礼数额认定以及张某应当向杨某返还的数额。杨某向本院主张其现金支付张某彩礼99000元，并提交了订婚当日的视频。通过视频可以显示，订婚现场桌面上红色盘子盛放现金彩礼以及水果、面条等物品。其中盛放现金彩礼的盘子上可以清晰显示红色丝带包扎的100元面值人民币10捆；在日常现金交易中，100张100元面值人民币包扎为1捆是捆绑现金的通常方式；另结合证人证言，杨某向张某支付现金彩礼99000元具有高度盖然性，为此本院认定杨某向张某支付的现金彩礼为99000元。由于上述费用，均是按照民间婚嫁习俗，男方以结婚为目的给予女方的款项。现双方当事人决定退婚，不再登记结婚。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”之规定，张某应当向杨某返还彩礼。杨某另主张在订婚仪式上向女方亲属以红包的形式支付现金5300元以及男方众亲友为祝福原被告订婚而支付给原被告的茶钱8750元，张某对杨某给予红包及茶钱的事实予以认可。但是，双方当事人在订婚仪式上向对方亲友给付红包以及亲友祝福原、被告给予的茶钱，是当事人一方以增进私人情谊为目的或基于良好的道德风尚而无偿为另一方的亲友提供小额现金的行为，当事人之间没有法律上的权利义务关系，属于好意施惠行为，不在法律调整范围以内，故本院对杨某主张的该二笔费用不予处理。关于张某辩解杨某在对双方退婚存在过错，不应当对彩礼进行全额退还的辩解。原、被告在2020年10月2日举行订婚仪式，于2021年2月产生矛盾，双方未办理结婚证，被告也未提交双方同居的证据。审理中，双方均提交了对方不当交友的证据，双方当事人在生活中，交友未能保持适度距离，引起了矛盾，本院根据以上事实，本院酌情由张城欢退还杨某彩礼90000元。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内退还原告杨某彩礼90000元；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  王 珏二〇二一年七月二十三日法官助理  王 骏书 记 员  彭中艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2103号邓智、蒋小华、曾时桂：邓智申请执行蒋小华、曾时桂合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初588号民事判决书于2021年7月28日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执监3号申请人（执行申请人）：甘洪德，男，1954年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（被执行人）：郭秀华，女，1931年6月12日生，汉族，原住江苏省徐州市泉山区。申请人(执行申请人）甘洪德与被申请人（被执行人）侵犯名誉权纠纷一案，申请人甘洪德于2021年4月29日提出执行监督申请。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人甘洪德向本院提出申请：请求依法对（2005）泉执字第369号进行执行监督。事实和理由：申请人甘洪德与被告申请人郭秀华侵犯名誉权纠纷一案，已经徐州市泉山区人民法院（2004）泉民一初字第627号民事判决并发生法律效力。该判决书判决：一、本判决生效后十日内，被告郭秀华向原告甘洪德赔礼道歉。二、驳回原告甘洪德的其他诉讼请求。由于被告未履行判决确定的义务，申请人向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2005）泉执字第369号。执行过程中，泉山法院以强制执行完毕方式结案。本人认为被执行人并未履行完法律文书所确定的义务，特申请执行监督。本院查明，甘洪德与郭秀华侵犯名誉权纠纷一案，本院经审理于2004年6月4日作出（2004）泉民一初字第627号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告郭秀华向原告甘洪德赔礼道歉。二、驳回原告甘洪德的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告甘洪德负担20元，被告郭秀华负担30元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。甘洪德不服上述判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理于2004年9月20日作出（2004）徐民一终字第1730号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘洪德负担。2005年3月23日，甘洪德对上述判决事项向本院申请强制执行。本院以（2005）泉执369号立案执行。执行过程中，本院向郭秀华发成执行令责令其自觉履行，但郭秀华未能履行。2005年9月16日，本院作出内容如下的公告：关于甘洪德诉郭秀华侵犯名誉权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2004）泉民一初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭秀华应当履行法律文书确定的义务，但仍拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令郭秀华向甘洪德赔礼道歉。2005年9月20日，本院将上述公告张贴于甘洪德与郭秀华的住处并向双方发放《执行案件办理结果告知书》告知本案强制执行完毕，已结案。甘洪德表示已经看到张贴的公告但要求张贴一个星期。2021年4月29日，甘洪德以公告张贴后即被郭秀华撕掉，故郭秀华并未履行完法律文书所确定的义务为由提出执行监督申请。另查明，郭秀华已于2018年1月15日死亡，2018年2月11日注销常住户口。本院认为，当事人对于具有执行内容的法律文书必须全面履行，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。本院作出的（2004）泉民一初字第627号民事判决发生法律效力后，本院依甘洪德的申请立案执行。执行过程中，因郭秀华拒绝履行判决确定的义务，本院以张贴具有责令郭秀华向甘洪德赔礼道歉内容的公告的形式强制执行，且在公告张贴后向双方进行告知并以此结案。该执行形式符合相关法律规定，甘洪德虽称该公告张贴后旋即被郭秀华撕掉，但其并未对此提交证据证明，且相关法律并未对张贴公告的具体时间作出规定，而甘洪德亦在本院向其告知强制执行完毕结案的执行案件办理结果通知书予以签字确认，故应当认为本院（2005）泉执369号执行案件已经执结。退一步讲，即便本院在执行过程中张贴的责令郭秀华向甘洪德赔礼道歉的公告在张贴后被郭秀华撕掉，但因生效判决确定的赔礼道歉系只能由郭秀华完成的行为，而郭秀华已于2018年1月15日死亡，故该执行行为也应当依法终结。综上，甘洪德对本院（2005）泉执字第369号执行案件提出的执行监督申请不能成立，本院依法不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条，《中华人民共和国民法典》第十三条的规定，裁定如下：驳回申请人甘洪德的执行监督申请。审判长  郑凤金审判员  刘钟薇审判员  张梦瑶二〇二一年七月二十六日书记员  邱 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3485号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：钱路平，男，1986年7月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告钱路平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  高益新二〇二一年七月六日书记员  吴昕悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16872号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，址广东省龙川县。被告：深圳市宝安区腾晟食品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌创业路30号102，统一社会信用代码92440300MA5ENW1Y6D。经营者：方志腾。原告沙念与被告深圳市宝安区腾晟食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙念到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区腾晟食品商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沙念向本院提出诉讼请求：1.请求判解除该购物合同，退还货款376元；2.请求判被告依法赔偿原告十倍赔偿金3760元，1-2项合计4136元。3.请求判由被告承担本案产生的所有诉讼费用。深圳市宝安区腾晟食品商行答辩称：1.原告提出涉案产品无中文标签等信息，只能说明经销可能不合法，是行政管理机关处理的问题。原告未能举证证明案涉商品造成其人身、财产或者其他损害，也未能证明案涉商品存在安全隐患；2.原告曾多次购买相关产品进行索赔，涉案产品没有中文标签不足以对其造成误导。原告作为职业打假人，其购买涉案商品是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得巨大经济利益为目的；3.关于十倍赔偿，本案应适用《民法典》关于违约损害赔偿的规定，即使法院判决被告应退款，在被告退还其货款之后，也已能弥补其损失，故不应支持原告的诉求。本院根据双方向本院提交的证据以及庭审情况，认定事实如下：2021年2月20日，原告在被告开设的淘宝店铺“大肌霸运动营养”购买了4件“自然之宝辅酶Q10软胶囊保护心脑血管供血不足100mg75粒”产品，合计支付376元；原告收到商品后，发现商品上未张贴中文标签、无生产日期，未取得我国的保健食品批准文号。辅酶Q10已被列入《中国药典》且根据国家食药监管总局2009年9月2日发布的《关于辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》辅酶Q10非食药同源物品。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。本案的第一个焦点是，涉案商品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合《中华人民共和国食品安全法》以及我国其他有关法律、行政法规的规定，和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签或者标签不符合规定的，不得进口。涉案商品无中文标签，且辅酶Q10已被列入《中国药典》且根据国家食药监管总局2009年9月2日发布的《关于辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》辅酶Q10非食药同源物品。被告亦未能提交案涉商品相对应的报关单、入境货物检验检疫证明等足以证明涉案商品办理了进口货物报关手续且有入境货物检验检疫的证据，被告应承担举证不能的不利后果，故涉案食品不符合食品安全标准。本案的第二个焦点是，原告是否有主张赔偿的权利。被告主张原告是职业打假人，应当依据公序良俗原则驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、消费者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予支持。本案的第三个焦点是，被告的责任承担认定。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的商品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供商品时主观上存在明知。被告出售不符合食品安全标准的商品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定，被告应向原告支付十倍赔偿金。原告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，被告出售的商品不符合食品安全标准，故原告具有法定解除权。原告主张解除合同，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告沙念与被告深圳市宝安区腾晟食品商行之间的案涉信息网络买卖合同，被告深圳市宝安区腾晟食品商行应于本判决生效之日起十日内向原告沙念退回货款376元，原告沙念应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市宝安区腾晟食品商行退回案涉商品；二、被告深圳市宝安区腾晟食品商行应于本判决生效之日起十日内向原告沙念支付十倍赔偿金3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市宝安区腾晟食品商行负担。上述费用原告已预付，被告深圳市宝安区腾晟食品商行应于本判决生效之日起十日内迳付原告沙念。本判决为终审判决。审 判 员  曹 欣二〇二一年七月一日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3735-4号张丹凤：你与张普借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初5232号民事判决已发生法律效力。申请执行人张普于二〇二一年七月十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款17922.50元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十六日书记员  蔡新宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保206号之七本院在执行李斌与冯园园财产保全中，本院对被保全人冯园园的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十日（）书记员 花吉明
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12337号原告：南昌正荣红谷投资发展有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号正荣现代城5#楼A2001室（第20层），统一社会信用代码：91360125081490493W。法定代表人：王悦，系该公司总经理。被告：刘金香，女，汉族，1985年8月10日出生，住江西省吉安市万安县。原告南昌正荣红谷投资发展有限公司与被告刘金香商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南昌正荣红谷投资发展有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌正荣红谷投资发展有限公司自愿申请撤回对被告刘金香的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌正荣红谷投资发展有限公司撤回对被告刘金香的起诉。案件受理费减半收取计405.80元，由原告南昌正荣红谷投资发展有限公司负担。审 判 员  高 翔二〇二一年七月一十六日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1042号申请人：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。申请人：刘春文，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被申请人：申海，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请人王广琴、刘春文与被申请人申海纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1424号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申海名下价值22999930元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月七日书记员  付晓琳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初2458号 原告：胡某某，女，1967年10月07日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某某，（又名李某某），男，1967年09月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任某某，男，1959年10月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡某某与被告任某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于202104212021年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告任某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告担保款本金80000元及利息（其中100000元借款本金的利息，从借款之日起计算至2018年1月26日止；80000元借款本金的利息，从202018年81月260日起计算至执行完毕之日止，均按约定月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡某某明确其诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告担保款本金80000元及利息（其中100000元借款本金的利息，从2013年7月27日起计算至2018年1月26日，按照月利率20‰计算；80000元借款本金的利息，从2018年1月26日起计算至2020年8月19日，按照月利率20‰计算；从2020年8月20日起计算至实际清偿之日的利息，按照月利率12.83‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担100000。事实和理由：2013年7月27日，刘向东因资金周转所需，从原告处贷款100000元，约定月利率为20‰，由二被告担保。贷款后，被告任某某于2018年1月份向原告偿还20000元借款本金，二被告向原告清偿利息共计25000元，借款本金80000元及剩余利息，经原告多次催要，借款人及二被告不予偿还。被告李某某庭审中口头答辩称，担保属实，同意还本金，不同意还利息，借款是刘向东拿的，刘向东破产，无法追偿。被告任某某庭审中口头答辩称，担保属实，同意还本金，不同意还利息，借款是刘向东拿的，刘向东破产，无法追偿。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，债务人刘向东向原告胡某某借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告李某某、任某某担保，未约定还款期限及担保方式。借款后，被告任某某于2018年1月26日向原告胡某某偿还借款本金20000元，被告任某某后又清偿利息共计10000元，被告李某某偿还利息共计15000元，借款本金80000元及之后利息，经原告多次催要，借款人及二被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告胡某某向本院提交的借款条据一支及原告胡某某、被告李某某、任某某当庭陈述在卷佐证，对原告向法庭提供的借款条据，二被告质证对借款条据的真实性无异议，但认为偿还的是借款本金不是清偿利息的质证意见，没有事实及法律依据，不予采纳，且该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，债务人刘向东向原告胡某某借款，并由被告李某某、任某某作为保证人在借款条据上签字捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故双方之间的借款合同及保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告李某某、任某某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告诉请100000元借款的利息（从借款之日起计算至2018年1月26日止，按月利率20‰计算），80000元借款的利息（从2018年1月26日起计算至2020年8月19日止， 按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以月利率12.83‰计算）的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持；因二被告清偿利息共计25000元，故对原告主张利息从借款之日起计算，对于超出部分，依法予以驳回。庭审中，被告李某某、任某某辩称只同意偿还借款本金，不同意还利息的答辩意见，没有事实及法律依据，不予采纳。被告李某某、任某某承担保证责任后，有权向债务人刘向东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、任某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某利息款82933 元（以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，从2013年7月27日起计算至2018年1月26日，已付利息25000元已予以扣减）；二、由被告李某某、任某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某利息款49173元（以借款本金80000元为基数，按照月利率20‰计算，从2018年1月27日起计算至2020年8月19日）；三、由被告李某某、任某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金80000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；四、被告任某某、李某某履行了上述第一、二、三项判决内容后，有权向债务人刘向东追偿；五、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取计2489元，由原告胡某某负担254元，由被告李某某、任某某负担2235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员    刘 燕 婷                              二O二一年六月一日                          书 记 员   马 利 伟
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3362-1号沈阳顺懿通运输有限公司：沈阳顺懿通运输有限公司与郭福东挂靠经营合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2675号上诉人（原审被告）：施荣华，男，1993年3月4日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：陆春雨，男，1976年5月18日生，住启东市。上诉人施荣华因与被上诉人陆春雨民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人施荣华未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人施荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年七月二十日书记员  任蕴涵
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初2149号原告：左靖，男，1984年10月8日生，汉族，住吉安县。被告：欧阳海泉，男，1987年4月23日生，汉族，住吉安县。原告左靖与被告欧阳海泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左靖与被告欧阳海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款168000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月12日，被告将一辆本田雅阁小车质押在原告处，向原告借款168000元，承诺于2021年6月12日前归还。到期后被告拒不归还借款，故起诉。被告欧阳海泉辩称，原告诉称属实。现要求原告将质押的车辆归还给我，我再拿车去做抵押贷款归还原告借款。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；2、借款协议、收据、银行转账凭证、二手车买卖合同、机动车行驶证各一份，证明原告于2021年3月19日向被告转账55000元、于2021年4月12日向被告转账113000元，共向被告提供借款168000元，被告于2021年4月12日与原告签订了借款协议一份，约定被告将其名下车牌号为赣Ｄ×××××、发动机号为1256617的本田雅阁小车一辆质押在原告处。被告未向本院提交证据，其对原告的证据质证后无异议。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告从事车贷业务，原、被告经朋友介绍相识。因资金周转需要，被告向原告借款。原告于2021年3月19日向被告转账提供借款55000元，于2021年4月12日向被告转账提供借款113000元，共向被告提供借款168000元。2021年4月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款168000元，被告将其名下车牌号为赣Ｄ×××××、发动机号为1256617的本田雅阁小车一辆质押给原告，被告应在两个月内将车辆赎回。收到借款后，被告向原告支付了利息2900元。案涉质押车辆现在原告处。借款到期后，被告未予清偿，故原告诉至本院。庭审中，被告要求原告将质押车辆归还给被告，被告用该车抵押贷款归还原告借款，原告不同意，经调解未果。本院认为，被告拖欠原告借款168000元未予清偿，有原告提供的借款协议、收据、银行转账凭证、机动车行驶证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告经原告催讨逾期未将借款偿还原告，原告诉请被告清偿，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告欧阳海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告左靖借款168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，由被告欧阳海泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇二一年七月二十二日书记员  刘亚文附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初1887号原告：黄梅，女，汉族，1970年1月12日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王庆战，男，汉族，1972年12月27日出生，住菏泽市定陶区。被告：（国网）山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司，住所地：菏泽市定陶区滨河办事处府前大道。负责人：王新文。原告黄梅与被告（国网）山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黄梅于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄梅撤诉。案件受理费人民币11403元，减半收取计5702元，由原告黄梅负担。审判员 徐 逍二〇二一年七月八日书记员 谷怀振
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11063号原告：上海菊城环卫作业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：上海时迅农业科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡卫国。原告上海菊城环卫作业服务有限公司与被告上海时迅农业科技发展有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序(独任制)，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2020年生活垃圾收运处置费4,160元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以4,160元为基数，自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原、被告签订了一份嘉定区单位生活垃圾收运处理服务合同，约定由原告为被告(嘉安公路XXX号)提供单位生活垃圾收运处理服务，合同期自2020年1月1日起至2020年12月31日止，合同期内垃圾收运处置费为4,160元，被告应于2020年5月20日前付清。合同签订后，原告按约为被告进行生活垃圾收运处理，但被告至今未向原告支付垃圾收运处置费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原、被告签订嘉定区单位生活垃圾收运处理服务合同，约定由原告为被告提供单位生活垃圾收运处理服务，合同期自2020年1月1日起至2020年12月31日止，合同期内垃圾收运处置费为4,160元，被告应于2020年5月20日前付清。同日，被告填写嘉定区单位生活垃圾处理申报表，申报内容为厂区内干垃圾104桶/日，该申报表经原告受理。合同签订后，原告按约为被告进行生活垃圾收运处理并向被告开具发票，但被告至今未向原告支付垃圾收运处置费。以上事实，有嘉定区单位生活垃圾收运处理服务合同、嘉定区单位生活垃圾处理申报表、发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间订立的服务合同合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告提供服务后，被告理应按约支付相应价款，现其拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海时迅农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菊城环卫作业服务有限公司价款4,160元；二、被告上海时迅农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海菊城环卫作业服务有限公司以4,160元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5811号何国文：关于被执行人何国文罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5811号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初324号刑事判决书判处罚金2500元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5811号何国文：关于被执行人何国文罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5811号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初324号刑事判决书判处罚金2500元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执581号申请执行人：张家界腾达尔电梯工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处时代港湾小区******。法定代表人：杨建华，总经理。委托诉讼代理人：曾易群，女，1974年10月24日出生，住湖南省桑植县。系该公司员工。特别授权。被执行人：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇新城科赛商务大楼**iv>法定代表人：柯志鹏，经理。本院于2021年7月7日立案执行的申请执行人张家界腾达尔电梯工程有限公司与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初1759号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人履行执行款80000元，承担执行费1100元，但被执行人一直未履行。本院另案依据本院已经发生法律效力的(2020)湘0822民初1760号民事调解书于2021年7月7日立案执行的（2021）湘0822执582号，申请执行人张家界腾达尔电梯配件销售有限公司与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为66725元，申请执行费901元。由于该案的被执行人与本案系同一被执行人，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将（2021）湘0822执582号案件并入（2021）湘0822执581号案件统一执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王真旭二〇二一年七月二十七日法官助理 胡波平书 记 员 彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1044号申请执行人：王国珍，男，1961年12月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：吴永久，男，1973年2月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人王国珍依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2993号民事判决书于2021年4月29日向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的69.7306万元。截至2021年7月27日，已执行0万元，未执行69.7306万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异593号申请人（申请执行人）：山东城达法律咨询服务有限公司。法定代表人:王凤文,执行董事。委托代理人：潘兴晨，山东同章律师事务所律师。委托代理人：邵学杏，山东同章律师事务所律师。被执行人：济宁天盛化工有限公司。法定代表人：杨海龙，执行董事兼总经理。第三人：史香莲，女，1954年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所律师。本院在执行山东城达法律咨询服务有限公司与济宁天盛化工有限公司（以下简称天盛公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人山东城达法律咨询服务有限公司申请追加史香莲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月3日进行了听证。申请执行人山东城达法律咨询服务有限公司委托代理人潘兴晨、邵学杏与第三人史香莲委托代理人魏兰峥参加了听证，现已审查终结。申请人山东城达法律咨询服务有限公司称，请求依法追加第三人史香莲为（2020）鲁0811执4791号案件被执行人。事实与理由：申请人与济宁市中都木业有限公司、天盛公司等金融借款合同纠纷一案，申请人已申请立案执行，执行案号为（2020）鲁0811执4791号。在执行过程中申请人发现济宁天盛化工有限公司为一人独资公司，史香莲为该公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定及有关法律规定，现申请史香莲为本案的被执行人，望依法支持。被申请人史香莲委托代理人辩称，天盛公司在每一会计年度均根据公司法第62条规定经专业的会计师事务所出具财务审计报告可以证明天盛公司的财务规范清晰，且独立于股东史香莲的财产，所以申请人要求追加被申请人为被执行人没有事实依据，请求驳回其追加请求。申请人山东城达法律咨询服务有限公司为支持其异议请求，提供如下证据：1.济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初2753号民事判决书一份、两份债权转让协议。2.济宁市高新技术产业开发区市场监督管理局出具的被执行人天盛公司企业信息报告一份，该报告载明该公司企业类型为自然人独资，唯一股东为被申请人，追加符合法律规定。第三人提供如下证据：1、天盛公司山屹会审字[2020]第009号审计报告。2.天盛公司济仁会师审字[2019]第1235号审计报告。证明天盛公司根据公司法相关规定每年度均由专业的会计师事务所出具的财务审计报告，可以证明公司的财务清晰规范，独立于股东财产，所以股东不应当对公司债务承担连带责任。本院查明，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与济宁天盛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0811民初2753号民事判决书，其中：“……三、被告天盛公司、兰庆义、孔昕慧、兰东利、姚树喜、兰姚对上述第一、二项的判决内容，在2000万元最高额保证范围内，承担连带清偿责任；……”该案生效后，于2020年10月27日经申请人申请立案强制执行，案号为（2020）鲁0811执4791号。2021年3月10日申请人以与被执行人协商为由向本院申请暂时撤回对被执行人的执行程序，如协商不成再行恢复执行程序。申请执行人的申请依法予以准许。该案终结执行。本院于2021年7月13日经申请人申请恢复执行，执行案号为：（2021）鲁0811执恢1047号。另查明，济宁市任城区市场监督管理局出具的被执行人天盛公司的企业信息显示：该公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被申请人史香莲为该公司的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人史香莲做为被执行人天盛公司的自然人独资股东，应当提供合法有效证据证明被申请人史香莲的个人财产独立于被执行人天盛公司的财产。其提交的审计报告只能够证明天盛公司2018、2019年度财务状况以及该两年度经营成果和现金流量，未能提交天盛公司每个会计年度财务会计报告以及公司银行账户历年的交易信息及史香莲名下银行账户历年的交易信息。上述审计报告系依据天盛公司的账目作出，不足以证明史香莲的财产独立于天盛公司的财产。依照上述法律及司法解释规定，申请人要求追加被执行人天盛公司的唯一股东被申请人史香莲为被执行人，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条、三十二之规定，裁定如下：追加史香莲为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月十九日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保817号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。被申请人：乔开宾，男，1991年3月25日出生，汉族。被申请人：席妮旦，女，1991年7月20日出生，汉族。被申请人：詹雪美，女，1992年10月5日出生，汉族。被申请人：耿清爽，男，1990年6月9日出生，汉族。被申请人：徐新爱，女，1979年6月1日出生，汉族。被申请人：陈成勇，男，1978年12月11日出生，汉族。被申请人：张海燕，女，1978年6月15日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔开宾、席妮旦、詹雪美、耿清爽、徐新爱、陈成勇、张海燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐新爱名下中国农业银行账户622xxxxx2868存款220187.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1634号之三秦绪朋、李福义：本院在执行申请执行人秦绪朋与被执行人李福义借款合同纠纷一案，被执行人李福义已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执758号申请执行人：吴振华，男，1970年5月7日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈久根，男，1968年12月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴振华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初3098号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年7月5日，经审查，本院依职权将陈久根纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为181400元。截至2021年7月5日，已执行0元、未执行181400元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年七月五日书记员  胡艳莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执675号之三申请执行人：刘艳，女性，1964年10月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李玉昂，男性，1967年07月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李玉昂借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日作出的（2021）辽0882民初289号已经发生法律效力，因被执行李玉昂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李玉昂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初289号民事判决书，被申请执行人李玉昂应当如期给付申请执行人所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李玉昂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执675号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月六日书记员  许洪利
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1129号被执行人：王玉容。被执行人：吕碧。被执行人：刘富菊。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03刑初136号刑事判决书，处王玉容、吕碧、刘富菊罚金一案。因被执行人王玉容、吕碧、刘富菊未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉容银行存款人民币5000元；二、冻结、划拨被执行人吕碧银行存款人民币5000元；三、冻结、划拨被执行人刘富菊银行存款人民币5000元；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十日书记员  钱 同
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3020号之一申请执行人张志霞，女，1989年10月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建省洪诚生物药业有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业园规划路2号，统一社会信用代码913503007661534065。法定代表人蔡远洪，总经理。本院在执行申请执行人张志霞与被执行人福建省洪诚生物药业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]229号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省洪诚生物药业有限公司即日支付给申请执行人张志霞工资28774元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执2024号、生效法律文书为（2020）闽03民终3131号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3020号、生效法律文书为仙劳仲案[2019]229号裁决]合并至另案[(2021)闽0322执2024号、生效法律文书为（2020）闽03民终3131号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]229号裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2021)陕0581民初1903号原告：张华堂，男，生于1950年6月14日，汉族，初中文化，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX006141610。被告：刘富平，女，生于1966年5月18日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，村民，公民身份号码：61210XXXX60518414X。原告张华堂与被告刘富平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华堂与被告刘富平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘富平归还借款本金15300元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告刘富平经人介绍相识，2019年10月21日被告刘富平因资金周转困难向我借款人民币15000元，2019年11月8日又借款1500元，双方约定借款期限为一年，借款后被告向我出具借条两张。借款到期后，经我多次索要，被告仅分两次偿还了1200元。我现在无奈诉至法院，请求法院判令被告刘富平偿还我下欠借款人民币15300元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘富平承认原告张华堂在本案中所主张的事实，但称自己还款能力有限，每月只能偿还200或者300元。本院认为，被告刘富平承认原告张华堂在本案中主张的事实，故对原告张华堂主张的事实予以确认。被告张富平从原告张华堂处借款的事实清楚，证据确实充分，且双方约定的借款期限已届至，被告张富平应当承担偿还借款的民事责任，故对原告张华堂的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘富平于本判决生效之日起十日内偿还原告张华堂借款本金人民币15300元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员    王 春 妮                                           二〇二一年七月十三日                        书 记 员    梁    莹 1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1482号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1664号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1239号之一解除保全申请人：杨思德，男，1961年11月1出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被申请人：通榆县日用杂品公司，住所地：吉林省通榆县开通镇开通大路，统一社会信用代码：91220822126242144U。法定代表人：张淑杰，职务：总经理。解除保全申请人杨思德与被申请人通榆县日用杂品公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）赣0922民初1239号民事裁定书，裁定冻结被申请人通榆县日用杂品公司的银行存款65,250.63元或查封、扣押其他等价值财产。本院经审查认为，本案已依法裁定驳回起诉，无需再采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人通榆县日用杂品公司银行存款65,250.63元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄乃军二〇二一年七月九日书记员  徐 俏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10108号原告：孙毅力，男，苗族，1974年5月15日生，住贵州省丹寨县。原告：杨承梅，女，苗族，1979年12月20日生，住贵州省丹寨县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：兰银龙、赵光航，贵州天纬衡律师事务所律师。特别代理被告：贵州森柒医药有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品轻工业园A区12号。法定代表人：贾子学。被告：贾子学，男，汉族，1976年10月10日生，住贵州省贵阳市南明区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李华、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。特别代理被告：江孝伟，男，汉族，1982年11月26日生，户籍地在河南省太康县。本院受理的原告孙毅力、杨承梅诉被告贵州森柒医药有限公司、贾子学、江孝伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙毅力、杨承梅申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙毅力、杨承梅撤诉。案件受理费62442元减半收取31221元、保全费5000元，由原告孙毅力、杨承梅负担。审判员 冯 雪二〇二一年七月二日书记员 陈永丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2368号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：金勇，男，汉族,生于1976年3月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2317号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金勇的银行存款37780.14元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费467元，从被执行人金勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢221号申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：邓东华，职务：行长。被执行人：王新伟，男，1970年4月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住江西省高安市。案由：信用卡纠纷中国银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初7224号民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王新伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行13.248931万元，截至2021年7月5日已执行0元，未执行13.248931万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月五日书记员  陈嘉胤
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1191号申请执行人:吴川，男，1975年7月15日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人:杨国志，男，1988年1月8日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人吴川与被执行人杨国志民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人吴川同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年七月三十日书记员  李 辉
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执593号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人刘明狮，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人刘明狮信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初786号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人刘明狮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘明狮的银行存款20358元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6419号原告：潘中翠，女，1966-10-10出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：吴本均，男，1966-8-11出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告吴本均、潘中翠诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告吴本均、潘中翠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴本均、潘中翠撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执906号申请执行人:祝绪娟，女，1968年4月8日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:岳冬梅，女，1963年1月20日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人祝绪娟与被执行人岳冬梅委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人祝绪娟同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年七月二十九日书记员  李 辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1148号之一申请执行人：郭树林，男性，1955年06月09出生，汉族，。被执行人：齐凤琴，女性，1981年01月10出生，汉族，。本院在执行申请执行人郭树林与被执行人齐凤琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初424号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十三日立案执行。经查，被执行人齐凤琴银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐凤琴银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十三日书记员  张媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢69号申请执行人：罗士云，女性，1956年08月21出生，汉族，住海城市。被执行人：宋族涛，男性，1968年09月20出生，汉族，住海城市。罗士云与宋族涛机动车交通事故责任纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月28日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月9日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年2月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9080号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年七月九日书记员  庞 博
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执恢50号之二申请执行人：易某某，女，住常宁市。被执行人：肖某某，男，住湖南省涟源市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初681号民事判决书和权利人易某某提出的执行申请，本院于2021年1月20日对申请执行人易某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案立案执行。本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人肖某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月24日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。并向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2021年7月19日对被执行人肖某某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 尹 斌审 判 员 白伟军二〇二一年七月十九日法官助理 邝振艺书 记 员 徐利波
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执912号之六申请执行人张顺。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2735号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在交通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执445号申请执行人：赫章县铁匠苗族乡沿海社区居委会，住赫章县达依乡龙塘村菁口组。被执行人：贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司,住赫章县河镇乡发冲村营脚组。关于赫章县铁匠苗族乡沿海社区居委会申请执行贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，于2021年2月3日立案执行，执行标的120000.00元。立案后通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执445号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新彦审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二一年七月二十七日书记员  陶光雄
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2032号申请执行人：尚学忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：刘金锁，男，1988年01月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院作出（2021）皖02民终294号民事判决书，于2021年7月27日向被执行人刘金锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金锁银行存款人民币583958元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年七月二十七日书记员  李忠国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保209号之三。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与姜红英、苑忠志财产保全中，本院对被保全人姜红英、苑忠志的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2212号原告：贵州金马科技发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区南部五龙街道古楼村，统一社会信用代码：915205233470103202。法定代表人：徐浩天，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：朱锡武，贵州圣思律师事务所律师。被告：王志强，男，1974年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州金马科技发展有限公司（以下简称：金马公司）与被告王志强运输合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金马公司及其委托代理人朱锡武到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付的材料款108542元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告向原告购买PE水管材料，款项共计128542元。2020年8月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：被告尚欠原告PE水管材料款共计108542.08元，但被告从接受使用上述材料至今，剩余欠款经原告多次催要至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，特诉至贵院，望判如所请。被告王志强未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告王志强向原告金马公司购买ＰＥ水管，原告金马公司分别于2019年3月13日、2019年3月14日、2019年3月17日、2019年3月31日向被告王志强运送了价值共计128542.08元的ＰＥ水管。2020年8月30日，被告王志强向原告金马公司出具《欠条》载明“金沙县农村饮水安全工程（沙土）施工负责人王志强（身份证号：5224241974××××××××）欠金马科技发展有限公司（2019年3月13日-2019年5月1日之间）ＰＥ水管材料款共计壹拾万零捌仟伍佰肆拾贰元零捌分（￥108542.08元）”，被告王志强在欠款人处签字捺印。原告金马公司于2021年5月7日以被告王志强未支付欠款为由诉至本院要求支持如前诉请。本案审理过程中，原告金马公司向本院提出财产保全申请。本院于2021年6月28日作出（2021）黔0523民初2212号民事裁定书，裁定冻结被申请人王志强名下银行账户中的款项拾万捌仟伍佰肆拾贰圆（小写：108542元），冻结期限为一年。原告预交保全费1063元。本院认为,原、被告之间系买卖合同关系，被告王志强尚欠原告金马公司PE水管材料款108542.08元的事实，有原告提供的《销货清单》、《欠条》相互印证，足以证实，本院予以确认。被告王志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，应视为对原告起诉事实的认可放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告王志强应及时向原告金马公司履行付款义务，故原告金马公司主张被告支付材料款108542元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强在本判决生效后十日内支付原告贵州金马科技发展有限公司材料款108542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1235元、保全费1063元，被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员 骆礼秋二〇二一年七月三十日法官助理 庞燕君书 记 员 程开莉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢1022号申请执行人：殷心中，男，1981年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：花碛彬，男，1985年5月7日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人殷心中与被执行人花碛彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0602执1016号执行裁定书，冻结、扣划被执行人花碛彬银行存款人民币557471元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人花碛彬银行存款人民币557471元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年七月二十日书记员  季洋洋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初2414号原告：王迎斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：杨作海，男，1990年5月9日出生，汉族，住梁山县。原告王迎斌与被告杨作海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月10日申请撤回对陈廿坡的起诉，本院依法予以准许。原告王迎斌及其委托诉讼代理人于吉果到庭参加诉讼，被告杨作海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告叉车租赁费45600元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2020年8、9、10、11月等共欠原告叉车租赁费45600元，该款项是被告欠原告叉车租金，被告欠原告的租金事实清楚、证据确凿，原告多次向被告催要，被告拒绝履行，根据法律规定，向法院提起诉讼，请查明事实，依法裁判。被告杨作海未到庭，亦未书面答辩。原告王迎斌围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.济宁市顺通工程机械有限公司销售合同一份，证明原告于2017年10月2日购买叉车，具有本案的诉讼主体资格。2.原、被告双方微信聊天记录一份，证明被告租赁原告叉车并欠租赁费的事实。3.中国联合网络通讯有限公司济宁市分公司综合业务受理单一份，证明微信中的155××××3993是被告杨作海本人。4.2020年10月30日、11月22日电话通话录音光盘及书面整理材料一份，证明原告向被告索要租赁费的事实及被告认可欠租赁费数额及租赁费每天400元的事实。被告杨作海未到庭应诉，放弃了质证的权利，亦未向法庭提交证据。经审查，原告王迎斌提交的证据1、2、3，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，虽客观真实，但无法证明双方约定的涉案叉车租赁费为400元/天，对于原告证明的其向被告索要租赁费及被告认可欠租赁费的问题，本院予以采信；对于原告证明的被告认可租赁费400元/天的问题，本院不予采信。根据经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年7月-11月，被告杨作海租赁原告王迎斌叉车。2020年8月1日，被告杨作海通过微信转账方式向原告王迎斌支付叉车租金（10天）3000元，但2020年8月2日至2020年11月22日期间的租金被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告王迎斌已按照约定将涉案叉车租赁给被告杨作海使用，被告未向原告支付叉车租金，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告双方对于租赁期限为114天均无异议，原告主张涉案叉车租金为400元/天，但原告未提供证据证明该价款是原、被告双方约定的价款。根据原告提供的微信聊天记录可知，原、被告于2020年8月1日结算的叉车租金是按照300元/天计算的。根据上述法律规定，涉案叉车租金应按照300元/天计算，共计34200元（114天×300元/天=34200元）。综上，原告王迎斌主张被告杨作海支付叉车租金34200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨作海于本判决生效之日起十日内支付原告王迎斌叉车租金34200元；二、驳回原告王迎斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理470元，由原告王迎斌负担140元，被告杨作海负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丛莹莹二〇二一年七月二十四日书记员  宋新香
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1113号申请执行人：郑泽煌，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：钱燕红，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人郑泽煌与被执行人钱燕红民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终2525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱燕红未在期限内履行。申请执行人郑泽煌于2021年3月1日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人钱燕红的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人钱燕红有财产可供执行，且申请执行人郑泽煌又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人钱燕红经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十八日书记员  陈春强
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1149号申请执行人：黄保国，男，1967年12月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余海和，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人黄保国依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初777号民事判决书于2021年6月8日向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年7月15日，经审查，本院依职权将余海和纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为192525元。截至2021年7月21日，已执行24959元、未执行167566元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年七月二十一日书记员  胡艳莉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申196号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄爱军。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨来红。委托诉讼代理人:唐诚，湖南路虎律师事务所律师。再审申请人黄爱军因与被申请人杨来红租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002民初4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。黄爱军申请再审称：一审判决事实认定不清，法律适用错误，应当依法改判。一、租赁期间保持租赁物符合约定的用途是出租人的的法定义务，出租人违反约定导致承租人合同目的无法实现的，一切损失应由出租人承担。本案中，杨来红应当保持案涉商铺符合约定的用途即餐饮美食经营，但案涉商铺于2018年1月8日断电即无法开门至今。黄爱军在断电当天就告知杨来红，杨来红回复会马上解决，此后黄爱军一直在向政府长期维权的事实以及从不向杨来红提及租金，均充分证明黄爱军为履行合同而积极作为，因此，合同目的无法实现的后果依法应当由杨来红承担；二、停电告知书所称“未能有效完成油烟整改措施，污染周边环境”的说法，无任何证据和生效文书予以证实，无法证明黄爱军经营的餐饮美食存在违法、违规行为，黄爱军的经营行为没有任何不当；三、一审判决明显违背公平原则，依法应当改判。黄爱军已提供充分的证据证明杨来红违约造成巨额损失的证据。综上，请求：一、撤销北湖区法院（2020）湘1002民初4214号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由杨来红承担。杨来红提交书面答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，断电原因是因为黄爱军经营的烧烤店油烟及噪音排放未达标，与杨来红提供的租赁物没有关系，租赁合同中也约定承租人必须合法营业，不存在由杨来红出面解决。杨来红多次请求黄爱军腾空店面，交付租赁物，黄爱军均拒绝腾空、拒绝交付门面和租金，经派出所司法调解后，黄爱军才将门面交付给杨来红。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是黄爱军是否应支付杨来红案涉门面停业期间的租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”本案中，黄爱军承租杨来红案涉门面用于经营烧烤店，因烧烤店的油烟及噪音排放未达标，被相关部门断电，该断电结果系黄爱军自身行为导致，与杨来红提供的案涉门面没有关联性，黄爱军应对断电带来的后果承担责任。案涉门面被断电后，黄爱军没有及时对烧烤店的油烟及噪音排放进行整改使其达标，也没有与杨来红及时解除租赁关系，将案涉门面交还给杨来红，黄爱军应支付杨来红案涉门面停业期间的租金。一、二审法院综合考虑本案实际情况，以及杨来红明知案涉门面停业没有采取有效措施制止黄爱军持续占有案涉门面，存在一定的过程，对黄爱军停业期间的租金判决黄爱军承担75%的责任并无不当。综上，黄爱军申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄爱军的再审申请。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年七月十五日法官助理 杨婷婷书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保424号我院民事审判第一庭：熊宝妹申请陈大火等侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4332号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月16日，解除胡冷珍的赣Ａ×××××号小型轿车的查封，退回陈大火保证金20000.00元。审判员  万利平二〇二一年七月二十一日书记员  李 琴
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3734-2号薛荣芳：你/你单位申请本院执行与沈阳博睿德体育管理有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳博睿德体育管理有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳博睿德体育管理有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十六日书记员  蔡新宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初990号原告：滨州市盛通商品砼有限公司，住所地：滨州经济开发区沙河街道办事处黄河三路217号，统一社会信用代码：91371600312971586C。法定代表人：胡玉堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。。被告：上海景春园林绿化工程有限公司，住所地：上海市宝山区园泰路918号1幢273室，统一社会信用代码：91310230662466723Q。法定代表人：张启春。原告滨州市盛通商品砼有限公司与被告上海景春园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，原告滨州市盛通商品砼有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州市盛通商品砼有限公司自愿撤回对上海景春园林绿化工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州市盛通商品砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2193元，申请费1548元，由原告滨州市盛通商品砼有限公司负担。审判员  董志霞二〇二一年七月二十七日书记员  李晓悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1759号原告：罗某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：全鑫，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：肖某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告罗某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告罗某某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半收取4385元，由原告罗某某负担。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十三日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执940号申请执行人：潘俊彦，男，1947年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘海波，男，1963年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。潘俊彦与刘海波土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0428民初4854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘俊彦于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人刘海波给付执行标的款16000.00元，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年4月28日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月22日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年4月29日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款，因冻结金额过小，故未实际扣划。4.本院于2021年6月14日前往被执行人刘海波家中及其户籍所在地村委会进行传统调查，经调查，被执行人暂无财产可供执行。5.本院于2021年7月30日依法对被执行人刘海波发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.2021年7月30日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案执行标的未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月三十日书记员  张哲荣
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执417号 申请执行人：杨东，男，生于1977年12月18日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：刘云贵，男，生于1988年6月15日，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人杨东与被执行人刘云贵借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4472号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告刘云贵于本判决生效之日起五日内偿还原告杨东借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，从2019年8月27日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止 ）”。被执行人刘云贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨东于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘云贵名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人刘云贵名下有少量银行存款，本院依法划拨1145.63元，其中945.63元已支付至申请执行人杨东，余下200元收取本案执行费，案件受理费另案已追收。本院依法对被执行人刘云贵名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权945.63元，本院收取执行费200元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                          二〇二一年七月二十日                       书  记  员    吴书琪     - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初309号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告孙志光，男，1977年2月15日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月27日被取保候审。        吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2021）9号起诉书指控被告孙志光犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告孙志光到庭参加诉讼，现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控：2021年5月12日21时41分许，被告孙志光饮酒后驾驶×××号小型汽车沿吉林市船营区解放中路由东向西行驶至鞍山街东侧100米处时，被执勤民警查获。经检测，孙志光呼气酒精含量为92mg／100ml；经鉴定，孙志光静脉血液中酒精（乙醇）含量为141.57mg／100ml。        上述事实，被告在开庭审理过程中无异议，并有案件提起和到案经过、查获经过、常住人口数据查询详细信息、酒精呼气凭条、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。        本院认为，被告孙志光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑被告孙志光认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行，结合被告住所地基层组织出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告孙志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。        （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    刘晓英二〇二一年七月十五日书记员    闫俊辰
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1014号关于路云杰其他案由一案，本院于2021年07月26日立案执行，并于2021年07月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 ：邱俊田二〇二一年七月二十九日书记员 ：白泽星
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2699号之一申请执行人林庆洪，男，1952年4月25日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈秀琼，女，1957年6月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林庆洪与被执行人陈秀琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3159号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秀琼即日偿还给申请执行人林庆洪逾期交房的违约金人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执恢193号、生效法律文书为(2020)闽0322民初7197号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2699号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3159号民事判决民事判决]合并至另案[(2021)闽0322执恢193号、生效法律文书为(2020)闽0322民初7197号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3159号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇