北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初7903号原告：王赫，男，1979年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。被告：北京吧吧看科技有限公司，注册地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1370。法定代表人：周岩。被告：汤洪美，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地海南省三亚市吉阳区。原告王赫与被告北京吧吧看科技有限公司（以下简称吧吧看公司）、汤洪美合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王赫之委托诉讼代理人吕君到庭参加诉讼，被告吧吧看公司、汤洪美经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王赫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吧吧看公司于2018年4月24日签订的《京籍义务教育（入学）辅助办理协议》；2.判令二被告共同返还服务费290000元并支付利息（以290000元为基数，自2018年4月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告吧吧看公司签订了《京籍义务教育（入学）辅助办理协议》（以下简称《入学辅助协议》），原告委托被告吧吧看公司为原告儿子王梓桐办理2018年幼儿园升公立小学事宜（京籍学生），服务费总计58万元，预付29万元。同日，王赫转账给被告汤洪美29万元。被告汤洪美系吧吧看公司原股东。由于二被告没有尽到《入学辅助协议》义务，合同目的无法实现。原告认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告起诉至法院，望判如所请。被告吧吧看公司、汤洪美未作答辩。原告王赫向本院提交了1.《入学辅助协议》；2.《收据》；3.手机银行个人跨行汇款汇出回单；4.吧吧看公司工商档案作为证据。被告吧吧看公司、汤洪美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告吧吧看公司、汤洪美未出庭参加诉讼，应视为二人均放弃了质证的权利，本院对原告王赫提交证据的真实性、关联性及合法性予以确认，结合原告在本案审理过程中发表的意见，本院查明如下事实：2018年4月24日，王赫（乙方）与吧吧看公司（甲方）签订《京籍义务教育（入学）辅助办理协议》，协议主要内容为：入学儿童为王梓桐。甲方辅助乙方办理幼儿园升公立小学事宜（京籍学籍），甲方为乙方办理北京市西城区育民小学幼升小入学提供相关服务，协助乙方在该校办理对应小学的幼升小事宜，甲方负责全程指导，乙方应配合甲方出面办理相关上学手续，直到乙方拿到《入学通知书》视为甲方为乙方办理入学成功，此协议终止。收费标准：乙方同意此协议内容，服务费用总计58万元，此费用不包含社保费用及房屋租赁税费，此费用预付29万元，剩余29万元在乙方收到入学通知书证明一日内一次性付清。如果甲方为乙方儿童辅助办理2018年公立小学入学手续未成功，双方不予追究对方任何责任。签订协议付款后，视作本协议生效，在乙方《入学通知书》到之前，乙方没有按照甲方指导准备相应资料或中途停止办理，甲方不予退还任何费用给乙方。同日，王赫通过名下上海浦东发展银行尾号为9283的账号向汤洪美名下招商银行尾号为0788的账号转账29万元。同日，吧吧看公司向王赫出具《收据》，载明收款项目为服务费（王梓桐），金额为29万元。另查，吧吧看公司成立于2015年8月27日，汤洪美在吧吧看公司成立时系该公司股东。2016年3月9日经工商变更登记，汤洪美退股。庭审中经询问原告方《入学辅助协议》提到的王梓桐在《入学辅助协议》签订前是否具有升入西城区育民小学的资格，原告方回复称原告本人不清楚西城区的入学政策。庭审中经询问原告方王梓桐最终入读的是哪所小学，原告方回复称王梓桐于2019年入读西城区白云路小学，现在是三年级学生了，2018年王梓桐没有入读任何小学。庭审中经询问原告方要求汤洪美承担共同还款责任的依据为何，原告方回复称汤洪美代表吧吧看公司与王赫签订《入学辅助协议》并代表吧吧看公司向王赫出具了《收据》，汤洪美是29万元服务费的实际收款人，其收款后没有证据显示其将款项交给了吧吧看公司。庭审中经询问原告方要求二被告支付利息的依据为何，原告方回复称原告认为二被告给原告造成了实际损失，故要求二被告承担违约责任，利息是违约责任的体现。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定确定的“法不溯及既往”原则，本案在实体法的适用上，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告吧吧看公司、汤洪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为二人均放弃答辩及对王赫的证据进行质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。王赫与吧吧看公司所签订《入学辅助协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。王赫向汤洪美支付29万元后，吧吧看公司向王赫出具了对应金额的《收据》，载明收款项目为服务费（王梓桐）。《收据》所载内容与《入学辅助协议》所约定的收费金额及项目具有对应性，因此《入学辅助协议》已经生效，吧吧看公司应依约履行己方义务。王赫签订《入学辅助协议》的目的在于使王梓桐能够办理成功2018年公立小学入学手续，对此吧吧看公司负有辅助办理的义务。依据原告方庭审陈述意见及现有证据，足以证实该合同目的并未实现。王赫以此为由要求解除合同，于法有据，本院予以支持。由于原告并未举证证实在本案诉讼发生前向吧吧看公司发出了解除合同的通知，因此本院以向吧吧看公司送达起诉书的时间作为原告方发出解除合同通知的时点，经核定为2021年6月17日。原告要求汤洪美承担共同还款责任的依据主要为汤洪美代表吧吧看公司与王赫签订《入学辅助协议》，并代表吧吧看公司向王赫出具了《收据》。但以上事实仅有原告方的口头陈述意见为证，缺乏相应证据佐证。汤洪美虽然直接接收了原告支付的29万元，但现有证据并不足以证实汤洪美收款后向王赫作出了还款的意思表示。汤洪美在2018年4月24日时也不再具有吧吧看公司股东的身份。因此原告要求汤洪美承担共同还款责任，事实依据并不充分，且缺乏法律依据支持，本院予以驳回。对原告要求汤洪美支付相应利息的诉讼主张，本院亦予以驳回。《入学辅助协议》明确约定，如果吧吧看公司为王梓桐辅助办理2018年公立小学入学手续未成功，双方不予追究对方任何责任。因此，原告要求吧吧看公司支付利息损失，与合同约定内容并不相符，故本院对原告要求吧吧看公司支付利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原告王赫与被告北京吧吧看科技有限公司于2018年4月24日签订的《京籍义务教育（入学）辅助办理协议》于2021年6月17日解除。二、被告北京吧吧看科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告王赫服务费290000元。三、驳回原告王赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费（以实际发生金额为准）由被告北京吧吧看科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨晓龙二〇二一年七月六日法官助理 康燕婷书 记 员 杨 璐