wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执963号之一申请执行人：江苏宏源中孚防水材料有限公司,住所地江苏省常州市金坛区东城街道金湖路898号。法定代表人：郑贤国，该公司董事长。被执行人：殷佳君，男，1991年11月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于江苏宏源中孚防水材料有限公司与殷佳君买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初2340号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告殷佳君同意支付原告江苏宏源中孚防水材料有限公司货款人民币155000元及违约金人民币8000元，合计人民币163000元。该款于2020年7月30日前给付50000元，2020年8月30日前给付50000元，2020年9月30日前给付63000元；二、原告江苏宏源中孚防水材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告殷佳君未按上述协议第一项内容按期履行，其将承担自2020年3月16日起至付清之日止按日万分之五的利率计算的违约金（扣除上述协议第一项中已履行的违约金），则原告江苏宏源中孚防水材料有限公司有权就所有未履行部分（包括到期和未到期部分，扣除已履行部分）及违约金（扣除已履行部分）一次性向法院申请执行。四、案件受理费减半收取1700元，由被告殷佳君承担（此款原告已预交，被告于2020年9月30日前迳付原告）。逾期因被告殷佳君拒不履行生效法律文书确定的义务，原告江苏宏源中孚防水材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷佳君发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人殷佳君履行法律义务和申报财产，但被执行人殷佳君未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人殷佳君名下无不动产登记信息、无银行存款记录，本案已查封殷佳君所有的苏ＭＳ××××车辆，但未能实际扣押，查封期限为两年，从2021年7月9日起至2023年7月8日止。2021年7月8日，本院已依法向被执行人殷佳君发布了限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，本院已依法将被执行人殷佳君列入了失信名单。2021年7月23日，本院向申请执行人江苏宏源中孚防水材料有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏宏源中孚防水材料有限公司亦未提供被执行人殷佳君其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3387号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈思燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执918号申请执行人安明岐，男，1952年6月18日生，汉族，农民。被告：冯丽欣，女，1976年7月2日生，汉族，农民。本院执行安明岐申请执行冯丽欣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3231号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员文霞审判员 杨   宝   银二〇二一年七月二日书记员 阿 木  冷 贵
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之二十四被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在华夏银行62×××23账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广东省珠海市金湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0404执2079号珠海市社会保险基金管理中心、李锦凤:关于申请执行人珠海市社会保险基金管理中心与被执行人李锦凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3576号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付15,134.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费89元及向本院交纳申请执行费133元。因李锦凤未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款15,668.81元。优先扣除执行费133元后，本院已向申请执行人发放案款15,535.81元。申请执行人确认本案执行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17902号原告：甘秀玲，女，1973年2月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：甘仲强，男，1971年6月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。原告甘秀玲与被告甘仲强共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告甘秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘秀玲撤回起诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年七月五日书记员  王鹏晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1372号申请执行人任何，男，1963年07月13日出生，蒙古族，农民。被申请执行人高双君，男，1978年04月23日出生，蒙古族，农民。本院执行任何申请执行高双君民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1533号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（2021）内0522执1372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月十三日书记员 阿  木  冷  贵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1351号申请保全人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水铁道北路1529号2幢。法定代表人：张克非，董事长。委托诉讼代理人：高复北，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市，该公司职工。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：济南慧成铸造有限公司，住所地济南市章丘区工业一路1号。法定代表人：刘燕岭，总经理。被保全人：山东锦尔泰精密压铸有限公司，住所地济南市莱芜区莱城区口镇香港西路院内。法定代表人：张庆成，总经理。被保全人：张庆成，男，1957年3月30日出生，汉族，住济南市历下区。被保全人：刘燕岭，女，1966年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉济南慧成铸造有限公司、山东锦尔泰精密压铸有限公司、张庆成、刘燕岭金融借款合同纠纷一案，申请保全人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南慧成铸造有限公司、山东锦尔泰精密压铸有限公司、张庆成、刘燕岭银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司提供独立财产保全保函作为财产担保。本院经审查认为，章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉济南慧成铸造有限公司、山东锦尔泰精密压铸有限公司、张庆成、刘燕岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）鲁0114民初6891号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南慧成铸造有限公司、山东锦尔泰精密压铸有限公司、张庆成、刘燕岭银行存款500万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十九日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初4075号申请人：李庆庆，男，1981年1月13日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区。被申请人：王明峰，男，1981年2月6日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区。被申请人：徐翠荣，女，1981年10月14日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贵院依法冻结被申请人333733元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司在330000元范围内为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但仅在330000元范围内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款330000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费2189元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙菁二〇二一年七月十九日法官助理 孙萱书 记 员 张帅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初7897号原告：郭晓明，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗苗，北京谱辩律师事务所实习律师。被告：陈明益，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京博亚德消防安全智能工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街31号，统一社会信用代码91110109102362889K。法定代表人：郦可锋，总经理。委托诉讼代理人：于连杰，男，1985年2月25日出生，汉族，北京博亚德消防安全智能工程有限公司员工。原告郭晓明与被告陈明益、北京博亚德消防安全智能工程有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，因被告北京博亚德消防安全智能工程有限公司已经支付了郭晓明等八人的劳务费，由郭晓光代为领取，原告郭晓明向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭晓明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓明撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年七月一日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1249号之一申请执行人：徐铁山，男，1966年09月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：杨华伟，男，1969年01月01日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人：王军伟，男，1977年05月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：吝瑞明，男，1969年04月05日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：张洪睿，北京市中银律律师事务所实习律师。被执行人：何明威，男，1955年05月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人徐铁山、杨华伟、王军伟、吝瑞明与被执行人何明威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12350号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人尚欠申请执行人设备款397.2万元，对此，被执行人承诺分期偿还，若未按时足额偿还，则还需支付以尚欠款项为本金自逾期之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；案件受理费35090元（申请执行人已预交20200元），由被执行人负担，并应在给付上述款项时一并迳付20200元予申请执行人，剩余14890元应由被执行人向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款58961.19元，该款已全部退付申请执行人。另，本院向被执行人所在的西樵镇崇北村委会送达了扣留、提取被执行人股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可用执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款58961.19元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月十三日书记员  区少纤
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4315号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：成白琼，男。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告成白琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告成白琼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付64340元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告成白琼未应诉答辩。本院经审理查明，2018年11月19日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以107800元的价格向经销商购买发动机号为18J11220195、车架号为LZWADAGA6JB062034的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A198**）。2018年11月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18330695《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120800元（含车辆初始购买价格或评估价格107800元、配件费0元、购置及保险等税费13000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月19日至2021年11月19日，第1期至第35期每期租金为人民币3217元,第36期租金为人民币27377元，租金总额为139972元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计51472元，从2020年4月23日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金24160元后合计欠租金64340元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为883.7元。被告成白琼履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告成白琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告成白琼应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64340元；二、被告成白琼应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息883.7元；上述两项合计65223.7元；三、被告成白琼应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费1127.58元，减半收取563.79元，由被告成白琼负担，原告立案时已预交563.79元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年七月二十七日书记员  雷 迪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8653号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。被执行人：陈德就，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈德就信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈德就应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9354.17元、消费分期手续费65.54元及利息（利息暂计至2020年4月7日止为822.35元，此后的利息以透支款本金9354.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费65元。因陈德就未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款791.04元，扣交本案执行费82.97元，余款708.07元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11490.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年七月二十三日书记员  邱霖静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9814号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫霞，湖南正强律师事务所实习律师。被告：黄秋红，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告黄秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加诉讼。被告黄秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秋红立即向原告偿还贷款本金25,373.51元；2、判令黄秋红向原告支付贷款利息等费用合计8,458.26元（按照月息2%自2019年2月9日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令黄秋红承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月9日，黄秋红向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3987846471001）。按合同约定，捷信公司向黄秋红发放贷款本金30,000元并提供相应服务，但黄秋红却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求黄秋红偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告黄秋红未做答辩。经审理查明：2018年8月9日，被告黄秋红向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3987846471001），载明：贷款本金30,000元，分期期数24期，首次还款日为2018年9月9日，以后的还款日为每月9日，至2020年8月9日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%。捷信公司同意黄秋红的上述贷款申请。黄秋红在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》载明：本合同的签订地是湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道658号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；对贷款利息约定：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；对每月还款额约定：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；对贷款期间约定：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同的“服务及相关费用”约定贷款管理服务：借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；客户服务约定：月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金30,000元，每月还款额1,771.42元，分期期数24，除贷款本金外所需要支付的金额为12,514.08元，其中包括贷款利息总额8,342.71元、客户服务费总额4,171.37元。2018年8月9日，捷信公司向黄秋红发放了贷款30,000元。黄秋红自2018年9月9日至2019年1月9日偿还了部分贷款本息，其中本金4,626.49元、利息2,961.32元、其他费用1,410.2元。自2019年2月9日起未按时足额还款。黄秋红尚欠捷信公司贷款本金25,373.51元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行转账记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告黄秋红签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄秋红提供了借款，但黄秋红未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求黄秋红偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求黄秋红归还本金25,373.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。黄秋红应向捷信公司支付自2019年2月9日起，以欠付本金25,373.51元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年6月23日为8,457.84元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄秋红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金25,373.51元；二、被告黄秋红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用8,457.84元（计算至2020年6月23日，此后的利息等费用以欠付本金25,373.51元为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告黄秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月一日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29369号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张鑫，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金43,112.94元、利息4,659.89元、分期手续费2,143.89元，以上共计49,916.72元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金43,112.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金43,112.94元；二、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,112.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.82元，减半收取计438.91元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2953号谭娇银：关于谭娇银补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月14日从被执行人谭娇银的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费800并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）粤0783民初4173号民事判决确定谭娇银应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初980号原告：李祥成，男，1962年10月22日出生，汉族，住台儿庄区。被告：颜成启，男，1981年8月30日出生，汉族，住台儿庄区。原告李祥成与被告颜成启土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李祥成于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李祥成负担。审判员  王昌启二〇二一年七月七日书记员  王运阁
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执373号之一申请执行人:申请执行人:顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。负责人：陈志伟，主任。委托代理人：陈芳，女。被执行人：李凤兰，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：罗利禄，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李凤兰、罗利禄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  赵 刚代理审判员  鲍天荣二〇二一年七月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1737号申请执行人：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地江苏省常州市新北区衡山路8号，统一社会信用代码11320408014112193C。法定代表人：徐雪春，该局局长。委托诉讼代理人：张杰，该局干部被执行人：常州喜客喜装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路369号4005室，统一社会信用代码91320402330902285J。法定代表人：徐锐，该公司经理。申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与被执行人常州喜客喜装饰工程有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2021)苏0411行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人履行如下义务：申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的[2020]第2020000044行政处罚决定及加处罚款4500元之内容，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。经本院强制执行，被执行人已缴纳相应罚款，但仍未拆除未经许可设置的户外广告。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0411行审4号行政裁定书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张振审 判 员 柏刚审 判 员 倪超二〇二一年七月二十八日法官助理 张昊书 记 员 张霖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初407号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县广州路叁陆伍便利店，住所地江苏省沭阳县银河双语学校商住楼114室（南苑）。经营者：庄淑娥，女，1977年9月10日出生，住江苏省沭阳县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沭阳县广州路叁陆伍便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方已达成和解为由,于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年七月二十七日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初63064号原告：乔森晨，男，1999年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈苏平。原告乔森晨与被告中汇电子支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告乔森晨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔森晨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔森晨撤诉。审判员  郝卓二〇二一年七月七日书记员  唐舒
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执恢42号申请执行人：青岛颐杰鸿利科技有限公司，住所地青岛市崂山区同安路882-1号鸿泰大厦A座603室。法定代表人：王文刚，职务董事长。被执行人：青岛崂山文化体验园有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路281号。法定代表人：刘玉传，职务董事长。青岛颐杰鸿利科技有限公司与青岛崂山文化体验园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛颐杰鸿利科技有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，案号为(2020)鲁0212执1965号。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院终结本次执行程序。2021年1月19日申请人向我院申请恢复执行，执行案号（2021）鲁0212执恢42号，本院又通过网络查控被执行人青岛崂山文化体验园有限公司名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人青岛崂山文化体验园有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛崂山文化体验园有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人青岛颐杰鸿利科技有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月十六日书记员 陈忠恺
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10970号钟守欢：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初11557号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清47号之五申请人：上海外滩柏丽广场有限公司清算组。2020年7月20日，本院裁定受理上海迅翔水利工程有限公司申请上海外滩柏丽广场有限公司(以下简称柏丽公司)强制清算一案，并于2020年8月19日指定国浩律师(上海)事务所担任柏丽公司清算组。2021年7月15日，柏丽公司清算组以柏丽公司及其股东、法定代表人等相关人员不能提供主要财产、账册、重要文件等据以开展清算工作的资料，导致无法进行清算为由，向本院提出申请，请求确认清算组的清算报告并终结强制清算程序。本院经审查后认为：根据柏丽公司清算组提交的清算报告及终结清算申请书的记载，虽经清算组多次对相关责任人员释明、要求及催促，本院亦通过公告等方式对相关责任人员进行了释明，柏丽公司及其股东、法定代表人始终未向清算组提供任何会计凭证、账簿、报表等财务资料以及其他经营管理资料。清算组亦查找不到上述据以开展清算工作的相关资料，无法进行全面清算。经柏丽公司清算组核查，在申报期内，无债权人向柏丽公司清算组申报债权。柏丽公司名下清算财产为一辆已达报废标准的普通摩托车，但目前车辆下落不明。鉴于柏丽公司无债权人，清算组依法将上述普通摩托车及车牌额度的权益按出资比例分配给柏丽公司的股东，并制定了清算财产分配方案，该方案于法不悖，应予确认。本案中，根据《审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，柏丽公司清算组未能接管到据以开展清算工作的经营资料，以无法清算为由，提出终结强制清算程序的申请应予准许。清算程序终结后，债权人可依法向公司清算义务人主张有关权利。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第十四条之规定，裁定如下：一、确认上海外滩柏丽广场有限公司清算组制定的强制清算报告；二、终结上海外滩柏丽广场有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》十四、关于无法清算案件的审理28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1370号之一申请执行人：梁赢生，男，汉族，1974年10月26日出生，住址：梅州市梅县区。被执行人：梁伟章，男，汉族，1974年11月8日出生，住址：深圳市罗湖区。申请执行人梁赢生与被执行人梁伟章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初613号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本金98000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访，对申请人提供的被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1370号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月五日书记员 张萍英
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初840号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园北区22号楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：张文东，男，1977年7月15日出生，汉族，住北京市密云县。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告张文东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。山东合悦不良资产处置有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东合悦不良资产处置有限公司申请撤回对张文东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东合悦不良资产处置有限公司撤回对张文东的起诉。案件受理费25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年七月七日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2779号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:李思远，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李思远支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十二日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执376号申请执行人：青岛谷果实业有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼306户，统一社会信用代码：91370212595252871P。法定代表人：胡粉香，总经理。被执行人：青岛弘毅道远贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路105号C楼1802户，统一社会信用代码：913702005836881927。法定代表人：苗金金，总经理。申请执行人青岛谷果实业有限公司与被执行人青岛弘毅道远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0212民初2908号民事判决书已生效。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为103529元。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人青岛弘毅道远贸易有限公司名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月20日对被执行人青岛弘毅道远贸易有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛弘毅道远贸易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人青岛谷果实业有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月二十三日书记员 陈忠恺
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）浙0212民初12177号                原 告       宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信用代码：91330212742189455U）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路**，学士路****。 代表人：宣森，该支行行长。委托诉讼代理人：张峰，该支行员工。委托诉讼代理人：钱科臣，该支行员工。                被 告      胡仁杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道，公民身份号码：XXX。                案 由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年7月3日                适用程序      简易程序                诉讼请求      变更后：被告胡仁杰归还原告借款本金  199 999.62元，支付利息2 583.32元、罚息 25 743.21元、复利332.39元（自2020年10月21日暂算至2021年6月15日，之后的罚息、复利按合同约定继续计算至实际还款日止）。                法院认定事 实       一、贷款人：宁波银行股份有限公司鄞州支行。 二、借款人：胡仁杰。 三、借款金额：200 000元。四、借款发放情况、借款利率、期限、还款方式等：2020年5月20日，原告向被告发放借款  200 000元，还款期限至2020年11月20日；利率为固定年利率15%，逾期年利率为22.50%，还款方式为每月结息，到期一次还本付息，每月20日结息；借款用途均为其他生产经营贷款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。逾期罚息加收比例为百分之伍拾。五、欠款情况：至2021年6月15日，被告尚欠借款本金199 999.62元、利息2 583.32元、罚息25 743.21元、复利332.39元。                裁判理由      涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告按约发放借款，被告胡仁杰未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利。                裁判依据      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                裁判主文      被告胡仁杰返还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金199 999.62元，支付利息    2 583.32元、罚息25 743.21元、复利332.39元，并支付自2021年6月16日起分别以未还本金、未付利息为基数按年利率22.50%计算至实际还款日止的罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4 730元，减半收取计2 365元，由被告胡仁杰负担。                上诉权利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                   审判组织       审 判 员 王晓丹  二〇二一年七月二十六日   代 书记员 刘红艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1485号原告：王双平，男，1975年11月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：雷会才，男，1968年8月26号出生，住新疆五家渠市。原告王双平与被告雷会才劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双平到庭参加诉讼。被告雷会才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王双平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27647元、支付利息2765元（27647元×5%×2年，2019年12月-2021年12月），以上合计30412元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，被告雷会才雇佣原告陆续在几个地方干活，共计核算劳务费为52147元。后被告雷会才分三次支付原告部分劳务费，尚欠27647元至今未付。原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院。被告雷会才未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月至2019年12月期间，原告王双平及其妻子共同在被告雷会才处干活，被告未向原告及其妻子支付工资。2020年1月1日，被告雷会才对欠付原告及其妻子的工资进行核算，并出具欠条一张，欠条载明“今欠王双平工资52147元”。出具欠条后，被告陆续支付原告24500元，尚欠原告27647元至今未付。原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院。以上事实，有原告提交欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王双平为被告雷会才提供劳务，有被告雷会才出具的欠条为凭，被告雷会才应当按照约定向原告支付相应的劳务费，故对原告王双平要求被告雷会才支付劳务费27647元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2765元，依据不足，本院不予支持。被告雷会才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷会才于本判决生效后三日内向原告王双平支付劳务费27647元；二、驳回原告王双平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计340元（原告已预交），由原告王双平负担30.91元，由被告雷会才负担309.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 瑜二〇二一年七月一日书记员 张卫红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16163号申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被申请人：济南正凯物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王飞龙。申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人济南正凯物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人上海云挂智能设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南正凯物流有限公司银行存款159,520.1元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海云挂智能设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结济南正凯物流有限公司银行存款159,520.1元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,317元，由申请人上海云挂智能设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执905号申请执行人黄浩如，男，1972年7月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人王行惠，男，1972年9月23日生，汉族，住徐州市睢宁县。黄浩如与王行惠民间借贷纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依据已发生法律效力的(2018)苏0411民初2047号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，期限届满后被执行人王行惠与申请执行人黄浩如自愿达成和解协议，以315000元了结本案，余款自愿放弃，本案和解执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初1706号原告：金军，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：岳翠虎，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。原告金军与被告岳翠虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告金军及其委托诉讼代理人赵怀利、证人史某之到庭参加诉讼。被告岳翠虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。金军向本院提出诉讼请求：判令岳翠虎偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是朋友关系。岳翠虎因做生意需要资金周转，于2013年9月5日向金军借款现金50000元，借款时向金军出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。岳翠虎借款后就一直在外地做生意，平时很少回家，偶尔回家与金军见面相聚只谈生意，未提还款事宜。后经金军多次催要，岳翠虎以暂时资金周转困难为由，一拖再拖至今未果。岳翠虎未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对金军主张的岳翠虎向其借款50000元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金军在本案中提交的借条、银行流水、证人证言等证据能够证明岳翠虎向其借款50000的事实，本院予以确认。岳翠虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，其理应按借条约定及时履行还款义务。金军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳翠虎于本判决生效后十日内偿还原告金军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告岳翠虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  许红旗人民陪审员  采青芳二〇二一年七月十九日书 记 员  杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更707号罪犯林专桥，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年3月11日作出（2012）南刑初字第129号刑事判决，以林专桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）泉刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）三刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月;于2019年8月19日作出（2019）闽04刑更1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月27日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯林专桥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林专桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯林专桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林专桥在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年4月累积考核分2801分。2019年6月至2021年4月获得表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯林专桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯故意伤害致人死亡，后果严重，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林专桥减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月28日起至2021年8月27日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初2178号原告：刘芝芳，男，1950年2月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：齐连武，男，1966年9月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告刘芝芳与被告齐连武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝芳委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告齐连武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款20000元以及利息(利息自2019年2月19日按月利率一分一厘计算至被告还清之日止)；2.一切诉讼费用由被告承担。被告齐连武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日,被告向原告借款20000元，约定月利率为一分一厘。期限为10个月。到期后原告向被告催要，被告于2020年1月22日归还3000元。剩余借款尚未支付。以上事实由欠条、原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张于法有据，本院予以支持。借期内利息按双方约定的月利率一分一厘（月利率1.1%），未约定逾期利息，原告要求按照借期内利率支付逾期利息，予以支持。2019年2月19日至2020年1月22日十一个月零两天的利息计2434元，被告归还的3000元，依法优先偿息后，566元系偿还本金，故被告尚欠原告本金19434元，利息以此为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按照约定的月利率计算。被告未到庭也未作答辩系对其举质证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐连武于本判决生效后十日内偿还原告刘芝芳借款19434元及利息（利息以19434元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按照月利率1.1%计算）；二、驳回原告刘芝芳的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告齐连武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓露
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1155号原告：晴隆县农吉先米粉加工店，住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨家坪村伍家庄组，统一社会信用代码：92522324MA6GHP8T12。经营者：农吉先。原告：晴隆县周光明米粉加工店，住所地：贵州省晴隆县茶马镇中云头村五组，统一社会信用代码：92522324MA6GH2F5W9G。经营者：周光明。原告：晴隆县冯丽红剪粉加工房，住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨家坪村伍家庄组，统一社会信用代码：92522324MA6DXCP52A。经营者：冯丽红。被告：贵州中信工联供应链服务有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市万屯镇保障房D栋3楼303号，统一社会信用代码：91522320MA6JCBU87Y。法定代表人：罗兴鸿，系该公司董事长。被告：贵州金州阳光餐饮服务有限公司，住所地：贵州省黔西南州晴隆县沙子镇小寨村轻工业园区，统一社会信用代码：91522324MA6DFGT52。法定代表人：陈杰。被告：白宝妹，女，1993年9月20日出生，哈尼族，住西双版纳傣族自治州景洪市。原告晴隆县农吉先米粉加工店、晴隆县周光明米粉加工店、晴隆县冯丽红剪粉加工房与被告贵州中信工联供应链服务有限公司、贵州金州阳光餐饮服务有限公司、白宝妹定作合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告晴隆县农吉先米粉加工店、晴隆县周光明米粉加工店、晴隆县冯丽红剪粉加工房于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晴隆县农吉先米粉加工店、晴隆县周光明米粉加工店、晴隆县冯丽红剪粉加工房申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晴隆县农吉先米粉加工店、晴隆县周光明米粉加工店、晴隆县冯丽红剪粉加工房撤回起诉。案件受理费减半收取1134.00元，由原告晴隆县农吉先米粉加工店、晴隆县周光明米粉加工店、晴隆县冯丽红剪粉加工房负担。审判员 黄 勇二〇二一年七月五日书记员 桑陶英
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更641号罪犯丘福哩，男，1972年10月5日出生,汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月23日作出(2012)龙新刑初字第921号刑事判决,以丘福哩犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年8月13日起至2024年2月12日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）岩刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年9月30日作出（2019）闽04刑更1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月12日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯丘福哩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丘福哩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丘福哩在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2021年4月累积考核分2941.7分。2019年7月至2021年4月获得表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯丘福哩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯丘福哩减去有期徒刑三个月，刑期自2012年8月13日起至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 吴美珍1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1627号申请执行人:长沙三远钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路69号，统一社会信用代码：91430100738977547D。法定代表人：李清山，该公司总经理。被执行人:武汉武立涂料有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道洲头一村203号,统一社会信用代码：91420105733561497L。法定代表人：朱全国，该公司总经理。申请执行人长沙三远钢结构有限公司与被执行人武汉武立涂料有限公司产品责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终3246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉武立涂料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下银行账户，依法扣划；提取97187.77元该款在扣除执行费后向申请执行人予以发放，于2021年6月16日查询被执行人名下房产、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，查明均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月30日，本案应执行金额270000元，已执行到位95830元（按比例扣除执行费1357.77元），未执行金额174170元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月三十日书记员  吴紫丽
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执631号申请执行人：杨增艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：周明杰，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1129号民事判决书，被执行人周明杰未按期履行该义务，杨增艳于2021年7月1日向本院申请强制执行，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人周明杰的银行存款、收入、财产，金额以34666.00元及利息、执行费420元为限。二、被执行人周明杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人周明杰立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  屠仲明二〇二一年七月一日书记员  黄金龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5985号原告：曹天龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张建超，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告曹天龙与被告张建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告曹天龙在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹天龙撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二一年七月二十八日书记员  徐敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3392号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  郑向航二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初9118号原告：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：镇涛，男，1995年3月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（以下简称“建设银行兴湘支行”）与被告镇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行兴湘支行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼，被告镇涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行兴湘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息（含罚息）15150.7元（暂计至2020年10月27日，此后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权所发生的律师费5233元;3.请求被告承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2018年8月22日前后，被告通过建行网上银行，线上向原告申请快e贷借款，经原告系统同意，签署了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供有效期为一年信用贷款，借款额度在有效期间内可循环使用，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按6.3%执行。逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。如被告未按时足额还款，原告未实现债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。同时，合同约定，有关本合同的争议由原告所在地人民法院管辖。借款合同生效后，被告通过“借贷通”自助支用借款合同项下的可支用借款。截止至2020年10月27日，借款合同项下借款均已到期，但时至今日被告仍未偿还所有本金及利息，被告已构成严重违约。根据原告与被告签订的借款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，原告有权要求被告在合同到期后返还借款本金及对应利息。综上，为有效维护原告的合法权益，保证银行的资金安全，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告镇涛未作答辩。经审理查明：2018年8月，被告镇涛与原告建行兴湘支行签订了两份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为42020180824077905826、42020180822077590195，上述合同的借款额度为50000元、30000元，借款额度有效期为2018年8月24日至2019年8月24日、2018年8月22日至2019年8月22日，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2020年10月27日，被告尚欠付借款本金80000元、利息（含罚息）15150.7元。另查明，原告建行兴湘支行为实现本案债权，与湖南崇民律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，并实际支出律师费5233元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告镇涛与原告建设银行兴湘支行之间签订的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5233元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行借款本金80000元，利息（含罚息）15150.7元（利息暂计算至2020年10月27日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告镇涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行实现债权的律师费5233元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1154元，由被告镇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月八日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初316号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人叶万英，男，汉族，1955年11月9日出生，大学文化，中共党员，国家税务总局黑河市税务局退休干部，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月20日被羁押，同年5月28日被取保候审。公诉机关以京西检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人叶万英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人叶万英于2021年2月2日、3月27日、4月15日、4月17日、4月18日和4月20日，先后在北京市昌平区天通苑、西城区三里河美廉美超市，在自助结账时以不扫商品条形码直接将部分商品带离超市的方式，盗窃店内的牛腩、五花肉等食品。经鉴定，被盗商品共计价值人民币642元。2021年4月20日，被告人叶万英被民警抓获。被告人叶万英家属赔偿超市损失，获得超市谅解。公诉机关认为，被告人叶万英具有认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议判处其拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人叶万英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶万英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人叶万英认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶万英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二一年七月六日书记员  王洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执248号申请执行人：邵文虎，男，1979年03月07日出生，蒙古族，个体。被执行人：包金柱，男，1987年03月15日出生，蒙古族，农民。本院执行于邵文虎申请包金柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3502号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月27日，2021年07月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包   慧   敏审判员 文霞审判员布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 白  成  格  尔
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3909号起诉人：宋风鸣，男，汉族，1956年6月2日出生，住河南省辉县。2021年7月6日，本院收到起诉人宋风鸣与被起诉人郓城县瑞城养殖场、吴战国、张永强、薛晓峰、蒋常秀、蒋长江买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人退还起诉人预付货款50800元及利息每月每元2分利率自交款至还清款之日，并支付起诉人合同价7.5万元的三倍罚金赔偿款及相应利息；2、判令被起诉人赔偿起诉人因本案产生的误工费、伙食费8400元、交通费、住宿费、代理费及材料打印费等共计8609元，共计17009元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日；3、判令被起诉人赔偿起诉人支付嘉祥县人民法院诉讼保全费利息38762元（自2018年9月7日至2020年8月25日止月息2分）；4、本案产生的全部诉讼费用及保全费用（包括嘉祥县人民法院）由被起诉人承担，按月息2分计付至还清之日止；5、依法撤销2017年9月10日本案运输协议书，依法审判。事实和理由：起诉人宋风鸣通过互联网得知被起诉人张永强以郓城县瑞城养殖场的图文广告销售绵羊，随即与张永强通话达成口头协议，即为每只公羊标准质量为90-110斤，每斤7.5元，暂订1万斤。路上死伤、质量耗损归张永强承担，并免费送到辉县过磅以实际质量结算。此内容在交款证明上也能体现。之后2017年9月9日傍晚，起诉人宋风鸣来到张永强处，按张永强要求先预付20050元后方可看羊，此款转入郓城县瑞城养殖场账户内。次日上午按张永强要求分三次向郓城县瑞城养殖场账户内转预付款55750元。在转账期间张永强组织车辆将羊装车，当时宋风鸣没有查验是否是昨天所看的羊，之后宋风鸣要求张永强跟随一起去辉县过磅结账，结果张永强让驾驶员蒋常秀和蒋长江为其交货羊结算。走到一个加油站旁时，蒋常秀和蒋长江让起诉人宋风鸣签一份运输合同，宋风鸣不签，蒋常秀和蒋长江就要将羊卸下车，让起诉人自己找车拉走，起诉人无奈只能签字。当晚到达起诉人处按约定验货过磅后，实际重量只有2.09吨，每只羊只有约50斤约90只，并且主要是小母绵羊，起诉人不认，要求蒋常秀和蒋长江将羊拉回退货退款，蒋常秀和蒋长江却说他们是江苏的车，根本找不到张永强，起诉人无奈只能扣押他们的车辆，蒋常秀和蒋长江报警，经派出所民警处理，让起诉人找张永强协调或到法院起诉。起诉人无奈，只好找当地一个回民宰羊户杨中河交易，其给的价格为每斤6元，在这时蒋常秀和蒋长江提出以每斤6.5元回收这批羊且赊账。起诉人无奈只能将羊以每斤6元的价格卖给案外人杨中河，按2.09吨重量结算计款25000元。杨中河付款后，蒋常秀和蒋长江将车开至杨中河处将羊卸下，同时起诉人应蒋常秀和蒋长江要求向其出具收条，收条内容：“今收到蒋常秀送来张永强卖给宋风鸣的小母绵羊每只约50斤约90只，共计2.09吨。同时以每斤6元共2.5万元又就车卖给案外人杨中河，宋风鸣，2017年9月10日。以被告出示收条为准。”随之起诉人给张永强寄去了催款函，并多次向张永强主张退款无果。依据《民事诉讼法》司法解释第18条第1款规定诉至贵院。根据上述缺斤少两以次充好的客观事实及《消法》相关规定与其他法律规定，明显已形成欺诈行为，应退一赔三。根据合同法第113条与合同法解释（二）第21条及其他相关规定，应赔偿起诉人实现本案诉讼的各项费用及利息包括嘉祥县人民法院诉讼费。因起诉人借款每月每元2分利息交诉讼所需各项费用及买羊款，按合同法相关规定被起诉人应按每月每元2分利息支付起诉人。各被起诉人恶意串通骗取起诉人预付买羊款，依法应承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求法院依法判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人宋风鸣起诉称是通过信息网络方式订立的买卖合同，但所提供的证据无从证明是通过信息网络方式订立的买卖合同，故本案的管辖不适用《民事诉讼法》司法解释第二十条之规定，仍应以一般买卖合同来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人未签订书面合同，也未约定合同履行地，起诉人宋风鸣仅以其诉讼请求为给付金钱认为该案争议标的为给付货币，其作为接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案应由本院管辖，不符合《民事诉讼法》司法解释第十八条的立法本意，故本案应以被告住所地来确定管辖。本案被告郓城县瑞城养殖场、吴战国的住所地均为山东省郓城县，被告张永强的住所地为山东省嘉祥县，被告薛晓峰、蒋常秀、蒋长江的住所地为山东省郓城县，均不在本院辖区，且宋风鸣在向本院提起本次诉讼前，于2018年9月7日向本案被告张永强住所地的山东省嘉祥县人民法院起诉，该院审理期间又于2019年6月6日申请撤诉，该院作出（2018）鲁0829民初3967号民事裁定准许宋风鸣撤诉。上述法律及司法解释规定和宋风鸣的先前诉讼行为足以说明本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人宋风鸣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张志广二〇二一年七月八日书记员  李名燕
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执760号本院立案执行的申请执行人叶九红与被执行人姜春国民间借贷纠纷一案，现被执行人姜春国已履行完湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982民初96号民事调解书确定的还款35000元的义务。至此，（2021）鄂0982执760号案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24736号原告：罗春林，男，1980年2月10日出生，汉族，身份证地址四川省西充县，委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：莫安舜，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区，被告：陈丽丽，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：梁贤杰，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区，本院受理的原告罗春林与被告莫安舜、陈丽丽、梁贤杰装饰装修合同纠纷一案。原告罗春林于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗春林撤回起诉。本案受理费1450元，由原告罗春林负担。审判员  肖録婷二〇二一年七月二十一日书记员  郭倩沛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执462号申请执行人：侯平锡，男，1971年6月12日出生，汉族，个体。被执行人：金锋，男，1983年10月28日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1569号民事判决书，侯平锡申请执行金锋买卖合同纠纷一案时，已将执行标的案件受理费、执行费全部执行完毕。科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1569号民事判决书，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人李庆，系该公司董事长。委托代理人杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告王志勇，住沈阳市皇姑区案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初8921号当事人原告原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人李庆，系该公司董事长。委托代理人杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告被告王志勇，住沈阳市皇姑区诉辩主张原告诉称1、要求被告给付原告2018年12月1日至2021年6月30日期间的物业费4488.80元。2、要求被告支付违约金400元。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他查明事实房屋地址沈阳市皇姑区房屋面积96.51平方米收费标准1.5元/平方米/月欠费时间2018年12月1日至2021年6月30日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的进出车辆乱收费、垃圾清理不及时等服务不到位的问题，被告未提供证据证明原告未履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵,故以此作为拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的房屋墙体及窗户周边墙皮脱落的问题，此与建筑质量相关，不构成被告拒交物业费的理由，本院不予支持。关于原告主张物业费违约金的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院不予支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋建筑面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年12月1日至2021年6月30日止，共计31个月)予以计算，96.51平方米×1.5元/月/平方米×31个月=4487.72元。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。裁判主文一、被告王志勇向原告辽宁保利物业管理有限公司支付2018年12月1日至2021年6月30日期间的物业费4487.72元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王志勇承担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇二一年七月二十七日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9572号原告：孙淑云，女，1966年6月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：杨**，男，1938年4月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：杨学兵，男，1968年9月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。二被告共同委托诉讼代理人：杨辛阁，男，1992年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告孙淑云与被告杨**、杨学兵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告孙淑云于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告孙淑云自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑云撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二一年七月五日书记员 王宏伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申362号再审申请人（一审被告）：康某1，男，1950年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被申请人（一审原告）：康某2，男，1969年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：康某3，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：康某4，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：康某5，女，1953年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：康某6，女，1960年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人康某1因与被申请人康某2、康某3、康某4、康某5、康某6分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某1申请再审称，其对涉案房屋进行加层属于重大改扩建甚至是重建，并经村委会同意。一审判决认定2003年的改扩建只是重大修缮且未经审批，属认定事实错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。康某2、康某3、康某4、康某5、康某6共同提交意见称，村委会出具的证明仅写明系对涉案房屋进行加层，并非推倒重建。康某1申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。康某1在本院审查期间，提交一份上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会于2021年4月20日出具的证明，以证明在2003年村委会口头同意康某1将涉案房屋的屋顶拆除进行加层。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在此次审查中，康某1称其对涉案房屋进行加层属于重大改扩建甚至是重建，并经村委会同意，一审判决认定2003年的改扩建只是重大修缮且未经审批，属认定事实错误。对此，本院注意到，村委会在证明中言明，在2003年时口头同意康某1将“两间占地83平方米的平房屋顶拆除进行加层”，并未说明是推倒重建，故而一审判决认定康某1对涉案房屋的修建系重大修缮，并无不当。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的由康某2、康某4、康某6各享有涉案房屋25％份额，康某3、康某5各享有8％份额，康某1享有9％份额的判决，具有事实和法律依据，本院予以认可。综合以上，本院认为康某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10426号王文欢：王文欢与沈阳泰鑫物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10426号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王静二〇二一年七月二十二日书记员  孙月