黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终867号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。代表人：李国军，职务经理。委托诉讼代理人：王顺观，男，1986年3月2日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥化市聚邦运输服务有限公司，住所地：绥化经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：宋连英，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨支公司）因与被上诉人绥化市聚邦运输服务有限公司（以下简称聚邦运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人太平洋财险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人王顺观、邵美玲，被上诉人聚邦运输公司委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险哈尔滨支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一二审诉讼费用、鉴定费用由聚邦运输公司负担。事实和理由：一审期间所做车损公估意见不符合法定的鉴定规范要求，缺乏事实依据。被上诉人聚邦运输公司辩称，原审判决正确，应予以维持。聚邦运输公司向一审法院起诉请求：1.要求太平洋财险哈尔滨支公司给付保险理赔款201,255元、鉴定费8,170元、施救费7,700元，合计217,125元。2.诉讼费及鉴定费由太平洋财险哈尔滨支公司负担。一审法院认定事实：2020年7月10日，聚邦运输公司在太平洋财险哈尔滨支公司为聚邦运输公司名下的黑ＭＥ××××／黑Ｍ××××挂重型半挂牵引车投保机动车损失险、不计免赔率附加险各一份，其中黑ＭＥ××××机动车损失险责任限额为320000元、黑Ｍ××××机动车损失险责任限额为80000元，保险期限均自2020年7月10日00时00分起至2021年7月9日24时00分止。2020年8月12日8时00分许，刘宝振驾驶黑ＭＥ××××／黑Ｍ××××挂大型汽车，在沿海高速天津方向86ＫＭ＋100Ｍ与刘忠刚驾驶车牌号为辽Ｆ3××××／冀Ａ××××挂大型汽车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队第139404420208000379号道路交通事故认定书认定当事人刘宝振负全部责任，当事人刘忠刚无责任。审理中，聚邦运输公司事故车辆经黑龙江省众大保险公估有限公司鉴定，黑ＭＥ××××损失金额202255元，黑ＭＥ××××更换部件残值金额1000元。聚邦运输公司要求太平洋财险哈尔滨支公司赔偿车辆损失201,255元（已扣除残值），鉴定费8,170元、施救费7,700元，合计217,125元。一审法院认为，聚邦运输公司为黑ＭＥ××××／黑Ｍ××××挂重型半挂牵引车在太平洋财险哈尔滨支公司投保机动车商业保险，聚邦运输公司为被保险人。依据《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，聚邦运输公司与太平洋财险哈尔滨支公司间保险合同关系成立并合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋财险哈尔滨支公司应承担理赔责任。本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故太平洋财险哈尔滨支公司应按合同约定赔偿聚邦运输公司的合理损失。聚邦运输公司依据司法鉴定要求太平洋财险哈尔滨支公司赔偿主车损失201255元（已扣除残值）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。聚邦运输公司要求太平洋财险哈尔滨支公司赔偿施救费7700元的诉讼请求，有其提供的增值税普通发票予以佐证，聚邦运输公司诉讼请求属于保险赔付范围，亦未超出保险限额，故予以支持。太平洋财险哈尔滨支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，聚邦运输公司应承担案件受理费及鉴定费。综上，聚邦运输公司请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿绥化市聚邦运输服务有限公司车辆损失201,255元、鉴定费8,170元、施救费7,700元，合计217,125元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2,278元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。二审中，上诉人太平洋财险哈尔滨支公司申请鉴定人员出庭接受质询。黑龙江省众大保险公估有限公司鉴定人员杨怀利出庭接受质询。针对上诉人太平洋财险哈尔滨支公司提出驾驶室壳体与车门重复、增压机价格过高、传动轴可能系施救过程中损害不应赔偿、发动机缸体和四配套应维修不应更换的问题接受质询。意见为车门确实包含在驾驶室壳体中，即车门1,850元包含在驾驶室壳体38,000元中，针对增压机价格过高问题，鉴定人员提交了鉴定时大庆市萨尔图区保庆汽车修理厂、绥化市成功汽车维修有限公司、绥化市源广汽车销售服务有限公司出具的询价单，三份询价单中增压机的价格分别为3,446元、3,367元、3,367元，鉴定意见确定增压机的价格为3,250元，未超出市场价格。针对传动轴可能系在施救过程中损害不应赔偿的问题，鉴定机构的意见是该配件即事故发生时配件。针对发动机缸体和四配套应维修不应更换的问题，鉴定机构的意见为该两个配件应更换。经质证，太平洋财险哈尔滨支公司认为鉴定意见书作出的损失数额过高，不应作为确定损失的依据。聚邦运输公司无异议，对于鉴定人员出庭所述车门确实包含在驾驶室壳体中，即车门1,850元包含在驾驶室壳体38,000元中，同意在鉴定意见书确定的车损数额中扣除1,850元。鉴定人员提交的三份询价单可确定鉴定价格未超过市场价格，鉴定价格合理。太平洋财险哈尔滨支公司已经在事故发生后出险，无证据证实传动轴系在施救过程中损害，故应认定鉴定人员对该传动轴进行鉴定并无不当。太平洋财险哈尔滨支公司无证据证实发动机缸体和四配套维修不应更换。综上，应认定扣除车门与驾驶室客体重复部分1,850元，鉴定意见书确定的其他部分车损数额合理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉车损数额为199,405元，二审法院确认原审判决认定的其他事实。以上事实有机动车驾驶证、道路运输资格证、资格证、保险单、交通事故认定书、施救费发票、鉴定意见书等证据材料在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审鉴定结论确定的车损数额是否过高。上诉人太平洋财险哈尔滨支公司上诉主张原审鉴定结论确定的车损数额过高，其中车门（1,850元）与驾驶室壳体（38,000元）重复；增压机价格过高；传动轴系施救过程中损害不应赔偿；发动机缸体和四配套应维修不应更换。本案中，二审期间，经鉴定人员出庭接受质询，车门1,850元包含在驾驶室壳体38,000元中，应予以扣除，聚邦运输公司同意予以扣除。鉴定人员提交了鉴定时大庆市萨尔图区保庆汽车修理厂、绥化市成功汽车维修有限公司、绥化市源广汽车销售服务有限公司出具的询价单，三份询价单中增压机的价格分别为3,446元、3,367元、3,367元，鉴定意见确定增压机的价格为3,250元，未超出市场价格，鉴定价格合理。太平洋财险哈尔滨支公司已经在事故发生后出险，无证据证实传动轴系在施救过程中损害，应承担对己不利的法律后果，故应认定鉴定人员对该传动轴进行鉴定并无不当。太平洋财险哈尔滨支公司无证据证实发动机缸体和四配套维修不应更换，应承担对己不利的法律后果，应认定发动机缸体和四配套应予以更换。综上，应认定扣除车门与驾驶室客体重复部分1,850元，鉴定意见书确定的其他部分车损数额合理。此外，二审期间，聚邦运输公司自愿放弃车门与驾驶室壳体重复的1,850元部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，聚邦运输公司放弃部分诉讼请求符合法律规定。上诉人太平洋财险哈尔滨支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审原告聚邦运输公司放弃部分诉讼请求，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3145号民事判决判项为：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付绥化市聚邦运输服务有限公司车损理赔款199,405元、施救费7,700元，共计207,105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费6,834元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担6,775元，由绥化市聚邦运输服务有限公司负担59元；鉴定费用8,170元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 张丽娟二〇二一年七月二十二日此件与原本核对无异书记员 唐韵词