重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02630号上诉人（原审原告）郭胜，住重庆南岸区。被上诉人（原审被告）长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道长福西路1号。法定代表人徐留平，董事长。委托代理人傅达庆，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人邹鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民大礼堂南楼2、3、4层。负责人隗晓牧，总经理。委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。原审被告杨柳，住重庆江北区。上诉人郭胜与被上诉人长安福特汽车有限公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年5月7日作出（2013）渝北法民初字第02580号民事判决。上诉人郭胜对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年7月24日进行了询问。上诉人郭胜、被上诉人长安福特汽车有限公司的委托代理人傅达庆、邹鹏、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人涂锐、原审被告杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年7月30日9时50分，被告长安福特汽车有限公司员工杨柳为执行工作任务而驾驶渝A×××××试（临时号牌）号福特牌轿车，沿陡溪立交行驶至湖云街交叉路口时，在左转弯过程中与吴传学驾驶的渝A×××××号直行摩托车相撞，造成两车受损，吴传学及乘坐该摩托车的原告郭胜受伤的交通事故。经交警部门认定，杨柳承担事故的全部责任。渝A×××××试（临时号牌）号福特牌轿车系长安福特汽车有限公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险。本案交通事故发生在该保险期间内。原告受伤当日被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗38天，同年9月6日出院。其伤经诊断为右股骨颈基底部及粗隆部粉碎性骨折，左侧季肋部软组织挫伤。出院医嘱：休息三月，出院后继续扶双拐患肢不负重行走锻炼，加强营养促进骨折愈合，骨愈合后取出内固定，二次取内固定约8000元左右，门诊随访等。原告出院后遵医嘱到医院门诊检查及治疗。原告的住院医疗费均系杨柳和中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付，其中，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付了1万元。2012年12月8日，西南政法大学司法鉴定所受中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司委托对原告作出鉴定，意见为：郭胜属十级伤残，续医费（取内固定）约需6000元。原告在诉讼过程中，申请对其伤残等级、续医费及护理期限进行鉴定，后原告撤回了伤残等级的重新鉴定申请。重庆法正司法鉴定所受本院委托，对原告作出鉴定，意见为：郭胜的续医费（内固定取出）约为九千元，护理期限以伤后180日为宜。原告系农村户口，于2009年11月开始在渝北区回兴街道海德山庄居住，并在可口可乐重庆饮料有限公司工作，月平均工资2971元。原告父亲郭某于1942年12月13���出生，系农村户口，共有两个子女；原告女儿郭雨于1999年10月11日出生，原告儿子郭俊于2001年8月7日出生，均系城镇户口。原告因此次交通事故所致损失有：医疗费，原告自己支付门诊医疗费487.5元；后续治疗费，内固定取出治疗，需9000元；××赔偿金，包括重庆市2011年度城镇居民年人均可支配收入20249.7元X20X10%计40499.4元，及被扶养人生活费12958元（原告父亲计算11年，为重庆市2011年度农村居民人均消费性支出4502.06元X11X10%÷2计2476元，原告女儿及儿子分别计算6年、8年共14年，为重庆市2011年度城镇居民人均消费性支出14974.49元X14X10%÷2计10482元），共计53457.4元；住院伙食补助费，住院38天，每天32元，计1216元；误工费，误工时间从受伤计算至定残前一日共131天，按原告的月工资2971元计算，计12973.4元；护理费，180天，每天50元，计9000元；为鉴定花鉴定费1400元；营养费，酌情主张500元；交通费，酌情主张300元；精神抚慰金，酌情主张3000元。以上损失总计91334.3元。其中，杨柳给付了3000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案事故车辆渝A×××××试（临时号牌）号福特牌轿车承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告郭胜的损失，医疗费限额已赔付，仅在伤残限额110000元内赔偿原告郭胜的损失。不足部分由事故责任人赔偿。用人单位的工作人员在执行工作任务中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告长安福特汽车有限公司员工杨柳在执行工作任务中，违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，致使原告人身损害，负全部责任，被告长安福特汽车有限公司作为用人单位，应当赔偿原告未获交强险赔偿的损失。被告杨柳在本案中不承担赔偿责任。原告因交通事故造成伤残，导致严重的精神损害，有权请求精神损害赔偿。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的将承担不利后果。原告对自己主张的××辅助器具费，仅举示了未盖章的销售凭证及客运票据予以证明，证据缺乏合法性及关联性，不予认定，故对该诉讼请求不予支持。原告对其主张的护理费收据，系其亲属及亲戚出具，缺乏其他证据佐证，所举示的证据不充分，对护理费按通常标准50元每天计算。原告未举示其父亲在城镇居住的证据，故对该被扶养人生活费按农村居民标准计算。原告受伤前已���城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，其××赔偿金应按城镇居民标准计算，对被告方关于其××赔偿金应按农村居民标准计算的辩称意见，不予采纳。原告的后续治疗费，重新鉴定作出的鉴定意见与出院医嘱能相互印证，故认定9000元，对被告方关于后续治疗费应按第一次的鉴定意见6000元主张的辩称意见，不予采纳。综上所述，原告郭胜的损失91334.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司先在交强险赔偿限额内赔偿××赔偿金53457.4元、误工费12973.4元、护理费9000元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计78730.8元，其余损失12603.5元，由被告长安福特汽车有限公司赔偿，原告已获赔3000元，还应赔偿9603.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道���交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭胜××赔偿金、误工费等损失78730.8元；二、被告长安福特汽车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭胜××赔偿金、医疗费等损失9603.5元；三、驳回原告郭胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，减半收取1345元（原告立案时系缓交），由原告郭胜负担245元，被告长安福特汽车有限公司负担1100元。郭胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判保险公司在交强险内增加赔偿扶养费、护理费、交通费10000元，上诉费由被上诉人承担。其理由：1、荣昌县公安局吴家派出所等单位出具的证明，以及郭胜、刘伯英的房产证、国土使用证证明，郭某居住在城镇，且上诉人的××赔偿金是按照城镇居民标准计算，故被扶养人郭某的被扶养人生活费也应当按照城镇居民标准计算。2、上诉人伤后前两月由侄儿刘世彬护理，刘世彬月工资3400元，护理费应计算为6800元。后4月由刘伯英护理，参照护工工资每天80元计算为9600元。3、交通费应调整为1000元为妥。被上诉人长安福特汽车有限公司答辩称：上诉人只要求保险公司增加承担赔偿责任，不要求我公司承担责任，故上诉费不应由我公司承担。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国平��财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称：1、郭某是农村户口，一审中没有其在城镇居住生活的证据，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，上诉人在二审中要求按照城镇居民标准计算没有事实和法律依据。2、上诉人在一审中只举示了江北金凯金属加工厂的证明，没有举示劳动合同、工资发放证明以及该加工厂的身份证明，该加工厂是否真实存在都有争议，不能证明护理人的收入情况。刘伯英是上诉人的配偶，护理人员均是上诉人的亲属，一审主张的护理费已超过了重庆市统计局的统计金额。3、一审主张的交通费符合法律规定。4、保险公司不应承担诉讼费。请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨柳答辩称：我是公司员工，是在执行职务时发生的交通事故，不应由我承担责任。本院二审审理中另查明，上诉人郭胜在二审中提交以下证据���1、荣昌县吴家镇代兴村村民委员会、荣昌县吴家镇人和社区、荣昌县公安局吴家镇派出所于2013年5月10日出具的证明，载明，兹证明郭某于2008年至今居住于荣昌县吴家镇兴盛街100号五单元5－2（原地址荣昌县吴家镇水巷子片区），与其子郭胜一家人一起生活。2、郭胜、刘伯英所有的位于荣昌县吴家镇水巷子的房屋产权证和土地使用权证。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，上诉人郭胜在二审中提交的新证据证明了其父郭某在交通事故发生前居住生活在城镇，其被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，一审判决的该项内容应予改判。因二审中出现新证据，一审判决并非错判，本案上诉费应由上诉人郭胜负担。郭某被扶养人生活费计算为14974.49元×11×10％÷2＝8236元。上诉人郭胜提交的证据不足以证明护理人员的工作及收入情况，一审法���按照每天50元计算护理费正确，一审法院酌定交通费300元符合本案实际，上诉人郭胜要求改判护理费和交通费的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实部分错误，适用法律部分错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第02580号民事判决的第二项、第三项；二、撤销重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第02580号民事判决的第一项；二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿上诉人郭胜残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计84490.8元。本案一审案件受理费2690元，减半收取为1345元，由上诉人郭胜负担245元，由被上诉人长安福特汽车有限公司负担1100元；二审案件受理费500元，由上诉人郭胜负担。本判决为终审判决。审判长  张欲晓审判员  肖怀京审判员  郑 泽二〇一三年九月十日书记员  梁多华