辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10957号上诉人（原审被告）：张铁石，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘奇，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人:项彬，男，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨博思，男，汉族，住沈阳市浑南区。原审被告：沈阳蓝科通信设备有限公司，住所地康平县小城子镇小城子村。法定代表人:刘淑琴。原审被告：袁智，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告:宫辉，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人张铁石因与被上诉人沈阳恒信融资担保有限公司、原审被告沈阳蓝科通信设备有限公司、袁智、宫辉追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5413号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院依法对一审判决主文第二项中的违约金406146.7元予以撤销，并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人认为与案审判决第二项中的违约金以代偿本金的20%计算过高，且违约金与滞纳金属重复计算，故上诉人请求二审法院予以撤销。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：请求维持原判。原审被告袁智称：没有意见。原审被告宫辉称：请求维持原判。原审被告沈阳蓝科通信设备有限公司未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告一偿还原告为其代偿的贷款本金为人民币2,030,733.33元；2、请求贵院判令被告一向原告支付代偿款自代偿之日起至实际支付之日止的滞纳金，按照代偿金额支付日万分之五的滞纳金暂计1,108,780.40元（截至2020年2月26日，依据《担保服务合同》第12.4条约定）；3、请求贵院判令被告一向原告支付违约金406,146.67元；（按照《担保服务合同》第12.4条约定）；4、请求贵院就原告与被告二、被告三签订《HXDB-ZHX-2016-B4001》反担保抵押合同，判令被告二、被告三抵押给原告的房产就拍卖价款享有优先受偿权；5、请求贵院判令被告一承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、财产保全费、登记费、评估费、公证费、过户费、差旅费等；6、请求贵院判令被告二、被告三以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿被告一对原告上述欠款、滞纳金、违约金及应承担的费用；7、请求贵院判令被告三、被告四对被告一的上述欠款、滞纳金、违约金及应承担的费用承担连带清偿责任；8、请求贵院判令被告三、被告四承担本案诉讼费用及其他实现债权的费担。一审法院认定事实：2016年1月，被告沈阳蓝科通信设备有限公司作为借款人与案外人中信银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人签订《人民币流动资金借贷款合同》一份，约定，贷款金额2000万元，贷款期限为2016年1月20日至2017年1月19日。同时，原告沈阳恒信融资担保有限公司作为保证人与案外人中信银行股份有限公司沈阳分行作为债权人签订《保证合同》一份，约定：原告为债权人与沈阳蓝科通信设备有限公司签订的编号为（2016）信辽银贷字第722101161001号《人民币流动资金贷款合同》提供担保。2016年1月21日，原告作为甲方与被告沈阳蓝科通信设备有限公司作为乙方签订《担保服务合同》一份，约定：原告未被告沈阳蓝科通信设备有限公司向案外人中信银行股份有限公司沈阳分行申请的人民币2000万元贷款提供担保，被告沈阳蓝科通信设备有限公司除向原告支付担保费48万外，另向原告提供反担保。《担保服务合同》第3.3条约定“甲方为乙方提供担保的期限为自《借款合同》借款人债务履行期限届满之日起两年。”第12.4条约定“乙方不能以及履行合同约定的还款义务，致使甲方发生代偿事实的，应向甲方支付代偿金额20%的违约金，还应从甲方代偿之日起，按照代偿金额支付日万分之五的利息”。2016年1月21日，原告作为抵押权人（甲方）与被告张铁石作为抵押人（乙方）签订《反担保抵押合同》一份，约定：由张铁石提供其位于北京市崇文区作为抵押财产，为被告沈阳蓝科通信设备有限公司与原告签订的《担保服务合同》提供反担保。2016年1月21日，原告作为抵押权人（甲方）与被告袁智作为抵押人（乙方）签订《反担保抵押合同》一份，约定：由袁智提供其位于沈阳市皇姑区作为抵押财产，为被告沈阳蓝科通信设备有限公司与原告签订的《担保服务合同》提供反担保。2016年1月21日，原告作为甲方与被告宫辉作为乙方签订《反担保保证合同》一份，约定：宫辉向原告提供反担保，保证期间为，原告按《担保服务合同》约定承担保证责任的事实发生之日起二年。2016年1月21日，原告作为甲方与被告张铁石作为乙方签订《反担保保证合同》一份，约定：张铁石向原告提供反担保，保证期间为，原告按《担保服务合同》约定承担保证责任的事实发生之日起二年。2016年1月22日，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行向被告沈阳蓝科通信设备有限公司发放了贷款2000万元。2017年3月6日，因被告沈阳蓝科通信设备有限公司未向案外人中信银行股份有限公司沈阳分行清偿贷款，原告代被告沈阳蓝科通信设备有限公司履行了还款义务，共计清偿贷款2030733.33元。现原告主张被告返还其所垫付的贷款本息诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳蓝科通信设备有限公司、张铁石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳蓝科通信设备有限公司系担保法律关系，根据原告提供的相关证据，原告履行担保责任，为被告沈阳蓝科通信设备有限公司垫付贷款本金、利息、罚息2030733.33元，原告承担了担保人的责任即取得了向债务人的追偿权，现原告主张被告沈阳蓝科通信设备有限公司返还垫付款项2030733.33元，予以支持。关于原告主张被告沈阳蓝科通信设备有限公司支付违约金的问题。根据合同约定，沈阳蓝科通信设备有限公司不能以及履行合同约定的还款义务，致使原告发生代偿事实的，应向原告支付代偿金额20%的违约金，现原告为被告代偿贷款2030733.33元，故被告沈阳蓝科通信设备有限公司应向原告支付违约金406146.7元。关于原告主张被告沈阳蓝科通信设备有限公司支付滞纳金的问题。根据合同约定，沈阳蓝科通信设备有限公司不能以及履行合同约定的还款义务，致使原告发生代偿事实的，应向原告支付代偿金额20%的违约金，还应从原告代偿之日起，按照代偿金额支付日万分之五的利息，自2017年3月6日原告为被告垫付贷款之日起计算，按垫付额2030733.33元的日万分之五计算滞纳金。关于原告主张被告袁智、张铁石就其提供的抵押房产享有优先受偿权的问题。根据原告与被告袁智签订的《反担保抵押合同》，被告袁智提供其所有的位于沈阳市皇姑区为被告沈阳蓝科通信设备有限公司的借款进行反担保抵押，且办理了抵押登记，现原告诉请对办理了抵押权登记的诉争房屋享有优先受偿权，予以支持。根据原告与被告张铁石签订的《反担保抵押合同》，被告张铁石提供其所有的位于北京市崇文区房屋为被告沈阳蓝科通信设备有限公司的借款进行反担保抵押，且办理了抵押登记，现原告诉请对办理了抵押权登记的诉争房屋享有优先受偿权，予以支持。关于原告主张被告张铁石、宫辉对被告沈阳蓝科通信设备有限公司的欠款、滞纳金、违约金承担连带清偿责任的问题。原告系于2017年3月6日为被告沈阳蓝科通信设备有限公司垫付贷款，根据反担保合同约定反担保期限为两年，因原告未提供证据证明其已在担保期限内曾向二被告主张其承反担保证责任，故涉案反担保合同约定的二年担保期限已过，无诉讼时效中断的情形，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳蓝科通信设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告沈阳恒信融资担保有限公司垫付的贷款2030733.33元；二、被告沈阳蓝科通信设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳恒信融资担保有限公司违约金406146.67元；三、被告沈阳蓝科通信设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳恒信融资担保有限公司贷款2030733.33元的滞纳金金（自2017年3月6日起按日万分之五计算至被告实际给付之日止）；四、如被告沈阳蓝科通信设备有限公司逾期履行本判决第一、二、三项给付义务，则原告沈阳恒信融资担保有限公司对被告袁智提供的抵押房产（位于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积331.2平方米）享有优先受偿权；五、如被告沈阳蓝科通信设备有限公司逾期履行本判决第一、二、三项给付义务，则原告沈阳恒信融资担保有限公司对被告张铁石提供的抵押房产（位于北京市崇文区）享有优先受偿权；六、驳回原告沈阳恒信融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35165元，由被告沈阳蓝科通信设备有限公司、张铁石、袁智共同负担；公告费800元，由被告沈阳蓝科通信设备有限公司、张铁石共同负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提出案涉违约金和滞纳金不能同时判决，对其他部分并无异议，故本案争议焦点系案涉违约金应否给付。就此问题，因案涉合同中明确约定了违约金、滞纳金并存，故原审法院判决内容符合各方约定，本院对此予以确认。就前述惩罚性赔偿金额是否过高问题，因被上诉人已为原审被告沈阳蓝科通信设备有限公司垫付案涉贷款本金、利息、罚息，被上诉人因此产生的相应诉讼风险及成本巨大，上诉人提供的证据不足以认定前述惩罚性赔偿应予调整，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7392.2元，由上诉人张铁石负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。