北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第21179号原告（反诉被告）唐山冶金矿山机械厂，住所地河北省唐山市路北区缸窑路*号。法定代表人陈思，厂长。委托代理人施秀清。委托代理人邓宝银。被告（反诉原告）中矿国际工程设计研究院有限公司，实际经营地北京市朝阳区青年沟路23号安源大厦，工商注册地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆四层8418室。法定代表人张香亭，董事长。委托代理人张良。委托代理人金平。唐山冶金矿山机械厂（以下简称冶金机械厂）与中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿研究院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。唐山冶金矿山机械厂委托代理人施秀清、邓宝银，中矿研究院委托代理人张良、金平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。冶金机械厂起诉称：2007年9月12日，冶金机械厂与中矿研究院签订工业品买卖合同，约定后者向前者购买胶带输送机12条，合同总价为91万元，后因工艺需要，双方于2007年11月13日签订补充协议，合同总价增加1.45万元。合同签订后，冶金机械厂依约履行，但中矿研究院支付货款67.3万元，尚欠货款25.15万元，另中矿研究院尚有1万元投标保证金未退还冶金机械厂，故冶金机械厂诉至法院，请求判令中矿研究院公司给付欠款26.15万元（其中货款为25.15万元，投标保证金为1万元）并承担本案诉讼费用。中矿研究院答辩并提出反诉称：不同意冶金机械厂的诉讼请求，双方合同总额为91万元，已经给付67.3万元，尚欠货款为23.7万元，但欠付货款已经超过诉讼时效；投标保证金按照行业惯例不应当退还；冶金机械厂存在迟延供货行为，故提出反诉，请求判令冶金机械厂给付迟延交货违约金254800元（计算方式为以货物总价款91万元为基数，迟延供货期间为56天，按照每日5‰计算）。冶金机械厂针对中矿研究院的反诉答辩称：不同意给付迟延交货违约金，确存在迟延交货行为，但系由中矿研究院变更设计导致；反诉请求亦超过诉讼时效。本院经审理查明：2007年9月12日，出卖人冶金机械厂与买受人中矿研究院签订工业品买卖合同，约定合同标的、数量、价款及交（提）货时间为胶带输送机12条，金额合计91万元，交货期合同生效后50天；基数参数及规格详见《明细》；出卖人对质量负责的条件及期限安装调试合格后，质保期为一年；交（提）货方式、地点：山西省沁源县灵空山镇康伟选煤厂；运输方式为汽运，费用由出卖人负担；出卖人免费指导安装、调试；结算方式为预付30%货款，交货时付40%，余10%为质保金，质保期1年；本合同自签字盖章预付款到帐后生效，超期交货违约金按合同额0.5%日计算，其他见技术协议。该合同后附技术协议及明细，约定皮带机的型号、标准、技术服务等事项，明细则列明了上述合同项下标的物的详细清单，具体列明了101带式输送机、201带式输送机等设备的具体规格，价格。上述合同签订后，2007年9月20日、2007年12月21日，中矿研究院分别支付预付款27.3万元、货款50万元。冶金机械厂陆续通过汽运方式供货，中矿研究院分别于2007年12月3日、12月28日、29日、2008年1月4日收到合同项下货物。中矿研究院负责安装，冶金机械厂提供安装指导。2012年3月25日，冶金机械厂向中矿研究院发出书面函件，载明：“贵公司于2007年9月12日与我签订WAZP07-552号购销合同，为贵公司制作皮带机12条，合同总价款为91万元。在贵公司多次恳求并保证再发货后不会拖欠货款的情况下，我厂本着保持双方友好协作关系，在贵公司只付67.3万元货款时，就将全部设备交付贵公司，后经我厂业务人员多次电话及上门催要均无果，截止到2011年4月尚欠我厂23.7万元设备款，投标保证金1万元和2007年11月补充协议设备款1.45万元，合计26.15万元……由于此欠款时间较长，还望贵公司讲信用履行合同，还清此笔欠款为盼”。时任中矿研究院副总经理的马新民在该函件上签字。另查一，2007年6月25日，中矿研究院收到河北冶金矿山机械设备公司替冶金机械厂代为支付的山西省沁源县灵空山镇康伟选煤厂项目投标保证金1万元。另查二，矿山机械厂与中矿研究院均确认以下事实：诉争合同生效日期为2007年9月20日；供货期应当为2007年11月9日前。庭审中，双方就下列问题存在争议：一、诉争合同项下货物是否发生变更。冶金机械厂称中矿研究院在合同履行过程中提出将合同附件明细中约定的101带式输送机变更为201A式带式输送机，相应发生设备价款增加以及包装费和运费，导致合同总金额增加1.45万元，并提交未有双方签章的补充协议、图纸以及上述书面函件为证，中矿研究院对变更事项不予认可，对补充协议、图纸不予认可，对书面函件的真实性予以确认。二、冶金机械厂是否应当承担迟延供货违约金。冶金机械厂称合同履行过程中，中矿研究院要求将上述101带式输送机变更为201A式带式输送机，导致诉争合同项下货物供货迟延，同时中矿研究院主张的迟延违约金已经超过诉讼时效。除上述变更问题外，冶金机械厂认可其他11条输送机亦发生供货迟延，对此，其解释称系因12条输送机需要一并安排生产，故发生供货迟延。中矿研究院认为冶金机械厂应当承担迟延供货责任，期间为2007年11月10日至2008年1月4日，共计56天。庭审中，经询，冶金机械厂对中矿研究院主张的违约金计算标准提出异议，申请法庭依法予以调整。双方就违约金调整事项均未提交证据。三、中矿研究院是否应当退还投标保证金。中矿研究院称投标保证金用于支付评审专家劳务费，按照行业惯例不应当退还。为此，本院依法向上述函件签字人马新民调查核实了相关情况，马新民答复称按照行业惯例，已经收取的投标保证金可以归入货款。上述事实，有冶金机械厂提交的工业品买卖合同（附件技术协议、明细）、补充协议、图纸、收据、证明、财务凭证5份、函件、中矿研究院提交的工业品买卖合同（附件技术协议、明细）、电汇凭证、设备发货通知书、谈话笔录等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，冶金机械厂与中矿研究院签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。就双方争议的问题，本院作如下分析：一、诉争合同项下货物是否发生变更。虽然冶金机械厂提交的图纸以及补充协议没有中矿研究院的签章确认，但中矿研究院副总经理马新民在冶金机械厂发出的具有催款性质的书面函件上签字，足可认定诉争合同项下货物发生增项费用1.45万元；二、冶金机械厂是否应当承担迟延供货违约金。从合同履行情况看，除约定的101带式输送机之外，冶金机械厂所供其他11条输送机均发生迟延，其对此解释称需要与发生变更的设备一同安排生产。本院认为，冶金机械厂迟延供货确属无疑，已经构成违约，该项意见不具有法律依据，应当承担违约金责任。因双方合同对迟延供货违约金并未约定给付期限，故本院对冶金机械厂之违约金超过诉讼时效之主张不予支持。鉴于冶金机械厂对违约金申请调整，本院从合同约定、双方履行合同的情况、当事人的过错程度、损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，予以酌定；三、投标保证金问题。依据法庭向时任中矿研究院副总经理马新民调查核实的结果，中矿研究院收取的1万元保证金可以充抵货款，故本院对中矿研究院不予退还保证金的答辩意见不予采信。该笔保证金应当视为中矿研究院欠款中的一部分；四、冶金机械厂付款主张是否超过诉讼时效期间。本院认为，时任中矿研究院副总经理马新民在具有催款性质的书面函件上签字确认，应当视为中矿研究院同意履行付款义务，中矿研究院以诉讼时效届满为由拒绝付款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内给付唐山冶金矿山机械厂货款二十五万一千五百元；二、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内退还唐山冶金矿山机械厂保证金一万元；三、唐山冶金矿山机械厂于本判决生效后七日内给付中矿国际工程设计研究院有限公司迟延供货违约金（以九十一万元为基数，以五十六天为期间，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、驳回中矿国际工程设计研究院有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费二千六百一十一元，由中矿国际工程设计研究院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二千五百六十一元，由唐山冶金矿山机械厂负担三百一十九元（于本判决生效后七日内交纳），由中矿国际工程设计研究院有限公司负担二千二百四十二元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 刘 杰二〇一三年九月十日书 记 员 刘滢滢