贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书贵州省大方县人民法院民事判决书（2021）黔0521民初1168号原告：陈志远，男，1962年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：黄采法，大方县中心法律服务所法律工作者。被告：何光明，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：刘兴，男，1991年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。原告陈志远与被告何光明、刘兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告陈志远申请司法鉴定，本院委托的鉴定机构作出鉴定意见后，本院依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行审理，原告陈志远及其委托诉讼代理人黄采法，被告何光明，被告刘兴的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志远向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费、担架费、护理设施租赁费、住院伙食补助费等共计90689.91元；二、判决二被告连带赔偿原告一次性残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等项目，具体金额待鉴定后予以明确；三、本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告陈志远将赔偿项目明确为，1.医疗费88509.91元；辅助医疗费1090元（担架费260元＋护理设施租赁费120元＋鉴定诊查费710元）；3.后续医疗费12000元；4.住院生活补助费2800元（100元／天×28天）；5、误工费35871.29元（72739元／年÷365天×180天）；6.护理费11544.90元（46821元／年÷365天×90天）；7.营养费4500元（50元／天×90天）；8.残疾赔偿金79411.20元［36096元／年×20年×（10%＋1%）］；9.鉴定费1900元；10.被抚养人生活费13681.77元（母亲周元芬2264.57元，孩子陈炳全11417.20元）；11.精神损害抚慰金3000元；12.交通费1000元。事实及理由：2020年2月份左右，被告何光明以包工不包料的方式，承包被告刘兴位于贵州省大方县的房屋建设工程。此后，被告何光明雇佣原告为其提供劳务。2020年4月17日，原告在为被告何光明提供劳务即为被告刘兴建房的吊砖过程中，因被告何光明设置的吊机固定措施存在问题，致使吊机被载砖手推车挂翻，导致原告与吊机一起从被告刘兴在建的房屋一层顶面掉落。被告何光明、刘兴与其他工友一同将原告送到大方县人民医院救治。后因原告伤情严重，转院到贵州医科大学附属医院住院治疗。原告的伤情经贵州医科大学附属医院诊断为：1.颅脑损伤（脑挫裂伤）；2.颈椎骨折（Ｃ3：Ａ0：Ａ1）；3.中央束综合征；4.胸部闭合伤（双肺挫伤）。原告在该院住院治疗28天。为治疗伤情，原告共计支付去相关医疗费88509.91元，担架费260.00元，护理设施租赁费120.00元。但至今，二被告仍对原告不管不问，对原告依法应当获得的赔偿事宜也未合理承担。原告认为，原告在为被告何光明提供劳务期间，在施工作业过程中，受到健康损害，被告何光明作为雇主，依法应对原告的损害承担赔偿责任。被告刘兴因系发包人，也应依法对原告的损害承担连带赔偿责任。在无法与二被告达成赔偿和解的情况下，原告只得依照《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释的规定，提起诉讼。被告何光明辩称，我向刘兴承包工程后喊原告来做，施工过程中安装的吊机已经使用多次，原告使用时因吊机上悬挂的斗车被挂住，原告未将吊机关闭，导致吊机翻倒导致原告受伤，我支付给原告的医药费等将近9万元，医药费具体金额不清楚，对于原告要求赔偿的其他费用我愿意赔偿，但不仅是我一个人责任，原告自己也有责任，刘兴也有责任，医药费等费用我已经支付了9万元，对原告的起诉我不再赔偿。被告刘兴辩称，一、答辩人与被告答辩人之间不存在雇佣合同关系，答辩人作为发包人，已将房屋建设工程发包给何光明，被答辩人系受何光明的雇佣，到房屋施工现场提供劳务服务，接受何光明的指挥、监督、管理并领取报酬，答辩人不是雇佣法律关系责任主体，且对被答辩人受伤不存在过错，不应当对被答辩人受伤所造成的损失承担赔偿责任。二、被答辩人对其自身所受损害具有重大过错，应当根据其过错程度自行承担相应的损失。被答辩人作为完全民事行为能力人，故意隐瞒其没有操作吊机经验的客观情况，在未接受训练和操作试验的情况下盲目操作吊机，当其操作的吊机所吊建筑材料被一楼支撑柱之间的拉条卡住之后，被答辩人未尽到合理避险义务，也未采取必要的救济措施，是造成其自身损伤的主要原因，应当承担此次事故的主要责任，对其因此次事故造成的损失应当承担主要责任。三、被答辩人所诉请的各项损失不尽合理。首先，医疗费用已由何光明全部垫付，何光明垫付的费用应当在被答辩人应当获得的赔偿款项中予以扣减；其次，被答辩人主张的其他损失不尽合理，三期费用及后续治疗费应当根据鉴定意见折中计算，误工费、护理费标准参照上年度居民服务业计算，营养费按50元/天计算；其他费用总体请求过高或不合理。综上，答辩人与被答辩人之间并无合同关系或者侵权法律关系，答辩人对被答辩人因提供劳务受伤也无过错，被答辩人请求判令答辩人赔偿其损失于法无据，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理，本院确认如下事实：2020年2月，被告刘兴将其位于大方县以包工不包料的方式承包给被告何光明修建，承包价为每平方米200元。施工过程中，被告何光明雇佣原告陈志远为其提供劳务。2020年4月17日，在修建该房屋第二层时，原告陈志远在房屋二楼使用吊机吊运砖块时，因固定吊机所压砖块重量不够，原告陈志远与吊机一同从二楼摔下，造成原告陈志远受伤的事故。原告陈志远受伤后，被告何光明、刘兴将原告陈志远送到大方县人民医院进行救治，后于4月18日由大方县人民医院救护车护送转到贵州医科大学附属医院住院治疗，在大方县人民医院产生的医疗费及救护车费共计4661.35元，由被告何光明支付。原告陈志远在贵州医科大学附属医院住院28天后于2020年5月16日出院，出院诊断为：1.颅脑损伤（脑挫裂伤）；2.颈椎骨折（Ｃ3：Ａ0：Ａ1）；3.中央束综合征；4.胸部闭合伤（双肺挫伤）、5.颈椎病；6.双侧小腿肌间静脉血栓形成。产生检查费等费用3256.16元，担架费260元，租椅子费用180元，住院费79592.40元，共计83288.56元，上述费用中除1700元为原告陈志远支付外，其余费用均为被告何光明支付，所有票据均由原告陈志远结算后持有。原告陈志远的伤，经本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1.Ｃ3椎体骨折内固定术后为十级（拾级）伤残；左尺神经损伤遗留相应肌群肌力四级为十级（拾级）伤残；2.后续医疗费需人民币10000-12000元（壹万至壹万贰仟圆）；3.误工期120-180日，护理60-90日，营养60-90日，原告陈志远支付检查费710.50元，鉴定费1900元，乘坐高铁的费用154元。原告陈志远共有兄弟姊妹5人，需要赡养的人员有其母亲周元芬，周元芬出生于1934年8月11日，需要抚养的未成年子女有其子陈炳全，出生于2009年2月2日。上述事实，有原、被告陈述及答辩，原告提交的病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、高铁票、证明、户口簿、照片，被告刘兴提交的现场照片、录音光盘证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点是，一、原告在提供劳务过程中受伤，其自身是否存在过错；二、原告因提供劳务受伤所产生的费用原告的主张是否合理；三、原告因伤产生的费用当事人各方应当如何承担。本院认为，原告陈志远受伤时间是2020年4月17日，治疗终结出院时间是2020年5月16日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释。原告陈志远及被告刘兴主张适用民法典的规定没有事实及法律依据，本院不予支持。被告何光明雇佣原告陈志远为其向被告刘兴承包的建房工程提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告陈志远在庭审称其会操作吊机，其对使用吊机吊运砖块存在的危险性是明知的，其在使用吊机的过程中应当检查吊机的安装是否稳固，因此其在使用吊机过程中与吊机一同从楼上摔下导致受伤存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告陈志远应当对其受伤造成的损害承担相应的责任，结合本案的实际情况，本院酌定由原告陈志远自行承担30%的责任。被告刘兴将自建的三层住房以包工不包料的方式承包给被告何光明施工，双方之间形成一种承揽关系。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，“抢险救灾及其他临时性房屋和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，涉案房屋的建设应适用建筑法的规定，即承包人应当具备相应的施工资质；根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者相应的资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，被告何光明作为自然人，不具有承建二层以上房屋修建的资质，因此，被告刘兴将三层自建房发包给被告何光明修建存在选任过失的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称人损解释）第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告刘兴应当对原告陈志远受伤造成的损失承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定由其承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合原告陈志远的主张和人损解释的规定，本院对原告陈志远因受伤造成的费用核实如下：1.医疗费，根据人损解释第十九条，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告陈志远因伤产生医疗费用87949.91元，提交了相应的病历及发票，本院予以确认，该医疗费用原告陈志远支付了1700元，被告何光明支付了86249.91元；原告陈志远的伤经鉴定需后续治疗费10000-12000元，本院支持11000元，故医疗费共计98949.91元。2.误工费，根据人损解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告陈志远虽然是在从事建筑活动过程中受伤，但其并未提交证据证明其始终从事建筑行业，其要求误工费按建筑行业年平均工资标准计算没有事实依据，其是农村居民，其主张的误工费应按贵州省2020年农、业、牧、渔业年平均工资标准55986元计算；原告陈志远的误工期经鉴定机构评定为120-180日，其按180天计算不符合规定，应按评定日期的中间值150天计算，为23007.95元（55986元/年÷365天×150天）。3.护理费，根据人损解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告陈志远未提供护理人员身份信息，其护理期经鉴定机构评定为60-90日，贵州省统计局已公布2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资，原告陈志远按贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算90天计算不符合规定，应按贵州省2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43595元以评定日期的中间值75天计算，为8957.88元（43595元/年÷365天×75天）。4.交通费，根据人损解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告陈志远主张1000元，但其提交票据金额为154元，故本院支持154元。5.住院伙食补助费，根据人损解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告陈志远在贵州医科大学附属医院住院时间为28天，其主张2800元符合规定，本院予以支持。6.营养费，根据人损解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告陈志远的营养费经鉴定机构评定为60-90日，原告陈志远主张按50元每天计算符合规定，但其按90天计算不符合规定，应按评定日期的中间值75天计算，为3750元。7.残疾赔偿金，根据人损解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，原告陈志远的伤经鉴定为两个十级，原告陈志远还未满60周岁，其按2020年贵州省城镇居民人均可支配收入36096元计算20年，为79411.20元[36096元/年×20年×（10%+1%）]符合规定，本院予以支持。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，而根据人损解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告陈志远的母亲周元芬现年87岁，其被扶养人生活费只能计算5年，而陈志远有兄弟姊妹5人，故原告陈志远母亲周元芬的被扶养人生活费为2264.57元[20587元/年×5年×（10%+1%）÷5人]；原告陈志远的孩子陈炳全出生于2009年2月2日，现为12岁零6个月，尚需抚养5.5年，原告陈志远按10年计算不符合规定，陈炳全的被扶养人生活费应为6227.57元[20587元/年×5.5年×（10%+1%）÷2人]。故原告陈志远主张的残疾赔偿金共计为87903.34元（79411.20元+2264.57元+6227.57元）。8.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告陈志远的伤构成两个十级伤残，原告陈志远主张3000元，本院予以支持。9.鉴定费1900元及鉴定时的检查费710.50元共计2610.50元，系原告陈志远因此次事故而产生的损失，本院予以支持。上述费用共计231133.58元（医疗费98949.91+误工费23007.95元+护理费8957.88元+交通费154元+住院伙食补助费2800元+营养费3750元+残疾赔偿金87903.34元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费及检查费2610.50元）。因原告陈志远对自己所受的伤自行承担30%的责任，被告刘兴承担20%的责任，故被告何光明应承担50%的责任，即被告何光明应赔偿原告陈志远115566.79元（231133.58元×50%），扣除被告何光明已支付的医疗费86249.91元，故被告何光明尚应赔偿原告陈志远29316.88元；被告刘兴承担20%的责任，故其应赔偿原告陈志远46226.72元（231133.58元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告何光明于本判决生效后十五日内赔偿原告陈志远各项损失29316.88元；二、被告刘兴于本判决生效后十五日内赔偿原告陈志远各项损失46226.72元；三、驳回原告陈志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费355.00元，由被告何光明负担100.00元，被告刘兴负担100.00元，原告陈志远负担155.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 胡桂海二〇二一年七月十五日法官助理 涂绿兰书 记 员 王 廷贵州省大方县人民法院执行告知书人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款；四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方