wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈河民四初字第680号原告：徐思红，男，1987年7月15日出生，：210103198707154514。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳汉宵商贸有限公司。法定代表人：韩利东。原告徐思红与被告沈阳汉宵商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曲莹担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员杨美慧参加评议，公开开庭进行审理。原告徐思红及委托代理人兰金伟到庭参加诉讼。被告沈阳汉宵商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐思红诉称，原告徐思红通过应聘自2011年7月13日开始在被告公司担任仓库主管一职，工资每月3，000元，每周工作六天，被告公司未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2012年10月22日原告请事假一天，被告公司即以原告不遵守公司规章制度为由解除劳动合同，且未办理任何相关手续，也未向原告支付任何补偿。原告认为，原告在工作期间对工作认真负责、尽心尽力，从未出现任何纰漏。每周六个工作日从未迟到或早退，即使被告未安排补休，原告也从未主张过周六的加班工资。原告本应依法享有的带薪年休假，被告公司未安排休息，原告也没有怨言。现被告仅以原告请事假一天为由，便解除劳动合同属于严重违法，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告向沈河区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，并向仲裁庭提供了录音证据，被告公司经合法传唤也未出庭应诉。但就是在这种情况下，沈河区劳动仲裁委员会仍以原告证据不足驳回了原告的仲裁请求，没有任何事实和法律依据。现原告特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2、确认被告作出的与原告解除劳动合同关系的决定违法，并予以撤销；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳汉宵商贸有限公司未进行书面答辩。经审理查明，原告徐思红因确认劳动关系事宜与被告沈阳汉宵商贸有限公司发生争议，原告于2013年1月28日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门作出沈河劳人仲字（2013）20号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。上述事实，有原告陈述、沈河劳人仲字（2013）20号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳汉宵商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本院认为，原告称其与被告之间并未签订劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告仅提供了录音证据一份，并未提供其他证据证明其与被告沈阳汉宵商贸有限公司存在劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。因原告提供的视听资料无法确认对话双方的身份，不能单独作为认定事实的依据。因此原告提供的证据不足，应承担不利后果。故本院对原告徐思红的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐思红的诉讼请求。诉讼费10元，由原告徐思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曲 莹代理审判员 付 熙人民陪审员 杨美慧二〇一三年九月二十六日书 记 员 孙 皓本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民申字第136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛绪伦，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁杲训，男。再审申请人辛绪伦因与被申请人袁杲训生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）青民五终字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛绪伦申请再审称：一、本次纠纷已经由即墨市公安局作为刑事案件立案侦查并提请即墨市人民检察院审查起诉，而本案却先于刑事作出民事判决，违反法定程序；二、法院确定侵权责任人所依据的主要证据是公安机关的侦查卷宗中的询问笔录，公安机关的侦查卷宗中的询问笔录为违法证据，不能作为认定案件事实的证据，且《即墨市公安局法医鉴定书》中记载的被申请人受伤的地点、原因均与申请人无关，进一步证明了被申请人的伤情不是申请人造成的。本院认为：公安机关的询问笔录，是当事人双方发生矛盾后，由公安机关在第一时间取得的第一手证据材料，是法院认定案件事实的主要证据，申请人辛绪伦在二审庭审质证时对此证据提出异议，二审法院对此已经组织庭审质证并认定辛绪伦的异议不成立。现辛绪伦又提交王同吉等人的证人证言，欲证明公安机关的侦查卷宗中询问笔录为违法证据，王同吉等人的证人证言为申请人单方取得，其不属于再审申请的新证据，且不足以推翻公安机关侦查卷宗中的询问笔录所认定的事实。《即墨市公安局法医鉴定书》是公安机关认定申请人辛绪伦是否承担刑事责任的主要证据，其中的笔误不能改变公安机关对本案事实的认定。关于辛绪伦提出本案先于刑事作出民事判决，违反法定程序的问题。本案即墨市公安机关告知函载明“任敦睦被伤害一案，民事赔偿部分经公安机关调解双方不能达成调解协议，当事人可就民事部分向人民法院提起民事诉讼”被申请人袁杲训依据公安机关的告知函到即墨市人民法院起诉，一审法院依法审理本案符合法律规定程序。综上，辛绪伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回辛绪伦的再审申请。审 判 长  单克强审 判 员  山 桥代理审判员  翟连颇二〇一三年九月二十三日书 记 员  任盛楠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第2630号原告徐勤象，男，1970年1月9日生，汉族，郯城县，居民，委托代理人房树峰，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。被告陈学刚，男，1972年2月20日生，汉族，郯城县，居民，被告牛莉（牛丽），女，1971年10月8日生，汉族，住址、职业同上，原告徐勤象诉被告陈学刚、牛莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤象及委托代理人房树峰、被告陈学刚到庭参加诉讼，被告牛莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐勤象诉称，原告徐勤象与二被告陈学刚、牛莉系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年5月8日，被告陈学刚、牛莉因贷款到期无力偿还向原告借款20万元，二被告为原告出具借据一张，约定2013年6月8日还清，逾期后，经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息。被告陈学刚辨称，原告陈述的我与被告牛莉与2013年5月8日因无力偿还贷款向原告借款20万元属实，但是我已经偿还了原告2.4万元利息，我同意偿还原告借款20万元及利息，但是应该扣除我已经付给原告的利息2.4万元。被告牛莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，二被告陈学刚、牛莉系夫妻关系，2013年5月8日，二被告以急需归还信用社贷款为由向原告徐勤象借款20万元，双方约定借款期限为一个月，二被告为原告出具借据一张，另原、被告双方又口头约定利息按月息6分计算借款利息，2013年8月8日，原告以二被告未按时偿还借款为由诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。上述事实，有原告徐勤象、被告陈学刚的陈述，借据等证据予以证实，且已收录卷宗。本院认为，债务应当清偿。二被告陈学刚、牛莉向原告徐勤象借款本金20万元，并为原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，原告诉求二被告偿还借款本金20万元，依法应予支持；原告主张借款利息，因原、被告双方对借款利息的约定，违背了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故对超出部分的利息依法不予保护；被告陈学刚辨称已经偿还原告徐勤象借款利息2.4万元，原告予以否认，被告陈学刚没有提供证据予以证实，故对其辨称，本院依法不予采信，被告如有证据，可以另行主张权利；被告牛莉经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：二被告陈学刚、牛莉于本判决生效后十日内偿还原告徐勤象借款本金20万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计息，自借款之日起起至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元、保全费***元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一三年九月四日书记员 郑煜凡
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第678号申请人王冰。被执行人安阳市茗居置业有限责任公司。本院在执行申请人王冰申请执行安阳市茗居置业有限责任公司合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人安阳市茗居置业有限责任公司名下财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立铭审判员  孔 希审判员  马志华二〇一三年九月十日书记员  张文彬
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）合铁刑初字第50号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1980年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2013年5月10日凌晨3时许，被告人刘某某伙同刘某甲、宋某某（均已另案判刑）从铁路阜阳北站停留的货物列车上，盗窃虎林牌大米19袋，共重475千克，价值人民币2128元。随后，公安人员将正在转移赃物的刘某甲抓获，查获了全部被盗赃物，刘某某逃逸。2013年7月16日8时许，铁路公安人员在刘某某家中将其抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人刘某甲、宋某某供述，铁路列车编组单，公安机关出具的抓获经过、刑事摄影照片、提取笔录、扣押及发还物品清单和阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证鉴（2013）64号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取铁路运输物资，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2013年10月15日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宝智二〇一三年九月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2013）永法民初字第04453号原告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司。委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。被告曾德应。委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）与被告曾德应工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告泸永桥煤业公司的委托代理人江模国，被告曾德应及其委托代理人曾令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸永桥煤业公司诉称，其与被告之间不存在劳动关系，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工伤保险待遇95027元错误，因此起诉来院，要求判决不予支付被告各项工伤保险待遇。被告曾德应辩称，其系原告的员工，在工作时受伤，受伤性质认定为工伤，伤残等级评定为八级，原告应当支付被告各项工伤保险待遇，坚持仲裁委裁决的结果，即要求解除其与原告之间的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金36707元（3337元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金20022元（3337元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金12013元（3337元／月×12个月×30%）、停工留薪期工资20022元（3337元／月×6个月）、住院期间护理费和伙食补助费3828元（36元／天×87天＋8元／天×87天）、鉴定检查费2435元、交通费500元、续医费5600元。经审理查明，被告系原告职工，从事维修工作。2011年12月11日，被告在工作时受伤，受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗87天，被诊断为：1、右侧髁状突骨折，右侧颞下颔关节脱位；2、下唇炎性肉芽肿；3、左肌骨近端粉碎性骨折；4、左侧耻骨上下支骨折；5、创伤性休克；6、颅底骨折，脑脊液漏；7、右耳外伤；8、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；9、骶骨左侧骨折。2012年2月21日，被告的受伤性质被认定为工伤。2012年7月19日，被告的伤残等级被鉴定为八级伤残，无护理依赖，被告不服鉴定结论，申请再次鉴定，最终鉴定结论仍为八级伤残，无护理依赖。初次鉴定及鉴定检查费2435元由被告自行垫付。被告至今未进行二期手术。2013年2月26日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤保险待遇，该委裁决解除原告与被告之间的劳动关系，由原告支付被告各项工伤保险待遇共计95027元，原告不服，诉至本院。另查明，被告受伤后在原告处有借支20375元，原、被告在庭审时均要求在本案中予以抵扣。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、未生效证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、医药费专用收据、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告系原告的工伤职工，受伤性质为工伤，评定为八级伤残，应当享受各项工伤保险待遇，原告诉称其不应支付被告各项工伤保险待遇的理由不符合法律规定，本院不予支持。因原告未举示被告受伤前12个月的工资，而被告于2011年12月11日受伤，被告要求参照2011年重庆市全年度社会平均工资即3337元／月计算其本人工资符合法律规定，本院予以支持。被告伤残等级为八级，按照《工伤保险条例》规定，被告的一次性伤残补助金应以本人工资计算11个月，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为解除劳动关系时全市上年度即2012年的社会平均工资计算6个月和12个月，而被告坚持按申请仲裁时3337元／月予以计算，不高于2012年社会平均工资，符合相关规定，同时被告在申请仲裁时即2013年3月4日已满56周岁，其一次性伤残就业补助金只能享受30%，故被告计算其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额本院予以支持；根据被告的受伤部位，按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，被告的停工留薪期为本人工资的6个月，故被告计算其停工留薪期符合法律规定，本院予以支持；被告按照36元／天和8元／天计算其住院护理费和伙食费符合规定，本院予以支持；被告要求交通费500元，但未向本院举示相应票据，本院不予支持；初次鉴定和鉴定检查费应由原告承担；被告要求的续医费，由于还未实际产生，本院亦不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除曾德应与重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司的劳动关系；二、由重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司支付曾德应一次性伤残补助金36707元；三、由重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司支付曾德应一次性工伤医疗补助金20022元；四、由重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司支付曾德应一次性伤残就业补助金12013元；五、由重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司支付曾德应停工留薪期工资20022元；六、由重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司支付曾德应住院期间护理费和伙食补助费3828元；七、由重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司支付曾德应鉴定检查费2435元；八、驳回曾德应的其他诉讼请求。上述二至七项共计95027元，扣除被告在原告处的借支20375元合计74652元，限重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司于本判决生效后5日内支付曾德应。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司负担（由被告于本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一三年九月十七日书 记 员  郑 双
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2316号公诉机关义乌市人民检察院。被告人甘某，男，1991年7月15日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2225号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月15日23时许，被告人甘某与被害人黄某乙在义乌市稠江街道稠州西路55号6楼的租房内，因生活琐事发生争吵。次日凌晨2时许，被告人甘某拿起房内菜刀朝被害人黄某乙头部、身体砍了数刀，致被害人黄某乙头部、右眼部及肢体多处损伤。经鉴定，被害人黄某乙外伤致额面部、右颧面部、鼻部、头皮、左颞部、右中指的损伤均构成轻伤。上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人彭某、陈某、黄某甲、张某的证言，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，义乌市公安局法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，金华市第二医院精神病司法鉴定意见书，抓获经过，被告人甘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某持刀砍伤被害人身体的多处要害部位，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2016年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 徐翠英二〇一三年九月十六日代书记员 吴 菁
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第1384号原告樊步军。委托代理人樊春燕。被告孙军。委托代理人章洲颖。原告樊步军与被告孙军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊步军及其委托代理人樊春燕，被告孙军的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊步军诉称，1996年5月20日，溧水区柘塘镇大陈村村民委员会将位于水沟边的2.68亩农田承包给原告耕种，由溧水县人民政府签发土地承包经营权证书，经营权三十年不变。2000年，在未征得原告同意情况下，柘塘镇大陈村村长及书记将该耕地无故指定给被告耕种，此后，原告一直向被告索要，但被告占用不给。原告诉至法院要求判决被告归还责任田2.68亩并承担本案诉讼费用。因涉案耕地现已出租给他人种植草莓，故原告变更诉讼请求，要求确认涉案耕地的承包经营权由原告享有。被告孙军辩称，涉案耕地原告耕种到1999年之后就没有再耕种，大队将荒田另行发包给被告父亲孙某耕种至今，故孙军作为本案被告主体不适格。大队对抛荒田有重新发包的权利，孙某耕种本案争议土地实际上已经取得了承包经营权。另外，因该涉案耕地存在跨队承包情况，因此原告持有的土地经营权证书程序是否符合程序对本案也有影响。被告家耕种该耕地至今，原告也没有主张过承包经营权，同时被告将地出租，原告也没有提出异议，原告已默认被告享有该耕地的承包经营权，原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，1996年二轮承包时，原告承包经营了溧水区柘塘镇共和村大陶家村大哨沿的2.68亩耕地，溧水县人民政府于1996年5月20日向原告颁发了承包经营权证书。1999年秋收后，原告不再耕种该耕地亦不再缴纳农业税费等。2001年上半年，经大陶村村干部协调安排，被告父亲孙某开始耕种该2.68亩耕地，同时为减少农业税费，孙某农民负担卡上该块耕地的计税面积被调整为2.37亩。2001年上半年起，该2.68亩耕地的农业税费等由孙某缴纳，农业税费取消后，国家粮食直补资金由孙某领取。该2.68亩耕地近几年由孙军实际耕种，现出租给他人种植草莓。上述事实，由原、被告陈述、开庭笔录、集体土地承包经营权证书复印件、农民负担监督卡复印件、调查笔录、质证笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，1996年二轮承包时，原告樊步军承包了溧水区柘塘镇共和村大陶家村大哨沿的2.68亩耕地，原告即取得了该耕地的承包经营权。2001年上半年，该耕地虽经发包方另行安排给被告父亲孙某耕种，但根据法律规定，该另行安排耕种行为无效，原告仍然享有该耕地的承包经营权。另外，经调查，被告孙军与其父亲孙某并未分家，孙军现为上述耕地的实际控制人，故孙军为本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项的规定，判决如下：确认原告樊步军与被告孙军诉争的位于溧水区柘塘镇共和村大陶家村大哨沿的2.68亩耕地的承包经营权由原告樊步军享有。本案案件受理费100元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一三年九月十六日见习书记员  俞玉琴
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）天执字第00450号 申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。 法定代表人：黄元叔，该计生委主任。 委托代理人：张佐林，天长市铜城镇镇政府工作人员。 委托代理人：王成，天长市铜城镇镇政府工作人员。 被执行人：张德海。 被执行人：李金婵。 申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张德海、李金婵违反《安徽省人口与计划生育条例》一案，天长市人民法院于2013年3月14日作出（2013）天行非审字第000085号行政裁定书，该案执行标的为75580元，未执行标的73580元。 本案在执行过程中，发现被执行人张德海、李金婵在银行无存款，其人下落不明，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天长市人民法院（2013）天行非审字第00008号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  沈 昕 审判员  董茂宣 二〇一三年九月二十八日 书记员  庞晓东
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）虞民初字第1354号原告李永安，男，汉族，1979年3月8日生，住虞城县。被告崔英超，男，汉族，50岁，住虞城县。本院在审理原告李永安诉崔英超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永安于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李永安撤回起诉。案件受理费1035元，减半收取计款517.5元，由原告承担。审判员  陈学勤二〇一三年九月十七日书记员  周慧锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18329号罪犯王荣华，男,汉族，1981年6月27日出生于广东省韶关市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00二年四月十七日作出(2002)临中刑初字第129号刑事判决，以被告人王荣华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年八月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2912号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年九月十日经本院五次裁定共减刑七年零二个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有在犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届改造积极分子，其间执行财产刑人民币15000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣华实际服刑刑期已达十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有在犯罪危险，符合假释条件，可以假释，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣华准予假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起止2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2013）伊州民申字第162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔哲华，男，汉族。一审被告（二审被上诉人）：唐永福，男，汉族。再审申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与崔哲华、唐永福建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2011）阿中民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。兵建公司申请再审称：1.该案法定程序错误。我公司在收到富蕴县法院驳回管辖异议裁定书后，在法定期间内提出上诉，在未收到二审裁定的情况下，富蕴县法院进行了审理。二审中，我公司提出程序错误，但二审法院以我公司在2010年7月22日签收（2010）富民初字第329-2号民事裁定，于同年11月4日提出上诉，已过上诉期限为由不予支持该上诉理由错误，2010年7月22日，我公司已无施工人员，不可能签收裁定书。2.该案认定唐永福是履职行为缺乏证据证明。唐永福不是公司职工，其在工地负责的行为既未得到公司授权也未取得公司追认，不能代表公司行为。崔哲华虽与唐永福有结算单，但没有系承建我公司工程的证据，故崔哲华的施工行为与我公司无关。3.富蕴县水管站出具证明2010年核减免爆段工程量1，000立方米，如果认定崔哲华施工免爆段，其工程款也应相应核减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：1.兵建公司在2010年7月22日签收了一审法院（2010）富民初字第329-2号民事裁定书，于同年11月4日提出上诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于上诉期间的规定，一审、二审在程序上并无违反法律之处。兵建公司认为当时公司已无施工人员，不可能签收裁定书，但未提供证据证实，故兵建公司这一再审理由不能成立。2.2008年11月4日，兵建公司从富蕴县水管总站承包了富蕴县城市防洪应急工程，崔哲华、朱志刚与唐永福签订了该工程遗留工程的土石方承包协议。施工过程中的所有事项均由唐永福签字完成，兵建公司也予以认可。在唐永福与崔哲华进行结算后，兵建公司给付崔哲华部分工程款的行为，是对唐永福履职行为的认可，故兵建公司否认崔哲华系承建公司工程的理由不能成立。3.崔哲华组织施工中，有负责施工现场的唐永福进行监督，完工后，唐永福进行了验收和结算。虽然富蕴县水管总站出具的证明证实未完成工程量为1，000立方米，但不能以此证明崔哲华承包的工程未完工。综上，兵建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  徐正志审判员  赵冬迪审判员  汤宜娟二〇一三年九月十八日书记员  邹 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）深龙法民二初字第526号原告：深圳市远东化工涂料有限公司，住所地：XXX，组织机构代码：XXX。法定代表人：XXX，董事长。委托代理人：XXX，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：XXX，身份证号码：XXX，系公司法务专员。被告：深圳市龙岗区嘉之佳家私厂，住所地：XXX，组织机构代码：XXX。投资人：XXX。被告：俞国红，女，汉族，XX年X月X日生，户籍住址：XXX，身份证号码：XXX。原告深圳市远东化工涂料有限公司诉被告深圳市龙岗区嘉之佳家私厂、俞国红买卖合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区嘉之佳家私厂、俞国红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告长期有业务的往来，原告一直给被告供应化工材料，但被告深圳市龙岗区嘉之佳家私厂（以下简称嘉之佳家私厂）至今尚欠原告货款人民币300944元未付，经原告多次催讨，被告嘉之佳家私厂均不能及时付款，由于被告嘉之佳家私厂的企业性质是个人独资企业，被告俞国红是投资人，被告俞国红应对被告嘉之佳家私厂承担的支付货款的责任承担连带清偿责任。为此原告诉至法院请求判令：1、两被告支付原告货款人民币300944元及利息（从2013年7月27日起至付清货款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算；2、两被告承担本案的诉讼费及保全费。两被告未作答辩，亦无提交如何证据。原告为支持其主张，提交证据如下：对账单，证明原告给被告供货，2013年7月26日双方进行对账，被告拖欠原告的货款为人民币300944元。两被告拒不到庭应诉，视为其放弃对损失证据的质证权利。经审理查明：原告与被告长期有业务的往来，原告一直给被告供应化工材料，被告嘉之佳家私厂收到原告的货物后也陆续支付了部分货款。2013年7月26日，双方对货款进行了结算并作出一份《对账单》，双方均确认了被告嘉之佳家私厂拖欠原告货款人民币300944元，为此原告多次催讨无果向本院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。本院认为：被告拖欠原告货款人民币300944元，有双方认可的《对账单》为依据，该事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告请求被告支付拖欠的货款人民币300944元及利息（从2013年7月27日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至付清款项之日止），合理合法，应予支持。由于被告嘉之佳家私厂是被告俞国红的个人独资企业，被告俞国红没有向本院提交证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，应此其应对公司承担的债务承担连带清偿责任，原告请求被告俞国红对被告嘉之佳家私厂承担的上述债务承担连带责任，合理合法，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告深圳市龙岗区嘉之佳家私厂于本判决生效之日起十日内向原告深圳市远东化工涂料有限公司支付货款人民币300944元及利息（从2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；二、被告俞国红对被告深圳市龙岗区嘉之佳家私厂承担上述的债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5814元，保全费人民币2020元，共计人民币7834元，由被告深圳市龙岗区嘉之佳家私厂承担，被告俞国红对被告深圳市龙岗区嘉之佳家私厂的上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  黄 丹人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  萧金凤二〇一三年九月二十七日书 记 员  伍 晖第1页，共4页
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郸民初字第629-1号原告宣学荣，男，生于1957年8月25日，汉族，住郸城县。被告闫广信，男，生于1960年7月14日，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告宣学荣诉被告闫乡买卖合同纠纷一案中，原告宣学荣于二0一三年九月十三日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告闫广信的起诉。本院认为，原告宣学荣的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合民事法律的相关规定，应依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣学荣撤回起诉。审判长  巴起骏审判员  赵增瑞审判员  赵卫杰二〇一三年九月十三日书记员  朱瑞生
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒙民一初字第01859号原告陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。被告代辉，男，1968年6月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告陆滨诉被告代辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆滨回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  黄淑云二〇一三年九月十五日书 记 员  曹 琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第4915号罪犯郭尧华，男，1979年3月1日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年11月12日作出（2008）龙泉刑初字第321号刑事判决，以被告人郭尧华犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币1万元（困难证明）。刑期起于2008年7月9日止于2022年7月8日。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年8月8日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭尧华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭尧华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭尧华减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○二○年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一三年九月二十五日书 记 员  曹 巍
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗海法民一初字第2518号原告魏某，女，1975年11月25日出生，香港居民。委托代理人王飞，广东利人律师事务所律师。被告李某，男，1972年2月6日出生，香港居民。（A）。原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告李某下落不明，经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告双方于1998年12月30日，在被告原户籍所在地广州市海珠区民政局办理了结婚登记。婚后双方感情尚可。1999年底原告办理移民香港手续。2000年5月3日，女儿李烔桐出生，2004年4月20日女儿李泳淇出生。约2001年之前，被告移民至香港。自2007年，原告发现被告经常夜不归家，双方过着名存实亡的夫妻生活，原告非常痛苦。2008年被告离开了香港的住所。2010年10月23日，双方曾写下《离婚协议》，但因无法与被告正常沟通，故无法协议离婚。从2010年至今，原告与两名女儿一直长期居住在深圳龙岗区。被告经常跑过来骚扰原告，但原告不知道被告现居住在何处。原告已身心疲惫，与被告感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告解除婚姻关系，两名婚生女儿均由原告携带抚养。被告李某未向本院提出任何答辩意见。经审理查明：原、被告于1998年12月30日在广州市海珠区民政局登记结婚，2000年5月3日生育女儿李烔桐，2004年4月20日生育女儿李泳淇。原、被告现均为香港居民，被告原户籍所在地在广州市海珠区。另查，原、被告的婚生女儿李烔桐到法院表示愿意跟随原告生活。原告庭审时另表示无夫妻共同财产、无债权债务等问题需要法院处理。本院认为：原、被告登记结婚后，因性格不合，产生矛盾后没有及时化解，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，说明被告对婚姻持消极态度。故本院确认双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。由于被告下落不明，且原、被告婚生女儿李烔桐表示愿意跟随原告生活，故对于原告要求携带抚养女儿李烔桐及女儿李泳淇并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告李某离婚。二、离婚后，婚生女儿李烔桐、女儿李泳淇均由原告魏某携带抚养，并自行承担抚养费。本案受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隋 群代理审判员  刘伊莎代理审判员  曹子彦二〇一三年九月六日书 记 员  窦若婷黎丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2013)芜经开执字第00342号 芜湖红旗重型机床有限公司： 你（单位）与芜湖市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2012）芜中民二初字第00202号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 审判员 万 洪 二〇一三年九月二十三日 书记员 周晔枫
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第5546号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路**。法定代表人钟海世，经理。委托代理人李刚，该公司主任。被告刘春玲，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一三年九月二十四日书记员  王 迪
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第252号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人莫洺海（曾用名：莫国夫），男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县××路。因犯盗窃罪于2006年11月24日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年6月19日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）207号起诉书指控莫洺海犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人莫洺海到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2013年6月6日10时37分，被告人莫洺海到武鸣县城厢镇香山大道太红袍茶馆前台，将被害人杨某呈放在那里的一部价值1620元的联想昭阳E47A型笔记本电脑盗走。破案后，被盗笔记本电脑已被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人莫洺海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人莫洺海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人莫洺海的户籍证明；被告人莫洺海的供述；被害人杨某呈的陈述；价格鉴定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫洺海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫洺海犯盗窃罪成立。被告人莫洺海在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人莫洺海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人莫洺海的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫洺海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁恒斐二〇一三年九月二十三日书 记 员  陆 丹附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2013）尉刑初字第326号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陆朋举，男，31岁。被告人陆振营，男，43岁。被告人陆建委，男，38岁。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人陆朋举、陆振营、陆建委犯强迫交易罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人陆朋举、陆振营、陆建委到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月11日，在尉氏县新尉工业园区某某农牧饲料厂建筑工地，被告人陆朋举、陆振营、陆建委用车辆将河南某某建设工程公司租赁的施工车辆堵住，阻挠施工，言语威胁强迫河南某某建设工程公司将基坑开挖工程承包给三被告人，致使河南某某建设工程公司直接损失6600余元。2013年6月7日，陆朋举被抓获归案；2013年6月24日，陆振营被抓获归案；2013年7月23日，陆建委到公安机关投案自首。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：1、被告人陆朋举、陆振营、陆建委的供述证明堵住施工车辆、强迫被害人将工程承包给他们的事实；2、证人赵某某、刘某某的证言证明三被告人强迫交易、给其造成损失的事实；证人要某某的证言证明陆朋举等人阻止其施工的事实；证人杨某某、王某某、王某某、陆某某的证言证明陆朋举等人阻挠施工、强迫交易的事实；3、现场照片证明施工车辆被堵的情况；协议、收到条证明工程金额及收款情况；4、被告人陆朋举、陆振营、陆建委的户籍证明，证明陆朋举、陆振营、陆建委的基本身份情况；5、投案自首证明证实陆建委自首情况。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陆朋举、陆振营、陆建委以威胁手段强迫交易，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陆朋举、陆振营、陆建委当庭均自愿认罪，均可从轻处罚；陆建委案发后主动投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆朋举犯强迫交易罪，判处罚金人民币五千元。被告人陆振营犯强迫交易罪，判处罚金人民币五千元。被告人陆建委犯强迫交易罪，判处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范开尉审 判 员  孙军玲人民陪审员  刘三喜二〇一三年九月二十三日书 记 员  石 佳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）富民初字第01842号原告姜炳德，男，1946年3月24日生，汉族，农民。被告周伟伟（户籍姓名：周卫卫），男，1972年4月21日生，汉族，职业、住址同上。本院在审理原告姜炳德与被告周卫卫排除妨害纠纷一案中，原告姜炳德于2013年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜炳德撤回起诉。案件受理费225元减半收取，由原告负担。审 判 长  程 勇人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一三年九月二十八日书 记 员  张一鸣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍龙商初字第1222号原告：张华。委托代理人：黄节成。被告：杨德村。被告：杨玲玲。原告张华诉被告杨德村、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告张华及其委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告杨德村、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华起诉称：2012年二被告以在福鼎贯岭工业区开办塑胶厂为由，多次向原告借款用于办厂需要。2012年4月1日，原告应被告要求通过中国银行本票向被告转账20万元，后又以现金形式支付5万元，同年4月2日被告杨德村以自己名义向原告出具了一张25万元的借条。2013年1月31日，原告应被告请求通过农村信用社向被告杨德村转账30万元，后又于同年2月3日通过原告女儿张玲农行账户转账35万元给被告杨玲玲，被告杨德村以自己名义向原告出具了一张日期为2月2日的65万元的借条。被告共计向原告借款90万元，但被告仅偿还了40万元，余款50万元至今未还。2013年8月3日，被告杨德村向原告重新出具了一张由其亲手签字捺印金额为50万元的借条予以确认，并将先前借条原件予以收回。此后，原告曾多次催讨，但被告拒不还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨德村、杨玲玲共同偿还原告张华借款500000元；二、本案受理费由被告承担。原告张华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条、中国银行本票转账单、浙江农村合作银行转账凭证、中国农业银行苍南支行转账凭证，用于证明被告尚欠原告借款50万元的事实。被告杨德村答辩称：本案借款属实，利息约定是按照1.5%计算。杨玲玲作为本案被告无事实和法律依据，请求予以驳回。35万元借款是我指示原告方将该款汇入杨玲玲账户，本案实际借款人是我，与杨玲玲无关。被告杨德村在本院指定的举证期限内未提供证据材料。杨玲玲答辩称：我作为本案被告无事实和法律依据，请求予以驳回。2013年2月3日，确有收到35万元汇款，但是我方不知道该款系杨德村与外界的什么款项。我年少时虽与张华认识，但在我收到法院传票前都不知晓本案纠纷，更未向原告出具任何借条。被告杨玲玲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告杨德村因资金周转需要分别于2012年4月1日、2013年1月31日、2013年2月3日向原告借款250000元、300000元、350000元，合计借款900000元。其中2013年2月3日350000元的借款应被告杨德村要求汇入被告杨玲玲账户中。借款后，经原告催讨，被告杨德村偿还原告借款400000元，余款500000元未付。被告杨德村于2013年8月3日出具了一份50万元的借条。本院认为：被告杨德村向原告张华借款500000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告杨玲玲并非本案借款人，原告要求其承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨德村于判决生效后十日内偿还张华借款500000元；驳回张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨德村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010********。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  娄伟伟二〇一三年九月十八日代书 记员  吴蕾蕾相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第07189号罪犯范某某，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月29日以（2011）阜刑初字第00094号刑事判决，认定罪犯范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月入监至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范某某减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年九月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第206号原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。负责人王学军，行长。委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告于新利。被告衣君。被告孙喜友。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告于新利、衣君、孙喜友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告于新利、衣君、孙喜友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年10月21日签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款5万元，由第二、三被告提供连带保证，合同并约定了其它条款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息2463.64元及逾期利息，并要求被告承担诉讼费用及律师代理费5408元。被告于新利、衣君、孙喜友未作答辩。经审理查明，2010年10月21日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告于新利、衣君、孙喜友签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，依据合同约定，被告于新利向原告借款50000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，逾期贷款按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算罚息（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮195%计算），直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告将借款发放至借款人银行卡（6228410260351973016），银行卡是借款提取与偿还的结算工具，并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。该借款由衣君、孙喜友以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息2463.64元及逾期利息6097.94元，利息合计8561.58元（计算至2013年7月24日），致原告起诉。另查明，2013年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，原告向山东君腾律师事务所交纳了5408元的诉讼代理费。上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、借款人身份证明及户口证明等予以证实。本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效。被告于新利应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告于新利并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告于新利偿还尚欠的借款本金、到期利息和逾期利息本院予以支持。被告衣君、孙喜友作为被告于新利的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后，可以向借款人于新利追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保范围中约定由担保人承担，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于新利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、利息8561.58元（计算至2013年7月24日，自2013年7月25日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮195%计算）。二、被告衣君、孙喜友对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告衣君、孙喜友承担保证责任后，有权向于新利追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告于新利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 玉 玲人民陪审员 王 福 兴人民陪审员 衣 绍 生二〇一三年九月十一日书 记 员 迟艳艳存在
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第07288号罪犯孙某某，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。南京市下关区人民法院于2008年5月8日以（2007）下刑初字第242号刑事判决，认定罪犯孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。南京市中级人民法院以（2008）宁刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年7月、2012年5月裁定减去有期徒刑一年二个月。安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年1月至2013年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2014年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年九月二十七日书 记 员  葛 畅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法民速字第373号原告：石孟碧，男，汉族，1978年2月15日生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：王爱明、普永林，云南金碧律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建工集团第十建筑有限公司。法定代表人：王伟，系该公司董事长。住所：昆明市人民西路**。委托代理人：郑良会、杨文军，系该公司职工，特别授权代理。原告石孟碧诉被告云南建工集团第十建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年7月16日立案受理后，依法由本院代理审判员胡颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红益的委托代理人王爱明、普永林，被告云南建工集团第十建筑有限公司的委托代理人郑良会、杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系云南省大姚县佳通时代广场建设工程施工承包人。2009年底，原告与被告达成口头协议，由被告向原告购买瓷砖用于大姚县佳通时代广场建设工程施工，货到付款，双方就价款等协商一致后，原告开始供货。2010年1月28日、2011年7月11日双方两次结算，被告尚欠原告瓷砖款15436元。原告认为，根据原被告的约定，原告依约履行了自己的供货义务，但被告至今未完全履行自己的付款义务，给原告造成了利益损失。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告给付原告瓷砖款15436元及2010年1月28日至2013年6月24日的利息1962元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告提交欠条上载明的时间分别是2010年1月18日和2011年7月11日，至立案时超过两年，已过诉讼时效，且欠条内容不能清楚的描述欠款事由，无供货合同等单据证明原被告之间存在买卖合同关系，故认为原告的诉讼请求依法不应当得到支持。原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：一、身份证明，欲证明原告诉讼主体身份适格；二、欠条二份，欲证明从2010年1月28日至今被告尚欠原告尚欠15436元未付清；三、人民银行的存贷款利率表一份，欲证明原告所请求的利息是按照银行利率进行计算。经质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性及关联性无异议；对证据二真实性无异议，但是第二份欠条上仅有王方政的签名未加盖被告公章，故认为是王方政的个人行为，与被告无关，不对被告发生效力，第一份欠条上的时间已过诉讼时效，没有供货合同证明原被告之间存在买卖合同关系，欠条上的章非公章，不能用于确定任何债权债务关系；对证据三的三性不予认可。被告为支持其抗辩理由，提交了以下证据：云南省建工集团第十建筑有限公司养老保险清册两份，欲证明欠条上签名的王方政并非被告的员工，被告公司项目经理是杨永华，公司的任何财务行为必须经项目经理杨永华签名。经质证，原告对被告提交的证据真实性和合法性予以认可，但不认可其关联性，认为公司并未为所有人都购买养老保险，故养老保险清册上的名单并不能涵盖公司所有职工。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、二和被告提交的证据真实性已经双方当事人认可，故本院对上述证据真实性予以确认。但对证据二的第二份欠条，因仅有王方政的签名无被告公章，应视为王方政个人行为，不作为认定本案事实的证据，本院不予认可。对于原告提交的证据三，由于原告提交的证据不符合证据的形式要件，故本院对此证据的真实性不予认可。以上证据中双方当事人对内容部分的争议及与本案的关联性问题，本院将进行综合评判。本院经审理确认以下法律事实：2009年原告与被告达成口头协议，由被告向原告购买瓷砖用于大姚县佳通时代广场建设工程施工，货到付款，双方就价款等协商一致后，原告开始供货。2010年1月28日至今，被告尚欠原告瓷砖款15436元。本院认为：一、原、被告双方约定由原告提供瓷砖，被告支付款项系双方真实的意思表示，该约定的内容并未违反我国法律规定，故原被告双方已达成口头买卖合同，且该口头合同合法、有效，原被告双方应当按照约定履行各自的权利和义务。虽然被告认为原被告之间无书面合同，也未提供相关单据作为证据支持欠款的来源，不能认定原被告之间存在买卖关系，但根据原告提交的欠条内容表明，2010年1月28日被告书面承认欠原告瓷砖款30947元，足以说明原被告之间存在事实上的买卖法律关系。被告辩称欠条上的章系“资料与签证专用章”而非公章，不能用于确认任何债权债务关系。但被告作为法人实体，以公章代表法人行为，公章名称只能针对公司的内部管理，而不应当作为否定其法律效力的理由，故本院认定欠款方是被告云南建工集团第十建筑有限公司。因被告承认已还部分款项，又无证据证明其已全部偿还欠款，故本院认定被告尚欠原告15436元。四、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。欠条上并未明确还款日期，故原告有权利随时主张索要欠款的权利，诉讼时效应当从原告主张权利，即申请立案之日起算。故本院认为原告的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效。五、逾期付款违约金是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，逾期付款违约金应当从付款期限截止之日的次日开始起算。因原告于2013年6月24日向本院提起诉讼主张权利，逾期付款违约金不应当从签写欠条之日起计算，故对原告要求被告支付2010年1月28日至2013年6月24日的利息1962元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南建工集团第十建筑有限公司于判决书生效后7日内支付原告石孟碧欠款人民币15436元。驳回原告石孟碧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币235元，减半收取人民币117.5元由被告云南建工集团第十建筑有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。代理审判员 胡 颖二〇一三年九月十六日书 记 员 张赤丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第2339号罪犯高轩委，曾用名高轩伟，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2008年7月24日作出（2008）靖刑初字第200号刑事判决，以被告人高轩委犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。2008年9月12日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高轩委在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高轩委在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯高轩委自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高轩委减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  葛锦峰代理审判员  倪海力二〇一三年九月十八日书 记 员  马亦乐
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢龙刑初字第293号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人高北平。因犯非法持有毒品罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2012年1月2日刑满释放。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。辩护人周梅君。被告人严某。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，经本院决定于同年9月24日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人高北平、严某犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人高北平、严某及辩护人周梅君到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年1月至同年3月期间，被告人高北平单独或伙同被告人严某先后六次向陶某、傅某、徐某等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），共计3.4克。被告人严某明知被告人高北平贩卖毒品，仍四次帮助其非法出售冰毒2.5克。公诉机关认定，被告人高北平、严某多次贩卖甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人高北平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；因犯非法持有毒品罪于2011年5月13日被判处有期徒刑，又犯本罪，系毒品再犯；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人严某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定追究被告人高北平、严某的刑事责任。庭审中，被告人高北平辩解其未向徐某出售过冰毒，对其余事实及认定的罪名无异议。被告人严某对起诉指控的事实及认定的罪名无异议。辩护人对本案定性不持异议，但认为被告人高北平购买冰毒主要是为了自己吸食，少量用于贩卖，庭审中认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人高北平、严某系男女朋友关系。2013年1月以来，被告人高北平从他人处购得冰毒、麻古（甲基苯丙胺）等毒品，部分用于吸食，部分非法出售给他人。2013年1月至同年3月期间，被告人高北平多次单独或伙同被告人严某向陶某、傅某、徐某等人贩卖冰毒，共计3.4克。被告人严某明知被告人高北平贩卖毒品，仍帮助其非法出售冰毒2.5克。具体分述如下：1、2013年2月底，被告人高北平、严某向陶某非法出售冰毒0.3克。2、同年3月中旬，被告人高北平、严某向陶某非法出售冰毒1克。3、同年3月，被告人高北平、严某先后二次向傅某非法出售冰毒1.2克。4、同年3月，被告人高北平向傅某非法出售冰毒0.3克。5、同年3月，被告人高北平向徐某非法出售冰毒0.6克。2013年3月27日，龙游县公安局对龙游县龙洲街道金辉大厦****被告人高北平、严某住所进行检查，查扣重2.532克的红色药丸26颗及吸冰壶等物品。经鉴定，从扣押的26颗红色药丸中检出甲基苯丙胺成分。被告人高北平、严某于2013年3月27日被传唤归案。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：1、证人陶某（绰号霞子）的证言证明，其从2013年2月开始向高北平、严某购买冰毒，买了八九次，共四五个冰毒，用于自己吸食；另替别人向高北平购买冰毒五六克，麻古两颗。最后一次是3月中旬，其买了半个冰毒和两颗麻古。高北平、严某有时一起，有时单独送货给其。2、证人傅某的证言证明，其向高北平、严某购买过三次冰毒。其中，2013年正月，其到高北平家里，以500元买了一个冰毒，计0.6克；三月份，其向高北平购买了300元冰毒，约0.3克；过了一个星期左右，其打电话给高北平，是严某接的，其问有没有冰毒，她说有的，后其以500元买了约0.6克冰毒。后二次的钱是郭某给其的。3、证人徐某的证言证明，其于2013年3月，从高北平处购买了400元的冰毒。4、证人郭某的证言证明，2013年3月的一天，其给傅某300元让他买冰毒，傅某从高北平处买回0.3克冰毒。过了一个星期左右，其给傅某500元让他买冰毒，傅某从高北平处买回0.5克冰毒。5、证人余某的证言证明，2013年3月27日中午，其在高北平出租房发现房间里有吸剩下的冰毒和吸冰壶，后其和徐某、高北平一起吸食冰毒，被民警抓获。6、证据保全决定书、扣押物品照片、违禁品移交清单、检查证、检查笔录证明，龙游，龙游县公安局于2013年3月27日对龙游县龙洲街道金辉大厦****被告人高北平、严某住所进行检查室桌上发现两个简易吸冰壶，床头柜一铁盒内发现三包（共26颗）疑似麻古的红色药丸，予以扣押，后移交禁毒大队。7、辨认笔录及照片证明，严某指认傅某为向其和高北平购买毒品的老顽童，陶某即为向其和高北平购买毒品的霞子；高北平指认出陶某即为向其和严某购买毒品的霞子；傅某指认严某系向其出售毒品的人。8、鉴定意见证明，从送检的26颗疑似麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺成分。9、情况说明，证实查扣的26颗麻古称重为2.325克。10、户籍证明证实，被告人高北平、严某的身份。11、归案说明证明，二被告人系被抓获归案。12、刑事判决书、释放证明证实，被告人高北平因犯非法持有毒品罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2012年1月2日刑满释放。13、公安行政处罚决定书证明，高北平、严某、徐某、余某因吸毒被公安机关处以行政拘留的处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。证人徐某的证言与被告人高北平在侦查阶段多次供述相吻合，能证明被告人高北平向徐某非法出售0.6克冰毒的事实。被告人高北平的上述辩解与客观事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人高北平、严某多次贩卖甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高北平起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人严某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人高北平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，再犯本罪，应当从重处罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，当从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人严某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。可以从轻处罚。被告人严某不符合缓刑条件，其要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高北平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；三、本案的违法所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小英人民陪审员  赵建宏人民陪审员  钱柏清二〇一三年九月二十六日书 记 员  韩 蓉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第1221号原告：何满立。被告：侯瀚栋。原告何满立为与被告侯瀚栋民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后因被告侯瀚栋下落不明，本案转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告何满立到庭参加诉讼，被告侯瀚栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何满立诉称：2012年3月21日被告因资金周转需要向原告借款50，000元，被告当场出具了借条一份，约定了借款的归还时间和违约金计算方式。同年3月28日被告又以资金周转需要向原告借款60，000元，并当场又出具了借据一份，约定两次借款同时归还。借款到期后经原告自行多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉请求判令被告归还借款110，000万元，并支付自2012年4月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。原告何满立为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和借据各一份，用以证明被告侯瀚栋于2012年3月21日向原告借款人民币50，000元，约定借期自2012年3月21日起至2012年4月20日止，如逾期不还，每日按本金的1%支付违约金；2012年3月28日被告再次向原告借款人民币60，000元，约定借期自2012年3月28日起至2012年4月20日止等事实。被告侯瀚栋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。审理中，被告侯瀚栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条和借据为有效证据。综上，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告向原告借款50，000元，约定借期至同年4月20日止，并约定如逾期不还，则被告每日按本金的1%支付违约金。2012年3月28日，被告再次向原告借款60，000元，约定借期至同年4月20日止，并约定如逾期不还，则被告无条件接受原告的一切要求和条件。至今，被告未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告何满立与被告侯瀚栋之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告分两次向原告借款共计110，000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款110，000元及其中50，000元借款的违约金，合法有据，本院予以支持；但因另60，000元借款，双方未约定违约金，故对该借款而提出的违约金请求，本院不予支持。被告侯瀚栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯瀚栋应归还原告何满立借款计人民币110，000元，并支付借款50，000元自2012年4月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何满立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，由被告侯瀚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 冯 丽人民陪审员 谢 环人民陪审员 倪雪君二〇一三年九月二十日书 记 员 周 洁
湖北省谷城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）鄂谷城行非审字第00239号 申请执行人谷城县公路管理局 法定代表人王文平，该局局长。 被执行人周某甲，男，汉族，住谷城县紫金镇垭子口村****。 申请执行人谷城县公路管理局于2013年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月16日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）440号交通行政处罚决定。 本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年4月16日作出的鄂谷路政罚（2013）440号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）440号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）440号交通行政处罚决定，准予强制执行。 审判长 杨 平 审判员 陈会军 陪审员 张 波 二〇一三年九月二十三日 书记员 曹 刚
安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）文法执字第61号 申请执行人牛政法，男，汉族。 被执行人申大江，男，汉族。 申请执行人牛政法申请执行申大江人身损害赔偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人申大江名下银行存款10000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常波 审判员  李强 审判员  孔希 二〇一三年九月二十四日 书记员  郭浩
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2013）青行终字第280号 上诉人（原审第三人）黄道修，男，1956年7月21日出生，汉族。 委托代理人宋香文，女，1961年2月17日出生，汉族，系上诉人妻子。 委托代理人孙开香，女，1954年2月19日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）黄秀萍，女，1958年10月20日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）黄淑秋，女，1962年8月20日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）黄淑玉，女，1966年4月11日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）黄淑玲，女，1975年4月19日出生，汉族。 四被上诉人的委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。 原审被告即墨市房产管理处。 法定代表人宋立顺，主任。 委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。 委托代理人屈海涛，即墨市房产管理处政策法规科科长。 上诉人黄道修因被上诉人黄秀萍、黄淑秋、黄淑玲、黄淑玉诉原审被告即墨市房产管理处房产行政登记一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即行初字第40号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日在第12审判庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人宋香文、孙开香，被上诉人黄淑秋、黄淑玉及四被上诉人之委托代理人陈玉革，原审被告即墨市房产管理处之委托代理人董爱凤、屈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告黄秀萍、黄淑秋、黄淑玲、黄淑玉于2012年5月4日提起行政诉讼，请求撤销原审被告为原审第三人颁发的即房私字第0319xx号房屋所有权证。 原审查明事实如下：（2011）即民初字第1825号民事判决书和（2013）青民五终字第452号民事判决书确认位于即墨市某办事处北龙湾村龙湾路283号房产系该案原告和第三人共有，四原告分别享有八分之一份额，第三人享有二分之一份额。被告于2001年10月18日为第三人黄道修颁发的即房私字第0319xx号房屋所有权证，将涉案房屋确权给黄道修。 原审认为：被告作出的涉案具体行政行为认定涉案房屋为第三人黄道修所有的事实被生效的民事判决所否定，即作出该具体行政行为的主要证据错误，具体行政行为应当撤销。原告的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销被告即墨市房产管理处颁发的即房私字第0319xx号房屋所有权证；案件受理费50元由被告负担。 上诉人上诉称：一、上诉人父母将涉案房屋通过分家的形式分给了上诉人所有，在其父母相继去世的情况下，涉案房产并不属于遗产，上诉人系真正所有权人。二、2000年12月6日签订的房屋确权申请书，内容真实，系上诉人父母的真实意思表示，并且即墨市某办事处北龙湾村民委员会对该申请书确认属实，所以涉案房产的所有权人是上诉人。三、（2011）即民初字第1825号民事判决书和（2013）青民五终字第452号民事判决书确定上述房屋的权属违背事实，上诉人对两判决书不服，正在申诉。综上，原审错误，请求予以改判。 被上诉人辩称：登记在上诉人名下的涉案房屋，已经被生效的（2011）即民初字第1825号民事判决书和（2013）青民五终字第452号民事判决书所否定。原判正确，请求维持。 原审被告述称：原审被告按照当时的政策，并依据证据材料，其颁证程序合法。请求依法判决。 关于原审法院审判程序。上诉人对于原审审判程序未提异议，经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人一审提交的证据已经随案移送本院。经审查，本院确认原审认定的事实成立。 本院认为：已经生效的山东省即墨市人民法院（2011）即民初字第1825号民事判决书和本院（2013）青民五终字第452号民事判决书确认，上诉人仅享有涉案即墨市某办事处北龙湾村龙湾路283号房产二分之一份额；虽然上诉人主张其享有涉案房产的全部份额，但受生效判决的羁束，本院不予采纳。据此，原审被告为上诉人黄道修颁发房屋所有权证所依据的民事基础事实已经发生改变，一审法院予以撤销并无不当，本院予以维持。 上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘桂敏 代理审判员  李国宁 代理审判员  李玉兰 二〇一三年九月二十六日 书 记 员  赵洪峰 书 记 员  赵媛媛
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂化法民一初字第315号原告温某，女，1986年6月1日生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人陈华东，广东海发律师事务所律师。被告张某1，男，1984年10月15日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告温某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告于2013年7月11日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人陈华东到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经介绍认识，于××××年××月××日在化州市民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，但不久便恶化，原因是被告隐瞒婚前曾离婚并生有两个子女的事实，并且一直沉迷于赌博之中，输光了两人的共同积蓄，并以做生意为名，骗取了原告父母的十多万元用来赌博，并全部输光。因为被告赌博，经常威迫其父母要钱，否则则以摔电脑、毁家电等手段进行威胁，致其父母不敢与其生活在一起。由于婚前双方接触了解少，婚后原告发现被告好逸恶劳，沉迷赌博，贪图玩乐，不务正业。经原告与被告父亲多次反复劝说，被告不但没有悔改，反而变本加厉，甚至对原告实施家暴。原告多次给予被告机会改过，但被告均不予理会，依然我行我素。因此，原告认为夫妻双方的感情确已破裂，婚姻关系无法存续。为了保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿张某2、婚生儿子张宝宝归原告抚养，抚养费由双方共同承担。被告张某1不作答辩。经审理查明，原告温某与被告张某1于2010年年底经人介绍相识谈婚，不久后便开始同居生活。在××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了女儿张某2，××××年××月××日生育了儿子张某3。由于双方在性格上的原因，双方时因生活中的琐事发生矛盾。此外原告温某怀疑被告有婚史并生育有子女，还有赌博的生活恶习，致夫妻关系恶化，原告温某于今年6月从深圳离开被告独自生活，现以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证书、身份证、出生医学证明及开庭笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告双方是通过相识后彼此相互了解之后才登记结婚，可见，双方是具有一定的感情基础的。现双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，主要是由于双方缺乏真诚的沟通，今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，互相尊重，真诚沟通，逐渐修复夫妻感情裂痕，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的，双方的感情并没有彻底破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能提供夫妻感情破裂的充分证据，本院对原告的主张不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在，因此原告的婚生子女的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告温某与被告张某1离婚。二、驳回原告温某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告温某负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一三年九月二十五日书记员  宁辂珠
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2013)来民一初字第01268号原告：张丽,女,1985年1月8日出生,高中文化,住滁州市。被告：陈刚，男，汉族，1972年2月10日，住来安县。本院在审理原告张丽诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽承担审 判 员  李泽泉二〇一三年九月十三日代理书记员  陶珊珊
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第872号原告冯加忠，男，1966年1月29日生，汉族，住信阳市平桥区。被告李月，男，1967年1月25日生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈天勇，男，成人，汉族，住信阳市平桥区。原告冯加忠诉被告李月、陈天勇提供劳务受伤害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯加忠到庭参加了诉讼，被告李月、陈天勇经传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯加忠诉称，2012年9月份，被告陈天勇将自家住房以包工不包料的形式发包给被告李月承建。2012年11月19日，被告李月又雇用我为其承建的该工程作粉刷工，工资是按粉刷面积核算支付。2012年12月1日，当我和工友方德清、冯加想、冯冬冬在作粉刷工作时，由于升降篮晃动，脚手架不稳，致使我和方德清从脚手架上摔下受伤。我伤后被当即送到平桥区邢集卫生院治疗，经诊断，我的损伤为右踝骨关节粉碎性骨折。被告李月为省钱，把我安排在明港邱贵连诊所治疗，共花医疗费2700元，在我治疗过程中，被告李月仅支付1000元费用，其他损失再不愿赔偿。目前，我的损伤已构成残疾，我是家中的主要劳动力，由于该事故的发生，致我家庭生活困难。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法保护我的合法权益，赔偿我的各种损失39556.03元。因为被告李月不具备建筑资质，被告陈天勇在发包时没有审查被告李月的资质资格，因此，被告陈天勇也应承担连带责任。被告李月辩称，2012年11月，我与原告冯加忠商定，由原告冯加忠承揽我所承包的房屋建筑的粉刷工作，由原告冯加忠自主施工，价格按粉刷面积核算支付。期间，原告冯加忠从脚手架上摔下受伤。为此，原告冯加忠要求我支付其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、被抚养人生活补助费、伤残补助费、精神抚慰金共计39556.03元，我认为原告冯加忠的诉讼理由不能成立。1、我与原告冯加忠之间为承揽关系。原告冯加忠完成我的建筑粉刷工作。期间，由原告冯加忠自主施工，我未参入该工作的劳动管理。且价格按粉刷面积核算支付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。2、原告冯加忠伤残没有依据，其现在我镇其他工地从事粉刷工作，受伤没有影响其现在的工作和生活。该事故造成的损失应由原告冯加忠自己承担，并应退回我垫付的医疗费1000元。被告陈天勇没有答辩。经审理查明，2012年9月份，被告李月以包工不包料的形式承包被告陈天勇住宅建设工程。2012年11月份，被告李月找到原告冯加忠为该工程进行粉刷，原告冯加忠遂同方德清、冯加想、冯冬冬来工地粉刷，被告李月按粉刷面积支付劳务费用，劳务费由其四人按工种进行分配。2012年12月1日，原告冯加忠与工友方德清等人在作粉刷工作时，因高空作业设施不稳固，致使原告冯加忠、方德清从脚手架上摔下受伤。原告冯加忠伤后被送到平桥区邢集卫生院治疗，其伤情被诊断为“右跟骨骨折”。之后被告李月将原告冯加忠安排在明港一诊所治疗多日后，又在多家诊所治疗，共治疗27天，花医疗费2607.53元。原告的损伤经法医鉴定，构成十级伤残。原告冯加忠在治疗过程中，被告李月为其垫付了1000元费用。原告冯加忠之母方炳珍由其兄妹五人赡养。被告李月没有向法庭提供其具备建筑资质证明。上述事实有当事人陈述、证人证言、检查报告单、法医鉴定、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，雇用人员在从事雇用劳动活动中造成伤害，雇主应当承担民事责任，因此本案首先应当确定雇用关系。就本案而言，原告冯加忠与冯加想等人，实际均系受雇于被告李月，因为，生产设备等都是被告李月提供，劳务费的支付方式是按实际粉刷面积核算，而不是按一次价格承包给原告冯加忠，原告冯加忠等人只是提供劳务，原告冯加忠与冯加想等人之间也只是共同分配劳务费，并未从其他人员处赚取利润，所以，原告冯加忠等人与被告李月之间应认定为雇用劳动关系。根据规定，被告陈天勇在发包工程时，应当审查承包方是否具有相应的资质，而被告李月不具有建筑资质而将工程发包给其承建，发生安全事故，其应当与雇主承担连带责任。原告冯加忠发生伤害事故，完全是由于被告李月的施工设施存在严重安全隐患、不具备安全要求所致，原告冯加忠本人并无任何过错，因此，其因此事故造成的损失，被告李月应当承担赔偿责任，被告陈天勇负有连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告冯加忠的具体损失应当认定如下：1、医疗费2607.53元；2、住院伙食补助费，因其没有住院，所以该项不应支持；3、营养费应根据其治疗时间来确定计算期间，即27天×20元/天=540元；4、护理费，就实际情况而言，原告冯加忠虽未住院，但是，其损伤为骨折，行动不便，在治疗过程中需要护理是必不可少的，所以此项费用应当予以支持，计算期限应与营养费相同，标准应参照居民服务业收入标准，即27天×69.53元/元=1877.31元；5、误工费27天×56.8元/天（参照农林牧渔业标准，因为原告冯加忠为农业人口，农业生产为其主业）=1533.6元；6、交通费酌定为500元；7、被抚养人生活补助费5032.14元/年×5年×10%（残级）÷5人（负有赡养义务人数）=503.2元；8、伤残补助费20年×7524.94元/年×10%=15049.88元；9、精神抚慰金酌定为5000元，以上合计27611.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条﹑第十八条判决如下：一、被告李月于判决书生产后十日内赔偿原告冯加忠各种损失27611.52元（履行时应当扣除垫付的1000元）；二、被告陈天勇对以上赔偿负连带清偿责任。本案诉讼费490元，由被告李月负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 关可欣审判员 何 俊二〇一三年九月七日书记员 吴慧君
山西省长治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）长刑初字第81号 公诉机关山西省长治县人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，高中文化，农民。2013年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2013年8月26日本院决定逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现被羁押于山西省长治县看守所。 山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2013）083号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李鹏独任审判，于2012年9月2日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院代理检察员文汇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年4月30日13时55分许，被告人宋某醉酒后驾驶晋DU9X**黑色“本田雅阁”牌小轿车在山西省长治县县城光明路由南向北行驶，行至光明路宏运宾馆十字路口时被正在执勤的民警查获，随将其带至山西省长治市粮机医院抽血检测。经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：宋某血液乙醇含量为120.02mg／100ml。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，宋某户籍证明，查获时现场酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，长治县公安局交通警察大队查获记录，证人琚某、张某、闫某某证言，晋DU9X**车辆行驶证复印件，宋某驾驶证复印件，被告人宋某供述，查获现场照片及被查获车辆照片等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实存在。 本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，山西省长治县人民检察院指控被告人宋某所犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。 被告人宋某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。 据此，本院根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月26日起至2013年9月25日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李鹏 二〇一三年九月二日 书记员  王宁   第2页共2页
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1429号原告赵忠厚。原告赵桂玲。原告赵宏梅。原告赵金龙。以上四原告共同委托代理人徐进忠、屠勇，江苏云台山律师事务所律师。被告连云港市新浦区环境卫生管理处，住所地连云港市新浦区人民路**。法定代表人赵筱玲，主任。委托代理人戴徽，陈建宁。本院在审理原告赵忠厚、赵桂玲、赵宏梅、赵金龙诉被告连云港市新浦区环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告赵忠厚、赵桂玲、赵宏梅、赵金龙于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠厚、赵桂玲、赵宏梅、赵金龙撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  王崔起代理审判员  杜秀丽人民陪审员  刁锦华二〇一三年九月九日书 记 员  江向晖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2013）中民二初字第1389号原告翟伟亮，男，汉族，1982年5月15日生，住河南省济源市。被告马德玉，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省信阳市浉河区。原告翟伟亮与被告马德玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟伟亮到庭参加诉讼。被告马德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟伟亮诉称，原告于2009年将自己的信用卡借给被告使用，被告马德玉从卡上刷走36850元。后被告于2012年4月10日给原告出具借条，其上载明：今借翟伟亮人民币36850元。被告马德玉至今未还上述款项，原告故请求依法判令：一、被告支付原告借款36850元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告马德玉未作答辩。经审理查明：被告马德玉于2012年4月10日向原告翟伟亮出具《借条》一份，载明：“今借翟伟亮人民币36850.00元”,用以确认其向原告借款的事实。被告马德玉同时在《借条》上注明其身份证号，该身份证号与公安机关出具的身份信息所载明一致。后被告并未归还借款，原告故起诉来院，请求解决。以上事实，由原告当庭陈述及《借条》在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告翟伟亮向被告马德玉提供借款36850元，被告马德玉出具《借条》予以确认，足以认定双方存在合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德玉于本判决生效之日起十日内日向原告翟伟亮归还借款36850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告马德玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  乔婉婷二〇一三年九月二十九日书 记 员  李相南
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第17677号原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市西城区大后仓**。法定代表人邓延平，所长。委托代理人李金升，男，原告单位干部。委托代理人刘跃，男，原告单位干部。被告杨秀亭，住北京市西城区北营房西里7-3-203。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所诉杨秀亭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所之委托代理人刘跃到庭参加诉讼，被告杨秀亭经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所诉称，被告杨秀亭居住在北京市西城区xxx，建筑面积56.70平米。我单位一直为被告居住的小区进行集中供暖且从未停止。经多次催缴至今未付。由于被告未能缴纳2010年度至2012年度的供暖费，致使我单位经营困难，无法正常供暖。特诉至法院，要求判令被告支付拖欠的供暖费共计5103元；诉讼费由被告承担。经审理查明：被告杨秀亭系北京市西城区xxx房屋的所有权人，建筑面积56.70平方米。原告为该房屋提供供暖服务。被告杨秀亭至今未交纳2010年度至2012年度的供暖费，共计5103元。上述事实，有欠费明细表、房档查询材料及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告为涉诉房屋提供热力服务，被告为该房屋的所有权人，双方存在事实的供暖合同关系，被告应当按时足额支付供暖费用。现被告逾期未交纳供暖费，原告起诉要求被告支付所欠费用，于法有据，本院予以支持。被告杨秀亭经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告杨秀亭支付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所二○一○年度至二○一二年度的供暖费五千一百零三元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告杨秀亭应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨秀亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  王光宗人民陪审员  武丕显人民陪审员  宋民强二〇一三年九月五日书 记 员  王 昱
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)信刑执字第1634号罪犯单江超，男，1986年4月25日出生，汉族，大专文化，陕西省渭南市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2008年9月8日以（2008）惠刑初字第325号刑事判决书，认定被告人单江超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇〇八年七月四日至二〇一五年七月三日止。宣判后，2008年9月24日交付执行。服刑期间2011年6月10日本院对其减刑九个月。刑期自二〇〇八年七月四日至二〇一四年十月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯单江超上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年7月3日,被告伙同他人两次在郑州惠济区香山路开元路交叉口附近,持刀对出租车司机刘某等二人实施抢劫,共抢得现金800元及手机一部。罪犯单江超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯单江超自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯单江超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈继红审判员韩洋人民陪审员 万      灵二〇一三年九月二十六日书 记 员 朱      婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18175号罪犯陈思宇，男,汉族，1982年6月11日出生于云南省昆明市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年七月八日作出(2009)昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人陈思宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日、二0一二年九月十日经本院2次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈思宇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦