wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异54号异议人（案外人）：蒙祖旺，男，1945年10月1日出生，汉族，住湖南省。异议人（案外人）：蒙宾，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人:湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县。法定代表人：向顺群，该公司董事长。被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈晓，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖南家和建设有限责任公司(以下简称家和公司)与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒙祖旺、蒙宾对执行湖南省郴州市苏仙区青年大道雅景新村28栋204号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒙祖旺、蒙宾称，蒙祖旺、蒙宾于2010年9月9日与晓园公司签订了《郴州市商品房认购协议》，并于2013年4月24日将该商品房购房款全额199,034元全部付清，同时晓园公司开具了不动产购房款全额收款收据给蒙祖旺、蒙宾。因家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人家和公司申请查封了案涉房产。案外人认为，案涉房产已由案外人购买，房屋未办理过户登记手续系晓园公司的原因，案外人并无过错。案外人已支付价款并实际占有案涉房产，并于2013年8月装修、于2014年12月入住。综上，请求法院解除对案涉房产的查封，并判决案涉房产的所有权归案外人蒙祖旺、蒙宾所有，请产权登记机构协助蒙祖旺、蒙宾办理相关产权登记手续。申请执行人家和公司、被执行人晓园公司未提交意见。本院查明，（一）关于申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行与被执行人晓园公司、陈晓借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）郴民二初字第43号民事判决已经发生法律效力，权利人华融湘江银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，依据本院（2015）郴执字第66号执行裁定书，查封了被执行人晓园公司名下雅景新村28栋204号等房产。查封期限为三年，即从2017年11月22日至2020年11月11日止。本院于2020年9月28日作出（2014）郴民执字第111号协助执行通知书，轮候查封前述被执行人晓园公司名下雅景新村28栋204号等房产，查封期限为三年，自2020年10月9日起至2023年10月8日止。随后，前述（2015）郴执字第66号案件中针对案涉房产的查封措施已到期，本院（2014）郴民执字第111号执行案件中对案涉房产的查封成了首封。案外人蒙祖旺、蒙宾对本院查封案涉房产不服，向本院提出书面异议，请求解除查封。（二）2010年9月9日，案外人蒙祖旺、蒙宾与晓园公司签订了《郴州市商品房认购协议》，该协议约定：蒙祖旺、蒙宾认购晓园公司开发的位于郴州市青年大道的雅景新村项目商品房一套，建筑面积约120平方米，成交均价为1500元/平方米。蒙祖旺、蒙宾提交了2010年9月9日由晓园公司开具的二人交7万元购雅景新村房屋的收据。2011年5月20日，蒙祖旺、蒙宾选定雅景新村28栋204号房。蒙祖旺、蒙宾还提交了2013年4月24日由晓园公司开具的发票代码为243101230041的不动产预收款专用凭据，该凭证载明，不动产楼牌号为：28栋204房，建筑面积：199.9平方米，单价：1660元/平方米，金额为：199,034元。蒙祖旺、蒙宾还提交了部分2018年12月至2020年1月期间分别由郴州丰泽物业服务有限公司和盛隆物业公司开具的物业管理费收款收据、电费收据，以证明蒙祖旺、蒙宾已经入住。本院认为，本案中蒙祖旺、蒙宾系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”就本案而言，在本院依法查封涉案房产之前，案外人蒙祖旺、蒙宾就与晓园公司签订《商品房认购协议》，依约支付了全部购房款，并已入住，且没有证据证明系案外人蒙祖旺、蒙宾的原因未办理过户登记，故案外人蒙祖旺、蒙宾的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市晓园房地产开发有限公司名下的位于郴州市青年大道雅景新村28栋204房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月二十七日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14274号申请人：上海翼翔建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹田，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海日盈律师事务所律师。被申请人：上海金碧置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄欢。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海翼翔建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海金碧置业有限公司的银行存款人民币5,429,255.39元或被申请人上海金碧置业有限公司名下相当价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金碧置业有限公司的银行存款人民币5,429,255.39元，期限为1年；不足部分查封被申请人上海金碧置业有限公司名下财产中价值5,429,255.39元的份额，期限三年。本案财产保全费5,000元，由申请人上海翼翔建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张开红法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2789号申请执行人：王正春被执行人：荣成市威鑫基础工程有限公司本院在执行申请执行人王正春与被执行人荣成市威鑫基础工程有限公司运输合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特614号民事裁定书确定被执行人给付申请人钱款72138.5元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特614号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏丽云，女，1970年9月28日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告苏丽云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告苏丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金20,552.91元，支付利息6,777.19元，违约金3,763.86元，手续费1,458.25元，共计人民币32,552.21元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苏丽云未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金20,552.91元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,552.91元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏丽云于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金20,552.91元；二、被告苏丽云于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告苏丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1141号申请人：河北赛欣感光化学品有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县东环路东侧，统一社会信用代码：91131122754010598W。法定代表人：李耀，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。被申请人：董仁通，男，1978年1月12日出生，汉族，现住浙江省温州市瑞安市。原告河北赛欣感光化学品有限公司与被告董仁通买卖合同纠纷一案，申请人河北赛欣感光化学品有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人董仁通的银行存款在价值18万元以内予以查封。申请人河北赛欣感光化学品有限公司以中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董仁通名下的银行存款、微信存款或支付宝存款共计18万元，期限为1年。案件申请费1420元，由申请人河北赛欣感光化学品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程保义二〇二一年七月二十日法官助理 王 莹书 记 员 金 磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1888号申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城**楼**。法定代表人冯川，董事长。被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1450号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）鲁1581执1354号执行裁定书，于2020年7月17日冻结被执行人骆美雪名下的银行存款1168800元（开户行:中国建设银行股份有限公司临清支行;账号为6217********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人骆美雪名下的银行存款56700元至临清市人民法院。二、续行冻结被执行人骆美雪的银行存款1112100元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年七月十四日书记员 张学强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17759号原告：段旭，男，1996年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒲良翠。委托诉讼代理人：罗婕。被告：北京广聚源道路交通科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路43号楼院内平房。法定代表人：段志君。委托诉讼代理人：马丽娟。原告段旭与被告北京广聚源道路交通科技服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告段旭于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告段旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段旭撤诉。审 判 员  李默菡二〇二一年七月一日法官助理  哈笑棣
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1669号申请执行人：王慧,女性,住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：汤成龙，男性,汉族，住山东省烟台市泰山路。本院在执行王慧与汤成龙借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭进达二〇二一年七月七日()书记员  郑可新
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初701号原告：陈某1，应县人，住应县。        被告：陈某2，应县人，住应县。        被告：薛某，应县人，住应县。        原告陈某1与被告陈某2、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款100000元。事实与理由：二被告合伙经营家电摩托车门市，因经济紧张分别于2008年1月30日向原告借款20000元，2008年2月1日借款20000元，以上两笔借款约定月息1.5分；2008年10月7日借款10000元，2009年1月20日借款10000元，2009年1月21日借款30000元，2010年1月2日借款20000元，2010年1月26日借款10000元，2011年1月9日借款100000元，以上六笔借款约定月息2分；共计220000元。借款后，被告向原告出具借条8支，未约定还款期限。因原告当时也没有钱，为了帮助二被告，原告向亲戚、朋友借钱又借给被告，原告为此还为被告承担了相应的利息，二被告每年至少少给原告10000多元利息，距今已有10多年，所欠利息约有100000元。二被告又于2017年归还利息100000元，2018年归还100000元，2019年归还50000元。原告多次向二被告索要借款，但二被告一直以种种理由推脱拒付，因被告拒绝归还原告利息的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。        被告陈某2辩称，1．贷款不是我和薛某贷的，是应县天益家电摩托销售有限公司贷的，薛某当时只是门市的出纳，我因为和原告是弟兄，才做了个证明人；2．借款是事实；3．对于原告诉称利息每年至少少给10000元不是事实，利息每年都给结算，2017年归还本金100000元，2018年归还本金100000元，2019年归还本金20000元、利息30000元。另外，2011年、2012年、2013年每年付利息54600元，有与原告利息结算单为证。        被告薛某辩称，我丈夫李忠和陈某2合伙做生意，因为我退休了，就在店里面帮忙，担任出纳职务，我就是收完钱签字，最后钱都入公司账户里。        本院经审理认定事实如下：原告出借贷款有两种情形：一是原告将贷款交给陈某2，陈某2又将款交给应县天益家电摩托销售有限公司出纳薛某，薛某将款入公司账户，二被告在收据“交款人”、“收款人”分别签名“陈某2”、“薛某”，并加盖应县天益家电摩托销售有限公司财务专章。这种情况借款有两笔：2008年1月30日20000元，2008年2月1日20000元。第二种是陈福仁直接将款交给薛某，薛某将款入公司账户，在收据“交款人”、“收款人”分别签名“陈福仁”、“薛某”，并加盖应县天益家电摩托销售有限公司财务专章或应县天益家电摩托销售有限公司发票专用章。这种情况借款六笔：2008年10月7日10000元，2009年1月20日、21日分别是10000元、30000元，2010年1月2日、1月26日分别是20000元、10000元，2011年1月9日100000元。        原告从陈某2手中收到现金三笔：2017年4月21日100000元，2018年4月25日收到现金100000元，2019年6月30日收到现金50000元。        应县天益家电摩托销售有限公司给原告结算2011年、2012年、2013年度利息分别为54600元，合计163800元。        另查明，应县天益家电摩托销售有限公司于2016年6月23日被吊销营业执照，自然股东李忠、寇兵。        本院确认的上述事实，有原告当庭陈述和原告所举收条原件，被告提供的利息结算单，本院从应县行政审批服务管理局调取的企业信息在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。        本院认为，通过庭审原、被告的陈述、举证、质证，双方认可的事实是，原告出借贷款有两种方式：一是原告将贷款交给被告陈某2，再由陈某2交天益家电公司出纳薛某入公司账户；另一种是原告直接将款交给出纳薛某，薛某入账，由薛某给原告开具收据。上述两种方式，无论从收据的形式上还是内容上均不能证明借款人为被告陈某2、薛某。实际的借款人应为应县天益家电摩托有限公司。虽然应县天益家电摩托有限公司现营业执照被吊销，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，原告应当向应县天益家电摩托有限公司股东主张权益。故本案原告向二被告主张权利的证据不足，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告陈某1的诉讼请求。        案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交1150元），由原告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    王宏海二〇二一年七月十五日书记员    刘玉敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4039号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卫某某，男，1971年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉(2019)7561号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月28日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  褚云芳人民陪审员  孙根祥书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1541号申请执行人：江苏美邦医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WFLC62B，住所地常州市钟楼区京城豪苑66号四楼。法定代表人：王益琴，该公司执行董事。委托代理人：赵方，该公司员工。被执行人：常州双创云城运营有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MKT699A，住所地常州市钟楼区京城豪苑66号。法定代表人：陈佳，该公司董事长。申请执行人江苏美邦医疗科技有限公司与被执行人常州双创云城运营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初5545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州双创云城运营有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人常州双创云城运营有限公司名下银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日是2022年5月8日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月二十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3455号原告：福建荣运闽龙物流有限责任公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路华珠商贸城一楼仓库1-4号店。法定代表人：刘和荣，总经理。委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。被告：福建泉厦高速公路管理有限公司，住所地厦门市思明区镇海路26号六楼W区28单元。法定代表人：沈锦洪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章铖，男。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。本院在审理原告福建荣运闽龙物流有限责任公司与被告福建泉厦高速公路管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建荣运闽龙物流有限责任公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛守启二〇二一年七月二十日书记员  杜雅鹏附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡洁晴，女，1986年11月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告胡洁晴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告胡洁晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金10,693.41元，支付利息2,591.23元，违约金1,953.30元，手续费974.93元，共计人民币16,212.87元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡洁晴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金10,693.41元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,693.41元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡洁晴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,693.41元；二、被告胡洁晴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告胡洁晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4370号之一申请执行人：陈高峰，女，1979年1月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（统一社会信用代码：54430111ME1054132W），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。申请执行人陈高峰与被执行人长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3615号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月22日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的额为228537元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为228537元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：林南章，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林南章信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告林南章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金11,566.18元、利息1,817.94元、违约金等费用1,064.06元，以上共计14,448.18元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林南章向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月23日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金11,566.18元、利息1,817.94元、违约金等费用1,064.06元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告林南章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2017年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林南章应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金11,566.18元；二、被告林南章应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2017年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,566.18元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.15元，减半收取计44.58元，由被告林南章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1501号原告：王某1，男，1986年4月4日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：王卉忠（系王某1妻子），女，1986年2月15日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告：王卉忠(曾用名：王瑞莲），女，1986年2月15日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：王某2，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：韩某，女,1975年12月24日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告王某1、王卉忠与被告王某2、韩某继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王卉忠，原告王某1的委托诉讼代理人王卉忠，被告王某2、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王卉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款60000元;并以60000元为基数，自2020年5月29日起至实际偿清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告王某1与被告王某2系兄弟关系。2017年5月28日，两原告与两被告签订分房协议书一份，约定王某1和王某2母亲生前留有的东边厨房和卧室归两被告所有，两被告向两原告支付60000元，此款三年内结清。如今，两原告多次向两被告索要欠款，两被告至今分文未给。为此，请求法院依法判决。王某2辩称：1.不同意给60000元给原告。自婚后就已分家立户，后响应国家号召，位于我名下的老房子拆迁，分得拆迁费30000元，用于建四上四下房子。后建案涉两间房屋给我母亲单独居住，该房屋没有产权证，也没有规划建设许可证，属于违法建筑。2.分房协议书见证人处，没有见证人签字，协议无效。韩某辩称：1.分房协议是我们签署的没错。但我们当时不知晓协议文字利害程度，是王某1协议写好后，逼我们签字的。2.案涉房屋面积20.8平方，建的时候两小间不到20000元，现在跟我们要60000元，属于讹人，且案涉房屋系临时建筑，拿不到房产证。本院经审理认定事实如下：王某1与王卉忠系夫妻关系，王某2与韩某系夫妻关系，王某1与王某2系兄弟关系，邹必珍系王某1与王某2的母亲。2006年9月25日，邹必珍经射阳县规划建设局开发区分局审批在射东八组建立临时附房两间，用地四址：东至东西三米，西至住房东墙靠山，南至南北9.6米，北至住房北墙一线。用地面积28.8㎡。邹必珍去世后，2017年5月28日，原告王某1、王卉忠与被告王某2、韩某签订“分房某书”，协议书约定：因邹必珍逝世，现留有东边厨房及卧屋，房屋两间。该房屋经法律程序留给王某2、王某1两兄弟。经双方沟通协议，王某2愿意以经济补偿陆万元整给王某1，继承该两间房屋所有权。王某1本人放弃该房屋及屋内所有家电和权利。付款方式：即日起，分三年结清。原告王某1、王卉忠与被告王某2、韩某在该协议上签字并按手印。本院认为：1.关于合同效力。案涉房屋经射阳县规划建设局开发区分局审批后建成，由邹必珍居住使用至其去世。在有关机关未认定房屋属于违法建筑的情况下，作为合法继承人的两兄弟对该房屋现有权利协议分割，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某2关于协议未经见证人签字、韩某关于房屋办不了房产证，所以协议无效的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。2.韩某辩称协议是在受胁迫的情况下签订，但未能举证证明，本院对该抗辩意见不予采信。3.两被告辩称该房应当属于两被告所有，以及建成花费不足20000元，现在原告要求给付60000元属于讹人。因双方在签订协议时对涉案房屋属于邹必珍去世后所留无异议，并明确约定给付折价款60000元，故两被告上述抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告王某1要求被告王某2给付协议约定的房屋价款60000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1支付房屋折价款60000元及逾期付款期间的利息损失（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某1、王卉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王某2、韩某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二一年七月二十九日书记员  蒋海艳附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4117号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：王清松，男。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王清松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王清松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付60138元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月24日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告王清松未应诉答辩。本院经审理查明，2019年7月17日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77600元的价格向经销商购买发动机号为BCKE00137、车架号为LVVDC11B2KD098027的凯翼牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QF8D10）。2019年7月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19243311《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90200元（含车辆初始购买价格或评估价格77600元、配件费0元、购置及保险等税费12600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18040元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年7月17日至2022年7月17日，第1期至第35期每期租金为人民币2313元,第36期租金为人民币20353元，租金总额为101308元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年7月23日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计23130元，从2020年6月24日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金18040元后合计欠租金60138元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为350.13元。被告王清松履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告王清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告王清松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60138元；二、被告王清松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息350.13元；上述两项合计60488.13元；三、被告王清松应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费1303.46元，减半收取651.73元，由被告王清松负担，原告立案时已预交651.73元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年七月二十七日书记员  雷 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初3181号原告：白冰骐，女，汉族，1990年4月10日生，住长春市宽城区。被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，住所地朝阳区工农大路1128号。负责人：周伟。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，该公司职工。原告白冰骐与被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白冰骐，被告的委托诉讼代理人黄传佳、陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求一、请求解除原、被告双方的买卖关系；二、请求被告返还欺诈原告购买三台空调的价款共计人民币15,100.00元、安装费用共计人民币650.00 元；三、请求被告赔偿原告购买该空调的三倍价款共计人民币45,300.00元；四、请求被告承担本案件的诉讼费。事实与理由：原告于 2018年 11月在被告处购买了三台大金空调，但购买时售货员未曾告知原告该空调在零下十五度以下不能使用，原告在购买空调后即发现怀孕，因房子刚刚装修，所以并未居住，也不曾使用空调。原告今年冬天使用空调的时候，发现空调不能启动，遂拨打大金售后电话报修，才被告知该空调在零下十五度以下不能使用。被告违反了诚实信用原则，未对其销售的商品进行合理和必要的解释说明与提示义务，致使原告购买该空调的目的不能实现，并且被告隐瞒其所销售空调的性能与原告有重大利害关系的信息，对原告进行了欺诈，使原告作出了错误的决断。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告在销售商品时不存在欺诈行为，在向原告销售商品时既没有隐瞒商品的信息，也没有对商品的性能作出虚假陈述，且商品说明中也明确载明温度低于零下15度时，空调机停止运转的提示，因此被告的销售行为不存在任何过错，更谈不上欺诈，不同意退换货款、安装费及三倍赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：原告于 2018年 11月7日在被告处购买了三台大金牌空调，价款为15,100.00元，安装费为650.00元。购买后，进行了安装。据原告诉称，在原告使用空调过程中发现在零下15以下不能制热，原告认为被告存在欺诈行为，要求被告退货。双方协商未果，故原告起诉至本院。本院认为：根据被告在庭审过程中提供的强制性产品认证证书、证书有效期查询、产品说明书，以及原、被告对证据的质证，双方当事人对于被告出售的空调质量合格意见一致，能够认定被告出售给原告的空调质量没有问题。原告主张被告的工作人员在销售商品的过程中存在恶意欺诈行为、错误引导原告购买空调，要求解除合同，但是没有提供相关证据证明该主张，并且在产品说明书中也有提示，零下十五度空调停止运转。因此原告的诉讼主张证据不足，应当承担不利后果。综上，原告所提供的证据，不足以证明自己的诉讼主张成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告白冰骐的全部诉讼请求。案件受理费1,326.00元，由原告白冰骐自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长   江佰彦                            人民陪审员   王荣香                            人民陪审员   郑晓蕾                            二〇二一年七月十九日书  记  员   张海双
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢948号申请人：崔前庆，男，1963年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陈有为，男，1987年02月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人崔前庆与被执行人陈有为民间借贷纠纷一案中，被执行人陈有为至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈有为价值350万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇二一年七月二十日书记员  陈 昕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初22010号原告：马彩云，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆县。被告：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街****南部**，统一社会信用代码：91110108802079945C。法定代表人：徐学玲，总经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，该公司法务。原告马彩云与被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马彩云与被告东晟花园公司之委托诉讼代理人葛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2012年2月13日。二、职务：出租车司机。三、离职时间：2020年4月13日。四、仲裁请求：马彩云以要求东晟花园公司返还押金、车份等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、车辆押金数额：20000元。六、车辆返还情况：已退还公司。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2021]第706号不予受理通知书。马彩云不服仲裁不予受理决定，于法定期限内提起诉讼。八、诉讼请求：1、东晟花园公司返还我押金20000元；2、东晟花园公司返还我预交车份3405元。以上事项，第一至八项双方无争议。法院认定及理由：东晟花园公司与马彩云均确认公司曾向马彩云收取车辆押金，数额为20000元。现马彩云已将车辆退还东晟花园公司，其要求东晟花园公司返还押金，并无不当之处，对于马彩云要求东晟花园公司返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。马彩云自愿撤回第二项诉讼请求，未违反法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京东晟花园出租汽车有限责任公司于本判决书生效之日起七日内返还马彩云押金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京东晟花园出租汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年七月一日书记员  何珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4489号原告：田旭，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：朱克章，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告田旭与被告朱克章定作合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告田旭到庭参加诉讼，被告朱克章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。田旭向本院提出诉讼请求：1、判令朱克章偿还制砂机欠款20000元；2、判令朱克章自立案之日起按月利率1%支付利息自本息付清之日为止；3、本案的诉讼费用由朱克章承担。事实与理由：田旭有制作制砂机技术，2020年6月5日朱克章要求田旭为其制作一台制砂机，将协商价格为120000元，当日朱克章转给田旭定金30000元，又分别于6月13日、6月24日转款50000元、20000元。朱克章在6月4日拉制砂机时合计支付100000元，尚欠20000元一直未付，故田旭来院起诉。朱克章未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：田旭与朱克章约定，由田旭帮朱克章定作制砂机，工作结束后朱克章尚欠田旭20000元定作款一直未支付，故田旭起诉来院。上述事实有田旭提交的通话记录予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田旭提交的证据能够证明其与朱克章之间成立定作合同关系。田旭为朱克章定作制砂机，朱克章也支付了部分定作款，剩余定作款应当及时支付，朱克章久拖不付，显属违约，应当承担相应责任。针对田旭主张利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，应当自起诉之日起（其于2021年6月15日向本院申请诉前调解），按照一年期贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。朱克章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱克章于本判决生效后五日内支付原告田旭定作款20000元及利息（利息2021年6月15日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）；二、驳回原告田旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱克章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年七月三十日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14152号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：杨应富，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市大足县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨应富信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26850号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14152号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：杨应富，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市大足县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨应富信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26850号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1857号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**，统一社会代码：91520100714383621F。法定代表人：陈志超。被执行人：班小别，女，汉族，住贵州省罗甸县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5558号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行班小别金融借款合同纠纷一案，执行标的3.1845万元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月1日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年2月1日、2021年3月5日、2021年4月24日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人班小别名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人班小别名下有银行存款603元，该银行存款本院已强制扣划并发放申请人具领；车辆信息有猎豹牌（贵Ｊ×××**）汽车一辆，本院于2021年4月28日委托贵州省都匀市人民法院已将该车辆查封，但因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年3月5日依法将被执行人班小别录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1857号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月十二日书记员  谯著
1湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7006号原告邱树红，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人邹华波，男，1973年4月26日出生，住湖南省浏阳市。被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司，住湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人潘文斌，总经理。原告邱树红与被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司（以下简称厚德烟花公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱树红的委托代理人邹华波，被告厚德烟花公司的法定代表人潘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱树红向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付工资23250元；本案诉讼费用由被告承担。被告厚德烟花公司辩称，原告起诉属实。本院经审理认定事实如下：被告厚德烟花公司系经营烟花2类生产业务的有限责任公司，公司登记股东为袁怀清、刘铜英；该公司名称于2018年5月9日经“浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司”变更而来；该公司于2018年6月28日已全面停产，2020年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，退出可获得财政奖补资金，尚有部分奖补资金未到位。厚德烟花公司负债较多，被告法定代表人称有10000000元左右债务，大部分已经进行法院的强制执行程序。原告称其于2018年为被告整改建房，截止2021年3月11日止，被告欠其工资款未结算。原告向本院主张权利的证据为：1、浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司往来对账单，内容为“邱树红，截止至2018年12月31日止，共计土方工资款53250元，尚欠工资23250元。凭票结算，双方此前往来条据一律作废。如因履行本对账单发生争议，由浏阳人民法院管辖。”，核对人为唐佩，落款为“浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司”，日期“2018年12月31日”，加盖了“浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司”的公章；2、枨人调字（2021）221号《人民调解协议书》，由原、被告于2021年3月11日在枨冲镇人民调解委员会主持调解下自愿达成由被告公司向原告支付基建工资23250元的调解协议。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、基建合同的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院询问被告为何在公司名称已经变更为“厚德烟花公司”后仍对原告出具“浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司”的对3账单和加盖公章时，被告法定代表人陈述会计唐佩处只有“晨光”的公章，厚德烟花公司的公章在法定代表人处，且改名是为了规避债务，在内部并没有变更名称。被告法定代表人在庭审过程中陈述对账单形成过程时，称“邱树红是我本人经手的，跟其算建了几间房…凭证都被门卫卖掉了，我们厂什么都没有了”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在厚德烟花公司被强制执行及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、本案原告在其所述劳务完工后3年多方向本院主张权利，与一般劳务者主张劳务工资迫切的心理不符，厚德烟花公司于公司变更名称后在对账单上违规使用变更前公章；其二、原、被告均未能提交对账单数额形成的原始材料（工资发放表、结算单等）及合同证据予以佐证；其三、被告法定代表人在公司公章由法定代表人保管，会计使用变更前的公章出具对账单的情况下，庭审时均予以认可对账单的金额。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在，亦无法证明其计算对账单数额的形成过程，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》4第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邱树红的诉讼请求。本案受理费381元，减半收取190.5元，由邱树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二一年七月三十一日书记员  邱香林5附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方6人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6069号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人李贵平，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李贵平借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初8402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人李贵平送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月29日对被执行人李贵平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为19162.79元，已执行到位0元，尚有19162.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月三十日书记员 周 滢
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0606执12289号申请执行人：李超娟，女，2002年7月28日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：佛山市顺德区金点沐足保健按摩有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红岗工业区展业路。法定代表人：汪宏钧。关于李超娟申请执行佛山市顺德区金点沐足保健按摩有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7429.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位7479.01元（含执行费50元）。至此，李超娟向本院申请执行佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2021]2009号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。本案执行完毕，故取消对被执行人佛山市顺德区金点沐足保健按摩有限公司的限制消费令。你若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本通知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此通知。二〇二一年七月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初13326号原告：徐春，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐起富（徐春之子），1990年5月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：杜树怀，男，1945年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘桂英（杜树怀之妻），1946年1月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：杜冬寓（杜树怀之女），1974年4月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告徐春与被告杜树怀相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春及其委托诉讼代理人徐起富，被告杜树怀及其委托诉讼代理人刘桂英、杜冬寓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春本案中提出如下诉讼请求：1.判令被告排除妨害自行拆除占用原告用地的房檐，具体范围为将东侧北房西院墙外皮以西、东侧北房南墙瓷砖外沿向南六厘米范围以南的出檐部分和房顶拆除；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告宅基地位于北京市顺义区×镇×村×号。原、被告宅基地南北为邻，原告居南，被告居北。2020年夏，被告开始翻盖宅基地上房屋。2020年10月，原告发现被告南侧加盖房屋的房檐超出了其集体土地建设用地使用证的用地面积，覆盖到原告院墙上面，且超出长度达50厘米。原告认为被告西侧房屋房檐超出的面积占用了原告的用地，由于原告准备近年翻盖房屋，被告房檐超出墙外50cm占用了原告的用地势必会影响原告翻建房屋的高度，导致原告翻建房屋受阻。且后期如遇到雨雪天气，被告的房檐会向原告院内流水，导致原告院内积水、影响正常居住。原告发现上述情况后，积极和被告沟通解释，要求其将超出的房檐锯掉以排除妨害。但经多次交涉，被告均置之不理。后原告又先后找村委会负责人、派出所民警以及×镇土地科等人员过来协调沟通处理，但被告依然拒绝处理并明确告知原告不会拒掉或拆除，让原告去法院起诉。综上，原告认为被告的违法建筑行为已严重影响了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告杜树怀辩称：我们始终承认西侧房檐出檐占用了上边空间，但对于原告所说的占用用地和出檐50厘米的说法不认可。2020年初，家人有了翻建房屋的打算。最初设计房屋翻盖图时，确实考虑到了房屋前面留檐问题。后来盖房负责人对盖房进行了新的规划。我们听从了他的建议，没有考虑更多，因此也忽略了出檐的问题。2020年7月22日，进行到支模绑钢筋环节时，绑钢筋负责人提出出檐80厘米的话，西边上边檐会占前院空间，让我们必须解决这个问题。第二天一大早，我带着东西去原告方家里商量。原告二儿子说是他的房，他做主。经过协商，我承诺，如果他盖房房檐碍事，我们绝对会无条件配合，把多出来的部分锯掉。当时因为他说有别的急事要忙，没有时间签协议，回头再签，我说我们后边施工，有的是时间，他什么时间有空就什么时候签。后来7月26日打顶子的时候，施工遭到了徐春家人的阻拦，让我们去村委会找人签字，村委会的人说没人负责这事。他们让我们必须找大队人来签字。经审理查明：原告徐春名下集体土地建设用地使用证载明北至杜树怀，附图中显示北房后后跨院宅基地东西6.6米、南北4.5米，前院东西13.6米，南北17.1米。被告杜树怀名下集体土地建设用地使用证附图中显示宅基地分东院和西跨院，东院宅基地东西16.2米，南北13.9米，西跨院南北19米，南端东西6.4米。经2021年7月14日勘验：原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。原告北房北端有一后跨院，有石棉瓦顶搭成一个棚子。棚子后墙由红砖和石棉瓦垒成。原告主张棚子后墙于1988年建造，被告表示不清楚。被告宅院内有西跨院，西跨院有北房一间，另有东侧正房一排，东侧正房有起脊彩钢顶，向南出檐约70厘米，向西出檐约20厘米。被告主张其宅院西跨院南端界限在其东侧正房南墙皮外立面，并由其放置竹篱笆和铁皮墙为限，并认可在其东侧正房南墙皮外立面以南、被告东侧正房南侧西墙以西均不在其宅基地使用范围内。现场目测被告西跨院南端彩钢板在东西方向上与被告东侧北房南墙皮基本相齐。被告宅院西南角南墙外皮向北约16.01米为北房西北角后墙保温外皮，再向北约5.2米为后跨院老墙西北角外皮。原告宅院南墙外皮向南有约10厘米的磉基。被告东侧正房南墙皮向南约31厘米为原告和跨院棚子后墙外皮，被告东侧正房南墙皮向南约16厘米为原告后跨院石棉瓦顶。原告后跨院西南角西墙外皮向东约6.62米为被告东侧正房南侧西墙外皮。被告东侧正房南侧西墙西侧墙皮向东约15.71米为被告东院墙东侧外皮。被告宅院东侧北房东山墙南侧东院墙南端东墙皮比东侧北房东山墙南端东墙皮向西错约25厘米。关于被告东侧正房出檐的协商过程，原告徐春表示：（1）被告说不会妨碍我家房屋，被告房屋出檐，说让占用我家，我说占我家地方，我建房怎么办，被告说如果原告建房，被告会把出檐碍事部分拆除；（2）当时因为我有事，让以后写个字据，当天没有写协议，之后就不了了之，被告也没有再找过我方写协议；（3）被告出檐当天，我方不让出檐，当天被告房屋没有出檐。被告杜树怀表示：（1）我最开始的设计是根本不会影响原告家，后来盖房的人协调，临时变了设计图，我方一直说让点让点，房本在呢，当时改了之后，没有意识到，盖房负责人也没有意识到；（2）支模的工人发现房檐占原告空间问题，我跟盖房负责人说不能占用原告空间，后来我就找原告协商，原告说出檐妨害他家，出檐以后我会在大檐上安装流水槽，东高西低，绝对不会流到原告家，原告家什么时候盖房，找我家人签字，影响原告施工部分我方可以切除，我家人肯定会给签字；（3）开始原告是同意写协议，原告跟我方绑钢筋的师傅说可以继续施工，如果原告不同意继续施工，绑钢筋师傅也不会继续施工，因为原告有事，当时没有写协议，说回头有时间在写协议，原告什么时候有时间找我们写协议，我们家里随时都有人在家。原告徐春表示，我方没有跟被告绑钢筋师傅说过可以继续施工。上述事实，有勘验笔录及照片，集体土地建设用地使用证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。被告东侧正房南墙以南、西墙以西的房顶向南出檐的西南角部分压在原告后跨院棚子后墙上方，对原告宅基地的正常使用造成妨害，应当对此妨害进行排除。对于被告应当拆除的出檐范围，考虑到被告方认可其东侧正房西南角处，被告东侧正房南墙外皮以南、东侧正房南侧西墙外皮以西没有被告方宅基地范围，并考虑到原告后跨院棚子后墙及其上方的石棉瓦顶向北的出檐情况，为妥善处理原、被告邻里关系，对于原告方的诉讼请求，本案酌情予以支持。应当指出，本案裁判是为了解决相邻纠纷，不涉及宅基地具体界限位置的确定，不作为宅基地界限位置确定的依据。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条之规定，判决如下：被告杜树怀于本判决生效之日起七日内将其东侧正房南侧西院墙外皮以西、东侧正房南墙瓷砖外沿向南六厘米范围以南的出檐和房顶拆除移走。案件受理费三十五元，由被告杜树怀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 焦广涛二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 耀书 记 员 杨 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5627号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：张配军，男，1990年12月28日出生,汉族，住湖南省张家界市永定区。本院作出的（2020）湘0104民初6081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张配军至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张配军的银行存款8000元；或扣留、提取被执行人应得收入8000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月六日书记员  肖 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10921号原告：王凯，男，汉族，1985年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被告：王辉，女，汉族，1972年11月13日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙久辉物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组李群私宅，统一社会信用代码：91430104074986052W。法定代表人：王辉。本院在审理原告王凯诉被告王辉、被告长沙久辉物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年7月2日向原告王凯发出缴纳诉讼费通知，通知原告王凯在2021年7月9日前缴纳诉讼费用，但原告王凯在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，并于2021年7月12日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琼二〇二一年七月十三日书记员  史莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执363号之三申请执行人：江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区。负责人：唐稳满，该公司经理。委托诉讼代理人：勾志勇，该公司员工。被执行人：周红生，男，汉族，1972年12月27日生，住泰兴市。被执行人：高美华，女，汉族，1976年3月11日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司与被执行人周红生、高美华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）苏1283民初7890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周红生、高美华于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司超额支付的工程价款3128065.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费51900元，保全费5000元，公告费410元，合计57310元，由申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司负担23560元（已缴），由被执行人周红生、高美华负担33750元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托代理人，其称两被执行人已下落不明，审理中已保全了高美华的房产，冻结了两被执行人的银行账户，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月19日、3月16日、4月29日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月21日依法轮候冻结了两被执行人名下银行存款账户，其中周红生15个、高美华6个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划周红生银行存款3971元、高美华银行存款5811元，合计9782元，已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月22日轮候查封了被执行人周红生名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，轮候查封了被执行人高美华名下的苏Ｍ×××**汽车，车辆均去向不明、未能实际控制，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院于审理过程中保全了被执行人高美华位于泰兴市××路××室的房地产。因被执行人高美华在本院有其它被执行案件，本院正在（2021）苏1283执恢486号案件中处置该房产，届时依法分配。4.因被执行人周红生在本院有多起被执行案件，本院于2019年2月已处置拍卖周红生位于泰兴市××街道××室的房地产。本院亦多次前往两被执行人处进行调查，未发现有其它可供执行的财产。5.2021年3月4日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月13日，本院通过电话和短信向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人高红生的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户，但余额不足，扣划两被执行人银行存款合计9782元已发放给申请执行人；依法轮候查封两被执行人名下的车辆，但车辆均去向不明、未能实际扣押；依法另案处置拍卖被执行人高美华位于泰兴市××路××室的房地产，届时依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行,故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7890号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  杨 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7964号原告：李维恒，男，1974年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南师盛律师事务所律师被告：卢细红，男，1973年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李维恒与被告卢细红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维恒及委托诉讼代理人熊鹏到庭参加了诉讼，被告卢细红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李维恒向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告偿还借款本金12000元及利息2520元（以本金12000元为基数，自出借之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至2021年3月29日，自2021年3月30日后按照年利率6%计算资金占期间利息至借款实际偿清之日止）：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由。2017年，被告卢细红因需要资金周转，向原告提出借款12000元。原告分别于2017年8月28日、9月25日、9月30日通过电子渠道转账支付5000元、2000元、5000元给被告，完成出借义务，但截止至起诉之日止，被告尚未偿还借款的本息。根据我国法律的相关规定及合同的相应约定，被告拖延还款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告卢细红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李维恒已于2017年8月28日向被告卢细红通过微信转账支付5000元，于2017年9月25日向被告卢细红通过微信转账支付2000元，于2017年9月30日向被告卢细红通过微信转账支付5000元，上述款项共计12000元。被告未提供证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，上述12000元应当认为系被告向原告的借款，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原，被告之间的上述借款未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张归还借款。原告请求被告偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。关于原告借款利息的诉请，原、被告之间的借款未约定还款期限亦未约定借款利息，故原告借款的逾期利息应当从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算,原告于2021年3月31日向本院起诉，本院于当日受理该案并进行诉前调解，因调解未果，本院于2021年5月13日立案。因此，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告以实际欠付借款本金为基数自原告起诉之日起即2021年3月31日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告卢细红在本判决生效之日起五日内偿还原告李维恒借款本金12000元及利息（利息以实际欠付借款本金为基数自2021年3月31日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李维恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告卢细红负担。本判决为终审判决。审 判 员 舒志明二〇二一年七月十四日法官助理 杨 祝书 记 员 齐 薇附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1153号申请保全人：李明娇，女，1988年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被保全人：胡锡峰，男，1977年3月12日出生，汉族，住济南市章丘区。李明娇诉胡锡峰买卖合同纠纷一案，申请保全人李明娇于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胡锡峰银行存款2.1万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人李明娇提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李明娇诉胡锡峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁0114民初6051号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人胡锡峰银行存款2.1万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月五日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执异21号案外人：徐元国，男，1967年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：李桂芳，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：徐中胜，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：四川汉丰源饮品有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：兰竹梅，该公司执行董事。本院在执行李桂芳与徐中胜、四川汉丰源饮品有限公司（以下简称汉丰源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐元国对查封汉丰源公司内的10吨纯水系统不服，于2021年6月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐元国称，2019年3月3日，徐元国在金牛区购买了一级反渗透水处理系统一台，以租赁方式放置于汉丰源公司厂区内，后被人民法院查封并进行执行程序。为此，请求人民法院停止对该设备的执行，并提供了购销合同、网上银行电子回单、微信转账记录。本院查明，本院在执行李桂芳与徐中胜、汉丰源公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日依据（2019）川0682执530号执行裁定书，查封了汉丰源公司厂房内10吨/h纯水系统一套及其他设备。执行过程中，王玉平向本院递交《合伙经营协议书》，协议书载明：徐中胜（甲方）、徐龙飞（乙方）、徐元国（丙方）、王玉平（丁方）、谭信刚（戊方）共同经营汉丰源公司；汉丰源公司系股东徐中胜、徐龙飞所有，各合伙人出资租用汉丰源公司现有设备进行合伙经营；期限四年，自2019年4月1日起至2023年3月30日止；汉丰源公司现有设备租金375,000元/年，租用四年，租金为150万元；甲方、乙方共同使用汉丰源公司租金675,000元用于合伙经营，共同占有合伙总股份45%；丙方出资45万元，占有合伙总股份30%；丁方出资15万元，占有合伙总股份10%；戊方出资225,000元，占有合伙总股份15%。案外人徐元国于2019年3月3日与金牛区隆海德盛机械设备经营部签订《购销合同》，合同约定：1.徐元国购买一级反渗透处理系统1台，规格10T/H，价格为12万元；2.付款方式为分期支付，合同签订时支付3万元，发货前支付3万元，到货后每月支付1万元并于6个月内付清；3.合同标的物在未付清全款之前归供方所有。徐元国在2019年7月10日至2021年5月31日期间共支付金牛区隆海德盛机械设备经营部委托代理人袁泽洪22,000元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人徐元国虽与金牛区隆海德盛机械设备经营部签订了《购销合同》并支付了部分货款，但案外人与被执行人徐中胜等人合伙经营汉丰源公司，异议标的物在查封时安放在汉丰源公司内并由汉丰源公司占有使用。案外人虽提出异议标的物系租赁给汉丰源公司使用，但无租赁合同等相关证据证明，故案外人徐元国对异议标的物所享有的权利不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人徐元国的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 石  娜二〇二一年七月八日书记员 刘 泽 霖