北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初15796号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：山西瑞烁信息科技有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇文公南路022号。法定代表人：王小飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵晨曦，男，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司（以下简称晓明筑梦公司）与被告山西瑞烁信息科技有限公司（以下简称瑞烁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告晓明筑梦公司的委托诉讼代理人刘政，被告瑞烁公司的委托诉讼代理人赵晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晓明筑梦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失55000元，及维权成本费用（律师代理费）5000元，以上合计60000元。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告享有《凤梧洞战斗》（下称涉案影视作品）的独家信息网络传播权。原告发现被告未经授权在其经营的微信小程序“爱猫咪影评”上提供涉案影视作品的在线播放服务，原告对此通过可信时间戳认证方式进行证据保全。被告未经许可擅自提供该作品播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，故请求法院判如所请。被告瑞烁公司辩称，一、原告主体不适格，其提供的现有证据不能证明涉案影视作品的著作权属于原告的上游公司；二、原告进口韩国影片，未履行法定的进出口审批程序，未取得广电批号，故涉案影视作品在国内属于非法出版物，依法不应受到著作权法的保护；三、被告主观上不存在侵权的故意，没有足够能力甄别应用内作品是否全部获得授权，对应用内作品的著作权没有较高注意义务，被告已尽到合理注意义务并及时主动下架并注销了应用；四、被告运营“爱猫咪影评”仅一个多月时间，且运营期间花费巨大，但最终没有任何获利。五、原告所提出的损失并无依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《凤梧洞战斗》。2.片头署名：出品单位BIGBONEPICTURES、WPICTURES、SHOWBOXCORP.。3.授权链条：2020年2月4日，BIGBONEPICTURES、WPICTURES、SHOWBOXCORP.出具版权链，其中载明：《凤梧洞战斗》中所有媒体的独占专有权利拥有不可撤销之许可如下：比格斯通电影公司（BIGSTONEPICTURES）、W电影公司（WPICTURES）、秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）已经从作者、相邻权所有人及其他权利所有人取得了影片制作和发行所需的所有权利。通过比格斯通电影公司（BIGSTONEPICTURES）、W电影公司（WPICTURES）和秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）于2017年6月16日订立的协议以及该协议修正案，缔约方共同永久持有影片的版权，其中秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）作为唯一许可方，依法有权在包括中国大陆在内的全球（“发行地区”）指定和转授影片在所有媒体的任何和所有权利。通过2019年8月5日的协议，秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）在协议期限内不可撤销地授予北京晓明筑梦数据服务有限公司自2019年9月11日至2022年9月10日影片在发行地区内的如下独占专有权利，包括按次付费观看权、闭路网络权、互联网权和附属权（酒店）。二、关于被控侵权行为的相关事实晓明筑梦公司提交了其于2021年2月20日申请的可信时间戳认证证书及对应视频，对晓明筑梦公司使用其经过现场恢复出厂设置并重置的vivoX9手机查看相关内容的过程进行了证据保全。视频显示：在微信中点击搜索图标，点击“小程序”，在搜索栏输入“爱猫咪影评”，进入该小程序，点击右上角图标，在弹出的页面中选择“爱猫咪影评”，显示：“开发团队：山西瑞烁信息科技有限公司”。进入小程序，点击“搜索”，在搜索栏输入“凤梧洞战斗”，点击“立即播放”进入影片介绍界面，点击“开始播放”，可以正常播放涉案影视作品，未见播放页面跳转，影片时长2小时14分34秒。三、其他相关事实晓明筑梦公司主张律师费5000元，并提供《民事委托代理协议》及开票金额为30000元的律师费发票一张。以上事实，有涉案影视作品片头截图、公证书、可信时间戳认证证书及视频、侵权截图，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，晓明筑梦公司提供了涉案影视作品片头署名截图、版权证明授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定晓明筑梦公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。瑞烁公司主张涉案影视作品权属不明，但未提交有效证据予以证明，本院对该主张不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，瑞烁公司未经许可在其运营的微信小程序中提供涉案影视作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影视作品，与通常而言的内容服务提供者所提供的在线播放服务并无本质区别，该行为已落入信息网络传播权控制的范畴。瑞烁公司主张涉案影视作品未履行法定进出口审批程序，在国内属于非法出版物，依法不受著作权法保护。对此，本院认为，著作权人维护自己的合法权益并不以获得进口行政审批为条件，即使著作权人或者授权使用人没有进行著作权的相关审批手续，也不影响其在他人授权的情况下，主张侵权损害赔偿的权利，本院对该主张不予采纳。被告瑞烁公司辩称主观上不存在侵权故意，没有足够能力甄别应用内作品是否全部获得授权，对应用内作品的著作权没有较高注意义务，被告已尽到合理注意义务并及时主动下架并注销了应用。对此，本院认为，首先，被告作为微信小程序的运营者，对该平台向公众提供的内容，理应负有注意义务；其次，被告未能提供材料证明播放涉案影视作品具有合法的授权，在此情形下，其应知晓非法传播他人影视作品的可能性极大仍向不特定公众提供，具有主观过错，应承担侵权的法律责任。故本院对被告的上述抗辩意见不予认可。综上，可以认定被告侵害了原告对涉案影视作品享有的信息网络传播权，其应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。鉴于，原告已撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明原告的损失或者被告的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、未取得国内公映许可证，被告侵权行为的性质及影响范围等酌情确定经济损失。同时，本案原告主张律师费并提供相应证据予以证明，本院依法予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西瑞烁信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京晓明筑梦数据服务有限公司经济损失20000元、律师费5000元；二、驳回原告北京晓明筑梦数据服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担300元（已交纳），由被告山西瑞烁信息科技有限公司负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年七月八日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦