四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第3245号原告：陈云，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾桂珍，女，汉族，住三台县新德镇。被告：张松，男，汉族，住三台县新德镇。被告：宋志慧，女，汉族，住三台县里程乡。法定代理人：冯宝珍，女，汉族，住三台县里程乡。委托代理人：赵成，男，汉族，住三台县石安镇，系上述三被告之共同委托代理人。被告：张丹，女，汉族，住三台县潼川镇某某街某某号。委托代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。本院于2013年8月12日立案受理原告陈云与被告贾桂珍、张松、宋志慧、张丹、中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈云之委托代理人范虹和被告张松、宋志慧之法定代理人冯宝珍及贾桂珍、张松、宋志慧之共同委托代理人赵成、张丹之委托代理人刘承元、平安保险绵阳公司之委托代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云诉称：2012年11月2日，陈云驾驶自有的川BT50**号车沿G93成渝环线高速公路绵遂段遂宁往绵阳方向行驶，行至出事地点，与横穿公路的张启禅相撞，后又与高速公路护栏相撞，随后张丹驾驶自有的川BZD0**号车又对已经倒地的张启禅进行碾压，造成车辆受损、路产受损、张启禅当场死亡的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂一大队已作出交通事故责任认定，现要求被告赔偿各项损失157296.07元。被告贾桂珍、张松、宋志慧共同辩称：不同意原告的诉讼请求，贾桂珍、张松、宋志慧系死者张启禅的母亲和子女，均是本次交通事故的受害者，请求人民法院依法判决原告和另外的被告赔偿贾桂珍、张松、宋志慧因本次交通事故致张启禅死亡应当得到的赔偿。而且张松与陈云、张丹已达成赔偿协议，陈云承担次要责任40%中的25%、张丹承担次要责任40%中的15%。但原告和其他被告至今未履行赔偿协议确定的赔偿费用。所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张丹辩称：同意平安保险绵阳公司代理人之辩解意见，张丹与原告在法律意义上没有侵权行为，更没有因果关系，平安保险绵阳公司仅对死者张启禅承担赔偿责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平安保险绵阳公司辩称：本次交通事故发生的时间与我公司被保险人发生事故的时间不一样，我公司的被保险人是与死者张启禅发生碰撞，原告受伤与我公司被保险人的侵权行为没有因果关系，交警队是以死者张启禅为中心划分的事故责任认定，对原告出具的证明只能证明谢素芳的工资、不能证明其就是护理人员，对原告的其他证据不予质证，我公司也不是本案适格的被告。经审理查明：2012年11月2日18时30分，陈云驾驶川BT50**号小型轿车沿G93成渝环线高速公路绵遂段遂宁往绵阳方向行驶，行至G93成渝环线高速公路绵遂段179km＋820m路段处，与前方由中央隔离带往道路右侧横穿高速公路的当事人张启禅相撞，后又与高速公路护栏相撞，随后当事人张丹驾驶自有的由某保险绵阳公司承保（交强险、商业险）的川BZD0**号小型轿车行驶至此处时又对倒地的当事人张启禅进行碾压，造成两车不同程度受损、路产受损、当事人张启禅当场死亡、陈云受伤的交通事故。当日陈云即入住三台县人民医院至2012年11月15日出院，出院诊断：右肱骨外科颈粉碎性骨折。出院医嘱建议：1、休息一月，带药出院，门诊换药拆线；2、继续肩外展支具固定一月，逐渐功能锻炼；3、避免负重及剧烈运动等导致内固定松脱断裂，再骨折；4、骨科门诊随访复查，骨折愈合后需行内固定取出。陈云治疗期间共用去住院费18970.33元、门诊费148.2元，合计19118.53元，陈云垫支张启禅尸检费2000元、垫支川BT50**号车车损及施救费13310元，支付给张松现金6000元。2012年12月18日三台县人民医院出具证明预计陈云取内固定费用为8000元。2012年11月20日四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂一大队作出川公交高认字（2012）第11021830号交通事故认定书，确定：张启禅承担此次事故的主要责任；陈云和张丹共同承担该事故的次要责任。2013年3月8日四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2013）临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈云因交通事故致残程度属于IX（九）级伤残，并收取陈云鉴定费700元。开庭时，本院建议原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉，原告表示同意。事后本院依原告申请追加宋志慧为本案被告，并对宋志慧的母亲冯宝珍进行了询问，其表示愿意作为本案被告参加诉讼。庭审结束后本院对四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂一大队处理本次交通事故的民警张强进行了询问，张松证实张丹驾驶的川BZD0**号车只对张启禅进行了二次碾压，川BZD0**号车并未与陈云驾驶的川BT50**号车发生过碰撞。陈云与张松、张丹就赔偿事宜虽然达成了相关协议，但均未履行，且该协议也损害了其他利害关系人的正当权利，陈云遂诉至本院要求被告赔偿其各项损失157296.07元。上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交强险及商业险保单、交通事故认定书、交通事故调解书、陈云病情证明书及病历相关资料、住院及门诊发票、司法鉴定意见书及发票、证明、工资表、路产赔偿发票；有某保险绵阳公司提供的报案记录；有本院对张松的询问笔录、对冯宝珍的询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原告陈云与被告贾桂珍、张松、宋志慧、张丹对本次交通事故发生的事实没有异议，本案争议的焦点是张丹驾驶的川BZD0**号车对死者张启禅碾压是否与陈云驾驶的川BT50**号车发生过碰撞由谁承担责任的问题，对此本院进一步询问核实了出警现场民警张强，其证实川BZD0**号车与BT5033号车未发生过碰撞，所以张丹和其投保的某保险绵阳公司的辩解理由成立，对陈云遭受的损失不承担赔偿责任。关于被告贾桂珍、张松、宋志慧辩解因张启禅死亡，自己也是受害者，请求人民法院判令原告和其他被告赔偿损失的问题，因属另一法律关系，应当另行起诉，所以该三被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告请求的相关赔偿费用部分过高，本院依法调整为护理费按60元／天计算、误工费按35873÷12个月÷30天=99.40元／天计算。关于承担责任主体问题，因张启禅在本次事故中死亡，由张启禅的第一顺序继承人贾桂珍、张松、宋志慧在继承的张启禅遗产范围内承担赔偿责任。为此，原告陈云应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费19118.53元；2、护理费60元／天×14天=840元；3、误工费44天×99.40元／天=4373.6元；4、住院伙食补助费14天×20元／天=280元；5、续医费8000元；6、残疾赔偿金20307元／年×20年×20%=81228元；7、精神损害抚慰金3000元；8、车辆损失及施救费13310元；9、垫支张启禅尸检费2000元；10、交通费400元（酌定）；11、处理事故误工费3认×3次×60元／天=540元；12、营养费14天×10元／天=140元；13、高速公路路产损失3060元；14、鉴定费700元，以上合计136990.13元，由贾桂珍、张松、宋志慧在继承张启禅的遗产价值范围内向原告陈云赔偿136990.13元×60%＋张松领取的现金6000元=88194.08元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告贾桂珍、张松、宋志慧自本判决生效之日起三十日内在继承张启禅的遗产价值范围内向原告陈云给付本次交通事故的各项损失88194.08元。二、驳回原告陈云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1723元，财产保全费1270元，由陈云负担1970元；由贾桂珍、张松、宋志慧负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  羊衣友二〇一三年九月二十三日书 记 员  陈 果