wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12060号原告：李文，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：汪文静，女，2001年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住天津市津南区。原告李文与被告汪文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人李梓豫到庭参加诉讼,被告汪文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款3000元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2020年10月，被告以其需要购买手机、耳机钱不够为由向原告借款，原告通过微信分两次给被告给付借款3000元。2021年2月原告向被告要求归还借款，被告承诺2月25日归还，但到期迟迟未还。故诉至法院，望判如所请。汪文静在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。李文围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信聊天记录截屏3页，证明被告在2021年2月24日明确了还款意思。在2021年2月28日原告提出涉案两笔钱，被告应向原告返还。2.转账凭证2份，证明2020年10月7日、2020年10月20日原告分两次向被告交付3000元。李文提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月7日、2020年10月20日，原告分两次以微信转账形式向被告出借2000元、1000元。2021年2月24日，原告向被告要求归还借款，被告未能归还。成讼。本院认为，被告向原告借款意思表示真实，借款已通过微信转账形式实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告在原告催要后应及时偿还借款，原告现要求被告支付借款本金3000元,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告汪文静于本判决生效后十日内偿还原告李文借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘东勇二〇二一年七月十二日法官助理 董 云书 记 员 运 倩附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初4510号原告：彭亚宁，女，1996年5月14日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告：彭志伟，男，1996年3月4日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香（彭志伟之母），1969年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告彭亚宁与被告彭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚宁的委托诉讼代理人秦淑香、被告彭志伟的委托诉讼代理人孙昊到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金35万元，并按照每年4.35%的标准支付我自2021年4月13日至实际还清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系高中同学，后成为恋人。2020年12月11日，被告以急需还网贷为由，请我帮他借款。当日我以自己名义借到信用贷30万元，并转给被告。2021年4月12日，被告称急需用钱，再次向我借款5万元。被告承诺按照我支付银行利息的标准支付我利息，并承诺2021年4月归还本金及利息。借款到期后，被告拒不还款，并于2021年5月提出与我分手。我为维护自身利益，特向法院起诉。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我收到了原告转账给我的35万元，一次30万元，一次5万元，但我不认为这些款项属于借款，也不知道原告的30万元是网贷而来。当时我父亲涉及刑事犯罪，但不涉及退赔问题，我借款不是给我父亲用。原告、被告自2017年9月起在北京市区租房居住，原告于2018年9月参加工作前都没有经济收入，房租、物业、供暖等费用均由我支付，我也给原告转款。我的工资除了二人日常开销外，都转给了原告。这些款项实际是发生在双方多年恋爱期间。我因为收入不够，为了给原告购物、消费，借了多次小额贷款。2020年底，这些款项实在还不上了，如果无法还款，我的征信就会出现问题。我要求原告帮忙一起还款，原告同意，借款帮我还这些款项。原告给我转了35万元，35万元都用来偿还之前的借款。2020年，我父亲因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告家属不同意这门婚事。2021年，原告要求我将父母的房屋抵押办理贷款，并用此贷款在市区买新房，并要求新房加上原告的名字，做到的话就同意和我结婚。我心理压力巨大，食用了头孢和白酒试图自杀，后经医院抢救康复。原告见我家不愿买房，双方结婚无望，向我索要补偿。在咨询律师后，原告逼迫、诱骗我做出还款35万元的承诺。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日，原告向被告转账30万元。2021年4月12日，原告向被告转账5万元。双方的微信聊天记录有如下内容：“亚宁，一共是欠你35万块钱，我和我妈会想尽一切办法还上的，下周我和我妈去杜叔那里，问问用房子抵押把钱贷出来30万如数还给你。可能需要一点时间，等问好杜叔怎么办需要多少周期，我也会实时跟进跟你说，我们好聚好散。祝各自安好。”被告认为：原告、被告系同学，成为情侣多年，2018年7月起，被告以各种方式向原告转账298227元供原告用于各种消费，因原告家反对被告的无礼、过分要求，双方已无结婚的可能，故提起反诉，要求原告偿还被告298227元并按照每年3.85%的利率支付自起诉之日止实际清偿之日的利息。原告认为：反诉实际涉及的款项是原告、被告合租期间发生的房屋租金、日常支出、双方之间相互购买礼物等事由而产生，被告提出的主张与原告的主张不是同一法律关系，也不是相同的事实，被告提出的反诉不符合反诉条件，法院不应受理。被告提交的证据中没有原告出具的借款凭证，也没有受到原告胁迫的证据。原告称借款的借期、利息是口头约定的，被告口头承诺2021年3月底前偿还，并按照银行收取的贷款利息支付原告利息。被告对此不予认可。原告并未提交双方约定借款借期、利息的其他证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告转账35万元，结合聊天记录可以看出，被告认可属于借贷关系，被告应偿还原告借款本金。原告提交的证据无法证明双方约定了利息，应视为双方未约定利息。原告提交的证据无法证明双方约定了借期，本院酌情确定还款期限。被告提起的反诉，综合被告提供的证据，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭志伟于本判决生效后7日内支付原告彭亚宁借款本金350000元；二、驳回原告彭亚宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告彭志伟负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年七月二十九日书记员  聂 颂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12178号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：张茂森，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告张茂森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告张茂森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2019122699008731_1号。（二）借款金额：141000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：贷款发放日的贷款基础利率同档次基准利率加1385个基点。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2020年1月2日向被告发放了贷款；被告从2020年10月2日开始未能依约足额还款，《贷款罚息表》载明：截止至2021年1月22日，被告尚欠借款本金115849.13元，利息7572.63元，罚息599.37元，复利304.29元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**福特牌小型轿车，2020年1月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金115849.13元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日利息7572.63元，罚息599.37元，复利304.29元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年1月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担，故原告要求被告承担追讨债权产生的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茂森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金115849.13元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从次日起至归还全部贷款本息之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告张茂森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告张茂森所有的粤Ａ×××**福特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告张茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月五日书记员  邹志广
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12227号原告：尹春华，男，1976年11月7日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。被告：苏州万络国际物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：方永菊，总经理。原告尹春华与被告苏州万络国际物流有限公司(以下简称“万络物流公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告尹春华及其委托诉讼代理人陈建萍到庭参加诉讼，被告万络物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告尹春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费10,662.87元、误工费7,000元、护理费1,800元、营养费900元、交通费800元、律师费5,000元，共计26,162.87元，被告承担70%计18,314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告受被告万络物流公司雇佣在公司仓库位于本市嘉定区华博路XXX号，从事仓库装货工作，在当晚19时40分许，在搬运装卸货物过程中，被堆放的货物箱子突然倒下将原告砸伤。原告被送往上海市嘉定区中医院治疗，后被送往上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折，于2019年4月21日手术，至4月24日出院，需择期进行取内固定手术。事故发生后，原告诉至本院，本院以(2020)沪0114民初3928号立案受理，于2020年5月15日作出一审判决，经二审法院终审判决，确定原告承担30%责任、被告承担70%责任。2021年2月5日，原告在上海第六人民医院行内固定取出手术，产生相关费用，遂再次诉至本院。被告万络物流公司向本院提交了答辩状，辩称原告诉请律师费无事实与法律依据，交通费也无事实依据，不予认可，其他主张费用依法认定。经审理查明，原告尹春华系本市务工人员，与武家斌是朋友关系。武家斌曾在被告苏州万络国际物流有限公司做过装卸货物劳务工作，与公司负责人邬经理有联系。2019年4月18日下午6点左右，被告“万络物流公司”仓库负责人顾经理打电话给武家斌，让他找个工人下午去仓库装货。武家斌电话联系了原告，介绍原告去干活。武家斌之前曾有介绍原告去被告公司干过装卸劳务工作，劳务报酬通常由被告公司支付给武家斌，再由武家斌支付给原告。当天下午，原告与余某两人到被告公司仓库，被告安排两人负责在货车车厢内将“万络物流公司”工人用铲车运出的克明面条包装箱(包装箱大小不均)装到一辆长约9.6米箱式货柜车车厢内，车厢地板距离地面1.3米左右，车厢高2米多。在晚上9点多货物已装到车厢车尾部分，当时货物高度接近车厢顶部，原告站在车厢尾部位置，车厢内堆高的货物突然倒塌，将原告推倒，将原告从车厢内摔出，跌倒在车外地上受伤。被告“万络物流公司”公司的邬经理等人到了事故现场，送原告去嘉定区中医医院就诊。第二天2019年4月19日，原告去嘉定区中心医院就诊，当天转上海市第六人民医院治疗，被诊断为右跟骨骨折，需住院手术治疗，于4月24日出院。原告出院后有去当地社区医院换药。原告受伤治疗共计支付了医疗费57,374.45元，其中被告“万络物流公司”支付了300元。原告向本院申请伤残等级及“三期”评定，本院委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心评定，该中心于2019年12月2日出具鉴定意见书：1、尹春华被重物砸伤致右跟骨粉碎性骨折，遗留右跟骨骨折畸形愈合，已构成XXX伤残；2、尹春华伤后可予以休息150日、营养30日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。又查，原告在上海豫兴包装材料有限公司务工，2016年被派驻上海丰格无纺布有限公司负责打包工作，月平均工资7,000元，原告受伤误工期间，岗位由其他人代替。原告于2020年3月诉至本院，本院以(2020)沪0114民初3928号受理立案，本院于2020年5月15日作出一审判决，确定事故责任由原告承担30%、被告承担70%。被告提起上诉，上海市第二中级人民法院以(2020)沪02民终6046号受理立案，于2020年8月18日作出终审判决，对一审事故责任分配予以确认。2021年2月8日，原告在上海市第六人民医院住院行内固定取出手术，于2021年2月12日出院，发生医疗费10,662.87元，原告现已治愈。本次诉讼，原告支付律师费5,000元。上述事实，病历资料、出院小结、医药费发票、费用清单、律师费发票、(2020)沪0114民初3928号及(2020)沪02民终6046号民事判决书以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原告尹春华与被告万络物流公司系劳务法律关系，原告在工作中受伤，被告应承担赔偿责任。原告对事故发生也有过错，可以减轻被告责任。本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告的诉讼请求，本院依据法律规定及审判实践经验确定为：医疗费10,662.87元、误工费7,000元、护理费1,800元、营养费900元、交通费酌定300元、律师费酌定3,000元，合计23,662.87元，被告承担70%计16,564元。综上，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州万络国际物流有限公司应赔偿原告尹春华二次手术取除内固定医疗费10,662.87元，误工费7,000元，护理费1,800元，营养费900元，交通费300元，律师费3,000元，合计23,662.87元，被告承担70%责任计16,564元，该款被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币257.85元，减半收取128.93元，由原告尹春华负担12.33元，被告苏州万络国际物流有限公司负担116.6元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂12民终1228号上诉人（原审原告）:兰锦怀，男，1973年4月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。上诉人（原审原告）:兰秀英，女，1971年5月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。上诉人（原审原告）:韦某，女，1994年9月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。上诉人（原审原告）:兰某，男，2017年1月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。法定代理人:韦某，系兰某母亲，系本案原告。上述上诉人共同委托诉讼代理人：卢运学，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地:山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码:91140100976160364E。负责人:张驰，该分公司总经理。2上诉人兰锦怀、韦某、兰某、兰秀英因人身保险合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院的（2021）桂1202民初2601号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告兰锦怀、兰秀英、韦某、兰某向于2021年5月21日原审法院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因兰海茂交通事故意外身亡赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兰锦怀、兰秀英系夫妻关系，与死者兰海茂系父母与儿子之间的关系。死者兰海茂、原告韦某系夫妻关系，与原告兰某系父母与儿子之间的关系。2019年9月30日12时，兰海茂驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车由宜州区石别镇清潭村方向往宜州区城区方向行驶，12时05分行驶至Ｓ305省道113公里加200米路段时与对向由韦廷玉驾驶的湘07×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成兰海茂当场死亡的交通事故。据查，兰海茂生前于2019年1月2日在被告公司投保了一份意外伤害保险，保险单号:XXX，保险金额为10万元。事故造成兰海茂死亡后，原告韦某于2020年4月21日向被告提交意外健康保险索赔申请书，被告于2020年8月31日根据《意外伤害保险条款》第2.2.2条第7款规定，以被保险人兰海茂驾驶的车辆检验不合格为由，向原告韦某发出拒赔／拒付通知书，拒绝赔付。综上所述，被告拒绝赔付兰海茂因交通事故死亡应获得保障项目保险金的行为，损害了原告的合法权益。为此，依法提起上3述诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼系上述原告近亲属兰海茂与被告因保险合同履行所引发之争议，被告认为该争议的解决应当适用《意外伤害保险合同》及《意外伤害保险保险单》约定的争议解决条款。本案《意外伤害保险保险单》特别约定条款第(八)条约定:“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向被告所在地人民法院起诉”。具体到本案，根据约定之争议解决条款，原告应当向本案被告所在地人民法院山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，因本案在原告起诉之时已经能确定被告主体身份，管辖法院已能够确定，故原告应当向被告所在地人民法院即山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼。故请求将本案裁定移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。原审法院经审查认为，原、被告向本院提交的《意外伤害保险单》（保险单号：XXX）特别约定条款第（八）条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向被告所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地山西省太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一进二十七条第一款规定，裁定被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎4泽区人民法院处理。兰锦怀，兰秀英，韦某、兰某向本院提出上诉称，被保险人兰海茂或者投保人韦某没有与被上诉人（保险人）签订所谓的“意外伤保险特别约定”，也不知情”特別约定”的具体内容。且被上诉人没有举出已向被保险人兰海茂或者投保人（上诉人）韦某明确说明的证据，仅凭打印在保单上的特别约定，不足以证明尽到了明确说明的义务。另，《意外伤害保险单》于2021年1月4日才转到上诉人韦某微信上，故特別约定关于法院管辖权条款不产生法律效力。上诉请求二审撤销原审裁定，并指令本案由原审法院管辖，支持上诉人的上诉请求。本院认为，因人身保险合同纠纷，上诉人兰锦怀，兰秀英，韦某、兰某向原审法院提起民事起诉，并请求判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因兰海茂交通事故意外身亡赔偿上诉人损失10万元及本案诉讼费用由被上诉人承担。经审查，上诉人、被上诉人向原审法院提交的《意外伤害保险单》（保险单号：XXX）特别约定条款第（八）条约定发生争议，由被告所在地人民法院管辖。因被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所在地系山西省太原市迎泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提出的管辖权异议成立，本案应由被上诉人住所地人民法院5即山西省太原市迎泽区人民法院管辖。上诉人的上诉请求理据不足，本院应予驳回。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃春燕审 判 员 张 英审 判 员 廖德旺二〇二一年七月三十日法官助理 李 娴书 记 员 黄颖连6附：本裁定所适用的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条【二审裁判效力】第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9305号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告吴建康，男，1976年8月21日出生，汉族，住晋江市。吴黎明，女，1981年12月13日出生，汉族，住晋江市。陈清松，男，1972年2月29日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.吴建康立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商磁灶支行）借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月20日已欠的利息、复利为19678.22元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.吴黎明对吴建康所负上述债务承担共同还款责任；3.陈清松对吴建康所负上述债务承担连带保证责任。本院于2021年7月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年1月8日，晋江农商磁灶支行与吴建康、陈清松签订一份最高额保证借款合同，约定自2019年1月8日起至2022年1月7日止由晋江农商磁灶支行在最高贷款本金余额300000元内向吴建康一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年1月7日，借款用途为经营周转，按月结息、贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人按约定通知借款人、保证人后有权宣布贷款提前到期并收回；陈清松为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日或贷款人确认的债务提前到期之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，吴黎明向晋江农商磁灶支行出具一份共同还款承诺书，声明其作为吴建康的配偶，知悉并同意吴建康与晋江农商磁灶支行签订前述最高额保证借款合同，自愿为此承担共同还款义务。合同签订后，吴建康通过手机银行向晋江农商磁灶支行陆续自助申请用款共计300000元，借款期限均至2022年1月7日。吴建康未能依约还款，晋江农商磁灶支行分别向吴建康、吴黎明、陈清松邮寄贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书。截至2021年3月20日，吴建康尚欠晋江农商磁灶支行借款本金300000元及利息、复利19678.22元。本院认为，晋江农商磁灶支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建康、吴黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金300000元及截至2021年3月20日已欠的利息、复利19678.22元，另应支付自2021年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈清松对被告吴建康所负上述债务承担连带保证责任，被告陈清松承担保证责任后有权向被告吴建康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，因适用简易程序减半收取计3047.5元，由被告吴建康、吴黎明、陈清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年七月二十二日书记员  叶少菁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执737号之一被执行人：杨燕，女，汉族，1989年02月08日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨燕在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币3090.63元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月一日书记员 郭同强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1295号之一被执行人林红亚，女，1974年05月11日出生，汉族，住江苏省铜山区。关于林红亚罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0402刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人林红亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年4月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；二、对被告人林红亚非法所得1215654元、王春花非法所得498472元，予以追缴，追缴到案后，由平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司工作组依法，兑付集资参与人。屈洋洋退缴的非法所得101796元，林红亚退缴违法所得10000元，由平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司工作组依法，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。查明被执行人名下住房公积金，已查封（查封届满期限为2024年5月26日），因轮候查封，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为1265654元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十三日书记员  王帅勇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7019号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：丁玲花，女，回族，1982年11月20日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告丁玲花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，丁玲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令丁玲花立即向平安银行偿还贷款本金33454.17元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2020年1月16日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为4839.7元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为3363.07元；以上金额合计8202.78元）；2.判令丁玲花赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令丁玲花承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年10月16日，平安银行与丁玲花签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171013000569）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：丁玲花向平安银行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他消费性用途，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如丁玲花任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，丁玲花还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2017年10月16日，平安银行依约向丁玲花发放贷款100000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2017年10月16日至2020年10月16日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但丁玲花于2020年1月16日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，丁玲花尚欠平安银行借款本金33454.17元以及利息、罚息、复利8202.78元。丁玲花未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，丁玲花于2020年1月16日逾期还款，截至2021年7月12日，丁玲花尚欠平安银行本金33454.17元、利息13028.73元、复利2471.68元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与丁玲花签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，丁玲花未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求丁玲花支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，丁玲花应依约赔偿平安银行律师费700元。丁玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁玲花于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金33454.17元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年1月16日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、丁玲花于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果丁玲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由丁玲花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38407号原告：新余市安捷汽车供应链管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区五一南路196号(已注销)。法定代表人：廖羲龙。委托诉讼代理人：乔栋才，新余市安捷汽车供应链管理有限公司法务部经理。被告：赵兵，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市xxx，身份证号xxx。原告新余市安捷汽车供应链管理有限公司（以下简称安捷公司）与被告赵兵运输合同纠纷一案，本院已立案。安捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵兵给付租金8万元；2、判令赵兵给付违约金3万元；3、判令赵兵返还车板；4、判令于2020年11月19日解除双方签订的货物运输合同、车板租赁；5、要求赵兵承担本案诉讼费。事实和理由：安捷公司与赵兵于2019年10月30日签订了《货物运输合作合同》，约定安捷公司提供13.75米车板和手续供赵兵使用，当日双方又签订了《车板租赁合同》，约定租赁期限和租金事宜。合同签订后，安捷公司向赵兵交付了车板。合同履行中，赵兵无故失联，至今未缴纳租金。本院经审查认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。本案中，安捷公司在诉讼过程中已依法注销营业执照，且经本院催告未提供相应权利继承人参与本案诉讼，故本案诉讼终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  闫伟伟二〇二一年七月一日书记员  闻 静
1/7广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0326民初698号原告广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路30号。法定代表人段泰雄，董事长。委托诉讼代理人韦天学，男，1987年10月5日出生，壮族，该行百寿支行行长，住广西永福县。被告姚小敏，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西永福县。被告于艳琴，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西永福县。被告梁程菲，男，1986年8月3日出生，壮族，住广西永福2/7县百寿镇双乔村下境屯8号。被告黄以华，女，1987年8月15日出生，汉族，住广西永福县。被告梁家誓，男，1984年8月15日出生，壮族，住广西永福县。被告秦英，女，1987年2月10日出生，汉族，住广西永福县。案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案日期2021年6月2日开庭日期2021年7月29日原告诉讼请求1.判决被告姚小敏、于艳琴归还原告借款本金98974.98元及利息（利息计算至2021年5月5日为16705.25元，2021年5月6日起按借款合同约定的利率计算至还清借款3/7本息之日止）；2.判决被告梁程菲、黄以华、梁家誓、秦英在保证担保范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告姚小敏于2017年9月1日与原告广西永福农村合作银行下属机构百寿支行签订了一份《个人借款合同》（合同编号：347202171756228），合同约定被告姚小敏向原告借款100000元，用途：护理果树，借款期限从2017年9月1日至2020年8月20日，借款利率按年利率9.025%执行，并约定按季结息，到期还本。原告于2017年9月1日向被告姚小敏发放贷款100000元，完成出借义务。被告于艳琴与被告姚小敏系夫妻关系，并对该笔贷款签订了《共同还款承诺书》，对该笔贷款应承担共同偿还责任。被告梁程菲、黄以华、梁家誓、秦英向原告出具《借款保证承诺书》，被告梁程菲、黄以华、梁家誓、秦英自愿为被告姚小敏该笔借款本息的偿还承担连带责任并签订《保证担保合同》。贷款到期后，被告姚小敏没有履行合同约定，到期还款，经原告催收仍未履行还款义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告答辩意见被告姚小敏辩称，原告的所述是事实，只是目前资金周转困难，未能按约还款，希望原告能放宽时日。4/7被告于艳琴、梁程菲、黄以华、梁家誓、秦英未向本院提出书面及口头答辩亦未提交任何证据。查明事实2017年9月1日，原告广西永福农村合作银行与被告姚小敏签订了一份《个人借款合同》（合同编号：347202171756228），合同约定被告姚小敏向原告借款100000元，用于护理果树，借款期限从2017年9月1日至2020年8月20日，借款利率按年利率9.025%执行，约定按季结息，到期还本。被告于艳琴与被告姚小敏系夫妻关系，于当日签订了一份《共同还款承诺书》，承诺愿作为上述借款合同中的共同债务人共同承担还款责任。被告梁程菲、黄以华、梁家誓、秦英也于当日与原告签订《保证担保合同》，对上述贷款提供保证担保。2017年9月1日，原告按合同约定向被告姚小敏发放贷款100000元。贷款到期后，被告没有履行合同约定，按时还款。截止2021年5月5日，被告姚小敏尚欠原告贷款本金98974.98元，利息16705.25元。上述事实,有当事人的陈述,原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款明细登记簿、《共同还款承诺书》、《保证担保合同》予以证实。本院意见本院认为，原告广西永福农村合作银行与被告姚小敏签订的5/7《个人借款合同》合法有效，被告姚小敏截止2021年5月5日尚欠原告的贷款本金98974.98元及利息16705.25元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告姚小敏作为借款人依法应当按合同约定承担偿还责任，该债务系被告姚小敏、于艳琴夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，且于艳琴签订了《共同还款承诺书》，承诺共同承担还款责任，因此被告姚小敏、于艳琴依法应对该笔债务承担共同偿还责任，被告梁程菲、黄以华、梁家誓、秦英作为保证担保人，有义务对姚小敏尚欠原告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定，本院依法予以支持。判决主文一、被告姚小敏、于艳琴归还原告广西永福农村合作银行借款本金98974.98元及利息（利息计算至2021年5月5日为16705.25元，2021年5月6日起按借款合同约定的利率计算至还清借款本息之日止）；二、被告梁程菲、黄以华、梁家誓、秦英对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规6/7定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费本案受理费2614元，减半收取1307元，由被告姚小敏、于艳琴、梁程菲、黄以华、梁家誓、秦英负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2614元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王宇7/7二〇二一年七月二十九日代书记员 曹玮
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7180号之一申请执行人：徐津杰，男，1994年5月19日出生，身份证住址广东省佛冈县。被执行人：张传震，男，1996年6月8日出生，身份证住址黑龙江省伊春市上甘岭区。申请执行人徐津杰与被执行人张传震借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币811579元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月五日书记员 李汶峰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执953号之六被执行人：徐文涛，男，汉族，1983年10月15日生。居民身份证号码2113211983××××××××，住朝阳县大庙镇范杖子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐文涛在朝阳银行6230300111006225006账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年七月十二日书记员郭景浩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14155号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：张凯福，男，1994年6月10日出生，汉族，住广东省五华县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与张凯福信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26840号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5733号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：秦维，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被执行人秦维罚金执行一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘0104刑初171号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月8日、9日两次发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行被执行人罚金金额为19089元，已执行到位0元，尚有19089元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十六日书记员  吴紫丽
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5224民初763号原告：郑木仁，男，1965年4月22日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴法新，广东谨度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖淑媛，广东谨度律师事务所律师。被告：韶关市荺镭工程服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园亲地轩B幢2单元101房，统一社会信用代码：91440203MA4X2LGN23。法定代表人：邹君。被告：上海全高建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区金碧路1990号1层，统一社会信用代码：91310113MA1GLDUC23。法定代表人：苏金花。被告：揭阳市惠农实业有限公司，住所地：惠来县仙庵镇西庄村蒜埕埔，统一社会信用代码：914452246863715778。法定代表人：姚海松。第三人：广东正邦生态养殖有限公司，住所地：英德市浛洸镇麻坜村委，统一社会信用代码：91441881692415353P。法定代表人：黄国平。原告郑木仁与被告韶关市荺镭工程服务有限公司、上海全高建筑装饰工程有限公司、揭阳市惠农实业有限公司、第三人广东正邦生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郑木仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑木仁撤回起诉处理。审 判 长  林俊鹏人民陪审员  方清江人民陪审员  方鸿杰二〇二一年七月十三日法官 助理  曾秋敏书 记 员  方烁昂
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2798号原告：马蔚，女，汉族，1988年8月7日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：张顺，男，汉族，1997年9月11日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市湟源县。原告马蔚与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蔚到庭参加诉讼，被告张顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马蔚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款7000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年4月12日，被告以要购买飞机票为由请求原告借款1000元，原告通过微信转账给被告;4月19日，被告以资金周转为由请求原告借款3000元，原告通过微信转账给被告;5月6日，被告又以资金周转为由请求原告借款3000元，原告又通过微信转账给被告。后原告催促被告还款，被告躲避不见，现诉至贵院。被告张顺未答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、微信转账记录三份，拟证实2021年4月12日被告因需买飞机票向原告借款，原告向被告转账1000元；同年4月19日被告因家中有事，他妻子要考驾照向原告借款，原告向被告转款3000元；5月6日被告因资金周转向原告借款，原告向被告转款3000元。证据二、2021年5月6日与被告微信聊天记录，拟证实被告向原告借款的事实，被告说给我打点钱，先还个账，原告随后给他转账3000元的事实。被告张顺未到庭，没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查认为，原告提供的上述证据，仅能证明原告马蔚曾三次通过微信方式，给原告总计转款7000元，但不能证明双方存在借贷关系，不能证明本案待证事实，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告主张被告欠其借款7000元未还，原告提交的证据，能证明其通过微信给被告转款7000元，但不能提供合法、有效的证据，证明双方存在民间借贷法律关系，且原告提交的微信聊天记录也只是被告提出，“你有的话给我转给两三千，我还个帐”，不能直接证明是借款。综上所述，原告主张的借贷事实证据不足，对其要求被告归还7000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告马蔚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军二〇二一年七月二十一日书记员 袁文娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8594号原告：闫全安，男，汉族，住河南省确山县。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：张**，经理。第三人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰。本院在审理原告闫全安诉被告河南省爱克实业发展有限公司，第三人河南遂平农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫全安撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫全安负担。审判员  王晓贞二〇二一年七月十二日书记员  刘青睿
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初4030号 原告：尹国华，男，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆百君(大足)律师事务所实习律师。被告：钟世亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住重庆市大足区。原告尹国华与被告钟世亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告尹国华及其委托诉讼代理人陈新新、蔡雪娇到庭参加了诉讼，被告钟世亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬11 000元；2.被告支付从2020年12月10日起至付清为止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息的计算标准为LPR(即：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。事实与理由：原告于2020年4月为被告装修门市做木工，木工的工钱为11 000元。被告于2020年11月4日出具欠条，载明在2020年12月10日前付清，但经原告多次催收，被告至今未付，原告遂起诉来院。被告钟世亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告尹国华自述，2020年，被告钟世亮因装修门市，请原告尹国华为其做木工。2020年11月4日，双方对原告的工钱进行了结算，被告钟世亮向原告出具欠条一张，载明：“本人钟世亮。欠到尹国华木工工钱壹万壹仟元整。付款日期于2020年12月10日前”。被告钟世亮在欠款人处亲笔签名。付款期限届满后，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。公民的合法权益应当受到法律的保护。根据原告举示的欠条原件，足以证明原告尹国华与被告钟世亮之间存在劳务合同关系。现原告为被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告支付劳务费。故原告尹国华要求被告钟世亮支付劳务费11 000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告资金未付，应向原告支付资金占用利息损失。由于双方约定了付款时间为2020年12月10日前，则对原告请求被告从2020年12月10日起，以11 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟世亮于本判决生效后十日内支付原告尹国华劳务费11 000元及资金占用利息(利息计算方式：以11 000元为基数，从2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40.11元(已减半)，由被告钟世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  雷 琳   二〇二一年七月十九日 书 记 员  胡天伟        1--
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6010号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人：查春光，行长。委托诉讼代理人：唐文岚、王坚。被告：姚佳磊，男，1995年10月30日生，汉族，住上海市金山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被告姚佳磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1641号原告泰来县克利镇河北村村民委员会，住所地泰来县。法定代表人赵永久，职务，村委会主任。委托诉讼代理人刘长伟，男，1970年1月17日出生，住所地泰来县（泰来县克利镇人民政府推荐）。被告王永贵，男，1971年5月5日出生，住所地泰来县。原告泰来县克利镇河北村村民委员会（以下简称村委会）与被告王永贵土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告王永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2020年和2021年土地承包费合计3880.00元。事实与理由：被告耕种河北村确权后多出的机动地11.94亩和树歇地4.45亩，但一直未全额交纳承包费。经催要，被告未能履行。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。王永贵未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：庭审中原告就其主张出示了相关证据，被告未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告所举证据能够充分证明其主张，本院予以采信。根据以上认证意见和原告的陈述，可认定本案如下法律事实：被告王永贵系泰来县克利镇河北村村民。村委会按照上级要求开展“三资”清理工作后，被告确权后多出土地面积11.94亩，另耕种经营树歇地4.45亩。经村民代表大会决议，该两块地应按机动地管理并应按照每亩230.00元和每亩100.00元的价格收取承包费。因此被告应每年交纳承包费3190.00元，2020年其交纳了2500.00元，尚欠690.00元，2021年3190.00元未交纳。现村委会诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。本案中，村委会按照法定程序召开村民代表会议，决定了承包费价格标准，所以村民即应按照执行。被告作为村民，耕种了本案争议的前述土地，但未按规定履行缴费义务，损害了集体利益，应承担相关责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国土地承包法》第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永贵于本判决生效后立即给付原告泰来县克利镇河北村村民委员会2020年和2021年土地承包费合计3880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王永贵负担。此款于判决生效后立即给付原告泰来县克利镇河北村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员 刘 晖二〇二一年七月十六日书记员 李佳亮
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1322号之二申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁，系该院院长。被执行人：肖**林，男，汉族，1977年8月20日出生，住址：韶关市南雄市。申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人肖**林欠缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初372号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖**林应在判决生效后缴纳罚金人民币5000元。因肖**林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月10日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人名下的粤ＦＮ××××胜达牌汽车，但未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤1402执1322号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十九日书记员 张萍英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢842号申请执行人：朱宁同。被执行人：河南斯维科技有限公司。被执行人：鞠凤坦。被执行人：胡保文。关于朱宁同申请执行河南斯维科技有限公司、鞠凤坦、胡保文民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月20日恢复立案执行，案号为（2021）鲁0811执恢842号。在执行过程中，被执行人胡保文提交书面《债务抵销申请书》请求就本案与（2018）鲁0811民初1520号民事调解书的执行案件（2019）鲁0811执2600号中申请执行标的在同等金额范围内相抵销。本案执行依据为（2017）鲁08民终3915号民事判决，该判决维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5234号民事判决第二项（被告胡保文在担保数额2000000元、郭华锋在担保数额1000000元、颜慧在担保数额1000000元、傅意桥在担保数额1000000元、刘卫国在担保数额1000000元范围内，对上述款项承担连带清偿责任）；变更第一项为：上诉人河南斯维科技有限公司、鞠凤坦于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人朱宁同借款本金2184003.49元及利息4720.28元（其余利息以2184003.49元为基数自2015年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本案在执行过程中曾扣划被执行人执行款，并向朱宁同发放执行款1617000元，扣执行费12400元、诉讼费29272元。后，朱宁同与傅意桥、颜慧、郭华锋、刘卫国签订和解协议书达成如下和解协议：1、截至2018年2月8日，债务人鞠凤坦应归还借款本金2184003.49元，利息1446162.58元，合计3630166.073元，朱宁同已经与另一担保人胡保文达成协议且胡保文已经承担了120万元的担保责任，剩余2430166.073元借款为未归还；2、朱宁同自愿同意将剩余借款本息调整至220万元，同意乙方四人（傅意桥、颜慧、郭华锋、刘卫国，下同）对该220万元承担连带保证责任且乙方中任何一方承担的保证责任金额不应超过100万元。乙方四人内部之间每人应当承担的保证责任金额为55万元，乙方四人应当按照该标准进行内部结算。3、鉴于法院已经扣划傅意桥60万元、郭华锋104.1672万元（含执行费4.1672万元），剩余60万元有刘卫国和颜慧在本协议签订后3日内一次性以转账方式支付给甲方（朱宁同，下同）账户，支付完成后，鞠凤坦所欠甲方债务还清，乙方四人担保责任消灭，乙方不再为鞠凤坦的债务承担任何担保责任。若刘卫国及颜慧未按照本约定付款，则本协议自动解除且自始不发生效力。4、乙方按照上述约定承担担保责任后，有权向债务人鞠凤坦进行追偿（含执行费）。5、乙方按约定履行后，甲方立即向法院申请撤回本案的执行，执行费由乙方及另一担保人共同承担，且每人应当承担的金额为执行费总额的五分之一。本协议签署时，执行费已从郭华锋账户中扣除。6、本协议自双方签字后生效。朱宁同、郭华锋、傅意桥、刘卫国、颜慧在协议书上签字确认。协议签订后，当事人向朱宁同付款60万元，本案终结执行。（2019）鲁0811执2600号执行案件的执行依据为（2018）鲁0811民初1520号民事调解书，该协议内容为：一、朱宁同欠包春梅、张学志本金1798872元及利息（自2015年12月1日其以1798872元为本金按月息2%计算至实际清偿之日）；二、朱宁同于2018年8月23日前偿还本金500000元，剩余本息于2018年9月16日前一次性付清。三、朱宁同于2018年8月23日前赔偿包春梅、张学志诉讼费、保全费、保全担保费共计21014元。四、如朱宁同未按约定期限还款，则包春梅、张学志可申请法院强制执行本案全部借款本息。2021年5月10日，本院作出（2019）鲁0811执2600号之二执行裁定书，内容：“变更胡保文为本案申请执行人。”朱宁同不服向济宁市中级人民法院申请复议。2021年6月24日，济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执复131号执行裁定书，驳回复议申请人朱宁同的复议申请。2021年5月20日本案恢复执行后，胡保文对于本案恢复执行有异议，提出执行异议。本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0811执异60号执行裁定，“一、变更本案执行标的额为（2017）鲁08民终3915号判决书确定的金额扣除已经履行的部分金钱债务；二、驳回异议人胡保文的其他异议请求。”2021年3月8日，济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执复48号执行裁定书，驳回复议申请人胡保文的复议申请。另，2020年12月4日，本院作出（2019）鲁0811执2600号（后该案申请执行人变更为胡保文）执行裁定书及协助执行通知书首先冻结本案全部执行款。本案中，申请执行人朱宁同与被执行人胡保文互负法律文书确定的已经到期的金钱债务，被执行人胡保文申请相互抵销，且朱宁同同意进行抵销，抵销后本案作执行完毕处理。被执行人胡保文的抵销申请符合法律规定，应予准许。关于抵销金额，申请执行人朱宁同与被执行人傅意桥、颜慧、郭华锋、刘卫国达成执行和解协议后，傅意桥、颜慧、郭华锋、刘卫国的义务已履行完毕。被执行人胡保文并未按照协议内容履行义务，本案恢复执行后，胡保文应当履行，即能够抵销的标的额为（2017）鲁08民终3915号判决书确定的金额扣除已经履行的部分的金额，该数额大于判决书确定的胡保文担保2000000元的范围。而胡保文受让的（2018）鲁0811民初1520号民事调解书对朱宁同享有的债权，高于2000000元。被执行人胡保文请求就本案与（2019）鲁0811执2600号执行案件中在同等金额范围内相抵销，即截止2021年7月9日抵偿2000000元。抵偿后，本案被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执恢842号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年七月三十日书记员  张 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异218号异议人（案外人）：李金凤，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｃ区。申请执行人：冯羽翔，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孔腾龙，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行冯羽翔申请执行孔腾龙借款合同纠纷一案过程中，异议人李金凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年7月26日，异议人李金凤自愿申请撤回异议。本院认为，异议人李金凤申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人李金凤撤回异议申请。（此页无正文）审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月二十八日书 记 员  孙赵莉
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0981民初983号原告：白某，男，汉族，1992年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。被告：石某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。原告白某与被告石某婚约财产纠纷一案，现原告白某申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元原告白某自愿承担。审判员  赵刚二〇二一年七月二十日书记员  吕燕
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初4822号原告：王某某，男，1963年12月17日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX王某某。委托代理人:张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：西安永秀新型建材有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100698637467M。法定代表人刘联合，该公司总经理。委托代理人：何瑛瑛，陕西莱锦律师事务所律师。原告王某某诉被告西安永秀新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告西安永秀新型建材有限公司向本院提出答辩状，认为根据双方签订的《咸阳市人民医院轻质隔墙板安装合同》的约定：……本合同在履行过程中发生争议时，协商不成的，提请工程所在地仲裁委提起仲裁。该约定属有效约定，明确了争议解决方式并确定了具体的仲裁机构，故本案应由咸阳仲裁委员会主管，对原告的起诉依法应予驳回。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中双方签订的《咸阳市人民医院轻质隔墙板安装合同》中约定本合同在履行过程中发生争议时，协商不成的，提请工程所在地仲裁委提起仲裁，明确了具体的仲裁机构。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。案件受理费3163元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   乙  燕 二O二一年七月八日 书  记  员    毛颖转
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1408号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：福州祥宝工艺品有限公司，住所地闽侯县上街镇岐头村7-3号，统一社会信用代码913501210561278959。法定代表人：许祥宝。被执行人：许祥宝，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：王秀钦，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州祥宝工艺品有限公司、许祥宝、王秀钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2523号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币374135.75元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10343号申请执行人陈家文。被执行人刘文东。申请执行人陈家文与被执行人刘文东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初29498号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘文东向陈家文支付130000元及利息；受理费3639元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人刘文东名下车牌号码为粤Ｂ××××的车辆，查封期限自2021年5月14日起至2023年5月13日止，但因车辆未能实际扣押暂无法进行处置；二、已冻结被执行人刘文东名下在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为2088××××3483账户内存款，冻结期限自2021年5月14日起至2022年5月13日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二十一日书记员  马俊杰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2344号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区金边路观日西一里101室。法定代表人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强。被告：杨震，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。嗣后，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对杨震的起诉。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年七月十九日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10562号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：黄培林，男，1992年1月28日出生，汉族，住江西省安远县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄培林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26958号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙 1004执4192号之四    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:郑彤，男， 1971年01月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:陈春娣，女， 1974年02月24日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彤、陈春娣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙 1004民初 2618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求一、被执行人郑彤、陈春娣履行生效法律文书确定的债务本金1113000元截至 2020年 6月28日的利息、罚息、复息 92630.26元，并支付自2020年6月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。二、如被申请人郑彤、陈春娣未按期偿还上述款项，申请人要求对被执行人郑彤、陈春娣共同所有的位于台州市路桥区永跃村永跃新村〖抵押权不动产登记证明号：浙（2019）台州路桥不动产权第XXXX号，房屋所有权证号：台房权证路字第XXXX号/路集用（2000）字第XXXXXXX号〗折价或折卖、变卖所得价款，在借款本金96万元以及相应的利息、罚息、复息（截止2020年6月28日的利息、罚息等为76133.87元，自2020年6月29日起至实际履行之日的利息、罚息等按照2019年5月22日、2019年5月23日签订的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX号合同约定计算）范围内优先受偿。案件诉讼费 7830元、执行费14534元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑彤、陈春娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑彤、陈春娣已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑彤、陈春娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人郑彤所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。 3、对被执行人郑彤、陈春娣共同所有的位于台州市路桥区永跃村永跃新村的不动产〖抵押权不动产登记证明号：浙（2019）台州路桥不动产权第 XXXXX号，房屋所有权证号：台房权证路字第XXXX号/路集用（2000）字第XXXXXXXXX号〗依法进行拍卖，得拍卖款112万元。    鉴于被执行人郑彤、陈春娣拒不履行，本院已对被执行人郑彤、陈春娣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权1086436元，收取案件诉讼费7830元、执行费14534元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执 4192号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 林   邱          二O二一年七月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执4664号申请执行人：任颖燕，女，1993年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。申请执行人任颖燕与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4379号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人任颖燕偿付迟延交付房屋违约金，按房价款670747元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向申请执行人任颖燕发出接收房屋通知之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担154.5元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市中业投资有限公司的房产、车位如下：位于清远市清城区；2号楼402、905、1101、1201、1202、1305、1501、1601、1602、1605、1705、1801、1901、1902、2101、2102、2105、2205、2301、2302、2305、2401、2403、2405；3号楼401、2406、2407；4号楼806、1006、1106、1201、1306、2007、2202、2207；5号楼703、1707、2406；6号楼1105、1703、2405、2406。同时，根据《楼盘规划平面图》显示楼盘的全部车位为845个。上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；对于被执行人清远市中业投资有限公司的银行存款，经查询，发现被执行人的银行账户（住建部门监管账户）中有大额款项，本院已作查封处理，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4664号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十九日书记员  蓝裕华3/4
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2663号原告:姜培，男，1988年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所律师。被告：薛云锋（峰），男，1988年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告姜培与被告薛云锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常登超到庭参加诉讼，被告薛云锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜培向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付修车费用8000元，并且从2019年3月23日起支付欠款利息786.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实事由：2019年3月22日，被告经任先进介绍到原告处更换收割机配件，原告完成工作后，被告向原告出具欠款10000元的字据一份。2020年1月19日，被告通过微信转账向原告还款2000元，余款8000元至今未付。被告薛云锋未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告到原告处更换收割机配件，原告完成工作后，被告向原告出具欠条一份，内容为“2019年3月22号，修车欠配件款壹万元整（￥10000），薛云锋”。2020年1月19日，被告通过微信转账向原告付款2000元，被告在上述欠条上另注明“微信转账2000元，1月19日”。余款8000元，经原告追要，被告至今未付。本院认为,本案系承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，已履行合同义务；被告作为定作人，未按照约定给付报酬，构成违约。原告请求被告支付余款8000元,符合法律规定,本院予以支持。因原、被告就欠款利息无约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告薛云锋于判决生效后三日内支付原告姜培款8000元。二、驳回原告姜培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛云锋负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年七月二日书记员 石云婷
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初625号原告：李艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林梓滢，女，2000年9月15日出生，汉族，户籍住址福建省华安县，现住福建省华安县。原告李艳与被告林梓滢不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。李艳于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳以需要进一步收集证据为由，向本院撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李艳负担。审 判 员 李伟城二〇二一年七月三十日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6252号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：余星云、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：郭海波，男，1973年3月24日出生，回族，住福建省惠安县。被执行人：林艳华，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海波、林艳华的银行存款48726.39元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭海波、林艳华相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月十九日书记员  刘思周
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初4414号原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告：潘琪，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张新林与被告潘琪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼，被告潘琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张新林向本院提出诉讼请求：判令潘琪立即偿还张新林电脑租赁款1,430元及一台电脑和两台27寸显示器的折价款3,000元。事实和理由：潘琪于2020年2月13日向张新林租赁电脑2台，当时约定每月租金200元，当天潘琪支付了一个月租金。2020年4月14日潘琪退回主机一台，显示器未还，其他继续租。2020年7月13日至2021年5月13日，潘琪拖欠共11个月租金1,430元，电脑和显示器也未归还。张新林多次向潘琪催讨欠款，潘琪均以种种理由拖欠租金。潘琪经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。经审理查明，2020年2月13日，张新林、潘琪签订一份《电脑租赁协议》，约定潘琪向张新林租赁电脑两套，每月租金200元，租赁期至2020年12月13日，两套电脑保值价6,000元，潘琪支付了一个月租金。协议签订后，潘琪将两套电脑搬走。2020年4月14日潘琪退回电脑主机一台，其他配件继续租。自2020年7月13日起潘琪未支付租金，至2021年5月13日共欠租金1,430元，亦未归还电脑。张新林遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有张新林提供的电脑租赁协议、收条各一份及张新林的庭审陈述在案佐证。本院认为，张新林与潘琪签订的租赁协议合法有效。协议签订后，张新林依约提供了租赁物，履行了合同义务，但潘琪自2020年7月起拖欠张新林租金，已构成违约，应承担违约责任。因此张新林要求潘琪支付拖欠的租金1,430元、一台电脑和两台27寸显示器的折价款3,000元，于法有据，本院予以支持。潘琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案系在民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘琪应于本判决生效之日起十日内支付张新林租金1,430元、一台电脑和两台27寸显示器的折价款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由潘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 章   华二〇二一年七月十四日书记员 饶珊（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执25071号本院申请执行杨老元罚金一案，被执行人杨老元已按照（2019）粤1971刑初576号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初690号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王玉忠，男，1969年11月19日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）492号起诉书指控被告人王玉忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王玉忠于2021年6月11日14时许，酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市房山区青龙湖镇阎吕路天湖会议中心门前，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王玉忠血液中酒精含量为106.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王玉忠具有坦白情节，可依法从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人王玉忠一个月拘役，并处罚金。被告人王玉忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王玉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 恒二〇二一年七月五日书记员 任红岩
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1162号原告：李雯雯，女，1993年4月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王国良，男，1986年3月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李雯雯与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯雯到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息（以一年期贷款市场报价利率的4倍计算），逾期利息从2021年2月14日起至偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日被告王国良以日常消费为由分三次向原告李雯雯共借款50000元，于2020年9月26日出具了借条一张，并且约定2021年2月14日前归还，但至今被告王国良认为偿还借款，原告多次索要未果，无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。被告王国良未作答辩。原告李雯雯为证实其主张向本院提交证据如下：1、借款条复印件一份，证明被告向我借款；2、支付宝转账电子回单3张,共计50000元，证明原告向被告转款50000元的事实；3、微信聊天记录截图3张，证明我向被告索要欠款，被告也承诺还款，但是没有履行还款承诺。被告王国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1关联性认可，证明目的结合其他证据综合判断。对证据2真实性、关联性本院予以确认。对证据3关联性认可，证明目的结合其他证据综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告王国良以日常消费为由向原告借款50000元。原告通过支付宝的形式，于2020年8月29日转账给被告王国良50000元，其中，一笔10000元，一笔20000元，一笔20000元。借款后，至起诉日，被告王国良一直没有偿还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王国良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。本案中，被告王国良向原告李雯雯借款50000元。借款后，后经原告多次催要，至起诉之日，被告尚未偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。民间借贷未约定利息视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，本案原告提供的证据不能证明还款期限为2021年2月14日，故对原告要求被告给付的逾期利息从2021年2月14日起计算不予支持，逾期利息应从起诉之日2021年5月14日开始计算，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王国良偿还原告李雯雯借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，利息按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年5月14日起计算至实际付清之日止），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告李雯雯已预交），被告王国良负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二一年七月十九日书记员  郭会朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3694号申请执行人：孙伟明，男，1966年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：吴江辉，男，1979年4月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初10315号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56，000.0元，执行费740.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月五日书记员    焦珩