江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终467号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪友爱，女，1974年3月12日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市钟楼区，户籍地常州市天宁区。2009年4月22日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年11月16日因张贴邪教宣传资料被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，被依法撤销缓刑执行原判有期徒刑三年。2013年8月6日被刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人倪友爱犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年11月21日作出（2017）苏0402刑初61号刑事判决。原审被告人倪友爱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人倪友爱，审查上诉人倪友爱的上诉状，听取辩护人的意见，审阅本案卷宗材料，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2016年11月，被告人倪友爱在本市钟楼区清潭新村67-2幢丙单元201室，利用电脑、打印机等工具，制作法轮功传单、书刊等宣传品。2016年12月10日下午，被告人倪友爱在本市钟楼区清潭新村67-2幢丙单元201室制作法轮功宣传品时被公安民警抓获，民警当场查获其正在制作的法轮功刊物18本、宣传单117张，查获已经制作完成的各类法轮功内容的书籍48本、传单10张、刊物24本、《给有缘人的一封信》63张、书籍封面41张、宣传册14本、不干胶标贴30张、福字护身符544张、CD光盘6份，并查获笔记本电脑、U盘、打印机、装订器、过塑机等作案工具。同日，公安民警对被告人倪友爱住处常州市钟楼区天禧星园乙单元1006室进行搜查，查获法轮功书籍16本、法轮功书签4张、法轮功宣传册1本、法轮功福字护身符1本。经常州市公安局610办公室认定，上述查获的物品均系法轮功邪教类宣传品。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．公安机关制作的抓获经过及抓获现场的视听资料制作说明、视频光盘、情况说明等证明：公安机关在本市钟楼区清潭新村67-2幢丙单元201室抓获正在制作法轮功宣传资料的被告人倪友爱并查获有关法轮功宣传品和制作工具的情况。2．指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证明：被告人倪友爱被采取强制措施情况及本案侦办情况。3．公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、情况说明等证明：公安机关从钟楼区清潭新村67-2幢丙单元201室和被告人倪友爱住处常州市钟楼区天禧星园乙单元1006室查获并扣押有关法轮功物品和电脑、打印机、裁纸机、装订器、过塑机、打印墨水、U盘、mp3播放器等制作工具以及房屋门禁卡、大门钥匙、车库钥匙的情况。4．公（天）勘[2016]1748号现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场照片等证明：对清潭新村67－2幢丙单元201室勘察情况、提取证据情况。5．常州市公安局��络安全保卫支队制作的常公（网）勘[2016]203号电子证据检查工作记录证明：公安机关从被告人倪友爱处扣押的笔记本电脑、U盘、mp3播放器中均发现大量内容或名称与法轮功有关的文件。6．常住人口基本信息表证明：被告人倪友爱的自然身份情况。7．（2008）天刑初字第496号刑事判决书、钟公（五）行决字[2011]第1586号行政处罚决定书、（2011）天刑初执第28号刑事裁定书、出所登记表、释放证明书等证明：被告人倪友爱的前科劣迹情况。8．常州市公安局610办公室出具的情况说明、鉴定意见通知书、情况补充说明等证明：公安机关随案收缴的宣传品均系法轮功邪教类宣传品。9．证人高某的证言笔录及辨认笔录、公共租赁住房租赁合同书证明：清潭新村67－2幢丙单元201室系其承租的公共租赁住房。2015年9月后，其一直居住在江阴���2016年3月，其将该房屋门禁卡和大门钥匙、车库钥匙交给朋友“爱爱”一个人帮助照看房屋，后一直未到房屋内看过，房屋内原来没有电脑、打印机、书籍等物品。保管钥匙的“爱爱”即为被告人倪友爱。10．证人臧某的证言笔录、辨认笔录证明：2016年11月份,其在天宁区第二人民医院、吊桥路金鹰商场门口、和平路明都超市门口等地发过法轮功宣传资料，都是把资料放在别人电动车车篓里面的，都是单张的宣传资料，资料都是小李给其的。小李即为被告人倪友爱。11．臧某利用邪教组织破坏法律实施案立案决定书、传唤证、常州市公安局610办公室出具的情况说明、证人证言、对臧某住处的搜查笔录、扣押清单等证明：臧某利用邪教组织破坏法律实施案的侦办情况。原审人民法院认为，被告人倪友爱制作邪教传单、图片300份以上，书刊100册以上，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人倪友爱的犯罪行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》施行前，根据从旧兼从轻原则，应依照其实施犯罪行为时的法律规定对其定罪量刑。被告人倪友爱曾因制作传播邪教宣传品被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第十三条的规定，以被告人倪友爱犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；公安机关查获的法轮功宣传品及作案工具均予以没收。倪友爱提出如下上诉理由：其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪；一审法院认定邪教宣传品数量有重复，导致量刑过重。倪友爱的辩护人提出如下辩护意见：认定倪友爱构成利用邪教组织破坏法律实施罪的证据不足，不构成犯罪。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人倪友爱及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人倪友爱因制作、传播邪教宣��品受过刑事处罚，又制作、传播邪教传单、图片300份以上，书刊100册以上，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人倪友爱的犯罪行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》施行前，根据从旧兼从轻原则，应依照其实施犯罪行为时的法律规定对其定罪量刑。上诉人倪友爱曾因制作传播邪教宣传品被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人及其辩护人所提“认定倪友爱构成利用邪教组织破坏法律实施罪的证据不足，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人倪友爱曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，且制作邪教宣传品达一定数量标准，客观上实施了利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的行为，其行为符合刑法规定的利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人倪友爱所提“一审法院认定邪教宣传品数量有重复，导致量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院判决认定的事实有相关物证、书证、证人证言、现场勘验笔录等证据证实，系在综合考虑上诉人的从轻、从重量刑情节的情况下做出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁���如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  徐天骅审判员  王 伟二〇一八年二月一日书记员  丁少华