广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6379号原告：东莞市同凯文具有限公司，住所地广东省东莞市常平镇田心湖街5号4号楼302室。法定代表人：何程，总经理。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茜，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：广州市强晟纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街九如村新东社四街1号。法定代表人：付阳文，总经理。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。被告：成本光，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告东莞市同凯文具有限公司诉被告广州市强晟纺织品有限公司、成本光买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告东莞市同凯文具有限公司的法定代表人何程、被告广州市强晟纺织品有限公司的委托诉讼代理人龚长发、被告成本光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市同凯文具有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告货款208000元；2、两被告按年6%的利率向原告支付从2021年1月25日起至货款全部返还之日的利息（暂计至2021年5月26日是416元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因业务需求需要购买无纺布，2020年4月25日原告法定代表人何程与被告成本光在微信上进行订购，原告订购了50克白色双S无纺布175毫米和25克白色双S无纺布175毫米各1吨。同日原告向被告广州市强晟纺织品有限公司指定法定代表人付阳文的银行帐户转账208000元。4月28日收货后发现全部是单S的，原告根本无法使用。原告通过微信告知被告成本光，要求更换。5月8日被告成本光、何程等人在东莞市樟木头镇的一茶楼协商，被告成本光表示同意在两天内换货。原告多次微信电话催促，被告成本光不回复，至今也没有更换。何程与被告成本光聊天记录（5月9日）在何程提出更换要求时，被告成本光明确回复“好的”。聊天记录（5月9日）“我这几天一直在跟供无纺布的厂家在沟通能否帮换货的事”，也能证明被告同意换货。被告广州市强晟纺织品有限公司是货款的实际收款人，被告成本光向原告提供的《公司账号》文件上盖有被告广州市强晟纺织品有限公司的公章，另外，被告广州市强晟纺织品有限公司的法定代表人还将货款中的184000元转账给了上家曹汉林。原告认为两被告提供的货物不符合约定，根本无法使用两名被告在同意换货的情况下，也不履行换货义务，原告有权要求返还货款。返还货款后原告愿意退回货物。被告广州市强晟纺织品有限公司答辩称：我方与原告不存在买卖合同关系，原告起诉我方存在主体错误。请法院依法驳回。被告成本光答辩称：我是做牛仔裤的，做口罩生意大家都是门外汉，在原告向我订货时没有什么单S双S的区别，原告仅是向我购买无纺布用于做口罩。2020年4月28日我交完货了，208000元的款我也确实收到了，这事已经就了了。因我与被告广州市强晟纺织品有限公司有业务往来，故而知晓被告广州市强晟纺织品有限公司的账户，因疫情期间我个人的账户出了点问题，故而提供了被告广州市强晟纺织品有限公司的账户给原告，收取了原告的款项。经审理查明：2020年4月24日，原告与被告成本光就无纺布的买卖进行了电话沟通。2020年4月25日，被告成本光通过微信告知原告50克白色无纺布175毫米、25克白色无纺布175毫米各1吨，共2吨，并要求原告付款，且告知原告将款项汇入被告广州市强晟纺织品有限公司法定代表人的银行账户。2020年4月25日，原告将208000元汇入被告成本光指定的银行账户即付阳文的账户。2020年4月28日，被告成本光将50克白色单S无纺布175毫米、25克白色单S无纺布175毫米交付给原告。2020年5月4日，被告成本光通过微信的形式向原告发送了货物的检验报告，原告随即告知被告成本光，“这个上面也没写，单S跟双S啊”，并告知被告成本光，“50克白色双S无纺布175毫米、25克白色双S无纺布175毫米各1吨，共2吨”，后，被告告知原告，这个报告就是双S的。2020年5月9日，原告告知被告成本光“面料换双s50g175700公斤，面料换双s50g260700公斤。面料换双s30g175300公斤，面料换双s30g260300公斤。”被告成本光回复“好的”。后，原告与被告成本光多次沟通未果。至今，被告成本光未向原告交付双s50g175700公斤、双s50g260700公斤、双s30g175300公斤、双s30g260300公斤。原告陈述其向被告成本光购买的货物为50克白色双S无纺布175毫米、25克白色双S无纺布175毫米各1吨，共2吨。被告成本光陈述原告订购的货物为50克白色无纺布175毫米、25克白色无纺布175毫米各1吨，共2吨。涉案的50克白色单S无纺布175毫米、25克白色单S无纺布175毫米各1吨，现仍在原告处。在庭审中，原告与被告成本光均要求对上述货物一并处理，并均同意由被告提取该货物，不同意折抵款项。另，原告明确表示不同意再接收货物，同时表示利息自起诉之日起按照LPR的标准计算。本院认为：因涉案货物系由原告向被告成本光下订单，并将款项汇入被告成本光指定的银行账户，然后由被告成本光向原告交付货物，为此，涉案买卖合同的当事方应为原告与被告成本光。原告与被告成本光虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。虽然被告成本光陈述原告订购的货物为50克白色无纺布175毫米、25克白色无纺布175毫米，但是在原告收到被告成本光发送的检验报告后明确告知被告成本光该报告未载明单S和双S的情况，而被告成本光明确回复原告这个就是双S的，通过双方的上述沟通可知，原告向被告成本光订购的货物应该为双S的，现被告成本光向原告交付的货物均非双S，故被告成本光的行为构成根本违约；同时，在被告成本光同意换货后又据不履行换货的义务，其行为亦构成根本违约，依法应当承担违约责任。现原告明确表示不再接收货物，为此，原告要求被告成本光退还货款208000元并支付利息（以20800元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年6月15日起计付至还清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。因原告与被告成本光均同意在本案中一并处理被告成本光向原告交付的50克白色单S无纺布175毫米、25克白色单S无纺布175毫米各1吨，同时结合双方关于由被告成本光提取该货物的意见，为此，被告成本光在履行上述返还款项的义务后自行到原告处提取上述货物。因被告广州市强晟纺织品有限公司并非涉案买卖合同关系的当事方，且亦就涉案款项的返还作出相应意思表示，为此，原告要求被告广州市强晟纺织品有限公司承担返还款项并支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成本光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市同凯文具有限公司返还货款208000元及支付利息（利息以208000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年6月15日起计付至还清款日止）；二、被告成本光自履行第一项付款义务之日起十日内到原告东莞市同凯文具有限公司提取50克白色单S无纺布175毫米、25克白色单S无纺布175毫米各1吨；三、驳回原告东莞市同凯文具有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告东莞市同凯文具有限公司负担4元，被告成本光负担2209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年七月三十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。