wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执435号申请执行人：苏长春，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：田井福，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。关于苏长春与田井福追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初280号民事调解书确定：田井福于2020年4月20日偿还苏长春10万元、2021年4月20日偿还苏长春4万元，2020年5月20日至2021年3月20日，每月偿还6万元。因田井福未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏长春向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人田井福发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人田井福所有的位于嘉陵区及于万巷房产均有查封抵押，已告知申请人，申请执行人申请不予查封；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人田井福名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人苏长春尚未实现债权80万元及利息，被执行人田井福应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十六日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执854号被执行人张萍萍，女，1996年01月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。本院在执行张萍萍罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初123号刑事判决书，本院于2021年5月24日立案执行，被执行人张萍萍应支付罚金2000元，本案已执行得款0元，尚有2000元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十六日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初24654号原告：曹某，女，1947年5月21日出生，汉族。原告：张某1，女，1971年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴凤俊。被告：张某2，男，1975年5月2日出生，住北京市通州区。原告曹某、张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告曹某、张某1于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告曹某、张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某、张某1撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由曹某、张某1负担。审 判 员 孔范宇二〇二一年七月八日法官助理 刘萍萍书 记 员 陈静怡
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2017号原告：周志辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：张砚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：徐洪启，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告周志辉与被告张砚军、徐洪启劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志辉及其委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告张砚军、徐洪启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款34600元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日至9月23日，原告在被告承包的位于安阳县，从事二次结构木工工作。2015年9月19日，经被告核算尚欠原告工资款54600元，并向原告出具书面欠据。2016年被告支付20000元，剩余34600元至今未付，经原告多次催要未果。被告张砚军未答辩。被告徐洪启未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至9月，周志辉受张砚军雇佣，在张砚军承包的安阳县工地从事二次结构木工工作。周志辉提供劳务活动结束后，2015年9月19日，接受劳务人张砚军经核算共计下欠周志辉工资款54600元，张砚军给周志辉出具了欠条。之后，经周志辉向有关部门反映，张砚军通过其发包方给付周志辉20000元，下欠周志辉工资款34600元，经周志辉催要，至今未予给付。上述事实有原告周志辉提交的欠条、录音光盘及周志辉陈述予以证实。本院认为，周志辉受张砚军雇佣，作为劳务提供人向接受人张砚军提供劳务活动，张砚军按约定向周志辉支付劳动报酬，双方成立劳务合同关系，均应严格履行自己的义务。现张砚军下欠周志辉工资款34,600元，有欠条及录音为证，事实清楚，证据充分，张砚军依法应当给付周志辉。张砚军逾期未给付周志辉工资款，构成违约，给周志辉造成了损失，故周志辉主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。周志辉要求徐洪启给付工资款，无事实依据，不予支持。综上所述，周志辉要求张砚军给付工资款34,600元及利息，本院予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张砚军于本判决生效之日起十日内给付原告周志辉工资款34,600元及利息（自2021年4月15日起至付清之日止，以34,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告张砚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张晓亮审判员  平国良审判员  王西卉二〇二一年七月八日书记员  刘卫平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保631号之一申请人：穆秋涛，男，1974年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄海波，北京董然律师事务所律师。被申请人：马志，男，1977年7月31日出生，回族，住北京市大兴区。被申请人：杨桂华，女，1955年3月23日出生，回族，住北京市大兴区。被申请人：李平，女，1979年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。担保人：赵喜成，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省保定市，身份证号×××。申请人穆秋涛（以下简称申请人）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志、杨桂华、李平（以下简称被申请人）名下价值119670元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供赵喜成名下位于北京市大兴区郁花园X里XX号楼X层X-XXX号房屋作为担保。经询，赵喜成及其配偶陈某某同意提供该房屋作为财产担保。本院经审查认为，申请人以赵喜成名下房屋作为担保，且赵喜成、陈某某同意为财产保全提供财产担保，故应对赵喜成提供的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封赵喜成名下位于北京市大兴区郁花园X里XX号楼X层X-XXX号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童雪霏二〇二一年七月六日书记员  常佳玉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执918号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100716868016Q，住所地镇江市。法定代表人：孙向阳。被执行人：朱浩毅，男，1971年1月生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人朱浩毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请执行，要求被执行人朱浩毅支付本金、利息等共计23688.00元。本院于2021年5月20日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人朱浩毅未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行（实现执行费85.31元）。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月七日书记员  任江玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20915号原告：赵思，女，1986年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京思童教育咨询有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼3层316室。法定代表人：刘书云。原告赵思诉被告北京思童教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月8日，原告赵思向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵思自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵思撤诉。审 判 员 王新东二〇二一年七月九日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3534号原告：龙海市东泗俊平海水供应经营部，经营场所福建省漳州市龙海区东泗乡太江村太江，统一社会信用代码92350681MA2Y671H9K。经营者：苏俊平，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：朱发德，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。被告：林军胜，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告龙海市东泗俊平海水供应经营部（以下简称“俊平海水经营部”）与被告林军胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊平海水经营部经营者苏俊平及其委托诉讼代理人朱发德、陈志鹏到庭参加诉讼，被告林军胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊平海水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令林军胜支付拖欠货款45700元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。2、案件受理费由林军胜承担。诉讼过程中，俊平海水经营部提出林军胜在本案起诉之前已归还货款10000元，故将请求林军胜支付拖欠货款45700元变更为35700元，其他诉求不变。事实和理由：林军胜自2018年11月开始向俊平海水经营部购买盐卤产品用于经营虾塘养虾。双方没有签订买卖合同，多是由林军胜电话告知所需货量，苏俊平安排驾驶员送货，双方不定期结算后林军胜支付货款。2019年年中开始，林军胜在结算后不及时支付货款。2019年11月8日，苏俊平在送货时找林军胜签署《收款收据》，该批次货款为8600元，备注“前余30300元未结”，林军胜在收款收据上签名确认。2019年11月21日，林军胜再采购6800元盐卤产品。至此，林军胜尚欠货款45700元未支付。经苏俊平多次催讨，林军胜拒不支付。2020年12月27日下午，苏俊平到林军胜虾塘向林军胜催讨货款时，苏俊平手机录制视频，林军胜承认尚欠货款45700元未支付的事实。因本案起诉之前林军胜已归还货款10000元，故林军胜尚欠货款为35700元。林军胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：林军胜因虾塘养殖需要，向俊平海水经营部购买盐卤产品，由经营者苏俊平安排驾驶员送货至林军胜的虾塘。截至2019年11月8日，包括之前尚欠货款30300元和当日送货货款8600元，林军胜尚欠俊平海水经营部盐卤货款合计38900元，林军胜在2019年11月8日《东泗俊平海水盐卤供应部收款收据》上签名确认，该收款收据中载明2019年11月8日盐卤货款8600元，并在备注栏载明“前余30300元未结”。2019年11月21日，林军胜又向俊平海水经营部购买盐卤产品货款为6800元，林军胜在《东泗俊平海水盐卤供应部收款收据》上签名确认。上述林军胜尚欠俊平海水经营部盐卤产品货款共计45700元（30300元+8600元+6800元）。2020年12月27日，苏俊平向林军胜催讨货款过程中，苏俊平手机录制视频。经苏俊平催讨，林军胜支付货款10000元，尚欠货款35700元未支付。上述事实，有俊平海水经营部提供的林军胜签名确认的2019年11月8日、11月21日《东泗俊平海水盐卤供应部收款收据》两份，及苏俊平向林军胜催讨货款时的手机录制视频光盘，以及俊平海水经营部经营者苏俊平及其委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为,俊平海水经营部与林军胜之间存在买卖合同关系，俊平海水经营部向林军胜提供盐卤产品，林军胜应当支付相应价款。庭审中，俊平海水经营部自认本案起诉之前林军胜已经归还货款10000元，该事实可予认定。据此，俊平海水经营部变更主张林军胜支付尚欠盐卤货款35700元及逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。林军胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释{2020}17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：林军胜应于本判决生效之日起十日内向龙海市东泗俊平海水供应经营部支付货款35700元及逾期付款损失（自2021年5月24日起至还清欠款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，减半收取计346元，由林军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇二一年七月二十九日书记员  林彦映
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执570号之二申请执行人：许先茂，男,1967年11月25日出生，汉族，住公安县。委托代理人：许余铭，男，1992年2月4日出生，汉族，系申请执行人许先茂之子，住公安县。被执行人：陈祖平，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人许先茂与被执行人陈祖平借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈祖平即付履行人民币6万元，余款5万元在2022年7月27日前履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1022执570号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年七月二十七日书记员  陈 健
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执999号被执行人：高华信，男,1974年9月2日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。本院在执行与高华信信用卡诈骗罪一案中，于2021年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年1月25日、2021年3月12日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年6月28日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年七月十六日书记员 丁小涵
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执2142号申请执行人：吴梅珍，女，1960年2月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陆宗汉，男，1970提7月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人吴梅珍与被执行人陆宗汉民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2021）桂0881民初108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人于2021年7月9日达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0881民初108号一案的执行。如被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内，重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月二十三日代书记员 杨愉诗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4565号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：田广宇，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告田广宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田广宇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金186575.54元、利息、罚息、复利（计至2020年7月16日止的利息23288.16元、罚息8442.36元、复利3185.39元，此后的罚息、复利以本金186575.54元为基数按年利率24%从2020年7月17日起计算至被告实际偿还款项之日止）；被告田广宇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费900元；被告田广宇负担案件受理费2318.69元。因田广宇未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款共计129972.37元，本院已扣划，扣缴执行费3772.7元后余款126199.67元由申请执行人受偿。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费129972.37元（含执行费3772.7元），债权尚余131980.57元及债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田广宇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月十九日书记员  陈锐榜
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执270号申请执行人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道163号高晟广场3期2幢16楼。法定代表人：吴立扬。被执行人：黄海燕，女，1969年01月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：徐卫东，男，1963年06月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州惠台科发技术有限公司，住所地:惠州市惠台工业园区65号小区。法定代表人：黄海燕。被执行人：惠州中城电气设备有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅东四路7号厂房一楼。法定代表人：黄海燕。关于本院立案执行的申请执行人广东省绿色金融投资控股集团有限公司与被执行人黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司保证合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2930号裁决书已生效，裁决内容如下:（一）黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司在34151455元范围内向申请人承担连带清偿责任；（二）本案仲裁费239597元由黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司承担（该费用已由广东省绿色金融投资控股集团有限公司预缴，本会不做退回，由黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司迳付广东省绿色金融投资控股集团有限公司）。上述裁决黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司应付广东省绿色金融投资控股集团有限公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东省绿色金融投资控股集团有限公司向本院申请执行，本院于已立案受理，案号为：（2021）粤13执270号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人惠州中城电气设备有限公司、徐卫东银行账户合计17959.81元外(已向申请执行人发放案款17790.41元，执行费169.40元已上缴国库)，无可供执行的财产；三、已将被执行人黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令；四、本院已约谈被执行人黄海燕(徐卫东的配偶、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司的法定代表人)，其告知本院惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司从未实际经营，现已无经营场所。本院分别于2021年6月25日、2021年7月21日通过电话联系及微信告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，因申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执270号案终结本次执行程序。被执行人黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司有继续向申请执行人广东省绿色金融投资控股集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 兢审判员 徐耀文审判员 冯丹宁二〇二一年七月二十三日此件与原件无异法官助理欧阳钰悠书记员陈铁洪
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4353号张某：你（单位）诉刘某机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3761号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，1988年8月20日出，住贵州省盘州市，系该公司员工。被告：杨晓东，男，汉族，1957年7月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告深圳市住宅物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取439.00元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年七月十四日书记员  成应美
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3241号原告：贾某，男，甘肃省临洮县人，农民。        被告：马某，男，甘肃省临洮县人，农民。        被告：临洮县海源货运信息部。    经营者：李海军。        原告贾某与被告马某、临洮县海源货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告贾某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，贾某在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许贾某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某负担。        审判员    赵林二〇二一年七月二十九日书记员    麻金莲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执45号之一申请执行人林某某，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住广西北海市银海区。委托代理人吴松周，广西海望律师事务所律师。委托代理人简家艳，广西海望律师事务所实习人员。被执行人罗某某，男，1977年2月24日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。关于申请执行人林某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案,本院的（2019）桂0512民初297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某于2021年1月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还饲料款768737元及利息，并负担案件受理费、公告费共计14405.18元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人罗某某的财产状况进行了查证，经查被执行人罗某某无不动产、车辆及住房公积金登记信息，查明罗某某名下银行存款12463.17元，本院依法扣划并作出执行财产分配方案，按比例分配给申请执行人及其他债权人，申请执行人林某某作为债权人之一，按债权比例受偿8998.41元。本院于2021年2月2日对被执行人罗某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人罗某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年七月十三日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1729号原告：潘某，男，汉族，住临夏县。        被告：陈某，男，汉族，住临夏市。        原告潘某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告潘某撤诉。        案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告潘某承担。        审判员    宋丽萍二○二一年七月三十日书记员    宋晓雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1925号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵建梅，女，1973年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z562号起诉书指控被告人赵建梅犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵建梅于2020年9月2日21时许，在北京市朝阳区×××小区内路边，因琐事与其丈夫争吵、撕扯，巡逻民警发现后上前制止。赵建梅拒不听从民警劝阻，对民警铁某进行殴打和辱骂，造成铁某“胸壁挫伤、上臂挫伤”，经鉴定不构成轻微伤。被告人赵建梅被当场抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人赵建梅的行为已构成妨害公务罪，根据被告人赵建梅的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵建梅拘役四个月，适用缓刑。被告人赵建梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人赵建梅已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二一年七月六日书记员  邢娜
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执541号申请执行人：唐凡顺，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：桂林桂雪新型材料有限公司，住所地：广西兴安县工业集中区城西产业园C2区。法定代表人：韩建林，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行的唐凡顺与桂林桂雪新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0325民初930号民事调解书，被执行人桂林桂雪新型材料有限公司应给付申请执行人唐凡顺工程款80000元，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。执行中，本院于2021年5月6日作出（2021）桂0325清申1号民事裁定书，受理韩久美对被执行人桂林桂雪新型材料有限公司提出的清算申请。本院于2021年5月28日作出（2021）桂0325清1号指定清算组决定书，指定广西君健律师事务所担任被执行人清算组。被执行人已经进入强制清算程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0325执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月二十八日书记员  秦榕辰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1445号原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地江西省分宜县城塘下路七号。法定代表人：温鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：郭聪聪，男，1990年11月17日生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县城镇房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告郭聪聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。2021年7月13日，原告以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县城镇房地产开发有限公司撤回对被告郭聪聪的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告分宜县城镇房地产开发有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年七月十三日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执414号之六被执行人：王理。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王理履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1219号原告：闫书荣，男，1988年7月9日出生，汉族，馆陶县人，住。委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。被告：孙庆和，男，1969年10月19日出生，汉族，馆陶县人，住。原告闫书荣与被告徐蒙蒙、孙庆和、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告闫书荣于2021年7月30日申请撤回对被告孙庆和的起诉。本院认为，原告闫书荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫书荣撤回对被告孙庆和的起诉。审判员  李杰民二〇二一年七月三十日书记员  冀容容
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）益阳鑫港房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲路竹山湾99号。法定代表人：吴文学。委托诉讼代理人：汤仁和，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙建昌，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：徐英杰，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。再审申请人益阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）因与被申请人龙建昌房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘0903民初2491号民事判决，鑫港公司不服，向本院提出上诉，本院于2020年11月18日作出（2020）湘09民终2109号民事裁定，本案按撤回上诉处理。现鑫港公司不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫港公司申请再审请求：撤销（2020）湘0903民初2491号民事判决，驳回被申请人的一审诉讼请求并由其承担全部诉讼费用。事实与理由：1.案外人冷罗生承包了案涉房屋工程建设，建到二层以后双方中止了合作建房协议。龙建昌与案外人冷罗生存在债务关系，鑫港公司没有受让案外人冷罗生的债务，也没有收取龙建昌21万元；2.本案签订的《商品房买卖合同书》是受龙建昌胁迫签订的，不是鑫港公司的真实意思，应认定无效。龙建昌提交意见称，鑫港公司的购房款系由案外人冷罗生欠龙建昌的欠款转付，鑫港公司出具了收款收据，并与龙建昌签订了《商品房买卖合同书》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鑫港公司的再审请求应依法予以驳回。本院经审查认为，鑫港公司与案外人龙介云签订合作建房协议后，于2014年6月21日与案外人冷罗生等人签订施工承包合同。在案涉房屋工程建设过程中，案外人冷罗生缺乏资金向龙建昌借款。因案外人冷罗生无法归还龙建昌欠款，2015年5月20日，鑫港公司、龙建昌与案外人冷罗生三方在场的情况下，鑫港公司与龙建昌签订《商品房买卖合同书》，案外人冷罗生欠龙建昌的款项转为龙建昌的购房款，鑫港公司向龙建昌出具了21万元的收款收据，收款收据上有鑫港公司的法定代表人吴文学签名并加盖公司财务专用章，《商品房买卖合同书》上有鑫港公司的法定代表人吴文学、被申请人龙建昌、案外人冷罗生的签名并加盖了鑫港公司合同专用章。鑫港公司申请再审称其与龙建昌签订《商品房买卖合同书》系受到了龙建昌的胁迫，但其并未提供任何证据予以证实。故鑫港公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人益阳鑫港房地产开发有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳鑫港房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初1101号原告：汪某1，女，汉族，农民，住甘肃省漳县。        被告：汪某2，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。        被告：杜某，女，汉族，农民，住甘肃省漳县。（系被告汪某2的妻子）        原告汪某1与被告汪某2、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某1、被告杜某到庭参加了诉讼，被告汪某2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。        汪某1请求：1．依法要求二被告连带偿还原告借款本金10000元，利息1400元（暂计算自2020年4月3日至2021年6月3日，按照月息1分计算），上述共计11400元，并要求二被告支付利息至实际还款之日；2．本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年4月3日二被告以其急需用钱为由，向原告借款人民币10000元，并出具了借条一份，约定月息为1分，2020年农历12月还清上述借款本息。借款到期后，原告向二被告主张债权，二被告以种种理由推诿不还。上述借款为二被告夫妻共同所借，属于二被告夫妻共同债务，故应当连带共同偿还，故诉。        汪某2缺席未答辩。        杜某辩称，原告诉状说的是事实，但是在2021年正月初八，原告来我家，汪某2给了1000元利息。现在汪某2有病，我承诺2021年农历11月10日还款5000元，农历12月10日还款5000元；利息我不还。        经审理查明：汪某2、杜某系夫妻关系，2020年4月3日二被告向原告汪某1借款人民币10000元，并出具了借条一份，约定月息为1分，2020年农历12月还清借款本息。借款到期后，原告向二被告催要未果。        上述事实，有原被告陈述、借条等证据相互印证证实，本院依法予以确认。被告杜某辩称向原告偿还1000元利息的事实，被告无证据证实，原告否认，故不予认定。        本院认为：原告汪某1与被告汪某2、杜某间的借款合同合法有效，受法律保护，权利义务关系明确，被告应当偿还，原告请求利息按年利率12％计算，符合法律规定，应予支持。因本案涉及的法律事实系民法典施行前发生，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：        被告汪某2、杜某于本判决生效后十日内清偿原告汪某1借款本金10000元及利息（2020年4月3日起算至实际履行之日止，按照年利率12％计算）。        案件受理费86元，因适用简易程序，减半收取计43元，由被告汪某2、杜某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王富玉二〇二一年七月十二日书记员    成儒
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执417号     申请执行人：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街26号，91330727147621258T。       法定代表人：许云龙。       被执行人：王天星，男，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈炎妹，女，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人王天星、陈炎妹金融借款合同纠纷的（2020）浙0727民初734号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执417号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年七月六日     代书记员卢威
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2281号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1961年10月8日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱国兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国兴偿还借款本金、利息、费用共计13684.38元，其中本金11946.95元，利息741.68元，费用995.75元（利息、费用计算至2020年5月12日）；并给付自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费2721元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2008年7月29日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月29日，被告朱国兴（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为51×××24，被告开卡使用。自2019年6月12日起，被告开始逾期还款。截止2020年5月12日，被告共计欠原告透支本金13684.38元，利息741.68元，费用995.75元(全部为滞纳金，原告现主张为违约金)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2721元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金995.75元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱国兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11946.95元、利息741.68元（利息计至2020年5月12日）；并给付自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元、保全费170元，合计275元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担62元，被告朱国兴承担213元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢374号江苏银行股份有限公司镇江润州支行、镇江市润州金山金属粉末厂、葛自强、邵长美、葛剑飞、范律、葛淑玲：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人镇江市润州金山金属粉末厂、葛自强、邵长美、葛剑飞、范律、葛淑玲金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行申请执行的(2018)苏1111民初4175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年七月八日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4592号原告：崔洪伟，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被告：高晓贺，男，1978年1月30日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：王晓红，女，1977年2月4日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原告崔洪伟与被告高晓贺、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪伟、被告王晓红到庭参加诉讼，被告高晓贺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金11,000元，并自2010年9月19日起至2020年8月20日止按照月利2分计算给付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2010年，二被告因秋收缺少资金向原告借款现金11,000元，月利2分计息。借款后，原告多次向二被告主张还款，二被告均未偿还，故诉至法院。被告高晓贺未出庭、未答辩。被告王晓红辩称：借款属实，本金是10,000元，是被告高晓贺向原告借款的，借条的名字是本人签字，是高晓贺和原告让我在条上补签的。经审理查明：高晓贺与王晓红原系夫妻关系，二人于2000年1月12日登记结婚，于2016年10月17日离婚。2010年9月19日，高晓贺向崔洪伟借款现金10,000元，并出具《欠据》，载明“高贺欠崔洪伟人民币壹万壹仟元整，从2010年9月19日起，生活用款，利息2分，欠款人：高贺、王晓红”。王晓红对《欠据》无异议，认可欠款人处“王晓红”系本人书写，但其系补签，补签时高晓贺在场。崔洪伟与王晓红均认可欠据中“高贺”系高晓贺本人书写，均认可“利息2分”系月利2分。上述事实有崔洪伟、王晓红的当庭陈述，《欠据》等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，在卷为凭。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，崔洪伟、王晓红的当庭陈述及借款凭证能够证实高晓贺、王晓红向崔洪伟借款10,000元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，高晓贺、王晓红应当依法按约定向崔洪伟偿还借款。高晓贺经本院合法传唤后未到庭，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。崔洪伟与王晓红均认可实际交付的本金为10,000元并约定借款利息为月利2分，本院予以认可。高晓贺、王晓红应偿还崔洪伟借款本金10,000元并自2010年9月19日起至2020年8月19日止按照月利2分计息，自2020年8月20日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高晓贺、王晓红于本判决生效后立即偿还原告崔洪伟借款本金10,000元并自2010年9月19日起至2020年8月19日止按照月利2分计算给付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。如被告高晓贺、王晓红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38元，由被告高晓贺、王晓红负担。原告崔洪伟已经预缴，本院不予退还，由被告高晓贺、王晓红在支付上述款项时一并给付原告崔洪伟。本判决为终审判决。审判员  母欣明二〇二一年七月二十日书记员  苗雨顺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终2139号上诉人（原审原告）：周正才，男，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天科建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道北塘路358号。法定代表人：王晴川，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。原审被告：张其龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。上诉人周正才因与被上诉人浙江天科建设有限公司（以下简称天科公司）及原审被告张其龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周正才上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，依法改判；2.二审案件受理费由天科公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.天科公司作为承包方，也是既得利益一方，理应与张其龙连带履行支付工程款的义务。2.一审法院未查明天科公司实际支付工程款的情况，认定天科公司不承担责任，属于认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。1.天科公司称张其龙在工地上承接工程，说明天科公司认可张其龙的身份，张其龙的行为代表天科公司，其行为系表见代理。2.承诺书及合同处天科公司加盖项目部印章，印章由天科公司管理，加盖印章的行为系表见代理。3.天科公司与张其龙之间的分包行为系违法行为，分包合同无效，天科公司应当与张其龙共同向周正才承担连带付款责任。天科公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律准确；2.本案中张其龙并非天科公司员工，系挂靠天科公司承接案涉项目，是项目的实际承包人，该项目的具体实施包括分包均为其个人自主行为，天科公司与周正才之间无合同关系，周正才也是直接与张其龙个人进行结算；3.根据相关司法解释及最高院建设工程施工合同纠纷最新的司法解释，案例（2021）最高法民申1358号民事裁定书，对没有合同关系的承包人免除民事责任，坚守合同相对性原则，除非有明确的法律或司法解释规定才能突破。周正才向一审法院起诉请求：张其龙、天科公司连带支付工程款1058826元，并从2020年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。一审法院认定事实：周正才签订落款时间为2019年5月27日分包合同，承包扬州绿茵广场B区1-3号楼地面、屋面、B区地下车库地面的抹灰工作。合同发包人落款处张某签名，加盖浙江天科建设有限公司扬州绿茵广场置业有限公司876地块项目部技术资料专用章。2020年1月22日，张其龙出具承诺书一份给周正才，表示扬州文昌府上杜某粉刷班组的未付款项有647760元，周正才地坪班组未付381066元，所有款项一个月内分两次付清，另加3万元作为补偿。承诺书的落款处还加盖有浙江天科建设有限公司扬州绿茵广场置业有限公司876地块项目部技术资料专用章。案外人杜某也签有类似分包合同，承包扬州绿茵广场B区1号楼内墙的抹灰工作，落款时间也是2019年5月27日，发包人处有张某签名，但没有加盖浙江天科建设有限公司扬州绿茵广场置业有限公司876地块项目部技术资料专用章或其他印章。一审诉讼中，杜某到庭表示同意由周正才一并主张其应得款项，还证实承诺书上的印章是张其龙拿来盖上去的。一审法院认为，周正才以及杜某通过签订分包合同的方式承接了有关施工项目，其上家发包方的签字人是张某，施工结算后出具付款承诺的是张其龙，现周正才凭承诺书向张其龙主张有关款项，依据充分，可以支持。张其龙逾期未付款，周正才主张利息损失，可以依照有关规定的标准予以支持。虽然承诺书上还加盖有浙江天科建设有限公司扬州绿茵广场置业有限公司876地块项目部技术资料专用章，但该印章属于有专门用途的印章，不具有对外结算承诺付款以及签订分包合同等用途。另，杜某也证实是张其龙在承诺书上加盖的印章，目前没有证据显示张其龙是天科公司授权结算付款的工作人员，其行为不能代表天科公司，综上，承诺书的内容不能约束天科公司。张其龙经一审法院依法传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：张其龙在判决生效后十日内给付周正才1058826元（含杜某647760元、承诺补偿款3万元），并按同期一年期贷款市场报价利率支付自2020年2月22日起至实际付清之日止的利息；二、驳回周正才的其他诉讼请求。案件受理费14329元、保全费5000元，由张其龙负担。二审期间，双方均无新证据提交。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，1.天科公司在二审中陈述，天科公司系案涉工程总承包人，张其龙是案涉工程实际施工人，与天科公司系挂靠关系，双方未签订书面合同，天科公司向张其龙收取2%的管理费；2.天科公司将技术资料专用章交由张其龙，用于案涉工程工地资料报建设部门；3.在一、二审中天科公司均陈述其已经向张其龙付清全部工程款，但未提供证据予以证明。本案二审争议焦点为：周正才要求天科公司就案涉工程款的给付承担连带责任是否有事实和法律依据？本院认为，天科公司无需就案涉工程款承担给付义务。理由如下：当挂靠人以被挂靠人的名义签订合同时，被挂靠人是否应当对外承担法律责任需判断挂靠人的上述行为是否构成表见代理。具体而言，应当结合挂靠人签订合同时所出示或具备的书面文件、履行方式、外观宣示及合同相对方的善意与否等因素予以判断。本案中，周正才提供了“浙江天科建设绿茵广场项目”以发包人名义与其签订的分包合同，该合同上盖有浙江天科建设有限公司扬州绿茵广场置业有限公司876地块项目部技术资料专用章，其据此主张张其龙的行为构成表见代理，天科公司应当就工程款给付承担相应法律责任。但是，其一，技术资料专用章在用途上具有专属性，主要用于加盖在施工技术资料、技术申报材料等非竣工性的工程资料上，一般不具有对外效力。其二，现有证据无法证明天科公司使用该技术资料专用章就案涉工程从事过签订合同、工程结算等其他法律行为。故，仅凭周正才提交的分包合同及承诺书中盖有天科公司的技术资料专用章，不足以认定张其龙的行为构成表见代理。况且，承担连带责任需以当事人约定或者法律规定为前提，虽然天科公司自认其与张其龙系挂靠关系，但是挂靠关系并非必然导致被挂靠人需要对外承担连带责任。周正才等实际施工人并未提供证据证明天科公司与张其龙就连带责任进行了约定，在此情形下，其主张天科公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人周正才的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14329元，由上诉人周正才负担。本判决为终审判决。审 判 长 于毅审判员叶露审 判 员 韩     冰二〇二一年七月二十日法官助理 周     洁书 记 员 陈  凤  至
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执204号之一申请执行人梁雅熙，女，1997年9月2日出生，汉族，住广西容县。被执行人刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。申请执行人梁雅熙与被执行人刘春柳民间借贷纠纷一案,申请执行人梁雅熙依据已经发生法律效力的横县人民法院(2020)桂0127民初2253号民事判决书于2021年1月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额55000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额55000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行查控系统、不动产登记部门、被执行人居住地的基层组织，对被执行人的银行（含网络银行）存款、车辆、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有银行存款。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并进行了终本约谈，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十二日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1528号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王富春，该行行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行副行长。委托诉讼代理人：陈长雷，该行客户经理。被告：尹刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告尹刚信用卡纠纷一案。本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维龙、陈长雷、被告尹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、要求被告尹刚给付其名下剩余借款本金300000元，2021年5月28日前利息33776.87元和滞纳金52653.44元及自2021年5月29日起的利息及滞纳金按合同约定算至结清时日止；二、被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费用以及产生的其他相关费用。事实与理由：2016年4月11日原告向尹刚发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。贷款到期后，被告尹刚未按合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，故申请支持原告的合法权益。被告辩称：该笔借款的实际用款人不是被告，被告的朋友用的，被告替其朋友贷款。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一：尹刚的身份证、户口、结婚证明复印件各一份；证据二：2016年益农卡刷卡台账复印件一份、中银北大荒信用卡分期业务申请表复印件一份、北大荒信用卡分期付款合同复印件一份、刷卡收据一份、放款照片一份；证据三：尹刚欠款说明一份。以上证据被告质证无异议，可以证明被告从原告处申请办理信用卡并与原告签订信用卡分期付款合同，刷卡使用借款的事实，对原告提交的以上证据，本院依法予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告申领并递交《中银北大荒信用卡分期付款业务申请表》，被告向原告申请信用卡分期借款，申请分期额度为300000元，分期期数12个月，费率7.2%，用途为种植，被告在申请人处签字捺印。同日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司黑龙江省分行北大荒信用卡分期付款合同》（合同编号：2016年宝字080号），约定甲方（分期付款申请人）为尹刚；乙方为中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行；分期付款用途为农业生产；分期金额为300000元；分期期数为12期（一期为一个月）；分期手续费率为7.2%，手续费金额为21600元；还款方式为到期一次性还本，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；违约构成为甲方未按本合同的约定履行对乙方的支付和清偿义务等。被告在该合同上甲方处签字捺印，原告在该合同上乙方处加盖印章。2016年4月11日被告刷卡使用该信用卡额度300000元的借款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及相应的利息。本院认为：被告从原告处申领并递交《中银北大荒信用卡分期付款业务申请表》，并与原告签订了《中国银行股份有限公司黑龙江省分行北大荒信用卡分期付款合同》一份，向原告申请信用卡借款300000元，该合同系原、被告双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，应属有效；原告与被告之间的信用卡借款关系自原告向被告提供信用卡借款时依法成立并生效。被告在原告处办理信用卡并刷卡使用，应按照约定履行偿还信用卡借款义务。故原告主张被告偿还信用卡借款本金300000元、2021年5月28日前利息33776.87元和滞纳金52653.44元及自2021年5月29日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。利息、滞纳金的计算应按照双方在合同中约定的标准进行计算。本案的法律事实发生在2020年12月31日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用被告尹刚于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行信用卡借款本金300000元、2021年5月28日前利息33776.87元和滞纳金52653.44元及自2021年5月29日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算按照双方在合同中约定的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，减半收取3549元，由被告尹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年七月二十七日书记员  张红叶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执164号被执行人：刘湘春，男，1978年12月20日出生于湖南省涟源市。本院2020年11月27日作出的（2020）湘1321刑初339号刑事附带民事判决:被告人刘湘春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万五千元。该判决已经发生法律效力,被执行人刘湘春未履行财产刑罚义务。本院于2021年1月20日立案执行，2021年1月20日、5月14日、7月5日先后三次发起总对总网络查控，对被执行人刘湘春名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，2021年5月20日进行线下财产状况调查，2021年6月23日对被执行人刘湘春的不动产和公积金缴纳情况调查，查明被执行人刘湘春在涟源市**厂有不动产，产权证号为涟房权证2012字第01***0号,本院于2021年7月13日查封该房产。6月20日发出悬赏执行公告,未查找到被执行人刘湘春其他可供执行的财产。2021年7月5日，本院对被执行人刘湘春采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上进行公布。本案执行过程中，虽查找到被执行人刘湘春名下有不动产，但其妻子带小孩居住在此房，且该住房属于被执行人刘湘春与妻子的唯一合法住房，暂不适宜处置。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年七月十日代理书记员  邹玉玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初2217号原告：李峰，男，1977年3月5日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈晓晖，河南人天律师事务所律师。被告：吴开有，男，1963年12月7日生，汉族，住光山县。原告李峰诉被告吴开有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人陈晓晖、被告吴开有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰诉称，原被告系朋友关系，1998年至2003年期间被告因建设学校周转向原告借款81400元整，并于2003年3月份出具借到条一张，被告一直未偿还借款，且在2010年4月被告又以急用钱为由向原告借款2000元，两笔款项经原告多次催要被告均未偿还，故起诉至法院请求判令被告偿还原告借款83400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴开有辩称，此案的借据不是被告个人行为，是被告与原告合伙承包建校工程开工的投资费用，双方签订由合伙协议书。原告借据显示的金额包括有高额利息，该81400元不是被告个人借贷所为，另外2000元银行汇款属实。原被告是多年朋友关系，又是合作伙伴，希望以调解方式解决纠纷。经审理查明，原告李峰与被告吴开有系多年朋友关系，二人曾合伙投资以被告名义承建工程，后因故未能及时收回全部工程款，因未能取得预期收益，原告要求退出合伙，经双方协商一致，被告于2003年3月30日就原告退伙后应得的款项向原告出具借条一张，载明：“借到李峰款捌万壹仟肆佰元整（81400.00元）”。2010年4月18日，被告因资金缺乏，再次向原告借款2000元，原告通过银行汇款将出借款项存至被告名下尾号3618的农业银行账户。上述两笔欠款原告多次催要未果，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、借条、存款凭证等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告李峰与被告吴开有原系合伙关系，原告因故退出合伙时，经双方协商一致并结算，被告就原告在退伙时应得的款项向原告出具借条一张，该借条是双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告退出合伙后，其与原告之间的合伙关系终结，被告向原告出具借据，即显示双方之间的合伙关系经结算后已经转化为一般债权债务关系，被告应当按照书面约定履行还款义务，现原告依据被告所出具的债权凭证起诉要求被告偿还欠款81400元，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的另2000元借款，其提交了存款凭证予以佐证，被告对此亦无异议，本院对此部分借款予以采信，对原告要求被告偿还该笔2000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告抗辩称曾偿还1000余元款项，原告对此不予认可，因被告未提交证据对其抗辩意见予以证实，对被告该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴开有于本判决生效之日起十五日内偿还原告李峰欠款83400元。案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告吴开有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年七月二十七日书记员  成自强
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤18执338号上海万达小额贷款有限公司、李剑辉：申请执行人上海万达小额贷款有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人李剑辉（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷一案，执行依据根据上述裁决，被执行人应向申请执行人归还本金及利息1120.29元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过执行查控系统划拨了被执行人李剑辉银行存款1170.29元，除收取50元执行费外，余款1120.29元已支付给申请执行人上海万达小额贷款有限公司。因被执行人已全部履行了还款义务，本院决定对本案作执行完毕(结案)处理。特此通知。二〇二一年七月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3094号之一申请执行人：王勤，女，汉族，住宁波市江北区。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：聂小丽。关于王勤与济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源泰宏置业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源泰宏置业有限公司在中国银行26×××42账户内存款人民币49951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月六日书记员  黄盼盼
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1101号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈卓冬，男，汉族，1972年11月24日生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈卓冬犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2021)粤5381刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈卓冬应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款1223.55元转支罚金后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1101号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月八日书记员  黎汝萍广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1101号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈卓冬，男，汉族，1972年11月24日生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈卓冬犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2021)粤5381刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈卓冬应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款1223.55元转支罚金后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1101号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月八日书记员  黎汝萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1385号申请执行人：王某，女，2012年1月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王俊华，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王某与王俊华抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1325号民事调解书已经发生法律效力。因王俊华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王俊华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人王俊华名下有坐落于常州市金坛区××室的不动产（已查封，查封期限自2021年2月18日起至2024年2月18日止，暂不宜处置）无车辆登记信息，除扣划并发放申请人1454.08元外无银行款，也无可供执行的财产。2021年7月19日，本院依法向被执行人王俊华发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2021年7月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王俊华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第（六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0482民初1325号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十二日法官助理 李健健书 记 员 高 群
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初782号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人孟祥光，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审。本院于2021年3月25日对被告人孟祥光作出逮捕决定，由公AN机关执行逮捕。2021年6月5日被告人孟祥光被公AN机关立为网上逃犯，于2021年6月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]687号起诉书指控被告人孟祥光犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人孟祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，孟祥光于2020年6月4日19时许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，在沈阳市沈河区路口与葛某驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事，孟祥光逃离现场时被民警截获。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定孟祥光承担此次道路交通事故全部责任。经鉴定，在送检的孟祥光血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为194.8mg/100ml。 对于上述事实，被告人孟祥光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、现场查处照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、提取血样的医护人员及医疗机构资质证明、提取血样现场照片、血样封装照片、饮酒地点照片；证人葛某、许某的证言；被告人孟祥光的供述；司法鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人孟祥光醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人孟祥光在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。被告人孟祥光到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人孟祥光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日至2021年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  段小平 人民陪审员  张丽娟 二〇二一年七月八日 法官助理庄琦云 书记员赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11003号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：罗志友，男，1965年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗志友金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月04日的贷款本金人民币27,708.18元,利息1,052.12元，罚息3,675.92元，复利362.82元，以及自2021年06月05日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月27日，原告向被告罗志友提供于2021年01月27日到期的“新一贷”借款本金198,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年10月27日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金27,708.18元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计17.07元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息，但双方约定的利率不得过高。律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方当事人约定的罚息利率过高，本院酌情调整为为按年利率15%计算，且应扣减被告已支付的17.07元。为此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗志友在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金27,708.18元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年10月27日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减17.07元）；二、被告罗志友在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，减半收取314.00元（原告已预交），由被告罗志友负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十日法官助理 周鸿雁书 记 员 邓 雪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1112号之一被执行人：杨**，男，汉族，1983年09月14日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2015)绥刑初字第227号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在贵州省农村信用社联合社6217790001230796357_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月十七日书记员  郭同强
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3657号原告：黄少华，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：苏志贤，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄少华与被告苏志贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄少华到庭参加诉讼，苏志贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少华向本院提出诉讼请求：判令苏志贤偿还借款18000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。事实与理由：2020年2月7日，被告因资金紧张向原告借款18000元，承诺于2020年5月份还清，被告出具一份《借条》给原告收执。约定期限到期后，经多次催讨未果。苏志贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2020年2月7日，苏志贤向黄少华出具一份《借条》，内容为“兹向黄少华借到人民币壹万捌仟元，定于2020年5月份还清”。苏志贤在该《借条》“借款人”处签名捺印确认。借款期限届满后，经催讨未果，黄少华为此具状诉至本院。庭审中，黄少华签署保证书后陈述：其与苏志贤系同村关系，苏志贤因为资金周转需要向其借钱，说几个月就还，其拿现金去苏志贤工作的海隆码头给苏志贤。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。本案黄少华提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证《借条》，并经苏志贤签名捺印确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。黄少华依约履行出借义务，苏志贤应承担还款义务。借条未约定借款利率、逾期利率，本院根据民间借贷司法解释第二十八条第二款第一项的规定，自黄少华主张的起诉之日（2021年5月27日）起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第九条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志贤应于本判决生效后十日内偿还原告黄少华借款18000元及利息（自2021年5月27日起至返还之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告黄少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费250元，减半收取125元，由被告苏志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄金叶二〇二一年七月三十日法官助理 洪 峰书 记 员 许福顺【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初573号原告：刘畅，女，1990年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵丽君，女，1963年6月4日生，汉族，住黑龙江省富裕县，系刘畅之母亲。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告刘畅诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人赵丽君、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金12228.84元（合同约定是10358.55元，按银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期为4.25%贷款市场报价利率计算，合同约定的违约金日万分之一低于造成的损失，请求中含有增加违约金数额）；2、判令被告给付原告因延迟支付违约金产生的银行同期贷款利息863.15元（实际计算到履行之日止，暂从2019年2月1日起计算至2020年11月30日止，按银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；3、被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金阳新世界2E地块（现名珑璟小区）1-14#及16-26#楼（11）X单元XX层X号房，原告在签订合同当日一次性交齐购房款575475元。合同第十一条（一）款约定：被告于2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定：被告逾期交房的，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2019年10月1日，被告通知原告收房，被告违约交房9个月，其违约金只支付3个月后再未支付，现被告欠原告6个月的违约金。合同约定的违约金为日万分之一过低，没有达到银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，给原告造成了利息损失。这么低的标准对被告没有惩罚性，使被告更加怠于履行法律义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告新世界公司辩称：一、对延期交付的事实无异议，认可违约9个月，违约金按已付款的日万分之一负担；二、原告诉请的利息没有事实和法律依据，且显失公平，应予以驳回。经审理查明：2016年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（11）1单元22层3号房屋；总价款575475元，一次性付款；2018年12月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2019年10月1日办理收房。另，被告于2019年6月27日支付原告逾期交房违约金5236.82元。上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》、银行交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2016年10月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2018年12月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2019年10月1日办理收房，即逾期交房期间从2018年12月31日起至2019年10月1日止，共计274天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款575475元，故被告应向原告支付逾期交房违约金575475元×0.0001/日×274日＝15768.02元，扣减被告已经支付的5236.82元，尚需支付10531.20元。原告主张按4.25%的标准计算逾期交房违约金，没有事实和法律依据，不予采纳。关于原告要求被告按3.85%的利率计算延迟支付违约金的利息，双方在合同中并未进行约定，且逾期交房违约金已经弥补了原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘畅支付逾期交房违约金10531.20元；二、驳回原告刘畅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取63元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 龙二〇二一年七月二十一日法官助理  刘 凤书 记 员  周山琴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1197号申请执行人：纪国生，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谭健国，男，1969年2月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于纪国生与谭健国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人谭健国名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，有部分银行存款，已扣划发放给申请执行人纪国生86433元（银行账户已冻结，冻结期限自2021年2月3起至2022年2月2日止），无其他可供执行的财产。以上冻结措施，如果需要续冻，需在期限届满前15日内向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年6月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初3303号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月十五日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2130号申请执行人：杨呈朋，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省登封市。被执行人：刘晓玺，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省登封市。申请执行人杨呈朋与被执行人刘晓玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓玺名下的公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十九日书记员 常自然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3838号申请人：周向东，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市鹿鸣路温馨花园南区。被申请人：王军，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人周向东与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人周向东于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王军银行存款65万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人周向东提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军银行存款65万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费3770元，由申请人周向东预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年七月二十一日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执660号申请执行人：于都县第六中学法定代表人：童长生地址：于都县，统一社会信用代码：523607316647659620。被执行人：于都县志拓五金机电商行法定代表人：刘志付地址：赣州市于都县，统一社会信用代码：92360731Ｌ84625667Ｕ。申请执行人于都县第六中学依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初902号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县志拓五金机电商行未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县第六中学与被执行人于都县志拓五金机电商行建设施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51250元，截至2021年7月9日已执行6028元，未执行标的45222元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执恢217号申请执行人：梁淑香，女性,1958年2月2日生，汉族，住黑河市。被执行人：王建宏，男性,1965年4月30日生，汉族，住黑河市合作区。万春晓，女性,1962年9月28日生，居民身份证号码232601196209××××，汉族，住黑河市合作区。本院在执行申请执行人梁淑香与被执行人王建宏，万春晓民间借贷纠纷执行一案中，本案据以执行的我院（2018）黑1102民初678号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1102执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年七月二十九日书记员  冷文强
山东省莒县人民法院山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初3976号原告：杜继华，男。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：杨兆宗，男。原告杜继华与被告杨兆宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继华及其委托诉讼代理人赵纪凯到庭参加诉讼，被告杨兆宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兆宗以资金周转为由分别于2012年5月6日、5月29日、7月31日向原告借款共计12万元，双方签订借款合同，约定还款期限，借款到期后被告未履行还款义务。杨兆宗未作答辩。杜继华围绕诉讼请求依法提交证据：1.由杨兆宗签字并捺印的借款合同三份，其中签订日期为2012年5月6日的借款合同载明：杨兆宗向杜继华借款伍万元整，借款期限10日；签订日期为2021年5月29日的借款合同载明：杨兆宗向杜继华借款肆万元整，借款期限10日；签订日期为2012年7月31日的借款合同载明：杨兆宗向杜继华借款叁万元整，借款期限10日；上述三份借款合同均约定如杨兆宗逾期不还借款，杜继华有权向其收取借款金额20%的违约金及银行同类贷款利率四倍的利息；2.杜继华2012年5月6日至7月31日期间的银行交易明细一份，载明2012年5月6日杜继华转账支付杨兆宗47500元，2012年5月29日转账支付杨兆宗38400元，2012年7月31日转账支付杨兆宗28800元。以上证据用于证明杨兆宗借款未还。杨兆宗未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，杜继华提供的证据中，借款合同载明的内容，能够反映杨兆宗向杜继华借款120000元并约定违约金、利息的真实情况，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；银行交易明细能够反映杜继华实际交付杨兆宗借款114700元的真实情况，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。杜继华认可杨兆宗借款后向其支付利息8000元。本院通过电话联系杨兆宗调查询问，杨兆宗认可实际借款114700元并约定违约金及利息，主张实际支付利息要超过8000元，但未提供证据证明具体数额，故本院以杜继华自认的8000元来认定杨兆宗支付逾期利息的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜继华与被告杨兆宗系朋友关系，杜继华从事服装销售，杨兆宗曾从事建设工程施工。杨兆宗以工程资金周转为由分三次向杜继华借款，并签订借款合同。其中2012年5月6日签订的借款合同约定杨兆宗向杜继华借款50000元，杜继华实际交付借款47500元，2012年5月29日签订的借款合同约定杨兆宗向杜继华借款40000元，杜继华实际交付借款38400元，2012年7月31日签订的借款合同约定杨兆宗向杜继华借款30000元，杜继华实际交付借款28800元。上述借款合同约定的借款期限均为10日，双方在借款合同中另约定如杨兆宗还款逾期，应向杜继华支付借款金额20%的违约金及银行同类贷款利率四倍的利息。借款到期后，杨兆宗未按约偿还借款，仅向杜继华支付逾期利息8000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜继华与杨兆宗签订借款合同，约定杨兆宗向杜继华借款120000元，后杜继华实际交付杨兆宗借款114700元，根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，杜继华向杨兆宗交付114700时双方借款合同生效，双方借贷关系形成，故杨兆宗实际借款数额为114700元。借款后，杨兆宗应按借款合同约定，全面履行自己的义务。到期后，杨兆宗未付还借款，仅向杜继华支付借款逾期利息8000元，构成违约。现杜继华要求杨兆宗偿还借款本金并支付利息，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，双方未约定借期内利率，但约定逾期利率按银行同类贷款利率的四倍计算，现杜继华要求杨兆宗自逾期之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，未超出双方合同约定，更有利于保护杨兆宗合法权益，符合法律规定，本院予以支持；利息应当扣除杨兆宗已支付8000元。杨兆宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方主张的证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当依法承担不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日公布）第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兆宗于本判决生效后十日内给付原告杜继华借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数，自2012年5月18日起至本判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，应扣除已付8000元）；二、被告杨兆宗于本判决生效后十日内给付原告杜继华借款本金38400元及利息（利息以38400元为基数，自2012年6月9日起至本判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告杨兆宗于本判决生效后十日内给付原告杜继华借款本金28800元及利息（利息以28800元为基数，自2012年8月11日起至本判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回原告杜继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告杜继华负担129元，被告杨兆宗负担1221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年七月二十八日书记员  崔乃楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23789号原告：徐欲晓，女，1993年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：聂绿，女，1953年6月15日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。原告徐欲晓与被告聂绿、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐欲晓于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐欲晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐欲晓撤诉。案件受理费687元，减半收取计344元，由徐欲晓负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年七月八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
文书内容            裁判      文书      正本      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3287号原告：顾海娟，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱海霞，江苏朱友山律师事务所律师。被告：盐城市方略地产策划顾问有限公司，统一社会信用代码913209137961202503，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢2112室。法定代表人：朱培勇，该公司执行董事兼总经理。原告顾海娟诉被告盐城市方略地产策划顾问有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月13日，原告以被告已支付相关费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾海娟撤回对被告盐城市方略地产策划顾问有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾海娟负担。审 判 员  赵 强二〇二一年七月十四日法官助理  孙 雨书 记 员  李云燕