浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海民初字第1580号原告：蒋某某。原告：黄某某。原告：谈某某。三原告委托代理人：姚某。被告：王某某。被告：宋某某。被告：朱某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司。住所地：杭州市××××号。代表人：孔某某。委托代理人：吴某某。原告蒋某某、黄某某、谈某某诉被告王某某、宋某某、朱某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人姚某、原告谈某某、被告王某某、被告宋某某、被告朱某某、被告人××公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2009年11月23日12时许，被告宋某某驾驶浙a×××××号轻型普通货车沿01省道行驶至海宁××××村地方时，与同向行驶至事发地点左转弯变更车道的被告王某某驾驶的其自有的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后浙a×××××号轻型普通货车驶入对向车道，与由南向北推行自行车横过道路的应某某及南侧隔离护栏发生碰撞并碾压，造成应某某死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，宋某某和王某某各负事故的同等责任，应某某不负事故责任。浙a×××××号车辆的登记车主为杭州余杭区乔司某某宝翻斗车加工店，被告朱某某系该店业主。该车在被告人××公司投保了交强险。现三原告作为死者应某某的亲属，就其财产性损失，包括医疗费14594.18元、死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、误工费3000元、被扶养人生活费16683元，以及精神损害抚慰金50000元，共计590237.18元，要求被告人××公司在交强险责任限额内赔偿120000元；超出部分470237.18元，由被告王某某、宋某某、朱某某连带全额赔偿，扣除已赔偿的46231.19元，实际要求赔偿424005.99元。被告宋某某、朱某某、人××公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，对交强险赔偿部分无异议，但对赔偿标准有异议。被告王某某辩称，目前无能力赔偿。三原告提供的证据材料及四被告质证意见：1、交通事故死者及家某情况登记表、海宁市长安某东陈村村民委员会证明各1份。证明三原告与死者应某某的亲属关系。四被告对该证据的真实性无异议。2、海宁市公安局交警大队交通事故认定书1份，肇事车辆的行驶证2份，驾驶员的驾驶证2份，个体工商户营业执照1份。证明事故发生的事实经过，事故的责任认定情况，肇事车辆的所有人情况及被告朱某某系杭州余杭区乔司某某宝翻斗车加工店业主的事实。四被告对该证据无异议。3、居某死亡医学证明书、海宁市殡仪馆火化证明、海宁市公安局长安派出所户口注销证明各1份。证明应某某因本案交通事故死亡的事实。四被告对该证据无异议。4、交通事故责任某制保险单（抄件）1份。证明浙a×××××号车辆在被告人××公司处投保了交强险，保险期间自2009年10月18日至2010年10月17日止的事实。四被告对该证据无异议。5、邵某某医院病历1份，海宁市第三人民医院病历1份，医疗费发票5份，费某某单2份，海宁市第三人民医院证明1份。证明死者应某某在事故发生后抢救治疗的经过及花费的费用。四被告质证认为对海宁市第三人民医院证明的真实性有异议，对医疗费发票要求与原件作核对，对原告方已从其他保险公司理赔的款项应当从医疗费用中扣除。对其余证据无异议。6、户口簿1本，海宁市被征地农民基本生活保障手册2本（应某某、蒋某某），海宁××××村村民委员会证明1份。证明应某某和蒋某某均系失地农民的事实。四被告对该证据的真实性无异议。四被告均未提供证据材料。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：三原告证据1、2、3、4、6，四被告对证据本身均无异议，予以认定。三原告证据5，其中的病历2份和费某某单2份，四被告均无异议，予以认定。对医疗费发票，其中海宁市第三人民医院的发票与原件核对无异，予以认定。邵某某医院的4份医疗费发票经与中国人寿保险股份有限公司海宁市支公司查对，与原件核对无异，对该组发票予以认定。该4份发票总计金额4462.99元，其中已由中国人寿保险股份有限公司海宁市支公司按意外伤害医疗费用保险实际理赔了3403.19元赔款。对海宁市第三人民医院的证明，非正规票据，无法确认原告方的费用支出情况，故不予认定。考虑到为抢救之需而转院的客观事实，对其中的500元救护车费酌情予以确认，其余费用不予确认。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年11月23日12时许，被告宋某某驾驶浙a×××××号轻型普通货车沿01省道由东往西行驶至海宁××××村地方时，与同向行驶至事发地点左转弯变更车道的被告王某某驾驶的其自有的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后浙a×××××号轻型普通货车驶入对向车道，与由南向北推行自行车横过道路的应某某（1954年7月31日出生）及南侧隔离护栏发生碰撞并碾压，造成三车不同程度损坏，王某某受伤，应某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，宋某某和王某某各负事故的同等责任，应某某不负事故责任。浙a×××××号货车的登记车主为杭州余杭区乔司某某宝翻斗车加工店，其业主系被告朱某某，该车在被告人××公司投保了交强险，保险期间自2009年10月18日至2010年10月17日止。浙f×××××号二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。事故发生至今，三原告已实际收到的赔偿款为46231.19元。参照2009年浙江省交通事故损害赔偿标准，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费（含救护车费）11194.18元、死亡赔偿金492220元（24611元／年×20年）、丧葬费13740元（27480元／年÷12月×6月）、误工费2258.6元（27480元／年÷365天×10天×3人），共计519412.78元。本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，原、被告亦无异议，本院予以确认，宋某某和王某某应各负事故的同等责任。本起交通事故造成三原告亲属应某某死亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任某制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，结合三原告的损失数额，死亡伤残限额项下的损失数额和医疗费用限额项下的损失数额均已超出责任限额，故被告人××公司理应承担医疗费用限额10000元和死亡伤残限额110000元的赔偿义务，共计120000元。就超出部分，因死者应某某在本起交通事故中属非机动车一方，且并不承担事故责任，而浙a×××××号车辆和浙f×××××号车辆的驾驶员各自的驾车行为直接结合，造成了应某某死亡的后果，构成共同侵权，对原告方的损失理应承担连带责任。另由于被告宋某某系被告朱某某雇佣的驾驶员，事故发生时，宋某某系从事雇佣活动，故应由雇主朱某某对原告方承担赔偿责任。被告王某某系浙f×××××号车辆的驾驶员，亦是所有人，理应承担赔偿责任。关于三原告请求的各项赔偿数额，对死亡赔偿金的计算标准，被告方提出应按农村标准，但依据现有证据，可以证实在事故发生前应某某已属被征地农民，已不具备农民的特征，故应参照城镇标准计算。医疗费用中，即便有部分费用已由其他保险公司按照保险合同作了相应理赔，但该部分赔偿的依据系应某某作为被保险人的人身保险合同，而非机动车强制责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，原告方即便获得了人身保险的保险金，仍可向第三者请求赔偿，被告人××公司认为应当扣除已获保险理赔部分的医疗费用的意见，于法无据，不予采纳。误工费部分，考虑到原告方为死者办理丧事产生误工的客观事实，酌情参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，按3人计算10天。至于原告方请求的蒋某某的被扶养人生活费，依据原告方提供的蒋某某的被征地农民基本生活保障手册，可以证实蒋某某并非无生活来源。因此在原告方未提供证据证实蒋某某确需子女另行承担以金钱给付方式的扶养义务的情况下，对蒋某某的被扶养人生活费项目，不予支持。就原告方合理部分的赔偿数额中超出120000元的部分，计399412.78元，应由被告王某某、朱某某全额连带赔偿。至于被告王某某和被告朱某某之间就上述赔偿款的分摊，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款的规定，机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王某某作为浙f×××××号机动车的所有人，未依法投保交强险，依法应参照交强险分项限额就其余损失先行作出赔偿，其中医疗费限额部分应承担1194.18元（11194.18-10000），死亡伤残限额部分应承担110000元，共计111194.18元。对剩余部分，计288218.6元，综合考虑该两方机动车在事故中的过错程度，由双方各按50%的比例进行分摊为宜，即被告王某某和被告朱某某各承担144109.3元。故就399412.78元赔偿款，被告王某某共应承担255303.48元，被告朱某某应承担144109.3元。另三原告亲属应某某因本起事故死亡，给三原告造成了精神上的损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故各方的责任大小，造成的后果，当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，原告方请求的50000元数额，合情合理，予以支持。同理，该部分精神损害抚慰金应由被告王某某和被告朱某某各承担25000元，并依法承担连带责任。原告方在庭审中自认的已收到被告朱某某支付的赔偿款46231.19元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司赔偿原告蒋某某、黄某某、谈某某财产性损失120000元；二、被告王某某赔偿原告蒋某某、黄某某、谈某某财产性损失255303.48元及精神损害抚慰金25000元，共计280303.48元；三、被告朱某某赔偿原告蒋某某、黄某某、谈某某财产性损失144109.3元及精神损害抚慰金25000元，共计169109.3元，扣除已支付的46231.19元，实际尚需赔偿122878.11元；上述款项，各被告应于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王某某与被告朱某某之间互负连带责任；五、驳回原告蒋某某、黄某某、谈某某的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由三原告负担60元，被告王某某负担804元，被告朱某某负担696元，连带责任同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一〇年六月十八日书记员  张凤妹附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。