wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初239号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人周锋，男，1988年1月12日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，租住江苏省江阴市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月23日被取保候审。辩护人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告人乔楠，男，1992年1月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化，打工，住盐城市城南新区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月23日被取保候审。辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕Z233号起诉书指控被告人周锋、乔楠犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人周锋及其辩护人谢海鸥、被告人乔楠及其辩护人顾自青到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年12月，被告人周锋通过郝保良（另案处理）伪造、购买了甘肃应急管理厅签发的熔化焊接与热切割作业证、低压电工作业证、高处安装、维护、拆除作业证、高压电工作业证及伪造江苏省质量技术监督局签发的特种设备作业人员特种设备焊接作业证共计5本假证，用于自己使用，并帮助孙某、王某、柳某购买计3本假证。被告人乔楠通过郝保良伪造、购买甘肃应急管理厅签发的熔化焊接与热切割作业证、低压电工作业证、高处安装、维护、拆除作业证、高压电工作业证共计4本假证，用于自己使用，并帮助姚某、汪某购买计2本假证。综上，被告人周锋伪造、购买假证共计8本，被告人乔楠伪造、购买假证共计6本。案发后，被告人周锋、乔楠主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周锋、乔楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人周锋的辩护人的辩护意见是：被告人周锋系初犯，自首、自愿认罪认罚，购买的假证数量不大，社会危害性小，请求对其适用缓刑。被告人乔楠的辩护人的辩护意见是：被告人乔楠系初犯，自首、自愿认罪认罚，未使用假证，社会危害性小，请求对其适用缓刑。上述事实，被告人周锋、乔楠在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、案底查询单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、假证照片、甘肃省应急管理厅出具的证明、江苏省市场监督管理局出具的复函、情况说明、微信聊天截图等书证，证人证人孙某、王某、柳某、姚某、汪某的证言，同案关系人郝保良的供述，被告人周锋、乔楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锋、乔楠伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人周锋、乔楠犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周锋、乔楠犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周锋、乔楠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周锋犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人乔楠犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴）三、随案移送的假证12本，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗 东二〇二一年七月二十八日法官助理  张 楠书 记 员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执483号之二申请执行人：周志豪，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李开心，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周志豪与被执行人李开心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李开心在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开心在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1889.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月十三日书记员  梁彩云
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1571号上诉人（原审被告）：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营镇跃进村。法定代表人：孙绍友，董事长。被上诉人（原审原告）：由焕兰，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。原审被告：李淑杰，女，1957年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司（以下简称绿丰公司）因与被上诉人由焕兰、原审被告李淑杰劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿丰公司法定代表人孙绍友，被上诉人由焕兰及其委托诉讼代理人窦英岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿丰公司上诉请求：1、依法撤销（2020）辽1381民初2739号民事判决，判决上诉人不支付被上诉人工资1120元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人工资1120元认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认为：“原告工资标准、数额欠付时间材料应属被告掌握管理的材料，故此被告负有举证证明的责任”。一审法院既然已认定由焕兰负有举证责任，然而由焕兰在一审法院未提供任何证据证明在上诉人单位工作的事实和拖欠工资数额，一审法院在没有任何证据的情况下仍然判决上诉人支付由焕兰工资1120元，判决认定事实不清前后矛盾。二、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人不掌握被上诉人工资标准、数额、欠付时间的材料，不负有举证证明的责任。上诉人的现任法定代表人孙绍友是2020年3月17日新换的，对之前的公司情况不了解，后经核实被上诉人不是给上诉人单位干活。北票市土洞子不是上诉人单位的经营地点，是案外人与土洞子当地农民签订的承包地，被上诉人是给案外人干活与上诉人没有任何关系，上诉人没有承担被上诉人的工资责任。由焕兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。由焕兰向一审法院起诉请求：一、二被告给付拖欠的工资1120元；二、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告李淑杰曾系被告绿丰公司法定代表人，绿丰公司于2020年3月17日办理了企业变更登记手续，法定代表人由李淑杰变更为孙绍友。在被告李淑杰担任绿丰公司法定代表人期间，被告李淑杰通过梁桂云雇佣了村民在被告李淑杰指定的北票市蒙古营镇跃进村科技示范园和北票市东官营镇土洞子村工作，原告主要在大棚内干活，栽植牡丹花，每天工资80元。工作中梁桂云负责带工及日常计工，计工单记载原告于2019年10月29日至2019年11月13日期间，共计工作14天。拖欠原告劳务费1120元。一审法院认为，原告提交的梁桂云与被告李淑杰的微信通话记录及梁桂云与被告绿丰公司现任法定代表人孙绍友的电话录音，能够证明原告与被告绿丰公司之间存在劳务合同关系。对于被告绿丰公司主张原告在北票市东官营镇土洞子村付出的工作与其公司无关的辩解意见，因被告绿丰公司未能提交充分证据予以证明，且被告绿丰公司申请出庭作证的证人王文杰证实原告等人在土洞子村工作是受该公司时任法定代表人李淑杰的指派，故对被告绿丰公司的辩解意见，本院不予采纳。原告向被告绿丰公司提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告绿丰公司作为劳务合同接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，因被告绿丰公司未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。因此，本院以原告主张的工资标准及梁桂云计工单中载明的工时数得出原告的劳务费为1120元（14天×80元/天）。因原告工作期间，被告李淑杰系被告绿丰公司的法定代表人，被告李淑杰的行为属于职务行为，而现有证据未证明李淑杰名下财产已独立于被告绿丰公司的资产，故被告李淑杰不承担给付原告劳务费的责任。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿丰公司于本判决生效后三日内给付原告由焕兰劳务费1120元；二、驳回原告由焕兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绿丰公司负担。本院二审期间，绿丰公司提供朝阳绿之杰苗木有限责任公司法定代表人张德杰的证人证言，证明由焕兰工作地点为朝阳绿之杰苗木有限责任公司租用的土地。由焕兰质证认为，绿丰公司负责车接车送，具体工作也由绿丰公司指派。经审查，证明朝阳绿之杰苗木有限责任公司对案涉土地享有使用权，绿丰公司应提供相关书面合同，其法定代表人证人证言不足证明该事实，且由焕兰与绿丰公司存在雇佣关系，工作受绿丰公司的指派，工作地点土地使用权归属与其无关。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，不得因法定代表人的变动而不履行合同义务。绿丰公司通过梁桂云雇佣由焕兰从事劳务，并拖欠劳务报酬的事实，历任绿丰公司法定代表人李淑杰、孙绍友均予承认，因此，应认定绿丰公司与由焕兰劳务合同关系成立，由焕兰提供劳务，绿丰公司应当按照约定给付劳务报酬。绿丰公司法定代表人的变更，不影响其对外承担民事责任。由焕兰工作地点土地使用权的归属，亦不能影响由焕兰与绿丰公司之间劳务合同的履行。综上所述，上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年七月八日书记员  张淑梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：郑钊文，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人郑钊文信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑钊文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，郑钊文的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为97904.36元，未执行金额为97904.36元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十五日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3341号原告：广州**快递代理有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街螺山路1号，统一社会信用代码914401016832600389。法定代表人：余**。委托诉讼代理人：李天爵，广东国鼎律师事务所律师。被告：林**，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省揭西县,原告广州**快递代理有限公司诉被告林**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州**快递代理有限公司委托诉讼代理人李天爵到庭参加诉讼。被告林**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州**快递代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及逾期付款利息（自2018年12月1日起至借款清偿之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系从事快件物流行业。自2018年6月起，被告介绍客户到原告处邮寄快件，并协助原告与客户进行对接和沟通，其从中赚取提成费。后被告擅自收取了赛卓、独木桥、康庄三家公司邮寄快件费，未缴还原告，2018年7月23日，被告向原告出具了40000元的借条，并承诺同年11月30日前还清借款。借期结束后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至本案起诉时，被告仍分文未付，其行为已违反协议约定，严重损害原告的合法权益。鉴于此，根据相关法律规定，原告有权要求被告偿还借款及支付至实际偿清之日止的逾期利息，并由被告承担全部诉讼费用。被告林**未答辩，亦未提交证据。本院经审查当事人提交的证据，并结合庭审陈述，认定事实如下：原告与被告从事快件物流行业期间，被告曾协助原告，与客户进行对接和沟通，被告从中赚取提成费。后被告收取了原告客户的邮寄快件费未交还给原告，因被告无法立即还清款项，被告向原告出具了《借条》，确认借到原告40000元，并承诺2018年11月30日前归还。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等为证。本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应适用纠纷发生时的合同法及民间借贷司法解释的规定确定双方的权利义务。被告向原告出具《借条》确认收到借款40000元，实际上是将拖欠原告的邮寄快件费款项转化为借款，应以基础法律关系即合同关系确定双方的权利义务。原告要求被告偿还40000元合法有据，本院予以支持。至于利息，原告可主张自逾期之日即2018年12月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张借款利息超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告林**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州**快递代理有限公司偿还40000元及其利息（利息以40000元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州**快递代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告林**负担。本判决生效后，原告广州**快递代理有限公司可到本院办理退费手续。被告林**应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费900元；逾期未缴纳的，本院立案执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄伟洪二〇二一年七月二十五日书记员  钟雪华
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1490号原告：姜义，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘鑫宇，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，原住所地密山市，现下落不明。原告姜义与被告刘鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜义到庭参加诉讼，被告刘鑫宇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金60000元，利息按照月利率1.2分计算（从2018年8月19日至2020年8月19日利息17280），合计77280元，利息直到借款偿还完毕为止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告在原告处借款60000元，约定利息按照月利率1.2分计算，有借据为证。借款到期后，原告一直向被告追要，被告以各种理由拒不给付，并在2020年3月左右出走联系不上，原告因此诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘鑫宇经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，被告2018年8月19日出具的借据一张。证明：被告在原告处借款60000元用于做鸡蛋生意，利息1.2分，期限为一年。证据二，2021年3月4日，密山市杨木乡伊通村村民委员会出具的证明一张。证明：被告是杨木乡伊通村村民，外出打工多年，无法联系。刘鑫宇经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。被告刘鑫宇经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对姜义提供的证据予以采信。根据姜义提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2018年8月19日，被告在原告处借款60000元，约定利息按照月利率1.2分计算，有借据为证。借据载明：人民币陆万元整（小写60000.00元正），此款系借姜义个人款用于做鸡蛋生意，利息1分2厘，期限一年。欠款人：刘鑫宇，2018年8月19日立据。借款到期后，原告一直向被告追要，被告未给付，并在2020年3月左右出走联系不上，原告因此诉至法院，请求支持其诉求，维护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告刘鑫宇向原告姜义借款,并为该笔借款出具了借据,双方约定借款月利率为1分2厘,有借据以及当事人陈述予以证实。本案证据确实充分,对于原告姜义要求被告刘鑫宇给付借款60000元的诉讼请求,本院予以支持。根据司法解释规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应当支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中,双方借款时间为2018年8月,成立于2020年8月20日之前,原告要求被告从2018年8月19日起至2020年8月19日止按月利率1分2厘给付利息17280元，不违反法律规定，从2020年8月20日起至借款偿还完毕时止，按月利率1分2厘给付利息，亦不违反法律规定，故对于原告姜义请求被告刘鑫宇给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘鑫宇偿还原告姜义借款本金60000元、2018年8月19日至2020年8月19日的利息17280元及利息（以60000元为本金，按月利率1分2厘计算利息，从2020年8月20日起至借款还清之日止）。于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，公告费600元，由刘鑫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  宿伟光人民陪审员  姜 英人民陪审员  刘忠岐二〇二一年七月十七日书 记 员  赵 雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7222号之一申请执行人：邹云建，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：廖检昌，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。被执行人：郭光育，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。关于申请执行人邹云建与被执行人廖检昌、郭光育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖检昌应归还借款本金98500元及截至2020年4月29日止的利息5829.04元、加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，被执行人郭光育对上述债务承担连带清偿责任，两被告并承担案件受理费2344元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省梅州市大埔县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年七月十六日书记员  刘 钰
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初11447号     原告：义乌市佰格渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅一街86号401室。       法定代表人：许训春。       委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。       被告：义乌市鼎成市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢1301室-1。       法定代表人：毛协训。       被告：杨波，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省崇仁县。       原告义乌市佰格渣土清运有限公司为与被告义乌市鼎成市政工程有限公司、杨波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告义乌市佰格渣土清运有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告义乌市佰格渣土清运有限公司撤回起诉。       审判员吴红生    二〇二一年七月六日     书记员杨丽青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11102号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行员工。委托诉讼代理人：左罗，系该行员工。被告：徐思涛，男，1976年01月19日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告徐思涛信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐思涛向原告偿还信用卡透支款本金69,965.71元，利息5,025.64元，其他费用5,431.81元，共计80,423.16元；2．案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告徐思涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年05月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金69,965.71元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。本案中，关于原告诉请的息费，以本金69,965.71元为基数，从2016年05月29日计算至2021年06月29日的息费没有过高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐思涛在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金69,965.71元、利息5,025.64元、其他费用5,431.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810.00元，减半收取905.00元（原告已预交），由被告徐思涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十六日法官助理 郭 丽书 记 员 胡丽娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执3213号王俊武张德良、苏州市建筑装饰股份有限公司：关于王俊武申请执行张德良、苏州市建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人已收取本案执行款1255988.33元，余款申请执行人自愿全部放弃。至此，本案全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初55539号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹正，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，北京融慧泽律师事务所律师。被告：恒基亚太（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王**。原告施耐德电气（中国）有限公司与被告恒基亚太（北京）科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理，原告施耐德电气（中国）有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告施耐德电气（中国）有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年七月八日书记员 杨品琛
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5361号原告：王翠侠，女，1976年2月8日出生，汉族，现住蒙城县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码：91341622590186115W（1-1），住所地：蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东关路东。法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省蒙城县，该公司员工。原告王翠侠与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠侠，被告蒙城县鑫鼎置业有限公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告截止2021年2月23日的逾期交房违约金120166.95元；2、判令被告自2021年2月24日继续按照已交房价款的每日万分之二支付给原告逾期交房违约金，直至交房为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年10月26日与被告签订商品房买卖合同，被告将位于蒙城县紫金豪庭Ｂ区5元的价格出售于原告，合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付经过验收合格的商品房”。合同第九条约定：“出卖人未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。然而被告至今未按本合同约定的期限内交付该商品房，构成违约，现造成原告一直在外租房居住。为维护原告的合法权益，原告现特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告蒙城县鑫鼎置业有限公司答辩称对原告主张的事实和提供的证据无异议，但短期内无力偿还此款，请求依法判决。被告未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月26日,原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》,合同约定,被告将位于蒙城县紫金豪庭Ｂ区出售给原告,房屋单价为每平方米4174.04元,该房面积125.17平方米,总价522465元，王翠侠已按约履行。根据《商品房买卖合同》第八条约定,被告应于2017年12月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房,根据《商品房买卖合同》第九条约定,自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起,出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之二的违约金。原告王翠侠实际收房时间为2020年10月3日，被告迟延交房1007天，应支付原告违约金105224.45元。上述事实有原告王翠侠围提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、照片一张等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。本院认为：原告王翠侠与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。王翠侠履行了付款义务，蒙城县鑫鼎置业有限公司未按合同约定于2017年12月31日前交房，而实际交房时间是2020年10月3日，迟延交房共1007天，构成违约，应按合同约定承担违约金105224.45元（522465元×0.0002元/天×1007天）。原告王翠侠称被告至今未交房与事实不符,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第二款的规定判决如下：被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效后30日内支付原告王翠侠违约金105224.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1,352元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二一年七月十三日书记员  张海潮
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之五十四被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉荣在中国银行2351××××0101账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3652号原告：陈艺珍，女，1965年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈跃军，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告陈艺珍与被告陈跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案，陈艺珍于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，陈艺珍以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许陈艺珍撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈艺珍负担。审判员  林志晖二〇二一年七月二日书记员  陈志敏
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18686号之一被执行人张小欧，男，汉族，1983年8月16日出生，住湖南省永兴县。被执行人张小欧刑事罚金一案，根据已发生法律效力的本院（2021）粤1971刑初1822号刑事判决书，被执行人张小欧应缴纳罚金4000元，由于被执行人张小欧未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查，本院于2021年6月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，依法于2021年7月28日的冻结被执行人张小欧名下开设于中国邮政储蓄银行的账户6217××××3426，同日冻结被执行人张小欧名下开设于中国银行的账户5963××××8675ＣＮＹ0，同日冻结被执行人张小欧名下开设于东莞银行的账户1300××××7433，以上账户冻结期限为一年。（二）本院已向被执行人张小欧发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执18686号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月三十日书记员  肖鑫辉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执216号申请执行人：唐运江，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，地址：广西贺州市大宁镇，统一社会信用代码：914511007351491051。法定代表人：邓志强。申请执行人唐运江与被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷一案，因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司未履行本院作出的（2021）粤1825民初28号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年7月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书。通知要求：一、偿还借款本金510000元；二、承担执行费53154.15元、受理费50830元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现广西贺州市大冲水电开发有限公司所属财产已由广东省清远市中级人民法院拍卖，且申请执行人唐运江已提交参与分配申请书，本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年7月27日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人提交终结执行申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，针对本院作出判决的上述二项执行事项，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人唐运江提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月二十七日书记员  黄明尧广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执216号申请执行人：唐运江，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，地址：广西贺州市大宁镇，统一社会信用代码：914511007351491051。法定代表人：邓志强。申请执行人唐运江与被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷一案，因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司未履行本院作出的（2021）粤1825民初28号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年7月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书。通知要求：一、偿还借款本金510000元；二、承担执行费53154.15元、受理费50830元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现广西贺州市大冲水电开发有限公司所属财产已由广东省清远市中级人民法院拍卖，且申请执行人唐运江已提交参与分配申请书，本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年7月27日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人提交终结执行申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，针对本院作出判决的上述二项执行事项，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人唐运江提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月二十七日书记员  黄明尧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8824号何友生:何友生与辽宁智信教育有限公司,沈阳市第四十三中学,齐雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8824号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：曹玥二〇二一年七月一日书记员  ：
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之十九被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国工商银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1748号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。负责人：皮勇革。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：余燕梅，女，1982年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人余燕梅借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3215号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114519.21元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人余燕梅名下所有的住宅（产权证号：××××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 聂      瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4384-1号宁某某：本院已受刘某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6004号原告：曹**忠，男，1967年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：刘郁敏，男，1992年1月29日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告曹**忠诉被告刘郁敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告曹**忠于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告曹**忠的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹**忠撤诉。案件受理费减半收取3770元，由原告曹**忠负担。审 判 员 俞卫忠二〇二一年七月二十八日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执162号之一申请执行人：兴业县商嘉电子加工厂，住所地：广西兴业县葵阳镇龙口村15组，统一社会信用代码：91450924MA5KCRT40N。投资人：黎敏兴。被执行人：广西美声电子科技有限公司，住所地：广西贵港市港北区西江科技创新产业城（西江产业区）内，统一社会信用代码：91450800310115823P。法定代表人：甘容标，执行董事。申请执行人兴业县商嘉电子加工厂与被执行人广西美声电子科技有限公司加工合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付加工费102049.67元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人广西美声电子科技有限公司进行高消费、将被执行人广西美声电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月三十日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12077号原告：马丽芬，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：广州市奔翔电子有限公司，住所地广州市番禺区大石街大维工业一横路10号301，统一社会信用代码91440113786091337T。法定代表人：项举华。原告马丽芬与被告广州市奔翔电子有限公司（以下简称奔翔公司）劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案后，依照《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马丽芬到庭参加诉讼。被告奔翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同。马丽芬提交的落款日期为2019年7月1日的劳动合同载明：劳动合同期限为2019年7月1日至2020年6月30日，试用期基本工资4700元，工资由基本工资4700元+奖金+其他补助组成，工作岗位采购主管，工作地点大石街大维工业。工资标准及支付情况：马丽芬表示其于2019年7月1日入职奔翔公司，于2019年10月初离职，工资5000元/月，其中包括餐补；其在职期间的工资奔翔公司至今尚未支付，故现主张奔翔公司支付拖欠的工资15050元，包括三个月工资15000元及50元过节费。三、社会保险费缴纳情况：马丽芬表示在职期间奔翔公司未为其缴纳社会保险费。四、仲裁情况：马丽芬于2021年5月19日就案涉争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日出具《不予受理通知书》，以其仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由决定不予受理。五、其他事实：奔翔公司于庭后到本院接受询问表示，同意马丽芬的诉讼请求，确认马丽芬所陈述的事实，并表示马丽芬于2020年、2021年均有向其主张工资，其同意支付马丽芬主张的工资款项，但暂无支付能力。六、诉讼请求：判令奔翔公司向马丽芬支付2019年7月1日至2019年9月30日拖欠的工资共计15050元。裁判理由与结果本院认为，马丽芬与奔翔公司依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”马丽芬主张奔翔公司拖欠其工资15050元，并提供劳动合同等证据予以证实，且奔翔公司对此无异议，并同意支付。因此，奔翔公司应向马丽芬支付拖欠的工资15050元。奔翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市奔翔电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马丽芬支付工资15050元。案件受理费10元，由被告广州市奔翔电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十三日异书记员  彭梓程
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9101号付玙鑫:付玙鑫与张晗晖抚养费纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9101号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关然二〇二一年七月二日书记员  ：韩露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2891号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：陈燕莉，女，1977年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陈燕莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒到庭参加了诉讼。被告陈燕莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2020年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额386000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金325418.24元及利息、罚息、复利（截止至2021年6月18日的利息40039.81元、罚息10366.83元、复利4596.13元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金325418.24元为基数，复利以利息40039.81元为基数，均按年利率17%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费3000元；三、由被告承担本案的受理费。被告陈燕莉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月10日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额386000元；额度期限从2020年1月10日起至2023年1月10日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率17%；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2020年1月10日，原告向被告发放了贷款386000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2020年1月10日至2023年1月10日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年6月18日，被告尚欠原告借款本金325418.24元、利息40039.81元、罚息10366.83元、复利4596.13元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金325418.24元及利息、罚息、复利（截至2021年6月18日，利息40039.81元、罚息10366.83元、复利4596.13元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告陈燕莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3261元，由被告陈燕莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年七月八日书记员  葛军
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终151号上诉人（原审被告）：河南时代清大教育科技有限公司（原北京时代清大教育科技有限公司）。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路127号院7号楼1单元10层1001号（原住所地：北京市海淀区中关村大街18号中关村科技发展大厦21层2107A、2107B、2108A、2108B）。上诉人（原审被告）：孟优，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：陈小焕，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人河南时代清大教育科技有限公司、孟优因教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2021）鄂0606民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。河南时代清大教育科技有限公司、孟优上诉称，一、在原告起诉后被告主体不存在的情况下，一审应驳回起诉，由原告依据新的被告重新起诉。1.襄阳时代清大优学教育科技有限公司在2021年2月19日注销是因为受新冠疫情影响而做出的经营决策，并非恶意逃避法院诉讼。2.原告在起诉过程中被告主体消亡，应驳回原告起诉，由原告依据新的被告重新起诉。3.原被告是否相同是确定是否同一“诉”的根本标志。原告起诉襄阳时代清大优学教育科技有限公司，与原告起诉襄阳时代清大优学教育科技有限公司股东不是同一诉讼，不能以变更被告的形式继续进行原诉讼。二、原告通过变更被告的形式，将两个根本不同的诉讼强行糅合在一起，实际上损害了新诉讼中被告（即上诉人）依法享有的管辖权利益。在本案原告起诉时，二上诉人住所地分别是北京市海淀区（2021年4月8日变更为河南省郑州市金水区）和河南省郑州市金水区，对二上诉人的起诉应由上诉人住所地的北京市海淀区或者河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区或者河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人陈小焕未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告陈小焕于2020年10月7日，以襄阳时代清大优学教育科技有限公司、北京时代清大教育科技有限公司、孟优为被告，向襄阳市樊城区人民法院起诉称：2019年6月30日，原、被告签订了《清大教育辅导委托协议》，协议约定被告辅导原告子女相关课程。原告根据合同约定，支付了12640元辅导费用，后被告无故中断履行协议，致使原告合同目的无法实现，故请求法院判令：1.解除原、被告签订的《清大教育辅导委托协议》；2.襄阳时代清大优学教育科技有限公司返还原告辅导费用12640元，并从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；3.北京时代清大教育科技有限公司、孟优在未出资范围内承担补充赔偿责任；4.诉讼费、公告费等费用由被告负担。据原审原告陈小焕诉请，本案系教育培训合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在原告陈小焕起诉时，襄阳时代清大优学教育科技有限公司作为本案被告，其住所地位于襄阳市樊城区奔泰阳光城1幢4层431室，此时原审法院作为被告襄阳时代清大优学教育科技有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权。后因2021年2月19日襄阳时代清大优学教育科技有限公司注销了工商登记，其已不具备本案被告的主体资格，原告陈小焕于2021年2月26日向原审法院申请撤回对襄阳时代清大优学教育科技有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令二被告北京时代清大教育科技有限公司、孟优共同对公司债务12640元承担连带赔偿责任，并从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；2.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告负担。本案原告陈小焕因襄阳时代清大优学教育科技有限公司注销工商登记而申请撤回对其的起诉并变更诉讼请求，并不违反法律规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定的不引起管辖权变动的情形，襄阳市樊城区人民法院不因原告陈小焕变更诉讼请求而改变对本案的管辖。本院另查明，北京时代清大教育科技有限公司于2021年4月8日变更为河南时代清大教育科技有限公司，其住所地也发生了变更，但并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人认为原告陈小焕应当重新起诉，本案由上诉人住所地的北京市海淀区或者河南省郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 刘雯莉二〇二一年七月十二日书记员 陈 玥
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8831号赵玉伟:赵玉伟与金玉子离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8831号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 刘 佳二〇二一年七月一日书记员 ：赵紫旭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2286号申请执行人李士桂与被执行人郑金波、曹龙飞民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因郑金波、曹龙飞未主动履行生效法律文书确定的义务，李士桂向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初2161号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1542号申请执行人：张兴春，男，1976年2月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：杨士刚，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张兴春与被执行人杨士刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初4112号民事判决书判令：杨士刚偿还张兴春借款本金90000元及利息。案件受理费2176元，由杨士刚负担。该判决书2021年2月1日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人杨士刚至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施督促其履行义务。2021年3月26日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，扣划被执行人账户余额2284.72元并过付给申请执行人。执行中，调查济南市章丘区自然资源局，被执行人杨士刚无房产登记信息。到被××人××户籍地明××办事处宋家磨村调查，未发现被执行人杨士刚的下落，其父在家，但其不管杨士刚的事情。此外未发现其他可执行财产线索。2021年4月13日、6月21日，7月10日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年七月十七日书记员  苗 峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2682号申请执行人：陈建江，男，1990年5月7日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：张玉斌，男，1975年8月14日生，贵州省兴义市人，住兴义市。陈建江与张玉斌借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6359号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张玉斌于本判决生效之日起十日内偿还陈建江借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；案件受理费286元，公告费600元，合计886元，由张玉斌负担。被执行人张玉斌未按上述生效法律文书履行义务，陈建江向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月8日向被执行人张玉斌发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月8日、4月12日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张玉斌在中国农业银行、中国工商银行等有22个银行账户，余额为0元至26301.55元不等；有网络资金账户1个，余额为185.02元。本院已于2021年4月12日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。依法扣划被执行人上述银行账户存款20821元，因其在本院涉多个执行案件，该款按比例进行分配，申请执行人领取金额为480.66元。2.查明被执行人张玉斌名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张玉斌名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张玉斌无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年4月8日，向被执行人张玉斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人张玉斌及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张玉斌的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈建江，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈建江对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6359号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位480.66元，本案债权尚余10405.34元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玉斌有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人陈建江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6359号民事判决主文本次执行程序。申请执行人陈建江未受偿的债权10405.34元及利息，被执行人张玉斌有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年七月二十三日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执71号佛山市川达劳保用品有限公司、广东金大田家居股份有限公司：关于佛山市川达劳保用品有限公司申请执行广东金大田家居股份有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终11907号、本院（2020）粤0604民初15847号民事判决书】,本院于2021年1月4日立案执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东金大田家居股份有限公司银行存款536810.69元（其中退申请执行人佛山市川达劳保用品有限公司执行款529294.69元、本案执行费7516元）。申请执行人已向本院书面申请结案及解封，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执71号佛山市川达劳保用品有限公司、广东金大田家居股份有限公司：关于佛山市川达劳保用品有限公司申请执行广东金大田家居股份有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终11907号、本院（2020）粤0604民初15847号民事判决书】,本院于2021年1月4日立案执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东金大田家居股份有限公司银行存款536810.69元（其中退申请执行人佛山市川达劳保用品有限公司执行款529294.69元、本案执行费7516元）。申请执行人已向本院书面申请结案及解封，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4017号原告张有明，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢财泉，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所。案由民间借贷纠纷。申请撤诉时间张有明于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,张有明向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张有明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张有明负担。审判员  李珍珍二〇二一年七月十三日书记员  吴钦章
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2715号原告：徐州市英宝食品有限公司，住所地徐州市云龙区七沟淮海食品城糖食市场3#-1-306、307，统一社会信用代码91320303725213345L。法定代表人：鹿丙英。被告：徐州唛德发超市有限公司，住所地徐州市中山北路延长段，统一社会信用代码9132030058233646X6。法定代表人：姚剑峰。原告徐州市英宝食品有限公司诉被告徐州唛德发超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐州市英宝食品有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市英宝食品有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市英宝食品有限公司撤诉。案件受理费203元，减半收取102元，由原告徐州市英宝食品有限公司负担。审判员  梁征二〇二一年七月二日书记员  张欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11740号原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司法定代表人：陆雨泉，董事长。被告：杨所，男，1990年4月17日出生。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告杨所融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年七月一日书记员  牛欢
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执24010号陈心意、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人陈心意与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执117号申请执行人：田伟付，男，1984年4月1日出生，汉族，住兴业县。被执行人：黎海钦，男，1977年10月29日出生，汉族，住兴业县。申请执行人田伟付与被执行人黎海钦买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初106号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款70740元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人黎海钦进行高消费、将被执行人黎海钦纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月二十日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2780号原告：李梅梅，女，1996年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。被告：江苏千里目网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场云咖啡204。法定代表人：刘徽，该公司总经理。原告李梅梅与被告江苏千里目网络科技有限公司（以下简称千里目公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅梅及其委托诉讼代理人周雯、被告千里目公司的法定代表人刘徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2021.1底薪3500元、2020.11绩效850元、2020.12绩效5900元。事实及理由：本人于2020年4月13日入职，主要在运营部门担任运营推广工作，底薪3500元，另有绩效。目前本人已离职，公司现处于非正常经营状态，本人与法人刘徽从2月至今沟通无果。被告千里目公司辩称，原告是2021.1.31辞职，社保来不及清退，给原告交了2021.2社保1613.27元，2020.7-2020.12被告给原告交社保，是全额交的，根据劳动法，公司有权利从原告个人账户扣个人部分，扣了6个月*353.64元=2121.84元，2020.10-2020.12有绩效考核，个人做的业绩公司需要排查，原告存在刷单，有部分业绩是虚假的，2020.11绩效已给付，2020.12绩效给了一部分，2021.1底薪因2021.2社保及个人应缴部分的社保扣掉了。本院认定事实如下：2020年4月13日，原告（乙方）与被告千里目公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：本合同为固定期限劳动合同，本合同自2020年4月13日起，至2021年4月12日止，其中试用期自2020年4月13日至2020年7月12日。甲方安排乙方从事运营专员工作。同日，双方签订补充协议，约定：甲方承诺每月15日为发薪日，乙方在试用期内的工资为每月3000元。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配法，乙方转正后的基本工资为每月3500元（到手），以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告提交微信账单截图以证明其工资发放情况。其中2020年4月发放工资1625元，5月发放工资2940元，6月发放工资2812.5元，7月发放工资3180元，8月发放工资3500元，9月发放工资3458元，10月发放工资3241元，11月发放工资3146.36元，12月发放工资3147元，其后未再发放工资。关于绩效工资，原告提交微信聊天记录截图。2020年12月17日原告与运营部主管杨川的聊天记录显示：原告向杨川发送表格图片一张，其中总计处显示1700，原告称：“我的这个绩效一共是多少？”杨川称：“1700发一半，850。”2020年12月17日原告与被告法定代表人刘徽（微信备注名称为刘总）的聊天记录显示：刘徽称：“你知道你的提成多少吗？”原告称：“稍等，我看一下。一共是1700。”刘徽称：“好的。先一半。”原告称：“刘总，剩下的啥时候发？”刘徽称：“实名后排查一下。”“1204，含社保354。”原告提交的微信账单截图显示同日刘徽向原告转账1204元。2021年1月14日原告与杨川的聊天记录中显示：杨川向原告发送表格图片一张，其中总计处显示5900，杨川称：“有一个巧克力糖，在100之外了。”原告称：“好吧，那我这应该也没啥核对的了。”被告主张“原告存在刷单，有部分业绩是虚假的”，但对此未向法庭举出足以证明其主张的证据，亦未向法庭明确原告实际应发放绩效数。原告提交《徐州市社会保险参保人员缴费证明》，其中2021年2月社会保险费用欠缴。被告虽主张已替原告缴纳2021年2月的社保费用，但纳税人名称“江苏千里目网络科技有限公司”的总电子缴费凭证，未提交其他可以证明已替原告缴纳2021年2月社保费用的证据。原告于2021年3月22日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月8日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于工资。原告于2020年4月13日入职，至2021年1月31日离职，被告未向原告发放2021年1月工资。原被告于2020年4月13日签订的《劳动合同书》及补充协议中明确约定，原告试用期内底薪为3000元，转正后底薪为3500元。故原告主张被告支付2021年1月工资3500元，本院予以支持。被告虽辩称原告的工资中应扣除2020年7月至12月及2021年2月社会保险费用中公司代缴的个人部分，但结合原告提交的工资付款账单截图，被告每月向原告发放的工资并非按照试用期内3000元、转正后3500元发放，实发金额均少于约定工资数额，符合公司扣除社保费用个人应缴部分后发放工资的一般规律。且原告提交的社会保险缴费证明明确其2021年2月社会保险费用欠缴，被告虽提交社保电子缴款凭证，但该凭证仅能证明被告作为公司为其员工交纳社保费用，不能证明其中是否包含为原告交纳的社保费用。故被告的该项抗辩，本院不予采信。二、关于绩效。原被告签订的《劳动合同书》及补充协议中约定原告的工资组成包括基本工资和绩效工资。原告提交的微信聊天截图能够显示被告对原告2020年11月绩效工资总额1700元、2020年12月绩效工资总额5900元未予否认。结合微信账单截图被告已支付2020年11月绩效工资850元，原告主张被告支付剩余绩效工资6750元，本院予以支持。被告辩称原告存在刷单行为，部分业绩为虚假，但未能提供充分证据予以证实，对被告该项答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告江苏千里目网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李梅梅工资3500元、绩效工资6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏千里目网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  刘贵云人民陪审员  梁文秀二〇二一年七月二十二日书 记 员  宋神保
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4503号原告：莱阳市团旺镇西团旺前村村民委员会，住所地：莱阳市团旺镇西团旺前村。法定代表人：丁伟涛，该村委会主任。被告：丁桂学，男，1966年3月15日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西团旺前村。原告莱阳市团旺镇西团旺前村村民委员会与被告丁桂学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告莱阳市团旺镇西团旺前村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市团旺镇西团旺前村村民委员会撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二一年七月十六日书记员 李凯琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5200号之一原告：王立军，男，1976年7月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：邓凤萍，女，1963年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶彦丞，江苏申越律师事务所实习律师。原告王立军与被告邓凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年7月6日，王立军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王立军撤诉处理。案件受理费减半收取2525元，保全费2270元，合计4795元，由王立军负担。审判员  李峰二〇二一年七月六日书记员  谢菁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执223号之一申请执行人：许华林，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许温强，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许普艺，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行许华林与许温强、许普艺民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款65000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人许温强所有的云××××××号车辆一部，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人许温强在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月七日书记员  黄秋燕
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7396号原告：王浩岩，男，1994年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：冯奕超，男，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告王浩岩与被告冯奕超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王浩岩诉称，2019年6月24日原、被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于西安市莲湖区XX路XX号XX城商铺及其设施，租期2019年1月13日至2022年1月12日止。后原告装修承租商铺并经营餐饮服务，租赁期间由于商铺业主方陕西友谊新姿购物广场有限公司多次拉闸限电，同时要求收回出租商铺，导致原告无法正常经营，造成重大经济损失，故诉至法院。 被告冯奕超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在陕西省镇巴县XX镇XX社区XX街XX号XX单元XX楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地陕西省镇巴县人民法院管辖，请求依法裁定移送至陕西省镇巴县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案承租房屋位于西安市莲湖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回被告冯奕超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    高  红 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员    张萌萌 1
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1004民初407号原告：黄山市徽州区灿灿服装厂，住所地安徽省黄山市徽州区龙井五路与政务路交叉口财富广场店面房108室。投资人：吴灵尖，厂长。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：浙江湖州共享贸易有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇晟太公路童装工业园南侧，统一社会信用代码91330502MA29J8X20D。法定代表人：桂兰兰。被告：熊小建，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市织里镇晟太公路童装工业园南侧。原告黄山市徽州区灿灿服装厂与被告浙江湖州共享贸易有限公司、被告熊小建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区灿灿服装厂投资人吴灵尖、委托诉讼代理人乔丹花到庭参加诉讼，被告浙江湖州共享贸易有限公司、被告熊小建经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄山市徽州区灿灿服装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工费72000元及利息8640元，（按年利率6%计算，自2018年12月31日起算，暂算止2021年1月31日，后期利息计算至款清时止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是服装加工企业，双方有业务往来，原告从被告处拿货，加工完后，交付被告，被告支付加工费，2018年9月7日，原告与被告结算，被告尚欠加工费72000元，并约定2018年12月31日前付清，但是，经原告多次催要，被告至今未支付该款项。原告认为，被告的行为已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，故诉至法院。被告浙江湖州共享贸易有限公司、熊小建未到庭参加诉讼。经当庭举证，本院认证及结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告是服装加工企业，双方有业务往来，原告从被告处拿货加工，加工完后，货交付被告，由被告支付加工费。2018年9月7日，浙江湖州共享贸易有限公司及熊小建向吴龙华出具欠条一份，载明：今欠吴龙华生产加工费72000元，于2018年12月31日前还清。因被告至今未归还该款，原告遂起诉至法院，要求如上诉请。另查：上述欠条中载明的债权人吴龙华实际是原告的投资人吴灵尖。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中查明的事实来看，可以认定原、被告之间存在加工合同法律关系及两被告欠原告生产加工费72000元，且两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告要求两被告支付生产加工费72000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息诉请，依法调整自2019年1月1日起算，以72000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江湖州共享贸易有限公司、熊小建于本判决生效之日起三日内共同支付原告黄山市徽州区灿灿服装厂生产加工72000元及利息（利息自2019年1月1日起算，以72000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，公告费260元，共计2076元，由被告浙江湖州共享贸易有限公司、熊小建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡亚伟人民陪审员  余芳芳人民陪审员  汪承达二〇二一年七月十八日书 记 员  吴姣姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58699号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李剑，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告李剑支付截至2021年6月1日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）51,210.54元及自逾期之日起至2021年6月1日的利息38,539.08元、分期手续费728.94元；2.判令被告李剑支付自2021年6月2日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告李剑于2016年1月5日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3141，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月1日，被告李剑共计拖欠信用卡本金51,210.54元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告李剑仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李剑未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李剑向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李剑未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告李剑的总体债务负担，酌情予以确定。被告李剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月1日的信用卡欠款本金51,210.54元；二、被告李剑应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061.96元，减半收取计1,030.98元，由被告李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10282号原告：广州市番禺道建停车经营管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东兴路476号4楼，统一社会信用代码：91440113778391057X。法定代表人：钟泽君，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文豪，系公司员工。委托诉讼代理人：梅军，系公司员工。被告：林俊坚，男，1980年10月8日出生，住广东省揭阳市惠来县。原告广州市番禺道建停车经营管理有限公司诉被告林俊坚合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺道建停车经营管理有限公司的委托诉讼代理人张文豪、梅军到庭参加了诉讼，被告林俊坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广州市番禺道建停车经营管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付城市道路临时泊位设施使用费人民币2449.95元，滞纳金384.4元（计算方法：以欠付的使用费为基数，从每笔使用费逾期之日起按照年利率24%计算至2021年1月18日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车于2020年3月起，在原告经营的城市道路临时泊位多次停车，未缴纳设施使用费。根据原告微信系统记录，被告于2020年2月19日16点1分至2020年8月29日19点55分，在广州市番禺区洛溪街如意二马路等路段，多次使用城市道路临时泊位设施未缴纳使用费，经统计被告共欠广州市番禺道建停车经营管理有限公司城市道路临时泊位设施使用费共计人民币2449.95元、以及计算至2021年1月18日的滞纳金384.4元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告林俊坚未应诉答辩，亦未举证。本院认为，原告广州市番禺道建停车经营管理有限公司是经番禺区发展和改革局审核批准，经营管理番禺区如意二马路路边停车位的经营者，原告有权按照番禺区发展和改革局批准的收费标准向车位使用人收取停车费。根据原告的车位使用情况登记系统记录，被告林俊坚名下的粤Ａ×××××车辆经常停放在该路段路边停车位，但在2020年2月19日至2020年8月29日期间，被告林俊坚共有13次停车未支付停车费，具体为：1、2020年2月18日08：04：26至2月19日16：01：43，停车时长31小时58分，所停车位39号车位；2、2020年3月14日12：14：41至3月17日12：05：55，停车时长71小时52分，所停车位39号车位；3、2020年3月24日12：40：20至3月24日16：00：09，停车时长3小时20分，所停车位39号车位；4、2020年4月1日12：14：29至4月05日11：47：29，停车时长95小时33分，所停车位39号车位；5、2020年04月06日11：57：49至4月10日19：56：18，停车时长103小时59分，所停车位39号车位；6、2020年4月20日12：10：07至4月24日11：56：54，停车时长95小时47分，所停车位39号车位；7、2020年4月24日12：40：28至4月27日12：29：57，停车时长71小时50分，所停车位39号车位；8、2020年4月27日12：30：22至5月5日12：42：21，停车时长192小时12分，所停车位39号车位；9、2020年5月9日12：16：08至5月23日11：39：48，停车时长335小时24分，所停车位39号车位；10、2020年5月28日12：22：23至6月18日20：29：11，停车时长512小时7分，所停车位39号车位；11、2020年6月24日12：20：40至7月2日11：51：16，停车时长191小时31分，所停车位39号车位；12、2020年8月21日12：21：42至8月21日16：22：47，停车时长4小时2分，所停车位39号车位；13、2020年8月27日13：41：26至8月29日19：55：16，停车时长54小时14分，所停车位39号车位。根据该路段停车费收取标准【小车：白天（8：00-19：00）：每15分钟1元；夜间（19：00-次日8：00）：每15分钟1元，最高限价10元；不足15分钟，按15分钟计算；24小时最高限价32元）】，共有2449.95元停车费未支付。被告林俊坚使用了原告经营管理的停车位，理应支付上述停车费。路边停车位车费收取习惯一般为停放结束开走车时支付，因此原告要求从被告林俊坚每次停放结束时起计算该次停车费的滞纳金合理，因双方并无约定滞纳金计算标准，原告要求按年利率24%计算过高，本院酌情确定按年利率6%计算。原告仅要求计算至2021年1月18日，此为原告对自己权利的自由处分，并无违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。经计算，被告林俊坚应支付的滞纳金为96元。被告林俊坚经本院合法传、唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林俊坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺道建停车经营管理有限公司支付车位使用费2449.95元和滞纳金96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林俊坚负担。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二一年七月六日书记员  黄佩裕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初12390号原告:王彬彬，男,1982年4月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:陈雪田,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告:李鑫,男,1985年2月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。被告:孙瑶,女,1984年12月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。原告王彬彬与被告李鑫、孙瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王彬彬委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告李鑫、孙瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王彬彬及其委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告李鑫、孙瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李鑫偿还借款本金300000元及约定利息；2.被告孙瑶对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系,2018年9月9日被告李鑫因经营需要向原告借款300000元,双方约定,借款期限自2018年9月9日至2018年12月9日止,借款利息为年利率36%,由被告孙瑶提供连带保证责任,保证期间为两年。借款到期后,经原告多次催要,被告以种种理由推托,至今未偿还以上款项。故为维护原告的合法权益不受侵害,为此特诉至贵院,请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告李鑫、孙瑶均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王彬彬与被告李鑫系朋友关系，被告李鑫、孙瑶系夫妻关系。2018年9月9日，被告李鑫、孙瑶因经营需要向原告借款300000元，并向原告出具借款合同一份。借款合同载明：乙方（借款人）李鑫，连带责任保证人孙瑶，经乙方申请，甲方出借给乙方人民币大写叁拾万元整（￥300000元），借款期自2018年09月09日至2018年12月09日。借款月利率为3%，借款人应按月定期结息，付息日为每月09日，借款到期日乙方保证按期归还借款本金及利息，为确保本合同的履行，连带责任保证人愿为乙方返还本金、利息承担连带保证责任，保证期间为两年。借期届满借款未还，借款人和担保人自愿承担因甲方实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用，发生纠纷由合同签订地法院管辖，李鑫在乙方（借款人）处签名按手印，孙瑶在连带责任保证人处签名按手印，借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订当日，原告通过银行向被告李鑫账户转账300000元。后被告李鑫未履行还款义务，被告孙瑶亦未履行担保责任，原告诉至法院，主张权利。在案件审理过程中，原告以被告李鑫、孙瑶为夫妻关系，借款系夫妻共同债务为由变更诉讼请求，要求被告李鑫承担还款责任、被告孙瑶承担共同还款责任，利息自2018年9月9日起至实际给付之日止,按照月利率3%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鑫向原告王彬彬借款300000元，并由被告孙瑶对涉案借款提供连带责任担保的事实，有原告提交的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、婚姻登记审查处理表、微信聊天记录截图及庭审调查等予以证实，本院予以确认，被告李鑫应对涉案借款承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合约定及法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。故被告李鑫应自2018年9月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%向原告支付利息；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%向原告支付利息。对于原告主张的被告孙瑶承担共同还款责任的诉讼请求，本院分析如下：因孙瑶在借款合同连带责任保证人处签名按手印，应是对涉案借款提供连带责任担保的意思表示，原告在签订借款合同时未对孙瑶提供连带担保责任提出异议，视为其同意孙瑶对涉案借款承担连带责任担保。双方签订的借款合同系双方当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行各自义务。现原告未提交证据证实孙瑶愿意对涉案借款承担共同还款责任，故原告以二被告系夫妻关系，孙瑶对借款知情为由，要求孙瑶对涉案借款承担共同还款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告李鑫、孙瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬彬借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年9月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年七月三十一日书记员  王维慧
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执832号之一申请执行人：吴建芳，女性，1984年07月09出生，汉族，住四川省邻水县。法定代理人：李祥友，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告吴建芳丈夫。被执行人：重庆百欧运输有限公司，住所地重庆南岸区。法定代表人：冯晓梅。本院在执行申请执行人吴建芳与被执行人重庆百欧运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人吴建芳同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执832号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华雄审 判 员 陈洪宇审 判 员 刘 丽二〇二一年七月三十日法官助理 王 东书 记 员 甘 勋
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执364号之一移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨明令，男，1995年12月2日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626刑初121号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨明令罚金一案，根据判决书内容，杨明令应当缴纳罚金2000元。履行期限届满后，杨明令未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结杨明令名下银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨明令在中国工商银行贵州省凯里营盘支行240700650110_846_12账户内存款人民币2000元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月二十三日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华