浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖民终字第497号上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地湖州市××号。代表人盛某某。委托代理人顾某某。委托代理人徐某某。被上诉人（原审原告）何某某。委托代理人陈某某。被上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审被告）湖州××出租车服务中心。住湖州市××号。代表人卢某某。被上诉人委托代理人黄某某。被上诉人委托代理人周某某。被上诉人（原审被告）仇某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司与被上诉人何某某、张某、湖州××出租车服务中心、仇某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吴兴区人民法院于2009年10月19日作出（2009）湖吴民初字第816号民事判决，上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2010年1月19日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2006年12月31日12时10分，张某驾驶仇某某所有的、并由湖州××出租车服务中心管理的浙e×××××轿车沿新华路由东向西行驶，途径新华路余家漾路段，车辆驶入对向车道与沿新华路由西往东某某晓年驾驶的浙e×××××钱江两用摩托车某撞，造成何某某受伤、两车受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张某应负事故的全部责任，何某某无责任。事故发生后，何某某经九八医院治疗，住院2次，共49天，用去医疗费详见票据。2009年5月5日，何某某经嘉兴新联司法鉴定所湖州分所鉴定构成八级伤残。2009年6月26日，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司向原审法院提出申请，要求对何某某的伤势及误工、护理情况作鉴定。2009年7月15日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定报告认为：何某某构成八级伤残，误工时间以十一个月为宜（从受伤之日起计算）；护理时间为十二周（从受伤之日起计算）。何某某为主张赔偿诉至法院。浙e×××××轿车在中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期限均自2006年8月19日起至2007年8月18日止。事故发生后，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司通过银行转账方式向九八医院汇入38000元医疗费。浙e×××××轿车曾在2006年9月18日发生过交通事故并向保险公司报案。何某某于2005年3月1日起至本次事故发生前，租住湖州市××区××号房屋，并于2006年12月前工作于湖州凤凰百信家某服务部。仇某某所有的挂靠在众联出租的浙e×××××轿车系从严建荣处转让而来。原审法院审理认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书并无不当。张某驾驶仇某某所有的及湖州××出租车服务中心管理的浙e×××××轿车与何某某驾驶的二轮摩托车某撞，造成何某某受伤致残之损害，张某应负事故的全部责任，应承担赔偿何某某损失的民事责任。仇某某、湖州××出租车服务中心作为浙e×××××轿车的实际所有人和管理人，应连带赔偿何某某的损失。中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应在浙e×××××轿车的交强险责任限额内及商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以理赔。对于中国××财产保险股份有限公司××中心支公司提出何某某在天生堂药店购买的中药与本案的疾病治疗无关联的辩称，因何某某无证据证明其购买的中药用于治疗交通事故引起的疾病，故不予支持。对于中国××财产保险股份有限公司××中心支公司先行垫付款38000元，是直接转入九八医院的住院医疗费用，经向医院核查本次事故实际发生住院医疗费用已超38000元，且本案中何某某未就住院医疗费用提出主张。中国××财产保险股份有限公司××中心支公司可在理赔住院医疗费用时予以相应扣除。何某某虽为农村户口，但根据派出所出具的证明，在其辖区内居住属实，且又在城镇打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对何某某诉请的残疾赔偿金按照城镇居某标准计算的请求，予以支持。经核准，本次事故造成的损失有：医疗费1873元，住院伙食补助费（15元／天×49天）计735元，护理费（医疗鉴定意见护理十二周，共84天，参照2008年浙江省居某服务及其他服务业平均工资标准计算，21816元／年÷365天×84天）计5020元，误工费（原告月收入1950元／月×11个月）计21450元，营养费500元，交通费946元，司法鉴定费1500元，残疾赔偿金（参照2008年浙江省城镇居某人均纯收入标准计算，22727元／年×20年×30%）计136362元，精神损害抚慰金15000元，再次鉴定费用800元，共计184186元，该损失应由中国××财产保险股份有限公司××中心支公司承担的赔偿数额为，交强险责任限额内赔付51873元（其中医疗费项下1873元，伤残赔偿金项下50000元），商业险第三者责任险限额内［（184186元-51873元）×95%（第二次出险扣除5%）］125697元，交强险和商业险合计177570元。应由张某赔偿且由湖州××出租车服务中心、仇某某连带承担的赔偿数额为（184186元-177570元）6616元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决，一、张某赔偿何某某损失6616元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、湖州××出租车服务中心、仇某某对上述款项承担连带责任；三、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应在浙e×××××轿车的交强险责任限额内及商业险第三者责任险限额内承担赔偿款177570元，限于判决生效之日起十日内清偿；四、驳回何某某其余诉讼请求。一审案件受理费4522元，减半收取2261元，由张某负担，湖州××出租车服务中心、仇某某连带负担。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、保险公司在商业三者险中，直接向受害人理赔没有法律依据和合同依据，原审适用法律错误。二、被上诉人何某某的残疾赔偿金应按照农村居某人均纯收入标准计算。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人何某某辩称：上诉人承保了本案肇事车俩的交强险和商业三者险，其对于事故受伤者具有直接赔偿义务，原审判决上诉人在商业三者险中承担赔偿责任，并无不当。被上诉人户口虽在农村，但经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居某人均可支配收入计算。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人湖州××出租车服务中心辩称：上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人仇某某要求法院依法判决。二审中，上诉人向本院提交了一份湖州市朝阳街道一字桥社区居某委员会的证明，以否定被上诉人何某某居住在城镇的事实。被上诉人何某某质证认为该证据不能否认该单位在原审中所作的证明，也不能否认租房协议的真实性。被上诉人湖州××出租车服务中心和仇某某对其真实性不作认可。本院认为，该证明不符合新证据的特征，而且其否认原审中已经作出的证明，理由不足，同时与租房协议的内容不一致，故对其证据效力不作确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。上诉人与投保人之间构成商业保险合同关系，虽与何某某与张某之间的侵权关系不同，但为保护受害人的合法权益且不加重保险公司责任的情形下，可将上述两个关系合并处理，何某某要求上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人可以直接向交通事故受害人何某某赔偿保险金。对于残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人在诉讼过程中不能提供证据以否定被上诉人居住城镇和收入来源于城镇的事实，故何某某的残疾赔偿金应按照城镇居某人均可支配收入计算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4522元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一〇年一月二十一日书 记 员  贾艳红