广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2936号上诉人（原审被告）：美华化妆品（惠州）有限公司，统一社会信用代码：91441302MA540JEB01，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山东路18号（厂房）A栋三层310室。法定代表人：唐水云。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锐基，广东指针律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐子航，男，土家族，1998年5月15日出生，住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。上诉人美华化妆品（惠州）有限公司因与被上诉人徐子航买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、判令依法撤销（2020）粤1302民初10947号之民事判决书第二项判决内容；二、判令依法改判（2020）粤1302民初10947号之民事判决书第二项判决内容；三、被上诉人承担一审、二审诉讼费、保全费。事实与理由：一审法院认定双方合同业已达到法定解除条件事实，上诉人无异议，但上诉人认为作出返还货款判决之法律依据系法律适用错误。首先，一审法院业已认定上诉人按照合同约定履行交付货物义务，不存在违约行为。根据双方《购货合同》约定，被上诉人订购的头盔数量为10000个，上诉人在收到被上诉人合同款项百分之三十（人民币11万）货款后合同生效，上诉人于2020年5月21日收到被上诉人支付的11万，合同即日已生效。双方同时约定，被上诉人须于2020年5月21日24:00前向上诉人支付合同货款，如因货款未按约定时间实际到账的，上诉人不承担交付延期违约责任。一审法院已认定，该“合同货款”为人民币31万。据此，被上诉人在支付人民币11万货款后，未再支付剩余货款，按照合同约定，上诉人不承担交付延期违约责任。上诉人已按时履行交付2000个头盔货物义务，不存在违约行为。但在上诉人悉数交付2000个头盔货物后，被上诉人却单方向上诉人明确表明，不再继续履行合同义务且不愿承担任何损失。上诉人认为，双方合同约定交付货物义务已实际履行完毕且所交付货物不存在数量缺漏及货不对版情形的，被上诉人作出单方解除合同意思表示的，被上诉人应当承担相应违约责任。据此，被上诉人无权要求上诉人悉数返还全部货款及资金占用利息，对要求上诉人承担违约责任更是于约于法无据。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院业已认定上诉人不存在违约行为，但被上诉人单方明确向上诉人作出不再履行支付剩余货款义务的意思表示，并退回上诉人已交付的2000个头盔，被上诉人应当向上诉人承担赔偿损失违约责任。再者，在上诉人通过物流运输方式向被上诉人交付货物时，被上诉人退回并表明不再履行合同约定义务，导致已交付的货物悉数退回上诉人仓库。上诉人为防止该批货物及未出货货物产生更大经济损失而支付了必要的、合理的仓储管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。被上诉人亦应当承担该部分损失。综上，上诉人为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等之相关规定，特向贵院提起上诉，望判如所请。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令解除原被告于2020年5月21日所签订的《购货合同》；二、判令被告向原告返还货款11万元及其利息（利息以11万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计至清偿之日止，暂计至起诉时为194.79元）；三、判令被告向原告支付违约金（以31万元为本金，按每日万分之三暂计至起诉时为1612元），以上合计为111806.79元；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月21日，原告徐子航与被告美华化妆品（惠州）有限公司签订一份《购货合同》，约定：被告向原告供应头盔（规格型号：MH100）1万个，单价（不含税）31元，合计金额310000元；交货时间为被告收到原告合同款项百分之三十（11万）货款后合同生效，于2020年5月24日下午7点前交付，如被告延迟交付需承担万分之三的违约金；原告需要在2020年5月21日24:00前支付合同货款，如因货款未按约定时间实际到账，被告不承担交付延期违约责任，被告指定收款人：梁某；原告应当在收货当天对产品的质量、数量、规格型号等进行验收，若有问题应于收货当天向被告提出，否则视为原告收货当天验收合格，验收合格后不退换货。被告签约代表为梁某。2020年5月20日及5月21日，原告分三笔共计向被告转账110000元，其中：2020年5月20日通过原告徐子航向案外人李某支付宝转账10000元（转账摘要：定1万个头盔定金，23号发货6000，违约赔2万），2020年5月21日通过案外人祁某向梁某银行转账90000元、10000元。被告确认收到原告支付的货款110000元。2020年5月24日，被告通过惠州市鑫丰物流公司发货，发货方为唐总，收货方为祁某，货物为头盔，84件，1200吨，18.4方。被告称物料单上的重量与2000个头盔重量相当，证明原告提供了货物。2020年7月7日，原告徐子航以被告存在违约为由诉至一审法院，请求判如所请。被告于2020年8月14日签收起诉状副本。庭审中，原告陈述2020年5月27日收到被告邮寄的2000个工地头盔，并非双方约定的型号且数量不对，原告拒收退回了。被告称合同约定是31万元1万个头盔，在支付11万后，双方协商只需要11万的货，后续不需要了，被告没有进行退款；原告对此不予认可，认为合同约定的头盔是1万个。原告为证明被告所发货物存在货不对板，提供了案外人（中介）的微信聊天记录，微信中讨论货物是否货不对版的问题。另查，经原告李游申请，一审法院于2020年9月4日作出（2020）粤1302民初10947号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人美华化妆品（惠州）有限公司在中国银行股份有限公司惠州江北支行的银行账户为6353××××6475的账户存款，冻结金额以111806元为限，冻结期限为一年。原告徐子航预交保全申请费1079.03元。以上事实有原告身份信息、被告企业信息、购货合同、银行转账电子回单及支付宝转账电子回单、微信聊天记录、（2020）粤1302民初10947号《民事裁定书》及庭审笔录等在案为据，可以认定。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原被告双方签订的《购货合同》可以认定原被告之间存在买卖合同关系，《购货合同》约定，原告订购的头盔数量为1万个，被告收到原告合同款项百分之三十（11万）货款后合同生效，原告已于2020年5月21日向被告支付了110000元，合同即于2020年5月21日生效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的关键在于认定被告美华化妆品（惠州）有限公司是否存在违约行为。首先，根据《购货合同》的约定，原告需在2020年5月21日24:00前支付合同货款，如因货款未按约定时间实际到账，被告不承担交付延期违约责任，被告应于2020年5月24日下午7点前交付货物。一审法院认为，根据对《购货合同》条款的理解，“2020年5月21日24:00前支付合同货款”中的“合同货款”应为总货款310000元，原告也认可双方执行的仍是头盔数量为1万个的合同标的，原告在支付110000元货款后，未再支付剩余货款，按照合同约定，被告不承担交付延期违约责任；其次，被告已初步举证证明其已送货2000个头盔，原告未能提交所收货物照片，所提供的微信聊天记录等证据也无法直接证明所收货物存在货不对版情况。综上，原告的证据无法证明被告存在违约行为。因买卖合同为双务合同，合同目的的实现需要双方的共同合作，鉴于本案案涉货物已退回，原告也无继续履行的意愿，合同目的无法实现，故本案案涉合同应予解除，解除时间以被告收到本案起诉状副本之日即2020年8月14日为准。合同解除后，被告应退还原告货款110000元。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、判令原告徐子航与被告美华化妆品（惠州）有限公司2020年5月21日所签订的《购货合同》于2020年8月24日解除；二、被告美华化妆品（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐子航返还货款110000元；三、驳回原告徐子航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（已减半收取，原告已预交）、保全申请费1079.03元（原告已预交），由被告美华化妆品（惠州）有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向一审法院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，一审法院将依法强制执行。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人已举证证明其已向被上诉人送货2000个头盔，被上诉人在一审庭审时亦确认收到上诉人邮寄的2000个头盔，但主张上诉人提交的货物货不对版。但上诉人并未提交所收货物的照片，其所提供的与案外人的微信聊天记录也无法直接证明所收货物存在货不对版的情况。因此，被上诉人的证据无法证明上诉人所提交的货物存在货不对版的情形，应当承担举证不能的法律后果。对于上诉人已交付而被上诉人拒收的货物的货款，被上诉人主张退款，本院不予支持。因双方当事人均同意合同不再继续履行，故一审判决解除涉案的《购货合同》正确，本院予以维持。上诉人应退还被上诉人已付款未交付部分的款项，即110000－2000×31＝48000元。综上所述，上诉人的上诉请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10947号民事判决第一项；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10947号民事判决第三项；三、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10947号民事判决第二项为：美华化妆品（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向徐子航返还货款48000元；四、驳回徐子航的其他诉讼请求。一审案件受理费1268元、保全费1079元，由美华化妆品（惠州）有限公司负担1023元，徐子航负担1324元。二审案件受理费1268元，由美华化妆品（惠州）有限公司负担553元，徐子航负担715元。在执行过程中，由美华化妆品（惠州）有限公司迳付给徐子航308元。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年七月六日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2936号上诉人（原审被告）：美华化妆品（惠州）有限公司，统一社会信用代码：91441302MA540JEB01，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山东路18号（厂房）A栋三层310室。法定代表人：唐水云。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锐基，广东指针律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐子航，男，土家族，1998年5月15日出生，住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。上诉人美华化妆品（惠州）有限公司因与被上诉人徐子航买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、判令依法撤销（2020）粤1302民初10947号之民事判决书第二项判决内容；二、判令依法改判（2020）粤1302民初10947号之民事判决书第二项判决内容；三、被上诉人承担一审、二审诉讼费、保全费。事实与理由：一审法院认定双方合同业已达到法定解除条件事实，上诉人无异议，但上诉人认为作出返还货款判决之法律依据系法律适用错误。首先，一审法院业已认定上诉人按照合同约定履行交付货物义务，不存在违约行为。根据双方《购货合同》约定，被上诉人订购的头盔数量为10000个，上诉人在收到被上诉人合同款项百分之三十（人民币11万）货款后合同生效，上诉人于2020年5月21日收到被上诉人支付的11万，合同即日已生效。双方同时约定，被上诉人须于2020年5月21日24:00前向上诉人支付合同货款，如因货款未按约定时间实际到账的，上诉人不承担交付延期违约责任。一审法院已认定，该“合同货款”为人民币31万。据此，被上诉人在支付人民币11万货款后，未再支付剩余货款，按照合同约定，上诉人不承担交付延期违约责任。上诉人已按时履行交付2000个头盔货物义务，不存在违约行为。但在上诉人悉数交付2000个头盔货物后，被上诉人却单方向上诉人明确表明，不再继续履行合同义务且不愿承担任何损失。上诉人认为，双方合同约定交付货物义务已实际履行完毕且所交付货物不存在数量缺漏及货不对版情形的，被上诉人作出单方解除合同意思表示的，被上诉人应当承担相应违约责任。据此，被上诉人无权要求上诉人悉数返还全部货款及资金占用利息，对要求上诉人承担违约责任更是于约于法无据。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院业已认定上诉人不存在违约行为，但被上诉人单方明确向上诉人作出不再履行支付剩余货款义务的意思表示，并退回上诉人已交付的2000个头盔，被上诉人应当向上诉人承担赔偿损失违约责任。再者，在上诉人通过物流运输方式向被上诉人交付货物时，被上诉人退回并表明不再履行合同约定义务，导致已交付的货物悉数退回上诉人仓库。上诉人为防止该批货物及未出货货物产生更大经济损失而支付了必要的、合理的仓储管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。被上诉人亦应当承担该部分损失。综上，上诉人为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等之相关规定，特向贵院提起上诉，望判如所请。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令解除原被告于2020年5月21日所签订的《购货合同》；二、判令被告向原告返还货款11万元及其利息（利息以11万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计至清偿之日止，暂计至起诉时为194.79元）；三、判令被告向原告支付违约金（以31万元为本金，按每日万分之三暂计至起诉时为1612元），以上合计为111806.79元；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月21日，原告徐子航与被告美华化妆品（惠州）有限公司签订一份《购货合同》，约定：被告向原告供应头盔（规格型号：MH100）1万个，单价（不含税）31元，合计金额310000元；交货时间为被告收到原告合同款项百分之三十（11万）货款后合同生效，于2020年5月24日下午7点前交付，如被告延迟交付需承担万分之三的违约金；原告需要在2020年5月21日24:00前支付合同货款，如因货款未按约定时间实际到账，被告不承担交付延期违约责任，被告指定收款人：梁某；原告应当在收货当天对产品的质量、数量、规格型号等进行验收，若有问题应于收货当天向被告提出，否则视为原告收货当天验收合格，验收合格后不退换货。被告签约代表为梁某。2020年5月20日及5月21日，原告分三笔共计向被告转账110000元，其中：2020年5月20日通过原告徐子航向案外人李某支付宝转账10000元（转账摘要：定1万个头盔定金，23号发货6000，违约赔2万），2020年5月21日通过案外人祁某向梁某银行转账90000元、10000元。被告确认收到原告支付的货款110000元。2020年5月24日，被告通过惠州市鑫丰物流公司发货，发货方为唐总，收货方为祁某，货物为头盔，84件，1200吨，18.4方。被告称物料单上的重量与2000个头盔重量相当，证明原告提供了货物。2020年7月7日，原告徐子航以被告存在违约为由诉至一审法院，请求判如所请。被告于2020年8月14日签收起诉状副本。庭审中，原告陈述2020年5月27日收到被告邮寄的2000个工地头盔，并非双方约定的型号且数量不对，原告拒收退回了。被告称合同约定是31万元1万个头盔，在支付11万后，双方协商只需要11万的货，后续不需要了，被告没有进行退款；原告对此不予认可，认为合同约定的头盔是1万个。原告为证明被告所发货物存在货不对板，提供了案外人（中介）的微信聊天记录，微信中讨论货物是否货不对版的问题。另查，经原告李游申请，一审法院于2020年9月4日作出（2020）粤1302民初10947号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人美华化妆品（惠州）有限公司在中国银行股份有限公司惠州江北支行的银行账户为6353××××6475的账户存款，冻结金额以111806元为限，冻结期限为一年。原告徐子航预交保全申请费1079.03元。以上事实有原告身份信息、被告企业信息、购货合同、银行转账电子回单及支付宝转账电子回单、微信聊天记录、（2020）粤1302民初10947号《民事裁定书》及庭审笔录等在案为据，可以认定。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原被告双方签订的《购货合同》可以认定原被告之间存在买卖合同关系，《购货合同》约定，原告订购的头盔数量为1万个，被告收到原告合同款项百分之三十（11万）货款后合同生效，原告已于2020年5月21日向被告支付了110000元，合同即于2020年5月21日生效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的关键在于认定被告美华化妆品（惠州）有限公司是否存在违约行为。首先，根据《购货合同》的约定，原告需在2020年5月21日24:00前支付合同货款，如因货款未按约定时间实际到账，被告不承担交付延期违约责任，被告应于2020年5月24日下午7点前交付货物。一审法院认为，根据对《购货合同》条款的理解，“2020年5月21日24:00前支付合同货款”中的“合同货款”应为总货款310000元，原告也认可双方执行的仍是头盔数量为1万个的合同标的，原告在支付110000元货款后，未再支付剩余货款，按照合同约定，被告不承担交付延期违约责任；其次，被告已初步举证证明其已送货2000个头盔，原告未能提交所收货物照片，所提供的微信聊天记录等证据也无法直接证明所收货物存在货不对版情况。综上，原告的证据无法证明被告存在违约行为。因买卖合同为双务合同，合同目的的实现需要双方的共同合作，鉴于本案案涉货物已退回，原告也无继续履行的意愿，合同目的无法实现，故本案案涉合同应予解除，解除时间以被告收到本案起诉状副本之日即2020年8月14日为准。合同解除后，被告应退还原告货款110000元。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、判令原告徐子航与被告美华化妆品（惠州）有限公司2020年5月21日所签订的《购货合同》于2020年8月24日解除；二、被告美华化妆品（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐子航返还货款110000元；三、驳回原告徐子航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（已减半收取，原告已预交）、保全申请费1079.03元（原告已预交），由被告美华化妆品（惠州）有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向一审法院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，一审法院将依法强制执行。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人已举证证明其已向被上诉人送货2000个头盔，被上诉人在一审庭审时亦确认收到上诉人邮寄的2000个头盔，但主张上诉人提交的货物货不对版。但上诉人并未提交所收货物的照片，其所提供的与案外人的微信聊天记录也无法直接证明所收货物存在货不对版的情况。因此，被上诉人的证据无法证明上诉人所提交的货物存在货不对版的情形，应当承担举证不能的法律后果。对于上诉人已交付而被上诉人拒收的货物的货款，被上诉人主张退款，本院不予支持。因双方当事人均同意合同不再继续履行，故一审判决解除涉案的《购货合同》正确，本院予以维持。上诉人应退还被上诉人已付款未交付部分的款项，即110000－2000×31＝48000元。综上所述，上诉人的上诉请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10947号民事判决第一项；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10947号民事判决第三项；三、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10947号民事判决第二项为：美华化妆品（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向徐子航返还货款48000元；四、驳回徐子航的其他诉讼请求。一审案件受理费1268元、保全费1079元，由美华化妆品（惠州）有限公司负担1023元，徐子航负担1324元。二审案件受理费1268元，由美华化妆品（惠州）有限公司负担553元，徐子航负担715元。在执行过程中，由美华化妆品（惠州）有限公司迳付给徐子航308元。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年七月六日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。