wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1364号徐建权：本院执行的被执行人徐建权罚金一案，被执行人徐建权已缴纳罚金1000元。至此，本院执行的(2015）湛赤法刑初字第107号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异210号追加申请人（申请执行人）：邢文亮，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市东仙坡镇。被执行人：北京丰硕饲料有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村长周南侧。法定代表人：唐崇艳，总经理。被申请追加人：唐崇艳，女，1974年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被申请追加人：任凤生，男，1975年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行邢文亮与北京丰硕饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，邢文亮向本院申请追加唐崇艳、任凤生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邢文亮称：申请执行人邢文亮与被申请执行人北京丰硕饲料有限公司买卖合同纠纷一案,经北京市房山区人民法院作出（2017）京0111民初18004号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终12126号民事判决书。确认北京丰硕饲料有限公司给付申请人254817元，该判决已经生效并经申请执行人向贵院提出执行申请，目前已执行154817元，尚欠100000元未能执行。经查，唐崇艳、任凤生系夫妻关系，二人为北京丰硕饲料有限公司股东，认缴额各为25万元。现北京丰硕饲料有限公司已无法正常经营，亦无履行能力。二被申请人作为北京丰硕饲料有限公司股东，应在其认缴额度内承担连带还款义务。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，请求将唐崇艳、任凤生追加为（2019）京0111执恢57号案件的被执行人。本院查明，邢文亮与北京丰硕饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）京0111民初18004号民事判决书。北京丰硕饲料有限公司不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年12月24日作出（2017）京02民终12126号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因北京丰硕饲料有限公司未按生效法律文书履行义务，邢文亮向本院申请强制执行，执行案号为（2018）京0111执1486号。因双方于2018年9月14日达成执行和解协议，本院于2018年9月14日裁定终结执行。因北京丰硕饲料有限公司未按执行和解协议履行给付义务，邢文亮向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）京0111执恢57号。因唐崇艳作出还款计划，邢文亮同意还款计划，本院于2019年10月29日裁定终结本次执行程序。现邢文亮向本院请求将唐崇艳、任凤生追加为（2019）京0111执恢57号案件的被执行人。另查明，北京丰硕饲料有限公司工商登记材料显示：北京丰硕饲料有限公司章程载明公司注册资本50万元，股东唐崇艳实缴货币出资额25万元，股东任凤生实缴货币出资额25万元，出资时间为2010年1月22日。同日，北京精与诚会计事务所向北京丰硕饲料有限公司（筹）出具验资报告，载明“经我们审验，截止2010年1月22日，贵单位（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元人民币，其中股东以货币出资50万元”。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，必须符合法律及司法解释的规定，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，依据工商登记信息，北京丰硕饲料有限公司股东唐崇艳、任凤生分别于2010年1月22日实缴出资25万元，且北京丰硕饲料有限公司的工商登记材料里无转让股权的信息，故邢文亮的追加请求不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回邢文亮请求追加唐崇艳、任凤生为（2019）京0111执恢57号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  杨建平审判员  陈永富二〇二一年七月二日书记员  孙 琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执368号申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号，统一社会信用代码：914507035768093042。代表人：张拾荒，行长。委托代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。被执行人：陆子钦，男，1975年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人陆子钦金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1770号民事判决书，确认一、陆子钦应偿还中信银行股份有限公司钦州分行借款本金99000元、利息372.45元、罚息3244.33元、复利53.93元（利息、罚息、复利计至2020年4月13日），并按借款合同的约定支付自2020年4月14日起的利息至实际清偿之日止；二、陆子钦赔偿中信银行股份有限公司钦州分行律师费损失5120元。陆子钦负担案件受理费1228元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已扣划被执行人陆子钦名下银行存款22900元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十二日书 记 员  许 硕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1018号扬州市江都区兴盛钢铁炉料有限公司、常州腾之达储运有限公司、蔡达：关于申请执行人扬州市江都区兴盛钢铁炉料有限公司与被执行人常州腾之达储运有限公司、蔡达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院扣划了被执行人蔡达执行款75000元及执行费1569元。申请执行人收到执行款75000元后向我院递交了结案申请书余款自愿放弃执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0411民初6639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督74号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向孙亚琴发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47572号原告：贺宏升，男，1971年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1，统一社会信用代码911101087609311667。原告贺宏升与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜辉煌公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏升到庭参加了诉讼。被告优胜辉煌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺宏升向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我返还学费44500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，我家孩子在被告处进行线下一对一补课，仍有11个课时约4000元未上课亦未退费。2020年2月28日，我又向被告支付40500元学费，受疫情影响，被告始终未能开课，我多次找被告协商退费无果，故诉至法院。优胜辉煌公司未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，贺宏升（甲方）与优胜辉煌公司西城分公司（乙方，优胜教育北京马甸校区）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定：课程名称为1对1常规课程，单价450元，90课时，课程金额共计40500元。同日，贺宏升向自称优胜教育马甸校区运营主管的董晨慧支付定金4050元。2020年2月28日，贺宏升向董晨慧支付36450元。经询，贺宏升陈述称其主张的44500元包括上述合同价款40500元，剩余4000元是之前报名剩余11课时的费用，但是找不到证据了。庭审中，贺宏升表示同意解除合同，要求退还相关费用。另查明，优胜辉煌公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。优胜辉煌公司及优胜辉煌公司西城分公司的企业公示信息均显示处于通过登记的住所或者经营场所无法联系的经营异常状态。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，优胜辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，贺宏升为给孩子补课与优胜辉煌公司西城分公司签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并向优胜辉煌公司交纳了40500元培训费用，现优胜辉煌公司无法向贺宏升提供培训服务，故贺宏升主张解除合同并要求退还相应培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其主张退还的金额不当，本院根据其提交的证据支持其40500元，剩余4000元因其未提交证据，故本院不予支持。优胜辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、确认贺宏升与北京优胜辉煌教育科技有限公司西城分公司于2020年2月24日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月4日解除；二、北京优胜辉煌教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还贺宏升学费40500元；三、驳回贺宏升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（贺宏升已预交），由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费456元（贺宏升已预交），由贺宏升负担41元，已交纳；由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担415元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月五日书记员  池晓瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保941号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，该行行长。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传芳，山东鑫士铭律师事务所实习人员。被申请人：山东南洋电器有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区秦淮河路12号。法定代表人：薛瑞海，该公司执行董事。被申请人：山东世宝生物工程有限公司，住所地青岛市莱西市上海中路1号。法定代表人：李黎明，该公司执行董事。被申请人：烟台普渡智能电气有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区秦淮河路12号内2号。法定代表人：吕会君，该公司执行董事兼经理。被申请人：烟台新楠洋电子有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区秦淮河路12号内2号。法定代表人：薛瑞海，该公司执行董事兼经理。被申请人：薛瑞海，男，1966年8月27日出生，汉族，住烟台市经济开发区。被申请人：于建芝，女，1972年4月6日出生，汉族，住烟台市经济开发区。被申请人：吕会君，男，1961年7月13日出生，汉族，住莱州市。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人薛瑞海名下坐落烟台市经济技术开发区碧海云天21Ａ号楼1号内8号房产【房产证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0××2号】及坐落于烟台市经济技术开发区内12号房产（房产证号：2××1）各一套；查封登记在被申请人于建芝名下坐落于烟台市经济技术开发区碧海云天21Ａ号楼1号内6号房产【房产证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0××1号】、坐落于烟台市经济技术开发区碧海云天21Ａ号楼1号车库【房产证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0××0号】及坐落于烟台市经济技术开发区房产（房产证号：Ｋ××0号）各一套。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人薛瑞海名下坐落烟台市经济技术开发区碧海云天21Ａ号楼1号内8号房产【房产证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0××2号】及坐落于烟台市经济技术开发区内12号房产（房产证号：2××1）各一套，查封期限为三年；二、查封登记在被申请人于建芝名下坐落于烟台市经济技术开发区碧海云天21Ａ号楼1号内6号房产【房产证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0××1号】、坐落于烟台市经济技术开发区碧海云天21Ａ号楼1号车库【房产证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0××0号】及坐落于烟台市经济技术开发区房产（房产证号：Ｋ××0号）各一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年七月十四日书记员 林梦琪（代）
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2300号袁图分：关于你申请执行贵州省土城红色文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，现本案全部案件款5490元（包括代交执行费50元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年七月五日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执690号之一申请执行人常州市科瑞姆功能涂料有限公司，统一社会信用代码913204113239119256，住所地江苏省常州市新北区太湖中路31号506室。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人江苏天诚车饰科技有限公司，统一社会信用代码913211817961336924，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业区。法定代表人杨大双，该公司董事长。被执行人崔富民，男，汉族，1963年9月16日生，住江苏省丹阳市。常州市科瑞姆功能涂料有限公司与江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏天诚车饰科技有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市科瑞姆功能涂料有限公司货款2274511.5元，并承担自2019年11月11日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息。案件受理费25797元，保全费5000元，由江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初8068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月三日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人江苏天诚车饰科技有限公司名下牌号为苏ＬＵ××××、苏ＬＧ××××、苏Ｌ3××××的车辆（自2021年6月7日至2023年6月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6734号原告：陈淑惠，女，1938年7月29日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘斯强（系原告之夫），男，1937年4月26日出生，住北京市东城区。被告：罗丽，女，1982年12月4日出生，良乡美廉美超市员工，住北京市房山区。公民身份号码：×××。原告陈淑惠诉被告罗丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈淑惠在收到本院送达的诉费交纳通知书后未按规定期限交纳案件受理费。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈淑惠撤回起诉处理。审 判 员 张英周二〇二一年七月五日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐-2--1-
甘肃省正宁县人民法院   民事判决书   （2021）甘1025民初1608号   原告：正宁县农村信用合作联社永和信用社，住所地甘肃省正宁县永和镇街道。       负责人：李某，该社主任。       委托诉讼代理人：高某，正宁县农村信用合作联社三嘉信用社副主任。       被告：丁某，男，汉族，农民，正宁县人。       被告：肖某（丁某妻子），女，汉族，农民，正宁县人。       原告正宁县农村信用合作联社永和信用社（以下简称永和信用社）与被告丁某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和信用社的负责人李某及委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告丁某、肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       永和信用社向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金100000元、利息25497.61元（截止2021年4月29日）及借款本金100000元自2021年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率11.4％计算的逾期利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告丁某以苹果栽植资金不足为由向原告提出借款申请，丁某的妻子肖某以财产共有人的身份在借款申请上签字，经审查后原告与被告丁某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及借款借据，约定由被告丁某向原告借款100000元，借款期限为2年，借期内利率为年利率7.6％，逾期利率在原利率的基础上加收50％即11.4％，按季清息，每季度末月的20日为清息日，到期一次性还清本金。合同签订后，当日原告按照约定向被告丁某发放借款100000元。借款期限内二被告未按照约定向原告清偿借款利息，借款期限届满后二被告亦未按照约定向原告清偿借款本息。截止2021年4月29日二被告拖欠原告借款本金100000元，利息25497.61元。经原告向二被告催要借款本息，二被告至今未清偿原告借款本息。原告与被告丁某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》内容真实合法有效，原告已如约向被告丁某发放了借款，二被告却至今未清偿原告借款本息，构成违约，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。       丁某、肖某未作答辩。       原告永和信用社围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份及代表人身份证明书1份；2．丁某、肖某身份证及户口本复印件各1份；3．农户借款申请书复印件1份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件1份、借款借据复印件1份、复式记账凭证复印件1份及利息计算清单1份；4．贷款催收通知书1份，用以证明原告具有诉讼主体资格、二被告的身份、二被告向原告借款数额及二被告未按期清偿原告借款本息的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据本院予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2018年7月18日，被告丁某以苹果栽植资金不足为由向原告提出贷款申请，丁某的妻子肖某以财产共有人的身份在借款申请上签字，并承诺对该借款愿意承担共同的还款责任，当日原告与被告丁某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及借款借据，由被告丁某作为借款人向原告贷款100000元，借款期限24个月，自2018年7月18日起至2020年7月17日止，借期内利率为年利率7.6％，逾期利率在原利率的基础上加收50％即11.4％，按季清息。合同签订后，原告即按照约定向被告丁某发放贷款100000元。2018年9月21日-12月21日原告贷款系统两次自动扣收被告丁某利息1403.58元。后被告丁某未能按照约定向原告清偿借款本息，截止2021年4月29日被告丁某拖欠原告借款本金100000元，利息25497.61元。       本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼和抗辩权利，本院向二被告送达了起诉状副本等诉讼文书，二被告既不提交书面答辩状，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的认可，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。       原告与被告丁某签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，原告已如约向被告丁某履行了提供借款的义务，被告丁某应当按照合同约定及时向原告清偿借款本息，但被告丁某至今未清偿，构成违约，原告和被告丁某约定了借期内利率及逾期利率，且该利率不违反法律规定，本院予以确认。案涉借款用途为苹果栽植，用于二被告夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，且借款时被告肖某以财产共有人的身份在借款申请上签字，并承诺对该借款愿意承担共同还款责任，本院予以确认。综上，对原告要求被告丁某、肖某共同清偿原告借款本金100000元、利息25497.61元（截止2021年4月29日）及借款本金100000元自2021年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率11.4％计算的逾期利息的请求，本院予以支持。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：       丁某、肖某在本判决生效之日起三十日内共同清偿正宁县农村信用合作联社永和信用社借款本金100000元、利息25497.61元（截止2021年4月29日）及借款本金100000元自2021年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率11.4％计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2800元，减半收取计1400元，由丁某、肖某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员彭蕾阳   二〇二一年七月十三日   书记员巩璞
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1490号原告：林先晴，男，1966年2月28日出生，汉族，住闽清县。委托代理人罗春香（系林先晴之妻），女，1970年1月7日出生，汉族，住闽清县。被告：福州永乐食品有限公司，住所地：闽清县梅溪镇榕星村白石坑新村509号，社会统一信用代码91350124L17145815E。法定代表人：林咸乐，董事长。被告：林咸乐，男，1969年8月24日出生，汉族，住闽清县。原告林先晴与被告林咸乐、福州永乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,林先晴及其委托代理人罗春香到庭参加诉讼,林咸乐、福州永乐食品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先晴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告林咸乐、福州永乐食品有限公司偿还原告林先晴借款本金80万元及利息（从2021年2月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告林咸乐、福州永乐食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月21日，因经营需要资金，林咸乐、福州永乐食品有限公司共同向林先晴借款80万元，约定每月支付利息12000元。之后，林咸乐、福州永乐食品有限公司仅归还借款利息至2021年1月31日止，借款本金80万元及2021年2月1日之后的利息未还。林咸乐、福州永乐食品有限公司未作答辩。林先晴围绕诉讼请求提交借条一张、银行卡存、取款业务回单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明林咸乐、福州永乐食品有限公司向林先晴借款80万元及约定每月支付利息12000元。经审查，林先晴提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。林咸乐、福州永乐食品有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如林先晴所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林咸乐、福州永乐食品有限公司向林先晴借款80万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，林咸乐、福州永乐食品有限公司应负返还之责。林先晴要求支付逾期还款利息,按年利率15.4%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。林咸乐、福州永乐食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林咸乐、福州永乐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林先晴借款80万元及利息（利息从2021年2月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12211元，减半收取6105.5元，由被告林咸乐、福州永乐食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇二一年七月二十三日书记员  陈莉莉附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执499号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。法定代表人王珺。被执行人楚振华，男，汉族，1975年11月25日生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人楚振华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0212民初16365号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为1081105.07元。该案立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，但被执行人未能履行已生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查控被执行人楚振华名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，本案抵押的被执行人名下青岛市开发区钱塘江路336号6栋3单元401户的房产申请执行人暂不申请处置。本院已于2021年4月25日对被执行人楚振华依法限制高消费。因本案被执行人楚振华名下抵押房产申请执行人暂不申请处置且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月三十日书记员 王晓东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13834号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：黄运殿，男，1982年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄运殿信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6996号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月25日尚欠的信用卡透支款本金14713.36元、利息1130.13元、违约金528.09元、手续费96.9元，及以14713.36元为本金从2020年4月26日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.88元，由被执行人负担，被执行人并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件被退回未妥投，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、冻结了被执行人名下南宁市邕宁区农村信用合作联社尾号为0832的银行账户，冻结期限自2021年7月15日起至2022年7月14日止，因账户冻结金额较少，本院未实施扣划。2、冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，同时扣划该账户内存款116.67元，该款退付本案诉讼费105.88元、执行费10.79元后无余款退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。四、因被执行人的户籍地在广西钦州市钦北区，本院依法委托钦北区人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十九日书记员  黄宛亭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初1943号原告：刘刚，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。        被告：陈龙，男，1988年3月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        被告：辛秀秀，女，1991年12月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        原告刘刚与被告陈龙、辛秀秀追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告陈龙、辛秀秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘刚向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还原告代其偿还的银行借款45021.18元；2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月8日，二被告向青铜峡市农村信用合作联社东区信用社贷款4万元，由原告提供连带责任保证。后二被告逾期未返还借款本息，信用社多次催促原告，原告无奈，只好代替二被告返还该笔贷款本息共计45021.18元。原告承担保证责任后，多次要求二被告还款，二被告借故推拖不还。现诉至法院，望判如所请。        陈龙、辛秀秀未提交答辩意见和证据。        原告刘刚围绕诉讼请求依法提交了青铜峡市农村信用合作联社借款申请书、调查表、借款合同各1份、最高额保证合同1份、青铜峡市农村信用合作联社业务凭证9张、青铜峡市农村信用合作联社业务清单1份。经本院审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月8日，二被告向青铜峡市农村信用合作联社东区信用社借款4万元，双方签订《富农卡授信借款合同》1份，约定授信借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2020年8月8日止，借款用途为住房装修，按季结息。由原告刘刚和案外人李宏为二被告上述借款本息提供连带责任保证。当日，原告刘刚和案外人李宏与青铜峡市农村信用合作联社东区信用社签订《最高额保证合同》，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。        借款逾期后二被告未返还。2021年5月31日，原告代二被告返还借款4万元及利息5021.18元，共计45021.18元。        本院认为，原告刘刚作为保证人，已代被告陈龙、辛秀秀向青铜峡市农村信用合作联社东区信用社返还借款本息共计45021.18元，履行了保证义务，其依法有权向二被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙、辛秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告陈龙、辛秀秀偿还原告刘刚代替其返还给青铜峡市农村信用合作联社东区信用社借款45021.18元，于判决生效之日起10日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费926元，减半收取计463元，由被告陈龙、辛秀秀负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    韩永军二〇二一年七月二十九日书记员    仇燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执457号申请执行人：沙拉，女，1971年2月4日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：淑格，女，1977年3月12日出生，蒙古族，农民。本院执行沙拉申请执行淑格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1790号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年4月22日，2021年6月11日，日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月25日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月29日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执457号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月九日书记员 伊拉塔布和
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢763号之三申请执行人：巢秀凤，女，1965年4月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州联发凯迪机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区，信用代码91320400772474900F。法定代表人：蒋贤春，该公司执行董事。被执行人：江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区，信用代码913204117325354734。法定代表人：蒋贤春，该公司董事长。被执行人：吴景远，男，1963年5月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：巢丽萍，女，1962年4月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于巢秀凤与常州联发凯迪机械有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、吴景远、巢丽萍债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行(2016)苏0411民初334号民事判决书确定的义务，常州市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年6月14日立(2017)苏0411执2281号案件执行。因查明的财产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人向法院申请终结执行程序。后经本院对被执行人名下所涉土地使用权、房产及附属资进行调查、评估、组织迁出工作，财产符合处置条件后，本院于2020年10月20日立本案恢复执行。执行中，本院再次对被执行人名下的财产、经营状况等进行核查，目前采取执行措施如下：本案执行到位46508000元，并缴纳执行费166400元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、评估报告、执行裁定书、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年七月十六日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执16272号被执行人：黄震，男,1974年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。关于黄震罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）粤1971刑初574号刑事判决书于2021年5月12日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄震应缴纳罚金6000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执16272号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月二十一日书记员  蔡琼女
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执685号申请执行人：韦思堤，男，毛南族，1997年5月1日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人：广西环江明浩房地产开发有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩中山路，统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人：蒋小冬，该公司经理。本院在执行申请执行人韦思堤与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人环江毛南族自治县城开投资集团有限公司已经自愿代被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司退还了申请执行人韦思堤的全部购买车库意向金30000元，并且申请执行人韦思堤又向本院声明表示放弃要求被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司支付迟延履行期间的所有债务利息。本院认为，申请执行人韦思堤主张的权利已经实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年七月二十三日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
1江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830财保17号申请人：吉安六星实业有限公司，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608055761371063。法定代表人：黄树波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾军，江西贝壳律师事务所实习律师。被申请人：唐先东，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人：吴美如，女，1990年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请人吉安六星实业有限公司与被申请人唐先东、吴美如追偿权纠纷一案，申请人吉安六星实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人唐先东、吴美如价值455000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉安六星实业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百2零八条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人唐先东、吴美如价值455000元的财产。案件受理费2795元，由申请人吉安六星实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺梅二〇二一年七月十四日书记员  陈静1江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830财保17号申请人：吉安六星实业有限公司，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608055761371063。法定代表人：黄树波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾军，江西贝壳律师事务所实习律师。被申请人：唐先东，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人：吴美如，女，1990年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请人吉安六星实业有限公司与被申请人唐先东、吴美如追偿权纠纷一案，申请人吉安六星实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人唐先东、吴美如价值455000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉安六星实业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百2零八条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人唐先东、吴美如价值455000元的财产。案件受理费2795元，由申请人吉安六星实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺梅二〇二一年七月十四日书记员  陈静
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初1526号原告：洪四军，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：黄慧娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省东至县。原告洪四军诉被告黄慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪四军、被告黄慧娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪四军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计212000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日债务人黄慧娟在家里种植木耳及承包水稻农田，因年终需向工人支付工资，请原告帮忙，从原告处借走现金200000元人民币，并当场向原告写下借条一份，定于1个月后，木耳出售归还。后又以农田承包费不够付，再次向原告借走现金40000元整。2018年3月份被告因走亲戚没钱，让原告从微信分2次共计转借款7000元。然而借款到期后，被告于2018年4月28日支付20000元，于5月16日支付15000元借款，之后并以各种理由为借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院具状，请求判如所请。被告黄慧娟辩称：2018年2月2日原告洪四军并没有借给我现金200000元。如果有大额现金交易，原告洪四军都会拍照，但这次没有。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，黄慧娟因家里种植木耳及承包水稻农田，年终需向工人支付工资，请原告帮忙，从原告处借额100000元人民币。于2018年2月2日打下一张“兹因黄慧娟手头不便需要资金周转，而向洪四军借款，共借到人民币贰拾万元整(￥200000.00)，此款于2018年3月3日到期一次性归还。逾期未还清所产生的一切费用由本人承担。黄慧娟已收到上述借款，特立此据，借款人：黄慧娟，2018年2月2日(2日，有涂改)”的借条。2018年2月14日被告因农田承包费不够付向原告借款，被告于当日出具借条一份。原告于2018年2月15日微信共两笔，每笔10000元转账给被告，于2018年2月15日手机转账20000元给被告。被告因走亲戚没钱向原告借款，原告于2018年2月25日微信转账5000元给被告，于2018年3月20日微信转账2000元给被告。合计被告向原告借款147000元。被告于2018年4月28日还款20000元，于2018年5月16日还款15000元。此后，原告多次找被告催讨借款，被告以各种理由为借口未归还。故原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、质证笔录，原告提供的被告签名的借条，原、被告微信聊天记录，原告提供的银行账户交易明细等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄慧娟向原告洪四军借款，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。但对于本案2018年2月2日借条上签署的是200000元，而本院认定为100000元的理由为：2018年2月1日，被告黄慧娟分四笔每笔50000元偿还200000元给原告洪四军。而当天向洪四军借款，原告洪四军只用手机转账两笔50000元，合计100000元。原告洪四军称另100000元系应被告黄慧娟的要求给付现金的，但被告黄慧娟对此予以否认。原告洪四军不能提供相应证据予以证实。本案的被告黄慧娟共向原告洪四军借款147000元，已偿还35000元，尚欠112000元。原告要求被告归还借款112000元，理由正当，本院予以支持。原告洪四军要求被告支付逾期利息，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄慧娟于本判决生效后三十日内给付原告洪四军借款112000元(并自2021年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告洪四军承担1100元、被告黄慧娟负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 江 鹏二〇二一年七月八日书记员 吴文丹附法律条文：最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷货款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2867号        原告：叶祥红，男，1984年11月12日出生，汉族，住宁海县。                被告：杨泽雄，男，1987年10月23日出生，汉族，住宁海县。                原告叶祥红与被告杨泽雄为民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院于2021年5月18日立案受理。原告当庭变更诉请要求：1．判令被告归还原告借款本金13000元，并支付相应利息（以13000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。本案于2021年7月6日公开开庭进行审理，原告叶祥红到庭参加诉讼，被告杨泽雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告因资金周转需要陆续向原告借款，并于2020年5月9日结算后重新向原告出具借条一份，载明“今向叶祥红借到人民币壹万伍（15000元），每月利息300元”。借款后，被告仅归还本金2000元。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨泽雄限于本判决生效后十五日内归还原告叶祥红借款本金13000元，并支付相应利息（以13000元为基数，自2021年5月12日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果被告杨泽雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨泽雄负担。                原告叶祥红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨泽雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年七月六日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执531号关于申请执行人祝功付与被执行人文英明劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文英明未履行上述生效法律文书确定的向祝功付支付工资1725元及资金占用费的义务。申请执行人祝功付向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人文英明主动履行义务，向申请执行人祝功付支付工资款1725元。申请执行人祝功付实现债权1725元，同意本案执行完毕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初635号民事判决书确定文英明应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人祝功付基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初635号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初635号民事判决书确定文英明应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执531号执行案予以结案。二〇二一年七月二十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执372号之一申请执行人:冯玉梅，女，汉族，1955年8月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市海源置业有限公司。冯玉梅与开封市海源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、冯玉梅、开封市海源置业有限公司自愿解除双方于2018年1月23日签订的协议书。二、开封市海源置业有限公司于2021年3月30日前向冯玉梅返还购房款130万元整，并支付自2018年1月23日起至实际清偿之日止按照年利率5%计算的利息。案件受理费8250元，财产保全费5000元，共计13250元，由开封市海源置业有限公司负担。因开封市海源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人开封市海源置业有限公司有银行存款人民币3046元，本院已扣划3046元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人在中国银行开封自由路支行、浦发银行开封分行营业部、建行开封经济新区支行、中信银行郑州商州路支行、中原银行开封东泰支行仅有零星存款，本院予以轮候冻结（2022年7月27日冻结期限届满），上述账户暂无可供执行存款，已告知申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已对被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3046元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1310204元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候冻结被执行人开封市海源置业有限公司银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人冯玉梅书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市海源置业有限公司负有继续向申请执行人冯玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月三十日书 记 员  谷旷林
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4310号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠州市惠东县平海镇万科双月湾花园一期A3栋首层。法定代表人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：黎筱蕙，女，1977年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告黎筱蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年七月二十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4310号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠州市惠东县平海镇万科双月湾花园一期A3栋首层。法定代表人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：黎筱蕙，女，1977年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告黎筱蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年七月二十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2586号原告：李全喜，男，1983年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：梁红霞，女，1987年6月21日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区贺兰县。        原告李全喜与被告梁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全喜，被告梁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李全喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还债务本金30万元以及2021年2月4日起至实际还清债务之日按银行同期贷款利率产生的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有被告债权人本金30万元，在原告提出按照约定要求被告偿还本金之后，被告始终无法偿还。截止2021年5月17日，被告尚欠原告债务本金30万元及自2021年2月4日起的利息未还。故原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。        梁红霞承认李全喜提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但对于原告主张的利息，因被告出具的借条载明借款日期为2021年2月11日，利息自借款之日起按银行同期贷款利率进行计算，故利息应自2021年2月11日起计算。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        被告梁红霞于判决生效之日起十五日内偿还原告李全喜借款300000元及利息（以300000元为基数，自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告梁红霞负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    杨建军二〇二一年七月二十一日书记员    阮思娜《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执608号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D（1/1）。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州市文杰喷塑有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村，统一社会信用代码913204117174074493。法定代表人：宣文杰。被执行人：宣文杰，男，汉族，1981年1月20日生，住常州市新北区。被执行人：周仙，女，汉族，1981年2月14日生，住常州市钟楼区。被执行人：宣瑞良，男，汉族，1954年11月28日生，住常州市新北区。被执行人：常州市南江医药化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村，统一社会信用代码913204112511082354。法定代表人：吴许俊。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市文杰喷塑有限公司（以下简称文杰公司）、宣文杰、周仙、宣瑞良、常州市南江医药化工有限公司（以下简称南江公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、文杰公司于本判决生效之日起十日内向江南银行归还借款本金150万元，并以150万元本金承担自2020年2月21日起至同年6月27日、按年利率9.33%计算的利息、罚息和复利，以及自2020年6月28日起至实际付清之日止、按年利率9.33%上浮50%计算的利息、罚息和复利。二、宣文杰、周仙、宣瑞良、南江公司对文杰公司的上述债务承担连带保证责任；宣文杰、周仙、宣瑞良、南江公司承担保证责任后，有权向债务人文杰公司追偿。案件受理费减半收取9743.5元，财产保全费5000元，合计14743.5元，由文杰公司负担14056.5元，宣文杰、周仙、宣瑞良、南江公司对此承担连带责任，文杰公司、宣文杰、周仙、宣瑞良、南江公司于本判决生效之日起十日内将14056.5元直接向法院交纳。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初5066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年七月二十六日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年5月10日起至2022年5月9日止）二、查封了被执行人宣文杰名下牌照为苏ＤＢ××××的车辆（自2021年3月5日至2023年3月4日）三、查封了被执行人文杰公司位于常州市新北区罗溪镇四霍庄村的不动产（房屋所有权证号为常开字005578，土地使用权证号为常新集用（2014）第315号）（自2020年9月29日至2023年9月28日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执307号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。统一社会信用代码：91310115332662019N。法定代表人：穆矢，公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵冲。上海汉盛律师事务所律师。特别授权。被执行人：潘康妮，女，汉族，1979年7月20日生，住广西柳州市城中区。上海快升金融信息服务有限公司与潘康妮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出的（2021）衢仲金网字第3020号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1823.06元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执307号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇二一年七月十二日法官助理  宋成洲书 记 员  何宗林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2407号申请执行人：姚彦红，女，汉族，1970年12月14日生，住河南省汝州市。被执行人:李向民，男，汉族，1979年12月11日生，住河南省汝州市。被执行人:许凤娜，女，汉族，1982年1月7日生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人姚彦红申请执行被执行人李向民、许凤娜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初502号民事调解书已发生法律效力，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李向民、许凤娜于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民初502号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年七月二十七日书记员  郭黎阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初301号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：邳州市晓晞书店，住所地江苏省邳州市新河镇新河村。经营者：王**梦。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邳州市晓晞书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本院审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费675元，减半后收取337.5元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔 悦二〇二一年七月二十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 于舒易
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执830号申请人：付连义，男，1965年3月25日出生，蒙古族，个体。被执行人：德瓦扎布，男，1965年12月21日出生，蒙古族，农民。被执行人：科尔沁，男，1994年10月26日出生，蒙古族，农民。本院执行付连义申请执行德瓦扎布、科尔沁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2771号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年4月22日，2021年6月25日，2021年7月16日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月6日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，被执行人德瓦扎布名下账户内已扣划4966.95元，支付宝内已扣划80.77元，被执行人科尔沁名下账户内已扣划5798.00元，支付宝内已扣划585.18元，缴纳执行费96.80元，已向申请人退款11334.10元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执830号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十六日书记员 伊拉塔布和
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1340号原告：张忠模，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。（特别授权）被告：熊国林，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）原告张忠模与被告熊国林相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日、2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告张忠模及其委托诉讼代理人杨青华、被告熊国林的委托诉讼代理人付铭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠模向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起十日内消除对原告的通行阻碍（拆除原、被告房屋之间的墙面，恢复原告通行）；2.判令被告于判决生效之日起十日拆除其延伸到原告房屋上方的彩钢雨棚；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年，原告在其宅基地上修建房屋，当时房屋东面为自留地，南面为常年流水沟，西面和北面均为农田。2014年被告在原告东面的自留地上修建房屋，被告不仅没有修建其西面的围墙（至今仍在使用原告的墙体作为围墙），还将原告可通往屋后的通道堵死，致使原告无法检修房屋（其房屋为小青瓦，需每年翻修，否则夏季会经常漏雨）。原告多次要求被告拆除封堵的墙体，以便其能翻修房屋，被告不予理睬。2020年，被告在其二楼屋顶搭建彩钢雨棚，并将彩钢雨棚直接延伸到原告房屋上面，使其屋檐水滴落在原告屋顶，原告多次要求被告拆除遮挡其屋顶上方的雨棚，被告置之不理。原告认为，被告的行为严重违反了公序良俗，阻碍了邻居通行，影响了相邻关系，损害了邻居的利益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决如诉请。被告熊国林辩称，对原告所述的房屋及彩钢雨棚的修建时间无异议。其同意拆除其房屋与被告房屋之间的墙，但如果原告同意，其愿意以其房屋过道为原告提供通行便利并承担相应的违约责任。关于原告要求被告拆除其延伸到原告房屋上方的彩钢雨棚的诉讼请求，因不存在原告陈述的侵权事实，故被告不同意拆除，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告的房屋相邻。原告房屋于1987年修建，并办理了《集体土地建设用地使用权证》，证号######。后原告于2009年在其东侧住房南面修建车库（与被告房屋相邻）。被告房屋于2014年修建，建房时，被告在原、被告房屋相邻的墙面之间修建了两堵墙（靠前的一堵墙与原告龙门平齐，另一堵墙靠后）。2020年，被告在其房屋二楼上方搭建了彩钢雨棚，该彩钢雨棚靠公路一侧（以彩钢雨棚屋脊为界）左侧边缘（以面向彩钢雨棚为视角）的垂直投影与原告车库屋面彩钢的外缘有部分重叠，重叠区域的垂直投影位于原、被告房屋相邻的两墙面之间。被告的彩钢雨棚靠原告车库侧的下檐设置有一段集雨槽。被告的房屋未办理《集体土地建设用地使用权证》。庭审中，经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解不能进行。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的原告身份证复印件1份、被告熊国林的户籍证明1份、《集体土地建设用地使用权证》复印件1份、（2021）川0683民初1340号调查令回执1份，（2021）川0683民初1340号之一调查令回执及不动产登记查询结果通知书各1份、（2021）川0683民初1340号之二调查令及调查令回执（被调查人未填写）各1份、（2021）川0683民初1340号之三调查令及调查令回执（被调查人未填写）各1份，本院依职权制作并出示的《勘验笔录》1份等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的公证书复印件1份，因本院已组织双方当事人进行了现场勘验，故本院仅对其真实性予以确认。对被告提交的照片打印件2张，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告房屋相邻，被告在原、被告房屋之间修建两堵墙，妨碍原告对其房屋进行修缮时的通行，损害了原告的合法权益，被告应当予以拆除。因此，本院对原告要求被告拆除原、被告房屋之间的墙面，恢复通行的诉讼请求予以支持。原告认为被告的彩钢雨棚延伸到被告的房屋上方，使其遮挡原告屋顶，致使原告屋檐水滴落在原告屋顶，从而严重损害原告合法权益。根据本院查明的事实，被告的彩钢雨棚靠原告车库侧的下檐设置有集雨槽，即便有部分雨水溅落至原告车库屋面彩钢上，但因被告彩钢雨棚延伸较少，也不会对原告的生产、生活造成实质影响，原告未能举证证明因被告彩钢雨棚屋檐水滴落对其造成了损害，因此，原告以此为由要求被告拆除其延伸到原告房屋上方的彩钢雨棚的主张不能成立；原告认为被告彩钢雨棚延伸部分的投影位于其房屋的滴水界，滴水范围为其宅基地范围，被告违背“滴水为界”的生活习惯，但原告并未举证证明该范围的土地使用权系其享有，即便原告享有该范围土地的使用权，也不能因享有土地使用权就享有对土地上空空间的无限度的利用权，如其经审批后享有在该地上合法建房或其他设施的权利，被告彩钢雨棚延伸部分影响其合法建造行为的，其有权另行主张权利，因此，原告以“滴水为界”为由要求被告拆除其延伸到原告房屋上方的彩钢雨棚的主张亦不能成立，故本院对原告要求被告拆除其延伸到原告房屋上方的彩钢雨棚的诉讼请求不予支持。据此，原告要求对被告延伸到原告屋顶的彩钢雨棚进行测量，以核实是否有延伸及延伸的具体尺寸的申请已无必要，本院不予准许。原告认为被告修建房屋未经审批违反相关法律规定，应当由相关职能部门进行认定和处理，不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告熊国林于本判决生效之日起十日内拆除其房屋与原告张忠模房屋之间的两堵墙，恢复通行；二、驳回原告张忠模的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告熊国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  潘传明二〇二一年七月二十日书记员  雷 刚书记员  张 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执83号关于申请执行人彭祖嵩与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1014号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人彭祖嵩支付工资4695元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费67元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费67元、申请执行费50元。申请执行人彭祖嵩实现债权4695元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1014号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之二十被执行人：袁忠，男，汉族，1987年07月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁忠在中国邮政储蓄银行62218860200801**2**账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6741号原告：梁平，男，1973年9月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，北京杨祎律师事务所实习律师。被告：张小滨，女，1973年10月12日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：梁秋月，女，1999年9月24日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告梁平诉被告张小滨、梁秋月赠与合同纠纷一案中，原告梁平于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平撤回起诉。案件受理费35元，由梁平负担（已交纳）。审 判 员  吕 婷二〇二一年七月三日法官助理  周 蕊书 记 员  刘欣然
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初21645号原告：马兴仁，男，1961年1月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：蔡德兴，男，1961年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告马兴仁与被告蔡德兴、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。马兴仁称已与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司庭外和解，申请撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马兴仁撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年七月六日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保184号之五申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司（曾用名：垦利县万得福小额贷款股份有限公司），住所地：东营市胜利路以东、胜兴路以北，统一社会信用代码91370500567705247A。法定代表人：刘季善，董事长。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：苟鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：秦安庆，男，1968年3月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李继民，男，1964年8月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘清华，男，1970年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：单超，女，1991年11月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：赵吉叶，女，1964年4月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：杜建成，男，1984年8月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市华祥工贸有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号2幢824，统一社会信用代码91370500763680630F。法定代表人：李继民，执行董事兼总经理。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，住所地：东营市现代渔业区（垦利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光，执行董事兼总经理。被申请人：山东海宏生物科技有限公司，住所地：东营市垦利区红光办事处，统一社会信用代码913705216613890095。法定代表人：宁展跃，执行董事兼经理。被申请人：山东海宏实业集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰，执行董事兼经理。被申请人：何官叶，女，1967年12月15日出生，汉族，现住东营市东营区，公民身份号码370502196712××××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦安庆在中国银行垦利支行2390××××2763ＣＮＹ0账户内存款200000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终546号上诉人（一审被告）:王淑礼，女，1964年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）:鸡西广居物业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山路1号。法定代表人：陈双友，经理。委托诉讼代理人：刘太全，男，该公司法律顾问。上诉人王淑礼因与被上诉人鸡西广居物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。王淑礼上诉请求：请求撤销一审判决第一项和第二项，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2017年11月29日案涉房屋楼上暖气爆裂导致跑水，致使上诉人租住的房屋被浸泡，造成存放的机器设备损坏，产生财产损失80000元。因楼上也是被上诉人管理所有，一审对上诉人损失并未一并审判，请求二审支持上诉人的上诉请求。鸡西广居物业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。鸡西广居物业有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告王淑礼将鸡西市鸡冠区半地下，建筑面积141.78平方米的房屋交还原告鸡西广居物业公司；2.被告王淑礼给付房屋租金50500元（2017年6月1日起至2020年12月1日，每月1750元，42个月，计73500元，扣除已交21000元、押金2000元），2020年12月2日至实际返还房屋之日止的租金以每月1750元计算；3.被告王淑礼承担案件受理费。一审法院认定事实：王淑礼自2012年开始向鸡西广居物业公司租住鸡冠区半地下，建筑面积141.78平方米的房屋，并交纳了2000元押金，2017年10月15日，鸡西广居物业公司与王淑礼重新签订房屋租赁合同，约定鸡西广居物业公司将位于鸡西市鸡冠区，面积141.78平米房屋租赁给王淑礼，合同约定该房屋租赁期自2017年6月1日至2017年8月31日止（暂定3个月，如评估、产权交易工作没有正常进行，房屋租赁协议时间顺延）；租赁房屋仅作为仓库使用；租赁期满，鸡西广居物业公司有权收回出租房屋，王淑礼应如期交还，王淑礼如要求续租，则必须在租赁期满2个月之前书面通知鸡西广居物业公司，经鸡西广居物业公司同意后重新签订租赁合同。该房屋一年租金为21000元，双方自签订合同之日起，王淑礼应一次性将一年房屋租赁费交给鸡西广居物业公司，如王淑礼未按合同约定交纳房租，逾期超过15天，此合同自动终止，由此所造成的一切损失由王淑礼自己负责。2017年10月10日王淑礼交纳了2017年6月1日至2018年5月31日的房屋租金21000元。房屋租金到期后王淑礼未再向鸡西广居物业公司交纳租金，但却一直占有使用，亦未再与鸡西广居物业公司签订房屋租赁合同，王淑礼同意2018年5月31日之后的房租按每年21000元计算。诉讼中，王淑礼提交证据诉争房屋内视频光盘1张，证实2017年11月29日诉争房屋楼上暖气爆裂导致跑水，将诉争房屋浸泡，但该损失王淑礼要到法院另行诉讼。另查，2009年11月鸡西矿业集团物资供应公司与鸡西广居物业公司签订资产交接协议书，约定鸡西矿业集团物资供应公司将其所管的鸡西市鸡冠区房屋移交给鸡西广居物业公司统一管理。一审法院认为，鸡西广居物业公司与王淑礼签订的房屋租赁合同，鸡西广居物业公司将其管理的鸡西市鸡冠区半地下，建筑面积141.78平方米诉争房屋租赁给王淑礼，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方的房屋租赁合同已经到期，未再续签租赁合同，但王淑礼一直占有使用诉争房屋，且自2018年5月31日之后未支付房屋租金，故鸡西广居物业公司有权要求王淑礼交还诉争房屋；王淑礼自2018年6月1日至2020年12月1日，30个月占有使用诉争房屋未缴纳费用，王淑礼亦认可2018年5月31日之后的房租按每年21000元计算，故王淑礼应给付鸡西广居物业公司此期间的房屋使用费50500元［52500元（21000元／年÷12个月×30个月），扣除王淑礼缴纳的2000元保证金］及自2020年12月1日至实际交出房屋时的房屋使用费按每月1750元计算。王淑礼称不同意给付鸡西广居物业公司租金，因为诉争房屋的楼上系鸡西广居物业公司管理所有，由于楼上跑水导致其受到损失，本院认为，因王淑礼辩解与本案无关，且王淑礼要求另行诉讼主张损失，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，判决：一、被告王淑礼于本判决生效之日起十日内将鸡西市鸡冠区半地下，建筑面积141.78平方米交还原告鸡西广居物业有限公司；二、被告王淑礼于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西广居物业有限公司房屋使用费50500元（2018年6月1日至2020年12月1日），2020年12月1日至实际交出上述房屋时的房屋使用费，按每月1750元计算。二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，上诉人王淑礼与被上诉人鸡西广居物业公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方的房屋租赁合同已经到期未再续签租赁合同，王淑礼一直占有使用诉争房屋，且自2018年5月31日之后未支付房屋租金，鸡西广居物业公司有权要求王淑礼交还诉争房屋及支付租金，一审判决王淑礼将鸡西市鸡冠区半地下建筑面积141.78平方米交还鸡西广居物业有限公司、王淑礼给付鸡西广居物业有限公司房屋使用费50500元（2018年6月1日至2020年12月1日），2020年12月1日至实际交出上述房屋时的房屋使用费，按每月1750元计算，并无不当。综上所述，上诉人王淑礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人王淑礼负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年七月二十三日书记员  谭宇亭
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执8078号申请执行人：刘连东，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被执行人：钟永华，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人刘连东与被执行人钟永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初3254号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永华应向申请执行人支付货款103294元、违约金及相关利息，并承担案件受理费1183元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年七月二十七日书记员  郑玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6984号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：余碧燕，女，汉族，1984年8月20日出生，住福建省古田县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告余碧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，余碧燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令余碧燕立即向平安银行偿还贷款本金146053.07元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2020年4月9日开始至2020年8月19日按年利率21.6%计算的利息、罚息、复利为10344.83元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为14682.39元；以上金额合计25027.22元）；2.判令余碧燕赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令余碧燕承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年11月9日，平安银行与余碧燕签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171109003423）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：在满足平安银行要求的前提下，余碧燕可获得不超过500000元的授信额度，授信有效期不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下贷款利率、还款方式、贷款金额、贷款期限等最终意见以银行出具的《个人贷款确认书》为准。如余碧燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，余碧燕还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2017年11月9日，平安银行依约向余碧燕发放贷款300000元，并出具《个人贷款放款确认书》，载明贷款月利率1.2%，贷款期限自2017年11月9日至2021年11月9日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但余碧燕于2020年4月9日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，余碧燕尚欠平安银行借款本金146053.07元以及利息、罚息、复利25027.22元。余碧燕未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，余碧燕于2020年4月9日逾期还款，截至2021年7月12日，余碧燕尚欠平安银行本金146053.07元、利息33183.69元、复利4073.79元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与余碧燕签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，余碧燕未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求余碧燕支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按合同约定的利率即年利率21.6%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，余碧燕应依约赔偿平安银行律师费700元。余碧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余碧燕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金146053.07元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年4月9日起至2020年8月19日按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、余碧燕于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果余碧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取计1867.5元，由余碧燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初18230号原告：胡金江，男，1964年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：马传伟，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告胡金江与被告马传伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告胡金江于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院询问，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡金江撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年七月二日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执12551号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该公司分行员工。被执行人：方娇林，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16509号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人方娇林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人方娇林的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年4月20日冻结被执行人方娇林持有在盛屯矿业证券代码600711的证券3100股，冻结期限为一年；已于2021年4月20日冻结被执行人方娇林在东莞农村商业银行名下账户3个，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日，后扣划存款共8897.45元；已于2021年4月23日冻结被执行人方娇林在中国农业银行名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月22日，后扣划存款共5200元。扣除执行费111.46元，余款13985.99元已退回申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；已于2021年6月17日冻结被执行人方娇林在财付通支付科技有限公司名下账户存款101.59元，冻结期限为一年，自2021年6月17日至2022年6月16日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人方娇林户籍所在地鄂州市华容区人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人方娇林发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执12551号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月五日书记员  杨宇君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1708号申请执行人：倪印，男，1975年05月11日出生，蒙古族，农民。被执行人：白福山，男，1975年10月18日出生，蒙古族，农民。本院执行倪印申请白福山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月1日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9546号原告：王文领，男，1997年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：康伟，男，1992年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告王文领与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王文领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文领撤回起诉处理。审 判 员  周 桓二〇二一年七月五日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦