wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6139号原告：李斌，男，汉族，住仙居���。被告：应战华，男，汉族，住仙居县。被告：朱牡丹，女，汉族，住仙居县。被告：杨志敏，男，汉族，住仙居县。原告李斌与被告应战华、朱牡丹、杨志敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告李斌诉请：1、判令被告应战华、朱牡丹立即归还其借款本金20000元及利息（利息从2016年3月29日起按2%利率计算至付清之日止）；2、被告杨志敏承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告应战华、朱牡丹负担。被告杨志敏辩称：被告应战华因进货缺资金，由其担保向原告李斌借款20000元属实。本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭���行审理，并当庭宣告判决。原告李斌和被告杨志敏到庭参加诉讼，被告应战华、朱牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经审理，本院认定：被告应战华、朱牡丹于2005年10月28日在仙居县民政局登记结婚。2015年10月23日、2015年11月29日，被告应战华以经营仙居县万家欢超市缺资金为由，出具《借条》各一张，分别向原告李斌借款10000元，约定按2%月利率计算利息，但未约定还款期限。被告杨志敏在该借条下方以连带保证人身份签名。借款后，被告应战华已支付2016年3月29日前的利息。本院认为：原告李斌与被告应战华的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，���务人也有随时归还的义务，且因本案债务发生在被告应战华、朱牡丹的夫妻关系存续期间，故被告朱牡丹应承担共同还款义务。被告杨志敏作为担保人，应依法承担连带清偿责任。原告李斌的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告应战华、朱牡丹在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应战华、朱牡丹自本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金20000元，并从2016年3月30日起以本金20000元为基数按照2%月利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告杨志敏对被告应战华、朱牡丹应付款项承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告应战华、朱牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  崔 明人民陪审员  应舜朝人民陪审员  朱彩珍二〇一八年二月八日代书 记员  陈虔立本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·4··3·
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881财保14号申请人：李某，男，汉族，1990年1月29日出生，住曲阜市。被申请人：王某，男，汉族，1989年11月19日出生，住山东省无棣县。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人王某驾驶的车牌号鲁Ｍ×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一八年二月九日书记员  冀娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初1367号之一申请人：吴喜东。被申请人：白增鑫。原告吴喜东与被告白增鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴喜东于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人白增鑫所有的停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的陕LU05**“大众牌”小轿车一辆予���扣押。申请人吴喜东已提供担保。本院经审查认为，吴喜东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人白增鑫所有的停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的陕LU05**“大众牌”小轿车一辆予以扣押；扣押期间不得转移、变卖、或设定权利负担。二、扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 佳审 判 员  成 熙人民陪审员  乔志明二〇一八年二月二日书 记 员  刘统帅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保146号申请人：交通银行股份有限公司威海分行。法定代表人：王洁。被申请人：威海东方房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。法定代表人：郑洪波。被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：殷永刚。被申请人：尹玉梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世纪家园。被申请人：孔德坤，男，1974年5月14日出生，汉族，住址同上。申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人威海东方房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、尹玉梅、孔德坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**万元的财产采取保全措施，并由交通银行股份有限公司威海分行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请保全金额**万元，冻结、划拨四被申请人银行账户中的存款或查封、扣押四被申请人相同数额的其他财产。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年二月三日书记员  徐慧琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1410号之一申请执行人：董倩,女,汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：张仲,男,回族,现住淄博市张店区。申请执行人董倩与被执行人张仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁0306民初515号民事判决书，已发生法律效力。权利人董倩于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人张仲无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人董倩发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人董倩提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初515号民事判决书的本次执行程序。被执行人张仲继续履行（2017）鲁0306民初515号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0929民初130号之二原告：秦年新，男，汉族，1971年1月20日出生于陕西省白河县。被告：赵英根，男，汉族，1990年5月19日出生于陕西省旬阳县。原告秦年新与被告赵英根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0929民初130号之一民事裁定书，对被告赵英根所有的陕GZ55**号小型轿车一辆予以扣押。2018年2月1日，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成调解协议并已履行完毕。本院认为，双方当事人已达成调解协议并已履行完毕，申请人合法权益已得到实现，保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告赵英根所有的陕GZ55**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一八年二月一日书记员 黄振霞
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执1150-1号申请人宋保家，男，1961年6月28日生，汉族。被告梁庭军，男，1967年12月24日生，汉族。被告马明光，男，1944年7月12日生，汉族。被告王超，男，1966年10月14日生，汉族。本院在执行申请人宋保家申请执行被执行人王超、马明光、梁庭军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人宋保家于2018年2月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人宋保家在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人宋保家提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宋保家撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一八年二月二十七日书记员  邱 鸿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初20324号原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路518号。负责人：裘国强，行长。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人（以下简称有加利公司管理人）为与被告交通银行股份有限公司义乌分行（以下简称交通银行义乌分行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告有加利公司管理人的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告交通银行义乌分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告有加利公司管理人向本院提出诉讼请求：一、请求撤销浙江有加利连锁超市有限公司于2016年10月7日至2017年4月7日对被告的清偿行为；二、要求被告立即返还人民币119592.33元。庭审过程中，原告变更第二项诉请为：要求被告立即返还人民币106494.85元。事实和理由：2017年3月22日，浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2017年4月7日，义乌市人民法院裁定受理浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。同日，义乌市人民法院指定浙江星耀律师事务所担任管理人。原告作为管理人在清理浙江有加利连锁超市有限公司资产过程中，发现浙江有加利连锁超市有限公司于2016年10月7日至2017年4月7日向被告清偿119592.33元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，浙江有加利连锁超市有限公司仍对被告进行清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。被告交通银行义乌分行未作答辩。原告有加利公司管理人为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，民事裁定书复印件[原件留存在（2017）浙0782民初20323号案卷中]一份，证明义乌市人民法院受理浙江有加利连锁超市有限公司等四家企业破产清算的事实。证据2，民事决定书复印件[原件留存在（2017）浙0782民初20323号案卷中]一份，证明义乌市人民法院指定管理人的事实。证据3，记账凭证原件三张、对账单原件九张，证明浙江有加利连锁超市有限公司向被告清偿的行为。证据4，浙江有加利连锁超市有限公司、浙江省义乌市有加利食品有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利文化传播有限公司等四家单位资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告复印件[原件留存在（2017）浙0782民初20323号案卷中]一份。证明截止2016年10月6日浙江有加利连锁超市有限公司等四家单位实际资产、负债情况。被告交通银行义乌分行未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，经与原件核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力;证据3，九张对账单系原件，本院对真实性予以认定，确认2016年10月7日至2017年4月7日期间浙江有加利连锁超市有限公司向被告支付贷款利息并还款98016.27元的证明力；三张记账凭证无原始凭据印证，故本院对其真实性及证明力不予认定；证据4，经与原件核对，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2017年4月7日裁定受理。同日，本院决定指定浙江星耀律师事务所为浙江有加利连锁超市有限公司的管理人。2016年10月7日至2017年4月7日期间浙江有加利连锁超市有限公司共计向被告支付贷款利息及还款98016.27元。截止2016年10月6日，浙江有加利连锁超市有限公司、浙江省义乌市有加利食品有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利文化传播有限公司四家单位资产总额为786136259.52元，负债总额为938147235.16元。本院认为，浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2017年4月7日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2016年10月7日至2017年4月7日期间浙江有加利连锁超市有限公司向被告支付贷款利息及还款共计98016.27元均在本院受理浙江有加利连锁超市有限公司破产申请前六个月内，浙江有加利连锁超市有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使浙江有加利连锁超市有限公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销浙江有加利连锁超市有限公司对被告的个别清偿行为并返还款项98016.27元，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告交通银行义乌分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江有加利连锁超市有限公司于2016年10月7日至2017年4月7日期间向被告交通银行股份有限公司义乌分行支付贷款利息及还款共计98016.27元的行为。二、被告交通银行股份有限公司义乌分行于本判决生效后三日内返还原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人98016.27元。三、驳回原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人负担90元，由被告交通银行股份有限公司义乌分行负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一八年二月二十六日代书记员 何晨菁???
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9869号之一原告：陈建，男，1988年6月17日出生，汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张彩蕊，女，1965年12月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：林小绿，女，1976年12月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：支亦光，男，1982年5月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告陈建与被告张彩蕊、林小绿、支亦光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年2月8日，原告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈建撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告陈建负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金鸿锋二〇一八年二月八日代书 记员  张培培
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执66号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。负责人刘正运，系该支行行长。被执行人侯君斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人吴海燕，女，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，系被执行人侯君斌之妻。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初134号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人侯君斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯君斌的银行存款人民币5547641.04元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一八年二月五日书记员  王波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5683号之二申请人：安徽健智机电节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与砀山路交汇处明发商业广场B3区商306/306上，统一社会信用代码9134010033668678XD。法定代表人：韩春玉，董事长。委托诉讼代理人：王业满，该公司法务。被申请人：安徽省鼎立装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1414室，统一社会信用代码9134010074892588X1。法定代表人：吴新怀，董事长。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。原告安徽健智机电节能工程有限公司与被告安徽省鼎立装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽健智机电节能工程有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省鼎立装饰工程有限公司银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其等值财产。申请人安徽健智机电节能工程有限公司以7万元人民币为其保全申请提供担保。本院经审查认为，安徽健智机电节能工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽省鼎立装饰工程有限公司银行存款23万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人安徽健智机电节能工程有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮兵二〇一八年二月十二日书记员  刘聪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执恢34号之一申请执行人：赵广州，男，1978年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪红华，男，1961年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李文亭，男，1982年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛市文亭服装厂，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中园区龙溪村。投资人李文亭，该厂厂长。关于赵广州申请执行倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坛朱民初字第0398号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，一、倪红华应于判决生效之日起15日内返还赵广州借款200000元，支付利息64000元，本息合计人民币264000元。二、李文亭、金坛市文亭服装厂对第一项义务承担连带清偿责任。倪红华负担案件受理费4329元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。本案受理后，本院已依法向被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂发出执行通知书，要求被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂未能履行义务。本院遂展开对被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂无不动产登记，被执行人倪红华有号牌号码为苏Ｄ×××××思铂睿牌（发动机号：1025944、车辆识别代号：LVHCU2624A5025938）小型轿车一辆，该车辆已设定抵押，本院于2016年4月15日依法查封了该车辆并于2017年1月17日依法扣押该车辆。被执行人李文亭有号牌号码为苏Ｄ×××××思威牌（发动机号：4055811、车辆识别代号：LVHRE2850A5023344）小型普通客车一辆。被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂有部分银行存款可供执行。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂银行存款人民币300000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  金昌大审判员  莘 祥审判员  王建军二〇一八年二月十二日书记员  蒋 澍
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初53号之一原告：四川家兴科技集团有限公司，住所地自贡市贡井区建设镇政府侧191号。法定代表人：陈家兴，总经理。委托诉讼代理人：李峻，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。被告：德阳市旌阳区富强商贸经营部，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路86号。经营者：雷成喆，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：���成喆，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川家兴科技集团有限公司诉被告德阳市旌阳区富强商贸经营部、雷成喆买卖合同纠纷一案中，原告四川家兴科技集团有限公司以被告已全部付清货款为由自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川家兴科技集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费664元，由原告四川家兴科技集团有限公司负担。审判员 周 玲二〇一八年二月二十六日书记员 文吉利
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0902刑初67号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人秦海云，男，1980年10月15日出生于山西省安泽县，汉族，大专文化，务工，住山西省临汾市安泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2018年1月19日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人秦海云犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人秦海云到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年10月11日晚，被告人秦海云酒后驾驶轻型普通货车行驶至宁德市东侨经济开发区福宁路宁一大厦路段，被民警当场查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为90毫克/100毫升。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人秦海云血液中乙醇含量为105.2毫克/100毫升。2017年10月16日，被告人秦海云向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人秦海云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人秦海云自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人秦海云对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月11日21时47分许，被告人秦海云酒后驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至宁德市东侨经济开发区福宁路宁一大厦路段，被例行检查的民警拦下接受检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人秦海云酒精含量为90毫克/100毫升。随后，被告人秦海云被带至宁德市医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人秦海云血液中乙醇含量为105.2毫克/100毫升。2017年10月16日，被告人秦海云向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。上述事实，被告人秦海云在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局东侨分局制作的现场调查笔录、现场照片、现场示意图，呼出气体酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨分局出具的到案经过、被告人秦海云的户籍证明，被告人秦海云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦海云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦海云自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人秦海云醉酒驾驶的行为未造成损害后果，综合本案具体情节可认定被告人秦海云具有悔罪表现，经山西省安泽县司法局审前社会调查，实施社区矫正条件具备，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人秦海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  林宏斌二〇一八年二月九日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执475号申请执行人王旭,男,1994年7月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人余浩,男,1990年2月3日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人王旭与被执行人余浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3974、3975号民事调解书，于2018年2月6日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人33690元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年二月十四日书记员  潘 丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终767号上诉人（原审原告）：浙江省测绘大队，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。负责人:徐和平，大队长。被上诉人（原审被告）：林翔伟，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区三墩镇文星桥*组，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人浙江省测绘大队因与被上诉人林翔伟房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浙江省测绘大队上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人林翔伟承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。在案证据可以表明浙江省测绘大队与林翔伟之间存在事实上的房屋租赁合同关系。浙江省测绘大队提交的证据是“租房”证据而非“分房”证据。本案纠纷属于典型的法人与公民间存在的房屋租赁合同纠纷，而非企事业单位内部职工福利分房纠纷。同时，林翔伟的父亲系浙江省测绘大队职工，早已按照国家相关政策享受了全部房改补偿，本案不存在“案涉房屋系原告为照顾职工而分房由被告家人居住”的事实。（二）一审法院适用法律严重错误。本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，一审将本案排除在人民法院主管工作范围之外是错误的。（三）一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的严重不符。一审的处理将导致当事人之间存在的纠纷无法通过合法的救济途径进行解决，剥夺了当事人应享有的诉权。浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1、确认浙江省测绘大队与林翔伟之间的租赁合同已经解除;2、要求林翔伟排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋;3、林翔伟支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计3104.96元。一审法院认为：林翔伟及林翔伟父亲原为浙江省测绘大队单位职工，浙江省测绘大队与林翔伟父子间曾存在劳动关系，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由被告居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告浙江省测绘大队的起诉。本院认为，林翔伟父亲原为浙江省测绘大队职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工家属而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人浙江省测绘大队的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月十三日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1221号上诉人（原审原告）：康晓龙，男，汉族，1989年9月7日出生，住陕西省西安市户县。被上诉人（原审被告）：杨海珍，女，汉族，1974年4月15日出生，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）：洪军，男，汉族，1971年8月4日出生，住浙江省杭州市上城区。上诉人康晓龙因与被上诉人杨海珍、洪军民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月26日向康晓龙送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人康晓龙未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人康晓龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年二月五日书记员 林一冲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保47号申请保全人:潘琼,女,1976年11月19日出生,41岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲小区12栋404号。被保全人:陆军,男,1976年3月3日出生,41岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区五松西村5栋111号。被保全人:铜陵市十方运输有限责任公司,住安徽省铜陵市五松西村38栋西侧网点房8号,法定代表人：陆军,机构代码：91340700573016640F。关于潘琼与陆军、铜陵市十方运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1645号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潘琼位于铜陵市铜官区恒大绿洲小区12栋404号不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月六日书记员  徐 飞
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初221号之一原告：福州奇奇贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈豪杰，总经理。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地永泰县。法定代表人：黄修龙。原告福州奇奇贸易有限公司与被告永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福州奇奇贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州奇奇贸易有限公司撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告福州奇奇贸易有限公司负担。审判员  郑建迟二〇一八年二月七日书记员  魏燕萍
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初121号原告：马从志，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：尹纯方，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住本县。委托诉讼代理人：黄秀岚（系尹纯方妻子），女，1945年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告马从志诉被告尹纯方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马从志于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，马从志申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马从志撤诉。案件受理费减半收取25元，由马从志负担。审判员  潘长华二〇一八年二月五日书记员  刘雨浓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3421号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李振，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年二月二十二日书记员  李爽
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1230号申请人：万如海，男，1986年4月6日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：杨登彬，男，1976年4月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人万如海与被执行人杨登彬建设工程施工合同纠纷一案，原洪泽县人民法院于2017年06月20日作出（2017）苏0813民初1506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，要求被告杨登彬给付工程款11000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月至10月原告在洪泽区老子山镇艳阳度假村由被告承包的10、11号楼给被告做油漆工，欠工程款11000元，经多次催要，被告于2017年3月16日在老子山派出所出具欠条一张，约定在2017年4月15日给付，到期后被告仍未履行。进入执行程序后，本院已对被执���人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年09月12日向被执行人杨登彬邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人签收。2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年1月23日向被执行人杨登彬公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人杨登彬未按要求报告财产，本院于2017年1月24日决定对被执行人拘留15日。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨登彬的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结，无土地、无股权、无车辆、无房产。5、2018年1月24日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11075.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2017）苏0813民初1506号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长 袁 爱 军审判员 王��宏审判员 章 熙 全二〇一八年二月二十七日书记员 李  涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初9080号原告：陈京斌，男，1983年7月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛车大帅汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区南京路335号。法定代表人：王小利，经理。原告陈京斌与被告青岛车大帅汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告陈京斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告陈京斌撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇一八年二月二十五日书记员  赵 晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执239号孙秀华、孙春伟：你们与刘向阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘向阳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款40000元及利息并承担本案的诉讼费及执行费。特此通知。二〇一八年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执6号之一申请执行人郭永志，男，1969年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人邢台县皇寺镇郭村村民委员会。法定代表人：李光庆，该村村主任。本院在执行郭永志与邢台县皇寺镇郭村村民委员会合同纠纷一案中，申请人郭永志向法院申请撤回对邢台县皇寺镇郭村村民委员会执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2018）冀0521执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  张辛庭审判员  陈喜河二〇一八年二月七日书记员  刘丽芬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初586号原告：姜倩倩，女，汉族，1991年1月23日出生，住扶沟县。被告：朱学章，男，汉族，1986年2月9日出生，住淮阳县。被告：张亚男，女，汉族，1988年11月21日出生，住扶沟县，系被告朱学章之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：邹建刚，该公司总经理。本院在审理原告姜倩倩与被告朱学章、张亚男、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告因三被告已赔偿到位，于2018年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜倩倩撤回对被告朱学章、张亚男、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由被告朱学章、张亚男承担。审判员  陈金霞二〇一八年二月二十七日书记员  杜柯欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初2679号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，汉族，该公司职员。被告：赵美丽，女，1960年5月30日出生，退休。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（简称热力公司）与被告赵美丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司之委托代理人郑伟娜、被告赵美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季供暖费12048.75元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市房山区xx室（建筑面积89.25平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按45元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季供暖费12048.75元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵美丽辩称，不同意原告的诉讼请求，我的房屋没有暖气，屋内没有供暖，暖气不热，原告也找工人给我去看了，但是也一直没有暖气，因为涉案房屋没有暖气，我就去租房子居住了。后来因为下雨进水，开发商把一层给拆了，拆的时候我让开发商顺便看一下暖气，但是暖气还是没有修好，我家是复式，二层的温度大概15、16度，一层根本就是凉的。在去年的时候我又让人去给修，当时弄完了，好了，但是过了一会还是凉的。原告的工人也知道我们家的暖气是解决不了的，自己就走了。现在我家还是凉的呢，没有温度。本院经审理认定事实如下，原告热力公司为北京市房山区长阳镇悦盛路5号院的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米45元，被告赵美丽为房山区xx室的业主，房屋面积为89.25平方米，经本院查实被告赵美丽未交纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计12048.75元，被告赵美丽辩称其未交纳供暖费的原因是原告热力公司供暖不达标，家中暖气不热，但未提交证据证明，对此原告热力公司亦不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告热力公司提交分包合同协议书、备案登记证、供暖协议、名称变更，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认原告热力公司与被告赵美丽之间形成了供用热力合同关系，被告赵美丽理应支付相应的供暖费用，其辩称原告热力公司供暖不达标、家中暖气不热，但未提交证据证明，且原告热力公司对此不予认可，故本院对此辩称不予采信。经核算，原告热力公司主张的供暖费数额符合合同约定及法律规定，故本院对于原告热力公司要求被告向其支付2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季供暖费12048.75元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵美丽于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费一万二千零四十八元七角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十一元，由被告赵美丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李亚丽二〇一八年二月二十六日书记员  张 雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1624号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨英杰二〇一八年二月九日书记员  刘鉴元
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初65号之二原告：钟胡翔，女，1979年7月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。在本院审理原告钟胡翔诉被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告在2018年2月24日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的合理处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟胡翔撤回起诉。本案受理费430元，减半收取215元，由原告钟胡翔负担。审 判 员 陈常青二〇一八年二月二十四日代书记员 季培磊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初444号原告：罗吉林，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：罗兵，男，汉族。被告：刘琼，女，汉族。原告罗吉林与被告罗兵、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告罗吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款100000元；2.由被告承担本案全部诉讼费及借款期间的利息。事实和理由：罗兵与刘琼系夫妻关系，罗吉林与罗兵系朋友关系。2015年2月2日，罗兵因承包工程缺乏资金为由向罗吉林借款100000元。后罗吉林多次催讨，但罗兵至今仍不归还借款。本院经审查认为，原告未能在本院的指定期限内提供被告的准确身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定被告准确的身份信息及送达地址，原告起诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回罗吉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  尹捷二〇一八年二月二十三日书记员  廖丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21984号上诉人（原审被告）：李天文，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：谢昊凌，该公司员工。委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。上诉人李天文因与被上诉人一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李天文以为更好解决纠纷为由，于2017年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李天文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李天文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3670元，减半收取1835元，由上诉人李天文负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一八年二月九日书记员  谢春晖李瑶
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1133-2号申请执行人:杨武,男性,汉族,1991年10月27日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:田新虎,男性,汉族,1971年12月26日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人杨武与被执行人田新虎人格权纠纷一案，执行标的为30448.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款5500.00元，已经发放给申请执行人，另查封被执行人陕ACxx**东风牌汽车车户，但因该车暂时无法找到，无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执1133号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一八年二月二十七日书记员  段 强
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执135号之一申请执行人：武**，男，汉族，1953年1月22日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初634民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款24400元、执行费266元，合计24666元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山西武乡**有限公司银行存款24666元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一八年二月九日书记员  杨鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8073号之一原告：李略，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告李略与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6088号之一申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，重庆市环宇汽车销售有限责任公司总经理。被执行人：唐丽琼，女，1963年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行唐丽琼追偿权纠纷一案过程中，经查被执行人唐丽琼虽有财产，但暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年2月6日，被执行人唐丽琼尚欠申请执行人312064.45元，案件受理费2990元，并应向本院缴纳申请执行费4581元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6088号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年二月七日书记员  晏家静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更743号罪犯代素萍，女，1985年11月8日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）乐刑初字第28号刑事判决，以被告人代素萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代素萍不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月12日以（2014）川刑终字第103号刑事判决，判处代素萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯代素萍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代素萍于2015年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代素萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯代素萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一八年二月二十六日书记员 卢 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘04刑终8号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）高兴林，男，汉族，1970年12月1日出生，大学本科文化，住白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人高兴林犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）甘0402刑初503号刑事判决，判决：被告人高兴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人高兴林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人高兴林犯危险驾驶罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初503号刑事判决；二、发回白银市白银区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长于欣审判员张学丽代理审判员李军霞二Ｏ一八年二月七日书记员曾春艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执681号之一申请执行人尚某，男，汉族，住河南省汝州市。申请执行人常某，女，汉族，住河南省汝州市。申请执行人尚某1，女，汉族，住河南省汝州市。申请执行人尚某2，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人尚某3，男，汉族，住河南省汝州市。案由：刑事附带民事赔偿纠纷本院在执行申请执行人尚某、常某、尚某1、尚某2申请执行被执行人尚某3刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人尚某3银行有存款，但被执行人尚某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚某3在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年二月十五日书记员  王新伟
四川省巴中市巴州区人民法院民事���决书(2018)川1902民初389号原告：邹明周，男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：何彬彬，巴中市法律援助中心律师。被告：四川鹏达建设工程有限公司法定代表人：李映华，该公司执行董事。被告：四川力都房地产开发有限公司法定代表人：李刚德，该公司执行董事。原告邹明周与被告四川鹏达建设工程有限公司、四川力都房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明周及其委托代理人何彬彬到庭参加诉讼，被告四川鹏达建设工程有限公司，被告四川力都房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：巴中市回风西大街弘翰城系被告四川力都房地产开发有限公司投资开发的商品房项目，该项目承建单位为被告四川鹏达建设工程有限公司，项目审批时，被告四川力都房地产开发有限公司向巴中市住房和城乡建设局缴纳了20万元农民工工资保证金，被告四川鹏达建设工程有限公司未缴纳。原告于2014年5月开始在被告四川鹏达建设工程有限公司城建的弘翰城工地上班，未签订劳动合同，主要从事打磨、割筋等工作。双方约定，原告工资每天140元至150元。工作期间，被告四川鹏达建设工程有限公司分别于2016年5月23日、2016年8月18日为原告结算了2015年、2016年原��在弘翰城工地上的工资，两次结算工资共计82666元，下欠62666元未付。2016年12月底原告离开工地，不再该工地上班。离开工地后，原告多次向被告四川鹏达建设工程有限公司讨要工资，四川鹏达建设工程有限公司均以被告四川力都房地产开发有限公司欠付工程款为由拒付工资，酿成纠纷，诉至法院，请求1、判决被告四川鹏达建设工程有限公司支付原告62666元。2、判决被告四川力都房地产开发有限公司在农民工工资保证金范围内对原告工资承担连带支付责任。3、判决被告四川力都房地产开发有限公司在欠付四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内先行垫付原告工资。4、本案诉讼费由两被告承担。被告四川力都房地产开发有限公司未答辩。被告四川鹏达建设工程有限公司未答辩。经审理查明：巴中市回风西大街“弘翰城”系被告四川力都房地产开发有限公司投资开发的商品房项目，该项目承建单位为被告四川鹏达建设工程有限公司。2014年5月，原告邹明周在被告四川鹏达建设工程有限公司承建的“弘翰城”工地上班，主要从事打磨、割筋以及其他临工等工作。2016年5月23日，被告四川鹏达建设工程有限公司“弘翰城”项目部为原告邹明周结算2015年工资61974元、2016年临工工资16830元，两次结算工资共计78804元，并由被告四川鹏达建设工程有限公司“弘翰城”项目部负责人谯红签字确认。2016年8月18日，被告四川鹏达建设工程有限公司“弘翰城”项目部为原告邹明周一层、地下室植筋工作结算工资3862元并由被告四川鹏达建设工程有限公司“弘翰城”项目部副经理王超签字确认，以上结算总额为82666元。2017年5月被告四川鹏达建设工程有限公司向原告邹明周支付工资20000元。同时查明，审理中被告四川力都房地产开发有限公司于2018年2月14日代被告四川鹏达建设工程有限公司向原告邹明周支付工资32566元，经双方确认下欠30000元未支付。后原告仍催收无果，提出被告支付下欠30000元之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，请款单、支付欠农民工工资花名表、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原告作为劳动者向被告四川鹏达建设工程有限公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告��川鹏达建设工程有限公司项目部向原告出具请款单，审理中被告四川力都房地产开发有限公司已代被告四川鹏达建设工程有限公司向原告邹明周支付32566元，故原告要求被告向其支付下欠30000元工资的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，被告四川力都房地产开发有限公司发包给被告四川鹏达建设工程有限公司承建“弘翰城”项目，原告邹明周实际施工，被告四川力都房地产开发有限公司应当对其不拖欠被告四川鹏达建设工程有限公司工程款承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告四川力都房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果，视为拖欠被告四川鹏达建设工程有限公司工程款。因此原告主张被告四川力都房地产开发有限公司在欠付四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内垫付原告工资，本院予以支持。关于原告要求被告四川力都房地产开发有限公司在农民工工资保证金范围内对原告工资承担连带支付责任的问题，农民工工资保证金是指在工程开工前，由建设工程项目审批行政部门负责通知，并监督建设单位按照工程合同价款的3﹪向银行专户存储的工资专项资金，该项保证金由相关主管部门进行监督实施。因此原告应当向相关主管监督部门进行主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告四川鹏达建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告邹明周给付下欠工资30000元。逾期未给付，则应给付逾期利息��其逾期利息计算方式为：以下欠款30000元为基数，按照年利率6%为标准，自逾本判决确定的给付期限之日起计算至欠款付清之日止。二、由被告四川力都房地产开发有限公司在欠付被告四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告邹明周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告四川鹏达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年二月二十七日书记员  杨文平1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6074号原告：冯林香，男，汉族。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。被告：鲁昌，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。原告冯林香与被告鲁昌、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯林香的委托诉讼代理人金鑫，被告鲁昌，被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯林香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁昌赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计49518元，被告人保财险岳阳分公司在保险责任范围内先行赔付；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日21时30分，被告鲁昌驾驶湘F0**号车辆沿健康路由西往东行驶，途经健康路与狮子山路交叉路口时，撞上沿狮子山路由北往南行驶冯林香驾驶的无牌两轮摩托车，造成冯林香、胡桂香两人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警认定鲁昌、冯林香负同等责任。被告鲁昌驾驶的湘F0**号车辆在被告人保财险岳阳分公司购买了保险。因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告鲁昌辩称，对本次事故的发生及责任的划分没有异议，事故发生后，其垫付了两名伤者医疗费55000元，原告的损失请求法院依法认定。被告人保财险岳阳分公司辩称，事故车辆投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，依法在保险责任范围内对原告合理损失承担理赔责任。原告所主张的前期医疗费应核减20%非医保用药，后期治疗费以实际发生为准，营养费没有医嘱，交通费4元/天，精神抚慰金过高，对原告超出交强险的损失应按照事故同等责任比例承担50%的赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交了鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告所受损伤构成十级伤残，后段医疗费7000元（住院20天、陪护一人），住院期间陪护一人，休息时间至定残前一日止，鉴定费1500元。本院经审查对其真实性予以认可，鉴定日期为2017年9月28日，后段医疗费将参照相关法律规定予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况经查属实，本院予以确认。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗共计59天，花费医疗费41434.99元。其中，被告鲁昌支付40123.83元，原告自行支付1311.16元。各方当事人均同意核减15%的非医保用药，核减金额为6215.24元，本院予以确认。原告冯林香的经常居住地为岳阳市岳阳楼区奇家岭街道奇西社区，在本地经营一家纯粮烧酒坊。摩托车乘客胡桂香系原告冯林香的妻子，也在本次事故中受伤并向本院提起诉讼，其损失已经另案查明共计109308.07元。原告冯林香自愿放弃在交强险内按比例受偿的权利。本院认为：被告被告鲁昌驾驶的湘F0**号车辆与原告冯林香驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告鲁昌和原告冯林香各负事故同等责任，故被告鲁昌应对原告冯林香的损失承担与其过错相适应的赔偿责任。被告人保财险岳阳分公司系湘F0**号车辆交强险和商业三者险的承保人应依法承担保险责任。原告冯林香请求依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定向其支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告损失属于保险赔偿部分，应由人保财险岳阳分公司优先在交强险限额内支付，超出部分由其在商业三者险范围内按照事故责任比例赔付50%。原告损失不属于保险赔偿的部分，应由被告鲁昌按事故责任比例承担50%的赔偿责任。其余损失，由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告冯林香可获得的赔偿范围和标准为：1.前期医疗费41434.99元，属于保险赔偿部分为35219.74元，不属于保险赔偿部分为6215.25元）；2.后期取内固定费用7000元；3.住院伙食补助费3540元（59天×60元/天）；4.营养费，结合原告伤情及相关医嘱，酌情认定2000元；5.鉴定费1500元；6.护理费7509.65元（46458元/年÷365天×59天）；7.误工费27106.19元（51530元/年÷365天×192天）；8.交通费590元；9.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；10.精神损害抚慰金5000元。原告上述损失共计158248.83元。属于保险赔偿部分合计152033.58元，因另一伤者胡桂香已在交强险内获赔100611.9元，且二人均未提起财产损害赔偿，故原告冯林香在交强险内还可获赔19388.1元（120000元-100611.9元），在商业三者险内可获赔66322.74元[（152033.58元-19388.1元）×50%]，两项合计获赔85710.84元。原告损失不属于保险赔偿部分为6215.25元，应由被告鲁昌赔偿原告3107.63元（6215.25元×50%），与其垫付的医疗费40123.83元折抵后，还应由原告返还37016.2元。最终可由被告人保财险岳阳分公司赔付原告保险金48694.64元，赔付被告鲁昌保险金37016.2元。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付原告冯林香保险金48694.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付被告鲁昌保险金37016.21元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯林香其他诉讼请求。案件受理费1037元，由被告鲁昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李钰婷人民陪审员  缪文文人民陪审员  郑雁云二０一八年二月一日书 记 员  胡 凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10961号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：王培强，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王培强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执36号之十六申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗树超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗树超在宜宾市商业银行XXXXX账户内存款CNY1864.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一八年二月六日书记员  杨 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执恢21号申请执行人张忠良，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人付晓洲，男，汉族，住陕西凤翔县。本院在执行申请执行人张忠良与被执行人付晓洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字00006号民事调解书，本案执行标的为46600元，本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人付晓洲付给申请执行人张忠良35200元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）凤翔民二初字第00006号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一八年二月二十二日书记员 韩兰兰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初336号原告周某，女，汉族，1988年3月7日出生，住正阳县。被告庞某1，男，汉族，1984年8月3日出生，住正阳县。原告周某诉被告庞某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告庞某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍结婚，婚生生育二女，长女庞某2、次女庞雯倩。2017年6月15日法院判决原、被告离婚时，婚生女庞某2由被告抚养。判决生效后，被告长年外出打工，对庞某2不管不问。现庞某2一直随原告生活，已满八岁，上小学二年级，被告既不提供学费、生活费，也不给庞某2打电话。现原告多次询问庞某2，其不愿和被告在一起生活，要求与原告一起生活。为有利于庞某2的生活和成长。为此，请求将婚生女庞某2变更为原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长女庞某2，于××××年××月××日生育次女庞雯倩，二女现均随原告生活。本院于2017年6月15日作出（2017）豫1724民初1182号民事判决，判决：一、准予原告周某与被告庞某1离婚；二、婚生女庞某2由被告庞某1直接抚养，次女庞雯倩由原告周某直接抚养，双方互不承担子女抚养费；……。判决生效后，原告周某携二女居住其娘家生活。诉讼中，本院征询婚生女庞某2意见，其表示愿随原告周某生活。为此，诉至本院另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。上述查明事实有原告提供身份证复印件、民事判决书复印近、肖围孜村委证明及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，原、被告离婚时本院判决婚生女庞某2由被告庞某1抚养，但判决生效后，婚生女庞某2一直随原告周某生活，且婚生女庞某2也愿意随原告周某生活，现原告周某请求变更婚生女庞某2的抚养关系，从有利于孩子成长的角度出发，本院予以准许。不直接抚养子女的一方，应当承担子女抚养费，被告庞某1应承担的子女抚养费的数额参照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，共计11696.74元/年×25%×9年=26317.67元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后，原由被告庞某1抚养的婚生女庞某2变更为由原告周某抚养；二、被告庞某1于本判决生效后十日内支付原告周某子女抚养费26317.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年二月七日书记员  杨秋生
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3528号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告邵振华，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告邵振华物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十六日书记员 李文达
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1766号原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。法定代表人：汪双六，总经理。委托诉讼代理人：胡凤芹，该公司员工。被告：刘晟，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告安徽天一物业管理有限公司与被告刘晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年二月六日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017���吉24**民初6720号原告：延边鑫昊建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省延吉市天池路东园小区法定代表人：于佃涛，总经理。被告：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司，住所地长白山保护开发区丽都小区。法定代表人：吕志双，总经理。被告：沈丽，女，1979年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市河南街。原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司与被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司、沈丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司的法定代表人于佃涛，被告沈丽到庭参���诉讼。被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边鑫昊建筑设备租赁有限公司的诉讼请求：请求给付塔吊租赁费、安拆费、运输费236910元及违约金。事实与理由：原、被告于2016年7月20日和2017年5月4日签订塔吊设备租赁和标准件设备租赁合同，约定了租金支付方式、价格、进出场安拆、运输费用和违约金。经2016年12月14日决算，塔吊租赁费用为59940元，进出场运输费用为1万元，安装费用为1万元，预埋件费用为1600元，共计81540元。另外，自2017年4月1日启用到同年10月3日停用止，所产生的塔吊租赁费用为121878元，标准节附墙租赁费用为12000元，退场费为11500元，塔吊拆卸费用为10000元，共计155378元。两项总费用为239610元。按合同约定应当每月支付租金，但二被告至今未���。沈丽辩称：我在塔吊租赁协议书签名属实，但这是以我与原告的约定即我们一起要回吕志双欠我们的工程款为目的。长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司未进行答辩。经审理查明：2016年7月30日，原告与被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司、沈丽签订设备租赁合同，原告将型号为TC4807型二台塔吊出租给被告使用。合同约定：塔吊租赁费用为每天300元，租金每月月底前支付，装车费、运费、卸车费为10000元，预埋件费1600元，租期不得少于120日，如被告不按期支付租赁费原告有权收回塔吊的同时每天每台加收50元的经济补偿金等。2017年5月4日，原、被告签订标准节租赁合同，约定：原告将型号为TC4807型标准节6节和附墙架二套出租给被告使用，收费标准为每���、每套10元，每月月底前支付，如被告违约则支付违约金10000元。2016年12月14日原被告签订塔吊租赁费结算书，塔吊租赁费用为59940元，进出场运输费用为10000元，预埋件费用为1600元，塔吊安装费10000元，共计81540元。2017年度，被告继续租赁塔吊，于2017年4月1日启用塔吊，于同年10月5日停用。期间发生的塔吊租赁费用为121878元，塔吊拆卸费为10000元，运输费为10000元，标准节附墙架费用为12000元，标准节附墙架运输费用为1500元，共计155378元。上述两项总费用为236918元。以上事实由原告与被告沈丽陈述，原告提供的《设备租赁合同》、《标准节租赁合同》、塔吊启停单、结算单予以证实。本院认为，原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司与被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司、沈丽签订的塔吊租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。二被告尚欠原告租赁费、运输费等共计236918元，现原告要求二被告支付上述费用，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六之规定，判决如下：被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司、沈丽于本判决发生法律效力后立即支付原告于佃涛236918元及违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费5004元，减半收取2502元，财产保全费1720元，共计4222元，由被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司、沈丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一八年二月七日书记员  楚仙花
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初989号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告曾睿，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾睿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年11月1日，曾睿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾睿从其信用卡账户中透支，截至2017年11月21日共透支本金27842.75元、利息3069.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾睿立即偿还截至2017年11月21日的信用卡透支本金27842.75元、利息3069.94元,并支付自2017年11月22日起至欠款付清时止，以本金27842.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3069.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾睿承担。被告曾睿未答辩。经审理查明，2010年11月1日，曾睿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾睿在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾睿如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾睿承担。曾睿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾睿发放了信用卡。曾睿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月21日，曾睿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27842.75元、利息3069.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾睿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾睿发放了信用卡，曾睿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾睿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告曾睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾睿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月21日的信用卡透支本金27842.75元、利息3069.94元；并支付从2017年11月22日起至欠款付清时止，以本金27842.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3069.94元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告曾睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖11号原告：淮安市万邦电气工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路工业园区（济南路4、5号）。法定代表人：葛建军，该公司总经理。被告：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：周青，该管委会主任。原告淮安市万邦电气工程有限公司因与被告淮安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年12月13日立案。原告淮安市万邦电气工程有限公司诉称，被告于第六届台商论坛前夕将淮安迎宾大道两侧苗木安装夜景观亮化工程发包给原告施工，在时间紧、任务重的情况下，原告克服种种困难，按照被告的要求及时完成了该工程。就工程款的给付事宜，被告一直拖延支付，故起诉至法院，请求判决被告给付工程款3259235.06元及利息。淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，该院在被告淮安经济技术开发区管理委员会地域管辖范围，不便审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请本院指定管辖。本院认为，被告淮安经济技术开发区管理委员会系淮安经济技术开发区人民法院辖区行政主管部门，淮安经济技术开发区人民法院审理本案可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一八年二月二十二日书记员  胡薇薇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执732号申请执行人：通力电梯有限公司,住江苏省昆山市玉山镇古城中路88号被执行人：安徽方圆建设有限公司,住蒙城县国庆路（保险公司北侧）本院在执行通力电梯有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其线索并认同法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一八年二月二十六日书记员  王沛生
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初389号之一申请人：王明德，男，1969年11月20日生，住址：东营市东营区。被申请人：王明敏，女，1976年1月12日生，住址：东营市东营区。原告王明德诉被告王明敏、刘春福民间借贷纠纷一案中，申请人王明德于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明敏名下的房产予以查封。申请人王明德以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王明敏所有的位于东营市东四路房产一处。查封期限为三年。保全费5000元，由申请人王明德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年二月二日书记员  门惠惠
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执76号申请执行人某商业银行股份有限公司。法定代表人李某，职务：董事长。被执行人童某甲，男，1979年4月19日生。被执行人童乙，女，1987年2月3日生。被执行人某房地产开发有限公司。法定代表人某，职务：总经理。本院在执行申请执行人某农村商业银行股份有限公司与被执行人童某甲、童某乙、某房地产开发有限公司（2018)云2324执76号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币44522.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第547号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第547号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普娅娟二〇一八年二月二十七日书记员  周尧宗
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川03民终29号上诉人（原审原告）：陈代富，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。法定代表人：张宝贵，董事长。委托诉讼代理人：程泽军，男，自贡市第二建筑工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。上诉人陈代富因与被上诉人自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建司）劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈代富上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判自贡二建司支付其工资170000元；3.由自贡二建司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认为陈代富与自贡二建司之间不存在劳动关系，自贡二建司不应承担拖欠工资的责任是错误的。在一审中，陈代富举示了相应证据，一审判决也查明陈代富在自贡二建司承建的工程担任项目经理，其月工资10000元，能够证明陈代富与自贡二建司之间存在劳动关系，以及自贡二建司拖欠陈代富工资的事实，根据相关法律规定，自贡二建司应当举证证明已经支付了陈代富工资，否则将承担违法分包应承担的连带责任。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决适用劳动合同法第七条的规定错误，因为该规定只适用于劳动关系建立的时间及用人单位应尽的义务，并未规定用人单位拖欠工资应当承担的责任；2.自贡二建司将工程承包给个人曾水鑫，而曾水鑫不具备劳动用工主体资格，违反了劳动合同法的规定，故应由自贡二建司按照劳动合同法第九十四条的规定承担连带责任。自贡二建司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈代富向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告工资170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，陈代富在自贡二建司承接的创兴·龙湖时代5号、6号、16号楼工程项目上任项目经理，约定由自贡二建司每月支付陈代富工资10000元。之后，陈代富尽心尽力履行项目经理职责，自贡二建司也按月发放其工资至2014年3月。从2014年4月开始，自贡二建司没有按约发放陈代富的工资，直至2015年8月7日，由自贡二建司的项目总责任人曾水鑫代表自贡二建司出具欠条一张，载明：今欠到工地项目经理陈代富工资17个月，从2014年4月至2015年8月合计170000元。欠条出具后，陈代富多次催收，自贡二建司均未付款。为维护自己的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2012年8月10日，案外人曾水鑫与自贡二建司签订《施工内部承包合同》，约定：自贡二建司将其承建的创兴·龙湖时代5号、6号、16号楼工程进行内部承包，由曾水鑫作为本工程项目施工承包责任人；本工程项目由曾水鑫独立核算、自主经营、自负盈亏等。2012年12月1日，陈代富经人介绍到创兴·龙湖时代5号、6号、16号楼工作，其与曾水鑫口头约定担任项目经理，工资10000元/月，未与自贡二建司签订书面的劳动合同。2015年8月7日，曾水鑫出具《欠条》一份，载明：今欠工地（创兴）项目经理陈代富工资拾柒个月（2014年4月至2015年8月），合计壹拾柒万元，陈代富同意曾水鑫有资金进账时付此款。2017年8月4日，陈代富向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认自贡二建司支付其工资170000元。该委于2017年9月1日作出自劳人仲案【2017】95号仲裁裁决书，驳回陈代富的仲裁申请后。陈代富不服仲裁裁决，诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，陈代富虽在自贡二建司承建的创兴·龙湖时代5号、6号、16号楼工程担任项目经理，但自贡二建司已将该工程转包给了案外人曾水鑫，且双方约定该工程项目由曾水鑫独立核算，自主经营、自负盈亏。陈代富未与自贡二建司签订书面劳动合同，也并非由自贡二建司对其日常工作进行管理、支配。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，陈代富并非受自贡二建司直接聘用，其劳动报酬也并非由自贡二建司直接发放，且《欠条》约定由曾水鑫支付该笔款项，故陈代富主张自贡二建司支付其劳动报酬170000元，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回陈代富的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由陈代富负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人自贡二建司将其承建的创兴·龙湖时代5号、6号、16号楼工程转包给了案外人曾水鑫，双方签订了《施工内部承包合同》。上诉人陈代富虽在创兴·龙湖时代5号、6号、16号楼担任项目经理，但系受曾水鑫的聘请，并与曾水鑫口头约定了工资；同时，对于陈代富主张的工资，已由曾水鑫出具欠条，并载明所欠款项由曾水鑫支付。为此，可以确定自贡二建司不是支付陈代富工资的主体，故陈代富诉请由自贡二建司支付其2014年4月至2015年7月的工资170000元于法无据，一审判决未予支持并无不当。综上所述，上诉人陈代富的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈代富负担。本判决为终审判决。审判长 尤  艳审判员 欧阳干林审判员 甘 语 慧二〇一八年二月二日书记员 胡 燕 萍
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1189号申请执行人：薛某某，男，1987年11月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈某，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2467号民事判决书及（2016）皖1323民初3341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛某某于2017年10月9日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2467号民事判决书及（2016）皖1323民初3341号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘银二０一八年二月二十六日书记员  张永
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执复17号复议申请人（异议人）：刘鹏，男，1982年1月1日生。申请执行人：彭道安，男，1962年1月5日生。被执行人：马志才，男，1954年10月20日生。复议申请人刘鹏不服郑州市惠济区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0108执异89号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请人彭道安与被执行人马志才劳务合同纠纷一案，执行法院（2012）惠民一初字第507号民事判决书，判决被告马志才于判决生效之日起十日内支付原告彭道安劳务费136439.41元。本案进入执行程序后，申请执行人称执行法院于2014年9月16日作出的（2013）惠民二初字第652号民事判决中，判决被告刘鹏于判决生效后十日内支付原告马志才工程款1011115元。刘鹏不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015）郑民四终字第1710号民事判决，驳回上诉，维持原判，因此被执行人马志才对异议人刘鹏享有债权。经申请执行人彭道安申请，执行法院于2017年9月21日向刘鹏送达了《履行到期债务通知书》，要求其在接到通知书后的十五日内向申请执行人彭道安履行对被执行人马志才到期债务179040.52元，2017年10月26日，刘鹏向执行法院履行20000元款项。执行法院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中申请执行人彭道安可以依据法律规定向法院申请异议人刘鹏履行到期债务。被执行人马志才与异议人刘鹏的生效判决系2015年11月13日作出，执行法院于2017年9月21日即向刘鹏送达了《履行到期债务通知书》，并非异议人所述未在法定的期间内申请，该判决已经丧失强制执行效力。综上，异议人的请求理由不成立，执行法院不予支持。复议申请人刘鹏称，请求撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108执异89号执行裁定书，发回重新审查，或者查清事实后作出终止对刘鹏的强制执行裁定。其事实与理由如下：异议裁定认定事实不清，适用法律错误。马志才与复议人刘鹏一案，（2015）郑民四终字第1710号终审民事判决书，判决复议人刘鹏在民事判决书生效后支付马志才建设施工工程款。该判决书己经于2015年11月20日生效，但马志才未在民事判决书生效后的2年的期限内申请强制执行。该民事判决书己经于2017年11月30日丧失了强制执行的法律效力。彭道安与马志才劳务纠纷合同一案，马志才不能清偿债务时，彭道安强制执行刘鹏需以马志才对刘鹏存在“到期债权”为前提条件。但马志才未在2年的期限内申请强制执行，(2015）郑民四终字第1710号民事判决书已经丧失了强制执行的法律效力，因此，马志才与刘鹏之间的债没有强制执行效力的自然之债。彭道安申请执行刘鹏的程序也丧失了权利基础。第三人在法定期限之后，又提出到期债务不存在的异议，人民法院应当对该债务是否存在进行实质审查。即便刘鹏在未提出异议的情况向法院履行20000元，并不代表刘鹏认可其与马志才之间的债务，更不应因此发生时效的中断、中止。本院查明事实和执行法院查明事实一致。另查明，被执行人马志才因犯票据诈骗罪判处有期徒刑十二年，刑期自2015年10月19日起至2027年10月18日止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人马志才对复议申请人刘鹏有到期债权且经本院（2015）郑民四终字第1710号民事判决予以确定，执行法院也向申请复议人刘鹏发出了《履行到期债务通知书》，依照上述规定，申请复议人刘鹏对该债务予以否认的理由，本院不予支持。虽然原告马志才诉被告刘鹏建筑工程施工合同纠纷一案的（2015）郑民四终字第1710号民事判决于2015年11月13日作出，但因本案执行人马志才因刑事犯罪判刑羁押，故此，该判决的申请执行时效处于中止状态，申请复议人刘鹏认为被执行人马志才申请执行时效超期的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘鹏的复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  马 晋二〇一八年二月十二日书记员  何 敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初757号之一原告刘某某，男，1973年8月13日生，汉族，高安市人，住高安市。被告曾某某，男，1969年11月21日生，汉族，高安市人，住高安市。被告俆某某，男，1968年11月23日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告刘某某诉被告曾某某、俆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，以无法提供被告俆某某详细地址为由，要求撤回对被告俆某某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告俆某某的起诉。审判员  刘明冠二〇一八年二月二十七日书记员  刘娟娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4901号之一本院于2017年12月21日对上诉人陶鋆与被上诉人杭州鋆石互联网金融服务有限公司、原审第三人丁晓蔚、管益琳公司解散纠纷一案作出的（2017）浙01民终4901号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：原判决书最后一页倒数第五行“审判员夏文杰”补正为“审判员张敏”。审判长  袁正茂审判员  张 敏审判员  祖 辉二〇一八年二月十四日书记员  舒玮玮??１?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执846号杨秀梅:申请执行人杨秀梅与被执行人银川承天物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行本院立案执行后，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨秀梅与被执行人银川承天物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初2512号原告：毕良寿，男，1961年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杜培新，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。毕良寿与杜培新劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告毕良寿于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕良寿撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由毕良寿负担。审判员  郝玉珍二〇一八年二月七日书记员  杨 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705财保3号之一解除保全申请人：杨定辉，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人:安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723MA2MTAQ368。法定代表人：徐娟，该公司总经理。解除保全申请人杨某与被申请人安徽英伟利新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0705财保3号民事裁定，查封了被申请人安徽英伟利新能源有限公司价值140万元的财产。杨某于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：立即解除对安徽英伟利新能源有限公司在安徽青阳农村商业银行诚信支行账号为200XXXXXXXXXX34的140万元银行存款的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓冰二〇一八年二月十一日书记员  李 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。……
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执543号之一申请执行人:薛云凤，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陶起林，该公司总经理。被执行人:繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：刘斌，该镇镇长。本院在执行申请执行人薛云凤申请执行被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司、繁昌县孙村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终字723号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司、繁昌县孙村镇人民政府银行存款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一八年二月六日书记员  丁梦露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初323号之一原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐文杰。委托诉讼代理人：季啸宇、徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：曹亚静，女，汉族，1975年9月23日生，住江阴市。被告：刘平，男，汉族，1973年9月2日生，住江阴市。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司与被告曹亚静、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市西城农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘晓成二〇一八年二月一日书 记 员  耿 宁