辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3157号原告：徐玉清，女，1972年5月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：程戈，女，1974年12月23日生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告徐玉清与被告程戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉清及其委托诉讼代理人韩跃明到庭参加诉讼。被告程戈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金35万元及利息（按照日息万分之3.5计算，自2019年1月26日至2021年4月15日共800天，利息合计98,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，借用原告银行卡取款35万元，以上事实2019年1月25日经双方核对确认，被告出具欠条，其承诺于2021年1月25日偿付，并经双方核对确认。因35万元是信用卡支付，如不及时付清本金、利息及罚息费用等，额度将大幅度增加，必然侵害原告权益及信用。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告程戈未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告借用原告8张信用卡，逾期欠款未还。2019年1月25日，被告给原告出具欠条一张，具体内容为：“截止于2019年1月25日起，本人程戈用了徐玉清信用卡额度贰拾伍万元，所产生费用达到叁拾伍万元，因此程戈欠徐玉清叁拾伍万元整（350,000-）。查到现在徐玉清的信用卡额度加利息达到肆拾伍万元左右，其中徐玉清承担拾万元整。各信用卡如下：工商6225970023724040、民生4218717005786842、中行6226890058879841、平安6221550897437699、兴业5280570111685113、光大4062540316711771、广发4063651641053570、招商6225750017113115。该欠款定于2021年1月25日前全部还清并与银行结清同时程戈欠徐玉清欠款全部结清。”同日，被告该给原告出具了协议一张，主要内容为：“程戈保证每月转入徐玉清的各大银行信用卡每个卡里贰佰元（200-），直至每个卡清户为止。”但被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认定的上述事实，有欠条、协议及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。本案中，被告向原告借用信用卡,在被告无法清偿透支额度的情况下,被告给原告出具了欠条,原告借信用卡给被告套现的行为虽然违反了《信用卡业务管理办法》,但不影响合法借贷关系的成立,被告出具的欠条是其真实意思表示，理应按照欠条中的约定时间在2021年1月25日前进行还款，拖欠无理，原告要求被告偿还欠款350,000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年4月2日，故本案应适用上述司法解释的规定。现双方约定2021年1月25日前还款，故原告诉请要求的自2019年1月26日起至2021年4月15日止的利息应当分为两部分，即自2019年1月26日起至2021年1月25日止的利息为借期内利息，自2021年1月26日起至2021年4月15日止的利息为逾期利息。对于原告诉请的借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现双方在欠条及协议中均未对利息进行约定，原告要求被告支付借期内利息没有事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，及第三十一条的规定“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案立案时间为2021年4月2日，根据全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故被告自2021年1月26日起至2021年4月15日止，应按照年利率3.85%向原告支付利息，即2,994元。对于原告诉请中超出该标准的利息部分，本院不予支持。被告程戈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程戈偿还原告徐玉清借款本金350,000元及利息2,994元，合计352,994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐玉清的其他诉讼请求。案件受理费6,850元（原告已预交），由被告程戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  辛振武人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二一年七月十二日书 记 员  张圣悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。