江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3512号原告：陈建芝，女，1963年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：陈东航，男，1990年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：吴新伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱振国，该支公司员工。原告陈建芝诉被告陈东航、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理，原告陈建芝及其委托诉讼代理人殷秋宝、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保财险沭阳支公司”）的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。被告陈东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费1764.52元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费8728.8元、误工费25528元、交通费800元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2210元，合计159296.12元由被告赔偿。事实和理由：2019年7月22日7时55分，被告陈东航驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县长安路由北向南行驶至美好家园东门人行横道处，撞由东向西横过马路的原告陈建芝驾驶的电动自行车（附载徐某1和徐某2），致车辆损坏，原告陈建芝和徐某1受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告陈东航承担事故主要责任，原告陈建芝承担事故次要责任，徐某1、徐某2无责任。后陈建芝入院治疗，为维护原告自身的合法权益，诉至法院请求处理。被告人保财险沭阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。事故发生后，被告陈东航垫付款已由我公司返还，不在原告的诉讼请求中，本案交强险10000元医疗限额已使用完毕。对于原告主张的医疗费，2019年9月11日开始的发票记载的是湿润烧伤膏，无相应的门诊病历。无法辨别与本次事故的关联性，原告受伤系保守治疗，原告如此多的换药无相应的门诊病历支持。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，护理费天数无异议但应按照80元／天计算。交通费认可住院期间10元／天。宿迁子渊司法鉴定意见书以及鉴定费发票系原告单方委托鉴定，程序不合法，我公司不予认可，泗阳县人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，残疾赔偿金计算方式无异议。原告主张的精神损害抚慰金，因原告有相应的责任，由法院酌定。鉴定费我公司不承担。对于误工费，居住证明无法证明其存在相应的劳动以及收入的减少，房屋出租合同未在公安部门进行备案，真实性无法考证。营业执照系复印件且非原告本人申请，经营者也非原告。两份手写的证明均系证人证言无相应的进货清单或进货交易记录予以佐证。原告出示的微信账单相应的金额不具有稳定性，也无法辨别为原告本人微信账单，同时很多月份收入仅几百元，更不能证明原告的误工费用，另一方面原告的微信账单显示其受伤后仍然显示有相应的收入，其并未因交通事故导致收入减少。门市照片记载的是中药养生馆明显不是营业执照经营范围，真实性关联性不予认可。因原告已超退休年龄，误工费不予认可。被告陈东航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日7时55分，被告陈东航驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县长安路由北向南行驶至美好家园东门人行横道处，撞由东向西横过道路的原告陈建芝驾驶的电动自行车（附载徐某1和徐某2），致车辆损坏，原告陈建芝和徐某1受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告陈东航承担事故主要责任，原告陈建芝承担事故次要责任，徐某1和徐某2无责任。原告陈建芝受伤后于2019年7月22日-2019年8月12日至沭阳县中心医院住院治疗，出院诊断为：右内外踝骨折，出院医嘱为：卧床休息3月、加强营养、注意护理等；于2019年8月26日-2020年1月15日多次至沭阳县中心医院门诊诊察，支出113元、152.8元、235.05元、137.6元、26元、26元、26元、26元、26元、26元、26元、51元、103元、116元、152.8元、116元；于2019年9月16日至淮安市第一人民医院门诊诊察，支出38元、220元、147.27元。在案件审理过程中，原告陈建芝申请对其伤残等级，误工、护理、营养期进行鉴定，本院予以准许并委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建芝因道路交通事故致右踝损伤后果构成人体损伤十级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以180日、60日、90日为宜。原告陈建芝支出鉴定费110元、2100元。另查明，苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险沭阳支公司投保交强险、第三者责任商业险150万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。交强险10000元医疗项下限额已使用完毕，本案另一伤者徐某1同意本案交强险各限额优先由原告陈建芝使用。再查明，原告陈建芝陈述其在事故发生前经营绿叶爱生活超市，并按139.88元／天主张误工费。2020年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为53102元，居民人均工资性收入为24657元，人均经营净收入为5703元，平均负担系数为1.84。上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单、医疗费收费收据、发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告陈东航对原告的损失承担80%赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险沭阳支公司投保交强险、第三者责任商业险150万元并投保不计免赔率险，原告的损失由人保财险沭阳支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人保财险沭阳支公司在商业三者险限额内赔偿80%。关于原告陈建芝损失确认问题。原告主张的医疗费1764.52元，有相应的出院记录、医疗费收费收据、收据等证据为证，本院予以确认。被告人保财险沭阳支公司对其中湿润烧伤膏的支出有异议但未提供相反的证据予以证明，该药膏具有止痛功效，根据原告的伤情，原告主张并未超出实际支出费用，本院对该费用予以确认。原告本次诉讼因交通事故住院治疗21天，本院确定其住院伙食补助费为840元（40元／天×21天）、交通费酌定为210元。原告陈建芝提交的营业执照经营者非其本人，经营场所也非原告陈述的超市地点，原告提交的微信账单仅证明账单收入情况，此类收入可能由经营收入、红包收入、亲朋之间微信转账等组成，无法反映账单收入即是原告的经营收入，况且原告受伤的次月账单显示收入一万余元，故原告的证据无法反映其因交通事故导致收入较少，事故发生时原告已达法定退休年龄，故本院对原告陈建芝主张的误工费不予支持。根据司法鉴定意见及原告主张，本院确定原告的残疾赔偿金为111724.8元[（24657元／年+5703元／年）×1.84×20年×10%]、护理费为8728.8元（145.48元／天×60天）、营养费为2700元（30元／天×90天）。根据原告的伤残等级、被告的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元。综上，原告的损失合计129968.12元，由被告人保财险沭阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出的19968.12元由被告人保财险沭阳支公司在商业三者险限额内赔偿80%即15974.5元。被告陈东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建芝损失125974.5元；二、驳回原告陈建芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，鉴定费2210元，共计2791元（原告已预交），由原告陈建芝负担66元、被告陈东航负担2725元。（上述款项汇至原告陈建芝指定账户，户名：陈建芝；开户行：中国农业银行沭阳新阳支行；账号：62×××72）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐丙州二〇二一年七月七日书记员  张 娣附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。