wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更216号罪犯李本利，男，汉族，1975年6月17日出生，小学文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）蚌山刑初字第00098号刑事判决，以被告人李本利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李本利在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李本利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李本利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1712号之一原告：江西九峰纳米钙有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825690975912K。法定代表人：方海洪，公司董事长。委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。被告：袁大波，男。原告江西九峰纳米钙有限公司与被告袁大波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告江西九峰纳米钙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西九峰纳米钙有限公司撤诉。案件受理费9374元，减半收取4687元（原告已预交），由原告江西九峰纳米钙有限公司负担。审 判 员 邹铖二〇二一年七月二十七日法官助理 帅佳书 记 员 李荟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执恢750号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：姜右生，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人姜右生金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月4日作出的(2019)鲁1323民初4055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜右生未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请恢复执行,1、请求法院执行被申请人姜右生偿还借款本息122424.27元及2021年2月20日以后产生的利息、相关费用。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施：1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等,责令被执行人十日内向申请执行人偿还借款本息，案件受理费1150元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在初次执行过程中已经裁定扣留被执行人姜右生的工资收入，轮候查封。3、本院于2021年5月26日依法将被执行人姜右生实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。4、本院到被执行人住所地沂水县高桥镇进行了调查,未发现可供执行的被执行人的股金、保险等财产线索。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇二一年七月二十三日法官 助理  李楠楠书 记 员  秦 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7429号之一西安市雁塔区人民法院、李贺：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李贺罚金一案，本院做出的（2018）陕0113刑初1138号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人李贺称其已主动缴纳了本案罚金4000元并提供了缴款收据，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7429号案件执行完毕，于2021年7月2日结案。二〇二一年七月二日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执939号申请执行人：吴明泽，男，1962年5月17日生，住彭泽县。被执行人：胡孔前，男，1967年7月10日生，住彭泽县。本院立案执行吴明泽与胡孔前买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年七月二日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执939号申请执行人：吴明泽，男，1962年5月17日生，住彭泽县。被执行人：胡孔前，男，1967年7月10日生，住彭泽县。本院立案执行吴明泽与胡孔前买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年七月二日书记员  袁 龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15259号原告：李媛媛，女，1997年10月5日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：史文超，北京市公衡律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，1990年12月15日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司公司职员。原告李媛媛诉被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理中，原告李媛媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李媛媛撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年七月二日书记员 王博垚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保130号之一申请保全人：张连斌，男，1983年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人：魏兴达，男，1979年10月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区联合乡黄杖子村黄北东西组1603号。被保全人：黄艳玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区联合乡黄杖子村黄北东西组7156号。本院（2021）辽1303民初1491号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人魏兴达、黄艳玲的银行存款220万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封魏兴达名下车牌号辽Ｎ×××××号思铂睿牌小型汽车一辆；二、查封黄艳玲名下车牌号辽Ｎ×××××号丰田牌、辽Ｎ×××××起亚牌小型汽车二辆；三、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；四、如需变卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款或提供其他等额财产为担保；五、查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年七月二十三日书记员  许伟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执556号之二被执行人：冉光荣，男，汉族，1989年09月03日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人冉光荣其他案由一案，本院2021年06月24日冻结了被执行人冉光荣在37×××10账户内余额人民币0.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冉光荣在浦发银行37×××10账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月二十日书记员 郭同强
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更286号罪犯刘治安，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市武陵区人。因犯贩卖毒品罪于2011年1月20日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2018年7月6日作出（2018）湘0725刑第53号刑事判决，以罪犯刘治安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯、毒品再犯。刑期自2017年11月7日起至2032年11月6日止。2018年8月2日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘治安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬4次余321分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘治安在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘治安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2032年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申297号再审申请人（一审原告）：陈进波，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人（一审原告）：盛晴晴，女，1990年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘骞、曹成建（实习），山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：济宁金讯置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路94号皇营工业园内办公楼。法定代表人：唐凯歌。执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何永利、高文静，山东中昊律师事务所律师。再审申请人陈进波、盛晴晴与被申请人济宁金讯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，一审法院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日做出(2020)鲁0811民初11907号民事判决，已经发生法律效力。陈进波、盛晴晴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈进波、盛晴晴再审请求：请求撤销原审民事判决书，确定由法院重新审理，支持申请人的诉求，本案原审诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：1.原审民事判决书认定被申请人因政府指令停工261天和新冠疫情造成停工60天，明显缺乏证据证明。2.原审民事判决书认定“政府发布停工要求、环境污染二级响应影响施工、新冠病毒疫情影响施工均属于合同约定”适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当予以再审。本院经审查认为，本案系小额诉讼案件。原审法院适用小额诉讼程序进行审理，作出终审判决。陈进波、盛晴晴对该判决不服，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉”的规定，应当向原审法院申请再审。综上所述，本院对陈进波、盛晴晴的申请再审不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈进波、盛晴晴的再审申请。审 判 长 姜爱民审 判 员 秦绪启审 判 员 程海军二〇二一年七月二十七日法官助理 李 静书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023财保68号之一申请人周爱迷，女，1962年10月15日出生，壮族，居民，住广西平果市，现住。委托代理人陶信灵，男，1962年12月25日出生，壮族，居民，住广西平果市，系申请人周爱迷的丈夫。被申请人陆永汽，男，1990年5月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。申请人周爱迷于2021年7月20日向本院提交撤回财产保全申请书，请求撤回对被申请人陆永汽名下车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车一辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人撤回保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆永汽名下车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车一辆查封、扣押；二、解除对担保人陈世国以其所有的车牌号为桂Ａ×××××北京现代伊兰特牌小型轿车一辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费50元,由申请人周爱迷负担。二〇二一年七月二十日法官助理  黄靖雯书 记 员  黄微微审 判 员  廖彦官
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1785号申请执行人株洲日兴化工有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲三立化工有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人刘国强，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初2277号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲三立化工有限公司、刘国强的银行账户266439元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月十二日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院转 换 程 序 决 定 书（2021）湘0104刑初737号长沙市岳麓区人民检察院于2021年7月2日对被告人廖攀危险驾驶一案提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日对该案适用速裁程序审理。在审理过程中，因不宜适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，决定将该案转为简易程序审理。二〇二一年七月十二日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1567号原告：李坤娣，女，1988年11月13日出生，汉族，住延津县。被告：河南省威庆自动化设备有限公司，住所地：延津县产业聚集区**瑞鑫路西段路南。法定代表人：魏新来。诉讼代表人：河南省威庆自动化设备有限公司管理人（河南中原法汇律师事务所）。负责人：牛红江，主任。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许好好，河南中原法汇律师事务所律师。原告李坤娣与河南省威庆自动化设备有限公司（下称威庆自动化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤娣，被告威庆自动化公司的委托诉讼代理人牛俊杰、许好好到庭参加了诉讼。原告李坤娣向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有优先债权140000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处上班任会计岗位，每月工资7000元，被告欠付原告自2014年4月份至2015年11月份期间共计20个月的工资140000元。后被告因经营不善导致停产已进入破产程序。原告于2020年10月15日书写了被告欠付原告工资的证明，被告的法定代表人魏新来于2021年3月20日在该证明上签字同意认可该工资数额。因被告公司的管理人对上述证明不予认可，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”。根据上述规定可知，人民法院受理有关债务人的破产清算申请后，债权人应向管理人申报债权，管理人不予确认或对管理人确认的债权数额、债权性质有异议的，债权人方可向人民法院提起破产债权确认诉讼。本案中，原告要求确认对威庆自动化公司享有优先债权，但未经管理人书面不予确认通知径行向人民法院起诉，违反了上述规定的债权申报程序，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告李坤娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年七月十五日书记员  朱丽彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11182号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：焦勇，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告焦勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告焦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)81,664.17元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金69,757.29元，利息3,179.87元,逾期还款违约金8,727.01元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为81,664.17元。被告焦勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年8月22日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：69,757.29元；2、利息：3,179.87元；3、逾期还款违约金：8,727.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金69,757.29元；二、被告焦勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,543.93元，减半收取计771.97元，由被告焦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08知民初65号原告：上海欧瑞雅洗衣管理有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：周明军，该公司董事长。被告：神木市英邦干洗店，住所地：陕西省神木市。经营者：杜亚萍，身份不详。上海欧瑞雅洗衣管理有限公司与神木市英邦干洗店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月14日，上海欧瑞雅洗衣管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海欧瑞雅洗衣管理有限公司撤诉处理。案件受理费1050，减半收取计525元，由上海欧瑞雅洗衣管理有限公司负担。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  袁 晶二〇二一年七月十四日书记员  马 元
甘肃省康乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2922民初1268号 原告：何振涛，男，汉族，1989年8月9日出生，住康乐县，农民。 被告：史小柱，男，汉族，1990年12月13日出生，住临洮县。 被告：徐亮，男，汉族，1988年10月27日出生，。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，地址：甘肃省静宁县北二环中路法院临街门面**，统一社会信用代码：91620826710299609E。 法定代表人：赵宇，职务：经理。 委托代理人：赵学强，中国人寿财产保险股份有限公司临夏中心支公司员工。 原告何振涛与被告史小柱、徐亮、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史小柱、徐亮赔偿原告损失50000元；2、依法判令被告史小柱、徐亮采取修复措施，恢复损坏道路原貌；3、依法判令被告人寿公司在保险责任范围内优先承担赔付责任4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年5月20日，被告徐亮驾驶×××号重型货车，沿康丰乡行驶至康乐县虎关乡何家沟村何家沟15号门口路段时因路面塌陷，车辆侧翻至原告家中，致原告所有房屋被压塌，造成交通事故，经勘查现场，作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐亮负全部责任，原告无责任，事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故此，原告只好提起诉讼，恳请贵院判令被告史小柱、徐亮赔偿原告损失50000元，采取修复措施， 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险范围外赔偿原告何振涛的损失费用10000元，于2021年7月30日前付清； 二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何振涛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张生 二〇二一年七月十五日 书记员  杨斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12867号原告：袁春萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：沈伟伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告袁春萍与被告沈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨炜独任审判。本案于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告袁春萍到庭参加诉讼，被告沈伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁春萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币(币种下同)10,000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是经过朋友刘国胜认识的。2006年11月29日，被告向原告借10,000元，原告在上海市青浦区XXX号被告家里给付被告现金10,000元，被告即出具了借条，该借条内容未约定利息。借款是原告自有资金。之后，原告多次催讨未果。被告沈伟伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月29日，被告向原告出具了借条1份，该借条载明：“今有沈伟伟借到袁春萍人民币壹万元整”。以上查明事实，有原告陈述、原告提供的借条予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告所提供的证据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款，原告所提供证据能够证明其所主张，本院依法确认为10,000元。被告沈伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了合法抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告袁春萍借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨炜书记员  陆菁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2607号之一申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地：海宁市文苑路**，统一社会信用代码11330481MB1614709E。法定代表人:陆文忠，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。被执行人:海宁恒一绣品有限公司，住，住所地：海宁市海昌街道皮革城加工区**一社会信用代码91330481568172278C。法定代表人:田芝双，执行董事兼总经理。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁恒一绣品有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2021）浙0481行审72号民事裁定书，于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁恒一绣品有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款10985.54元，并负担执行费65元。在执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2607号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   金腾超二〇二一年七月六日书  记  员   陈 栋
长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10140号原告长沙书之虫科技有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋2009房，联系方式：183××××9617法定代表人赵晨皓。诉讼代理人仝宝森，律师。诉讼代理人唐新会，律师。被告郑州杰翔科技有限公司，地址：郑州市管城区郑汴路39号16号楼17层1709号，法定代表人张成梅。长沙书之虫科技有限公司诉郑州杰翔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙书之虫科技有限公司诉称，。被告郑州杰翔科技有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇二一年七月三十日书记员  杨婵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8321号上诉人（原审原告、反诉被告）：许荣发，男，1963年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告、反诉被告）：许一，男，1992年8月9日出生，汉族，住日本国东京都豊岛区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟明，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市。上诉人许荣发、许一因与被上诉人钟明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初21795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人许荣发、许一收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许荣发、许一自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执953号之五被执行人：徐文涛，男，汉族，1983年10月15日生。居民身份证号码2113211983××××××××，住朝阳县大庙镇范杖子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐文涛在中国邮政储蓄银行6023410112102×××79账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年七月十二日书记员郭景浩
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初761号原告：张某1，女，2014年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。法定代理人：圣某，女，1989年6月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。系张某1母亲。被告：张某2，男，1989年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。系张某1父亲。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：支付已欠付的抚养费7200元，剩余的抚养费每月及时支付；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告与原告母亲圣某在兴和县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定：婚生女儿张某1由母亲圣某抚养，随母亲生活，由张某2承担每月800元抚养费，以及原告大学毕业生活、学习费用。生活费每月30日前给付。被告在支付三个月抚养费后就不再支付，经原告母亲多次催要，均未给付。为此，原告为维护自己的权益，依法诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告张某2未到庭，书面答辩称，因无固定工作生活节据无力支付抚养费，离婚后圣某未配合被告行使探望权且存在诋毁被告本人及家人的情形，而且离婚时约定由圣某偿还的债务未偿还，故请求法院酌情判决每月承担300元抚养费直至原告18周岁成年。为支持其诉求，原告提供如下证据：离婚协议书、通话记录（光盘）。本院审理查明：2020年6月17日，被告与圣某协议离婚，签署离婚协议书，协议第二项约定了子女抚养及抚养费承担，约定由圣某抚养原告，被告每月支付800元抚养费，原告的学习费用由被告承担直至原告大学毕业为止。被告对原告法定代理人主张其离婚后支付三个月抚养费共计2400元未提出异议（截止2020年8月30日）。以上事实有原告法定代理人提供的离婚协议、被告答辩及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告与圣某协议离婚，离婚对孩子抚养及抚养费承担有明确约定，被告要求变更抚养费为300月每月没有法律依据，根据上一年度无固定收入群体，依据该年总收入和月平均收入的20%-30%计算，双方约定的抚养费符合规定，故被告的抗辩本院不予支持。被告关于探望权以及要求原告法定代理人偿还债务的主张，与本案原告无关，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2一次性支付原告从2020年9月1日起至2021年5月30日止的抚养费共计7200元；二、被告张某2从2021年6月1日起每月30日前按时支付原告每月抚养费800元。款于判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：魏法官，761号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。案件受理费50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  魏国光二〇二一年七月二十日书记员  李雅囡附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1419号原告：乔朱日木汗，男，1968年1月15日出生，蒙古族，住北京市西城区。被告：北京拓展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊二号爱地嘉园D座(住宅)楼1702室。法定代表人：杨舰。原告乔朱日木汗诉被告北京拓展投资管理有限公司物权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告乔朱日木汗于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔朱日木汗提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告乔朱日木汗撤诉。案件受理费三十五元，由原告乔朱日木汗负担（已交纳）。审 判 员  贾 岩二〇二一年七月一日法官助理  邸碧莹书 记 员  温晓娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3044号申请执行人:天津银行股份有限公司天马支行。被执行人：天津金达小额贷款有限公司。天津银行股份有限公司天马支行与天津金达小额贷款有限公司不当得利纠纷一案,执行案号（2020）津0116执5451号、（2021）津0116执恢3044号，执行依据(2020)津0116民初2755号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年七月二十八日书记员  闫志亮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021苏0925民初4030号申请人：苏庆洋，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，建湖县行正律师事务所律师。被申请人：周明泉，男，1975年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：谢金生，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理申请人苏庆洋与被申请人周明泉、谢金生民间借贷纠纷一案中，申请人苏庆洋向本院提出财产保全申请，要求对被两申请人名下的财产予以保全，限保全金额23万元，并已提供担保。本院认为，申请人苏庆洋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周明泉、谢金生名下的财产予以保全，限保全金额23万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的权限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月二十九日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初1023号原告：黄嗣荣，男，1984年6月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县（天主堂小太阳幼儿园旁）。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：翁小美（曾用名：翁大美），女，1986年10月25日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告黄嗣荣诉被告翁小美同居关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄嗣荣的委托代理人胡小宁、被告翁小美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嗣荣向本院提出诉讼请求：1、判决长子黄成、次女黄以娟归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费每人1000.00元，直至孩子年满18周岁止。2、判决原被告共同偿还望谟县富民村镇银行贷款20000.00元、城南信用社30000.00元，共计50000.00元的债务。事实与理由：××××年2月原、被告经自由恋爱后开始同居生活，××××年××月××日共同生育长子黄成，××××年××月××日共同生育次女黄以娟，至今未办理结婚登记。2020年底开始被告对家中孩子不闻不问，因被告对家庭不负责任，全部生活重担落在原告身上，原告多次与被告协商子女抚养问题，无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告翁小美辩称：第一，根据《民法典》的相关规定，两被抚养人已经达到8周岁以上，应当听取被抚养人的意见，由孩子自己选择抚养权人。第二，关于共同财产及抚养费问题。首先，被告与原告同居生活期间共同购置三块地基，其中一块已经在同居期间用于建设住房，被告认为应当平均分割。原告若想两块地基及房屋全归其享有，从法律分配的原则，被告认为，原告应当就多分的应属于被告的份额补偿被告。被告综合两块地基及已建楼房，原告应当补偿被告30万元。其次，若原告不同意分给被告共同财产，或仅分给其中一块地基，则两个孩子的抚养费应全部由原告自行承担。第三，关于债务问题。首先，被告对该笔债务是否真实发生并不知情，原告在贷款时并没有征得被告的同意。同时，该笔借款即使真实存在也是原、被告分居期间原告的个人举债行为，并不是用于维持原被告的共同生活所举债，被告不应当对该笔债务承担共同偿还的责任。其次，2万元债务已经全部偿还，被告与原告同居期间不存在其他的共同债务需要共同偿还。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年底按当地习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记。同居期间于××××年××月××日共同生育长子黄成，××××年××月××日共同生育次女黄以娟。同时查明，原、被告同居生活期间无共同债权。上述事实，有原告起诉状、身份证复印件，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条第二项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按同居关系处理。本案中，原告黄嗣荣与被告翁小美于××××年底同居生活至今未补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除，即自行解除。关于子女抚养问题。原、被告同居生活期间共同生育一子一女：长子黄成，××××年××月××日生；次女黄以娟，××××年××月××日生。庭后经本院依法征询两个孩子的意见，两个孩子均表示愿意与其父黄嗣荣居住生活。从有利于孩子的身心健康成长、孩子对生活学习环境的习惯，以及遵循孩子本人意愿的角度考虑，孩子黄成、黄以娟由被告黄嗣荣抚养，随被告居住生活，由原告翁小美每月支付两个孩子抚养费1000.00元／月（每人500.00元／月）。关于财产问题。庭审中被告声称，共同购买位于望谟县，现尚有剩余地基未建房。首先，原被告认可建房资金系原、被告共同投入资金，但建房时被告与原告父母都参与投入劳力，且该房及剩余地基均未办理产权登记。因此，案涉房屋可能涉及案外第三人的财产权益，故本院不宜处理。对于案涉房屋，被告可另行主张权利。关于共同债务问题。原告声称分别于2020年底和2021年初在望谟县富民银行和望谟县城南信用社借款共计50000.00元。因原告未向本院举证证实上述债务真实存在，故本院不予采纳。退一步说，即便上述债务真实存在，但原告以个人名义所负债务且未举证证实用于家庭共同生活日常生活开支所需，该债务亦应属原告的个人债务，被告不应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十六条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1原告黄嗣荣与被告翁小美同居生活期间共同生育一子一女：长子黄成（××××年××月××日生）；次女黄以娟（××××年××月××日生），由原告黄嗣荣抚养，随其居住生活，由被告翁小美自2021年9月起每月28日前支付两个孩子抚养费1000.00元／月（每人500.00元／月），直至孩子成年。孩子长大成年后，随父随母居住生活由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。二、驳回原告黄嗣荣的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄嗣荣承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韦腊梅二〇二一年七月二十日法官助理 朱 勇书 记 员 杨 涛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2627号原告：骆春苗，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。被告：鲍玉兔，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告骆春苗与被告鲍玉兔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆春苗到庭参加诉讼,被告鲍玉兔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆春苗向本院提出诉讼请求:1.判令鲍玉兔归还借款人民币10万元；2.本案诉讼费由鲍玉兔承担。事实和理由：2020年4月3日，鲍玉兔向骆春苗无息借款10万元用于资金周转，约定同年6月还清借款。2020年7月，鲍玉兔有意拖延还款，甚至无法联系。为保障骆春苗的合法权益，向法院提起诉讼。鲍玉兔未作答辩。经审理查明：骆春苗与鲍玉兔系亲戚关系。2020年4月3日，鲍玉兔因资金周转需要向骆春苗借款10万元。当日，骆春苗向鲍玉兔银行账户转账10万元。2020年4月29日，鲍玉兔出具金额为10万元的借条交由骆春苗收执，并书面约定在6月底前分两次还清。后经骆春苗催讨未果，因此成讼。上述事实，有骆春苗提交的本人身份证复印件、借条原件、银行转账截图等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，骆春苗实际交付了借款给鲍玉兔，鲍玉兔也出具条据交由骆春苗收执，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，鲍玉兔逾期后未予偿还借款的行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。鲍玉兔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对骆春苗诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。综上所述，骆春苗要求鲍玉兔归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鲍玉兔于判决生效后十日内一次性偿还原告骆春苗借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲍玉兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  章鸿二〇二一年七月二十九日法官助理杨佳佳书记员（代）杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2627号原告：骆春苗，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。被告：鲍玉兔，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告骆春苗与被告鲍玉兔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆春苗到庭参加诉讼,被告鲍玉兔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆春苗向本院提出诉讼请求:1.判令鲍玉兔归还借款人民币10万元；2.本案诉讼费由鲍玉兔承担。事实和理由：2020年4月3日，鲍玉兔向骆春苗无息借款10万元用于资金周转，约定同年6月还清借款。2020年7月，鲍玉兔有意拖延还款，甚至无法联系。为保障骆春苗的合法权益，向法院提起诉讼。鲍玉兔未作答辩。经审理查明：骆春苗与鲍玉兔系亲戚关系。2020年4月3日，鲍玉兔因资金周转需要向骆春苗借款10万元。当日，骆春苗向鲍玉兔银行账户转账10万元。2020年4月29日，鲍玉兔出具金额为10万元的借条交由骆春苗收执，并书面约定在6月底前分两次还清。后经骆春苗催讨未果，因此成讼。上述事实，有骆春苗提交的本人身份证复印件、借条原件、银行转账截图等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，骆春苗实际交付了借款给鲍玉兔，鲍玉兔也出具条据交由骆春苗收执，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，鲍玉兔逾期后未予偿还借款的行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。鲍玉兔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对骆春苗诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。综上所述，骆春苗要求鲍玉兔归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鲍玉兔于判决生效后十日内一次性偿还原告骆春苗借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲍玉兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  章鸿二〇二一年七月二十九日法官助理杨佳佳书记员（代）杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2385号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：蒋志勇，行长。被执行人：吴帅，男，汉族，1992年5月8日生，现住泰兴市济川街道。被执行人：叶婷，女，汉族，1992年11月16日生，现住泰兴市济川街道。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人吴帅、叶婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1283民初1760号民事调解书，依该裁决：双方一致同意按双方于2016年1月5日签订的《个人购房借款/担保合同》继续履行，被执行人吴帅、叶婷保证于2020年6月4日前偿还申请执行人40627.09元（包括：截止2020年5月5日的逾期借款本金19096.34元、利息21530.75元），被执行人吴帅、叶婷保证自2020年6月5日起继续按上述合同约定偿还到期本金及利息；被执行人吴帅、叶婷保证于2020年7月10日前一次性给付申请执行人律师代理费26000元；如被执行人吴帅、叶婷未按本协议第一、二条的约定履行给付义务，申请执行人有权以借款本金436190.3元、利息21530.75元和自2020年5月6日起按《个人购房借款/担保合同》约定新发生的利息以及律师费26000元在扣减被执行人吴帅、叶婷已给付款项后一并申请人民法院强制执行；如两被执行人不按约偿还借款本息、诉讼费、律师费，申请执行人对两被执行人抵押的位于泰兴市济川街道都市江南花园房屋有权就拍卖、变卖款优先受偿。案件受理费减半收取4241元，由被执行人吴帅、叶婷负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2020年7月10日前给付申请执行人）。被执行人吴帅、叶婷未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司泰兴支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行有限公司泰兴市支行欠款本金434871.78元，利息21676.72元，自2020年7月1日起至实际偿还借款本息之日按照借款合同约定的利息；强制执行被执行人支付申请执行人律师代理费26000元，承担案件受理费4241元，承担本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年7月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人的住所公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年7月20日、8月17日、10月22日、2021年1月22日、5月26日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人吴帅、叶婷名下银行存款账户11个、财付通账户1个（均余额不足），冻结期限为十二个月；本院于2021年7月5日扣划吴帅银行存款2519元，扣划叶婷网络资金3328.17元，扣缴执行费；本院于2020年7月27日以(2020)苏1283执2385号之一执行裁定书查封了被执行人吴帅、叶婷名下位于泰兴市都市××花园××室的房地产（含附属物，附属储藏室），查封期限为三年；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2020年7月23日查封被执行人吴帅名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际控制），查封期限为两年。3、本院于2020年10月28日作出（2020）苏1283执2385号之三执行裁定书，裁定拍卖吴帅、叶婷名下位于泰兴市都市××花园××室的房地产（含附属物，附属储藏室）。4、本案执行过程中，本院于2020年10月27日、2021年3月2日多次至泰兴市都市××花园××室进行调查，被执行人吴帅向本院表示其名下除了与叶婷共有的位于泰兴市都市××花园××室的房地产外，无其他可供执行的财产线索，泰兴市都市××花园××室系其唯一住房。5.本院于2021年5月7日书面通知申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，要求其提供临时安置用房和强制执行过程中实际发生的搬迁费用。申请执行人未能提供安置被执行人的临时用房和垫付强制执行过程中实际发生的搬迁费用。6、2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年7月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行委托诉讼搭理人符宏庆向本院提交情况说明一份，称被执行人已主动偿还本息76292.84元。上述财产查控等情况，本院于2021年7月20日书面告知申请执行人，向其告知本案执行进程，向其告知不提供临时安置且垫付强制腾空吴帅、叶婷名下位于泰兴市都市××花园××室的房地产（含附属物，附属储藏室）实际支出费用，上述房产的处置程序将无法继续进行，本院将终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人吴帅、叶婷名下银行存款账户11个、财付通账户1个（均余额不足），扣划了吴帅银行存款2519元，扣划叶婷网络资金3328.17元，扣缴执行费；本院查封了被执行人吴帅名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际控制）；执行过程中，申请执行人自认被执行人已主动偿还本息76292.84元。本院于2020年7月27日以(2020)苏1283执2385号之一执行裁定书查封了被执行人吴帅、叶婷名下位于泰兴市都市××花园××室的房地产（含附属物，附属储藏室），查封期限为三年；除此除外被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年10月28日作出（2020）苏1283执2385号之三执行裁定书，裁定拍卖吴帅、叶婷名下位于泰兴市都市××花园××室的房地产（含附属物，附属储藏室）。因申请执行人未能提供安置被执行人的临时用房和垫付强制执行过程中实际发生的搬迁费用。本案财产处置程序将无法继续进行，故应当终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1760号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  施 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7337号申请执行人：俞渭君，女，1946年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐大成，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初33051号民事判决，本院于2021年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人俞渭君偿还人民币1，300，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币15，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初33051号民事判决，本院于2021年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人俞渭君偿还人民币1，300，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币15，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐大成银行存款人民币1，315，400元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8360号上诉人（原审被告）：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人王昌秀因与被上诉人王鹏信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昌秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王鹏一审诉讼请求。王昌秀上诉认为，王鹏没有提供证据证明王昌秀存在违约的情形，王昌秀只是提供代购的服务，王鹏并非一般消费者，且王鹏并未因食用涉案商品受到任何损害。王鹏辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。王鹏向一审法院起诉请求判令：1．王昌秀退还购物款6，384元；2．王昌秀支付其十倍赔偿金63，840元。一审法院经审理后，于2021年5月10日作出判决：一、王昌秀应于判决生效之日起十日内退还王鹏价款6，384元，王鹏同时应将涉案商品“XX乳钙＋XX鱼肝油＋XX补钙胶囊”16件退还王昌秀，如不能退还，则按每件399元折抵应退价款；二、王昌秀应于判决生效之日起十日内偿付王鹏赔偿金63，840元。案件受理费1，555.60元，公告费260元，由王昌秀负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王昌秀上诉认为，王鹏没有提供证据证明王昌秀存在违约的情形，王昌秀只是提供代购的服务，王鹏并非一般消费者，且王鹏并未因食用涉案商品受到任何损害。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实及当事人提供的证据所作的认定并无不当，一审判决所阐述之理由，本院均予以认可，在此不作赘述。王昌秀的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，555.6元，由上诉人王昌秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 张 秀书 记 员 张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5641号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：廖国艳，女，1975年9月10日出生,苗族，住湖南省吉首市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人廖国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人廖国艳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年7月22日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1087.65元，扣除执行费50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人廖国艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位1087.65元，尚有23912.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1375号之七申请执行人：司徒X，女，1975年6月26日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。被执行人：黄X合，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人司徒X与被执行人黄X合婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1906号民事判决书、江门市中级人民法院（2020）粤07民终3763号民事判决书，被执行人黄X合支付抚养费6000元（从2020年12月至2021年4月，每月1200元），并将婚生儿子黄锦荣交由申请执行人司徒X抚养。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人黄X合名下的银行存款6050元（6000元发放申请执行人，50元用于缴纳执行费），因被执行人黄X合不配合法院执行工作，拒绝将婚生儿子黄锦荣交由申请执行人司徒X抚养，导致本院无法落实抚养权的执行，故本案作终结执行。本院认为，被执行人黄X合应支付的2020年12月至2021年4月抚养费共6000元本院已执行到位，但不配合法院执行工作，拒绝将婚生儿子黄锦荣交由申请执行人司徒X抚养，导致本院无法落实抚养权的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月十六日书记员 陈换娴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2563号之一申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀荣区南大街37号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：湖南神鼎机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21B栋1203房。法定代表人：杨胜奇，该公司执行董事。被申请人：杨胜奇，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21B栋1203房。被申请人：罗平，女，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21B栋1203房。中联重科融资租赁（北京）有限公司与湖南神鼎机械设备租赁有限公司、杨胜奇、罗平融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南神鼎机械设备租赁有限公司、杨胜奇、罗平246944.29元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神鼎机械设备租赁有限公司、杨胜奇、罗平的银行存款246944.29元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1754.72元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蓉二〇二一年七月二十日书记员  唐莉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初3666号原告：朱选证，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王军，男，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告朱选证与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱选证到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱选证向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金22400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。事实和理由：原告陆续借给被告人民币22400元，其中部分现金、部分微信支付，被告出具了借条。后被告拒绝偿还，电话不接，微信不回。原告催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明向原告朱选证借到人民币22400元。双方分别在借条上签字确认。庭审中，原告陈述其与被告系同村老乡，原告从事货运运输，被告系其司机；被告因小孩上学、妹妹购买车辆及支付小孩抚养费等原因向原告多次借款，借款大部分是微信转账；另还帮原告收取部分运费；2020年8月20日，经双方对账，被告向原告出具了金额为22400元的借条；因原借条没有被告手印，2020年过年的时候就让被告按原借条的内容重新出具了借条并按手印，之前的借条被告当场撕掉了；之后，被告分文未付。本院认为，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告陆续向原告借款及替原告收取运费，后经对账，双方将所欠款项转为借款，由被告向原告出具金额为22400元的借条，该事实由被告本人出具的借条及原告提供的转账记录、微信聊天记录为凭，本院予以确认。被告在出具借条后应及时归还所欠款项，故对原告要求被告归还借款22400元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿放弃利息主张，系其对自己权利的自行处分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告朱选证归还借款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元（原告已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  代家军二〇二一年七月二十六日书记员  蒋昱璘
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3009号申请执行人：付义，男，1992年6月2日生，住贵州省兴义市。被执行人：钱昌勇，男，1995年7月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。付义申请执行钱昌勇买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8397号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、付义与钱昌勇自愿解除于2019年12月16日签订的《购车欠款协议》；二、由钱昌勇支付付义购车款41446.5元，此款，定于2020年12月28日前支付10000元，2021年1月28日前支付10000元，2021年2月28日前支付10000元，2021年3月28日前支付11446.5元；若钱昌勇有任意一期未按前述期限履行义务，付义有权对未付款项申请一次性强制执行；三、付义自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3146元，减半收取1573元，付义自愿负担786元，钱昌勇自愿负担787元。后钱昌勇未按上述生效文书履行义务，付义向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月16日向被执行人钱昌勇发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月21日、2021年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人钱昌勇名下有中国农业银行等9个银行账户，账户余额为0元至74.3元，本院已于2021年4月23日额度冻结被执行人上述银行账户，被执行人钱昌勇名下有财付通支付科技有限公司4个网络资金账户，账户余额为0元至39.43元，本院于2021年4月23日冻结了上述网络资金账户中的余额。银行账户与网络资金账户冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。由于余额太少，申请执行人不要求扣划。2．查明被执行人钱昌勇名下无机动车登记信息。3．经查被执行人钱昌勇名下无不动产登记信息。4．经查被执行人钱昌勇名下无工商登记信息。5．经查被执行人钱昌勇名下无可提取的保险登记信息，无证券登记信息。三、申请执行人不要求到被执行人钱昌勇住所地进行实地调查。四、于2021年4月13日向被执行人钱昌勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人要求以执行到位金额的10%作为悬赏金发布财产悬赏公告，悬赏期限为1年。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人付义对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8397号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余42233.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱昌勇有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人付义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8397号民事调解书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权42233.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初408号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人相二雷，男，汉族，预备党员，初中文化，个体，住江苏省灌南县。被告人相二雷因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月8日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）75号              2021年4月26日，被告人相二雷醉酒后驾驶苏Gxxx号小型普通客车沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被执勤民警当场查获。经鉴定，相二雷血液中乙醇含量为138mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人相二雷拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见              被告人相二雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人相二雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人相二雷具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人相二雷的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人相二雷从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人相二雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年七月二十八日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁丰伟，男，1967年11月7日生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告丁丰伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告丁丰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金60,667.23元，支付利息14,452.32元，违约金15,457.13元，手续费20元，共计人民币90,596.68元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告丁丰伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金60,667.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金60,667.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁丰伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金60,667.23元；二、被告丁丰伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，减半收取计659元，由被告丁丰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初13139号原告：欧阳某某，男，1992年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吕某某，女，1992年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。原告欧阳某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及被告吕某某之委托诉讼代理人裘志昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的《离婚协议书》；2、分割被告名下支付宝和微信账户中的夫妻共同财产(45,253.82元)中的50%归被告所有；3、被告向原告返还DR钻戒一枚，或支付相应折价款。事实与理由：原告在婚前购买DR钻戒一枚，于双方登记结婚后赠与被告。婚姻关系存续期间，原告向被告微信及支付宝转账共计45,253.82元用于家庭开支及存款。后原、被告于2020年12月9日在上海市杨浦区民政局协议离婚，双方在民政局工作人员处签订了《自愿离婚协议书》，后原告又在被告胁迫下签署了被告拟定的，对原告明显不公平的《离婚协议书》。离婚后，原告发现被告在婚姻关系存续期间对婚姻存在过错，现要求撤销双方签订的《离婚协议书》，认可《自愿离婚协议书》。离婚时被告的支付宝及微信余额原告都不清楚，也不要求分割，要求被告返还原告向其转账的钱款。双方在《自愿离婚协议书》中所约定的“其他财产已归入各自名下”指的是与DR钻戒一起购买的宝格丽对戒，由原、被告各持一枚。离婚时被告提出DR钻戒是她的，原告没有认可，现要求返还。吕某某辩称，不同意原告的诉请。离婚时，双方共计签订两份离婚协议，均表述双方财产已归入各自名下，无财产纠纷，其中的“其他财产已归入各自名下”指的是双方名下的所有财产。DR钻戒是原告在婚前购买并为结婚而赠与被告，后双方确实缔结婚姻，故该钻戒是被告个人财产，不应分割。离婚时原告确实对钻戒提出过主张，但被告认为钻戒是个人财产，原告认可后双方才去签的离婚协议。原告的转账记录大部分发生在登记婚姻前，不属于夫妻共同财产。被告也有向原告转账，抵扣后原告只向原告转了17,000元，且已全部用于婚后共同生活。即便有余额，离婚时也已约定归各自所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月23日登记结婚，2020年12月9日协议离婚。双方签订《自愿离婚协议书》，对双方名下房产及机动车权利归属作出约定，并约定：其他财产已归入各自名下，无纠纷；双方婚后无共同债务、债权。同日，双方签署《离婚协议书》,对财产分割做如下约定：双方确认无论是婚前还是婚后以何种方式获得的，无论另一方是否知悉该等财产的存在，各自名下登记的或者各自保管或掌握的一切财产在离婚后均归各自一方单独所有，双方均放弃对对方名下登记的、保管的或掌握的其他财产要求分配或补偿的权利，并承诺不会再就该等财产主张任何权利(包括但不限于所有权、居住权、使用权以及任何其他对财产进行处分、支配或者要求对财产或对应的财产价值进行分配的权利等)。本院认为，原、被告在杨浦区民政局婚姻登记处达成两份离婚协议，原告未举证证明签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，亦未证明《离婚协议书》中财产分割条款与原告认可的《自愿离婚协议书》之间存在矛盾，故本院对该协议予以确认，双方均应按约履行。原告要求撤销《离婚协议书》的诉请依据不足，本院予以驳回。根据离婚协议，双方除房屋产权及车辆外无其他财产纠纷，原告现主张分割其向被告转账用于家庭开支及存款的钱款，本院不予支持。原告认为离婚时所约定的“其他财产已归入各自名下”仅指与DR戒指一并购买的宝格丽对戒，并未认可该钻戒归属女方，然未对双方就该钻戒进行特别约定进行举证。且该钻戒系原告为缔结婚姻赠与被告，后双方亦登记结婚并共同生活。原告要求被告返还系争钻戒，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第七十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某某全部诉讼请求。案件受理费1068元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题返回，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17781号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：潘昌兵，男，1968年08月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8734号原告：杜明辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：林亚辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住晋江市。原告杜明辉与被告林亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资2万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告经人介绍到被告处负责清理被告承包的地址于晋江××街道××段××段××段的河道杂物清理工作。经双方协商每月工资4000元。从2020年9月11日开始至2020年9月30日共20天，被告以现金支付给原告工资2670元，2020年10月份（马泮保、陶忠华、周后令、杜明辉）工资16000元由被告在2021年2月9日22点07分微信转账给原告，再由原告以现金形式分给马泮保、陶忠华、周后令、杜明辉每人4000元，从2020年11月份至2021年3月份（马泮保、陶忠华、周后令、杜明辉）共五个月工资8万元，平均每人2万元，被告至今尚未支付。被告作为该项目的直接负责人，原告多次与其协商付款事宜，出具欠款凭证给原告，但均以各种理由推诿，至今分文未付。林亚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.林亚辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.杜明辉提供的微信转账记录、录音光盘、欠款凭证能够相互印证证明林亚辉结欠马泮保、陶忠华、周后令、杜明辉4人工资共计8万元的事实。本院认为，林亚辉尚欠杜明辉劳务工资2万元未清偿。综上所述，本院认为，杜明辉等4人受雇于林亚辉从事河道杂物清理工作，双方形成劳务关系。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护，林亚辉应支付杜明辉相应的劳务报酬。故杜明辉诉请林亚辉支付拖欠的劳务工资，合法有据，本院予以支持。林亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林亚辉应于本判决生效之日起十日内支付给杜明辉劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由林亚辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇二一年七月九日书记员  朱泽晶附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初16941号原告：张某某，男，汉族，1974年7月21日生，地址在贵州省遵义县。委托诉讼代理人：吴某某，贵州贵达律师事务所，特别代理。被告：曾某某，女，汉族，1982年4月19日生，地址在贵州省大方县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，统一社会信用代码91520114709629711Y，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该银行行长。原告张某某诉被告曾某某物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月二十一日法官助理  马博培书 记 员  首自萍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终4954号上诉人（原审被告）：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，董事长。原审被告：长沙贞安医院有限公司（原长沙安贞妇产医院有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路612号。法定代表人：游宗林，董事兼总经理。原审被告：游志雄，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：游志鹏，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈玲，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人游宗武因与被上诉人中信证券股份有限公司、原审被告长沙贞安医院有限公司、游志雄、游志鹏、陈玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本院审理过程中，因上诉人游宗武未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人游宗武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙仲）二〇二一年七月二十六日代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2270号之一解除保全申请人：必高家具（福建）有限公司，住所福建省福州市福清市音西街道洋浦村福人大道融大厦30层3007办公室。统一社会信用代码：913501816808533645。法定代表人：邱华丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张祥杰，福建壶兰律师事务所实习律师。被申请人：伦琴（福建）医疗科技有限公司，住址福建省莆田市城厢区龙桥街道云商街266号1号楼101室。统一社会信用代码：91350300MA32FGK070。法定代表人：方闻。原告必高家具（福建）有限公司与被告伦琴（福建）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）闽0302民初2270号民事裁定书，裁定冻结伦琴（福建）医疗科技有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行账号为3505××××2171的账户内存款，冻结价值以268887.91元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利。阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。2021年7月15日，必高家具（福建）有限公司向本院申请解除对伦琴（福建）医疗科技有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行账号为3505××××2171账户的冻结。本院经审查认为，必高家具（福建）有限公司向本院申请解除对上述账户的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对伦琴（福建）医疗科技有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行账号为3505××××2171账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冠丽二〇二一年七月十五日书记员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟夫翔，男，1976年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告钟夫翔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告钟夫翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金76,158.61元，支付利息16,217.30元，违约金5,960.90元，共计人民币98,336.81元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告钟夫翔未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金76,158.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金76,158.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟夫翔于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金76,158.61元；二、被告钟夫翔于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704元，减半收取计852元，由被告钟夫翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。