广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3663号原告：黄从得，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：广州市锵锵服装有限公司，住所：广东省广州市番禺区南村镇江南工业一区二横路6号1栋301，统一社会信用代码：914401016876562163。法定代表人：高锵益。原告黄从得诉被告广州市锵锵服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄从得及被告广州市锵锵服装有限公司的法定代表人高锵益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从得向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款：64776.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日至同年12月24日被告聘请采购员潘春超代表锵锵服装有限公司向原告多次采购服装辅料配件并在单据签名确认，货款共86976.6元，被告购货后，于2019年12月31日7200元，2020年1月23日10000元，2020年12月26日5000元，共支付了22200元给我，余下64776.6元被告至今未付，经我多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告广州市锵锵服装有限公司辩称：原告的证据不足，我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告黄从得称被告广州市锵锵服装有限公司自2019年3月起向其采购服装辅料。原告并每月制作《供应商对账单》，对账单的供货方为德利服饰，联系人为原告黄从得；收货方为被告广州市锵锵服装有限公司，联系人为贵小龙，对账单载明的各月份应付货款如下：2019年3月为80元、2019年4月为1695元、2019年6月为14577.4元、2019年7月为30989.6元、2019年8月为14784.5元、2019年9月为8643.9元、2019年10月为12082.9元、2019年11月为2279.2元、2019年12月为1844.1元，以上合共86976.6元。原告亦向本院提交了德丽服饰或德丽五金服饰的《收款收据》，上述《收款收据》左上角均有原告本人的微信二维码，收货单位为锵锵，金额合共86796元，其中2019年4月17日金额1545的收款收据中客户签名为贵小龙、2019年12月12日金额为1859的收款收据未签名，其余收款收据均由潘春超签名。上述《收款收据》后并备注：“1、此单据经客户认定签名后，作为今后客户欠款的凭证。2、在购买货物之日起，如有质量数量问题，在三天内更换，逾期不负责。”。原告称上述《收款收据》实际为收货单，被告则称贵小龙、潘春超曾经为被告广州市锵锵服装有限公司的员工，但现在均已经离职，原告提交的收款收据证明被告已经付清款项。本案双方当事人对《收款收据》产生争议，本院依法认定如下：虽单据名称为“收款收据”，但该收款收据载明收货单位及客户签名栏，后并备注有“作为今后客户欠款的凭证”字样及关于质量异议期间的约定，该《收款收据》应当为送货及欠款凭证，被告抗辩与常理不符，且被告未提供支付货款的凭证，另外上述《收款收据》左上角印有原告的微信二维码，故本院依法认定原告在本案中提交的《收款收据》为原告向被告广州市锵锵服装有限公司送货凭证及被告广州市锵锵服装有限公司的欠款凭证。另查明：广州市海珠区凤阳德丽服装辅料商行为原告黄从的经营的个体工商户。案外人郑东梅分别于2019年12月26日、2019年12月31日向原告转账支付5000元、7200.6元，被告广州市锵锵服装有限公司的法定代表人高锵益于2020年1月23日向原告转账支付10000元，以上转款合共22200.6元。郑东梅在2020年4月15日前曾是被告广州市锵锵服装有限公司的股东，被告广州市锵锵服装有限公司的法定代表人高锵益确认郑东梅是其妻子，且是被告广州市锵锵服装有限公司的员工，高锵益并称其是按照郑东梅的指示向原告转款10000元。原告曾通过微信向郑东梅催讨货款，被告郑东梅在微信中承诺财务安排货款，双方在微信中未提及欠付货款总额，被告广州市锵锵服装有限公司主张该微信聊天记录提及的款项与本案无关。在本案庭审过程中，被告广州市锵锵服装有限公司辩称原告提供的证据不充分，不能证实是被告广州市锵锵服装有限公司欠付其货款64776.6元。原告称双方于2018年就认识，并有交易往来，其在本案中主张的货款为2019年3月28日至2019年12月24日期间的货款，之前的货款双方已经结算完毕。以上事实，有原告黄从得提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生的时间在2019年3月8日至2019年12月12日期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽原告与被告广州市锵锵服装有限公司未签订书面的买卖合同，但原告向被告广州市锵锵服装有限公司送货，并由被告广州市锵锵服装有限公司的员工签收货物，且被告广州市锵锵服装有限公司的法定代表人及其妻子兼员工郑东梅合共向原告付款22200.6元。原告在本案中提供的证据足以证实原告与被告广州市锵锵服装有限公司之间存在买卖合同关系，现原告已经向被告履行送货义务，被告亦应向原告支付相应货款。因原告在本案中提交的《供应商对账单》为其自行制作，被告广州市锵锵服装有限公司不予确认，且载明金额与送货凭证及欠款凭证不一致，故被告欠付的货款金额应当按照被告员工签收的送货及欠款凭证即《收款收据》确定。原告提交的2019年12月12日金额为1859元的《收款收据》未有被告广州市锵锵服装有限公司公司员工签名，原告主张被告向其支付该部分货款，无事实依据，本院不予支持。综上，被告广州市锵锵服装有限公司应向原告支付货款86796元-1859元-22200.6元=62736.4元，对原告主张的超出部分，本院则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州市锵锵服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄从得支付货款62736.4元。二、驳回原告黄从得的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告黄从得负担52元，被告广州市锵锵服装有限公司负担1368元（原告可在本判决生效后向本院申请退回预缴的诉讼费1368元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费1368元，逾期不缴的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年七月九日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩