安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3572号原告：陈兵，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈兴兰，女，1981年10月23日生，汉族，住址同上，系陈兵之妻。被告：陈明长，男，1962年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈明宏，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省定远县。原告陈兵与被告陈明长、陈明宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告陈明长、陈明宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款300000元及利息（其中：自2017年7月19日到2020年8月19日的利息，以300000元为基数，按月利率1.66%计算：2020年8月20日以后的利息，以300000元为基数，按年利率15.4%计算至本息付清日止），并承担本案案件受理费。事实和理由：原被告系堂兄弟，陈明长多次要求原告借钱给他周转。2017年7月17日碍于兄弟情面，经陈明宏担保，原告向陈明长借款300000元，约定月利息5000元，定期一年。陈明长为此出具借条，陈明宏作为担保人在借条上签名担保。2017年7月19日，原告通过妹妹陈妹账户转款300000元到陈明宏账户，由陈明宏取出付给陈明长。但借款到期后，陈明长并未如约归还。原告为此向陈明长和陈明宏催要，两人虽答应归还，但陈明长一直未能还款，陈明宏也未履行担保还款义务。因多次催要未果，原告为此起诉，请依法判如所请。被告陈明长、陈明宏均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日被告陈明长因资金周转向原告陈兵借款300000元，并由被告陈明宏担保。原告陈兵于2017年7月19日通过其妹妹陈妹的账户将该笔借款汇入到被告陈明宏的账户中。被告陈明长、陈明宏向原告陈兵出具了借条，该借条载明：借条今借到陈兵人民币叁拾万元整（￥300000元）月利息伍仟元整（￥5000元）定期壹年。借款人：陈明长，借款日期2017年7月17日担保人：陈明宏。借款到期后经原告陈兵多次催要未果，原告陈兵遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈明长从原告陈兵处借款300000元，有原告陈兵提供的被告陈明长、陈明宏出具的借款借据及汇款凭证佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告陈明长应按照约定向原告偿还借款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，其原被告双方约定的月利息5000元（1.66%），利息应自实际出借之日2017年7月19日至2020年8月19日按照月利率1.66%计算；2020年8月20日至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率四倍（年利率15.4%）计算。被告陈明宏在出具的借条上签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另被告陈明宏亦在庭后到庭谈话，愿意承担保证责任。据此，对原告要求被告陈明宏对案涉借款300000元及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明宏在承担保证责任后，有权向被告陈明长追偿。被告陈明长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明长于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈兵借款300000元及利息（自2017年7月19日至2020年8月19日以本金300000元为基数，按照月利率1.66%计算；2020年8月20日至借款实际清偿之日止以本金300000元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告陈明宏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈明宏在承担保证责任后，有权向被告陈明长追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈明长、陈明宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二一年七月三十日书记员  袁 政附本案所适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。