wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9938��再审申请人（一审反诉原告，二审上诉人）：刘惠英，女，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。原一审反诉原告（二审上诉人）：黄瑞坤，男，汉族，住福建省泉州市。再审申请人刘惠英因与本诉原告惠州市合成实业发展有限公司及原一审反诉原告黄瑞坤、本诉被告刘丰年股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民辖终561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘惠英向本院申请再审称：（一）原审裁定适用法律确有错误。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，申请人提出的反诉请求标的额已超过5000万元，故惠州市惠城区人民���院（下称一审法院）不具有管辖权。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定，申请人可向有管辖权的法院起诉；另根据该条第二款的规定，申请人的反诉请求与本诉均是基于双方签订的《惠州市昊翔房地产开发有限公司股权转让协议》，即反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、相同的事实且诉讼请求之间具有因果关系，应属于法律规定的应当合并审理的情形，而不是可以合并审理的情形，故原审法院以上述司法解释第二百三十三条第三款的规定，要求申请人向有管辖权的法院起诉显然是故意混淆专属管辖与级别管辖。（二）本案涉及的是级别管辖而非专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，一审法院如认���申请人提起的反诉违反级别管辖的，应将本案移送上一级人民法院即惠州市中级人民法院管辖，而非让申请人另行起诉。综上，请求：撤销一、二审裁定并对本案进行再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条“人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定，当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求的，均不得违反受诉法院的级别管辖标准以及违反专属管辖规定。本案中，刘惠英、黄瑞坤针对惠州市合成实业发展有限公司提起的本诉，提出的反诉请求标的金额为119924350元，并要求将案件移交给二审法院审理。据此，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题���规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，一审法院不予受理刘惠英、黄瑞坤的反诉以及二审法院驳回其上诉并无不当。综上所述，刘惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘惠英的再审申请。审判长  邵静红审判员  江 萍审判员  邹 莹二○二○一八年二月二十三日书记员  耿丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2144号原告：李阿福，男，1955年8月28日出生，现住北京市昌平区。被告：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。法定代表人:徐军，总经理。原告李阿福诉被告北京大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李阿福于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阿福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阿福撤诉。审判员  胡峰阁二〇一八年二月八日书记员  孔凯璇
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘10民终40号上诉人：西峰区蒋金镇木材经销部（以下简称木材经销部）住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡三里沟畎。负责人：蒋金镇，该经销部业主。委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人：王英杰，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住宁县。被上诉人：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司，住所地西峰区南大街。法定代表人：杨清虎，该公司经理。委托诉讼代理人：马雯成，男，1975年1月12日出生，汉族，甘肃省庆城县人，西峰区南街法律服务所法律工作者。上诉人西峰区蒋金镇木材经销部因与被上诉人王英杰、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院公开开庭进行了审理。上诉人西峰区蒋金镇木材经销部及其委托诉讼代理人马继宗，被上诉人庆阳市西峰区第一建设工程有限公司的委托诉讼代理人马雯成到庭参加了诉讼。被上诉人王英杰经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。本院认为，上诉人木材经销部提交的6张发货单上有收料人签名及6张退货清单上也有签名，一审法院未核查签名的真实性，也未查证签名人孟栓学、王永宁、王永林与王英杰的关系，造成基本事实不清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2591号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。西峰区蒋金镇木材经销部预交的二审案件受理费3356元，予以退还。审 判 长  张责逆审 判 员  杨 华代理审判员  赵会娥二〇一八年二月一日书 记 员  李 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初367号原告：李静，女，1992年3月29日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市健康街15号院1号楼1单元8号。被告：张德胜，男，1940年11月01日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区恒昌小区6号楼2单元*楼*户。原告李静与被告张德胜侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，原告李静于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费50元，由李静负担。审判员高明二〇一八年二月二十七日书记员范晓佳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀05民终341号上诉人（原审被告）：周彩锋，女，1979年9月7日出生，汉族，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任兴林，男，1993年1月10日出生，汉族，现住清河县。委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。上诉人周彩锋因与被上诉人任兴林返还原物纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。1、应查清涉案车辆的转让过程。任兴林与刘爽究竟是何关系，为何将涉案车辆借给刘爽。周彩锋自称从“非凡名车汇”抵押公司购买涉案车辆，并在一审判决后将涉案车辆退还给了“非凡名车汇”抵押公司，但均未提交相关证据。如果周彩锋所说属实，涉案车辆为何在“非凡名车汇”抵押公司，任兴林的车辆是否抵押给“非凡名车汇”抵押公司。2、任兴林自称丢失涉案车辆，与刘爽有无关系，是否向公安部门报案，对此应查清。3、应考虑是否追加刘爽为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1824号民事判决；二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。上诉人周彩锋预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  史勤书审判员  吴俊华审判员  武丽萍二〇一八年二月二十二日书记员  贺非凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1402号之一解除保全申请人：江阴市华升水泥制品有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村光明路。法定代表人：霍晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。解除保全被申请人：苏州新区新兴物资有限公司，住所地苏州高新区竹园物业公司二楼3号。法定代表人：尤晓兰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。本院在审理原告苏州新区新兴物资有限公司与被告江阴市华升水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2017）苏0505民初1402号财产保全民事裁定书，冻结了被告江阴市华升水泥制品有限公司在江苏江阴农村商业银行周庄支行的01880116000XXXX账户存款273497.47元。本院于2017年8月30日作出（2017）苏0505民初1402号民事判决书，判决驳回原告苏州新区新兴物资有限公司的全部诉讼请求。后原告苏州新区新兴物资有限公司向苏州市中级人民法院提起上诉，二审法院维持了一审的判决，现被告江阴市华升水泥制品有限公司向本院申请解除上述账户采取的保全措施。本院经审查认为，因原告的诉讼请求已被生效裁判驳回，故被告江阴市华升水泥制品有限公司请求解除上述账户采取的保全措施的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除已对被告江阴市华升水泥制品有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴娅二〇一八年二月七日书记员  姚丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初230号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。委托诉讼代理人：韦明勇，男，1964年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：王天平，女，1970年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王利，女，1976年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路236号1单元4-1，公民身份号码510228197604211028，系被告妹妹。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告王天平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  李刚二〇一八年二月二十七日书记员  唐利
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执236号申请执行人杨顺平，男，1981年1月3日出生，住新晃侗族自治县。被执行人吴宏英，女，1973年9月24日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初207号民事调解书申请执行人杨顺平与被执行人吴宏英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年二月二日书记员  杨玉琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初209号原告：ＸＸ双，男，1965年11月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：丁宝贵，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。ＸＸ双与丁宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告ＸＸ双于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ双撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告ＸＸ双负担。审判员宋国杰二〇一八年二月八日书记员李召猛
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市新城区。负责人：郭枫，系该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，系该银行职员。被告：王浩，男，1977年生。被告：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称铁岭县农行）与被告王浩、铁岭市圣翔房地产开发有限公司（以下简称圣翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农行委托诉讼代理人刘向阳，被告王浩、被告圣翔公司委托诉讼代理人胡淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭县农行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王浩偿还住房贷款本金213364.51元及利息（利息从2017年5月起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王浩于2014年9月4日向我行申请个人住房按揭贷款225000元，期限25年，贷款到期日期为2039元9月3日，还款方式为等额本息。该笔贷款采取阶段性担保+抵押的担保方式。铁岭市圣翔房地产开发有限公司提供阶段性担保，借款用途为购房。从2017年5月起借款人一直未偿还贷款。现原告诉至法院请求依法裁判。被告王浩辩称，签订合同的事实属实，但钱是替付岩松借的，付岩松做工程用房屋抵工程款，付岩松找我用房屋做抵押贷的款。实际不是我贷款，房照也不在我处，我不同原告的诉讼请求。被告圣翔公司辩称，付岩松承包工程为解决资金问题，圣翔公司给他的房屋，他落在亲戚朋友名下用房屋贷的款，圣翔公司提供担保，本案被告王浩并没有交房屋的首付款。应由付岩松的继承人及本案被告王浩偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1.商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，证明被告王浩在圣翔公司购买位于铁岭市银州区工人街春园公馆1幢四层04号房屋，并用该房屋作抵押向原告铁岭县农行申请借款，圣翔公司提供阶段性担保（即自借款发放之日起，至取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任）。贷款期限自2014年9月4日至2039年9月3日止；2.贷款审批通知书、贷款发放通知书，证明原告银行内部审批流程，以及证明贷款已发放完毕；4.同意房产抵押承诺书、办理房产土地权抵押登记承诺书，证明借款人王浩同意用上述购买房屋抵押用于借款所产生的债务提供抵押担保。本院认为：原告铁岭县农行与被告王浩签订的《个人购房担保借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。铁岭县农行依约向王浩发放了贷款，履行了合同义务，并且办理了抵押登记，王浩未按合同约定履行还款义务，侵犯了铁岭县农行的合法权利。铁岭县农行要求王浩偿还尚欠贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。圣翔公司于2014年8月20日向铁岭县农行出具的担保承诺明确承诺，保证期间为自借款发放之日起至取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。故铁岭县农行主张圣翔公司对王浩的欠付款项承担连带保证责任之请求，依法予以支持。关于王浩及圣翔公司辩称该借款系付岩松实际占有、使用一节，因王浩系该借款合同及抵押合同的合同相对人，自应承担合同义务，其与付岩松系另一法律关系，对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行借款本金213364.51元及利息（利息按借款合同的约定从2017年5月起至借款清偿之日止）；二、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司对上述王浩的还款义务承担连带责任。承担保证责任后，有权向王浩追偿。案件受理费4501元，减半收取计2250.5元，由被告王浩、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一八年二月二十六日书记员  初爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初55120号原告：李洪磊，男，1970年6月30日出生，满族，无业，住河北省保定市满城县方顺桥乡孟村6区。被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。法定代表人：许顺岐。原告李洪磊（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元及承担违约责任。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求被告退还已交纳的费用。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年12月17日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为钢筋工。4、乙方出国劳务的国家为澳大利亚。5、乙方出国劳务的工资为4.5万人民币月薪税后（肆万伍仟元）。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间30小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”2016年12月17日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求被告退还费用。现原告要求退还费用于法有据，本院予以支持。现原告要求被告承担违约责任，但双方合同中未就违约后的赔偿金额进行约定，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告李洪磊居间服务费三千元、签证费七千元。二、驳回原告李洪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告李洪磊已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李洪磊，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告李洪磊已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李洪磊）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王振民二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初55124号原告：冯洪磊，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：兰剑，北京储正律师事务所律师。被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。法定代表人：许顺岐。原告冯洪磊（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人兰剑到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《劳务派遣服务合同》；2、判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求解除合同、退还已交纳的费用。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年12月25日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为管道工。4、乙方出国劳务的国家为美国。5、乙方出国劳务的工资为月薪税后人民币肆万元整。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间40小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为八个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”2016年12月25日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求解除合同、退还费用。现原告主张解除合同、退还费用于法有据，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯洪磊与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司在2016年12月25日签订的《劳务派遣服务合同》于2017年6月26日解除；二、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯洪磊居间服务费三千元、签证费七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告冯洪磊已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯洪磊，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告冯洪磊已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯洪磊）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王振民二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初55103号原告：周艳春，女，1971年1月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区。被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。法定代表人：许顺岐。原告周艳春（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《劳务派遣服务合同》；2、判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求解除合同、退还已交纳的费用。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年1月10日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为推拿师。4、乙方出国劳务的国家为美国。5、乙方出国劳务的工资为4.5万人民币月薪税后（肆万伍仟元）。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间40小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”2017年1月10日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求解除合同、退还费用。现原告主张解除合同、退还费用于法有据，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周艳春与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司在2017年1月10日签订的《劳务派遣服务合同》于2017年6月29日解除；二、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告周艳春居间服务费三千元、签证费七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告周艳春已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告周艳春，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告周艳春已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告周艳春）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王振民二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑 磊
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢417号之一申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区。法定代表人王玉林，总经理。被执行人宣化县工业物资贸易中心，住所地：宣化区。法定代表人：王仲宪。申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司与被申请人宣化县工业物资贸易中心建设工程合同纠纷一案中，张家口市第二建筑工程有限责任公司与宣化县工业物资贸易中心自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2008）宣县商初字第186号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一八年二月八日书 记 员  于超
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0822民初22号原告：张鹏，男，1986年2月7日出生，住四川省广元市朝天区。被告：张正江，男，1985年10月15日出生，住四川省青川县。原告张鹏与被告张正江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告张正江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费用30000元，并从2016年3月26日起按利率6%支付利息至支付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，由于被告修建四川省广元市青川县大坝乡乡村道路需挖掘机作业，故向原告租赁挖掘机。完工后，被告与原告进行结算，被告欠原告挖掘机租赁费用30000元，后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，故诉至人民法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张正江租赁原告张鹏的挖掘机在其承建的青川县大坝乡的乡村道路及沼气池修建等工地作业，工程完工后，被告张正江与原告张鹏进行了结算，张正江于2016年3月25向张鹏出具欠条一张，具体内容为：“今欠到张鹏挖机费30000元（大写：叁万元整）。”以上事实有原告向本院提交的欠条原件一张、电话通话录音及证人张厚生出庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告张鹏已按照约定履行了自己的出租义务，故被告张正江应当按照约定承担付款义务。被告张正江尚欠原告张鹏挖掘机租赁费30000元的事实，有被告向原告出具的结算欠条为据，足以认定，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费30000元的诉讼请求本院予以支持；由于原、被告并未约定偿还租金的期限以及利息支付等事项，且原告张鹏也没有提交证据证实其因此遭受的损失，故对其请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告张正江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张正江于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付挖掘机租赁费30000元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张正江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘宗玉二〇一八年二月七日书记员  宋 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初6504号之一原告：黄河清，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄河清与被告黄培鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告黄河清于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告拟庭外自行协商解决为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄河清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄河清负担。审 判 长  张慧颖代理审判员  林娟美代理审判员  刘圣楠二〇一八年二月十二日书 记 员  倪淑玲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0111民初269号原告：徐水荣，男，1945年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：杭州市富阳区富春街道秦望社区居民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路88号。代表人：韩盈春，系秦望社区主任。委托诉讼代理人：蔡巧苓，系秦望社区书记。委托诉讼代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。原告徐水荣为与被告杭州市富阳区富春街道秦望社区居民委员会（以下简称秦望社区居委会）劳务合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员姜文宪依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐水荣及其委托诉讼代理人陈春红，被告秦望社区居委会代表人韩盈春及其委托诉讼代理人蔡巧苓、朱晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款22530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年开始，原告徐水荣就受雇于秦望社区居委会，在被告处干保洁工作，被告也按期在支付约定的劳动报酬，截止2016年年底，被告尚欠原告劳务报酬款合计22530元。2017年1月开始被告将小区保洁工作外包给了滨和环境建设集团有限公司（以下简称滨和公司），该公司也陆续在支付相应劳务报酬款，但截止2017年9月，原告与滨和公司解除了劳务关系，但是被告应支付给原告的22253元劳务报酬款仍未支付。因原告催讨无果，故诉至本院。被告秦望社区居委会答辩称，原告陈述事实不属实：1、原、被告之间并不存在劳务合同关系。原告是与富阳全全人力资源有限公司（以下简称全全人力公司）签订返聘合同后，外派到被告处用工的，原告并非受雇于被告。2017年1月起被告所辖区块的保洁工作经富春街道办事处招投标由滨和公司承包，与被告无关。据被告方了解，滨和公司支付给原告的钱也并非是劳务工资，而是以志愿者慰问金的名义发放的。2、因到2015年9月30日止，原告已经超过七十周岁，考虑到原告年龄和身体无法适应相对繁重的保洁工作，全全人力公司也无法为其缴纳相应意外保险，被告受全全人力公司委托于2015年12月3日书面告知原告，全全人力公司已经与其解除合同，自2016年1月1日起不再聘用原告。3、原告等保洁人员的工资是由被告上报到街道办事处，街道办事处发放后被告再以现金形式发给原告的，现尚有2015年12月的工资1310元（基本工资1050元，绩效工资200元，劳保60元）及2015年年终奖2000元，合计3310元要求原告领取，但原告一直迟迟不领。对于原告主张的2016年劳务报酬是没有依据的，富春街道办事处也未将原告所谓的劳务报酬下发到被告处，被告无法支付，故请求法院驳回原告之诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交劳务报酬清单1份，用以证明原告给被告提供劳务，截止2016年年底，被告尚欠原告劳务报酬22530元的事实。被告质证后对三性均有异议，认为系原告单方书写，不能达到原告证明目的。本院认为，被告异议理由成立，不予认定。原告提交银行明细对账单1份，用以证明2017年1月开始被告小区保洁工作外包给了滨和公司，该期间被告的劳务报酬由该公司支付的事实。被告质证后对关联性有异议，认为系原告与滨和公司之间的往来，与被告无关，本院认为，该证据与本案无关，不予认定。原告提交证明1份，用以证明原告从2007年至2017年9月一直接受富阳区富春街道的返聘，负责富春街道文苑路、劳动路、文教西苑部分路段的卫生保洁工作，即原告该期间一直在为被告做卫生保洁工作。被告质证后对三性均有异议，认为该份证明系证人证言，证人应当出庭作证，该证据不符合证据的形式要件。本院经审核认为，被告异议理由成立，本院不予认定。二、被告提交返聘合同1份，用以证明原告与全全人力公司存在返聘关系。原告质证后认为，该份协议是在被告处签订的，签订内容也是被告操办的，原告对其内容不清楚，原告自2007年到被告处做保洁工作开始，都是由被告发放工资及安排工作的。本院认为，原告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交通知1份及照片2份，以证明2015年12月被告已告知原告，全全人力公司自2016年1月1日起不再聘用原告的事实。原告质证后对三性均有异议，认为并没有收到该份通知，如劳务关系相对方是全全人力公司，则应当由全全人力公司履行通知义务而非被告。本院认为，鉴于原告庭审中认可2015年12月被告已告知原告不需要继续扫地，而且照片反映出原告正在阅读《通知》的画面，故对该项证据的真实性予以认定。被告提交110出警情况登记表及照片1组，用以证明被告将全全人力公司不再聘用原告的通知送达后，原告无理取闹，阻止新派出的保洁员做保洁的事实。原告质证后对真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明原告因工作与被告发生过冲突，也印证了原告是给被告从事保洁工作的。本院经审核对真实性予以认定。本院认为：根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为双方是否存在劳务关系，即被告是否有义务向原告支付其主张的截至2016年年底的劳动报酬？针对该争议焦点，本院认为，根据查明事实及现有证据，原、被告间不存在劳务合同关系。理由如下：一、被告庭审中认可其作为员工与全全人力公司作为单位签订返聘协议的事实，该合同显示秦望社区即被告是用工单位，起始时间为2015年6月1日。原告虽抗辩签订该合同时未曾细看，不知道是和谁签订合同，但其作为完全民事行为能力人，对其做民事行为应尽审慎义务，且签订合同后两年多时间，也从未对合同相对方提出异议。二、鉴于劳务派遣单位、用工单位及劳务者间的特殊关系，被告直接以现金方式向原告支付劳务报酬，并对原告等派遣人员进行管理和分配工作，符合法律规定，但不能依此当然推定被告有支付报酬的义务。因此，原告主张双方存在劳务关系而要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法应当予以驳回。但鉴于被告在庭审中明确表示在其处尚有3310元2015年度的报酬待原告领取，故对原告该部分金额范围内的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州市富阳区富春街道秦望社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐水荣工资款3310元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363，减半收取181.5元，由原告徐水荣负担156.5元，被告杭州市富阳区富春街道秦望社区居民委员会负担25元。原告徐水荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区富春街道秦望社区居民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜文宪二〇一八年二月十三日书记员  胡佳玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民特6号申请人:曹国民。委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被申请人:张惠英。被申请人代理人：秦金明。申请人曹国民申请认定被申请人张惠英无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹国民称，其系曹同山和张惠英的儿子，曹同山于1998年去世，张惠英于2015年3月中风瘫痪至今，生活不能自理，平日由儿子和护工照顾。据此其根据相关法律规定，申请宣告张惠英为无民事行为能力人，并指定其为监护人。代理人称，申请人的陈述属实，张惠英年岁已高，中风后生活无法自理。其认可曹国民为张惠英的监护人。经审理查明：曹同山与张惠英系夫妻关系，育一子曹国民。张惠英于2015年3月突发脑梗入院，后一直瘫痪在床，现不认识家人，无法正常言语和表情、手势交流，简单个人生活全需他人料理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定张惠英的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、被鉴定人张惠英目前无民事行为能力。本院认为，张惠英因脑梗塞致认知功能损害，生活不能自理，不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为张惠英系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，曹国民系张惠英唯一的儿子，且张惠英对指定曹国民为其监护人无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张惠英为无民事行为能力人；二、指定曹国民为张惠英的监护人。鉴定费用2880元，由曹国民负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 周 静二〇一八年二月二十八日书 记 员 周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初986号之一原告：张秀梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：宋培培，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：宋青青，女，1987年11月19日出生，汉族，住河南省许昌县。三原告共同委托诉讼代理人：黄叶，河南威鼎律师事务所律师。被告：张小军，男，1982年4月29日出生，汉族，司机，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：张军平（系张小军姐姐），女，1975年4月4日出生，汉族，住山西神襄汾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，经理。委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被告：王先勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：山西大运汽车运输有限公司，住所地:山西省运城市空港新区通达西路。负责人：郭喜，经理。委托诉讼代理人：王江，男，1992年9月6日出生，汉族，山西大运汽车运输有限公司职员，住山西省临猗县孙吉镇卫阳村六组。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所：运城市盐湖区中银大道245号。负责人：贾培利，总经理。委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。第三人：车张凯，男，1983年3月9日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。原告张秀梅、宋培培、宋青青与被告张小军、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、王先勇、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险保险公司）、第三人车张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告张秀梅、宋培培、宋青青于2018年2月5日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的撤诉申请。本院认为，原告张秀梅、宋培培、宋青青的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀梅、宋培培、宋青青对被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的撤诉。审 判 员 邱自强二〇一八年二月五日法官助理 王 婷书 记 员 文 婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保55号之一解除保全申请人：周登华，男，1989年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：邹国强，男，1967年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：赣州恒兴房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区博德山庄内。组织机构代码：61243433－6。法定代表人：邹国强。解除保全申请人周登华与被申请人邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）赣0702财保55号民事裁定，查封、冻结被申请人邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司所有的财产价值人民币陆佰万元整（￥6000000.00元）。申请人周登华以其所有的位于赣州市迎宾大道×号绵绣星城×－×栋×室住宅及位于赣州市八一四大道×号丽江花园×栋×－×号店提供担保。现解除保全申请人周登华与被申请人邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司已达成调解协议，本院于2018年1月9日作出（2017）赣0702民初79号民事调解书。解除保全申请人周登华于2018年2月12日向本院申请解除对其提供担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对申请人周登华提供担保的位于赣州市迎宾大道×号绵绣星城×－×栋×室（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。二、解除对申请人周登华提供担保的位于赣州市八一四大道×号丽江花园×栋×－×号店（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡清芳二〇一八年二月十二日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0105民初51号之一申请人:福建三木进出口贸易有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：张大田，董事长。委托诉讼代理人：吴妙华，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，福建远东大成律师事务所实习律师。被申请人：衢州鹏润贸易有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人：龚沙溪，董事长。被申请人:衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人：邱燕宏。原告福建三木进出口贸易有限公司与被告衢州鹏润贸易有限公司、衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）闽0105民初51号民事裁定，冻结被申请人衢州鹏润贸易有限公司、龚沙溪的银行存款6900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人福建三木进出口贸易有限公司于2018年2月6日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，财产保全属于申请人的诉讼行为，仅产生诉讼法律关系，并不产生实体法律关系；且当事人对本案纠纷已达成和解。为此，申请人福建三木进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人衢州鹏润贸易有限公司、衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司银行存款6900000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凌二〇一八年二月六日书记员 陈芬霞附:本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5289号原告：葛峰，男，1978年6月3日生，住盐城市亭湖区。被告：徐礼星，男，1968年11月25日生，住盐城市亭湖区。被告：陈竹岭，男，1963年8月15日生，住盐城市亭湖区。原告葛峰与被告徐礼星、陈竹岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告陈竹岭经传票传唤未到庭参加诉讼。被告徐礼星经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛峰向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款95000元，并承担从借款之日起至实际还款日的利息，按月利率1.5%计算；两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月3日被告徐礼星因家庭经营需要，向原告借款人民币95000元，并立下借据。被告陈竹岭为其作了书面担保，口头约定随时要随时还。后原告多次催要未果。遂后，原告诉至本院。被告陈竹岭辩称：我已归还2万元利息，请求法院依法处理。被告徐礼星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日徐礼星向葛峰借款95000元，约定月利息为1.5%，陈竹岭做了担保。后徐礼星未能归还借款，陈竹岭在2016年陆续归还利息12000元，原告多次催要未果，为此原告诉至本院。在审理当中陈竹岭给了8000元利息。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款责任的承担问题。本案中，被告徐礼星向原告借款，有被告徐礼星出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系成立，借款到期后，被告徐礼星未按约定还款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担问题。因双方在借款时约定月利息为1.5%，且不违背法律规定，因原告要求被告徐礼星承担借款之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律法律规定，本院予以支持。3、关于担保责任承担的问题。因被告陈竹岭对被告徐礼星向原告出具的借条上签名提供担保，未约定保证方式，保证人对债务依法应承担连带清偿责任，陈竹岭已归还的2万元利息应予冲减。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告徐礼星应于本判决生效后十日内给付原告葛峰借款95000元，并承担从2015年8月3日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。（已支付的2万元利息计算时应予扣减）二、被告陈竹岭对被告徐礼星上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，保全费1270元，合计4045元，由被告徐礼星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  袁满斌人民陪审员  王宜群二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0105民初52号之一申请人:福建三木进出口贸易有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：张大田，董事长。委托诉讼代理人：吴妙华，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，福建远东大成律师事务所实习律师。被申请人：衢州鹏润贸易有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人：龚沙溪，董事长。被申请人:龚沙溪，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告福建三木进出口贸易有限公司与被告衢州鹏润贸易有限公司、龚沙溪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）闽0105民初52号民事裁定，冻结被申请人衢州鹏润贸易有限公司、龚沙溪的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人福建三木进出口贸易有限公司于2018年2月6日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，财产保全属于申请人的诉讼行为，仅产生诉讼法律关系，并不产生实体法律关系；且当事人对本案纠纷已达成和解。为此，申请人福建三木进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人衢州鹏润贸易有限公司、龚沙溪的银行存款1700000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凌二〇一八年二月六日书记员 陈芬霞附:本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5671号原告陈如山，男，1966年7月9日生，住盐城市亭湖区。委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被告沈于万，男，1974年9月15日生，户籍所在地盐城市亭湖区，现去向不明。原告陈如山与被告沈于万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈如山的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼，被告沈于万经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如山诉称：我与被告原系同事关系。2015年10月9日，被告向我借款10万元，我从我弟弟处借了10万元交付被告，其出具一份借条，到期后，被告沈于万未能偿还。我多次催款未果，现诉请法院判令被告沈于万偿还原告借款10万元。被告沈于万未答辩。经审理查明：陈如山与沈于万原系同事关系。2015年10月9日，沈于万向陈如山出借条一份，载明：今借到陈如山人民币10万元，于2015年10月19日归还。到期后沈于万未能归还，且去向不明，原告陈如山遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告沈于万向原告陈如山借款有其向原告出具的借据及银行取款记录为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方约定了还款期限，被告沈于万逾期未能还款，故应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告沈于万偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈于万应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如山借款本金人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈于万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  徐勇湖人民陪审员  薛 靖二〇一八年二月九日书 记 员  杨淑芮附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6677号原告王金贤，男，1965年12月29日生，住盐城市。委托代理人刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告向淑珍，女，1984年12月7日生，住盐城市亭湖区。被告潘维（系向淑珍之夫），男，1978年7月20日生。原告王金贤与被告向淑珍、潘维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告王金贤及其委托代理人刘保监，被告潘维到庭参加诉讼。被告向淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年2月2日，本院再次进行公开开庭审理，原告王金贤及其委托代理人刘保监，被告向淑珍的委托代理人向小兰到庭参加诉讼。被告潘维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金贤诉称：2017年7月20日，被告向淑珍向我借款26.5万元、我为被告经营的艾灸健康诊所装潢，被告欠工程款99558.8元、2017年7月24日至9月21日，被告向淑珍向我借款，我通过微信×××次转帐69000元、2017年7月我还通过工商银行两次转帐2万元给被告向淑珍，2017年9月，被告向淑珍用我的交通银行信用卡刷卡借款13000元，另外，我向贷款公司借款8万元被被告向淑珍使用，我支付了部分利息25000元，以上合计481558.8元。被告向淑珍借款后未能偿还，因该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告潘维应承担共同还款责任。现诉请法院判令两被告共同归还借款481558.8元并按同期银行贷款利率承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告向淑珍辩称：我向原告借款有出具的借条。被告潘维辩称：向淑珍向原告借款并未告知我，我也不在场，我们经营的会所装修情况是事实，但帐是否结清我不知道，我不同意承担还款责任。经审理查明：2017年7月20日，向淑珍向王金贤出具借条载明：今借到王金贤人民币265000元整。2017年7月24日、7月30日、7月31日、8月8日、8月9日、8月19日、8月20日、8月28日、8月29日、8月31日、9月20日，王金贤通过微信转账×××笔，分别向向淑珍付款4000元、3000元、5000元、10000元、4500元、10000元、4500元、5000元、10000元、3000元、10000元，合计69000元。2017年通过8月8日，王金贤以盐城市金苹果装饰有限公司名义中国工商银行向淑珍转账支付32000元。上述款项合计366000元。2017年9月6日，王金贤持有的交通银行信用卡在射阳经济技术开发区和润超市POS上被刷卡消费12305元。后因被告向淑珍未能还款，原告王金贤遂诉至本院。另查明：被告向淑珍、潘维系夫妻关系。盐城市金苹果装饰有限公司系王金贤设立的自然人独资公司。本案在审理过程中，根据原告王金贤的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初6677号民事裁定，查封被告向淑珍、潘维所有的价值25万元的财产。原告王金贤选择以民间借贷关系向被告向淑珍、潘维主张权利。本院认为：债务应当清偿。被告向淑珍向原告王金贤借款有其向原告出具的借据、微信转账记录、银行转账记录为凭，被告向淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，后虽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，但对原告主张的借款的事实未能作出实质性答辩，故应当认定双方债权债务关系成立。双方虽未约定还款时间，但被告向淑珍在原告的合理催要后未能及时还款，故应承担相应的违约责任。关于原告主张的为被告经营的门市装修被告所欠的工程款问题，因与本案不属同一法律关系，且原告在本案中选择借贷关系主张权利，故在本案中不予处理。关于原告主张的信用卡被透支问题，其所持有的信用卡刷卡消费事实成立，但其陈述系被告向淑珍所为，无证据证实，故对原告要求被告向淑珍偿还信用卡欠款的请求本院不予支持。至于原告要求被告承担其向贷款公司所借8万元款项的利息问题，因原告未能提供证据证明该款项系向淑珍所使用，故原告的此项诉讼请求本院亦不予以支持。对于利息的承担，双方虽未约定借款利率和还款时间，但被告向淑珍在原告的合理催要后未能及时还款，故应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准承担逾期利息。关于被告潘维应否承担责任的问题。被告向淑珍经手的部分债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘维虽辩称对上述债务不知情，虽提交了部分证据，但未能陈述其证明目的，不能证明该债务未用于家庭生活或经营，故被告潘维的辩称理由本院不予采信，上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告潘维应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向淑珍、潘维应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贤借款人民币366000元并按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准承担利息，计息时间从2017年11月30日起至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4261元，保全费3020元，共计7281元，由原告王金贤负担274元、被告向淑珍、潘维负担7007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一八年二月七日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4700号原告：王顺新，男，1967年9月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史祥、杨凡琪，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：薛春胜，男，1976年2月21日生，住盐城市亭湖区。原告王顺新与被告薛春胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王顺新及委托诉讼代理人史祥、杨凡琪到庭参加诉讼，被告薛春胜经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工人工资款项255000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的银行同期同类的贷款利息，直至偿清；2被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2014年夏天，被告承建盐城市**及幼儿园工程，被告将上述工程中的3#、4#楼及幼儿园工程分包给原告施工，原告雇佣多名瓦工。工程于2015年上半年施工结束，被告与原告结算了部分工程款，但尚有255000元瓦工工资未结算。后原告多次催要未果。遂后，原告诉至本院。被告薛春胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告将承建的盐城市**工程中瓦工部分包给原告，原告遂组织瓦工工作，2016年2月7日结账被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到**3#、4#及幼儿园主体瓦工工人工资贰拾伍万伍仟元整，今欠人薛春胜。后原告多次催要未果，为此原告诉至本院。审理中，本院依据原告的申请查封了被告盐都新区**房产。上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：债务应当清偿。被告薛春胜欠原告工资255000元，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。被告薛春胜未能及时给付，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告薛春胜给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告薛春胜承担利息的诉讼请求，因被告薛春胜出具的欠条中对还款期限及利息标准未作约定，故逾期利息依法应从原告主张权利之日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春胜应于本判决生效之日起十日内给付原告王顺新工资255000元及资金占用期间利息（从2017年8月16日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，保全费1795元，合计6920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红代理审判员  袁满斌人民陪审员  薛晓静二〇一八年二月十三日书 记 员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1992号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。法定代表人：张建勇，该行行长。委托代理人：王敏，该支行职工。被执行人：丁朋，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：陈凤，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：殷召生，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：徐永玲，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李冉，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：边艳梅，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅给付人民币69431元及利息。同时依法应承担执行费941元。在执行过程中，１、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月28日通过谈话方式将被执行人丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵 伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1691民初217号之二原告：滨州市博雅广告有限公司。住所地：滨州市黄河一路***号。法定代表人：于冬霞，公司负责人。被告：魏景艳，女，1984年9月3日生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州市博雅广告有限公司与被告魏景艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告滨州市博广告有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市博雅广告有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《》第、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州市博雅广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告滨州市博雅广告有限公司负担。审 判 员 张新国二〇一八年二月九日法官助理 马文霞书 记 员 徐 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民保令2号申请人：张荣，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：戴志强，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人张荣于2018年2月11日向本院申请，请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和其相关近亲属；3、禁止被申请人对申请人娘家及其住所实施暴力行为；4、保护申请人人身安全的其他措施。经本院审查认为，申请人张荣的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人戴志强对申请人张荣实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。如被申请人戴志强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。审判员  文彬二〇一八年二月十一日书记员  熊杏温馨告知：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1691民初201号之一原告：李春波，男，1986年4月16日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者。被告：邓延杰，男，1987年12月12日生，汉族，住滨州经济技术开发区。原告李春波与被告邓延杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李春波于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春波申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春波撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元,财产保全费170元，由原告李春波负担。审 判 员 张新国二〇一八年二月二十二日法官助理 马文霞书 记 员 徐 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保18号申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚。委托代理人：李树俊，系四川乐伯律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李颖祥，系四川乐伯律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：攀枝花市东区长寿路。法定代表人：刘军。被申请人：四川阳城实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥衡街6号第四层。法定代表人：秦川。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人攀枝花钢城集团有限公司、四川阳城实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人攀枝花钢城集团有限公司、四川阳城实业有限公司所有的财产在价值21180904.17元范围内予以保全。申请人民生银行股份有限公司成都分行为此保全提供等额保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花钢城集团有限公司、四川阳城实业有限公司所有的财产在价值21180904.17元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司成都分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一八年二月八日书记员  黄 勇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1055号申请执行人：胡宏道，男,1963年9月1日出生,54岁,住安徽省铜陵县。被执行人：彭宗斌，男,1978年8月8日出生,39岁,住繁昌县。本院在执行申请执行人胡宏道申请执行被执行人彭宗斌建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1207号判决书向被执行人彭宗斌发出执行通知书，责令被执行人彭宗斌依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人彭宗斌至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1207号判决书的本次执行程序。待被执行人彭宗斌具备执行条件，申请执行人胡宏道可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年二月二十四日书记员  丁梦露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29930号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：赵兴礼，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金172130.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）113407.60元、复利39148.56元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金172130.03元、利息（含罚息）113407.60元、复利39148.56元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴礼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金172130.03元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）113407.60元、复利39148.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告赵兴礼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088.9元（原告已预交），由被告赵兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2721号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：赵明军，男，1985年12月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵明军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十三日书记员  梅 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29932号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张梦思，女，1988年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49425.42元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）26077.61元、复利7372.55元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年5月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金49425.42元、利息（含罚息）26077.61元、复利7372.55元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49425.42元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）26077.61元、复利7372.55元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张梦思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942.19元（原告已预交），由被告张梦思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初75号原告:田某1,男,1967年1月13日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:田某2,女,1965年3月12日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:田某3,女,1968年11月7日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:田某4,男,1971年09月24日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:章某,女,1941年12月12日出生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告田某1诉与被告田某2、田某3、田某4、章某继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告田某1，被告田某2、田某3、田某4、章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院诉讼请求：1.判决确认原告继承父亲田某的复垦存款53045.33元及利息，2.诉讼费用自愿负担。事实及理由：原告父亲田某（男，1936年6月16日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县）2018年1月3日因病死亡，生前将家里位于×乡×村×组的农村房屋申请复垦，在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有复垦存款53045.33元（账号：×）。田某与原告母亲章某生育子女四人，儿子被告田某4、原告田某1，女儿被告田某2、田某3。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、章某协商，田某的复垦存款53045.33元及利息，由原告田某1继承，被告田某2、田某3、田某4、章某放弃对存款的继承。田某无其他继承人，原告田某1请求人民法院判决确认。被告田某2、田某3、田某4共同答辩辩称：承认原告田某1提出的全部诉讼请求，同意父亲田某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款53045.33元及利息由原告田某1继承。被告章某答辩辩称：承认原告田某1提出的全部诉讼请求，同意丈夫田某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款53045.33元及利息由原告田某1继承。经本院审查，被告田某2、田某3、田某4、章某承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认如下：田某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款53045.33元（账号：×）及利息由原告田某1继承。案件受理费80元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张才明二〇一八年二月十一日书记员  陈 震
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初80号原告:田某，女，1965年8月17日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:胡某1,男,1992年9月10日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:胡某2,男,1996年2月14日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告田某诉与被告胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告田某，被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院诉讼请求：1.判决确认原告继承丈夫胡某的复垦存款61211.25元及利息，2.诉讼费用自愿负担。事实及理由：原告之夫胡某（男，1966年12月21日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告胡某1、胡某2之父）2013年5月15日因病死亡，生前将位于×乡×村×组的农村房屋申请复垦，在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有复垦存款61211.25元（账号：×）。原告田某与胡某生育子女二人，被告胡某1、胡某2。原告田某与被告胡某1、胡某2协商，胡某的复垦存款61211.25元及利息，由原告田某继承，被告胡某1、胡某2放弃对存款及利息的继承。胡某无其他继承人，原告田某自愿承担诉讼费用，请求人民法院判决确认。被告胡某1答辩辩称：承认原告田某提出的全部诉讼请求，同意父亲胡某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款61211.25元及利息由原告田某继承，诉讼费用原告负担。被告胡某2答辩辩称：承认原告田某提出的全部诉讼请求，同意父亲胡某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款61211.25元及利息由原告田某继承，诉讼费用原告负担。经本院审查，被告胡某1、胡某2承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认如下：胡某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款61211.25元（账号：×）及利息由原告田某继承。案件受理费80元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张才明二〇一八年二月十三日书记员  陈 震
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初72号原告:田某,女,1952年2月16日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:白某1,女,1977年8月15日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:白某2,男,1983年1月17日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告田某诉与被告白某1、白某2继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告田某，被告白某1、白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告继承丈夫白某的复垦存款63357.75元及利息，2.诉讼费用自愿负担。事实及理由：原告之夫白某（男，1951年11月3日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告白某1、白某2之父）2014年2月28日因病死亡，生前将位于×乡×村×组的农村房屋申请复垦，在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有复垦存款63357.75元（账号：×）。原告田某与白某生育子女二人，被告即是白某1、白某2。原告田某与被告白某1、白某2协商，白某的复垦存款63357.75元及利息，由原告田某继承，被告白某1、白某2放弃对存款的继承。白某无其他继承人，原告田某自愿承担诉讼费用，请求人民法院判决确认。被告白某1答辩辩称：承认原告田某提出的全部诉讼请求，同意父亲白某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款63357.75元及利息由原告田某继承，诉讼费用原告负担。被告白某2答辩辩称：承认原告田某提出的全部诉讼请求，同意父亲白某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款63357.75元及利息由原告田某继承，诉讼费用原告负担。经本院审查，被告白某1、白某2承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认如下：白某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款63357.75元（账号：×）及利息由原告田某继承。案件受理费80元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张才明二〇一八年二月九日书记员  陈 震
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5764号原告：会世明，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵菁华教育文化培训学校，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏声大道2号），统一社会信用代码52500102MJP563692W。法定代表人：刘进，该校校长。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。原告会世明与被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校代理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告会世明及其委托诉讼代理人余中俊，被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校的委托诉讼代理人鲜好平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会世明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的房屋租金和违约金，共计17万元。事实和理由：2015年8月29日，为筹办学校，受被告股东之托，我以自己的名义与陈磊签订了房屋租赁合同，将承租的位于涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）第2层3号负5号房屋交付被告开办菁华学校场所之用，租赁期限为5年，自2015年9月1至2020年8月30日。在履行房屋租赁合同中，因被告拖欠房屋租金，2017年3月，陈磊诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议：一、解除陈磊与会世明于2015年8月29日签订的商铺租赁合同。二、会世明于2017年3月15日返还陈磊位于涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）第2层3号负5号房屋。三、会世明支付陈磊截止2017年3月17日的租金17万元、违约金6万元，共计23万元。扣除保证金3万元后，会世明支付陈磊支付20万元。调解书生效后，经法院执行，我向陈磊支付租金及违约金共计20万元。事后，被告仅支付我3万元，拒绝给付剩余的17万元。特诉至法院，望判如所请。重庆市涪陵菁华教育文化培训学校辩称，我校于2016年12月20日才成立，学校成立后，我校没有委托原告承租房屋。在学校成立前，我校股东使用原告承租的房屋作为学校场所至2016年10月10日，此前的房屋租金，我校股东已经结清，此后，我校已停止使用承租房屋，因此，我校并非适格被告，原告应向我校的股东主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、合伙协议；2、商铺租赁合同、物业服务合同、物业、水电费发票、证明；3、本院（2017）渝0102民初1419号民事调解书、审理笔录；4、执行结案通知书；5、会计事务所资金证明、资产评估、建设工程质量报告、消防验收意见书、名称预先核准通知书。被告举示证据，1、批文、民办非企业单位登记证书；2、证人证言；3、股东缴纳租金情况表、账簿、银行转账凭证。前述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年8月27日，刘进、韩伟、王波和方利为筹办重庆市涪陵菁华教育文化培训学校签订了合伙人协议书。在筹办学校过程中，同月29日，受学校设立人刘进、韩伟、王波和方利的口头委托，原告为其筹办的重庆市涪陵菁华教育文化培训学校办理租房、办证等事宜。同日，原告与陈磊签订的房屋租赁合同约定，原告承租陈磊位于涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）第2层3号负5号的房屋，租赁期限为5年，自2015年9月1至2020年8月30日。原告将其承租的房屋交付刘进、韩伟、王波和方利作为筹办的菁华学校场所之用。在履行房屋租赁合同中，2016年10月10日，刘进、韩伟、王波和方利单方终止了原告与陈磊签订的房屋租赁合同，既不返还租赁房屋，又不支付租金。2017年3月，陈磊将会世明诉至法院。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、解除陈磊与会世明于2015年8月29日签订的商铺租赁合同。二、会世明于2017年3月15日返还陈磊位于位于涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）第2层3号负5号房屋。三、会世明支付陈磊截止2017年3月17日的租金17万元、违约金6万元，共计23万元。扣除保证金3万元后，会世明支付陈磊支付20万元。调解书生效后，经本院执行，会世明向陈磊支付租金及违约金，共计20万元。事后，2017年6月，被告给付原告会世明3万元，拒绝给付剩余17万元。原告会世明遂诉至本院。另查明，被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校于2016年3月2日在重庆市涪陵区教育委员会取得民办学校办学许可证，于2016年12月23日在重庆市涪陵区民政局取得民办非企业单位证书登记。在筹办学校期间，原告会世明为被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校的设立办理验资证明、建设工程质量检测报告、建设工程消防验收意见书等事宜。本院认为，根据我国民法总则的规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由成立后的法人承受。本案中，原告会世明受被告设立人之托，为筹办重庆市涪陵菁华教育文化培训学校承租房屋作为学校场所之用，以自己名义与陈磊签订的房屋租赁合同，合法有效；在履行房屋租赁合同中，因被告设立人单方终止房屋租赁合同，构成违约，原告会世明在承担违约责任后，有权向成立后的被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校追偿，因此，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。同理，被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校抗辩其非适格被告，主张不承担民事责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零七条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校在本判决生效后十日内赔偿原告会世明支付的租金和违约金，共计17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  彭 莉人民陪审员  金 洁二〇一八年二月二十二日法官 助理  李红伟书 记 员  黄银丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初76号原告:向某,女,1932年06月15日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:王某1,男,1973年6月11日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告向某诉与被告王某1继承纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告向某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告继承丈夫王某的存款18000元及利息，2.诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原告之夫王某（男，1930年2月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县）2016年6月24日因病死亡，在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行有存款18000元（存单号码：×，账号：×）。原告与王某生育子女六人，儿子王某2、被告王某1，女儿王某3、王某4、王某5、王某6。原告向某与儿子被告王某1协商，王某的存款18000元及利息由原告向某继承，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6书面声明放弃对存款的继承。王某无其他继承人，原告申请人民法院判决确认。被告王某1答辩辩称：承认原告向某提出的全部诉讼请求，同意王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的存款18000元及利息由原告向某继承。经本院审查，被告王某1承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认如下：王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的存款18000元及利息（存单号码：×，账号：×）由原告向某继承。案件受理费80元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张才明二〇一八年二月十二日书记员  陈 震
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322财保7号申请人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段524号。负责人：徐婉玲，行长。被申请人：自贡市朝晖新材料科技有限公司，住所地四川省富顺县晨光工业园区内。法定代表人：谭显会。被申请人：谭显会，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：李佑琼，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：张翠，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：刘正聪，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：林国庆，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：谭英，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：黄绍华，男，1960年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：谭琼，女，1960年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行（以下简称建行富顺支行）于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市朝晖新材料科技有限公司、谭显会、李佑琼、张翠、刘正聪、林国庆、谭英、黄绍华、谭琼的财产进行保全。本院经审查认为，申请人建行富顺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市朝晖新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行的账户（账号：51×××09）限额冻结3000000元，冻结���间，未经本院许可，不得随意支取使用。冻结期限为一年（自2018年2月日起至2019年2月日止）。二、对登记在被申请人谭显会、李佑琼名下的坐落于四川省富顺县富世镇金山路172号2幢2单元附2号（不动产权证号：200907927号，建筑面积：140.83平方米）、坐落于四川省富顺县富世镇吉安路315号（不动产权证号：201002662号，建筑面积：22.75平方米）的房产两套予以查封，查封期间交被申请人谭显会、李佑琼共同保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。查封期限为三年（自2018年2月日起至2021年2月日止）。三、对被申请人谭显会的银行账户：1.中国建设银行股份有限公司富顺支行的5个账号：62×××29、62×××41、62×××12、62×××00、62×××43；2.中国农业银行股份有限公司富顺支行的账号：62��××75；3.中国工商银行股份有限公司富顺北湖支行的账号：62×××04，共计8个账户，分别限额冻结3000000元，冻结期间，未经本院许可，不得随意支取使用。冻结期限为一年（自2018年2月日起至2019年2月日止）。四、对被申请人李佑琼的银行账户：1.中国银行股份有限公司富顺金桥支行的账号：45×××78，2.中国建设银行股份有限公司富顺支行的4个账号：55×××99、62×××47、62×××47、62×××68，共计5个账户，分别限额冻结3000000元，冻结期间，未经本院许可，不得随意支取使用。冻结期限为一年（自2018年2月日起至2019年2月日止）。五、对登记在被申请人林国庆、谭英名下的坐落于四川省富顺县富世镇钟秀街东段101号（不动产权证号：201002656号，建筑面积：48.44平方米）的房产一套予以查封，查封期间交被申请人林国庆、谭英共同保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。查封期限为三年（自2018年2月日起至2021年2月日止）。六、对登记在被申请人黄绍华、谭琼名下的坐落于四川省富顺县富世镇林达路144号8栋附1号（不动产权证号：201203543号，建筑面积：176.61平方米）的房产一套予以查封，查封期间交被申请人黄绍华、谭琼共同保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。查封期限为三年（自2018年2月日起至2021年2月日止）。七、对登记在被申请人张翠、刘正聪名下的坐落于四川省富顺县富世镇富义街363号1幢2单元5号（不动产权证号：201001806号，建筑面积：130.82平方米）的房产一套予以查封，查封期间交被申请人张翠、刘正聪共同保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。查封期限为三年（自2018年2月日起至2021年2月日止）。八、对被申请人自贡市朝晖新材料科技有限公司内的机器设备予以扣押（具体以扣押清单为准），扣押期间交被申请人自贡市朝晖新材料科技有限公司保管，保管期间，未经本院许可，不得随意变卖、毁损、设置抵押等。扣押期限为二年（自2018年2月日起至2020年2月日止）。案件申请费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司富顺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗倩茹二〇一八年二月十一日书记员  兰 晶
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初316号原告：陈建勇，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区委托诉讼代理人：杜正银，男，汉族，1958年3月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区被告：四川恒为制钛科技有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区法定代表人：梁建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，四川互益律师事务所律师委托诉讼代理人：补俊东，四川明俐律师事务所律师本院于2018年1月17日立案受理了原告陈建勇诉被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为公司）劳动争议纠纷一案。2018年2月7日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈建勇的委托诉讼代理人杜正银、被告恒为公司的委托诉讼代理人李晓丹、补俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额34753.85元（后当庭变更为21496.40元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年1月1日入职被告公司，2016年1月至7月期间，被告没有与原告签订劳动合同，直到2016年8月12日才签订劳动合同。根据《劳动合同法》及其相关规定，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资。原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委于2017年12月18日作出攀劳人仲案[2017]174号仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决起诉至法院。被告恒为公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告在2016年8月12日签订劳动合同，合同期限自2016年8月1日起至2019年7月31日，在2016年9月30日双方又修订了劳动合同，进一步明确了原告的工作内容、工资报酬等，原、被告双方是签订了劳动合同的，原告主张的未签订劳动合同双倍工资不能成立。经审理查明，原告于2016年1月入职被告公司。2016年8月12日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止。2016年9月30日，原、被告对《劳动合同》进行了修订。2017年10月27日，原告向市仲裁委申请仲裁，要求确认双方2016年1月1日至2016年8月12日存在劳动关系，被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34753.85元。市仲裁委于2017年12月18日作出攀劳人仲案[2017]174号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决起诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额21496.40元。上述事实有，原、被告的陈述及银行交易明细、劳动合同书、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为，依据《劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效期间，应从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。本案，原、被告双方于2016年1月建立劳动关系，被告应当于2016年2月与原告签订劳动合同，原告主张未签订劳动合同双倍工资的差额的仲裁时效期间应从2016年2月起计算一年，即原告主张2016年2至7月未签订劳动合同双倍工资差额应在2017年2月前提出，但原告至2017年10月才向市仲裁委申请仲裁，要求支付未签订劳动合同双倍工资差额，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建勇的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一八年二月十二日书记员  胡芮宇1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初962号原告：肖潇，男，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。被告：潘中艳，男，汉族，住重庆市万州区。原告肖潇与被告潘中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告肖潇在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖潇撤回起诉处理。审判员  刘洪波二〇一八年二月二十四日书记员  孔亚蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初410号原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。法定代表人：舒星原，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。被告：李玉杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告李玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。审判员  胡华元二〇一八年二月二十六日书记员  王瑶玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初408号原告：攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘社。法定代表人：向平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。被告：李先斐，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：周晓红，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司诉被告李先斐、周晓红物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司负担。审判员  胡华元二〇一八年二月二十六日书记员  王瑶玥
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初547号原告：赵昌元，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：骆泽华，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告赵昌元与被告骆泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵昌元于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵昌元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵昌元负担。审判员  刘洪波二〇一八年二月六日书记员  孔亚蓉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初1665号之二原告陈永连，女，1975年11月5日出生，住永善县。被告陈信超，男，1972年2月25日出生，住永善县。被告沈成梅，女，1989年12月12日出生，住永善县。本院在审理原告陈永连与被告陈信超、沈成梅民间借贷纠纷一案中，原告陈永连于2018年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈永连的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈永连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈永连承担。审 判 长  金泰祥审 判 员  蔡秋波人民陪审员  孙安军二〇一八年二月二十二日书 记 员  李昌丹