wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙民初字第253号原告：王某。委托代理人：金某、方某某。被告：项某甲。原告王某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方某某、被告项某甲到庭参加诉讼。审理中，被告项某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2003年6月份经人介绍认识，一星期后按农村习俗“吃点心”，2004年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名项某乙，现在被告处生活。被告开办一家阀门模具厂，自原告生育儿子之后，被告开始沉迷于网络游戏，不仅不管工厂内的事务，对原告及儿子的生活、学习也漠不关心。原告及原、被告双方长辈曾多次规劝，但被告从未予以理会，甚至恶言相对。此外，被告还经常出入一些不正当的娱乐场所。2009年7月份，被告正式关闭工厂，遣散工人。2009年8月份，原、被告因琐事发生争吵，被告声称要打电话给原告父母，让他们将原告领回家，后被其母制止。待原告父母来后，被告叫原告父母将原告领回去，原告无奈随父母回娘家居住一个多月。后因被告向原告保证会开始工作，并不再打游戏，原告为了儿子，就随被告回家，但被告并未悔改，仍沉迷于游戏。2009年10月1日，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居至今。综上所述，原告认为双方从未建立起真正的夫妻感情，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子项某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告项某甲辩称：1.对于双方认识、婚育的事实没有异议。2.我不同意离婚。原告诉称我沉迷于网络游戏，不属实，我上网看电影，原告误认为我在玩游戏。原告称我去不正当娱乐场所，不属实。原告诉称2009年10月1日双方分居属实，但当天没有发生争吵。原告诉称的2009年8月份发生争吵的事件不属实，我只是叫被告回去，没有打电话给她父母。我已在2010年3月份在青田泰朗公司做行政工作。原告王某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.户口本、龙湾区天河镇三星村民委员会出具的证明，以证明被告的身份及双方于××××年××月××日生育一子，取名项某乙；3.结婚登记审查处理表，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经质证认为均无异议。本院审查认为，证据1－3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。被告项某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年6月份经人介绍认识，一星期后按农村习俗“吃点心”，2004年正月按农村习俗举行婚礼，同年4月27日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名项某乙。2009年10月1日原、被告因琐事发生纠纷后原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方虽婚姻基础一般，但婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起深厚的夫妻感情。现双方虽因纠纷分居生活，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，本院不予支持。原告关于子女抚养的诉请需以离婚为前提，随着离婚诉请驳回，该诉请在本案中不予处理。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  潘若愚二〇一〇年六月二十九日书 记 员  王梅玉
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第192号原告遂昌县农村信用合作联社。法定代表人洪日强。委托代理人（特别授权）郑俊伟。委托代理人（特别授权）华之芬。被告叶方正。法定代理人叶建庭。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告叶方正金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊伟、被告的法定代理人叶建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称：2008年1月23日，原告县信用联社与被告叶方正签订了一份《最高额抵押借款合同》，约定自2008年1月23日至2011年1月20日期间，被告可在300000元限额向原告借款。被告以其坐落遂昌县妙高镇大毛头农民新村8-2地块作抵押财产，并办理了抵押登记手续（遂房妙他字第13718号），抵押担保范围为本金、利息、罚息、复息等。2009年1月20日，原告按约向被告发放了贷款300000元，借款月利率为6.9‰，借款到期日为2009年7月15日。借款到期后，被告未归还借款本息。经原告多次催收无果，为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告叶方正归还原告借款本金300000元及利息（包括罚息、复息等）；2、被告以遂昌县妙高镇大毛头农民新村8-2地块对上述款项承担抵押担保责任；3、被告承担原告律师代理费用7700元（在庭审中，原告已放弃要求被告承担原告律师代理费的请求）；4、由被告叶方正承担本案诉讼费用。被告叶方正的法定代理人叶建庭辩称：被告叶方正系精神病患者，向原告县信用联社借款时正处发病期，无民事行为能力。且办理借款所需材料均系案外人周秀红、徐柏金夫妻伪造，且徐柏金是原告工作人员，所借款项也为其所用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。综上，本院认定如下事实：2008年1月23日，原告县信用联社与被告叶方正签订了一份《最高额抵押借款合同》。约定自2008年1月23日至2011年1月20日期间，被告可在300000元限额向原告借款。被告以其坐落遂昌县妙高镇大毛头农民新村8-2地块作抵押财产，并办理了抵押登记手续（遂房妙他字第13718号），抵押担保范围为本金、利息、罚息、复息等。2009年1月20日，原告向被告发放贷款300000元，月利率6.9‰，约定还款期限为2009年7月15日。同日，该贷款到被告叶方正帐户后，分别转入苏丽春账户150000元、叶丽巧账户70000元、傅子香账户80000元。借款到期后，被告叶方正未按约归还借款本息。2010年5月5日，被告法定代理人叶建庭向本院申请，要求对2009年1月20日编号为No93803680067、93803680068、93803680069的三份转账凭条中“叶方正”的签名进行司法鉴定。本院于2010年5月10日委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。2010年5月28日，浙江汉博司法鉴定所作出浙汉博（2010）文鉴字184号司法鉴定意见书，结论为：日期“2009年1月20日”的浙江省农村信用社（合作银行）《转账凭条》No93803680067、93803680068、93803680069的三份上客户签章栏“叶方正”的签名均不是叶方正本人所书写形成签名。浙江汉博司法鉴定所鉴定费7000元，已由被告方先行垫付。2010年6月8日鉴定意见书经原、被告质证，原告以该鉴定书与本案无关联性为由，不发表质证意见；被告法定代理人叶建庭对鉴定书无异议。本院认为：三份《转账凭条》上客户签章栏“叶方正”签名经浙江汉博司法鉴定所鉴定均不是被告叶方正所签，鉴定费应由原告县信用联社负担。经审理发现，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告遂昌县农村信用合作联社的起诉。本案鉴定费7000元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长  周惠平审判员  陈武文审判员  郑世罗二〇一〇年六月八日书记员  陈凌勇
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第498号原告卓某。委托代理人（特别授权代理）李某某。被告金某。被告余某某。原告卓某为与被告金某、余某某民间借贷纠纷一案于2010年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告金某、余某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。原告卓某诉，2009年5月1日，被告金某向原告借款70000元，立有借条，并由被告余某某提供保证担保。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告金某偿还借款本金70000元及利息8085元（利息暂算至2009年5月1日至2010年2月22日），并且继续按月利率1.5％计算利息至判决确定还款之日止；并由被告余某某承担连带担保责任。被告金某、余某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告金某、余某某姓名的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告金某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告余某某为被告金某向原告借款提供保证担保，依法应承担连带保证责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告金某于本判决生效后十日内偿还原告卓某借本金人民币70000元，并支付自2009年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息（月利率按1.5％的计算）。二、由被告余某某对被告金某应付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1752元，由被告金某负担，被告余某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1752元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  孔庆周代理审判员  丁美君代理审判员  龚文琦二〇一〇年六月十七日代理书记员  胡琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第170号原告：葛某某。委托代理人：金某某。被告：钱甲。原告葛某某为与被告钱甲租赁合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成员议庭进行审理，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告因承包建筑工地之需与原告签订租赁合同一份，2007年底至2008年12月底期间，被告陆某某原告租赁钢管、扣件。2009年2月20日经双方核对结算，被告结欠原告租赁费229000元。根据合同约定，该款至迟在2009年3月20日前付清。为此请求判令被告支付租费229000元及从2009年3月21日起至本案判决确定付款日止的日万分之五的违约金。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，租赁合同1份，要求证明被告向原告租赁钢管扣件的事实。证据2，结算租金凭据1份，要求证明经结算，被告欠原告租金229000元的事实。证据3，户籍证明和婚姻状况证明各1份份，要求证明被告被告钱甲又名钱乙的事实。证据4，证明1份，要求证明案外人王乙又名王甲的事实。本院分析认证认为，原告提供的证据，均系原件，符合证明“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对该证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2007年12月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告向原告租赁钢管、轧头；钢管每天每米0.008元，扣件每只每天0.006元；同时约定租金每月结算，次月五日前付清上月租金，逾期按逾期金额的万分之五贴息给原告；双方还另约定被告由王乙、潘某某作为验收员，根据验收员签字的收发清单作为双方记帐和结算租金的依据妥善保管，及时核对。2009年2月20日，案外人王乙出具结算租金凭据一份，载明：“2007年底至2008年12月底租给钱甲工地钢管、扣件，结算租金总计人民币贰拾贰万玖仟元正（229000元），详细单据由钱甲保管，以此结算凭据为准。”另认定，被告钱甲又名钱乙。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容法违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的结算凭据，可以证明被告结欠原告租赁费的事实，原告要求被告支付租赁费的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定租金每月结算，次月五日前付清，逾期每天被告按逾期金额的万分之五贴息支付给原告。此约定即为逾期支付租金时的违约金计算约定，故对其请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱甲应支付给原告葛某某租赁费229000元，并支付自2009年3月21日起至本判决确定履行日止的违约金（以日万分之五计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4735元，财产保全费1720元，合计6455元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4735元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳代理审判员  王鹏权人民陪审员  陈美珍二０一〇年六月十八日书 记 员  朱黄莹
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武民初字第90号原告王某。委托代理人刘某某。被告周某。原告王某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年恋爱，于2002年8月22日在德清县人民政府民政部门办理结婚登记，于2001年2月24日生育婚生子周乙。婚后，由于原、被告双方性格差异明显，常为家庭琐事发生争吵。在争吵过程中，被告经常殴打原告，给原告造成了生理和心理的双重伤害。此外，被告对婚生子的生活与学习不闻不问，对家庭不尽责任。因此，原、被告的感情早已彻底破裂，无法再继续共同生活。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。为证明其主张，原告向本院提交：1、结婚证及婚生子人口信息表复印件各1份，用于证明双方于2002年8月22日在德清县武康镇人民政府登记结婚及生育儿子的事实；2、保证书1份，用于证明被告殴打原告之后，向原告出具保证书的事实；3、德清县公某某现场治安调解协议书原件1份，用于证明在2010年6月8日，原、被告因家庭琐事发生争执，并经派出所的主持调解下达成协议的事实；4、门诊病历和x线报告单原件各1份，用于证明原告遭被告的打骂致伤的事实。被告辩称，原、被告夫妻感情是好的，原告提出离婚及发生肢体冲突是因为原告有外遇所造成的。为了家庭及儿子，被告不同意和原告离婚，要求与原告和好。经开庭质证，本院认证如下：被告对原告所提交的证据1、2、3的真实性均无异议，内容证明原、被告系夫妻关系并生育一子的事实，另证明双方在日常生活中发生过吵架的事实。故对此证据，本院予以认定。对原告所提交的证据4，经被告质证有异议，认为与本案没有关联性，故对此证据本院不予认定。经审理查明，1998年，原、被告相识并自由恋爱。2002年8月22日，在德清县人民政府登记结婚。2001年2月24日，生育婚一子，名周乙，现年10周岁。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，有一定的婚姻基础，且已生育一子。现因夫妻间缺乏信任产生矛盾，又未能积极沟通，调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅，互相信任，多为家庭及儿子的生活考虑，双方应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 钱慧芳二〇一〇年六月二十九日代书记员 倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2010）湖德武民初字第90号案由：离婚纠纷收案日期：2010.5.5结案日期：2010.6.29适用程序：简易原告：王某被告：周某简要事实：1998年，原、被告相识并自由恋爱。2002年8月22日，在德清县人民政府登记结婚。2001年2月24日，生育婚一子，名周乙，现年10周岁。处理意见：调解如下：驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳150元，由原告王某负担。承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第2048号上诉人（原审原告）吴某某，女。委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市淑×股份有限公司。法定代表人许某某。被上诉人（原审被告）深圳市淑×股份有限公司观澜分公司。负责人匡某。共同委托代理人谌某某，广东××律师事务所律师。上诉人吴某某与上诉人深圳市淑×股份有限公司（以下简称淑×公司）、被上诉人深圳市淑×股份有限公司观澜分公司经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2008年2月15日，吴某某与淑×公司观澜分公司签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同的第二条约定，吴某某的工作内容为生产岗位或不降低原工资待遇条件下服从公司安排。又查明，2009年2月10日，吴某某向淑×公司的生产部桑总监反映，不能接受其岗位由主管变更为大查，并认为这种调整是逼其离职，公司应当按劳动合同法给予补偿。本院认为，吴某某与淑×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于双方劳动关系存续的时间，因吴某某提交的假期申请表没有原件，吴某某也没有提交证据证明淑×公司持有该证据的原件，因此，本院对该证据不予确认。根据双方确认的员工离职审批表，本院认为，吴某某离职的日期为2009年2月16日，因此，吴某某与淑×公司劳动关系存续的时间应为1996年2月15日至2009年2月16日。关于吴某某从2009年2月1日至2月16日的工资，因吴某某及淑×公司均未提交证据证明在2009年1月15日吴某某的岗位进行调整后，其工资也相应进行了调整，因此，淑×公司仍应按吴某某的原工资标准支付其工资。因淑×公司未提交吴某某确认的工资支付凭证，本院采信吴某某的主张，即吴某某离职前12个月的平均工资为4316.33元。因双方均确认吴某某在此期间出勤16天，即5个休息日和11个工作日，因此，吴某某的工资应为4167.45元（4316.33÷21.75×（11＋5×200%）］。扣除淑×公司已经支付的2749元，淑×公司还应支付1418.45元，因淑×公司至今未支付上述工资，还应支付25%的经济补偿金354.61元。关于解除劳动合同的经济补偿金，因淑×公司确认生产部桑总监的身份，但表示对吴某某提交的录音不申请鉴定，因此，本院对吴某某提交的录音证据予以采信。结合该录音证据及员工离职审批表，本院认为，吴某某是因为不能接受工作岗位调整而离职。根据双方签订的劳动合同，吴某某的工作内容为生产岗位或不降低原工资待遇条件下服从公司安排，即该劳动合同并未对吴某某的工作岗位作出明确具体的约定，因此，淑×公司调整吴某某的工作岗位并不违反劳动合同的约定。因吴某某没有提交证据证明淑×公司在对其岗位进行调整后，相应降低了其工资待遇，吴某某仅以淑×公司变更其工作岗位为由，要求解除劳动合同，并要求淑×公司支付解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。根据本院的上述认定，原审判决淑×公司支付吴某某律师费1000元，并无不妥，本院予以确认。社会保险不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不做处理，当事人可向社保行政机构反映解决。综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1241号民事判决的第一项、第三项。二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1241号民事判决的第二项、第四项。三、上诉人深圳市淑×股份有限公司、被上诉人深圳市淑×股份有限公司观澜分公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人吴某某2009年2月1日至2月16日的工资差额1418.45元及25%的经济补偿金354.61元。四、上诉人深圳市淑×股份有限公司、被上诉人深圳市淑×股份有限公司观澜分公司无需支付上诉人吴某某经济补偿金12390元五、驳回上诉人吴某某的其他上诉请求。六、驳回上诉人深圳市淑×股份有限公司、被上诉人深圳市淑×股份有限公司观澜分公司的其他上诉请求。本案受理费10元，由上诉人吴某某负担5元，上诉人深圳市淑×股份有限公司、被上诉人深圳市淑×股份有限公司观澜分公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 汪            洪代理审判员 张      士      光代理审判员 黄小贺二○一○年六月二十二日书 记 员 胡  旬  子  （  兼  ）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第220号原告虞某某。被告楼洪（某某。身份证号码：××原告虞某某诉被告楼洪（某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼。被告楼洪（某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告虞某某诉称，要求被告归还借款本金31000元及利息（利息从2008年6月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告楼洪（某某未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告楼洪辉曾用名为楼红辉。2007年10月27日，被告因经商需要向原告借款31000元并出具借条一份，载明：“今向虞某某借到人民币叁万壹仟元正（31000元），该款用于经商，于8个月内归还。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款31000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告楼洪（某某在本判决生效之日起五日内归还原告虞某某借款本金31000元及利息（利息从2008年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告楼洪（某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李某某二〇一〇年六月九日代书 记员  楼晓晶【附注】（2010）金义苏溪商初字第220号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象西商初字第48号原告：黄某某。委托代理人：李某某。被告：孙某某。原告黄某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣告判决。原告黄某某诉称，2008年7月7日，被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月，月利率口头约定为1%。借款到期后，被告至今本息未付。现起诉请求判令被告立即归还借款100000元，并赔偿利息损失22000元（自2008年7月8日起暂算至2010年5月8日，以后另行计算至实际给付之日止）。原告提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条主要内容如下：今黄某某人民壹拾万元正，还款时间叁个月，借款人孙某某，2008年7月7日。借条并括号注明：一张支票em／0227576952，另有夏某某在该借条左下方签名。对此，原告陈述说，夏某某是作为证明人签字的，至于支票是原告在向被告催讨借款过程中，被告签发的一张空头支票，里面没钱，实际未还款。被告孙某某未作答辩。案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并基于原告对借条上所记载支票、其他人签名的事实说明某某，与其诉称事实不存在矛盾，本院对原告诉称事实，除月利率口头约定为1%外，确认为本案基本事实。本院认为，被告向原告借款100000元未按约归还，事实清楚，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。根据我国合同法的有关规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告赔偿利息损失，本院依法予以准许，但双方对利息未作约定，其利息损失额应自2008年10月8日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求按每月1%赔偿利息损失，无合同及法律依据，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某归还原告黄某某借款100000元，赔偿利息损失（自2008年10月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告孙某某负担。款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  姜海波二〇一〇年六月十八日书 记 员  陈 彦
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普商初字第225号原告马某某。委托代理人孙某某。被告王某某。原告马某某与被告王某某担保追偿权纠纷一案，原告马某某于2010年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理期间经原告申请本院依法对被告王某某名下的坐落在舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸•丽都红枫苑5幢2单元501室的房屋予以诉讼保全。原告马某某诉称，2008年7月，被告承包经营东港山庄0k厅，原告作为担保人在承包合同中签了字。2009年2月23日，被告因未及时支付0k厅的承包费及其他费用被发包方起诉，原告作为担保人经舟山市普陀区人民法院作出的（2009）舟普商初字第197号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内支付275000元及违约金80000元，原告作为担保人承担连带清偿责任，案件受理费、保全费由被告负担4940元。判决生效后被告未履行支付义务，2009年10月27日原告被舟山市普陀区人民法院执行去人民币359940元，支付执行费5225元，合计365165元。事后被告继续承包经营0k厅，到2009年12元底止，被告未付发包方承包费和其他费用离开0k厅，为此发包方要求原告继续承担担保责任，经发包方结算，原告又支付给发包方承包款、房租费、税费、水电费140000元。至此原告共为被告支付担保款计人民币505165元。事后原告向被告催讨上述担保款，但被告不予理睬。为此原告诉至法院，要求被告立即支付原告担保款505165元，并从2010年1月1日起按月利率1%支付原告的利息损失。诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）舟山市普陀区人民法院（2009）舟普商初字第197号民事判决书原件，浙江省舟山市中级人民法院（2009）浙舟商终字第95号民事判决书原件各一份。拟证明被告因未及时支付承包费及其他费用被起诉，经法院判决原告承担担保责任的事实。（二）舟山市普陀区人民法院执行费收据原件三份。拟证明原告在2009年10月27日向舟山市普陀区人民法院交付了承担担保责任的款项355000元，代被告支付诉讼费4940元，支付执行费5225元合计365165元的事实。（三）2010年1月7日原告与李某签订的协议书原件一张。拟证明由原告担保被告承包的东港山庄0k厅因整体规划并对外转让，双方协议终止0k厅承包合同，由原告支付补偿款14万元，并对财产进行移交交接的事实。（四）2009年12月31日李某、乐某某出具的收条原件一张。拟证明原告代为被告支付了2009年8月1日至12月31日止的0k厅承包费、房租费、税费、水电费等共计14万元的事实。被告王某某庭审中辩称，原、被告系男女朋友关系，0k厅本来就是原告本人开的，被告只不过是给他出个面承包而已，顺便替他管理一下。原、被告不存在债权债务关系，更不存在承担还款责任。只不过现原、被告产生了矛盾原告才提出诉讼，故请求驳回原告起诉。被告王某某未向本院提供证据。对原告出示的证据（一）、（二）经被告质证后没有异议，本院审核后予以认定。对原告出示的证据（三）、（四）经被告质证后被告认为其没有参与过协商，应付多少也不知道，原告如果付好了也是他自己应该付的，同被告没有关系。经本院审理查明2008年7月，被告作为承包人在承包经营东港山庄0k厅的承包合同上签名，原告作为担保人在承包合同中签了字。2009年3月3日，发包方以被告未及时支付0k厅的承包费及其他费用，原告作为担保人未承担担保责任为由向本院起诉，本院经审理作出的（2009）舟普商初字第197号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内支付275000元及违约金80000元，原告作为担保人承担连带清偿责任，案件受理费、保全费由被告负担4940元。被告不服判决提起上诉，经舟山市中级人民法院审理，以（2009）浙舟商终字第95号民事判决判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告未履行支付义务，2009年10月27日原告被舟山市普陀区人民法院执行去人民币359940元，支付执行费5225元，合计365165元。2009年12月底，原告与东港山庄0k厅的发包方协商，在2010年1月7日签订协议书，双方约定东港山庄0k厅承包合同自2009年12月31日终止，原告自愿一次性补偿发包方44万元，扣除承包押金30万元，余款14万元原告承诺在2010年1月底前分三次付清。现原告已为被告已支付担保款计人民币505165元，而被告拒绝归还给原告为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的担保关系依法成立后，因被告未能及时支付他人的承包费和其他费用而被发包方起诉，原告作为承包合同中的被告担保人被判决承担连带清偿责任，并依据生效的判决书被法院执行去承担连带清偿责任的金额359940元，对此原告依法取得了向被告追偿的权利，原告的起诉符合法律的规定。但原告向法院支付的执行费系原告未及时履行担保责任而应该承担的自身损失，不能向被告追偿。对原告在2010年1月7日同发包方签订的终止承包合同的协议，因未经被告同意，且原告除提供发包方在2009年12月31日出具的收条外未提供其他证据予以证明，因此对终止承包纠纷的担保责任应另案处理。对原告要求被告自2010年1月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，因没有合同的约定和法律的依据，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告王某某在本判决生效之日起一个月内付清原告马某某支付的担保款359940元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，减半收取4426元，由原告马某某负担1426元，被告王某某负担3000元。诉讼保全费3046元，由原告马某某负担946元，被告王某某负担2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一〇年六月二十八日代书记员 郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第352号原告钱某某。被告裘某某。原告钱某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼。被告裘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钱某某诉称：被告裘某某曾向原告借人民币73000元，于2009年1月11日出具欠条一份，约定上述借款在同年2月底前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉要求被告返还借款73000元，并支付此款从2009年3月1日起至实际履行日止按银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息。被告裘某某未作答辩。原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年1月1日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：今欠钱某某人民币73000元正，于2009年2月底之前归还。因被告一直未履行还款义务，2010年3月23日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：裘某某返还钱某某借款73000元，并支付此款自2009年3月1日起至本判决确定的履行日止按同期同类银行贷款年利率5.4%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由裘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  李乐音人民陪审员  施利明人民陪审员  朱关仙二〇一〇年六月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第477号原告蒋某某。被告杨某某。被告张某某。原告蒋某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2008年3月8日，被告杨某某向原告蒋某某借款35000元，借期一个月，并于当日出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还。故要求判令：1、被告杨某某和张某某立即归还借款35000元并支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供由被告杨某某于2008年3月8日出具的借条一张及两被告结婚登记审查处理表一份。被告杨某某、张某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年3月8日，被告杨某某向原告蒋某某借款35000元，约定借期一个月，并出具借条一张。借款到期后，被告未予归还，故原告诉请来院。以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告蒋某某与被告杨某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨某某应依约按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担归还责任。原告要求两被告归还借款35000元及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告杨某某、张某某在本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款35000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2010年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告杨某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  王宏宇代理审判员  蓝照辉二〇一〇年六月七日书 记 员  叶 青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第800号原告陈某某。委托代理人徐某。委托代理人唐某某。被告谢某某。被告李某。原告陈某某与被告谢某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告谢某某、李某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈某某诉称：两被告于1996年1月9日登记结婚。2009年10月23日，被告谢某某向原告借款40000元，并约定该借款在同年11月2日前返还，借款月利率为2％，若被告谢某某逾期还款，则每月按借款2％支付逾期利息，并由承担律师代理费等一切费用。借款到期后，被告谢某某至今分文未还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款40000元；二、两被告按月利率1.62％支付原告2009年10月23日起借款利息；三、两被告承担原告律师代理费1900元。被告谢某某、李某未作答辩。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告谢某某出具的借条一份，欲证明被告谢某某于2009年10月23日向原告借款40000元，并约定该借款在同年11月2日前返还，借款月利率为2％，若被告谢某某逾期还款，则每月按借款2％支付逾期利息，并承担律师费等一切费用的事实。2、杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，欲证明两被告于1996年1月9日登记结婚的事实。3、委托代理合同及发票各一份，欲证明原告为此起诉所产生的律师代理费为1900元的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告谢某某与原告之间的借贷关系合法有效，被告谢某某未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告谢某某返还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢某某约定借款月利率为2％，现原告要求被告谢某某按月利率1.62％支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，本院予以支持。原告与被告谢某某约定若未按期返还借款，则应承担律师代理费等，现原告通过诉讼途径向被告谢某某主张债权，故原告要求被告谢某某承担律师代理费1900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告谢某某以个人名义向原告所借，且借款数额已超出夫妻双方日常生活所需的负债范围，因原告未能提供相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活，共同经营，故该借款应为被告谢某某的个人债务，被告李某不负有返还的义务。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。原告陈某某的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、谢某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民币40000元，并按月利率1.62％支付上述借款从2009年10月23日至本判决生效日止的借款利息；二、谢某某在本判决生效后十日内支付陈某某律师代理费1900元；三、驳回陈某某的其余诉讼请求。如果谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费934元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费934元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  孙立军人民陪审员  郭 军人民陪审员  许茂樵二〇一〇年六月二十四日书 记 员  俞燕彦
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第428号原告：杨某某。委托代理人：李某某。被告：费某。被告：张某某。被告：朱某某。委托代理人：沈某、卢某。原告杨某某与被告费某、张某某、朱某某为买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2010年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李某某、被告费某、张某某、朱某某的委托代理人沈某、卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告费某与被告张某某原系夫妻，2006年1月18日成立了仙居县仙梅大酒店，被告朱某某系酒店的实际合伙经营人之一。2007年9月18日，仙梅大酒店与原告经营的仙居县品发酒业商行签订了一份《产品销售合同》，约定仙梅大酒店向原告的品发酒业商行购买白酒、红酒、啤酒、饮料等酒水产品，货款一个月结算一次，在结算后即时付清。如有逾期付款，应支付日万分之三十的逾期付款违约金。该合同签订后，原告依被告要求向仙梅大酒店供货。后在2008年11月29日经最后一次结算，仙梅大酒店共欠原告货款63919元。被告费某夫妻签字确认。2009年9月29日，三被告经营的仙居县仙梅大酒店因转让而注销。但三被告至今未能支付给原告货款。原告认为，原告经营的个体工商户与被告经营的个体工商户之间签订的合同合法有效，被告应依约履行支付货款的义务。现被告予以拖欠，依法应承担违约责任。原告为此起诉，请求：1、判令三被告立即支付给原告货款63919元；二、判决三被告从2008年11月30日起按日万分之三十支付违约金某某清之日止。被告费某、张某某、朱某某辩称：欠原告货款63919元是事实，此款由被告费某承担。2008年11月29日结算时候明确了是货款，没有违约金。目前被告费某无能力偿付货款，希望原告体谅被告费某现状，分期分批偿付原告货款。被告费某与被告张某某已于2008年11月27日离婚，按离婚协议书，尚欠原告的货款由被告费某承担，因此被告张某某不承担欠原告的货款。被告朱某某仅是仙梅大酒店的业务员，并非仙梅大酒店的合作伙伴，所以不应承担本案这笔货款的偿付责任。经审理查明：2007年9月18日，由被告费某经营的仙居县仙梅大酒店与原告杨某某经营的仙居县品发酒业商行签订了一份《产品销售合同》，约定仙梅大酒店向原告的品发酒业商行购买白酒、红酒、啤酒、饮料等酒水产品，货款一个月结算一次，在结算后即时付清。如有逾期付款，应支付日万分之三十的逾期付款违约金。该合同签订后，原告依被告要求向仙梅大酒店供货。2008年11月27日，被告费某与被告张某某协议登记离婚，两人达成的离婚协议书约定，“仙居县仙梅大酒店经营所产生的债权债务均由费某承担，”。2008年11月29日，经原告与被告费某、张某某最后一次结算，仙居县仙梅大酒店共欠原告经营的仙居县品发酒业商行货款63919元，被告费某出具《欠条》给原告予以确认。2009年9月29日，被告费某经营的仙居县仙梅大酒店因转让而被工商管理部门注销营业执照。此后因被告没有支付给原告货款，原告为此向本院起诉。认定上述事实的证据有：原告提交的《欠条》一份、《产品销售合同》一份、个体工商户注销情况一份、原告杨某某经营的仙居县品发酒业商行营业执照一份，三被告代理人提交的被告费某与被告张某某的离婚协议书一份、离婚证一份以及当庭陈述等。本院认为：原告杨某某经营仙居县品发酒业商行与被告费某经营的仙居县仙梅大酒店签订的《产品销售合同》，当事人意思表示真实一致，除约定的违约金过高外，其余内容应属合法有效。双方于2008年11月29日经结算，被告费某共欠原告货款人民币63919元，有被告费某出具给原告的欠条为据，事实清楚。被告费某在经营仙居县仙梅大酒店期间，与被告张某某系夫妻，因此尚欠原告的货款属于夫妻共同债务。双方虽于2008年11月27日协议登记离婚时约定尚欠原告货款由被告费某承担，但此系被告费某与被告张某某夫妻离婚时的约定，对离婚当事人之外的人没有约束力。因此原告要求被告张某某承担共同偿付责任，本院予以支持。被告费某出具的《欠条》中虽然没有约定付款时间及违约金，但按《产品销售合同》约定，货款应在结算后即时付清。因被告费某、张某某没有即时付清货款，按《产品销售合同》约定应支付逾期付款违约金。但约定的违约金过高，本院予以适当调整。原告称被告朱某某系仙居县仙梅大酒店的实际合伙经营人，缺少证据，要求被告朱某某承担共同偿付货款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告费某、张某某在判决生效之日起十天内支付给原告杨某某货款63919元及违约金（违约金从2008年11月30日起按日万分之三计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告杨某某要求被告朱某某共同偿付货款的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3550元，减半收取1775元，由被告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××0003235）。审 判 员  吴国斌二〇一〇年六月三十日代理书记员  吴好好附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武民初字第150号原告李某。委托代理人曾某某。被告蒋某甲。原告李某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于1985年12月18日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名蒋某乙。婚后初期感情就一般，2003年下半年开始，因被告于其他女人有不正当关系而产生矛盾，被告对家庭未尽好责任。2006年年初被告被工作单位辞退后离家，至今无法联系，双方分居已达6年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判令准予原、被告离婚；原告李某在举证期间向法庭提交并在法庭上出示了结婚登记申请书一份、户口本一份以证明原、被告登记结婚的事实。出示武义县熟溪街道栖霞社区居民委员会出具的证明两份，以证明原告曾用名李乙的事实及被告自2006年外出至今的事实。经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。结合原告的陈述及庭审情况，认定如下事实：原告的母亲丧偶后与被告离异的父亲组合成立家庭，时年原告8岁，被告10岁，双方自幼相识。后于1985年12月18日在武义县登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现已大学毕业。婚后双方感情尚可，自2003年始产生矛盾。2006年起被告蒋某甲向其所工作的单位辞职，后双方一直未有联系。本院认为，原、被告自2006年年初即未在一起生活，分居已近6年，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某与被告蒋某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 赖   一   画陪 审 员 项德华陪审员潘法明二〇一〇年六月二十二日代书记员 张       焕
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29846号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：周霖，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告周霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周霖归还截至2018年4月23日尚欠的透支本金13147.33元，利息1236.73元，违约金1077.37元，并支付自2018年4月24日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。                  被告周霖申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2010年6月                                              截至日期              2018年4月23日                                                 欠款金额              本金              13147.33元              利息               1236.73元                                              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周霖申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告周霖偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周霖于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13147.33元，并支付截至2018年4月23日的利息1236.73元以及从2018年4月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，利随本清；复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取93.27元，由被告周霖负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    何  欣                        二○一八年七月三十日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    杨  妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民三初字第201号原告深圳市××照明科技有限公司。法定代表人魏某某，该公司副总经理。委托代理人马某某，该公司法务人员。委托代理人蒋某某，该公司工程师。被告上海××光艺科技股份有限公司。法定代表人恽某某。本院在审理原告深圳市××照明科技有限公司诉被告上海××光艺科技股份有限公司侵犯发明专利权纠纷一案期间，原告于2010年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市××照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 于  春  辉审判员 祝  建  军审判员 蒋  筱  熙二〇一〇年六月十一日书记员 欧宏伟（兼）
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1237号原告：段某某。被告：周某某。原告段某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告段某某起诉称：被告于2010年4月30日向其借款50000元用于做生意，说好十日内归还。结果一直拖欠至今也未归还，因本人急需用钱向被告催讨无果。为此诉请法院，要求判令：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：借据一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2010年4月30日，被告周某某向原告段某某借款50000元，并于借款当日向原告出具借据一份，事后被告未归还借款。原告为此起诉至本院。本院认为：原告段某某与被告周某某间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未书面约定借款期限，属不定期借款，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某归还原告段某某借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  楼雁鸣二〇一〇年六月三十日书记员  熊永义
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第146号原告程某某。被告智某某。原告程某某诉被告智某某保证合同纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告智某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年1月7日向原告担保借款165000元，约定月息1.5分，目前本金为165000元，利息41332.5元。2009年2月6日，被告再次向原告担保借款130000元，约定月息1.5分，目前本金为130000元，利息30615元。被告已于2010年2月10日、4月14日、5月20日分别归还50000元、15000元、10000元，共计75000元。现被告担保的二笔借款的借款人去向不明，目前尚有本金及利息291947.5元未归还。故诉请判令：1、被告归还其担保的借款及利息合计291947.5元（利息按约定的月息1.5分计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2009年1月7日的借条，证明案外人徐牛凤于2009年1月7日向原告程某某借款165000元，约定月息1.5分，借期1年，并由被告智某某进行担保的事实；2、2009年2月6日的借条，证明案外人徐牛凤于2009年2月6日向原告程某某借款130000元，约定月息1.5分，借期1年，并由被告智某某进行担保的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年1月7日，案外人徐牛凤以购买船只需要资金为由向原告借款165000元，约定月息1.5分，借期一年，并由被告对本次借款提供保证。2009年2月6日，案外人徐牛凤以相同理由再次向原告借款130000元，约定月息1.5分，借期一年，并由被告对本次借款提供保证。上述借款到期后，案外人徐牛凤并未归还，被告于2010年2月10日、4月14日、5月20日分别归还原告50000元、15000元、10000元，合计75000元。另查明：原告起诉后，被告于2010年5月29日再次归还原告85000元。本院认为：本案中原告程某某与借款人徐牛凤之间的借贷关系，合法有效，并受法律保护。被告智某某作为原告程某某与借款人徐牛凤借款合同的保证人，且未约定保证方式，在借款人未履行还款义务时，应对该全部债务及合法利息承担连带责任，故原告主张由被告程某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，对债务人享有追偿权。被告于2010年2月10日、4月14日、5月20日、5月29日归还原告的款项共计160000元，因归还时本案中的两笔借款均已到期，且双方当事人对本金及利息的清偿顺序未作约定，故本院认为上述还款应首先清偿借款利息，余款再视为对借款本金的清偿。根据原告的诉请，本院对本案中的借款利息计算为71570元（第一笔借款利息：165000元×1.5%×16个月＋165000元×1.5%÷30×18天=41085元；第二笔借款利息：130000元×1.5%×15个月＋130000元×1.5%÷30×19天=30485元）。被告已归还原告的160000元首先清偿上述借款利息计71570元，余款88430元，首先抵充双方的第一笔借款165000元。综上，被告尚结欠原告借款206570元（165000-88430＋130000）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告智某某归还原告程某某借款人民币206570元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由原告程某某承担39.5元，被告智某某承担2800元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  阳锦翔二〇一〇年六月二十二日书 记 员  钱 丹
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1926号原告：袁某某。委托代理人：王某某。被告：娄某某。原告袁某某为与被告娄某某担保追偿权纠纷一案，于2009年10月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员 刘青红独任审判。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，需以公告方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，被告因经营资金紧缺，向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司贷款50万元，被告通过朋友介绍，要求原告为被告进行贷款担保，被告因此得到贷款50万元。此后被告无力按合同归还贷款，无奈之下，原告考虑自己系担保人关系，于2009年3月27日把25万元交给被告以归还贷款，同年4月16日又替被告还贷25万元。被告向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司贷款50万元均由原告予以还清。原告多次向被告催讨要求支付上述担保还款，而被告则一直躲避，不肯支付。故要求被告支付欠款50万元。被告未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司个人贷款申请书2份，个人借款合同、个人最高额保证合同、借条、代为还款声明各1份，以证明被告向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款50万元后，无能力偿还，原告作为担保人向某某小额贷款股份有限公司代被告偿还了25万元贷款并借款给被告25万元用以归还汇金小额贷款股份有限公司的借款的事实。被告未提交相关证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院认为，真实合法，该证据能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2008年10月，被告与绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）申请贷款，并签订《个人借款合同》一份，约定被告向某某公司借款50万元，原告为其在100万元限额内承担最高额保证责任。2009年3月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款25万元，用于归还汇金公司的借款。2009年7月21日，原告替被告向某某公司还款25万元。上述50万元款项被告至今未能支付给原告，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告的债务提供担保，不违反有关法律、法规的规定，应当确认有效。现因被告未按约履行还款义务，由原告以保证人的身份向案外人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司归还借款的事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告以保证人身份向案外人汇金公司归还借款25万元，且被告向原告另行借款25万元已归还汇金公司的贷款，事实清楚，故原告要求被告归还欠款50万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告娄某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告娄某某应支付给原告袁某某垫付的借款50万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，财产保全申请费3，020元，合计11，820元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员刘青红二〇一〇年六月二日书记员沈森华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第560号原告：陈某某。委托代理人：楼某某。被告：卢某某。原告陈某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告卢某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称，2009年10月31日，被告卢某某向原告借款本金40000元，并出具了借条一份，并对归还日期及利息作了约定。但借款到期后，原告多次催讨无果，诉请法院要求判令被告立即归还借款本金40000元，并支付利息（自借款之日起按银行同期利率的四倍计算至实际履行完毕某止），并由被告承担本案诉讼费用。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2009年10月31日的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，约定借款期限及利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。被告卢某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。据此，本案经审理认定的事实如下：2009年10月31日，被告卢某某向原告借款40000元，约定借期为2009年10月31日至2009年11月30日，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并出具了借条一份。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢某某向原告陈某某借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某某应于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金40000元，并支付利息（利息自2009年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  徐建平人民陪审员  斯钦明二〇一〇年六月十八日代书 记员  吴 静
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）五民一初字第0510号 原告：张新普，男，1982年2月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托代理人:高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 委托代理人:高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：顾海宗，男，1982年11月出生，汉族，五河县人，初中文化，住五河县。 委托代理人：顾祝华，男，1959年11月出生，汉族，五河县人，住五河县。 委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。 被告：五河县神舟运输有限公司。 法定代表人：韩贤志，该公司经理。 委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。 委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 原告张新普诉被告顾海宗、五河县神舟运输有限公司（以下简称神舟公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新普及其委托代理人高贤进，被告顾海宗及其委托代理人顾祝华、邓庆华，被告神舟公司的委托代理人张瑶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我于2001年4月取得A2驾驶资格。自2009年9月10日至2010年元月31日，原告一直在南通四建集团有限公司承建的常熟东南国际花园工地开挖掘机，从未离开工地，驾驶证既没有外借，也没有丢失。但原告在2010年2月7日到市交警部门年审驾驶执照时，发现该照的分值已被扣完。经查，该照扣分是两被告三次扣分记录，该车驾驶员套用原告的驾驶证开车，因违章被处罚款550元、扣分12分。由于其没有主动交纳罚款和消分，导致原告必须重新学习驾驶，并交学习费用，还不能外出打工，直接损失20000元。两被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告停止侵权；赔偿原告损失10000元。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据： 1、江苏省常熟市公安局出具的《暂住证》，证明原告一直在常熟打工。 2、南通四建集团有限公司常熟东南国际花园工程出具的《证明》，证明原告自2009年9月10日至2010年1月31日以来，一直在该处打工，没有外出，及原告的工资情况。 3、原告的《驾驶证》，证明原告的驾驶证真实性，且该证一直由保管使用，没有外借。 4、固镇县杨庙乡刘魏湖村村民委员会出具的《证明》，证明原告自2010年3月20日回家后一直没有外出，且没有经济收入。 5、《机动车驾驶人身体条件证明》，证明原告申请增驾，发现原驾驶证被扣分而不能增驾。 6、《驾驶人综合查询》，证明原告在打工期间，被第一被告套用驾驶证，违章驾驶致原告被交通管理部门扣分的情况。 7、《违法记录详细信息》，证明被告套用原告驾驶证，违章驾驶，致使原告被给予扣分、罚款的行政处罚。 8、《违法记录详细信息》，证明第一被告驾驶员套用原告驾驶证开其他车辆违章被处罚的情况。 被告顾海宗辩称，原告诉求无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。 被告顾海宗就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。 被告神舟公司辩称：原告诉求无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。 被告神舟公司就其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。 经庭审举证，两被告对原告所举证据1-8号证据提出以下质证意见：对1、5号证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的；2号证据属证人证言，因证人未出庭作证，无法接受质询，又因出具证明的主体不合法，对其真实性、合法性有异议；对3号证据无异议；对4号证据的真实性有异议；6-8号证据系复印件，对其真实性有异议，且达不到其证明目的。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举1号证据，可以证明原告自2009年10起在常熟打工；2号证据，出证主体不合法，对其证明力不予认定；对3号证据的证明力予以认定；4-5号证据达不到其证明目的，对其证明力不予认定；6-7号证据系书证，虽然是复印件，但能够相互印证，可以证明皖Ｃ×××××号车辆的驾驶员用原告的驾驶证违章驾驶的行为，但不能证明本案被告有上述行为，对其证明力不予认定；8号证据与本案无关联性，对其证明力不予认定。 根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2001年4月26日，原告取得机动车驾驶证，现准驾车型为A2。自2009年10月起，原告在江苏省常熟市打工。今年初，原告去交警部门年审驾驶证时，被告知经驾驶证分值扣完，需重新考试通过。原告认为系两被告套用其驾驶证，多次违章驾驶，被交警部门处罚，造成现在的损害后果。 本院认为，从原告提供的证据中，不能证明两被告存在套用原告的驾驶证，违章驾驶车辆，致使原告的驾驶证分值被累计扣完的侵权事实，故原告要求两被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任无事实根据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张新普的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长  江泽涵 审判员  陈慧琴 审判员  陈 曦 二〇一〇年六月二十九日 书记员  周 军 附相关法律条款： 《中华人民共和国事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第85号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。诉讼代表人王向阳。被上诉人（原审原告）王生云。原审被告鲁雪华。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。诉讼代表人陈雪桦。委托代理人张倩。委托代理人钱振林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第767号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案中存在两种诉讼标的即：侵权法律关系和保险合同法律关系。本案两种诉讼标的既非共同，又非同一种类，根本就不应合并审理。本案上诉人是因为保险合同关系介入诉讼，应只受合同法律关系的调整，根据《民事诉讼法》第二十六条以及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二十五条的有关规定，原审法院不应对本案进行共同诉讼合并审理，对涉及保险合同法律关系的诉讼依法不享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为地在浙江省嘉善县境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年六月三日书 记 员  谢金侃
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第230－1号申请执行人：泰顺县人民法院，住所地：泰顺县。法定代表人：陈积业，系该院院长。被执行人：赖松玲。依据已经发生法律效力的（2007）泰民二初字第141号民事判决，被执行人赖松玲应负担案件诉讼费414.5元，本院于2010年3月1日依法立案强制执行。被执行人赖松玲至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人赖松玲的银行存款414.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一〇年六月二十三日书记员  叶建克
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招执字第388号申请执行人：王雷亮,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇新旺庄村。被执行人：招远市星火电路板有限公司。本院在执行申请执行人王雷亮与被执行人招远市星火电路板有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一〇年六月十日书记员  孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招执字第1075号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：姜忠政,男,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇温家村。被执行人：姜志胜,男,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇温家村。被执行人：姜风建,男,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇温家村。被执行人：战炳强,男,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇中周家村。本院在执行申请执行人齐山信用社与被执行人姜忠政、姜志胜、姜风建、战炳强借款担保合同欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一〇年六月十日书记员  孟祥学
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1640号原告徐某某。被告陈某某。被告柳某某。原告徐某某诉被告陈某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭，被告柳某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：两被告系夫妻关系。2009年6月29日，被告陈某某因经商需要向原告借款30000元，约定借期半个月，月利率为3%。2009年12月15日，被告陈某某又向原告借款10000元，约定于2009年12月28日前归还，月利率3%。借款到期后，原告催讨无果，故原告要求判令：1、两被告立即归还借款40000元并从借款之日起按银行贷款利率的四倍偿付利息至履行完毕止，算至5月29日11700元，合计51700元。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。证据二、被告陈某某与原告徐某某分别于2009年6月29日，2009年12月15日签订的保证借款合同各一份。证明被告陈某某向原告徐某某借款的事实及借款利息和还款期限的约定。被告陈某某辩称：原告诉称的30000元借款是事实，但是另外的10000元借款是30000元本金高利息产生的欠款，所以才造成了40000元的欠款，且被告已归还了3次利息，每次归还3600元。被告柳某某与被告陈某某已于2010年3月31日协议离婚，被告柳某某对被告陈某某向原告徐某某借款的事实不知情。为证明被告陈某某与被告柳某某离婚的事实，被告陈某某向本院提供了两被告于2010年3月31日签订的“离婚协议书”一份。原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明：被告陈某某向原告借款，原、被告双方在2009年6月29日签订了金额为30000元的“保证借款合同”一份，并约定按月利率3分计算，归还期限于2009年7月13日前。在2009年12月15日又签订了借款金额为10000元的“保证借款合同”一份，该10000元实为30000元借款本金产生的利息。后被告给付原告人民币5000元。另本院判决前，原告申请撤回对被告柳某某的起诉。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归还借款。原、被告约定的借款利率过高，本院对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，不予以支持。原告自认的被告已归还的5000元，应在借款利息中予以扣除。被告辩称已分3次每次归还3600元利息，因被告并未提供相应的证据加以证明，故本院不予采纳。被告陈某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告陈某某归还原告徐某某借款人民币35000元，并支付利息（利息按本金30000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2009年12月15日起算至本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.5元（已减半收取），由原告承担129元，被告承担417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1093元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审判员  何清良二〇一０年六月二十四日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  王丹萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）丽缙民初字第207号 原告：杨兴方，男，汉族，个体户，住缙云县。 委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 被告：缙云县奥通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇问渔西路**。 法定代表人：郑土勤，该公司经理。 委托代理人：胡顶军，缙云县五云法律服务所法律工作者。 被告：上海世贸汽车贸易有限公司，住，住所地：上海市安亭镇安驰路**/div> 法定代表人：黎虹，该公司经理。 本院在审理原告杨兴方与被告缙云县奥通汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车贸易有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨兴方撤回起诉。 案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告杨兴方负担。 审 判 长  涂有富 代理审判员  吕劲强 代理审判员  张国勤 二〇一〇年六月二十九日 代书 记员  李 叶
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）杭滨民初字第198号 原告陈为民。 被告杜琼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路**。 诉讼代表人车平华。 委托代理人（特别授权）杜薇，女。 原告陈为民为与被告杜琼、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈为民及被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人杜薇到庭参加诉讼；被告杜琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈为民诉称，被告杜琼驾车在闻涛路江虹路口起步由东向南左转弯时，与原告由东向西行驶的车相撞，经滨江区交警大队认定被告杜琼负全部责任，故提起诉讼。请求判令被告赔偿原告修理费、拖车费、交通费、误工费、复印费等共计6458元。 原告举证如下： 1、事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定。 2、定损报告一份2页，证明原告陈为民牌照为（浙A×××××）的奇瑞车受损部位及需要更换配件部位的事实。 3、修理费发票1份、施救费发票1份、复印费票据1份、证明原告车辆受损后的费用支出情况。 4，维修清单一份1页，证明原告维修车辆维修内容及维修的费用。 被告杜琼未做答辩也未举证。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，杜琼在本公司承保交强险的事实无异议，车损部分经定损后予以赔付6189元，原告诉请中误工费、交通费、复印费不在承保范围，且缺乏法律依据。请求法院予以驳回。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司未举证。 上述原告提供的证据，被告杜琼因未到庭而视为其放弃质证权利。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司对证据的真实性均没有异议，但认为误工费、交通费、复印费不在承保范围，本院经审核后认为证据应予以采纳并确认其证明力。 根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下： 2010年1月23日10时45分许，被告杜琼驾驶浙A×××××号小客车在杭州市滨江区闻涛路江虹路口起步由东向南左转弯时，与后方原告驾驶浙A×××××号车由东向西行驶的汽车相撞，杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告杜琼负全部责任。事故发生后，原告所有的浙A×××××号车经浙江隆中汽车销售服务有限公司修理，花去修理费6039元、拖车费280元。 本院认为，根据具有证明力的事故认定，被告杜琼应承担事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于浙A×××××号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司应在责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的修理费、拖车费应认定为合理。原告主张的其他损失，依据不足，本院无法予以支持。被告杜琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿陈为民车辆修理费6039元、拖车费280元，合计6319元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回陈为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告杜琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  盛振兴 二〇一〇年六月七日 书记员  夏 寒
丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽仲撤字第6号原告丽水市××城酒店管理有限公司（诉讼代理人：施伟珍），住丽水市××号（莲城酒店**楼**）（写明姓名或名称等基本情况）。被告郑某。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）申请人：丽水市××城酒店管理有限公司；被申请人：郑某。（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。本院认为，（写明驳回起诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回丽水市××城酒店管理有限公司的起诉。（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  吴建群吴建群李洋二〇一〇年六月二十二日书记员朱丽梅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第197号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。负责人：沈建林。委托代理人：徐涛、斯钦。被告：李科。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告李科信用卡透支纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告李科经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告李科于2008年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2009年12月20日，人民币透支本金4745元，利息1512.07元，本息合计已达6257.07元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项6257.07元。【暂计算至2009年12月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。4、交易明细，欲证明被告用卡记录情况。被告李科在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息按币种计收复利；持卡人的还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告农行浙江省分行营业部与被告李科签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告李科在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李科于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金4745元。二、被告李科于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息1512.07元（暂计算至2009年12月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  张 弋二〇一〇年六月十八日代书 记员  王祐祺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2010）丰民初字第07930号原告赵玉福，男，1951年7月11日出生，汉族，北京市丰台区市政工程公司临时技术工人，住北京市丰台区。委托代理人黄海洋，男，1978年9月28日出生，汉族，北京天元华诚法律咨询有限公司主任，住北京市丰台区。被告杨全义，男，1957年5月25日出生，回族，无业，住北京市丰台区。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区建国路93号院12号楼20层01室。代表人李莎，总经理。委托代理人庚磊，男，1984年3月23日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。原告赵玉福与被告杨全义、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文学独任审判，公开开庭进行审理，本案原告赵玉福的委托代理人黄海洋、被告杨全义、被告人寿北京分公司的委托代理人庚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉福诉称：2009年6月12日13时50分，韩继强驾驶的×××号机动车与我发生交通事故，此次交通事故造成我右髋关节脱位、髋臼骨折、全身多处皮擦伤的严重后果，经过医院治疗47天后，于2009年7月29日出院，于2010年1月14日经鉴定伤残等级为十级；经公安机关交通管理部门认定，韩继强负全责，×××号车辆系杨全义所有，该车在人寿崇文支公司投保了交强险，故诉至法院请求法院判令被告赔偿医疗费1099.70元、伤残赔偿金53476元、住院伙食补助费2350元、误工费13992元、护理费4158元、交通费111元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金25974元，并承担诉讼费。被告杨全义辩称：肇事司机韩继强是我的司机，事发时是职务行为，应由我承担责任，我已经给原告垫付了很多费用。被告人寿北京分公司辩称，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理的损失。经审理查明：2009年6月12日13时50分，在丰台区卢沟桥西街卢沟桥西桥头，韩继强驾驶×××号小客车由北向南倒车时，将行人赵玉福撞伤；经公安机关交通管理部门认定，韩继强负事故的全部责任；事故发生后，赵玉福被送往北京丰台医院进行住院治疗，被诊断为：右髋关节脱位、髋臼骨折、全身多处皮擦伤，并于2009年7月29日出院，实际住院47天；赵玉福在北京右安门医院的治疗，杨全义支付医疗费用15576.46元、辅助器具费60元、护理费3500元；赵玉福在出院后继续治疗，花费医疗费1099.78元，并损失了部分交通费；赵玉福系北京市丰台区市政工程公司临时技术工人，每月工资收入1980元；2010年1月14日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，赵玉福伤残等级为十级，赵玉福支付鉴定费2000元。另查，×××号小客车在人寿北京分公司投保了机动车强制险；其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、北京市丰台区市政工程公司的证明及相关证明材料在案佐证。本院认为：韩继强驾驶机动车在倒车过程中，未尽到安全行驶义务，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，因韩继强是杨全义雇佣的司机，×××号小客车在人寿北京分公司投保了机动车强制险，现赵玉福受伤并造成经济损失，故人寿北京分公司应在机动车强制险限额内先行承担保险责任，超出的部分由杨全义承担赔偿责任；赵玉福主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，合法有据，本院予以支持；赵玉福主张的误工费，本院根据其工资收入状况计算至定残前一日；赵玉福主张的交通费，本院根据交通费票据予以确定；赵玉福主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，酌情予以确定；关于护理费一节，因住院期间的护理费杨全义已经支付，出院后的护理费并无医嘱，原告并未出示有力证据证实护理费确实发生，故对此诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿赵玉福医疗费一千零九十九元七角。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿赵玉福住院伙食补助费二千三百五十元。三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿赵玉福伤残赔偿金五万三千四百七十六元。四、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿赵玉福误工费一万三千八百六十元元。五、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿赵玉福交通费十一元。六、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿赵玉福精神损害抚慰金五千元。七、杨全义于本判决生效后七日内赔偿赵玉福鉴定费二千元。八、驳回赵玉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由赵玉福负担108元（已交纳），由杨全义负担300元（于判决书生效后七日内交纳），法院专递费22元，由杨全义负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴文学二〇一〇年六月十八日书 记 员  崔 璨
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第112号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：钟永新。被申诉人（原审原告）：苏立法。委托代理人：姚月武、王学美。原审被告：钟永楷。原审原告苏立法与原审被告钟永新、钟永楷承揽合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年5月11日作出（2009）温瑞民初字第569号民事判决，已经发生法律效力。钟永新不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年10月16日作出温检民行抗字（2009）125号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月16日作出（2010）浙温民抗字第77号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2008年4月9日，钟永新委托钟永楷召集工人搬运货物，货物重约4吨。钟永楷叫来苏立法等四人共同搬运，每人日工资100元。在搬运过程中，苏立法受伤，于2008年4月9日至4月25日在瑞安市人民医院住院治疗17日。苏立法出院时被诊断为右胫腓骨骨折，医院建议其继续门诊治疗三个月、休息三个月、一年后拆除内固定（费用大约为6000元）。随后苏立法门诊治疗7个月。苏立法支付医疗费21806.92元、交通费及护理费若干。钟永新向苏立法支付了3000元。原审认为：钟永新叫苏立法等人搬运货物，报酬共计400元，合同的目的是将货物搬运到钟永新指定的地点，双方形成承揽合同关系。由于该货物重量较大，由苏立法等年纪较大、没有相关经验的人员进行搬运，故钟永新对人员的选任有过失，应对承揽人即苏立法受到的损失承担部分赔偿义务。苏立法的损失为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费。其中误工费按2008年浙江省农业从业人员劳动报酬确定，误工时间按其就诊时间及医院建议休息、治疗时间予以确定，护理费按当地生活水平予以确定，交通费酌情予以确定。故误工费为23175÷365×（16＋30×3＋30×3）＝12734.63元，住院伙食补助费为30×16＝480元，护理费为60×16＝960元。苏立法的全部损失为医疗费21806.92元、误工费12734.63元、住院伙食补助费480元、护理费960元、交通费200元、后续治疗费6000元，共计42181.55元。苏立法诉称钟永新与钟永楷系合伙关系，并要求赔偿全部损失，没有事实与法律依据，不予支持。遂判决：钟永新赔偿苏立法27000元，扣除已支付的3000元，余款24000元，于判决生效后十日内付清。温州市检察院抗诉认为：1、原判认定的三份证人证言未经钟永新质证，不符合民事证据规则。2、原判认定“钟永新对人员的选任有过失，应对承揽人即苏立法受到的损失承担部分赔偿义务”属错误。申诉人钟永新申诉称：1、原判认定“钟永新委托钟永楷召集工人搬运货物……每人日工资100元”是错误的，申诉人和被申诉人之间是承揽关系，并非雇佣关系。2、被申诉人等人是看过货物后同意搬运的，申诉人并没有勉强。原判既已认定本案是承揽关系，但却要求申诉人承担过失责任，于法无据。3、原判认定的三份证人证言未经申诉人质证，程序不合法，内容也不真实。请求判决申诉人不承担损害赔偿责任。被申诉人苏立法答辩称：1、本案系雇佣关系，原判认定承揽关系错误。2、原判对证人证言的采信符合法定程序。请求改判由申诉人承担全部损害赔偿责任。原审被告钟永楷称：钟永楷与本案没有关系，不应承担任何赔偿责任。本院经再审查明，原审经过两次开庭审理。在第二次开庭之前，原审原告苏立法申请由苏尔拾、林承丹、苏立顺等三人作证，该三人的证言均经过原审被告钟永楷的代理人质证。因申诉人系被追加的原审被告，在原审第二次开庭时，法官要求申诉人发表对这三份证言的质证意见，申诉人称与钟永楷的质证意见一致。在本案再审过程中，本院准予申诉人对苏尔拾、林承丹、苏立顺等人的证言重新进行质证，申诉人质证认为：这三份证言部分不真实。钟永楷是将搬运货物的工作包给苏尔拾，其他人是苏尔拾叫过来的；钟永楷与苏尔拾约定搬运货物的费用一共是400元，并且把这400元都交给了苏尔拾，并不是约定每人日工资100元。结合其他证据材料，本院对上述三份证人证言予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为：根据申诉人与被申诉人之间关于搬运货物的约定，结合货物搬运的过程，本案符合承揽关系的特征，原判对于这一法律关系的认定正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原判基于货物的重量以及被申诉人的年纪判断，认定申诉人存在选任过失，判决申诉人承担部分赔偿责任，于法有据，也符合公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第569号民事判决。案件受理费912元，由钟永新负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  朱阳娇二〇一〇年六月七日代书 记员  陈作平
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花商初字第191号原告：徐某某。被告：郑某某。原告徐某某与被告郑某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：2006年下半年原告与被告认识后帮其拉运石材，当年运费即时结清。自2007年开始，被告均未当即支乙费，采取记账方式，直至2008年5月4日结算时，被告应支乙费8988元，被告出具欠条，同年9月6日曼田装饰有限公司为被告支甲告运费4000元，尚欠运费4988元。此后原告仍继续为被告运送石材，至2009年初，双方结帐，被告应支甲告运费7100元，被告在结算清单上签字认可。但未及时支付欠款，在原告催讨下，同年10月2日只支甲告1000元，共欠原告运费11088元。故原告诉至法院。诉讼请求：被告支甲告运费11088元并承担诉讼费用。原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：证据1，欠条1份，用以证明截止2008年9月6日被告尚欠原告运费4988元的事实。证据2，运费结算单1份，用以证明截止2009年10月2日被告又欠原告6100元的事实。被告郑某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告郑某某未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理，认定事实如下：被告郑某某系经营石材的个体工商户，原告徐某某为被告郑某某运送石材。2008年5月4日，被告郑某某出具欠条一份给原告，确认欠原告运费8988元，2008年9月6日，曼田装饰有限公司支甲告4000元，作为抵扣被告欠原告运费，被告尚欠原告运费4988元。此后，原告继续为被告运送石材，至2009年初，双方对未结算过的运费再行结算，被告又欠原告运费7100元，2009年10月2日被告支乙费1000元，尚欠运费6100元。上述共计被告欠原告运费11088元。本院认为，原、被告双方口头公路货物运输合同关系成立有效。原告依约履行了货物运输的义务，被告尚欠原告运费未支付，有被告出具的欠条和结算单为据。原告要求被告支乙费，理由正当，合法有效，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起三日内支甲告徐某某运费计人民币11088元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某某负担，于本判决生效起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一〇年六月十七日书记员  徐星瑜
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第677号原告：何某。委托代理人：庞某某。被告：齐某甲。原告何某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人庞某某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年2月18日经政府部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子齐某乙。婚后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告在外有第三者，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2005年原、被告分居生活。2007年1月，被告曾向法院起诉同原告离婚，后撤诉。现向法院起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告齐某甲辩称：由于原告多年在外躲着被告，被告也没有办法培养感情。2006年后双方分居生活事实，夫妻之间是没有感情了。儿子一直由被告方在抚养。现还不同意离婚。经审理本院查明：原、被告于1994年2月18日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子齐某乙。婚后由于双方性格不合，常为琐事发生争吵。2007年1月被告齐某甲曾向法院起诉，要求与原告离婚，后撤诉。2006年后，原、被告开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。儿子齐某乙现随被告方生活。本院认为：原、被告虽经政府部门登记结婚，但在夫妻共同生活期间，不断产生矛盾。对于夫妻间的矛盾，双方未能正确处理，以致于夫妻间矛盾不断加深。现双方因感情不和分居生活满二年，原告坚决要求与被告离婚，经法院调解无效。据此可以认定原、被告之间无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。儿子齐某乙现随被告方生活，为有利于其成长，续继由被告抚养为宜。原、被告主张的共同财产及共同债务等问题，因双方均未向法院提供相关证据，宜另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告何某与被告齐某甲离婚。原、被告婚生儿子齐某乙由被告齐某甲抚养至能独立生活时止，由原告何某每年支付抚养费人民币4000元，款从2010年开始支付，在每年的8月30日前付清。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03235］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 胡国卫二〇一〇年六月二十八日代书记员 崔丽莉