安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2825号原告:左杰,男,1995年7月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:印宝勇,男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告左杰诉被告印宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左杰到庭参加诉讼，被告印宝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左杰向本院提出诉讼请求：1、判决印宝勇立即返还借款本金欠款54000元及逾期利息(利息自起诉之日按年利率6%计算,至本息付清时止,之后息随本清);2、本案诉讼费由印宝勇承担。事实与理由：左杰和印宝勇是朋友关系,左杰于2020年3月23日至2020年11月18日期间通过微信、支付宝转账方式向印宝勇出借共计74500元,在2020年5月11日前印宝勇已通过微信转账方式偿还20500元,下剩54000元。自2021年5月12日后,左杰多次向印宝勇索款,但印宝勇总以各种理由拒不还钱。印宝勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及提供证据，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下：左杰与印宝勇系同学、朋友关系。2020年3月23日至2020年11月18日期间，印宝勇通过微信聊天数次向左杰借款或要求左杰代为支付，左杰20多次通过微信、支付宝转账给印宝勇或代为支付计77500元。截至2021年5月11日，印宝勇通过微信、支付宝或以他人名义转账还款25600元。印宝勇与左杰在2021年5月11日微信聊天时明确，“还有54000元，这两天我在搞2000元给你，别多发一个信息给我了，我钱到了自然会给你”。2021年6月10日，印宝勇与左杰的哥哥左浩微信聊天时自认其欠左杰5万多元，要求再借款1.5万元，将印宝勇的一个车位抵付给左杰。之后，左杰多次向印宝勇索款,但印宝勇总以各种理由拖欠不还。上述事实有左杰的当庭陈述，微信转账及还款记录、支付宝转账及还款记录、微信聊天记录两组等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，印宝勇从左杰处借款，左杰通过微信、支付宝转账到达印宝勇账户，双方借贷关系成立。根据双方往来的微信、支付宝转账记录能够证明印宝勇尚欠左杰借款51900元。另外，印宝勇在2021年5月11日与左杰的微信聊天及与案外人左浩的微信聊天中对欠款的数额予以确认。左杰依约交付了借款，印宝勇应当履行还款义务。印宝勇从左杰处借款51900元，应予以偿还。因双方在借款时对利息约定不明，故左杰要求印宝勇支付借款利息，与法无据，本院不予支持。印宝勇无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告印宝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告左杰借款51900元；二、驳回原告左杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告印宝勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇二一年七月十九日书记员  陈 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2825号原告:左杰,男,1995年7月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:印宝勇,男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告左杰诉被告印宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左杰到庭参加诉讼，被告印宝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左杰向本院提出诉讼请求：1、判决印宝勇立即返还借款本金欠款54000元及逾期利息(利息自起诉之日按年利率6%计算,至本息付清时止,之后息随本清);2、本案诉讼费由印宝勇承担。事实与理由：左杰和印宝勇是朋友关系,左杰于2020年3月23日至2020年11月18日期间通过微信、支付宝转账方式向印宝勇出借共计74500元,在2020年5月11日前印宝勇已通过微信转账方式偿还20500元,下剩54000元。自2021年5月12日后,左杰多次向印宝勇索款,但印宝勇总以各种理由拒不还钱。印宝勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及提供证据，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下：左杰与印宝勇系同学、朋友关系。2020年3月23日至2020年11月18日期间，印宝勇通过微信聊天数次向左杰借款或要求左杰代为支付，左杰20多次通过微信、支付宝转账给印宝勇或代为支付计77500元。截至2021年5月11日，印宝勇通过微信、支付宝或以他人名义转账还款25600元。印宝勇与左杰在2021年5月11日微信聊天时明确，“还有54000元，这两天我在搞2000元给你，别多发一个信息给我了，我钱到了自然会给你”。2021年6月10日，印宝勇与左杰的哥哥左浩微信聊天时自认其欠左杰5万多元，要求再借款1.5万元，将印宝勇的一个车位抵付给左杰。之后，左杰多次向印宝勇索款,但印宝勇总以各种理由拖欠不还。上述事实有左杰的当庭陈述，微信转账及还款记录、支付宝转账及还款记录、微信聊天记录两组等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，印宝勇从左杰处借款，左杰通过微信、支付宝转账到达印宝勇账户，双方借贷关系成立。根据双方往来的微信、支付宝转账记录能够证明印宝勇尚欠左杰借款51900元。另外，印宝勇在2021年5月11日与左杰的微信聊天及与案外人左浩的微信聊天中对欠款的数额予以确认。左杰依约交付了借款，印宝勇应当履行还款义务。印宝勇从左杰处借款51900元，应予以偿还。因双方在借款时对利息约定不明，故左杰要求印宝勇支付借款利息，与法无据，本院不予支持。印宝勇无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告印宝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告左杰借款51900元；二、驳回原告左杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告印宝勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇二一年七月十九日书记员  陈 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。