湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1861号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽华，该公司职员。被告：文世由，男，1979年9月7日出生，汉族，住桃江县。被告：文凤林，女，1986年7月9日出生，汉族，住桃江县。被告：刘希安，男，1968年11月24日出生，汉族，住桃江县。被告：邓巧红，女，1968年6月30日出生，汉族，住桃江县。被告：谭建华，男，1969年7月15日出生，汉族，住桃江县。被告：谭跃飞，女，1969年9月15日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商行）与被告文世由、文凤林、刘希安、邓巧红、谭建华、谭跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人肖丽华、被告文世由、文凤林、刘希安、邓巧红、谭建华、谭跃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文世由、文凤林清偿所欠原告借款本金780000元，以及计算至2021年5月10日止的利息182845.94元（利息应支付至清偿本息之日止，2021年5月11日起至清偿本息之日止的利息按合同约定的年利率标准上浮20%，即14.70072%计算）；2、判令被告刘希安、邓巧红、谭建华、谭跃飞对被告文世由、文凤林所欠他行的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，被告文世由、文凤林作为共同借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定向他行借款800000元，借款期限为24个月，年利率为12.25056%。合同生效后，他行按约履行了放贷义务，但被告文世由、文凤林未按约履行还本付息的义务；被告刘希安、邓巧红、谭建华、谭跃飞与他行签署了《保证合同》，自愿对被告在原告处的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告均未依约承担相应清偿责任；至2021年5月11日止，尚欠原告借款本金780000元，利息182845.94元，本息合计962845.94元。故诉至法院。被告文世由、文凤林辩称：原告所诉借款、欠款属实，但近年经济不景气，偿还能力有限，同意协商处理。被告刘希安、邓巧红辩称：为文世由、文凤林的贷款进行担保是实，但近年经济不景气，偿还能力有限，同意协商处理。被告谭建华、谭跃飞辩称：他与被告文世由、文凤林和刘希安、邓巧红三方是互相担保，各贷款800000元，但本人所贷的800000元已经偿还，当时原告桃江农商行的领导已经表态，只要他的贷款还清了，被告文世由、文凤林和刘希安、邓巧红的借款不要他负责，故他不应再为之承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、《借款借据》一份，2、《个人借款合同》、《共同借款人（夫妻）承诺书》各一份，3、《保证合同》、《共同担保申请书》、《共同担保承诺书》各一份，4、入账凭证、贷款本息余额表、利息明细表各一份，5、影像资料一份。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月10日，被告文世由、文凤林作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，向原告借款800000元，约定年利率为12.25056%，借款期限为24个月。如被告文世由、文凤林未按照合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在合同约定利率基础上加收20%的逾期罚息。与此同时，被告刘希安、邓巧红、谭建华、谭跃飞向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》，并与原告签订《保证合同》，约定对被告文世由、文凤林在原告处的800000元借款本息承担连带责任担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；约定担保方式为连带责任保证；约定保证期间为债务人履行债务届满之日起两年等。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告文世由未履行还本付息的义务，至今尚欠借款本金780000元，计算至2021年5月10日止的利息182845.94元，本息合计962845.94元。被告刘希安、邓巧红、谭建华、谭跃飞也未对被告文世由、文凤林所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告桃江农商行与被告文世由、文凤林签订的《个人借款合同》，与被告刘希安、邓巧红、谭建华、谭跃飞签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，应受法律保护；合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。但被告文世由、文凤林未按照约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告文世由、文凤林偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘希安、邓巧红、谭建华、谭跃飞作为连带责任担保人，依法应对被告文世由、文凤林在原告桃江农商行处的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告刘希安、邓巧红、谭建华、谭跃飞对被告文世由、文凤林所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭建华、谭跃飞所提原告桃江农商行的领导表态不要求他的承担连带偿还责任的异议无证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告文世由、文凤林于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金780000元，计算至2021年5月10日止的利息182845.94元，本息合计962845.94元；并按《个人借款合同》约定的年利率14.70072%的标准（含加收利息）支付从2021年5月11日起，至本息清偿之日止的利息。二、由被告刘希安、邓巧红、谭建华、谭跃飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13428元，减半收取6714元，财产保全费5000元，合计11714元，由被告文世由、文凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 宋照林二〇二一年七月二十九日法官助理 范 丹书 记 员 刘亚飞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。