wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1039号申请执行人：郭永平，男，1980年9月6日出生，蒙古族，职工。被告：梅花（别名金梅花），女，1977年12月5日出生，蒙古族，职工。被告：布和，男，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。申请执行人郭永平申请梅花、布和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0522民初4600号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年02月01日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人确无可供执行财产。2.本院于2021年01月30日、2021年02月07日、2021年07月01日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。经本院调查，二被执行人账户内余额不足，未发现二被执行人的工商、证券登记信息；发现二被执行人有两车辆登记信息，车辆均已查封；发现二被执行人名下均有公积金存款，但均已另案冻结状态，故无法扣划。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对二被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行土地，发现被执行人梅花名下有位于甘旗卡镇内玛拉沁街西段南侧，宗地面积17.47平方米的楼房，申请人放弃对此申请拍卖。4.本院已对二被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另二被执行人于2021年7月18日以银行转账、微信转账的形式向申请人已偿还20000.00元，剩余标的款尚未履行完毕。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1039号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，二被执行人应继续向申请执行人履行债务，待二被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十九日书记员 郝 利 达
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1045号原告：李洁，女，1970年11月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：黄坚，男，1995年5月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，统一社会信用代码91330621716182436J，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告李洁诉被告黄坚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人孙雪松、被告黄坚、被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人陶一鸣、被告人保连云港市分公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查：原告李洁的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失63159元；2、本案诉讼费用由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2017年11月5日7时30分许，被告黄坚驾驶苏Ｄ6××××号车沿常州市武进区戴洛路由南向北行驶时与同方向骑行电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，发生交通事故。2、交警部门事故责任认定：事故发生后，交警部门认定黄坚负本次事故的全部责任，李洁无责任。3、肇事车辆情况：苏Ｄ6××××号小型客车的所有人、事故发生时的驾驶员均为黄坚。该车在被告人保柯桥支公司投保了交强险，在被告人保连云港市分公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。4、垫付情况：事故发生后，被告人保柯桥支公司垫付了原告10000元。二、双方对下列事项有争议:1、医疗费：关于原告主张的购买膝关节外固定支具花费的2000元，本院认为，原告的伤情经常州市武进人民医院诊断为左髌骨骨折、左胫骨平台后缘骨折，进行了左髌骨骨折切开复位内固定术，该院出院小结中出院情况一栏亦有“左下肢支具固定在位”的表述，该膝关节外固定支具购买于原告住院期间、手术结束后，与其伤情具有关联性，该项支出系原告因本次事故造成的实际支出，应计入医疗费中，本院予以支持。根据原告提供的出院记录、住院费用清单、住院收费票据、救护费专用收据、门诊收费票据、增值税发票，本院认定原告因本次事故支出医疗费24068.82元。2、住院伙食补助费：根据原告提供的住院收费票据，原告共住院18日，本院按照50元/日的标准计算其住院伙食补助费为900元（50元/日*18），因原告住院期间部分伙食由医院提供，产生伙食费323元，该部分费用已计入医疗费中，应予以扣除，故本院认定原告住院伙食补助费为577元。3、营养费：根据本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定，原告所受之伤营养期为90日，本院按照12元/日的标准计算其营养费为1080元（12元/日*90）。4、护理费：经鉴定，原告的护理期为90日，其中10日原告由专人护理，产生护理费1500元，原告提供了相应收据，本院予以认可。剩余80日，本院按照60元/日的标准计算护理费为4800元（60元/日*80），护理费总计6300元，本院予以认可。5、误工费：经鉴定，原告的误工期为210日，因原告未提供充分证据证明其误工损失，本院酌定按照本地区最低工资标准2020元/月计算其误工费为14140元（2020元/月*210/30）。6、交通费：因原告未提供充分证据证明其交通费支出，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为300元。裁判理由与结果：责任主体：黄坚违法驾驶机动车，造成本次交通事故，结合交警部门作出的事故认定，其应负事故的全部责任，被告人保柯桥支公司应在交强险范围内、被告人保连云港市分公司应在商业三者险范围内结合黄坚应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费24068.82元、住院伙食补助费营养费577元、营养费1080、护理费6300元、误工费14140元、交通费300元，合计46465.82元。因双方均未提供有关证据证明原告医保范围外用药费用，本院酌情扣除10%即2406.88元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用应由被告黄坚赔偿原告。故原告的损失应由人保柯桥支公司在交强险范围内承担30740元，扣除其已支付的10000元，还应支付20740元；人保连云港市分公司在商业三者险范围内赔偿原告13318.94元；黄坚赔偿原告医疗费2406.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洁各项损失20740元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洁各项损失13318.94元；三、被告黄坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洁医疗费2406.88元；四、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元、鉴定费1870元，合计2186元，由原告李洁负担924元，被告黄坚负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担718元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年七月二日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50151号原告:世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区建国路甲92号1115室。负责人：董静。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李波，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司（以下简称世茂北京朝阳分公司）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告世茂北京朝阳分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂北京朝阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年七月七日书记员  卢伟明
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢487号全玉、常州环创智能科技有限公司：关于全玉与常州环创智能科技有限公司劳动争议一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的（2019）苏0411民初7777号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1507号之一申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，理事长。被执行人:宋福范，男，1962年1月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与宋福范信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2021）桂0802民初436号民事判决向本院申请执行债权本金97553.38元及利息、违约金，案件受理费1151元。本院于2021年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金97553.38元及利息、违约金，案件受理费1151元，执行费1418元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十九日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申340号再审申请人(原审被告)：孙登杰，男，汉族，1974年5月18日出生，住济南市。委托诉讼代理人：宋春丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：济南清河先金烟酒超市，住所地济南市，统一社会信用代码：370105600157682。经营者：郝先金。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。再审申请人孙登杰因与被申请人济南清河先金烟酒超市买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8801号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙登杰申请再审称，原调解书违背事实、违反法律规定，违反自愿原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求撤销原调解书，依法驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审”。关于（2020）鲁0112民初8801号民事调解书是否违反自愿原则的问题，孙登杰申请再审称被申请人多次到办公室闹事、调解协议是在迫于压力情形下签订的，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信。关于（2020）鲁0112民初8801号民事调解书是否违反法律规定的问题，经审查，现有证据亦不足以证明调解书内容违反法律规定。综上，孙登杰的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙登杰的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月二十八日书记员  赵建琨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执922号申请人：银山，男，1951年2月15日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：照和斯吐，男，43岁，蒙古族，农民。被执行人：陶吐格，男，54岁，蒙古族，农民。本院执行银山申请执行照和斯吐、陶吐格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3410号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年3月18日，2021年5月6日，2021年7月16日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月15日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月1日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，申请人自愿放弃对陶吐格的强制执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执922号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执12527号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该公司分行员工。被执行人：林鼎乾，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16535号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人林鼎乾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人林鼎乾的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年4月21日冻结被执行人林鼎乾在东莞银行名下账户存款26.46元，冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月20日；已于2020年6月18日扣划被执行人林鼎乾在深圳前海微众银行名下账户存款1951.31元，扣除执行费50元，余款1901.31元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人林鼎乾户籍所在地吴川市人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人林鼎乾发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执12527号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月五日书记员  杨宇君
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执298号之一申请执行人：杨锋，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈展范，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人杨锋与被执行人陈展范借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请本案终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游学旺代理审判员  赵 刚代理审判员  严志霖二〇二一年七月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执573号之一申请执行人龙罗茜芝，女，1990年7月21日出生，汉族，住英德市。被执行人钟增福，男，1983年11月5日出生，汉族，住兴宁市。关于申请执行人龙罗茜芝与被执行人钟增福借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5267号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟增福应向申请执行人龙罗茜芝支付86924元、利息及诉讼费986.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本院已另案冻结被执行人名下的银行账户并作定期扣划。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案冻结的银行账户并作定期扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执573号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月十六日书记员  游瑞硕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民申7号再审申请人（原审被告）陈某，女，汉族，2001年5月生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被申请人（原审原告）梅某，男，汉族，1990年11月生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。再审申请人陈某因与被申请人梅某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）黔0526民初7871号民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。陈某申请再审称，（一）申请人与被申请人于2018年12月25日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今已有两年多。案由应定为同居关系纠纷，原审定为婚约财产纠纷错误。（二）申请人没有收到被申请人40600元的礼金，原审未查清就进行调解错误，且申请人与被申请人同居两年多，就算收到也不应返还。（三）申请人因开颅做颅骨去骨瓣减压手术以后思维混乱、神志不清，加之被申请人威胁才达成调解协议，协议内容不是申请人真实意思表示。梅某提交意见称，未威胁申请人，且申请人是完全民事行为能力人，调解达成的协议是申请人真实意思表示。本院经审查认为，再审申请人虽与被申请人同居生活一年多，但被申请人原审诉讼请求为判令再审申请人退还订婚礼金40800元及两次到浙江寻找再审申请人的花费22000元。我院将案由定为婚约财产纠纷正确。再审申请人在调解过程中认可收到被申请人订婚礼金40600元且同意退还，故申请人未收到礼金的理由不予支持。再审申请人称其因做开颅手术导致思维混乱、神志不清，提交的证明为申请人于2015年11月在威宁县人民医院做颅骨修复手术的住院病历，申请人住院原因是颅骨修复，未说明再审申请人术后智力水平和认识能力下降，该理由不予采信；申请人称因被申请人威胁才达成调解协议，协议内容不是申请人真实意思表示的理由，未提供证据证实，不予支持。故再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。此页无正文。审 判 长  王 康审 判 员  韦崇浪审 判 员  沈 雪二〇二一年七月九日法官助理  陶 丽书 记 员  黄汉立
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3433号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  布晓燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12084号原告：北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院12号楼14层1402。法定代表人：李俊超，总经理。委托诉讼代理人：陶安梦，女，1991年2月1日出生，汉族，北京嘉恒同心供热服务有限公司职工。被告：卓金林，男，1973年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京嘉恒同心供热服务有限公司与被告卓金林供用热力合同纠纷一案中，北京嘉恒同心供热服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京嘉恒同心供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京嘉恒同心供热服务有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年七月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初539号原告陈卢发，男，1962年8月29日出生，汉族，住明溪县。被告官小红，女，1968年8月26出生，汉族，住明溪县。被告洪青，女，1972年4月3日出生，汉族，住明溪县。原告陈卢发与被告官小红、洪青追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卢发到庭参加诉讼，被告官小红、洪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卢发提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告用于还（2014）明民初字第380号法院裁判文书所规定的债务99000元及从2018年12月20日起至欠款还清之日止的利息，按月利率1.28%计算（暂算至2021年5月21日利息为36748元）。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，官美香起诉被告民间借贷纠纷一案，原告作为担保人被法院判决承担该案连带还款责任，2018年12月20日，原告为二被告偿还官美香执行款99000元，此后原告多次催讨被告还款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告官小红、洪青未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告陈卢发向法庭提交了以下证据:(2018)闽0421民初271民事判决书、（2015）明执行字第46号执行通知书、2017年12月13日本院对（2015）明执行字第46号执行案件执结证明书。本院依职权调取的（2014）明民初字第380号的民事调解书。综合证明本案原告因其担保行为，代官小红、洪青归还官美香债务款项99000元的事实。上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。据此，结合原告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实做如下认定：2014年5月12日，本院对官美香起诉官小红、洪青、陈卢发等人民间借贷纠纷一案以（2014）明民初字第380号民事调解书达成协议，官小红、洪青应归还官美香本息298166元，陈卢发作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2017年12月14日，陈卢发为官小红、洪青履行了保证款项111082.04元。2018年12月20日，陈卢发再次向官美香履行了保证款99000元，该款原告多次向二被告追偿未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原告陈卢发作为债务的保证人，履行了保证责任后，有权向债务人追偿。债务人官小红、洪青应当向原告偿还保证追偿款，原告主张要求二被告偿还其保证款99000元事实清楚、证据确实充分，符合法律的规定，应受法律保护。对原告的主张本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官小红、洪青应偿还原告陈卢发保证追偿款99000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告官小红、洪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张九金二〇二一年七月八日书记员  林美纯-附：适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3903号申请执行人：周菊琴，女，1982年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许罗生，男，1958年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路**。被执行人：常州市龙薇电子科技有限公司，统一社会信用代码91320413588431740Y，住所地江苏省常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路**。法定代表人：顾林凤。关于周菊琴与许罗生、常州市龙薇电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人许罗生、常州市龙薇电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许罗生、常州市龙薇电子科技有限公司银行存款人民币50650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1155号原告：禹发成，男，回族，居民，宁夏泾源县人。        被告：杨云峰，男，汉族，农民，陕西省洛川县人。        原告禹发成与被告杨云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹发成到庭参加诉讼，被告杨云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告树苗款20万元；2、请求被告自2019年11月1日至2021年5月31日止按中国人民基准利率0.6％承担利息19个月即22800元，本息222800元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告在泾源县购买原告1.4米至3米云杉树苗，被告共购买原告价值20万元的树苗并向原告出具欠条一份，被告承诺分三次向原告支付树苗款，原告多次向被告催要未果。现要求被告支付树苗款20万元及利息2.28万元并承担本案诉讼费。      被告杨云峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以采信。        基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2019年10月14日，被告购买原告位于泾源县泾河源镇余家村苗木地中的1.4米至3米云杉树苗，树苗款共计20万元，同日被告向原告出具欠条一份，承诺分三次向原告支付该树苗款。到期后，原告多次向被告催要该树苗款未果，现原告要求被告支付树苗款并承担利息和诉讼费。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买云杉树苗，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告供应树苗后，被告理应如约按期支付树苗款，被告未能按约定向原告支付树苗款的行为已构成违约，对此被告应承担违约责任，原告要求被告支付树苗款，本院予以支持。关于原告请求支付的利息，对此原告和被告未约定，但考虑到被告违约行为是客观存在的，原告要求被告支付逾期付款的利息22800元，该诉请符合法律规定，予以支持。被告杨云峰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨云峰于本判决生效后十日内支付原告禹发成树苗款200000元及逾期付款利息22800元，共计222800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告杨云峰承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    于伟刚二〇二一年七月二十九日书记员    殷潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1081号申请执行人：艾振平，男，汉族，职工。被执行人：双金，男，蒙古族，农民。被执行人：邵志国，男，蒙古族，农民。本院执行艾振平申请双金、邵志国民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9899号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人艾振平因被执行人已私下还清欠款为由向本院提出撤销对双金、邵志国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9899号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  杨宝银审判员  裴铁英二〇二一年七月十七日书记员  张 龙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初776号原告：倪福臣，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王金波，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告倪福臣与被告王金波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告倪福臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还从2004年侵占原告的土地303.6平方米，2016年侵占土地151平方米。2.判决被告赔偿原告18年收益损失21000元。事实和理由：我与被告均为五林镇杏树村村民，承包地为地邻。2003年被告侵占我5垄土地，经村委会和派出所处理，被告归还了5垄土地。2004年被告又侵占我2垄土地303.6平方米。1983年分地时长度为253米，分地是按垄台量宽度，超过垄台茬就加一垄。我父亲倪长海分地的宽度为3.32米，超过垄台茬加一垄，所以地的实际宽度为3.32米加0.6米为3.92米。我的土地宽度为9.88米，超过垄台茬加一垄为9.88米加0.6米为10.48米，我父亲的地是我种的，所以实际宽度为14.4米。被告与其父亲的土地宽度超过垄台茬为16.6米加0.6米为17.2米。这就能证明被告侵占我土地2垄1.2米多。村委会多次处理被告均不执行，请求判决被告归还土地并赔偿经济损失。本院经审查认为，原告争议的土地是以家庭承包方式取得，原告未提供土地承包合同及土地承包经营权证。原告提供了五林镇杏树村民委员会出具的证明，证实双方因土地界线产生争议村委会多次调解处理，经村委会工作人员到争议土地现场测量，原、被告双方实际经营的土地均多于土地台账上应分的亩数,双方因土地界线产生争执。因此，本案实质为土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案争议事项不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告倪福臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曲国山人民陪审员  胡玉龙人民陪审员  杨 宏二〇二一年七月二十一日书 记 员  韩 鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1507号申请人：刘立娟，女，1983年10月1日出生，汉族，个体。被执行人：伊如勒，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。本院执行刘丽娟申请执行伊如勒民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2178号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日，2021年4月14日，2021年7月17日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月27日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月9日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1507号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十八日书记员 伊拉塔布和
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初249号原告：邓金成，男，1962年11月29日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：邓昌毅，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告邓金成诉被告邓昌毅合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告邓金成、被告邓昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行双方签订的协议；2、请求法院判令被告建房大墙脚侵占出30公分依法应当承担违约责任（庭审中明确为被告房屋北墙外侧30公分归原告使用）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间双方签订的协议关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务。2004年8月13日双方立下协议：甲方邓远战，乙方邓金成，协议如下：甲方同意在建房大墙缩入30公分归乙方。乙方同意把自己老屋地菜地即甲方房屋后新墙出30公分给甲方。但甲方违反协议，在建房大墙脚侵占出30公分，这是不合理的。当时多次与甲方理论无结果。后来经村委会和镇政府、司法部门调解处理。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告向法院提交的证据有：1、邓金成身份证，证明原告诉讼主体适格；2、村委会证明，证明邓昌毅乳名为邓远战的情况和证明被告身份情况；3、《协议书》，证明原、被告立下协议的情况，被告违反协议，其侵占出的30公分依照协议应归原告所有；4、《一般性人民调解案件登记表》，证明本案争执经镇人民政府、村民委员会处理。被告没有答辩，也没有向法院提交证据。本院经审理查明：原、被告的房屋为前后相邻，中间为原告的菜地（没有提供使用权证），原告的房屋在被告的房屋的西面。2004年，被告拆旧建新，2004年8月13日，原、被告签订《协议书》，甲方是邓远战，乙方是邓金成，约定：“1、乙方同意把自己老屋菜地即甲方屋后新墙出30公分补给甲方，一直到昌勇屋边。2、甲方同意以砖墙为界，路面宽，美群前墙角到甲方前屋角是1米86公分，中间美群中墙角至甲方中砖墙是2米16公分，上墙角（美群）到甲方砖墙是3米12公分，滴水、大墙脚（甲方同意缩入30公分）永远归乙方行路，乙方同意甲方在乙方行路上空天面滴水出30公分。”《协议书》中的“邓远战”是被告的曾用名。2004年被告建好房屋的第一层，至2008年被告建好全部四层房屋。由于对《协议书》发生争执，2020年12月25日，经永和镇桂联村民委员会调解未果，尔后再经永和镇人民政府调解亦没有化解纠纷。2021年5月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中原告提供《协议书》，请求法院判令履行，协议中涉及原告的菜地及被告房屋北墙外侧通道土地，《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定；“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案涉及的两处土地，原、被告均没有提供土地使用权证，为此，原告诉请要求履行《协议书》依据不足，本院不予支持。第二，原告请求判令被告房屋北墙外侧30公分土地归原告使用，该土地是被告房屋的地基所在位置，地基是房屋的基础，根据本案的情况，原告的诉请意味着拆除被告的房屋，被告的房屋建好至今已十几年，房屋的建造是否符合土地规划及建筑要求，是政府有关部门认定和处理的范围，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓金成的诉讼请求。案件受理费50元由原告邓金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄仁向二〇二一年七月二十三日法官助理 莫新号书 记 员 虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1201号申请保全人：张道虎，男，1964年7月24日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被保全人：李玉信，男，1976年4月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：王红美，女，1976年4月30日出生，汉族，住济南市章丘区。张道虎诉李玉信、王红美建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人张道虎于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李玉信、王红美银行存款4万元。申请保全人张道虎以名下车牌号为鲁ＣＲ××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，张道虎诉李玉信、王红美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6394号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李玉信、王红美银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执335号关于申请执行人黎斌与被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的向黎斌支付报酬人民币9500元，负担申请执行费25元的义务。申请执行人黎斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司名下银行账户9575元，收取执行费50元后，其余9525元依法转入申请执行人黎斌名下银行账户。申请执行人黎斌实现债权9525元，并同意本案执行完毕。玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1385号民事判决书确定广西玉林市大智生物科技有限公司应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人黎斌基于玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1385号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1385号民事判决书确定广西玉林市大智生物科技有限公司应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执335号执行案予以结案。二〇二一年七月十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1205号申请保全人：江苏森森炭业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高睦镇兴村村。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被保全人：济南鑫亮环保科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇史家村繁荣街55号。法定代表人：史鹏，经理。被保全人：史鹏，男，1986年8月25日出生，汉族，住济南市章丘区刁镇史家村繁荣街55号。江苏森森炭业科技有限公司诉济南鑫亮环保科技有限公司、史鹏买卖合同纠纷一案，申请保全人江苏森森炭业科技有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南鑫亮环保科技有限公司、史鹏银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人江苏森森炭业科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，江苏森森炭业科技有限公司诉济南鑫亮环保科技有限公司、史鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）鲁0114民初6393号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南鑫亮环保科技有限公司、史鹏银行存款20万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月九日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8681号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。负责人：郑庆文。被执行人：邓美英，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓美英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓美英应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8355.51元及利息（利息暂计至2020年5月13日止为381.64元，此后的利息以透支款本金8355.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费45元。因邓美英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险合同，本院已向保险公司发函查询，保险公司暂未反馈结果，经申请执行人同意，本案暂不作处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10295.15元（含执行费53.62元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查询未反馈的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年七月十九日书记员  邱霖静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2486号原告：北京市大平工贸有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。法定代表人：太史怀远，总经理。委托诉讼代理人：史长林，男，1960年5月24日出生，汉族，北京市大平工贸有限责任公司职员，住吉林省辽源市龙山区。被告：北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇六合村委会。法定代表人：许多，主任。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所上海分所律师。第三人：北京市通州区宋庄镇人民政府，地址北京市通州区宋庄镇政府路1号。负责人：魏欣，镇长。委托诉讼代理人：李**，北京嘉润律师事务所律师。原告北京市大平工贸有限责任公司诉被告北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，第三人北京市通州区宋庄镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京市大平工贸有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大平工贸有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大平工贸有限责任公司撤诉。审 判 员  武 威二〇二一年七月一日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民3124号原告：曹某，男，汉族，1989年12月27日出生，山东省胶州市人，村民，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李长艳、刘星晨，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沙某，女，彝族，1988年7月6日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。原告曹某与被告沙某婚约财产纠纷一案。本院于2021年5月14日立案，原告曹某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告曹某负担。审判员  罗昌武二〇二一年七月一日书记员  起玉慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3948号申请执行人：朱旺扣，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛区华阳南路**。法定代表人：袁军。关于朱旺扣与江苏圣通建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，由于被执行人江苏圣通建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏圣通建设集团有限公司银行存款人民币2600474.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申326号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈宽济，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张志洁（系陈宽济之妻），住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵谊青，男，1962年2月14日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛鸿林，男，1950年6月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛明远，男，1980年8月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人陈宽济因与被申请人赵谊青、牛鸿林、牛明远侵权责任纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终2819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宽济申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定；原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定认定事实的主要证据是伪造的;原裁定认定事实的主要证据未经质证;原裁定适用法律确有错误；原审审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至第四项、第六项、第十三项规定申请再审。牛鸿林、赵谊青提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈宽济的再审申请。本院经审查认为，本案中，陈宽济向法院提起诉讼，要求牛鸿林腾房、赵谊青支付房租。根据原审查明的事实，案涉经三路长荣里88号房产的权属已由本院（2015）济民一终字第3号生效民事裁定书认定为陈光辉所有；济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2709-1号认为陈宽济提交的证据不足以证明其是陈光辉的继承人，且济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初385号民事判决与济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10668号民事判决亦认定陈宽济关于其系陈光辉的唯一继承人的主张不能成立。济南市国土资源局向陈宽济颁发的鲁（2018）济南市不动产权第0083956号不动产权证书的行政行为已有生效的法律文书判决予以撤销。故陈宽济原审中提交的证据不足以推翻人民法院生效裁判所确认的事实，也不足以证明其系涉案房产的合法权利人。再审审查期间，陈宽济提交的证据原审中已经提交，不属于再审新证据。原审法院综合本案情况，以陈宽济提交的证据不能证实其与案涉房产有直接利害关系为由驳回其起诉，并无不当。综上，陈宽济的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宽济的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年七月十四日书记员  赵建琨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初14291号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯文，北京华佳律师事务所律师。被告：杨汉青，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被告：王海洋，女，2000年5月3日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。原告张迈里诉被告杨汉青、王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1、被告支付其拖欠原告的借款本金163800元及利息（以163800元为基数，自2017年10月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月20日，原告与二被告签订《借款合同》，合同签订后，原告向被告转账支付272100元，后被告偿还本金108300元，后未再履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方借款合同第七条约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，双方同意交由合同签订地法院管辖，合同尾部手写合同签订地“北京市大兴区”。原告称，签订合同时已将第七条中所载的“北京市东城区”删除，双方明确了合同签订地系北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闫薇二〇二一年七月七日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更620号罪犯卢兆湘，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。福建省永安市人民法院于2018年2月24日作出（2017）闽0481刑初563号刑事判决，以卢兆湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年7月4日起至2025年1月3日止），并处罚金人民币30000元；卢兆湘退缴的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；继续追缴卢兆湘的违法所得人民币40650元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年3月31日作出（2020）闽04刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2024年9月3日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯卢兆湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢兆湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月至2021年4月累积考核分2003分，2020年1月至2021年4月获得表扬4次。该犯已缴纳罚没款人民币3000元，本次缴纳罚没款人民币16000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯卢兆湘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但其财产性判项履行比例低，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯卢兆湘减去有期徒刑四个月，刑期自2017年7月4日起至2024年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执635号申请执行人:章端非，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。被执行人:陈海英，女，1984年7月15日生，汉族，农民。申请执行人章端非与被执行人陈海英婚约财产纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终3753号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈海英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章端非向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人陈海英银行有存款。本院认为，被执行人陈海英有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈海英在桂林银行股份有限公司三里店支行账号62×××30的存款人民币12300元；二、以上财产的冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年七月五日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执恢265号申请执行人：廖正本，男，1960年12月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：马正鸿，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：甘瑞，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人廖正本依据已经发生法律效力的（2019）闽0481民初1232号民事判决书，于2021年3月2日依法向本院申请恢复执行，请求被执行人马正鸿、甘瑞给付借款本金30,000元和利息2700元，并以本金30,000元为基数按月利率2%计算的逾期利息以及支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人廖正本与被执行人马正鸿、甘瑞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中：一、本院于2021年3月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，执行裁定书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，于2021年3月5日及2021年7月6日、2021年7月9日予以核查，未发现有可供执行的财产。本院最后一次通过网络执行查控系统(2021年7月23日)对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行全面查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人马正鸿、甘瑞名下的银行账户，但该账户内无可供执行的财产。四、本院于2021年7月22日向申请执行人了解被执行人去向，并至被执行人户籍地永安市进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因马正鸿、甘瑞不知去向，故未采取实际拘留措施。本院于2021年7月22日将被执行人马正鸿、甘瑞纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月23日，申请执行人申请执行的债权均未受偿，尚有32700元本金及按判决书确定的利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人马正鸿、甘瑞名下暂无可供执行财产，申请执行人廖正本同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年七月二十三日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3940号申请执行人：左冬胜，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙粉定，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于左冬胜与孙粉定买卖合同纠纷一案，由于被执行人孙粉定未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙粉定银行存款人民币19325.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13925号原告：刘红，女，1979年2月5日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：甘文斌，男，1976年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告刘红诉被告甘文斌民间借贷纠纷一案中，因原告刘红经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告刘红按撤诉处理。案件受理费3348元（已减半），由原告刘红负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年七月二十八日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1290号申请保全人：山东三牛机械集团股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道东工业园。法定代表人：牛余会，总经理。委托诉讼代理人：焦方法，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓辉，山东公孚律师事务所实习律师。被保全人：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。法定代表人：包洪丰，总经理。山东三牛机械集团股份有限公司诉沈阳隆达环保节能集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东三牛机械集团股份有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人沈阳隆达环保节能集团有限公司银行存款17470.28元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东三牛机械集团股份有限公司提供现金作为财产担保。本院经审查认为，山东三牛机械集团股份有限公司诉沈阳隆达环保节能集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）鲁0114民初6699号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人沈阳隆达环保节能集团有限公司银行存款17470.28元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初28934号原告：魏成，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓景，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陈江**，男，1975年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告魏成与被告陈江**租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，适用普通程序审理。魏成无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按魏成撤回起诉处理。审判员  张伟营二〇二一年七月七日书记员  曹 萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执693号申请执行人罗春莉，女，1971年8月18日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人郑卫成。本院在执行罗春莉申请执行郑卫成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初592号民事判决书，于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，被执行人郑卫成应支付申请执行人罗春莉案款86496.6元，本案已执行得款2260.99元，尚有84235.61元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人郑卫成有银行存款，已扣划得款3457.99元（其中1197元已缴纳申请执行费），另查明被执行人有房屋（已被多家法院查封且有抵押）暂时无法处置。现被执行人暂无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十三日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1074号之一申请执行人：肖桂妹，女，1962年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：姚珍妮，女，1967年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人肖桂妹与被执行人姚珍妮委托合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2846号民事判决向本院申请执行债权本金625000元及利息、案件受理费14400元。本院于2021年3月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金625000元及利息、案件受理费14400元，执行费8794元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3091号申请人：刘佳，男，1984年09月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行刘佳与陶冶民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶冶的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年七月五日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3091号申请人：刘佳，男，1984年09月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行刘佳与陶冶民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶冶的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年七月五日书记员 潘燕婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13127号原告：李广路，男，1950年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田武，男，1952年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周小明，女，1952年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告李广路与被告田武、周小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李广路向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中李广路自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广路撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二一年七月五日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执78号关于申请执行人陈燕娜与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1009号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈燕娜支付工资7194元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费92元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费92元、申请执行费50元。申请执行人陈燕娜实现债权7194元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1009号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5515号原告：刁克城，男，1965年10月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝爱琳，北京仁道律师事务所律师。被告：北京石院旅游开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1304。统一社会信用代码91110228348428067N。法定代表人：郭小海。本院在审理原告刁克城与被告北京石院旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刁克城于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为刁克城提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刁克城撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年七月七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4512号原告：王鹏飞，男，1988年10月1日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：江苏赛思国际贸易有限公司，住所：江苏省张家港市杨舍镇园林南路62号，统一社会信用代码：9132058239838607TX。法定代表人：王仕钢。原告王鹏飞诉被告江苏赛思国际贸易有限公司（以下简称“赛思公司”）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告赛思公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的信息网络买卖合同；2、判令被告退还原告购货款3994.8元；3、判令被告赔偿原告的损失43205.2元（按每个鼠标现价值59元计算，59×800=47200元，除去成本3994.8元，损失43205.2元）；4、判令被告支付自起诉受理之日起到结案为止所产生的利息（按照47200元计算）；5、本次诉讼费用由被告承担。被告赛思公司没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2019年12月20日，原告在苏宁易购购物平台由被告经营的罗技旗舰店里购买罗技M185鼠标，第一个订单为10箱（每箱10支），每箱50元，原告共付款495元（原告使用了平台优惠券5元）；第二个订单为20箱，每箱50元，原告共付款999.9元（原告用银行卡支付优惠0.1元）；第三个订单为50箱，每箱50元，原告共付款2499.9元（原告用银行卡支付优惠0.1元）。被告收款后一直不发货，2020年7月24日，原告又在被告的店铺购买了同类型鼠标一个，单价为43.86元/个，税费5.7元，共49.56元，原告按时发货并开具了发票。经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是信息网络买卖合同纠纷。被告通过网络平台发出要约，原告下了订单，原告与被告之间的买卖合同成立。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照被告在网络平台上的报价，向被告支付了货款，被告没有向原告交付货物，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告不向原告发货，原告有权解除双方之间的买卖合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项的规定，原告主张解除其与被告之间的信息网络买卖合同，理由充分，本院予以支持。合同解除后，原告可以请求被告返还已经支付的货款，并有权要求被告赔偿损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，原告主张被告返还货款3994.8元，理由充分，本院予以支持。关于造成原告的损失问题，原告主张按每个鼠标59元计算，没有依据。原告在2020年7月24日在被告的店铺购买了同类型鼠标一个，单价为43.86元/个，参照该标准计算，造成原告的差价损失为31093.2元，按照该标准赔偿，本院予以支持。超出该标准部分，本院不予支持。原告与被告没有约定违约金或违约金的计算方法，被告逾期不发货，也不退还货款，造成原告利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告应支付给原告的违约金应以3994.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年6月7日计起计至还清货款之日止。原告主张按照47200元计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告赛思公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王鹏飞与被告江苏赛思国际贸易有限公司于2019年12月20日订立的信息网络买卖合同；二、被告江苏赛思国际贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹏飞退还货款3994.8元及支付利息（利息以3994.8为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年6月7日计起计至还清货款之日止）；三、被告江苏赛思国际贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹏飞赔偿损失31093.2元；四、驳回原告王鹏飞其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539.93元（已由原告预交），由原告王鹏飞负担138.55元，由被告江苏赛思国际贸易有限公司负担401.38元。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费401.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年七月二十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初14292号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯文，北京华佳律师事务所律师。被告：张莉娜，女，1992年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告张迈里诉被告张莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1、被告支付其拖欠原告的借款本金90917元及利息（以90917元为基数，自2017年10月17日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同签订后，原告向被告转账支付109100元，后被告偿还本金18183元，后未再履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方借款合同第七条约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，双方同意交由合同签订地法院管辖，合同尾部手写合同签订地“北京市大兴区”。原告称，签订合同时已将第七条中所载的“北京市东城区”删除，双方明确了合同签订地系北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。经询，双方均同意将本案移送至北京市大兴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闫薇二〇二一年七月七日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10222号原告：王某1，女，1964年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王某2，女，1966年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。二原告之委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：张孟军，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：李某，女，1936年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某3，女，1959年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某4，男，1969年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。三被告之委托诉讼代理人：刘晓羽，北京一轩律师事务所律师。三被告之委托诉讼代理人：何鑫，北京一轩律师事务所实习律师。原告王某1、王某2诉被告李某、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年4月11立案。原告王某1、王某2于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2向本院申请撤回对被告李某、王某3、王某4的起诉，经审查，该申请系原告王某1、王某2真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费25元，由原告王某1、王某2负担（已交纳）。审判员  贾艳旗二〇二一年七月五日书记员  孙玲杉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执428号申请人夏舒凤，女，生于1980年12月4日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人湖北昇利商业运营管理有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处丹桂园官井名都4-201，统一社会信用代码：91422802MA487HNQ5C。申请人夏舒凤与被执行人湖北昇利商业运营管理有限公司组租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初1547号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月19日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日向被执行人湖北昇利商业运营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人湖北昇利商业运营管理有限公司有银行存款13731.52元，并依法划扣到法院标的款账户，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过约谈申请人夏舒凤，申请人表示到被执行人住所地找过被执行人湖北昇利商业运营管理有限公司，未发现被执行人法人下落及财产线索。4、本院依法将被执行人湖北昇利商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人湖北昇利商业运营管理有限公司法人限制高消费，。上述执行信息本院于2021年3月18日约谈了申请人夏舒凤，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余100228.48元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年七月十五日书记员  姚乾娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初63401号原告：徐森林，男，1954年1月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：朱榕，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告：宏润海川（辽宁）商务管理有限公司。法定代表人：严磊。被告：上海烁泽投资管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号F幢343室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：陈建才。原告徐森林与被告宏润海川（辽宁）商务管理有限公司（曾用名宏润海川（北京）投资管理有限公司，2020年7月20日变更为现名称）、上海烁泽投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告徐森林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐森林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐森林撤诉。审判员  杨帆二〇二一年七月七日书记员  戎璐
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执恢169号   申请执行人苗伦，男，汉族，1970年2月5日出生，陕西省子州县人，现住北京海淀区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石虎伟，男，汉族，1974年7月16日出生，现住延安市宝塔区惠泽山庄，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0316。   被执行人王莉，女，汉族，1977年1月17日出生，住延安市宝塔区惠泽山庄，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   苗伦申请执行石虎伟、王莉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人石虎伟、王莉向申请人苗伦支付剩余案件款170000元及利息。2021年6月23日申请人苗伦来我院以被执行人石虎伟、王莉工资被你院冻结且期限较长为由向本院申请撤回本案的强制执行，经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(3)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢169号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长 王 涛   审 判 员 刘森虎   审 判 员 秦志鹏         二0二一年七月一日      书 记 员 任海红
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执17978号申请执行人东莞市宝盈物业管理有限公司申请执行被执行人赵海晶服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初31598号民事判决书]，被执行人赵海晶已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5950号原告：钟俊炫，男，汉族，1993年7月26日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。被告：广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心，住所地广东省广州市白云区穗丰村第八经济合作社白九坑001号。投资人：林骏。原告钟俊炫与被告广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心（以下简称白云区交运中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊炫到庭参加了诉讼；被告白云区交运中心经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因与被告就培训费用的退费问题产生纠纷，特向本院提起诉讼，请求判令：被告退还原告培训费2000元。被告白云区交运中心辩称：无答辩。经审理查明：2020年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市机动车驾驶培训协议》，约定甲方在乙方完成报名、缴费手续后，按照乙方申报的准驾车型提供驾驶员理论及实际操作培训等服务；甲方协助乙方在交齐资料当天起开始计算70个工作日完成所有实操考试，如在建档过程中发现资料不合格，导致不能建档，乙方将报考资料交齐后当天开始计算70个工作日完成实操考试；如因乙方缺考或个人原因导致时间延长，超出原规定的约定时间完成实操考试，甲方则不承担该连带责任；甲方的培训将分四个阶段进行，第一阶段的报名注册服务，第二阶段的培训对应法规培训费，第三阶段和第四阶段的培训共同构成驾驶技能培训费；当前学籍的学费包含报名费、培训费，交管部门初考收费（即各科目初考考试费共490元）、补考费；乙方在报名时应一次交清全部学费，除双方另有约定外（可分两次交付），在科目一约考成功后必须交清全部学费；总学费4680全包，到拿证为止。后原告向被告支付了2000元。庭审中，原告确认其已经考完了科目一，但后来得知被告的投资人去世，公司已经停止经营，无法继续开展服务，故其未再继续交纳服务费并要求退还交纳的学费2000元，同时原告确认被告有向其发放学习资料。上述事实，有《广州市机动车驾驶培训协议》、收据、学员证、考试成绩单及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《广州市机动车驾驶培训协议》是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当恪守履行。原、被告之间依法成立服务合同关系，本院对此予以认定。鉴于被告在协议签订后未向原告提供约定的驾驶培训服务，且其现已下落不明，即导致原告签订涉案协议的合同目的已无法实现。故原告现要求被告退还已经交纳的服务费，并无不当，应予支持。由于被告已为原告办理了学员证，原告已实际通过了科目一的考试，即证实被告有履行部分服务义务，故原告应适当的向被告支付接受服务的对价。因此，本院综合原告报名参加的培训科目、原告已实际通过科目一考试、被告为原告办理学员证等因素，并根据案涉协议约定的各科目考试费490元，酌情认定原告应向被告支付服务费500元，即被告尚需向原告退还服务费1500元。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心向原告钟俊炫退还培训费1500元；二、驳回原告钟俊炫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心负担；上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年七月十四日书记员 陈芷清
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢531号申请执行人：王金荣，男，1955年1月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：朱冬莲，女，1973年12月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王银秀，女，1954年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王金荣、朱冬莲与王银秀房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人王银秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王银秀银行存款人民币13611.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9779号之一申请执行人：佛山市瑞王纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路120号车间14号之三。法定代表人：施仁议。被执行人：佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会富安工业区（一期）10-6号地块之十五。法定代表人：陈文厚。被执行人：陈文厚，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于佛山市瑞王纺织有限公司与佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司、陈文厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31948号民事判决书已于2020年12月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市瑞王纺织有限公司支付货款296481.60元并支付违约金（违约金计算方法：从2020年9月10日起至货款清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率×150%计算）；二、被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市瑞王纺织有限公司支付案件受理费3825.55元；三、被告陈文厚对被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计3048.63元，财产保全费2119.09元，合共5167.72元，由原告佛山市瑞王纺织有限公司负担239.40元，被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司、陈文厚共同负担4928.32元。义务人佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司、陈文厚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市瑞王纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月19日达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司、陈文厚共欠申请人佛山市瑞王纺织科技有限公司319960.17元；二、被执行人佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司、陈文厚分三期向佛山市瑞王纺织科技有限公司支付上述款项。第一期于2021年7月30日前向申请人佛山市瑞王纺织科技有限公司支付100000元，第二期于2021年8月30日前向佛山市瑞王纺织科技有限公司支付100000元，第三期于2021年9月30日前向佛山市瑞王纺织科技有限公司支付119960.17元；三、双方达成和解协议并且被执行人向申请人支付了第一期款项100000元后，申请人佛山市瑞王纺织科技有限公司需向法院申请终结本案执行，并且解除被执行人名下银行账户的冻结以及解除对两被执行人的限制消费；四、若被执行人佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司、陈文厚有任何一期款项未按期足额向佛山市瑞王纺织科技有限公司支付，佛山市瑞王纺织科技有限公司均可就未清偿的款项向法院申请恢复强制执行；五、本案执行费4661.16元由被执行人佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司、陈文厚在2021年7月30日前向法院支付。申请执行人佛山市瑞王纺织有限公司于2021年7月23日向本院书面确认，已收到被执行人陈文厚支付的第一期款项100000元，申请人佛山市瑞王纺织有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请人申请撤回执行，故本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0606执9779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年七月二十三日书记员 杨越强
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更664号罪犯彭顺斌，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0583刑初410号刑事判决，以彭顺斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月28日起至2022年9月27日止），并处罚金人民币150000元，责令彭顺斌与已判决的同案犯郭如意共同退出违法所得人民币1548092.09元，返还给各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽05刑终1070号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年10月30日作出（2019）闽04刑更1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年11月27日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯彭顺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯彭顺斌减刑建议提出明检三部减意（2021）Z681号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯彭顺斌从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯彭顺斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2021年4月累积考核分2560.6分，2019年8月至2021年4月获得表扬4次。该犯已缴纳罚没款人民币4000元，本次缴纳罚没款人民币4000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯彭顺斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但其财产性判项履行比例低，应从严把握减刑幅度。检察机关建议对罪犯彭顺斌从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯彭顺斌减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年9月28日起至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2911号原告：陈国友，男，1966年7月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：戴志忠，男，1970年3月17日出生，汉族，住宝应县。原告陈国友与被告戴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈国友及其委托诉讼代理人钱邦军到庭参加诉讼，被告戴志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元利息（按月息1.5%计算，从借款之日起至2020年8月19日;按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间原系同事关系。2018年9月29日，被告因工程需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款月息1.5分，口头约定借款期限三个月，并向原告出具借条一张。当日原告通过银行取款，将现金100000元交付给被告。到期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告戴志忠未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借到陈国友人民币壹拾万元整（100000元），月息1.5分，借款人：戴志忠，2018年9月29日”。微信聊天记录九份及银行取款凭证一份，用于证明被告戴志忠借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间原系工厂工友关系。2018年9月29日，被告因工程需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款月息1.5分，并向原告出具借条一张。当日，原告在银行提取现金，将款项100000元交付给被告。到期后，原告多次索要借款，但被告以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告戴志忠作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告戴志忠未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴志忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈国友借款100000元及利息（按月息1.5%计算，从2018年9月29日起至2020年8月19日；按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告戴志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年七月五日书记员  潘雅莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1858号之一申请执行人：杨**，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：苏冠球，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。关于申请执行人杨**与被执行人苏冠球租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初30671号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金94975元及利息（以94975元为本金自2020年11月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算）予申请执行人；案件受理费1087.19元，由被执行人负担，并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人所有的车牌号为粤ＥＥ××××、粤ＹＵ××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2023年2月2日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托肇庆四会市人民法院对被执行人户籍所在的不动产情况进行调查，该法院暂未回复。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月十二日书记员  区少纤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1495号原告：包椿祥，男，1944年2月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：翁世成，男，1985年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告包椿祥诉被告翁世成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包椿祥的委托诉讼代理人陈金、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告翁世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包椿祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103086元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日6时56分左右，被告翁世成驾驶皖ＮＬ××××号小型轿车沿常州市武进区潞横路由西向东行驶至潞横路沪蓉高速桥洞下时与原告发生相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告包椿祥负本次事故的主要责任，被告翁世成负本次事故的次要责任。肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了交强险和商业险。对于原告的损失，二被告未作出合理赔偿，原告遂诉至法院。被告人保合肥分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后我公司预付了9900元，应在赔偿中扣除。原告诉请过高部分请法院依法核准，医疗费中不属于医保范围的费用不应由我公司承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告翁世成未发表答辩意见，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2020年5月12日6时56分左右，被告翁世成驾驶皖ＮＬ××××号小型轿车沿常州市武进区潞横路由西向东行驶至潞横路（横山桥）沪蓉高速桥洞下时，恰遇包椿祥由北向南步行横过道路至此，翁世成所驾车辆右侧车头与包椿祥相撞，致车辆受损，包椿祥受伤，发生交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定包椿祥负本次事故的主要责任，翁世成负本次事故的次要责任。皖ＮＬ××××号小型轿车登记所有人为翁世成，该车在被告人保合肥分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保合肥分公司支付原告9900元。2、事故发生后，原告先后在解放军联勤保障部队第九〇四医院常州医疗区、常州康瑞世纪医院接受治疗，经诊断为重型颅脑损伤、骨盆骨折，共住院75日。3、经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车信息查询结果单、病历卡、出院记录、门诊收费票据、增值税发票、住院收费票据、解放军联勤保障部队第九〇四医院常州医疗区出具的证明、司法鉴定意见书、原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。翁世成违法驾驶车辆，导致本次事故的发生，结合交警部门作出的事故认定，其作为机动车方，应承担本次事故40%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告于2021年1月22日在常州市德安医院进行检查产生的卫生材料费、检查费共计397元，系原告在司法鉴定过程中产生，应计入鉴定费中。根据原告提供的病历卡、出院记录、医疗费票据、增值税发票、解放军联勤保障部队第九〇四医院常州医疗区出具的证明等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为94959.36元。2、住院伙食补助费：原告共住院75日，原告主张住院伙食补助费3750元（50元/日*75），本院予以支持。3、营养费：经鉴定，原告的营养期为90日，本院对其主张的营养费1080元（12元/日*90）予以支持。4、护理费：经鉴定，原告的护理期为60日，本院对其主张的护理费5400元（60元/日*90）予以支持。5、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本次事故造成九级残疾，本院按照2020年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为55862.40元【（24657元+5703元）*1.84*5年*0.2】。6、交通费：因原告未提供充分证据证明该项费用的支出，本院综合考虑原告的伤情、就诊次数，酌定交通费为500元。综上，原告的损失为医疗费94959.36元、住院伙食补助费3750元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金55862.40元、交通费500元，合计161551.76元。因双方均未提供有关证据证明原告医保范围外用药费用，本院酌情扣除10%即9495.94元的医疗费用作为医保外用药费用，该部分费用按责由被告翁世成承担3798.38元。原告的损失由人保合肥分公司在交强险范围内承担71762.40元，在商业三者险范围内承担32117.37元，合计103879.77元，扣除已支付的9900元，还应赔偿原告93979.77元。被告翁世成经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包椿祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计93979.77元；二、被告翁世成于本判决生效之日起十日内赔偿原告包椿祥医疗费3798.38元；三、驳回原告包椿祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，鉴定费5047元，合计5556元，由原告包椿祥负担286元，由被告翁世成负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担5065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊