wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初154号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：管素梅，女，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告管素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白新文二〇一八年二月十三日法官助理 黄曾玉书 记 员 许敏娟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执145号之一申请人执行人韩城市新璋工程有限责任公司。被执行人中色十二冶金建设有限公司。韩城市新璋工程有限责任公司与中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案，本院作出(2017)陕0581民初2611号民事判决书，确定中色十二冶金建设有限公司支付给韩城市新璋工程有限责任公司工程款3339900元，并自2015年2月20日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；案件受理费16759.5元，保全费5000元由中色十二冶金建设有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，被执行人支付了100万元后剩余款项未支付，权利人申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款2978002元（包括工程款2339900元、利息584482.5元、案件受理费16759.5元、保全费5000元、执行费31860元）进行了划拨，现已经支付给申请人，申请人对剩余的利息及迟延利息予以放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:(2017)陕0581民初2611号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈永峰
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初172号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：丁春富，男，1963年2月7出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告丁春富劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有��公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0623行审26号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2017年10月27日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]93号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳州市双瑞塑料有限公司未经有权机关批准，擅自非法占用绥安镇马坑村集体土地建厂房及配套设施。据此，漳浦县国土资源局于2016年2月29日作出浦国土资罚[2016]1号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令漳州市双瑞塑料有限公司将占用的土地7321.27平方米退还给绥安镇马坑村；没收在非法占用的土地上新建的建筑物5708.21平方米和其他设施；并处罚款182110.26元。漳州市双瑞塑料有限公司未履行行政处罚的决定缴纳罚款92110.26元，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行92110.26元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年2月29日作出浦国土资罚[2016]1号《国土资源行政处罚决定书》并于2016年3月3日送达，但于2017年10月27日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2016]1号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年二月二十七日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执恢4号申请执行人陈国兴与被执行人刘敏岐人格权一案，岐山县人民法院作出的(2001)字第62号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘敏岐逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈国兴向本院申请执行，请求被执行人偿还2350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘敏岐拒不履行给付义务，本院依法对其名下存款2350元予以扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执恢4号执行案件执行完毕，于2018年2月27日结案。刘军二〇一八年二月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初939号原告：张金全，男，1958年8月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎建中，男，1968年8月8日出生，汉族，住固始县。被告：张加红，男，1967年5月25日出生，汉族，住固始县。原告张金全与被告张加红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张金全于2018年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张金全撤诉。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由张金全负担。审判员 申 铭二〇一八年二月二十四日书记员 张魏魏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初820号原告：陈良琼，女，1976年9月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘道春，男，1973年3月20日出生，汉族，住固始县。原告陈良琼与被告刘道春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈良琼于2018年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈良琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈良琼负担。审判员  申铭二〇一八年二月二十二日书记员  霍健
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初786号之二反诉原告（被告）:云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司。统一社会信用代码：91532331351891167C。住所：云南省禄丰县广通镇平地村委会。负责人：沙峤峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪生，系义诚法律服务所法律工作者，特别授权。反诉被告（原告）:周仕海，男，1983年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人:滕泽喜，系牟定县定远法律服务所法律工作者,特别授权。本院在审理反诉原告云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司诉反诉被告周仕海装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：反诉原告云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司提起的反诉按撤诉处理。诉讼费1124元，减半收取，由反诉原告云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司负担562元（已付）。审判长  罗朝鹏审判员  张自强审判员  涂 敏二〇一八年二月十三日书记员  汤海珍
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执430号之一申请执行人:定远县环境保护局,住所地安徽省定远县政务新区广电大楼。法定代表人：张仁清，局长。被执行人:定远县万利食品有限公司,住所地安徽省定远县经济开发区藕塘路，统一社会信用代码91341125MA2MQ67N1D(1-1)。法定代表人：陈常乐，经理。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执430号之一裁定书，于2018年02月22日向被执行人定远县万利食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县万利食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人定远县万利食品有限公司在中国农业银行12×××86账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一八年二月二十二日书记员  陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0623行审19号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。法定代表人胡建水，局长。被执行人林炎聪，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈碰华，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林炎聪、陈碰华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2017年1月28日以被执行人林炎聪、陈碰华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字[2017]第111008号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第111008号征收社会抚养费决定书，于2017年1月28日依法送达被执行人林炎聪、陈碰华，被执行人林炎聪、陈碰华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币89136元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第111008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林炎聪、陈碰华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林炎聪、陈碰华必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第111008号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币89136元。三、被执行人林炎聪、陈碰华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定依法送达后即发生法律效力。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年二月五日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2562号之一原告：江阴市信谊油墨有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇锦南工业园开来路3号，统一社会信用代码91320281250379295Q。法定代表人：钱玉海，江阴市信谊油墨有限公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴永凯彩印包装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道工业园区，统一社会信用代码9133062130739442XT。法定代表人：赵海永，绍兴永凯彩印包装有限公司负责人。原告江阴市信谊油墨有限公司与被告绍兴永凯彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江阴市信谊油墨有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江阴市信谊油墨有限公司申请撤诉系其自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市信谊油墨有限公司撤诉。案件受理费减半收取1333元、保全费1170元，合计2503元（原告江阴市信谊油墨有限公司已预交），由原告江阴市信谊油墨有限公司负担。审判员  曹海英二〇一八年二月二十八日书记员  高雅静
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执11号申请执行人:刘超萍，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人:安徽省九华山钟楼宾馆,住所地安徽省池州市九华山风景区。法定代表人：张全心,总经理。本院在执行申请执行人刘超萍与被执行人安徽省九华山钟楼宾馆劳动争议一案中，经查被执行人安徽省九华山钟楼宾馆未履行已经发生法律效力的安徽省九华山风景区劳动争议仲裁委员会（2017）九劳仲案字2号仲裁裁决书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省九华山钟楼宾馆人民币8550元银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 钱 勇二〇一八年二月二日书记员 朱莹莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3318号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告李桂荣，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十三日书记员 李文达
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初8294号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告刘洪良，男，汉族，1987年2月出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告刘洪良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘洪良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年3月16日，原、被告双方签订一份《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定原告工行重庆市分行向被告刘洪良以信用卡透支方式提供透支资金91000元专项用于购车；被告刘洪良以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告刘洪良首期还款额为2868.6元，其后每期还款额为2829元，累计归还36期。前述《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》签订后，被告刘洪良通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告刘洪良立即偿还截止2017年11月1日的透支本金43527.75元、手续费2483.97元、透支利息6061.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金1934.07元，合计54007.23元；二、被告刘洪良支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金43527.75元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告刘洪良承担。被告刘洪良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告刘洪良向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXXX7273；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告刘洪良尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金43527.75元、手续费2483.97元、透支利息6061.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金1934.07元。被告刘洪良未质证，亦未举证。本院经审理查明：2015年3月16日，被告刘洪良在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》中约定原告工行重庆市分行以给予被告刘洪良透支额度91000元的方式借款给被告刘洪良；被告刘洪良应向工行重庆市分行支付手续费10883.6元；被告刘洪良共计分为36期还款，被告刘洪良首期还款额为2868.6元，其后每期还款额为2829元(含借款本金及手续费)；若被告刘洪良未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告刘洪良除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘洪良可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告刘洪良按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘洪良未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告刘洪良连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告刘洪良签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXXXX7273。原告工行重庆市分行将透支额度91000元划入被告刘洪良前述信用卡中，被告刘洪良遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告刘洪良尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金43527.75元以及分期手续费2483.97元、透支利息6061.44元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1934.07元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告刘洪良请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告刘洪良却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告刘洪良偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告刘洪良经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪良于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金43527.75元以及截止2017年11月1日的分期手续费2483.97元、透支利息6061.44元和截至2016年12月31日的滞纳金1934.07元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金43527.75元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告刘洪良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告刘洪良负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告刘洪良于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄家琴二〇一八年二月七日书记员  谭 楷
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初413号原告：韩文刚，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省通江县。被告：吴仕铭，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省通江县。原告韩文刚与被告吴仕铭“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文刚到庭参加了诉讼，被告吴仕铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩文刚向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金28000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期还款的资金利息；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告韩文刚将诉讼请求具体明确为：1、被告偿还借款本金28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年因被告承包水利工程需要资金周转，于2015年10月31日在原告处借款48000元，被告于2016年5月10日偿还了20000元，尚欠28000元，被告迟迟未予履行还款义务。被告吴仕铭未作答辩。经审理查明：被告吴仕铭因承包水利工程需要资金周转，于2015年10月31日向原告韩文刚借款48000元，并书立借条，约定2015年12月30日前偿还28000元，2016年6月30日前偿还20000元。后经原告催收，被告于2016年5月10日偿还20000元，尚欠原告借款28000元，经原告多次催收无果，遂起诉来院，请求实现诉请。本院认为：被告吴仕铭因承包工程需用周转资金，亲自书立借据向原告韩文刚借款，双方之间形成的债权债务关系明确，客观真实，未违背法律的禁止性规定，属合法借贷关系，依法受法律保护，本院予以确认。原、被告作为借款合同的相对方，应当按照约定全面履行各自的义务。原告韩文刚已向被告吴仕铭提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，然而被告吴仕铭仅偿还部分借款，尚欠原告借款28000元迟迟不予偿还，是酿成本案诉讼的直接原因，理应承担清偿借款的民事责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仕铭在本判决生效后30日内偿还原告韩文刚借款28000元。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴仕铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈加国二〇一八年二月六日书记员  杜林芩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5556号原告盛国姣，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组。负责人郭仲坤，组长。委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。原告盛国姣与被告浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组（以下简称孙家村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告盛国姣及其委托代理人王慧，被告孙家村民小组及其委托代理人黎思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛国姣诉称，原告系被告的村民，自出生以来一直与其他村民一样享受被告集体经济组织所有的权利，也承担了同样的义务。婚后原告的原籍依然属于被告村民，同样享有土地承包权。在2017年6月，被告所在地部分土地被征收，属于被告集体经济所有成员人可分得土地征收补偿款，原告本应享受这一权利，但被告以原告系外嫁女等理由不分配补偿款给原告，侵害了原告的权利。故向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告征地补偿款26550元，且承担本案的诉讼费。被告孙家村民小组辩称，被告全组有33户户数，其中23户在《征地补偿安置分配实施方案》签字，被告制定的实施方案经全组三人之二以上村民开会作出，是村民自治的体现，该分配方案合法有效。被告已经将田土分配款51510元支付给原告，故原告再行主张土地征收补偿款没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自出生后户口一直登记在被告孙家村民小组。原告结婚、离婚后户籍仍在被告组上，从未迁出。2017年，被告部分田土山岭被征收后共获得9418273元征地安置补偿款。2017年7月12日被告召开村民代表大会制定了《2017年孙家组征地补偿安置分配事实施方案》，该方案确定人头土地征收补偿款的标准为26550元。其中第五条对出嫁女青年规定“只参加测增测减的田土分配，不参加人头分配”以“外嫁女”等理由将原告排除在人头分配款项之外。分配方案明细中，原告被列入“离婚女青年分补偿费”的名单，明确补偿原告5000元。因原告提起诉讼，被告一直拒付原告任何补偿款，原告遂起诉至本院。另查明，原告的父亲盛建发，被告确定的《2017年孙家族人口数及人口金额》中明确了家庭人口为6人，但是盛建发的家庭成员共有7人：妻子张荣英、儿子盛国亮、媳妇蒋田、女儿盛国姣，孙子盛晨馨、盛辰林。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《2017年孙家组征地补偿安置分配事实施方案》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有被告孙家村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直在被告处，且在被告处分得了承包地。婚后未将户口迁出，且离婚后户口一直留在被告处，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有坪头村的其他村民同等待遇，故原告要求被告支付征地补偿款26550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组于本判决生效后十日内支付盛国姣征地补偿款26550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一八年二月十一日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终93号上诉人（原审被告）:安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李汉飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审原告）：唐艺峰，男，2007年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，法定代理人：彭某（与原告唐艺峰系母子关系），住安徽省淮南市田家庵区。上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人彭某、唐艺峰合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人旭日公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，旭日公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司负担。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一八年二月二日书记员 王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1423民初421号原告：杜万岭，男，1963年11月19日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：郑宝新，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。原告杜万岭与被告郑宝新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已调解且被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜万岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜万岭负担。审判员  常青龙二〇一八年二月二十三日书记员  刘俊博
��壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初710号原告：张和平，男，1979年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王东兴，男，汉族，住河南省林州市。被告：吴国林，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，该公司总经理。本院在审理原告张和平与被告吴国林、王东兴、安阳建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张和平申请撤诉。本院认为，原告张和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张和平撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告张和平负担。审判员  王银忠二〇一八年二月十二日书记员  耿晓阳
���肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1239号之一申请执行人钱某，男，生于1981年12月25日，汉族。被执行人金昌某商贸有限责任公司。法定代表人冯某，职务董事长。本院在执行申请执行人钱某与被执行人金昌某商贸有限责任公司托管合同纠纷一案中，被执行人金昌某商贸有限责任公司的可供执行财产无法查明，申请执行人钱某向本院亦提供不出被执行人金昌某商贸有限责任公司的可供执行财产，致使本案中的托管费及利息19746元、诉讼费148元，合计19894元暂时无法得以执行。为此，申请执行人钱某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一八年二月二十七日书记员  魏丽娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初584号原告：赵燕军，男，1972年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵廷真，男，1952年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。代理权限：特别授权。被告：韩德社（又名韩新社），男，1956年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵燕军与被告韩德社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告于2018年2月27日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵燕军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵燕军负担。审判员 张 坤二〇一八年二月二十七日书记员 王艺哲
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执101号申请执行人：冯维忠，男，生于1966年3月3日，汉族，住陕西省宁强县宽川乡,现住宁强县。被执行人：赵生富，男，生于1964年12月23日，汉族，住陕西省宁强县。本院在执行申请人冯维忠与赵生富民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初163号民事调解书，被执行人赵生富应履行执行款5122元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执101号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一八年二月九日书记员  付 玮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7892号申请执行人：马德朝，男，1959年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：刘俊，男，1974年4月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人马德朝与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的为131450.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初459号之一申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，统一社会信用代码：91360103693742786C。法定代表人：周水英，该公司经理。被申请人：徐建华，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0105民初459号民事裁定书，冻结被申请人徐建华银行存款219万元，并查封担保人申世杰名下的位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已调解结案，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除担保人申世杰名下的位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  李 群二〇一八年二月六日书 记 员  钟德武
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初136号原告：黑龙江精诚律师事务所，住所地黑龙江省海林市。负责人：李一斌，该所主任。委托诉讼代理人：郭淑娟，女，1980年4月19日出生，该所员工，住黑龙江省海林市城区。被告：黄臣，男，1958年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告黑龙江精诚律师事务所与被告黄臣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黑龙江精诚律师事务所于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江精诚律师事务所以与被告黄臣案外达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江精诚律师事务所撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告黑龙江精诚律师事务所负担。审 判 员 潘远成二〇一八年二月二十六日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0791民初833号原告：连云港三益砼制品有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区324省道北侧（临港自来水厂西侧），统一社会信用代码证913207236720184811。法定代表人：沈晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘��、李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。被告:中国建筑一局（集团）有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告连云港三益砼制品有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告连云港三益砼制品有限公司在本案庭审前，于2018年2月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港三益砼制品有限公司申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告连云港三益砼制品有限公司撤回起诉。案件受理费12381元（原告连云港三益砼制品有限公司已预交），减半收取6190.5元，由原告连云港三益砼制品有限公司负担。审判员  应庆国二〇一八年二月六日书记员  徐 静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保6号申请执行人：浩阳环境股份有限公司。被执行人：宁夏秦汉水利工程有限公司。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保88号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年二月二十六日书记员  刘乐乐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7872号申请执行人：仲其美，男，1955年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张正相，男，1968年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲其美与被执行人张正相买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为6495.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更275号罪犯张宇，男，1989年3月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年3月18日作出(2016)津0103刑初128号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月29日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保56号申请人罗勇，男，汉族，生于1981年5月23日，住平昌县。被申请人吕毅，男，汉族，生于1987年6月11日，住平昌县。申请人罗勇因与被申请人吕毅民间借贷纠纷一案，申请人罗勇于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吕毅在各商业银行实名账户上的存款冻结350000元。本院经审查认为，申请人罗勇对被申请人吕毅采取诉前保全申请符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取诉前保全措施应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕毅的银行存款350000元。（冻结期限一年）。案件申请费2270元，由申请人罗勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何柏儒二〇一八年二月六日书记员  焦亚丽
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初287号原告:安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园。法定代表人：孙坚强,该公司经理。被告:芜湖金宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。法定代表人：陈聋子。本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中,原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解,并于2018年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年二月一日书记员  徐丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初114号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周杰，男，1970年8月26日出生于新疆尼勒克县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人周杰犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日13时许，被告人周杰在乌鲁木齐市沙依巴克区附近向马某贩卖毒品时被民警抓获。当场查获白色粉末1小包，净重0.125克。经鉴定，从上述1包白色可疑粉末中检出海洛因成分。被告人周杰在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。经审理查明，2017年9月15日13时许，被告人周杰在乌鲁木齐市沙依巴克区附近，以300元的价格向他人贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，缴获可疑白色粉末1小包。经检验，从查获的1小包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.125克。上述事实，有证人马某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，被告人周杰在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人周杰为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重0.125克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人周杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.125克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年二月二日书记员 李云砚
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初885号之二原告：宋建平男，1963年4月5日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：宋俊男，1989年1月6日出生，汉族，住淳安县，系原告儿子。被告：余解放男，1967年4月7日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告宋建平诉被告余解放民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋建平撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，保全费330元，由原告宋建平负担。代理审判员  余秀玲二〇一八年二月十一日书 记 员  张 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1682号原告：涂小容，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：叶绍友，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告涂小容与被告叶绍友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告涂小容于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告涂小容的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂小容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂小容负担。审判员 彭 英二〇一八年二月五日书记员 王志忠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执135号申请执行人：唐显田，男，汉族，生于1969年11月8日，住四川省三台县。被执行人：四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于唐显田申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0792民初1520号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款1800元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李朝刚二〇一八年二月九日法官助理 范 晋书 记 员 邓倩倩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特37号申请人：孙克珍，女，1923年12月28日出生，汉族，住固始县。申请人：许允阔，男，1962年10月20日出生，汉族，住固始县。申请人：许允江，男，1966年10月29日出生，汉族，住固始县。申请人：许允敏，女，1965年10月16日出生，汉族，住固始县。申请人：许允永，女，1970年6月24日出生，汉族，住固始县。申请人：沈兴红，男，1970年5月24日出生，汉族，住固始县。本院于2018年2月26日立案受理申请人孙克珍、许允阔、许允江、许允敏、许允永、沈兴红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月13日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人沈兴红一次性赔孙克珍、许允阔、许允江、许允敏、许允永偿31万元（当场付清）；申请人孙克珍、许允阔、许允江、许允敏、许允永自愿放弃其他诉讼请求；申请人孙克珍、许允阔、许允江、许允敏、许允永积极配合申请人沈兴红办理保险赔偿事宜并提供相关手续；此次交通事故一次性解决，申请人沈兴红不再承担任何民事赔偿责任，双方以后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈兴红与孙克珍、许允阔、许允江、许允敏、许允永于2018年2月13日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年二月二十六日书记员  何祥辉
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初134号原告：周震，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。被告：周婷，女，汉族，陕西省柞水县人，居民。原告周震与被告周婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告周震于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周震以双方已私下和解为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周震撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告周震负担。审判员  张兵伟二〇一八年二月六日书记员  金大为
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执145号之二申请执行人：舒小林,男,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:杨积富,男,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人舒小林与被执行人杨积富买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人杨积富发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨积富未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨积富存款20万元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一八年二月十三日书记员  钱玉函
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书2017)黔0222执2059号被执行人李龙金，男，1993年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移交执行李龙金缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黔0222刑初386号刑事判决书判决：由被执行人李龙金缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人李龙金暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初386号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李龙金有财产可供执行时，则依法恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审审判长  李文胜审 判 员  鲁国顺审 判 员  杨 恒二〇一八年二月一日书 记 员  甘琦宇
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖12执他1号申请执行人：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李文停，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘素勤，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。武斌申请执行李文停、刘素勤民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年12月11日立案执行。现因阜阳市颍泉区人民法院执行的（2018）皖1204执101号武建国申请执行武斌民间借贷纠纷一案，该案为关联案件。阜阳市颍东区人民法院报请我院，请求该案指定由阜阳市颍泉区人民法院执行。为减轻当事人诉累，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2238号民事判决由阜阳市颍泉区人民法院执行。阜阳市颍东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阜阳市颍泉区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一八年二月十一日书记员  谢法友附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行���之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第��二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2704号上诉人（原审被告）：艾鹏，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司经理。上诉人艾鹏因与被上诉人滁州银河房地产开发有限公司（下称银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。艾鹏上诉请求：撤销原判，改判为艾鹏不承担未付房款的违约金；一、二审诉讼费由银河公司负担。事实和理由：银河公司交房不符合条件，其无权要求艾鹏支付剩余的购房款及对应的违约金，现对原判中的违约金提起上诉。银河公司未答辩。银河公司向一审法院起诉请求：判令艾鹏支付购房款19万元及违约金（自2013年6月21日起至付清之日止，按日万分之二计算）。一审法院认定事实：2012年5月7日，银河公司（甲方）与艾鹏（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的房屋，价款708700元；除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方；付款方式：分期付款（不贷款）1、乙方于2012年6月20日与甲方签约，并付首付房款即218700元，2012年12月20日前支付购房款30万元，2013年6月20日前支付购房款19万元，逾期付款按未付款额的日万分之二支付违约金。艾鹏支付房款518700元，尚欠19万元未付。银河公司于2016年10月1日将房屋交付给艾鹏。涉案房屋至今未通过政府主管部门的综合查验备案。2017年5月22日，艾鹏向原审提起诉讼，要求判令银河公司支付延期交房违约金，原审于2017年7月13日作出（2017）皖1102民初1630号民事判决，判决银河公司支付2013年7月1日至2017年5月22日的违约金147414.54元。一审法院认为，本案的争议焦点为：艾鹏是否行使不安抗辩权，是否应当支付房款19万元及违约金。艾鹏与银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。当事人中止履行的，应当及时通知对方。艾鹏作为债务先履行一方，未提供证据证明银河公司在合同履行中具有上述情形，其中止履行亦未通知对方，其行使不安抗辩权的理由不成立，应当承担违约责任。涉案房屋已交付使用，且银河公司已承担了逾期交房违约金，合同约定2013年6月20日前支付最后一笔房款19万元，银河公司要求艾鹏支付购房款19万元并自2013年6月21日起至付清之日止按日万分之二支付违约金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告艾鹏于判决生效后十日内支付原告滁州银河房地产开发有限公司房款19万元及违约金（自2013年6月21日起至付清之日止，按日万分之二计算）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告艾鹏负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，艾鹏是否应当支付未付房款19万元的违约金。艾鹏与银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。合同约定艾鹏应于2013年6月20日前支付房款19万元及逾期付款的违约金。合同同时约定银河公司应于2013年6月30日前交付房屋。原审认定艾鹏作为债务先履行一方，其行使不安抗辩权的理由不成立，应当承担违约责任，判决艾鹏支付购房款19万元及相应的违约金，有事实和法律依据。至于银河公司逾期交房，艾鹏已就逾期交房违约金另案诉讼，原审已作出判决并已生效。综上，艾鹏的上诉理由无合同和法律依据，不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283元，由上诉人艾鹏负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一八年二月二日书记员 吴 敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更286号罪犯尹生，男，1989年11月1日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人尹生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹生不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑终字第725号刑事判决，以被告人尹生犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年10月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月十一日书记员 刘源哲
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初138号原告：赵志刚，男，汉族，1974年7月4日出生，湖北省郧西县人，居民。原告：郭俊翠，女，汉族，1982年11月22日出生，湖北省郧西县人，居民，（系原告赵志刚妻子，未出庭）。被告：范宝剑，男，汉族，1972年12月2日出生，湖北省郧西县人，居民。原告赵志刚、郭俊翠诉被告范宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告赵志刚、郭俊翠于2018年2月5日将诉讼请求变更为请求偿还债务5443元，并于2018年2月7日以过高利息冲抵欠款后所欠无几，私下自行追索为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志刚、郭俊翠申请撤诉，意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志刚、郭俊翠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵志刚、郭俊翠负担。审判员  叶贵方二〇一八年二月八日书记员  夏 姣
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882财保3号（2018）吉0882财保3号之一申请人孙晓伟，男，汉族，大安市人，1966年12月5日生,现住大安市。被申请人秦丽娜，女，汉族，大安市人，个体，1976年8月10日生，现住大安市。申请人孙晓伟与被申请人秦丽娜道路交通事故责任纠纷一案，申请人孙晓伟于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦丽娜所有的一辆夏利牌，车牌号为×××的车籍和在大安市运输管理所办理的2208830414号经营许可证予以查封。申请人孙晓伟的申请行为担保人孙冬玲以其所有的牌号为×××一辆轿车财产作担保。本院于2018年1月5日作出(2018)吉0882财保3号民事裁定书。本院经审理认为；申请人孙晓伟未能在(2018)吉0882财保3号民事裁定书作出后一个月内到本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人秦丽娜所有的一辆夏利牌轿车，车牌号为×××解除查封。该车辆发动机号为CA4GA13；二、对被申请人秦丽娜在大安市运输管理所办理的第220882300414号经营许可证解除查封；三、依法对申请人的申请行为担保人孙冬玲所有的机动车登记编号为×××一汽牌轿车财产解除查封.车辆型号CA6462ATE4A,发动机号093926。本裁定立即开始执行。审判员  于秋生二〇一八年二月二十三日书记员  郭雪竹
���苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终59号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李某3，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李某4，男，汉族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。上诉人刘某、李某1与被上诉人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，上诉人刘某、李某1不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3186号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某、李某1书面申请撤回上诉。本院经审查���为，上诉人刘某、李某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某、李某1撤回上诉。二审案件受理费9713元减半收取4856元，由刘某、李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 石镜霞审判员 黄 博二〇一八年二月一日书记员 金 梦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更13号罪犯张宏营，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤0306刑初1978号刑事附带民事判决，以被告人张宏营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，责令被告人张宏营等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92743.25元。判决生效后，于2016年10月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张宏营在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏营在服刑考核期间（2016年10月27日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分1535分，其中600考核分于2017年7月20日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分335分。民事赔偿款92743.25元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宏营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏营予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年二月五日书记员  华 师
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初511号之一原告：高兴林，男，山东省齐河县。被告：张明（又名张明明），男，山东省高唐县。原告高兴林与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告高兴林于2018年2月12日向本院提出申请，撤回对被告张明的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高兴林撤回对张明的起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由高兴林负担。审 判 员  石 建二〇一八年二月十二日法官助理  杨淑超书 记 员  郑莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6885号之二申请人：汪自增，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：桂然，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：孔凡斌，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2017年8月4日作出（2017）皖0102民初6885号财产保全的裁定，冻结被申请人桂然、孔凡斌银行存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并依法实际查封被申请人孔凡斌名下位于皖Ａ×××××轿车一辆、冻结被申请人桂然名下开户行招商银行股份有限公司合肥南七支行、账号62×××65账户存款8万元、查封担保财产汪自增名下位于本市××路××星××广场××2906（房地权证合包字第××号）房产，双方达成一致意见，被申请人孔凡斌已经履行，现申请人汪自增撤回对被申请人桂然、孔凡斌的诉讼，申请人汪自增现申请解除对上述查封财产的查封措施。本院认为，申请人汪自增申请解除对上述财产的查封措施，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔凡斌名下位于皖Ａ×××××轿车的查封措施；二、解除对被申请人桂然名下开户行招商银行股份有限公司合肥南七支行、账号62×××65存款8万元的冻结措施；三、解除对担保财产汪自增名下位于本市包河区望江东路9号星隆购物广场1幢2906（房地权证合包字第××号）房产的查封措施；审 判 员  黄 群人民陪审员  王富华人民陪审员  李孝年二〇一八年二月十二日书 记 员  孟林月
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初705号原告：陈卫东，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告：陈桂萍，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。原告：陈桂娟，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。原告：陈桂芳，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。原告：陈惠，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。以上五原告共同委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：赵亚军，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：辛艳茹，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：永安财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地新沂市新安镇新华路西侧城市花苑**楼*******号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市解放东路**号。原告陈卫东、陈桂萍、陈桂娟、陈桂芳、陈惠与被告赵亚军、辛艳茹、永安财产保险股份有限公司新沂支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈卫东、陈桂萍、陈桂娟、陈桂芳、陈惠于2018年2月4日向本院提出撤回对被告赵亚军、辛艳茹、永安财产保险股份有限公司新沂支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉。本院认为，原告陈卫东、陈桂萍、陈桂娟、陈桂芳、陈惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫东、陈桂萍、陈桂娟、陈桂芳、陈惠撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈卫东、陈桂萍、陈桂娟、陈桂芳、陈惠负担。审判员  李魁二〇一八年二月四日书记员  李欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2220号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：石崇政，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告石崇政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告石崇政向原告偿还垫付抢救款30300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日2时45分许，石崇政驾驶无号牌电动三轮车沿104省道由界石往南彭方向行驶，行驶至重庆市巴南区省道104线19KM+100M(界石镇武新村)路段时与道路上的行人马永珍接触，造成马永珍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后石崇政驾车逃逸。经公安交巡警认定石崇政负全部责任。原告应重庆市巴南区第二人民医院申请，经审核垫付了马永珍抢救费30300元。经审理查明：2017年7月6日2时45分许，石崇政无证驾驶无号牌电动三轮车(经鉴定属于机动车范畴)沿104省道由界石往南彭方向行驶，行驶至重庆市巴南区省道104线19KM+100M(界石镇武新村）路段时与道路上的行人马永珍接触，造成马永珍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后石崇政驾车逃逸。经公安交巡警认定石崇政负全部责任。原告应重庆市巴南区第二人民医院申请，经审核垫付了马永珍抢救费30300元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：被告石崇政偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的马永珍抢救费30300元。限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，本院减半收取280元，立案时原告缓交，由被告石崇政承担280元，在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一八年二月二十二日书记员  赵雨晨
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初76号原告:袁建明,男性,汉族,1964年12月24日出生,住略阳县。委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被告:略阳县远大井巷工程队。住所地略阳县黑河镇上营村柴家沟。法定代表人：卢孔甫。委托诉讼代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者(特别授权)。袁建明与略阳县远大井巷工程队（以下简称远大工程队）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员刘建略适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建明及其委托诉讼代理人陈光强、被告委托诉讼代理人袁华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建明向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告职业病治疗费6887.1元;2、被告支付原告停工留薪期工资104299.2元;3、被告支付原告职业病治疗期间的护理费11000元;4、被告支付原告医疗期的工资待遇60841.12元;5、被告协助办理由工伤保险基金自2016年8月起按月支付原告的伤残津贴；6、被告自2003年5月补��原告社会保险；7、被告支付原告体检费200元。事实与理由:原告自2003年5月起，在被告单位从事凿岩工作作至今。2013年6月10日，原告因身体不适就诊，在略阳县人民医院先后住院治疗二次，诊断为”双肺继发性肺结核”，2013年8月1日至8月10日在汉中市中心医院做了多项检查，被确定为煤尘肺的临床诊断病症，并做了数次左、右肺灌洗治疗。先后在汉中3201医院、略阳县医院和汉中市人民医院治疗。20l4年8月1日，汉中市疾病预防控制中心以编号1411号《职业病诊断证明书》将原告确定为尘肺病观察对象，观察期半年。经汉中市疾病预防控制中心确诊为矽肺贰期伴肺气肿，并鉴定为叁级伤残。原告工作期间，被告未按法律规定给原告办理社会保险。2017年4月13日，原告向略阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2017年12月31日，略阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了原告第1、2、3、5、7项请求，对原告停工留薪期届满后医疗期的工资待遇未裁决和被告办理自2003年5月起至原告退休时的社会保险的起止时间不确定，造成原告有一年多时间无工资收入；未办理社会保险，在原告达到退休年龄后的生活无着落。原告对于仲裁裁决涉及的医疗期工资和社会保险事项不服，提起诉讼。被告远大工程队，对原告主张的事实和7项诉讼请求中，除第4项和第6项有异议，其他五项没有异议，并同意仲裁结果。被告对原告第4项和第6项请求认为，支付医疗期的工资待遇没有法律依据，补办社会保险的请求，不属于法院受案范围。对当事人双方没有争议的事实，即原告于2003年5月起，在被告单位从事凿岩岗位工作。2013年6月10日，原告因呼吸不适到略阳���人民医院就诊，该院以主诊“双肺继发性肺结核”将原告收住院治疗。2013年8月1日至10月9日和2014年2月24日，原告数次到汉中市中心医院门诊检查和在汉中市3201医院检查治疗，并先后5次住院治疗，共计110天，原告就医治疗期间，被告支付了部分医疗费。2015年4月3日，汉中市疾病防控中心出具编号1507号《职业病诊断证明书》，诊断原告为矽肺贰期伴肺气肿，观察期半年。2015年5月4日，略阳县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2016年7月29日，经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残三级。庭审中，原被告均认可原告患职业病前，月平均工资为4345.8元，被告为原告办理了工伤保险，没有办理养老、医疗、生育、失业保险手续。本院予以确认；被告承认其应支付原告职业病治疗费6887.1元、支付原告停工留薪期工资104299.2元、支付原告职业病治疗期间的护理费11000元、被告协助办理由工伤保险基金自2016年8月起按月支付原告的伤残津贴和支付原告体检费200元诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告要求被告支付其2015年7月至2016年7月治疗职业病医疗期的工资待遇和自2003年5月给原告补办社会保险，本院查明，原告提举的2015年7月16日至7月25日和2015年10月5日至10月25日二次在汉中市3201医院住院治疗、略阳县社会保险业务经办中心在2018年1月5日审批的《享受伤残津贴和生活护理费资格认定表》中，确定原告自2016年8月起发享受每月伤残津贴的证据，被告对其真实性无异议，且符合民事诉讼证据认定规定，本院予以采信。被告对原告主张的职业病医疗期的工资待遇同意协商解决，且双方达成了由被告支付10000元的协议。关于被告举证证明原告与被告之���计算劳动关系存续时间的证人证言，与本案处理的工伤待遇纠纷无直接的关联性，本院不予采信。另查明，原告在审理中陈述，由工伤保险基金支付的伤残赔偿金已经在被告处领取，该项诉讼请求不再主张。本院认为，关于原告患有职业病治疗医疗期工资待遇，参照《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》、《工伤保险条例》相关规定，原告主张2015年7月至2016年7月计13个月的医疗期工资待遇，在审理中，原被告双方自愿达成协商一致按10000元计付，符合法律规定，本院予以认可。关于企业给劳动者办理基本养老等社会保险问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。原告要求判令被告为其办理基本养老保险、医疗保险和失业保险。该项诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《劳动保障监察条例》有关规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用的征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由征缴部门依法处理。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《职业病防治法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第���三）项、《最高人民法院研究室关于法院是否受理追缴社会险费的答复》（法研[2011]31号），参照《陕西省实施办法》第二十一条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条、第七条之规定，判决如下:一、被告略阳县远大井巷工程队在本判决生效后三十日内支付原告袁建明职业病治疗费6887.1元、停工留薪期工资104299.2元、职业病治疗期间的护理费11000元、医疗期的工资待遇10000元、体检费200元。以上合计132386.30元。二、被告在本判决生效后协助原告办理由工伤保险基金自2016年8月起按月支付原告的伤残津贴。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，依法减半收取计5元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一八年二月十二日书记员  张玉环
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初8284号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告魏秀华，女，汉族，1976年8月出生，住四川省资中县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告魏秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告魏秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年10月15日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告魏秀华以信用卡透支方式提供透支资金64000元专项用于购车；被告魏秀华以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告魏秀华每期还款额为1978元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告魏秀华通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告魏秀华立即偿还截止2017年11月1日的透支本金31986元、手续费3618元、透支利息13514.35元以及截至2016年12月31日的滞纳金7236.54元，合计56354.89元；二、被告魏秀华支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金31986元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告魏秀华承担。被告魏秀华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告魏秀华向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX7566；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告魏秀华尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金31986元、手续费3618元、透支利息13514.35元以及截至2016年12月31日的滞纳金7236.54元。被告魏秀华未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年10月15日，被告魏秀华在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告魏秀华透支额度64000元的方式借款给被告魏秀华；被告魏秀华应向工行重庆市分行支付手续费7248.2元；被告魏秀华共计分为36期还款，被告魏秀华每期还款额为1978元(含借款本金及手续费)；若被告魏秀华未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告魏秀华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告魏秀华可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告魏秀华按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告魏秀华未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告魏秀华连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告魏秀华签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62XXXXX7566。原告工行重庆市分行将透支额度64000元划入被告魏秀华前述信用卡中，被告魏秀华遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告魏秀华尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金31986元以及分期手续费3618元、透支利息13514.35元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金7236.54元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告魏秀华请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告魏秀华却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告魏秀华偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告魏秀华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秀华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金31986元以及截止2017年11月1日的分期手续费3618元、透支利息13514.35元和截至2016年12月31日的滞纳金7236.54元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金31986元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告魏秀华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元，减半收取667元由被告魏秀华负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告魏秀华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄家琴二〇一八年二月七日书记员  谭 楷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11608号原告：周海峰，男，汉族，1972年12月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：樊文桂，女，汉族，1974年10月20日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李中久，男，汉族，1965年9月13日出生，住江苏省泗阳县。原告周海峰为与被告樊文桂、李中久生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告周海峰到庭参加诉讼，被告樊文桂、李中久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海峰向本院变更诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿医疗费11329.11元、误工费18000元、护理费7500元、营养费5000元、交通费500元，合计42328.32元；2、诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告樊文桂、李中久未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。1、对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，特种作业操作证，本院予以确认并在卷佐证；2、对于原告提交的收入证明，并非单位出具，亦无其他证据相印证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日19时50分，被告樊文桂驾驶登记所有人为李中久的杭1975248号电动自行车在上塘路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至德胜路口北侧时，与由北向南原告周海峰驾驶的杭2173643号电动自行车相碰撞，造成周海峰受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，樊文桂负事故全部责任。原告周海峰经浙江新华医院住院治疗18天，诊断为趾骨骨折、趾肌腱断裂、软组织挫伤，自行花去医疗费11329.11元。被告樊文桂在事故发生后支付原告现金3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告诉请，本院确认本次事故造成周海峰的损失如下：1、医疗费，按原告自行支付的11329.11元计算；2、误工费，原告无固定单位，亦无固定收入，其职业为电工，故本院按2016年度浙江省建筑业私营单位就业人员年平均工资46103元计算，误工期限按住院18天，加上出院后三个月，计109天，计算为13768元；3、护理费，住院期间酌定按每天100元计算，为1800元；出院后无医嘱证明需加强护理，故本院对出院后的护理费不予支持；4、营养费，按住院期间计算，每天30元，为540元；5、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为300元。上述合计27737.11元，由被告樊文桂承担，扣除被告已支付的3000元，尚应支付24737.11元。原告要求被告李中久承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊文桂赔偿原告周海峰各项损失共计24737.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由原告周海峰承担80元，由被告樊文桂承担160元。原告周海峰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告樊文桂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一八年二月二日书记员  徐海丰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1745号之二申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇府西路，机构代码69571394-6。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区，机构代码06249294-4。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：李军，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司、李军小额借款合同纠纷一案，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求凤阳润缘光伏材料有限公司、李军偿还借款1850000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初450号民事调解书向凤阳润缘光伏材料有限公司、李军发出执行通知和报告财产令，凤阳润缘光伏材料有限公司、李军未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，决定对李军采取司法拘留，但其下落不明未能实施。执行中，本院对凤阳润缘光伏材料有限公司、李军的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，并采取了如下措施：1、冻结凤阳润缘光伏材料有限公司的基本结算账户；2、冻结李军开设于中国建设银行的存款账户；3、查封凤阳润缘光伏材料有限公司号牌号码为皖Ｍ×××××的东风牌机动车及号牌号码为皖Ｍ×××××的奇瑞牌机动车各一辆，未实际扣押；3、查封李军号牌号码为皖Ｍ×××××的别克牌机动车一辆，轮候查封李军号牌号码为皖Ｍ×××××的奔驰牌机动车及号牌号码为皖Ｍ×××××的奔驰牌机动车各一辆，未实际扣押；此外，未发现有可供执行财产。凤阳珍珠小额贷款股份有限公司未向本院提供关于凤阳润缘光伏材料有限公司、李军的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十四日代理书记员  邵华娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初789号原告:宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：傅国旺、徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告:宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏昌泰砼业有限公司与被告宁夏天净元光电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宁夏昌泰砼业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏昌泰砼业有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏昌泰砼业有限公司撤诉。案件受理费726元，由原告宁夏昌泰砼业有限公司负担。审判员翟志强二〇一八年二月八日法官助理于楠书记员张晓菊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初763号原告:张彬，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程艳利，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。负责人：焦健，公司总经理。本院在审理张彬与程艳利、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬向本院申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费172元免交。审判员  王保东二〇一八年二月七日书记员  俞萍萍
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初36号原告苏展，男，1995年5月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告邱亨荣,男,1964年3月3日出生,汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告肖中莲，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告赵洧，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。原告苏展、邱亨荣诉被肖中莲、赵洧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行了审理。经审理查明，被告肖中莲系宜宾肿瘤医院的法定代表人，因其矿山建设需要资金向二原告借款，2014年8月8日，被告肖中莲向二原告出具100万元的借条一张，被告赵洧为该借款提供担保；2015年8月13日，被告赵洧向二原告出具66万元的借条一张，被告肖中莲为该借款提供担保。2016年，宜宾市公安局翠屏区分局在办理宜宾市肿瘤医院涉嫌非法吸收公众存款罪一案中查明，肖中莲任宜宾市肿瘤医院法定代表人期间，以单位的名义非法集资，用于医院办公楼建设、集资人个人利息、医院经营开支、肖中莲名下煤矿投资及偿还个人借款。本院认为，被告肖中莲向二原告借款用于其矿山建设的行为，属于宜宾市肿瘤医院涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为的一部分，故本案不属于应当由人民法院立案受理的情形。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”之规定，被告肖中莲的行为属于宜宾市肿瘤医院涉嫌非法集资犯罪的一部分，本院对原告提起的民事诉讼依法不予受理，原告应当按照刑事追赃主张权利。为此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、驳回原告苏展、邱亨荣的起诉；二、本案移交宜宾市公安局翠屏区分局处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  方明强人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一八年二月七日书 记 员  王 婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初892号原告：张兵，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘今，重庆德诺律师事务所律师，特别授权。被告：重庆恒昌玻璃钢有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，统一社会信用代码91500104202986218W。法定代表人：范国中。本院在审理原告张兵与被告重庆恒昌玻璃钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张兵于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兵负担。审判员  吉红霞二〇一八年二月二十八日书记员  陈远秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1986号原告：董玉兰，女，1962年10月13日出生。被告：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。法定代表人:徐军，总经理。原告董玉兰诉被告北京大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告董玉兰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉兰撤诉。审判员  胡峰阁二〇一八年二月八日书记员  孔凯璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初333号公诉机关湟中县人民检察院。被告人杨某某，男，1966年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，藏族，初中文化程度，居民，住青海省西宁市湟中县。2017年2月25日因涉嫌合同诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留,2017年3月10日被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控:2013年初，湟中县某某书店拟对原有办公场所拆迁重建，并拟定、申报了项目计划，因其所在办公楼属某某书店与原湟中县某某公司共有，被告人杨某某便以原某某公司职工身���主动参与协调，并意图承揽部分工程，但因其本人并不具备工程承揽资质，被告人杨某某遂找到青海某某房地产开发公司代理人王某1协商，后王某1与某某书店临时拟定了有效期为1年的拆迁合同，并承诺工程落实后给予被告人杨某某中介费用，后因重建项目未获得相关部门批准而未能落实。2013年4月至10月间，被告人杨某某在明知工程未能实际落实、且其本人并无工程发包权的情况下，隐瞒事实真相，向被害人马某谎称可以由其发包工程，并在隐瞒真实信息情况下带领马某前往某某书店核实，骗取被害人马某信任，后被告人杨某某以工程押金及联络费用为由，先后骗取被害人马某现金共计35000元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人资金35000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但当庭辩称从被害人马某手中取得的35000元中的20000元属于在湟源的拆迁工程的介绍费，并非诈骗所得。经审理查明：2014年初，湟中县某某书店拟对原办公场所拆迁重建，并拟定、申报了项目计划，因其所在办公楼属新华书店与原湟中县电影公司（现已改制解体）共有，被告人杨某某便以原电影公司下岗职工身份主动参与协调，并意图承揽部分工程，但因其本人并不具备工程承揽资质，被告人杨某某遂找到青海省某某房地产开发有限公司代理人王某1协商，商定由被告人杨某某负责牵线，若由该公司承揽拆迁工程，则工程落实后给予被告人杨某某介绍费，后王某1与某某书店拟定了有效期为1年的房屋拆迁补偿安置合同，但因重建项目未获得批准，合同自动失效，工程未能落实。2014年4月，被告人杨某某在明知湟中县某某书店重建项目未能落实且自己没有工程发包权的情况下，隐瞒事实真相，向被害人马某谎称其可以发包湟中县某某书店的工程，利用带领被害人马某前往湟中县某某书店询问书店经理等手段，获得被害人马某的信任，骗取被害人马某工程押金20000元，2014年10月被告人杨某某以需工程联络费为由，骗取被害人马某15000元，并由被害人马某同行的生意伙伴王某2代写承诺书，被告人杨育军签字，并出具收条。案发后被告人杨某某退还被害人马某经济损失35000元，并取得其书面谅解。上述事实，有受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人马某的陈述，证人王某2、李某、王某1的证言，辨认笔录及照片，房屋拆迁补偿安置合同、房屋拆迁协议、青海省新华发行（集团）有限公司文件复印件，拆迁协议，收条，承诺书，谅解书，证明等证据予以证实，足以认定。关于被告人杨某某对从被害人马某手中取得的35000元中的20000元属于在湟源的拆迁工程的介绍费，并非诈骗所得的辩解，被告人杨某某辩称此20000元，系作为湟源拆迁工程的介绍人而得到的介绍费，且在被告人杨某某出具的收条及被害人马某签名的谅解书中也写明此20000元系湟源拆迁工程的介绍费。经查，2013年10月青海某某房地产开发有限公司与被告人杨某某就湟源县某某镇某某村棚户区改造建设项目达成协议，后被告人杨某某因合伙问题与青海某某房地产开发有限公司解除协议并退出，被害人马某及其生意伙伴王某2从被告人杨育军口中得知其要退出该项目，遂自行与该项目负责人刘姓总经理多次协商后签订了合同。被害人马某的陈述及证人王某2的证言均证实了被告人杨某某第一次收取的20000元并非湟源拆迁工程的介绍��，该工程系二人自行与刘姓总经理协商后承揽所得，被告人杨某某并非该工程的介绍人，二人也从未承诺在工程落实后给予被告人杨某某介绍费，且被害人马某证实虽然已收到被告人杨某某退还的经济损失并在谅解书上签字，但因其不识字，对谅解书中所写的收到湟源拆迁工程介绍费的内容不知情，对被告人杨某某的辩解，另无其他证据佐证，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，价值人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈��罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，并退还被害人全部经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可对其依法酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人杨某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有���徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本三份。审判长虎世森审判员张永寿人民陪审员范长雄二○一八年二月十二日书记员罗梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20752号原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。被告：胡健，男，1955年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年12月21日立案受理了原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一八年二月一日书记员  张 立