wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初10516号原告：赵淑娟，女，1965年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：焦启军，男，1959年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：焦艳姿（焦启军之女），住北京市房山区。原告赵淑娟与被告焦启军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟、被告焦启军委托诉讼代理人焦艳姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵淑娟向本院提出诉讼请求：1．焦启军赔偿赵淑娟财产损失1000元；2．诉讼费由焦启军负担。事实和理由：焦启军于2019年4月4日用锤子故意砸坏我新盖房屋的东北角。为维护合法财产，根据法律规定，请求判令焦启军赔偿我房屋损失。焦启军辩称，我不同意赔偿。我方确实砸他们墙了，但是，砸的尺寸连半尺都不到，也就20公分。就几块砖，掉了几个小角。我们可以给他修，但是他已经做完保温了，除非他扒开他们家墙的保温。关于砸墙的这个事情，派出所在当天就已经协商解决完事了。因为他们家盖房的时候求我们家，他们家要往外扩一米，我们家后边是我父亲推土垫起来的，他们家找大队想跟我们家调解，开始我们家不同意，后来大队调解，就跟他们签了一个协议，同意他们家往外扩一米，他们把房盖起来了。他们家盖了房之后剩一个墙没垒，一米已经用完了还往外扩。焦艳姿送焦启军上班，看见赵淑娟两口子在挖沟，一直挖到我们家门口，我们走的时候跟他们说了不让他们挖，焦启军送焦艳姿回来他们还在挖，还说话激焦启军，焦启军就回家拿锤子给他们砸了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：焦启军认可于2019年8月4日砸赵淑娟家墙的事实，本院对此予以确认。诉讼过程中，赵淑娟向本院提交墙被砸坏时的照片，焦启军对此予以认可，确系当时墙被砸后的状态。本院对该照片予以确认。照片显示墙被毁损的位置为墙角，上下总长约有八、九块墙砖厚。经询问，案涉墙体未进行维修，已经整体做了保温。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。赵淑娟的房屋墙被焦启军砸坏，双方未就民事赔偿问题达成一致意见，赵淑娟要求焦启军承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于案涉墙体并未进行维修，且已经做了保温，赵淑娟房屋墙被砸坏的损失，本院综合墙体损坏面积、程度等因素酌情确定为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、焦启军于本判决生效之日起十日内赔偿赵淑娟财产损失200元；二、驳回赵淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵淑娟负担20元（已交纳），由焦启军负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二一年七月七日书记员  高莹洁
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2856号之一    申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌路100号，统一社会信用代码91330481846719924P。    法定代表人：凌跃强，行长。    委托诉讼代理人：张强，浙江同新律师事务所律师。    委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。    被执行人：王宏才，男，1966年04月23日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄州区，公民身份号码XXX。    申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人王宏才金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初3085号民事调解书，于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王宏才向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款90214.37元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1998元、执行费1253元。    在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款40000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2856号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   孙 瑜    二〇二一年七月二十三日    书  记  员   钟明超
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保321号中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行、孙某本院执行的中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与孙某财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢166号之六十被执行人：中冶建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张忠新。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中冶建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人中冶建筑工程有限公司在辽宁岫岩金玉村镇银行14×××38账户内存款人民币40576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月二十八日书记员  关智昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执836号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码91330402684531223-5。       负责人：陆钧。       被执行人：肖建强，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人肖建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为向申请执行人支付本金56871.86元、利息（含罚息）、复利21380.89元（罚息、复利暂计至2020年12月30日）及相应迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年02月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年02月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年6月21日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执836号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长余锦明     人民陪审员章建强     人民陪审员郜玉根     二〇二一年七月十九日     书记员朱益清
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1279号申请执行人：邢丽霞，女，1978年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华龙机电工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路17号。申请执行人邢丽霞与被执行人烟台华龙机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：1.支付申请执行人2017年3月至2017年7月期间工资15000元；2.支付申请人2017年6月、7月期间防暑降温280元、带薪休假工资2758.62元，解除劳动合同经济补偿金6000元。本院于2021年2月3日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年2月3日、3月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人烟台华龙机电工程有限公司银行账户无存款。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年4月23日对被执行人烟台华龙机电工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年10月29日在（2020）鲁0602执保3756号裁定查封了登记在被执行烟台华龙机电工程有限公司名下的车牌号为鲁ＦＨ××××的小型汽车一辆。因该车辆下落不明，无法采取其他执行措施。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日以执行笔录的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为2017年3月至2017年7月期间工资15000元；2017年6、7月期间防暑降温费280元；2016年8月至2017年7月期间带薪年休假工资2758.62元；解除劳动合同经济补偿金6000元。迟延履行裁决书确定义务期间的付款利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王可勇审 判 员 毕昌范审 判 员 潘锦文二〇二一年七月八日法官助理 张守军书 记 员 李 林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11842号原告：王玉宝，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：佟秀奇，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王玉宝与被告佟秀奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉宝向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉宝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉宝负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年七月六日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8736号之三沈阳辰阳混凝土有限公司：沈阳辰阳混凝土有限公司与燕园（大连）绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢506号之六申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，住安徽省芜湖市吉和街168号，统一社会信用代码91340200786515267P。被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住本市。被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住本市。被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号，统一社会信用代码91340200149572445R。本院在执行徽商银行芜湖新市口支行与邹红燕、洪祥、洪业、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人洪业的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年七月十五日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢506号之六申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，住安徽省芜湖市吉和街168号，统一社会信用代码91340200786515267P。被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住本市。被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住本市。被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号，统一社会信用代码91340200149572445R。本院在执行徽商银行芜湖新市口支行与邹红燕、洪祥、洪业、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人洪业的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年七月十五日书记员  万 珍
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0921执206号申请执行人李业松，男，1954年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人梁振勇，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人李业松与被执行人梁振勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1967号民事判决书，被执行人梁振勇应返还借款本金20000元及支付利息给申请执行人李业松，并负担案件受理费150元、申请执行费200元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日依申请执行人黄朝阳的申请立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月十六日法官 助理  陈建光书 记 员  卢晓梦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2905号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市连州镇良江路32号（1#楼二层自编B-01号），统一社会信用代码：914418825813670534。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓爱萍，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：邓俊军，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省连州市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人邓爱萍、邓俊军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人连州市润华房地产有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。同时，在一审法院的见证下，施工方于2020年11月17日直接向住建局移交了施工资料予以备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。税收优惠只有在交易后才会产生，而一审法院在被上诉人没有举证的情况下，即笼统地以被上诉人可能损失的税收优惠作为其损失并上调违约金以已付购房款按照年利率2%计算，没有依据。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据《合同法》第一百一十四条的规定请求增加违约金。二、一审判决在被上诉人未能举证证明其存在高于违约条款约定的损失时，仅凭主观判断支持被上诉人的诉求，有违法律规定，属于适用法律错误。且本地以往判决大部分均是以年利率1%计算逾期办证违约金，故本案应依法予以改判。被上诉人邓爱萍、邓俊军未作答辩。一审法院经审理，于2021年3月3日作出广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初477号民事判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金23311.02元给邓爱萍、邓俊军。二、驳回邓爱萍、邓俊军的其他诉讼请求。本案一审受理费382.78元，适用简易程序减半收取191.39元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案；2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，拟证明上诉人迟迟不能向住建局办理竣工备案是因施工方违法扣押了竣工验收材料，非因上诉人责任导致逾期办证；3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证，后在法院见证下施工方直至2020年11月17日才主动将备案材料移交给住建局，故上诉人不属于违约，不需要承担违约责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。首先，上诉人作为开发商及涉案《商品房买卖合同（预售）》的合同当事人，其负有在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，且上诉人作为提供涉案《商品房买卖合同（预售）》合同文本的出卖人，其已经在合同中与被上诉人约定了较长的办证期限（360日），上诉人理应在期限内协调各方妥善解决纠纷后按时履行合同义务。现上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。其次，上诉人虽上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。但依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。最后，由于上诉人逾期办证的违约行为,导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权,致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知,房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。因此,被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在,上诉人应承担相应的违约责任。关于争议焦点二。虽然涉案《商品房买卖合同（预售）》对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，确实难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，虽然本院在之前的同类案件中确有按照每年1%调整的情况，但近年来，随着本地区房价的上涨，按照年利率1%的标准已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382.78元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8871号之一被执行人：佛山市艾尔熊服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。法定代表人：陈文平。被执行人：陈文平，女，汉族，1988年12月12日出生，住广东省雷州市。被执行人：林裕杰，男，汉族，1985年1月27日出生，住广东省雷州市。一、基本情况关于佛山市艾尔熊服饰有限公司、陈文平、林裕杰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市艾尔熊服饰有限公司、陈文平、林裕杰应向本院缴交案件受理费5093元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；（二）发现被执行人陈文平名下有车牌号为粤ＥＭ××××的小汽车一辆，本院已在主案件（2021）粤0604执8105号依法予以查封，但属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书；同时，本院多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年七月二十七日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息被执行人：佛山市艾尔熊服饰有限公司法定代表人：陈文平。被执行人：陈文平，联系电话：134××××1937。被执行人：林裕杰，联系电话：159××××2231。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2300号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁飞达运输有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执2300号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁飞达运输有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审27号民事裁定书（所属期2020年2月），已于2021年7月27日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢362号申请执行人：周永金，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区木垒县。    被执行人：曾艳萍，女，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    被执行人：吴宗明，男，1966年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    申请执行人周永金与被执行人曾艳萍、吴宗明房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾艳萍、吴宗明的存款、收入60000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人曾艳萍、吴宗明负担本案执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年七月七日书记员    王燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15717号原告：王建国，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：洪发展，男，1959年2月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告王建国（以下简称原告）与被告洪发展（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1．被告给付原告劳务费8151元及利息（以8151元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，经双方口头约定，原告给被告位于北京市通州区漷县镇X村房屋进行装饰装修。经核算，总价款为75151元，装修结束后被告支付原告6万元。2021年2月，被告妻子支付原告7000元，仍欠8151元。为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，确实还欠8151元未给付，没有给的原因是2015年原告给我安装了断桥铝窗户出现了质量问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告为被告位于北京市通州区漷县镇X村的房屋进行了包括断桥铝窗户在内的装修工程，双方已结算清。2018年，原告再次为被告位于北京市通州区漷县镇X村的房屋进行装饰装修。装修款合计75151元，被告给付部分款项后仍欠8151元未给付。关于未付款原因，被告称系2015年安装的断桥铝窗户在2020年出现质量问题；对此原告表示双方当初并未约定质保期，按照行规断桥铝窗户的质保期为一年，至今早已过质保期，但是其三次去给被告维修均被被告拒绝。经询问，被告认可原告曾去维修，但因窗户所在房屋为被告儿子儿媳的婚房故不方便维修，因此未能进行维修。经法庭调解，因被告要求原告更换全新的窗户而非维修而未果。另查，原告于2021年2月24日就本案起诉至我院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年原告为被告进行了房屋装修，被告接收了原告的劳动成果并支付了部分装修款，应认定原告与被告之间形成了事实上的装饰装修合同关系。现双方均认可被告欠原告装修款8151元，本院不持异议，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告窗口出现质量问题的抗辩，一方面，该窗户的安装于2015年，与2018年的装修无关；另一方面，该窗户使用五年后出现问题，原告要求维修被告未予配合，故该项事由不能成为本案中被告拒付剩余装修费的正当理由。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪发展给付原告王建国劳务费8151元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告洪发展给付原告王建国劳务费逾期付款利息（以8151元为基数，自2021年2月24日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪发展负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇二一年七月九日书记员  张 旭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19093号原告：李昱，女，1979年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京优胜智汇教育咨询有限公司，住所地北京市通州区新华东街284号一层。法定代表人：冯巧惠，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。原告李昱与被告北京优胜智汇教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还李昱课时费9720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李昱与被告于2020年10月签订《个性化辅导课程注册合同》，双方约定由被告负责给李昱子女高甲辅导初中课程，90课时共计课时费13980元。合同签订后李昱依约履行付款义务。2021年1月20日，被告以微信的方式告知李昱培训机构倒闭。李昱与被告经过清算，双方确认被告拖欠李昱74课时费用共计9720元，但被告不能及时偿还此债务。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昱主张其在2020年10月与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由被告向原告的子女高甲提供课程辅导服务。签订合同后，李昱向被告交纳课程服务费13980元。2021年1月23日，被告为李昱出具剩余课时及费用的说明，内容为：高甲，家长姓名李昱，剩余课时74小时，剩余金额9720（玖仟柒佰贰拾元整）。庭审中，李昱主张2021年1月份，被告经营困难，不能继续提供培训服务。被告出具剩余课时说明后，未退还任何费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。本案中，双方达成的教育服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效。合同履行过程中，被告因经营困难无法继续提供服务，应当退还剩余课程对应的合同金额，故李昱要求被告退还剩余课时费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京优胜智汇教育咨询有限公司退还李昱课时费9720元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京优胜智汇教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年七月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1879号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阿拉帕提·吐尔逊江，男，1999年6月1日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县西城区；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1161号起诉书指控被告人阿拉帕提·吐尔逊江犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人阿拉帕提·吐尔逊江于2020年11月21日在北京市朝阳区某酒馆内趁被害人刘某（女）醉酒，使用刘某手机，盗窃被害人支付宝中人民币10920元，后又通过登陆被害人APP账户的方式盗窃被害人人民币7821．39元，两次盗窃共计人民币18741．39元。被告人阿拉帕提·吐尔逊江于2021年1月5日被抓获。被告人阿拉帕提·吐尔逊江现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人阿拉帕提·吐尔逊江所犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人阿拉帕提·吐尔逊江在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人阿拉帕提·吐尔逊江到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对被害人的损失依法责令被告人退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿拉帕提·吐尔逊江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、责令被告人阿拉帕提·吐尔逊江退赔人民币一万八千七百四十一元三角九分，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 商登煜二〇二一年七月九日法官助理 肖圣雷书 记 员 杨海钰
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执609号之一     申请执行人：金华市鸿泰文具有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业区，统一社会信用代码913307037590679561。       法定代表人：金燕飞。       被执行人：吴骏峰，男，1978年11月20日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：方靖，女，1987年12月12日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人金华市鸿泰文具有限公司与被执行人吴骏峰、方靖民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6787号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行标的为本金477982.05元及利息。       本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人吴骏峰、方靖发出了执行通知书、财产报告令。被执行人申报无财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下车辆已报废。查封了被执行人名下房产，该房产多年前已拆迁。本院冻结了被执行人吴骏峰、方靖的银行存款及网络资金。被执行人方靖持有保单已于另案发起强制退保。未发现有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人拒不履行还款义务，本院已对被执行人吴骏峰、方靖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执609号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年七月二十七日     代书记员王梦洁
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执489号申请执行人丛某、被执行人陶某、张某：上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初783号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。现生效法律文书确定的全部给付义务及案件执行费已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1092民初783号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2908号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市连州镇良江路32号（1#楼二层自编B-01号），统一社会信用代码：914418825813670534。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖益慧，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人廖益慧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人连州市润华房地产有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。同时，在一审法院的见证下，施工方于2020年11月17日直接向住建局移交了施工资料予以备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。税收优惠只有在交易后才会产生，而一审法院在被上诉人没有举证的情况下，即笼统地以被上诉人可能损失的税收优惠作为其损失并上调违约金以已付购房款按照年利率2%计算，没有依据。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据《合同法》第一百一十四条的规定请求增加违约金。二、一审判决在被上诉人未能举证证明其存在高于违约条款约定的损失时，仅凭主观判断支持被上诉人的诉求，有违法律规定，属于适用法律错误。且本地以往判决大部分均是以年利率1%计算逾期办证违约金，故本案应依法予以改判。被上诉人廖益慧辩称，一、根据合同相对性原则，涉案《商品房买卖合同（预售）》是由上诉人与被上诉人签订的，且合同中没有约定因施工方扣押材料导致无法正常办证是构成上诉人免责的事由，该事由并非法律规定的不可抗力事由。上诉人提供的连州市人民法院作出的（2020）粤1882民初1178号判决书已明确“逾期办证责任不在于被告”，上诉人要求施工方赔偿损失也没有得到法院支持。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本案系列案中有相当多的判决已经生效，上诉人也已按照年利率2%的标准向部分业主支付了违约金，根据同案同判的原则，本案应当适用同一标准。一审法院经审理，于2020年12月25日作出广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1964号民事判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向廖益慧支付违约金37051.66元。二、驳回廖益慧的其他诉讼请求。本案一审受理费360.94元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案；2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，拟证明上诉人迟迟不能向住建局办理竣工备案是因施工方违法扣押了竣工验收材料，非因上诉人责任导致逾期办证；3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证，后在法院见证下施工方直至2020年11月17日才主动将备案材料移交给住建局，故上诉人不属于违约，不需要承担违约责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。首先，上诉人作为开发商及涉案《商品房买卖合同（预售）》的合同当事人，其负有在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，且上诉人作为提供涉案《商品房买卖合同（预售）》合同文本的出卖人，其已经在合同中与被上诉人约定了较长的办证期限（360日），上诉人理应在期限内协调各方妥善解决纠纷后按时履行合同义务。现上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。其次，上诉人虽上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。但依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。最后，由于上诉人逾期办证的违约行为,导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权,致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知,房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。因此,被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在,上诉人应承担相应的违约责任。关于争议焦点二。虽然涉案《商品房买卖合同（预售）》对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，确实难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，虽然本院在之前的同类案件中确有按照每年1%调整的情况，但近年来，随着本地区房价的上涨，按照年利率1%的标准已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726.29元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1504号之三被执行人：杨小，男，汉族，1989年11月08日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十日书记员 关智昊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46001号原告：中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。法定代表人：逯江，主任。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被告：曲元东，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心与曲元东供用热力合同纠纷一案中，因原告中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年七月一日书记员  于梦雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执893号之一     申请执行人：徐茹剑，男，1987年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：胡希栋，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，公民身份号码XXX。       申请执行人徐茹剑与被执行人胡希栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐茹剑向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为：被执行人胡希栋向申请执行人徐茹剑支付借款本金30000元、相应逾期还款利息损失（以30000元为基数，按年利率6％，自2018年10月3日起计算至判决生效之日止）及相应迟延履行期间的债务利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费560元。       执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1935.83元并已支付申请执行人；其名下有号牌为×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年6月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执893号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长余锦明     人民陪审员章建强     人民陪审员郜玉根     二〇二一年七月十二日     书记员朱益清
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2242号申请执行人：钟汉富,男,1974年5月3日生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:刘士胜,男,1966年5月12日生,汉族,住河南省潢川县。被执行人:谢继学（曾用名谢奎）,男,1973年2月24日生,汉族,住安徽省临泉县。钟汉富与刘士胜、谢继学民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1221民初953号民事判决书已经发生法律效力。刘士胜、谢继学未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，钟汉富于2021年05月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年05月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年05月12日、07月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年七月二十八日书记员  杨世瑞
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2924号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市连州镇良江路32号（1#楼二层自编B-01号），统一社会信用代码：914418825813670534。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小花，女，1986年2月3日出生，瑶族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人李小花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人连州市润华房地产有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。同时，在一审法院的见证下，施工方于2020年11月17日直接向住建局移交了施工资料予以备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。税收优惠只有在交易后才会产生，而一审法院在被上诉人没有举证的情况下，即笼统地以被上诉人可能损失的税收优惠作为其损失并上调违约金以已付购房款按照年利率2%计算，没有依据。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据《合同法》第一百一十四条的规定请求增加违约金。二、一审判决在被上诉人未能举证证明其存在高于违约条款约定的损失时，仅凭主观判断支持被上诉人的诉求，有违法律规定，属于适用法律错误。且本地以往判决大部分均是以年利率1%计算逾期办证违约金，故本案应依法予以改判。被上诉人李小花未作答辩。一审法院经审理，于2021年3月3日作出广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初34号民事判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李小花支付逾期办证违约金26346.17元。二、驳回李小花的其他诉讼请求。本案一审受理费229.33元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案；2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，拟证明上诉人迟迟不能向住建局办理竣工备案是因施工方违法扣押了竣工验收材料，非因上诉人责任导致逾期办证；3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证，后在法院见证下施工方直至2020年11月17日才主动将备案材料移交给住建局，故上诉人不属于违约，不需要承担违约责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。首先，上诉人作为开发商及涉案《商品房买卖合同（预售）》的合同当事人，其负有在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，且上诉人作为提供涉案《商品房买卖合同（预售）》合同文本的出卖人，其已经在合同中与被上诉人约定了较长的办证期限（360日），上诉人理应在期限内协调各方妥善解决纠纷后按时履行合同义务。现上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。其次，上诉人虽上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。但依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。最后，由于上诉人逾期办证的违约行为,导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权,致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知,房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。因此,被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在,上诉人应承担相应的违约责任。关于争议焦点二。虽然涉案《商品房买卖合同（预售）》对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，确实难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，虽然本院在之前的同类案件中确有按照每年1%调整的情况，但近年来，随着本地区房价的上涨，按照年利率1%的标准已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458.66元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初6359号原告：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司，住所安徽省安庆市大观区双岗路5-7号。法定代表人：梅占云，董事长。委托诉讼代理人：王兴盟，男，1963年3月21日，汉族，安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司职员。被告：北京华欣金谷房地产开发有限公司（已破产）。被告：北京华欣京都商贸有限公司，营业执照住所北京市平谷区平谷镇平谷北街5号,现住所不明。法定代表人：刘双云，执行董事。原告安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司(以下简称皖力公司)与被告北京华欣金谷房地产开发有限公司（以下简称华欣金谷房地产公司）、被告北京华欣京都商贸有限公司（以下简称华欣京都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖力公司的法定代表人梅占云到庭参加诉讼。被告华欣京都公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皖力公司向本院提出诉讼请求：要求被告北京华欣京都商贸有限公司给付原告工程款1089032元及利息，利息以1089032元为基数，从2010年7月1日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止。事实和理由：原告于2007年10月承包华欣金谷房地产公司开发的平谷区金谷家园住宅小区1#、2#楼装修工程施工,2008年4月竣工，至今尚欠原告工程劳务费1089032元。《工程结算协议》约定,于2010年6月30日前全部付清，被告没有按承诺付款给原告，虽经催要,但被告至今未还，故提起诉讼。被告华欣京都公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，华欣金谷房地产公司（甲方）与原告（乙方）签订《工程结算协议》，内容如下：甲乙双方本着平等互利的原则，就乙方承包甲方开发的金谷家园住宅小区1#、2#楼装修工程，包含人工装修费及二次结构、洽商等六项，达成如下协议：一、双方经充分协商，同意以上工程总价款为11614032元。二、甲方已支付乙方以上各项工程款计8009400元。含50万元支票未到账。三、双方认可甲方尚欠乙方工程款3604632元。四、因甲方未扣乙方质保金，故甲方承诺以上欠款于2010年6月30日前全部付清。另在2009年2月28日、7月10日，2011年11月22日、12月29日华欣京都公司以转账支票形式分别向原告支付工程款50万元、50万元、50万元、20万元，其中部分支票因存款不足被银行退票。其开具的转账支票上均有宋向新的签章。2017年8月10日，原告向华欣金谷房地产公司发函：内容如下：由我公司2007年10月承包贵公司开发的金谷家园住宅小区1#、2#楼装修工程于2008年4月竣工，至今尚欠我公司工程款尾款计人民币1089032元，由于我公司目前资金紧缺，望贵司尽快支付其尚欠的尾款1089032元。8月14日，华欣金谷房地产公司为原告出具文件签收回执，并在该回执上注明实际数额以最后账目核实为准。2019年7月31日，本院作出（2018）京0117破3号民事裁定书，宣告华欣金谷房地产公司破产；终结华欣金谷房地产公司破产程序。庭审中，原告主张2007年10月，其与华欣金谷房地产公司签订施工合同，承包华欣金谷房地产公司位于平谷区金谷家园住宅1#、2#楼的装修工程，涉案工程从2007年10月进场施工，2008年4月竣工。因时间久远，该施工合同已找不到，故无法向法院提供。但其提供与华欣金谷房地产公司的《工程结算协议》、原告向华欣金谷房地产公司的发函以及华欣金谷房地产公司的文件签收回执均能证明原告施工及华欣金谷房地产公司欠款的事实。另根据华欣京都公司为其签发的工程款支票，证明与华欣金谷房地产公司结算前后，华欣京都公司曾向其支付工程款，且华欣金谷房地产公司的法定代表人宋向新是华欣京都公司的股东，华欣金谷房地产公司破产后，其债务应由华欣京都公司承担，故申请撤回对华欣金谷房地产公司的起诉。另查明，华欣金谷房地产公司的原法定代表人为宋向新，2011年12月16日，该公司的法定代表人变更为周福。华欣京都公司的原法定代表人为宋向新，2020年9月14日，该公司的法定代表人变更为刘双云，宋向新仍为该公司股东。本院认为，现原告提供的证据,能证明原告对华欣金谷房地产公司开发的平谷区金谷家园住宅小区1#、2#楼装修工程进行了施工，后双方进行了结算,确定了工程总价款数额及欠付工程款数额。鉴于华欣金谷房地产公司已破产，原告申请撤回对该公司的起诉,符合法律规定,本院准许。华欣京都公司未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院对原告主张的欠付工程款数额予以确认。根据本院查询二被告的企业信息，能够认定二被告存在关联，且工程款结算前后，华欣京都公司有向原告付款的行为，该行为应视为华欣京都公司对华欣金谷房地产公司欠付原告工程款的债务加入。现华欣金谷房地产公司已破产，原告要求华欣京都公司承担欠付的工程款和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：被告北京华欣京都商贸有限公司于本判决生效后七日内,支付尚欠原告安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司的工程款1089032元及利息（以1089032元为基数，自2010年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元及案件受理费14601.27元，由被告北京华欣京都商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  何会银人民陪审员  见小军二〇二一年七月六日法官 助理  贾曾翔书 记 员  王雪蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34368号原告：倪修斌，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：骏马国际科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层骏马国际酒店508室。法定代表人：冯军星。原告倪修斌与被告骏马国际科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年7月8日，原告倪修斌依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪修斌撤诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年七月八日书记员 李思桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初21975号原告：董大利，男，1973年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：肖新秋，男，1998年8月23日出生，汉族，顺丰速运员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告董大利与被告肖新秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董大利与被告肖新秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董大利向本院提出诉讼请求：1.肖新秋赔偿运营损失及误工费1508元；2.肖新秋承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年12月15日9时40分，我与肖新秋在北京市海淀区滨河路北岸西口至树村西路南口段闸桥口处发生交通事故。我当时依法在路口道路行驶，肖新秋则骑行电动自行车由东向西行驶，与我由北向南行驶的×××小轿车发生交通事故，造成我驾驶车辆损坏。根据交通管理部门认定，肖新秋对此事故负全部责任。我多次找其协商赔偿事宜未果，故诉至法院。肖新秋辩称,对于事故事实认可，但是不认可责任认定。那个路口没有红绿灯，董大利当时是偏左行驶，应该是要拐弯，但是交警来了之后说他直行，我没有违反交通规则，我当时带着头盔，是有视线遮挡的。我当时有一点腿疼，但是当天夜里腿疼严重打了120，没有想到后来这么多事情，顺丰因为事故没有向我支付一个月的工资。我也要求董大利向我赔偿损失。本院经审理认定事实如下:2020年12月15日9时40分，在北京市海淀区滨河路北岸西口至树村西路南口段闸桥口，肖新秋骑电动自行车由东向西行驶，董大利驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。事故经交通管理部门认定肖新秋负全责，董大利无责。诉讼中，董大利向本院提交北京市荣欣汽车保养维修中心出厂结算单，显示×××车辆进店时间为2020年12月15日，结算日期为2020年12月19日。诉讼中，董大利提交北京北方出租汽车有限责任公司出具的误工及停运证明，载董大利月车辆承包金定额为5750元、月运营收入为3300元，因车辆受损误工5天。本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定肖新秋负全部责任，董大利无责任，肖新秋虽不认可责任认定，但其未能提交相反证据推翻责任认定，故肖新秋应赔偿董大利因此次事故产生的全部合理损失。现董大利主张误工费及车辆承包金，有事实及法律依据，数额合理，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：肖新秋于本判决生效后七日内赔偿董大利车辆承包金及误工费共计1508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（董大利已预交），由肖新秋负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  石敏敏二〇二一年七月八日书记员  刘志超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1434号原告：赵鹏，男，1962年1月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：乔静波，女，1969年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵鹏（原告丈夫），男，1962年1月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区被告：杨诚，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。原告赵鹏、乔静波与被告杨诚合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月12日裁定转为普通程序，并于2021年7月13日向原告送达了补交案件受理费通知。原告赵鹏、乔静波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵鹏、乔静波撤回起诉处理。案件受理费减半收取后为275元，由原告赵鹏、乔静波负担。审 判 长  王 政人民陪审员  王玉梅人民陪审员  姜亚东二〇二一年七月二十四日书 记 员  刘艳娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20160号原告：赵林，男，1960年10月15日出生，汉族，北京市通太平服务公司招待所经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：古惠娟，北京市六合金证律师事务所律师。被告：高丙朝，男，1988年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市威县。原告赵林（以下简称原告）与被告高丙朝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款40000元。事实和理由：2020年6月7日，被告因资金周转困难，向原告借款共计40000元。经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2020年6月7日，被告出具《借条》，载明“今借赵林现金贰万元整，另借孙X人民币贰万元整，一周内还清”。同日，原告向被告转账20000元，案外人孙X向被告转账20000元。庭审中，原告提交孙X出具的《证明》，主要内容为：孙X于2020年6月7日受原告的委托替原告汇给被告两万元整，该笔款项为原告借给被告的借款。经询，原告称被告未向其偿还欠款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具《借条》，原告亦提交相应付款证明，可以认定双方存在债权债务关系。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丙朝于本判决生效之日起七日内向原告赵林偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高丙朝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告高丙朝负担（原告赵林已交纳,被告高丙朝于本判决生效之日起七日内给付原告赵林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年七月十四日书记员 辛丽颖
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5732号鞠鸿奇、王华：张景一与鞠鸿奇、王华民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳表二〇二一年七月一日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执404号之一执行申请人：宁保光，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住三穗县。被执行人：张贤青，男，1967年09月17日生，汉族，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人9448元、执行费50元，共9448元。但被执行人张贤青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贤青在中国工商银行12×××59账户内存款人民币9498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月二十四日书记员 杨木兰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执710号申请执行人王京国，男，1968年10月1日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区瀛海大厦。法定代表人程祥雨，总经理。被执行人青岛市崂山区交通运输局，住所地青岛市崂山区。负责人林丰收，局长。申请执行人王京国于2021年3月2日向本院申请执行被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛市崂山区交通运输局劳务合同纠纷一案，申请执行标的1906338.89元，执行费21463元。本案在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛市崂山区交通运输局送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年7月22日被执行人青岛市崂山区交通运输局缴纳案款1927801.89元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5700号洪振业：潘如意与洪振业财产损害赔偿纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后5日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表二〇二一年七月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢251号之十申请执行人：张驰，男1987年03月09日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：金毅，男1957年01月04日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张驰与被执行人金毅房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金毅的支付宝存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年七月五日书记员 王寻寻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2823号申请执行人：王灵，女，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：张兴运，男，1975年4月3日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：潘晓晶，女，1981年6月21日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人王灵与被执行人张兴运、潘晓晶民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初5793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张兴运、潘晓晶的存款、收入366268.73元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人张兴运、潘晓晶负担本案执行费5394元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年七月九日书记员    王燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3155号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道草海国际养生基地Ｂ栋二单元三楼12-15号房屋，统一信用代码：9152052633728941Ｘ6，联系电话：0857-671××××9。负责人：安然，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：文萍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：管涛，男，汉族，1990年5月14日，住贵州省威宁县.原审被告：安江龙，男，彝族，1998年3月13日生，住贵州省威宁县，电话：175××××5149。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司因与被上诉人管涛及原审被告安江龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审案件受理费上诉人不承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。1、事故发生时驾驶人安江龙并未向我司报案，且未提供行驶证、驾驶证、车辆车架号予以核实该车为上诉人承保的标的车，上诉人核实行驶证、驾驶证、车辆车架号是为了防止套牌车的出现，以保护上诉人的合法利益，一审中被上诉人并未提供行驶证、驾驶证、车辆车架号予以核实，只提供保险单，故不能确定该车为上诉人承保的标的车辆，故上诉人不承担赔偿责任。2、驾驶人安江龙肇事逃逸，且该事实已在交通事故认定书中载明。机动车第三者责任保险条款中责任免除中第二十四条第二款第一项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”驾驶人肇事逃逸后造成的，理应由驾驶人对其过错承担其赔偿责任。3、对于驾驶人的肇事逃逸行为属于法律、行政法规的禁止性规定情形之一，法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由。其次保险法司法解释二第10条规定，“保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，在被保险人禄绍斌为其车投保时，已在电子投保签收保险条款并电子签名。已明确：“保险人已向其介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明。”因此上诉人对商业险合同中的免责条款已履行解释说明义务，商业险合同中的免责条款已生效。因原审被告安江龙肇事后逃逸，上诉人基于商业险合同免责条款，不应对被上诉人承担赔偿责任。被上诉人管涛及原审被告安江龙二审未作答辩。一审原告管涛向一审法院起诉请求：请求二被告在保险范围内赔偿原告车辆维修费58062元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，2020年6月24日04时许，被告安江龙驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，在威宁县闽浙酒店红绿灯处，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告安江龙驾车逃离现场，后经威宁县交通警察大队认定，被告安江龙负全部责任，原告管涛将受损车辆贵Ｆ×××××号送至贵州金星汽车销售服务有限公司进行维修，用去修理费58062元。经协商赔偿未果，被告安江龙驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司投保了交强险和商业险。原告的诉讼请求本院应予支持，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告管涛车辆维修费2000元，剩余56062元在商业第三责任险予以赔偿，以上合计58062元，据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告管涛车辆维修费2000元，在商业第三责任险险限额内赔偿原告管涛车辆维修费56062元，合计58062元。案件受理费626元，由被告安江龙承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公益利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的上诉请求进行审理。关于上诉人认为本案证据不能确定安江龙驾驶的车辆为上诉人承保的标的车辆，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由，经查，被上诉人管涛和原审被告安江龙在一审中提供的道路交通事故认定书及机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单等证据足以认定上诉人系安江龙驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车的交强险及商业三者险的保险人，且上诉人在一审中也未对该事实提出异议，一审对该事实予以认定并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为驾驶人安江龙存在肇事逃逸行为，其在商业险责任限额内不应承担赔偿责任的上诉理由，从交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实来看，安江龙的确存在发生事故后驾车逃离现场的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，上诉人只需对其主张的相关免责条款向投保人作出提示便可免责，但上诉人在一、二审中均未提供任何证据证明其已就商业保险合同中约定的相关免责条款向投保人履行了提示义务，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人在其承保的贵Ｆ×××××号小型客车商业三者险责任限额范围内对被上诉人管涛的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年七月二日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执706号申请执行人王佩峰，男，1969年1月13日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区瀛海大厦。法定代表人程祥雨，总经理。被执行人青岛市崂山区交通运输局，住所地青岛市崂山区。负责人林丰收，局长。申请执行人王佩峰于2021年3月2日向本院申请执行被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛市崂山区交通运输局劳务合同纠纷一案，申请执行标的402530.43元，执行费5938元。本案在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛市崂山区交通运输局送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年7月22日被执行人青岛市崂山区交通运输局缴纳案款408468.43元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1709号上诉人（原审被告）：尹秀云，女，1956年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：金喆、王春龙，辽宁京玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓波，男，1981年12月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。原审被告：郭云飞，男，1976年9月11日，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。上诉人尹秀云因与被上诉人杨晓波、郭云飞买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹秀云及其委托诉讼代理人金喆，被上诉人杨晓波及其委托诉讼代理人和水利、原审被告郭云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹秀云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：原审判决未查清本案事实，判决上诉人承担还款责任错误。上诉人不是沙场经营的合伙人，法院判决上诉人承担郭云飞所欠的油款没有依据。根据被上诉人提供的微信聊天记录，并不能证明上诉人与郭云飞所开的沙场有何关系。上诉人是通过朋友去沙场打工，也因朋友关系，郭云飞让上诉人帮助照看沙场，有事情帮忙处理。上诉人只是打工的，并不是什么合伙人。欠条也不是上诉人所书写，上诉人帮忙为郭云飞处理沙场事务，也只能认定为是代理行为，代理人的行为所产生的结果应由委托人负责，代理人不承担任何责任。在被上诉人提供的证据中，虽然在聊天记录中有上诉人帮助处理事务的内容，但却不能证明上诉人为合伙人。原审法院没有查清案件事实和当事人之间的法律关系，在没有充分证据能够证实上诉人为合伙人的情况下，判决上诉人承担责任，显然是错误的。综上，原审法院认定事实错误，判决上诉人承担还款责任没有依据。杨晓波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。郭云飞陈述称，油款对我结算，被上诉人是给我送油，与尹秀云没有关系。原告杨晓波向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付油款78,900元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，原告杨晓波多次为被告尹秀云、郭云飞供应柴油，被告尹秀云、郭云飞累计欠原告杨晓波柴油款78,900元。2017年10月，原告杨晓波与被告尹秀云通过微信将拖欠的柴油款数额确定为78,995元。2019年6月2日，被告郭云飞为原告杨晓波出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠杨晓波人民币柒万捌仟玖佰元整，欠款人郭云飞，2019年6月2号；本人保证每个月最少还一万，保证2019年底还清，保证人郭云飞，2019年6月2号。”以上柴油款被告尹秀云、郭云飞至今未向原告杨晓波给付。一审法院认为，原告杨晓波为被告尹秀云、被告郭云飞供应柴油，被告尹秀云、郭云飞与原告杨晓波存在买卖合同关系，被告尹秀云、郭云飞至今未向原告杨晓波给付柴油款，侵害了原告杨晓波的合法权益。虽然被告尹秀云主张其仅是被告郭云飞雇佣的做饭人员，偶尔在被告郭云飞不在砂场时帮忙记账，但被告尹秀云未提供相应证据证明其主张，根据原告杨晓波与被告尹秀云在2017年9月27日的微信对话“尹秀云：小杨儿，明天送油，几点能到啊？杨晓波：尹姨，得八九点钟吧。尹秀云：行，我明天有一个大车没油，我去补点儿吧。杨晓波：嗯。”、2017年10月8日的微信对话“杨晓波：尹姨，一会给你家送油去，大约十点钟左右到吧，昨天晚上没装上，今天早上装的。尹秀云：10月7号转账20,000还欠46,105+10月8号的32,890元=78,995元。杨晓波：尹姨，共计9车是248,744元，加3,000开票钱是251,744元，转给我一次40,000，一次72,700，一次40,000，一次20,000，四次是172,700元，还欠我79,044元。杨晓波：上次郭哥打给我7万元，咱们算欠5的时候有个79元抹掉了，你算78,995是对的，中间有开增值税发票的3,000加上就对了。”可以看出被告尹秀云对原告杨晓波供应柴油、柴油价款及结算油款的相关情况非常清楚，拖欠油款的数额系经被告尹秀云与原告杨晓波核对后确定的，原告杨晓波与被告尹秀云通过微信聊天所反映出的交易情况符合日常交易习惯，此外被告郭云飞为原告杨晓波出具的欠条中所载明的欠款数额与原告杨晓波、被告尹秀云在微信中确定的欠款数额基本一致，能够相互印证，故对于原告杨晓波要求被告尹秀云、被郭云飞给付柴油款78,900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告尹秀云、郭云飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨晓波柴油款78,900元。案件受理费1,772元由被告尹秀云、郭云飞负担，公告费690元由被告郭云飞负担。二审期间，上诉人提供：1、证人王某、黄某的书面证言及上诉人与王某、黄某的通话录音光盘，拟证明上诉人与原审被告郭云飞之间系雇佣关系，不存在合伙关系。2、2017年3-10月工资表，拟证明尹秀云工作期间每月领取固定工资，与郭云飞之间系雇佣关系，并非合伙关系。被上诉人的质证意见为：书面证人证言及通话录音不符合证据规则，属于无效证据。工资单不能说明上诉人与郭云飞之间是雇佣关系。原审被告郭云飞对上述证据没有异议。本院对上述证据的分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人非因法定理由需出庭作证。故上诉人提供的书面证言及通话录音光盘，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。上诉人提供的工资表系复印件，本院无法与原件进行核对，故该份证据不予依法不予采信。被上诉人二审期间未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担给付柴油款的责任。从被上诉人一审提供的微信聊天记录反映，被上诉人送油的时间、价款及拖欠油款的账目均与上诉人共同确认，故一审法院判令上诉人承担给付柴油款的责任并无不当。关于上诉人提出的其与郭云飞之间为雇佣关系、其管理事务的行为属于代理行为的主张，因未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。上诉人可在有充分的证据后，另案向郭云飞主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,773元，由上诉人尹秀云负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年七月九日书记员  张 雷
吉林省磐石市人民法院刑事判决书（2021）吉0284刑初183号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。        被告徐某，公民身份号码×××，籍贯为辽宁省建昌县，现住磐石市。        磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2021）Z165号起诉书指控被告徐某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。        磐石市人民检察院指控，被告徐某于2021年3月2日15时许，酒后驾驶夏利牌小型轿车（×××）行驶至磐石市经济开发区集中村集中屯时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为95.45mg／100ml。        为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并认为：被告徐某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。        被告徐某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。        经审理查明，被告徐某危险驾驶事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告徐某无小型轿车驾驶资格。        上述事实，被告徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、违法犯罪记录证明，技术检验报告等证据证实，足以认定。        本院认为，被告徐某在未取得驾驶资格的情况下，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告徐某认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：        被告徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员    孟宪洋二〇二一年七月十四日书记员    毛心妲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异73号申请人（案外人）：张文英，女，1972年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。被申请人（原案申请执行人）：赵洪友，男，1966年1月20日出生，汉族，无职业，住呼伦贝尔市海拉尔区。原案被执行人：吉林省鼎志通信工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路738号湖光小区。法定代表人：刘和，该公司经理。原案被执行人：肖剑，男，1972年6月4日出生，汉族，原住呼伦贝尔市满洲里市，现下落不明。本院在执行申请执行人赵洪友与被执行人吉林省鼎志通信工程有限公司、肖剑合同纠纷一案时，本院作出（2019）黑0231执599号执行裁定书，查封被执行人肖剑名下的满洲里现代1号综合楼3单元502室，面积48.76平方米的住宅楼。2021年7月14日申请人张文英向本院递交了《执行异议申请书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的异议进行了审查，现已审查终结。申请人张文英称：要求依法撤销拜泉县人民法院对申请人位于满洲里市北区的执行措施。事实及理由：申请人与肖剑原是夫妻关系，2016年7月13日申请人与肖剑在满洲里法院办理离婚手续，当时登记在肖剑名下位于满洲里现代1号综合楼3单元502室房屋归申请人所有，离婚后，该房屋未办理产权转移手续。拜泉县人民法院受理赵洪友与肖剑工程款纠纷执行一案中，2019年5月6日查封了肖剑名下的位于满洲里现代1号综合楼3单元502室房屋，致使申请人不能办理过户手续，故异议申请人要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，申请人向法庭提交的证据有：民事诉状一份、财产清单一份、调解笔录一份、（2016）内0781民初1047号民事调解书一份，证实申请人与肖剑2016年经内蒙古自治区满洲里市人民法院调解离婚，案涉房屋归申请人张文英所有的事实。本院查明：申请人张文英与原案被执行人肖剑原是同居关系，2016年7月13日本案申请人张文英与肖剑同居关系析产纠纷一案，内蒙古自治区满洲里市人民法院作出（2016）内0781民初1047号民事调解书一份，经法院调解双方同居期间共同财产，登记在肖剑名下位于满洲里现代1号综合楼3单元502室房屋归申请人所有。此后，该房屋一直由申请人张文英占有使用，但未办理产权转移手续。2018年11月28日本院对赵洪友诉被告肖剑、吉林省鼎志通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2018）黑0231民初2224号民事判决书，2019年5月6日该判决在执行阶段，本院作出（2019）黑0231执599号执行裁定书，查封被执行人肖剑名下的位于满洲里现代1号综合楼3单元502室，面积48.76平方米住宅楼，因本院对该楼房的查封，致使申请人不能办理过户手续，故异议申请人要求解除对案涉楼房的查封。本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法院文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”，本案申请人张文英依据（2016）内0781民初1047号民事调解书提出执行异议，经审查该法律文书系在（2018）黑0231民初2224号民事判决书、（2019）黑0231执599号执行裁定书之前作出，因此，可认定张文英的主张具有合法性与真实性，对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：中止（2019）黑0231执599号执行裁定书对登记在肖剑名下的位于满洲里现代1号综合楼3单元502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年七月二十七日书记员  田羽佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11611号原告：张俭，男，1956年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭学英，北京文图律师事务所律师。被告：张勤，男，1949年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张俭与被告张勤用益物权纠纷一案，本院依法立案。因原告主张的双方法律关系有误，原告需调整案由，故原告张俭向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张俭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俭撤诉。审判员  刘晔二〇二一年七月十二日书记员  袁楠
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执2109号申请执行人：王晓彤，女，1995年8月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王丹，女，1980年11月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初952号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大连王丹在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人王丹的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王丹的其它财产（清单另列）。执行标的：本金及利息暂合计15800.00元，迟延履行金及执行费另计。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年七月二十五日书记员  高 洋
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1726号 被执行人:何君龙  关于本院执行的（2021）浙0481执1726号案件，即被执行人何君龙盗窃罪一案，执行依据:（2019）浙0481刑初814号刑事判决书，已于2021年07月05日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年七月五日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢853号申请执行人:海宁嘉丰融资担保股份有限公司被执行人:余小旺、张建中、焦志宣、李迁娟  关于本院执行的原（2021）浙0481执恢384号、现（2021）浙0481执恢853号案件，即申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人余小旺、张建中、焦志宣、李迁娟追偿权纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初4908号民事调解书，已于2021年7月15日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-87017102二〇二一年七月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执890号之一     申请执行人：兰华成，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：肖光林，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码XXX。       申请执行人兰华成与被执行人肖光林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰华成向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为：被执行人肖光林归还申请执行人兰华成借款8800元及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年6月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执890号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年七月十二日     书记员朱益清
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执360号之三申请执行人：周乐洋，男，1983年12月14日出生，住三穗县。被执行人：万光富，男，汉族，1974年11月03日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人万光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人万光富在贵州银行62×××27账户内存款人民币31639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年七月九日书记员  邰睿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10245号原告：北京大语文化传播有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼四层1775室。法定代表人：高玉，总经理。被告：定州市华昕清洁能源科技有限公司，住所地定州市高蓬镇钮店村北侧、234省道西侧。法定代表人：刘亚民，总经理。原告北京大语文化传播有限公司与被告定州市华昕清洁能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京大语文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京大语文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京大语文化传播有限公司撤诉。审判员  高磊二〇二一年七月八日书记员  段超