wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2296号原告：赵宝雷，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：闫少华，山东舜达律师事务所律师。被告：闫立彪，男，1987年6月20日出生，回族，住曹县。原告赵宝雷与被告闫立彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝雷的委托诉讼代理人闫少华及被告闫立彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告购车款27000元；2.请求依法判决被告支付原告逾期付款违约金4050元（以27000元为基数，按照日利息0.5%计算，自2021年3月1日起至实际付清时止，暂计算至2021年3月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告购买一辆大众迈腾汽车挂名在山东海智通汽车服务有限公司名下从事跑滴滴业务。2019年7月，原告将本案车辆出租给被告，每月租金4400元，第四个月租金改为4300元。2019年11月，原被告经过口头协商，将本案车辆卖给被告，并支付了一部分购车款，2020年4月22日，原被告补充签订书面《车辆买卖合同》，对车辆转让款及付款方式予以约定：即车辆总价款143000元，合同签订之日起20日一次性支付80000元，剩余费用分期，每月支付6000元，截止2021年2月28日全部支付完毕，买方未能按时支付全部车款费用，卖方给买方缓期一个月。但是超过期限视为违约，买方需要支付卖方相应违约金，违约金按照每日车辆全款金额的0.5%收取。合同签订之后，被告一开始按照合同约定支付购车款，但是后期就不按照约定付款，至今还欠27000元车款未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法典》等法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。闫立彪辩称，一、撤销合同中不符合法规的条款，二、因卖方未尽到告知义务，剩余尾款不予支付，并赔偿被告一定的因车辆事故造成的车辆贬值造成的损失共计6779元，三、因原告在2021年3月26日提出不让出车挣钱，导致我不能正常出车，公司因长时间没出车将我原本跑专车的资格取消，因此原告向被告赔偿按每日400元误工费计算，自2021年3月26日起至诉讼结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的车辆买卖合同、微信支付宝支付记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，赵宝雷将鲁ＡＬ××××大众牌汽车卖给闫立彪。2020年4月22日，双方补签车辆买卖合同，合同约定车辆价款为143000元，一次性支付80000元，剩余款项分期付款，每月支付6000元，截至2021年2月28日前剩余费用全部支付完毕。合同还约定，如果买方未能按时支付全部车款费用，卖方承诺可以为买方缓期一个月，但是超过期限视为违约，买方需支付卖方相应的违约金，违约金按照每日车辆全款的0.5%计算。闫立彪陆续向赵宝雷支付购车款122000元，尚欠购车款21000元。本院认为，赵宝雷与闫立彪签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同。赵宝雷已经将车辆交付闫立彪，闫立彪应当按照约定支付购车款，闫立彪尚欠购车款21000元，应当承担还款责任，故对于赵宝雷请求闫立彪偿还购车款21000元的请求，本院予以支持。对于闫立彪主张撤销不符合法规的条款，因双方签订的合同没有违反法律、法规的规定，故本院不予采纳，但是经审查认为，双方约定的违约金条款即买方不按照约定支付购车款，应当每日按照购车款的0.5%支付违约金的约定，该条款约定的违约金过高，应依法予以调减。闫立彪逾期付款的违约金，可以参照罚息标准的1.3倍予以计算，即以21000元为基数，自2021年3月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.69倍计算，对于赵宝雷主张的违约金超出上述标准部分，本院不予支持。对于闫立彪主张的车辆贬值以及误工费，未提出诉讼，亦未缴纳案件受理费，本院不予处理，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫立彪于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝雷购车款21000元及违约金（计算方式：以21000元为基数，自2021年3月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.69倍计算）；二、驳回原告赵宝雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告赵宝雷负担88元，由被告闫立彪负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年七月十九日书记员  闫甜甜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李建磊，男，1981年2月20日生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李建磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金20,708.62元，支付利息9,466元，违约金2,049.63元，共计人民币32,224.25元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李建磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金20,708.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,708.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金20,708.62元；二、被告李建磊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告李建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10568号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：折鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与折鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26964号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1483号原告：江惠阮，男，1971年7月27日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：江少衡，男，1996年12月15日出生，汉族，住古田县,系江惠阮儿子。被告：林忠秋，男，1969年10月1日出生，汉族，住古田县。原告江惠阮诉被告林忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江惠阮委托诉讼代理人江少衡到庭参加诉讼，被告林忠秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江惠阮向本院提出诉讼请求：判令林忠秋偿还借款本金300000元及利息（按一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2019年8月16日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2018年8月15日，林忠秋以塑料厂扩建需资金为由向其借款300000元，其于当日分两笔共计300000元汇至林忠秋银行个人账户。次日，林忠秋出具借条给其，约定还款日期为2019年8月15日前，利息以月利率1.5%计算，三个月结息一次，借款到期一次性还清本息。林忠秋借款后，仅偿还一年利息，本金及从2019年8月16日开始的利息均未还。林忠秋未作答辩。江惠阮围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、存款明细账，林忠秋未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院查实，上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。江惠阮自认林忠秋已偿还其一年利息，本院予以确认。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：林忠秋于2018年8月15日向江惠阮借款300000元。江惠阮已同日将借款汇至林忠秋账户。林忠秋于次日出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2019年8月15日前。借款后，林忠秋偿还利息至2019年8月15日，本金及2019年8月16日起的利息未偿还。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林忠秋借款300000元后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，江惠阮请求林忠秋偿还借款，于法有据，予以支持。江惠阮主张林忠秋自2019年8月16日起至借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算偿还其利息，符合相关司法解释规定，予以支持。林忠秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林忠秋应于本判决生效之日起十日内偿还江惠阮借款本金300000元及利息(按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月16日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由林忠秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 曦二〇二一年七月五日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执371号被执行人洪浩：你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）黔2626刑初86号刑事判决书已经生效。根据判决，你应当缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送立案执行后，你已委托亲戚于2021年7月28日将2000元缴至本院指定账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2021）黔2626执371号执行案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执562号被执行人：谢岸昌，男，汉族，1984年9月2日出生，户籍地广西壮族自治区永福县，现在监狱服刑。被执行人谢岸昌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2009）江中法刑一初字第66号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第一项，被执行人谢岸昌被并处没收个人全部财产。本院于2021年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谢岸昌名下的财产。经查，被执行人谢岸昌名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市不动产登记中心、被执行人户籍地永福县不动产登记局对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人谢岸昌无其他财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执562号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十六日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12442号之一申请执行人：甘新枝，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人：佛山市禅城区广晖五金加工厂，住所地佛山市禅城区石湾镇街道石头工业大道3号之二，统一社会信用代码92440604L16310508K。经营者：曾何根，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地江西省赣州市石城县。关于申请执行人甘新枝与被执行人佛山市禅城区广晖五金加工厂劳动争议一案【执行依据佛禅劳人仲案字（2021）853号仲裁裁决书】。本院于2021年6月9日立案受理。在执行过程中，双方于2021年7月16日达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行，执行费1952元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执12442号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年七月二十九日书记员  冯棋昆
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1686号原告：王树青，男，1968年2月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲，山东沾友律师事务所律师。被告：边清东，男，1965年04月09日出生，汉族，住滨州市沾化区，到庭。。原告王树青与被告边清东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树青及其委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告边清东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告边清东辩称，其不认识原告，更不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边清东向原告王树青借款，2017年1月6日，经原被告核算，被告尚欠原告本息共计30000元，以该30000元为本金，被告重新给原告出具欠条一张；2017年3月3日被告边清东向原告借款20000元，并于当日被告给原告出具欠条一张。两张欠条均约定月息壹分贰厘，未约定还款期限，被告边清东在欠条上欠款人处签名。后被告偿还原告利息4000元。诉讼过程中，被告申请对两张欠条的字迹是否为被告边清东本人书写进行鉴定。在双方当事人共同参与下，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2021年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹一至四是直接书写形成，检材字迹一至四与样本字迹时同一人所写。本院认为，依法成立的合同受法律保护。笔迹鉴定司法意见，系双方共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定报告予以确认。原告与被告的借贷关系事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原被告双方约定月利率1.2%不违反法律强制性规定，予以支持，被告已偿还利息4000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告边清东于本判决生效后十日内偿还原告王树青借款本金50000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月6起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，均按月利率1.2%计算，应扣除已支付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告边清东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张洪海二〇二一年七月二十一日法官助理 王树梅书 记 员 王 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2556号罪犯林祥全，男，1967年11月4日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2011年10月13日作出（2011）樟刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人林祥全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币157197.5元，并对赔偿总额628790元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月19日以（2014）榕刑执字第3876号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2530号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年4月16日以（2019）闽01刑更2494号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月25日起至2021年10月14日止。）执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林祥全在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币4000元，本次报减期间缴纳赔偿款人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯林祥全减刑的异议。本院认为，罪犯林祥全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林祥全减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月十九日书记员 刘 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初2445号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于达喜，安徽信拓律师事务所实习律师。被告：弋江区魔方量贩歌厅南瑞店，住所地安徽省芜湖商品交易博览城。经营者：裴仁银。原告中国音像著作权集体管理协会与被告弋江区魔方量贩歌厅南瑞店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为1195元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 黄晶晶二〇二一年七月十三日法官助理 汤丽娜书 记 员 管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢66号罗贵友、胡德荣：申请人罗贵友与被执行人胡德荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39400.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位36210.00元，诉讼费1160.00元，执行费650.00元（申请执行人自愿放弃5000.80元）。该案款胡德荣已支付给罗贵友。至此，依据案号(2021)川3437执9号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年七月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8347号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：蒋万祥，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告蒋万祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告蒋万祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币122702.62元（欠款暂计至2020年8月6日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年8月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告蒋万祥未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；蒋万祥未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：蒋万祥在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年8月6日，蒋万祥上述信用卡欠款122702.62元，其中本金85483.04元、利息18866.69元、违约金13591.52元、分期手续费4761.37元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，蒋万祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。蒋万祥在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，蒋万祥向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月6日的信用卡欠款本金85483.04元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元、公告费560元由蒋万祥负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3291号原告：史敬新，男，1980年1月2日出生，汉族，住汝南县。被告：王川，男，1983年10月26日出生，汉族，住汝南县。原告史敬新与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敬新到庭参加诉讼，被告王川经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史敬新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王川偿还借款19000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告因资金周转向原告借款19000元，约定于2018年8月10日前归还。后该款经原告多次催要，被告至今未还。被告王川未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告借款19000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到史敬新现金19000元整（壹万玖仟元整），用至2018年8月10日前归还，借款人王川，电话134××××3751，2018年3月7日”。2021年2月19日，被告通过微信转账向原告还款500元。余款18500元经原告追要，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律的效力性强制性规定,为有效合同。原告向被告提供借款，已履行合同义务；被告未按约定还款，构成违约。原告请求被告偿还借款,符合法律规定,本院予以支持。因被告已向原告偿还借款500元，故本院认定被告尚欠原告借款18500元。因原、被告关于借款利息无约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王川于本判决生效之日起三日内偿还原告史敬新借款18500元;二、驳回原告史敬新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元,由被告王川负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年七月二十八日书记员 石云婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2139号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人王忠义，男，1983年9月09日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。被执行人易小燕，女，1978年8月07日出生，汉族，住所地江西省九江县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初657号裁判文书移送执行，要求被执行人王忠义、易小燕分别缴纳罚金6000元、40000元。本院于2021年6月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人王忠义存款6000元追缴为罚金。本院向被执行人易小燕发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人易小燕有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初9829号        原告：诸暨市帆业机械有限公司，住所浙江省诸暨市。                法定代表人：唐冬英。                委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。                被告：镇江大洋玻璃制品有限公司，住所地江苏省镇江市。                法定代理人：韩竹平。                原告诸暨市帆业机械有限公司与被告镇江大洋玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告诸暨市帆业机械有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告诸暨市帆业机械有限公司撤回起诉。                案件受理费5102元，减半收取计2551元，财保费1845元，合计4396元，由原告诸暨市帆业机械有限公司负担。                    审判员周滨    二〇二一年七月二十八日            书记员赵杰
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123财保14号申请人：深圳市鸿兆吉投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦1612A。法定代表人：何培蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭梅花，贵州毕阳律师事务所律师。被申请人：修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳大道珍珠湾星城F区。法定代表人：谢俊沅。申请人深圳市鸿兆吉投资有限公司于2021年07月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司名下银行账户（开户行：贵阳银行扎佐支行，户名：修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司，账户：17×××70；开户行：中国农业发展银行修文县支行，户名：修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司，账户：20×××51；开户行：修文县农村信用合作联社扎佐信用社，户名：修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司，账户：21×××89）存款人民币1750000.00元。申请人深圳市鸿兆吉投资有限公司提供保单号为ＰＺＤＭ202152010000000878的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市鸿兆吉投资有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司名下银行账户（开户行：贵阳银行扎佐支行，账户：17×××70；开户行：中国农业发展银行修文县支行，账户：20×××51；开户行：修文县农村信用合作联社扎佐信用社，账户：21×××89）存款人民币1750000.00元。案件申请费5,000.00元，由申请人深圳市鸿兆吉投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月五日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4124号原告：王开峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州中易零距离健身有限公司人和广场店，住所地：山东省滕州市龙泉街道解放中路滕投人和广场四层4-001商铺，统一社会信用代码：91370481MA3T18PD11。主要负责人：李朋，经理。被告：滕州中易零距离健身有限公司，住所地：山东省滕州市荆河街道荆河中路中万国际广场5017号。统一社会信用代码：91370481MA3F6TTE72。法定代表人：门建立，执行董事兼总经理。原告王开峰与被告滕州中易零距离健身有限公司人和广场店、滕州中易零距离健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王开峰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王开峰负担。审判员 诸葛端广二〇二一年七月七日书记员 丰 田 田
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7025号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：陈众，男，汉族，1974年1月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈众金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，陈众经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈众立即向平安银行偿还贷款本金52873.85元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2018年11月25日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为22348.01元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为5315.29元；以上金额暂合计27663.3元）；2.判令陈众赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令陈众承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2016年1月25日，平安银行与陈众签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160125000764）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：陈众向平安银行借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修与购家私电器，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如陈众任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，陈众还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2016年1月25日，平安银行依约向陈众发放贷款500000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2016年1月25日至2019年1月25日，贷款已完成受托支付。但陈众于2018年11月25日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，陈众尚欠平安银行借款本金52873.85元以及利息、罚息、复利27663.3元。陈众未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈众于2018年11月25日逾期还款，截至2021年7月12日，陈众尚欠平安银行本金52873.85元、利息39178.39元、复利14060.11元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与陈众签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈众未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈众支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，陈众应依约赔偿平安银行律师费700元。陈众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈众于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金52873.85元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2018年11月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、陈众于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果陈众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由陈众负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1851号之一申请执行人：王辉亮，男，汉族。申请执行人：刘小四，男，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初404号民事判决书，在执行王辉亮、刘小四诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王辉亮、刘小四向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年5月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年6月25日通过新密市不动产登记中心查封被执行人名下土地两宗，因轮候查封暂无法处置，上述财产，查封期限三年应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。四、2021年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月2日，前往被执行人公司调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十九日书记员  杨明凯
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6982号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：张先霖，男，汉族，1963年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告张先霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，张先霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张先霖立即向平安银行偿还贷款本金10574.98元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2020年4月27日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为810.75元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为1063.08元；以上金额合计1873.83元）；2.判令张先霖赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令张先霖承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年6月27日，平安银行与张先霖签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170627003409）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：张先霖向平安银行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他消费性用途，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如张先霖任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，张先霖还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2017年6月27日，平安银行依约向张先霖发放贷款100000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2017年6月27日至2020年6月27日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但张先霖于2020年4月27日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，张先霖尚欠平安银行借款本金10574.98元以及利息、罚息、复利1873.83元。张先霖未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，张先霖于2020年4月27日逾期还款，截至2021年7月12日，张先霖尚欠平安银行本金10574.98元、利息3564.46元、复利562.54元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与张先霖签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，张先霖未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求张先霖支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，张先霖应依约赔偿平安银行律师费700元。张先霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张先霖于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金10574.98元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年4月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、张先霖于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果张先霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由张先霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1220号本院在办理关于刑事审判庭移交执行郑某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金一案，被执行人郑某已全部履行完应承担的义务。至此生效（2021）豫13刑终604号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二一年七月二十九日书记员  彭子怡
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保560号申请人：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。法定代表人：何良国。委托诉讼代理人：赵海林，贵州xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚伦艳，贵州xxx律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2226号民事裁定书，依法受理贵州国辉实业发展有限公司申请保全中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款2292075.75元或价值相当的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2021年07月12日，本院依法冻结了被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐长春路支行账户30×××39的存款2292075.75元，冻结期限为12个月（自2021年07月12日起至2022年07月12日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2226号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保560号案件保全完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初607号之一原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。法定代表人：吴福军，该信用社理事长。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。被告：孔龙辉，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：罗七妹，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社与被告孔龙辉、罗七妹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以要与孔龙辉、罗七妹另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费299.9元，减半收取计149.95元，由光泽县农村信用合作联社负担。审 判 长  涂建国人民陪审员  袁红英人民陪审员  聂 炜二〇二一年七月五日法官 助理  罗 娟书 记 员  万凌馨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13603号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：朱绍洪，男，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与朱绍洪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13433号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13603号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月十二日书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11250号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：卢元刊，男，1978年8月30日出生，汉族，住佛山市三水区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与卢元刊信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28990号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国邮政储蓄银行佛山分行6217××××9235账户并扣划2399.02元，扣除本案执行费416元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1287号原告：张某着，男，汉族，1976年1月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：邓某军，男，汉族，1975年1月19日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告张某着与被告邓某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告系朋友关系。2017年3月28日，被告因资金周转困难，向原告借款55000元。2020年8月31日，被告给原告写了一份还款协议书，并承诺于2020年12月30日前还清全部借款并承担从2018年1月1日起产生的利息。到期后，被告一直逃避原告的债务，至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金55000元及利息6095元，共计61095元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邓某军于2021年10月30日前给付原告张某着借款25000元；于2022年6月30日前给付原告张某着借款30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年七月一日书记员  王慧芳
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初249号 原告：杨全，男，汉族，1963年7月22日生，河北省张家口市人，现住山西省大同市平城区东风街2排3号院。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小燕，山西祥光律师事务所律师。被告：山西恒力欣包装有限公司，住所地怀仁市怀善东街北侧。统一社会信用代码：91140624MA0HJGY223。法定代表人：黄胜利委托诉讼代理人：南龙龙，男，汉，1988年5月4日生，该公司职工。 杨全诉山西恒力欣包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人张雁青、杨小燕，被告代理人南龙龙，证人刘德海到庭参加诉讼。2021年4月13日，当事人申请庭外和解期间一个月，未达成调解协议。本案现已审理终结。杨全向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动关系，被告支付经济补偿20000元; 2、判令被告支付未签署书面劳动合同双倍工资110000元; 3、判令被告支付拖欠工资50000元。事实和理由: 2019年5月1日，原告开始在被告处工作，工作岗位为施工总工，约定每月工资为壹万元，原告一直工作到2020年9月份。2020年发放4月份工资后，剩余工资一直未支付，从2020年5月至2020年9月共计5个月工资为50000元。因拖欠工资原告向劳动监察大队投诉，并于2021年向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，但该委以证据不足不符合受理条件为由，作出怀劳人仲不字【2021】第2号《不予受理通知书》。原告工作至今被告一直未予原告签订书面劳动合同。因此被告应当支付未签订劳动合同双倍工资，根据约定应为11万元。现原告工作两年，因被告不缴纳社会保险，拒绝支付工资，因此原告请求解除双方劳动关系，被告支付2个月的经济补偿金20000元。被告山西恒力欣包装有限公司辩称，原告从2019年5月1日起，在我公司担任技术员、领工。当时约定工资满勤1万元，不满勤就按10000元除以30天再乘以上班天数。被告是临时来的，到了冬天工地就不干活了，所以不记录工资。2019年的工资已经全部付清。到了2020年5月份又开始动工，到了2020年9月份，我们工程基本上完工了 。原告当时也请假了，之后就一直没有来。2020年被告应该挣38900元。到现在还欠原告12378元。造成争议主要原因是原告技术上的失误，导致房屋不在一条直线上，看上去明显有弧度。原告未经同意私自拉走地砖、沙子，价值约5000元左右。本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2019年5月1日，被告兴建厂房时聘用了原告，工作岗位为施工总工，约定每月工资为10000元。2020年5月1日至2020年9月5日的工资，被告未给原告全额发放。因拖欠工资问题，原告于2021年1月21日向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：要求被申请人山西恒办欣包装有限公司支付2020年3月至2020年9月5日的工资53000元。庭审中，经双方对账核算后，双方确认被告尚欠原告2020年5月1日至2020年9月5日的工资30032元。另查明，2021年1月21日原告向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：要求被申请人山西恒办欣包装有限公司支付2020年3月至2020年9月5日的工资53000元。本院认为，原告给被告提供劳动，经双方核算，被告尚欠原告2020年5月1日至2020年9月5日的工资30032元，被告应当支付原告。原告提出的其他诉讼请求，因未经过劳动争议仲裁前置程序，且与已经经过仲裁程序的拖欠工资争议没有牵连关系，故人民法院不宜直接进行裁判，原告可在履行劳动仲裁前置程序后依法另案诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效的若干规定（法释【2020】15号）第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告山西恒力欣包装有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨全工资30032元。二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审  判  长       王举文人民陪审员       李小清人民陪审员       王思琴    二 〇 二 一年七月三十日  法 官 助 理      林治亚书  记  员       高  博
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1554号之一申请执行人：陈萍，女，1983年11月17日出生，身份证住址湖南省桃江县。申请执行人：付某1，女，2008年10月28日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。申请执行人：付某2，女，2015年1月21日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。申请执行人：付江成，男，1954年1月9日出生，身份证住址湖北省汉川市。申请执行人：周腊香，女，1957年12月14日出生，身份证住址湖北省汉川市。被执行人：孙建城，男，1983年8月11日出生，身份证住址湖南省桃江市。申请执行人陈萍、付某1、付某2、付江成、周腊香与被执行人孙建城机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1198625.6元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币12610.35元，该款项支付申请执行人案款12000元，支付本案执行费610.35元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月八日书记员  张 帅广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1554号之一申请执行人：陈萍，女，1983年11月17日出生，身份证住址湖南省桃江县。申请执行人：付某1，女，2008年10月28日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。申请执行人：付某2，女，2015年1月21日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。申请执行人：付江成，男，1954年1月9日出生，身份证住址湖北省汉川市。申请执行人：周腊香，女，1957年12月14日出生，身份证住址湖北省汉川市。被执行人：孙建城，男，1983年8月11日出生，身份证住址湖南省桃江市。申请执行人陈萍、付某1、付某2、付江成、周腊香与被执行人孙建城机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1198625.6元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币12610.35元，该款项支付申请执行人案款12000元，支付本案执行费610.35元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月八日书记员  张 帅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢1349号申请执行人翁雅华，男,1962年3月2日生，汉族，住福建省福清市。被执行人江日东，男,1965年11月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人许小梅，女,1968年12月20日生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人翁雅华与被执行人江日东、许小梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1575-1576号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人江日东、许小梅需向申请人支付款项868629元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2067.75元，上述款项用于支付执行款2017.75元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施；一、冻结了被执行人江日东持有的招商银行账户6214××××3473_00002（冻结期限自2021年7月6日起至2022年7月6日止）；二、冻结了被执行人许小梅持有的财付通支付科技有限公司账户085ｅXXX359ｅｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（冻结期限自2021年4月23日起至2022年4月23日止）；三、对被执行人江日东名下位于宝安区的农村历史遗留违法建筑（申报编号：506-XXX-22561-Ｂ）限制转登记（限制期限自2021年6月25日起至2024年6月25日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二十九日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑终113号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐水木，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县水头镇。2016年9月27日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人闫东、王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人徐水木犯诈骗罪一案，于2021年4月13日作出（2020）粤1602刑初618号刑事判决，认定被告人徐水木犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；继续向被告人徐水木追缴非法所得1148500元，依法退赔给各被害人；涉案财物由扣押机关依法处理。被告人徐水木不服，以罪名认定不当、没有认定从犯等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602刑初618号刑事判决；二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李建武审判员  雷志平审判员  黄 莉二〇二一年七月二日书记员  曾海燕广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑终113号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐水木，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县水头镇。2016年9月27日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人闫东、王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人徐水木犯诈骗罪一案，于2021年4月13日作出（2020）粤1602刑初618号刑事判决，认定被告人徐水木犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；继续向被告人徐水木追缴非法所得1148500元，依法退赔给各被害人；涉案财物由扣押机关依法处理。被告人徐水木不服，以罪名认定不当、没有认定从犯等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602刑初618号刑事判决；二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李建武审判员  雷志平审判员  黄 莉二〇二一年七月二日书记员  曾海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2375号原告：苏州高新区东吴装饰市场大王椰木业批发部，住所地江苏省苏州高新区东吴装饰市场A区14-16号。经营者：冯明强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：成威，该公司员工。原告苏州高新区东吴装饰市场大王椰木业批发部与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二一年七月十五日书记员  邵 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8132号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：叶榕生，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶榕生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11885号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币122172.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1380号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：孙红艳，女，1980年9月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：梁雪松，男，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙红艳、梁雪松金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十八日书记员  王丽娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4523号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司职工。被告：宋晶晶，女，1984年4月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘海生，男，1984年10月28日出生，满族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告宋晶晶、刘海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡光明二〇二一年七月一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执952号申请执行人：黄云南，女，1970年8月21日出生，汉族，住南县。被执行人：夏四军，男，1970年8月16日出生，汉族，住南县。申请执行人黄云南与被执行人夏四军民间借贷纠纷一案，于2021年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人夏四军尽快履行本案法定义务。经查，被执行人夏四军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏四军的银行存款20000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭 朝 红二〇二一年七月七日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执285号申请执行人：内蒙古欧砾商务服务有限公司。地址：呼和浩特市和回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段4楼。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东，公司员工。被执行人：张瑞飞，男，1989年11月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市。本院在执行内蒙古欧砾商务服务有限公司与张瑞飞追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古欧砾商务服务有限公司依照（2020）内0123民初1972号民事判决书申请执行给付案款35639.53元及利息657.76元。本院受理案件后，于2021年2月3日向被执行人张瑞飞送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年2月4日、2021年2月23日、2021年5月26日、2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞飞名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人没有存款，被执行人张瑞飞名下的蒙Ａ×××××车辆已于2021年5月10日在呼和浩特市车辆管理所依法查封，申请人没有提供车辆所在位置，无法扣押该车辆。通过在和林格尔县不动产登记中心查询，被执行人张瑞飞没有房产信息。2021年5月27日委托呼和浩特市土默特右旗人民法院查询被执行人在土默特右旗没有房产信息。上述情况及信息，本院于2021年7月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人张瑞飞的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2021年7月29日将被执行人张瑞飞纳入全国法院被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古欧砾商务服务有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年七月二十九日书记员 武秀清
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初4712号原告：庄玉，女，1989年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴新辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省余干县。原告庄玉与被告吴新辉合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄玉申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄玉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由庄玉负担。审判员  龚寿庆二〇二一年七月十六日书记员  许静雅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执158号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地，广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：李翔，男，1988年7月29日出生，住湖南省平江县。深圳前海微众银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22876号裁决书，申请强制执行李翔一案，本院于2021年4月27日立案后发现，广东省东莞市中级人民法院已于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）粤19执17号。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘06执158号执行案件。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十二日书记员  李 娜
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执109号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海。委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。被执行人：麦明媚，女，1989年9月26日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人麦明媚国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15762号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5233.33元并支付拖欠利息、罚息（第一部分为截至2020年5月19日的利息146.74元、罚息592.04元；第二部分为罚息，以所欠本金5233.33元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月20日起计至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人麦明媚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、台山市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、因被执行人麦明媚未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意放弃上门查找措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年七月十三日法官助理 王       峥书 记 员 吕   希   文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3105号上诉人（原审被告）：熊胜利，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：金敏，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。上诉人熊胜利因与被上诉人金敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2021）豫1523民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊胜利，被上诉人金敏的委托诉讼代理人李长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊胜利上诉请求：1、撤销原判，并且依法公正判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人确实发生了债务往来，被上诉人有上诉人出具的借据和银行转账凭证，但上诉人有转账凭证证明已还款。一审法院认为上诉人还款是还另外借款，那么被上诉人应该拿出2015年7月7日第二个10万元借据或银行转账，否则不能说这次还款是还另外借款。2、2015年7月7日以前，被上诉人承认与上诉人没有债务。2015年7月7日后，被上诉人如果拿不出第二个10万元借条或银行转账凭证，那么之后还款就是偿还本案借款。3、关于借条没有收回的原因，被上诉人常年在外忙业务，很少回新县，转账后有几个月上诉人才给被上诉人打的借条。上诉人还款后，由于被上诉人常年不在新县一年见不到一次，还有上诉人考虑到自己有银行转账凭证，被上诉人身价几千万，不会这样做，所以所以借条没有抽回。并且上诉人还有一个20万元的借条在被上诉人处，这20万元借款上诉人也还了。一审法院认定事实片面、依据不足，请求二审法院依法公正判决。金敏辩称：上诉人所称还款与本案10万元借款是两码事。本案借款有借条、转账记录。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。金敏向一审法院起诉请求：一、被告熊胜利返还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年7月7日至2020年8月19日按照约定的月利率3％计算，从2020年8月20日之后按照同期LPR的四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年前，原告金敏与被告熊胜利合伙在新县城关小河口开发建房，二人存在合作关系。基于以上关系，被告熊胜利此后因资金周转多次向原告借款，双方都认可共计借款30万元。其中，2015年7月7月，被告熊胜利以开发福临巷三进士资金周转困难为由向原告金敏借款10万元。原告当日通过转账向被告支付了10万元，由被告向原告出具10万元借条一张，约定月息3％。后原告多次催要，被告均借故推脱，引起原告诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告熊胜利向原告金敏借款10万元并向原告出具了借条，系当事人真实意思表示，原告金敏与被告熊胜利之间形成合法的借贷关系。原告金敏提交的借条、转账记录能够证实该笔借贷的存在，对此该院予以认定。被告熊胜利抗辩该借款已经偿还，但根据民间借贷习惯，被告还清借款应向原告收回借条或要求原告出具收条，结合本案借条原件仍有原告持有，被告亦不能提供收条的实际情况，考虑到原、被告双方均当庭认可自2015年以来共计发生30万元借贷事实的存在，该院认为被告提交的转账交易明细不能证明系用于偿还本诉中原告主张的10万元借款。故对于被告熊胜利的辩解意见，该院不予采信。原告要求被告熊胜利偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。关于利息部分，2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”；第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案中的借贷合同关系形成于2015年7月7日，故自合同成立时至2020年8月20日之间的借款利息应按当时的法律规定，即2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。该规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案中，自2015年7月7日至2020年8月19日期间的利率应按上述规定在年利率24％的范围内予以支持；2020年8月20日至借款返还之日的利率标准，以原告起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％（3.85％×4）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年12月23日修订）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日修订）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告熊胜利于判决生效后三十日内偿还原告金敏借款本金10万元及利息（利息自2015年7月7日起至2020年8月19日止按年利率24％计算；2020年8月20日起至欠款实际偿清之日止按年利率15.4％计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊胜利负担。本院二审期间，熊胜利提交了一份银行交易明细，拟证明其已经还款。金敏质证称：2012年还款与本案2015年借款是两码事。经审核，熊胜利提交的银行交易明细显示其于2012年4月4日向金敏转账538000元，该笔转账发生在本案借款之前，金额亦与本案借款本金数额不一致，对其关联性不予采信。二审另查明：一审中熊胜利提交的银行交易明细显示其于2016年4月12日、13日分别向金敏账户转款5万元，共计10万元。熊胜利主张该10万元转款系偿还案涉借款。金敏称系偿还其他借款。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，围绕熊胜利的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉借款是否已偿还。熊胜利虽称案涉10万元借款已经还清并在原审中提交了2016年4月12日、13日的银行交易明证明，但根据查明事实，案涉10万元借款事实发生时，双方之间还有一笔20万元借款。现有证据不能证实2016年4月12日、13日10万元转款是偿还案涉借款还是偿还另外一笔20万元借款。故原审认定案涉借款尚未得到清偿并判决熊胜利向金敏偿还案涉借款本息并无不当。综上所述，熊胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人熊胜利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年七月三十日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执恢120号任敬立、刘性双：本院于2021年7月27日恢复立案执行的任敬立与刘性双民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人核算，被执行人刘性双一次性给付欠款35000元，并负担一审案件受理费375.50元、二审案件受理费675元、执行费429元，申请执行人支取案款后，现本案已执行完毕。二〇二一年七月三十日
河南省新乡市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）豫07司惩复12号复议申请人（被罚款人）：原阳县卓泰房地产开发有限公司，住所地原阳县城关镇温庄村。法定代表人：王路峰，执行董事。委托诉讼代理人：翟晨博，该公司员工。复议申请人原阳县卓泰房地产开发有限公司（以下简称卓泰公司）不服河南省原阳县人民法院（以下简称执行法院）（2021）豫0725执1728号罚款决定（以下简称原决定），向本院申请复议。卓泰公司复议请求：撤销原决定。事实与理由：执行法院认定事实错误，复议申请人不存在拒不履行判决义务的情形。执行法院2021年6月8日向复议申请人送达执行通知书后，复议申请人项目负责人于2021年6月10日一直在与申请执行人河南锦堂装饰工程有限公司(以下称锦堂公司)项目负责人沟通履行事宜，不存在拒不履行的情况。复议申请人受疫情及行业环境等多重因素影响，近年来企业经营困难，资金匮乏截止目前仍有工程外欠款、税款等2000余万元债务未能履行，职工工资亦已拖欠数月未能解决，暂时不具备履行案涉义务的能力，而非有能力履行拒不履行。根据(2020)豫0725民初3681号民事判决书内容，锦堂公司与复议申请人互负履行义务，锦堂公司长期拖延未履行，其对复议申请人的生效义务应与本案予以抵销，并作为双方履行生效判决的一种方式。本院查明：卓泰公司因与锦堂公司等劳务合同纠纷一案，执行法院（2020）豫0725民初3681号民事判决：“一、原阳县卓泰房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向河南锦堂装饰工程有限公司支付工程款606352.37元及利息，利息以本金606352.37元为基数，自2020年9月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至原阳县卓泰房地产开发有限公司实际付款完毕之日止；二、河南锦堂装饰工程有限公司于判决生效后十五日内向原阳县卓泰房地产开发有限公司支付违约金75277.37元；三、河南锦堂装饰工程有限公司于判决生效后十五日内向原阳县卓泰房地产开发有限公司履行协助竣工验收义务并提供竣工验收资料；四、驳回河南锦堂装饰工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回原阳县卓泰房地产开发有限公司的其他反诉请求。”后该案上诉后本院判决：驳回上诉，维持原判。进入执行后，经执行法院送达执行通知，被执行人卓泰公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行法院于2021年6月29日作出（2021）豫0725执拘1728号罚款决定，对卓泰公司罚款10万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案被执行人卓泰公司未按照生效法律文书确定期间履行判决义务，执行法院予以罚款并无不当。卓泰公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回原阳县卓泰房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省原阳县人民法院（2021）豫0725执1728号罚款决定。本决定一经作出立即生效。二〇二一年七月八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初1593号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:王章清，该社理事长。 委托代理人：周瑞卿、巫开敏，该社员工。 被告：江建如，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：江建光，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告江建如、江建光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。福鼎市农村信用合作联社于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇二一年七月六日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执273号被执行人：栾耀祖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾耀祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾耀祖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月十五日书记员  刘姗姗
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4432号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司员工。委托诉讼代理人：叶建平，该公司员工。被告：李逵，男，1984年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告李逵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请系其对权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  秦磊二〇二一年七月二十六日书记员  蒋鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3992号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：赖晓雯，女，1994年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告赖晓雯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  徐立新二〇二一年七月二十六日书记员  李北亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9379号申请执行人：陈凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李艳平，女，1978年3月10日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人陈凯与被执行人李艳平服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初9851号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李艳平未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陈凯于2021年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执9379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0213执263号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：谢金海，行长。被执行人：江晓平，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：厦门龙郡房地产有限公司，住所地厦门市翔安区新澳路1501号1830，统一社会信用代码91350213302874192W。法定代表人：黄志文。被执行人：何晓燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人江晓平、厦门龙郡房地产有限公司、何晓燕金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院做出的（2020）闽0203民初6208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江晓平、厦门龙郡房地产有限公司、何晓燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2021）闽0213执263号。现因申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人江晓平、厦门龙郡房地产有限公司、何晓燕达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2021）闽0213执263号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾国量审 判 员 张 薇审 判 员 陈其恩二〇二一年七月十四日代书记员 洪冰冰
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初290号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王小林，男，汉族，1988年9月9日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2021年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人王小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人王小林于2021年6月1日0时许，同王炳良、黄斌常、黄钰豪等人在厦门市翔安区××镇××村××路口的一家大排档一起喝酒。期间，被告人王小林因琐事和黄斌常、黄钰豪发生口角，后双方在电话里约定打架。同日3时许，被告人王小林醉酒驾驶闽ＤＱ××9Ｈ号小型汽车行驶至双方约定的地点翔安区××镇××路××村圆盘路段，和黄斌常、黄钰豪见面并再次发生口角。被告人王小林遂报警称两人持刀要殴打其，黄斌常、黄钰豪见状离开现场。被告人王小林滞留现场被处警的民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为160.79ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人王小林具有坦白情节，建议判处被告人王小林拘役一个月，并处罚金。被告人王小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人王小林预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人王小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年七月十九日法官 助理 （林思思）代书记员（ 彭凤 莲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。