wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 2010年石民二终字第00478号 上诉人（原审原告）甄合社，男，1954年7月14日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人高余良，行唐县龙州法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）行唐县人民医院。 法定代表人孔立新，该院院长。 委托代理人胡同乡，该院书记。 委托代理人康根兰，河北峥嵘律师事务所律师。 上诉人甄合社、行唐县人民医院因保管合同赔偿纠纷一案，均不服河北省行唐县人民法院（2009）行民一初字第2-104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2007年3月27日8-9时，甄合社驾驶车牌号为河北Ａ×××××时风三轮车送孙女甄玉到行唐县人民医院就医，将三轮车停放在医院的东院，因急于看病，未拔车的点火开关钥匙。看病后医生让其孙女住院治疗，甄合社回车上取东西时，发现三轮车被盗，甄合社即到医院门卫保安报告情况，医院说让报案，甄合社到报案，现此案未破。甄合社称丢车后多次找院领导协商，医院称记不清了，双方未提供证据。行唐县人民医院称2007年院内设置的警示牌，甄合社否认。行唐县人民医院在2007年后为方便患者，提供了一片停车位，也不收取停车费，说看病的让进，出来的时候就不问了，同时没有派专人对停放的车辆进行巡逻或看守，在出这件事后，根据上面的精神才安装了监控设备。被盗车经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定的价格9790元，在规定时间内双方当事人均未提出异议。原审据此判决为：行唐县人民医院在判决生效后十日内给付甄合社赔偿款1958元。判后，甄合社、行唐县人民医院不服，向本院提起上诉。甄合社上诉称，行唐县人民医院作为医疗服务单位，应当保障其人身财产安全，但医院未履行职责，致使其三轮车被盗，院方应承担其全部赔偿责任。行唐县人民医院上诉称，双方未形成保管合同关系，其对甄合社的三轮车没有看管的责任，甄合社三轮车丢失院方无责任，请求查明事实，依法判决。 经审理查明，二审与原审查明的事实无异，由相关证据在卷佐证。 本院认为，双方虽然没有形成法律意义上的保管合同关系，但院方应在其提供的停车场配备安全防范设备，设置明显警示标志。因医院对就医的患方未尽到合理的安全保障义务，原审判令其承担20%的责任，基本适当。甄合社主张双方为保管合同关系，请求判令院方承担全部责任，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人甄合社负担50元，行唐县人民医院负担50元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 于  英 审 判 员  张景芳 审 判 员  秦树军 二〇一〇年五月三十一日 代书记员  申 玉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终360号 上诉人（原审原告）苏延明，男，1960年6月6日生，汉族，住胶州市，系苏以殿之长子。 被上诉人（原审被告）胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务大厅中心东楼。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。 原审原告苏延永，男，1963年3月16日生，汉族，住胶州市，系苏以殿之次子。 原审原告苏延远，男，1965年4月21日生，汉族，住胶州市，系苏以殿之三子。 原审原告苏延奎，女，1967年3月20日生，汉族，住胶州市，系苏以殿之四女儿。 原审原告苏延风，女，1970年8月19日生，汉族，住胶州市，系苏以殿之五女儿。 以上四名原审原告的委托代理人苏延明，男，1960年6月6日生，汉族，住胶州市，系苏以殿之长子。 原审原告苏以殿诉原审被告胶州市综合行政执法局房屋强制行政赔偿一案，胶州市人民法院已作出（2019）鲁0281行初78号行政判决。因原审原告苏以殿死亡,苏以殿之长子苏延明对本案提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审经审理查明，2016年5月，原告苏以殿在涉案房屋的土地上建房，因没有建设规划许可证而被被告胶州市综合行政执法局制止了正在建设房屋的行为。2016年10月26日，2016年10月27日，原告苏以殿再次建设涉案房屋，仍然被被告胶州市综合行政执法局予以制止并拆除。 原审另查明，2018年10月18日，原告苏以殿因要求确认被告胶州市综合行政执法局于2016年10月26日、2016年10月27日制止并拆除原告在原张金田旧宅上正在建设的房屋的行政行为违法，提起行政诉讼，法院于2019年2月21日作出（2018）鲁0281行初261号行政判决书，查明原告未办理建设工程规划许可证而进行建设，被告有权对其作出责令停止建设或者限期拆除的决定，故对原告要求对苏以殿在原张金田旧宅上的建房拆除行为属侵害应停止的诉讼请求，不予支持，并判决确认被告胶州市综合行政执法局强制拆除原告苏以殿在原张金田旧宅上正在建设中的房屋的行政行为违法，该行政判决书已经生效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。……”。因此，原告请求被告胶州市综合行政执法局赔偿原告经济损失应以原告合法权益受到损害为前提。本案中，原告依据生效的（2018）鲁0281行初261号行政判决书提起行政赔偿诉讼,该判决中认定：“原告未办理建设工程规划许可证而进行建设，被告有权对其作出责令停止建设或者限期拆除的决定，故对原告要求对苏以殿在原张金田旧宅上的建房拆除行为属侵害应停止的诉讼请求，不予支持”，该判决书认定被告胶州市综合行政执法局未完全按照法定程序进行，确有瑕疵，属于程序违法。因此，被告胶州市综合行政执法局做出对苏以殿的在建房屋进行强制制止并拆除的行为的结果并无不当，仅为程序违法。根据《国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任:……(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……”。本案中，2016年5月，原告苏以殿在没有取得建设工程许可证的情况下建设房屋被被告胶州市综合行政执法局制止，2016年10月26日、2016年10月27日在没有取得建设工程许可证的情况下原告苏以殿仍然建设导致在建的涉案房屋被拆除，是其自己的行为所致；根据原告提交的录像、及原告的陈述，原告的在建房屋没有建成即被被告胶州市综合行政执法局强制拆除，因在建涉案房屋的相关建材可以重复利用，故原告苏以殿的行政赔偿请求及要求被告胶州市综合行政执法局赔礼道歉的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告苏以殿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人苏延明不服原审判决，上诉称，大西庄村村委2007年将案外人张金田（已去世）的旧宅批给苏以殿建房是合法的。2016年5月24日、10月26日建房时被上诉人强行拆除。苏以殿提起诉讼，请求确认被上诉人强拆行为违法，属侵害应当停止，法院作出（2018）鲁0281行初261号行政判决，确认了以上强拆行为违法。2019年6月苏以殿提起本案行政诉讼，苏以殿是依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第一节的规定要求赔偿的。漏掉第四条：行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。原审判决错误，应当指定原审法院继续审理或者由上级法院判令被上诉人赔偿苏以殿在案外人张金田旧宅上在建房强拆的经济损失21115元，赔礼道歉，案件受理费50元由被上诉人承担。 被上诉人胶州市综合行政执法局未答辩。 四原审原告苏延永、苏延远、苏延奎及苏延风未陈述意见。 经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。 本院查明，原审原告苏以殿于2019年8月19日死亡，苏以殿之妻及父母早于其死亡。苏以殿有苏延明、苏延永、苏延远、苏延奎及苏延风子女五人。 本院认为，已生效的（2018）鲁0281行初261号行政判决认定“原告（苏以殿）未办理建设工程规划许可证而进行建设，被告有权对其作出责令停止建设或者限期拆除的决定，故对原告要求对苏以殿在原张金田旧宅上的建房拆除行为属侵害应停止的诉讼请求，不予支持”。可见，涉案建筑物属于违法建设，依法应当责令停止建设，强制拆除。但是，被上诉人的强制拆除行为因未完全履行法定程序而被以上生效判决确认违法，故该违法行为是否给苏以殿的合法财产权益造成损害是本案的关键。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，苏以殿未办理建设工程规划许可证即进行建设，其所建建筑物为违法建筑物，不属于以上规定的“合法权益造成损害的”情形，苏以殿也没有充分有效的证据支持其赔偿主张，故苏以殿的行政赔偿请求及要求被上诉人赔礼道歉的请求不成立，原审法院判决驳回苏以殿的诉讼请求正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 行政赔偿案件不收取诉讼费。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一〇年六月十日 法官助理 王云逸 书记员王崧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2837号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，营业场所：利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该支行行长。委托代理人周卓，男，生于1988年4月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系该支行客户经理，特别授权代理。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告向一昌，男，生于1968年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告阮文洲，男，生于1968年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘珍英，女，生于1969年1月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告向一昌、阮文洲、刘珍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱耀普、周卓，被告向一昌到庭参加诉讼，被告阮文洲、刘珍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月13日，原告与借款人向一昌签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额200000元，贷款期限自2017年10月13日至2018年9月20日，贷款用途购买设备，月利率12.5‰。为了确保上述借款合同切实履行，原告与被告阮文洲、刘珍英同日签订《保证合同》，约定保证人对债务人向一昌向原告借款20万元承担连带责任保证。原告于2017年10月13日向被告向一昌发放贷款200000元，并向其出具了还款计划表，但被告未能按照还款计划表的约定偿还本息，截至2019年8月20日，被告尚欠本金144000元、利息30627.85元。根据原告与被告于2017年10月13日签订的《个人借款合同》第二部分通用条款的第10条声明与承诺、第12条违约事件及处理和第15条法律适用、争议解决的约定：借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，要求保证人承担保证责任，发生争议可依法向贷款人所在地人民法院起诉等。在《保证合同》中约定了保证人承担保证责任的相应条款。现请求判令：1.被告向一昌清偿截止2019年8月19日尚欠本金144000元及利息30627.85元。2.被告向一昌从2019年8月20日起按月利率16.25‰（以本金144000元计息）支付利息，利随本清。3.被告阮文洲、被告刘珍英对上述债务务承担连带清偿责任。4.被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。被告向一昌辩称：原告诉称属实。被告阮文洲、刘珍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年10月13日，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（贷款人）与被告向一昌(借款人)签订《个人借款合同》，约定向一昌向原告借款20万元，借款期限自2017年10月13日至2018年9月20日，月利率12.5‰，逾期贷款的罚息计算方式为按实际贷款利率水平上加30%。同日，被告阮文洲、刘珍英与原告签订《保证合同》，自愿为向一昌的本次借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同当日，原告向被告向一昌卡号为62×××34的银行卡转款20万元，并制定了还款计划表。被告向一昌按照还款计划表偿还了本金56000元及部分利息。截至2019年8月19日，被告共计欠原告借款本金144000元，利息30627.85元。由于被告向一昌未履行还款义务，被告阮文洲、刘珍英未履行保证责任，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、提款申请书、借据、明细对账单、还款明细、逾期利息计算表等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向一昌，被告阮文洲、刘珍英分别与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。被告向一昌借款后未按约定期限偿还本息，被告阮文洲、刘珍英未按照约定履行保证责任，其行为已经违反双方的合同约定，应承担相应的违约责任。原告诉请的借款本息的金额及计算方式并无不当，本院予以采信。但其未提交律师费的相关证据，对该费用本院不予支持。被告阮文洲、刘珍英承担保证责任后，有权向债务人向一昌追偿。被告阮文洲、刘珍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向一昌于本判决生效之日起15日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金144000元及截至2019年8月19日的利息30627.85元，并从2019年8月20日起至还清之日止以144000元为基数按月利率16.25‰支付利息，利随本清。二、被告阮文洲、刘珍英对本判决书第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，阮文洲、刘珍英承担连带保证责任后，有权向被告向一昌追偿。三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，依法减半收取1897元，由被告向一昌、阮文洲、刘珍英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇一〇年六月十八日书记员  姚元群
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执85号之一申请执行人李军伟，男，汉族，1972年6月13日生，住河南省兰考县。被执行人开封市祥符区乐学求实小学住所地开封市祥符区310国道与开杞路交叉口北邻统一信用代码52410212MJF8710212法定代表人吉云英关李军伟与开封市祥符区乐学求实小学借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3254号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告开封市祥符区乐学求实小学于判决生效十日内归还原告李军伟公司欠款25680元。因被执行人开封市祥符区乐学求实小学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军伟向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市祥符区乐学求实小学负有继续向申请执行人李军伟公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年六月二十二日书 记 员  郭荣昉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执203号之二申请执行人贺某某，男，1986年8月12日出生，现住正蓝旗。被执行人丁某某，女，1986年3月9日出生，现住赤峰市敖汉旗。我院执行贺某某与丁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初281号民事调解书，双方达成如下协议一、原告丁某某与被告贺某某自愿离婚。二、婚生子贺某某（2007年9月1日出生）由被告贺某某抚养，原告丁某某从2017年4月1日每月支付抚养费300元，于每年6月30日之前给付上半年抚养费，于每年12月30日之前给付下半年抚养费，直至孩子18周岁止。三、原、被告夫妻共同财产有位于正蓝旗上都镇丽都小区后平房两间，与原告丁某某的父亲丁彪在一处院里，由原告丁某某、被告贺某某及丁彪协议处理。案件受理费150元，由原告丁宝华自愿负担。因被执行人丁宝华未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人贺某某于2020年4月7日向我院申请强制执行。本院受理后，查明被执行人下落不明,经我院总对总查询和传统查询未查到被执行人的动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入,也无其他可供执行财产。与申请人约谈申请人提供了被执行人亲友电话，经联系未提供被执行人任何线索，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一〇年六月十八日书记员 乌  雅  汉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢7号之一申请执行人：权松，男性，1964年08月20出生，汉族，住开封县。被执行人：赵玉国，男性，1958年11月18出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：开封市广宇置业有限公司住所地开封市万胜路1号付6号。法定代表人：赵玉国。关于权松与赵玉国、开封市广宇置业有限公司借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初334号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告赵玉国、开封市广宇置业有限公司于判决生效十日内归还原告权松欠款267198元及利息。因被执行人赵玉国、开封市广宇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人权松向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人名下的银行存款53500元，现已扣划并交付给申请人权松。别查明被执行人名下其他零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人赵玉国名下豫Ｂ×××××号车档案，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止。3.查明广宇置业有限公司名下位于开封市××汴路与黄河大街交叉口西南侧（不动产权证号：259893）及位于开封市××××以北（不动产权证号：286640），现两处房产已轮侯查封。三、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉国、开封市广宇置业有限公司负有继续向申请执行人权松履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年六月二十八日书 记 员  郭荣昉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执215号申请执行人：陈玉兰，女，1966年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市新兴区。被执行人：安全，男，1982年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。本院在执行陈玉兰与安全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人安全采取限制高消费的强制措施。申请执行人陈玉兰表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇一〇年六月十日书记员  高 原
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初294号原告：明安林，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍所在地及住所地：四川省泸州市泸县。被告：杨小琼，女，纳西族，1972年2月4日出生，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告明安林与被告杨小琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告明安林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明安林的撤诉理由充分,符合有关法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明安林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告明安林承担。审判员  赵开相二〇一〇年六月五日书记员  杨 强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初287号 原告：钟瑞，女，汉族，1983年11月7日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：加尔恒别克，男，哈萨克族，1990年3月2日出生，住址不详。 本院在审理原告钟瑞诉被告加尔恒别克买卖合同纠纷一案中，原告钟瑞于2020年6月19日向本院提出撤回对被告加尔恒别克的起诉。 本院认为，原告钟瑞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟瑞撤回对被告加尔恒别克的起诉。 案件受理费25元原告钟瑞自行负担。 审判员 沙阿吾列 二〇一〇年六月十九日 书记员 阿依达尔
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1031号 成都兴荣源物业管理有限公司、广安市金山房地产开发有限公司： 本院在执行成都兴荣源物业管理有限公司与广安市金山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人广安市金山房地产开发有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 二〇一〇年六月八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6652号原告：刘学富，男，1956年10月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：丁心星，男，1966年3月13日出生，汉族，住邓州市。被告：陈楠，女，1989年8月4日出生，汉族，住邓州市。被告：丁心空，男，1979年2月12日出生，汉族，住邓州市。原告刘学富与被告丁心星、陈楠、丁心空为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学富到庭参加了诉讼，被告丁心星、陈楠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。被告丁心空经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学富向本院提出诉讼请求，1、判决被告丁心星、陈楠偿还原告借款140000元及利息（利息自2017年4月27日起按月息3%计算至全部结清本息止）；2、被告丁心空承担连带责任。事实和理由：被告丁心星因开发房地产缺少资金，自愿以月利率3%向原告借款。2014年4月26日，丁心星向原告借现金109000元，由被告丁心空为其提供担保。2016年8月26日，双方经算账确认丁心星已经偿还69000元，尚欠40000元由被告丁心星和陈楠另外出具了欠条。2015年10月26日，被告丁心星、陈楠又向原告借现金100000元，双方约定月利率3%，被告丁心空提供担保。以上两笔借款被告支付利息至2017年4月26日，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，被告丁心空承担连带责任。原告刘学富为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、2014年2月26日借条一份，证明丁心星、陈楠向原告借款109000元，由被告丁心空提供担保；3、2016年8月26日欠条一份，证明双方经算账确认109000元借款中已经偿还69000元，下欠40000元由被告丁心星、陈楠另外出具了欠条；4、2015年10月26日借条一份，证明被告丁心星、陈楠又向原告借现金100000元，被告丁心空作为担保人在借条上签字；5、刘学富、丁心空通话录音及文字稿，证明担保人丁心空承认丁心星、陈楠向刘学富借款2次。被告丁心星、陈楠、丁心空未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘学富提交的证据能证明原告的身份及被告丁心星、陈楠欠原告款及被告丁心空担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告丁心星、陈楠向原告刘学富借款109000元，并出具借条一份载明：“今借到刘学富现金款拾万零玖仟元整（109000.00）期限至2014.5.26日。2014.2.26日丁心星月息3分担保中人：丁心空”，后被告陈楠也在借条上注明：“已付玖仟元，下欠本金壹拾万元整（10000.00）陈楠2015”。2016年8月26日，丁心星、陈楠针对上述借条出具：“已付本金陆万，下欠肆万元。2016.8.26号丁心星、陈楠”。2015年10月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份载明：“借条今借到刘学富现金款100000元2015.10.26日借款人：丁心星、陈楠担保人：丁心空月息3分。”原告自认被告已经支付利息至2017年4月，现原告起诉要求被告偿还借款本金140000元及利息。本院认为，原告刘学富与被告丁心星、陈楠的借贷关系成立，被告丁心星、陈楠出具了借条。两份借条中虽约定了月息3分，但根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对于双方约定超出年利率24%的部分，本院不予支持，故本院支持利息按月息2分。被告丁心空在两份借条上签字担保人，根据法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告丁心空应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因2014年2月26日的借款约定了借款期限至2014年5月26日，故其保证期间应为2014年11月26日到期，现原告主张被告丁心空承担保证责任，本院不予支持。被告丁心空仅对2015年10月26日的借款100000元及利息承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁心星、陈楠于本判决书生效之日起二十日内偿还原告借款本金140000元及利息（利息按月息2分自2017年4月27日起计算至款付清之日止）；二、被告丁心空对上述款项中100000元本金及利息（利息按月息2分自2017年4月27日起计算至款付清之日止）承担连带保证责任；三、驳回原告刘学富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告丁心星、陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇一〇年六月二十三日书 记 员  郭 恺
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1087号 原告：刘长清，男，1964年6月20日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称：辛立灶村委会），住所地：河北省黄骅市南排河镇辛立灶村。 法定代表人：姬成建，村主任。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长清及其委托诉讼代理人王德利，被告辛立灶村委会的法定代表人姬成建及其委托诉讼代理人张学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长清诉称：1、判令被告偿付所欠工程款593605元及利息（自2015年3月1日起按同期银行贷款利率计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月为被告村委会位于“北一排汪子与二组盐场”的塌方道路施工，施工内容为：清淤、挡坝、筑埝等，按被告预算的工程费（含土方、机械费、人工费）为693605元，原告按照要求实际施工、竣工并交付使用至今，期间被告仅给付工程费10万元，尚欠593605元至今未有如约履行付款义务，后经原告催要未果，起诉至本院，请求依法裁判。 被告辛立灶村委会辩称：原告所述与事实不符，原告所施工的工程实际工程款为10万元，该款在原告同意并认可的情况下已由沧州盐业集团支付给原告，因此应驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2015年2月份左右，在被告辛立灶村北一排汪子与二组盐场之间的导水路北埝部分堤埝发生坍塌，原告刘长清对坍塌堤埝进行了施工、修建。工程完工后，于2016年9月8日，原告刘长清、被告辛立灶村委会负责人员共同前往沧州盐业集团有限公司协商工程款事宜，经协商，被告辛立灶村委会与沧州盐业集团有限公司达成“关于对辛立灶村委会出资修复三不管导水路予以补偿的协议”，该协议主要内容为：一、此塌方地段由被告辛立灶村委会出资并组织施工予以修复；二、沧州盐业集团有限公司同意出资10万元作为工程补偿金。补偿协议签订当日，原告刘长清领取了补偿协议中所涉及的10万元补偿款，收据中载明的付款人为沧州盐业集团有限公司。 另查：涉案工程由原告刘长清施工，被告辛立灶村委会未召开两委会及村民代表大会，也未进行招标，原、被告双方未签订建设施工合同，在施工前，原告刘长清单方提供了预算为693605元的工程预算表，由被告辛立灶村委会进行盖章，但该预算表中没有被告方负责人的签字，工程完工后，原被告双方也未进行工程决算。原告现主张按照该预算价格由被告辛立灶村委会支付工程款，被告辛立灶村委会主张该预算表为刘长清单方制作，且盖章的时候承诺不需要村委会出资。 再查：关于涉案工程量，原告刘长清主张其实际按照工程预算表施工，并申请证人姬某出庭作证，证人姬某称其与原告的哥哥系盟兄弟关系，并称涉案工程所需土方由刘长清在其土场上购买，土方量约为3万方左右，刘长清在其处取土价值约五十万左右，刘长清未给其出具欠条，刘长清已给付款项二十七八万，十万元是转账，剩下的是现金。针对证人证言，原告认为：符合客观事实。被告辛立灶村委会认为：证人与原告的哥哥系盟兄弟关系，与本案有利害关系，其所陈述的内容证明力较低，证人没有提供任何书面的其所述的原告从其处购买三万多方土的证据，也没有刘长清出具的欠条，又称给了20多万，大部分是现金，也没有给原告出具收条，因此所述是虚假的，纯粹是为了与原告提供的预算单中相吻合，因此证人证言不应作为确定原告实际施工量的定案依据。原告应进一步提供其实际施工量的相关证据。 认定上述事实的证据有：工程预算表、被告辛立灶村委会出具的证明、补偿协议、收据、原、被告陈述等在案佐证。 本院认为，涉案工程由原告刘长清施工，原被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告刘长清主张被告辛立灶村委会支付剩余工程款593605元是否应予支持？本院认为，关于涉案工程款数额，原告刘长清主张按照工程预算表中载明的693605元计算，并申请证人姬某出庭作证。该预算表系原告委托他人单方制作，未提供相关制作人的相关资质，表中所列各项也无相关明细，且被告不予认可，因此，对原告要求按该预算表给付工程款的请求，本院不予采信。虽然证人姬某出庭作证陈述用土方量与预算表中用土方量相近，但因证人姬某自述与原告刘长清的哥哥系盟兄弟关系，原告从其处购买干土，至今尚有欠款未付，其与本案原告存在利害关系，其证言的证明力较低，且证人所陈述的相关取土及欠款内容没有其他证据予以作证，本院对其证言的内容不予采信。原告刘长清自认工程完成后未与被告辛立灶村委会进行工程决算，但在工程完工后，原告刘长清与辛立灶村委会原负责人共同与沧盐集团有限公司在2016年9月8日达成补偿协议：“此塌方地段由被告辛立灶村委会出资并组织施工予以修复、沧州盐业集团有限公司同意出资10万元作为工程补偿金”，该协议应理解为涉案工程已由辛立灶村委会出资并组织施工并予以修复，沧州盐业集团有限公司同意出资10万元。且在该协议达成后，沧州盐业集团已支付该款，原告刘长清也已领取了该款。结合涉案工程村委会未经村内法定程序商议，原告刘长清未与被告辛立灶村委会签订建设施工合同，工程完工后，刘长清在未与村委会进行工程决算的情况下，直接与村委会共同前往沧盐集团商议工程款，刘长清从沧盐集团领取10万元工程款这一系列事实，沧盐集团给付的款项与预算表中价格相差悬殊，依照日常生活经验和推理，在原告刘长清举证不能的情况下，被告辛立灶村委会主张原告刘长清是以村委会的名义施工，工程款数额最终由沧盐集团支付更为可信，更符合常理。综上，原告刘长清请求被告辛立灶村委会支付剩余工程款593605元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院善于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘长清的诉讼请求。 案件受理费减半收取4868元，由原告刘长清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇一〇年六月十二日 书记员 蒋娟娟
吉林省通化县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0521行初7号 原告田桂梅，女，1948年2月28日出生，汉族，退休工人，住通化市。 委托代理人聂邦成（其丈夫），男，1948年10月21日出生，汉族，住址同上。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。 被告通化县医疗保险经办中心，所在地通化县快大茂镇。 法定代表人邱海洋，通化县医疗保险管理局副局长。 委托代理人徐宏巍，通化县医疗保险经办中心结算科科长。代理权限为一般代理。 原告田桂梅诉被告通化县医疗保险经办中心不履行法定职责一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告田桂梅委托代理人聂邦成和被告通化县医疗保险经办中心委托代理人徐宏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂梅于2019年10月28日向被告通化县医疗保险经办中心申请报销医疗费用，被告以田桂梅没有原始票据为由拒绝给予报销。 原告田桂梅诉称，2019年4月20日，原告因身体不适在通化市中心医院进行医治，经诊断为：双肾动脉重度症、肾功能不全等病症。经被告审批后，原告到辽宁省人民医院住院治疗，被诊断为大动脉炎等病症。用药“利妥昔单抗注射液（美罗华）”治疗后，病情好转。原告出院返回通化途中，不慎将辽宁省住院收费票据丢失，后到该医院财务科复印相关票据并盖具财务章，但原告在向被告申请报销时，被告知复印票据不能报销，且治疗使用的药品“利妥昔单抗注射液（美罗华）”未经被告审批也不能报销。原告认为，原告经被告审批转院治疗后，并未在被告处报销过医疗费用，盖有治疗医院财务章复印件的票据能够证明原告花销的费用；同时，被告和治疗医院也没有告知使用药品“利妥昔单抗注射液（美罗华）”需要审批，而该药品确有疗效，应予报销。为维护原告合法权益，故来院起诉，请求人民法院依法判令被告按规定比例给原告报销医疗费用40518.83元，并承担本案诉讼费用。 在庭审过程中，原告田桂梅变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告受理原告的报销申请，并按规定予以报销；同时承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供《通化市医疗工伤生育保险转诊转院审批表》复印件、辽宁省医疗住院收费票据复印件（加盖医院财务章），用以证明原告的转院治疗经过了被告的审批，同时证明发生的相关医疗费用。 被告辩称： 1、城镇基本医疗保险于2011年1月1日起实现市级统筹。根据《通化市人民政府关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施办法（试行）的通知》（通市政发【2010】12号）规定：城镇基本医疗保险按照“统一参保政策、统一缴费标准、统一待遇水平、统一管理方式”的原则，实行市级统筹，分组管理，定额调剂。 2、市级统筹后，基本医疗保险各项经办业务有明文规定。根据《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行）的通知》（通人社联字【2011】2号）第五章第十九条：“医疗终结后，携带有效的原始医疗费收据（复印件无效）、住院病历复印件、费用清单、诊断证明和《转诊转院审批单》等相关资料到经办机构报销。”的规定，原告没有原始医疗费收据，不符合上述文件规定，故不予报销。基于上述理由，故被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告通化县医疗保险经办中心在法定期限内向本院提交了以下两份文件： 1.《通化市人民政府关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施办法（试行）的通知》（通市政发【2010】12号）； 2.《关于印发城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行）的通知》（通人社联字【2011】2号）文件。 经庭审质证，原、被告双方对对方出示的证据均未提出异议。经本院审查，双方出示的证据均具有关联性，且真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月30日，原告田桂梅经被告通化县医疗保险经办中心审批，因病转往辽宁省人民医院进行治疗。原告治疗出院后，不慎将辽宁省人民医院住院收费票据丢失，后到该医院复印了住院收费票据，并加盖医院财务章。之后田枉梅向被告通化县医疗保险经办中心申请报销。被告通化县医疗保险经办中心依据相关文件，以田桂梅没有原始医疗费收据，所持复印件无效为由拒绝报销。原告田桂梅不服，来院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为原始住院收费票据丢失后，对已发生医疗费用是否应当报销。根据财政部印发《会计基础工作规范》第五十五条（五）项规定“从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证。”原告出院后将原始住院收费票据丢失，立即到治疗医院复印了住院收费票据，并加盖该医院财务证明章，该凭证完全符合上述规定，且原告提供“转诊转院审批表”和其他相关证据，也能证明原告因病在辽宁省人民医院进行治疗并发生了相应医疗费用的事实。据此，被告应根据上述证据，本着以人为本、实事求是的原则，依据相关规定，依法报销相关医疗费用。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告通化县医疗保险经办中心在本判决生效之日起三十日内，向原告田桂梅支付应报销的医疗费用。 案件受理费50元，由被告通化县医疗保险经办中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏超 人民陪审员  艾宝昌 人民陪审员  徐尧臣 二〇一〇年六月二日 书 记 员  姜尚辰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1552号 原告：广汉市德建保温材料有限公司，住所广汉市高坪镇育松高坪铺23栋1-7#号，统一社会信用代码91510681678374225E。 法定代表人：张义勇，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所，特别授权。 被告：吉竹金，男，汉族，1969年9月21日生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：旌阳区鑫禾建材经营部，住所德阳市旌阳区黄许镇滨河街，统一社会信用代码：92510603MA68UNF23X。 负责人：王文秋，经理。 本院在审理原告广汉市德建保温材料有限公司诉被告吉竹金、第三人旌阳区鑫禾建材经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理（2020）川0681诉前调807号，后本案转为（2020）川0681民初1552号。本院于2020年6月1日向原告广汉市德建保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广汉市德建保温材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一〇年六月十日 书记员  石 怡
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢140号 张发宁、陕西建隆建设有限公司： 申请执行人张发宁与被执行人陕西建隆建设有限公司借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张发宁向本院申请执行，请求被执行人陕西建隆建设有限公司履行案件款227万元及利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陕西建隆建设有限公司已履行本案全部案件款，申请执行人张发宁已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西建隆建设有限公司已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一〇年六月二日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执802号之一申请执行人陈明，男，1980年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被执行人魏思文，女，1988年3月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人陈明与被执行人魏思文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏思文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案申请执行标的为230000元，执行费3350元。2020年5月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。同日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人魏思文名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。另查明，本案在诉讼保全阶段已对被执行人魏思文名下多处房产予以查封[案号为（2019）湘0302执保42号]，均属轮候查封且均已发征收令。2020年6月30日，本院对被执行人魏思文采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年6月30日，本案应执行标的为233350元（含本金230000元，执行费3350元），尚未执行标的为233350元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年六月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1325号 梁祖鑫、莫薪永： 本院执行的梁祖鑫申请莫薪永加工合同纠纷一案，请求强制执行被执行人莫薪永支付加工费9510元、负担本案受理费32元、申请执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人莫薪永在银行存款9592元到本院执行专户，扣除执行费50元后余款9542元申请执行人梁祖鑫已领取。至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一〇年六月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民监6号 原审原告：胡定国，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省大竹县。 原审被告：四川道和融成投资管理有限公司，住所地成都市青羊区青华路42号3层11号。 法定代表人：凌远军，系该司经理。 原审被告：四川汇智融成投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋3层303号。 法定代表人：吴东文，系该司经理。 原审被告：凌远军，男，汉族，生于1972年2月6日，住成都市金牛区。 原审原告胡定国与原审被告四川道和融成投资管理有限公司、四川汇智融成投资管理股份有限公司、凌远军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）川1302民初7014号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  庞冬云 审判员  李春霞 审判员  曾文军 二〇一〇年六月十一日 书记员  秦 宾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执815号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：杨升本院在执行申请执行人杨升与被执行人杨升民间借贷纠纷执行一案中，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨升未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨升给付借款139312元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，金碧物业有限公司长春分公司提出当事人双方自行协商解决，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执815号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一〇年六月三十日书记员 潘建华
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2010）裕刑初字第0079号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人荣发利，男，1971年12月1日生，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2010年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人彭宗华，安徽皖西律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉［2010］62号起诉书指控被告人荣发利犯故意伤害罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任某、代理检察员杜某、被告人荣发利及其辩护人彭宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月28日上午8时许，被告人荣发利因与妻子婚姻矛盾，到岳父葛某1家找其妻，但遭到妻兄葛某2的殴打。荣发利遂返回家中纠集其姐荣某等亲友十余人赶至葛家，再次与葛家人发生争执并撕打。其间荣发利持木棍将被害人葛某1、张某打伤。经鉴定，葛某1损伤程度为轻伤，张某为轻微伤。案发后，被告人荣发利先支付了被害人部分医疗费8000元。后经调解，双方达成和解协议，被告人荣发利一次性支付赔偿款4.4万元，被害人对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人荣发利在开庭过程中无异议，且有被害人葛某1、张某陈述，证人葛某2、葛某3、汤某、李某、荣某等证言以及损伤程度鉴定结论、书证和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣发利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案系家庭纠纷引起，被告人案发后积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，建议酌情从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人荣发利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份）审 判 员  陈浩审 判 员  张萍人民陪审员  沈溪二〇一〇年六月十日书 记 员  鲍祥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2014号上诉人（原审原告）：王道强，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康运运，贵州贵君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州国际商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路9号龙洞堡电子商务港A栋2号7号。法定代表人：王文根，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小川，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人王道强因与被上诉人贵州国际商品交易中心有限公司（以下简称国际商品交易中心）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7671号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。上诉人王道强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利2,032,667元及利息（利息以2,032,667元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2019年4月18日计算至实际清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告国际商品交易中心于2015年5月14日注册成立，经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。2015年12月14日贵州省商务厅下发黔商函［2015］316号《关于同意贵州国际商品交易中心有限公司投入运营的批复》“一、同意贵州国际商品交易中心有限公司投入运营。二、交易中心要按要求完善营运机制，严格遵守相关法律法规，注重创新发展，服务实体经济。三、严格按照现货交易规则，不得进行证券、保险、信贷、黄金等业务，不得介入期货、类期货运作，不得做金融融资交易，严格遵守《贵州省商品现货市场管理办法（试行）》（黔商发［2014］167号）规定。四、按照厅2015年11月24日检查验收要求6个月内将股权和电子交易平台调整完善到位。五、按照监管部门要求按时报送经营情况及会计报表等资料，并参加每年年检。”。原告王道强于2019年4月8日在被告国际商品交易中心网站上开户，注册交易商账号（交易商代码：650200001）后，在该交易中心平台公布的平安银行电商会员端系统，注册平安易宝会员，绑定其银行卡，通过该绑定银行卡以跨行转账方式直接转账交易商账户，进行出入金操作。从2019年4月9日至2019年4月19日，王道强通过上述账号对国际商品交易中心习珍V30产品，进行买进卖出交易（同日买进卖出多次交易），共计入金6,000,020元，出金4,017,333元，转让盈亏-1,591,815元，购货支出16,322元，交易手续费374,540元。期间，未进行实物交割。另查明，国际商品交易中心网站网上开户流程中需勾选阅读《开户申请》、《风险揭示书》、《交易商入市协议》等。一审法院认为，本案系合同纠纷。争议焦点为，原告在被告处进行的针对习珍V30产品买进卖出的交易，是否构成期货交易。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告提交的证据交易记录等，仅能证明原、被告之间存在合同关系的事实，该证据不能证明被告违反法律规定，违规开展期货交易。故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王道强的全部诉讼请求。案件受理费23,062元、保全费5,000元，由原告王道强负担。本院认为，本案交易系根据被上诉人制定的交易规则进行，其交易的品种、数量等要素均已在交易前确定，并没有进行实物交割。此外，被上诉人通过互联网交易平台同时与众多客户开展买卖行为，属于集中交易。案涉交易特征与期货交易活动的特征相吻合。贵州国际商品交易中心所搭建的交易平台作为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动，涉嫌非法组织期货交易活动。本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7671号民事判决。二、驳回王道强的起诉。一审案件受理费23,062元，退还王道强；二审案件受理费23,062元，退还王道强。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一〇年六月二日书记员 余琼敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1358号 申请执行人唐秀南，男，1954年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人鲍新国，男，1972年7月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人唐秀南与被执行人鲍新国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝辉 审判员  陈直生 审判员  林 洁 二〇一〇年六月八日 书记员  高晓东
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初570号 原告：邓辉，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安中富房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。 法定代表人：邓苏轩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 原告邓辉与被告广安中富房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，由广安市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年5月25日立案。2020年6月10日，原告邓辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓辉撤诉处理。 本案受理费25元（邓辉已预交），由原告邓辉负担。 审判员  郭大金 二〇一〇年六月十日 书记员  陈书琴
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初3178号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：刘凌，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告刘凌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告刘凌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘凌归还尚欠透支本金263154.31元、律师费1120元，截至2018年9月17日的利息14663.03元、滞纳金和违约金合计11660.32元、消费手续费867.96元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告刘凌申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2010年6月                                              截至日期              2018年9月17日              合计欠款                 278685.30元                  欠款金额              本金              263154.31元              利息               14663.03元                  滞纳金              0元              费用               867.96元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2019年1月24日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘凌申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告刘凌偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告刘凌支付滞纳金、违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘凌于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金263154.31元，并支付截至2018年9月17日的利息14663.03元、消费手续费867.96元，以及从2018年9月18日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金263154.31元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、 被告刘凌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费5655.18元、诉前财产保全申请费2270元，共计7925.18元，由被告刘凌负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长  郭雪妍      审  判  员    陈丽蔚      人民陪审员    刘成均                  二○一九年七月二十九日            法 官 助 理    陈宏亮      书  记  员    陈  瑶
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执1号之一申请执行人：韩亮，男，1971年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被执行人：刘波，男，1965年*月*日出生，汉族，无业，现住址不详。本院在执行韩亮与刘波追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人刘波采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇一〇年六月十日书记员  高 原
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初510号原告：谷雅琴，女，1954年6月30日出生，汉族，住址:千山区委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。原告：苏姊涵，女，2007年11月12日出生，住址千山区。法定代理人：关姣，女，满族，1985年5月27日，住所，千山区。被告：詹克俊，男，1979年7月2日，满族，住址:本溪满族自治县。被告：新宾满族自治县永信火炬运输服务有限公司，地址:新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区法定代表人董明涛，该司总经理。被告：抚顺市洪立运输有限公司，清原满族自治县北三家乡北三家村法定代表人吴娴，该司总经理。被告：包国军，男，满族，住所:本溪满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所:抚顺市顺城区浑河北路18号，负责人朱宇，该司总经理委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告谷雅琴、苏姊涵与被告詹克俊、新宾满族自治县永信火炬运输服务有限公司（以下简称永信火炬运输公司）、抚顺市洪立运输有限公司（以下简称洪立有限公司）、包国军及被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷雅琴及其委托诉讼代理人王辉、原告苏姊涵法定代理人关姣、被告人保抚顺市分公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。被告包国军、永信运输服务公司、洪立有限公司及詹克俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费古雅琴211584元、被扶养人生活费苏姊涵92568元、办理丧葬事宜误工费1299元、办理丧葬事宜交通费1000元，以上合计1137837.50元，要求赔偿数额为（1167837.50-110000）×30%+110000＝418351.25元。被告人保抚顺市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万，事故发生在保险期间内，在能够审核被告车主有合法驾驶证行驶证前提下，原告能够提供合法有效证据情况下合理赔偿。在本案中我公司承保车辆属次要责任，在商业险部分承担不超过百分之30的赔偿责任，次要责任，不承担精神损害赔偿金的赔偿义务，死亡赔偿金的赔偿标准应以中院下发的最新的全体居民平均纯收入29701元每年计算，诉讼费不承担，具体详见质证意见。被告詹克俊未到庭、未答辩。被告永信火炬运输公司未到庭、未答辩。被告洪立有限公司未到庭、未答辩。被告人保抚顺市分公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月2日3时50分左右，苏鸥驾驶辽Ｋ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区通海大道由北向南行驶，当行驶至红旗南街路口北侧路段（鞍旗路附近）时，遇詹克俊驾驶辽Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号骏强牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至此处等待交通信号通行。由于苏鸥驾驶机动车未确保安全驾驶；加之詹克俊驾驶粘贴反光标识不符合规范，具有安全隐患的重型厢式半挂车，致使苏鸥所驾车辆前左部与詹克俊所驾车辆后右部接触碰撞，造成苏鸥当场死亡及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，苏鸥承担此次道路交通事故的主要责任，詹克俊承担此次道路交通事故的次要责任。三、受害人概况：苏鸥，1981年11月6日出生。四、其他赔偿权利人概况：谷雅琴，女，1954年6月30日出生；苏姊涵，女，2007年11月12日出生。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：谷雅琴系苏鸥母亲；苏姊涵系苏鸥女儿；苏鸥父亲苏德久于1994年去世。六、财产损失构成：无七、医疗费：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：37342元／年×20年＝746840元；被扶养人生活费，谷雅琴生活费26448元×16年÷2人＝211584元；苏姊涵生活费26448元×7年÷2人＝92568元；总计1050992元。十六、丧葬费：34546.5元十七、精神损害抚慰金：无十八、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：2000元。十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：詹克俊驾驶辽Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号骏强牌重型厢式半挂车在被告人保抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：詹克俊驾驶辽Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号骏强牌重型厢式半挂车在被告人保抚顺市分公司投保第三者责任险100万元；二十二、其他必要情况：无。关于被告主张原告系2020年1月1日之后立案，应当按照2019年全体居民人均可支配收入计算伤残赔偿金一节，因原告在2019年11月14日已向本院道交一体化处理中心递交了起诉状及相关手续，并经由鞍山市保险纠纷调解委员会调解，在调解未成的情况下进行的立案，其在2019年11月14日已经进入司法程序，受害人苏鸥其户籍地虽为农村，但根据国家统计局的行政区划代码能够确定受害人已经划入城镇范畴且受害人苏鸥此前系货车司机，故对原告损失的标准应当适用2019年城镇常住居民人均可支配收入进行计算。综上所述，原告合理损失为死亡赔偿金1050992元、丧葬费34546.5元，办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失2000元，总计1087538.5元。关于责任承担一节，因苏鸥承担此次道路交通事故的主要责任，詹克俊承担此次道路交通事故的次要责任，被告人保抚顺市分公司尚须在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险内赔偿（1087538.5-110000）×30%＝293261.55元，被告人保抚顺市分公司应当赔偿原告403261.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告谷雅琴、苏姊涵403261.55元；二、驳回原告谷雅琴、苏姊涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由谷雅琴、苏姊涵负担274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担7301元，随上述款项一并给付原告谷雅琴、苏姊涵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇一〇年六月三日书 记 员  畅诚蕊
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初749号 原告：占集敏，男，1970年3月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：郭正保，男，汉族，65岁，住山西省万荣县。 被告：郭国庆，男，汉族，34岁，住山西省万荣县。 原告占集敏与被告郭正保、郭国庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告占集敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付原告施工欠款44704元及违约金（自2016年6月30日起按同银行贷款利息计算至给付完毕）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农村建房施工组织者，2016年2月28日被告与原告达成建房协议，原告包工不包料，被告提供水电料，并写建房协议书。原告施工北房、南房、西房、东墙、东墙贴画、东墙瓦、南院东墙、院内铺贴、北房前檐瓦、北房后檐瓦、西房后檐瓦、灶房门墙砖、锅炉房砖、卫生间贴砖、门楼楼梯、以上费用共计149704元（已付10500元）现欠44704元，后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告占集敏提供的被告郭国庆的户籍所在地，未能查到被告的户籍登记，据此本院认为原告的起诉，没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告占集敏的起诉。 案件受理费459元，按规定退还给原告占集敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇一〇年六月二十四日 书记员  赵志方
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第167号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2006年8月30日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年11月12日刑满释放。因本案于2010年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）120号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2010年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月6日17时许，被告人黄某在杭州市红会医院住院部病房探望其友曹某时，遇见曹某（别名曹悦）的朋友莫某，后其趁莫某聊天不备之机，窃得莫某的钱包1只，内有人民币375元、港币1000元（折合人民币880.26元）及信用卡等物。当晚，被害人莫某发现钱包被窃，被告人黄某即假意用手机帮莫某挂失信用卡，趁机骗取了信用卡密码。次日凌晨零时许，被告人黄某持莫某的上述工商银行卡号为×××4672的信用卡，在杭州联合农村合作银行笕桥支行濮家分理处的ATM机上提取现金人民币1500元。同年1月7日至1月11日，被告人黄某又先后两次持上述信用卡刷卡消费人民币51.49元。2010年3月21日，被告人黄某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、证人李某、郑某、方某、管某、曹某的证言、被告人黄某的供述、现场照片、取款单、信用卡明细清单、交易流水明细、交易签购单、前科材料、钱包照片、抓获经过、监控录像光盘及截图、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月21日起至2010年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄某向被害人退赔全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 吴 宝 义人民陪审员 王 土 根二〇一〇年六月二十三日书 记 员 徐枫（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第692号原告:中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行(注册号:330206000022147)。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路195号。诉讼代表人:徐文金，行长。委托代理人：戴东辉，男，1971年7月31日出生，该行职员，住宁波市北仑区。委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。被告：王惊磊（公民身份号码：33020619780505061X），男，1978年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（原名：中国人民保险公司宁波市北仑区支公司）。住所地；宁波市北仑区新矸中河路96号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王惊磊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告已庭外和解为由于2010年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告王惊磊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本案受理费484元，减半收取242元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 员 王凌云二〇一〇年八月十六日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1374号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（注册号：330206000015615），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：甘先成，男，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告甘先成物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告甘先成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年八月一日代书记员 周立丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2405号原告沈强，男，1975年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨建华，四川法锐律师事务所律师，一般授权。被告徐芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人刘仕均，四川大凡律师事务所律师，特别授权。被告攀枝花市方翔商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线南山建材市场内。法定代表人徐芳。第三人中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司游仙营销服务部。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇。负责人魏金凤。委托代理人徐战英，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市，一般授权。本院在审理原告沈强与被告徐芳、攀枝花市方翔商贸有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司游仙营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告沈强于2010年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告沈强撤回起诉。本案案件受理费减半收取398元，由原告沈强负担。审判员 刘 萍二〇一〇年八月十三日书记员 陈燕红
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第273号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱某甲，于河南省周口市，无业。2006年6月22日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因本案于2010年5月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕229号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。因被告人朱某甲对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2008年11月20日下午，被告人朱某甲伙同许明帅（已判决）携带作案工具，至本区蛟川街道南洪新菜场门口，采用撬锁等手段，窃得朱某丁停放在该处的光速牌S125型摩托车1辆，价值人民币3400元。2008年11月21日下午，被告人朱某甲伙同许明帅携带作案工具，至上述同一地点，采用上述同样手段，盗窃李纪成停放在该处的KAINUO牌KN-125型摩托车（价值人民币2400元）时，许明帅被群众当场抓获，被告人朱某甲趁机逃跑。2010年5月7日晚，被告人朱某甲伙同他人携带作案工具，至本区蛟川街道石化三公司生活区20栋楼梯口，采用撬锁、推车等手段，窃得张某甲停放在该处的豪爵牌HJ125K型摩托车1辆，价值人民币4800元。2010年5月9日20时许，被告人朱某甲伙同他人携带作案工具，至本区蛟川街道炼化生活区1号门岗旁边路上，采用上述同样手段，窃得夏某停放在该处的五羊本田WH125型摩托车1辆，价值人民币3300元。2010年5月16日20时许，被告人朱某甲伙同他人携带作案工具，至本区蛟川街道石化三公司宿舍楼51栋楼下车棚，采用上述同样手段，窃得张某乙停放在该处的豪爵牌125型摩托车1辆，价值人民币4800元。2010年5月22日22时许，被告人朱某甲伙同他人携带作案工具，至本区蛟川街道石化三公司生活区79栋楼下车棚，采用上述同样手段，盗窃刘某停放在该处的金轮牌JL125-A型摩托车（价值人民币4750元）时，被群众当场抓获。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、照片，辨认笔录，证人朱某乙、朱某丙的证言，被害人朱某丁、李某、张某甲、夏某、张某乙、刘某的陈述，同案犯许明帅的供述，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某甲实施的起诉书指控的第二节、第六节盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且被告人朱某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。本院决定对被告人朱某甲减轻处罚。辩护人关于被告人朱某甲实施的部分犯罪系未遂，且认罪、悔罪态度较好，请求法院减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，审理认为，被告人多次积极参加盗窃、销赃，根据其在共同犯罪中的地位、作用，不宜认定从犯，故该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人朱某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月22日起至2012年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  鲍 赟二〇一〇年八月十日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第921-3号申请执行人许军铁。被执行人郑爱富。被执行人童静芬。本院在执行（2009）甬慈商初字第3327号许军铁诉郑爱富、童静芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人许军铁尚有520200元及利息未受偿，另被执行人郑爱富、童静芬还应交纳本案诉讼费9540元、执行费7600元。现查明登记在被执行人郑爱富名下的位于慈溪市古塘街道旦山苑2号楼203室的房屋案外人周利艇已向本院提起案外人异议诉讼，故无法执行。申请执行人许军铁自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第921号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一〇年八月十二日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3405号罪犯毕兴海，于贵州省黄平县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2008年12月19日作出了(2008)奉刑初字第619号刑事判决，以被告人毕兴海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毕兴海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯毕兴海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯毕兴海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕兴海减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第110号原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路128号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：唐倪，该公司职员。被告：宁海县惠邦五金制品有限公司。住所地：宁海县新兴工业园区C区。法定代表人：应标，该公司总经理。委托代理人：赵启龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住宁海县。被告:宁海县明洁环卫机械设备有限公司。住所地：宁海县城关跃龙山路6号。法定代表人：金克勇，该公司总经理。本院在审理原告宁波亚洲纸器纸品有限公司与被告宁海县惠邦五金制品有限公司、宁海县明洁环卫机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亚洲纸器纸品有限公司撤回起诉。本案受理费841元，减半收取420.50元，保全费450元，合计870.50元，由原告宁波亚洲纸器纸品有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一〇年八月十日代书记员 江南春
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3046号罪犯张伟明，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬余刑初字第1283号刑事判决，以被告人张伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张伟明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张伟明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张伟明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟明减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月六日代书记员 陈维婵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2329号原告曾某某，女，1986年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。被告张某，男，1984年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告曾某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曾洪燕于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150，由原告曾某某负担。代理审判员  周洁玲二〇一〇年八月三日书 记 员  肖 健
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第51号申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人郑志雄，局长。被执行人深圳市联众建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路3030号橄榄鹏苑大厦21E。法定代表人吴乐文。申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2010年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年10月23日作出的（仑）安监管罚字（2009）第（04）号行政处罚决定书。本院于2010年7月23日受理后，依法组成合议庭，对（仑）安监管罚字（2009）第（04）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（04）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（04）号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年八月二日书 记 员  李立峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第2190号原告刘福芝，女，1964年4月3日生，汉族，农民，住平度市。被告栾新敏，男，1956年11月6日生，汉族，农民，住平度市。被告刘珍娟，女，1979年8月7日生，汉族，农民，住平度。委托代理人栾新敏，同上。本院在审理原告刘福芝与被告栾新敏、刘珍娟借款合同纠纷一案中，原告刘福芝于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告刘福芝撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘福芝负担。审判长  王海霞审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一〇年八月十日书记员  冷晓燕
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2010)曲商初字第271号原告王衍平，男，汉族，居民。委托代理人孔令函，特别授权。被告曲阜汉德金属制品有限公司。法定代表人岳凯，执行董事。委托代理人张照金。第三人岳凯，男，1973年10月9日出生，汉族，住曲阜市.第三人肖又松，男，1968年7月11日出生，汉族，居民。第三人边志刚，男，1975年10月8日出生，汉族，居民。原告王衍平诉被告曲阜汉德金属制品有限公司（下称汉德公司）、第三人岳凯、肖又松、边志刚公司解散纠纷一案，原告于2010年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王衍平及其委托代理人孔令函，被告法定代表人岳凯及其委托代理人张照金，第三人岳凯到庭参加了诉讼，第三人肖又松、边志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：曲阜汉德金属制品有限公司于2009年7月14日成立，法定代表人为岳凯，公司总股本为200万元。2010年1月经股东之间股权转让，并报曲阜市工商局批准，股权为现有状态。2010年1月14日，经曲阜市工商局核准，股权变更为岳凯持股45%，肖又松持股27.5%，王衍平持股20%，边志刚持股7.5%，公司其他注册事项未变。公司成立后招收工人并进行了试生产，至2010年4月份也未正式生产。现公司被法院整体查封，我联系其他股东，其他股东均不出面，至5月份，甚至电话也不接。因股东之间多次发生争执，各股东曾经协商解决方案，并由个别股东提出解散，但亦未达成一致意见。现供货商、公司员工等债权人多次要求公司还债，并引发上访，曲阜市信访局建议通过司法程序解决。被告辩称：原告所述是事实，公司经营困难，很多问题没法商量，其中两个股东也不来，同意解散公司。第三人岳凯述称：同意被告意见，没法控制公司，只能解散。第三人肖又松未到庭，未提交书面材料。第三人边志刚未到庭，未提交书面材料。经审理查明：曲阜汉德金属制品有限公司于2009年7月14日成立，法定代表人为岳凯，公司总股本为200万元。2010年1月14日，经曲阜市工商局核准，股权变更为岳凯持股45%，肖又松持股27.5%，王衍平持股20%，边志刚持股7.5%，公司其他注册事项未变。公司成立后招收工人并进行了试生产，至2010年4月份也未正式生产。因股东之间多次发生争执，股东会无法正常召开并形成决议，公司出现僵局。各股东曾经协商解决方案，并由个别股东提出解散，但亦未达成一致意见。2010年4月，汉德公司停产，原告无法找到其余的股东肖又松和边志刚。现供货商、公司员工等债权人多次要求公司还债，并引发上访，曲阜市信访局建议通过司法程序解决。另查明，汉德公司现有多起债务纠纷正在诉讼或执行中，目前公司资产处于被法院整体查封的状态。合计持有公司65%股份的两位股东同意解散公司，但公司股东会无法及时召开，各方亦无法进行调解。公司治理无法正常进行，经营管理发生严重困难。上述事实，由工商登记及验资材料、股权变更材料一宗、财务报表一份，会议纪要一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。本院认为，原告作为持有汉德公司20%股份的股东，其在公司僵局的情况下提起解散公司的诉讼，符合相关的法律规定。被告汉德公司明确表示公司面临无法经营的困境，并同意解散公司，该意思表示亦真实有效，本院予以确认。第三人岳凯作为汉德公司最大的股东及法定代表人，其对公司现状的陈述与原告主张无异，且同意解散公司，该意思表示本院予以确认。原告及岳凯合计持有汉德公司65%的股份，所做的要求及同意解散公司的意思表示真实，亦不违反相关法律规定；汉德公司因经营问题引发信访，并出现由信访机构及管理机关协调才能暂时解决问题的局面；足见汉德公司无论从内部治理还是对外各项法律关系方面均出现了经营管理的严重困难，且无法通过其他途径解决的局面。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告及第三人岳凯的辩解及陈述本院亦予以采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曲阜汉德金属制品有限公司于本判决生效之日解散。案件受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏启军审 判 员  赵世友人民陪审员  苏凡峰二〇一〇年八月九日书 记 员  孔 鲁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2420号原告李光碧，女，1955年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。被告李方海，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。被告田茂志，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街245号。负责人叶畅，公司经理。委托代理人肖伟，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告李光碧诉被告李方海、田茂志、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李光碧于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光碧申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告李光碧撤回起诉。案件受理费减半收取832元，由原告李光碧负担。审判员  徐捷二〇一〇年八月九日书记员  熊崴
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第871号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人戚丰杰，男，1976年11月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月6日到案，同月7日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同年4月2日变更为取保候审，经本院决定，于同年7月19日被依法逮捕。辩护人范红枫、叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）794号起诉书指控被告人戚丰杰犯交通肇事罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人戚丰杰及其辩护人范红枫、叶侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月5日23时25分许，被告人戚丰杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市白沙路街道周塘横路由西向东行驶至21号处时，因违反右侧通行规定，与相对方向由魏某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人戚丰杰驾车逃逸。经事故责任认定，被告人戚丰杰应负本起事故的全部责任。同月6日，被告人戚丰杰到慈溪市公安局交通警察大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戚丰杰已与被害人亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人戚丰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、徐某的证言、现场勘查记录、事故现场示意图、现场照片及说明、尸体检验报告书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、交款条、收款条、谅解书、被告人到案情况说明及被告人戚丰杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚丰杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚丰杰有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人戚丰杰自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人戚丰杰减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戚丰杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2011年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 章  仁  苗人民陪审员 周  金  海二〇一〇年八月十一日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第907号申请执行人许群芳。被执行人郑爱富。被执行人童静芬。本院在执行（2009）甬慈商初字第3326号许群芳诉郑爱富、童静芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人许群芳尚有115600元及利息未受偿，另被执行人郑爱富、童静芬还应交纳本案诉讼费2820元、执行费1634元。现查明登记在被执行人郑爱富名下的位于慈溪市古塘街道旦山苑2号楼203室的房屋案外人周利艇已向本院提起案外人异议诉讼，故无法执行。申请执行人许群芳自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一〇年八月十二日书记员 杜震（代）
浙江���宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑商初字第464号原告：贺启斌（公民身份号码：3302061986********），男，1986年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周宏杰（公民身份号码：3302061988********），男，1988年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告贺启斌与被告周宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，因被告周宏杰下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告贺启斌到庭参加诉讼，被告周宏杰经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:2008年7月4日，被告以急用为由向原告借款25000元，同年8月又向原告借款4500元，并约定年底归还，到期后被告迟迟未还。2009年12月9日重写了欠条，约定于同年12月12日前归还，但被告到期仍��归还。请求判令被告归还借款29500元，并支付利息400元。审理中，原告变更支付利息的请求为要求被告支付自2009年12月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未作答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。本院对原告主张的该借款事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同有效。被告未按约定返还借款应负违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周宏杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周宏杰应于本判决发��法律效力之日起七日内归还原告贺启斌借款29500元，并支付自2009年12月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费571元，由被告周宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月二十五日代书 记员  顾美君
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕全民一初字第00534号原告：全椒开元房地产开发有限公司。住所地襄河镇吴敬梓路金色阳光7号楼202室。法定代表人：贾元峰，该公司董事长。委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告：贾长明，下岗工人。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告全椒开元房地产开发有限公司诉被告贾长明合同纠纷一案中，原告于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒开元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告全椒开元房地产开发有限公司负担。审判员  司武金二〇一〇年八月十日书记员  杨少青
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1596号申请执行人周国军，居民。被执行人罗宝权，农民。本院在执行(2008)慈民二初字第1896号周国军诉罗宝权买卖合同纠纷一案中，申请执行人周国军在规定的期限内没有向本院报告被执行人的财产，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗宝权尚应支付申请执行人货款79907元及相应利息；尚需承担案件诉讼费512元、执行费1099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1596号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年八月十三日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第528号原告：宁波市江东广森纸业有限公司（注册号：3302042001567）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。法定代表人：赖利敏，该公司总经理。委托代理人：尤耀辉，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波市北仑华强印业有限公司（注册号：3302062030104）。住所地：宁波市北仑区大矸街道莘丰村。法定代表人：王志强，该公司董事长。被告：王志强（公民身份号码：3302061967********），男，1967年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市江东广森纸业有限公司(以下简称广森公司)与被告宁波市北仑华强印业有限公司（以下简称华强公司）、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行审理。原告广森公司委托代理人尤耀辉、被告华强公司法定代表人王志强到庭应诉。审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告广森公司起诉称：2009年11月2日，原告应被告要求向被告华强公司发货，被告收货后，原告开具了相应发票去收款，但被告以各种理由推脱。被告王志强对被告华强公司的交易行为进行了担保，应承担连带担保责任。现原告诉至本院，要求：1、被告华强公司支付货款23060.56元；2、被告王志强对上述款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供证据如下：⒈订单一份，用以证明被告传真订单以及订单约定的内容。⒉卫星定位截图一份，用以证明2009年11月2日原告送货至被告华强公司的事实。⒊广森公司发货清单两份，用以证明被告收货的事实。⒋连带责任保证函及被告王志强身份证复印件各一份，用以证明被告王志强担保的事实。⒌录音资料一份，用以证明被告确认收到原告提供的2009年11月2日货物的事实。两被告答辩称：1、被告华强公司曾向原告购买纸张，但货款已结清，原告诉请的货款系原告与宁波市北仑彩印包装厂（以下简称北仑彩印厂）业务往来款项，被告华强公司受北仑彩印厂委托收取了货物，该货款与被告华强公司无关。2、2009年11月21日，原告与被告华强公司订立《产品购销合同》，同时应原告要求，被告王志强以私人财产提供连带责任保证，该合同签订后，因原告原因一直未履行，故该合同无效。两被告提供2009年11月21日《产品购销合同》一份，用以证明原告与被告华强公司在2009年11月21日签订合同的事实以及原告与被告华强公司在2009年11月21日之前没有任何关系。经庭审，当事人举证、质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1，两被告质证认为真实性有异议，订单显示北仑彩印厂与原告发生业务关系，与被告华强公司无关。原告提供的证据2和证据3，两被告对真实性均有异议，认为2009年11月1日的发货清单中显示的客户名称是北仑彩印厂，与被告华强公司无关，且清单中“王志强”的签名不是本人所签。原告提供的证据4和证据5，两被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。本院认为，原告提供的证据1系传真件，且被告不予认可，其真实性难以确认，本院对此不予认定；原告提供的证据3，被告王志强对其签名的真实性虽有异议但未提出反驳证据，尽管该发货清单客户名称显示为北仑彩印厂，结合原告提供的证据2和证据5，该证据能证明被告华强公司以被告王志强名义签收原告纸张的事实，本院予以认定。据此，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2009年11月2日，原告广森公司将价值23060.56元各种规格的板桥灰底白板等纸张送至被告华强公司，华强公司以被告王志强名义签收。同年11月21日，原告广森公司与被告华强公司签订《产品购销合同》，约定华强公司向原告采购300万元的产品，合同还对结算付款及违约责任等作了约定。同日，被告王志强作为保证人向原告出具连带责任保证函一份，其自愿以个人财产为被告华强公司与原告广森公司此前及以后发生业务提供连带责任保证，且该保证适用于被告华强公司与原告发生的每笔业务，有效期自主债务履行届满之日起两年。本院认为，被告华强公司收取原告货物后，没有证据证明其收货行为系受第三人委托以及原告知晓被告华强公司与第三人之间存在委托关系，故原告与被告华强公司之间债权债务关系成立，原告向被告华强公司主张货款的诉请，应予支持。由于被告王志强为被告华强公司与原告在2009年11月21日之前及以后的业务提供连带责任保证，故被告王志强对华强公司上述款项应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告华强公司追偿。被告华强公司辩称其与诉请货款无关的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑华强印业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市江东广森纸业有限公司货款23060.56元；二、被告王志强对上述款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就承担保证责任范围的款项向被告宁波市北仑华强印业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，减半收取188.5元，财产保全费260元，合计448.5元，由被告宁波市北仑华强印业有限公司、王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年八月四日代书记员  舒晓燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3100号罪犯张伟，于湖南省溆浦县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬慈刑初字第1413号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一〇年八月十一日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬��执民字第2290-1号申请执行人：茹芳，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市掌起镇古窑浦村古一。被执行人：宁波立锋电器有限公司，住所慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋，总经理。本院在执行（2010）甬慈范商初字第117号民事调解书慈溪市飞兰包装有限公司与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人已按比例受偿58660元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人谢道忠人民币360340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2290号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第487号原告：朱某某。被告：王某某。本院在审理原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费减半收取计1250元，由原告负担，交纳本院。审判长  邵列云审判员  叶黎婷审判员  岑国明二〇一〇年八月二十日书记员  陈铃锋