湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复77号复议申请人（异议人、申请执行人）：卢艳芳，女。复议申请人（异议人、申请执行人）：罗凯中，男。复议申请人（异议人、申请执行人）：卢璇，女。被执行人：周美英，女。复议申请人卢艳芳、罗凯中、卢璇不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2021）湘1025执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院查明，临武县法院在审理原告周美英与被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇合伙协议纠纷一案中，于2021年1月15日作出（2020）湘1025民初1218号民事调解，内容如下：“一、撤销2020年9月6日原告周美英与被告卢艳芳、罗凯中签订的《合伙协议》；二、由原告周美英赔偿被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇各项损失费用一共320000元，其中2021年1月15日支付被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇300000元，剩余20000元待被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇给原告办理了电表、营业执照、卫生许可证、书亦烧仙草转户委托手续，原告2021年2月7日接手店面以后马上给付被告及第三人；三、被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇必须协助、配合原告周美英在2021年2月7日前办理该门面的电表、营业执照、卫生许可证、书亦烧仙草转户手续，办理上述证照的转户等费用由原告周美英承担，但非因被告及第三人主观原因不能办理转户手续由原告周美英自己负责；四、被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇必须把书亦烧仙草店面现有的机械设备、桌椅、板凳在2021年2月7日完好无损的移交给原告周美英（但不包括2020年10月24日临武县恒泰五金批发部2242元的强风幕机），否则照价赔偿；五、自2020年9月26日起至2021年2月6日止合伙经营期间的收入与支出概由被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇承担；六、原告周美英接手该店面后，2021年2月6日之前被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇经营该店面的债权债务与原告周美英无关。”当日，原告周美英向被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇支付了各项损失费用300000元。2021年1月18日，被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇向原告周美英交付了书亦烧仙草合作合同一份、收据二张、罗凯中转户委托书一份、罗凯中身份证复印件一份。2021年3月9日，申请执行人周美英向临武县法院申请强制执行，要求被执行人卢艳芳、罗凯中、卢璇协助其办理电表、营业执照、卫生许可证、书亦烧仙草转户委托手续。临武县法院于当日立案，案号为（2021）湘1025执170号。2021年3月10日，申请执行人卢艳芳、罗凯中、卢璇向临武县法院申请强制执行，要求被执行人周美英支付剩余赔偿费用20000元，该院于当日立案，案号为(2021)湘1025执172号。后因案外人湖南书溢餐饮管理有限公司以与罗凯中的加盟合同中第七条第二款明确约定：未经甲方书面同意，乙方无权将“书亦烧仙草”门店转让给第三者经营，且认为周美英不符合加盟要求及条件为由，拒绝将案涉门店的“书亦烧仙草”经营权给周美英使用。临武县法院于2021年4月15日分别作出(2021)湘1025执170号执行裁定和（2021）湘1025执172号执行裁定，对两案终结执行。临武县法院认为，本案争议焦点为临武县法院作出的(2021)湘1025执172号执行裁定是否合法。临武县法院于2021年1月15日作出的（2020）湘1025民初1218号民事调解所确认的标的金额为320000元，周美英已按该调解书确认内容向卢艳芳、罗凯中、卢璇支付300000元，现因案外人湖南书溢餐饮管理有限公司以与罗凯中签订的加盟合同中第七条第二款明确约定：未经甲方书面同意，乙方无权将“书亦烧仙草”门店转让给第三者经营，且认为周美英不符合加盟要求及条件为由，拒绝将案涉门店的“书亦烧仙草”经营权给周美英使用，致使周美英不能办理案涉门店转户委托手续。本案异议人、被执行人违背了加盟合同中无权转让的约定，致使调解协议不能实现，故临武县法院作出(2021)湘1025执172号执行裁定终结案件执行，并无不当。异议人卢艳芳、罗凯中、卢璇提出的异议请求，临武县法院不予支持。据此，临武县法院于2021年5月27日作出（2021）湘1025执异22号执行裁定书，裁定驳回卢艳芳、罗凯中、卢璇的异议请求。卢艳芳、罗凯中、卢璇不服上述异议裁定，向本院申请复议称，（一）临武县法院（2021）湘1025执异22号执行裁定认定事实错误。1.临武县法院（2020）湘1025民初1218号民事调解书明确约定，卢艳芳、罗凯中、卢璇只负责协助相关证照，未能加盟“书亦烧仙草”由周美英承担责任。2.周美英在与卢艳芳、罗凯中、卢璇合伙之前就已了解加盟合同的全部条款，卢艳芳、罗凯中、卢璇并未隐瞒任何事实。3.周美英已达到本案诉讼目的，即解除与卢艳芳、罗凯中、卢璇的合伙关系，收回湖南省临武县舜峰镇东云路12-14号门面的经营权，并不是“书亦烧仙草”的经营权。本案诉争的湖南省临武县舜峰镇东云路12-14号门面已由周美英使用、经营，卢艳芳、罗凯中、卢璇已全部履行了临武县法院（2020）湘1025民初1218号民事调解书确定的义务。（二）临武县法院（2021）湘1025执异22号执行裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定“调解书经当事人签收后即具有法律效力”，因此双方都必须履行调解书约定的义务，临武县法院中止卢艳芳、罗凯中、卢璇申请的强制执行违背了法律规定。故请求撤销临武县法院（2021）湘1025执异22号执行裁定，重新作出裁定恢复卢艳芳、罗凯中、卢璇的强制执行申请。本院对临武县法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于临武县法院作出（2021）湘1025执172号执行裁定终结案件的执行是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，案外人湖南书溢餐饮管理有限公司以与罗凯中的加盟合同中第七条第二款明确约定“未经甲方书面同意，乙方无权将“书亦烧仙草”门店转让给第三者经营”，且认为周美英不符合加盟要求及条件为由，拒绝将案涉门店的“书亦烧仙草”经营权给周美英使用，故可以认定临武县法院（2020）湘1025民初1218号民事调解书中双方约定的“卢艳芳、罗凯中、卢璇协助、配合周美英办理书亦烧仙草转户委托手续”不能实现。且卢艳芳、罗凯中、卢璇在达成调解协议前已了解“书亦烧仙草”加盟合同的全部条款，（2020）湘1025民初1218号民事调解书亦是在双方自愿达成调解协议情况下出具的，卢艳芳、罗凯中、卢璇自应承担约定“协助、配合周美英办理书亦烧仙草转户委托手续”的履行风险。根据（2020）湘1025民初1218号民事调解书第二项规定，剩余20000元应当在卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇给原告办理了书亦烧仙草转户委托手续后给付，现办理书亦烧仙草转户委托手续不能实现，因此，临武县法院终结（2021）湘1025执172号案件的执行并无不当。综上，卢艳芳、罗凯中、卢璇提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。临武县法院（2021）湘1025执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人卢艳芳、罗凯中、卢璇的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2021）湘1025执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月九日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。