wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉民终字第456号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：张倩，该公司职员。被上诉人(原审原告)：周茂珍，系受害人李平之母。被上诉人(原审被告)：马炳其。被上诉人(原审被告)：李平。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年1月21日2时15分许，马炳其驾驶皖19/43430号变型拖拉机沿科天线由北往南行驶至科天线2K＋870M海宁市许村镇沈士集镇地方，与对向行驶的由被告李平驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李平轻伤，电动自行车上乘员李平死亡的交通事故，事发后，马炳其驾车逃逸。2010年2月4日，该事故经浙江省海宁市公安局交通警察大队认定，马炳其承担事故主要责任，被告李平承担事故次要责任，受害人李平不承担责任。本起交通事故发生后，周茂珍已收到马炳其给付的101000元。肇事车辆皖19/43430号变型拖拉机已在安邦公司处投保了交强险，保险期间为2009年12月29日至2010年12月28日止。另查，本起交通事故的受害人李平系周茂珍之子，出生于1973年4月12日。其第一顺序的法定继承人仅有1人，即，母亲周茂珍，1945年7月28日出生，共生育有三个子女。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，本起交通事故导致受害人李平死亡而给周茂珍造成的损失，相关赔偿义务人应依法予以赔偿。就精神损害抚慰金，由于马炳其已因本次事故被判处有期徒刑，故对周茂珍要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。就医疗费、住院伙食补助费，周茂珍并未有效举证证明其真实性，故对周茂珍要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。受害人李平系农村居民，根据2009年度浙江省处理道路交通事故具体赔偿计算标准，结合采信的证据和周茂珍的诉讼请求，周茂珍的各项财产性损失确认为：死亡赔偿金200140元（10007×20）、丧葬费13740元（27480÷12×6）、家属误工费522.34元（该标准在合理范围内，予以照准），被扶养人生活费39333.33元（7375×16÷3）、交通费600元，合计254335.67元。上述财产性损失全部归于死亡伤残赔偿限额项下。由于皖19/43430号变型拖拉机在安邦公司处投保了交强险，而投保车辆在保险期间发生交通事故，安邦公司应当在交强险限额内承担先行赔付责任，安邦公司虽以马炳其系无证、酒后驾驶为由提出抗辩，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。故保险公司负有在交强险限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。驾驶员无证驾驶或酒后驾驶并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的保险公司对受害人的直接赔偿义务的免责事由，周茂珍要求安邦公司在交强险限额内作出赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，应由安邦公司先行赔偿周茂珍110000元。由于本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，根据造成本起事故的过错和作用力大小，对周茂珍余下损失144335.67元，应由马炳其承担80%的赔偿责任，计115468.54元，由被告李平承担20%的赔偿责任，计28867.13元。因被告李平与马炳其的行为直接结合导致了受害人李平死亡，故被告李平与马炳其应互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告周茂珍财产性损失110000元。二、被告马炳其赔偿原告周茂珍财产性损失115468.54元，扣除其已支付的101000元，实际尚需赔偿14468.54元。三、被告李平赔偿原告周茂珍财产性损失28867.13元。四、被告李平与被告马炳其互负连带责任。上述一至四项，各被告于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告周茂珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由周茂珍负担246元，由马炳其负担421元，由被告李平负担98元，连带责任同上。宣判后安邦公司不服，上诉称，马炳其系酒后无证驾驶事故车辆，造成交通事故，根据机动车事故责任强制保险条例第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾车，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一审法院仅将被保险人故意制造交通事故列为免责事由，认为无证或酒后驾驶不属于道路交通安全法规定的免责事由，要求上诉人在交强险范围内予以赔偿，与机动车交通事故强制保险条例明显有悖。请求：撤销原判，依法改判，全部诉讼费由被上诉人负担。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于驾驶人无证、醉酒驾车发生交通事故造成他人损害，保险公司是否应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付给受害人损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款对此也作了相同的规定。按上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，不考虑机动车方是否有过错，保险公司即在保险限额范围内予以赔偿，这是第三者责任强制保险的社会险性质决定的。对于受害人而言，保险公司可免责的情形为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，即道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司可不予赔偿；分析本案损害后果发生之原因，在本起交通事故中，马炳其负事故的主要责任，被上诉人李平负次要责任，受害人李平无责任，即本起事故并非因受害人李平的故意行为造成，故依照上述法律、法规之规定，周茂珍主张安邦公司在第三者责任强制保险责任限额内赔付其损失依法有据，安邦公司应当予以赔付。综上所述，上诉人主张其不承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人安邦公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭嘉雄审判员  李 岗审判员  苏江平二〇一〇年十一月十九日书记员  苏 轶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶商初字第1905号原告青岛市神州门窗制造有限公司，所在地胶州市铺集镇驻地。法定代表人周兆花，经理。被告张振军，男，1982年6月26日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州门窗制造有限公司诉被告张振军买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告青岛市神州门窗制造有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年十一月四日书记员  刘龙先
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第0043号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某某，女，1964年11月11日出生，因本案于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）328号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月19日公开开庭审理了本案，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2010年8月28日早10时许，被告人张某某在咸阳市沈家小区31号楼北单元附近，卖给刘某某毒品海洛因一包，重0.1克，获款100元。2、2010年8月31日早9时许，被告人张某某在沈家小区43号楼东口，卖给刘某某毒品海洛因一包，重0.1克，获款100元。3、2010年8月31日10时许，公安人员在咸阳市沈家小区菜市场附近抓获被告人张某某时，从其身上搜缴毒品海洛因1小包，重0.1克。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的证言、作案现场指认笔录及照片、勘验检查笔录及扣押物品清单、毒品收据、称量笔录、物证检验报告急抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某向他人出售毒品海洛因共重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年8月31日起至2011年8月30日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、作案工具手机三部，戥子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈芳妮二〇一〇年十一月二十六日书 记 员  郭 欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕六裕民二初字第00917号原告：王成富。委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。被告：盛成平。委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。原告王成富与被告盛成平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年10月19日受理后，依法组成合议庭于2010年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王成富于2010年11月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告盛成平的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成富撤回对被告盛成平的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王成富负担。审 判 长 程 峰审 判 员 张 军代理审判员 田 刚二〇一〇年十一月二十一日书 记 员 丁志欢
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭��义商初字第991号原告戴春芬，萧山区新湾街道建华村8组。委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告邵荣华，山区义蓬街道小泗埠村20组。原告戴春芬诉被告邵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴春芬及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告邵荣华经传票传唤，无正当理由未到庭。原告戴春芬诉称：2008年8月1日、同年10月25日、2009年8月1日，被告以资金周转困难为由三次向原告借款150000元，其中2008年8月1日借款100000元约定借款期限为1年，每年年息为10000元。因被告至今分文��还，故原告起诉要求被告归还借款150000元，并支付约定利息10000元和逾期还款利息13387.50元（以150000元为基数，从2009年8月2日起按日万分之二点一计算至2010年10月1日），合计173387.50元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款140000元并支付约定利息10000元。原告戴春芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据3份，欲证明被告三次向原告借款共计150000的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。但2009年8月1日的借据，经法庭调查，本院认为，该证据系被告于2008年8月1日向原告借款100000元形成的利息，而并非借款本金。被告邵荣华未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2008年8月1日，被告以资金不足为由向原告借款100000元，书面约定到2009年8月1日归还，并支付利息10000元，借款到期后，因被告未归还此款，经原告催讨，被告向原告出具欠利息10000元的借据。另外，2008年9月，被告又向原告借款50000元，于2008年10月25日归还10000元，当日被告重新出具借据1份，确认尚欠原告借款40000元，但未约定还款期限及利息。综上，被告两次借款共计150000元，扣除已归还的10000元，尚欠140000元及约定利息10000元，合计150000元，此款被告至今未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人���未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邵荣华归还戴春芬借款140000元，并支付约定利息10000元，合计150000元，此款限邵荣华于本判决生效之日起十日内付清。如邵荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由邵荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一〇年十一月二日书记员  吴钰红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈民初字第748号原告：胡岳忠，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：郑岳夫，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告胡岳忠与被告郑岳夫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序独任审理。后因被告郑岳夫下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2010年11月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡岳忠的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告郑岳夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡岳忠起诉称：2007年6月，慈溪市天润建筑工程有限公司（原慈溪市天和建筑工程有限公司）出面投标承建慈溪市红星减震器具有限公司厂房，郑岳夫系该公司项目经理，并实际承包该工程。该工程的外墙油漆工程分包给原告，原告于2008年3月底完工。厂房总体工程已于2008年6月16日竣工验收合格并交付使用。2008年9月25日，被告出具结帐单一份，结帐单载明：“外墙工程共计6100平方米，每平方米单价30元，合计183000元。至今，被告仅支付了35800元，尚欠原告工程款147200元。原告要求被告即时支付原告工程款147200元.被告郑岳夫在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供任何反驳证据。经审理查明：慈溪市天润建筑工程有限公司（原慈溪市天和建筑工程有限公司）承建了慈溪市红星减震器具有限公司办公楼、1号厂房、2号厂房、注塑、五金车间土建工程，被告郑岳夫是该工程的实际施工人。工程施工期间，被告郑岳夫将慈溪市红星减震器具有限公司厂房外墙油漆工程分包给原告胡岳忠。慈溪市红星减震器具有限公司所有工程均已竣工验收合格并交付使用。2008年9月25日，经原、被告结算，被告出具结帐单一份给原告，确认原告施工的外墙油漆工程的工程款为183000元。其后，被告已支付原告工程款35800元，余款147200元至今未付。上述事实由原告提供的结帐单一份、慈溪市天润建筑工程有限公司的陈述及原告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。本院认为，被告郑岳夫将其实际施工的外墙油漆工程分包给没有相应建筑资质的原告。原、被告间的合同违反了法律的强制性规定，应当无效。现原告已完成了约定的工程，且慈溪市红星减震器具有限公司的建设工程已竣工验收合格，并交付使用。被告郑岳夫也就诉争工程的工程价款与原告进行了结算，并出具结帐单确认尚欠的工程款，被告应当支付原告尚未履行的工程款。故原告要求被告支付尚欠的工程款147200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑岳夫应于本判决生效之日起七日内支付原告胡岳忠工程款147200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，由被告郑岳夫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  王旭明审 判 员  许柏森代理审判员  张琪琦二〇一〇年十一月二日代书 记员  邹燕蓉附:本判决依据的法律条文及司法解释:1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶商初字第2204号原告青岛明宇卫生制品有限公司，所在地胶州市郑州东路236号甲。法定代表人王世国，经理。委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告周茂全，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛明宇卫生制品有限公司诉被告周茂全买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告青岛明宇卫生制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年十一月二十二日书记员  刘龙先
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2010]沈苏执字第00996号申请执行人刘某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人刘某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款5882.2元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第926号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付鹏翀二〇一〇年十一月十五日书记员  李京芳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2003）商执字第107号申请执行人叶庆学，男，汉族，农民。被执行人张新义，男，汉族，农民。被执行人马兰波，男，汉族，农民。申请执行人叶庆学与被执行人张新义、马兰波技术服务合同纠纷一案，本院（2002)商民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请人叶庆学于2003年3月24日申请执行。在执行过程中，因被执行人张新义、马兰波住所地在河南省卢氏县人民法院管辖区，本院2003年3月27日向河南省卢氏县人民法院委托执行，河南省卢氏县人民法院于2010年11月5日函复我院，本案在执行过程中查明被执行人张新义家境困难，没有经济来源，属当地特困户，无财产可供执行；被执行人马兰波长期举家外出，下落不明，无财产可供执行，建议本院按规定裁定终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：商南县人民法院（2003）商执字第107号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：梁洪君二〇一〇年十一月五日书记员 ：刘亚琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00030号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年5月6日出生，2006年6月因犯敲诈勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年3月因犯敲诈勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2010年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）322号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月10日公开开庭审理了本案，被告人刘胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年9月4日晚19时许，被告人刘某某进入彩虹北转盘“金寓良苑”施工工地，撬开工地库房大门，盗窃“BV35㎡”铜芯线110米（价值2631.2元），在翻墙逃跑时被保安发现后离开工地。到当晚22时许，被告人刘某某再次进入该工地，盗窃“BV35㎡”铜芯线300米，“BV16㎡”铜芯线300米、“BV10㎡”铜芯线260米（总价值12283元），欲逃离时被工地巡查人员当场抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人“金寓良苑”工地工作人员高某某的陈述及报案书、扣押物品清单、作案现场辨认笔录及照片、刑事判决书及涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14914.2元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人刘某某2006年6月因犯敲诈勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月因犯敲诈勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，其于刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月5日起至2012年9月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈芳妮二〇一〇年十一月十六日书 记 员  韦 炜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2010)金民二初字第01927号原告孙安明，男，1961年2月19日，汉族，六安市人，住六安市金安区(现住本市七里站农贸市场军民生产队)。委托代理人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被告陈世杰，男，1965年7月20日，汉族，六安人，住六安市金安区。委托代理人卢帆，金安区望城法律服务所法律工作者。原告孙安明与被告陈世杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2010年10月19日、11月5日，公开开庭进行了审理。孙安明及其诉讼代理人程玉峰、被告陈世杰及其诉讼代理人卢帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安明诉称，自2006年12月8日至2009年5月23日，被告以做生意为由，先后从原告处借款累计153579元。此后原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还原告借款153579元及利息(月利率按2.5%)，并承担案件诉讼费。原告为上述事实及诉请提供如下证据，身份证、38张欠条、借条、收条及其他书证。被告陈世杰辩称，原告诉称的事实纯属子虚乌有。2006年5月，原告、答辩人、范忠国三人合伙经营六安皖王贡酒厂，原告在合伙企业中担任会计，所诉38笔民间借款是答辩人在合伙期间发生业务记录，原告如此起诉是故意混淆是非，误导法院。请求法院查明事实依法驳回原告诉请。被告为上述事实及诉请提供9组证据，由身份证、合伙协议、授权委托书、合伙算帐费用、合伙期间部分业务单据等书证及证人证言。经审理查明，2006年5月26日，原告孙安明以皖王贡酒业有限公司的名义授权委托其妻戴传华与被告陈世杰、范忠国合伙成立安徽六安皖王贡酒业有限公司，三方于当日签订合伙协议。协议约定戴传华无偿将原南山酒厂的厂房、厂地、办公设备及证照等提供给合伙企业使用，被告陈世杰、范忠国各投资10万元；合伙时间为2006年5月26日至2009年5月26日。协议生效后，三方共同经营，合伙期间账务共同委托方清代为管理，截止至2007年4月方清整理出15本合伙帐，后移交给原告，由原告保管。2007年范忠国退出合伙，三合伙人并未清算，合伙业务仍由原、被告经营，2007年10月23日，合伙人戴传华收到被告陈世杰妻子李玲给的22000元投资款。另查明，原告向本院提供38张证据有28张源自2007年4月前合伙期间的帐务，另外10张据产生于2007年4月后合伙期间货款。以上事实，有当事人陈述、合伙协议、证人证言、书证等，在卷佐证，足以认定。本院认为,原告要求被告偿还借款153579元及利息，其提供的证据来源其妻与被告陈世杰、范忠国三人合伙账务及与合伙有关的货款往来账，此证据不能证明双方之间债权债务关系，故原告诉请缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，《中华人民共和国企业合伙法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告孙安明的诉讼请求案件诉讼费3380元，由原告孙安明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 汪           俊审判员 何     修     胜审判员 于月华二〇一〇年十一月六日书记员 张           梅附法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国企业合伙法》第八条:合伙企业及其合伙人的财产及其权益受法律保护。三、《中华人民共和国民法通则》第三十二条:合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2837号申请执行人：孙建琴，女，1971年8月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙建玲，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行孙建琴与孙建玲民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第736号一案中，查明孙建玲暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建玲尚应支付申请执行人孙建琴借款人民币140000元及相应利息，另需向法院交纳执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2837号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十九日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1618号原告：宁波瑞源物流有限公司（注册号：330214000004454），住所地：宁波保税区商务大厦523室。法定代表人：李瑾芬，总经理。委托代理人：陈恩涛，女，1970年5月14日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。委托代理人：孙洪涛，男，1982年8月20日出生，汉族，该公司员工，住宁波市海曙区。被告：周慧敏，女，1989年11月2日出生，住四川省高县。本院在审理原告宁波瑞源物流有限公司与被告周慧敏劳动争议一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波瑞源物流有限公司撤回对被告周慧敏的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年十一月二十二日代书记员 周立丽
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2010]沈苏执字第00991号申请执行人李某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人李某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款29905元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第948号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付鹏翀二〇一〇年十一月十五日书记员  李京芳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2008）商执字第54-1号申请人刘银风，女，汉族，农民。被执行人王青章，男，汉族，农民。被执行人赵川村村民委员会。法定代表人赵尚华，男，汉族，农民，系前川村村主任。刘银风与前川村委会、王青章因人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月17日作出（2007）商民初字第109号民事调解书，调解协议为：由被告王青章赔偿原告刘银风因张忠朝死亡赔偿金、丧葬费36000元，由被告前川村委会赔偿34000元，并于2007年5月28日前支付。诉讼费17000元，决定收取5000元，由原告承担1000元，被告王青章、前川村委会各承担2000元。本案在执行过程中，前川村委会已与申请执行人刘银风达成协议，不要求法院执行，按协议自觉履行。被执行人王青章与申请执行人协商只要求执行22000元（含950元执行费、诉讼费2000元），其余部分表示放弃。被执行人王青章于2008年4月22日执行10000元，申请执行人刘银凤要求余下部分自行解决，不再申请法院执行。后因被执行人王青章未能及时给付执行款，申请执行人刘银凤再次要求法院继续执行。院长指示继续执行。因被执行人王青章长期有病，且家庭困难，在执行5000元后，再无执行能力，剩余未执行到位赔偿款及诉讼费、执行费共计7000元，经合议庭评议并报院长批准决定对刘凤银予以司法救助。以上款项已由权利人足额领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（六）项之规定，裁定如下：（2007）商民初字第109号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵建华审判员 ：孙晓娅审判员 ：何显空二〇一〇年十一月十六日书记员 ： 李 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2010)菏开刑初字第90号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人肖德华，绰号“二华子”，男，1983年2月7日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省郑州市惠济区。2009年12月13日因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪被巨野县公安局刑事拘留，2010年1月19日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。被告人李宪社，男，1967年4月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现租住菏泽市牡丹区。2009年12月23日因涉嫌假冒注册商标罪被巨野县公安局监视居住，同年12月25日被该局刑事拘留，2010年1月24日被该局取保候审，2010年11月2日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2010］82号起诉书指控被告人肖德华犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人李宪社犯非法制造注册商标标识罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、仝俊亭出庭支持公诉，被告人肖德华、李宪社到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2009年8月至2009年12月，被告人肖德华在未经山东花冠集团酿酒有限公司、安徽口子酒业有限责任公司、山东扳倒井股份有限公司、山东四君子集团有限公司授权的情况下，先后租用河南省郑州市惠济区老鸦陈村王建丽家厂房、迎宾路办事处金洼村崔国林家库房，擅自制造上述四公司的注册商标标识并予以销售。具体情况如下：1、2009年12月13日7时许，被告人肖德华将非法制造的带有完整“花冠”、“老口子”、“扳倒井”商标标识的花冠珍酒外包装箱100件、内包装盒4000件、老口子酒外包装箱2100件及老口子吊牌18000件、扳倒井酒外包装箱510件到菏泽市牡丹区进行销售时，被公安机关抓获。经公安机关对被告人肖德华在郑州市惠济区的制造地点进行勘查、搜查，在其租用的崔国林家库房内发现其非法制造的花冠珍酒内包装盒4个、冠群芳内包装盒10个、包装箱1个；在其租用的王建丽家厂房内发现其非法制造的印有“扳倒井”及“花冠”商标标识的圆形纸片各19枚及大量未制作完整的注册商标半成品。2、2009年12月初，被告人肖德华受被告人李宪社委托，在未经山东花冠集团酿酒有限公司授权的情况下，租用河南省郑州市惠济区迎宾路办事处金洼村崔国林家库房，擅自制造山东花冠集团酿酒有限公司的带有“花冠”商标标识的花冠珍酒外包装箱1000件、花冠珍酒内包装盒1000件及花冠珍瓶贴2000件的，并予以销售给被告人李宪社。3、2009年11-12月间，被告人肖德华受被告人李宪社委托，在未经山东四君子集团有限公司授权的情况下，租用河南省郑州市惠济区迎宾路办事处金洼村崔国林家库房，擅自制造山东四君子集团有限公司的带有“四君子”商标标识的一品君子酒外包装箱200件、内包装盒1200件及瓶贴1200件，并予以销售给被告人李宪社。二、2009年12月22日，定陶县福利包装厂在未经山东花冠集团酿酒有限公司授权的情况下，擅自将带有“花冠”商标标识的花冠珍酒瓶盖15000件，非法销售给被告人李宪社。当晚23时许，被告人李宪社驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的面包车运输该批花冠珍酒瓶盖途经菏泽市丹阳路东段时被当场查获。综上，被告人肖德华共计非法制造、销售非法制造的注册商标标识31363件，被告人李宪社共计非法制造注册商标标识21600件。上述事实，被告人肖德华、李宪社在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖德华、李宪社的供述、证人郭秋梅、张某等人的证言、现场勘验、检查笔录及照片、相关书证、物证、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖德华违反商标管理法规，非法制造、销售他人注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪;被告人李宪社违反商标管理法规，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人自愿认罪、真诚悔罪并积极缴纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人李宪社的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十一条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人肖德华犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月13日起至2010年12月12日止。罚金己缴纳。）二、被告人李宪社犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）三、作案工具鲁Ｒ×××××号昌河面包车一辆及扣押在案的物品一宗（详见清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  吴长群审判员  仵新忠审判员  周登亮二〇一〇年十一月三十日书记员  石 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2010��雁民初字第05396号原告冯某。被告杨某。本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某于2010年11月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。审判员  王立省二〇一〇年十一月二十三日书记员  陈漪默
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2010)明刑初字第00217号公诉机关明光市人民检察院。被告人曹建军，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住明光市。1999年因犯故意伤害罪被明光市人民法院判处有期徒刑四年，2004年2月3日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑二年。2010年1月22日因寻衅滋事被明光市公安局行政拘留三日并处罚款五百元。2010年11月12日因涉嫌寻衅滋事被本院决定逮捕，现羁押于明光市看守所。被告人沈超，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住明光市。2001年因犯抢劫罪被明光市人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月11日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月15日因寻衅滋事被明光市公安局行政拘留三日并处罚款五百元。2010年11月12日因涉嫌寻衅滋事被本院决定逮捕，现羁押于明光市看守所。被告人蔡卫东，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住明光市。2010年1月25日因寻衅滋事被明光市公安局行政拘留三日并处罚款五百元。2010年11月12日因涉嫌寻衅滋事被本院决定逮捕，现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉〔2010〕194号起诉书指控被告人曹建军、沈超、蔡卫东犯寻衅滋事罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。被告人曹建军、沈超、蔡卫东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年12月28日22时许，被告人沈超、曹建军、蔡卫东和陈某（已科刑）等人酒后到明光市“嘉年华”浴场洗澡，在浴场二楼因陈某干扰其他客人，浴场经理刘某前来制止，两人发生争执，被告人陈某对刘进行殴打，被告人曹建军、沈超、蔡卫东见状上前一起殴打刘某，后被劝开，陈某又窜至一楼，毁坏验钞机、垃圾筒、盆景等物品。经法医鉴定：刘某面部皮肤擦伤及左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。经明光市价格认证中心鉴定：被毁物品价值650.4元。案发后，被告人曹建军、沈超、蔡卫东主动向明光市公安局投案，并对上述犯罪事实供认不讳。双方已就民事赔偿达成和解协议并履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人陈某、王某1、林某、王某2、侯某证言；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论、刑事科学技术鉴定；物证、书证以及被告人曹建军、沈超、蔡卫东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建军、沈超、蔡卫东无视国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人曹建军、沈超、蔡卫东均起次要作用，均系从犯，且三名被告人于案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人的经济损失已经获得赔偿，且对被告人的行为予以了谅解，对三名被告人量刑时可酌定从轻处罚。被告人曹建军、沈超均有前科，有酌定从重处罚情节。据此，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条之规定，判决如下：一、被告人曹建军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年2月11日止）。二、被告人沈超犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年2月11日止）。三、被告人蔡卫东犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年1月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙体玉二〇一〇年十一月十二日书记员  余 平附：本案所适用的刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第155号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈连桂，男，1961年3月24日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，垦利县黄河口镇***户村农民，住。2009年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月30日被该公安分局取保候审，2010年7月30日被河口区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]144号起诉书指控被告人陈连桂犯交通肇事罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王德庆出庭支持公诉，被告人陈连桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2006年3月18日19时30分许，被告人陈连桂驾驶挂有鲁Ｅ×××××假牌照的两轮摩托车，沿位于河口区仙河镇的310省道由南向北行驶至6KV(2)090号电线杆附近时，与步行的一男子(基本情况不详)相撞，致使该被害人因颅脑损伤死亡。事故发生后被告人陈连桂推车离开肇事现场。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人陈连桂负该事故的全部责任。案发后被告人陈连桂预交赔偿款人民币8万元。本案受理后，东营市河口区民政局向本院提起附带民事诉讼，河口区人民检察院检察员王艳彦出庭支持该诉讼。经本院主持调解达成调解协议，由被告人陈连桂赔偿被害人各项经济损失共计人民币8万元，并提存于东营市河口区民政局。上述事实，被告人陈连桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，中国建设银行东营河口支行代收赔偿预付款交款凭证，被告人陈连桂户籍信息，证人郭某、陈某证言，东营市公安局河口分局交通事故尸体检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈连桂驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈连桂归案后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈连桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年十一月十五日书记员  苗光玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书��2010）长民初字第3866号原告赵育风。被告王新文。本院在审理原告赵育风诉被告王新文借贷纠纷一案中，原告赵育风于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵育风申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵育风撤回起诉。本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一〇年十一月十日书记员  柳 虹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3259号申请执行人：宁波亨泰信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天九鸿业大厦213号。法定代表人：周国铨,董事长。被执行人：宁波中浩丝绸服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。法定代表人：方黎辉，总经理。被执行人：方黎辉，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道孙塘新村8号楼108室。公民身份号码：330222197212032838被执行人：沈佳烨，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道孙塘新村8号楼108室。公民身份号码：330222197306112521被执行人：方时畴，男，1944年3月25日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道金山新村187幢406室。公民身份号码：330222194403252813被执行人：慈溪市师桥服装有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师桥三北路82号。法定代表人：方黎辉，总经理。被执行人：宁波美兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。法定代表人：沈迎春，总经理。被执行人：沈迎春，女，1948年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇小团浦村。公民身份号码：330222194803092820本院在执行宁波亨泰信用担保有限公司与宁波中浩丝绸服饰有限公司、方黎辉、沈佳烨、方时畴、沈迎春、慈溪市师桥服装有限公司、宁波美兴电子科技有限公司担保追偿权、保证合同纠纷一案中，查明，本院另案正在处理宁波美兴电子科技有限公司名下财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波中浩丝绸服饰有限公司、方黎辉、沈佳烨、方时畴、沈迎春、慈溪市师桥服装有限公司、宁波美兴电子科技有限公司尚应归还申请执行人宁波亨泰信用担保有限公司借款人民币2025000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费11545元，执行费22650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3259号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十一日书记员 朱吉锋（代）
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2010]沈苏执字第00983号申请执行人吉某某。被执行人沈阳XXXX有限公司申请执行人吉某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案已执行回款6420元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第892号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一〇年十一月十一日书记员  李京芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2010)惠城法民一初字第3025号原告黄珍利，女，1987年3月27日出生，壮族，原住广西忻城县，现住深圳市龙岗区，被告惠州市兴进实业有限公司，住所地：惠州市江北惠州大道14号小区金城广场金顶阁10F。法定代表人许少宏，职务：董事长。原告黄珍利诉被告惠州市兴进实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄珍利到庭参加诉讼，被告惠州市兴进实业有限公司经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珍利诉称，2007年6月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠州市惠沙堤水门至西枝江堤段的水印尚堤大厦合同编号为：惠州(2007)00013621号，建筑面积31.13平方米，商品房总价款167110元，采取银行按揭贷款方式付款，约定首付34110元余款133000元在兴业银行股份有限公司深圳分行办理银行按揭贷款支付，此后原告按照约定向贷款行支付本金和利息。2008年原告以被告未能按期交付楼房为由，要求解除双方的《商品房买卖合同》，并起诉至惠州市惠城区人民法院，贵院作出(2008)惠城法民一初字第1287号民事判决书，判令双方解除《商品房买卖合同》，并向原告返还截止2008年9月21日的购房款(包括首付款、已向银行偿还的贷款)。然而原告在一审开庭后为避免造成不良的信贷记录，从2008年10月21日开始仍向贷款行继续履行贷款义务，截止2009年5月21日还继续向贷款行支付本金2168.77元，利息4472.52元。原告后续支付的本金和利息原一审判决并未判决在内。原告遂诉诸法院，请求：一、依法判令被告向原告支付，原告己向银行支付的按揭借款本金2168.77元、利息4472.52元，合计6641.29元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告惠州市兴进实业有限公司未作答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，原告黄珍利与被告惠州市兴进实业有限公司于2007年6月7日签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠州市惠沙堤路5号的水印尚堤大厦A栋27层2703号房（建筑面积为31.13平方米），总价款为167110元，原告以按揭方式付款，2007年6月7日交付首期款34110元，余款133000元办理银行按揭。2008年原告诉诸本院，要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，本院于2008年11月4日作出(2008)惠城法民一初字第1287号民事判决，判令双方解除《商品房买卖合同》，被告向原告返还购房款36839.21元(包括截止2008年9月21日的首付款34110元、已向银行偿还的贷款2729.21元)。被告不服，上诉至惠州市中级人民法院，该院于2009年4月2日以（2009）惠中法民一终字第128号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼期间，即2008年10月21日至2009年5月21日期间原告仍继续向贷款行缴纳按揭贷款本金2168.77元、利息4472.52元，合计为6641.29元。原告为追索上述购房款，遂于2010年10月25日诉诸法院，请求判如上述所请。以上事实有(2008)惠城法民一初字第1287号《民事判决书》、（2009）惠中法民一终字第128号《民事判决书》、兴业银行股份有限公司深圳分行《还款证明》、《客户还款明细单》以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。(2008)惠城法民一初字第1287号民事判决已判决被告向原告返还购房款36839.21元(包括截止2008年9月21日的首付款34110元、已向银行偿还的贷款2729.21元)，现双方之间的《商品房买卖合同》业已解除，原告诉求其诉讼期间（2008年10月21日至2009年5月21日）继续向贷款行缴纳的按揭贷款本金2168.77元、利息4472.52元，合计为6641.29元，既有事实依据，又有法律依据。本院予以支持。被告经本院送达传票未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告惠州市兴进实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄珍利返还2008年9月1日至2009年5月21日期间原告黄珍利向银行支付的按揭贷款本金2168.77元、利息4472.52元，合计为6641.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告惠州市兴进实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  朱雄二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  方珊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执一���第560号申请执行人：刘景英委托代理人：吴伟被执行人：陕西康龙快运有限责任公司法定代表人：毛晓鸿，经理。刘景英与陕西康龙快运有限责任公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2010年9月7日作出的（2010）新民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘景英依法向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西康龙快运有限责任公司发出执行通知书。双方当事人于2010年11月22日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新执一字第560号案件的本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人���法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  肖宏远二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  王 敏
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书��2010）长民初字第3618号原告薛迎。委托代理人杨开蓉，系陕西德茂律师事务所律师。被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）。法定代表人薛拴群。委托代理人薛康选。被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组（以下简称镐京一组）。负责人薛红选。原告薛迎与被告镐京村委会、镐京一组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加了诉讼，被告镐京村委会经传票传唤未到庭，被告镐京一组负责人薛红选出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其户籍在被告方小组，被告镐京一组给小组村民每人分配各项收益补助款，共计2117.8元，但未给原告分配，故要求被告方支付该款，本案诉讼费由被告方承担。被告镐京一组辩称，原告薛迎婚后户��应转走，其户籍未转走影响了组上的分配，不同意向原告分配其所诉请的收益分配款。被告镐京村委会未到庭，无答辩。经审理查明：原告薛迎系西安市长安区斗门街道办事处镐京村镐京一组村民，2002年原告与西安市居民金旭哲结婚，婚后其户籍因政策原因一直无法迁入男方处，仍保留在长安区镐京村一组。2009年以前，原告一直享受该村村民待遇，享有村上发放的所有分配款项。此后，被告镐京一组分别于2009年7月17日给小组村民每人分配租地款336.8元，于2009年10月每人分配征地款593元，2009年每人分配农业补助费44元，于2010年2月5日分两次分别分配租地款550元／人、550元／人，2010年每年分配农业补助费44元，共计2117.8元，但未给原告分配。2010年10月，原告诉至本院，要求被告方给原告分配收益款共计2117.8元。庭审中，原告坚持上述诉请，并提供原告本人身份证、户口本、结婚证及丈夫金旭哲之户籍证明等，用以证明其是镐京一组村民之事实，被告镐京一组则称该组委会及该组村民研究后，不给原告分钱。本案因被告镐京一组不同意调解，调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告薛迎户籍一直在被告镐京一组，结婚后户口始终未迁出，属被告村民，理应享受被告村组集体经济收益租地款、征地款、农业补助款等分配权，被告镐京一组拒绝给原告分配，于法相悖，应承担相应责任。被告镐京村委会对是否给原告分配无决定权，故原告起诉要求镐京村委会承担责任无事实依据，应予驳回。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区镐京村第一村民小组向原告薛迎支付收益分配款2117.8元。二、驳回原��要求被告镐京村委会承担责任的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取，由被告镐京一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一〇年十一月十七日书记员  谢 辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温��商初字第2515号原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。代表人：徐根富，该支行行长。委托代理人：刘宾宾、朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张建平，3197506257129，住乐清市大荆镇东溪路*号。被告：管正浦，23197408114917，住乐清市南岳镇里一村。原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称：南城支行）与被告张建平、管正浦金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城支行的委托代理人朱莉和被告张建平到庭参加诉讼，被告管正浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。原告南城支行起诉称：俩被告系夫妻关系，被告张建平于2008年9月2日因购买一辆牌号为浙c·lz787北京现代牌轿车，向原告申请了购车按揭贷款，双方签订了《购车借款合同》，约定：借款118000元，期限为36个月（自2008年9月2日起至2011年9月2日止），暂定月利率为6.93‰，每月归还本金人民币3277.78元，还款日为每月5日，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担。同时，被告管正浦为该笔借款出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告张建平发放贷款，但被告张���平从2009年3月5日起就开始逾期，并已连续6期未按时偿还贷款本息，原告依约有权宣布本合同项下的贷款提前到期。截止2010年8月8日，被告张建平尚欠原告贷款本金人民币101668.63元以及利息、逾期息。故诉请：1、判令解除原、被告于2008年9月2日签订的《购车借款合同》；2、判令被告张建平、管正浦共同偿还借款本金115047.32元及利息、逾期息（从2009年3月5日起至实际清偿之日止，依借款合同约定利率计算利息、逾期息，暂算至2010年8月9日为13378.69元）；3、判令俩被告共同支付律师费4500元；4、判令原告享有就拍卖、变卖牌号为浙c·lz787北京现代牌轿车，所得价款的优先受偿权；5、本案原告支付的诉讼费用由俩被告承担。被告张建平答辩称：借款属实。目前尚无能力偿还债务，所购车辆本来是靠租金收入付息，因该车在2008年间租给他人使用时被骗，公安机关已立案侦察，案犯已被捕，但车辆还没归还，所以被告张建平暂无力付利息。被告管正浦未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼聘请了律师，支付了律师费4500元。上述认定的事实有法人营业执照、俩被告身份证、结婚登记申请书、发票、购车借款合同、机动车注册登记表、借款借据、共同还款承诺书、银行还款记录证明、法律服务协议书、发票等证据予以佐证。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告南城支行已依约发放贷款，但被告张建平未按合同约定履行还款义务，现已连续三期和累计6期以上违约，原告要求解除合同，提前收回本息，符合合同双方的约定，本院予以准许。原告按合同约定的利息和逾期息向被告张建平主张利息损失，合理合法，予以支持。被告张建平将其车辆作抵押并已办理抵押物登记，原告对抵押物所得价款享有优先受偿权。被告管正浦为被告张建平的债务作了共同清偿的书面承诺，故原告要求两被告承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告管正浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被告管正浦于2008年9月2日签订的《购车借款合同》。二、被告张建平、管正浦于本判决生效之日返还原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金115047.32元及利息损失（从2009年3月5日起至本判决确定的履行之日止，依借款合同的约定按揭利率分期分段计付，其中利息按6.93‰计算，逾期利息按10.40‰），并赔偿原告实现债权的律师费损失4500元；三、若被告张建平、管正浦未在上述期限内履行，则依法拍卖、变卖被告���建平抵押的浙c·lz787北京现代牌轿车一辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由被告张建平、管正浦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一〇年十一月二日书记员  曾芳芳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第940号原告:宁波市北仑区伟业物资有限公司（注册号:3302062010273)。住所地：宁波市北仑区新矸黄山西路***号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波东方法律服务所法律工作者。被告：宁波ＸＸ实业有限公司（注册号：330200400037276）。住所地：宁波市北仑区大港三路**号。法定代表人：洪立业，该公司董事长。原告宁波市北仑区伟业物资有限公司与被告宁波ＸＸ实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年3月至同年9月24日，被告多次向原告赊购各种规格、型号的钢管，结欠货款27661元，该款至今未付。现原告诉至法院要求：被告支付所欠货款27661元。原告提供了宁波增值税专用发票、销货清单、送货单、收条等证据证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告陈述与其提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波ＸＸ实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑区伟业物资有限公司支付货款27661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元，保全费320元，合计566元，由被告宁波ＸＸ实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年十一月十日代书记员 张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010���杭江民初字第1075号原告郑某某。委托代理人杨甲。被告杭州××××钢房制造有限公司。住所地杭州市江干区××工业××区。法定代表人杨乙。原告郑某某为与被告杭州××××钢房制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨甲到庭参加诉讼，被告杭州××××钢房制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某某诉称：2008年12月23日，原告分包被告承包的华丰机械厂一号厂房的土建工程，至2009年4月工程某某。2009年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币250000元，被告出具欠条一张，并承诺于2010年春节前还清全部欠款。期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付工程款人民币250000元，并支付逾期利息人民币6300元（按每日万分之二点一计，自2010年2月14日至2010年6月13日止，共120天，计人民币6300元）。被告杭州××××钢房制造有限公司未出庭，亦未答辩。原告郑某某为证明自已的主张，向本院提交了下列证据：欠款条1份，拟证明被告尚欠原告的工程款的事实。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告杭州××××钢房制造有限公司未提交证据。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告郑某某陈某某本一致。本院认为，双方虽无分包合同，但原告实际已完成土建工程，被告对此出具了工程款的欠条予以确认，故被告在未有约定或法定抗辩理由时，应于约定期限届满前支付欠款，现原告要求偿还工程欠款及按每日万分之二点一计逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州××××钢房制造有限公司支付原告郑某某工程款人民币250000元。二、杭州××××钢房制造���限公司支付郑某某逾期利息人民币6300元（按每日万分之二点一计，自2010年2月14日至2010年6月13日止，共120天，计人民币6300元）。三、上述一、二两项合计人民币256300元，杭州××××钢房制造有限公司应于本判决生效后十日内清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5145元，公告费人民币650元，合计人民币5795元；由被告杭州××××钢房制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军审 判 员  许新霞人民陪审员  谢 科二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  吴玉琴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐商初���第757号原告：姚坤林，濮院镇永越村姚家门36号。委托代理人：沈海春、潘爱英（实习），浙江缘缘律师事务所律师。被告：张全伦，桐街道宝凤新城4幢3单元302室。原告姚坤林诉被告张全伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚坤林的委托代理人沈海春到庭参加诉讼；被告张全伦经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月7日经双方结算，被告欠原告毛纱款、染费共125293元。后经原告多次催讨至今分文未还。请求判令被告支付欠款125293元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告对其主张的事实，��本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告125293元的事实；2、特快专递邮件详情单、邮件跟踪查询、律师函各一份，证明原告向被告催讨的事实。经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据能证明自己主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院予以确认。经查明原告起诉的事实与本院确认的事实相一致。本院认为，被告欠原告毛纱及染费共125293元事实清楚，证据充分，理应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张全伦于本判决生效之日起十日内支付原告姚坤林欠款125293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  俞谷青审 判 员  朱邵云人民陪审员  马佩娟二〇一〇年十一月二十六日��代）书记员陈晓萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2991号原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被告冉喆，女，1968年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告袁永健，男，1963年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告冉喆、袁永健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。审判员  徐国书二〇一〇年十一月八日书记员  唐芳梅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0334号原告：孙红卫。原告：孙海舟。原告：吴也生。被告陈宗涛。本院在审理原告孙红卫、孙海舟、吴也生与被告陈宗涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙红卫、孙海舟、吴也生于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙红卫、孙海舟、吴也生提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红卫、孙海舟、吴也生撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告孙红卫、孙海舟、吴也生负担。审判员  单吉伟二〇一〇年十一月二十三日书记员  潘晓静
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第110号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人温某。2010年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）86号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人温某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温某于2009年12月至2010年1月期间，以溜门入室的方式进行盗窃，窃得财物共计价值超过人民币6594元。具体分述如下：2009年12月14日凌晨，被告人温某在本市上城区光复路124号，窃得被害人林某VERTU手机一只（经估价价值人民币662元）及牛仔裤一条；随后其在光复路138号307室，窃得被害人吕某的黑色公文包一只，内有银行卡三张、摩托罗拉手机一只、三星手机一只（经估价共计价值人民币217元）、现金人民币240元。2009年12月17日凌晨，被告人温某来到本市拱墅区李佛桥65号402室被害人奚某家中，窃得诺基亚7500型手机一只、联想E210型手机一只（经估价共计价值人民币721元）、现金人民币120元及公交卡、身份证等物。随后被告人温某又在李佛桥59号507室，窃得被害人张某IPCNE牌手机一只（经估价价值人民币150元）、现金人民币80元。2010年1月7日凌晨，被告人温某在本市拱墅区李佛桥79号401室，窃得被害人刘某联想天逸F40MT型笔记本电脑一台、OPPO手机一只（经估价共计价值人民币2774元）以及现金人民币100元。2010年1月15日凌晨，被告人温某在本市上城区后市街25-7号106室，窃得被害人董某羽绒服一件（经估价价值人民币200元）以及现金人民币1330元。2010年1月16日凌晨，被告人温某因形迹可疑在中河中路88号附近被民警盘查中主动交代其犯罪事实。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、林某、奚某、张某、刘某、董某陈述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、非涉案财物保管清单、归案经过、户籍证明、释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某在公安机关对其盘查时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月18日起至2010年9月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年三月三十日书 记 员  王莉莉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第748号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男,1967年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：胡布良（公民身份号码：3302061963********），男，1963年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺爱飞（公民身份号码：3302061968********），女，1968年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张沛林（公民身份号码：3302061970********），男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：吕军雅（公民身份号码：3306241979********），女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告胡飞波、胡布良、贺爱飞、张沛林、吕军雅金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，因被告胡布良、贺爱飞需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告胡飞波、胡布良、贺爱飞、张沛林、吕军雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年6月6日，五被告与原告签订保证借款合同一份，被告胡飞波向原告借款20万元，被告胡布良、贺爱飞、张沛林、吕军雅为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未如约归还借款本息。现原告诉至本院要求：被告胡飞波归还借款本金198869.68元，利息44891.33元（暂算至2010年6月30日）及此后至借款还清日止利息;被告胡布良、贺爱飞、张沛林、吕军雅承担连带保证责任。原告提供了借款借据、保证借款合同等证据证明以上事实。五被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据等均系原件，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告陈述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告胡飞波理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡布良、贺爱飞、张沛林、吕军雅作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告胡飞波、胡布良、贺爱飞、张沛林、吕军雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡飞波应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社198869.68元借款本金并支付利息44891.33元（暂计算至2010年6月30日,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告胡布良、贺爱飞、张沛林、吕军雅对上述被告胡飞波应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡飞波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4956元,由被告胡飞波、胡布良、贺爱飞、张沛林、吕军雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月二十二日代书 记员  王何平
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）��开商初字第880号原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住浙江省开化县××镇××号。诉讼代表人：胡某某。委托代理人：徐某某。支持起诉机关：开化县人民检察院。被告：余某某。被告：汪某某。被告：郭某某。原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告余某某、汪某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，支持起诉机关开化县人民检察院指派检察员刘小忠到庭参加诉讼。被告余某某、汪某某、郭某某经本院合法传唤，未到庭参���诉讼。原告开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008年8月11日，被告余某某以购木材为由，向原告开化县农村信用合作联社××信用社借款30000元，由被告汪某某、郭某某提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定贷款月利率为12.45‰，合同约定清偿日期为2009年8月10日。借款期满后，经原告多次催讨，被告余某某未能按期归还，被告汪某某、郭某某也未履行保证责任。故向法院起诉，要求被告余某某归还借款30000元及利息（截止2010年9月20日止的利息8217.01元，其余利息自2009年9月21日起按合同约定计算）；被告汪某某、郭某某对上诉款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告余某某于2008年8月11日向原告借款30000元，由被告汪某某、郭某某提供连带责任保证，月利率为12.45‰，定于2009年8月10日归还的事实.被告余某某、汪某某、郭某某均未作答辩。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年8月11日，被告余某某以购木材为由，向原告借款30000元，由被告汪某某、郭某某提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定贷款月利率为12.45‰，还款日期为2009年8月10日。借款期满后，���原告多次催讨，被告余某某未能按期归还借款，被告汪某某、郭某某也未能依约承担连带保证责任。本院认为，原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告余某某、汪某某、郭某某之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告余某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告汪某某、郭某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社××信用社借款30000元利息（截止2010年9月20日止的利息8217.01元，其余利息自2010年9月21日起按合同约定计算）；二、被告汪某某、郭某某对上诉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由被告余某某、汪某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一〇年十一月十六日书记员  蒋 婉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3137号原告陈洪伦，大陈一村4组。委托代理人李志刚。委托代理人季莉春。被告龚献，经商，市稠城街道洛店村1组。身份证号3307251966********。被告虞文英，经商，住义乌市稠城街道诗园小区2幢502室。身份证号××0024。原告陈洪伦为与被告龚献、虞文英民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪伦的委托代理人李志刚、季莉春到庭参加了诉讼，被告龚献、虞文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪伦诉称，两被告系夫妻关系，2010年6月10日，被告龚献向原告借款人民币600000元。嗣后，经原告多次催讨无果��现要求被告龚献、虞文英共同归还原告借款人民币600000元及逾期利息（利息从2010年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告龚献、虞文英未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月10日，被告龚献出具欠条一份，载明：今欠陈洪伦人民币陆拾万元正。后经原告多次催讨未果。上述事实，有借条原件一份、结婚登记申请表一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对���案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告龚献、虞文英于本判决生效后十日内共同归还原告陈洪伦欠款人民币600000元及利息损失（利息从2010年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，由被告龚献、虞文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  金林响二〇一〇年十一月十一日书记员  叶帅帅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）瑞民初字第1312号原告：吴云岳，325197107080517），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街道礁石路2弄13号。委托代理人：余心海、ＸＸ，浙江玉海律��事务所律师。被告：胡建华，男，1974年10月25日出生（公民身份号码：330325197410250515），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街道进星村礁石路2弄6号。被告：张丽丽，女，1977年10月5日出生（公民身份号码：330325197710052422），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街道进星村礁石路2弄6号。原告吴云岳与被告胡建华、张丽丽合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理。2010年9月29日，本院依原告吴云岳提出财产保全申请，对被告胡建华所有的坐落于瑞安市锦湖街道进星村礁石路2弄6号的房屋予以保全。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴云岳的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡建华、张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴云岳诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月1××日，原告吴云岳与被告胡建华、张丽丽就瑞安市华创电器厂股份转让达成协议，约定：原告将瑞安市华创电器厂的股份以及债权合计72万元转让给两被告，两被告自2009年8月××0日起逐月等额偿还5万元，截止2010年10月××0日前付清全部款项，自2009年5月××0日起以月利率1%计算利息。但至今被告仅支付10万元以及2010年8月××0日前的部分利息。原、被告达成的合同意思表示真实，且被告未支付到期金额已达到全部价款的五分之一以上。请求判令：一、被告胡建华、张丽丽连带偿还股份转让款620000元，并支付利息（2010年8月××0日以���的利息为4400元，2010年9月1日以后的利息按本金62万元、月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。为证明所诉事实，原告吴云岳在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。证据2、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况。证据××、工商情况登记表、退股协议书、欠条，证明被告欠款事实。被告胡建华、张丽丽未作答辩。上述证据在庭审中出示、质证。被告胡建华、张丽丽未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告胡建华、张丽丽自动放弃抗辩的权利，由此被告胡建华、张丽丽应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理本院认定：原告吴云岳与被告胡建华合伙创办瑞安市华创电器厂，均系该厂的出资人，该厂登记为以吴云岳为业主的个体工商户。被告胡建华、张丽丽系夫妻关系。2009年5月1××日，原告吴云岳与被告胡建华、张丽丽就原告吴云岳退伙事宜达成协议，约定：原告出资款28万元、借款44万元，合计72万元，以及72万元自2009年5月××0日起以月利率1%计算的利息，由两被告自2009年8月××0日起逐月等额偿还5万元，截止2010年10月××0日前付清全部款项。协议达成后，被告胡建华、张丽丽还向原告出具一张欠条。此后两被告支付10万元以及2010年8月××0日前的部分利息，2010年8月××0日以前尚��利息4400元未付。本院认为，原告吴云岳与被告胡建华、张丽丽之间就退伙事项达成的退伙协议是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。两被告应按约定的分期付款期限向原告支付退伙款、借款以及相应利息。债务人未支付的到期价款已经达到全部价款的五分之一，债权人可以要求债务人支付全部价款。被告胡建华、张丽丽共同作为合同一方当事人，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告承担连带责任不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百六十七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告胡建华、张丽丽于本判决生效后十日内共同偿还退伙款、借款合计620000元，并支付相应利息（其中，2010年8月××0日前的利息为4400元，2010年9月1日以后的利息按62万元、月利率1%计算至本判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10044元，减半收取5022元，保全费××620元，合计8642元，由被告胡建华、张丽丽共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告吴云岳自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费10044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一〇年十一月十六日书记员  林 欣
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1146号原告：方华永，226195612162398），汉族，个体工商户，住宁海县桃源街道冠庄民主村。被告：叶建武，男，1966年8月23日出生（身份号码：330226196608236395），汉族，居民，住宁海县力洋镇力洋村力洋81。被告：叶亚珍，女，1968年12月13日出生（身份号码：330226196812135604），汉族，农民，住宁海县一市镇外岙村1组199号。被告：宁海县华艺服饰有限公司8826）。住所地：宁海县跃龙街道东观路**号。法定代表人：叶建武，该公司总经理。原告方华永为与被告叶建武、叶亚珍、宁海县华艺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李斌独任审理。由于被告叶建武、叶亚珍、宁海县华艺服饰有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院以公告的形式向被告叶建武、叶亚珍、宁海县华艺服饰有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、��利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告方华永到庭参加诉讼，被告叶建武、叶亚珍、宁海县华艺服饰有限公司经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。原告方华永起诉称：2009年5月19日、7月15日，两被告共同向原告借款30000元、10000元，由两被告出具借条二份，约定借款月利率均按3%计算，利息支付至2010年1月18日。此后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款，亦未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶建武、叶亚珍立即归还借款40000元，并支付利息4800元（从2010年1月19日按月利率3%计算至2010年5月18日，以后利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告宁海县华艺服饰有限公司的起诉，本院予以准许。原告为证明上述事实，举证如下：1、提供借条原件二份，拟证明：⑴被告叶建武、叶亚珍分别于2009年5月19日、7月15日各向原告借款30000元、10000元，合计40000元，约定借款的月利率均为3%的事实；⑵被告叶建武与叶小强系同一个人的事实。2、提供结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，拟证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告叶建武、叶亚珍未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，因被告叶建武、叶亚珍未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明拟证事实，故本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告方华永与被告叶建武、叶亚珍之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，被告叶建武、叶亚珍应在原告催告后的合理期限内归还，故被告叶建武、叶亚珍应承担归还原告借款000元的民事责任。原告主张利息从2010年1月19日起按月利率3%计算，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院应适当予以调整，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告叶建武、叶亚珍应于本判决生效后十日内归还原告方华永借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，从2010年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如被告叶建武、叶亚珍未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，公告费400元，合计1320元，由被告叶建武、叶亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  林欣荣审 判 员  鲍明成代理审判员  李 斌二〇一〇年十一月二十九日代书 记员  葛北浪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2010）未民二初字第572号原告西安深建实业有限公司，住所地：西安市高新路25号瑞新大厦15D，注册号610100100072064-Ａ。法定代表人赵一丁，董事长。被告长庆石油勘探局通信处，住所地：甘肃省庆阳市庆城县北关，注册号621000100000570（1-1）。负责人黄晓东，处长。委托代理人郑士民，男，该通信处科长，住该通信处。原告西安深建实业有限公司与被告长庆石油勘探局通信处承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年8月原、被告达成协议，约定长庆油田辖区内进行数字电视平台建设、运营和收费等管理事宜进行合作。此后，原告先后向被告转账付款20万元，交付数字电视监视器93600元，向国家广电总局广播科���研究所支付技术和技术服务费20万元，购买付费电视节目包价款16.8万元，并向被告运送了成批数字电视设备，产生运费227735元。2005年10月被告数字电视节目信号如约播出，原告已履行完合同义务。，被告接受了原告上述履约行为，但一直未与原告签订书面合同。原告多次请求被告核对账目并支付欠款，但被告至今仍未付款。故诉至法院。判令被告向原告返还财产、赔偿经济损失共计1149465元；诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告向法庭提交的证据《长庆油田有线电视数字改造项目合同书》，合同当事人为中国石油长庆石油勘探局通信公司与中企视联数字电视（北京）有限公司。原告不是合同当事人，与合同无关系，依据该合同向被告行使诉讼权利，索要财产及赔偿经济损失。其主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告西安深建实业有限公司的起诉。案件受理费15146元（原告已预交），退回原告15146元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 袁 辉代理审判员 相 帆代理审判员 赵 新二〇一〇年十一月十日书 记 员 陈俊松
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第175号原告：宁波精磊机械有限公司（注册号：330200400018257）。住所地：宁波市北仑区北海路25号。法定代表人：陆小明，该公司董事长。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：台州市川铃摩托车制造有限公司（注册号：331003000007399）。住所地：台州市黄岩区院桥镇中华路***号。法定代表人：陈子寿。原告宁波精磊机械有限公司与被告台州市川铃摩托车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年4月7日，原、被告经协商约定由原告为被告定作157-3#汽缸头盖等产品，每套定作价款为248元，后因被告要求对上述定作产品进行喷沙处理，双方协议增加加工费每套6.6元。2007年4月5日，被告又要求原告定作水冲150C发动机全套箱体产品，约定定作价款为每套290元。上述定作协议订立后，从2006年4月开始至2007年10月，原告为被告定作产品总计价款1585569.57元。至2008年6月2日，被告陆续支付原告价款1464000元，至今尚欠原告定作价款121569.57元。现原告诉至本院要求：被告支付原告定作价款121569.57元并赔偿自2007年10月11日起至判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计付的利息损失。为证明以上事实，原告提供如下证据：报价单三份，用以证明原、被告存在定作关系以及双方确定定作产品结算单价的事实。宁波增值税专用发票十七份，用以证明被告应付原告定作产品价款为1585569.57元。银行进账单十二份，用以证明被告支付原告定作价款1464000元的事实。催告函及快递单三份，用以证明原告向被告催讨尚欠定作款的事实。被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理查明，原告开具给被告的十七份增值税发票已向税务部门进行认证抵扣，可表明被告对原、被告之间存在业务往来及业务金额的认可，且该证据与原告提供的证据1能相印证，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法予以保护。原告交付定作产品后，被告应及时支付报酬，现拖欠部分加工款未付，显属无理。原告诉请被告支付加工款并要求赔偿逾期付款利息损失的诉请，正当合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州市川铃摩托车制造有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波精磊机械有限公司加工款121569.57元并赔偿自2007年10月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，减半收取1638元，由被告台州市川铃摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年十一月一日代书记员  舒晓燕
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2010)明刑初字第00230号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人朱满意，男，1980年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。2010年8月31日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉[2010]221号起诉书指控被告人朱满意犯交通肇事罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李贯中出庭支持公诉，被告人朱满意到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年8月30日晚，被告人朱满意驾驶皖Ｌ×××××号半挂牵引车行驶至本市境内G104线977KM+400M处时，尾撞同向在前的ＸＸ祥驾驶的手扶拖拉机，致朱当场死亡。肇事后，被告人朱满意逃离现场，后打电话报警。经认定：朱满意负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人朱满意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、投案证明等证据予以证实。被告人朱满意当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2010年8月30日20时55分许，被告人朱满意驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车(皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车)沿104国道自北向南行驶，行至明光市境内G104线977KM+400M处时，尾撞同向在前的ＸＸ祥驾驶的手扶拖拉机，造成ＸＸ祥当场死亡。肇事后，被告人朱满意驾车逃离现场，后在南洛高速公路上打电话报警。经明光市公安局《交通事故认定书》认定：朱满意负此次事故的全部责任。案发后，被告人朱满意的亲属与被害人就民事部分已达成和解，并履行。上述事实，有以下证据予以证实：1.证人朱某证言，证实在案发当晚，其乘坐朱满意驾驶的半挂车到浙江省杭州市，其一直在卧铺睡觉。当其醒来时，发现朱满意将车子停在南洛高速公路上60公里处，等候警察处理的事实。2.证人吕某证言，证实其听说104国道上发生车祸，其赶到现场时，发现死者是ＸＸ祥的事实。3.证人毛某证言，证实在2010年8月30日20时55分，其在家准备睡觉时，听见104国道上发出“轰”的一声，其出来时看见一辆手扶拖拉机翻倒在地上，遂连忙报警的事实。4.被告人朱满意供述，其对起诉书指控的犯罪事实予以供认。5.现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实案发时的现场情况。6.物证检验鉴定书，证实经检验，在皖Ｌ×××××油箱等处提取的血痕为ＸＸ祥所留。7.书证：车辆技术检验报告及被告人驾驶证、行驶证复印件等。8.书证：尸体检验报告及被害人的户籍证明。9.书证：明光市公安局出具的“122接处警登记表”一份，证实本案由毛某于2010年8月30日20时56分电话报案至明光市公安局，该局遂派员出警的事实。10.书证：明光市公安局出具的“情况说明”一份，证实在案发后，被告人朱满意主动向明光市公安局投案。11.书证：滁州市公安局出具的“接处警记录单”一份，证实被告人朱满意于2010年8月30日21时57分打电话向110报警的事实。12.书证：交通事故认定书，证实被告人朱满意负此次事故的全部责任。13.书证：协议书、收条，证实被告人朱满意的亲属已赔偿被害人各项经济损失合计人民币355000元，双方已和解。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以确认。综上，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本院认为，被告人朱满意违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱满意在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其亲属积极代为其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱满意犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓期三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈克燕审 判 员  臧良云人民陪审员  张黎明二〇一〇年十一月三十日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第166号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张会刚，男，1984年8月24日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化，河南省宜阳县莲庄乡旧关村农民，东营市科采技术服务有限公司临时工，捕前暂住东营市河口区。2010年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2010〕149号起诉书指控被告人张会刚犯交通肇事罪，于2010年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张会刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年9月23日6时50分许，被告人张会刚驾驶东营市科采技术服务有限公司鲁Ｅ×××××号轻型货车，沿河口区仙河镇振东路由西向东行驶至孤东加气站西侧附近时，与前方同向骑自行车行驶的徐某相撞，致使徐某受伤，后经医院抢救无效于当日8时55分死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人张会刚负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张会刚即电话报警，并在现场等候，归案后对交通肇事事实供认不讳。经本院主持调解，被告人张会刚所在的东营市科采技术服务有限公司与被害人徐某近亲属达成协议，由东营市科采技术服务有限公司赔偿被害人徐某近亲属各项经济损失共计人民币三十万元整。被害人徐某的近亲属出具书面材料建议法院对被告人张会刚从轻处罚。上述事实，被告人张会刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，被告人张会刚的户籍信息，被害人徐某近亲属出具的建议书，东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书及案件侦破经过，交条及收条，证人张某证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张会刚驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张会刚案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张会刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁延涛二〇一〇年十一月十五日书 记 员  苗光玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……