wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏军强，男，1994年6月12日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏军强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告魏军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金23,943.32元、利息7,907.67元、违约金等费用6,955.66元，以上共计38,806.65元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏军强向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月24日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金23,943.32元、利息7,907.67元、违约金等费用6,955.66元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告魏军强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金23,943.32元；二、被告魏军强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,943.32元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.58元，减半收取计199.29元，由被告魏军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执406号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：李金秀，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭孝凯，男，汉族，1982年8月24日生，住夏津县。被执行人：许俊华，女，汉族，1982年4月16日生，住夏津县。被执行人：刘德海，男，汉族，1985年4月9日生，住夏津县。被执行人：许士强，男，汉族，1979年5月2日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人郭孝凯、许俊华、刘德海、许士强借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初1886号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，2021年7月19日被执行人刘德海偿还借款本金20000元，执行费200元。被执行人郭孝凯、刘德海于2021年7月31日前偿还借款本金10万元，剩余借款本金及利息被执行人同意六个月内全部偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年七月十九日书记员  王希乐
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执恢60号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路**。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托代理人：丘彩珍，系该公司员工。被执行人：古战生，男，汉族，，地址：梅州市梅县区被执行人：张利敏，女，汉族，，地址：梅州市梅县区关于梅州客家村镇银行股份公司与古战生、张利敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初1496号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人仍需偿还借款394410.88元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本案的抵押房产被执行人古战生、张利敏共有的位于梅州市徐屋的房产（证号：粤房地证字第2××**）已由本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖后流拍，且申请人不同意将该抵押房产以物抵债偿还本案借款，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余394410.88元及利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除上述抵押房产经本院拍卖后流拍外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执恢60号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年七月八日书记员  曾汉兴广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执恢60号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路**法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托代理人：丘彩珍，系该公司员工。被执行人：古战生，男，汉族，地，地址：梅州市梅县区/DIV>被执行人：张利敏，女，汉族，地，地址：梅州市梅县区/DIV>关于梅州客家村镇银行股份公司与古战生、张利敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初1496号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人仍需偿还借款394410.88元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本案的抵押房产被执行人古战生、张利敏共有的位于梅州市徐屋的房产（证号：粤房地证字第2××**）已由本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖后流拍，且申请人不同意将该抵押房产以物抵债偿还本案借款，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余394410.88元及利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除上述抵押房产经本院拍卖后流拍外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执恢60号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年七月八日书记员  曾汉兴
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1418号原告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号“永宏花苑”B部裙楼五层。法定代表人：曾志宏，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁诗莹，福建志立律师事务所实习律师。被告：杨兰，女，1980年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告泉州诚源房地产有限公司与被告杨兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告泉州诚源房地产有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州诚源房地产有限公司以双方已通过庭外协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州诚源房地产有限公司撤诉。案件受理费511元，减半收取计255.5元，由泉州诚源房地产有限公司负担。审判员  林海岚二〇二一年七月二十九日书记员  陈婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9793号之一申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：霍景沣，男，1990年11月2日出生，汉族，住佛山市南海区。关于佛山市生态环境局与霍景沣行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审197号行政裁定书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月六日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9793号之一申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：霍景沣，男，1990年11月2日出生，汉族，住佛山市南海区。关于佛山市生态环境局与霍景沣行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审197号行政裁定书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月六日书记员  潘广杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初2517号原告：赵清学，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：邵士同，北京市汉良（临沂）律师事务所律师。被告：赵连柱，男，1962年3月29日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告赵清学与被告赵连柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清学及其委托诉讼代理人邵士同到庭参加诉讼，被告赵连柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清学向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告赵连柱偿还原告赵清学借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告赵连柱负担。事实和理由：2019年3月20日，被告赵连柱因资金需求，向原告赵清学借款4万元。借款到期后，原告赵清学多次催要，被告赵连柱拒不履行。为了维护原告赵清学的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告赵连柱未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月23日，被告赵连柱的弟弟赵连虎缺乏资金，由被告赵连柱向原告赵清学借款40000元，被告赵连柱出具相应的借条一张，载明：“借条今借赵清学现金肆万元小写（40000元）借款人：赵连柱2019.3.23号”，双方没有约定利息。同日，赵连虎在河东农商银行的贷款40000元得到偿还。本案中没有证据证实被告赵连柱偿还过上述借款。本院认为，根据原告赵清学提交的借条并结合当事人陈述，被告赵连柱以自己的名义向原告赵清学书写借条，就应当承担清偿该借款的义务，故对原告赵清学主张被告赵连柱偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵清学主张的利息，因双方未作约定，本院支持利息以40000元为基数，自原告赵清学起诉之日（2021年5月17日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵连柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连柱于本判决生效后十日内偿还原告赵清学借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵连柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年七月一日书记员 李贞贤
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执875号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。负责人：梁健，行长。被执行人：王玲善，男，汉族，1970年1月7日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲善在山东省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币6041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年七月二十八日书记员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5215号申请人：深圳市奋达智能技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区奋达工业园厂房A五层研发办公楼5层及二期2号楼1至5层，统一社会信用代码914403003594337266。法定代表人：肖奋。被申请人：深圳市嘉宇顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔工业区外环路10号，统一社会信用代码91440300728559448U。法定代表人：林伟仲。申请人深圳市奋达智能技术有限公司诉被申请人深圳市嘉宇顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币115250元的财产，并由富德财产保险股份有限公司广东分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市嘉宇顺科技有限公司所有的价值人民币115250元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月九日书记员李国权
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初1000号原告：钟凯宾，女，1993年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。被告：龙玉秀，女，1983年10月13日生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。原告钟凯宾与被告龙玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告钟凯宾于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟凯宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟凯宾负担。审 判 员 韦晓静二〇二一年七月十三日法官助理 韦彩访书 记 员 赵祖林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2020号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。被告：孙兆廷，男，1952年12月14日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，现租住在聊城市茌平区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告孙兆廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王海容、被告孙兆廷到庭参加诉讼。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉称：1.被告赔偿原告代偿款7677.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日原告承保的朱晨琦鲁ＰＶ××××轿车与被告无证驾驶五排四轮低速汽车发生交通事故，经认定孙兆廷承担事故主要责任，朱晨琦承担事故次要责任。鲁ＰＶ××××车辆在聊城五洲君达汽车销售服务公司花修理费10110.22元，2019年8月13日原告将该款支付给朱晨琦并依法取得对被告的代位求偿权。孙兆廷辩称，我的车也有车损也应该有人赔。本院认定：本院查明的事实同原告主张，有事故认定书、维修发票、维修清单、转账凭证、权益转让书在卷作证。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；故被告赔偿的范围为7677.15元【（10,110.22-2000）乘以70%+2000】。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；原告已对被保险人朱晨琦的损失在保险金额范围内予以赔偿，故取得了代向被告请求赔偿的权利。被告辩称的其车也有车损未提交相关证据，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙兆廷赔偿中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代为赔付的车损7677.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙兆廷负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 青二〇二一年七月九日法官助理  代苗苗书 记 员  李 萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29375号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵帅，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金23,617.71元、利息1,734.18元、分期手续费4,283.30元，以上共计29,635.19元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金23,617.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2018年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金23,617.71元；二、被告赵帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2018年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,617.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.44元，减半收取计195.22元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初848号原告：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区。法定代表人：耿国凌，该公司董事长。被告：深圳市众凯精密电路有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：文彦军。原告山东金鼎电子材料有限公司与被告深圳市众凯精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东金鼎电子材料有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金鼎电子材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金鼎电子材料有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，保全费420元，由山东金鼎电子材料有限公司负担。审判员  韩成玉二〇二一年七月二十六日书记员  苏 杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3815号原告：李海波，男，1984年10月22日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：尚慧敏，女，1990年12月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告李海波与被告尚慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审判。2021年7月16日，原告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李海波撤诉处理。案件受理费476元，减半收取238元，由原告李海波承担。审判员  艾罗伟二〇二一年七月十六日书记员  曹自强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3342号原告：王杰，男，1991年4月9日出生，汉族，住汝南县。原告：耿响，女，1962年11月22日出生，汉族，住址同上。被告：张亚茹，女，1993年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告王杰、耿响与被告张亚茹名誉权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月22日，原告王杰、耿响向本院提出申请，自愿撤回对张亚茹的起诉。本院认为，原告王杰、耿响申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王杰、耿响撤回对被告张亚茹的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王杰、耿响负担。审判员 叶 宸二〇二一年七月二十二日书记员 石云婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2869号原告：朱胜奇，男，1986年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：戚凯，男，1993年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱胜奇与被告戚凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜奇的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼；被告戚凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月原、被告经朋友介绍认识，因被告承包徐州市贾汪区十里花溪门面房工程，将墙面工程交给原告施工，约定工程费用为9000元，原告于2019年5月底施工完成，并交给被告使用。工程结束后，被告仅支付给原告工程款5000元，尚欠4000元。后经原告催要，被告于2020年1月20日给原告出具欠条，承诺2021年9月31日前分批付清，但被告至今未付，为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戚凯未到庭，亦未提供书面答辩状。原告朱胜奇围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份等证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事瓦工工作。原、被告于2019年4月经朋友介绍认识，因被告承包徐州市贾汪区十里花溪门面房工程，将墙面工程交给原告施工，约定工程费用为9000元，原告于2019年5月底施工完成，并交给被告使用。工程结束后，被告仅支付工程款5000元，尚欠4000元。后经原告催要，被告于2020年1月20日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今借朱胜奇肆仟元整（4000元整），从2020年3月至2021年9月31日前分批付清。欠款人：戚凯，身份证：，2020年1月20日”。被告出具欠条后至今未付款。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告朱胜奇与被告戚凯达成的口头承揽协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其双方达成的口头承揽合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告朱胜奇已按合同约定的履行了墙面工程的义务，并将其交付给被告戚凯，而被告戚凯未履行给付原告朱胜奇工程款的义务，被告戚凯违约，其应当承担违约责任。故，原告朱胜奇要求被告戚凯给付4000元，本院予以支持。被告戚凯经传票传唤未到庭，视其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚凯于本判决生效后十日内给付原告朱胜奇报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年七月十五日书记员 权雪怡
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7680号之一申请执行人：杨海棠，女，1983年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：陈伊华，男，1980年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人杨海棠与被执行人陈伊华借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币303080元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人陈伊华银行账户余额31171.77元。所得款项本院优先抵扣案件受理费3080元、执行费5142.5元，剩余款项22949.27元已划付给申请执行人。已冻结被执行人陈伊华持有的深圳中讯伟业科技有限公司100.000000%的股权，期限自2021年5月8日至2024年5月7日。已查封被执行人陈伊华名下所有的车牌号码为粤ＢＪ××××的雷诺梅甘娜车辆，期限自2021年4月20日至2023年4月19日，未实际扣押。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月十五日书记员 李汶峰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2162号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人刘雪月，女，1980年10月22日出生，汉族，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。被执行人刘巧玲，女，1982年8月14日出生，汉族，住所地陕西省西安市雁塔区。被执行人余伟坚，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。被执行人鱼金锁，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市长武县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初541号裁判文书移送执行，要求被执行人刘雪月、刘巧玲各缴纳罚金3000元，要求余伟坚、鱼金锁分别缴纳罚金5000元、4000元。本院于2021年6月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划刘巧玲存款3000元，已追缴为罚金；被执行人余伟坚的亲属代其缴纳罚金5000元。因被执行人刘雪月、鱼金锁未及时履行义务，本院向被执行人刘雪月、鱼金锁发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现该两被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执175号申请执行人钟团科，男，汉族，1972年1月18日出生，住广东省龙川县。被执行人李伟彬，男，汉族，1991年8月20日出生，住广东省惠州市大亚湾西区。钟团科与李伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1567号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人李伟彬应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人钟团科借款本金人民币50000元，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李伟彬银行账户。经查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，除此之外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执175号案终结本次执行；二、待被执行人李伟彬有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖志贞审判员  骆 政二〇二一年七月十五日书记员  钟欣蕾
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1087号申请执行人：古文南，男，汉族，1985年6月20日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：卢忠海，男，汉族，1983年10月20日出生，地址：梅州市梅县区。关于古文南申请执行卢忠海借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初446号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人古文南向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的确认为：卢忠海向古文南偿还借款本金8000元、违约金2000元。卢忠海负担案件受理费150元，申请执行费52元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人卢忠海送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢忠海名下的财产。（一）查被执行人卢忠海名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人卢忠海名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人卢忠海持有股权（股份）。（四）未发现被执行人卢忠海名下有不动产登记信息。三、申请执行人古文南与被执行人卢忠海达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：卢忠海尚欠古文南借款本金8000元、违约金2000元、案件受理费150元。2、被执行人卢忠海从2021年7月份开始，每月30日前偿还1500元，在2021年12月底前还清本案借款本金及违约金。3、本案还款方式由被执行人卢忠海自行支付给申请执行人古文南。4、本案作终结执行结案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1087号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月八日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1087号申请执行人：古文南，男，汉族，1985年6月20日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：卢忠海，男，汉族，1983年10月20日出生，地址：梅州市梅县区。关于古文南申请执行卢忠海借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初446号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人古文南向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的确认为：卢忠海向古文南偿还借款本金8000元、违约金2000元。卢忠海负担案件受理费150元，申请执行费52元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人卢忠海送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢忠海名下的财产。（一）查被执行人卢忠海名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人卢忠海名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人卢忠海持有股权（股份）。（四）未发现被执行人卢忠海名下有不动产登记信息。三、申请执行人古文南与被执行人卢忠海达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：卢忠海尚欠古文南借款本金8000元、违约金2000元、案件受理费150元。2、被执行人卢忠海从2021年7月份开始，每月30日前偿还1500元，在2021年12月底前还清本案借款本金及违约金。3、本案还款方式由被执行人卢忠海自行支付给申请执行人古文南。4、本案作终结执行结案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1087号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月八日书记员  吴焕炜
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢991号陈培、江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司、缪小兰、薛丽琴、卢小建、如皋市永威建材经营部、卢玲、徐相林、卢小红、夏爱苹：关于申请执行人陈培与被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司、缪小兰、薛丽琴、卢小建、如皋市永威建材经营部、卢玲、徐相林、卢小红、夏爱苹民间借贷纠纷一案，根据申请执行人陈培的申请,本院已立案恢复执行，并依法将拍卖余款中的2029618.07元发放本案申请执行人陈培，同时收取本案的执行费，申请执行人陈培向本院明确表示放弃剩余执行标的，同意本案执行完毕结案。至此，申请执行人陈培向本院申请恢复执行的本院（2017）苏0682民初2759号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执990号之一申请执行人：彭建平，男，1969年2月25日出生，汉族，住南县。被执行人：余志伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住南县。本院在执行彭建平与余志伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人余志伟的银行存款，现因被执行人已将本案的法定义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余志伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 彭 朝 红二〇二一年七月二十六日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1097号申请执行人：秦玉婷。被执行人：吕航。本院在执行秦玉婷与吕航委托合同纠纷一案中，责令被执行人吕航履行法律义务，给付申请人案件款37500元及迟延履行期间债务利息，承担执行费462元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人吕航储蓄存款37962元。本裁定立即执行。审判员  曹粤二〇二一年七月二十日书记员  祁兵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1148号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：刘成舜，办事员。被执行人尹秀蕊，女，1962年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹秀蕊借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的额8900元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人尹秀蕊邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人尹秀蕊限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年5月19日、2021年6月4日、2021年6月25日、2021年7月12日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年7月14日本院向被执行人尹秀蕊户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，村里有四间房屋老两口居住,村里没有拆迁计划,没有拆迁补偿款,尹秀蕊在村里靠种地为生,没有外出打工,收入不固定。2021年7月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额8900元及利息，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年七月二十一日书记员  袁 亮
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7573号原告：青岛阔鑫汽车销售服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山中路174号院内厂房A108室。法定代表人：迟砚文，该公司总经理。被告：刘开同，男，1970年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛阔鑫汽车销售服务有限公司与被告刘开同买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛阔鑫汽车销售服务有限公司法定代表人迟砚文到庭参加了诉讼，被告刘开同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛阔鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3000元；2、判令被告向原告支付以3000元为基数，自2018年5月1日起至全部清偿之日止按银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告因购买北京现代牌汽车欠缺资金，向原告借款3000元。被告向原告出具借条一份，约定借款期限为15天，到期还清。但被告未按期还款，请求依法支持原告的诉请。刘开同未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款条》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：被告在《借款条》中承诺于2018年4月30日还款，注明借款用途为车款未支付。被告自出具借条后未向原告支付欠款。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，被告拖欠原告的款项实际为部分购车款，故双方间的合同关系应认定为买卖合同。被告未按承诺的期限付款，构成违约，给原告造成了资金占用期间的利息损失。原告要求其支付欠款并承担逾期付款利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告在庭审中明确的利息计算方法符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘开同于本判决生效之日起十日内给付原告青岛阔鑫汽车销售服务有限公司货款人民币3000元；并支付以3000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费39元，由原告青岛阔鑫汽车销售服务有限公司负担14元，由被告刘开同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月二十三日书记员  胡绪云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2426号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区商业街11号。负责人：马怡杰，该行行长。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一楠，江苏昊强律师事务所律师。被告：刘士山，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省成武县。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告刘士山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一楠、被告刘士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币53652.78元、利息4367.11元，违约金1543.26元(利息、违约金暂计算至2020年8月27日，以后按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计收标准计收至实际清偿之日止)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告刘士山辩称，欠款无异议,但无力支付。本院认为，基于查明的事实，各方当事人对于以下要素事实无争议：一、合同名称及签订时间：2019年10月22日，被告刘士山向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申领e分期信用卡，签署《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《e分期业务须知》、《工银e分期业务申请授权委托书》。二、放款时间及金额：2019年10月22日放款52888元。（分期签约放款凭证）三、还款方式：分60期支付，首期本金900元、手续费177.88元，后续每期本金881元、手续费118元，按约支付不收取利息。四、借款期限：60个月。自2019年10月22日至2024年10月22日。五、利率、逾期利息：手续费率为年利率2.7%，透支利率为日万分之五，违约金为每期未还部分的5%。六、欠款情况：截止2021年7月5日，尚欠借款本金52884.9元、手续费767.88元，利息4367.11元，违约金1543.26元。对于各方当事人存在争议的部分，本院认定如下：一、复利主张：原告要求被告按照日万分之五计收复利，符合《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条3、（4）之规定，本院予以支持。二、后续利息、手续费、违约金主张：原告要求按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定继续计收违约金、手续费，本院认为，原告提供的账单已明确违约金、手续费已停收，原告主张继续收取，无法律依据，本院不予支持。故本院支持自2021年7月6日起，以本金52884.9元为基数，按照每日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止，以利息4367.11元为基数，按照每日万分之五标准计算复利至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘士山应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行欠款本金52884.9元、手续费767.88元、利息4367.11元、违约金1543.26元(利息、复利暂计算至2021年7月5日，之后的利息以52884.9元为基数、复利以4367.11元为基数，均按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，公告费300元，合计945元，由被告刘士山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 顾文娟二〇二一年七月六日法官助理 陈小菁书 记 员 周 怡
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4800号原告:方金平，男，1993年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人：江化莺、商星星，福建亚恩律师事务所律师。被告：郭有峰，男，1990年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告方金平与被告郭有峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告方金平的委托代理人商星星到庭参加诉讼，被告郭有峰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方金平诉称，原告与被告系朋友关系。被告以其在贵阳有工程需要挖机为由向原告租赁挖机。经双方协商一致，双方于2019年1月1日签订《工程机械租赁劳务合同》，约定由被告租赁原告卡特320C带破碎锤挖机两台月租金为33000元，卡特320D挖斗一台每月租金28000元。合同内第八条约定：如甲方未按月时间支付月租金，应向乙方承担中租金20%的违约金，并应赔偿给对方造成的损失，损失包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等。至2019年1月31日，经双方结算，挖机工作期间为2019.1.2-2019.1.30共计工作29日，三台挖机结算租金为90857元，扣除借支3500元，被告尚欠原告租金87357元。被告出具欠条一张。之后被告有偿还1万元租金费用，但余下款项被告至今尚未向原告支付。现原告诉请判令：一、被告偿还原告租金77357元及利息（按年利率3.85%标准自2021年6月2日起计算至款项还清之日止）；二、被告支付原告逾期违约金15471.4元；三、被告支付原告为诉讼支出的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告郭有峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以工程施工需要挖机为由向原告租赁挖机进行作业。截止2019年1月31日，经双方结算，挖机工作期间为2019.1.2至2019.1.30，共计工作29日，三台挖机结算租金为90857元，扣除原告借支的3500元，被告尚欠原告租金87357元，由被告于2019年1月31日出具结算单和欠条各一份。嗣后，被告向原告偿还1万元租金费用。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、结算单、欠条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告郭有峰向原告方金平租赁挖机作业，后双方就租金进行结算，确认被告郭有峰欠原告方金平租金90857元的事实，有欠条、结算单、原告的当庭陈述等证据为证，双方债权债务关系明确，被告郭有峰应当予以偿还90857元租金和逾期付款利息，扣除借支的3500元和嗣后支付的1万元，被告郭有峰还需向原告方金平支付租金87357元。关于违约金和律师费，因原告未提供《工程机械租赁劳务合同》的原件，真实性和关联性无法确认，故对于原告的该两项诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。被告郭有峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭有峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方金平租金87357元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%的标准自2021年6月2日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告方金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2246元，减半收取为1123元，由原告方金平负担323元（已预缴），被告郭有峰负担800元，被告郭有峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余良炎二〇二一年七月二十日法官助理 王 平书 记 员 吴风云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2422号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居4-6号底商。负责人：张哲，支行行长。被执行人：王崇，男，1984年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被执行人王崇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月二十二日书记员  王 鹏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3143号原告:朱某1，男，2007年11月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。法定监护人：朱某2，男，1975年07月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张茂源，河南领朔律师事务所律师。被告：郝某，男，1986年10月08日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：殷某某，女，1983年12月22日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域，10-11层，12层部分区域负责人:张建威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告朱某1诉被告郝某、殷某某、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂源、被告平安财保唐山公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。被告郝某、殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费85564.54元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月21日14时许，郝某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至周口市淮阳区曹河乡侯家铺村东路段时，与同向朱某1骑行的二轮车发生相撞，造成朱某1受伤的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郝某负事故的全部责任，朱某1无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。郝某、段俊艳无答辩意见。平安财保唐山公司辩称，事故车辆与人寿财保奎屯公司存在保险合同关系，对原告合理合法的诉请保险公司愿意在保险责任范围内承担保险责任。但原告应提供其证据予以佐证。诉讼费、鉴定费属于间接费用保险公司不承担。事故发生后，事故双方意见较大，未能达成一致意见，故本院不应适用小额诉讼程序进行审理，应转为简易程序进行审理。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经法庭组织质证认定如下：一、原告身份证、事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单，被告平安财保唐山公司对以上证据无异议，对其证据效力本院予以确认。二、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费发票、用药清单，被告平安财保唐山公司提出异议，认为医疗费应扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司并没有提出扣除非医保的事实及依据，故其的异议不能成立，本院不予以采信。三、法医鉴定书及鉴定费发票，被告平安财保唐山公司提出异议，认为鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，根据（2018）豫高法372号文件相关规定，鉴定费由被告保险公司在交强险限额内承担。精神抚慰金根据原告的伤残等级酌定。本院经审理认定事实如下：一、2020年6月21日14时许，郝某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至周口市淮阳区曹河乡侯家铺村东路段时，与同向朱某1骑行的二轮电动车发生相撞，造成朱某1受伤及两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郝某负事故的全部责任，原告朱某1无责任。二、郝某驾驶的殷某某所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在平安财保唐山公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。三、原告朱某1受伤后于2020年6月21日至6月30日在周口市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费6444.36元，检查费3397.28元。四、原告朱某1的伤情经经本院委托，周口陈州司法鉴定所于2021年4月16日出具周陈司鉴所［2021］临鉴字第50号司法鉴定意见书，被鉴定人朱某1伤残程度目前检验所见应评定为十级伤残。原告朱某1为此花去检查费294.1元，鉴定费1300元。五、被告郝某为原告朱某1垫付医疗费9841.64元。六、2020年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为49073元/年、2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。本案交通事故经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，被告郝某负事故的全部责任，原告朱某1无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。被告保险公司对本案适用小额诉讼提出异议，认为本案双方当事人意见分歧较大，不应适用小额诉讼，本院认为，根据法律规定，本案事实清楚、责任划分明确，标的额较小，符合小额诉讼的适用条件，故被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元／天和20元／天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，2020年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为49073元／年计算，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告朱某1在得到保险公司理赔后返还郝某垫付款9841.64元。对原告朱某1的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费9841.64元（6444.36元＋检查费3397.28元）；2.营养费180元（9天×20元／天）；3.住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；4.护理费1210.02元（49073元／年÷365天／年×9天）；5.残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费180元；8.鉴定检查费、鉴定费1594.1元，以上8项合计87956.44元。对于原告朱某1的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于郝某负事故的全部责任，原告朱某1的上述各项损失均在保险限额内，被告平安财保唐山公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1各项损失共87956.44元；二、原告朱某1在得到保险公司理赔后返还郝某垫付款9841.64元；三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，由被告郝某负担999元，原告朱某1负担13.5元。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二一年七月十九日书记员  雷永翠
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初271号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈楠楠，男，1985年3月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省聊城市，现住北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月16日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人陈楠楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈楠楠于2021年6月16日2时40分许，酒后驾驶东风标致牌小型轿车（×××）行驶至北京市密云区京承高速出京方向99公里+800米处，该车前部与王国驾驶的凯马牌轻型栏板货车（×××）后部接触，造成该货车向右侧翻，造成两车损坏，陈楠楠、王国受伤的交通事故。经鉴定，陈楠楠体内血液酒精含量为118.1mg/100ml。经认定，陈楠楠负事故全部责任。现陈楠楠已赔偿王国经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈楠楠到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈楠楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈楠楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2021年9月15日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 娜二〇二一年七月二日法官助理  马小涵书 记 员  付莉莉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3219号原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948，住所地：西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦第2幢1单元1001号）。法定代表人：温舒兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海燕，女，回族，1989年10月26日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。系该公司员工。被告：甘肃肃腾电梯销售有限公司，统一社会信用代码：91620702561112053P，住所地：甘肃省张掖市甘州区西二环东侧盛世锦苑居住组团商铺D段。法定代表人：张芝花。原告青海西奥电梯有限公司与被告甘肃肃腾电梯销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告青海西奥电梯有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃肃腾电梯销售有限公司的起诉。本院认为，原告青海西奥电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西奥电梯有限公司撤回对被告甘肃肃腾电梯销售有限公司的起诉。案件受理费已减半收取46元，由被告甘肃肃腾电梯销售有限公司负担。审判员 邓晓华二〇二一年七月十四日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初6818号 原告：郭海涛，男，1973年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵晓慧，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人：马同升，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，系该公司员工。 原告郭海涛与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛委托诉讼代理人赵晓慧，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆损失71245元，判决被告支付鉴定费3230元，以上合计74475元。2、判决被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2020年5月15日19时43分，郭深洋驾驶原告郭海涛名下的辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶。因道路东向斑马线由北向南中央隔离护栏为封闭状态，行人王红由东西路北侧路边石进入道路东向斑马线，于道路东向斑马线内由东北向西南运动至事故接触点发生事故。事故造成该车受损，王红经医院抢救无效死亡的后果。此交通事故经沈阳市公AN局交通警察支队经济开发区大队认定郭深洋承担此事故的同等责任，王红承担次要责任，沈阳市经济技术开发区城管服务中心承担次要责任。原告花费修车费用71，245元。经沈阳市公AN局交通警察支队经济开发区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，该车辆损失为68，308元。郭海涛在被告保险公司处为辽Ａ×××××车辆投保机动车损失保险，保险期间自2019年6月7日0时至2020年6月6日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。现原告多次向被告申请理赔，但被告均拒绝，故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元，车损453792元，不计免赔。对于原告诉求车辆损失71245元，鉴定费3230元，承担全部诉讼费，我司均不同意承担，理由如下：1、事故认定书原件在辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）辽0191民初4029号卷宗内，实际事故责任为三方，驾驶员郭深洋同等责任（50%），王红20%责任，沈阳市经济技术开发区城管服务中心（施工单位：沈阳市运维市政建设有限公司）30%责任，现郭海涛提供的事故认定不符，影响后续我公司根据保险法规定我司后续追偿的对象的认定，请法院核实。2、原告提供由交警队单方委托的辽宁盛安价格评估有限公司辽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车辽盛价涉车字2020（001）第一366号评估报告，未通知答辩人到场，违反鉴定程序，且此评估有限公司并未在法院认可的摇号鉴定机构中，故我司对于其鉴定资质存在质疑。现我司申请法院委托进行重新鉴定。3、根据商业险投保单以及免责告知书已确定被保险人郭海涛已对免责条款签字确认，答辩人已尽到提示告知义务，根据商业险条款对于鉴定费3230元，以及全部的诉讼费属于间接损失均不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月15日19时40分，案外人郭深洋驾驶原告郭海涛名下的辽Ａ×××××号小型普通客车在沈阳市经济技术开发区行驶，与行人王红由东北向西南方向行走发生交通事故，事故造成该车受损，王红经医院抢救无效死亡的后果。此交通事故经沈阳市公AN局交通警察支队经济开发区大队认定郭深洋承担此事故的同等责任，王红承担次要责任，沈阳市经济技术开发区城管服务中心承担次要责任。经沈阳市公AN局交通警察支队经济开发区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，该车辆损失为68308元，为此花费鉴定费用3230元。郭海涛在被告保险公司处为辽Ａ×××××车辆投保机动车损失保险，保额为453792元，保险期间自2019年6月7日0时至2020年6月6日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。现原告要求被告赔偿车辆损失双方协商未果，原告起诉来院。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告郭海涛作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内受损，且损失金额已经辽宁盛安价格评估有限公司进行鉴定，确定车损金额为68308元，且原告未对该评估报告的价格提出异议，应当认定原告对此评估价格无异议，但原告事后的维修价格已明显超出定损价格的合理范围，因此本院对该项请求在68308元范围内予以支持，超出部分不予支持。鉴定费用3230元系鉴定行为的合理必要支出，被告应予支付。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在对原告作出赔偿后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 关于被告抗辩称鉴定结论未经法院委托要求重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，被告所举证据及其陈述，不能认定现有鉴定意见存在瑕疵，亦不符合重新鉴定的条件。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告郭海涛车辆损失费68308元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告郭海涛鉴定费3230元； 三、驳回原告郭海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓飞 人民陪审员  张征征 人民陪审员  李 贺 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  许韵茗 书 记 员  刘懿欧
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7782号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：钟肖富，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人钟肖富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7219号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币66000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初7219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执异15号申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路281号1栋1层5号。法定代表人：李家龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吴扬洋，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雄，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵阳众福特色食品有限公司，住所地修文县扎佐镇和平村周山1号。法定代表人：袁承选。第三人：袁承选，男，汉族，1956年09月14日出生，住贵州省修文县。本院在执行贵州隆泰农业科技发展有限责任公司（以下简称隆泰农业公司）与贵阳众福特色食品有限公司（以下简称众福食品公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行本院（2012）修民商初字第006号民事判决书确定的义务，申请执行人隆泰农业公司于2021年06月11日向本院申请追加第三人袁承选为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人隆泰农业公司向本院提出请求：追加袁承选为本案的被执行人，并支付申请执行人隆泰农业公司欠款4480000.00元，案件受理费48128.00元。事实和理由：中国东方资产管理公司公司南宁办事处申请执行众福食品公司金融借款合同纠纷一案，经修文县人民法院（2012）修民商初字第006号民事判决书判决已生效，后中国东方资产管理公司公司南宁办事处将其债权转让隆泰农业公司，隆泰农业公司申请强制执行，因被执行人众福食品公司暂不具备执行条件，故该案终结执行。现查询众福食品公司为私营独资企业，负责人为袁承选。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”之规定，故申请追加袁承选为本案被执行人。本院查明，修文县人民法院作出的（2012）修民商初字第006号民事判决书明确众福食品公司应偿还中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金共计4480000.00元及约定的利息、逾期利息，并由众福食品公司负担案件受理费92829.77元。2012年11月05日，中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请执行，执行案号为(2012)修执字第526号，因被执行人无财产可供执行该案于2012年12月04日以终结本次执行程序方式结案。2015年12月中国农业银行股份有限公司修文县支行将其享有的债权及从权利转让给中国东方资产管理公司南宁办事处并签订《不良资产转让协议(债权）》，中国东方资产管理公司南宁办事处于2017年1月10日向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）黔0123执恢5号，后其撤回强制执行申请该案终结执行。中国东方资产管理公司南宁办事处又于2017年将该债权及从权利转让给本案申请执行人隆泰农业公司，并于2017年06月26日由双方共同在《贵州日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。隆泰农业公司于2020年03月18日向本院申请恢复执行该案，执行案号为（2020）黔0123执恢54号，后申请执行人隆泰农业公司撤销强制执行申请，该案终结执行。2021年隆泰农业公司向本院申请恢复执行，并要求追加第三人袁承选为被执行人，本院恢复执行案号为（2021）黔0123执恢210号。本院于2021年06月02日向被执行人被执行人众福食品公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，并责令被执行人申报其财产状况，被执行人已于2021年06月08日向本院申报其财产情况：该公司当前无现金、银行存款、收入、不动产、动产及其他财产性权益。另查明，众福食品公司成立于1997年12月29日，股东为袁承选，持股比例为100%，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，2009年众福食品公司因未按规定接受年度检验被吊销营业执照。本院于2021年06月11日依法立案受理申请执行人提出的异议请求后，已向被执行人众福食品公司及第三人袁承选邮寄送达追加被执行人申请书等材料，众福食品公司于2021年06月18日签收，第三人袁承选的材料于2021年06月17日由他人签收。被执行人及第三人均未进行答辩或向本院提供证据。本院认为，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行材料，其并未积极履行义务，经依法查询，未查询到被执行人众福食品公司名下有足额可供执行的财产。众福食品公司系一人有限责任公司，袁承选系众福食品公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，现众福食品公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而被执行人众福食品公司及第三人袁承选均未向本院提供证据证明众福食品公司财产独立于袁承选财产，故对申请执行人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加袁承选为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  饶伏龙审判员  肖 冬审判员  史小平二〇二一年七月十三日书记员  严红碧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初29011号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：陈雪，女，1989年7月11日出生，满族，住辽宁省盘锦市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费215.80元，减半收取计107.90元，由原告负担。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初1682号原告：陈月里，女，1977年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。被告：李清旭，男，1968年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈月里与被告李清旭民间借贷纠纷一案，原告陈月里于2021年4月7日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解未果，于2021年5月18日依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈月里的委托诉讼代理人洪欣瑶与被告李清旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈月里向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年5月25日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告向其借款200000元，双方约定借款利息为月利率2％，借款期限为四个月。其按照约定向被告交付了借款200000元后被告出具了一份《借条》。时至今日，被告未按照约定的还款期限履行还款义务，亦未按照约定支付利息。其多次向被告催促，要求其返还借款及支付利息，但被告均以各种理由推脱，不予归还。其为维护自身合法权益，依据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告李清旭辩称：其向原告借款200000元属实，但其向原告借款时口头约定还完银行贷款再贷出钱款后就还，所以没有约定借款期限和利息。现其无经济能力还款，有钱会慢慢还。经审理查明：2018年1月5日，被告向原告借款，原告从银行领取220000元后拿200000元借给被告。过后，原告向被告催讨借款，被告未能还款，应原告要求出具由原告提供的填空格式借条一份给原告收执。借条载明：“今有向陈月里先生借到人民币（现金）200000元，（大写）贰拾零万/仟/佰元整，月利息2分，时间：18年1月5日。特立此据。注：期限4月（担保人的担保期限为两年）。”被告在该借条的借款人处签写姓名及身份证号码，在日期处填写日期为18年5月25日。上述事实，有到庭的原告委托诉讼代理人与被告陈述在案的庭审笔录，原告提交的借条、银行卡交易明细清单等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原告主张被告向其借款200000元，有借条及银行卡交易明细清单为证，且被告亦予以承认，可以认定。借条约定借款期限4个月，借款期限届满后，被告未予以返还，系违约。借条写借款月利息2分，原告主张为利率2%，被告辩解双方借款时未约定利息，只是应原告要求随便填写，以应付原告家人过问款项去向。因利息和利率是完全不同的概念和内容，原告主张系利率，与借条不符，被告否认约定借款利息，应视为约定不明，故原告请求被告李清旭向其偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%计算自2018年5月25日起的利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，利息可从起诉催告之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李清旭应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈月里偿还借款200000元并支付利息（利息从2021年4月7日起计算至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈月里的其他诉讼请求。如果被告李清旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告李清旭负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月十五日代书记员（ 王心 怡）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初3016号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：曹鹏涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告曹鹏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63.17元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年七月二十九日书记员 张凤杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终529号上诉人（一审原告、案外人）:李伟名，男，1996年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：孙淑明，女，1964年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告、申请执行人）:王凤珠，女，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江省智轩律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：孙淑娟，女，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。上诉人李伟名因与被上诉人王凤珠、一审第三人孙淑娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟名自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年七月二十二日书记员  谭宇亭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3611号原告：刘召军，男，1970年12月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：鲍宏，女，1945年3月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘召军与被告鲍宏物权保护纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召军、被告鲍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召军向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复XX号楼X号地下室的使用权，由原被告均分使用;2.判令被告返还原告的2辆自行车;3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年4月购买康居小区X号楼X单元X室房屋，以及XX号楼X号地下室一半使用权。被告对此不予认可，强行更换门锁，扣押原告2辆自行车至今无法使用。请求人民法院判如所请。被告鲍宏辩称，1.被告于2008年购买XX号楼X室房屋，合同明确注明X号地下室一并出售。被告对X号地下室拥有合法的使用权，并已实际使用十余年。X号地下室并非具有独立产权的专有部分，应属XX号楼共有部分，属XX号楼全体业主共有。2.原告系X号楼业主，无权使用XX号楼的地下室，其前手出卖人也无权转让XX号楼地下室的使用权。3.原告作为X号楼业主，于2020年4月私自毁损X号地下室门锁、更换门锁，致使被告存放在地下室的红木柜丢失。原告违反安全法规，使用地下室公用电路为其电动车充电，造成安全隐患。被告多次制止无效后，才被迫更换门锁，保护个人财产和XX号楼的消防安全。被告主观上并无扣押原告自行车动机，现同意将2辆自行车返还原告，原告应将X号地下室的物品全部清除。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2004年11月10日，案外人张彤伟与徐州润发房地产有限公司签订《协议》，约定：1.张彤伟以6500元价格购买徐州市康居小区XX号楼X号地下室，建筑面积为10.86平方米。2.徐州润发房地产有限公司不负责办理地下室权属证书，张彤伟付清房款后，X号地下室即属其所有，可随整栋楼房的使用期限使用。3.徐州润发房地产有限公司不得收回X号地下室，张彤伟也不得要求办理权属证书。当日，徐州润发房地产有限公司向张彤伟出具金额为6500元的《收据》。期间，案外人苑栋与张彤伟约定，上述6500元中，由苑栋出资3500元，由张彤伟出资3000元，双方共同使用X号地下室。2009年7月31日，苑栋与被告签订《房地产买卖契约》，约定苑栋将康居小区XX号楼X室房屋的不动产权及X号地下室的使用权一并转让被告。2009年8月3日，被告获得康居小区XX号楼X室房屋的所有权登记。此后，被告与张彤伟共同使用X号地下室。后张彤伟将X号地下室转让案外人田玉芳，被告继续与田玉芳共同使用X号地下室。各方相安无事。2020年4月，原告与田玉芳签订《房屋买卖合同》，约定田玉芳将康居小区的住房的不动产权及X号地下室的使用权一并转让原告。后原告在使用X号地下室时与被告发生纠纷，被告现占有原告2辆自行车。原告遂以诉称理由诉至本院。经本院至徐州市不动产登记机关查询，X号地下室未办理不动产权登记。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”。本案中，被告占有原告2辆自行车的事实持续至今，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第五百五十五条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让第三人”。本案中，张彤伟及苑栋未能获得X号地下室的所有权，两人共同出资继而共同使用该地下室。X号地下室面积较小，共用一门，共同使用者如果没有良好的意思表示基础，极易引发纠纷。故张彤伟及苑栋既享有使用该地下室的权利，也附有保障对方使用地下室的义务,其中一方在对外转让使用权利时，应当征得另一方的同意，否则对对方不发生效力。并且，X号地下室此后的受让方在对外转让使用权利时亦应受此约束。事实上，张彤伟和苑栋先后将对X号地下室的使用权利转让被告等人，张彤伟与被告、被告与田玉芳之间在共同使用X号地下室过程中相安无事，视为对对方转让行为的认可或追认。但是，田玉芳在将地下室使用权利让与原告前并未征得被告同意，转让后未得被告追认，原告出资购买X号地下室使用权利的行为对被告不发生效力。故对于原告关于原被告均分使用X号地下室的诉讼请求，本院不予支持。被告占有原告2辆自行车无法律依据，且被告在本案中亦同意予以返还，对于原告关于返还自行车的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百五十五条规定，判决如下：一、被告鲍宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘召军返还2辆自行车；二、驳回原告刘召军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍宏负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年七月十三日书记员 赵子瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3156号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张**，男，1992年5月25日生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与张**盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月26日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月12日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年6月10日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人张**名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张**的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张**名下无房产登记信息。5、2021年3月15日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张**财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月二十九日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12456号原告：湖南福帮医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房-503。法定代表人：何莉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘珊，女，1998年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：胡金元，女，1987年6月3日出生，汉族，湖南省双峰县。原告湖南福帮医疗科技有限公司（以下简称“福帮公司”）诉被告胡金元劳动纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告福帮公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间存在劳动关系，原告不予承担被告双倍工资支付及经济补偿；2.被告入职公司签订了入职须知等同于试用期劳动合同；3.本案诉讼费由被告承担；4.请被告对于公司岗位职责和在职期间对于自己个人做一个评价。事实与理由：原告对长劳人仲案字（2020）第4087号仲裁裁决书不服提起诉讼。1.被告入职公司签订了入职须知等同于试用期劳动合同，该员工未转正，因该员工不符合录用条件于12月1号辞退，系公司辞退。2.10月实际上因国庆放假只有15天，公司没有克扣工资，试用期辞退不存在经济补偿更不存在支付双倍工资。3.原告只认可拖欠工资2949元，对于餐补，公司对于未正式录用员工不予发放。本案审理中，原告明确其系对仲裁委裁决不服提起诉讼，其第二、四项诉请系第一项诉请的理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中,原告福帮公司作为被告胡金元的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决福帮公司应支付胡金元二倍工资差额1954.02元、工资3487元、经济补偿1250元,每项均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回福帮公司的起诉。如原告不服涉案裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南福帮医疗科技有限公司的起诉。本案原告湖南福帮医疗科技有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  颜 宇二〇二一年七月二十九日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢151号申请执行人:四川蓝星机械有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被执行人：德阳市福泰机械制造有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘科兵，该公司负责人。关于四川蓝星机械有限公司与德阳市福泰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2020)川0682民初865号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市福泰机械制造有限公司的银行存款263,800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年七月六日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7813号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：陈立烽，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈立烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0102民初1686号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币370000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0102民初1686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初6168号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，山东鲁蒙律师事务所实习律师。被告：张理顺，男，1987年5月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王慧平，女，1990年9月9日生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张理顺、王慧平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审判员  王晓波二〇二一年七月二十八日书记员  杨 洁