wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1267号申请执行人：闻雪娇，女，1987年5月20日出生，汉族，住烟台市。被执行人：烟台祥宁货运代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区福盈路142号。本院在执行申请执行人闻雪娇与被执行人烟台祥宁货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求：被申请执行人人支付2016年4月至2017年11月期间工资22664元。执行情况及信息如下：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年2月5日与6月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人银行账户内仅有零星存款。除此未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不申请对被执行人有零星存款的账户采取强制措施。3、本院于2021年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请人已告知本院被执行人的注册地址已无该公司5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计22664元和迟延履行期间的债务利息。以上信息本院于2021年7月22日在通过电话告示了申请执行人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王可勇审 判 员 毕昌范审 判 员 潘锦文二〇二一年七月二十六日法官助理 王亚萍书 记 员 李 林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初32471号原告：莆田市科能高新技术有限公司，住所地仙游县郊尾镇。法定代表人：吴丽萍。被告：中科纳米技术工程中心有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郎六一。本院在审理原告莆田市科能高新技术有限公司与被告中科纳米技术工程中心有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告莆田市科能高新技术有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  闫 静人民陪审员  闫 洪二〇二一年七月八日书 记 员  王亚丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异152号申请追加人（申请执行人）：付爽，女，1988年9月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请追加人：石新，女，42岁，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京新锐完美教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼。法定代表人石新，总经理。本院在执行申请执行人付爽与被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：(2021)京0116民初640号民事判决书；执行案号：(2021)京0116执1304号]过程中，付爽申请追加北京新锐完美教育咨询有限公司股东石新为(2021)京0116执1304号执行案件的被执行人。在审查过程中，付爽向本院提出撤回追加申请。本院认为，付爽自愿撤回追加北京新锐完美教育咨询有限公司股东石新为(2021)京0116执1304号执行案件的被执行人的异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许付爽撤回异议申请。本裁定自送达后立即生效。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年七月二日书记员  张英为
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1350号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住址：沈阳经济技术开发区十六号街27号，组织机构代码：73100571-0。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。被执行人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住址：本溪市平山区解放南路8栋，组织机构代码：12002038-0。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被执行人：本溪同盛远实业有限公司，住址：本溪市平山区解放南二路128栋实华美城B2区12层8号，组织机构代码：32050263-2。法定代表人：宋强，系该公司经理。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、本溪同盛远实业有限公司承揽合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月10日依法立案执行。执行内容：被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、本溪同盛远实业有限公司给付申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司欠款1134400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、本溪同盛远实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、本溪同盛远实业有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、本溪同盛远实业有限公司账户无资金，无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。其中查封被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下位房产5处。本院已对被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、本溪同盛远实业有限公司列入失信被执行人名单，对其法定代表人王晶、宋强限制高消费。本院依法对被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、本溪同盛远实业有限公司法定代表人王晶、宋强采取了拘留措施，因王晶、宋强下落不明，故未能实施拘留。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、本溪同盛远实业有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司享有要求被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、本溪同盛远实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0191执1350号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长 何 毅执行员 金 鑫执行员 佟 欣二〇二一年七月三十日书记员 黄文博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4185号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所广东省肇庆市端州区古塔中路1号。负责人：陈卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李国龙，男，1987年2月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告李国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司肇庆分行在本院于2021年6月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年七月二十八日书记员  朱梁凤广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4185号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所广东省肇庆市端州区古塔中路1号。负责人：陈卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李国龙，男，1987年2月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告李国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司肇庆分行在本院于2021年6月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年七月二十八日书记员  朱梁凤
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初5318号原告：张凤村，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张隆基，山东德纯律师事务所实习律师。被告：张金奎，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省寿光市。原告张凤村与被告张金奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤村的委托诉讼代理人胡德博、张隆基到庭参加诉讼，被告张金奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤村向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金奎向原告张凤村支付欠款4052元，同时按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付自案件之日起至欠款付清之日止的欠款利息；2.判令被告张金奎承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告承包原告经营的饭店，尚欠张凤村承包费4052元并出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不归还。张金奎未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2011年在西张村开狗肉馆，原告将狗肉馆转让给被告，被告一并购买原告的桌椅、厨具及相应的装修，双方约定转让及买卖费用共计20000元，后被告支付原告15948元，尚欠4052元，并出具欠条一份，内容为：“贾家张金奎欠凤村7000元-2948=4092元共计：金奎欠凤村4052元”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依据被告出具的欠条主张本金及逾期利息，证据充分，本院予以支持。被告欠款不还的行为不当，应承担清偿责任。被告张金奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金奎于本判决生效后十日内支付原告张凤村欠款4052元及逾期利息（以4052元为基数，自2021年6月3日起至本判决确认的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张金奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇二一年七月二十一日法官助理  丁丽爽书 记 员  赵金秀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51873号原告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市提督街54号18楼。法定代表人：陈龙鹏，董事长。委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：北京天圆祥泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号院1号楼24层03-05室。法定代表人：左安一。原告成都市广田华南装饰工程有限公司诉被告北京天元祥泰置业有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，成都市广田华南装饰工程有限公司当庭表示因双方已经达成和解，故本案申请撤诉，并表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都市广田华南装饰工程有限公司回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年七月一日书记员  张 茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10772号原告：单文华，女，1960年1月12日出生，汉族，建设银行总行退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。被告：韩玉宝，男，1958年10月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：李凤芹，女，1958年1月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告单文华与被告韩玉宝、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文华的委托诉讼代理人沈春荣、被告韩玉宝、被告李凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单文华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款130万元；2.被告向原告支付利息（利息以130万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月10日计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系姻亲关系，原告的外甥王宇系二被告之女婿。2008年8月1日，被告家庭因生产经营需要向原告借款112万元，其中100万由二被告借贷使用，被告韩玉宝通过王宇向原告出具借条，约定借期一年，年利率30%，另外12万元由王宇借贷使用。112万元通过建行向王宇转账支付。但是还款期限届满后，被告以资金周转困难为由推拖，到2010年10月6日，原告向被告催要时，被告出具欠条160万元，到2013年8月，被告还款30万元。当时被告面临拆迁，被告承诺除偿还130万元外，拆迁后再给原告90平方米的回迁房。韩玉宝在2013年8月23日出具130万元的欠条。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，2020年底，原告听说被告韩玉宝从内蒙做生意回京，便向其女儿韩颖提出见面商量还款事宜，被告女儿称欠债事实认可，但无力还款。2021年3月，原告直接与韩玉宝电话沟通还款事宜，被告承诺认可欠债还钱事实，只是现在没有能力，而且拆迁房也只能给原告60平方米。原告认为被告毫无诚信，为维护原告的合法权益，我诉至法院。韩玉宝辩称，借款属实，2008年借了100万元，为了做生意，当年做生意都赔了，现在没有偿还能力。2013年写过欠条，想着拆迁补偿能还上一点钱，后来拆迁政策变了。当年做生意找很多亲戚借过钱，都还不上了，这些年零零星星还过。当年原告借钱给我也是为了挣利息。李凤芹辩称，我的意见和韩玉宝的意见一致。认可借款数额是100万元，2011年还是2012年时候还过30万元。本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，单文华通过其名下的中国建设银行账户向王宇转账支付112万元。2008年8月1日，韩玉宝出具《借据》一份，载明：今借单文华现金壹佰万元整，1000000（万）元整，借期一年，到期后本金及30%的红利一次付清。2010年10月6日，韩玉宝出具《欠条》一张，载明：今欠单文华现金本金壹佰万元，两年利息陆拾万元整，共计壹佰陆拾万元整。2013年8月23日，韩玉宝出具《欠条》一张，载明：今欠单文华现金1300000元整，壹佰叁拾万整。该《欠条》后注明：拆迁后再给单文华90平米回迁房，此欠条永久生效。李凤芹曾于2012年11月30日通过银行转账向单文华还款30万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。本案中，依据双方签订的《借据》《欠条》及银行转账记录，可以明确双方之间形成民间借贷的法律关系。原告依约履行了出借款项的义务，被告应依约偿还借款并支付利息，现还款期已过，被告未按期还款已构成违约。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告于2013年重新出具的《欠条》可视为双方对债权债务的结算，双方结算时将前期利息计入本金，该行为不违反法律规定，故原告主张被告按照130万元偿还借款并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽双方在2013年重新出具的债权凭证中未约定利息，但考虑被告占用原告资金给原告造成损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉之后的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：韩玉宝、李凤芹于本判决生效之日起十日内向单文华偿还借款130万元并支付利息（利息以130万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月10日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由韩玉宝、李凤芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二一年七月十二日书记员  肖秋然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执恢99号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人：孙云全，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶桂香，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。交通银行股份有限公司芜湖分行与孙云全、陶桂香借款合同纠纷一案中，本院依法审理该案，作出（2015）镜民二初字第01651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付461463.4元，承担执行费6822元。后终结本次程序。2021年2月1日，本院立案恢复执行本案。申请人与被执行人在本案执行过程中达成和解长期履行的协议。协议如下：1、被执行人于2021年6月20日前一次性还款10万元；2、被执行人于2021年7月31日前，一次性还款10万元；3、自2021年8-12月份，被执行人每月底前还款2万元，直至还清所有欠款（以交行系统生成数据为准）。4、若被执行人不能按本协议还清欠款，申请人有权恢复本案执行并强制腾空拍卖被执行人名下抵押房产。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0202执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年七月一日书记员  王寻寻
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8156号原告：孙树友，男，1964年4月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被告：赵新民，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告孙树友与被告赵新民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树友及其委托诉讼代理人王桂芬到庭参加了诉讼。被告赵新民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费共计15200元;2、判令被告支付原告交通费267元、住宿费240元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承包建设位于北京市昌平区流村镇马刨泉村、黄土洼村、长峪城村、老峪沟村四个村的危房改造和新建民房工程,通过王海涛介绍,原告干活的工种是瓦工,原告从2019年8月9日到2019年11月12日期间在上述四个村干瓦工活,每天劳务费320元,至今共欠原告劳务费15200元。2019年11月12日,被告给原告出具“欠条”一份。可时至今日,被告并未支付原告一分钱,原告多次向被告催要此款,但被告总以种种理由拒付此款。综上所述,为维护原告的合法权益,根据我国有关法规定,特诉至贵院依法判决。被告赵新民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月12日,被告与王海涛为原告出具《欠据》，内容为“由王海涛和赵新民在北京昌平区马刨泉欠农民工资款15200元”。欠据落款有王海涛及被告签名。以上事实，有《欠据》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成劳务合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。被告在原告提供劳务后未支付劳务费，与案外人王海涛通过《欠据》确定欠原告劳务费的具体金额，《欠据》中未明确给付期限，亦未明确被告与王海涛之间的关系，原告可随时向被告和王海涛分别或一并主张权利，故对于原告依据《欠据》向被告主张给付劳务费15200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付交通费、住宿费一节，无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵新民于本判决生效之日起七日内给付原告孙树友劳务费15200元；二、驳回原告孙树友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元及公告费（以实际票据为准），由被告赵新民负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年七月七日书记员  赵淼
-1-黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2759号原告：张俊华，男，1974年5月19日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：汝福宪，男，1973年7月15日，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：邵长波，男，1986年11月23日，汉族，住黑龙江省饶河县。原告张俊华与被告汝福宪、邵长波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张俊华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊华撤回起诉处理。审判员  贾东波二〇二一年七月二十九日书记员  张 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初6400号原告：殷恩华，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂路181弄103号502。被告：北京伯凯科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼2层B01D01单元。法定代表人：刘宏。原告殷恩华与被告北京伯凯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷恩华自愿申请撤回对被告北京伯凯科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告殷恩华撤回起诉。审判员  欧阳华二〇二一年七月十二日书记员  柴柏林
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异70号异议申请人（案外人）：郑亚平，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人：张福山，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。原案被执行人：赵林，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在执行申请执行人张福山与被执行人赵林借款合同纠纷一案时，2021年3月18日作出（2021）黑0231执恢22号之一执行裁定书，继续查封赵林名下位于拜泉县.5亩林地承包经营权，查封期限3年。2021年6月28日案外人郑亚平向本院递交《案外人异议申请书》，本院受理后，依法组成合议庭，对异议人的申请进行审查。现已审查终结。异议申请人诉称，请求人民法院依法撤销（2021）黑0231执行裁定书，裁定中止执行异议申请人的财产。事实及理由：申请人郑亚平是涉案32.5亩林地的所有权人，申请人郑亚平在2019年1月2日与赵林签订《林木买卖协议书》一份，协议约定，赵林自愿将登记在其名下的龙泉镇卫星村九屯北二节顺带林地16.5亩林地、四屯大界北西侧去增产路8.7亩林地、三屯北大界横带7.3亩林地，三块林地共计32.5亩，以玖万元价格卖给申请人郑亚平，该买卖行为中间人陈军、贾永海可以证实。虽然当时双方没有办理林地过户手续，但是赵林称林地买卖一事已经通知村里了。所以申请人郑亚平是该涉案林地财产的实际所有人，并且双方买卖关系也发生在被申请人张福山保全之前。故该买卖合同合法有效，应受到法律保护。基于以上事实与理由，被申请人与赵林之间的借贷关系与申请人无关，该涉案的32.5亩林地是异议申请人郑亚平的财产，法院的查封损害了异议申请人的合法权益，请法院裁定中止涉案林地的执行，以维护申请人合法权益。申请人为证明其主张，向本院提交了如下证据：《造林承包合同书》三份、《林木买卖协议》一份，以上证据均是复印件，证实：赵林买村里的树了，2013年12月20日赵林与村里签的《造林承包合同书》，购买村里的林地32.5亩，2019年1月2日赵林又将这32.5亩林地出售给我的事实。本院认为：案外人以法院查封争议林木其本人已于2019年1月2日在赵林处购买为由提出执行异议的申请，并向法院提交《造林承包合同书》三份、《林木买卖协议》一份。本院认为，林地转让成立的条件，法律有明确的规定，本案双方的买卖行为即使成立，但因双方未到村委会办理相关手续，也未到林业部门办理登记，故无法证实本案申请人在法院查封之前购买涉案林地的事实。综上，异议申请人提交的证据并不能证明其是争议财产的权属人，其所提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回申请人郑亚平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二一年七月二日书记员  田羽佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21451号原告：韩凯，男，1980年10月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：北京智信泰丰商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号三层。法定代表人：李群，执行董事。原告韩凯诉被告北京智信泰丰商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告韩凯于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告韩凯自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩凯撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年七月十二日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初3959号     原告：范含飞，男，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被告：浙江互盈经济信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号1502室。       法定代表人：童周翔。       原告范含飞与被告浙江互盈经济信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1．被告向原告返还租金10432元及利息（利息以10432元为基数，从2020年11月30日起计算至实际支付之日止，按照贷款市场报告利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2020年3月25日，原、被告分别作为承租人和出租人签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告承租位于位西湖区之悦商业中心2号楼1023室房屋，租赁期限从2020年3月26日起至2021年3月25日止，月租金为2818元，押金为2818元，付款方式为押一付十二等。同日，原告向被告支付租金和押金共计29218元。       2020年9月28日，原、被告签订《〈房屋租赁合同〉终止协议》一份，约定双方终止上述《房屋租赁合同》，租金结算至2020年10月17日止，被告应退还原告费用10432元，该款分别于2020年10月30日和11月30日各支付5216元；双方于2020年9月28日完成物业交割等。       本院认为，原、被告经协商一致，提前解除双方于2020年3月25日签订的《房屋租赁合同》于法无悖，本院予以确认。根据双方约定，合同解除后被告应向原告返还款项10432元，该款于2020年10月30日和11月30日各支付5216元。现被告未按约付款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还款项10432元及该款自2020年12月1日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。       依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       浙江互盈经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还范含飞款项10432元，并按一年期贷款市场报价利率支付该款自2020年12月1日起至主债务实际履行完毕之日止的利息损失。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计30元，由浙江互盈经济信息咨询有限公司负担。公告费560元由浙江互盈经济信息咨询有限公司负担。       原告范含飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江互盈经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告浙江互盈经济信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给范含飞。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员徐菁     二○二一年七月十二日     书记员倪倩虹
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2403号原告：德惠市学校后勤管理中心，住所地：吉林省德惠市育才街。    法定代表人：牟万祥，该中心主任。    委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。    被告：庄德臣，男，1955年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告德惠市学校后勤管理中心与被告庄德臣排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市学校后勤管理中心的法定代表人牟万祥、委托诉讼代理人王玉辉、被告庄德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    德惠市学校后勤管理中心向本院提出诉讼请求：1．判决庄德臣腾退德惠市学校后勤管理中心的厂房，排除妨害；2．判决庄德臣支付自2019年3月18日至退房期间的房屋租金（按照当时租金每年45，000.00元计算）；3．本案诉讼费由庄德臣承担。事实和理由：2016年3月18日，德惠市学校后勤管理中心与庄德臣签订《德惠市教育印刷厂承包经营合同》，德惠市学校后勤管理中心将位于德惠市德靠路93号德惠市环境卫生清理大队北侧的教育印刷厂及固定资产、设备租赁给庄德臣，租期为三年，自2016年3月18日至2019年3月17日。合同期满后，庄德臣占用德惠市学校后勤管理中心的房屋继续从事经营活动，拒绝腾退厂房、返还固定资产及设备，严重侵害了德惠市学校后勤管理中心的合法权益。为维护德惠市学校后勤管理中心的合法权益，请求贵院依法支持德惠市学校后勤管理中心的诉讼请求。    庄德臣辩称，庄德臣承认合同到期，但庄德臣不是主动承包的。庄德臣第一次是与宋文艳个人签订的承包协议，之后，又承包了三年。德惠市学校后勤管理中心答应承包给庄德臣十年，五年签订一次合同。合同打完之后，德惠市学校后勤管理中心又说签订不了五年，只能签订三年，到期之后再续签。庄德臣相信了，对厂房进行了装修。庄德臣是为了使用厂房才装修的，庄德臣想使用十年。当时，如果德惠市学校后勤管理中心说租给庄德臣三年，庄德臣也不能租。庄德臣的爱人到德惠市学校后勤管理中心商量，德惠市学校后勤管理中心答应让庄德臣长期租赁了。庄德臣不容易，投入了那么多钱，租三年就让庄德臣走，庄德臣心里憋屈。庄德臣在厂房干的几年，没做过出格的事。庄德臣想把厂子好好管理着，在庄德臣走的时候完璧归赵。    本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，德惠市学校后勤管理中心与庄德臣签订《德惠市教育印刷厂承包经营合同》，德惠市学校后勤管理中心将其管理的教育印刷厂及固定资产、设备承包给庄德臣经营。合同约定：承包经营期限为三年，自2016年3月18日起至2019年3月17日止；承包金每年45，000.00元；合同期满，合同自行终止。合同到期后，德惠市学校后勤管理中心于2019年7月5日通知庄德臣从厂房中搬出，但庄德臣至今未搬出。    本院认为，庄德臣与德惠市学校后勤管理中心签订的《德惠市教育印刷厂承包经营合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。承包经营期限届满后，德惠市学校后勤管理中心不再与庄德臣签订继续承包经营合同，在此情况下，庄德臣理应及时将厂房退还给德惠市学校后勤管理中心。庄德臣在承包经营期限届满后继续占有使用厂房无法律依据，庄德臣的行为给德惠市学校后勤管理中心造成了一定的经济损失，故对德惠市学校后勤管理中心要求庄德臣支付经营期限届满后继续使用厂房所产生的租金的诉讼请求应予支持。庄德臣主张德惠市学校后勤管理中心答应将厂房承包给庄德臣十年，但未提交相关证据佐证，故本院不予确认。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：    一、庄德臣于本判决生效后三日内将德惠市学校后勤管理中心的厂房（教育印刷厂）退还给德惠市学校后勤管理中心；    二、庄德臣按照45，000.00元／年的标准赔偿德惠市学校后勤管理中心厂房租金，从2019年3月18日起计算至庄德臣实际退还厂房之日止（此款于庄德臣退还厂房之日起三日内一次性付清）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1025.00元，由庄德臣负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王立乾二〇二一年七月八日书记员曹阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3119号原告：朱志强，男，汉族，1993年11月21日出生，住青海省西宁市城北区。被告：康小军，男，汉族，1988年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告朱志强诉被告康小军民间借贷纠纷一案中，原告李泽勇于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志强以被告已经还清借款为由撤回起诉，系其对权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱志强撤回起诉。本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告朱志强负担。审判员 贺众明二〇二一年七月十六日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14853号原告：叶林娟，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思施，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：首成联合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈学成。被告：首成商讯信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙朋丹。原告叶林娟与被告首成联合资本管理（北京）有限公司、首成商讯信息服务（北京）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告叶林娟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶林娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶林娟撤诉。审判员  孟妍二〇二一年七月二日书记员  马娇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初266号原告：朱树华，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：刘淑芬，女，1963年9月24日出生，满族，户籍地北京市密云区。公民身份号码×××。原告朱树华与被告刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员吴学波独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱树华的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼，被告刘淑芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱树华向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑芬偿还借款本金41491元及利息（利息以41491元为基数，自2019年10月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由刘淑芬承担。事实及理由：我和刘淑芬原本系好朋友，刘淑芬因做生意需要大额现金用作短期资金周转，于2019年10月26日至2019年11月22日向我借款15次，共计117911元，口头约定年息为6%。因双方系多年好友关系，我碍于情面未要求刘淑芬签订欠条也未书面约定利息。还款期限届满后，刘淑芬一直以各种理由拒绝还款，故我诉至法院。刘淑芬经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。本院经审理认定事实如下：朱树华称刘淑芬向其借款117911元，其通过微信转账和透支信用卡方式出借款项。为证明其主张，朱树华向本院提交了微信转账记录、信用卡交易账单和微信聊天记录。朱树华提交的和昵称为“刘某”的微信转账记录载明：朱树华通过微信向其转账3笔，具体为：1.2019年10月29日先后转出1笔300元和1笔8000元，备注分别为扫二维码付款-给刘淑芬及转账-转给刘淑芬；2.2019年11月18日转出450元，备注为转账-转给刘淑芬，上述金额共计8750元。朱树华提交的信用卡交易账单载明：朱树华通过光大银行、中信银行、中国银行、中国建设银行、交通银行、广发银行等六个银行信用卡消费12笔，金额共计109161元。其中，2019年10月26日，尾号为1845的广发银行卡消费2965元，交易描述为北京×盲人保健按摩中心。2019年10月29日，尾号为1845的广发银行卡消费13700元，交易描述为北京市朝阳区×家具经营店；同日，尾号为8360的中信银行卡消费17500元，交易描述为大象高尔夫俱乐部。2019年11月5日，朱树华用信用卡消费4笔，分别为尾号为8360的中信银行卡消费15600元，交易描述为北京市通腾销售照相器材；尾号为7405的中国建设银行卡消费9755元，交易描述为北京市朱晓峰服装折扣店；尾号为4688的交通银行卡消费9530元；尾号为2545的中国银行卡支出5215元，交易描述为北京市天香靓康化妆品销。2019年11月18日，尾号为1845的广发银行卡消费19550元，交易描述为北京市刘丽工艺美术品销售。2019年11月20日，尾号为2307光大银行卡交易2491元，交易说明为北京市和生源美容服务-密云县。2019年11月22日，尾号为8360的中信银行卡消费5001元，交易描述为北京市碧水浴苑洗浴服务；同日，该卡再次消费5000元，交易描述为北京市爱巢之家住所饭店；同日，尾号为2307光大银行卡交易2854元，交易说明为北京市幸福佳音服装零售。朱树华提交的和昵称为“刘某”，微信号为“×××”微信聊天记录载明：2020年1月21日，朱树华说：“你刷我的信用卡，我把银行的单子都打印出来了，我只需要你把钱还给我，今天钱打不过来，明天我就开始行动了，都是你逼出来的。”对方于2020年1月22日回复：“小猪，我这现在也是给你想办法，你想办法看看怎么弄。”“我在想办法。”后，朱树华给对方发了两张手写单子，第一张单子内容为：“姐，我转出10万元，加2491元，共计转出102491元。”第二张单子为：“你应该给我41491元。”对方回复：“我昨天就告诉你，我23号前给你，今天你急我理解正愁着呢。”本案审理过程中，朱树华陈述称：“我曾在北京做大保健，经营项目包括养生、理疗和保健，有理疗仪，具体做按摩、刮痧、针灸、拔罐和做脸。2019年初，经朋友介绍，我和刘淑芬相识，我免费给刘淑芬做大保健，刘淑芬在我经营的场所吃住。后，刘淑芬雇佣我做其保健医师，每月工资8000元，双方未签订劳动合同，刘淑芬至今欠付我工资1.6万元。2019年10月至11月，刘淑芬因生活支出和资金周转需要向我累计借款102491元，所有借款都是通过刷卡给付的；刘淑芬已偿还61000元，还款方式包括个人转账和他人代转，尚欠41491元未偿还。刘淑芬和他人合伙在密云经营养生馆，想让我的仪器进入她的养生馆并让我教她技术，但因合伙人不出钱未果。”因刘淑芬下落不明，本院在人民法院报向其公告送达起诉状副本和开庭传票，刘淑芬无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、微信聊天记录和信用卡交易账单等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等方式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行时成立。本案中，朱树华主张刘淑芬向其借款，但未提交借据等债权凭证证明双方存在民间借贷法律关系；同时，朱树华提交的微信转账记录和微信聊天记录载明的对方名称“刘淑芬”系朱树华备注，本院无法认定对方为刘淑芬本人，亦无法认定朱树华将8750元转账交付刘淑芬及朱树华信用卡消费的109161元系刘淑芬使用；另外，朱树华主张刘淑芬曾通过个人转账及他人代转方式偿还借款，但未提交记录。综上，仅依据朱树华提供的现有证据，无法认定其和刘淑芬之间存在借贷合意及朱树华将款项实际给付刘淑芬，故朱树华要求刘淑芬偿还借款和利息的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。双方如有合作、劳务等其他纠纷可另行解决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱树华的全部诉讼请求。公告费五百六十元，由原告朱树华负担（已交纳）。案件受理费八百三十七元二角二分，由原告朱树华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吴学波二〇二一年七月六日法官助理 杨聪哲书记员代 亚 南
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2324号原告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：陈勤堂，男，1970年2月27日出生，汉族，住淄川区。第三人：孙运春，男，1954年3月5日出生，汉族，住淄川区。第三人：赵玉玲，女，汉，1967年6月28日出生，汉族，住淄川区。第三人：车春德，男，1956年4月26日出生，汉族，住淄川区。原告赵加海与被告陈勤堂、第三人孙运春、车春德、赵玉玲车春德与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。赵加海向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认被告以原告指定代表委托名义注销公司的行为无效。事实和理由：被告陈勤堂与第三人冒用赵加海身份信息于2019年1月23日成立淄博德海法律咨询服务有限公司，法人代表于2019年11月12日以原告指定代表委托为名义到淄博市淄川区行政审批局办理注销公司行为违法。本院经审查认为，公司注销登记属于负责企业登记注册的相关国家行政机关行政审查的职责范畴。被告陈勤堂是否有权办理淄博德海法律咨询服务有限公司的注销手续，是否需要原告指定或委托，均应由行政机关作出审查，并作出是否准许公司注销的登记。因此，原告赵加海请求确认被告以原告指定代表委托名义注销公司的行为无效，不属于人民法院民事案件受理的范围，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵加海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 武博二〇二一年七月十三日法官助理 张玲书 记 员 赵冰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行,住所地：台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被执行人：鞍山兴合金属加工有限公司，住所地：台安县城郊乡唐家村。法定代表人：田鸿源，系该公司总经理。被执行人：田鸿源，男，1997年4月6日出生，汉族，系鞍山兴合金属加工有限公司总经理，住：鞍山市铁东区因被执行人鞍山兴合金属加工有限公司、田鸿源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山兴合金属加工有限公司、田鸿源的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月十四日书记员 远小凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2692号原告：林泽彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京骏鸿广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院4号楼3层3015室。法定代表人：刘玉强。原告林泽彬与被告北京骏鸿广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林泽彬于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林泽彬自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林泽彬撤诉。案件受理费25元，由原告林泽彬负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初729号原告格日勒，女，1943年3月5日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告吴百强，男，民族职业及身份证号不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告格日勒诉被告吴百强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，原告于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告格日勒申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格日勒撤回起诉。案件受理费718.80元减半收取359.40元由原告格日勒负担。审判员 德 婧二〇二一年七月十二日书记员 张煜莹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执284号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：刘祥芝，男，汉族，1983年6月26日出生，住山东省高唐县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘祥芝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第9891号裁决书已发生法律效力，本院于2021年6月21日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第9891号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年七月十二日书记员  李国静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初5377号原告：利辛县西城海宁商贸，经营场所利辛县城关镇人民南路朱小庄，注册号341623600252351。经营者：王梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县望町镇好又多购物广场，住所地安徽省利辛县望疃镇新大街和振兴大道交叉口，统一社会信用代码91341623MA2MR8XQ2J。经营者：章丽荣，男，汉族，1969年8月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告利辛县西城海宁商贸与被告利辛县望町镇好又多购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。利辛县西城海宁商贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠货款14763元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年9月份期间，购买原告利辛县西城海宁商贸经营商品，合计货款14763元，作为铺底金，不合作时退还，现被告将超市转让不再经营，对原告的欠款不予理睬一走了之。其行为已侵犯原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案在审查中发现，被告利辛县望町镇好又多购物广场已被利辛县市场监督管理局依法注销，在原告利辛县西城海宁商贸起诉之前，被告利辛县望町镇好又多购物广场已丧失主体资格，故原告利辛县西城海宁商贸的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告利辛县西城海宁商贸的起诉。案件受理费85元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇二一年七月二十九日书记员  王小宇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初5590号原告：杨美玲，女，1972年11月21日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马颖，山东联邦律师事务所律师。被告：黄爱芹，女，1975年12月18日生，汉族，住寿光市。被告：朱相军，男，1975年2月26日生，汉族，住寿光市。原告杨美玲与被告黄爱芹、朱相军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玲的委托诉讼代理人马颖到庭参加诉讼。被告黄爱芹、朱相军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款本金87500元并支付逾期还款利息（以87500元为基数，自2014年12月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年6月13日，黄爱芹以做生意为由向杨美玲借款120000元，杨美玲以现金形式交付，后黄爱芹向杨美玲出具借条一份，双方约定还款日期为2014年12月13日。借款到期后，黄爱芹拒绝归还，经杨美玲多次向黄爱芹、被告朱相军催要，被告朱相军陆续还款共计32500元，剩余87500元至今未还。黄爱芹、被告朱相军系夫妻关系，该借款应当作为夫妻共同债务由黄爱芹、被告朱相军共同承担。黄爱芹、朱相军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，黄爱芹向杨美玲借款120000元，杨美玲分两次交付现金120000元后，黄爱芹于2014年6月13日出具借条一份，内容为：“今借到杨美玲现金120000元整，壹拾贰万元整。黄爱芹2014.6.13至12.13。”朱相军与黄爱芹系夫妻关系，自2015年7月至2021年5月23日，朱相军通过银行转账、微信转账、现金等形式向杨美玲还款共计32500元。余款87500元未还。以上事实，有借条、结婚登记申请书、杨美玲与黄爱芹的电话录音、杨美玲与朱相军的电话录音、银行流水明细、微信转账明细及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，杨美玲与黄爱芹之间的借贷关系有借条、电话录音、还款明细等证实，应予认定。朱相军与黄爱芹系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，电话录音、还款明细等能够证实朱相军对涉案债务认可并多次还款，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，杨美玲主张黄爱芹、朱相军承担共同还款责任，本院予以支持。杨美玲主张逾期还款利息，予以支持，利息计算标准为：以87500元为基数，自2014年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确认的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。黄爱芹、朱相军欠款不还的行为已构成违约，应就未付款项及逾期利息承担清偿责任。黄爱芹、朱相军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄爱芹、朱相军于本判决生效后十日内返还原告杨美玲借款本金87500元，并支付逾期利息（以87500元为基数，自2014年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确认的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，诉讼保全费920元，均由被告黄爱芹、朱相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年七月二十六日书记员 张秀林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15563号原告：杨小军，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：易晓刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告杨小军诉被告易晓刚装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。原告杨小军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨小军撤诉。本案受理费减半收取为62.5元（原告已预交），由原告杨小军负担。审判员 张 宇二〇二一年七月九日书记员 何裕康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢455号之三申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。被执行人：翟奕华，男，2001年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：汤青凤，女，1975年04月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：汤秀英，女，1942年05月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码76687255-8。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与翟奕华、汤青凤、汤秀英、芜湖永捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人翟奕华、汤青凤、汤秀英、芜湖永捷房地产开发有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年七月十九日书记员  丁潮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初2147号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕佶锴（曾用名吕其锴），男，1987年8月22日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被取保候审。经本院决定，于2021年7月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1960号起诉书指控被告人吕佶锴犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人吕佶锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月22日14时10分许，被告人吕佶锴醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至112省道（碧桂路佛山市顺德区伦教街道沙洲桥往北滘方向路段）对开时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度损害的道路交通事故。交警部门认定，吕佶锴承担该事故的全部责任。经鉴定，吕佶锴血液中检出乙醇成分，含量为126.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ。事后，吕佶锴赔偿被撞护栏损失人民币3397元。公诉机关据此认为，被告人吕佶锴在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕佶锴有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吕佶锴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕佶锴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕佶锴归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；造成交通事故负全部责任，从重处罚；赔偿护栏损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕佶锴的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吕佶锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年七月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52077号原告：李超，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：麦克维尔中央空调有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外大街26号4层B0501、B0502、B0503。负责人：罗海雷，总经理。委托诉讼代理人：祁全美，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，国浩律师（北京）事务所律师。原告李超（以下简称原告）与被告麦克维尔中央空调有限公司北京分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。审判员  郭天天二〇二一年七月十二日书记员  刘 月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初2152号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾国清，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被取保候审。经本院决定，于2021年7月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]2011号起诉书指控被告人曾国清犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人曾国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月16日23时08分许，被告人曾国清醉酒驾驶一辆粤Ｙ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区米（新华隆布艺店对开）路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曾国清血液中检出乙醇成份，含量为186.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关据此认为，被告人曾国清在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾国清有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾国清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾国清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾国清归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人曾国清的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年七月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢506号之八申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，住安徽省芜湖市吉和街168号，统一社会信用代码91340200786515267P。被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住本市。被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住本市。被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号，统一社会信用代码91340200149572445R。本院在执行徽商银行芜湖新市口支行与邹红燕、洪祥、洪业、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年七月十五日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢506号之八申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，住安徽省芜湖市吉和街168号，统一社会信用代码91340200786515267P。被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住本市。被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住本市。被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号，统一社会信用代码91340200149572445R。本院在执行徽商银行芜湖新市口支行与邹红燕、洪祥、洪业、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年七月十五日书记员  万 珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3017号上诉人（原审原告）：周健，男，汉族，1980年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路中段，统一社会信用代码：91520500709666934A。负责人：张黔，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：陈明楷、龙伟林，均系贵州富迪律师事务所律师。上诉人周健因与被上诉人中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司电信服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1435号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人周健预交的二审案件受理费50.00元，由其自行到本院申请退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年七月九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑04执199号申请执行人：山东金众企业管理咨询有限公司，住所地，山东省日照市北经济开发区创新创业中心三楼I区31号。法定代表人:张烨，该公司董事长。被执行人:程森林，男，汉族，1984年7月24日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区。本院在执行山东金众企业管理咨询有限公司与程森林借款合同纠纷一案中，申请执行人山东金众企业管理咨询有限公司于2021年7月27日向本院申请，请求撤回执行申请，待被执行人有其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人山东金众企业管理咨询有限公司撤回执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二一年七月二十九日书记员  李崇峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2228号本院受理的申请执行人付立新与被执行人振石集团东方特钢有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人振石集团东方特钢有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2011）嘉南民初字第字第2061号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2228号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15589号原告：瞿炜，男，1999年11月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：易晓刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告瞿炜诉被告易晓刚装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。原告瞿炜于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿炜撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告瞿炜负担。审判员 张 宇二〇二一年七月九日书记员 何裕康
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3089号原告：李荣山，男，1957年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：冯善花，女，1968年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：彭明利，男，1968年12月25日出生，满族，住北京市怀柔区。原告李荣山与被告冯善花、彭明利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告李荣山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荣山撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年七月五日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4466号丹东某某某有限公司：你（单位）诉某某某有限公司丹东分公司、某某某有限公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十三日
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执338号杨红：本院立案执行的杨红罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务4000元。至此，本院立案执行的(2021)黔2624刑初52号刑事判决书关于杨红罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
-1-黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初2098号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振宇，男，1985年4月5日出生，汉族，信用社工作人员，住黑龙江省龙江县。被告：李佳，男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王振宇、被告李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金490,000.00元、利息99,574.40元，本息合计589,574.40元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息；4、要求被告李佳履行担保责任。事实与理由：2018年11月20日，被告李佳在龙江县农村信用合作联社景星信用社贷款490,000.00元，约期-2-到2019年12月20日，贷款形式为抵押担保。根据合同规定，被告应于2019年12月20日前归还贷款本金490,000.00元及相应利息，但经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李佳辩称，贷款事实属实，同意还款，暂时无能力还款，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，该合同为三年循环借款合同，借款期限为2017年12月5日至2020年11月15日。被告李佳用其名下的位于龙江县的房屋［不动产权证号为黑（2017）龙江县不动产权第0××7号］为该借款合同提供抵押，抵押方式为最高额抵押，并为龙江县农村信用合作联社办理了抵押登记。在借款合同签订之后到2018年11月20日前借款人按期履行了还款义务，贷款本息都已结清。2018年11月20日，被告李佳在龙江县农村信用合作联社景星信用社贷款490000.00元，约定还款日期为2019年12月20日，借款期限内按月利率6.9‰计息，逾期按月利率10.35‰计息。贷款到期后，被告李佳未能如约履行还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江县农村信用合作联社与被告李佳签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告李佳未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率6.9‰支付利息，逾期按月利率10.35‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告李佳自愿用自有房屋为该笔贷款提供最-3-高额抵押并办理了抵押登记，抵押权已经成功设立，故龙江县农村信用合作联社对该房屋在最高额抵押限额490,000.00元范围内享有优先受偿权。综上所述，原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百条、第四百二十条、第四百二十三条、第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金490,000.00元及利息122,058.05元；二、被告李佳于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款逾期利息（以本金490,000.00元为基数，按月利率10.35‰计息，自2021年7月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、原告龙江县农村信用合作联社对被告李佳名下位于龙江县的房屋［不动产权证号为黑（2017）龙江县不动产权第0××7号］折价或者变卖、拍卖所得价款，在本判决第一、二项债权范围内以最高额抵押490000.00元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,920.58元，减半收取4,960.29元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本-4-院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二一年七月二十七日书记员 林雨丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执2270号之一     申请执行人：金丽萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。       被执行人：周祖锡，男，1978年12月1日出生，汉族，住温州市泰顺县，公民身份号码：XXX。       申请执行人金丽萍与被执行人周祖锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执2270号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员张犇     二〇二一年七月二十日     书记员刘一川
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1001号被执行人：浦利海。申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人浦利海追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1001号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浦利海在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年七月八日书记员  王成业
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初2155号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡军，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被取保候审。经本院决定，于2021年7月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1983号起诉书指控被告人蔡军犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年2月19日21时25分许，被告人蔡军饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至顺德区路段时被执勤的民警查获。经鉴定，蔡军血液中检出乙醇成分，含量为149.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关据此认为，被告人蔡军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡军有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡军归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人蔡军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  廖冰寒二〇二一年七月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5419号原告：北京市昌平区小汤山镇西官庄村经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇西官庄村。法定代表人：李永利，社长。委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。被告：李建，男，汉族，住北京市昌平区。被告：张玉库，男，汉族，住北京市昌平区。原告北京市昌平区小汤山镇西官庄村经济合作社与被告李建、张玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京市昌平区小汤山镇西官庄村经济合作社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市昌平区小汤山镇西官庄村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平区小汤山镇西官庄村经济合作社撤诉。审判员  冯玉国二〇二一年七月十二日书记员  吴鹏莹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2243号上诉人（原审被告）：何道伦，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨江**，男，2000年12月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。原审被告：邹远发，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人何道伦因与被上诉人杨江**、原审被告邹远发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4903号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人何道伦上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审，改判上诉人对原审被告邹远发向被上诉人的赔偿不承担连带责任；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误，且严重违反了法定程序，二审法院应当予以查明事实，维护上诉人的合法权益。一审判决认定“被告何道伦在本院依职权调取的涉案交通事故卷宗材料中询问笔录已经自认其为被告邹远发的雇主”属认定事实错误，上诉人与邹远发为朋友关系，并非雇佣关系；一审法院并未向上诉人提供该询问笔录，更未给上诉人对此证据质证的机会，一审法院据此认定上诉人与邹远发系“雇佣关系”属于认定基本事实错误。二、一审判决适用法律错误，被上诉人诉请的误工费过高且不合法，一审判决有失公平，属适用法律错误。对于被上诉人诉请的误工费赔偿，诉求标准过高，其并未提供证据证明其户口性质是城镇户口以及从事“土木工程建筑业”工作，应按“受诉法院上一年度全省农村居民人均可支配收入”标准计算赔付，即被上诉人的误工费应为1340.46元（18818元/年÷365天×26天=1340.46元）。被上诉人杨江**未提交答辩意见。原审被告邹远发未提交答辩意见。一审法院经审理，于2020年11月18日作出（2020）粤1881民初4903号民事判决：一、限何道伦和邹远发于民事判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿杨江**各项损失合计12958.24元。二、驳回杨江**其他诉讼请求。本案一审受理费73.41元，由何道伦、邹远发负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人对涉案事故损失应否承担赔偿责任；二、一审法院对误工费计算是否正确。关于争议焦点一。因上诉人在交警的询问笔录中确认邹远发是其雇佣的司机，其与邹远发系雇佣关系。一审法院调取该笔录后即向上诉人及其他当事人送达了该询问笔录，上诉人未提交书面质证意见。因此，一审法院确认双方存在雇佣关系并无不当。二审中，因上诉人称其未收到该份询问笔录，本院再次向上诉人送达了该询问笔录，上诉人对笔录的真实性亦未提出异议。因此，本院对一审法院此节认定予以维持。关于争议焦点二。因被上诉人为农村户籍且未举证其有固定收入，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，一审法院按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算对被上诉人的误工费并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张按照“受诉法院上一年度全省农村居民人均可支配收入”计算误工费，明显理据不足，应不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146.82元，由上诉人何道伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十八日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0381刑初337号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1985年2月2日出生，蒙族，住所地辽宁省海城市。被告人郑云发，男，1964年10月6日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地、现住址海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月25日被海城市GA局取保候审。于2021年5月10日经本院决定逮捕。同日由海城市GA局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人韩芸，系辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]311号起诉书指控被告人郑云发犯故意伤害罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。期间，被害人郭某以要求被告人郑云发赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、杨雪莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人郑云发及辩护人韩芸到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人郑云发于2021年1月11日8时许，在海城市新台子科业稼饲料厂因工作上琐事与郭某（被害人，男，36岁）发生口角，后厮打在一起，郑云发将郭某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：郭某外伤致鼻骨双侧及额突多发性骨折属轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郑云发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某诉称，被告人郑云发故意伤害一案，海城市人民检察院已向贵院提起公诉，被害人受伤后被送往鞍山市中心医院住院治疗10天，医疗费共花费12565.76元，护理费1286元，伙食补助费1000元，误工费2000元，交通费540元，鉴定费1600元，营养费2000元，出院后误工费6000元，精神抚慰金2万元，以上总计46991.76元，请求法院判决被告人郑云发赔偿原告人以上全部经济损失，以维护原告人的合法权益。被告人郑云发对公诉机关指控的事实、罪名无异议，不同意对被害人进行赔偿。辩护人韩芸提出辩护意见，被告人郑云发自愿认罪认罚，无前科劣迹，属于初犯，请求对被告人郑云发从宽处罚。经审理查明，被告人郑云发于2021年1月11日8时许，在海城市新台子科业稼饲料厂因工作上琐事与郭某（被害人，男，36岁）发生口角，后厮打在一起，郑云发将郭某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：郭某外伤致鼻骨双侧及额突多发性骨折属轻伤二级。上述事实，被告人郑云发在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、住院病案、情况说明，证人高某、付某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人郑云发的供述和辩解，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，GA机关依法讯问被告人郑云发光盘等证据证实，足以认定。另查，附带民事诉讼原告人郭某伤后到鞍山市中医院住院治疗10天，花费住院费用12565.76元，产生伙食补助费100元/天×10天=1000元，护理费128.68元X10天=1286.8元，交通费20元/天X10天=200元，误工费按照2020年度全体居民人均可支配收入标准计算为87.18元/天×10天=871.8元，鉴定费1000元，总计16924.36元。上述事实，有附带民事诉讼原、被告人双方的当庭陈述、附带民事诉讼原告人向法庭提交的医药费收据，病历等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑云发故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人郭某请求被告人郑云发赔偿其经济损失的诉讼请求，经本院查明其合理费用为医疗费12565.76元，伙食补助费1000元，护理费1286.8元，交通费200元，误工费871.8元，鉴定费1000元，总计16924.36元。关于郭某请求的营养费、精神损害抚慰金、出院后误工费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑云发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2022年5月9日止。）二、被告人郑云发于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币16924.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  杨幸烨二〇二一年七月二十日书 记 员  马小晴
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3034号王乐章：王乐章与陈德志民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-07-15
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14259号原告：毕大鹏，男，1986年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘灿芬，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州洱源县。原告毕大鹏与被告刘灿芬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告毕大鹏在本院依法送达开庭传票和交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕大鹏撤诉处理。审判员  孙真真二〇二一年七月九日书记员  江红梅
山东省海阳市人民法院 山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初3038号 原告：于立颜，女，1977年6月13日出生，汉族，住海阳市。 原告：王建，男，1976年8月29日出生，汉族，住海阳市。 两原告委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：韩洪云，女，1977年5月19日出生，汉族，住海阳市。 原告于立颜、王建与被告韩洪云合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立颜、王建的委托诉讼代理人王洋、被告韩洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于立颜、王建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款60000元；2、判令被告以60000元为基数按照年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：纪鹏犯交通肇事罪，海阳市人民法院作出（2014）海刑初字第209号刑事附带民事判决书，后纪鹏上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出（2015）烟刑一终字第218号刑事附带民事判决书，撤销了对纪鹏民事赔偿部分的判决。当即纪鹏、韩洪云与二原告达成了民事赔偿协议并于2015年12月8日出具欠条，欠条上约定纪鹏、韩洪云先付二原告150000元，剩余60000元由纪鹏、韩洪云共同偿还。后于立颜、王建多次索要，纪鹏、韩洪云拖付至今。为此，二原告现诉至法院。 被告韩洪云辩称，我方欠原告款60000元属实，但是我书写欠条时因为我付给原告9000元的赔偿款是由原告王建书写了收到条，当时写60000元欠条时我没有带收到条，故我付给原告的9000元没有在60000元欠条中扣除。当时我书写60000元欠条时，原告王建说先这样写，等我拿回9000元收条时再从中扣除，实际上我欠原告51000元并不是60000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，纪鹏驾驶的小型轿车与于立颜驾驶的小型轿车发生交通事故，造成于立颜、王建之子王子仪死亡，经海阳市交警大队认定，纪鹏承担该起交通事故的全部责任。2015年7月24日本院作出(2014)海刑初字第209号刑事附带民事判决，判决“附带民事诉讼原告人于立颜、王子贤、王建的经济损失合计338313.07元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制险范围内赔偿122000元，其余216313.07元由被告人纪鹏赔偿。”2015年被告因不服该判决提起上诉，在上诉过程中被告找到原告积极调解并愿意赔偿原告的相关损失。2015年12月8日，韩洪云、纪鹏出具欠条一份，载明：“因纪鹏交通肇事一案，海阳市人民法院（2014）海刑初字第209号刑事附带民事诉讼原告人王建、于立颜与被告人纪鹏的妻子韩洪云达成民事赔偿协议，并取得王建、于立颜的谅解，今天先付王建、于立颜人民币十五万元（已交烟台市中级人民法院），尚欠王建、于立颜六万元，立据为证。该欠款由纪鹏、韩洪云共同偿还。立据人：韩洪云纪鹏”。2015年12月28日烟台市中级人民法院作出（2015）烟刑一终字第218号刑事附带民事判决，判决书载明“二审审理期间，上诉人纪鹏及其亲属就民事赔偿问题与上诉人王建、于立颜达成调解协议，上诉人王建、于立颜申请撤回上诉，并对上诉人纪鹏表示谅解。”原告主张，被告书写欠条后至今没有支付原告剩余款项。 另查，被告韩洪云与案外人纪鹏系夫妻关系，韩洪云称纪鹏在2021年4月27日从石岛出发出海打渔，至今未回，其不知道纪鹏具体在哪里，也联系不上他，他可能年底就回来了。 被告主张，其曾于2014年4月24日付给原告9000元现金，该9000元应当从欠条60000元中扣除，被告实际欠原告款51000元，被告书写60000元欠条时因为没有带原告书写的9000元收到条，所以当时没有扣除该9000元，当时原告王建说等被告什么时间拿回收到条再从中扣除9000元。被告为其主张提交2014年4月24日原告王建书写的收到条1张，载明：“收条今收现金￥9000元整(玖仟元正)。王建2014.4.24.”经质证，原告称对被告提交的收到条真实性无异议，对关联性有异议，认为该收到条是2014年4月24日出具的，而被告给二原告出具欠条的时间是2015年12月8日，被告的实际欠款就是60000元，之前收到的钱与尚欠的60000元没有关系，在2015年12月8日被告给原告出具欠条时是对之前所有花费及赔偿的总结，无论之前被告付给了多少钱，被告出具欠条时仍需付款210000元，被告已经付150000元尚欠60000元是被告的真实意思表示，也是二原告愿意谅解被告的前提。 原告主张，要求被告以60000元为基数自2020年5月17日原告第一次起诉被告之日起按照年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止。被告对原告主张的利息有异议，称其没说不付原告赔偿款，是因现在经济困难所以没有支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告赔偿款60000元，有被告韩洪云和案外人纪鹏出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清欠款60000元，理由正当，本院予以支持。 被告韩洪云主张，其于2014年4月24日付给原告9000元现金，该9000元应当从欠条60000元中扣除，实际欠原告51000元。本院认为，原告王建给被告出具收条的时间为2014年4月24日，被告给原告出具欠条的时间为2015年12月8日。该欠条系原告在出具9000元收条之后由被告出具的，该欠条中的60000元应为2015年12月8日之前对原、被告之间债权债务对账后的最终确认数额。被告主张其书写欠条时因为没有带9000元的收到条，所以当时没有扣除该9000元，原告不认可，被告证据不足，本院不予认定。 原告主张，要求被告以60000元为基数自2020年5月17日起按照年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止。本院认为，被告出具的欠条中并未约定还款期限，也没有约定支付利息，因此原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告韩洪云于本判决生效后十日内支付原告于立颜、王建欠款60000元； 二、驳回原告于立颜、王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告韩洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。 审判员  于冬梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  李思睿
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5297号原告：张东芳，女，1978年11月10日出生，住北京市密云区。被告：刘春涛，男，1973年1月29日出生，住北京市密云区。原告张东芳与被告刘春涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张东芳撤回起诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年七月十二日法官助理 江 南书 记 员 李 曼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2281号之四申请执行人：捷信消费金融有限公司。所在地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：崔平平，女，汉族，1993年01月13日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔平平在财付通支付科技有限公司085e9858ea0ce7f7账户内存款人民币484.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年七月十三日书记员  姜 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1533号申请执行人：刘小平，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：林萌萌，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍山东省栖霞市。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人林萌萌民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人偿还借款本金109300元、诉讼费2486元、公告费260元，共计112046元。执行经过如下：1、本院于2021年2月18日立案，2月25日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行，也未申报财产。2、本院于2021年2月18日和2021年6月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产、股票、保险等信息，被执行人名下仅存款已扣划9131元，已转执行费1581元，被本院（2021）鲁0602民初6921号民事裁定书冻结7550元，被执行人名下的保险，申请执行人不需要处置。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到9131元，未执行的欠款102915元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年七月二十七日书记员  林少虎
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8613号原告：王秀荣，女，1955年10月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：张亚静，女，1979年6月1日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：张亚平，女，1981年6月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。被告：张玉清，男，1963年7月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告王秀荣、张亚静、张亚平与被告张玉清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、张亚静、张亚平之共同委托诉讼代理人李旭，被告张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣、张亚静、张亚平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告王秀荣和被继承人张玉华与被告张玉清于1997年3月1日针对北京市顺义区×××[对应的集体土地建设用地使用证编号为×××]达成的口头农村房屋买卖合同关系合法有效；2、请求确认原告王秀荣和被继承人张玉华与被告张玉清于1997年3月1日针对北京市顺义区×××[对应的集体土地建设用地使用证编号为×××]达成的口头农村房屋买卖合同关系合法有效；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：张玉华（2018年12月5日去世）与张玉清系兄弟关系，王秀荣系张玉华之妻，张亚静、张亚平系张玉华与王秀荣之女。1997年3月1日，张玉华与王秀荣协商将自己所有的位于北京市顺义区×××宅院内五间正房与被告张玉清所有的北京市顺义区×××宅院内五间正房互换。因两宅院当时市场价均为一万元，后双方同意将宅院互换。互换后双方分别居住在对方宅院内，且双方及家人的户口均落户在对方宅院。现为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告张玉清辩称，认可原告起诉的事实与理由，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的户口本、集体土地建设用地使用证、证明，被告提交的户口本、集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录、照片，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：张玉华与张玉清系兄弟关系。张玉华与王秀荣系夫妻关系，共生育张亚静、张亚平两名子女。张玉华于2018年12月5日去世。张玉华的父亲张荣于2002年去世，张玉华的母亲杨秀芬于2013年去世。张玉清与周艳苹系夫妻关系。位于北京市顺义区×××[对应的集体土地建设用地使用证为×××]宅院（以下简称×××宅院）登记在张玉清名下，登记时间为1993年10月。位于北京市顺义区×××[对应的集体土地建设用地使用证为×××登记在张亚静名下，登记时间为1993年10月。该两处宅院内房屋均系张玉华、张玉清的父母出资建造，后分别分给了张玉华、张玉清。关于×××宅院为何登记在张亚静名下，双方称张玉华在上个世纪七十年代入伍当兵，户口就从×××村转出了，退伍后去了×××，张玉华的户口转到×××，当时张亚静为×××村农业户口，×××院便登记在张亚静名下。张亚静1996年因为上学户口转为非农业，2004年因为结婚户口迁至古城村。1997年3月1日，张玉华、王秀荣与张玉清达成口头协议，将×××宅院内五间正房与×××宅院内五间正房互换，因价值均为1万元，双方互不补差价。北京市顺义区×××村民委员会分别于2010年11月30日、2021年3月20日出具证明对双方互换宅院房屋事宜进行确认。双方达成口头农村房屋买卖合同后，张玉清及其配偶周艳苹等在×××宅院翻建房屋并居住至今，张玉清的户口也登记在×××院；王秀荣、张亚平及张亚平的配偶、张亚平的子女居住在×××宅院，王秀荣、张亚平的户口登记在×××宅院，该宅院房屋也进行了翻建。王秀荣、张亚静、张亚平、张玉清均为罗各庄村集体经济组织成员。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系在民法典施行前由农村房屋买卖引起的合同案件，适用《中华人民共和国民法通则》等规定。依法成立的合同，受法律保护。1997年3月1日，张玉华、王秀荣与张玉清针对×××宅院、×××宅院达成的口头农村房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。×××宅院登记在张亚静名下，现张玉华已经去世，张玉华的继承人王秀荣、张亚静、张亚平起诉要求确认1997年3月1日就涉诉的两宅院达成的口头农村房屋买卖合同关系合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日实施）第八十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、确认原告王秀荣和被继承人张玉华与被告张玉清于一九九七年三月一日针对北京市顺义区×××宅院[对应的集体土地建设用地使用证编号为×××]达成的农村房屋买卖合同关系合法有效；二、确认原告王秀荣和被继承人张玉华与被告张玉清于一九九七年三月一日针对北京市顺义区×××宅院[对应的集体土地建设用地使用证编号为×××]达成的农村房屋买卖合同关系合法有效。案件受理费三十五元，由原告王秀荣、张亚静、张亚平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 棋其格二〇二一年七月七日法官助理 王雅菲书 记 员 常思宇
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3287号住达建设(金华)有限公司： 申请执行人林江长与被执行人住达建设(金华)有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初1911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林江长向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3287号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执84号申请执行人：陈少全，男，汉族，1974年12月10日出生，住鸡西市城子河区。被执行人：李树军，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍地址鸡西市城子河区。本院在执行陈少全与李树军买卖合同纠纷一案中。申请执行人陈少全于2021年7月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0306执84案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年七月十九日书记员  吴士兴黑龙江省城子河区人民法院法律文书签发单文书类别执行裁定案号（2021）黑0306执84号主审法官签署：合议庭其他成员签署：审判长签发：拟稿人拟稿人所在部门执行庭签发日期2021年7月19日印发份数5（合议制案件）