wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第3018号原告：章甲。委托代理人：程某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：河南省信阳市××中段××小区××楼。代表人：吴某某。委托代理人：王某。原告章甲诉被告尹某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙满洲适用简易程序于2010年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告尹某的起诉，本院予以准许。原告章甲及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告人寿××公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章甲诉称，2010年1月22日14时15分许，在桐乡市湖盐线安木立交桥下的地方，尹某驾驶河南s×××××号变型拖拉机与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交警大队认定，尹某负事故的全部责任。原告的伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已分别构成8级、9级、10级伤残。另查，河南s×××××号变型拖拉机投保于被告人寿××公司。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为68785.46元、护理费4743.12元、住院伙食补助费1890元、交通费630元，合计损失189166.18元；请求判令被告人寿××公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。被告人寿××公司书面答辩：1、被告不是本案的侵权人，被告承担的不是侵权责任，而是交强险责任，超出或不符合交强险合同范围和规定的损失，原告无权要求被告承担。2、被告在交强险限额内承担赔偿责任。3、原告请求的项目和标准须符合相关的法律规定。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：一、桐乡市公某某交警大队桐公交认字（2010）第q0087号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及尹某负事故全部责任，原告不承担事故责任；二、桐乡市医疗机构门诊病历2份、出院记录1份、住院收费收据1份、住院费某某单11页、门诊收费收据2份，证明原告因事故受伤治疗的情况及支出医疗费用68785.46元；三、嘉兴新联司法鉴定所嘉联司某所［2010）临鉴字497号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤分别构成8级、9级、10级伤残，误工补助期限拟为6个月，护理期限拟为实际住院时间，营养费拟为3个月；支出鉴定费1600元；四、交通费发票粘贴3页，证明原告支出交通费情况；五、户口簿1份，收养证1份、家某情况登记表1份，证明被扶养人身份情况。被告人寿××公司未向本院提供证据。本院认证意见：对于原告所提交的证据一至五，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告人寿××公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利本院经审理，认定事实如下：2010年1月22日14时15分许，尹某驾驶登记车主为罗山县高店乡信用社杨某某的河南s×××××号变型拖拉机沿湖盐线由北往南行驶至桐乡市湖盐线安木立交桥下地方，与原告章甲驾驶其所有的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公某某交警大队认定，尹某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在桐乡市第一人民医院治疗63天及门诊，共支出医疗费用68785.46元。2010年7月24日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人章甲之损伤已分别构成8级、9级、10级伤残；2、误工补助期限拟为6个月；护理期限拟按实际住院时间，按每天一人计算；营养期拟为3个月。另查明，事发时，尹某驾驶的河南s×××××号变型拖拉机交强险投保于被告人寿××公司。原告收养一女章乙，出生于1996年6月13日。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶员之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，尹某驾驶的河南s×××××号变型拖拉机交强险投保于被告处，根据桐乡市公某某交警大队事故认定，尹某负事故的全部责任，故原告的损失应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告损失范围的确认。根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费68785.46元、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、残疾赔偿金68047.60元（10007元／年×20年×34%）、被扶养人生活费10030元（女儿7375元／年×4年×34%），计算有据，本院予以支持；关于误工费及护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，根据本省司法实践掌握的标准，按《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》“全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，故原告诉请的误工费13740元（27480元／年÷12个月×6个月）、护理费4743.12元（27480元／年÷365天×63天×1人），本院予以支持；诉请的营养费2700元，本院认为原告受伤住院治疗，应予以适度营养，酌情定为1800元；诉请的交通费630元，请求正当，予以支持；诉请的鉴定费1600元，应作为损失范围；诉请的精神损害抚慰金17000元，本院根据侵权人过错程度、造成的损害后果及本地生活水平等因素，原告请求正当，予以支持。综上，本院确认原告损失共计188266.18元，由被告在交强险责任限额范围内医疗费赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》的标准，判决如下：一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张锦奎120000元。于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告章甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元，减半收取731.50元，由原告章甲负担181.50元，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担550元。（被告人寿××公司将赔偿款120000元及受理费550元直接付至，收款单位：桐乡市人民法院立案庭；开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部；账号：37×××12）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  孙满洲二〇一〇年八月三十日书记员  陈 华
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢保字第41号申请人鲍某某。被申请人胡某某。申请人鲍某某因民间借贷纠纷，于2010年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人被申请人胡某某所有的浙h×××××比亚迪轿车中价值3万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人为防止被申请人转移财产而提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡某某所有的浙h×××××比亚迪轿车中价值3万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 伟二〇一〇年八月十八日代书记员  郑惠民
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民申字第24号申请再审人（原审被告）杜俊恒，男，汉族，1955年9月29日出生，农民，住河南省临颍县。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）杜要亭，男，汉族，1959年11月13日出生，农民，住河南省临颍。委托代理人杜建根，男，汉族，1948年6月18日出生，住河南省临颍县号。原告杜要亭诉杜俊恒侵权纠纷一案，临颍县人民法院于2009年7月13日作出（2009）临民初字第1572号民事判决，该判决生效后执行中，被告杜俊恒提出民事再审申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，杜俊恒的委托代理人王鹏，被申请人杜要亭到庭参加了听证，本案现已审查终结。杜俊恒申请再审称：请求上级法院依法立案再审，并撤销该判决，发回重审。事实理由：一、原审法院缺席判决程序违法。原审法院的送达程序和举证期限均不符合法律规定，没有保障申请人的正当诉讼权利，影响本案的审理结果，本案涉及处理纸厂设备的群众代表不只是申请人一个人，还有杜宝安、杜新磊，他们也保管有设备款，按法律规定，只有追加二人为共同被告参加诉讼才公平；二、原审法院认定事实错误，认定申请人一人保管着设备款是错误的。同时，原审未查明究竟有多少设备款，更没有查明申请人手中设备款能否足额支付所有农户，判决支付的设备款超过了申请人应承担的责任。原审判决结果实际是把申请人应得的补偿款强行分给其他农户了；三、原审判决结果不公，加重了申请人的责任，综上，原审判决程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，认定事实不清，判决结果不公正，明显加重了申请人的责任，特提请贵院立案再审。杜要亭辩称：关于送达问题是法院的事，与我们无关。当时都推荐杜俊恒作代表，（设备款）共28万元，给许昌4万，给乡里10万作抵保金，还剩下14万在（杜俊恒）恒那儿，当时签的有协议，我们就找杜俊恒要，杜俊恒承诺过占地款由他负责，发放过程中一切责任由杜俊恒承担。要求要地钱。双方对杜要亭7亩和应分得用于抵偿占地款的卖设备款14300元，后追要被告给付2000元，下余12300元，未支付的事实无异议。同时审查2009年1月20日杜俊恒出具书面材料“......杜俊恒负责对占地款给各户发放到位。如果不到位（一切问题）由杜俊恒负责”的事实双方无异议，并有证明人李保峰、董保刚证言证实。本院认为，杜俊恒负责向被占地户发放占地款，并且发放到位的承诺，由其出具的书面材料为证，双方认可，证人证明，该事实清楚。杜俊恒虽然提供六组证据证明其主张，但该六组证据证明的事实不能否定上述证据证明事实的存在，杜俊恒的再审申请及提交的证据不能足以推翻原审判决，并且也不是原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，也无违反法定程序的情形，申请再审人杜俊恒的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）（二）（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回杜俊恒的再审申请。审判长  昝玉成审判员  左 昊审判员  权青发二〇一〇年八月二日书记员  王 乐
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第191-1号提请人宁海县劳动争议仲裁委员会，住所地宁海县跃龙街道人民路5号。申请人：谢文祥，海县力洋镇大塘村1组45号。申请人：葛雪菲，海县岔路镇岔路村上畈7组6号。被申请人：宁波快来喜成套厨具有限公司，住所地宁海县桃源街道新园二路7号。法定代表人：王战勇，总经理。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月31日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值103273.25元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人宁波快来喜成套厨具有限公司所有的价值103273.25元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年八月三十一日书记员 杨晨炯（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第276号申请执行人青岛市平度鲁平织布厂，住所地青岛平度市南村镇。法定代表人张克轼，厂长。被执行人港润（聊城）有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路。法定代表人王港生，董事长。申请执行人青岛市平度鲁平织布厂与被执行人港润（聊城）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二00九年十二月十五日作出的（2008）聊东商初字第3028号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人青岛市平度鲁平织布厂申请，本院于二0一0年三月十九日依法立案执行。本案在执行过程中，聊城市中级人民法院于二0一0年七月二十七日出具了（2010）聊破字第1-4号民事裁定书，裁定宣告港润（聊城）印染有限公司破产。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2008）聊东商初字第3028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于敬斌执行员  杜庆堂执行员  白 玮二〇一〇年八月五日书记员  李会军
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第977号原告：徐小军。委托代理人：王金华、朱金瓶。被告：陈军。原告徐小军为与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐小军的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告陈军经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐小军起诉称：2008年7月28日，被告因缺少资金向原告借款12万元整，承诺于2008年10月底归还，并约定利息不低于1分，但到期后，经原告多次催讨未果。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款人民币12万元整，支付利息27600元（从2008年7月28日每月按1%暂计算至2010年6月28日，实际计算至款项全部执行到位之日止），以上合计147600元；2、承担本案诉讼费用。原告徐小军为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明2008年7月28日，被告向原告借款的事实。被告陈军未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告徐小军提供的证据系���件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年7月，被告陈军向原告徐小军提出借款。徐小军同意借款后，陆续存入陈军的账户人民币30000元。同月28日，陈军向徐小军出具借条。借条约定借款金额为120000元，并约定10月底归还，月利息不低于1分。嗣后，徐小军又陆续存入陈军账户共计人民币9万元。到期后，陈军未能归还借款。本院认为，原告徐小军以借条为据能证明与被告陈军存在借贷关系。现徐小军已提供证据证明履行了出借人的出借义务，而陈军收到借款后未能按期归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。对徐小军提出的利息主张，经审查，月利息1分未超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以保护。被告陈军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告陈军于判决生效后十日内归还原告徐小军借款本金120000元。二、被告陈军于判决生效后十日内支付原告徐小军利息27600元（暂计算至2010年6月28日，以后按月息1分计至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元，减半收取1626元，由陈军负担，余款退还徐小军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  俞 瑛二〇一〇年八月九日代书记员  王祐祺
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第946号原告：兆山××××水泥有限公司。住所地：诸暨市××东街道××村。法定代表人：柴某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：李某某。被告：魏某某。原告兆山××××水泥有限公司为与被告魏某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员徐土钍、审判员陈鑫耿、人民陪审员翁华根组成合议庭进行审理，由审判员徐土钍担任审判长，书记员俞琳琳担任记录。2010年8月6日公开开庭进行了审理，原告兆山××××水泥有限公司的委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆山××××水泥有限公司诉称：2005年11月1日，原浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司（2010年3月11日经工商部门核准变更为原告兆山××××水泥有限公司）与被告魏某某签订水泥购销合同一份，约定了被告魏某某向原告购买水泥的权利、义务等条款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，而被告未能按约付清货款。2006年7月25日，原、被告经对帐，被告尚欠原告货款70603.35元。后被告魏某某支付了货款10600元。尚欠60000元，原告经催讨无着遂起诉本院，要求判令被告魏某某立即付清货款60000元，并支付逾期付款违约金19800元，本案诉讼费由被告负担。被告魏某某未提交书面答辩状。原告兆山××××水泥有限公司针对自己的主张向本院提供以下证据：证据1、企业变更登记通某某及原告营业执照各一份。用以证明原告主体资格；证据2、水泥购销合同一份。用以证明被告向原告购买水泥，双方约定了各自权利、义务的事实；证据3、对帐单一份。用以证明2006年7月25日，原、被告经对帐，被告尚欠原告水泥款70603.35元，被告魏某某在对帐单回执上签字确认的事实。2007年4月26日，被告支付了货款10600元，尚欠货款6万元（对尾数0.35元原告作放弃处理）的内容记载在对帐单回执上的事实。上述证据，被告魏某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有客观存在的真实情况，符合证据的客观性，证据的内容与案件的事实相联系，具有证据的关联性，证据内容、收集、提供符合法律的规定和要求即具有合法性，故该证据本院认定为有效证据。被告魏某某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。另查明：原浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司于2010年3月11日经工商部门核准变更为兆山××××水泥有限公司。经审理，本院认定如下事实：：2005年11月1日，原浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司与被告魏某某签订水泥购销合同一份，约定由被告向原告购买水泥约3000吨，具体按实际用量供货，凭发货回单每月25日结帐，30日前付清货款，如逾期付款应承担按1%计算的违约金等条款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分货款。2006年7月25日，原、被告经对帐，被告尚欠原告货款70603.35元，被告魏某某在对帐单回执上签字确认。2007年4月26日，被告支付了货款10600元，尚欠货款6万元（原告称尾数0.35元已作放弃）的内容记载在对帐单回执上。尚欠货款原告经催讨无着遂起诉本院，要求判令被告魏某某立即付清货款60000元，并支付逾期付款违约金19800元（审理中解释为：自2006年7月26日起计算33个月，并按合同约定月利率1%计算所得，后续可计算的违约金愿意放弃）。本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告签订的水泥购销合同，未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故该合同应属有效。原告主张被告魏某某尚欠其货款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请要求判令被告魏某某支付违约金19800元，由于原、被告双方对违约金的计算方式约定明确，且约定的计算方式又不违反法律、法规的规定，故该诉请本院予以支持。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告魏某某应支付原告兆山××××水泥有限公司货款计人民币60000元，支付违约金人民币19800元，合计人民币79800元。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1795元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  徐土钍审 判 员  陈鑫耿人民陪审员  翁华根二〇一〇年八月九日书 记 员  俞琳琳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第185-1号申请人：冯某某。被申请人：胡某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值100000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人胡某某所有的价值100000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年八月二十五日书记员 杨晨炯（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民初字第1087号原告史某某。被告武某某。委托代理人尹某某。被告尹某某。被告灵璧县联运公司××队，住所地安徽省××××关负责人张某。委托代理人尹某某。被告灵璧县××公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路7号法定代表人胡某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地浍××××号。负责人姚某。委托代理人沐某。原告史某某诉被告武某某、尹某某、灵璧县联运公司××队（以下简称第二××队）、灵璧县××公司（以下简称联运××）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平保某某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告武某某、尹某某、第二××队、联运××、平保某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某某诉称，2009年11月9日，武某某驾驶第二××队的皖l×××××号车辆在艮秋立交桥西向北匝道时发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，原告为此支付人民币11452.30元。该事故经交警部门认定由武某某负事故全部责任。被告平保某某系皖l×××××号车辆投保交强险的保险公司。因双方协商未果，为此，原告诉至法院，1、要求判令被告武某某、尹某某、第二××队、联运××赔偿原告医疗费人民币7702.30元、误工费3000元、交通费300元、其它费450元，合计人民币11452.3元。2、要求判令被告平保某某在交强险范围内承担赔偿责任。3、要求判令本案诉讼费由被告武某某、尹某某、第二××队、联运××承担。被告联运××书面辩称，其不直接经营车辆运输，不承担任何责任。被告平保某某书面辩称，对于原告发生的医疗费需按医保及国家临床医疗指南审核后确定具体赔偿金额。对于误工费、护理费等相关费用应当按照浙江农村标准进行赔偿。对于没有医院证明的情况下，不应当支持其营养费。同时对于各项费用仅应计算其住院期间的。对于原告诉请的换牙费用，不符合国家普通标准，要求过高。依据条款约定及条例规定，对于事故产生的诉讼费、鉴定费、律师费等间损失不应由被告承担。原告史某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、事故认定书1份1页，拟证明事故发生经过及责任认定2、医药费发票19小张共7页，拟证明原告因本次事故受伤治疗支出医疗费人民币7645.8元的情况。3、交通费发票11小张共2页，拟证明原告因事故造成的交通费损失人民币252元的情况。4、邵某某医院出具的病历1张、浙江大学医学院附属第一医院出具的病历1本、杭州市口腔医院出具的病历1本，拟共同证明原告因事故受伤治疗的情况。5、诊断证明书2张共1页，拟证明原告受伤需休息28天的事实。对原告史某某提交的上述证据，因五被告未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。被告武某某、尹某某、第二××队、平保某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。被告联运××未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，皖l×××××号车向被告平保某某投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年4月21日起至2010年4月20日止。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告武某某驾驶机动车发生事故，导致原告受伤，其作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对原告因此事故而造成的损失承担赔偿责任，但因武某某系肇事车辆实际所有人尹某某所雇驾驶员，其是在从事雇佣活动中致人损害的，故应由车辆实际所有人尹某某承担赔偿责任，被告第二××队作为肇事车辆名义所有人应负连带责任。另因第二××队系联运××下属非独立法人的分支机构，故联运××亦应承担民事责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币7644.8元。（2）关于误工费，根据医疗机构对误工时间的意见，另因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币2108元（28天×27480元／年）。（3）关于交通费，原告及其必要的陪护人员因就医确实发生一定的费用，但该费用应当合理，酌情支持交通费为人民币150元。以上三项合计人民币9902.8元。关于其他费用亦即营养费，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持。因无证据证明原告所支出的医疗费用（包括换牙费）与疗伤无关，故平保某某关于交强险应分项进行赔偿及其在国家基本医疗保险标准内赔付，换牙费用过高的抗辩理由，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院亦不予支持，因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故平保某某应在强制保险责任限额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付史某某人民币9902.8元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告尹某某、灵璧县联运公司××队、灵璧县××公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一〇年八月二十日代书记员 王声丽
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第616号原告：丽水市××汽车租赁有限公司。住所地：丽水市××××单元。组织机构代码：××。法定代表人：徐某某。委托代理人（特别授权）：叶甲。被告：郑某。原告丽水市××汽车租赁有限公司为与被告郑某租赁合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员胡月参加评议的合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市××汽车租赁有限公司的委托代理人叶甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市××汽车租赁有限公司诉称：2009年9月29日，被告向原告借用浙k×××××号轿车一辆（叶乙所有、委托原告经营管理），双方签订借车协议，约定借车费每日260元。被告于同年11月18日将车交还给原告，借口到银行取钱结帐，然后避走。被告借车时间共计50天，借车费13000元，被告借车期间，违章3次，原告为此支付罚款600元，上述两项合计13600元。为此，请求判令被告支付原告租金13000元，赔偿原告损失600元，共计人民币13600元。被告郑某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借车协议、委托书、浙k×××××号机动车行驶证、交通违法处罚决定书、罚款发票及当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市××汽车租赁有限公司与被告郑某之间就浙k×××××号轿车形成的租赁合同合法有效。被告租赁原告管理的车辆计50天，对所欠的租金13000元，依约应予支付。其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告承租期间发生的违章记录，原告为此支付罚金而造成损失，对此，被告应予赔偿。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十五日内支付原告丽水市××汽车租赁有限公司租金13000元、赔偿损失600元，共计人民币13600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告郑某负担，公告费300元，由原告丽水市××汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长    审 判 员    代理审判员 胡 月二〇一〇年八月十一日书 记 员 颜冰峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）象民一初字第371号申请人龚登某。被申请人胡柳某。本院在审理申请人龚登某诉被申请人胡柳某申请宣告公民失踪一案过程中，申请人于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许申请人龚登某撤回起诉。审 判 长  粟卫红审 判 员  贺 亮代理审判员  周 浩二〇一〇年八月九日书 记 员  韦乐芳
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2010）杭上行初字第43号原告孙景喜。委托代理人杨荣艳。被告杭州市劳动和社会保障局。法定代表人张建华。委托代理人田间清、俞升勇。第三人杭州长鸿客运有限公司。法定代表人沈慧刚。委托代理人范如海。原告孙景喜诉被告杭州市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。审理过程中，被告于2010年8月12日作出撤销被诉具体行政行为的决定。为此，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告孙景喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  魏 航审 判 员  沈 娜人民陪审员  骆仕君二〇一〇年八月十九日书 记 员  王莉萍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯保字第38号申请人：余某某。被申请人：徐某某。申请人余某某因与被申请人徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某某所有的浙h×××××号小型普通客车一辆（价值2万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人余某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐某某所有的浙h×××××号小型普通客车一辆（价值2万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一〇年八月十八日书记员 叶新燕
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第368号原告潘某某。委托代理人（特别授权）叶某某。被告朱某某。被告徐某。被告天安保险股份有限公司遂××支公司，住所地遂昌县××××号。诉讼代表人黄某某。委托代理人（特别授权）蓝某某。原告潘某某诉被告朱某某、徐某、天安保险股份有限公司遂××支公司（以下简称天安保险遂××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人叶某某，被告朱某某、天安保险遂××支公司委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2008年5月29日，被告朱某某驾驶浙k×××××轿车从遂昌县云峰镇驶往县城方向，当日14时50分许，途经长社线0km＋270m路段时，会车时急刹车后因车辆失控超过同向行驶由原告潘某某驾驶的浙k×××××二轮摩托车后翻入道路右侧溪里，同时致我车在无避让条件下连人带车翻入道路右侧溪里，造成我受伤和两车受损的交通事故。事故经遂昌县交警队认定，由被告朱某某负事故全部责任。我受伤后经遂昌县人民医院住院治疗出院。经查浙k×××××轿车在被告天安保险遂××支公司投保了交强险和商业险。我因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费35540.89元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金20014元、误工费23101.75元、护理费11137元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2220元、交通费230元、鉴定费1880元、车损1440元、营养费5000元，共计114563.64元。事故发生后，被告朱某某支付16000元医疗费，被告天安保险遂××支公司垫付10000元抢救费。为此，请求法院依法判令被告天安保险遂××支公司在交强险和商业险范围内直接向我赔付，保险公司不予赔付部分由被告朱某某赔偿，被告徐某对该款项承担连带赔偿责任。被告朱某某辩称，原告诉称事故属实，事故发生后，我已向其支付了赔偿款16000元。我的车辆在被告天安保险遂××支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。原告主张的经济损失中精神抚慰金过高，其损失在保险公司赔付后不足部分，我愿意赔偿。被告徐某未作答辩。被告天安保险遂××支公司辩称，原告诉称浙k×××××号轿车在我公司投保交强险和不计免赔限额为500000元的第三者责任险属实，我公司已经在答辩期间提出对原告的医疗费、误工时限和伤残程度重新鉴定，应以审核意见为准，对原告主张的精神抚慰金、鉴定费和营养费不予承担。车损应按我公司核准的为准。其他没有异议。案经审理查明，2008年5月29日，被告朱某某驾驶浙k×××××轿车从遂昌县云峰镇驶往县城方向，当日14时50分许，途经长社线0km＋270m路段时，会车时急刹车后因车辆失控超过同向行驶由原告潘某某驾驶的浙k×××××号二轮摩托车后翻入道路右侧溪里，同时致摩托车在无避让条件下连人带车翻入道路右侧溪里，造成原告潘某某受伤和两车受损的交通事故。2009年6月5日，遂昌县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：朱某某驾驶机动车途经事发路段未保持安全车速、遇险采取措施不当，存在重大过错，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。事故发生后，原告经遂昌县人民医院住院治疗后出院。2010年4月2日，经丽水天平司法鉴定所鉴定：被鉴定人潘某某因车祸致左耳裂伤、左侧第5、6肋骨骨折、左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折，经内固定手术治疗，遗留左足趾功能障碍，已构成拾级伤残；评定休息时间从受伤之日起至评残前一日止；住院期间需每天一人护理；今后需行左侧胫腓骨内固定拆除手术治疗费用在4000元。事故发生后，被告朱某某向原告支付16000元赔偿款，被告天安保险遂××支公司向原告垫付10000元抢救费用。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。在审理过程中，经被告天安保险遂××支公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的医疗费用的合理性、误工时限和伤残程度重新进行审核鉴定，经鉴定审核认为：1、潘某某的交通事故损伤后遗症评定为十级伤残；2、评定误工时限为8个月；3、审查送审的医疗费用，认为均可用于本次外伤的对因对症治疗。另查明，浙k×××××轿车的登记车主是被告徐某，其与被告朱某某系夫妻关系，在被告天安保险遂××支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提供的身份证明、交通事故认定书、遂昌县人民医院病历、住院证明、医疗证明书、出院记录证明、医疗费发票、医疗证明书、车辆损失确认书及发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票调解终结书，被告朱某某提供的保险单、保险费用收费收据、行驶证、驾驶证，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信本院认为，公民的健康权受法律保护。原告潘某某在本次交通事故中受伤的直接原因是被告朱某某驾驶机动车途经事发路段未保持安全车速、遇险采取措施不当造成，被告朱某某对原告的合理经济损失应承担民事赔偿责任，被告徐某作为车主应对其承担连带赔偿责任。被告天安保险遂××支公司承保了肇事车辆的交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，故应按保险合同的约定承担赔付责任。原告潘某某主张的医疗费用的合理性、误工时限和伤残程度，已经司法鉴定审核，其司法鉴定意见书，本院予以确认；原告主张的营养费，被告朱某某愿意承担3000元，本院也予以确认；被告认为原告主张精神损害抚慰金过高，本院予以酌情认定，其中精神损害抚慰金以酌情认定2000元为宜；被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告潘某某在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费35540.89元、护理费11137元、住院伙食补助费2220元、误工费18060元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金20014元、交通费230元、鉴定费1880元、车损1440元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元，共计99521.89元。由被告天安保险股份有限公司遂××支公司赔付94641.89元，由被告朱某某、徐某共同赔偿4880元，款限本判决生效后十日内付清。二、上述原告潘某某所得赔偿款含被告朱某某已赔付的16000元和被告天安保险股份有限公司遂××支公司已垫付的10000元抢救费用。三、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费487元，由原告潘某某负担87元，被告朱某某、徐某共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  尹厚明申请执行期限为二年二〇一〇年八月十八日书记员  钟芳筱
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第521号原告：江再冬。委托代理人：王秋永、陈海龙。被告：徐志福。被告：张兰英。原告江再冬为与被告徐志福、张兰英民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江再冬委托代理人王秋永、陈海龙到庭参加诉讼。被告徐志福、张兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告江再冬起诉称：2008年1月3日，两被告（系夫妻关系），向原告借款340000元，言明同年5月底前归还，还承诺逾期以山庄经营权抵押云云。到期后，两被告拒不还款。2009年3月22日，两被告又写下还款计划，即从2009年5月开始每月还100000元，直至还清，但又一次食言。故诉请法院判令：一、两被告立即支付欠款340000元；二、两被告支付逾期利息4488元（204元／月×22月＝4488元）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告江再冬为证明其主张的事实提交借条一份，以证明原、被告间存在债权债务关系的事实。被告徐志福、张兰英未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告江再冬提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故予以确认。经审理本院认定以下事实：被告徐志福、张兰英向原告江再冬出具借条一份，借条载明：“今向江再冬借款人民币叁拾肆万元正，归还时间2008年5月31日前还清，如到期不归还蓝鹰山庄经营权抵押。”借条落款日期为2008年1月3日。上述借款被告徐志福、张兰英至今未还。本院认为，原告江再冬与被告徐志福、张兰英间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规禁止性规定。被告徐志福、张兰英未按约履行还款义务应承担相应的民事责任。原告江再冬的诉讼请求本院予以支持。被告徐志福、张兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐志福、张兰英于判决生效后十日内归还原告江再冬借款本金340000元。二、被告徐志福、张兰英于判决生效后十日内支付原告江再冬逾期利息4488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，由被告徐志福、张兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓红审 判 员  叶盛华人民陪审员  张建明二〇一〇年八月十六日书 记 员  沈忠英
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第252号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘某。2010年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）258号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月31日上午8时许，被告人刘某来到本市上城区海潮路7幢91号313室被害人海英的暂住地，趁其家中无人之机，窃得现金人民币7000元，后藏匿于自己的暂住地本市上城区老刮浆坊40-2号。同年6月22日，被告人刘某携带7000元赃款到紫阳派出所投案自首。涉案赃款已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人海英、黄某陈述、证人蒋某证言、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃款照片、报告、归案经过、户籍证明、前科查询情况、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年八月九日书 记 员  王莉莉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温松商初字第115号原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。门镇天竺路118号。负责人：陈志军。委托代理人：徐妙富。被告：叶云，镇松北村。被告：潘巨卫，门镇沙镬村。本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告叶云、潘巨卫金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜明志二〇一〇年八月三日书记员  邵旺盛
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1234号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地：台州市××甲街××号，组织机构代码：××。诉讼代表人：王乙。委托代理人：管某某。被告：徐某某。被告：王甲。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简称三××××行）与被告徐某某、王甲金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、被告徐某某、王甲到庭参加诉讼。原告三××××行起诉称：2008年2月26日，原告与被告徐某某、王甲签订了一份保证借款合同。合同约定：被告徐某某向原告借款40000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009年2月10日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告王甲作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐某某发放了贷款。借款到期后，被告徐某某仅归还部分借款本息，被告王甲也未履行保证责任。截止2010年6月3日，被告徐某某尚欠原告借款本金30000元及利息13289.33元。现原告请求判令被告徐某某归还借款本金30000元及利息（截止2010年6月3日的利息为13289.33元，自2010年6月4日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；被告王甲对上述债务承担连带责任。因被告徐某某在起诉后归还原告借款本金10000元，原告变更诉讼请求为：请求判令被告徐某某归还借款本金20000元及利息（截至2010年6月3日的利息为13289.33元，自2010年6月4日起至2010年8月9日止的利息按借款本金30000元以月利率14.58‰计算，自2010年8月10日起至实际还款之日止的利息按借款本金20000元以月利率14.58‰计算），被告王甲负连带责任。被告徐某某辩称：借款是实，但自己于2010年8月9日支付了借款本金10000元。王甲辩称：担保是实。原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列证据：一、保证借款合同一份。证明原告与被告徐某某存在借贷关系及被告王甲作连带责任保证的事实；二、借款借据一份。证明原告已向被告徐某某发放贷款40000元的事实；三、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证两份，证明被告徐某某已归还借款本金20000元的事实；四、浙江省农村合作金融机构逾期清单一份，证明被告徐某某拖欠原告借款本息的事实。被告徐某某、王甲对原告提供的证据均无异议。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信。被告徐某某、王甲未提供证据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告徐某某于2010年8月9日归还原告借款本金10000元。本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐某某发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐某某仅归还部分借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告王甲应承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金20000元及利息（截止2010年6月3日的利息为13289.33元，自2010年6月4日起至2010年8月9日止的利息按借款本金30000元以月利率14.58‰计算，自2010年8月10日起至本判决确定给付之日止的利息按借款本金20000元以月利率14.58‰计算）；二、被告王甲对被告徐某某偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半），由被告徐某某负担，被告王甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员杜鹃二〇一〇年八月十二日代理书记员叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第644号原告：郑世贤。委托代理人：原耀东。委托代理人：高利萍。被告：杭州市市政公用建设开发公司。法定代表人：陈涌彪。委托代理人：余永祥。委托代理人：刘意芳。原告郑世贤为与被告杭州市市政公用建设开发公司（以下简称：市政开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑世贤及其委托代理人原耀东，被告市政开发公司的委托代理人余永祥、刘意芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世贤起诉称：根据杭房拆许字（2002）第42号《房屋拆迁许可证》许可，被告于2002年实施秋涛路改造工程。2002年10月23日被告与原告签订《房屋拆迁产权调换协议》。该协议第二条第二款第一项的关于房屋货币补偿金额是按评估报告来确定的，但协议签署后，被告与浙江恒基评估有限公司恶意串通，违法伪造以原告为委托方的估价报告［浙恒基评字（2002）577号］。原告从未与浙江恒基评估有限公司建立委托关系，且浙江恒基评估有限公司也未对原告的房屋进行实地勘察及征求原告意见，违法对原告的房屋进行评估，其评估金额也远远低于市场价格，此行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉。诉讼请求为：1、依法确认被告与原告签订的《房屋拆迁产权调换协议》中第二条第二款第一项的关于房屋货币补偿金额价款约定的条款无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告市政开发公司辩称：被告根据杭房拆许字（2002）第42号拆迁许可证，于2002年开始负责秋涛路改造工程，原告位于秋涛路的房子属于拆迁范围内，2002年10月23日，被告委托的拆迁单位杭州永利房地产经营有限公司与原告签署了编号为135号的《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书--产权调换协议》，在该份由双方签字盖章确认的协议书中明确约定原告的拆迁房屋补偿金额为343449元。该协议书确定的补偿金额确系参照了《估价报告》，而该评估报告系原告委托浙江恒基评估有限公司出具的，评估公司将估价结果告知被告与原告后，双方据此确定并在协议书上填写了该房屋补偿金额343449元。被告并非评估的委托人，不存在与评估公司恶意串通的情形。据了解，评估公司是被拆迁区域的秋涛路社区组织全部被拆迁人公选出来的，并作为全体被告拆迁人的评估委托单位分别出具评估报告。因此原告称被告与评估单位恶意串通伪造评估报告缺乏事实依据。拆迁补偿安置协议系双方当事人一致的真实意思表示，签署后，双方还据此对该协议进行了实际履行，原告交出了拆迁房屋，领取了临时安置过渡费，被告也安置了置换房产。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郑世贤为证明其主张的事实，向本院提交《房屋拆迁产权调换协议》、《房地产估价报告》各一份，证明《房屋拆迁产权调换协议》第二条第二款第一项是无效的，上面所指见评估报告，但该评估报告是违法的，不是原告委托的，是被告这里出具的，是被告和第三人恶意串通的，应当重新评估，按照新评估结果予以支付赔偿款。被告市政开发公司未向本院提交证据材料。本院对原告郑世贤提交的证据在庭审中组织质证，结合被告的质证意见，本院认证如下：被告市政开发公司对原告郑世贤提交的《房屋拆迁产权调换协议》、《房地产估价报告》的三性均无异议，但对证明对象有异议，认为《房地产估价报告》出具日期是2002年10月12日，《房屋拆迁产权调换协议》是2002年10月23日，因此《房屋拆迁产权调换协议》中关于价格的条款是依据该评估报告出具的，且双方在协议上签字，因此补偿金额是双方真实意思的体现；评估报告的委托人注明是原告，原告认为没有委托，举证责任在原告，原告的证据不能证明其没有委托浙江恒基评估有限公司；原告的两份证据恰能证明评估的真实性、合法性和双方意思一致性。本院认证意见：原告郑世贤提交的《房屋拆迁产权调换协议》系原、被告自行签订的，具有真实性；《房地产估价报告》系由第三方浙江恒基评估有限公司出具，原告虽陈述未委托该公司进行估价，但未提交证据予以佐证。本院对《房屋拆迁产权调换协议》、《房地产估价报告》的真实性予以认定，对原告的待证事实将结合双方的陈述综合予以认定。综上，本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告郑世贤原系杭州市秋涛路173-2号底层101室的房屋所有权人。被告市政开发公司因秋涛路改造工程项目建设需要，经杭州市房产管理局审查批准，领取了杭房拆许字（2002）第42号《房屋拆迁许可证》，原告所有的房屋属于该拆迁许可证核准的拆迁范围内。2002年10月23日，杭州永利房地产经营有限公司作为拆迁人市政开发公司（甲方）的受委托拆迁单位与被拆迁人郑世贤（乙方）签订了《房屋拆迁产权调换协议》，被告市政开发公司于同年10月30日在该协议上盖章确认。该协议第二条第二款第（一）项约定：“房屋的货币补偿金额：343449元（详见附件一评估报告）”。另查明，2002年10月12日，浙江恒基评估有限公司出具浙恒基评字（2002）577号《房地产估价报告》一份，该估价报告载明的委托方为原告郑世贤，杭州市秋涛路173-2号底层101室的房屋的估价总价格为355918元（其中包括装修补偿价格为12469元）。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《房屋拆迁产权调换协议》系原告郑世贤与被告市政开发公司自行达成的协议，现原告郑世贤认为被告市政开发公司与案外人浙江恒基评估有限公司恶意串通，在未经原告委托的情况下，违法对原告的房屋进行评估，评估金额远远低于市场价格，严重损害了原告的合法权益，但原告并未提交被告市政开发公司与浙江恒基评估有限公司恶意串通的相关证据，且《房屋拆迁产权调换协议》的合同当事人是原、被告，浙江恒基评估有限公司并非是该协议的合同当事人，故就该协议而言也不存在被告与浙江恒基评估有限公司恶意串通，损害原告利益的无效情形。庭审中，经本院释明后，原告明确表示本案为合同之诉。综上，原告郑世贤要求确认被告与原告签订的《房屋拆迁产权调换协议》中第二条第二款第一项的关于房屋货币补偿金额价款约定的条款无效的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑世贤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑世贤负担，退还原告郑世贤40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费80元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。审判员  姚炜强二〇一〇年八月三日书记员  韩文涛
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第595号原告：杨甲。被告：王某某。原告杨甲与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称：2002年1月，被告向原告借款20000元，每元月利息8厘，利息一月一付。此后至2004年，被告能按时支付利息。从2005年开始，被告以家中无钱、外面钱讨不进等为由，开始每月拖欠利息。2006年7月21日，被告重写《借条》，并制定还款计划，写明向原告借20000元加上欠利息1600元，共计21600元，每元月息8厘，定2007年还10000元，2008年还清。2007年至2008年，原告多次催讨，被告都以外面钱讨不进无钱为由，分文未付。2009年3月7日，原告要求被告重新写《借条》和还款计划，并要求将2007年至2008年二年的利息3840元也写入借条，但被告当场哭诉，要求这3840元利息不写入《借条》，并承诺在2009年还10000元，2010年还清。原告见被告态度诚恳，也表示只要被告遵守诺言按时还清，2007年至2010年的利息不写进《借条》，被告只要还21600元就可以了。被告如果不付清，以前的利息还是要算的。被告于是当场又写了《借条》和还款计划。此后原告多次催讨，被告仅在2010年春节前付给原告300元，双方商定原《借条》不改，被告以后只要还21300元。借款要还是天经地义，道德良心所在。被告在改写《借条》和还款计划后，都推脱外面钱讨不进无法可还。原告在催讨无果情况下，只得求助法律保护。请求1、判令被告还清借款21300元及利息，利息从2006年7月21日起按月利率0.8%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩。经审理查明：2009年3月7日，被告王某某对于向原告杨甲借款一事，写给原告《借条》一张，载明“向杨乙借人民币贰万壹仟陆佰元正”。并约定在2009年还10000元，2010年还清，但对利息问题在《借条》中没有约定。此后原告多次催讨，被告仅在2010年春节前付给原告300元。上述事实，有原告提交的《借条》以及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，有被告出具给原告的《借条》为据，而且双方的意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效。被告王某某没有依约归还第一期10000元，因此原告要求被告归还全部借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。2009年3月7日被告王某某写《借条》时，对利息问题在《借条》中没有作出约定，原告接受了该《借条》，对利息问题没有约定或约定不明确的，依法视为不支付利息。因此原告要求被告从2006年7月21日起按月利率0.8%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某在判决生效之日起十天内归还给原告杨甲借款21300元及利息（利息从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××0003235）。审 判 员  吴国斌二〇一〇年八月十八日代理书记员  吴好好附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1295号原告：赵某某。被告：陈某。原告赵某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵某某起诉称：原、被告属同村村民，现同住一个小区。被告因经营资金周转困难于2009年5、6月及2010年春节前分别向原告暂借1万元、3万元，后由被告补写了借据一份，落款时间为2010年4月1日。借款时口头言明一个月后归还，但至今被告分文未还。现请求判令被告归还借款4万元。原告赵某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：借条1份，证明被告向原告借款4万元的事实。被告陈某未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条经审查，具有证明力，能够证明被告向原告借款4万元，双方未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告赵某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 胡红芳二〇一〇年八月十六日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第513号原告：洪汉良。委托代理人：尉国强、戚恩燕。被告：胡桂贞。被告：沈志良。被告：丁亚山。原告洪汉良为与被告胡桂贞、沈志良、丁亚山民间借贷纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪汉良委托代理人尉国强到庭参加诉讼。被告胡桂贞、沈志良、丁亚山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告洪汉良起诉称：被告一与被告二是夫妻，因生意急需资金，共同于2009年11月10日向原告借款30万元，并保证在2010年2月9日前还清全部借款，如有逾期，自愿承担违约金按全部借款额的20％计，并承担从借款日计，每天千分之一的利息。被告三对上述两被告承担连带责任。但至今，经原告多次催讨，被告迟迟未还款。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告一、被告二依约归还欠款30万元，违约金6万元，并承担从借款日计，每天千分之一的利息；二、被告三对被告一、被告二的债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告洪汉良为证明其主张的事实提交以下证据：1、《借款协议书》一份，以证明原、被告间的借款关系。2、农村合作银行活期存折、邮政储蓄活期明细、光大银行活期一本通对帐单各一份，以证明原告在借款当天从银行取款27.8万元的事实。3、结婚证一份，以证明光大银行活期一本通的储户王素娣与原告系夫妻关系。被告胡桂贞、沈志良、丁亚山未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告洪汉良提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故予以确认。经审理本院认定以下事实：2009年11月10日，原告洪汉良（出借人，乙方）与被告胡桂贞、沈志良（借款人，甲方）、丁亚山（担保人，丙方）签订《借款协议书》一份，约定：甲方因生意，急需资金30万元向乙方借，乙方同意出借给甲方，甲方保证在2010年2月9日前还清全部借款。如有逾期自愿承担违约金按全部借款额的20％计，并承担利息从借款日计，每天千分之一，连带担保人自愿为甲方负连带担保责任直至借款人还清全部借款为止，借款人在本协议签订时已收到乙方借款30万元，故不再另出收据。上述借款到期后，被告胡桂贞、沈志良至今未还，被告丁亚山亦未履行担保责任。本院认为，原告洪汉良与被告胡桂贞、沈志良、丁亚山间签订的《借款协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告胡桂贞、沈志良未按约归还借款，被告丁亚山未履行担保责任，应各自承担相应的民事责任。但双方当事人约定的逾期还款违约金计借款利息过高，本院酌情调整至银行同期贷款利率的四倍。被告胡桂贞、沈志良、丁亚山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡桂贞、沈志良于判决生效后十日内归还原告洪汉良借款本金300000元。二、被告胡桂贞、沈志良于判决生效后十日内支付原告洪汉良借款利息（借款利息自2009年11月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告丁亚山对被告胡桂贞、沈志良的上述债务承担连带责任。四、驳回原告洪汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全申请费2420元，合计9120元，由被告胡桂贞、沈志良、丁亚山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓红审 判 员  叶盛华人民陪审员  岑宪权二〇一〇年八月二十三日书 记 员  沈忠英
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定商初字第332号原告顾某某。委托代理人干某某。被告徐某某。原告张某某。原告顾某某诉被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人干某某到庭参加了诉讼。被告徐某某、张某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2010年3月26日，被告徐某某以急需资金为理由，向原告借款3万元，借期5天。后被告未还款。原告诉请法院，要求两被告还款3万元，并从2010年4月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日。被告未到庭，无答辩。原告为自己的主张提供被告出具的借条一份和两被告婚姻关系证明一份。该证据经本院审查，对真实性予以认定。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2010年1月13日离婚。2010年3月17日，被告徐某某向原告顾某某借款2万元，约定借款期限至2010年3月26日。2010年3月26日，被告徐某某又向原告顾某某借款1万元，约定借款期限至2010年3月30日，未约定借款利息。施某某为上述借款的担保人。后经原告向两被告催讨，两被告未归还借款。原告为此诉请法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款合同成立，是其真实的意思表示。被告应按约定履行还款义务。借款合同未约定借款期限的，原告可以随时向被告主张权利。被告张某某对婚姻关系结束的债务不应当承担还款责任原告的还款请求。原告要求被告徐某某的还款请求，本院予以支持。原告要求被告被告张某某的还款请求，本院不予以支持。原告的付息请求，可以从向本院主张权利之日起支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告顾某某借款3万元，并从2010年4月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江审 判 长  陆明龙代理审判员  林 静人民陪审员  周意华二〇一〇年八月十七日书 记 员  应哲恩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第295号原告浙江××××业股份有限公司，住所地：义乌市××工业区××期。法定代表人宗某某。委托代理人傅某某。被告石某。被告吴某某。原告浙江××××业股份有限公司为与被告石某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江××××业股份有限公司委托代理人傅某某到庭参加了事实；被告石某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江××××业股份有限公司诉称，2008年5月28日，浙江梦娜针织袜业有限公司变更为浙江××××业股份有限公司。2008年3月11日，被告石某向原告借款人民币20万元，并出具借条一份给原告，被告吴某某以担保人身份在借条上签字。同时，原被告签订《保证合同》一份，约定：被告石某向原告借款人民币20万元，借款期限为2008年3月11日至2008年12月31日，被告吴某某以连带责任保证的方式提供担保。保证范围为主债权、违约金、实现债权的费用。保证期限为还清全部借款时止。如被告不能主动还款，原告有权向原告所在地人民法院起诉，且原告实现债权的一切费用由被告承担，并由被告支付原告相当于借款总额20%的违约金。借款期限届满后经原告多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告石某某即归还原告借款人民币20万元并支付原告违约金人民币4万元；2、判令被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任。被告石某、吴某某未有答辩。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。以上证据有原告提供的借条、保证合同及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告石某、吴某某向原告借款20万的事实，有被告出具的借条为证，但企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方应归还本金20万元。由于主合同无效而导致被告吴某某签署的保证合同也无效，但由于其仍有过错，故其仍应承担被告石某不能清偿部分的三分之一责任。原告提出被告按约向原告支付4万元的违约金，对该请求，由于借款合同已认定无效，所以该违约金约定的计算方法也无效，不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告石某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后十五日内，归还原告浙江××××业股份有限公司借款人民币20万元。二、被告吴某某对上述借款不能清偿部分承担三分之一清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费260元，共计560元，由被告石某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 朱 明审判员 王闽芳审判员 王益民二〇一〇年八月十一日书记员 吴丽洁
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1723号原告郑某某。委托代理人（特别授权代理）严某某。被告玉环××铜××有限公司，住所地玉环县××西南村。法定代表人王某某。原告郑某某因与被告玉环××铜××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代表人严某某到庭参加诉讼，被告玉环××铜××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：被告于2008年上半年因生产所需，向原告陆某购去阀门配件，并陆某支付了部件货款。于2008年10月份28日经双方结算，被告尚欠原告货款25631元，有被告出具的结算清单为凭。尔后，被告于2009年1月21日仅支付10000元，尚欠原告货款15631元，至今未予支付。现要求被告支付货款15631元。被告玉环××铜××有限公司未作答辩。被告玉环××铜××有限公司经本院送达起诉状副本和传票，但被告既未参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提供的原告身份证据复印件一份、被告公司的基本情况和玉环××铜××有限公司配件手柄结算清单各一份与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应认定依法成立并对缔约双方具有约束力。被告欠原告阀门配件计货款25631元，有被告出具的结算清单为凭。尔后，被告仅支付10000元，尚欠原告货款15631元，至今未予给付的事实清楚。被告对此货款应负有继续履行的责任。现原告提出要求被告支付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告玉环××铜××有限公司于判决生效后十日内偿付给原告郑某某货款计人民币15631元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告玉环××铜××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 游治法二〇一〇年八月二十四日代书记员 陈丰平
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第409号原告：周某某。被告：郑某某。委托代理人：徐某某。原告周某某与被告郑某某为民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告郑某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2008年5月2日，被告郑某某向我借款300000元，被告郑某某出具给我的借条上未约定还款时间和某率，后于2010年2月13日归还我借款本金50000元，尚欠借款本金250000元，后经我多次催讨，被告均以种种理由，拒不归还，现请求判令被告郑某某归还我借款本金250000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告郑某某辩称：我尚欠原告周某某借款本金25万元事实，但目前无还款能力。经本院审理，查明的事实与原告周某某起诉陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：原告周某某与被告郑某某之间订立的民间借贷合同当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告周某某通过诉讼程序主张权利，要求被告郑某某归还借款合法，但原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计算利息过高，应当从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。现原告周某某诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告郑某某在本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金250000元及利息（自起诉之日起即2010年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）审 判 长  崔珊香审 判 员  吴国斌人民陪审员  蒋朝旺二〇一〇年八月九日代理书记员  吴好好附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第533号原告陈某某。委托代理人方某某、叶某某。被告徐某某。被告李某某。原告陈某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2009年12月29日，被告徐某某以周转资金为由向原告借款10万元，并约定月利率2%，借款期限从2009年12月29日至2010年1月29日止。被告李某某以担保人身份在保证书上签字，约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，两被告至今分文未付。现请求依法判令：1、被告徐某某向原告陈某某偿还借款100000元及利息（按月息2%从2009年12月29日起算至判决确定之日止）；2、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中原告补充陈述道：借款当日是先扣除8000元利息再转帐给被告92000元。后来我也在2010年1月底、2月底、3月底分别收到被告利息8000元。我认为这是还利息，不是还本金。原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、两被告身份证，证明原、被告诉讼主体身份；2、借据及连带责任保证书，证明被告徐某某于2009年12月29日向原告借款10万元并由被告李某某担保的事实。被告徐某某未作答辩亦未提供证据。被告李某某辩称：我跟徐某某在一起6、7年，有摆酒但是没有登记结婚，我们是以夫妻名义同居生活的。我与徐某某确实有向原告借款，是我跟美松一起去的，原告当场扣除了8000元的利息后转账给我们92000元。后来我们还过3次，每次8000元，分别为2010年1月底、2月底、3月底，共计24000元。虽然我们当时口头约定月利息为8分，现原告认为是2分息，我也表示同意，我们之前还过的钱应当以先还利息后减本金。被告李某某未提供证据。上述证据在庭审中出示、质证。本院认为，被告李某某对原告提供的上述证据无异议，被告徐某某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。经审理查明：2009年12月29日，被告徐某某向原告陈某某借款10万元，并书面约定月利率2%，借款期限从2009年12月29日至2010年1月29日止。被告李某某对该款项的偿还承担连带偿还责任，保证范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款当日，原告实际交付金额为92000元。之后，两被告又分别于2010年1月底、2月底、3月底（3月28日）分别偿还原告8000元。本院认为，原告陈某某与被告徐某某、李某某之间形成的借贷及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告徐某某应在合理的期限内返还借款本息，被告李某某应当对此承担连带偿还责任。民间借贷以借款交付为生效要件，借款当日原告实际交付金额为92000元，应以该金额确定为借款本金数额。双方书面约定月利息为2%，被告李某某亦同意依该利率标准计息，对原告已支付的24000元，依据先偿还利息后偿还本金的原则，参照上述计算标准，被告尚欠原告借款本金73148元（计算清单附后）。因双方约定的月利率2%，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对尚未支付的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐某某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款73148元并支付利息（自2010年3月29日始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、被告李某某对被告徐某某的上述履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由原告陈某某负担350元，被告徐某某、李某某负担940元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告陈某某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  林孝峰二〇一〇年八月三十日书 记 员  林仙芝附：计算清单（单位：元）时间尚欠本金偿还金额应付利息受偿本金1月底2月底3月28日159164093月29日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2265-1号申请执行人：杨长哲，男，1951年3月22日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：宁波立锋电器有限公司，住所慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋，总经理。本院在执行（2009）甬慈商初字第1621号民事调解书杨长哲与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人谢道忠已按比例受偿16995元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人谢道忠人民币104395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2265号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第203号原告（反诉被告）：戚某某。委托代理人：章某某。委托代理人：赵某某。被告（反诉原告）：马甲。原告戚某某与被告马甲生命权、健康权、身体权一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 王羽独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托代理人章某某、赵某某和被告马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某起诉称：原、被告系同村村民。2008年12月27日，原、被告因原告在村集体闲散土地上挖井而发生纠纷。在争执中，被告上前在原告右耳部打了一下耳光，致双方扭打拢来，被告随即用拳殴打原告腹、背等处。原告事后到医院门诊治疗，共花费医疗费6646.44元。现原告右耳朵尚有后遗症状，未完全好转。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费各项经济损失计20560.44元。被告马甲答辩称：被告与原告丈夫在2005年3月5日就曾就被告屋边土地达成协议，协议中约定原告不得在本案事发地点开挖水井。2008年12月，原告擅自开挖水井，被告上前劝阻，原告非但不听反而用铁撬殴打被告致伤。故双方发生争执和推搡责任完全在于原告。纠纷发生时，被告只是用手与原告推搡，从未击打过原告面部。原告在派出所和病历中均陈述其左面部遭击打，与原告诉称相反。故被告认为原告所诉其右面部受伤与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。反诉原告马甲起诉称：反诉被告戚某某在双方争执中也用铁撬打伤了反诉原告马甲，共花费医疗费883.40元，要求反诉被告予以赔偿。反诉被告戚某某答辩称：被告在公安笔录中陈述其没有受伤，反诉被告作为妇女也拿不动铁撬的，故要求驳回反诉原告的诉讼请求。原、被告举证、质证情况：1、原告要求出示诸暨市公安局大唐派出所对马甲、戚某某、马某甲、马某乙所作的笔录，用以证明被告将原告打伤的事实。马甲在笔录中陈述：“（我）就赶到春美旁边想去打她的，但当时挖井的我们自村的一个人就把我拦住了”，“春美又从哪里拿了一根撬棒朝我冲过来在我大腿上打了一下”。戚某某在笔录中陈述：“我们两个人就叉打起来了，他在我脸上打了一下，我当时也拿起了不知道什么工具朝他身上打了一下”。马某乙在笔录中陈述：“马甲就上去朝戚某某耳朵边上打了一个巴掌，这样戚某某就从我手上把撬棒夺了过去”。经质证，原告认为马甲的陈述不客观，马某乙和原告戚某某的笔录可证实原告的主张。被告马甲认为证人马某甲、马某乙的证言不可信；2、原告戚某某提供门诊病历两本和医疗费发票三十一份，用以证明原告被打伤后进行治疗和花费医疗费的情况。经质证，被告马甲同意承担2008年12月27日事发当日花费的检查费用，其余费用均不同意承担；3、反诉原告马甲提供门诊病历一份和医疗费发票五份，用以证明反诉原告在双方纠纷后花费医疗费的情况。经质证，反诉被告戚某某认为无关联性。结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1能反映原、被告在争执中互相致伤的情况，本院予以认定；证据2，原告戚某某系在2008年12月27日在纠纷被打头面部，但根据当年12月28日的病历记载戚某某右耳存在肉芽增生，说明其右耳本就存在慢性炎症，考虑到在纠纷中戚某某被打中头面部的情况，对其治疗右耳的在2009年2月8日之前部分医疗费予以支持。鉴于戚某某背部损伤属于软组织挫裂伤，其临床治疗时间至多不超过三十天。故戚某某主张的医疗费用存在不合理之处，根据其伤势情况对2009年2月8日前的医疗费中符合病历记载部分予以支持，其余费用均予以剔除。证据3，被告马甲主张的医疗费用无明显不合理之处，本院予以支持，并对证据3予以认定。经审理，本院认定：2008年12月27日，戚某某与马甲因戚某某在马甲屋旁土地上挖井而发生纠纷。在争执中，马甲打伤戚某某右耳部和背部，戚某某用铁撬打伤马甲腿部。原告戚某某因伤花费医疗费1827.60元，反诉原告马甲因伤花费医疗费949.40元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。戚某某与马甲在纠纷过程中互相致伤对方，应对对方的造成的合理损失承担赔偿责任。原告戚某某的合理经济损失认定如下：1、医疗费1827.60元；2、误工费，误工时间酌定为15天，误工费为75.30元／天×15天=1129.50元；3、交通费，根据原告治疗需要，酌定为100元；以上合计3057.10元。反诉原告马甲主张医疗费883.40元在合理范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告马甲应赔偿给原告戚某某医疗费、误工费、交通费费等各项经济损失共计3057.10元；二、反诉被告戚某某应赔偿给反诉原告马甲医疗费883.40元；三、上述一、二两项相抵，被告马甲应支付给原告戚某某赔偿款2173.70元，款限判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告戚某某其余诉讼请求。如被告马甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用800元，依法减半收取400元，由原告戚某某负担200元，被告马甲负担200元。（戚某某预缴400元，马甲预缴200元。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员王羽二〇一〇年八月二十三日书记员马琼
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松商初字第218号原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××××号。法定代表人：季某某。委托代理人：杨某某。被告：包甲。被告：包乙。原告松阳县××信用合作联社为与被告包甲、包乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告包甲、包乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县××信用合作联社起诉称：2009年2月16日，被告包甲由被告包乙担保向原告松阳县××信用合作联社下属大东坝信用社借款50000元。同日双方签订了保证借款合同一份，约定：借款金额50000元；月利率8.629‰；借款期限至2010年2月15日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依约提供了借款。借款后，被告分文未还。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告包甲归还借款50000元及从2009年2月16日起的利息；被告包乙对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告包甲、包乙未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告包甲、包乙自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告包甲未依约还款，应承担相应的违约责任；被告包乙自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告包甲在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县××信用合作联社借款50000元及利息（利息从2009年2月16日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）。二、被告包乙对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告包甲、包乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 吴伟平审 判 员 刘 勤审 判 员 潘富俊二〇一〇年八月二十日代书记员 吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第465号原告：石某某。委托代理人：娄某某。被告：金某某。被告：吕某某。原告石某某为与被告金某某、吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国祥独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、合议庭组成人员通知书、转换程序通知书、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，于2010年8月17日公开开庭审理了本案。原告石某某的委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告金某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某起诉称：两被告系夫妻。2008年4月7日，被告金某某向原告借款200000元，借期两个月，并于借款当日向原告出具借条一份。后该款经原告多次向被告催讨未果。现原告要求被告金某某、吕某某立即归还借款200000元并支付自2008年6月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。原告石某某为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据材料为：证据1、被告金某某于2008年4月7日出具的借条一份，以证明被告金某某向原告石某某借款200000元的事实。证据2、结婚登记申请书一份，以证明两被告在借款形成时系在夫妻关系存续期间的事实。被告金某某、吕某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告在向本院提交证据材料后，被告金某某、吕某某在举证期限内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该2组证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年4月7日，被告金某某向原告石某某借款人民币200000元并出具借条一份，该借条载明借款期限为2个月，自2008年4月7日起至2008年6月7日。后该款经原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。另查明，被告金某某与被告吕某某在借款形成时，系在夫妻关系存续期间。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告与被告金某某之间的民间借贷法律关系明确，借款事实清楚，意思表示真实，主体适格，应予认定。被告金某某取得借款后，未在约定的还款期限及时归还，且经原告多次催讨亦未果，现原告诉之本院并主张支付逾期利息，根据我国合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，原告此诉讼主张，因理由正当，本院予以支持。本院对原告主张被告金某某所借的款项系夫妻共同债务，因其未提供该借款用于被告家庭共同生活、经营所需等足以认定为两被告共同债务的其他证据，且被告吕某某对债务又不予追认，故依据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定，不予支持。另被告金某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、金某某应返还石某某借款200000元并支付自2008年6月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告金某某负担（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期将自动撤回上诉处理］。审 判 长  王国祥审 判 员  商红军代理审判员  竺泳锋二〇一〇年八月十七日书 记 员  金叶薇
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第739号原告：任某某。被告：叶某某。原告任某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告任某某诉称：被告在2007年12月18日向原告借去人民币18000元，约定一个月归还。原告多次催讨，被告未付分文。后于2010年2月10日补签欠条一份，约定在2010年7月10日前按每日0.5‰付息还款，逾期按每日2‰计算违约金。借款到期后，经原告催讨，被告叶某某一直未付分文。故原告只得诉至法院，要求判令被告叶某某归还欠款人民币18000元借约定付款期限内利息1350元和逾期付款违约金，违约金按月息2%计算从逾期之日起到款付清之日止。被告叶某某未作答辩。原告任某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告叶某某于2010年2月10日向原告借款人民币18000元，约定还款日期、期限内利息及违约金等事实。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实如下：2007年被告叶某某因缺乏资金向原告任某某借款人民币18000元，当时被告未出具借条，后经原告催讨，被告未付分文，故在2010年2月10日由被告出具一份欠条给原告，并约定于2010年7月10日归还、利息及到期不还的违约金计算方式。借款期限届满后，经原告催讨，被告叶某某仍未付分文。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶某某向原告借款事实，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未付分文，其行为显属违约，故对原告要求被告叶某某归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照约定的月利率1.5%计算期限内的利息共计人民币1350元，合理、合法，本院予以支持。同时，双方约定若到期未予归还，按照日2‰计算违约金，因明显过高，故现原告主张要求被告按月利率2%计算至逾期违约金的诉讼请求，合理、合法，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告叶某某归还原告任某某借款人民币18000元、利息1350元及逾期违约金，逾期违约金自2010年7月11日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。若被告叶某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35）。本案申请执行期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一〇年八月三十日代书记员 俞晶晶
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武东商初字第66号原告：金某某。委托代理人：张某某。被告：徐甲。被告：徐某。原告金某某与被告徐甲、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月24日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理，由代理审判员陈慧独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告徐甲、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告金某某起诉称：原、被告系同村人，两被告系夫妻。2008年11月20日，两被告因做生意缺少周转资金，一起到原告家借钱，原告借给被告50000元，约定月利率按2%计算，借期为一年，并于当日由被告徐甲出具给原告借条一份。借款逾期后，经原告催讨，两被告至今未归还分文本息。现请求法院依法判令由两被告共同归还原告借款50000元，支付利息12000元，并按月利率2%支付2009年11月20日起至判决确定履行之日止的利息7000元，合计69000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告徐甲、徐某未作答辩。原告金某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，证明徐甲向其借款的数额及约定利息、归还时间等事实；婚姻登记申请书一份，证明徐甲、徐某系夫妻关系的事实。以上证据系原件，与原告陈述一致，徐甲、徐乙收到本院邮递送达的证据副本后也未提出反驳证据或异议，本院对此予以确认。被告徐甲、徐某未提供证据。经审理，本院认定事实如下：徐甲于2008年11月20日向金某某借款50000元，并出具借条一张，约定每年利息12000元，在2009年5月20日前支付利息6000元，在2009年11月20日前支付剩余利息并归还本金。另，徐甲与徐丙2007年2月14日登记结婚。本院认为，徐甲向金某某借款并出具借条的行为，已在双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。借条中约定的归还日期已届满，但徐甲未归还本金，也未按约支付利息，应承担相应的民事责任。徐甲在借条中承诺，支付原告每年12000元的利息，折合成月利率为2分，未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以确认。徐甲、徐某系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现金某某要求徐甲、徐某共同归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐甲、徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐甲、徐丙本判决生效之日后10日内归还原告金某某借款本金50000元并支付利息（利息从2008年11月20日起按月利率2分计算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半），由被告徐甲、徐某负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1526元，款汇入金华市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 陈 慧二〇一〇年八月四日代书 记员 金林娟
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2010）金磐民初字第211号原告郭某甲。被告胡某。原告郭某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲起诉称：原、被告于2004年6月认识，同年7月16日草率结婚，××××年××月××日生一女郭某乙。婚后被告长期外出且很少与原告联系，双方没有共同语言，感情淡薄。2007年农历正月十六（公某3月5日），被告外出后至今仍杳无音讯，既未与原告联系，也未给家人和孩子寄过一分钱。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院，请求判令：（1）原被、告离婚，（2）女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；（3）诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原告郭某甲为了证明自己的主张，依法向本院提交结婚证、九和乡九和村出具的证明等证据，以证明原、被告系夫妻关系及被告自2007年3月5日外出后至今未回家过的事实。被告胡某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告胡某因缺席，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据，内容真实、来源合法，能证明其所主张的相关事实，其证明力可予以确认。根据当事人的陈述和本案举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：原告郭某甲与被告胡某于2004年7月16日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后，双方聚少离多，感情一般。2007年3月5日被告外出打工，一直未回，且至今未有音信。2010年4月26日，原告诉至法院，请求与被告离婚，并判令女儿由原告抚养，被告承担抚养费。另查明，2009年3月份原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2009年7月21日撤回诉讼。本院认为，原告郭某甲与被告胡某结婚后感情一般，虽共同育有女儿郭某乙，但被告自2007年3月5日外出后一直未回，与原告互不履行夫妻、家庭义务，且至今未有音信，应视为其夫妻感情已破裂，依法准予双方离婚。女儿郭某乙一直随原告方生活，而被告至今未有音信，故原、被告离婚后由原告直接抚养较妥，但被告依法应承担相应的抚养费，并享有探视的权利。原告要求与被告离婚并抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告胡某离婚。二、女儿郭某乙（2005年2月20日出生）由原告郭某甲直接抚养成人，被告胡某按每月人民币250元的标准自2010年8月起支付抚养费至郭某乙满18周岁止（抚养费按年度支付，每年的抚养费限于当年的12月30日前一次性付清）。三、被告胡某对女儿郭某乙有探视的权利，原告郭某某应予配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱丽琴人民陪审员  陈大明人民陪审员  张天德二〇一〇年八月十六日书 记 员  陈伟卫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江九民初字第316号原告祝某某。被告汪某某。原告祝某某为与被告汪某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，2009年3月，因被告承包了智格南路延伸段、新业北路绿化土石方外运，雇用原告的挖机做工，至2009年5月底完工。2010年2月9日，被告与原告结算，总欠劳务费用19200元，已先后支付6000元，尚欠13200元，并出具了欠条。经原告多次催讨未果。请求判令被告支付所欠劳务费用13200元。被告汪某某未作答辩。对于诉称的事实，原告祝某某提交了欠条1份，以证明被告欠原告劳务费的事实。被告汪某某未提交证据，亦未到庭对原告祝某某提交的证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。本院认为上述证据内容客观真实、形式合法且反映的事实与本案事实相关联，本院予以确认。综上，本案认定的事实与原告祝某某诉称的事实一致。本院认为，被告雇用原告带机工作，形成的雇用关系合法有效，被告应支付相应的劳动报酬。原告凭被告签字确认的挖机台班要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某支付给原告祝某某劳动报酬人民币13200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  沈 澄二〇一〇年八月十六日代书记员  周华政