wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0826民初1687号原告：刘绥生。委托诉讼代理人：加彩艳,系原告刘绥生之妻。委托诉讼代理人：王焕霞，陕西名州律师事务所律师。被告：榆林市金花宜品商贸有限公司（下称商贸公司）住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路东统一社会信用代码：91610800570652399Q法定代表人：王永丰，系公司经理。原告刘绥生与被告商贸公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绥生的委托诉讼代理人加彩艳、王焕霞，被告商贸公司法定代表人王永丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘绥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计274726元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为一家商贸有限公司，经营商砼站，原告受其雇佣为其提供劳务。2020年10月10日，原告在工作时，被拌合机绞伤左足，当即被送往榆林市第一医院救治，诊断为：左足拇指不全离断伤，左足拇指再植术后坏死，左足第2、3趾近趾骨骨折等伤情，住院48天。出院后，原告伤情仍未痊愈，无法下地行走，生活无法自理。此次事件给原告造成的损失共计274726元。为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告商贸公司辩称：第一、原告诉称与事实不符，原告诉称被告雇佣原告提供劳务不符合客观事实。事实是被告商贸公司负责人与原告是亲戚关系。因原告长期没有稳定的工作，被告商贸公司经营一商砼站，原告见状在未经被告的同意的情况下来到商砼站工作，双方便形成了劳务关系，并不是被告主动雇佣原告。第二、原告对本次事故的发生存在主观故意和重大过错，应承担全部或主要责任。2020年10月10日被告公司的拌合机被石块卡住，原告明知机器卡住需要专业人员维修的情况下，在未经任何人允许私自到机器上处理，致使被突然运转的机器绞伤左足。事故发生后，被告公司负责人立即将原告送往医院治疗。本次事故的发生系原告主观臆断导致，原告具有主观故意或重大过失，原告明知自己的行为可能会发生意外时，可依旧实施该行为，才造成事故的发生。第三、原告请求的赔偿标准计算有误。原告户口属性为农村户口，且在被告公司干活前无固定收入，原告系其村内贫困户，享受农村居民贫困户的一切政策，因此原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实和法律依据；第四、原告住院期间被告商贸公司给原告支付61200元，在赔偿时予以扣除。综上被告恳请人民法院查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：原告刘绥生与被告商贸公司负责人王永丰系亲戚关系，被告商贸公司在绥德县吉镇镇关道山村经营一商砼站。2020年农历五月间原告刘绥生来到被告商砼站工作，每月工资为6000元。2020年10月10日早上，被告公司生产使用的搅拌机准备开机进行生产，但发现搅拌机被石块卡住，机器需要进行维护后才能正常生产。对于被告公司的搅拌机出现故障后，公司有专人负责清理维护，但当天公司负责维护人员刘玉红当时离开搅拌机办理其他事宜，而原告就独自走到搅拌机上进行清理卡住搅拌机的石块，在此过程中搅拌机转动将原告的脚卡住，致原告受伤，当即原告被被告公司人员送到榆林市第一医院进行住院治疗，诊断为：1、左足拇指不全离断伤；2、左足拇趾再植术后坏死；3、左足第2、3趾近节趾骨骨折；4、左足第2、3血运障碍；5、左足第四趾缺损；6、左足第5趾远节趾骨骨折；7、左足背皮肤脱套伤。住院48天，于2020年11月27日出院，花医疗费49652.18元。原告住院期间，医嘱为II护理，普食。原告的伤情经榆林市中级人民法院对外委托，陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定意见为：刘绥生的伤残程度为九级，后续治疗费约为3000元，出院后误工期为50天，护理期40天，营养期30天，支出鉴定费2280元。2021年3月18日鉴定时支出交通费200元。在原告住院期间被告商贸公司支付原告61200元。另查明，原告一家在受伤前一直在绥德县名州镇薛家畔社区租赁房屋居住生活，原告儿子刘小龙于2012年2月14日出生，于2018年起就读于绥德县第四小学。上述事实有当事人陈述，诊断证明、病历复印件、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、支付鉴定交通费转账纪录，薛家畔社区证明，刘小龙户口本复印件，绥德县第四小学学籍证明等佐证在卷，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》规定，个人之间形成劳务关系提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在被告公司的商砼站提供劳务的工作期间，搅拌机出现故障，在公司对此有专业人员维护且在维护人员不在场的情况下，疏于管理，致使非专业人员的原告独自到搅拌机上排除故故障并造成原告受伤的后果，被告应承担主要赔偿责任。关于原告在本次事故中受伤造成的合理损失包括医疗费49650.18元，住院伙食补助费每天50元，住院48天，计2400元，护理费住院期间每天100元，出院后每天50元，护理期按鉴定意见出院后40天，计6800元，误工费标准根据2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资47724元，即每天130元，误工费根据鉴定为出院后50天，住院期48天，共计98天，应为12740元，原告请求赔偿营养费，因原告住院期间医嘱为II级护理，普食，故该项请求本院不予支持，关于残疾赔偿金的标准问题，因原告受伤前一家人在城镇居住，且生活来源靠原告打工收入为主，故应按城镇标准计算，由于原告伤情属九级伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金应为151472元（37868元×20年×20%），后续治疗费以鉴定的3000元为准，关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合当地生活水平，本院酌定为10000元，被扶养人刘小龙的抚养费应为22866元。关于交通费200元，鉴定费2280元，属原告的合理支出，综上原告的合理损失共计261410.18元（具体项目、金额、计算方式详见附表）。被告关于原告受伤存在重大过失，应承担主要责任的辩驳观点，本院认为原告虽不是被告安排的专业维护搅拌机人员，但原告独自到搅拌机上排除机械故障，其目的是想让商砼站尽快恢复正常生产维护被告的利益，被告未及时维修故障，疏于管理是事故发生的主要原因，故对被告该辩驳观点，本院不予支持。原告作为完全行为能力人独自到搅拌机上排除故障对自身安全应负有注意义务，应当预见到该行为具有危险性，原告疏忽大意，造成了自身受伤的事故，具有过错，所以可以减轻被告的赔偿责任，，本院酌定被告赔偿原告合理损失的70%。原告住院期间被告已付原告的61200元，在赔偿时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条规定，判决如下：一、由被告榆林市金花宜品商贸有限公司赔偿原告刘绥生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计182987元（被告已付的61200元在执行时予以扣除），于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告刘绥生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告榆林市金花宜品上商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇二一年七月二十八日书记员  王慧鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23841号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：杨杰，女，1974年9月8日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1208号原告：闫鹏飞，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：赵会芳，女，汉族，1980年6月11日生，住河南省。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市汝和法律服务所工作者。被告：刘光耀，男，汉族，1980年5月24日生，住河南省，系赵会芳丈夫。原告闫鹏飞与被告赵会芳、刘光耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞及其委托诉讼代理人董建伟、被告赵会芳及其委托诉讼代理人李润欣、被告刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房屋租赁款40000元及资金占用费（资金占用费利率参照同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月15日起计算至实际支付之日止，截止到起诉日暂计200元），本次诉讼暂计40200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在临汝镇经营一家舞蹈学校，因经营需要租赁房屋。2016年5月18日原被告经中间人李兴卫介绍签订一份房屋租赁合同，当时二被告对原告出租的房屋状况已经充分知悉，合同约定租期自2016年6月1日至2024年12月31日，租金每年2万元，被告应当于每年1月1日至15日向原告缴纳租金等，合同生效后被告按时向原告缴纳房租。到2020年1月份应当缴纳当年房租时，被告未按时缴纳，原告向其索要房租时，被告以种种理由未支付房租，但一直占有使用承租的房屋。依据双方合同约定截止到起诉日被告应当支付原告租赁款4万元，但其推脱未付。现原告租赁款问题多次索要未果，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定具状起诉，请贵院依法判如所诉。被告赵会芳辩称，一、原告转租的房屋严重漏水，有安全隐患，无法使用。2016年5月18日，原告与我签订合同，将其承租的临汝镇供销社二楼房屋租赁给我开办舞蹈班使用，租期8.5年，押金（转让费）2万元。舞蹈班开办没有多久，发现屋面多处漏水。我找原告协商，原告答复说让我垫资维修，我不占房子时，维修费用从2万元押金中扣除。此后，我先后4次找人维修，因为房顶严重老化，指头宽的裂缝到处存在，已经无法维修，必须重新建造。房顶漏水严重影响使用，危及舞蹈学员安全，导致我无法实现合同目的。二、我与原告之间的租赁合同已经通知解除。2020年元旦，我委托临汝镇尚兴涛出面共同与原告协商，要求原告重新建造房顶。原告仍然将维修责任退给供销社。当时我明确表态，3天内，原告答应更换屋顶我就继续租用，否则就解除合同。原告说他与供销社协商后再说。3日，原告回复说，他的租期2018年到期，供销社一直没有与他签订新的租房合同，因此他没法再更换屋顶。4日，我将物品全部搬出。5日通知原告不再租用，将钥匙交给原告。因此，我与原告的租房协议早已通知解除。被告刘光耀辩称，我没有签订合同，也没有实际参与经营学校，原告不应该起诉我为第二被告，要求原告对我的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日原告闫鹏飞作为甲方和被告赵会芳作为乙方签订房屋租赁合同一份，该合同的主要内容为：甲方将位于临汝镇供销社院内××给乙方作为舞蹈教室使用，租期自2016年6月1日至2024年12月31日；房屋转让费20000元，租金每年20000元，每年1月1日至15日乙方向甲方支付全年租金；双方还对其他事项进行约定。合同签订后被告赵会芳向原告闫鹏飞缴纳房租至2019年年底，2020年以来的房租未缴纳。另查明，2020年1月26日，汝州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部下达第1号令，命令市内除超市、医院、农贸市场、加油站、婴幼儿用品店、药店正常营业外，其他经营性场所一律停止营业；2020年3月各行业逐步复工复产。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典的相关规定。本案中，原被告签订的租赁合同发生在民法典施行前，履行合同发生的争议发生在民法典施行后，故本案应适用当时的《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告闫鹏飞作为甲方和被告赵会芳作为乙方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均具有拘束力。在合同履行过程中，由于发生了新型冠状病毒疫情，属于不可抗力，对被告正常营业造成一定影响，本院酌定免除被告赵会芳2个月的租金3333元，故被告赵会芳应支付给原告闫鹏飞2020年的租金16667元；2021年的租金因双方为履行合同发生争执，原告闫鹏飞于2021年2月7日向本院起诉，双方的实际履行期限尚不能确定，故原告闫鹏飞对于2021年的租金可另案解决。被告刘光耀并非合同相对人，原告闫鹏飞要求其承担责任于法无据。被告赵会芳对于租赁合同履行期间的房屋修缮费用，也可另案解决。被告赵会芳主张双方租赁合同于2020年1月已经解除，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民法典》第七百二十一条及相关法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告赵会芳于本判决书生效之日起十日内支付给原告闫鹏飞2020年的租金16667元；二、驳回原告闫鹏飞的其他的诉讼请求。案件受理费805元，由被告赵会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长张红克审判员岳源超人民陪审员蔡曙光二〇二一年七月二十日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8873号原告：青岛成信远不良资产处置有限公司，地址在山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号6-1-301。法定代表人：梁浩坤，职务总经理。委托代理人：聂志，系公司职工（特别代理）。被告：倪梅，女，1990年8月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告青岛成信远不良资产处置有限公司与被告倪梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛成信远不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费52元（已减半），由原告青岛成信远不良资产处置有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年七月九日书记员  高伟
山西省泽州县人民法院刑事判决书                                                                   （2021）晋0525刑初283号公诉机关泽州县人民检察院                                          被告人赵某，男，1967年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西某公司职工，户籍地；山西省长治市，住山西省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月15日、7月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕174号指控事实2021年5月25日17时25分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型轿车从某停车场行驶至某村口路段时，被民警当场查获。经鉴定：在送检的赵某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为253.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年七月十九日书记员樊建苗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执646号申请执行人：艾智海，男，1991年11月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住月湖区。被执行人：林泉金，男，1980年10月5日出生，汉族，住余江区。申请执行人艾智海与被执行人林泉金民间借贷纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2021）赣0603民初957号民事调解已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，双方私下自愿达成了和解协议，申请执行人艾智海经慎重考虑，于2021年7月26日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月二十六日书 记 员  潘柏屹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1430号申请执行人：吴玉女，女，1981年出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被执行人：龙春贵，女，1983年出生，苗族，湖南吉首市人，住吉首市。申请执行人吴玉女与被执行人龙春贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人龙春贵未按照湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2493号民事判决确定的义务履行，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。2021年7月26日，本院查封被执行人龙春贵名下坐落于乾州办事处建新路82号（西部家园１号楼）707室的房屋，查封期限为三年，从2021年7月26日至2024年7月25日止。2021年7月27日，本案在执行过程中，司法冻结被执行人龙春贵在中国工商银行吉首武陵路支行的银行账户，并扣划其账户金额13168.12元。申请执行人与被执行人对吉首市法院作出的（2020）湘3101民初2493号民事判决书的履行,经友好协商,双方自愿达成和解协议：一、被执行人龙春贵于2021年7月26日前付2942.2元（诉讼费775.2元、执行费2167元）。二、申请执行人吴玉女与被执行人龙春贵自愿和解，确认还款金额为133168.12元。法院司法扣划被执行人龙春贵银行存款13168.12元，剩余120000元于2021年8月15日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初2493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年七月二十七日书记员  鲁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特175号申请人：曹梅女，女，1979年1月20日出生，汉族。申请人：张有明，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住。本院于2021年7月30日立案受理了申请人曹梅女与申请人张有明司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人曹梅女与申请人张有明因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月14日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人曹梅女承担维修申请人张有明的蒙Ｋ×××××号捷达牌小型轿车，由申请人曹梅女支付6000元给修理厂；二、申请人曹梅女人身伤害的一切损失与蒙Ｋ×××××号长安牌小型轿车的损失由申请人曹梅女承担；三、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹梅女与申请人张有明于2021年4月14日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4255号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。负责人：张春华，该行行长。委托代理人：姚伟，该行职员。被执行人：胡献忠，男，汉族，1963年10月19日生，住南通市崇川区。被执行人：南通苏克贸易有限公司，住所地在南通开发区。法定代表人：胡献忠。被执行人：王吉美，女，汉族，1968年5月15日生，住南通市崇川区。被执行人：胡亚名，男，汉族，1976年5月30日生，住上海市普陀区。被执行人：顾萍，女，汉族，1979年3月21日生，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人胡献忠、南通苏克贸易有限公司、王吉美、胡亚名、顾萍金融借款合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)苏0611民初519号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、胡献忠应一次性偿还中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本金人民币4439100.98元、截止2020年6月30日的利息133189.85元，以及以4446413.48元为基数自2020年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6.75%计算的罚息；二、南通苏克贸易有限公司、王吉美对胡献忠的上述债务承担连带清偿责任；三、中国农业银行股份有限公司有权对胡亚名、顾萍名下坐落于南通市开发区福州路11号一层02室房屋折价、拍卖、变卖所得款在11800000元范围内享有优先受偿权。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡献忠、南通苏克贸易有限公司、王吉美、胡亚名、顾萍共同负担案件受理费、保全费，合计48378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年6月16日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年12月22日、2021年1月2日、4月1日、6月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查询被执行人名下有部分银行存款，查询到被执行人胡献忠名下有牌号为苏Ｆ×××**（注册日期2008年），因该车辆年代久远且未实际扣押，本院对该车辆不再采取执行措施，申请执行人无异议，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、执行中查明，本案诉讼过程中于2020年3月30日查封了案涉抵押物即被执行人胡亚名、顾萍名下坐落于南通市××××室不动产（查封期限为三年）。4、2021年4月25日，本院执行人员至南通市××××室不动产张贴了执行裁定书、执行公告，并于2021年6月4日对上述不动产进行强制腾空，并经询价向双方当事人发送了起拍价通知。5、2021年6月7日，江苏启秀置业集团有限公司管理人向本院提出执行异议，认为上述不动产应属于江苏启秀置业集团有限公司财产，该异议正在审查中。6、执行中查明，江苏启秀置业集团有限公司管理人对被执行人胡献忠、胡亚名名下坐落于南通市经济技术开发区福州路11号的不动产及南通市尚德城邦相关财产的处置均提出执行异议，目前异议均在审查过程中。7、2021年6月16日，约谈申请执行人委托代理人姚伟，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其对本院执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。8、执行中，扣划被执行人顾萍银行存款人民币7601.72元、扣划被执行人南通苏克贸易有限公司银行存款人民币3685.29元、扣划被执行人王吉美银行存款人民币20677.53元、扣划被执行人胡献忠银行存款人民币9489.65元，合计扣划人民币41454.19元，作为本案部分执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、照片等证据证实。综上，本案已执行到位案款人民币0元、执行费41454.19元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，对案涉抵押物即南通市××××室不动产进行了强制腾空，并经询价向双方当事人发送了起拍价通知，因案外人江苏启秀置业集团有限公司管理人向本院提出执行异议，目前异议正在审查中，暂不具备处置条件。执行中还查明江苏启秀置业集团有限公司管理人对被执行人胡献忠、胡亚名名下坐落于南通市经济技术开发区福州路11号的不动产及南通市尚德城邦相关财产的处置均提出执行异议，目前异议均在审查过程中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年七月十九日书记员  季洋洋
滨州市沾化区人民法院决 定 书（2021）鲁1603司惩3号被拘留人：赵花珍，男，1965年07月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2021）鲁1603执529号申请人芦连爱、郑希芹、孙洪芳、孙洪朋与被执行人赵花珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因赵花珍拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：对赵花珍拘留十五日；对赵花珍罚款30000元，限2021年7月25日前缴纳；如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向滨州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执761号申请执行人：孙六国。被执行人：彭细毛。孙六国申请执行彭细毛装修装饰合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初191号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙六国与被执行人彭细毛自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1021民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月二十一日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12827号   原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码:913100005574007652，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。   法定代表人：田红艳，总经理。   委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。   被告：黎宽其，男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市江津区。   本院审理原告中银消费金融有限公司与被告黎宽其金融借款合同纠纷一案后，原告中银消费金融有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费860元。   本院认为，原告中银消费金融有限公司在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                      审  判  员   谭逢路                                  二〇二一年七月二十九日                                法 官 助 理 伍佳丽                                书  记  员   曾倪玮娅
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0514执82号之三申请执行人：李伟滨，男，1988年8月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。被执行人：翁修绵，男，1992年9月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。申请执行人李伟滨与被执行人翁修绵买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人翁修绵发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初779号民事判决书确定的义务，付还申请执行人货款504981.50元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人翁修绵在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已扣划3208.19元发放给申请执行人）及名下有车牌号码为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车（已依法拍卖，拍卖所得款在扣除评估费、执行费用后进行分配，发放给申请执行人李伟滨82922.24元）。余未发现被执行人翁修绵有财产可供执行。本院依法向被执行人翁修绵发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人翁修绵可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0514执82号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人翁修绵有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  马卫南二〇二一年七月十六日书记员  周 勇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之三十二被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在中国建设银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  赵 利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民特113号申请人：辜某栋，男，1989年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐卉，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601202011184029。委托诉讼代理人：李娜，江西求正沃德律师事务所实习律师，证号：36002004210019。被申请人：辜某华，男，1949年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人辜某栋申请宣告辜某华为无民事行为能力一案中，申请人辜某栋于2021年7月15日向本院提出撤回申请，并递交书面撤回申请报告。本院认为：申请人辜某栋提出撤回申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人辜某栋撤回申请。审判员  杨军梅二〇二一年七月十五日书记员  李秀丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执601号之一申请执行人：安彬，男，1984年5月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：孟华，男，1973年1月22日生，汉族，住沛县。安彬与孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)苏0391民初1730号民事判决，判令:孟华于判决生效后十日内一次性偿还安彬借款本金12万元及利息（以20万元为本金，自2017年1月9日计算至2018年2月3日；以18万元为本金，自2018年2月4日计算至2018年2月28日，以上均按照年利率20%计算。以18万元为本金，自2018年3月1日计算至2018年4月2日；以17万元为本金，自2018年4月3日计算至2018年6月8日；以12万元本金，自2018年6月9日计算至实际付清之日，以上均按照年利率24%计算）。案件受理费4803元，公告费600元，合计5403元，由孟华负担。因孟华未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经安彬申请，本院于2021年3月26日立案执行，执行标的262340.87元。本案执行过程中，依法向孟华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，孟华未主动履行，本院将被执行人孟华纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人孟华名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的机动车二辆，因未控制，无法处置。本院通过司法网络查控系统扣划被执行人孟华银行存款2483.72元，其中依法转为本案执行费50元，发放申请执行人2433.72元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券等财产线索。被执行人孟华名下坐落于徐州经济技术开发区××小区（××）1D号楼1-703室，已经由沛县人民法院处置完毕，且未余有案款。本院派员前往被执行人户籍地即沛县××寨镇××村调查，亦未发现被执行人孟华可供执行的财产线索及其去向。该村委会工作人员反映，孟华债务较多，已经多年不在村里居住。孟华位于该村的房产亦由沛县法院处置完毕。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2021年7月8日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人孟华暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月八日书记员  李秋呈
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6247号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：刘瑞同，男，1986年6月12日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘瑞同物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告刘瑞同的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年七月十四日书记员 王达丽
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1171号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：吴永明，男，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴永明国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002071号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴永明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002071号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年七月五日书记员  刘成阳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执905号申请执行人：贺佳强，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，自由职业，住吉首市。被执行人：张显发，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住吉首市。申请执行人贺佳强与被执行人张显发承揽合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2021）湘3101民初1485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张显发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺佳强向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。现因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人贺佳强于2021年7月15日申请撤回对（2021）湘3101民初1485号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘3101民初1485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年七月十六日代理书记员  石双富
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2247号申请执行人：龚烨,男,1987年10月18日生,汉族,住所地四川省富顺县飞龙镇跳墩村****,身份证号码：5103221987********；被执行人：揭芳芳,女,1983年8月19日生,汉族,,住所地贵州省六盘水市水城区野钟乡响石村缪家寨组身份证号码：3625321983********；被执行人：六盘水市缪氏商贸有限公司,住所地贵州省六盘水市水城县野钟乡响石村缪家寨组。统一社会信用代码：915202213142009966。法定代表人：揭芳芳。被执行人：缪长文,男,1980年4月13日生,汉族,,住所地贵州省六盘水市水城区野钟乡响石村缪家寨组身份证号码：5202211980********。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2021)黔0221民特34号民事裁定书，本院执行龚烨与严揭芳芳、六盘水市缪氏商贸有限公司、缪长文合伙协议纠纷一案。依法向被执行人揭芳芳、六盘水市缪氏商贸有限公司、缪长文发出执行通知书财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付龚烨240000元，执行费3500元。本院在执行过程中，于2021年7月29日被执行人缪长文支付申请人龚烨240000元，执行费3500元缴纳至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年七月二十九日
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执恢200号 申请执行人:郭某某，男，汉族，住陕西省城固县。    被执行人：彭某甲，男，汉族，住陕西省城固县。    被执行人：彭某乙，男，汉族，住陕西省汉中市洋县。    被执行人：汉中某某机械装备制造有限公司。    住所地：洋县。    法定代表人：彭某乙，系该公司经理。 本院依据（2015）城民初字第01489号民事调解书，执行申请执行人郭某某与被执行人彭某甲、彭某乙及汉中某某机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的51万元及后续利息。2016年5月31日,鉴于被执行人无履行能力，本院以（2015）城执字第00445号执行裁定书终本执行。2021年5月11日, 申请执行人郭某某申请恢复执行，本院立案后，依法向被执行人彭某甲、彭某乙及汉中某某机械装备制造有限公司短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人彭某甲、彭某乙所涉及的银行账户已冻结，冻结了彭某甲账户上两笔共计130.89元（其中，70.40元、60.49元），冻结了彭某乙账户上三笔共计5341.78元（其中，62.63元、5064.23元、214.92元），均对其进行了限制消费，并纳入了失信人名单；经调查，彭某甲、彭某乙家里有四间两层半楼房，彭某甲因犯诈骗罪在服刑，彭某乙外出务工，外债较多，再无财产可供执行，经与申请执行人郭某某约谈，申请执行人郭某某亦提不出可供执行的财产，对冻结的彭某甲账户上130.89元中的130元，冻结的彭某乙的银行卡中5341.78元中的5340元，共计5470元划拨给申请执行人郭某某，申请执行人郭某某同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行,并书面申请悬赏布控被执行人彭某乙。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭某甲、彭某乙有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  王志权                          审  判  员  丁新华                            审  判  员  徐  烈                              二〇二一年六月十日                             书  记  员  庞飒飒 1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执92号申请执行人：厦门合诚工程技术有限公司，住所地中国福建省厦门市海沧区诗山北路****楼，统一社会信用代码91350200685291815A。法定代表人：李雪健。被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，，住所地中国陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**统一社会信用代码9161050222219033X4。法定代表人：王晓龙。申请执行人厦门合诚工程技术有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初4534号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人厦门合诚工程技术有限公司的强制执行申请，本院于2021年1月13日立案受理，申请执行标的为1637770.50元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年7月1日，本院依法决定将被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司法定代表人王晓龙采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司所有的银行账户、车辆等，但其银行账户系轮候查封，其名下车辆未实际扣押到案暂无法处置。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人厦门合诚工程技术有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年七月二日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执230号申请执行人：张治国，男，汉族，1975年9月28日生。被执行人：李根成，男，汉族，1972年7月3日生。本院在执行申请执行人张治国与被执行人李根成合同纠纷一案中，申请人张治国与被执行人李根成双方达成了和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执230号案件的执行。如被执行人不履行和解，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  薛德强审判员  梁太平二〇二一年七月二十七日书记员  杨国康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24439号之一原告：蔡福根，男，1960年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海申光菲德宝供电技术有限公司，住所地奉贤区奉城镇神州路XXX号XXX幢。法定代表人：钱志根，总经理。被告：钱志根，男，1960年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙康，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇杨王村。法定代表人：陈庆峰，董事长。委托诉讼代理人：瞿明,男。原告蔡福根与被告上海申光菲德宝供电技术有限公司、钱志根、东奉集团有限公司、第三人东奉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1739号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。       统一社会信用代码91331122786401438T。       代表人：郑亮，该行行长。       委托诉讼代理人：陈戈，该行员工。       被告：卢勇苇，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：赵汉斌，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。       被告：卢淑英，女，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。       被告：李阳，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：卢水英，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行与被告卢勇苇、赵汉斌、卢淑英、李阳、卢水英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢勇苇立即归还借款本金77050.73元、利息19029.73元（利息算至2021年5月14日止），以后按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、被告李阳、卢水英、赵汉斌、卢淑英对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2018年10月31日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行与被告卢勇苇、赵汉斌、卢淑英、李阳、卢水英签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定借款额度为人民币78100元，期限自2018年10月31日起至2019年10月10日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告赵汉斌、卢淑英、李阳、卢水英作为保证人为上述借款提供共同连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告卢勇苇于同日向原告借款78100元，期限自2018年10月31日起至2019年10月10日止，年利率为10.2225％。借款到期后，被告卢勇苇未按约归还借款，被告赵汉斌、卢淑英、李阳、卢水英未履行保证义务。截至2021年5月14日止，被告卢勇苇尚欠原告借款本金77050.73元、利息19029.73元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告卢勇苇于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行借款本金77050.73元、利息19029.73元，并从2021年5月15日起至款还清日按月利率12.778125‰另行计付借款本金77050.73元的利息；       二、被告赵汉斌、卢淑英、李阳、卢水英对上述款项承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告卢勇苇、赵汉斌、卢淑英、李阳、卢水英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月六日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。     -4-
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：美拉达杰，男，1993年10月1日出生，住青海省玉树市。委托诉讼代理人：仁次文江（系美拉达杰弟弟），男，1994年9月10日出生，住青海省玉树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吾要才仁，男，1961年9月1日出生，住青海省玉树市。再审申请人美拉达杰因与被申请人吾要才仁租赁合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美拉达杰申请再审称，本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。2016年6月18日美拉达杰饭馆正式开业，需与吾要才仁签订合同，因租赁房屋国家政策有补助，吾要才仁称三年内不签合同。2017年8月吾要才仁称国家没有补助，让美拉达杰支付一年的租赁费用。当时美拉达杰拒绝支付租赁费，但是吾要才仁及才样到美拉达杰店内催讨，影响美拉达杰饭馆正常营业，美拉达杰无奈情况下向吾要才仁支付了一年的租赁费30600元。双方当初协商房屋使用面积只有92平方米，每平方米按20元计算，但吾要才仁却按102.79平方米，每平方米25元计算租赁费。且2018年4月23日国家补助款85639.68元也被吾要才仁领取，美拉达杰得知后让吾要才仁支付补助款，吾要才仁以各种理由拒绝支付。2018年至2020年，吾要才仁家人扰乱美拉达杰饭馆经营，吾要才仁重大违约致美拉达杰无法正常营业，根据合同法同时履行抗辩权规定，美拉达杰有权拒绝支付租赁费。美拉达杰在一审中就此进行了抗辩，但一、二审法院否决了美拉达杰的观点。美拉达杰现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。吾要才仁提交意见称，美拉达杰称房屋租赁面积为92平方米，通过一、二审法院查询政府房屋分配单后认定房屋面积为102.79平方米，并无错误。2015年的10月，美拉达杰与吾要才仁口头约定租赁吾要才仁房屋，约定每平方米月租金为25元，后继续延续至2019年11月份，由于双方未签订书面协议，法院只认定39个月，吾要才仁也同意。一、二审法院根据美拉达杰支付一年租金确定每平方米月租金为25元符合双方的约定。美拉达杰称每平方米月租金为20元为虚假事实，不能成立，请依法驳回美拉达杰的再审申请。本院经审查认为，根据本案二审判决和再审申请理由及答辩意见，本案的主要争议焦点是：二审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误。经查，2015年10月份，美拉达杰与吾要才仁双方协商吾要才仁将位于玉树市嘉日塔康巴风情xx号二楼102.79平方米的商业用房租赁给美拉达杰用于经营饭馆。因无书面合同，房屋租金美拉达杰认为每平方米月租金为20元，吾要才仁认为每平方米月租金为25元。但根据美拉达杰原审向法庭提供的吾要才仁2016年8月18日出具的2016年8月至2017年8月房屋出租费30600元来看，吾要才仁陈述的房屋租赁费每平方米月租金为25元更符合事实。美拉达杰认为房屋租赁面积为92平方米无证据证实，原审法院依据查询政府房屋分配单后认定吾要才仁房屋面积为102.79平方米并无不当。另查明，玉树市政府商业用房优惠政策规定承租方第一年享有国家每平方米补助20元，第二年国家补助每平方米10元，第三年国家补助每平方米6元。2018年8月吾要才仁从城投公司领取188.8平方米政府租赁和物业补助款85639.68元（其中包括才样86.01平方米的租金）。按吾要才仁出租房屋面积102.79平方米计算，补助款第一年为24669.60元，第二年为12334.80元，第三年为7400.88元，计44405.28元。二审法院依据查明美拉达杰实际租赁房屋39个月的实际情况，按照租赁房屋的面积、单价，确定租赁费共计100220.25元，减去政府补助的44405.28元和美拉达杰已支付的租金30600元，美拉达杰需向欠吾要才仁支付租赁费25214.97元，不属认定事实缺乏证据证实，亦不属适用法律错误。美拉达杰提出2018年4月23日吾要才仁领取国家补助85639.68元的问题，因该款中包含案外人才样的86.01平方米房屋出租的补助款，美拉达杰请求不应由吾要才仁享有的再审理由不能成立。关于美拉达杰提出吾要才仁恶意收取租金、故意隐瞒房屋面积、多次扰乱美拉达杰正常营业未向法院提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，美拉达杰应承担举证不能的责任。美拉达杰以履行抗辩权拒绝支付租赁费的理由不能成立。综上，美拉达杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回美拉达杰的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 刘海燕二〇二一年七月二十一日书记员 铁英香
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1525民初778号原告：张飞,男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：张华，男，1950年10月1日出生，住四川省高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县庆符镇硕勋路**。。负责人：李锐，该公司经理。委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师。原告张飞与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人保财险高县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞委托诉讼代理人张华，被告人保财险高县支公司委托诉讼代理人黄镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞的诉讼请求：1.请求判决被告在保险限额范围内赔偿原告因车辆维修所产生的费用共计95,750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月13日5时10分，张建（系张飞聘用的驾驶员）驾驶张飞所有的车牌号为川Q3xx**的轻型仓栅式货车搭载严仲权，沿G93成渝环线高速公路宜宾往乐山方向行驶，当该车行驶至G93成渝环线751公里400米时，与许世成驾驶车牌号为川L8xx**的重型半挂牵引川L41**重型厢式半挂车发生碰撞，造成严仲权受伤以及两车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队作出第518403420200000389号道路交通事故认定书，认定此次事故由张建承担全部责任，许世成、严仲权无责任。张飞所有的车牌号为川川Q3xx**轻型仓栅式货车在人保财险高县支公司处投保了交强险、商业险、不计免赔率等各项保险，其中商业险中机动车损失保险，保险金额/责任限额为107,040元，事故发生在保险期内。前述受损车辆在高县余仕隆汽车维修户进行维修并产生费用95,750元，张华依据保险合同约定向人保财险高县支公司申请理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。人保财险高县支公司辩称，1.对事故的发生以及案涉车辆评估后的车辆损失75,150元无异议，但施救费5,000元应提供增值税发票；2.因被保险机动车负全责，故车辆损失应当按20％的比例进行免赔；3.案件受理费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张飞提交的证据有：1.身份证、行驶证，驾驶证、统一信用代码复印件；2.车辆投保单；3.交通事故责任认定书；4.定额发票；5.车辆受损照片光盘、车辆维修零部件购买清单、车辆受损配件清单及发票。人保财险高县支公司对张飞提供的第一组至三组证据三性证明目的均无异议；对第四组证据有异议，认为该证据不能证实是否属于案涉车辆的修理和施救所产生的相关费用；对第五组证据的车辆维修零部件购买清单、车辆受损配件清单及发票三性证明目的有异议，主要是认为修理费用过高，零部件存在不应当更换等情况。人保财险高县支公司提交的证据有：1.计算书列表；2.鉴定评估报告书。张飞对人保财险高县支公司提供的证据均无异议。本院对当事人提交的真实、合法、与本案具有关联性且当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月13日5时10分，张建驾驶张飞所有的车牌号为川川Q3xx**轻型仓栅式货车搭载严仲权，沿G93成渝环线高速公路宜宾往乐山方向行驶，当该车行驶至G93成渝环线751公里400米时，与许世成驾驶车牌号为川川L8xx**重型半挂牵引川川L4x**型厢式半挂车发生碰撞，造成严仲权受伤以及两车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队作出第518403420200000389号道路交通事故认定书，认定此次事故由张建负全部责任，许世成、严仲权无责任。事故发生后，原告将受损的车辆拖至高县余仕隆汽车维修户进行维修，产生施救费5,000元、维修费用56,110元、工时费34,640元，共计95,750元。审理中，经人保财险高县支公司申请，本院依法委托四川蓉信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆因涉案事故造成的损失进行了评估鉴定。四川蓉信机动车鉴定评估有限公司于2021年6月23日作出鉴定评估结论为：根据被鉴定车辆维修的项目所需工时费，向行业与市场征询调查，工时费定价为8,000元，辅料费定价为1,000元，更换配件费用66,150元，车牌号川Q川Q3xx**修费用合计75,150元。另查明，张建系张飞聘用的驾驶员。张飞为其所有的川Q川Q391**轻型仓栅式货车在人保财险高县支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。本案在诉讼中，原告张飞提出申请自愿放弃对无责任的对方车辆许世成驾驶车牌号为川L川L8xx**型半挂牵引川L川L41**厢式半挂车请求赔偿权利，并自愿承担放弃涉案车辆的无责任赔偿金。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险义务，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告投保的车辆发生交通事故致车辆受损，符合保险合同约定给付保险金的情形，被告应当在保险限额内向原告支付保险金。庭审中，被告对事故的发生、施救费、评估后的维修费用均无异议，故，本院对原告请求被告赔偿车辆维修费用及施救费的诉讼请求依法予以支持；对于被告提出因被保险机动车负全责，故车辆损失应当按20％的比例进行免赔的抗辩，因被告未提供告知和说明的相关证据，故被告的该项抗辩，本院不予支持。原告的损失计算如下：1.车辆维修费75,150.00元；2.施救费5,000.00元，共计80,150元；依照《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号第八条的规定，被保险人无责时，无责财产损失限额为100元，扣除原告自愿承担的车牌号为川L8川L8xx**半挂牵引川L4川L4x**式半挂车无责任赔偿100元。被告应赔偿原告车辆损失为80，050.00元综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张飞80,050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,097元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 徐志华二〇二一年七月二十日法官助理 旦 其书 记 员 曹 倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5648号申请人：程丽莎，女，1992年04月07日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：邹龙鹏，男，1991年05月30日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行程丽莎与邹龙鹏民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年七月五日书记员 侯剑锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地盐池县。负责人：叶某。委托诉讼代理人：赵某，系宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川三建混凝土工程有限公司灵武分公司，住所地宁夏灵武市。负责人：张某。委托诉讼代理人：维某，系宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：马某，住宁夏回族自治区同心县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保盐池支公司）因与被申请人银川三建混凝土工程有限公司灵武分公司（以下简称银川三建灵武分公司）、原审第三人马某追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院于2019年7月24日作出（2019）宁0323民初1816号民事判决，银川三建灵武分公司不服，提起上诉。本院于2019年10月30日作出（2019）宁03民终832号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足，裁判结果不当为由发回重审。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2020年1月16日作出（2019）宁0323民初4157号民事判决，人保盐池支公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日作出（2020）宁03民终247号民事判决，人保盐池支公司仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2020年11月16日作出（2020）宁民申882号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月3日在本院审判法庭公开开庭审理本案，被申请人银川三建灵武分公司及其委托诉讼代理人维某到庭参加诉讼，再审申请人人保盐池支公司和原审第三人马某经依法送达传票，未到庭参加庭审。经本院审判委员会讨论决定继续审理本案。本院依法向各当事人送达了继续开庭的传票，并于2021年7月14日在本院审判法庭继续公开开庭审理本案，被申请人银川三建灵武分公司及其委托诉讼代理人和原审第三人马某未到庭参加庭审。本院又依法向各当事人送达了继续开庭的传票，并于2021年7月26日在本院审判法庭继续公开开庭审理本案，被申请人银川三建灵武分公司及其委托诉讼代理人维某和原审第三人马某仍然未到庭参加庭审。本院书面审理了本案。现已审理终结。再审申请人人保盐池支公司再审申请称，一、撤销盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初4157号民事判决书以及宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终247号民事判决书；二、改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求；三、请求一、二审案件诉讼费由被申请人负担。事实及理由：一、再审申请人与被申请人之间不具有合同关系，重审判决适用保险法第六十五条第四款、合同法第六十条和第一百零七条明显错误；二、重审案件裁判有违“一事不再理”；三、重审案件以城镇标准认定受害人马守龙的死亡赔偿金、被抚养人生活费缺乏证据证明，再审申请人赔偿金额总和超出法律规定的受害人马守龙的人身伤亡损失金额；四、被申请人未举证并证明马某作为接受劳务一方对提供劳务一方的马守龙的死亡具有过错，且马某应对马守龙的死亡承担全部的（100%）侵权赔偿责任，被申请人迫于压力自行向受害人马守龙家属支付的赔偿金不属于“责任保险”的保险责任范围。综上，重审案件判决法律逻辑关系混乱，基本事实缺乏证据证明，明显适用法律错误，应予纠正，故请求再审法院依法改判。被申请人银川三建灵武分公司和原审第三人马某均未提交书面答辩意见。本院认为，原一、二审对被申请人银川三建灵武分公司与再审申请人人保盐池支公司之间是否是保险合同相对方，对被申请人银川三建灵武分公司给被害人的赔偿款，是代替原审第三人马某给受害人的赔偿，还是被申请人银川三建灵武分公司的赔偿款的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三项）之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终247号民事判决和宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初4157号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜二〇二一年七月二十七日书记员 李 慧附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更278号罪犯庄国辉，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年7月25日作出（2018）湘0102刑初674号刑事判决，以被告人庄国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年3月14日起至2021年11月13日止。判决后无上（抗）诉。2018年9月19日罪犯庄国辉被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯庄国辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯庄国辉在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯庄国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯庄国辉原生效判决中财产性判项已经执行完毕（20000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯庄国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，且其余刑已不足五个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄国辉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2138号申请执行人：王某,住白城市。被执行人：刘某，住白城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已配合申请人完成房屋产权转移，余1,280.00元案件受理费因被执行人暂无能力，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  钟宏锋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1150号申请执行人：邓平花，女，1976年出生，汉族，个体户，现住吉首市。被执行人：彭英治，男，1985年出生，土家族，自由职业，住永顺县。委托诉讼代理人：张大洋，男，苗族，1992年出生，湖南省永顺县人，住永顺县。（特别授权）申请执行人邓平花与被执行人彭英治买卖合同纠纷一案中，吉首市人民法院于2021年3月30日作出的（2021）湘3101民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请人申请，本院于2021年6月3日依法立案执行。在执行过程中，2021年7月7日，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。2021年7月20日，本院扣划被执行人彭英治财付富账号余额1012.48元。2021年7月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人彭英治欠申请执行人邓平花材料款31900元及逾期违约金。彭英治于2021年7月26日付2000元；2021年10月31日前彭英治偿还邓平花10000元；2022年1月31日前偿还10000元；剩余9900元及违约金2251元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2021年3月22日起至2022年7月26日止计算），共12151元于2022年7月26日一次性付清。二、在本协议履行期间，若被执行人彭英治未按照和解协议内容履行，申请执行人邓平花按规定向法院申请恢复原案件的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2021）湘3101民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年七月二十六日书记员  鲁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢150号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路129号。负责人：石生明，该支行行长。被执行人：刘某某，男，白族，住湖南省张家界市桑植县。被执行人：刘某某，男，白族，住湖南省桑植县。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行与被执行人刘某某、刘某某信用卡纠纷一案的（2017）湘0407民初28号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2021年6月17日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人刘某某、刘某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人信用卡购车专项分期贷款XX元，并承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元。本院于2021年6月29日向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月18日、7月13日对被执行人刘某某、刘某某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人刘某某、刘某某名下有银行存款、有价证券，发现被执行人名下有小型汽车一辆，已依法予以查封，因该车已抵押贷款且未实际控制，暂无法处置。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人刘某某、刘某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人刘某某、刘某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人刘某某、刘某某有收益类保险。本院对被执行人刘某某、刘某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年7月26日本院向被执行人刘某某、刘某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月26日被执行人应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年七月二十六日书记员  何雨峰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1488号申请执行人：杨忠亮，男，1971年12月8日出生，汉族，农民工，住江西省丰城市。被执行人：吴留根，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，户籍地江西省丰城市，现住江西省丰城市。申请执行人杨忠亮依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初1186号民事判决书于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人吴留根发出执行通知，被执行人吴留根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴留根无车辆登记信息。被执行人吴留根在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人吴留根名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月24日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴留根名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年5月24日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吴留根有住房公积金缴存信息。4、2021年6月30日，本院向被执行人吴留根发出了限制高消费令，2021年6月30日将被执行人吴留根纳入失信被执行人名单。5、2021年6月18日，本院向被执行人吴留根户籍所在地基层组织（丰城市干部调查，证实被执行人吴留根经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行货款5000元及案件受理费50元。截止2021年7月2日已执行0元，未执行货款5000元及案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月五日书记员 涂玉飘
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2768号申请人：蒋春云，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：朱长礼，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行蒋春云与朱长礼买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年七月二十日书记员  姚汉青
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1122号申请执行人：魏飞晓，男性，1974年01月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：王会明，男性，1982年02月08出生，汉族，住府谷县府。被执行人：杨丽，女性，1982年04月03出生，汉族，住府谷县。本院在执行魏飞晓与王会明、杨丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初1341号民事及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，被执行人王会明、杨丽银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王会明、杨丽银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月六日书记员  张媛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3663号原告：杨中顺，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告：王立国，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王涛，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨中顺与被告王立国、王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨中顺的委托诉讼代理人朱蕾、被告王涛到庭参加诉讼，被告王立国经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告系父子关系，2020年11月份，原告跟随两被告到河北省海兴县安装太阳能板，双方约定工资300元／天，经双方结算，拖欠原告工资款4000元。后经原告催要，两被告于2021年2月11日，出具欠条一份并承诺2021年3月5日前付清，到期后至今未支付，故诉至法院。被告王立国未予答辩。被告王涛辩称：欠原告工资属实，但现在无力支付。审理查明：被告王立国、王涛雇佣原告为其工作，但未全额支付工资款，经双方结算，拖欠工资款4000元，并且两被告于2021年2月11日出具了欠条，同时承诺3月5之日前付清。到期后经原告催要未果，故诉至法院。上述事实由庭审笔录和原告身份证，被告户籍证明、欠条一张等在卷作证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，被告王立国、王涛拖欠原告工资款4000元，并出具了欠条，被告王立国、王涛应当按照约定履行支付工资款的义务，故原告要求被告王立国、王涛支付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王立国、王涛向原告杨中顺支付工资款4000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王立国、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二一年七月十二日书记员  袁 政附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典事实前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三章第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初223号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）131号指控事实2021年2月26日22时22分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌铃木牌125型二轮摩托车搭乘其妻子陈某，从阳城县凤城镇新建路南河口回家，行至新建路玉珑湾小区路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌蕊苹二〇二一年七月十五日法官助理 王利峰书 记 员 张亚妮
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2562号原告：杨雄平，男，1992年10月12日出生，布依族，住兴义市。被告：支锋，曾用名支太兴，男，1975年3月28日出生，汉族，住普安县。原告杨雄平与被告支锋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月28日，原告杨雄平无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费718元，减半收取359元，由原告杨雄平负担。审 判 员  刘 颜二〇二一年七月二十八日法官助理  黄才敏书 记 员  王正林
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢34号申请执行人：喻建斌，男，1962年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：刘明开，男，1965年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：刘翔，男，1990年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行喻建斌申请执行刘明开、刘翔民间借贷纠纷一案中，经拍卖、变卖被执行人名下房产流拍，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  潘 涛审 判 员  尹天兰二〇二一年七月十九日代理书记员  董晨捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3166号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王顺斌，男，1991年4月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王顺斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计53807.37元（其中本金40474.51元、利息6156.01元、违约金及其他费用7176.85元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王顺斌未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年7月26日，被告王顺斌向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡本金40474.51元、利息6156.01元、违约金及费用7176.85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王顺斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金40474.51元，并支付违约金及费用7176.85元、利息（截至2020年12月24日为6156.01元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半收取），由被告王顺斌负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1485号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1614号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢2266号     移送执行人:本院刑事审判庭。     被执行人:陈秀连，女，1964年3月21日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:林式土，男，1967年4月16日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    被执行人陈秀连、林式土赌博罪一案，（2019）浙03刑终218号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秀连、林式土已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2266号[（2021）浙0381执5742号]案件执行完毕。                二〇二一年七月六日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24460号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：苏松，男，汉族，1988年2月25日出生,住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告苏松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告苏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年6月30日的透支款本金447.88元、利息64.02元、费用74.7元；2.判令被告苏松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年6月30日后的利息及复利（其中，利息以本金447.88元为基数，复利以利息64.02元为基数，均自2021年7月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告苏松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告苏松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告苏松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年6月30日欠透支款本金447.88元、利息64.02元、费用74.7元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2021年6月30日，被告苏松填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告苏松发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告苏松使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年6月30日，尚欠原告透支款本金447.88元、利息64.02元、费用74.7元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告苏松向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告苏松进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告苏松在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告苏松偿还截至2021年6月30日的透支款本金447.88元、利息64.02元，并支付自2021年7月1日起的罚息和复利(罚息以透支本金447.88元为基数、复利以利息64.02元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告苏松未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年6月30日的信用卡透支本金447.88元、利息64.02元；二、被告苏松于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金447.88元为基数、复利以利息64.02元为基数，均从2021年7月1日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告苏松于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏松负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    杨  琼                        二〇二一 年 七 月 二十六日 法 官助 理    徐根结   书  记  员    汪连佳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初2460号 原告：胡某某，女，1968年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白某某，女，1966年01月12日出生，汉族，住靖边县河东三叉路口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万某某，男，系靖边县“148”法律服务所法律工作者。     原告胡某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告白某某及委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（ 利息以月利率18‰计算，从2015年11月22日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告因资金周转困难向原告贷款30000元，约定月利率为18‰，录音为证。2016年，被告向原告偿还20000元，剩余贷款至今未予偿还。被告白某某庭审中辩称，不欠原告钱，借款被告已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告白某某分两次分别向原告胡某某借款20000元，共计40000元，并约定利息，后被告偿还原告借款本金共计40000元，并于2016年12月2 日向原告出具3900元的欠条一支。以上款项已经全部清偿完毕。以上事实，有原告胡某某向本院提交的欠条一支及原告胡某某、被告白某某当庭陈述在卷佐证，足以认定。对原告向本院提交借款条据复印件，因无原件核对，被告对真实性及证明目的均有异议，且无法证明被告欠原告10000元的事实，故不予采信；对原告提供的虚拟借款条据，无法证实原、被告之间存在债权债务关系，故不予采信；对欠条一支、被告质证认为3900元已还清，对该收条的真实性予以确认，因无法证明被告欠原告10000元借款本金及利息的事实，对证明目的不予采信；对录音光盘一支，无其他证据佐证，被告白某某共向原告借款50000元的事实，故对真实性及证明目的不予采信。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 ”。本案原告胡某某主张被告白某某下欠其借款本金10000元及利息，因其提供的证据不足以证明被告负有还款义务，且被告白某某对欠款事实否认，原告胡某某应该承担举证不能的法律后果，原告诉请要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告胡某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   刘 燕 婷    二0二一年六月二十二日                           书  记  员   高 洪 波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4008号申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码：91330102MA27YEBF3C。法定代表人：穆矢，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：朱浩，男，1990年8月22日出生，住天津市河西区。本院于2021年5月19日立案执行申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人朱洁仲裁纠纷一案。衢州仲裁委员会作出（2021）衢仲金网字第22811号裁决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人无工作，名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人朱浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4088号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月八日书记员  杨少波
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之十申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒