江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3899号原告：江西齐帝机械设备有限公司，住所地江西省新余市高新开发区渝东大道1368号。法定代表人：易达林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书玉，女，1990年8月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被告：江西红樱生态农业开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇邓罗公路9号。法定代表人：李文根，该公司执行董事。被告：李文根，男，1963年4月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西齐帝机械设备有限公司（下称原告）与被告江西红樱生态农业开发有限公司（下称第一被告）、李文根（下称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清国及第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告工程款951229元，及承担逾期付款违约金358838元（750879元×每日千分之一×436天=327383元；200350元×每日万分之五×314天=31455元；合计358838元），总工程款加总违约金合计1310067元；2、按年息6%支付从2021年5月9日起至款项工程款951229元全部付清之日止的逾期付款利息；3、本案保函费、律师费（44400元）由两被告承担；4、本案全部诉讼费、保全申请费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月24日、2019年6月12日和2020年7月1日签订了三份合同，即《外遮阳连栋温室大棚定制合同书》和两份《玻璃连栋温室大棚定制合同书》，合同编号分别为QD2019042401、QD2019061201、QD2020071001,2019年的两份合同约定：合同金额分别为816192元和1600000元，付款方式分别为余款50%安装完成经双方验收合格后在2019年11月1日前一次性付清；余款40％安装完成经双方验收合格后一次性付清。两份合同均为第十一条第2款约定：甲方未按约定方式及期限付款的，到期逾期一天向乙方支付应付款1‰的违约金，另还须承担合同总价款的20％的违约金（该部分原告放弃诉请主张）及乙方为实现权利所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。原告履行合同之后，双方于2020年2月26日签认《温室大棚建设工程结算书》，双方确认2019年度所签合同“最终结算甲方还应付乙方温室大棚建设工程款合计金额为750879元，此结算结果双方已核对确认，且无异议。双方在2020年度的合同约定：合同金额为391680元，付款方式为：余款30％安装完成经双方验收合格后一次性付清。违约责任约定：甲方未按约定方式及期限付款的，到期逾期一天向乙方支付应付款万分之五的违约金，另还须承担合同总价款的20%的违约金（该部分原告放弃诉请主张）及乙方为实现权利所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。原告履行合同之后，双方于2020年10月15日签认《温室大棚建设工程结算书》，双方确认2020年度所签合同“最终结算此合同（合同编号QD2020071001）甲方还欠乙方玻璃连栋温室大棚建设工程款合计金额为：200350元。此结算结果双方已核对确认，且无异议。上述工程归总为两份结算书被告签认后，被告一直分文未付，总以无钱为由拖欠，且第二被告在2019年度合同中既是项目实际控制人，又是第一被告法定代表人，还是合同签约负责人，更属甲方驻地全权代表，且实质为其个人项目，第二被告在2020年度的结算书担保人一栏也签字作了确认，成为了该债务的担保人，综合以上情况，第二被告理应承担连带偿还债务的责任。据此，为保障原告合法权益，特此根据合同第十二条约定：“协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”，即渝水区人民法院裁决。综上，请法院判如所请。第一、二被告辩称，对2019年4月24日、2019年6月12日合同工程款还应支付750879元没有异议，对于2020年7月1日合同书载明的工程建设面积及还应支付的工程款有异议，原告是按785平方米、单价为510元每平米计算工程款，但实际上施工的面积是768平方米，所以总工程款就是合同上载明的391680元，扣减已经支付的工程款20万元，故该工程尚欠的工程款为191680元。经审理查明，2019年4月24日，原告与第一被告签订一份合同编号为QD2019042401的《外遮阳连栋温室大棚定制合同书》，原告为第一被告制作外遮阳连栋温室大棚，工程总价款816192元，付款方式为合同签字盖章原告安排安装人员进场放置预埋件，第一被告即付合同总价的50%的合同款至原告，余款50%安装完成经双方验收合格后在2019年11月1日前一次性付清，若第一被告未按约定方式及期限付款的，到期逾期一天向原告支付应付款1‰的违约金，逾期超过30天，原告有权解除合同，已收取款项不予退还，由此产生的一切责任及损失均由第一被告承担，包括应付款1‰的逾期付款违约金，合同总价款20%的违约金及原告为实现权利所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。2019年6月12日，原告与第一被告签订一份合同编号为QD2019061201的《玻璃连栋温室大棚定制合同书》，原告为第一被告制作玻璃连栋温室大棚，工程总价款1600000元，付款方式为合同签字盖章之日第一被告即付合同总价20%定金，原告安排生产，主体材料和安装人员进场再付合同总价的40%进度款，余款40%安装完成经双方验收合格后一次性付清。若第一被告未按约定方式及期限付款的，到期逾期一天向原告支付应付款1‰的违约金，逾期超过30天，原告有权解除合同，已收取款项不予退还，由此产生的一切责任及损失均由第一被告承担，包括应付款1‰的逾期付款违约金，合同总价款20%的违约金及原告为实现权利所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。2020年2月26日，原告与第一被告结算并签订《温室大棚建设工程结算书》，确认第一被告还应付原告工程款合计750879元。2020年7月1日，原告与第一被告签订一份合同编号为QD2020071001的《玻璃连栋温室大棚定制合同书》，原告为第一被告制作玻璃连栋温室大棚，工程总价款391680元，付款方式为合同签字盖章之日第一被告即付合同总价30%定金，原告安排生产，主体材料和安装人员进场再付合同总价的40%进度款，余款30%安装完成经双方验收合格后一次性付清。若第一被告未按约定方式及期限付款的，到期逾期一天向原告支付应付款万分之五的违约金，逾期超过30天，原告有权解除合同，已收取款项不予退还，由此产生的一切责任及损失均由第一被告承担，包括应付款万分之五的逾期付款违约金，合同总价款20%的违约金及原告为实现权利所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。2020年10月15日，原告与第一被告结算并签订《温室大棚建设工程结算书》，确认第一被告还应付原告工程款合计200350元，第二被告作为担保人在该结算书上签字。另查明，原告起诉本案委托律师花费律师代理费43000元整。上述事实，有《外遮阳连栋温室大棚定制合同书》、《玻璃连栋温室大棚定制合同书》、《温室大棚建设工程结算书》、《玻璃连栋温室大棚定制合同书》、《温室大棚建设工程结算书》、委托代理协议、发票、庭审笔录证实。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与第一被告签订的合同均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。案涉工程已竣工并验收合格，第一被告未按约定支付工程款属于违约，经原告与第一被告结算确认，第一被告尚欠原告工程款951229元（750879元+200350元），故原告要求第一被告支付工程款951229元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，750879元工程款的逾期付款违约金原告主张从2020年2月26日起按每日千分之一的标准计算符合双方合同约定，暂算至2021年5月8日的逾期付款违约金为327383元（750879元×每日千分之一×436天），2021年5月9日之后的逾期付款利息以750879元为基数按原告主张的年利率6%算至工程款付清之日止。200350元工程款的逾期付款违约金原告主张从2020年10月15日起按每日万分之五的标准计算符合双方合同约定，暂算至2021年5月8日的逾期付款违约金为20536元（200350元×每日万分之五×205天），2021年5月9日之后的逾期付款利息以200350元为基数按原告主张的年利率6%算至工程款付清之日止。关于原告要求第一被告支付保函费、律师费44400元的诉请，第一被告违约致使原告诉讼花费律师费43000元，根据双方合同约定，原告有权要求第一被告承担律师费43000元，关于保函费，因双方合同中未明确约定，本院不予支持。关于原告要求第二被告对本案债务承担连带清偿责任的诉请，根据本案证据及法律规定，第二被告只对200350元工程款及相应逾期付款违约金承担一般担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十六条规定，判决如下：一、被告江西红樱生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西齐帝机械设备有限公司支付工程款750879元、利息327383元，合计1078262元，并支付以750879元为基数按年利率6%自2021年5月9日至工程款付清之日止的逾期付款利息；二、被告江西红樱生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西齐帝机械设备有限公司支付工程款200350元、利息20536元，合计220886元，并支付以工程款200350元为基数按年利率6%自2021年5月9日至工程款付清之日止的逾期付款利息；三、被告江西红樱生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西齐帝机械设备有限公司支付律师代理费43000元；四、被告李文根对上述第二项债务承担一般保证责任；五、驳回原告江西齐帝机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12623元，财产保全费5000元，合计17623元，由原告江西齐帝机械设备有限公司负担160元，被告江西红樱生态农业开发有限公司、李文根负担17463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年七月十九日书记员  周碧蓉