wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初3304号     原告：叶碧球，女，1957年7月28日出生，汉族，住宁海县。       被告：李亚仙，女，1963年8月25日出生，汉族，住宁海县。       委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江合创律师事务所律师。       原告叶碧球与被告李亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员阮海波适用小额诉讼程序审判。本案于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶碧球、被告李亚仙及其委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告叶碧球向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款12000元，并支付利息31000元（利息从2002年12月30日起以12000元为基数，月利率为1.2％计算至2021年5月11日止，后期利息按约定月利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的丈夫是同学关系，2001年5月12日，被告因周转资金需要，向原告借款10000元，约定月利率为1.2％，并由被告向原告出具借条1份，2001年9月22日，向原告借款10000元，2002年10月30日，被告归还了第二笔借款8000元，余款2000元由被告重新出具借条1份。借款后被告利息支付至2002年12月30日。原告经催讨无果，诉请法院。       被告李亚仙答辩称，1．原告的起诉已经超过最长20年的诉讼时效；2．对于10000元的借条，被告没有收到过原告交付的借款，当时被告哥哥李元洪向原告借款，因原告与被告李亚仙不认识，故由被告出具了借条，原告将借款交付李元洪，但又让李元洪出具了借条，而被告的借条没有收回，对于2000元的借条，认为是会款形成；3．利息情况，被告该期间一直在上海工作，没有向原告支付过利息。故要求驳回原告的诉讼请求。       经审理本院认定事实如下，原告与被告的丈夫是同学关系，2001年5月12日，被告因周转资金需要，向原告借款10000元，约定月利率为1.2％，并由被告向原告出具借条1份，2002年10月30日，被告向原告出具借款金额为2000元的借条1份。借款后被告利息支付至2002年12月30日。2003年7月24日，被告的哥哥李元洪为被告向原告归还借款本金2000元。现原、被告产生纠纷后诉至法院。       以上事实，由原告提供的2001年5月12日借条、2002年10月30日借条、录音资料、被告提供的收条等证据予以证明，原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。       本院认为，本案的争议焦点之一，在于李亚仙有无向叶碧球借款的问题。叶碧球认为李亚仙份两次向其借款20000元，后归还借款8000元，并提供了借条2份予以证明其主张的事实。李亚仙认为没有向叶碧球借款，出具借条是因为其哥哥李元洪向叶碧球借款，应叶碧球的要求由其出具借条。本院认为，诉讼当事人对其主张的事实有举证义务。李亚仙对其主张的事实未提供任何证据予以证明，故本院对李亚仙的抗辩不予采信。本院对李亚仙向叶碧球借款12000元的事实予以认定。       本案的争议焦点之二，在于李亚仙向叶碧球借款出具借条后已履行的款项金额的问题。叶碧球认为李亚仙借款后利息付至2002年12月30日，李亚仙认为没有向叶碧球支付过利息，本院认为，叶碧球自认的止付利息的时间有利于李亚仙，故认定李亚仙在借款后利息付至2002年12月30日。李元洪提出为李亚仙归还叶碧球借款本金2000元，为此李亚仙向本院提供了收条证据予以证明，经质证叶碧球对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该笔收条归还的是李元洪其他向叶碧球的借款，但其提供的录音资料等证据不能证明其主张的事实，故本院认定李元洪代为李亚仙向叶碧球归还借款本金2000元。       本案的争议焦点之三，在于李亚仙向叶碧球借款是否超出诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案叶碧球向本院起诉的时间与出具借条的时间虽已超过二十年，但叶碧球的权利受到侵害的时间应为李亚仙停止支付利息的时间开始计算，即使按李亚仙所述从未向叶碧球支付过利息，叶碧球的权利受到侵害的起算时间也应从李亚仙第一次应付利息的时间起算，即2001年6月13日，故叶碧球的起诉未超过诉讼时效的规定。       李亚仙于2002年10月30日向叶碧球借款的2000元未在借条上载明利息，本院对李亚仙应归还叶碧球的借款利息认定如下，以10000元为基数，按月利率1.2％支付自2002年12月30日起至2003年7月24日止的利息，为816元，以8000元为基数，按月利率1.2％支付自2003年7月24日起至2021年5月24日止的利息，为20544元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告李亚仙于判决生效后十日内归还原告叶碧球借款本金10000元，并支付利息21360元（截至2021年5月24日），以后的利息以8000元为基数，按月利率1.2％计算至付清之日止。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告叶碧球负担145.5元，由被告李亚仙负担292元。       本判决为终审判决。       原告叶碧球于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李亚仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员阮海波     二○二一年七月十八日     代书记员童丹娜     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12159号原告：上海精准德邦货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟乐，总经理。委托诉讼代理人：孔祥睛。被告：上海伊威儿童食品有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海精准德邦货运代理有限公司与被告上海伊威儿童食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本院认为，本案审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精准德邦货运代理有限公司撤诉。案件受理费529.20元，减半收取计264.60元，由原告负担。审判员 邱 燕书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1055号之一申请执行人：李奖航，男，1993年2月7日出生，汉族，建筑业从业人员，住江西省丰城市。被执行人：江西格林生态农业开发有限公司。住所地：江西省九江市德安县吴山镇（吴山供销社）。统一社会信用代码：91360426327668707H。法定代表人：刘招成，该公司执行董事。被执行人：刘招成，男，1966年9月11日出生，汉族，住所地：江西省九江市开发区。被执行人：吴国义，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。申请执行人李奖航依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3281号民事判决书于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至7月，本院多次分别通过法院“总对”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴国义在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人江西格林生态农业开发有限公司、刘招成在工商部门有工商登记信息（登记为有限责任公司，自然人投资或控股，被执行人刘招成持有被执行人江西格林生态农业开发有限公司32%股份，认缴出资额480万元），无股权变更登记信息，本院委托江西省德安县人民法院依法冻结被执行人刘招成持有被执行人江西格林生态农业开发有限公司价值279300元的股权份额，因该公司目前处于未经营状态，申请人向本院申请暂不处置该股权份额。被执行人江西格林生态农业开发有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘招成、吴国义在车管部门有车辆登记信息，分别为被执行人刘招成名下所有赣Ｇ×××××起亚牌汽车一辆以及执行人吴国义名下所有的赣Ａ×××××思域牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，因上述车辆系轮候查封且均未实际控制，故本院暂无法提起处置；被执行人吴国义在财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅｃｄａｆ5ａ2180ｄ1ｅ32ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有余额474.93元，本院依法扣划474.93元，扣除执行费50元，将余款424.93元发放至申请人李奖航，被执行人吴国义名下其他银行账户名下只有零星存款，长期无变动。被执行人江西格林生态农业开发有限公司、刘招成名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2021年4月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西格林生态农业开发有限公司、刘招成、吴国义名下均无房产登记信息、无土地登记信息。2021年4月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吴国义、刘招成有公积金登记缴存信息；3、2021年5月本院委托被执行人江西格林生态农业开发有限公司住所地九江市德安县人民法院协助查询其名下不动产、土地等财产登记及查封信息，经查询反馈，被执行人江西格林生态农业开发有限公司名下有位于德安县商住地块一处（不动产权证号130065，面积3136.5平方米），本院依法查封上述地块，因本案申请标的额较小，故本院暂不宜提出处置。同时，本院委托被执行人刘招成住所地九江市经济开发区人民法院协助查询被执行人刘招成名下不动产、公积金等财产登记及查封信息，经查询反馈，被执行人刘招成名下无房产、无土地及无公积金登记信息。另外，经本院向南昌市不动产登记中心及南昌住房公积金管理中心等查询，被告吴国义名下无房产、无土地及无公积金等财产登记信息。4、2021年4月、7月本院向被执行人刘招成、吴国义、江西格林生态农业开发有限公司发出了限制高消费令，2021年5月将被执行人江西格林生态农业开发有限公司、刘招成、吴国义纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行装修工程款270000元及逾期付款利息（利息算至2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），案件受理费5350元。截至2021年7月15日已执行424.93元，未执行装修工程款269525.07元及逾期付款利息（利息算至2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），案件受理费5350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月十五日书记员  杨 翠
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1575号之一     申请执行人:梁林德，男，1965年01月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李建英，女，1975年10月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人梁林德与被执行人李建英为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特118号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁林德于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李建英履行生效法律文书确定的债务40000元及利息。案件执行费500元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人李建英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁林德，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1575号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7903号 原告：陈正强农村土地家庭承包经营户，住所地重庆市巴南区。诉讼代表人：陈正强，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈正禄农村土地家庭承包经营户，住所地重庆市巴南区。诉讼代表人：陈正禄，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈正强农村土地家庭承包经营户诉被告陈正禄农村土地家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告陈正强农村土地家庭承包经营户诉讼代表人陈正强，被告陈正禄农村土地家庭承包经营户陈正禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正强农村土地家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告返还土地补偿款470元（其中青苗费70元、电杆洞子2个400元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1998年承包了巴南区××街道××村9社9块土地，因农村电力改造，需在原告的承包地马安子上架设电杆，原告应得补偿费470元，却被被告私自领取。原告要求被告返还未果，遂诉至法院。被告陈正禄农村土地家庭承包经营户辩称，其没有领取原告的钱，领取的是“马来垭”土地被占的钱，不同意返还给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了沿河村村委会出具的情况说明、高压线改造损失青苗补偿明细、高压线路改造电杆洞补偿明细、陈正强户土地承包经营权证，被告提交了高压线路改造电杆洞补偿明细、陈正禄户土地承包经营权证。本院经审理认定如下事实：原告于1998年7月1日以家庭承包的方式承包了位于重庆市巴南区××街道××村9社9块5.61亩的土地，承包期限为30年，其中包含“马安子”地块0.57亩土地、“马来垭”地块0.51亩土地。被告于1998年7月1日以家庭承包的方式承包了位于重庆市巴南区××街道××村9社7块8.742亩的土地，承包期限为30年，其中包含“马岚（来）垭”地块1.2亩土地。重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村村委会出具的证明显示，2014年，因沿河村9社农网电力改造的需要，在该社“马安子”承包地上打了电杆洞2个、拉网洞1个，每个洞的补偿费为200元，青苗费共计70元，合计670元，经村社查实，该补偿费已由吴先会领取。原告认为被告擅自领取了土地补偿费，经要求返还未果，故产生本案纠纷。本案审理中，原告自认被占土地的青苗费只有30元，仅要求被告返还2个电线杆洞子的补偿费400元和青苗费30元，合计430元。被告认为没有领取原告的土地补偿款，吴先会是陈正禄的妻子，其领取的是“马来垭”地块的土地补偿费，所以不同意返还原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，巴南区龙洲湾街道沿河村村委会出具的证明，证实了该社的“马安子”承包地块被电杆洞等占用的事实，原告提交的土地承包经营权证显示“马安子”地块由原告承包，为此，原告作为承包经营权人有权获得相应补偿。巴南区龙洲湾街道沿河村村委会已证实“马安子”地块的670元的补偿费已由被告领取，而被告提交的土地承包经营权证显示其并未承包“马安子”地块，故被告领取补偿费的行为于法无据，原告要求其返还补偿费430元，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称其领取的补偿费系“马来垭”地块的补偿费，因未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈正禄农村土地家庭承包经营户于本判决生效后五日内返还原告陈正强农村土地家庭承包经营户土地补偿费、青苗费合计430元；二、驳回原告陈正强农村土地家庭承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告陈正禄农村土地家庭承包经营户负担，此款已由原告垫付，被告在支付上述费用时一并支付原告。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李炳灿二○二一年七月二十二日法官助理  张  林书 记 员  李  霞 - 1 -
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执471号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。被执行人：金永涛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省寿县。本院在执行捷信消费金融有限公司与金永涛金融借款合同纠纷一案中，向金永涛发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3357号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结岳仁芹银行存款45758元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年七月十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1972号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县中街109号。    法定代表人：姚某，任董事长。    委托诉讼代理人：杨某，任该公司高城寨支行客户经理。    被告：王某，男，汉族，个体户，住甘肃省静宁县。    被告：董某，女，汉族，居民，住甘肃省静宁县，系王某妻子。    原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农商银行）与被告王某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁农商银行的委托诉讼代理人杨某、被告王某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    静宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某清偿借款本金30万元、利息102327.59元（截止2021年5月27日已结息8467.21元），自2021年5月28日以后的利息计算至借款本金全部清偿之日；2、判令被告董某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决原告对二被告的房产拍卖、变卖价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告王某向静宁农商银行高城寨支行借款30万元，借款期限为2017年4月26日至2020年4月25日，年利率8.495％。该笔借款由王某以其位于××县的房产提供抵押担保。贷款到期后原告多次催要，二被告不按约定还本付息。    王某辩称，借款属实，同意每月支付25000元，按2022年年底还清。    董某未作答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款／抵押担保合同、个人借款申请书、影像资料、个人抵押担保承诺书、房产证复印件、房地产抵押物清单、贷款发放通知单、借款借据各一份，利息清单两份，二被告身份信息各一份，用以证明二被告借款、提供担保的事实。经质证，被告王某无异议。本院对上述证据予以确认并在卷作证。被告董某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告静宁农商银行所属高城寨支行与被告王某、董某签订了《个人借款／抵押担保合同》，合同主要内容为：被告王某向静宁农商银行高城寨支行借款30万元，借款期限自2017年4月25日起至2020年4月24日止，年利率8.495％，按月结息。王某、董某以其所有的的位××县住宅楼提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，原告向被告王某发放贷款30万元。截止2021年5月27日，被告王某尚欠原告借款本息402327.59元。    本院认为，本案争议的事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律规定处理。原告所属高城寨支行与被告王某、董某签订的个人借款／抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。王某作为借款人应当按照合同约定履行还款义务，王某、董某以其共有的房产作抵押，应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、王某于本判决生效后三十日内清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本息402327.59元；自2021年5月27日之后的利息以借款30万元为基数，按年利率8.495％计付至实际清偿之日；    二、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对王某、董某所有的的位××县的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；    三、驳回甘肃静宁农商银行股份有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7334元，减半收取3667元，由王某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月二十六日法官助理戚帅红书记员马艳
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4567号原告：张波，男，汉族，1992年9月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。被告：谭开维，男，汉族，1977年5月25日生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，现住湖北省建始县。原告张波诉被告谭开维买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼。被告谭开维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款8000元；2、判令被告立即赔偿原告逾期付款损失，损失以8000元为基数，按照年利率6%计算从2019年3月17日起，直至欠款支付完毕为止，暂计到2021年6月8日为982元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告销售货物，被告于2019年3月17日出具《欠款条》，载明被告仍欠原告8000元并由原告所在地人民法院管辖。事后，原告多次要求被告支付欠款，但被告均未支付。原告特以前述请求诉至法院。被告谭开维未到庭，但向本院递交了书面答辩状及三份证据，辩称：原告所称向被告多次要求支付欠款，而被告拖欠不予支付与实际情况不符。事实是原告于2018年9月8日向原告采购厨房设备共计22493元，约定由原告到被告的农庄进行安装，于2018年10月8日农庄开业期间投入使用，在使用过程中至2019年4月，原告售卖的厨房设备系统发生故障，使整个抽风系统无法运转。被告多次要求原告进行维修未果，最后一次被告是以微信的方式给原告寻求解决方案，但原告还是不予理睬。被告在找不到人，微信也不回的情况下寻求另一家厨房设备供应商重新购买一套设备花费11000元。被告的农庄厨房才正常运转。之后，2020年1月9日原告用微信才问起案涉尾款事宜，被告的回答是没有尾款了。不是被告拖欠原告的尾款，而是原告未履行一个经营者提供商品应履行的义务。按市场规律所有厨房电器、设备质保期至少是一年，部分是三年，并长期负责维护。而被告购买的原告的厨房设备还未到一年就损坏，使用仅6个月不到。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，对原告的这一不诚信行为，请法院查明后驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告因经营农家乐向原告经营的兴顺酒店用品商店购买厨房设备，设备总价款为22493元。原告为其安装完毕后，被告将设备投入使用，并支付了14493元价款，余款8000元一直未付。2019年3月17日，经原告催收，被告向原告出具《欠款条》一份，明确欠原告设备款8000元，双方未约定付款日期，也未约定违约金，但约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告认为原告出卖并安装的设备存在质量问题，且使用时间过短，原告未履行维修保养义务，遂拒绝向原告支付尾款。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告具备合法的买卖合同关系，双方的权利和义务受法律保护。原告在经营酒店用品期间向被告经营的农家乐出卖厨房设备并安装完毕由被告使用，原告已履行完毕交付货物的义务，则被告应当支付原告相应的价款。被告向原告出具《欠款条》，明确欠原告货款8000元，双方虽未约定付款日期，但原告有权随时向被告主张付款。故对原告要求被告立即支付尾款8000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的损失，双方未签订书面买卖合同，《欠款条》中也未约定具体违约责任，原告也无证据能主张其具体损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告出卖设备存在质量问题，安装使用后维修保养不到位的问题，被告并未提供充分的证据予以佐证，双方也未就质量问题和维修保养进行具体约定，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告可就设备存在的具体质量问题据实、依法另行主张。另，被告谭开维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百一十六条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭开维于本判决生效后立即支付原告张波货款8000元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭开维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 黎 洪二〇二一年七月十九日书记员 刘美伶
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执725号之一     申请执行人:浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。    法定代表人:方兰，该公司负责人。    委托代理人：张钱，该公司职工。     被执行人:丁建峰，男， 汉族，1975年11月23日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。    申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人丁建峰追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人丁建峰于判决生效之日即归还申请执行人浙江万银投资股份有限公司代偿款50088.05元，并从2017年10月25日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付代偿款50088.05元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费626.5元、申请执行费651.32元。    执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建峰逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁建峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁建峰名下车牌号×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。丁建峰名下银行存款3400.98元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项3400.98元，扣除执行费、案件受理费、罚款2277.82元，申请执行人浙江万银投资股份有限公司受偿1123.16元。除此，暂未发现被执行人丁建峰有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人丁建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁建峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人丁建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执725号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执  行  员  吴 畏            二〇二一年七月二日           代 书记员  胡 钧            附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初14838号原告：陈金杰，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴洋旭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霏，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘红英，女，1971年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈金杰与被告刘红英返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金杰的委托诉讼代理人吴洋旭、李霏，被告刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还车辆识别号WDCDA6CB8GA749044，发动机号27682130367349，发动机型号276821，车辆型号WDCDA6CB的进口黑色梅赛德斯奔驰小型越野客车；2.判令被告向原告赔偿车辆占用损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对涉案车辆具有合法所有权，系2016年购买，现车牌号为×××。被告与原告存在债权债务纠纷，2021年5月10日18时47分许，车辆停在海淀区闵庄路36号院，被告在未取得原告的允许下，私自将涉案车辆开走，后经原告多次催要，被告拒绝返还车辆。原告认为，虽然原被告之间存在债权债务纠纷，但被告无权未经法律程序，私自将原告的合法财产占为己有。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请人民法院支持为盼。刘红英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告跟我借款没有偿还，车辆是抵押给我的，双方协商一致如果4月30日不还钱就把车抵押给我。借款合同到期后，原告就把车抵押并交付给我了，2021年3月31日原告说回家需要用车，我同意他用几天，商量结果是2021年4月30日之前如果不能偿还借款，我就把车开回来。2021年5月10日18：47我把车开走了，19点多我用微信告知了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金杰系车牌号为×××小客车（车辆识别号WDCDA6CB8GA749044）的所有权人，2019年12月20日，刘红英登记为车辆抵押权人。双方均认可存在民间借贷法律关系。刘红英称双方借款合同于2020年12月20日到期后，催告陈金杰还款无果的情况下，双方协商后，陈金杰让其将涉案车辆开走并存放至2021年3月31日，后因陈金杰表示欲开车回家，刘红英同意陈金杰暂时使用车辆，若2021年4月30日不能还款，则将车辆开回来。陈金杰则称刘红英要求结清2020年之前的利息，原告当时开车去的，不结清不让把车开走，车在被告处停了几天，原告把2020年的利息结清后就把车开回来了，被告控制车辆只有几天时间。2021年5月10日18时许，刘红英以陈金杰借款未还为由将涉案车辆开走至今。关于损失，陈金杰称主张的是2021年5月11日起至2021年7月8日期间的占用损失，预估10000元。刘红英提交了其与陈金杰2021年3月31日的微信聊天记录，但该记录无法体现出陈金杰允许其扣押涉案车辆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘红英应就其有权占有涉案车辆承担举证责任，即便陈金杰欠款未还，刘红英也不因此取得占有车辆的权利。关于刘红英辩称其系车辆的抵押权人一节，为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，因此，作为涉案车辆的抵押权人，刘红英享有抵押担保范围内的优先受偿权，并不代表其可以在未经允许的情况下，径行占有涉案车辆。在刘红英未提交充分证据证明其有权占有涉案车辆的情况下，应承担不利后果，故本院对陈金杰要求返还车辆的诉讼请求予以支持。关于陈金杰主张的损失，结合涉案车辆的车型、陈金杰主张的期间、同等车辆的市场平均租金水平，本院对陈金杰的主张予以支持。至于刘红英称陈金杰借款未还的主张，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百九十四条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘红英于本判决生效之日起七日内返还陈金杰×××小客车（车辆识别号WDCDA6CB8GA749044）；二、刘红英于本判决生效之日起七日内赔偿陈金杰损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由刘红英负担（于本判决生效之日起七日内给付陈金杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李运普二〇二一年七月十九日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更282号罪犯李国成，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月8日作出（2018）湘0102刑初501号刑事判决，以罪犯李国成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；责令五罪犯继续退赔违法所得，发还被害人陈岩。同案罪犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）湘01刑终723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2017年8月31日起至2027年8月30日止。2018年9月17日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬4次余18分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李国成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国成减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1554号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市自由贸易试验区峨山路******。负责人徐振裕。被告：王义祥，男，1970年3月2日出生，汉族，住昌乐上海花园**楼**701。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王义祥债权人代位权纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，保全费1039元，由原告负担。审判员  陈广华二〇二一年七月五日书记员  孙冬珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12808号申请人：广东豪美新材股份有限公司，统一社会信用代码91441800765734276T,住所广东省清远市高新技术产业开发区泰基工业城。法定代表人：董卫峰，董事长。被申请人：中天城投集团遵义有限公司，统一社会信用代码91520302789774679，住所贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区25栋2层。法定代表人：凌贤仕。申请人广东豪美新材股份有限公司与被申请人中天城投集团遵义有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值1000000元的财产进行查封、冻结或扣押并提供阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单保函编号：1200819192021000147）作为担保。本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人中天城投集团遵义有限公司价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 帅二〇二一年七月十四日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9579号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11栋、12栋,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:徐忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:周连四，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地广西临桂县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告周连四金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告周连四经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105,000元，利息9,237.5元，罚息29,291.25元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月19日至2019年8月5日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述4份合同贷款金额共计105,000元，贷款日利率为0.05%/日。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告周连四经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告周连四于2019年3月19日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（周连四）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月19日至8月5日期间，被告周连四（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订4份电子版《个人消费借款合同》（合同编分别号为：Ｅ6450322197509××××20190319155548、Ｅ6450322197509××××20190319155804、Ｅ6450322197509××××20190320150830、Ｅ6450322197509××××20190805152329），共计向原告贷款105000元，贷款期数分别为12期、12期、12期及6期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还款。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，被告自2019年10月19日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金105000元，应还利息9237.5元，本金到期后利息16942.5元，罚息12348.75元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周连四通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金105,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息32,940元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告周连四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周连四于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105,000元、罚息32,940元，共计137,940元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以105,000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告周连四于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,622元，由被告周连四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4409号卢某：你（单位）诉李某、杨某、马某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。立案审查表二〇二一年七月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8828号上诉人（原审原告）：郑坤增，男，1976年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王樱霖，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国科学院上海有机化学研究所，住所地上海市徐汇区零陵路345号。法定代表人：唐勇，所长。上诉人郑坤增与被上诉人中国科学院上海有机化学研究所（以下简称“中科院上海有机所”）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初65号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郑坤增上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：一、被上诉人克扣、少发的上诉人2020年8月的薪资与岗位考核无关，本案并不涉及任何考核争议。二、被上诉人克扣、少发的是分类岗位津贴，其性质属于基础性岗位津贴类别，是基础工资构成的一部分，而非奖励性岗位津贴，并不涉及任何激励、奖励、考核等。综上，上诉人认为，本案被上诉人克扣、少发的分类岗位津贴，属于岗位基础工资、基础性绩效工资，不是奖励性绩效工资。双方争议的实质是被上诉人以扣发工资的形式变相强迫上诉人调岗，应当属于因合同履行而引发的争议。郑坤增向一审法院起诉请求：判令中科院上海有机所支付2020年8月的工资差额8，950元。事实和理由：郑坤增于2020年7月收到项目结束通知后，郑坤增正常到中科院上海有机所处打卡上班，但中科院上海有机所单方面将郑坤增2020年8月的工资降低了8，950元。一审法院经审查认为，人民法院受理人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。事业单位与工作人员因考核结果、处分决定等产生的争议不作为人事争议案件处理。本案中，郑坤增主张2020年8月的工资差额，该请求系基于双方对于中科院上海有机所相关岗位绩效、津贴所参照的岗位标准、考核方式有异议所致。因此，郑坤增关于工资差额的主张属于因岗位考核所产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回郑坤增的起诉。本院认为，本案系劳动合同纠纷，上诉人的诉请系要求判令中国科学院上海有机化学研究所支付2020年8月的工资差额，该工资差额的主张基础是否为聘用合同内约定的内容，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，至于上诉人的诉请是否应得到支持，系实体审理认定的问题。且本案已经过劳动仲裁，但该仲裁也未对该争议进行实体处理。故一审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初65号民事裁定；二、本案指令上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初1231号原告：张学锦，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被告：杨井军，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告张学锦诉被告杨井军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学锦及其委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼，被告杨井军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学锦向本院提出诉讼请求：判令杨井军偿还借款20000元，利息25466元(自2015年4月9日计算至2020年7月29日，以月息2分计)，之后利息计算至借款本息还清时止；诉讼费由杨井军负担。事实与理由：2015年4月9日，杨井军从张学锦处借款20000元，约定月息2分，款项借出后，杨井军一直未偿还借款本息，经多次催要未果，张学锦诉至法院。杨井军未作答辩，也未提交证据。张学锦为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.张学锦身份证复印件、杨井军户籍证明各1份，证明诉讼主体资格。2.借条1份，证明张学锦和杨井军之间的借款事实。3.证人龚某证言：我与张学锦和杨井军是朋友关系，张学锦和杨井军见过面，但是不熟悉，因为张学锦比我们大，我们都喊她张姐。杨井军原来问我借钱，要借20000元，我在外地，我把张学锦电话给他，让他们联系。后来我打电话给杨井军，他讲20000元拿到了，他打的借条。张学锦质证意见：无异议，属实。张学锦所举证据1、2，杨井军未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性，本院予以确认。证人能够证实杨井军经其介绍向张学锦借款，“张姐”即张学锦，对该部分事实，本院予以认定。经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年4月9日，杨井军通过案外人龚某介绍向张学锦借款20000元，并出具借条一份，主要内容“今借到张姐现金20000元整贰万元整，借款人：杨井军经手人：宫树慧2015年4月9日月息2分……”。后杨井军未偿还借款，张学锦诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨井军向张学锦借款，有其签名并捺印的借条为证，双方债权债务关系明确。杨井军放弃应诉权利，视为对借款事实的认可。双方未约定还款期限，张学锦可随时主张返还。故对张学锦要求杨井军偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。因本案借款合同成立于2020年8月20日前，故2020年8月19日及以前的利息部分，适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息部分的规定。2015年借款时双方约定月息2分，该约定未超出当时法律规定的利率保护上限，2020年8月19日前的利息部分，可按双方约定的利率计算。张学锦主张2015年4月9日至2020年7月29日期间利息25466元，符合法律规定，本院予以支持。之后利息可自2020年7月30日起，以未偿还借款本金为基数，计算至借款还清时止，其中2020年7月30日至2020年8月19日期间以月息2分计算，2020年8月20日之后利息，以张学锦起诉时全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。张学锦要求之后利息均按月息2分计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨井军于本判决生效后十五日内偿还原告张学锦借款本金20000元、利息25466元，本息合计45466元，并支付自2020年7月30日起至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，2020年7月30日至2020年8月19日期间以月息2分计算，2020年8月20日之后以年利率15.4%计算)；二、驳回原告张学锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告杨井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  徐函函人民陪审员  邹明辉人民陪审员  李 全二〇二一年七月五日书 记 员  陈敏敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4054号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文心，山东鲁创律师事务所实习律师。被告：赵桂朋，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地址济南市天桥区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告赵桂朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人徐景山到庭参加诉讼。被告赵桂朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵桂朋支付欠款人民币63,420.76元（包含截止至2020年12月22日的本金53,953.58元，利息9467.18元及自2020年12月23日起至实际给付之日止，以53,953.58元为基数，按照双方之间合同第十五条约定计算利息；2.请求本案诉讼费由被告赵桂朋承担。事实和理由：2018年7月17日，赵桂朋向中国光大银行股份有限公司济南分行申请贷款人民币54,000元用于装修，贷款期限为2018年7月17日起至2019年7月17日止，贷款到期后，赵桂朋仍有贷款本息人民币63,420.76元尚未清偿。为维护中国光大银行股份有限公司济南分行的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。赵桂朋未到庭，亦未答辩。本案认定事实如下：2018年7月17日，赵桂朋做为借款人（甲方），中国光大银行股份有限公司济南分行做为贷款人（乙方），签署《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，授信额度54000元，期限为自甲方满足乙方授信额度启动条件之日起至2018年7月31日止，用途为装修，贷款日利率为0.01994%，月利息为0.059812%。截止至2020年12月22日，赵桂朋尚欠本金53953.58元、利息9467.18元未归还。中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行系中国光大银行股份有限公司济南分行设立的分支机构。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵桂朋于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿付借款本金53953.58元；二、被告赵桂朋于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿付借款利息，截止至2020年12月22日为9467.18元，及自2020年12月23日起至实际给付之日止，按合同第十五条约定计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告赵桂朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年七月五日书记员 曲光学
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民4063号刘某某1、唐某某：你（单位）诉刘某某2关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民再32号再审申请人（原审被告）：上海广汇新能源技术有限公司，住所地上海市沪太路453弄84号1幢413室。法定代表人林兆星，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卞富，男，1954年9月3日生，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。再审申请人上海广汇新能源技术有限公司（以下简称广汇公司）因与被申请人卞富民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初7182号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年12月8日作出（2020）苏06民申166号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人广汇公司的委托诉讼代理人蔡鹤飞，被申请人卞富及其委托诉讼代理人顾哲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人广汇公司申请再审称，1、原审法院认定借款本金1000万元错误，实际借款本金应当为800万元。2012年11月28日初始借款合同实际借款本金为800万元，原审法院错误将启东市富晨天然气有限公司汇入的300万元货款认定为借款本金，从而错误认定初始借款本金为1000万元。2、原审法院关于两份借款合同的关系认定错误，事实上第2份借款合同取代了第1份借款合同。被申请人卞富无权主张2012年11月第1份借款合同项下的利息和违约金。第1份借款合同约定管辖法院为上海市静安区法院，由此引发的争议应当由上海市静安区法院审理，且第1份借款合同引发违约金、利息均已超过诉讼时效。3、原审法院关于借款本金、利息偿还的计算方法是错误的，无论是“先偿还2年20%利息”按照第2份借款合同的约定先还利息再还本金的方法，还是按照公平原则“利息随本金偿还而减少”的详细计算方法，原审法院关于广汇公司欠付的本金和利息的计算方法是错误的，没有法律依据。4、本案存在司法干预的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法撤销（2019）苏0681民初7182号民事判决，依法改判驳回卞富的全部诉讼请求，再审费用由被申请人承担。被申请人卞富提交意见称，1、原审认定的借款本金1000万属实，该1000万是由2012年11月24日的800万及2013年1月16日的200万组成。原审法院虽然将2021年11月28日富晨公司汇给上海广汇的300万元中的200万认定为借款本金，但借款总额认定无误，该事实认定瑕疵不影响实体权利处理。2、再审申请人所称250万元利息还款，被申请人在原审中作了相应举证和陈述，再审申请人也认定了该事实，再审申请人在再审中再次提出混淆再审法院的思路，请求法院不予支持其再审申请。3、被申请人认可共归还1500万元，按照800万元本金从2012年12月24日开始结算利息，200万元从2013年1月16日开始计算利息，被申请人计算得出2018年2月12日被申请人归还50万元后剩余529万元本金，原审法院认定527万元本金，并未损害再审申请人的实体权利。本院再审认为，原审判决未能查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2019）苏0681民初7182号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年七月二十一日书记员 季秋菊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：石龙，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告石龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金14,159元、利息1,364.87元、违约金等费用5,662.96元，以上共计21,186.83元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告石龙向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月30日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金14,159元、利息1,364.87元、违约金等费用5,662.96元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告石龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金14,159元；二、被告石龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,159元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.98元，减半收取计76.99元，由被告石龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：严火金，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严火金信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告严火金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金4,913.63元、利息1,741.66元、违约金等费用1,515.71元，以上共计8,171元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告严火金向原告申办兴业银行信用卡并于2018年6月13日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金4,913.63元、利息1,741.66元、违约金等费用1,515.71元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告严火金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严火金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金4,913.63元；二、被告严火金应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,913.63元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严火金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保94号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，董事长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：陈杨，男，1969年5月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘云，女，1969年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈杨、刘云名下价值581148.30元的财产。申请人于2021年7月21日向本院出具《财产保全担保函》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人陈杨、刘云价值581148.30元的财产。案件申请费3425.00元，由申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 戴继红二〇二一年七月二十二日法官助理 刘 莹书 记 员 邹小凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8689号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京点趣教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院内世通大厦B座13层1301号、1308号、1309号。法定代表人：蔡长旭。原告经济科学出版社与被告北京点趣教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告经济科学出版社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费956元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11109号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。被申请人：马秀龙，男，1963年9月12日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海广晟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马友良。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人马秀龙、上海广晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币539,361.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人马秀龙、上海广晟房地产开发有限公司的银行存款人民币539,361.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初3277号原告：魏萍萍，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道莒沂路25-3号（前晏家铺村西）。法定代表人：刘高松。原告魏萍萍与被告临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏萍萍到庭参加诉讼，被告临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告汽车押金23000元、违章押金3000元共计26000元及利息（从2020年8月28日开始计算，按照银行同期贷款利率，计算至付清）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2019年7月份到被告处租赁电动车，原告向被告交了汽车押金23000元，违章押金3000元。被告2020年8月28日收回原告租赁的车辆。因被告没有及时退还原告26000元。原告去沂水县市场监督管理局投诉。在沂水县市场监督管理局的主持下，原、被告达成和解协议，被告于2021年3月31日之前退还原告26000元，被告至今未履行调解书的退款义务。综上，原告为维护自己的合法权益依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据及在市场监督局的调解书一份，被告未到庭视为放弃质证、举证的权利，对原告提交的上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告魏萍萍到被告临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司租赁车辆并交纳押金，2019年8月23日临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司向原告出具收款收据，载明押金23000元，违章保证金3000元，后被告未按约定退还上述押金及保证金，原告向沂水县市场监督管理局投诉，经沂水县市场监督管理局组织双方进行调解，双方自愿达成如下协议：临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司于2021年3月31日之前，全额退还魏萍萍车辆租赁押金2.6万元。后被告未按约定退款，原告遂向本院提起诉讼，形成本诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务并遵循诚信原则。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司在收取原告魏萍萍的押金及违章保证金后未按约定退还上述款项，且在沂水县市场监督管理局调解后仍未按照调解协议的约定退还押金及违章保证金，故对原告魏萍萍要求被告临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司退还押金23000元及违章保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告公司未按协议约定的时间退还上述款项，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自逾期之日起支付利息。被告临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏萍萍返还押金23000元及违章保证金3000元，共计26000元；二、被告临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏萍萍支付利息，利息以26000元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告魏萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维庆二〇二一年七月十九日书记员  武 瑶
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执734号烟台市施惠自动化设备有限公司：你(单位)与申请执行人胜峰科技（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胜峰科技（宁波）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款人民币171904元及利息（以171904元为基数，自2020年9月1日申请执行人起诉之日起至该款实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费3738元、申请费1420元、申请执行费人民币2556元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月一日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4454号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地界河镇滕州农商银行界河支行。法定代表人：刘长冉，行长。委托诉讼代理人：高延涛，1987年12月10日出生，汉族，山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行职工。被告：陈庆玉，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。被告：单庆菊，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。被告：司品连，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。被告：邱士洪，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。被告：邱士河，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被告陈庆玉、单庆菊、司品连、邱士洪、邱士河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行撤诉。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行负担。审判员 魏 红二〇二一年七月一日书记员 邱锦昱
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执952号申请执行人：陈小团。被执行人：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区。法定代表人：张立朋,系该公司总经理。本院在执行陈小团与陕西腾泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司履行法律义务，给付申请人案件款759元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费50元，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司储蓄存款1309元。本裁定立即执行。审判员 曹 粤二〇二一年七月十六日书记员 楚燕韩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17843号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：陈岱，男，该公司职员。原告北京新三优秀科技有限公司与北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京新三优秀科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，主张双方庭下已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4452号        原告：金志勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住临海市。                委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。                被告：章相贞，女，1987年9月6日出生，汉族，住三门县。                被告：蒋冬洪，女，1978年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告金志勇与被告章相贞、蒋冬洪追偿权纠纷一案，原告金志勇于2021年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1．被告章相贞向原告金志勇偿付由其垫付的银行贷款本息319795.53元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．被告蒋冬洪在319795.53元范围内承担二分之一的连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2018年11月15日，被告章相贞与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定自2018年11月15日起至2020年11月14日止，借款人章相贞向贷款人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款人民币（大写）叁拾万元整，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮150％确定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是否同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告蒋冬洪，原告金志勇在该合同保证人一栏签字确认。合同生效后，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行按约发放了贷款。贷款到期后，被告章相贞未按约偿还贷款本息。原告金志勇作为担保人于2020年11月6日代被告章相贞支付借款利息、复利共计8191.98元，后于2020年12月26日代被告章相贞归还借款本金300000元、利息及复利11603.55元。浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向原告金志勇出具了代偿说明。上述款项，两被告至今未返还给原告金志勇。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告章相贞于本判决发生法律效力后十日内返还给原告金志勇代偿款319795.53元，并赔偿该款自2021年7月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；                二、被告蒋冬洪在被告章相贞不能清偿的代偿款319795.53元的二分之一份额范围内向原告金志勇承担偿付责任，被告蒋冬洪承担保证责任后，有权向债务人追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3048元（已减半计算，原告金志勇已预交），由被告章相贞负担，被告蒋冬洪对其中1524元承担共同支付责任。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员郑楚楠    二○二一年七月三十日            代书记员李国豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4456号申请执行人李钰。被执行人林伟伟。申请执行人李钰申请执行被执行人林伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林伟伟银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人林伟伟收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月一日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初10170号原告：孙某，女，1961年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭某1，男，1953年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭某2（郭某1之女），1981年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告孙某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郭某及其委托诉讼代理人郭媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令郭某给付孙某洪寺村北顺城街某某号院拆迁周转费3万元；2．诉讼费由郭某承担。事实和理由：孙某与郭某于1998年1月4日结婚，2018年5月2日房山区人民法院做出（2017）京0111民初10785号民事判决书，判决双方离婚。2017年6月，郭某与洪寺村村民委员会签订洪寺村北顺城街某某号院拆迁补偿协议，协议约定洪寺村给付各项补偿款670657元，给付定向安置房面积160平米。2019年12月25日（2019）京0111民初6891号判决书，判决孙某享有北顺城街某某号院拆迁定向安置面积80平方米，孙某不服提起上诉，二中院做出（2020）京02民终1123号民事判决书，判决维持原判。2020年洪寺村村民委员会给付北顺城街某某号院拆迁周转费6万元，由郭某领取，孙某作为该院落的被拆迁人、回迁安置人，理应享有该周转费二分之一，为此，提出前述请求,请依法判决。郭某辩称，不同意孙某的诉讼请求。因为孙某、郭某婚姻关系期间共同的财产已经处置完毕，离婚后的房屋周转费与孙某无关。孙某并不是被拆迁人和安置人，法院只是为了照顾孙某作出的判决。因为在2019年和2020年的判决是基于之前的离婚判决作出的，更多的是孙某没有独立住房给予的照顾才判决了安置住房。因此孙某并不属于被拆迁人和安置人，所以对离婚后产生的房屋周转费不再享有权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙某、郭某于1998年1月4日登记结婚，均系再婚，婚后居住在北京市房山区城关街道洪寺村北顺城街某某号，未生育子女。郭某分别于2013年、2015年提起离婚诉讼未果，2017年6月，郭某与北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会签订了上述某某号院房屋拆迁补偿协议书，各项补偿费用合计670657元，按照拆迁政策享受宅基地补足面积88．67平方米，房屋建筑补足面积65．82平方米，该协议约定定向安置房面积为160平方米。后孙某起诉要求离婚，并要求依法分割北京市房山区城关街道北顺城街某某号拆迁补偿款，2018年5月2日，本院作出（2017）京0111民初10785号民事判决书，判决孙某与郭某离婚，郭某给付孙某拆迁补偿款186318．56元，后孙某不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，2018年9月14日作出（2018）京02民终6603号民事判决书，改判郭某给付孙某拆迁补偿款27万元。后郭某不服（2018）京02民终6603号民事判决书，向北京市高级人民法院申请再审，2019年9月26日，北京市高级人民法院作出（2019）京民申3654号民事裁定书，裁定驳回郭某的再审申请。2019年12月25日，本院作出（2019）京0111民初6891号民事判决书，判决孙某、郭某各自在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的存款归各自所有；登记在郭某名下的定向安置房面积160平方米，其中孙某应享有80平方米；驳回孙某的其他诉讼请求。后孙某不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，2020年5月27日北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终1123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现北京市房山区城关街道洪寺村北顺城街某某号2019年、2020年两年的周转费已经发放，故孙某诉至法院要求予以分割。庭审中，双方一致认可涉案房屋2019年、2020年的周转费已发放给郭某，数额共计6万元。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。根据已生效的裁判文书可确定北京市房山区城关街道洪寺村北顺城街某某号院的周转费为孙某、郭某的夫妻共同财产，应予以分割。现涉案宅院2019年和2020年的周转费已由郭某领取，故孙某主张分割该部分周转费符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：郭某于本判决生效之日起七日内给付孙某北京市房山区城关街道洪寺村北顺城街某某号院的周转费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由郭某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年七月二日书记员  朱磊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2154号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻侄子。2016年1月26日，被告因生意周转需要资金向原告借款，原告向静宁县细巷信用社贷款20000元出借给被告，被告承诺贷款到期后由其偿还借款本息。但到期后，被告未予偿还。此后，被告偿还了部分借款，对剩余借款18700元，于2019年农历10月9日向原告出具了借条。经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判处。    刘某未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交借条一张，用以证明被告刘某借款的事实。被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。    根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年农历10月9日，被告向原告出具借条载明：“今借王某现金18700元整。大写：壹万捌仟柒百整。借款人：刘某”被告在其姓名上按捺了指印。此后，被告未返还借款。    本院认为，本案争议的事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律规定处理。被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当返还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    刘某于本判决生效后十日内清偿王某借款本息18700元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费268元，减半收取134元，由刘某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月二十六日法官助理戚帅红书记员马艳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1189号申请执行人：李美桃，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：胡建胜，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：李姣莲，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人李美桃与被执行人胡建胜、李姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。经审查，因申请执行人提供身份信息错误，故本案被执行人主体不符，据此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李美桃的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月十九日书记员  梁 浩
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初1844号之一        原告王爱玉，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。                被告许丹雄，住广东省汕头市澄海区。                原告王爱玉与被告许丹雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：                准许原告王爱玉撤回起诉。                案件受理费247元（已减半收取）、公告费650元，由原告负担。                    审判长缪正坚            人民陪审员夏瑞弟            人民陪审员张丽星    二〇二一年七月八日            书记员林冰茹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初1119号之一 原告:罗华贤，女，1955年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：国网重庆市电力公司大足供电分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道360号，统一社会信用代码91500225MA5U6G3921。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原告罗华贤与被告国网重庆市电力公司大足供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月30日裁定转为普通程序，并于2021年5月9日向原告罗华贤送达补交案件受理费通知，原告罗华贤至今未予补交。本案于2021年6月9日公开开庭审理，被告国网重庆市电力公司大足供电分公司委托诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼。原告罗华贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告罗华贤撤诉处理。案件受理费40元（已减半），由原告罗华贤负担。                审  判 长   喻才能                           人民陪审员    张克勤                           人民陪审员    徐元开                          二〇二一年七月十二日                                   书 记 员   曾祥芯   - 1 -
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1549号被执行人刘常喜，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2018）豫0402刑初312号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘常喜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘常喜的存款及收入4000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘常喜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年七月十五日书记员  张洪豪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申824号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王亮，男，汉族，1992年7月16日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。再审申请人王亮因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海金融法院(2021)沪74民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王亮申请再审称：1.平安财险定损时，王亮不在现场，且交通事故发生后涉案车辆经过多次搬移，系争定损报告仅由平安财险单方出具，该报告真实性存疑。2.涉案车辆本有一定的零件折旧，交通事故发生时，该车辆仅有右前角损，双前灯并无任何损坏，但涉案车辆维修机构却大范围更换高价进口零配件，系平安财险人为提高维修金额、夸大车损情况，王亮仅应对涉案车辆保险杠安装修复承担20%即400元的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。平安财险未提交书面答辩意见。本院经审查认为，因涉案车辆被保险人叶珊杉违反让行规定，王亮不按规定车道行驶，事故造成涉案车辆车头右侧损，王亮承担次要责任，平安财险自向叶珊杉赔偿保险金之日起，即取得保险代位求偿权，其有权向王亮主张权利。1.鉴于王亮并非涉案车辆保险合同的当事人，平安财险定损时既未通知王亮到场，事后亦未将定损报告通知王亮，更未得到王亮确认，原判认定该报告对王亮并不当然产生约束力，事实认定清楚，本院予以确认。2.王亮承担的赔偿责任应以其造成涉案车辆的损失情况予以界定，而车辆的具体维修方案，应以专业维修人员的意见为准。根据事故现场照片及《道路交通事故认定书(简易程序)》的载明内容，结合平安财险出具的定损报告，在采纳王亮关于涉案车辆维修费用过高的辩驳意见后，原审法院将评估的维修费用47,800元中扣除左前大灯的配件及拆装费用14,845元，再按照20％赔偿比例酌定王亮应向平安财险赔偿6,591元，并无不当。3.王亮申诉主张其仅应承担400元的赔偿责任，缺少相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                               (2021)陕0702执恢257号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913XXXXXX665U）与被执行人周某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0012）、王某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0047）追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人清偿本金24985.83元及利息2014.17元；二、负担案件受理费530元、执行费354元。2021年7月9日，被执行人王某某向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿相关案款27530元，向本院缴纳执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二一年七月十二日