wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1185号上诉人（原审原告）：陈朝富，男，1963年4月12日生，彝族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：赵道华，男，1950年6月12日生，彝族，住贵州省六枝特区。上诉人陈朝富因与被上诉人赵道华排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈朝富上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为上诉人未能举证证明被上诉人修建的围墙在其宅基地使用权范围内，也未举证证明被上诉人修建围墙的行为妨碍上诉人正常生活，故对上诉人主张被上诉人修建围墙的行为侵害上诉人的合法权益不予认定。上诉人提供契约一份，证明案涉土地是上诉人从廖荣财手中购买。（2019）黔02民再75号民事判决书认定上诉人的房屋顶板超过被上诉人的围墙未构成侵权。上诉人可提供人证证明被上诉人的围墙占用了上诉人的土地。被上诉人严重妨害上诉人的正常生活，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人赵道华辩称，一、上诉人未取得其修建房屋（尤其是新修建的柱子和延伸房盖）所在区域土地的宅基地使用权，也未取得规划审批手续，故其在该区域修建房屋、柱子和延伸房盖没有合法依据。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村取得宅基地使用权需经人民政府审批后取得宅基地使用权证；修建房屋需符合规划，取得规划审批等。截止庭审之日，上诉人仍未取得宅基地使用权证和规划审批手续，故其修建房屋、柱子和延伸房盖没有合法依据。二、上诉人在本案中主张的权利不属于法律保护的合法权利。本案中，上诉人请求人民法院对其房屋、土地权利进行保护，其就应当举证证明对案涉土地、房屋享有合法权利，尽管上诉人一再称其有契约，但却不能证明契约的合法性，而且契约并不能证明其是案涉土地、房屋的合法权利人。三、上诉人的主张与事实严重不符。首先，上诉人陈述其是向廖荣财购买的案涉土地，但廖荣财早在二十世纪八十年代就已经过世，可以明显看出上诉人的该陈述系虚假陈述。其次，被上诉人修建房屋的时间早于上诉人修建柱子、房盖的时间，如果被上诉人修建房屋的行为侵害了上诉人的权利，为何被上诉人修建房屋期间上诉人不主张权利，而是在被上诉人修建围墙完毕且不在家的情况下私自修建柱子和房盖，由此也可以看出上诉人的行为没有充足的事实依据。第三，从上诉人所谓的土地面积来看，其提供的契约显示的面积与证人陈述的面积及人民法院依法丈量的面积均不一致，且上诉人修建柱子的区域已经严重超过其契约的区域，已经延伸到被上诉人的土地区域内，被上诉人继续保留向上诉人主张侵权的权利。综上，上诉人主张被上诉人侵权没有事实和法律依据，请求二审法院查明案件事实，依法驳回上诉人的上诉请求。陈朝富向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止妨害，拆除被告修建在原告土地上的围墙；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系六枝特区郎岱镇青龙村村民，两人的住房相邻。被告的住房修建于2013年，2017年年底被告在其房屋的右侧（与原告的住房相邻一侧）修建过道，并砌了围墙；原告的住房先于赵道华的住房修建，2018年6月原告在被告所建的围墙处修建三根柱子，并将自己房屋顶板（靠近被告房屋一侧）向外延伸两米多，部分超过被告的围墙。双方因此产生争执，郎岱镇青龙村委会多次调解，但未能达成一致意见。被告向法院起诉要求原告排除妨害，拆除超过围墙范围的房屋顶板。六盘水市中级人民法院认为二人就土地使用权范围均未能举证证明，故对二人修建围墙、顶板的合法性不作认定。另查明，原、被告双方的住房均未办理相关手续。一审法院认为，本案争议焦点为：被告是否应拆除其修建的围墙。原告主张被告修建的围墙侵害了原告的合法权益，主张排除妨害，应当提供证据加以证明。经审查，原告与被告均未取得宅基地使用权证，双方对各自土地的使用权范围均不能举证证明。因此，在双方当事人未取得权属证明及合法建设手续之前，对被告修建围墙的行为的合法性不作认定。原告未能举证证明被告所修建的围墙在其宅基地使用权范围内，也未举证证明被告修建围墙的行为妨碍了原告的正常生活，故对原告主张被告修建围墙的行为侵害了原告的合法权益，不予认定。原告未能举证证明其合法权益受到侵害，对原告的诉讼主张，不予支持。如双方当事人能够取得权属证明及合法建设手续，其可依据权属证明，重新主张自己的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈朝富的诉讼请求。案件受理费30元，依法决定免收。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审中，本院依职权进行了现场勘验，勘验结果为：上诉人与被上诉人房屋相邻处有两个树桩，被上诉人二层处修建的围墙超出该树桩的位置。本院依职权询问案外人廖付学，廖付学陈述其与上诉人及被上诉人家相邻，两个树桩系在其与上诉人家的交界处，该树桩可以用来区分两家的地界，但是否能区分上诉人与被上诉人的地界，其不清楚以前的地界是怎么划的。上诉人陈朝富的质证意见：廖付学的陈述是事实，予以认可。被上诉人赵道华的质证意见：树的事情被上诉人不清楚，廖付学的陈述不是事实，被上诉人不认可，树桩处的地不在上诉人的契约内。对于本院依职权现场勘验形成的勘验笔录，上诉人与被上诉人均到场予以确认，本院予以认定；对廖付学的调查笔录，廖付学的房屋与上诉人及被上诉人相邻，无证据证实其陈述不客观不真实，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：被上诉人是否应拆除其修建的围墙。本院认为，上诉人在本案中主张排除妨害，其应先举证证实自己的合法权利受到侵害。从一、二审查明的事实、本案的证据及当事人的陈述来看，上诉人与被上诉人均未取得宅基地使用权证，上诉人除了无原件核对的契约外，亦无其他证据可以证实被上诉人修建的围墙在其享有权利的土地范围内，虽经现场勘验上诉人与被上诉人房屋相邻处有两个树桩，但上诉人无证据证实该树桩位于其与被上诉人土地的交界处，可以作为划分两家土地界线的依据，与上诉人、被上诉人房屋相邻的廖付学亦不清楚两人的地界是如何划分的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院对上诉人的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人陈朝富的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陈朝富负担。本判决为终审判决。审 判 长 马功云审 判 员 林 波审 判 员 罗 敏二〇二一年七月十三日法官助理 张钰涵书 记 员 李 刚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11695号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：蓬江区京华娱乐城，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号3幢五楼。经营者：韩凤雪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告蓬江区京华娱乐城著作权权属、侵权纠纷共21案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该21宗案件受理费共计1050元减半收取525元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11695号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：蓬江区京华娱乐城，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号3幢五楼。经营者：韩凤雪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告蓬江区京华娱乐城著作权权属、侵权纠纷共21案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该21宗案件受理费共计1050元减半收取525元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执386号被执行人：刘永滔。被执行人：周建生。被执行人刘永滔、周建生罚金一案，本院作出的的（2018）陕092刑初66号刑事判决书已经生效，判决被执行人刘永滔范盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元人民币；被执行人周建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元人民币。被执行人刘永滔、周建生未按生效判决书履行义务，于2021年4月15日强制执行，当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，通过本院执行系统查询了被执行人的银行金融存款及财付通、阿里巴巴等其他支付系统存款。本院到不动产登记中心及市场监督管理局调查了被执行人的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人的车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、经营状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统及网络资金账户反馈显示，被执行人均无大额存款；2、车辆登记机关反馈显示，被执行人刘永滔名下均无车辆登记，被执行人周建生名下登记的有一辆比亚迪牌的小型普通客车，车牌号为桂B**＃＃＃，但该车系2009年登记，现存价值不大，且本院并未实际控制该车辆；3、不动产登记部门反馈，被执行人名下均无不动产登记；4、工商登记机关反馈，被执行人名下均无工商登记；5、被执行人户籍地的基层组织工作人员反馈，被执行人刘永滔在户籍登记地没有任何财产。2021年7月23日，本院向被执行人刘永滔、周建生发出限制高消费令，并将二位被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘永滔、周建生可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人均采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执386号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马祥艳审判员  廖海军审判员  陈 梅二〇二一年七月二十二日书记员  崔 静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13114号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：刘志敏，男，1987年9月9日生，汉族，住陕西省渭南市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告刘志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币2,454.43元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币43.05元，应收未收罚息人民币1,696.52元，应收未收利息复利人民币26.15元，应收未收罚息复利人民币567.02元；判令被告承担以4,194元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月20日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币30,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为7.68‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金27,545.57元，利息754.04元及罚息113.44元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告刘志敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金2,454.43元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金2,454.43元；二、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.68‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1641号原告:赵贤春，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。被告:姜少群，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告赵贤春与被告姜少群修理合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤春的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告姜少群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贤春向本院提出诉讼请求：判令姜少群支付修理费54900元及利息(以54900元为本金，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月，赵贤春为姜少群从事挖机修理工作，后经双方结算确认共计欠付修理费用54900元，赵贤春多次讨要，姜少群却以各种理由推诿，并一直拖欠至今。为维护赵贤春自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。姜少群未作答辩，亦未向本院提供证据。赵贤春围绕其诉讼请求，依法提交了：一、身份证复印件，二、欠条。因姜少群未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵贤春为姜少群提供挖机修理服务，后姜少群于2021年2月11日向赵贤春出具欠条一份，以示所欠修理费54900元。现赵贤春以其向姜少群催讨该款无果为由，诉至法院，请求判令姜少群支付修理费54900元及利息(以54900元为本金，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，赵贤春为姜少群提供挖机修理服务，姜少群出具欠条，以示所欠修理费属实的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。姜少群出具欠条后，经赵贤春催讨，未履行付款义务，显属违约，应承担民事责任。对赵贤春请求判令姜少群支付修理费54900元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对赵贤春请求判令姜少群支付以54900元为本金，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜少群于本判决生效后十日内支付原告赵贤春修理费54900元及利息（自2021年7月5日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由姜少群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  邵然二〇二一年七月二十一日书记员  章梁附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2119号原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海商业广场**楼，统一社会信用代码913706007317075959。法定代表人：李淑梅，经理。被告：蒋家帮。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告蒋家帮物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特74号申请人：李红运，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人：李学彬，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院于2021年7月21日立案受理申请人李红运、李学彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人李红运与申请人李学彬因民间借贷纠纷一案，于2021年7月21日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员刘玉华主持调解，达成调解协议如下：一、李学彬尚欠李红运借款本金16500元，以及2008年1月6日至2021年7月16日的利息500元，共计17000元。二、李学彬于2021年8月20日前向李红运偿还借款本金5000元，于2021年12月31日前向李红运偿还借款本金5000元，剩余借款本金6500元于2022年8月31日前向李红运清偿完毕。2008年1月6日至2021年7月16日的利息500元于2022年8月31日前一次性清偿完毕。三、如李学彬有任何一期未按上述第二项约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于逾期当月20日公布的同期贷款市场报价利率，自2021年7月17日起计算至全部借款本息偿还完毕之日止。且李红运有权就李学彬未偿还的全部借款本息申请人民法院强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李红运、李学彬于2021年7月21日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员刘玉华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月二十一日书记员  王 珂
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢168号申请执行人:郭涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：马超，男，1990年11月2日出生，汉族,四川省什邡市。本院在执行郭涛与马超民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日终结该次执行程序，于2021年7月13日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马超的银行存款12,232元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年七月十三日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1143号原告：陈友红，女，1969年6月12日出生，汉族，住如皋市。委托代理人邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：袁金莲，女，1971年8月22日出生，汉族，住如皋市。原告陈友红与被告袁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友红到庭参加了诉讼。被告袁金莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元，自2020年1月21日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算承担至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告向原告丈夫借款100000元，用于家具店周转。2018年2月27日已偿还30000元，余款未还。2019年10月16日原告丈夫孙金成患肾癌有生命危险，根据孙金成的意愿，要求与被告重新换据，原告找到被告后，被告重新订立还款计划，被告并没有按约还款，而且不接听原告的电话，将原告电话号码拉黑，致原告无法联系被告。为维护自身合法权益，故请求法院做出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告袁金莲未应诉、答辩。经审理查明：原告丈夫孙金成曾是被告经营家具店的员工。2017年2月被告袁金莲向孙金成借款100000元，用于店里周转。2018年2月27日告偿还30000元。因孙金成患肾癌，根据孙金成的要求，2019年10月16日被告袁金莲重新出具借条一份，交原告陈友红，内容载明：2017年2月我向孙金成借款人民币100000元，用于家具店周转。2018年2月27日我已偿还人民币30000元，余70000元未还。目前孙金成患肾病有生命危险，根据孙金成的意愿，将上述70000元借款重新换据，给他的妻子陈友红为债权人，由我偿还给陈友红，其他人不得干涉。分期偿还：2020年1月20日前还5000元，2020农历年底偿还25000元，2021年农历年底偿还40000元，以上计划本人遵照执行，如有一期不履行，债权人陈友红，随时可以通过法律途径主张权利。借款人袁金莲，2019年10月16日，本人身份证号码，手机号码139××××****，见证人陆某,4。该借条上被告袁金莲签名并加盖了指印，见证人陆某,4亦在借条上见证人处签名。被告袁金莲与孙金成之间原有的2018年2月27日及2019年1月29日的借条原件已被收回销毁。此后，被告袁金莲未能还款。另查：孙金成于1994年8月12日与原告陈友红登记结婚，婚后于1994年9月12日生一子孙启新。孙金成于2019年11月2日因病去世，其母亲顾万芳已于2016年3月2日去世，其父亲孙文亮和其子孙启新均明确表示被告袁金莲有关孙金成的债权70000元，均放弃要求继承，归原告陈友红享有。2021年1月21日原告诉至本院，请求同前所述。上述事实，有原告提供的2019年10月16日借条，2018年2月27日及2019年1月29日的借条复印件、证人陆某,4证言，孙金成与原告的结婚证复印件，孙金成、顾万芳死亡证明，孙启新的独生子女证，孙启新和孙文亮的情况说明及户籍信息等资料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告袁金莲向原告陈友红丈夫孙金成借款100000元，已偿还30000元，尚欠70000元事实清楚。在孙金庆生病去世前，被告袁金莲明确认尚欠孙金成的70000元，分期归还给原告陈友红，孙金成生前征得其同意，孙金成去世后，其他法定继承人亦明确表示该债权归原告陈友红享有，故原告有权要求被告袁金莲偿还尚欠的借款本金70000元。关于原告主张的利息，原被告约定2020年1月20日前开始偿还70000元，被告至今未还，且2018年2月27日被告袁金莲与孙金成之间借条约定月息一份，故原告主张要求被告自逾期之日即2020年1月20日起，承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，至实际给付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，第二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告袁金莲于本判决生效后立即偿还原告陈友红借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算承担，至实际给付之日止）。案件受理费1550元，由被告袁金莲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1550元。审 判 长  张学和人民陪审员  房 琴人民陪审员  张宽银二〇二一年七月十四日书 记 员  葛洲花
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0304执异66号异议人（被执行人）：崔财鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行崔财鑫罚金一案中，异议人崔财鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人在2021年3月31日因不舒服去医院检查，后住院治疗。当时没有钱，但是有一份平安健康险，就联系了代办人员魏晓飞，其告知说先让垫付，事后报销。然后我让妻子姚丹丹借了钱交纳医疗费。出院后公司应将理赔款打入姚丹丹的账户，但因魏晓飞操作失误转入了我的账户。这笔钱是健康险的理赔金，不属于被执行的财产，现申请法院退回理赔款共15315.05元。异议人提交证据如下：1、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书一份；2、医疗费用单据一宗共34份。本院查明，崔财鑫销售假冒注册商标的商品罪，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁0304刑初100号刑事判决书，判决如下：“……二、被告人崔财鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月十八日起至二O二O年一月十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）……”判决生效后，崔财鑫未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2018年4月10日移送执行，本院于当日立案执行，执行案号（2018）鲁0304执527号。执行过程中，本院于2018年4月14日冻结崔财鑫中国银行账户新乡国贸支行中银行存款120万元，实际控制金额53427.17元。2021年3月，崔财鑫因病入院。其配偶姚丹丹此前购买中国平安人寿保险股份有限公司保险，投保人姚丹丹，被保险人崔财鑫。崔财鑫出院后向中国平安人寿保险股份有限公司申请理赔。2021年4月21日，中国平安人寿保险股份有限公司向崔财鑫中国银行账户新乡国贸支行账户中支付保险理赔款15315.05元。本院认为，根据相关法律规定，人民法院在执行被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人作为被执行人，本院可以执行其银行存款。但异议人因患病住院，执行过程中在为其保留基本生活费用的同时应保障其基本医疗费用支出。异议人其通过家属购买的健康保险获得的理赔款应属于医疗费用支出，本院冻结该款项不利于保障异议人的基本医疗支出。异议人请求退还理赔款15315.05元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：退还本院冻结的异议人崔财鑫的银行存款15315.05元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2636号申请人：淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：韩文军，职务局长。被执行人：淮安市金源肉品有限公司，住所地淮安市。法定代表人：杜家梅。本院在执行淮安市自然资源和规划局与淮安市金源肉品有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人淮安市金源肉品有限公司未履行（2021）苏0812行审17号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人淮安市金源肉品有限公司名下银行存款154150元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇二一年七月八日书记员  左佳玄
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7083号原告：孙福秋，男，1959年3月26日出生，住北京市朝阳区。被告：北京翔聚斋食品科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金荣园小区物业楼1幢3层333号。法定代表人：周桂生，职务不详。原告孙福秋与被告北京翔聚斋食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告孙福秋于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福秋要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙福秋撤诉。审判员  刘瑶二〇二一年七月二日书记员  张振
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0984民初3307号原告：河间市誉宇正远建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间市南环岛西500米路北，统一社会信用代码91130984MA0EY69P3R。法定代表人：金立，经理。被告：闫永刚，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告河间市誉宇正远建筑设备租赁有限公司与被告闫永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告河间市誉宇正远建筑设备租赁有限公司诉称，2020年6月25日，原被告双方签订塔式起重设备租赁合同，约定被告租赁原告大汉5510塔机1台，进出场费25000元，月租金20000元，租赁费每月结账一次，每月一结清，租赁费不得欠付，如被告不按时支付租赁费，原告有权停塔，造成任何损失和费用全部由乙方承担。合同签订后，原告按合同约定为被告交付了塔机，但被告至今仍未按合同约定给付原告进场费25000元和租赁费。经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，给原告造成了巨大财产损失。鉴于被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同，被告应按合同约定支付租赁费。为此，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，涉案租赁合同约定的“有争议无法调解的，可向甲方户口所在地法院解决”的管辖条款约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案被告住所地及合同履行地均为肃宁县，故本案应由肃宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送肃宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 燕二〇二一年七月二十三日书记员 胡玲玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4956号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：洪小强，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省梅县。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人洪小强追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初6609号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6609号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1405号李常安与西安迈拓机械制造有限公司：申请执行人李常安与被执行人西安迈拓机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4284号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安迈拓机械制造有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李常安向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1405号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1002执1045号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路百色学院对面。法定代表人：何景强，该公司经理。被执行人：马富斌，男，1970年7月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被执行人：许静，女，1971年7月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人马富斌、许静追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议。一致同意由被执行人马富斌、许静在2021年7月27日付40000元后，自2021年8月起，分12期偿还，每期至少2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2021)桂1002执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岑高二〇二一年七月二十七日书记员  黄汉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执713号中国电信股份有限公司涟源分公司、刘海玉、颜克波本院执行的中国电信股份有限公司涟源分公司申请刘海玉等房屋租赁纠纷一案，经被执行人颜克波、刘海玉自动履行，执行内容已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3630号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地：济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐明强、王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王莉亚，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李金峰，山东滕国律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行济南分中心）诉被告王莉亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的委托诉讼代理人王海萌，被告王莉亚及其委托诉讼代理人李金峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行济南分中心向本院提出诉讼请求：一、判令王莉亚立即偿还截至2020年11月3日信用卡剩余欠款本金54290元、利息101430.27元、费用10690.79元（即好享贷分期手续费5454.14元，单项增值服务费21元，违约金5215.65元，合计10690.79元），共计166411.06元，之后利息以欠款本金54290元为基数，自2020年11月4日起，按日万分之五计算利息至欠款实际清偿之日止，我们还要求每月产生的利息按月利率1.5%计算复利至欠款实际清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费用均由王莉亚承担。事实和理由：王莉亚因个人需要自愿向交通银行济南分中心申请办理信用卡，交通银行济南分中心经审核后向王莉亚发放了信用卡，卡号为6222××××8697。王莉亚开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币166411.06元（暂计算至2020年11月3日），交通银行济南分中心多次催收，但王莉亚至今仍未清偿。为维护交通银行济南分中心自身合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。王莉亚辩称，对于银行方主张的借款本金我方不予认可，银行应提供具体的计算方式，对于借款本金金额我方需要看交通银行济南分中心的证据予以确定。对于交通银行济南分中心主张的利息、计算方式过分高于国家规定，对于其主张的费用按照交通银行济南分中心的表述，这是利息的变项，是利息的一部分，利息过高，所以对于这部分我方不予认可。对于交通银行济南分中心所述好享贷分期费和违约金，王莉亚总共参与两次贷款，但是手续费有24期，每一期都收取相应费用，这不合理，所以对于交通银行济南分中心方的诉讼请求我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，王莉亚向交通银行济南分中心申请信用卡，并作为乙方与甲方交通银行济南分中心签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》一份，合约中约定:“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明贷款利息(每日)万分之五，滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费(每笔)按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元”。王莉亚申请办理信用卡资料经交通银行济南分中心审查后，交通银行向王莉亚发放了交通银行信用卡，卡号为6222××××8697。王莉亚2014年12月29日最后一次进行ｐｏｓ消费，消费金额2980元，截止到现在王莉亚下欠交通银行济南分中心本金54290元，因王莉亚超期未偿还相关欠款，故交通银行济南分中心诉至本院诉如诉请。王莉亚分别于2020年11月20日、2020年12月18日、2021年1月共计偿还交通银行济南分中心欠款2590元，王莉亚主张因该三笔款项系在90天逾期还款期后偿还，故应当依照领用合同约定优先冲抵欠款本金，对此，交通银行济南分中心不予认可，并主张依照2020年的领用合约90天逾期还款期后优先偿还欠款本金，但王莉亚签署的系2012年的领用合约，当时合约中并未做出相关约定，故交通银行济南分中心主张王莉亚偿还的2590元系偿还的系欠款利息。本院认为，交通银行济南分中心经相关部门批准设立经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，其经批准经营范围包含发放个人消费贷款等。交通银行济南分中心与王莉亚签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方法律关系主体适格，意思表示真实，除部分关于利息、违约金等约定超出法律保护的范围外其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。王莉亚所欠债务应当清偿，其持交通银行济南分中心信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因王莉亚至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现交通银行济南分中心要求王莉亚偿还欠款本金54290元，对于王莉亚后期偿还的2590元应作为欠款本金予以扣减更为合理，故对交通银行济南分中心关于欠款本金的诉请，本院对其中的51700元予以支持。交通银行济南分中心现要求王莉亚偿按《信用卡领用合约》的约定按照日万分之五支付借款利息、另外支付分期手续费、单项增值服务费、违约金、并按照月利率1.5%计算复利至清偿之日止，虽然《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，但现在交通银行济南分中心所主张的上述利息及费用之和过高，于王莉亚明显不公，本院予以调整，故交通银行济南分中心要求的王莉亚支付的利息、分期手续费、单项增值服务费、违约金及复利的计收应以欠款本金51700元为基数，按年利率24%计算所得数额为限，对于超过按年利率24%计算所得数额部分的诉讼请求依法不予支持。为了方便执行本案判决，法院酌定自王莉亚最后一笔消费的日期2014年12月29日为起算日期。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王莉亚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本金51700元及欠款利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、复利（以51700元为基数，自2014年12月29日起至欠款实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元减半收取1814元，由王莉亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二一年七月十五日书记员 邱锦昱
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3014号原告：陈松，男，1975年12月19日生，住四川省。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，住上海市奉贤区。被告：黄义宝，男，1968年5月11日生，住江苏省常州市。原告陈松诉被告黄伯龙、黄义宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，并于2021年7月2日公开开庭进行了独任审理。原告陈松及其委托诉讼代理人陈妤霞到庭参加诉讼，被告黄伯龙、黄义宝经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人工费人民币17,000元(以下币种同)。事实和理由：2018年8、9月，通过朋友介绍，原告跟着被告黄义宝干活，被告黄义宝是小老板，被告黄伯龙是大老板，主要是给奉贤齐贤李家7组农民建小洋房做泥瓦工、贴砖，一直干到2019年底左右。2020年8月3日，两被告向原告等四人出具欠条，欠人工费共计70,000元，到2020年8月20日结清，其中原告的人工费为17,000元。到约定的付款日期后，两被告未能按约支付欠款，故原告诉至法院，恳请贵院根据事实与法律，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄伯龙、黄义宝未作答辩。经审理查明，2018年8、9月左右，原告通过朋友介绍至奉贤齐贤李家7组农民建房工地上做工。2020年1月13日，被告黄义宝出具欠条确认欠原告等人83,000元。2020年8月3日，两被告向原告等四人出具欠条，欠人工费共计70,000元，承诺到2020年8月20日结清。另查明，原告等四人对70,000元人工费内部予以明确，其中原告17,000元，孔令文及孔令学各为24,000元，孔德强5,000元；孔令学已另案主张人工费24,000元，案号为：(2021)沪0120民初3013号，本院于2021年6月11日作出判决；与原告同期诉讼有另案原告孔令文，主张人工费24,000元。以上事实，有原告提供的2019年12月28日的协议、2020年1月13日黄义宝出具的欠条、2020年8月3日两被告出具的欠条、4位农民工出具的欠款明细为证，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认。本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，先由被告黄义宝出具欠条，后由被告黄伯龙、黄义宝共同出具欠条，对双方的基础关系、结算金额、债务主体、给付时间等作出确认，现两被告未能履约，理应承担相应责任。至于70,000元人工费的组成，原告与其余债权人内部作出了区分，与部分债权人已经另案主张的金额吻合，本院予以确认。原告陈松的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伯龙、黄义宝于本判决生效之日起十日内给付原告陈松人工费人民币17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，均由被告黄伯龙、黄义宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕书记员  倪 璟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2850号原告：黄丹丹，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：玉田县宏泰来纸制品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡东高桥工业园区。法定代表人：王宜友，系经理。第三人：解红岩，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告黄丹丹与被告玉田县宏泰来纸制品有限公司（以下简称宏泰来公司），第三人解红岩劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案。本院经审查认为，原、被告均不服玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字［2021］0107号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。宏泰来公司作为原告已于2021年7月5日向本院起诉，案号为(2021)冀0229民初2727号，本案应并入上述案件中一并作出判决。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2021)冀0229民初2727号案件审理。审判员 梁 莉二〇二一年七月十四日书记员 黄晓飞
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初4295号原告葛双龙，男，1963年12月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告刘祥贵，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告葛双龙诉被告刘祥贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告葛双龙于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛双龙撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛双龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛双龙负担。审判员  王荣德二〇二一年七月二十日书记员  雷吉成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16498号申请执行人姜晨，女，1989年10月27日生，汉族，户籍地河南省，住所地上海市浦东新区。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0603民初754号之二原告：王某，男，1954年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告：王某1，男，1974年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：刘越，内蒙古晴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150691747943883M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1312室。法定代表人：李维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：布日古德，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。第三人：鄂尔多斯市三禾建筑工程有限公司，统一社会信用代码91150602701413449Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号。法定代表人：赵玉林，该总经理。-2-委托诉讼代理人：潘某，男，1976年1月31日出生，汉族，鄂尔多斯市三禾建筑工程有限公司职员，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告王某、王某1与被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司、第三人鄂尔多斯市三禾建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王某、王某1于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、王某1的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某、王某1撤诉。案件受理费25756元，减半收取12878元，由原告王某、王某1负担。审 判 长 赛罕德力格尔审 判 员 庆 达 玛 尼人民陪审员 王  丑  则二〇二一年七月三十日书 记 员 杨  雨  萱-3-本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1040号原告：高乐勤，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：汪时英，女，1957年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告高乐勤与被告汪时英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告高乐勤到庭参加诉讼，被告汪时英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高乐勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪时英偿还原告高乐勤借款本金20000元及到期未还借款的利息8100元（自借款之日至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告汪时英承担。事实和理由：2018年10月29日，被告汪时英因其丈夫需要资金向原告高乐勤借款20000元，并出具借条。2019年起，原告高乐勤多次向被告汪时英催要，汪时英一直拖延未付。汪时英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：高乐勤与汪时英原居住在同一小区。2018年10月29日，汪时英因资金周转需要向高乐勤借款20000元，并出具借条一张交高乐勤收存，条据载明：“借到高乐勤人民币贰万元整（20000.00元）。利息壹分伍厘。”借款后，汪时英分文未还，高乐勤多次催要未果，故提起诉讼。以上事实有高乐勤的当庭陈述及其提供的借条（一张）、微信聊天记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪时英向高乐勤借款20000元，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。高乐勤依约交付借款，汪时英应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对高乐勤现要求汪时英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定“利息壹分伍厘”，根据民间借贷日常交易习惯应认定为月利率1.5%。高乐勤主张汪时英支付自借款之日至起诉之日（即2018年10月29日至2021年3月3日）的利息8100元，经核算，汪时英的诉请未超出法律规定的利率保护标准，本院亦予以支持。汪时英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪时英于本判决生效之日起七日内偿还原告高乐勤借款本金20000元、2018年10月29日至2021年3月3日的利息8100元，本息合计28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元、公告费520元，合计1023元，由被告汪时英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 晋圣军审 判 员 孙梅梅审 判 员 孙庆芳二〇二一年七月一日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××57
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初12273号原告：马嘉，女，1981年12月24日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：张楠，北京进复律师事务所律师。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。法定代表人：王子旋。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司北京市石景山分公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王子旋。原告马嘉与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司、霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司北京市石景山分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，马嘉向本院提出撤诉申请。本院认为，马嘉的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马嘉撤诉。审判员  杨小花二〇二一年七月一日书记员  金 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4552号之二丹东某某物业服务有限公司、上海红星某某品牌管理有限公司丹东新城分公司：本院已受理你诉林某租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执恢683号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。负责人：赖晓虹，该支行行长。被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区、206号店。被执行人：谢小秋，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：谢攀，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：谢荣权，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：谢荣诚，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：丘莹嵘，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年4月29日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人谢荣诚、谢攀、丘莹嵘、谢小秋、谢兆年、谢荣权金融借款合同纠纷一案［首次执行案号：（2019）闽0802执4425号］，依据已生效的（2019）闽0802民初1678号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金278859.31元及利息。执行中，本院查封被执行人谢荣诚所有的坐落于龙岩市新罗区××镇××村××幢××（不动产权证号：龙国用2011第2××8号），并移送评估、处置，尚在处置中；本院扣押谢荣权的闽ＦＢ××××号汽车，得款182902元；本院可依法参与相应执行款分配。现申请执行人同意本案暂时终结执行。本院认为，因本案需长期履行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执恢683号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年七月二十一日书记员 刘芳芳（代）
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执391号申请执行人:杨德会，女，1966年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：刘林林，男，1992年8月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于申请执行人杨德会与被执行人刘林林借款合同纠纷执行一案，贵州省绥阳县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）黔0323民初2819号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人杨德会申请执行标的为借款8000.00元以及诉讼费25.00元共计8025.00元。在执行过程中，申请执行人杨德会与被执行人刘林林已达成长期履行执行和解协议，由被执行人刘林林分期履行，于2021年8月起每月25日之前给付1500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0323执391号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷波二〇二一年七月二十六日书记员  王帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6831号原告：徐立，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上海市闵行区。被告：李庭山，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告徐立与被告李庭山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立到庭参加诉讼，被告李庭山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,000元及以40,000元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年8月，被告因资金周转为由向原告借款。2019年8月28日，原告通过微信转账9,000元到被告账户，通过支付宝转账11,000元到被告指定账户；2019年9月13日原告通过农业银行转账1万元到被告账户；2019年9月17日，原告通过微信转账1万元到被告账户。被告于2020年6月25日向原告出具欠条一张，并约定2020年07月05日归还借款。借款到期后，被告仍不还款，故原告起诉至法院。被告李庭山未到庭答辩。本院经审理查明：原、被告系同事关系。2019年8月至9月期间，原告陆续向被告出借款项40,000元。被告李庭山于2020年6月25日向原告出具欠条一张，内容为：“…共计徐立借给李庭山肆万元整，我们共同商议最迟2020年7月5日还清。否则通过法律手段解决。”借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告起诉来院，请求判决如其诉请。以上事实由原告提供的欠条、照片、转账记录等以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庭山于本判决生效之日起十日内归还原告徐立借款40,000元；二、被告李庭山于本判决生效之日起十日内支付原告徐立自2020年7月6日起至实际履行之日止、以本金40,000元计，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408.17元，公告费560元，共计968.17元，由被告李庭山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2631号原告：赵海静，女，1978年12月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡静，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杜成兵，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地盱眙县，住盱眙县。原告赵海静与被告杜成兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海静及其委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告杜成兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元及利息（自2021年5月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告将400000元转账借给被告，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告杜成兵未答辩。本院经审理查明认定事实如下，被告杜成兵与原告赵海静丈夫张祖祥系朋友关系，2018年8月2日，被告杜成兵向原告夫妻借款，原告赵海静丈夫张祖祥通过其江苏银行账户向被告杜成兵账户转账400000元，被告杜成兵向原告赵海静出具400000元的借条一张。后经原告赵海静催要，被告杜成兵未还款，遂形成诉讼。以上事实，有原告赵海静的陈述，原告赵海静提交的借条、江苏银行借记卡活期交易明细等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告赵海静提交的证据能够证明其于2018年8月2日出借400000元给被告杜成兵。经原告赵海静催要，被告杜成兵未及时清偿债务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜成兵于本判决生效后十日内偿还原告赵海静借款本金400000元及利息损失（自2021年5月10日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元（原告赵海静已预交6170元），由被告杜成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。审判员  徐静二〇二一年七月七日法官助理万芳书记员刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4434号原告：姚敏，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李国华，男，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告姚敏与被告李国华、安徽省凤阳县鑫籣化工原材料厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告姚敏于2021年7月20日向本院申请撤回对被告安徽省凤阳县鑫籣化工原材料厂的起诉，本院已裁定准许。原告姚敏于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚敏申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚敏撤诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告姚敏负担。审 判 员 王永民二〇二一年七月三十日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执428号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：蒋艳冰，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：柳明德，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。蒋艳冰、柳明德刑事财产刑一案中，被执行人柳明德应缴罚金2000元。因柳明德未在指定期限缴纳罚金，本院依法拍卖扣押在案的柳明德的金科手机一部。2021年7月11日，本院委托淘宝网对该手机以1元的起拍价进行第一次拍卖，彭文军在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以7.50元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院扣押在案的柳明德的金科手机一部归买受人彭文军所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人彭文军时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年七月十四日书记员 夏  萌
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11040号     原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。       负责人：陈卓。       委托诉讼代理人：汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。       被告：余芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区。       本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告余芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，以双方达成和解且被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告余芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤诉。       案件受理费减半收取计25元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。       审判员周娆     二○二一年七月十五日     书记员王知飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14956号原告：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：抚远市抚远镇宏润俄货批发，住所地抚远市。法定代表人：王德斌。原告王友君与被告抚远市抚远镇宏润俄货批发信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序，并向原告王友君送达补交案件受理费通知。原告王友君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王友君撤回起诉处理。审判员 朱 阁二〇二一年七月二日书记员 李思文
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1815号申请人：熊婉君，女，1968年1月19日出生，汉族，经常居住地为湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘希群，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人熊婉君与被申请人刘希群民间借贷纠纷一案，申请人熊婉君于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘希群银行存款2150000元或查封同等价值的其他财产。许支文以其所有的位于汉寿县的房屋［不动产权证号为湘（2021）汉寿县不动产权第××号）］为熊婉君提供担，何立华以其所有的位于汉寿县的房屋［不动产权证号为湘（2021）汉寿县不动产权第××号）］为熊婉君提供担，潘龙以其所有的位于汉寿县的房屋［不动产权证号为湘（2021）汉寿县不动产权第××号）］为熊婉君提供担。本院经审查认为，申请人熊婉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人熊婉君对被申请人刘希群银行存款限额冻结2150000元或查封同等价值的其他财产的申请。二、查封许支文所有的位于汉寿县的房屋［不动产权证号为湘（2021）汉寿县不动产权第××号）］、查封何立华所有的位于汉寿县的房屋［不动产权证号为湘（2021）汉寿县不动产权第××号）］、查封潘龙所有的位于汉寿县的房屋［不动产权证号为湘（2021）汉寿县不动产权第××号）］。案件申请费5000元，由熊婉君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵胜兰人民陪审员  周正海人民陪审员  曾柏华二〇二一年七月六日法官 助理  殷玄子书 记 员  罗郅偲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10462号原告：赵佳辰，男，1993年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：秦臻，男，1994年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。原告赵佳辰与被告秦臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月29日，原告赵佳辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵佳辰撤诉处理。案件受理费6490元，由原告赵佳辰负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二一年七月一日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6099号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，系该公司员工，住。被执行人刘磊，女，1988年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初3050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务119245.8元（违约金及迟延履行利息暂计算至2021年7月16日，已含执行费1663.73元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘磊的银行存款119245.8元或扣留、提取其应得收入119245.8元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月十六日书记员  李佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1869号原告：次仁索措，男，1966年3月9日出生，藏族，西藏巴青县人，现住西藏巴青县，公民身份号码×××。被告：旦增才旦，男，1987年8月16日出生，藏族，西藏安多县人，现住西藏安多县，公民身份号码×××。原告次仁索措与被告旦增才旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后。原告次仁索措于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次仁索措的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许次仁索措撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由次仁索措负担。审  判  员   索朗德吉二〇二一年七月八日法 官 助 理   次  白书  记  员   德庆曲珍1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5861号之一申请执行人陈强，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人李治国，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人陈强与被执行人李治国合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初11688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李治国未按生效文书履行义务。申请执行人陈强于2021年07月08日向本院提出执行申请，本院于2021年07月08日立案执行。2021年07月08日，本院向被执行人李治国送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年07月08日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年07月09日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年07月09日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年07月09日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年07月09日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年07月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年07月20日，本案应当执行的标的金额为57874.83元，已执行到位0元，尚有57874.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十日书记员  唐荣华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8620号之一原告：方红玲，女，1979年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：王久飞，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告方红玲与被告王久飞中介合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告方红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方红玲撤回起诉处理。审判员  康晓莉书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初2849号        原告：凯承花园酒店（安吉）有限公司温德姆至尊豪廷大酒店，住所地浙江省湖州市安吉县丰华路128号（丰华安吉花园酒店），统一社会信用代码91330500MA2B5E882H。                法定代表人：龚丽丽。                委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所执业律师。                被告：上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司，住所地安吉县灵峰旅游度假区灵峰村，统一社会信用代码913305230852745287。                法定代表人：邹建武。                被告：上海劲豪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路555号1幢105室，统一社会信用代码913102307895637583。                法定代表人：陈江。                原告凯承花园酒店（安吉）有限公司温德姆至尊豪廷大酒店与被告上海劲豪建设工程有限公司安吉分公司、上海劲豪建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告凯承花园酒店（安吉）有限公司温德姆至尊豪廷大酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按凯承花园酒店（安吉）有限公司温德姆至尊豪廷大酒店撤回起诉处理。                    审判员刘方    二O二一年七月二十七日            书记员刘子璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15312号申请人：上海益舸电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦茂竹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈园园，上海旁博律师事务所律师。被申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请保全被申请人名下价值514,938元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司银行存款514,938元，冻结期限为一年。案件申请费3,094元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初437号原告：唐为斌，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：曹锦秀，女，1976年4月4日生，居民身份证号码320925197604046468，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道九龙华府**楼17-1。被告：顾海宏，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告唐为斌与被告曹锦秀、顾海宏民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐为斌、被告曹锦秀到庭参加诉讼,被告顾海宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐为斌诉称：请求法院判令被告曹锦秀、顾海宏偿还原告借款100万元和利息183331.6元（按100万元本金自2019年10月14日起至2021年1月4日止按年利率15%计算）及自2021年1月5日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。两被告承担本案诉讼费用。被告曹锦秀辩称，我与顾海宏是夫妻关系，但我不知道案涉借款，借条上的名字及手印也不是我本人所签所按，我不欠原告钱。我同意叫我丈夫尽快还钱。被告顾海宏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告曹锦秀与被告顾海宏是夫妻关系。2019年10月14日，被告顾海宏向原告唐为斌借款100万元，并向原告出具借条1份。借条主要内容：今借到唐为斌人民币壹佰万元整，¥1000000.00元，注此款汇入顾海宏农行卡农业银行广州大岗支行6228450088120070777，借款人：顾海宏。借条落款处，有被告曹锦秀的签名字样及手印印模。同年10月15日、16日，原告通过银行转账的方式分别向被告交付50万元、50万元，合计100万元。因被告曹锦秀在答辩时称借条中的签名及手印不是其本人所为，原告也未能举证证明借条中曹锦秀的签名及手印是其本人所为。庭审中法庭告知原告需对借条中曹锦秀的签名及手印进行司法鉴定。原告在庭审后向法庭提交了撤回鉴定申请。以上事实，有原告提交的借据一份、银行转账记录等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告唐为斌与被告顾海宏之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾海宏拖欠原告借款100万元，有其出具的借据为证，被告应承担偿还责任。原告主张被告顾海宏支付利息，因原、被告没有在借条中约定利息，故原告的该项主张本院支持以100万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告曹锦秀承担共同偿还责任，因原告提交的借条中虽有曹锦秀的签名字样及手印印模，但被告曹锦秀否认该签名及手印是其本人所为，且原告提交的证据不能证明借条中曹锦秀的签名及手印是被告曹锦秀所为，并放弃对借条中曹锦秀的签名及手印进行司法鉴定，故对原告的该项主张不予支持。被告顾海宏未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海宏应偿还原告唐为斌借款100万元，并承担按100万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐为斌其余的诉讼请求。案件受理费15450元，由原告唐为斌负担2394元，被告顾海宏负担13056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  祁兆洋人民陪审员  唐 佩二〇二一年七月十五日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执681号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：廖端阳，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省什邡市。关于廖端阳刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，什邡法院刑事审判庭移送执行。本案执行标的罚金3000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询，暂无财产可供执行。由于被执行人现在正在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 杨霜霜审判员 杨晓斌二〇二一年七月二十九日书记员 邱家瑶
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初5344号     原告：曹掌仙，女，1969年3月13日出生，汉族，住桐乡市。。       委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。       被告：岳明贵，男，1951年1月9日出生，汉族，住桐乡市。。       原告曹掌仙与被告岳明贵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告曹掌仙于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：       准许原告曹掌仙撤诉。       案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹掌仙负担。       审判员赵建华     二〇二一年七月二十八日     书记员胡筱潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65294号原告：钱惠民，男，1951年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海飞祥万年家业工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国祥。原告钱惠民与被告上海飞祥万年家业工贸有限公司买卖合同纠纷案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，理由为2021年7月18日双方达成协议，由被告拆除设备并退还原告人民币3,500元，现被告已履行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱惠民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱惠民负担。审判员 杨 柳书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9487号原告:卜锦云，女，1953年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：陈菁，男，1981年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：潘新兴，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：徐检明，男，1962年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈柏玉，男，1955年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告卜锦云、陈菁诉被告徐检明、陈柏玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜锦云、陈菁共同委托诉讼代理人周戈墨，被告陈柏玉到庭参加诉讼，被告徐检明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告卜锦云、陈菁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元，并按照年利率20%的标准支付自2015年12月26日至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日至实际偿还之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月26日，二被告共同向陈恩赤借款20000元，约定年利息为4000元，借款期限为一年。陈恩赤于当日以现金方式向二被告交付了借款，二被告向陈恩赤出具了借条。借款到期后，二被告并未按期归还，陈恩赤多次催告，二被告均未还款。2020年10月1日，陈恩赤因病去世，没有留下遗嘱，其妻子卜锦云、儿子陈菁依法继承取得陈恩赤对二被告享有的债权。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告陈柏玉辩称：1、在借款之后的两到三年利息我们是付过；2、借据是我签的字，实际是我给徐检明借的，从2017年我也没有见过徐检明，电话微信都不回复我，我跟陈恩赤关系比较好，有点亲戚关系，当时是徐检明找我借款，所以我才带徐检明找陈恩赤借了款，当时徐检明承诺是一年内归还。第一年利息徐检明支付了，2018年之后徐检明就失联，去到他家里也找不到人。起诉后的6月25日我打过电话给他，告知其开庭。被告徐检明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：被告陈柏玉与案外人陈恩赤系亲戚关系。2015年12月26日，被告徐检明因需资金周转，其与被告陈柏玉向案外人陈恩赤借款，并出具《借据》一张，载明：今借到陈恩赤现金人民币贰万圆（20000元），年利息肆仟圆，半年承付贰仟圆利息，借期为壹年。特此立据，借款人：陈柏玉186××××3978徐检明131××××8268，2015年12月26日。同日，案外人陈恩赤向徐检明、陈柏玉现金交付20000元。后徐检明、陈柏玉未按约偿还借款，陈恩赤多次催要。陈柏玉分别于2017年1月22日、2017年6月21日、2018年2月12日、2018年6月16日通过微信转账向原告卜锦云支付利息2000元，共计支付8000元。2020年10月1日，案外人陈恩赤因病去世，原告卜锦云（案外人陈恩赤妻子）、原告陈菁（案外人陈恩赤儿子）多次向被告陈柏玉催要，但被告徐检明、陈柏玉仍未还款，遂成本诉。另查明，1、案外人陈恩赤与原告卜锦云于1980年2月13日登记结婚，原告陈菁系陈恩赤唯一子女。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借据》、居民死亡医学证明（推断书）、证明、结婚证、微信聊天记录及被告提供的微信支付凭证予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。经查，被告徐检明、陈柏玉向案外人陈恩赤借款20000元，并签署借据，双方之间的借贷关系依法成立、生效。陈恩赤已履行支付20000元借款的义务，徐检明、陈柏玉应按约履行其还款义务。现陈恩赤已死亡，卜锦云、陈菁依法继承取得该债权，故卜锦云、陈菁要求徐检明、陈柏玉偿还20000元借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十五条、第二十八条的规定，出借人可以要求借款人按借期内利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息。本案中《借据》载明的借款期限内利率为年利率20%，借款到期日为2016年12月25日。徐检明、陈柏玉未按约归还借款，应当支付利息及逾期利息。因陈柏云提供的证据表明其已支付了2017年、2018年的利息合计8000元。故对卜锦云、陈菁要求徐检明、陈柏玉支付利息的诉请，本院予以部分支持。即徐检明、陈柏玉应支付2015年12月26日至2016年12月25日的利息4000元，支付2018年12月26日至2020年8月19日的利息6600元，此后利息以20000元为本金，按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐检明、陈柏玉于本判决生效之日起五日内向原告卜锦云、陈菁偿还借款本金20000元，利息10600元（暂计算至2020年8月19日，此后利息以20000元本金为基数，按年利率15.4%标准支付自2020年8月20日至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜锦云、陈菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告徐检明、陈柏玉负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年七月十六日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1471号之二解除保全申请人:常州博源精密钢管有限公司，统一社会信用代码：913204127933421656，住所地武进区横林镇蓉丰村。法定代表人：朱三苟。被申请人：锡山区东港恩之泰五金加工厂，统一社会信用代码：92320205MA1R3NL81C，住所地锡山区东港镇里西村委旁。经营者：冉景胜。被申请人：冉景胜，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖北恩施土家苗族自治州恩施市。解除保全申请人常州博源精密钢管有限公司与被申请人锡山区东港恩之泰五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0492民初1471号民事裁定，冻结被申请人锡山区东港恩之泰五金加工厂、冉景胜的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人常州博源精密钢管有限公司于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州博源精密钢管有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人冻结被申请人锡山区东港恩之泰五金加工厂、冉景胜的银行存款50000元或相应价值财产的查封。案件申请费520元，由解除保全申请人常州博源精密钢管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年七月二日书记员 郭凌莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初4897号原告：陈建军，男，1969年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通景创建设有限公司，住所地南通市紫琅路28号4幢6楼。法定代表人：周静礼，董事长。委托诉讼代理人：冯程，女，1983年7月10日出生，系原告公司职员。原告陈建军与被告南通景创建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告委托诉讼代理人冯程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁脚手架的租金和丢失脚手架的补偿款共计6000元及逾期付款的资金占用费960元（按年息6%自2018年10月16日计算至2021年6月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告承接了崇川区新城小学的工程项目，被告向原告租赁24组脚手架，租金每组每天1元。截止到2018年6月30日，租赁时间共171天，租金4140元；因被告遗失14片架子、35根拉杆、14块踏板，2018年7月26日双方结算时，被告答应补偿不能归还的脚手架损失1896元，合计6000元。被告的项目部负责人周晖在结算单上签字确认。后经原告催要，被告未给付上述款项。被告南通景创建设有限公司辩称：一、原、被告在签订项目内部施工合同第十条第（10）款中已经明确约定脚手架自备，工程定价单也写明以上人工费定价包含劳动工具，如脚手架。并且2019年1月28日项目结算时，原告并未主张案涉款项；二、原被告签订的项目内部施工合同约定了周晖在项目中的授权范围，其仅负责项目管理，无权代表被告签订相关合同，关于周晖的授权范围，原告是明知的。另外，被告在项目内部施工合同签字盖章处盖的是公章，签字的是被告总经理，说明原告知晓签订正式合同应当盖公章并由总经理签字。原告明知周晖没有代理权限，并且签订合同应当盖公章，却仍然与周晖个人签订租赁协议书，且仅盖项目章，同时原告自始自终均未向被告提及脚手架租赁事宜，原告具有主观恶意，该协议对被告不产生法律效力；三、租赁协议书的承租方写明是周晖，应由其本人承担合同义务，与被告无关；四、被告与周晖签订的劳动合同中第八条第一项明确写明企业管理制度作为劳动合同的附件，而企业管理制度有关印章管理使用规定第（二）款，经济合同或协议用印应当经过会签或评审说明。周晖明确知晓合同签订流程，却未经被告授权，私下与原告签订租赁协议，属于无权代理。原告陈建军围绕其诉讼请求提供如下证据：1、租赁协议书及脚手架退还结算单，证明被告在新城小学项目上向原告租用脚手架的事实；2、内部施工合同，证明该合同上被告也盖的是项目章并非公司章，因此脚手架租赁协议有效。被告南通景创建设有限公司对原告所举证据1租赁协议及结算单中项目章的真实性无异议，认为结算单对被告不发生法律效力；对证据2，与被告提供的合同是相悖的，该合同是周晖私自拿公司项目章与原告签订。被告围绕其主张提供如下证据：1、项目内部施工合同，证明被告签订对外合同均盖公章并由总经理签字，周晖代表被告与原告签订脚手架的租赁协议，属于无权代理；2、企业管理制度和劳动合同，证明被告明确约定了用印规定，周晖对此知晓，其不经审批与原告私下签订租赁协议，并且隐瞒，具有主观恶性；3、新城小学结算单，证明原、被告于2019年1月28日就新城小学项目已经结算完毕；4、会议纪要和印章管理责任承诺书，证明被告召开会议就合同签订流程和项目章管理相关规定进行宣讲。原告对被告所举证据1、证据2、证据3的真实性无异议；对证据4，原告认为会议纪要是被告公司内部规定，与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年12月25日，原告陈建军（乙方）与被告南通景创建设有限公司（甲方）就新城小学（二附集团校）内装饰工程签订《项目内部施工合同》，承包范围为装修范围内所有瓦工活，甲方委派周晖负责施工现场进度、质量、安全、文明及材料损耗等；乙方委派陈建军负责配合甲方施工现场进度、质量、安全、文明等工作。该合同甲方签字处由被告方项目负责人周晖签字并加盖南通景创建设有限公司新城小学室内装饰工程项目部印章。项目完工后，双方于2019年1月28日进行了结算。因施工过程中其他班组需要脚手架，2018年1月11日，被告方项目负责人周晖代表被告与原告签订《租赁协议书》，约定被告向原告租赁24组脚手架，每组日租金1元，租金24元/天，按归还之日算。由周晖签字并加盖被告方新城小学室内装饰工程项目章。2018年7月26日，被告向原告出具脚手架退还结算单，载明：“因新城小学工地工程需要，我项目部向陈建军租赁脚手架24组（48片架子、48根拉杆、24块踏板），租金每组1元/天。现归还34片架子、13根拉杆、10块踏板，还余14片架子、35根拉杆、14块踏板未还，未还部分按双方商定的价格进行额外补偿，使用日期从2018年1月11日至2018年6月30日截止，共计171天，共计租金4104元（大写：肆仟壹佰零肆元整）。少脚手架补偿金额以及租金共计6000元整（陆仟圆整），10月15日之前付。”落款处周晖签字并加盖南通景创建设有限公司新城小学室内装饰工程项目章。但约定期限届满后，被告未按约支付欠款。本院认为，本案的争议焦点为：被告方新城小学室内装饰工程项目部负责人周晖与原告签订的《租赁协议书》、出具的脚手架退还结算单是否有效。根据原告提供的证据，原告在案涉项目中与被告之间的合同均由被告方负责人周晖签字并加盖项目部公章，该内部施工合同实际履行并予以结算，故原告有理由相信被告方项目负责人有权代理被告签订案涉项目的相关合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故案涉《租赁协议书》、脚手架退还结算单均合法有效，对原、被告发生法律效力。合法的租赁关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在合法的租赁关系，被告未按约支付原告脚手架租金和补偿费用6000元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付租金、补偿费6000元并支付自2018年10月16日起至2021年6月15日止的逾期付款资金占用费960元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告南通景创建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈建军脚手架租金、补偿金6000元及逾期付款资金占用费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南通景创建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二一年七月十四日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月