重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2680号原告：刘梅，女，1972年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：王祖春，男，1971年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：陈俊波(特别授权)，重庆奕平律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，统一社会信用代码91500224MA5U6GXBXU。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：吴克俭(特别授权)，男，1959年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨洪，男，1976年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，公司员工，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂，住所地重庆市铜梁区安居镇杨寿村7组，统一社会信用代码915002240830768272。法定代表人：周汝建，厂长。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告柏自友，男，1971年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告姜印，女，1974年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告重庆市铜梁区安居镇杨寿村村民委员会七村民小组，住所重庆市铜梁区安居镇杨寿村7组。法定代表人：柏自友，组长。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。原告刘梅、王祖春与被告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司(以下简称：铜梁供电公司)、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂（以下简称：俊利摩配厂）、柏自友、姜印高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘梅、王祖春及二原告委托诉讼代理人陈俊波，被告俊利摩配厂的法定代表人周汝建及其委托诉讼代理人胡建，被告柏自友、姜印及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告铜梁供电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后根据被告铜梁供电公司的申请，本院依法追加重庆市铜梁区安居镇杨寿村村民委员会七村民小组（以下简称：杨寿村七组）作为被告参加诉讼，并于2017年10月23日再次公开开庭进行了审理，原告刘梅、王祖春及二原告委托诉讼代理人陈俊波，被告铜梁供电公司的委托诉讼代理人吴克俭、杨洪，被告俊利摩配厂的法定代表人周汝建及其委托诉讼代理人胡建，被告柏自友、姜印及其委托诉讼代理人李斌，被告杨寿村七组的法定代表人柏自友及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。依法本案现已审理终结。原告刘梅、王祖春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金592200元，医疗费1300元，丧葬费31620元，处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，共计680120元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日16时许，二原告之子王海在被告柏自友、姜印(二人系夫妻关系)共同经营的鱼塘处钓鱼，不慎将鱼竿碰触到被告铜梁供电公司和被告俊利摩配厂共同所有的10千伏高压线上，造成二原告之子王海死亡的事故。事后，被告仅支付了丧葬费30000元。原告认为，被告铜梁供电公司和被告俊利摩配厂安装的高压线不符合相关规定，对王海的死亡应承担责任。被告柏自友、姜印在其经营的鱼塘存在安全隐患的情况下开放钓鱼，对王海触电死亡的后果也应承担相应责任。原、被告因赔偿事宜协商未果。被告铜梁供电公司辩称，造成王海死亡的10千伏高压线的所有权不属于铜梁供电公司，该高压线的实际使用人是俊利摩配厂，鱼塘未设置警示标志，死者本人也应承担责任。高压线的产权所有人、实际使用人、鱼塘经营者、死者本人均应承担责任，被告铜梁供电公司对王海的触电死亡不应承担法律责任，请求驳回对被告铜梁供电公司的诉讼请求。被告俊利摩配厂辩称，应当驳回对被告俊利摩配厂的诉讼请求。本案应当适用特殊侵权责任，由从事高压活动的经营者承担责任，俊利摩配厂不是高压线的经营者，不应承担赔偿责任。如果适用一般侵权，被告俊利摩配厂不是高压线的使用人，俊利摩配厂在使用过程中对王海没有过错，不应承担赔偿责任。死者自身存在过错，应当减轻侵害人的责任。被告柏自友、姜印辩称，二被告对王海的死亡没有任何过错，二被告所有的鱼塘是养鱼塘而不是钓鱼塘，二被告没有对保护区域设定警示标志的法定义务。事发当天二被告均不在家，王海私自在二被告的养鱼塘钓鱼，碰撞鱼塘上方的高压线触电死亡，王海的死亡结果与二被告养鱼的行为没有任何因果关系，请求驳回对被告柏自友、姜印的诉讼请求。被告杨寿村七组辩称，杨寿村七组不是高压线的经营人或使用人，从事高空高压侵权应由经营人承担责任，高压线的经营人就是铜梁供电公司，杨寿村七组对王海触电结果的发生没有任何过错，请求驳回对杨寿村七组的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年10月11日，被告铜梁供电公司作为供电方与原铜梁县安居镇波仑铸钢厂作为用电方签订高压供用电合同，约定供电方由安居电厂以10千伏电压，经出口安凉线开关送出的架空线向用电方铁马1社受电点供电，同时经双方协商确认，供电设施运行维护责任分界点在T接点处。T接点属于用电方。分界电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理。分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理。2011年4月27日，被告杨寿村七组与周汝建签订租赁合同，约定杨寿村七组将波仑铸钢厂厂房、部分设备等一切设施等租赁给周汝建生产、经营、使用。签订租赁合同后，杨寿村七组将变压器、配电盘等设备移交周汝建。周汝建签订合同后将该厂房用于开办俊利摩配厂至今。2015年3月17日，被告铜梁供电公司作为供电人与被告俊利摩配厂作为用电人签订高压供用电合同，约定：供电人由110KV安居电站以10千伏电压，经出口10KV安凉线#913开关送出的架空线公用线路，经10KV安凉线铁马4社农排支线#4杆向用电人第1受电点(受电设备为变压器)供电，本回线路接入受电设备总容量为315千伏安（千瓦）；供用电设施产权分界点为10KV安凉线铁马4社农排支线#4杆T接点处，T接点接火点引流线产权归用电人。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。供电人不得擅自操作用电人产权范围内的电力设施，但下列情况除外：1、可能危及电网和用电安全，2、可能造成人身伤亡或重大设备损坏，3、供电人依法或依合同约定事实停电。用电人保证电或非电保安措施有效，以满足安全需要。用电人保证受电设施及多路回路的联络、闭锁装置始终处于合格、安全状态，并按照国家或电力行业电气运行规程定期进行安全检查和预防性试验，及时消除安全隐患。用电人电气运行维护人员应持有电力监管部门颁发的《电工进网作业许可证》；用电人应对受电设施进行维护、管理。合同签订后，铜梁供电公司依约向俊利摩配厂供电。2017年5月12日16时许，王海在柏自友、姜印自有承包地改建的鱼塘钓鱼收杆时，其手持的鱼竿触及鱼塘上空高压线导致触电经抢救无效死亡，原告支付了抢救费用1300元。柏自友、姜印系夫妻关系。王海触碰的电线为10KV安凉线铁马4社农排支线T接点至俊利摩配厂变压器之间的线路。原告刘梅、王祖春系王海父母。王海系农村居民户口，出生于1993年6月3日，其生前在城镇打工从事木工工作并已在城镇生活居住一年以上。王海触电死亡后被告铜梁供电公司支付了原告20000元，被告俊利摩配厂和被告柏自友各自支付了原告5000元。上述事实，有原告提供的身份证明，常住人口登记卡，死亡医学证明书，对遗体不进行解剖检验申请书，铜梁区公安局安居派出所对柏自友、徐锰、王鹏的询问笔录，劳动合同，工资证明，房屋租赁合同，被告俊利厂提供的租赁合同、设备移交清单，收条，被告铜梁供电公司提供的高压供用电合同，收条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案王海的死亡直接原因是触高压电死亡，尚无证据证明王海系其故意和不可抗力造成其死亡，故高压线路的经营者应当承担赔偿责任。而经营者应依发电、输电、配电、用电等具体经营环节予以确定。本案中，首先，根据被告铜梁供电公司与被告俊利摩配厂签订的高压供用电合同，双方约定供用电设施产权分界点为10KV安凉线铁马4社农排支线#4杆T接点处，T接点接火点引流线产权归用电人。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。其次，双方在合同中明确约定，供电人不得擅自越界操作用电人产权范围内的电力设施，本案所涉高压线路的维护和管理义务方也是俊利摩配厂。据此，本案中导致王海触电死亡的高压线路系10KV安凉线铁马4社农排支线T接点至俊利摩配厂变压器之间的线路，根据铜梁供电公司与俊利摩配厂的合同约定，该高压线路的所有权属于俊利摩配厂，本院认定俊利摩配厂系涉案高压线路的经营者，被告俊利摩配厂应对原告的损失承担赔偿责任。被告柏自友、姜印作为涉案鱼塘经营者，应当明知鱼塘上空通过的高压输电线路对垂钓人员存在安全隐患，其未举证证明设置了安全警示标志、进行了安全告知，其对本案损害后果具有过错，依法应承担相应的赔偿责任；王海作为具有完全民事行为能力人，其对自身安全未尽到必要的谨慎注意义务，且原告未举示证据证明王海垂钓的鱼塘系经营性鱼塘，也未举示证据证明王海的垂钓行为得到了柏自友、姜印的同意，王海本身具有较大过错，应减轻俊利摩配厂和柏自友、姜印的侵权责任。本院根据本案的事实及各当事人的过错确定俊利摩配厂承担30%的赔偿责任，柏自友、姜印共同承担10%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告铜梁供电公司和被告杨寿村七组在本案中没有过错，不应承担责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金592200元，本院认为，王海虽系农村居民户口，其生前在城镇打工从事木工工作并已在城镇生活居住一年以上，其赔偿标准应按重庆市上一年度城镇居民可支配收入29610元计赔，对其死亡赔偿金本院予以主张592200元(29610元×20年)。原告请求被告赔偿医疗费1300元，原告因王海触电后支出抢救费1300元属实，对原告的该项请求本院予以主张1300元。原告请求被告赔偿丧葬费31620元，根据法律规定，丧葬费应按照本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，经计算，其丧葬费为33693元(67386元/年÷2)，原告请求赔偿31620元不违反法律规定，对原告的该项请求本院予以主张31620元。原告请求被告赔偿处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，根据本案实际情况，原告处理王海丧葬事宜确需产生误工费和交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张1500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为，二原告亲属因本案触电事故死亡，确实给本案原告造成了精神损害，结合本案实际情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张20000元。原告的上述损失分别为死亡赔偿金592200元、医疗费1300元、丧葬费31620元、处理丧葬事宜误工费、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计646620元。根据本院确定的责任比例，应由被告俊利摩配厂赔偿193986元(646620元×30%)，由被告柏自友、姜印共同赔偿64662元（646620元×10%）。被告俊利摩配厂和被告柏自友各自已经支付的5000元应予扣除，即被告俊利摩配厂实际赔偿原告损失188986元，被告柏自友、姜印实际共同赔偿原告损失59662元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂于本判决生效后五日内赔偿原告刘梅、王祖春损失费188986元。二、被告柏自友、姜印于本判决生效后五日内共同赔偿原告刘梅、王祖春损失费59662元。三、驳回原告刘梅、王祖春对被告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司的诉讼请求。四、驳回原告刘梅、王祖春对被告重庆市铜梁区安居镇杨寿村村民委员会七村民小组的诉讼请求。五、驳回原告刘梅、王祖春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告刘梅、王祖春负担1140元，由被告重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂负担570元，由被告柏自友、姜印负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一八年二月二十八日书记员 陈春宇