wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审12号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉维纳斯博爱医院有限公司，住所地武汉市洪山区徐东一路7号。法定代表人苏珍凤，系该公司负责人。委托代理人冯岑，系该公司工作人员。一般授权代理。委托代理人王争光，系湖北驰纵律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉维纳斯博爱医院有限公司（以下简称武汉维纳斯医院）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年1月26日受理。路桥收费中心因武汉维纳斯医院欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年7月10日作出（稽查）理决字[2017]第088号行政处理决定书，责令武汉维纳斯医院补缴通行费7055元。经审查，本院认为，被执行人武汉维纳斯医院所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年7月10日至2017年7月7日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7055元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人武汉维纳斯医院在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第088号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡 君人民陪审员  李国芬二〇一八年二月二日书 记 员  张文娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢141号申请执行人:张回生，男，1963年3月8日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿。住所地：大冶市保安镇牛山村。法定代表人：黄敬爱，系该矿矿长。本院在执行申请执行人张回生与被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿劳动争议一案中，查明被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿已自动履行了冶劳人仲裁字【2015】14-1号仲裁裁决决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执恢144号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月二十六日书记员  刘 腾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4706号原告:王延和，男，1947年11月16日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：严生伟，该公司员工。原告王延和与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王延和的委托诉讼代理人周曙东、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人严生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延和向本院提出诉讼请求：要求判令平安财保盐城公司赔偿王延和因交通事故受伤所产生的医疗费3100元、住院伙食补助费240元、营养费900元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金3000元、误工费14500元、护理费5440元、交通费600元，合计67932元。事实和理由：2017年1月1日9时，沈忱驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县合德镇达阳路由北向南行驶至城南菜场门前路段进出非机动车道时，与站在路上的王延和发生刮擦，致王延和受伤。王延和受伤后，在射阳康复医院住院治疗8天，花去医疗费3100元。2017年1月4日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈忱承担案涉事故的全部责任，王延和无责任。沈忱的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。现王延和诉至法院，请求判如所请。平安财保盐城公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。医疗费要求扣除非医保用药，误工费要求王延和提交事故发生后的误工证明，鉴定费我司不承担，对王延和的其他赔偿项目无异议。本院经审理认定事实如下：对无异议的涉案事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经王延和申请，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对王延和的伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、郑亮亮因交通事故受伤，损伤造成左桡骨远端、尺骨茎突闭合性骨折，目前遗留左腕关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为受伤之日后150天，护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天。王延和为鉴定花去鉴定费用1853元。王延和有医师资格证书和执业证书。庭审中，王延和提交了其和射阳窦立忠中医医院签订的聘用期自2016年9月1日至2021年9月1日的《聘用人员劳动合同》、射阳窦立忠中医医院出具的证明两份以及2016年9月至11月的工资表一份，以此证明事故发生前王延和在射阳窦立忠中医医院上班，每月工资2900元，事故发生后王延和未在上班，工资停发的事实。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1、公民的健康权受法律保护，王延和因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、盐城市大丰人民医院司法鉴定所对王延和伤情作出的鉴定意见书，事实清楚，程序合法，认定恰当，平安财保盐城公司亦未提出异议，本院予以采信。4、王延和具有执业医师资格，其受伤前在射阳窦立忠中医医院上班，月平均工资2900元，王延和主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照月平均工资计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。结合相关证据，本院对王延和的各项损失认定如下：（1）医疗费：3100元；（2）住院伙食补助费：8天×30元/天=240元；（3）营养费：60天×15元/天=900元；（4）误工费：2900元/月×5个月=14500元；（5）护理费：本院按照每天80元的标准计算为80元/天×（60+8）天=5440元；（6）残疾赔偿金：40152元/年×（20-10）年×0.1=40152元；（7）精神损害抚慰金：王延和构成交通事故十级伤残，沈忱承担事故全部责任，王延和主张精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院依法予以支持；（8）交通费：本院酌定300元。上述各项损失均未超过交强险的赔偿范畴，故应由平安财保盐城公司承担赔偿责任。综上所述，王延和的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王延和因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计67632元（此款直接汇入王延和账户，开户行：中国工商银行，账号：62×××39）；二、驳回原告王延和的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1498元，鉴定费1853元，合计3351元，由原告王延和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 曙人民陪审员  印春林人民陪审员  韩天祥二〇一八年二月七日法官 助理  赵 伟书 记 员  朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2510号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：初松涛，行长。被执行人：李彦风申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李彦风金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李彦风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年二月二十七日书 记 员  于学伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初558号之一申请人：芜湖名流置业有限公司，住芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P。法定代表人：汤国强，执行董事。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。被申请人：毕向阳，男，1964年11月21日出生，住安徽省芜湖市。芜湖名流置业有限公司诉毕向阳追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕向阳所有的财产在100万元的范围内予以保全并以位于芜湖市镜湖区X小区房屋提供担保。本院经审查认为：申请人芜湖名流置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人芜湖名流置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区X小区房屋及相应的土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一八年二月九日书记员  于 典附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3747号原告：梁海文,男,1971年6月26日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李雯君，是广东合拓律师事务所律师。被告：肖承源，男,1981年3月4日出生,汉族,住广东省南雄市。原告梁海文诉被告肖承源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁海文的委托代理的人李雯君到庭参加了诉讼，被告肖承源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款120000元；2、被告立即向原告支付借款利息8400元；3、被告立即向原告支付逾期还款利息（以借款120000本金为基准，从2016年8月27日起计算按年率12%计至被告归还完所有款项之日止)；4、判令本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告肖承源因为资金周转需要于2016年1月26日向原告借款120000元，双方约定借款月息1%，期限为2016年1月26日至2016年8月26日，当天，原告依约向被告指定银行转帐交付了借款120000元。但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告肖承源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月26日被告出具一份《借条》给原告，约定被告肖承源向原告梁海文借款120000元，月息1%，期限为2016年1月26日至2016年8月26日。2、原告通过自己农业银行转帐120000元给被告肖承源帐户，庭上原告方保证转支付的真实性。3、原告主张被告肖承源一直没还过本付过息给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖承源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借条》以及银行转帐电子回单为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为120000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款120000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息8400元的请求，由于双方在《借条》中约定月息1%，该利率约定符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告借款利息为8400元。对于逾期利息的请求，虽然双方在借条中没有约定，但是原告主张逾期利息按借款期内利率计付符合法律规定，故原告该诉求本院也予以支持，即被告支付的逾期利息应以借款本金120000元为基础，按月利率1%计至被告还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖承源应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁海文归还借款120000元。二、被告肖承源应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁海文支付借款利息8400元。三、被告肖承源应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁海文支付借款逾期利息（以120000元为本金基数，从2016年8月27日起按月利率1%计至被告还清借款本息日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3468元，由被告肖承源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一八年二月二十六日书 记 员  方佩娴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1963号原告李某某，男.被告陈某某.原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，被告陈某某在2000年农历3月9日借原告人民币4000元，约定月利率2.5%。后原告多次向被告索要借款及利息未果。故诉至法院，并当庭变更诉讼请求，主张被告偿还原告人民币4000元，放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2000年农历3月9日被告陈某某借原告李某某人民币4000元，约定月利率0.025%的事实。被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始条据，约定明确，被告陈某某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2000年农历3月9日被告陈某某借原告李某某人民币4000元，并出具借据一支。在庭审中，原告自愿放弃利息主张。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李某某持有借据向被告陈某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。原告当庭放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以允许。被告陈某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某人民币4000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一八年二月七日书记员  侯林君
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执522号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司被执行人许晓奎，被执行人刘艳捧被执行人周中信被执行人吕丽旬被执行人谷翠满，被执行人杨志信，中国邮政储蓄银行股份有限公司与杨志信、许晓奎、刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行与杨志信、许晓奎、刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满自愿达成和解协议，撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行2018年2月8日申请的晋州市人民法院（2018）冀0183执522号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇一八年二月十二日书记员  崔亚华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4502号原告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区建筑二公司机关办公室二楼，统一社会信用代码：91510402572782685N。委托诉讼代理人：马时坤，男，1964年8月15日生，汉族，系公司职工，住四川省绵竹市被告：顾国友，男1988年11月23日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。本院在审理原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司诉被告顾国友商品房销售合同纠纷一案中，原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司负担。审判员 梁 毅二〇一八年二月一日书记员 倪为民
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民催25号申请人枝江市江南塑料厂，住所地宜昌市枝江市仙女镇经贸区（枝江市粮油质量监测站内）。统一社会信用代码91420583615584452N。法定代表人肖仁龙，该公司总经理。委托代理人丁小林，该公司会计。申请人枝江市江南塑料厂申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告申请人枝江市江南塑料厂持有的:银行承兑汇票号码为3130005138429565，出票人湖北枝江酒业股份有限公司,收款人枝江谦泰吉物资贸易有限责任公司，出票金额人民币贰拾万元整，出票日期2017年7月5日，汇票到期日2018年1月5日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人枝江市江南塑料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 丁 戎审判员 朱友学审判员 杨 柳二〇一八年二月二日书记员 肖 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1302号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：雷飞祥,男,1969年1月24日出生,住重庆市巴南区。被告:张贤梅,女,1973年8月13日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告雷飞祥、张贤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督69号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：黄大君，男，1968年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人黄大君申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督69号支付令，限令被申请人黄大君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督69号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  张晋恺二〇一八年二月二十三日书记员  谭诗芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初79号原告李俊亭，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告贺喜格都仍，男，1972年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告那存宝音，男，1981年3月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告那存乌日图，男，1972年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告李俊亭与被告格西格、那存宝音、那存乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊亭到庭参加诉讼，被告格西格、那存宝音、那存乌日图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊亭向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金15，500.00元及利息，负担本案的诉讼费用。事实和理由是：2010年12月30日，三被告从原告处借款人民币15500.00元，被告为原告立下借据，约定月息3分，上述借款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金15，500.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告格西格、那存宝音、那存乌日图答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2010年12月30日，被告格西格、那存宝音、那存乌日图从原告处借款人民币15，500.00元，被告为原告立下借据，约定月息3分，上述借款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告格西格、那存宝音、那存乌日图向原告李俊亭处借款人民币15,500.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告格西格、那存宝音、那存乌日图应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告双方约定的利率超过年利率24%，超出部分，本院不予保护，故被告格西格、那存宝音、那存乌日图应自2010年12月30日起按照年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告格西格、那存宝音、那存乌日图未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格西格、那存宝音、那存乌日图于判决生效后十日内给付原告李俊亭人民币15,500.00元及利息（利息自2010年12月30日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年二月八日书记员张新达
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初187号原告：樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司，住所地樟树市沿江路77号，统一社会信用代码：91360982591804624B。法定代表人：南冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。被告：南昌凯丰酒店用品设备有限公司，住所地南昌市红谷滩新区丽景路938号卫东集贸中心，统一社会信用代码：91360100571162628F。法定代表人：陈原亮，该公司执行董事、总经理。原告樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司（下称原告）与被告南昌凯丰酒店用品设备有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼。被告的法定代表人陈原亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令解除原告与被告于2017年9月18日签订的酒店用品买卖合同；2、被告返还原告支付的预付款12万元、支付违约金4万元，共计16万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订合同书一份。合同约定：由原告向被告购买酒店用品若干，总货款为48万元，分四次支付完毕，其中原告支付第一笔预付款12万元，被告就应当按原告的通知在25天内交付货物；第二笔货款应当自被告发货至原告指定地点，经原告验收后予以支付。2017年10月10日，原告将第一笔预付款12万元汇至被告账户，依约履行了合同义务。2017年12月4日、12月20日和12月30日，原告先后三次要求被告依约发货，而被告则要求原告先支付全部货款后才发货，否则拒绝发货。被告的行为已构成实质性违约，为了维护自己的合法权益，故依法起诉，请求法院予以支持。被告未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和法定代表人身份证及企业变更信息、被告的企业工商登记信息、买卖合同、请款单和支付预付款银行回单、原告与被告有关人员的微信聊天记录、原告向被告出具的催货函和解除合同通知函及邮寄查询单、广州健峰酒店用品有限公司向原告出具的有关函件，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告法定代表人陈原亮经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据具有真实性、来源合法并与本案有关联，具有证明力，对于上述证据均予以确认。根据原告所提交的证据，本院庭审调查情况及认证结果，本案查明的事实如下:原告之前的企业名称为樟树市财富实业有限公司。2017年11月7日，经樟树市市场和质量监督管理局核准，变更为现名即樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司。2017年9月18日，樟树市财富实业有限公司（下称原告）与被告签订买卖合同一份。约定：由原告向被告购买酒店用品若干（商品的品名、数量和单价等详见附件），总货款为48万元（以实际结算数量为准）；付款方式和期限为：合同签订后，原告按合同总额的25%支付预付款即12万元，被告交付全部货物并经原告验收后，原告再按合同总额的45%支付货款即216000元，原告验收确认3个月后，如无质量问题再按合同总额的25%支付货款即12万元，原告验收确认1年后，如无质量问题再按合同总额的5%支付货款即24000元；交货时间为：原告支付的定金（实际为预付款）到达被告账户后，按原告通知于25日内交货；交货地点为原告所在地的指定区域；违约责任为：如被告不能按合同规定按时交货，应承担违约金，违约金每天按合同总款的千分之五计算；迟交不能超过10天，否则原告有权取消本合同并向被告索赔因此而产生的一切损失；等等。同年10月10日，原告按合同约定通过银行转账向被告支付预付款12万元。之后，原告因其开办的酒店尚未开业而未及时通知被告交货。同年11月30日，被告之副总经理王双龙通过与原告之酒店采购部经理王昌微信聊天的形式向原告发出公函，催促原告确定发货时间，并声明至迟应当在同年12月5日交货。同年12月4日，原告也通过微信向被告发出送货通知函，要求被告于同年12月6日或者7日交货，但被告以原告未及时接货构成违约为由未发货。同年12月20日和12月30日，原告又通过微信或者邮寄方式向被告发出催货函，催促其及时发货，但被告则要求原告再支付合同总款45%的货款后才发货。2018年1月4日，原告在催货无果的情况下通过邮寄方式向被告发送解除合同函，通知被告解除上述买卖合同，而被告则不予理睬。原告因催发货物和要求解除合同无果而涉讼，提出上述请求。本院认为，原告即樟树市财富实业有限公司与被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了预付款，履行了自己的义务，被告未按合同约定和合同签订后原告通知的时间履行交付货物的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告逾期交货的时间已经远远超过了合同约定的10天，致使原告未能实现其合同目的，双方解除合同的条件成就，原告依法依约均有权解除其与被告签订的上述合同。原告要求解除双方签订的上述买卖合同、由被告返还预付货款12万元并承担违约金4万元的请求均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司（即樟树市财富实业有限公司）与被告南昌凯丰酒店用品设备有限公司于2017年9月18日签订的买卖合同；二、被告南昌凯丰酒店用品设备有限公司返还原告樟树市四创开元名都文化旅游产业发展有限公司向其支付的预付货款12万元、支付违约金4万元，合计16万元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1520元，合计5020元，由被告南昌凯丰酒店用品设备有限公司负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂 睿审 判 员  席云平人民陪审员  杨建峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  余惠娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初71号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱诗文，男，1976年6月4日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市上城区。2006年7月因盗窃被处行政拘留五日；2007年12月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被处行政���留十五日；2013年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2014年11月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人朱诗文犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人朱诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱诗文于2017年10月13日15时许，在杭州市江干区智谷人才广场停车处，窃得被害人张某停放在此处的雷���森牌电动自行车1辆（价值人民币2380元）。案发后赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人朱诗文在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某的陈述，辩认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，监控录像及截图，扣押清单，接受、调取证据清单，购买发票，电动车合格证，情况说明，接警单，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人朱诗文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱诗文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱诗文前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人朱诗文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱诗文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一八年二月五日书记员  曹圆圆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1119号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：刘庆增，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘庆增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初264号原告：陈健文，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省台山市，被告：谭恒辉，男，1988年10月10日出生，汉族，原住广东省台山市，现住台山市台城环市，原告陈健文诉被告谭恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。陈健文于2018年2月12日以与谭恒辉和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈健文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健文撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告陈健文负担。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一八年二月十三日书 记 员  梅 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更95号罪犯那顺乌力吉，男，1971年2月28日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁区左翼中旗人民法院于2010年5月31日作出(2010)左刑初字第48号刑事判决，以被告那顺乌力吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（未缴纳），刑期自2009年10月13日起至2024年10月12日止。2012年8月2日、2013年11月14日、2016年1月12日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，刑期变更为自2009年10月13日起至2022年6月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯那顺乌力吉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年8月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯那顺乌力吉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯尚未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯那顺乌力吉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13125号之一原告：昆山市弘茂鑫机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦118室，统一社会信用代码91320583MA1MTAUPXW。法定代表人：袁小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：常州金纬管道设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区芜申路168号D幢210室，统一社会信用代码913204813463536559。本院在审理原告昆山市弘茂鑫机电设备有限公司与被告常州金纬管道设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市弘茂鑫机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  倪 琴人民陪审员  杨莉亚二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨云凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更635号罪犯吴金龙，男，1987年3月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人吴金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22147号之一申请执行人：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。法定代表人：崔力，总经理。被执行人：杨冬，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市盛星物业管理有限公司与被执行人杨冬物业服务合同纠纷一案中，对被执行人应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年二月十一日书记员  李伟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑12民终47号上诉人（原审原告）：周景贵，男，1954年6月6日出生，汉族，庆安县水稻良种场退休工人，住庆安县。被上诉人（原审被告）：肖占庆，男，1965年3月10日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。上诉人周景贵与被上诉人肖占庆侵权责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周景贵、被上诉人肖占庆及其委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周景贵上诉请求：一、要求依法撤销（2017）黑1224民初1029号民事判决。二、改判支持上诉人的一审诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审认定事实错误，上诉人将其承包的土地以190万元转让给肖建，双方签订了协议书，该购买者为肖建，并不是肖占庆，协议书约定购地款分三次给付，第二、三次购地款均未支付，该土地转让协议书已解除，一审判决认定协议仍然有效无任何依据。二、一审判决认定双方的土地转让协议书未经双方合议解除，也未通过法定程序解除，协议仍然有效认定错误。双方协议约定不按照期限付款，上诉人收回土地，肖建已付的款作为上诉人的补偿。由于肖建未按期给付二期、三期转让款，上诉人也未将土地移交给被上诉人，一审判决认定双方的土地转让协议书已实际履行，上诉人将转让土地交付给肖占庆无任何事实依据。三、本案中被上诉人过错明显。肖建不按期限付转让款，不按约定办理相关土地审批手续，致使土地局将上诉人转让的土地查封，其过错都在肖建。被上诉人在没有任何依据的情况下强行砸开上诉人场地的大门和门锁，强行堆放物品，已构成侵权。综上请求二审人民法院依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。肖占庆辩称：1.原审认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。2.根据原审庭审中查明的事实，上诉人与被上诉人在原审中均承认购买该土地的是被上诉人肖占庆，而不是肖建，而且双方均承认在签订合同后，上诉人催促被上诉人进场施工，被上诉人在施工过程中由于曹宝奎告状，土地局阻止被上诉人施工，且将该土地查封，由此导致被上诉人无法继续施工，被上诉人基于此没有继续付款给上诉人，对此被上诉人并不构成违约，被上诉人行使的是抗辩权，基于以上事实也可以看出，上诉人已经在签订合同后，将土地交付给了被上诉人，多次通知被上诉人进场施工，双方已经实际履行合同。3.双方在转让协议书中第四条约定，该土地无任何纠纷和经济纠纷，这一点是上诉人在签订协议时的承诺，但由于上诉人取得该地没有合法手续，土地局以未取得用地审批手续为由，将该土地查封，导致双方合同保持现有状态，被上诉人在履行过程中的无过错，存储物品的行为不构成侵权。周景贵向一审法院起诉请求：１.要求被告停止侵权，立即将卸在原告有经营使用权土地上的东西拉走，并赔偿原告占地费每月2000.00元，砸坏大门及锁头损失费500.00元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2007年6月20日周景贵承包黑龙江省庆安县水稻良种场的土地用于建厂。2013年10月18日，周景贵将其承包土地以1900000.00元的价格转让给肖建，双方签订了“土地转让协议书”，地址位于庆久公路4公里处，久胜二砖厂道北，占地面积15000平方米左右。“土地转让协议书”由周景贵与肖建签订，但实际购买人和出资人均为肖占庆，亦由其使用。肖占庆交付180000.00元转让款，剩余款项约定于2013年11月20日和2013年12月20日分两次付清。协议签订后，周景贵通知肖占庆进场地施工，随后肖占庆将沙子、碎石、铲车等材料和设备运到场地开始施工。施工期间由于周景贵转让的土地被曹宝奎告状，庆安县土地局对该土地进行了检查并查封，责令肖占庆停止施工。施工停止后，周景贵要求肖占庆给付剩余款项，肖占庆以土地有争议为由未支付。后周景贵将土地收回，单方解除“土地转让协议书”，将场地大门上锁，亦未将肖占庆给付的180000.00元转让款返还。肖占庆不同意解除合同，并多次将设备和材料强行存放在场地中。一审法院认为，周景贵要求肖占庆将卸在其场地中的材料和设备拉走，实际上是由土地使用权引起的排除妨害，停止侵权行为的纠纷。周景贵与肖建签订“土地转让协议书”，将承包的土地转让给肖建（实际为肖占庆），并收到了肖占庆给付的180000.00元转让款，允许肖占庆施工，应视为“土地转让协议书”双方已实际履行，周景贵将转让的土地交付给了肖占庆。肖占庆在施工过程中因土地被查封而停工后，未将剩余款项如期交付，周景贵便自行收回转让土地，并表示单方解除协议，但未取得肖占庆的同意，所以该“土地转让协议书”未经双方当事人合意解除，也未通过法定程序解除，该协议仍在履行过程中，周景贵的单方解除行为不发生法律效力，被转让的土地使用权未最终确认。综上所述，周景贵诉求肖占庆停止侵权、赔偿占地费、大门和锁头损失费的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周景贵的诉讼请求。案件受理费131.00元，由原告周景贵负担。二审中，被上诉人申请证人唐某出庭证实，其是给被上诉人拉沙子负责检尺和平整场地，当时来了一男一女不让我们施工，这两个人我不知道叫什么名，后期隔了4、5天庆安有着装的人去了，不让我们施工了。上诉人与被上诉人对证人证言均无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人肖占庆是否构成侵权，是否应赔偿上诉人占地费每月2000.00元，砸坏大门及锁头损失费500.00元的问题。本案中，2013年10月18日上诉人与肖建签订“土地转让协议书”将承包的土地转让给肖建，并约定分三期付款，肖建父亲肖占庆按约定给付了第一期转让款180000.00元后，上诉人周景贵将转让的土地交付给了被上诉人肖占庆，被上诉人经上诉人同意，进行备料施工，双方对协议已实际履行。被上诉人在施工过程中，由于案外人到土地局举报称该土地有争议，庆安县土地局对该土地进行查封，并责令被上诉人停工，由于土地出现纠纷，被上诉人未交纳剩余款项，上诉人周景贵便自行收回转让土地，不让被上诉人再往里拉料，并表示按协议约定，被上诉人未交纳二、三期转让款属违约故单方解除协议，其解除协议未经双方当事人合意，也未通过法定程序解除，周景贵单方解除协议不发生法律效力，被转让的土地使用权未最终确认。故上诉人上诉称被上诉人侵权不成立，其要求被上诉人肖占庆停止侵权，赔偿每月占地费2000.00元，砸坏大门及锁头损失费500.00元证据不足，本院不予支持。综上所述，周景贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.00元由上诉人周景贵负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一八年二月一日书记员  孙 月
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6831号原告：潘海滨，男，1981年6月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：周旗旗（曾用名：周圣旗），男，1985年9月27日出生，汉族。住址：安徽省淮北市烈山区。原告潘海滨与被告周旗旗加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告周旗旗送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年2月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告周旗旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘海滨向本院提出诉讼请求：1.被告周旗旗立即支付原告加工费105000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有砂洗业务往来，截止2015年9月8日，被告周旗旗共结欠原告砂洗加工费105000元。2015年9月29日，双方对上述款项进行了对账，被告在对账单上签字确认。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告周旗旗未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有砂洗加工业务往来，2015年9月29日，经双方对账，被告周旗旗共结欠原告加工费105000元，被告在对账单上签字予以确认。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的对账单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告周旗旗未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付加工费之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旗旗应支付原告潘海滨加工费105000，限于本判决生效后十日内偿付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告周旗旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  叶央囡二〇一八年二月十一日书 记 员  史 倩
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0123民初1333号原告（反诉被告）：江西食安零期实业有限公司，住所地：安义县工业园区江西吉恩实业有限公司内。统一社会信用代码：91360123058816969Q。法定代表人：叶新章，该公司经理。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西雄宇（集团）有限公司，住所地：南昌市进贤县工业开发区M1-2区。统一社会信用代码：91360124727762815A。法定代表人：熊友春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1983年12月24日出生，汉族��住南昌市进贤县。本院在审理原告江西食安零期实业有限公司与被告江西雄宇（集团）有限公司、曹鹏建设工程施工合同纠纷一案中，被告江西雄宇（集团）有限公司于2017年12月13日向本院提起反诉。经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告江西食安零期实业有限公司、被告江西雄宇（集团）有限公司均于2018年2月6日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西食安零期实业有限公司和被告江西雄宇（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告江西食安零期实业有限公司撤回起诉。二、准许被告江西雄宇（集团）有限公司撤回反诉。本案案件受理费34493元，���半收取17246.50元，由两被告负担;反诉受理费8344.50元，由两被告负担。审判员  涂国煌二〇一八年二月十三日书记员  李柱蝴
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保31号之一解除保全申请人：山东滨州银河国际物流有限公司国际业务公司，住山东省滨州市滨城区东外环路918号。被申请人：潍坊市寒亭区市政工程公司��住所地:潍坊市寒亭区幸福路66号。本院于2018年2月2日作出（2018）鲁0703财保31号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司的鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车。现张虎已提供现金150000元做担保，申请解除对山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司的鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司的鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收��裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹向玉二〇一八年二月十二日法官助理 张宏立书 记 员 王 卿
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执381号之一申请执行人宋立国，男，1983年11月1日出生，汉族，住天镇县朝阳里社区金华小区六排1户平方。被执行人张世录，男，1972年1月12日出生，汉族，住山西省天镇县贾家屯乡武家山村058号。被执行人中煤财产保险股份有限大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路号桐城怡景B座9层10层。主要负责人：武志强，职务经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路0106丘2幢5层6层。主要负责人：刘海花，职务经理。本院在执行宋立国与张世录、中煤财产保险股份有限大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司金钱给付一案中，中煤财产保险股份有限大同中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中煤财产保险股份有限大同中心支公司银行存款十万四千二百二十七元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一八年二月五日书记员  王健媛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6449号原告:陈卫俊，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：高春芹（系陈卫俊的妻子），女，1973年10月11日生，汉族，居民，住东台市。被告：王其华，男，1977年4月21日生，汉族，居民，住东台市。原告陈卫俊与被告王其华加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈卫俊及其委托诉讼代理人高春芹到庭参加诉讼，被告王其华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告陈卫俊曾以丁冉为共同被告诉讼，后原告陈卫俊书面申请撤回对丁冉的诉讼，本院口头裁定准许。陈卫俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告加工款22600元，利息6824元（以本金22600元，从2014年9月27日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年至2014年1月，帮助被告做雕刻加工像框。这期间加工费欠37600元。2014年9月27日被告打下欠条，当年腊月30日转账给原告15000元（工商银行卡），还下欠22600元。后原告催要，被告仍未履行给付加工款，故原告诉至本院请求判决如前所请。王其华未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：自2011年至2014年1月期间，陈卫俊帮助王其华做雕刻加工像框。2014年9月27日，王其华出具欠条，欠条上载明：欠条今欠陈卫俊雕刻费人民币叁万柒仟陆佰元整（¥37600）王其华2014年9月27日。庭审中，陈卫俊陈述：“在2014年腊月三十，被告由工商银行汇款15000元，其他就没还过款……”。因王其华未归还下余加工款，故陈卫俊诉至本院。因王其华未到庭，致本案未能调解。本院认为，虽然原、被告未签订书面加工合同，但原告所提供的欠条及庭审的陈述能够证明双方之间存在口头加工合同关系，故本院对原、被告双方之间加工合同关系予以认定。因被告出具的欠条载明加工费37600元，后被告归还15000元，故原告诉求被告归还22600元加工费，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据合同法第62条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……本案中，原告帮被告雕刻加工像框，被告出具欠条，虽然双方既未约定加工费的结算时间，也未约定利息，但原告庭审中陈述在定货结束后即结算，且案涉欠条是欠款的凭证，是对欠款事实的确认，具有催款的性质，故原告主张以被告出具欠条之日起，即从2014年9月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，本院亦予以支持。王其华经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈卫俊支付加工费22600元及利息（以22600元为本金，从2014年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告王其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  夏 平人民陪审员  王小蔷二〇一八年二月二十七日书 记 员  戴欣妍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初400号原告:鲁凤,女,1978年8月3日出生,39岁,汉族,住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：鲁峰（系被告之兄），男，1973年10月12日出生（特别授权）。被告:黄明学,男,1975年8月9日出生,42岁,汉族,住湖北省仙桃市。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司,住所地：武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号。负责人：朱介华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告鲁凤诉被告黄明学、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁凤于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁凤撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告鲁凤负担。审判员  黄文利二〇一八年二月九日书记员  姚 榕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执201号申请执行人：无为县人民政府，住所地无为县。法定代表人:袁发林，该县县长。被执行人：蒋昌柱，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人无为县人民政府与被执行人蒋昌柱城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人无为县人民政府于2018年1月30日向递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0225执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪利民二〇一八年二月二十六日书记员  王 红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4603号原告：刘冬冬，女，1983年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现羁押于扬州市看守所。被告：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘冬冬与被告虞辉、王道阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案侦查，并已对虞辉采取了刑事强制措施。本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘冬冬的起诉。原告刘冬冬预交的案件受理费13000元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌审 判 员 潘 刚代理审判员 涂 霞二〇一八年二月二十七日书 记 员 马倩怡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5460号申请执行人：熊艳，女，1985年12月25日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。法定代表人：李永佔。本院于2017年11月13日立案执行申请执行人熊艳与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月19日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0076号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年二月二十四日书 记 员  于 凯
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初190号之二解除保全申请人：宋道平，男，1955年5月14日出生，汉族，住淄博市博山区五岭路**号大院。身份证号码：3701111955********。被申请人：吕云忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孙艳峰，女，1972年6月11日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人宋道平与被申请人吕云忠、孙艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2018）鲁0304民初190号民事裁定，依法对被申请人吕云忠、孙艳峰名下财产采取了保全措施。解除保全申请人宋道平于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人孙艳峰名下中国农业银行62×××67账户、62×××15账户的冻结，申请解除对被申请人吕云忠、孙艳峰共同共有房产（坐落于博山区五岭路48号恒泰怡景花园30号楼3单元1层东户，产权证号：05-1048050）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人宋道平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙艳峰名下中国农业银行62×××67账户、62×××15账户的冻结，解除对被申请人吕云忠、孙艳峰共同共有房产（坐落于博山区五岭路48号恒泰怡景花园30号楼3单元1层东户，产权证号：05-1048050）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯志明二〇一八年二月六日法官助理 聂元元书 记 员 李 君
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终185号之一上诉人（原审原告）：湖北森德昌消防工程有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室1。法定代表人：杨德静，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地沙市区江津中路233号。法定代表人：韩建生，该公司经理。上诉人湖北森德昌消防工程有限公司因与被上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北森德昌消防工程有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2018年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北森德昌消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北森德昌消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由上诉人湖北森德昌消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 权审判员 杨 燕审判员 王 茜二〇一八年二月二十二日书记员 李迎迎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执707号申请执行人:谢正萍,男,1969年10月05日出生,住西安市莲湖区沣惠路南路730楼45号。申请执行人:谢祥法,男,1930年09月17日出生,住西安市莲湖区沣惠南路730楼45号。申请执行人:谢正福,男,1963年10月06日出生,住西安市莲湖区沣惠北路2号楼44号。申请执行人:谢正才,男性,1960年04月09日出生,住西安市莲湖区大兴西路2号院157号。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。该公司负责人：郭少军。本院在执行申请执行人谢正萍、谢祥法、谢正福、谢正才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司交通肇事罪一案中，我院于2017年12月19日作出的（2017）陕0104刑初627号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人请执行人谢正萍、谢祥法、谢正福、谢正才于2018年1月22日向我院申请执行，执行标的：支付死亡赔偿金11万元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：2018年1月12日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司向莲湖法院缴纳案款11万元，同日，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执707号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹青元二〇一八年二月十七日书记员  王 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更179号罪犯杨跃国，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年4月30日作出（2011）通刑初字第22号刑事判决，以被告人杨跃国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元（未缴纳），刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止。2013年4月15日、2014年9月1日、2016年1月12日经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑满日期为2023年3月22日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨跃国的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功7次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨跃国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨跃国的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期为2010年3月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执378号之二申请执行人：镇江市东方万向轴厂，住镇江市丹徒区辛丰镇河西。法定代表人：罗云平，该厂厂长。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。镇江市东方万向轴厂与天津铁厂定作合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1755号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，天津铁厂应分两期给付镇江市东方万向轴厂293045元。根据权利人镇江市东方万向轴厂的申请，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的金额153000元（其中3000元为迟延履行利息）。执行过程中，申请执行人镇江市东方万向轴厂向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位153000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执378号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一八年二月六日书记员  朱燕飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8014号原告：范若兰，女，汉族，1944年4月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：申志承，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省邯郸市邯郸县。原告范若兰诉被告申志承机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范若兰及其委托诉讼代理人宗希伟到庭参加诉讼。被告申志承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告范若兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计8600元。事实和理由：2016年10月17日，范若兰与申志承发生交通事故。经责任认定，申志承承担此次事故全部责任。现起诉至法院。被告申志承未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，申志承驾驶悬挂号牌为沪A9XX**号普通二轮摩托车从北碚区同兴方向往北碚区界碑方向行驶，11时20分许，当车行驶至北碚区国道212大上村路口时，未让行人先行，操作不当，遇行人范若兰从车行方向由左横过道路，悬挂号牌为沪A9XX**号普通二轮摩托车倒地后与行人范若兰相撞，造成范若兰受伤的道路交通事故。经责任认定，申志承承担事故全部责任，范若兰无责任。后范若兰被送往重庆东华医院住院治疗（2017年10月17日至2017年10月25日），出院诊断为：车祸伤：枕部头皮血肿，全身多处挫伤；原发性高血压3级。出院医嘱为：院外注意休息，门诊随访。该次住院花费医疗费3930.97元，由申志承支付。2016年3月至2016年11月11日，范若兰再次到北碚区童家溪镇卫生院住院治疗，出院诊断为：高血压3级极高危，腔隙性脑梗赛，高脂血症，颈动脉粥样硬化，冠状动脉粥样硬化行心脏病，胆结石。出院医嘱为：低盐低肪饮食，避免感冒，医院继续治疗，出院带药。该次住院花费医疗费3094.57元，其中报销合计2244.41元。审理中，范若兰表示未查到悬挂号牌为沪A9XX**号普通二轮摩托车有购买保险的情况。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。申志承承担此次事故的全部责任。就范若兰的损失作如下认定：一、医疗费。范若兰虽在北碚区童家溪镇卫生院住院治疗，但其出院诊断为：高血压3级极高危，腔隙性脑梗赛，高脂血症，颈动脉粥样硬化，冠状动脉粥样硬化行心脏病，胆结石与其事故发生时住院的诊断情况相比较，缺乏关联性，故对其主张该住院的医疗费本院不予支持。二、后续治疗费。后续治疗费无依据，本院不予支持。三、住院伙食补助费。范若兰要求按30元/天主张16天，本院认定为240元（30元/天×8天）。四、交通费。交通费酌情主张300元。五、营养费。无加强营养的医嘱，本院不予主张。六、精神抚慰金。范若兰的伤情未构成伤残，本院不予主张。综上所述，范若兰的损失共计540元由申志承予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申志承于本判决生效之日起五日内赔偿原告范若兰损失共计540元；二、驳回原告范若兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元均由被告申志承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  贾 纬审 判 员  李祥君人民陪审员  薛金富二〇一八年二月二十六日书 记 员  候丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更96号罪犯ＸＸ宇，男，1985年3月8日出生,汉族，大专文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）通刑初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯绑架、盗窃、非法存储枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，罚金50000元（已缴纳）。原判刑期自2012年5月8日起2032年5月7日止。2016年经本院减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月8日起2031年8月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯ＸＸ宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年8月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯数罪中绑架罪判处十年以上有期徒刑且未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯ＸＸ宇的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起2030年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初514号原告：何新川，男，1949年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告何新川与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。起诉状副本尚未送达被告张秀玲前，原告何新川于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新川自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何新川负担。代理审判员  肖泽平二〇一八年二月六日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初1848号原告：北京麒麟汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区中关村紫金数码园4号楼0103号。法定代表人：马跃芬、总经理。委托代理人：王利军，北京麒麟汽车租赁有限公司员工。被告：海金所（北京）金融信息服务有限公司，住所地：北京市平谷区法定代表人：齐洪伟原告北京麒麟汽车租赁有限公司（以下简称麒麟公司）诉被告海金所（北京）金融信息服务有限公司（以下简称海金所公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告麒麟公司提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除与被告的汽车租赁合同；2、请求贵院判令被告向原告支付违约金54000元；3、请求贵院判令被告支付原告事故理赔款的20%共计2791．8元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月09日签订《北京市汽车租赁合同》两份，由原告租赁一辆别克牌GL8商务车，租期3年。合同签订后，原告按合同约定为被告购置全新车辆，但被告正常使用车辆一年后，未能继续按照合同履行支付租金的义务且提前还车（2017年10月18日），给原告造成重大经济损失。对此，由原告提交的汽车租赁合同、收车单、告知函、购车发票等佐证；2、被告方于2017年6月30日10时12分在朝阳区朝外大街万通中心发生单方交通事故，造成车辆右侧与车库卷帘门剐蹭，经保险公司认定造成损失共计13959元。对此，由原告提交的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书证明。被告未到庭应诉，其向法庭提交了书答辩状，称：其已于2017年10月18日将车返还原告，双方合同已经解除。原告主张违约金过高，请求法院予以减少。原告要求支付事故理赔款20%作为车辆损失费缺乏事实与法律依据。被告已向原告支付了2万元作为保证金，原告至今未予返还。故请求对第二项请求违约金予以适当减免，并驳回原告第三、第四项诉讼请求。原告向本院提交了汽车租赁合同、合同单方违约告知函、收车单、购车发票等佐证；被告未向法庭提交证据。本院依据相关证据查明事实如下：原被告于2016年11月09日签订《北京市汽车租赁合同》，由被告租赁原告别克牌GL8商务车一辆，租赁期限为2016年11月09日至2019年11月09日，租期3年。年租金9万元。租金总计27万元，押金2万元。如乙方在租用车辆期间发生的磕碰、划伤、蹭伤、事故（1万元及以上）乙方需要承担本车定损金额的20%费用。承租人因自身原因提前解除合同的，应当按照未履行部分租金总额的30%向出租人支付违约金，已支付租金的，出租人在扣除违约金后应当将余款退还承租人。合同签订次日，原告按合同约定为被告购置全新车辆，交由被告使用。后，被告交纳押金2万元。被告在使用车辆过程中，于2017年6月30日在朝阳区朝外大街万通中心发生单方交通事故，造成车辆右侧与车库卷帘门剐蹭。经保险公司认定，造成车辆及财产损失共计13959元。对此，由原告提交的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司北损失京分公司机动车保险车辆损失情况确认书证明。在合同履行过程中，被告于2017年10月18日将车辆归还，不再租用。被告交纳了2016年11月9日至2017年11月9日一年的租车费用。故原告认为被告违反合同约定，按剩余两年租金的30%主张违约金。对此，被告在书面答辩状中认为过高，原告称：此是按照被告要求购买的新车。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据真实性及关联性予以认定。对于原告第一项诉请求要求解除合同，本院认为，双方之间为汽车租赁合同，标的物为汽车，在车辆交还原告后，原告已可自由处分车辆，双方之间的合同应当认定已经解除。故现原告现次要求解除合同，本院不予支持。本案的焦点在于原告主张的违约金54000元是否过高及要求被告支付事故理赔款的20%是否合理。对此本院认为，本案的特殊性在于，双方租赁的车辆为新车，此车是在双方签订合同后，由原告专门购置。原告称此是按照被告要求购置，因被告未到庭应诉，本院依据其购置时间认定此事实成立。在此情况下，原告成本增加，故在合同中约定的违约金适当提高，并无不当。原告主张按合同约定支付违约金，本院予以支持。对于事故理赔款的赔偿，理由同上，且对于新车，在发生事故后，其车辆本身价值受损，租金标准亦可能受到影响，故此约定并无不当，原告此项请求，本院亦予支持。对于被告所交押金2万元，应予抵扣。诉讼费本院依法判定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告海金所（北京）金融信息服务有限公司于本判决生效后三日内向原告北京麒麟汽车租赁有限公司支付违约金54000元；二、被告海金所（北京）金融信息服务有限公司于本判决生效后三日内向原告北京麒麟汽车租赁有限公司支付事故理赔款2791．8元；三、驳回原告北京麒麟汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告海金所（北京）金融信息服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇一八年二月二十三日书记员  姚媛媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执137号之一申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区同乐三路3号40栋2单元1103户。法定代表人朱振涛，总经理。被执行人深圳市盛辉电气设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路九九同心工业区一期A1幢二楼。法定代表人唐国华，负责人。本院在执行申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司与被执行人深圳市盛辉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6128号民事判决书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行违约金70165元及诉讼费5045元，同时开具退货金额9347.33元增值税发票退货申请单。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76238元（含执行费1028元），增值税发票退货申请单被执行人已自行交付申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6128号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一八年二月八日书记员  王顺冬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执487号之一申请执行人张乐敏，女，1990年4月25日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初7100号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初7100号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年二月二日书记员 韩志杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1599号原告:冯小军,男性,1971年04月27日出生,住四川省邻水县。被告:重庆金堆物流有限公司,组织机构代码91500110056470802D。被告:唐钱波,男性,1983年01月23日出生,住四川省邻水县石永镇万秀桥村8组4号,身份证号码513624198301236715。本院在审理冯小军与重庆金堆物流有限公司,唐钱波健康权纠纷一案中，原告冯小军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯小军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小军撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告冯小军负担。审判员 魏 东二〇一八年二月二十三日书记员 张怡佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初974号之一原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被告：王传祥，男，1960年12月11日出生，汉族，住滕州市。被告：陈芳兰，女，1962年9月28日出生，汉族，住滕州市。被告：秦军，男，1968年7月21日出生，汉族，住滕州市。被告：王静，女，1970年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：安先磊，男，1964年8月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王传祥、陈芳兰、秦军、王静、安先磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  杜伟二〇一八年二月二日书记员  龙敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初446号原告：重庆市云晖物流有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙大道3号，统一社会信用代码91500224072344873L。法定代表人：敖良洪，经理。委托诉讼代理人：陈德(特别授权)，重庆锦世律师事务所律师。被告：唐��，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆市云晖物流有限公司与被告唐淘装饰装修合同纠纷，本院于2018年1月12日立案。原告重庆市云晖物流有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市云晖物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市云晖物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市云晖物流有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告重庆市云晖物流有限公司负担。审判员  郭平二〇一八年二月五日书记员  叶欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更111号罪犯巴术棠，男，1964年3月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）呼刑初字第39号刑事判决，以被告人巴术棠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收全部财产（未执行）。被告人巴术棠不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）内刑一终第50号刑事判决，维持定罪，撤销量刑，决定执行有期徒刑十六年，没收全部财产（未执行）。刑期自2009年6月4日起至2025年6月3日止。2013年4月12日减去有期徒刑六个月;2014年12月8日减去有期徒刑六个月，服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年；刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯巴术棠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯巴术棠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原判刑罚十年以上，且没收全部财产未执行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯巴术棠的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执129号申请执行人：王宜青，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人王宜青与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕64号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资3200.00元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕64号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王宜青的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1977号之一申请执行人：通州建总集团有限公司。被执行人：无锡金茂置业有限公司。法定代表人：戈伯芳，无锡金茂置业有限公司执行董事。申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）与被执行人无锡金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）苏0206民初3556号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、无锡金茂置业有限公司于本判决生效后三十日内支付通州建总集团有限公司工程款8674841.75元以及延期利息（见附表1）和欠付工程款利息（见附表2）。二、通州建总集团有限公司对其承建的工程折价或拍卖的价款在162.35万元及欠付利息（见附表3）范围内享有优先受偿权。三、驳回通州建总集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129260元、保全费5000元，合计134260元，由通州公司负担53704元、金茂公司负担80556元（该款已由通州公司预交，金茂公司应负担部分于本判决生效后30日内径行支付给通州公司，本院不再退还）。因被执行人金茂公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人通州公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人金茂公司支付工程款8674841.75元、诉讼费用80556元及延期利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年9月4日立案受理。本院立案执行后，向被执行人金茂公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人通州公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人金茂公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人通州公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人金茂公司的存款情况。经查，未查得被执行人金茂公司可供执行的银行存款；未查得被执行人金茂公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人金茂公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人金茂公司名下有坐落于无锡市××室、××室、××室、××室、××室、××室的房产，均已被其他法院预查封，本院于2017年10月25日办理了轮候查封手续；被执行人金茂公司名下有坐落于无锡市××路xxxx（房屋代码为320206003007XXXXXXXX）、XXXXX（房屋代码为320206003007XXXXXXXXXX）的房产，上述二套房产均为初始登记，且已被其他法院查封，本案于2016年6月30日办理了轮候查封手续。被执行人金茂公司名下有坐落于无锡市××山区洛社镇××与钢铁路交叉口西北侧得土地，已被其他法院查封，本院于2017年10月31日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人金茂公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人金茂公司名下无车辆登记。执行中，本院至金茂公司住所地调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人金茂公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人通州公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人通州公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年二月二十六日书记员 张伟杰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执182号之一申请执行人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交汇处中达房产大厦。法定代表人武昌印，总经理。被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段116号，统一社会信用代码91371700584537337p法定代表人宫金松，执行董事兼总经理。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县凤凰乡工业开发区。法定代表人于鲁卫，执行董事。被执行人菏泽市曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹路水果市场对过，统一社会信用代码：91371721l02528549l。法定代表人张德存，执行董事兼总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人王玉成，男，1969年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1791民初1177号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人鄄城欧亚化工有限公司名下有房产一处（房产证号：鄄房权证凤凰字第××号），国有土地一处（土地证号：鄄国用2010第01**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城欧亚化工有限公司名下有房产一处（房产证号：鄄房权证凤凰字第××号），国有土地一处（土地证号：鄄国用2010第01**号）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年二月二十八日书记员  贾会来
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11211号之一申请执行人：杨育贵，男，1981年3月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：刘胜标，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告杨育贵与被告刘胜标民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘胜标应在判决发生法律效力之日起十日内向原告杨育贵偿还借款人民币20万元及利息，案件受理费5020元由被告刘胜标承担。因债务人刘胜标未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨育贵向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘胜标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘胜标至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人刘胜标有可供执行的银行存款；发现被执行人刘胜标有位于中山市东区长江路18号恒隆豪苑13幢401房（土地证号：中府国用2012第21004**号）的房产登记信息，本院于本案审判阶段轮候查封上述房产，因上述房产已由中山市第一人民法院（2016）粤2071执10924号案处理，本院已制作参与分配函送达给该法院参与分配；未发现被执行人刘胜标有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币297020元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘胜标列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年二月二十七日书记员  李嘉良
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4395号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司,住所地本市连云区中华西路58号，机构代码：83900606-1。负责人：戚滨，总经理。委托诉讼代理人：梁亚楠、赵锋，公司职员。被上诉人(原审原告):马兆明,男,1969年12月7日出生,汉族,住江苏省灌云县，委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):彭维进,男,1982年1月5日出生,汉族,住本市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支公司）因与被上诉人马兆明、彭维进机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保连云支公司上诉请求：马兆明户籍农村，其提供的租房合同及居委会证明无法如实反应其居住在城镇。一审法院未查实按城镇标准赔偿有失公平。请求二审法院查清事实，依法改判，诉讼费用被上诉人承担。马兆明答辩称，答辩人确实在城镇租房、工作、生活。原审法院查明的事实：2016年8月30日8时10分许，彭维进驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东盐河路由南东向右转弯行驶至连云港市海州区建设东路与东盐河路路口，该车右前部与由南向北行驶马兆明驾驶的未定期进行安全技术检验的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致马兆明摔倒受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具道路交通事故认定书认定，彭维进负事故主要责任，马兆明负事故次要责任。事故发生后，马兆明在连云港市第二人民医院、灌云县中医院、灌云县人民医院、灌云县图河中心卫生院检查、治疗，住院共计71天，花费医疗费46652.38元（已扣除医保统筹支付部分）。2017年3月16日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实马兆明交通事故受伤致重型颅脑损伤、右侧肋骨骨折等，目前遗留边缘智力伴人格改变，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残，余不构成伤残；马兆明的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。为此，马兆明花费鉴定费4000元。另查明，海州区市东街道办事处新桥社区居民委员会出具证明一份，内容是：“马兆明从2015年1月份起一直在我社区孙某家居住，地址：市东东西路115号”。再查明，涉案苏Ｇ×××××车登记所有权人为彭维进，该车在人保连云支公司投保交强险及商业三者险（20万元、不计免赔）。事故发生后，人保连云支公司垫付马兆明1万元。原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，彭维进负事故主要责任，马兆明负事故次要责任，故马兆明超出保险限额的损失由彭维进承担70%的赔偿责任。关于马兆明主张的相关损失计算标准问题，原审法院认为，海州区市东街道办事处新桥社区居民委员会出具的证明能够证实马兆明在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，故马兆明的相关损失应当按照城镇标准计算。关于马兆明主张的医疗费中有一张票号为0056103648的发票20元，该发票姓名为彭维进，该费用非马兆明损失，原审法院不予支持。关于马兆明在灌云县图河中心卫生院住院治疗的费用，有该医院出具的出院记录证实，原审法院予以支持。关于马兆明主张的误工期限问题，原审法院认为，鉴定意见为自受伤之日起至评残前一日，即198天，马兆明仅主张196天，系其对自身权利的处分，原审法院予以支持。马兆明主张财产损失1500元，但未提供证据证实。彭维进辩称，其在交警部门预缴了1万元，马兆明称其未领取该款项，且彭维进亦未提供证据证实马兆明已领取，故本案中该款不予相应抵冲，应由交警部门依法处理。人保连云支公司辩称，应当扣除非医保费用10%，但未提证据证实。人保连云支公司辩称，其不承担鉴定费，原审法院认为，该费用属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故对人保连云支公司的该项抗辩理由不予采信。经原审法院核定，马兆明的各项损失如下：医疗费46652.38元，住院伙食补助费71天*30元=2130元，营养费20元*90天=1800元，残疾赔偿金40152元*2年=80304元，精神抚慰金5000元*70%=3500元，误工费40152元/365天*196天=21560元，护理费40152元/365天*60天=6600元，鉴定费4000元，交通费本院酌定200元，上述费用共计166746.38元，人保连云支公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失共计12万元，余款46746.38元，按照责任比例及投保情况，由人保连云支公司在商业三者险范围内承担32722.5元（46746.38元*70%）。事故发生后，人保连云支公司垫付原告1万元，该款应予扣除。综上所述，人保连云支公司在交强险及商业三者险范围内承担142722.5元（12万元+32722.5元-1万元）。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于判决生效后十日内赔偿马兆明各项损失共计142722.5元；二、驳回马兆明其他诉讼请求。案件受理费840元，由马兆明负担25元，彭维进负担815元（该款马兆明已预交，彭维进于判决生效之日起十日内给付马兆明）。二审期间马兆明的证人孙某、刘某、马某到庭作证，证明马兆明在城镇租房居住，在城镇打工的事实。人保连云支公司对证人证言不予认可。认为一审中马兆明提供的居委会证明是虚假证据。彭维进对上诉人的上诉请求未作答辩，对证人证言未发表质证意见。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，马兆明二审期间提供的证人进一步证实了其在城镇居住、生活的事实。一审法院按城镇标准计算马兆明的损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担。本判决为终审判决。审判长     审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  王宜东二〇一八年二月二十五日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。