北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初18509号原告：孔大春，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔双雯，吉林赵君英律师事务所律师。被告：北京物美京门商贸有限公司德胜门店，营业场所北京市西城区安德路118楼-1一、二层（德胜园区）。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该单位职员。原告孔大春与被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店（以下简称物美公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔大春及委托诉讼代理人刘超、崔双雯，被告物美公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔大春向本院提出诉讼请求：1.物美公司赔偿孔大春医药费8378.60元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，误工费9672.72元，营养费4500元，护理费5700元，共计29651.33元，按照80%的责任比例赔偿23721.06元；2.诉讼费由物美公司承担。物美公司辩称，只同意承担二次手术的医疗费，其他费用不同意承担。孔大春就其受伤曾向西城法院提起过诉讼，法院已经判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，孔大春在物美公司下辖的安德鲁美廉美超市收银区附近，因地面遗撒物体，导致孔大春滑倒摔伤。事发现场照片显示：孔大春首先坐于地上，后坐在凳子上，孔大春腿部近膝盖处肿起，地面附近有清扫设施。经询，孔大春表示因有破碎山药遗落地面，导致地面湿滑，孔大春因此摔伤。后物美公司工作人员将孔大春扶起坐下，另有人拿墩布清理现场。事发后，孔大春被送至北京积水潭医院急诊，影像学检查显示左髌骨骨折、移位明显、有碎块，关节面分离。2019年10月27日，孔大春开始在该院住院治疗，入院诊断为髌骨骨折（左）。孔大春在住院期间先后行外周动静脉造影术，切开复位、张力带内固定、荷包缝合术。孔大春就其损失曾向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日作出（2020）京0102民初24878号民事判决书。该判决书认定：“物美公司未能及时清理洒落地面的物体，导致孔大春滑倒受伤。物美公司作为超市的经营者及管理者，未能尽到安全保障义务，对此应承担主要责任。同时，孔大春作为完全民事行为能力人，在行走时应当注意自身安全，现孔大春对其出行安全亦未尽到充分的注意义务，亦应当承担相应责任。综上，本院根据事发现场情况并结合双方过错情况，酌定由孔大春、物美公司分别承担20%、80%的责任。孔大春因伤就医所产生的医疗费为其合理损失，具体金额以本院核算的32500.18元为准。复印费不属于医疗费范畴，本院对此不予支持。孔大春主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。孔大春就其主张的残疾辅助器具费提交了相应票据予以证明，本院予以支持。误工期、护理期、营养期部分，本院根据孔大春伤情并结合医嘱另参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》分别确定为180日、90日、60日。误工费部分，考虑到孔大春两份工作及收入情况，本院对孔大春主张的每月5600元计算标准予以认可，并确定孔大春合理误工费为33600元。护理费部分，本院对孔大春住院期间支付的1600元护工费用予以认可，并酌定按照每日150元计算82日家属护理费为12300元，故孔大春合理护理费为13900元。营养费部分，本院酌定按照每日50元计算为3000元。交通费部分，本院根据孔大春就医情况认为其主张的数额尚在合理范围，对此予以支持。上述各项费用，由物美公司按照80%的比例予以赔偿。精神损害抚慰金部分，考虑到孔大春因此次事故导致髌骨骨折，本院对此酌定为2000元。孔大春就其主张的财产损失未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。”（2020）京0102民初24878号民事判决书判决：北京物美京门商贸有限公司德胜门店赔偿孔大春医疗费26000.14元、住院伙食补助费640元、残疾辅助器具费388元、误工费26880元、护理费11120元、营养费2400元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元，合计69268.14元；驳回孔大春的其他诉讼请求。物美公司已经履行完毕该判决书确定的赔偿义务。孔大春于2021年3月12日前往北京积水潭医院继续治疗，于2021年3月12日至3月20日期间住院，住院天数8天。医院诊断：髌骨骨折（术后，左）。2021年3月18日，北京积水潭医院为孔大春行左髌骨内固定物取出术。出院建议：全休一月；按照康复医师指导下进行患肢功能训练；三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线；出院一个月后看创伤骨科复查门诊。关于孔大春二次手术的各项费用，本院认定如下：1.医疗费。孔大春提交的医疗费票据共显示支出8378.60元，经核实其中包括病历复印费15元，复印费不属于医疗费范畴,本院将病历复印费扣除后确认医疗费共8363.60元；2.住院伙食补助费。根据孔大春住院天数，本院酌定按照每日100元，确定共800元；3.护理费。孔大春主张护理费5700元，孔大春提交的住院期间护理费发票显示3日共600元，但未提交其亲属陪护的证据。本院认为，因前次诉讼中本院已经按照90日护理期支持了孔大春的护理费主张，本次诉讼中本院仅认可其住院期间的护理费，其住院时间共8日，扣除3日医院护工护理，对于剩余5日，本院酌定按照每日150元标准计算，共确定护理费1350元；4.营养费。孔大春主张营养费4500元。前次诉讼中本院已经按照每日50元的标准，支持了60日的营养期，因孔大春未提交其营养费的相关证据，本院酌情按照每日50元，支持其住院期间的营养费共400元；5.交通费。孔大春主张交通费200元，但未提交交通费票据。本院综合考虑孔大春的就医次数、距离，认为其主张合情合理，予以确认；6.误工费。本次诉讼中孔大春未提交其误工费的证据。因前次诉讼中本院已按照180日的误工期，每月5600元标准支持孔大春误工费主张。本次诉讼中，本院酌情支持其住院期间的误工费，标准同前，确认误工费1493元。以上各项，由物美公司按照其责任比例，承担80%责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。商场等经营场所、公共场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因前次诉讼中本院已对双方当事人的责任作出认定，本院不再赘述，本院参照前次诉讼中本院认定的标准，判定由物美公司承担因其侵权行为给孔大春造成的各项人身损失，其损失各项目同本院事实查明部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京物美京门商贸有限公司德胜门店于本判决生效之日起十日内赔偿孔大春医疗费6690.88元、住院伙食补助费640元、护理费1080元、营养费320元、交通费160元、误工费1194.40元，合计10085.28元；二、驳回孔大春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由孔大春负担113元，由北京物美京门商贸有限公司德胜门店负担84元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  文 潇二〇二一年七月八日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅