wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8885号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：吕巍，经理。委托诉讼代理人：吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：罗杨，男，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财宁波市分公司）与被告罗杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财宁波市分公司的委托诉讼代理人吴兴国、被告罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人财宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款145172.68元；2、判令被告向原告赔偿经济损失（经济损失以欠付代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月22日起，计算至被告向原告支付完毕全部款项止）；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等关费用）由被告承担。事实和理由：2019年9月3日至2019年12月31日期间，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（由宁波银行开发运营）与各投资人达成借款合意，借款三笔。第一笔：借款本金为30000元，借款期限为2019年9月3日至2020年8月2日，年利率为4.40%；第二笔：借款本金为50000元，借款期限为2019年9月3日至2020年8月3日，年利率为4.40%；第三笔：借款本金为60000元，借款期限为2019年12月31日至2020年10月15日，年利率为4.40%。还款方式均为到期一次性还本付息。同时约定，借入人（被告）授权平台向保险公司购买相应的借款保证保险，借出人为被保险人。同日，被告在平台上勾选宁波银行《直销银行投融资平台服务协议》（以下简称《平台服务协议》）接受该协议约定。《平台服务协议》对平台服务内容、各方权利义务、协议变更或解除情形、争议解决方式等进行了详尽约定。为保证各投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“借款合同履约保证保险”，被保险人为借出人。借款期限届满后，被告未按约将还款总额划转至还款账户，导致未能完成还款。原告在确认被告未还款且符合代偿条件的情况下，分别于：2020年8月6日支付代偿款31228.33元、2020年8月7日支付代偿款52053.33元、2020年10月21日支付代偿款62126.64元，共计145408.30元。原告支付代偿款后，被告仅向原告支付235.62元，原告多次与被告协商支付代偿款事宜，均未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告罗杨承认原告在本案中所主张的事实及认可原告的诉讼请求，只是辩解其不能一次性还款，希望给其多一点时间。本院认为，原告主张的代偿行为等法律事实均发生于2020年期间，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告的保证合同反映，原告依据被告的委托为相关银行提供保证担保，且原告已实际为被告的借款提供了保证担保，前述事实表明原、被告之间形成了保证担保的委托合同关系，且前述合同关系不违反法律规定，也不损失国家、他人的合法权益，前述合同关系合法有效。本案所涉合同签订后，被告未按约定向相关银行全面履行还款义务。在被告逾期还款后，原告代被告代偿了借款本息，表明原告就前述支付的款项向相关银行履行了保证责任，且被告至今未向原告支付代偿款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告有向原告支付尚欠代偿款的义务。原告要求被告支付代偿款本息的请求，事实清楚，理由充分，也符合法律规定，被告也无异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告罗杨在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款145172.68元；二、被告罗杨在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款的经济损失（该经济损失从2020年10月22日起以前述尚欠代偿款本金145172.68元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述尚欠代偿款本金付清之日止）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由被告罗杨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 赵仲智二〇二一年七月五日法官助理 谭克琴书 记 员 刘贵亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初749号原告：赵某1，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。；；        委托诉讼代理人：赵某2（系原告之子），住宁夏隆德县。；；        被告：王某，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。；；        原告赵某1与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将原告院落上方的树木全部砍掉；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系观庄乡前庄村四组村民，二人系邻居。被告院落在原告院落的后上方。被告在其门前种植了七八棵树，现树木长势凶猛，直径约10厘米。被告的树木，紧挨着原告的房屋，树木的大部分树枝树叶直接覆盖在原告的屋顶上空，部分树木的树根裸露在外，每逢刮风下雨，其树枝随风摇动，掀动原告屋顶的瓦片，导致原告无法安心居住，也担心瓦片砸坏。原告与被告协商，让被告将树木全部挖掉或者将伸到原告院落内的树枝剪掉，被告答应尽快处理。但被告拒绝处理。故起诉。        被告辩称，原告要求将我家门前的树全部砍掉，有可能会导致我家门前路塌陷。我同意由双方共同砍掉影响原告房子安全的树枝。我砍完树枝后，原告要处理好自己家房屋的排水，不能影响我家门前路的安全。        本院经审理认定事实如下：原、被告均系隆德县观庄乡前庄村四组村民，被告院落在原告院落的后上方。被告院落门前有一条东西走向的道路供其通行，被告在该道路靠原告家一侧栽种有一排树木，该排树木靠近原告房屋一侧的树枝遮盖在原告家屋顶，对原告的房屋造成安全隐患。双方为此发生纠纷。        以上事实有当事人陈述及原告提供的照片在卷佐证。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在道路边栽种的树木对原告房屋安全造成隐患，原告有权要求被告砍掉靠近原告房屋一侧的树枝，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效后十五日内砍掉其院落门前道路边树木延伸至原告赵某1房屋屋顶上的树枝。；；        案件受理费50元，由被告王某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    赵艳琳二〇二一年七月二十七日书记员    张晶晶
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1523号张祥南、桦甸市兴桦矿业有限公司：张祥南与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计60278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60278.00元。至此，张祥南向本院申请执行的(2021)吉0282民初1671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2008号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南区浑河堡凤翔大街2-1甲号。法定代表人：栾海波。被执行人：卜晓林，女性,1986年8月25日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：付波，女性,1973年1月3日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：刘明，男性,1984年7月13日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人卜晓林、付波、刘明执行一案，作出（2019）辽0112民初4685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卜晓林、付波、刘明未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2008号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年七月二十一日书记员  钱兆祥
四川省南江县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1922民初2571号原告：四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司，住所四川省巴中市南江县集州街道红塔新区红塔大厦8-9楼，统一社会信用代码91511922680401448R。法定代表人：邢文豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李川，四川米原尺律师事务所律师。被告：张克勤，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈平，巴中市南江县贵民法律服务所法律工作者。本院于2021年7月7日立案原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司诉被告张克勤房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁关系，并判令被告限期搬离所租赁的门市；2、判令被告向原告支付下欠的合同期内的房屋租金99791元及违约金19958.2元，2020年9月20日至房屋实际交还给原告期间的房屋占用费用按双方合同约定的最后一年的租金标准进行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告签订《南江县汽修汽配城厂房租赁合同》（川鼎司租字［2015］第42号），租赁原告位于南江县厂房一层12、办公区27号门市，合计建筑面积244.45㎡，租期5年。合同签订后，被告于2015年9月7日向原告支付了第二年的租金18536元，2020年1月8日又向原告支付租金10000元，下欠房屋租金99791元未支付。双方合同在2020年9月19日到期后，被告也未与原告续签租赁合同，继续占用原告的厂房至今。为维护原告的合法权益，现原告依法向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张克勤于2021年8月31日之前给付原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司下欠的房屋租金99791.00元；二、原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合相关法律的规定，本院予以确认。案件受理费2695.00元，减半收取1347.5元（原告已预交），被告张克勤自愿承担，在被告履行义务时一并向原告支付。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 何 涛二〇二一年七月三十日书记员 周林竺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3285号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：吕志培，男，汉族，生于1981年12月5日，住河南省禹州市。被告：吕志浩，男，汉族，生于1987年12月8日，住河南省禹州市。被告：郝怀民，男，汉族，生于1965年11月5日，住河南省禹州市。被告：连钱珍，女，汉族，生于1964年11月4日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告吕志培、吕志浩、郝怀民、连钱珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告吕志培、吕志浩、郝怀民、连钱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告吕志培立即偿还原告借款160万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年12月28日至2020年12月22日；罚息按14.4‰计算，从2020年12月23日至本息结清之日止）；2、依法判令被告吕志浩、郝怀民、连钱珍承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告吕志培向原告贷款160万元，约定贷款期限24个月，自2018年12月22日至2020年12月22日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告吕志浩、郝怀民、连钱珍为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告吕志培、吕志浩、郝怀民、连钱珍缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告吕志培、吕志浩身份证复印件、被告郝怀民、连钱珍身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告吕志培个人借款合同、被告郝怀民、连钱珍、吕志浩保证合同、被告吕志培借款人承诺书、被告郝怀民担保人承诺书、被告连钱珍担保人配偶承诺书、被告吕志浩担保人承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告吕志培于2018年12月22日向原告贷款160万元，期限24个月，被告郝怀民、连钱珍、吕志浩对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人吕志培账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告吕志培、吕志浩、郝怀民、连钱珍未向本院提供任何证据。经庭审，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告吕志培。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月22日，原告与被告吕志培签订个人借款合同一份，合同约定被告吕志培从原告处贷款160万元，约定借款期间为24个月，自2018年12月22日至2020年12月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.6‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月结息，结息日为每月第20日。同日，被告郝怀民、连钱珍、吕志浩与原告签订保证合同一份，约定由被告郝怀民、连钱珍、吕志浩对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月17日，被告吕志浩、郝怀民签订担保人承诺书，被告连钱珍签订担保人配偶承诺书，均承诺均对上述被告吕志培的贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2018年12月22日，原告依约将款项发放至被告吕志培账户，期限为24个月，自2018年12月22日至2020年12月22日。该笔贷款发放后，被告未归还本金，累计清偿利息共计3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告吕志培向原告禹州市农村信用合作联社借款160万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告吕志培未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告吕志培偿还借款本金160万元并支付利息，本院予以支持。被告吕志培应归还的利息为：利息以借款本金160万元为基数，自2018年12月22日至2020年12月22日按月利率9.6‰计算，扣除已支付的利息3000元；罚息以借款本金160万元为基数，自2020年12月23日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止。被告郝怀民、连钱珍、吕志浩与原告签订的有保证合同与担保人、担保人配偶承诺书，同意对该笔贷款承担连带担保责任，保证期间均自主债务履行期届满之日起三年止。原告要求被告郝怀民、连钱珍、吕志浩承担连带责任保证，均在保证期间内，本院予以支持。被告郝怀民、连钱珍、吕志浩承担保证责任后有权向被告吕志培追偿。原告请求被告承担律师费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕志培于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金160万元及利息（利息以借款本金160万元为基数，自2018年12月22日至2020年12月22日按月利率9.6‰计算，扣除已支付的利息3000元；罚息以借款本金160万元为基数，自2020年12月23日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）。二、被告吕志浩、郝怀民、连钱珍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9600元，由被告吕志培承担，被告吕志浩、郝怀民、连钱珍承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年七月十九日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执617号申请执行人：赵而秀,女,1980年4月5日出生,住蜂蜜河小区。被执行人：徐凤岐，男,1969年4月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵而秀与徐凤岐借款合同纠纷一案中，申请标的额41150.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年5月7日对被执行人发布失信决定、于2021年5月19日对被执行人发布限制消费令。截止至2021年7月26日，被执行人尚欠41150.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年七月二十六日书记员  裴文杰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2393号原告：景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，住所地：江西省乐平市迎宾大道金汇兰庭14号楼A-1。统一社会信用代码913602817994919385。负责人：江春花，系该公司总经理。委托代理人:邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：程海根，男，汉族，1973年10月22日出生，住江西省乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告程海根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2021年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。审判员  胡伟伟二〇二一年七月十三日书记员  何佳瑶
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2460号申请执行人王**银、张阿微：被执行人陈积祥：申请执行人王**银、张阿微与被执行人陈积祥追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04112号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位12540元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2460号案件本次恢复执行12540元完毕。二〇二一年七月十六日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1678号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽华，女，该公司工作人员。被告：李仲阳,男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告李仲阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已案外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周社清二〇二一年七月十二日法官助理 马 璐书 记 员 周晓晶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执528号申请执行人：田玉岭,女,1968年5月14日出生,住萝北县。被执行人：张丹丹，女,1978年3月17日生，汉族，住不详；被执行人：付凤芹，女,1953年11月3日生，汉族，住凤翔镇；被执行人：陈阵，男,1965年4月23日生，汉族，住鹤岗市。本院在执行申请执行人田玉岭与被执行人张丹丹、付凤芹、陈阵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执528号案件中对被执行人张丹丹、付凤芹、陈阵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十八日书记员  贾阔文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2606号原告:长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人:杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，1965年2月4日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初885号原告：汪小芬，女，1983年6月21日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：张美庚，男，1981年12月3日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：瞿财香，女，1981年10月26日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。原告汪小芬与被告张美庚、瞿财香租赁合同纠纷一案，原告汪小芬于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小芬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪小芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小芬负担。审判长 漆 星审判员 黄乃军审判员 刘厚起二〇二一年七月二十日书记员 周 青
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1332号之一申请执行人：刘庆海，男，1976年6月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县大桥镇尹庄村股份经济合作社（曾用名：东阿县大桥镇尹庄村村民委员会），住所地：东阿县。法定代表人：张云旺，主任。关于申请执行人刘庆海与被执行人东阿县大桥镇尹庄村股份经济合作社房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民特234号民事裁定书，于二〇二一年七月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东阿县大桥镇尹庄村股份经济合作社（曾用名：东阿县大桥镇尹庄村村民委员会）存款或扣留、提取其收入xxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年七月二十九日书记员 沈科强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告侯白名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执518号申请执行人：车凤霞,女,1970年12月11日出生,住凤翔镇。被执行人：安永民，男,1978年1月31日生，汉族，住肇兴镇。本院在执行申请执行人车凤霞与被执行人安永民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1932号申请执行人张红霞，女，汉族，1973年9月29日出生，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市金都实业有限公司，地址：株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民特60号民事裁定书，责令被执行人按该裁定书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市金都实业有限公司的银行账户2050元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月十四日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
重庆市渝北区人民法院民事裁定书               （2021）渝0112民初5662号之一 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：易婧，系公司员工。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。被告：重庆碧桂园融创弘进置业有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112MA5UBJY87X。法定代表人： 李丹俊，总经理。委托诉讼代理人：孙云爽，系公司员工。本院在审理原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司与被告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司商品房委托代理销售合同一案中，原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司撤回对被告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司的起诉。案件受理费1057.27元（已减半收取），由原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司负担。  审  判  长  姚利平人民陪审员   吴晓春人民陪审员   易延君   二〇二一年六月二十八日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢   - 1 -
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更465号罪犯龙尚坤，男，1998年12月22日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年10月12日作出(2018)湘0211刑初152号刑事判决，以被告人龙尚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决后无上（抗）诉。刑期自2017年9月28日起至2028年7月27日止。2018年11月20日罪犯龙尚坤被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯龙尚坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院减刑提请检察意见书认为，罪犯龙尚坤符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙尚坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯龙尚坤原生效判决中财产刑判项已经履行5000元。上述事实，有执行机关罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯龙尚坤在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙尚坤减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4934号原告：邬小玲，女，汉族,1972年10月29日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南酷动体育用品有限公司，住所地邵阳市大祥区祭旗坡社区7组463号,统一社会信用代码:91430500MA4PHLUE2X。法定代表人：陈奕霖。被告：湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区2栋16层1633-1635号,统一社会信用代码:91430112MA4QWEUW3K。负责人:陈奕霖。原告邬小玲与被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。原告邬小玲诉称，1、两被告支付原告代通知金2676元；2、两被告支付原告经济补偿6690元（2676元×2.5）；3、两被告支付原告2020年9月1日到2020年12月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额11002元；4、两被告支付原告离职前两年未休年休假工资2460元（2676/21.75×5×200%×2年）；以上合计为28419元。事实理由：原告于2018年9月10日入职被告湖南酷动体育用品有限公司处担任售货员，被告湖南酷动体育用品有限公司与原告签订了为期1年的书面劳动合同。2020年12月31日被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司突然以商场撤柜为由解雇了原告。在职期间被告每个星期休一天，没有休年休假。原告离职前12个月的月平均工资为2676元。被告解除原告没有依法支付赔偿，故原告依法起诉。被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本院对该案无管辖权，依法应将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。事实与理由：首先，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据长沙市劳动人事仲裁委员会查明的事实，原告与被告湖南酷动体育用品有限公司签订了书面劳动合同，据此可知原告与被告湖南酷动体育用品有限公司存在劳动关系，被告湖南酷动体育用品有限公司为用人单位，其所在地为邵阳市大祥区祭旗坡社区7组463号，故邵阳市大祥区人民法院对该案具有管辖权。其次，双方劳动合同未明确约定合同履行地，对合同实际履行地，根据原告向长沙市仲裁提交钉钉打卡截图证据，原告上班地点在长沙市芙蓉区阿波罗广场，长沙市芙蓉区阿波罗广场才是合同履行地，因此长沙市芙蓉区法院亦享有管辖权。被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司与原告之间未签署劳动合同，被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司也未进行用工，双方之间不存在劳动关系，裁决书也未要求被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司承担责任，且被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司的登记地址并非实际经营地址，原来的实际经营地址已经撤场,故长沙市望城区人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，原告邬小玲与被告湖南酷动体育用品有限公司已签订固定期限书面劳动合同，而且劳动合同到期后原告邬小玲仍在原工作岗位上工作，原告邬小玲的用人单位为湖南酷动体育用品有限公司（邵阳市大祥区），工作地点为长沙市阿波罗广场（长沙市芙蓉区）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定:劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告邬小玲的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在长沙市望城区，本院对该案无管辖权，被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司对本案所提管辖异议成立。本案移送邵阳市大祥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  彭小斌二〇二一年七月三十日书记员  陈 田附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执696号之一被执行人：詹彬，曾用名詹兵，男，1996年11月7日出生于江西省丰城市，汉族，本科文化，系系南昌曼久网络科技有限公司股东，户籍所在地江西省吉安市青原区。被执行人：严杰，男，1998年10月17日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，系南昌曼久网络科技有限公司法定代表人，租住南昌市高新区，户籍所在地江西省丰城市。本院在执行被执行人詹彬、严杰犯追缴退赔一案中，詹彬已执行到位5280.76元，追缴罚金尚余194719.24元未执行到位；追缴违法所得尚余189120元，未执行到位；严杰，已执行到位1585.01元，追缴罚金尚余248414.99元未执行到位；追缴违法所得尚余189120元，未执行到位。另损害赔偿金3200已上缴国库。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执696号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年七月二日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5078号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：冷恩卫，男，1982年10月7日出生，汉族，遵义市桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告冷恩卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美、王冲到庭参加了诉讼，被告冷恩卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月29日的信用卡透支本金19,877.32元，逾期还款利息2,174.14元，违约金2,385.3元，三项合计24,436.76元，被告并应自2020年12月30日起以所欠信用卡透支本金19,877.32元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为46×××51。被告于2017年9月14日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月29日，被告尚欠信用卡透支款本金19877.32元、逾期还款利息2174.14元，违约金2385.3元，合计24436.76元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息、违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告冷恩卫辩称：利息和违约金过高，要求不支付。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为46×××51。于2017年9月14日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%），按月计收复利；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；6、逾期1-90日以下账户先偿还利息，后偿还本金，91日以上的先偿还本金，后偿还利息。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年5月23日，被告尚欠信用卡透支款本金19,877.32元，2020年12月4日还款430.00元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条关于“发卡人请求按照信用卡合同的约定给付透支利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由，请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案情况，原告请求被告偿还透支款本金及利息，合理部分本院予以支持，本金以原告请求19,877.32元计算，利息分段计算，第一段起算时间为2020年5月24日，第二段起算时间为2020年12月5日。被告还款时间在91日以上，其所还款应当先偿还本金。违约金不予支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告冷恩卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冷恩卫在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金19,877.32元及利息，从2020年5月24日起至2020年12月4日，以透支款本金19,877.32元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，从2020年12月5日起，以透支款本金19,447.32元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，至本金付清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取236.7元，由被告冷恩卫承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖董淑雅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初20116号原告：李美妮，女，1980年8月8日出生，汉族，籍住西安市周至县周至第一职业中学，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：吴震，男，1984年1月4日出生，籍住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李美妮诉被告吴震民间借贷纠纷一案，原告李美妮于2021年7月30日自愿向本院提出撤回对被告吴震的起诉。本院认为，原告李美妮自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李美妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审  判  员     郭  军  智 二〇二一年  七 月 三十 日 书  记  员     张      丹 打印：吕秀伟      校对：吕秀伟      2021年  月  日送达  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21714号原告：夏友芳，男，1951年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：夏菊娥,女，1942年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：夏友法，男，1954年5月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。被告：夏菊凤，女，1951年1月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：夏云娥，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告夏菊娥、夏友芳、夏友法与被告夏菊凤、夏云娥共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告夏菊娥、夏友芳、夏友法及其委托诉讼代理人陶钧冶，被告夏菊凤、夏云娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏菊娥、夏友芳、夏友法向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，夏菊娥、夏友芳、夏友法每人分得50万元。诉讼过程中，夏菊娥、夏友芳、夏友法变更诉讼请求为：判令依法分割系争房屋，并要求对系争房屋进行拍卖，夏菊娥、夏友芳、夏友法各分得拍卖款的1/5。事实和理由：夏菊娥、夏友芳、夏友法、夏菊凤、夏云娥系兄妹关系，五人因继承按份共有系争房屋，每人享有1/5的份额。因双方对系争房屋的分割未能达成一致，故夏菊娥、夏友芳、夏友法起诉要求判如所请。夏菊凤承认夏菊娥、夏友芳、夏友法在本案中所主张的事实，同意依法分割系争房屋，但认为可以暂缓出售，同意拍卖或变卖系争房屋后分割。夏云娥承认夏菊娥、夏友芳、夏友法在本案中所主张的事实，同意依法分割系争房屋，但认为可以暂缓出售，同意拍卖系争房屋后分割。本院认为，夏菊凤、夏云娥承认夏菊娥、夏友芳、夏友法在本案中主张的事实，故对夏菊娥、夏友芳、夏友法主张的事实予以确认。根据相关法律，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，按份共有人可以随时请求分割共有物。对于共有物的分割方式，共有人可以协商确定。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现双方一致同意分割系争房屋，并一致同意拍卖系争房屋后分割拍卖所得款项，于法有据，本院予以支持。因系争房屋产权份额中，夏菊娥、夏友芳、夏友法、夏菊凤、夏云娥各占1/5，则拍卖所得价款在扣除相应费用后，五人亦应按此比例分得。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条第一款之规定，判决如下：原告夏菊娥、原告夏友芳、原告夏友法、被告夏菊凤、被告夏云娥应于本判决生效之日起一个月内共同将上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖，所得价款扣除相应费用后由原告夏菊娥、原告夏友芳、原告夏友法、被告夏菊凤、被告夏云娥各享有1/5的份额。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告夏菊娥、原告夏友芳、原告夏友法、被告夏菊凤、被告夏云娥各负担1,830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟献明法官助理 蒋 洁书 记 员 梅益婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1003执419号申请执行人：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区翡翠南路阳光绿洲47号6楼，统一社会信用代码91341003557846134J。法定代表人:韩龙,该公司董事长。被执行人:章仁志,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：余艳梅,女,1974年3月19日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2021)皖1003民初374号民事判决书,责令被执行人章仁志、余艳梅履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人章仁志、余艳梅至今未履行。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人余艳梅所有的位于屯溪区国际旅游礼品城Ｄ1幢8套〔证号为：皖（2016）黄山市不动产权第0009080号、第0009085号、第0009086号、第0009091号、第0009083号、第0009084号、第0009089号、第0009090号〕房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兴平二〇二一年七月二十六日书记员  郭雪桔
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1668号申请执行人：李芬，女，1983年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市华鑫汽车服务有限公司。住所地仙桃市何李路新城一号33号楼一楼。法定代表人：郭红。申请执行人李芬与被执行人仙桃市华鑫汽车服务有限公司劳动关系争议一案，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月12日作出的仙劳人仲裁字（2021）042号仲裁裁决书，申请执行人李芬于2021年6月2日本院申请执行。要求被执行人仙桃市华鑫汽车服务有限公司支付经济补偿金1500元、二倍工资差额6000元、2021年1月至2021年2月7日工资及奖金4000元，合计11500元。本院受理后，查明被执行人仙桃市华鑫汽车服务有限公司已向湖北省汉江中级人民法院申请撤销裁决，且湖北省汉江中级人民法院已受理，该案正在审理中。故申请执行人李芬申请执行的内容缺乏依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条第（1）项的规定，裁定如下：驳回李芬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十六日执行员 陈国章书记员 王 圳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执440号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈耀堂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈宇清，女，1983年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于中银消费金融有限公司申请执行陈耀堂、陈宇清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5375号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金160629.77元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划11131.63元，扣缴执行申请费67元后余11064.63元，支付给申请执行人。2.查明被执行人陈耀堂名下的位于江门市蓬江区的房产，本院轮候查封该房产，且本案申请执行人为第二抵押权人，本案无法向首封法院商请移送，该房产暂不能处置；3.查明被执行人陈耀堂所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆下落不明，暂未能扣押，本院依法于2021年3月12日轮候查封该车辆；4.查明被执行人陈耀堂所有的粤Ｊ×××××二轮摩托车一辆，该车辆下落不明，暂未能扣押，申请执行人表示二轮摩托车处理价值较低，申请暂不对上述二轮摩托车采取查封等强制措施。三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执440号案件终结本次执行程序。被执行人陈耀堂、陈宇清负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年七月十四日书记员 温菁敏(代)广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执440号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈耀堂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈宇清，女，1983年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于中银消费金融有限公司申请执行陈耀堂、陈宇清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5375号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金160629.77元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划11131.63元，扣缴执行申请费67元后余11064.63元，支付给申请执行人。2.查明被执行人陈耀堂名下的位于江门市蓬江区的房产，本院轮候查封该房产，且本案申请执行人为第二抵押权人，本案无法向首封法院商请移送，该房产暂不能处置；3.查明被执行人陈耀堂所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆下落不明，暂未能扣押，本院依法于2021年3月12日轮候查封该车辆；4.查明被执行人陈耀堂所有的粤Ｊ×××××二轮摩托车一辆，该车辆下落不明，暂未能扣押，申请执行人表示二轮摩托车处理价值较低，申请暂不对上述二轮摩托车采取查封等强制措施。三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执440号案件终结本次执行程序。被执行人陈耀堂、陈宇清负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年七月十四日书记员 温菁敏(代)
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保350号我院民事审判第一庭：徐小平申请四川省玉鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3211号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月6日，解除徐小平的海南老城经济开发区北二环路*号恒大御景湾**#商住楼****号[琼(****)澄迈县不动产权第****号]的查封；2021年7月14日，解除徐小平的宜春市奉新县冯川镇奉新中大道***号*层***商铺［赣（****）奉新县不动产权第*******号］的查封。徐小平的招商银行南昌分行西湖支行账号62×××69不存在有效的冻结，无需解除。审判员  万利平二〇二一年七月十五日书记员  李 琴
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省肇源县。被告：王春香，女，1980年3月19出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王春香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告王春香经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，—2—本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡拖欠本金6642.55元、逾期利息及费用1794.16元，金额合计8436.71元（具体数额以实际还款日给付为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××32。截止到2021年1月14日，欠本金6642.55元、逾期利息及费用1794.16元，金额合计8436.71元。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王春香缺席，未应诉答辩。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求出示中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份、中国邮政储蓄银行信用卡个人领用合约A17版1份、被告身份证复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统被告案涉账户明细1页、被告账户备注导出明细1页，欲证明被告在邮政储蓄银行办理信用卡后一直拖欠信用卡金额，原告多次催收，信用卡所欠金额至今未还。本院认为，该组证据客观、真实，且能够互相印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王春香于2018年10月22日向原告邮政储蓄银行提交A17版《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领—3—用合同（协议）的各项规则”。Ａ17版领用合约第十条明确约定透支利率为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后，为被告发放卡号为62×××58信用卡，被告使用该卡用于透支消费。至2021年1月14日，拖欠本金6642.55元、逾期利息及费用1794.16元，金额合计8436.71元庭审中，原告陈述其在诉讼请求中主张的费用实际为按照信用卡合约中约定的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐忠萍向原告邮政储蓄银行提交的信用卡申请表系被告真实的意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠本金6642.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及费用的诉讼请求，本院认为，被告向原告申请信用卡时提交的A17版申请表，该表后附收费标准中对利息及滞纳金进行了明确的约定，即案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日息万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，故对原告主张被告按照该标准给付逾期利息及费用1794.16元的诉讼请—4—求，本院予以支持。上述利息及滞纳金计算至2021年1月14日，以后利息及滞纳金，被告仍应按照约定标准承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春香于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用拖欠本金6642.55元、逾期利息及费用1794.16元，金额合计8436.71元（计算至2021年1月14日，以后利息及费用以尚欠透支本金为基数，按照合同约定利率计算利息、复利、滞纳金，自2021年1月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞—5—人民陪审员  杨立冬人民陪审员  冯新生二〇二一年七月十六日书 记 员  屈 媛—6—附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。—7—第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3396号本院执行的被执行人白直胜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0381刑初859号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白直胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3396号案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初793号原告：亿诚（天津）建筑安装有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼262室-13。法定代表人：邢建海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斌，系天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昧东，男，汉族，1965年1月10日出生，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1982年8月7日出生，住天津市津南区。被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地：老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，系辽宁泰海律师事务所律师。原告亿诚（天津）建筑安装有限公司（以下简称亿诚建筑公司）诉被告五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿营口公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿诚建筑公司的委托诉讼代理人梁斌、被告五矿营口公司的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿诚建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款1368000元；2、请求依法判令被告向原告支付工程增项款415724元；3、请求依法判令被告向原告支付欠款利息（以1783724元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月14日起计算至2019年8月19日的利息60133.8元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工程承揽关系，被告系发包方，原告系承包方。2018年9月16日，原、被告签署《五矿营口中板有限责任公司炼铁厂球团2*10m2竖炉烟气脱硫工程加热炉外委施工》，合同编号为：YGSWS561809160,合同施工地点为辽宁省营口市老边区，合同价款为4560000元，支付方式为预付款30%，发货前付款30%，验收合格后付款30%，验收合格一年后付款10%。工程开工后，被告又要求原告对工程进行增项施工，合计金额415,724元。该工程于2018年11月13日竣工。期间，被告己支付60%工程款。工程竣工后，被告接收工程并使用，原告多次催促被告出具竣工验收单并支付工程款，但被告迟迟不办理验收，并以未竣工验收为理由拖延支付工程款。目前被告仅支付60%工程款，仍有40%工程款尚未支付，包括30%第三笔货款及10%质保金。为维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，望判如所请！被告五矿营口公司辩称，1.对于原告诉讼请求的工程款被告不应支付。因为双方合同明确了约定对应款项的付款前提是竣工验收合格且原告开具全额增值税发票，但是经双方验收工程存在遗留问题，不予办款，并且原告也没有开具增值税发票。2.原告所主张的工程增量款项不应该支付，因为双方合同明确约定了合同总金额包含工程所需一切费用，且对于工程增量双方并没有任何签字确认的补充协议或签单文件。3.原告在施工过程中存在质量问题，答应由被告进行整改，费用从工程款中扣除，以上整改金额325200元，除此之外还有工程违规考核21360元，扣除以上金额后30%的工程款仅剩余1021440元。4.原告主张的利息计算没有法律依据，双方工程未达到支付款项的条件，不应起算利息。而且原告的起算点是合同约定的工程结束时间，与实际不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原、被告签署《五矿营口中板有限责任公司炼铁厂球团2*10m2竖炉烟气脱硫工程加热炉外委施工》，该份合同主要约定,合同施工地点为辽宁省营口市老边区，合同价款为4560000元，支付方式为预付合同总金额30%，发货前付合同总金额30%，竣工验收合格，收到全额10%增值税发票挂账后，支付30%，余10%为质保金，质保期为三年。在该份合同履行期间，被告五矿营口公司共计向原告亿诚建筑公司付款2736000元。2020年9月29日，原告亿诚建筑公司在案涉工程的竣工验收单中盖章确认，在该份验收单中验收结论处注明“同意验收，但需将遗留问题处理完成之后，在给予办款”。在原告亿诚建筑公司施工期间，经原被告确认的施工现场考核扣款21360元。本院认为，原告亿诚建筑公司与被告五矿营口公司签订的案涉施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。案涉工程的竣工验收单显示验收时间为2020年9月29日，且案涉工程目前已交付被告五矿营口公司使用，因此除部分遗留问题外，被告五矿营口公司的合同目的已基本实现。案涉合同价款为4560000元，因被告五矿营口公司已付款2736000元，扣除未满质保期限的质保金456000元及施工现场扣款21360元后，被告被告五矿营口公司还应向原告亿诚建筑公司支付剩余合同工程款1346640元。被告五矿营口公司未能及时付款，应承担相应的违约责任。被告五矿营口公司应自2020年9月30日起向原告亿诚建筑公司支付逾期付款利息。关于原告亿诚建筑公司要求被告支付工程增项款415724元的请求，因原告亿诚建筑公司未能提供与其主张的工程增量有关的补充协议或工程签证等必要证据予以证明，故对于该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告亿诚（天津）建筑安装有限公司工程款1346640元；二、被告五矿营口中板有限责任公司以未付工程款1346640元为基数自即2020年9月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告亿诚（天津）建筑安装有限公司支付利息；三、驳回原告亿诚（天津）建筑安装有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22360元，由被告五矿营口中板有限责任公司负担17000元，由原告亿诚（天津）建筑安装有限公司负担5360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 丹人民陪审员 霍家维二〇二一年七月二十三日书 记 员 孙洁雪
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5793号原告：高曰利，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：山东省日照市东港区两城街道两城五村村民委员会，住所地日照市东港区两城街道两城五村，统一社会信用代码54371102ME0510386R。法定代表人：王海华，村主任。被告：王海堂，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区两城街道两城五村。原告高曰利与被告山东省日照市东港区两城街道两城五村村民委员会(以下至判决主文前简称“两城五村村委会”)、王海堂租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高曰利、被告王海堂到庭参加诉讼，被告两城五村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高曰利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机械费及利息；2.本案诉讼费用由被告全部负担。在开庭审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告两城五村村委会支付租赁费2865元，放弃对利息的主张，放弃对被告王海堂的起诉。事实与理由：2012年10月份，两城五村村委会租用原告的翻斗三轮车运送垃圾，运送了大约18天。竣工后经结算，被告两城五村村委会共应付给原告机械租赁费5730元，当时已付2865元，至今尚欠2865元。被告两城五村村委会未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告王海堂辩称，不应当由其承担该支付义务。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据1、统一发票复印件一张，该复印件系由王海华（上一届村主任）从两城五村复印，证明该发票是由原告为被告村委开具的，发票载明被告两城五村村委会应当支付原告机械租赁费5730元，尚欠原告高曰利机械租赁费2865元，发票号为00021641，发票有2012年时任村主任于茂山及王海堂的签字。证据2、2012年时任会计王春亮出具的证明复印件一张，该复印件系由王海华从两城五村复印，证明被告两城五村村委会欠原告高曰利机械租赁费2865元。被告两城五村村委会未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告王海堂对上述证据无异议。为查明案件事实，本院到两城五村村委会调取了其会计账目中原告提交的证据1，与原告提交的复印件一致，但并未查询到证据2。经两城五村计生主任（原会计）徐茂英当场电话询问王海华，其陈述曾任两城五村村主任，原告提交的证据1、证据2确由其复印提供给原告。虽当事人均陈述两城五村村委会正处于换届选举之际，但工商登记信息中仍以王海华作为法定代表人，其认可原告提交的证据系其提供，故，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，被告两城五村村委会租用原告的翻斗三轮车运送垃圾。经结算，被告两城五村村委会共应支付原告机械租赁费5730元。2012年12月20日，原告高曰利为被告两城五村村委会提供建筑业统一发票一份，载明结算项目为机械费，金额为5730元，该发票上有时任村主任于茂山、时任村书记王海堂签字，并加盖日照市东港区两城镇两城五村村务参议监督委员会印章，该发票已在两城五村村委会财务下账。被告两城五村村委会已付2865元，尚欠2865元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告高曰利主张被告两城五村村委会欠付其机械租赁费并提交发票、证明各一份，且该发票载明的内容经被告两城五村村委会法定代表人王海华认可，故原告高曰利与被告两城五村村委会之间的租赁合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已向被告两城五村村委会履行了出租机械的义务，被告两城五村村委会亦应按约向原告履行支付租赁费的义务。发票载明的机械租赁费共计5730元经被告两城五村村委会法定代表人王海华认可，原告自认被告已偿还2865元，被告未提交证据证明已支付剩余租赁费，故原告要求被告两城五村村委会支付租赁费2865元，于法有据，本院予以支持。原告诉状中将王海堂列为本案被告，庭审中明确放弃对王海堂的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省日照市东港区两城街道两城五村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告高曰利机械租赁费2865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年七月六日法官助理 满 洁书 记 员 刘 晨不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。案件履行账号信息：开户行:中信银行日照分行营业部账号：3110********户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
重庆市渝北区人民法院民事判决书                           （2021）渝0112民初18572号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：李智，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告李智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智立即偿还原告贷款本金100 000元及截至2021年3月4日利息7365.01元、罚息34 294.31元、复利2906.99元，共计144 566.31元；2、判令被告李智立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金100 000元为基数，复利以未偿还的利息7365.01元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告李智向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月15日，原告与被告李智在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告李智提供100 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告李智未按约还款，原告要求被告李智立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告李智为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额100 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月15日起至2018年2月15日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月15日，原告向被告李智发放贷款100 000元,被告李智未按约还款，截至2021年3月4日，被告李智尚欠原告本金100 000元、利息7365.01元、罚息34 294.31元、复利2906.99元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告李智签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告李智发放借款，已履行其合同义务。被告李智未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告李智偿还本金100 000元、利息7365.01元、罚息34 294.31元、复利2906.99元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为100 000元为基数，复利以未偿还的利息7365.01元为基数，均按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告李智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李智于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金100 000元、利息7365.01元、罚息34 294.31元、复利2906.99元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为100 000元为基数，复利以未偿还的利息7365.01元为基数，均按照年率11.0925%计算）；二、被告李智于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1645.66元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    刘  利                               二○二一年七月二十六日 书  记  员    田雪梅  - 1 –
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2455号申请执行人：张洪森,男性,1966年3月17日出生,210381196603172014,汉族,住海城市；被执行人：刘鸿鹏,男性,1969年1月17日出生,21031919690117081X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月十三日书记员  舒 敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执354号之一申请执行人：鹰潭豪放家居用品有限公司，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园区五经路**，统一社会信用代码91360600332937684U。法定代表人：曾木生，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星（余江）律师事务所律师。被执行人：黄冈市华宸建筑有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路安居小区******，统一社会信用代码91421100MA495BJN9A。法定代表人：程留柱，职务：总经理。被执行人：程留柱，男，汉族，1974年2月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请执行人鹰潭豪放家居用品有限公司与被执行人黄冈市华宸建筑有限责任公司、程留柱承揽合同纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初1434号民事调解已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，由于被执行人黄冈市华宸建筑有限责任公司、程留柱向申请执行人鹰潭豪放家居用品有限公司承诺了具体还款时间并出具了还款承诺书，申请执行人鹰潭豪放家居用品有限公司经慎重考虑，自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年七月十五日书记员  潘柏屹
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执665号之三被执行人：邓青林，男，汉族，1965年07月15日生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓青林在兴业银行431300126200XXXXXX账户内存款人民币39831.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈敏二〇二一年七月一日书记员  唐伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2398号原告：潘明威，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省息县。原告：潘明强，男，汉族，1990年4月12日出生，住息县。原告：李某，女，汉族，2006年7月15日出生，住息县。委托诉讼代理人：崔贵富，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：刘新建，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。原告潘明威、潘明强、李某诉被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，在审理过程中，原告潘明威、潘明强、李某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明威、潘明强、李某申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告潘明威、潘明强、李某撤诉。本案不收取诉讼费用。审判员  李洪华二〇二一年七月十三日书记员  常林臻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初24017号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马雅轩，男，1991年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市。原告安吉租赁有限公司诉被告马雅轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3373-4号庄玲：你与沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11200号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款10393元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二日书记员  蔡新宇
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0626民初1242号原告：拓存品，男，汉族，1985年3月12日生，陕西省定边县人。被告：焦万鸿，男，汉族，1985年12月21日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告拓存品与被告焦万鸿买卖合同纠纷一案中，原告拓存品经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告拓存品负担。                          审  判  员     张发晓                           二〇二一年七月二十六日                             书  记  员     王  霞      1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更259号罪犯许旭，男，1985年10月7日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年8月25日作出（2015）天刑初字第00320号刑事判决，以被告人许旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（判决时已缴纳）。刑期自2015年1月12日至2023年1月11日止。判决发生法律效力后于2015年9月19日交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）湘02刑更548号刑事裁定，对罪犯许旭减刑八个月；于2019年12月30日作出（2019）湘02刑更1411号刑事裁定，对罪犯许旭减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯许旭减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯许旭在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬2次余。罪犯许旭原生效判决财产刑已全部执行完毕（20000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许旭在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许旭减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4103号   原告：罗勇，男，1972年10月14日出生，住重庆市合川区。被告：张淼，男，1974年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告罗勇与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款18万元，并自2017年8月21日起以18万元为基数按照银行同期贷款利率(LPR)向原告支付利息至付清时止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年6月被告以缺乏资金为由向原告借款18万元，原告通过银行转账将上述款项借给被告，被告遂向原告出具借条一张，借条上有被告签名及捺印，并约定2017年8月20日前归还。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款本金，经原告多次催收未果，被告对借款久拖不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼诉请如前。 被告张淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人转账业务回单、转账明细等证据，拟证明其主张的事实。被告未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金为由向原告借款。原告于2017年2月5日向被告转账支付6万元，于6月13日向被告转账支付12万元。2017年6月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到罗勇处现金18万元，预计定于2017年8月20日前归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因缺乏资金为由向原告借款，原告通过转账方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现约定的还款期已到，原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张的利息即资金占用损失/逾期还款违约责任，计算方式符合法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，此后的利息本院按一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张淼于本判决生效后三日内偿还原告罗勇借款本金18万元及资金占用损失/逾期还款违约责任（1.以18万元为基数，从2017年8月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2.以18万元为基数，从2019年8月20日起至付清时止，按此月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   王   丽  二〇二一年七月二日 书 记 员   谢伯艳   - 1 –
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终180号上诉人（原审被告）：洛阳聚森化工有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路西段南侧，统一社会信用代码91410306724101851L。法定代表人：张公社。被上诉人（原审原告）：洛阳吉利文化旅游发展集团有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区康乐路西侧，统一社会信用代码91410306MA3X883A98。法定代表人：余磊。被上诉人（原审被告）：张同治，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区双苑社区21号楼1-202。被上诉人（原审被告）：张胭脂，女，1961年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区河阳路涧西社区中路3排东9号。被上诉人（原审被告）：张公社，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区北陈村南大街10号。上诉人洛阳聚森化工有限公司（以下简称洛阳聚森公司）与被上诉人洛阳吉利文化旅游发展集团有限公司（以下简称洛阳吉利旅游公司）、张同治、张胭脂、张公社合同纠纷一案，不服洛阳市孟津区人民法院（2021）豫0306民初357号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案均不属于上述法律规定的合同纠纷，不应按不动产纠纷来确定管辖。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告洛阳聚森公司、张同治、张胭脂、张公社住所地均在孟津区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回洛阳聚森公司对本案管辖权提出的异议。洛阳聚森公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销一审裁定，并依法移送至河南省济源市人民法院进行审理。事实与理由：洛阳吉利旅游公司要求解除的《西滩岛及水上乐园合作框架协议书》该协议书虽然笼统的称为协议书，但是该协议书的主要内容就是吉利文化公司先以承包方式运营管理洛阳聚森公司的西滩岛及水上乐园（其他内容均是设想），这包括西滩岛和水上乐园项目的土地使用权、水域使用权，以及西滩岛上所有建筑和设施。这些东西大部分是不能移动的或者是依附在这些不能移动的财产之上，也就是说该合同涵盖了农村土地承包经营合同，房屋租赁合同，设备设施租赁合同等合同为一体的一个合同，所以说这个纠纷所涉及的内容就是不动产，依照我国民事诉讼法的专属管辖规定，该案应该由不动产所在地济源市人民法院管辖。根据以上事实和理由，且本案所争执的事实和财产，均在济源市境内，为便于以后事实的查明和减少诉累，故该案应由济源市人民法院审理，希望二审法院依法给予纠正。本院认为：民事诉讼由原告起诉而启动，原告诉讼主张是否成立，须经实体审理方能确定。从洛阳吉利旅游公司起诉及《西滩岛及水上乐园合作框架协议书》内容来看，该协议系是约定各方在具备一定条件的情况下，拟共同出资成立合资公司，负责经营西滩岛及水上乐园和配套项目开发建设等各方权利义务的原则性规定。现洛阳吉利旅游公司主张要求解除《西滩岛及水上乐园合作框架协议书》及要求洛阳聚森公司等返还5509638.1元，并由张同治、张胭脂、张公社承担连带责任，该争议为合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定确定管辖法院。即各被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原审原告起诉所列被告张同治、张胭脂、张公社住所地属洛阳市孟津区辖区，原审法院对本案行使管辖权，符合民事是诉讼法律规定。洛阳聚森公司上诉理由，本院不予采纳。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年七月十二日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3292号原告：宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：吴海宝，该村民委员会主任。        委托诉讼代理人：郭超，男，系该村民委员会委员。        被告：吴刚，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原提供）        原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会与被告吴刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会于2021年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会撤诉。        案件受理费100元，由原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会负担。        审判员    杨艺凡二○二一年七月二十九日法官助理    李华书记员    杨丽娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢191号申请执行人：陈文科，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省高安人，住江西省高安市。被执行人：张少平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省高安人，住江西省高安市。申请执行人陈文科与被执行人张少平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20500元，并承担本案执行费207.5元。执行过程中:（一）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（二）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（三）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月二十日书记员  章 瑞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执258号之一申请执行人：江门市东木化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇仓前管理区。统一社会信用代码：91440705MA4WNNGN1D。法定代表人：梁仲勤。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被执行人：江门市新会区凯泰纺织有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟制衣三厂车间之一。统一社会信用代码：91440705MA511WD96P。法定代表人：蔡景炎。被执行人：蔡景炎，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人江门市东木化工有限公司与被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司、蔡景炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司、蔡景炎应偿还货款190985元、利息2479元（利息从2020年8月12日起按月利率2%计算至款项全部清偿为止）、律师费2000元、案件受理费2153.48元、财产保全费1522.32元给申请执行人江门市东木化工有限公司。因被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司、蔡景炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市东木化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，除本案于2021年7月2日轮候查封被执行人蔡景炎名下的位于开平市房屋的份额，本案向首封法院参与分配外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有215070.98元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执258号案件终结本次执行程序。被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司、蔡景炎负有继续向申请执行人江门市东木化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年七月九日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执258号之一申请执行人：江门市东木化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇仓前管理区。统一社会信用代码：91440705MA4WNNGN1D。法定代表人：梁仲勤。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被执行人：江门市新会区凯泰纺织有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟制衣三厂车间之一。统一社会信用代码：91440705MA511WD96P。法定代表人：蔡景炎。被执行人：蔡景炎，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人江门市东木化工有限公司与被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司、蔡景炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司、蔡景炎应偿还货款190985元、利息2479元（利息从2020年8月12日起按月利率2%计算至款项全部清偿为止）、律师费2000元、案件受理费2153.48元、财产保全费1522.32元给申请执行人江门市东木化工有限公司。因被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司、蔡景炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市东木化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，除本案于2021年7月2日轮候查封被执行人蔡景炎名下的位于开平市房屋的份额，本案向首封法院参与分配外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有215070.98元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执258号案件终结本次执行程序。被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司、蔡景炎负有继续向申请执行人江门市东木化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月九日书记员吴鸿飞