wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1088号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县永安东路南华城南街东。        法定代表人：张旭东，该商行董事长。        委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。        被告：田国柱，男，1967年2月16日生，汉族，工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市欣民xiaoquB区。        被告：王凤英，女，1968年4月14日生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市内蒙古自治区。        被告：刘景辉，男，1983年3月15日生，汉族，私营企业主，住内蒙古自治区乌兰浩特市。        被告：张艳彩，女，1983年11月24日生，汉族，工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。        原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商行）与被告田国柱、王凤英、刘景辉、张艳彩借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，被告田国柱、王凤英、刘景辉、张艳彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        镇赉商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决解除原告与被告田国柱、王凤英间的个人经营借款合同（编号：20210310002435）；2．请求人民法院判决被告田国柱、王凤英立即偿还贷款本金900000元及利息（利息按照合同约定利息计算至实际给付之日止）；3．请求人民法院判决被告刘景辉、张艳彩对上述贷款承担连带给付责任；4．诉讼费用、保全费用5000元由四被告承担。事实与理由：被告田国柱、王凤英系夫妻关系，被告刘景辉、张艳彩系夫妻关系。田国柱、王凤英于2021年3月10日与原告签订《个人经营借款合同》（编号：20210310002435），双方约定被告田国柱、王凤英在原告处借款900000元，借款期限12个月，到期日为2022年3月9日，用途为偿还旧贷，由被告刘景辉、张艳彩为此笔借款提供连带保证担保并且签订了《个人保证合同》（编号：2021310000620），保证期限为本息到期之日起3年，担保范围为借款本息、罚息、复利以及实现债权费用。在合同履行过程中，被告田国柱书面通知原告因经营不善已经无力偿还款项，可以提前解除合同。根据民法典关于解除合同的规定以及双方间合同约定，被告已经明确告知不再履行主要债务，原告有权利宣布贷款立即到期提前解除双方间借款合同，要求被告田国柱、王凤英立即偿还贷款本息，要求被告刘景辉、张艳彩承担连带给付责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。        田国柱、王凤英、刘景辉、张艳彩未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。        本院经审理认定事实如下：2021年3月10日田国柱、王凤英与镇赉商行签订了《个人经营借款合同》，田国柱、王凤英向镇赉商行借款人民币900000元，借款期限12个月，即自2021年3月10日至2022年3月9日，用途为偿还旧贷，并约定贷款利率为年利率，参照2021年2月20日9时30分公布的一年期LPR利率（3．85％）加225个基点（1基点＝0．01％），即6．1％；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；田国柱、王凤英如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。刘景辉、张艳彩为上述借款提供连带保证责任并且签订了《个人保证合同》，担保范围为借款本息、罚息、复利以及实现债权费用。贷款发放后，田国柱仅偿还2021年第一季度利息22573.87元。2021年5月12日田国柱因经营不善，导致无力偿还贷款本息，特书面告知镇赉商行：允许贵行提前解除合同并起诉。遂引发诉讼。        认定上述事实的证据有个人经营借款合同、个人保证合同、告知书、贷款凭证及当事人的陈述。        本院认为，镇赉商行与田国柱、王凤英签订《个人经营借款合同》后，如约向其发放贷款900000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。根据《个人经营借款合同》的约定，因田国柱、王凤英已书面告知其无力偿还贷款本息，镇赉商行有权提前解除合同，要求田国柱、王凤英偿还尚欠本金900000元及利息、罚息、复利。故镇赉商行请求解除合同并要求田国柱、王凤英偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼主张，本院予以支持。        刘景辉、张艳彩与镇赉商行签订了《个人保证合同》，愿意为债务人田国柱、王凤英在主合同项下的债务提供共同连带保证责任。担保范围为借款本息、罚息、复利以及实现债权的费用。故对镇赉商行要求被告刘景辉、张艳彩为上述贷款本金及利息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。刘景辉、张艳彩承担保证责任后有权向债务人田国柱、王凤英追偿。        综上所述，镇赉商行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条之规定，判决如下：        一、解除吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与田国柱、王凤英订立的《个人经营借款合同》。        二、田国柱、王凤英自本判决生效之日起五日内给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。        三、刘景辉、张艳彩就上述田国柱、王凤英的全部借款本金、利息（包括罚息、复利等）以及实际发生的全部费用承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6400.00元，由田国柱、王凤英、刘景辉、张艳彩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    陆首才二〇二一年七月六日书记员    梅桂玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7161号之二申请人：刘婷，女，汉族，1990年5月13日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：彭小汉，男，汉族，1967年7月3日出生，江西省万载县人，住宜春市万载县。申请人刘婷于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭小汉银行存款90万元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保，现申请人刘婷因无法送达被申请人彭小汉（2020）赣0983民初7161号民事驳回裁定书申请解除被申请人彭小汉冻结的银行存款90万元或查封/扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人彭小汉冻结的银行存款90万元或查封/扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少华二〇二一年七月六日书记员  刘东琴
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2300号原告：吉安市井开区井良物业服务有限公司。住所地吉安市井开区景园小区北门左侧。法定代表人：欧阳金根，经理。被告：黄保兵，男，1984年10月30日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告吉安市井开区井良物业服务有限公司与被告黄保兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告于2021年7月26日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市井开区井良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市井开区井良物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年七月二十六日书记员 曾叶华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2364号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张雪莲，女，1987年10月20日生，汉族，住海安市。南京银行股份有限公司与张雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0602民初208号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：张雪莲于2021年3月10日前一次性支付南京银行股份有限公司贷款本金67079.95元、利息143.48元（截止2020年12月25日），本息共计67223.43元；自2020年12月26日起至实际给付之日止以本金67079.95元为基数按年利率15.4%计收罚息；案件受理费785.5元（已减半收取），由张雪莲负担（此款南京银行股份有限公司已预交，张雪莲于2021年3月10日前一并结清）。因张雪莲未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．5月25日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．5月25-26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车、部分银行存款（已冻结），未发现被执行人有不动产、证券等信息。3.5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.5月31日，在南通市车管所查询，反馈苏Ｆ×××××号号汽车不在被执行人名下。5.6月3日，拨打被执行人支付宝登记的联系电话“131…199”，责令其履行义务，被执行人表示其在多个银行有债务，没有能力一次性还清，只能分期还款。6.7月23日，扣划被执行人的银行存款5001.05元（920元转执行费，4081.05元转付申请执行人）。7.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.7月27日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费920元、执行款4081.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的银行存款5001.05元外，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十七日书记员  周 洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初567号原告：陈明月，男，1950年4月18日生，住址徐州市泉山区。被告：徐州工程机械集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：邱成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁曹冰，女，1985年2月25日生，该公司法务人员。原告陈明月与被告徐州工程机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明月、被告的委托诉讼代理人梁曹冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告下属国内贸易有限公司对原告解除劳动合同的决定；2、判令被告向原告补发工资从解除劳动合同时至退休时的工资96万元（庭审中增加970540元），赔偿原告医保费86400元、养老保险金待遇损失182400元、住房公积金损失115200元、经济赔偿金560000元（庭审中增加324840元）、经济补偿金280000元（庭审中增加162420元）、赔偿精神抚慰金50万元，返还职工内部股金64000元及利息64000元。3、补偿退休损失。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1965年到被告单位工作至1999年，在被告下属成套设备公司任副总经理，并在公司下属独立法人单位徐州东辰工程机械厂、汉王乡水泥厂任厂长、丰财旧货市场经理、鑫路工程机械厂副厂长，收入是普通职工的4倍以上。1999年，公司以审计为由，将一笔正常的购货款以挪用公款为由报至泉山反贪局，后经审查不构成挪用公款。原告多次到公司，公司负责人均以刑事案件未了结为由不让上班，据此原告经多次上访维权。经泉山检察院出具介绍信，方得以进入仲裁程序。被告单方违法解除劳动合同，当时即未通知原告又未依法经职代会讨论报请工会，而法律规定在刑事案件侦察阶段不能解除劳动合同，被告的违法行为给原告本人和家庭带来了巨大的精神打击和经济损失，为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，被告主体不适格。首先是劳动仲裁与诉讼主体不一致。劳动争议案件必须先经劳动争议仲裁，当事人不服仲裁裁决的，可以向人民法院提起诉讼。当事人申请仲裁时的劳动关系主体、劳动争议事项，在起诉时应当保持一致。原告提交的徐开劳仲不字[2020]第173号不予受理通知书显示，原告申请仲裁时的被申请人是徐州徐工物资供应有限公司，并非本案被告。其次是原被告之间不存在劳动关系。原被告双方从未签订劳动合同，原告从未向被告提供有偿劳动，被告也未向其支付过劳动报酬。解除劳动关系更不是被告作出的，原告申请法院撤销对其解除劳动合同的决定是没有任何依据的。再次是原告诉状中未确认用工主体。原告的第一项诉请是撤销被告下属国内贸易有限公司对其解除劳动合同的决定，并未提交解除劳动合同的决定，无法确认用工主体。原告针对被告提出的诉请没有法律依据。第二，原告所主张的权利已超过法定的仲裁时效、诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日一年内提出；人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据原告的诉状显示，原告被单方解除劳动合同发生在1999年，现已经过22年。如中断，诉讼时效期间重新计算。根据谁主张谁举证的原则，原告未举证证明其主张的诉求在此间中断过。综上，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2020年12月10日，原告以本案被告为被申请人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销被申请人下属国内贸易有限公司对其解除劳动合同的决定并赔偿损失。该仲裁委于当日作出不予受理通知书。原告诉至本院，形成并案。原告在本案庭审中述称，“2000年下半年之后，我是徐州鑫路工程机械厂副厂长、汉王乡水泥厂厂长、徐州东辰机械厂厂长、丰财旧货市场总经理、徐州工程机械成套设备公司副总经理”，“2000年底，当时国内贸易公司的负责人李高潮在他办公室通知我，不让我上班了，说我的刑事案件没有了结，等审计完才能上班”，“2001年，我申请劳动仲裁，仲裁机构说先刑事后民事，没有仲裁结果”。另查明，原告所说的“被告下属国内贸易公司”的全称为徐州工程机械集团国内贸易有限公司，于2002年5月24日变更为徐州徐工物资供应有限公司，属于非自然人投资或控股的法人独资企业（在营状态），股东为徐工集团工程机械股份有限公司，后者的实际控制人是徐州工程机械集团有限公司，即本案被告。本院认为，原告的诉请不应得到支持，理由如下：一、原告的诉请超过法律规定的仲裁时效。原告在本案庭审中陈述其于2000年底被解除劳动关系，而其提供的《预收仲裁费临时收据》复印件显示其申请劳动仲裁的时间为2001年4月27日，根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，原告的申请在2001年4月27日就已超出当时法律规定的仲裁时效。原告主张因涉及刑事审查而未进行仲裁，证据不足；即使存在刑事审查问题，也不影响在其所称的被解除劳动关系之日起六十日内申请劳动仲裁。其二、原告与被告之间不存在劳动关系。在劳动者作为原告的劳动争议案件中，其起诉的被告应是与其建立了劳动关系的用人单位。原告自认在被解除劳动关系之前在徐州工程机械集团成套设备公司工作，之后被徐州工程机械集团国内贸易有限公司负责人口头解除劳动关系，该两公司均具有独立法人地位和用工资格，那么，原告要求被告在本案中承担用人单位责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈明月的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二一年七月二十七日书 记 员  董世妹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执927号之三申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：任行，男性，1986年08月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：董海龙，男性，1990年11月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李明，女性，1984年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张洪桥，男性，1984年09月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李长海，男性，1975年07月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：卜波，女性，1981年10月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：任兆敏，女性，1959年04月09日出生，汉族，住大石桥。申请执行人与被执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日作出的（2020）辽0882民初5712号已经发生法律效力，因被执行任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5712号民事判决书，被申请执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执927号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3824-2号王春荣：王春荣与沈阳博士苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初258号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1672号之三孙洋、王**、宁吉富、陈伊楠、董某静本院在执行申请执行人孙洋与被执行人王**、宁吉富、陈伊楠、董某静附带民事赔偿一案，被执行人王**、宁吉富、陈伊楠、董某静已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保587号之一危某春：申请人万某与被申请人危某春财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1979号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人危某春的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4411号原告：肖新军，女，汉族，1982年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：贺杰，男，汉族，1977年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告肖新军诉被告贺杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新军到庭参加了诉讼，被告贺杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖新军请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告贺杰未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2010年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了“今借到肖新军人币现金伍万元整（￥50000）”的借条。出具借条后，被告陆续偿还借款1900元。原告多次催讨剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。被告应当按照双方约定偿还借款。关于被告尚欠原告多少借款的问题，被告向原告借款50000元，后偿还1900元，尚欠48100元，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以部分支持。关于利息问题，借条中未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担本案其他费用的问题，因原告未提供证据证明本案产生了其他费用，应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺杰于本判决生效之日起五日内偿还原告肖新军借款本金48100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告肖新军的其他诉讼请求。案件受理费525元，已减半收取，由被告贺杰负担505元，余款由原告肖新军自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年七月二十九日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初2103号原告：曲春方，男，住吉林省舒兰市。被告：王财，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告曲春方诉被告王财追偿权纠纷一案中，原告曲春方于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲春方撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员 杨 俭二〇二一年七月二十七日书记员 王红月
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4557号原告：刘小龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王赛，女，1992年11月3日出生，汉族，住济南市。被告：曹延民，男，1955年8月21日出生，汉族，住济南市。被告：张宗群，女，1972年3月5日出生，汉族，住济南市。原告刘小龙与被告曹延民、张宗群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘小龙于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘小龙撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘小龙负担。审判员  刘扬军二〇二一年七月八日书记员  王薇洁
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保486号 申请人：陕西建工新能源有限公司，住所地:  ，统一社会信用代码: 。法定代表人：李建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：康彻，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：高朗苗，女，该公司员工，住该公司。被申请人：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码： 。法定代表人：肖新房。申请人陕西建工新能源有限公司与被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西建工新能源有限公司于2021年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司在中国建设银行西安市兴庆路支行账号为 和在中信银行股份有限公司西安雁塔路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX 1916内的存款共计110万元。保全标的为110万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具110万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司在中国建设银行西安市兴庆路支行账号为 和在中信银行股份有限公司西安雁塔路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计110万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西建工新能源有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰二〇二一年六月十日法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙9161013233369345891610000220591930202106151
四川省高县人民法院民 事 判 决 书﹙2021﹚川1525民初1255号原告：李成军，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省高县庆符镇滨江东路18号3单元401号。公民身份号码512531196812030338被告:宜宾市岭寓装饰工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区B-05地块溢香谷6幢2层20号。统一社会信用代码91511502555760150R法定代表人：钟诚。委托诉讼代理人：郑博，该公司员工。委托诉讼代理人：马红，该公司员工。原告李成军与被告宜宾市岭寓装饰工程有限责任公司（以下简称：岭寓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成军，被告岭寓公司委托诉讼代理人郑博、马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成军向本院提出诉讼请求：要求岭寓公司退还装修款20,000元，支付违约金24,000元。事实与理由:李成军与岭寓公司于2019年7月5日在高县符江宾馆签定样板房合同，交纳定金10,000元,因岭寓公司未按合同履约,存在欺骗行为,李成军要求解除合同。理由为:合同约定设计免费,岭寓公司后期索要800元;合同约定由岭寓公司负责施工垃圾外运,中央公馆物业收取装修垃圾外运费用30⒐75元,岭寓公司却要李成军承担该项费用;合同约定打墙收费每平米75元,岭寓公司按每平米200多元收费,高于市场价。李成军按合同规定选用主材﹙如厨卫墙瓷砖),岭寓公司却加收补差费，并要求李成军承担地面找平、生活阳台防水等费用。岭寓公司在李成军支付首付款36,000元后十余天才向李成军提供装修材料报价清单,报价远高于市场价，属严重违约。装修工程于3月13号开工,岭寓公司在水电未完工、首付款尚有20,000余元的情况下停止施工已违约。施工过程中，岭寓公司不按行业标准及合同约定施工，如中央空调线火线、零线不分色等。李成军认为岭寓公司有违诚实信用，不按合同履约，向本院提起本案诉讼。岭寓公司辩称，合同明确约定岭寓公司负责将建渣运至小区物业指定地，如外运需另收费；李成军诉称违约收取设计费不实，合同约定李成军应承担客厅效果图制作费；合同约定空调线收费标准18元/平方米，按照实际面积应收2,000余元，岭寓公司为解决问题做出让步，仅收费800元；空调管是空调安装人员安装，与岭寓公司无关，至于增项则为李成军违建所产生，也与岭寓公司无关；李成军诉称未收到水电质保卡不实，有李成军签字确认为证；按照合同约定李成军应于岭寓公司进场时支付60%装修款，但其在水电完工后仍未交款。因此，岭寓公司停止施工并不违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，李成军支付岭寓公司装修定金10,000元。2021年2月28日，支付首期装修款26,000元。2021年3月，李成军与岭寓公司订立《装饰装修工程施工合同》。约定：由岭寓公司对李成军坐落于高县符江中央公馆103平方米的房屋进行装修装饰，岭寓公司包工、包部分材料；工程造价120,295元，合同签订之日付30%，水电完工后付30%。现场木作基础做完付35%，竣工验收合格款5%；任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应支付工程造价20%的违约金；如未按期支付第一、二次工程款，岭寓公司有权停工，每延误1日由责任方支付工程造价1‰的违约金。经李成军签名的预算明细记载：中央空调使用6㎡线材的，每平方米加价18元；现场施工未及时清扫、堆放，无电梯另计搬运费，运输到小区物业指定地，运输到小区外单独计费；第三方出具3D图，默认为客厅效果，费用800元。上列合同订立后，岭寓公司当月13日进场施工。同月17日，李成军签收岭寓公司提供的水电材料。同月23日，水电隐蔽工程验收完毕，李成军签名确认。此后，岭寓公司要求李成军支付第二笔装修款，李成军拒绝给付，岭寓公司停止施工。同年6月20日，李成军另行组织人员继续装修。本院认为，案涉装饰装修合同是缔约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，岭寓公司按约完成水电安装工程，有权要求李成军继续支付工程造价总额30%的工程进度款，李成军在水电验收合格后拒不付款，岭寓公司先履行抗辩权成立，其停止施工并不违约。岭寓公司停止施工后，李成军另行组织人员继续装修以致双方订立的装饰装修合同事实上已经履行不能。根据合同约定，建渣运往小区外的运费、3D效果图设计费等由李成军负担，李成军诉称岭寓公司违约收取上列费用没有事实依据，又称岭寓公司不按标准安装电路，并无证据证明事实主张。综上，李成军拒不付款在先违约，另行组织人员装修以致合同目的不能实现构成根本违约，合同应予解除；岭寓公司于本案中并无过错，李成军要求岭寓公司承担违约金的诉请，本院不予支持。其要求岭寓公司退还预付款的诉请，并无证据证明已完工工程部分造价为16,000元，此诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李成军与宜宾市岭寓装饰工程有限责任公司订立的《装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日解除；二、驳回李成军其他诉讼请求。案件受理费450元，由李成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李远强二〇二一年七月三十日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执304号之一申请执行人邱化军，男，汉族，1962年1月18日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的邱化军与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]470号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金27963.1元，未执行标的额为本金27963.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2259号原告：邓垣，男，1987年10月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洪伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告邓垣（以下简称原告）与被告洪伟（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓垣及委托诉讼代理人谌乐平到庭参加诉讼，被告洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓垣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助等各项费用共计161563.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告雇佣原告帮其运送装卸货物，每月工资2000到3000元，2019年8月11日上午9时许，原告驾驶三轮车为被告送货至319国道益阳市资阳区长春镇路段时，因三轮车发生故障导致撞到公路边的树上，致原告受伤。原告受伤后在益阳骨科医院进行治疗，后经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告此次伤情构成十级伤残，误工210天，护理80天，营养90天，后续治疗费10000元。后原告与被告就赔偿费用进行协商，被告仅赔付前期医药费，其他损失未予赔偿，故原告诉至法院。被告洪伟未予答辩。经审理查明，原告受雇于被告从事货物运输及装卸工作，2019年8月11日原告在送货途中因驾驶车辆发生故障撞到公路边的树上，发生单边交通事故导致其受伤。伤后在益阳骨科医院住院治疗36天，花费医药费38033元。2021年4月1日，益阳市银城司法鉴定所作出益银城司鉴所[2021]临鉴字第180号司法鉴定意见书，认定原告右桡骨远端及尺骨远端骨折并腕关节半脱位术后，全身多处皮肤撕裂伤并异物，全身多处软组织挫伤诊断成立，已构成十级伤残，伤后误工期210日，护理期80日，营养期90日，需后续治疗费10000元，花费鉴定费2000元。原告受伤后，被告为其垫付医疗费38033元，后原告将通过居民医疗保险报销的医药费10000元退还给被告。2019年9月16日，被告出具协议一份，同意每月支付原告2000元生活费至其恢复劳动能力，但未按该协议履行，原告遂诉至法院。另查明，原告在事故发生时驾驶的三轮摩托车为被告所有，车辆未购买保险，原告无相应驾驶资格证，单方交通事故发生后原告报警，后又以双方私下协商为由撤回报警。本院认为，原告受雇于被告从事货物运输及装卸工作，在工作中受到伤害,被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，无相应驾驶资质接受被告的工作安排，且在发生单方交通事故后报警又撤回，导致事故原因无法查清，原告自身具有一定的过错,可以减轻被告相应的赔偿责任。结合各方的过错程度，本院酌情认定原告自负40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。关于原告损失的确定，原告共花费医疗费用38033元，虽原告未在本案中主张，但该项损失为原告实际损失，应在本案一并处理。原告系城镇户籍，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为83396元。护理期认定为80日，护理费依据城镇私营单位居民服务业行业标准依法计算为9223元。误工期认定为210日，误工费可参照2020年度湖南省最低工资标准1700元每月计算，为11900元。住院伙食补助费根据原告的住院时间36日确定为2160元。此次事故导致原告十级伤残，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金为3000元，本院予以认定。营养期认定为90天，营养费酌情认定为2700元。交通费本院酌情认定为1000元。根据鉴定意见书，后续治疗费10000元，本院予以认定。鉴定费2000元，本院予以认定。综上，原告各项损失共计163412元。原告自身承担40%的责任后，其应受赔偿的损失共为98047元，核减被告已垫付部分28033元，被告还应赔偿原告损失70014元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓垣损失70014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  彭 虹二〇二一年七月二十日法官助理  唐亚菲书 记 员  蒋一丹附原告邓垣的损失明细：1、医药费38033元2、营养费90天×30元/天=2700元3、住院伙食补助费36天×60元/天=2160元4、残疾赔偿金41698元×20年×10%=83396元5、护理费42081元/年÷365日/年×80日=9223元6、误工费1700元/月×210日÷30日=11900元7、精神抚慰金3000元8、交通费1000元9、后续治疗费10000元10、鉴定费2000元合计：163412元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11145号原告：张伏军，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：谢凤英，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省华容县。原告张伏军与被告谢凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张伏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伏军撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二一年七月二十八日书记员  邓友芳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初4304号     原告：陶某某，男，1978年10月17日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷某某，男，1967年03月12日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷某，男，1961年10月06日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：樊某某，女，1967年06月20日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陶某某与被告雷某、雷某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月27日，原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告陶某某负担。（此页无正文）   审 判 员     刘燕婷   二O二一年七月二十七日 书 记 员      高洪波 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2521号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：李晨硕，住四平市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人李晨硕罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  钟宏锋
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1165号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：胡宏洲，男，住安徽省合肥市包河区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡宏洲国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037688号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡宏洲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037688号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年七月五日书记员  刘成阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢185号被执行人：卢爱军，男，1986年9月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控卢爱军犯开设赌场罪一案，本院（2019）赣0191刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币30000元。本院于2021年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢爱军的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该行行长。被执行人：龚卫东，男，1971年10月20日出生，汉族，住址：江西省上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与龚卫东银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人龚卫东达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月十九日书记员 龚 定
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1430号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201811031972。被执行人：熊**，女，1977年4月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1488号民事调解书于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至7月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人熊**名下在中国工商银行工资账号15×××85有余额5094.34元，本院依法轮候冻结该账户的余额，因本案系轮候冻结，故暂不提起处置。被执行人其他名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人熊**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人熊**在车管部门名下无车辆登记信息；2、2021年5月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊**名下无房产登记信息、无土地登记信息3.2021年5月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人熊**有住房公积金缴存记录（余额29724.01元），本院依法轮候（第五）冻结被执行人熊**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处公积金余额，因本案系轮候冻结，故暂无法提起处置；4、2021年6月本院向被执行人熊**发出了限制高消费令，2021年7月将被执行人熊**纳入失信被执行人名单。5、2021年5月本院向被执行人户籍所在地基层组织丰城市南门社区调查，证实被执行人经济收入不详；本案申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行借款本金99957.62元及利息25797.97元（利息暂计算至2019年10月31日，之后利息按照年利率17.7%计算至实际还清之日止），案件受理费1408元。截止2021年7月9日，已执行0元，未执行借款本金99957.62元及利息25797.97元（利息暂计算至2019年10月31日，之后借款利息按照年利率17.7%计算至实际还清之日止），案件受理费1408元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月九日书记员  杨 翠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14752号原告：西安苍鸾文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：祁治业，男，1984年11月26日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。本院在审理原告西安苍鸾文化传媒有限公司诉被告祁治业委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安苍鸾文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费93元，减半后46.5元由原告西安苍鸾文化传媒有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 二 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2692号     原告：淳安县新安江库区建设有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路****。       法定代表人：王苏平，董事长。       委托诉讼代理人：章仙娥，浙江泽道律师事务所律师。       被告：何利平，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告淳安县新安江库区建设有限公司与被告何利平民间借贷纠纷中，本院于2021年7月2日立案。原告淳安县新安江库区建设有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县新安江库区建设有限公司自愿申请撤回对被告何利平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告淳安县新安江库区建设有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县新安江库区建设有限公司负担。       审判员方钢军     二○二一年七月六日     书记员钱子萍
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13789号 原告：李胜毕，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：程云，男，身份信息不详。原告李胜毕与被告程云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李胜毕在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李胜毕撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告张朝阳负担。   审 判 员    刘光波   二○二一年七月十九日 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊 - 1 -
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破3号之一申请人：上海华佳建设发展有限公司管理人。2021年7月19日，上海华佳建设发展有限公司(以下简称华佳公司)管理人向本院提出申请，称管理人制作《上海华佳建设发展有限公司破产重整计划草案》(以下简称重整计划草案)经债权人会议表决通过，因涉及出资人权益调整，而出资人下落不明，经公告后，出资人未在指定期限内表决，鉴于重整计划草案切实保障全体债权人利益，方案具有切实的可行性，调整出资人权益公平、公正，有利于资源配置并节约司法资源，符合直接裁定批准的条件，故请求人民法院批准重整计划草案并终止重整程序。本院查明：2019年1月2日，本院根据债权人李荣昌的申请，裁定受理华佳公司破产清算一案，并指定北京市金杜律师事务所上海分所担任管理人。清算过程中，因华佳公司具有重整可能性，且管理人已招募到相应重整投资人，管理人代表华佳公司向本院提交《重整申请书》，本院经审查，作出裁定：自2021年5月25日起对华佳公司进行重整，并予以公告。后管理人根据重整预案，经与投资人协商，制作重整计划草案。2021年6月9日，本院作出确认无争议债权的裁定书，裁定确认苏州津日电缆架桥有限公司等81名债权人享有的87笔债权，数额总计107,385,983.54元，另还存在部分审查、核实中，尚未确认的债权(相应债权信息见后附重整计划草案附件)。管理人经清理清收，已回收或变价实现货币资金收入632万余元，另在回收过程中的应收款等还有500万元左右，未发现存在其他资产。2021年6月25日，华佳公司第二次债权人会议召开，会议对重整计划草案分组表决。因职工债权组、社保和税收债权组按重整计划可予全额清偿，依我国破产法第八十三条规定，不参与重整计划表决；普通债权人组根据债权人会议表决规则，全额通过重整计划草案；出资人组经公告后，管理人组织两次表决，华佳公司登记股东金水根、戴雪峰均未在指定期限内行使表决权。另查，华佳公司成立于1998年9月29日，注册资本16,888万元，登记股东为金水根(持股比例52.9995%)和戴雪峰(持股比例47.0005%)，金水根出任执行董事兼总经理和法定代表人，戴雪峰任监事。经管理人委托审计机构核查，截至2019年1月2日，华佳建设资产总计10,886,136.91元，负债总计71,557,585.39元，所有者权益总计-60,671,448.48元。目前华佳建设取得的相关建筑业企业资质包括：建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、建筑机电安装工程专业承包叁级、防水防腐保温工程专业承包贰级、消防设施工程专业承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级、电子与智能化工程专业承包贰级，上述资质有效期均截至2021年12月31日。管理人提交的重整计划草案基本交易结构：重整投资人或重整投资人指定的第三方受让华佳建设100%股权，并向华佳建设提供偿债资金，用于支持华佳建设根据重整计划的规定清偿债务；重整投资人以华佳建设名义设立全资子公司(SPV)用以受让华佳建设全部资产和负债，华佳建设仅保留建筑业企业资质以及壳资源，不包含华佳建设既往涉及的任何债权债务；SPV所承继的债权债务关系由管理人负责继续处理，包括但不限于债权追收、股权处置或申请破产清算等。经公开招募投资人，各投资人以现场投标方式竞争，评标后确定万有引力实业有限公司以3,750万元报价成为重整投资人。本院认为：本院受理华佳公司破产清算后，经管理人清理、清算，确定华佳公司外债总额1亿余元，而华佳公司可用于清偿债权的资产经回收、变价之后资金在1,000万元左右，显然已严重资不抵债状况。该结论亦经审计机构核查确认。因华佳公司尚有较好的建设业企业资质，如果华佳公司破产清算，该资质将失效，造成社会资源浪费。现管理人以华佳公司建设资质为基础引入投资人，制作的相应重整计划草案经债权人会议表决通过。经审查，重整计划草案中，有财产担保的债权、职工债权与社保债权、税收债权获得全额清偿；普通债权较破产清算大幅提高受偿率；就出资人而言，华佳公司本已严重资不抵债，股权价值为零或负，将华佳公司股权全部变更、调整为投资人享有亦属公平、公正、合理；华佳公司后续经营方案确实可行，故该重整计划草案符合我国破产法第八十七条规定的批准条件，管理人的申请于法有据，本院予以准许。华佳公司重整草案批准后，相应的华佳公司重整程序终止。华佳公司自行执行该重整计划草案，管理人监督并予以协助执行。重整计划草案执行完毕后，华佳公司存续并继续营业。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十一条、第八十五条、第八十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十一条之规定，裁定如下：一、批准《上海华佳建设发展有限公司重整计划草案》；二、终止上海华佳建设发展有限公司重整程序。案件受理费130,453元，由上海华佳建设发展有限公司负担(计入破产费用，于本裁定送达之日起七日内由管理人交付本院)。本裁定自即日起生效。审判长  顾政文审判员  虞增鑫审判员  李 琛书记员  蒋丽萍附：相关法律条文无法律条文
湖南省桂阳县人民法院支 付 令（2021）湘1021民督7号申请人：张志平，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：曾庆习，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人张志平于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人张志平称，被申请人曾庆习于2020年1月3日向申请人借款16500元并出具借条一张,承诺此款于2020年8月30日前归还。但该款到期后，经申请人多次催讨被申请人曾庆习至今未还。为此，申请人依法向法院申请支付令，请求法院督促被申请人曾庆习给付申请人欠款16500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾庆习应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张志平借款16500元。案件申请费71元，由被申请人曾庆习负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月一日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2594号原告：褚国山，男，1947年2月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：褚庆民，女，1978年11月25日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告女儿。被告：褚庆玲，女，1974年4月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在审理原告褚国山诉被告褚庆玲赡养费纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告褚庆玲名下在中国邮政储蓄银行抚顺市光明路支行账号为62×××06的银行账户中的银行存款予以查封25000元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告褚庆玲名下在中国邮政储蓄银行抚顺市光明路支行账号为62×××06的银行账户中的银行存款予以查封25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 澜人民陪审员  王 楠二〇二一年七月十五日书 记 员  魏 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢293号张丹：本院执行的张丹申请萍乡市一品墅装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人萍乡市一品墅装饰设计工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩宇，男，1978年3月14日生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告韩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告韩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币20,781.16元(以下币种同)，其中本金11,666.29元，利息2,176.63元，费用合计6,938.24元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为20,781.16元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韩宇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,666.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩宇于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金11,666.29元；二、被告韩宇于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告韩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执533号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号1-5层，统一社会信用代码：91370700557887454L1-1。负责人：刁世波，行长。委托代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1976年9月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行中信银行股份有限公司潍坊分行与刘艳金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行（2018）鲁0725民初2696号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产情况。本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。二、网络查询结束后，本院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  张国强审判员  葛明顺二〇二一年七月二十七日执行员  赵延强书记员  贾海梅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1477号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1617号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢216号申请执行人葛维国被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会：本院依据黑龙江省延寿县人民法院2018年11月20日作出的（2018）黑0129民初2279号民事调解书申请执行延寿县寿山乡双星村村民委员会（以下简称双星村）服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2019年1月1日和2020年1月1日前应给付的欠款2000元。申请执行人葛维国于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，因本案需要等待参与对双星村每年转移支付款20000元的分配，2020年1月14日，本院作出（2020）黑0129执30号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年12月17日，分配款交付申请执行人葛维国200元，尚欠1800元。2021年7月20日，被执行人双星村履行还款1800元，并交纳申请执行费50元。2021年7月22日，申请执行人葛维国向本院申请执行结案。至此，申请执行人葛维国向本院申请执行的（2018）黑0129民初2279号民事调解书中“2019年1月1日前和2020年1月1日前应给付的欠款2000元”已执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年七月二十二日书记员  孙 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9707号上诉人(原审被告)：辽宁万豪平安客运有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街****。法定代表人：马斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇、房兴宇，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林石油集团有限责任公司，住所地，住所地：吉林省松原市宁江区长宁北街**iv>法定代表人：姜鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪爽（系该公司员工），女，1972年11月17日出生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。上诉人辽宁万豪平安客运有限公司因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初14479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小姣共同组成合议庭审理本案。本院认为，本案应当发回重审。理由如下：案涉《驾驶员劳务合同》应为双务合同，双方互享权利，互付义务。被上诉人主张上诉人给付劳务费应当证明其已按照劳务合同约定履行了应尽的义务，但上诉人在原审抗辩理由中所提及的被上诉人派遣的驾驶员存在违约停运、发生交通事故造成的停运及损失等情形，按照《驾驶员劳务合同》的约定，上述责任应当由被上诉人承担。因此，原审法院应当对于被上诉人抗辩理由所主张的情形同被上诉人诉请一并进行审理。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初14479号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。辽宁万豪平安客运有限公司缴纳的二审案件受理费7,041元，予以退还。审 判 长 关宇宁审 判 员 陈 睿审 判 员 张小姣二〇二一年七月二十二日法官助理 任麒超书 记 员 钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执532号申请执行人韩延军/被执行人朱延明：本院执行的韩延军依据黑龙江省延寿县人民法院于2021年6月17日作出的（2021）黑0129民初1132号民事调解书申请执行朱延明民间借贷纠纷一案，申请人韩延军于2021年6月23日向本申请强制执行，要求被执行人朱延明给付欠款45000元、利息10000、案件受理费587.5元和本案的执行费。在本案执行过程中，经法院执行系统冻结、划拨被执行人朱延明银行存款56870元（含执行费734元），发放给申请人韩延军提供的银行账号内56136元，交纳本案本次执行费734元。至此，申请执行人韩延军向本院申请执行朱延明的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执364号之一申请执行人褚家仓，男，生于1984年9月22日，汉族，户籍地陕西省礼泉县西兰大街，现住宝鸡市陈仓区。委托代理人张圆圆，女，生于1986年10月2日，户籍地河南省柘城县远襄镇，现住宝鸡市陈仓区。被执行人周岐，男，生于1987年4月27日，汉族，住陕西省眉县首善镇。申请执行人褚家仓与被执行人周岐债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1462号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月9日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人褚家仓货款本金130000元及利息52650元，承担案件受理费及公告费5386元，执行费2721元，合计190757元。在执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月9日、4月7日、4月27日、5月10日、5月31日、6月18日、7月6日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人周岐名下的相关财产信息，发现被执行人周岐名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人周岐银行存款账户8个，并从中划拨存款443.87元，申请人领取该款后，尚有190313.13元未得到清偿（含本案执行费2721元），经关注其账户金额长期无变化。4、本院曾到宝鸡市住房公积金管理中心及宝鸡市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人周岐名下有可供执行的财产。5、本院曾前往被执行人周岐户籍地进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。6、本院于2021年7月16日将被执行人周岐加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周岐名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调査措施之后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将该情况通过当面约谈告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执364号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年七月二十七日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初141号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。法定代表人：黄松仁。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：河北家乐园购物广场有限责任公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街189号。法定代表人：于保庆。委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告河北家乐园购物广场有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告温州市派克箱包有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  李立惠人民陪审员  肖四得人民陪审员  张保赞二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 妍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1602号之一申请执行人：魏有良，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省。被执行人：李普，男，1969年8月20日出生，汉族，住云南省。魏有良与李普买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李普于判决生效十日内支付申请人魏有良货款160000元及资金占用利息，并承担案件受理费4449元。因李普未按上述生效法律文书履行义务，魏有良向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李普发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人李普名下仅有零星存款已告知申请人，暂不处理。2.查明被执行人名下有云AS7L38号车辆已达到强制报废标准，无法查封处置。三、通过委托嵩明县法院对其进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李普负有继续向申请执行人魏有良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年七月二十日书记员 蓝 英
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保801号之一申请人：张才山，男，1968年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：廊坊格邦木业有限公司。法定代表人：张金海，该公司经理。被申请人：张素敏，女，1986年12月3日出生，汉族。被申请人：张金海，男，1981年9月24日出生，汉族。申请人张才山于2021年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊格邦木业有限公司、张素敏、张金海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张金海名下中国农业银行账户6228xxxxx6472存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保193号之三本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴财产保全中，本院对被保全人辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十九日（）书记员 花吉明
1江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初1042号原告：刘文铢，男，1960年9月10日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，71岁，住吉安市青原区。被告：肖世垣，男，1963年10月23日生，汉族，住吉安市青原区。被告：胡金英，女，1964年5月21日生，汉族，住吉安市青原区。原告刘文铢与被告肖世垣、胡金英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文铢向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款9万元及利息7257元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2018年期间，原告陆续向被告出售稻谷，被告未支付稻谷款，并且每年底将稻谷款及利息累计后向原告出具借条。2020年2月及10月，被告分别向原告出具了6万元及3万元的借条，均约定利息为千分之六。后原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告肖世垣、胡金英自愿归还原告刘文铢借款90000元；此款定于2021年9月30日前归还40000元，2022年12月30日前归还50000元；二、若被告逾期未付，原告刘文铢有权就全部款项申请强制执行并主张利息（按照月息千分之六从2020年10月2日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费2240元，减半收计1120元，原告刘文铢自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者签章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 胡正民二〇二一年七月八日法官助理 张时兵书 记 员 王 星1江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初1042号原告：刘文铢，男，1960年9月10日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，71岁，住吉安市青原区。被告：肖世垣，男，1963年10月23日生，汉族，住吉安市青原区。被告：胡金英，女，1964年5月21日生，汉族，住吉安市青原区。原告刘文铢与被告肖世垣、胡金英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文铢向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款9万元及利息7257元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2018年期间，原告陆续向被告出售稻谷，被告未支付稻谷款，并且每年底将稻谷款及利息累计后向原告出具借条。2020年2月及10月，被告分别向原告出具了6万元及3万元的借条，均约定利息为千分之六。后原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告肖世垣、胡金英自愿归还原告刘文铢借款90000元；此款定于2021年9月30日前归还40000元，2022年12月30日前归还50000元；二、若被告逾期未付，原告刘文铢有权就全部款项申请强制执行并主张利息（按照月息千分之六从2020年10月2日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费2240元，减半收计1120元，原告刘文铢自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者签章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 胡正民二〇二一年七月八日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1542号原告:肖财发，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。被告:许勇，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，所在地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼。负责人：赵立夏，男，公司经理。委托诉讼代理人：雷鸣杨，男，公司员工。原告肖财发与被告许勇、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖财发及委托诉讼代理人杨炳文，被告许勇，被告永安财保公司的委托诉讼代理人雷鸣杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖财发向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费7446.67元（含后期治疗费）、误工费27000元、护理费9252元、营养费2700元、住院伙食补助费3150元、交通费537元、鉴定费2160元，财产损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2021年3月7日原告驾驶两轮摩托车沿西乡县骆家坝镇村级公路向峡口镇方向行驶，在行驶到骆家坝镇村级公路交叉路口时与被告驾驶的陕××××**号小桥车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度受损。经西乡县×××交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告肖财发与被告许勇负事故同等责任。原告受伤后在西乡县医院住院治疗38天，诊断，1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右下肢多处皮肤擦伤；3、双侧肺挫伤并渗出；4、胸部软组织损伤；5、头皮血肿，并进行了右胫骨上段骨折切开复位内固定术。经陕西汉中汉航法医学司法鉴定；1、原告右胫骨粉碎性骨折钢板内固定术后，后期治疗费评估为7000元，住院期限为25天左右。2、误工期综合评定180日，护理期评定90日，营养期评定为90日。原告住院期间自行支付医疗费446.67元，其他医疗费均由被告许勇及保险公司垫付。被告许勇辩称，对原告所述事故发生的时间、地点及事故认定均无异议。被告永安财保公司辩称，1、对事故发生的时间、地点及事故认定均无异议，但原告主张的赔偿项目中鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，本公司不予赔偿；2、对原告主张的误工费标准过高，可按照每天100元赔偿，对其他赔偿项目的主张及赔偿标准无异议。原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、双方当事人当庭一致的陈述；2、当事人身份证复印件，证明当事人的身份情况；3、机动车强制保险单和商业保险单，证明被告陕××××**号小桥车在永安财保公司投保了机动车交强险和商业保险；4、西乡县×××交通警察大队道路交通事故认定书，证明该事故原告肖财发与被告许勇负同等责任；5、医疗文证及医疗费用发票，证明原告受伤后在西乡县医院住院治疗和支付费用的事实；6、交通费、鉴定费票据，证明原告受伤后支付交通费及鉴定费的事实；7；陕西汉中汉航法医学司法鉴定书，证明原告右胫骨粉碎性骨折钢板内固定术后，后期治疗费评估为7000元，住院期限为25天左右。误工期综合评定180日，护理期评定90日，营养期评定为90日。根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，2021年3月7日原告肖财发无证驾驶无号牌两轮摩托车在西乡县骆家坝镇村级公路交叉路口与被告驾驶的陕××××**号小桥车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度受损。经西乡县×××交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告肖财发与被告许勇负事故同等责任。原告受伤后在西乡县医院住院治疗38天，诊断，1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右下肢多处皮肤擦伤；3、双侧肺挫伤并渗出；4、胸部软组织损伤；5、头皮血肿，并进行了右胫骨上段骨折切开复位内固定术。经陕西汉中汉航法医学司法鉴定；1、原告右胫骨粉碎性骨折钢板内固定术后，后期治疗费评估为7000元，住院期限为25天左右；误工期综合评定180日，护理期评定90日，营养期评定为90日。另查明，原告住院期间永安财保公司垫付医疗费15000元，许勇垫付原告医疗费、生活费、交通费、护理费合计12652.52元。同时还查明，被告驾驶的陕××××**号小桥车在被告永安财保公司投保了机动车交强险和商业保险，发生事故时均在保险有限期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告肖财发及被告许勇在驾驶机动车的过程中，违反中华人民共和国道路交通安全法律法规，导致事故的发生，西乡县×××交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告肖财发及被告许勇负事故同等责任事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费经本院主持调解双方已达成赔偿协议并已签字确认，但在报请永安财保公司审核时该公司认为原告主张误工费赔偿标准偏高而导致协议不能履行，现永安财保公司请求依法判决。经查，2020年度陕西省私营单位分行业就业人员平均工资标准每天90元，结合本案原告身体状况和当地经济情况，其误工赔偿标准可按照每天90元予以赔付。关于永安财保公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围，经核实，原告为使自已的主张得到法律支持，在事故发生后对受伤情况作了法医学鉴定，鉴定意见作为证据，其目的是证实案件的真实事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告申请鉴定并提供鉴定意见是履行法律规定的举证责任，该案鉴定费的支出是基于交通事故的发生，属原告的经济损失，永安财保公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，对此，永安财保公司的辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、确认原告肖财发的经济损失：医疗费29329.19元、护理费9000元、住院伙食补助费3150元、营养费2700元、误工费16200元、交通费570元、鉴定费2160元、车辆损失1000元，合计64109.19元，由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿46930元，超出交强险17179.19元在商业保险限额内承担50%即8589.6元，扣除已垫付15000元外再赔偿40519.6元，上述赔偿款限本判决书生效后20日内付清。肖财发领取赔偿款后退还许勇先行垫付的12652.52元，肖财发实际领取赔偿款27867.08元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由许勇负担142元，肖财发负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  穆光华二〇二一年七月二十九日书记员  兰 锋
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执375号申请执行人郑维生，男，1960年8月3日出生，汉族，陕西省甘泉县凤凰区居民，现住甘泉县美水街道办凤凰区214号。被执行人冯学红，女，1978年4月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县瓦窑沟沟口龙泉银行三楼。本院在执行郑维生与冯学红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初723号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人冯学红发出执行通知书，责令被执行人冯学红支付申请执行人郑维生欠款6417元，并承担本案受理费25元、执行费50元。现法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执375号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2163号某某财产保险股份有限公司上海分公司：你诉与被告谭某某保险人代位求偿权纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月六日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执399号之二申请执行人：王随峰，女，1980年12月06日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：张兴娃，男，1971年04月07日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：王利利，男，1972年04月17日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行王随峰与张兴娃、王利利申请司法确认调解协议一案中，被执行人张兴娃、王利利未本院作出的（2020）陕08民特23号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兴娃在兴业银行榆林分行XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 朱志耀二〇二一年七月十二日书记员 张志祥
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之十二申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初541号原告：宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司，住所地：柘荣县柳城东路**。负责人：阮锦平，经理。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：吴伏弟，男，汉族，1968年3月16日出生，住柘荣县，现住柘荣县。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司与被告吴伏弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司以吴伏弟已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司负担。审 判 员 许启炜二〇二一年七月二十二日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2953号戴某：原告任海峰诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十七日zdqz立案审查表
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2437号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：段琳，女，1961年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：咸阳苏宁易购销售有限公司。住所地：陕西省咸阳市泰都区。法定代表人：程峰，该公司执行董事兼总经理。   再审申请人段琳因与被申请人咸阳苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段琳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。（一）一、二审判决严重忽视基本案件事实。1.关于金义公司出租权人身份认定。2005年初金义公司拥有了案涉商业用房的完全产权，申请人于2008年4月2日租用金义大厦的部分楼层进行商业运营，与被申请人签订租赁合同，转租给被申请人使用，合同约定了房屋租赁费、设备设施费和物业管理费的具体数额。在房屋交付被申请人使用前，申请人按被申请人的要求完成了设备设施的改造。之后又签订了两份补充协议，约定金义公司为房产所有权人、出租人，申请人是承租人，被申请人为次承租人，申请人收取租金并向被申请人出具税票。2013年9月17日在政府的干预下通过仲裁解除了双方自愿订立的商场承包合同，申请人向金义公司支付房屋租赁费76915元，但该费用不含设备设施使用费及物业管理费。此后申请人丧失占用使用金义大厦承租权。两级法院认定申请人与被申请人的租赁合同履行至2013年9月22日，也就是合同履行至缴费期满之日，明显不当。金义实业的房产因破产被咸阳中院裁定交由破产管理人接管，破产管理人越过金义公司和申请人，直接向被申请人索要租金，被申请人因此与破产管理人产生纠纷诉至法院，咸阳中院于2012年12月20日作出（2012）咸民初字第00094号民事判决，陕西高院于2013年10月11日作出（2013）陕民一终字第00079号民事判决，支持了破产管理人的诉讼请求，判决被申请人支付自2011年10月1日起至房屋实际交付之日的使用费。破产管理人与被申请人于2014年4月14日签订租赁合同，约定租赁场地中包括1-3楼及地下室设备间所有水电、中央空调、消防等设备设施，关于设备设施的保养维修、更新由被申请人负责。（二）一、二审判决中对申请人与被申请人租赁合同的履行与解除认定不清，适用法律错误，申请人不应退回2013年9月22日之前的租赁费。（三）一、二审判决对双方租赁合同中约定的租赁费、设备设施费以及物业费与省高院（2013）陕民一终字第00079号判决关于租赁费标准的处理认定混淆不清，本案双方当事人租赁合同对租赁费的约定和破产管理人对于租赁费的认定是彼此不相干的两回事，没有可比性，也没有参照价值，更不应作为法院处理本纠纷的依据。1.双方签订的租赁合同中明确分项约定了房屋租赁费、设备设施费和物业管理费的具体数额。其三项费用是三种不同对象的费用项目，不可混为一谈。2.房屋内设备设施所有权为金义实业所有，而申请人已经通过金义公司事后追认和授权的形式，取得金义实业续租与管理和维护设施设备的权利。被申请人使用了设施设备，应向申请人承担设施设备使用的费用。3.被申请人已享受了物业服务，物业费是即收即用的费用，不存在退还的事实依据。（四）2014年4月14日被申请人与破产管理人签订租赁合同之前，被申请人一直实际占有使用房屋内部设备设施，应当向申请人支付合同签订之前的设施费。（五）本案纠纷产生的根源为破产管理人对作为次承租人的被申请人起诉，进而引发本案纠纷中引用的所谓的生效判决及被申请人的认识错误，应当予以纠正。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案中，陕西金义实业发展公司与咸阳工农兵工贸公司签订案涉房屋《商业用房转让合同》后，并未经依法登记而取得案涉房屋的物权。2008年4月2日申请人与陕西金义实业发展公司签订《商场承包合同》及之后签订的两份《补充协议》均合法有效，受法律保护，对双方具有约束力。合同约定了租赁标的物、租期及租金，并对租赁房屋的部分设备设施进了改造，但申请人未提供证据证明其已取得设备设施的所有权。申请人依约向被申请人交付租赁房屋，并收取了被申请人交付2011年10月至2013年9月22日的租赁费、设备设施费、物业管理费。咸阳工农兵工贸公司申请破产，2011年8月24日陕西省咸阳市中级人民法院裁定陕西金义实业发展公司将案涉房产交还咸阳工农兵工贸公司破产管理人，并取得案涉房屋产权证书。同年9月28日，咸阳工农兵工贸公司破产管理人通知包括被申请人在内的商户向其交付2011年10月1日后的租金，被申请人按照通知向该公司的破产管理人交付了部分租赁费。因咸阳工农兵工贸公司破产管理人与申请人和被申请人产生纠纷历经多次民事诉讼，最终经过本院（2013）陕民终字第00079号民事判决被申请人交付房屋并向咸阳工农兵工贸公司破产管理人支付2011年10月1日后至房屋交付之日止的使用费，业经最高人民法院（2014）民申字第200号民事裁定，驳回申请人的再审申请人。二审根据已生效民事判决和仲裁裁决，结合租赁协议的解除、设备设施的归属及申请人的实际物业服务情况、咸阳工农兵工贸公司破产管理人接管物业收取租金的时间节点等事实，按照举证规则，据实认定申请人向被申请人退还2011年10月1日至2013年9月22日期间的租赁费、设备设施费、物业管理费并承担逾期支付的利息，符合本案实际。综上，段琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段琳的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月五日 法官助理    吴兴春        书 记 员    唐  璇1
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1911号之一原告：中国工商银行股份有限公司万载支行，地址：江西省万载县沿河东路210号，统一社会信用代码：91360922861206422P。负责人：游细莲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：赵玉平，该行职工。被告：朱秋连，女，1964年7月18日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告中国工商银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告朱秋连信用卡纠纷一案，原告于2021年7月27日以被告朱秋连已归还欠款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司万载支行撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，财产保全费265元，共计471元，由原告中国工商银行股份有限公司万载支行负担。审判员  刘厚起二〇二一年七月二十七日书记员  周荣艳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执799号之十被执行人张红。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初275号刑事判决书，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3033号申请执行人阮美方，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人阮美方与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初774号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人阮美方逾期交房违约金25165元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3033号、生效法律文书为（2020）闽0322民初774号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初774号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4628号原告：谭业双，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：松原某门窗工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘娟。原告谭业双与被告松原某门窗工程有限公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法进行了审理。谭业双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款52,630元。事实与理由：2018年9月6日，原被告双方签订一份《施工合同》，原告承包了被告生产车间土建工程，工程总价35万元，完工后被告给付工程款282,000元，尚欠68,000元没给，另外，项目外工程款23,940元，减去未完成项目的工程款39,310元，被告还应给付原告52,630元，经原告多次催要，被告没有给付，原告诉至法院。本院审查认为，根据原告谭业双提供的被告松原某门窗工程有限公司的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故谭业双的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭业双的起诉。案件受理费558元，由本院退回原告谭业双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇二一年七月二十二日书记员  高玉鹏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1656号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。    被告：于骞，男，1973年10月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于骞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。    案件受理费406元，免予收取。    审判员郑卓二〇二一年七月三十日书记员付琳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执122号申请执行人：沈乐波，男，汉族，1990年5月15日，住所地江西省九江市都昌县。被执行人：罗波红，男，汉族，1982年9月20日，住所地江西省景德镇市昌江区。被执行人：刘春明，男，汉族，1972年1月28日，住所地江西省景德镇市昌江区。申请执行人沈乐波与被执行人罗波红、刘春明民间借贷纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2021）第30号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人罗波红、刘春明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年7月19日依法立案受理。现因被执行人罗波红、刘春明住所地在江西省景德镇市昌江区，为便于执行，提高执行效率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2021）第30号仲裁裁决书由江西省景德镇市昌江区人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市昌江区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年七月二十一日书记员 张璧玉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执438号之六申请执行人：薛增刁，女，汉族，1958年5月15日生，汉族，x县x乡x村x组x号。被执行人：刘亮红，女，汉族，1963年06月30日生，住x县x乡x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘亮红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮红在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年七月二十六日书记员陈园洁