潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0704民初1135号原告：崔晓华，女，1984年11月08日出生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。原告：王兆友，男，1983年10月16日出生，汉族，工人，住潍坊市区。原告：王某。法定代理人：王兆友（系原告王某父亲），男，1983年10月16日出生，汉族，现住潍坊市坊子区眉村镇附马营一村*排**号。以上三原告委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：薛克臻，男，1971年11月23日出生，农民，汉族，住高密市。被告：薛福聚，男，1995年01月25日出生，汉族，住高密市。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。主要负责人：张克国，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。主要负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。原告崔晓华、王兆友、王某与被告薛克臻、薛福聚、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人郭金宝、被告薛克臻、被告薛福聚、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人蒋秀芝、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓华、王兆友、王某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计53911.88元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日9时30分许，被告薛福聚驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车（车主：薛福聚）与王兆友驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轻型封闭货车（车主:崔晓华，载乘车人：崔晓华、王鑫泽、王某）在峡山区下小路与潍峡路路口处相撞，后鲁Ｖ×××××轻型封闭货车又与停在路边的鲁V95**警小型轿车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏，王兆友、崔晓华、王某受伤，该事故经坊子交警大队认定，薛福聚承担事故的主要责任，王兆友承担事故的次要责任，崔晓华、王鑫泽、王某不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，鲁V95**警号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险。被告薛克臻辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告薛福聚辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。该车登记在我父亲薛克臻名下，系我父亲给我买的，一直由我使用。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，本次事故为三方事故，应由我方及鲁V95**警保险公司共同承担原告的损失，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担70%，诉讼费、评估费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内按无责任赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院予以确认。1、2017年4月12日9时30分许，薛福聚驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿峡山区下小路由东向西行驶至潍峡路路口处时，与王兆友驾驶的鲁Ｖ×××××轻型封闭货车（内载：崔晓华、王鑫泽、王某）沿潍峡路由北向南行驶至此处，两车相撞，后鲁Ｖ×××××轻型普通货车与停在路边的鲁V95**警小型轿车相撞，致使王兆友、崔晓华、王鑫泽、王某受伤，三车受损，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，薛福聚承担事故的主要责任，王兆友承担事故的次要责任。崔晓华、王鑫泽、王某无责任。鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，保额300000元，投保不计免赔率险。鲁V95**警号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，其中医疗费无责任限额1000元，死亡伤残限额为11000元，财产损失100元。经原告崔晓华申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所出具潍仁医司鉴［2017］临鉴字第263号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔晓华误工时间90天。2、被鉴定人崔晓华伤后壹人护理30天。3、被鉴定人崔晓华营养期30天（建议每天20.00元人民币计算）。4、后续治疗费无。4、经原告王兆友申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告王兆友的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年7月13日出具潍仁医司鉴［2017］临鉴字第264号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王兆友误工时间为60天。2、被鉴定人王兆友伤后壹人护理15天（含住院期间及出院后）。3、被鉴定人王兆友营养期15天（建议每天20.00元人民币计算）。4、被鉴定人王兆友后续治疗费无。5、经原告王某申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年7月13日出具［2017］临鉴字第262号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某伤后壹人护理30天。2、被鉴定人王某营养期30天（建议每天按20.00元人民币计算）。3、被鉴定人王某后续治疗费无。6、被告对原告崔晓华主张的医疗费4237.50元、营养费600元、住院伙食补助费150元、交通费100元、评估费780元、施救费800元、法医鉴定费1200元、复议费30元无异议，本院直接予以确认。被告对原告王兆友主张的医疗费7312.50元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费100元、复印费30元、法医鉴定费1200元无异议，本院直接予以确认。被告对原告王某主张的医疗费331.97元、营养费600元、法医鉴定费1200元无异议，本院直接予确认。在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下：原告崔晓华的损失部分1、原告提交营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表并据此主张误工费10500元，被告对原告提交的证据的真实性提出异议。经本院审查，原告提交的证据不能作为证明其损失的有效证据，其误工费可以按照城镇居民标准93.18元/天计算90天，计款8386.20元。2、原告提交护理人员滕宁宁身份证、亲属关系证明、结婚证并据此主张按照城镇居民标准计算护理费2795.40元，被告对此提出异议，经本院审查，考虑护理工作的特殊性，对原告主张按照城镇标准计算护理费的主张，依法予以支持。3、原告提交潍华祥公估字［2017］208号价格评估结论书、维修费发票并据此主张维修费10090元，被告对此提出异议，认为原告提交的评估结论书评估车损为7800元，原告应当按照7800元主张其损失，经本院审查，原告提交的评估结论为鲁Ｖ×××××号牌车辆损失价格为7800元，其待发现评估结论不能涵盖其损失后，可以要求对其损失进行补充评估，其未对车损进行补充评估，应由其承担扩大的损失部分，本院依法支持原告车损7800元。综上，原告崔晓华因本次交通事故造成的各项损失共计26879.10元。原告王兆友的损失部分1、原告提交事故前三个月工资表、营业执照、停发工资证明并据此主张误工费12000元，被告对原告提交的证据的真实性提出异议。经本院审查，原告提交的证据不能作为证明其该项损失的有效证据，其误工费可以按照城镇居民标准93.18元/天，计算60天，计款5590.80元。2、原告提交王国民的身份证、亲属关系证明并据此主张按照城镇居民标准计算护理费1397.70元，被告对此提出异议，经本院审查，考虑护理工作的特殊性，对原告的该项主张，本院依法予以支持。3、原告主张担保费300元，经本院审查，该项损失不属于法律规定的赔偿范围，本院依法不予支持。综上，原告王兆友因本次交通事故造成的各项损失共计16231元。原告王某的损失部分1、原告提交庄丽霞身份证、亲属关系证明并据此主张按照城镇居民标准计算误工费2795.40元，被告对此提出异议，经本院审查，考虑护理工作的特殊性，对原告的该项主张，本院依法予以支持。综上，原告王某因本次交通事故造成的各项损失共计4927.37元。因鲁Ｖ×××××号牌小型轿车及鲁V95**警号牌轿车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担。因本次交通事故导致多人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额之规定，本案三原告应当根据损失情况按照比例分割交强险份额。因三原告申请将交强险的医疗费用限额先由崔晓华使用，剩余部分由王兆友使用，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。经分配，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告崔晓华4987.50元，赔偿原告王兆友5012.50元。在死亡伤残限额内赔偿原告崔晓华10256元，赔偿原告王兆友6444.09元，赔偿原告王某2541.27元。在财产损失限额内赔偿原告崔晓华车损2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王兆友医疗费1000元，在死亡伤残限额内赔偿原告崔晓华1025.60元、赔偿原告王兆友644.41元、赔偿原告王某254.13元，在财产损失限额内赔偿原告崔晓华车损100元。综上，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司共应在交强险范围内赔偿原告崔晓华17243.50元，赔偿原告王兆友11456.59元，赔偿原告王某2541.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司共应在交强险无责任限额内平赔偿原告崔晓华1125.60元，赔偿原告王兆友1644.41元，赔偿原告王某254.13元。原告崔晓华的剩余损失8510元、原告王兆友的剩余损失3130元、原告王某的剩余损失2131.97元，依法应由被告薛福聚承担70%的赔偿责任，分别计款5957元、2191元、1492.38元。因鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的以上损失，依法应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。被告保险公司主张因交通事故产生的鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告崔晓华因本次交通事故造成的各项损失共计17243.50元；被告太平财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告王兆友因本次交通事故造成的各项损失共计11456.59元；被告太平财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告王某因本次交通事故造成的各项损失共计2541.27元；被告太平财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告崔晓华因本次交通事故造成的各项损失共计5957元；被告太平财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告王兆友因本次交通事故造成的各项损失共计2191元；被告太平财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告王某因本次交通事故造成的各项损失共计1492.38元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司共应在交强险范围内赔偿原告崔晓华1125.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司共应在交强险范围内赔偿原告王兆友1644.41元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司共应在交强险范围内赔偿原告王某254.13元；驳回原告崔晓华、王兆友、王某的其他诉讼请求。上述第一至十项的款项，于本判决生效后十日内付清。（被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将以上款项打款至原告王兆友指定账户，户名：王兆友，账号：62×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子眉村分理处）如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告崔晓华、王兆友、王某负担125元，由被告薛福聚负担449元。财产保全费120元，由被告薛福聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 殷玉岭二〇一八年二月九日法官助理 孙 萱书 记 员 李 倩