wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1729号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人孙某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2055号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年9月1日下午，被告人孙某甲未取得机动车驾驶证（已被行政罚款），饮酒后驾驶赣G×××**号正三轮摩托车从瑞安市高楼镇孙山村驶往西村村方向，14时9分，途经高楼镇樟岙村村口地段时与许某驾驶的浙C×××**号小型轿车发生碰撞，造成其本人手上。许某报警后，被告人孙某甲在现场等候处理，并于当日15时31分被提取血样。经检验，被告人孙某甲血液中乙醇含量为0.94mg／ml。经事故责任认定，被告人孙某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车行经事故路段，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；许某掉头时未确保安全，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人孙某甲与许某已就双方损失达成调解协议。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人孙某乙的证言、查获某、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、道路及车辆某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、机动车信息查询结果单、调解协议书、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2013年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何小云二〇一三年九月二十七日书记员  薛远芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2012）高漆民初字第612号原告傅某，男，1975年11月16日生，汉族，南京市高淳区人，农民。委托代理人赵善琳。被告余某，女，1976年11月27日生，苗族，江西省人，农民，现下落不明。原告傅某与被告余某离婚一案，本院于2012年11月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原告傅某与被告余某于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，当年8月被告余某离家出走，原告傅某多方寻找，被告余某杳无音信，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告余某离婚、儿子由原告傅某抚养。被告余某未作答辩。经审理查明，原告傅某与被告余某于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，当年8月被告余某离家出走，原告傅某多方寻找，被告余某杳无音信，至今下落不明。本院认为，原告傅某与被告余某系自由结婚，婚后夫妻感情一般，被告余某离家出走，虽经原告傅某多方寻找至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告傅某与被告余某离婚。本案诉讼费180元由傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏向阳代理审判员  祁武林陪 审 员  黄先进二０一三年九月二十一日书 记 员  李箕惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭知初字第158号原告：东莞怡信磁碟有限公司。法定代表人：许贻明。委托代理人：裴银州。委托代理人：罗晓林。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：张译文、黄琼。原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞怡信磁碟有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求从人民币10万元变更为1万元。本院依法审查后予以准许。其后原告东莞怡信磁碟有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告东莞怡信磁碟有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。审 判 长  王江桥代理审判员  申正权人民陪审员  陈桂花二〇一三年九月十七日书 记 员  张 帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗天法民二初字第2762号原告陈颖强，男，1958年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人李锋，男，1976年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告广东后天实业有限公司，住所地广州市五羊新村东兴南街**。法定代表人叶许可。被告广州金钥匙学校，，住所地广州市天河区龙洞筲箕窝法定代表人叶许可。第三人广州海韵发展有限公司，，住所地广州市越秀区环市东路480东兴大厦西塔楼****法定代表人陈颖强。原告陈颖强诉被告广东后天实业有限公司、广州金钥匙学校，第三人广州海韵发展有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈颖强及其委托代理人李锋到庭参加了诉讼，被告广东后天实业有限公司、广州金钥匙学校及第三人广州海韵发展有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈颖强诉称：2001年6月10日，广州海韵发展有限公司与两被告签订《还款协议》，协议确定：1998年6月8日，两被告共向广州海韵发展有限公司共借款230万元，用于投入公司、学校的经营，利息按每年8%计算，该借款到期后两被告一直未有偿还本息，后经原被告双方友好协商，约定两被告需在2001年12月31日前全部清偿借款本息合计2966000元，然两被告一直未有偿还任何金额。鉴于两被告的违约行为，在2003年5月25日，广州海韵发展有限公司向两被告发出《还款催告函》，要求其在收到催告函后5日内偿还本金2966000元及利息474560元，两被告亦未有偿还；在2003年7月3日，广州海韵发展有限公司因自身实际经营情况，将该债权转让给了原告，并向两被告发出了《债权转让通知》且督促两被告尽快偿还该笔借款及利息，两被告亦未有偿还。因根据原告对两被告经营情况的了解，知道其有大量对外债务，特别是广州市金钥匙学校欠有很多家长教育储备金无法归还，已经不能继续办学了，如原告进行起诉极有可能不仅无法执行而且会损失金额较大的诉讼成本，因此原告也一直未有通过法律途径向被告追讨该借款，而只是通过其他各种方式和途径要求两被告尽快偿还本息；在2010年5月28日，原告再次向两被告发出了《催款函》，要求其在收到函件后10日内无条件归还借款本息，两被告至今亦未有归还任何金额。因两被告的这种拖欠借款的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，有鉴于此，现诉请判令：一、两被告返还借款2966000元及利息2491440元，合计以上本息共计为5457440元（从2002年1月1日至2012年6月30日止，以2966000元为本金，按年利率8%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。两被告均未答辩。第三人未发表陈述。经审理查明：2001年6月10日，两被告（共同作为乙方）与第三人（甲方）签订《还款协议》一份，内容为：“鉴于乙方因经营资金周转困难，于1998年6月8日向甲方共借款人民币2300000元，用于投入公司、学校的经营。该借款到期后，经甲方多方催促，乙方因故一直没有偿还上述借款本金及利息。至2001年6月8日，上述借款本息已共计为2852000元，利息按借款利率每年8%计算。现经双方友好协商决定，乙方同意于2001年12月31日前全部清偿上述借款本息合计2966000元，甲方接受乙方该清偿方案。如到期后，乙方仍不能完全清偿上述借款本息，甲方将可循法律途径进行追讨，以保护自身的合法权益”。2003年5月，第三人向两被告发出《还款催告函》一份，两被告相同法定代表人叶许可于5月28日在该函上签字确认收到。2003年7月3日，第三人向两被告发出《债权转让通知》一份，内容为：“广东后天实业有限公司、广州金钥匙学校：我司与你方于二ОО一年六月十日签订的《还款协议》约定你方必须在二ОО一年十二月三十一日前归还我司借款本息合计人民币贰佰玖拾陆万陆千元整（小写：2966000元），利息按每年8%计算，虽经我司多次催促，然你方一直未有清偿。现根据我司实际经营情况，已决定将该债权转让给陈颖强（身份证号：××）先生，在你方收到本通知后，将由陈颖强先生作为债权人继续向你方追讨上述款项，望你方能尽快如数归还上述借款！”两被告相同法定代表人叶许可于7月12日在该函上签字确认收到。2010年5月28日，原告向两被告发出《催款函》一份，催促案涉借款，两被告相同法定代表人叶许可于2010年6月3日在该函上签字确认收到。原告称两被告一直未清偿借款，遂诉至本院。案件审理过程中，经本院要求，原告还提交了借款的相关证据。本院认为：两被告于1998年6月8日向第三人借款2300000元，约定借款利息利率为年8%，故两被告与第三人之间的借款合同关系成立。后第三人将该债权转让给原告，原告有权要求两被告按约定还款，原告诉请有理，本院予以支持。但还款金额应以原始借款金额和约定利息利率计算，双方自行书面确定截至2001年6月8日借款本息为2852000元以及被告同意在2001年12月31日前还款2966000元均缺乏依据，不应认可。故对于原告诉请，本院相应调整。两被告、第三人经本院传票传唤，逾期均未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东后天实业有限公司、广州金钥匙学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖强清偿2300000元及其利息（以2300000元为本金，自1998年6月8日至本判决确定的给付之日止，按每年8%标准计算）。二、驳回原告陈颖强的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告陈颖强负担1527元，由被告广东后天实业有限公司、广州金钥匙学校负担23673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  符永红二〇一三年九月二十二日书 记 员  叶玉环周梦瑶
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌商初字第347号原告王永超。被告昌邑市汇丰印染织造有限公司，地址昌邑市。法定代表人郭在峰，董事长。法定代表人郭在峰，董事长。原告王永超诉被告昌邑市汇丰印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵寿跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永超到庭参加了诉讼，被告昌邑市汇丰印染织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王永超多次向被告昌邑市汇丰印染织造有限公司供煤，截止2013年7月，被告昌邑市汇丰印染织造有限公司共欠原告煤款213687元。为维护原告的合法权益，请依法判令被告付清原告煤款213687元并承担自起诉之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，被告昌邑市汇丰印染织造有限公司多次购买原告王永超的煤，2013年7月3日，双方进行了结算，被告共欠原告煤款213687元，由被告为原告出具了欠条一份，并在欠条上加盖了被告单位的公章。现原告要求被告自起诉之日起（2013年7月1日）按中国人民银行同期同档贷款利率承担的利息。以上事实，有原告提供的由被告盖章的对账单、本院调查笔录及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告买卖合同合法有效。被告昌邑市汇丰印染织造有限公司欠原告王永超煤款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率承担的利息，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告昌邑市汇丰印染织造有限公司偿还原告王永超煤款213687元及利息（自2013年7月1日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，减半收取2253元，诉讼保全费1020元，共计3273元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4505元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵寿跃二〇一三年九月二十六日书记员  寇知方
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏知初字第105号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少雄，该公司董事长。委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告：孔繁志。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告孔繁志侵害商标权纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元及原告制止侵权的合理开支5000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  樊忠民代理审判员  潘宜英代理审判员  李建策二〇一三年九月十三日书 记 员  张艳艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第643-1号原告薛培峰。被告周焕启。被告潍坊翔盛家纺有限公司。本院受理的原告薛培峰与被告周焕启、潍坊翔盛家纺有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告周焕启所有的车辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一三年九月九日书记员  张 晴
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第209号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人刘某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2012年12月5日，被告人刘某某饮酒后驾驶未依法登记的小型轿车沿成都市青白江区大弯镇石家碾路由北向南方向行驶，22时56分行至华金大道菁华宾馆门口处被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，刘某某血液中乙醇浓度为162.4mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人刘某某的供述、证人赵某勇、肖某东的证言、公安机关制作的被告人驾驶车辆路线示意图、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人户籍证明及身份识别笔录等证据证实，足以定案。为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  官琼芳二〇一三年九月二十二日书记员  张 楠
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第2275号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人解某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2188号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年10月份以来，被告人谢军至义乌市江东街道龚大塘一区、后成二区等地，实施盗窃行为六起，涉案物品价值人民币44360元。 1、2012年10月9日下午1时许，被告人解某至义乌市江东街道龚大塘一区57幢5单元201室，采用插片入室的方式，盗得被害人沈某的东芝牌L536笔记本电脑一台（价值人民币1800元），盗得被害人程某苹果牌的Air笔记本电脑一台（价值人民币4800元）、苹果牌Ipad3平板电脑一台（价值人民币2600元），铂金钻石戒指一枚（无法估价）和铂金项链一条（无法估价）后逃离现场。 2、2013年2月23日下午1时许，被告人解某至义乌市江东街道后成二区11幢2单元201室，采用插片入室的方式，盗得被害人陈某现金人民币1000余元后逃离现场。 3、2013年4月中旬的一天下午3时许，被告人解某至义乌市江东街道龚大塘一区56幢2单元403室，采用插片入室的方式，盗得被害人吕某的千足金吊坠一条（价值人民币1240元）后逃离现场。 4、2013年6月初的一天下午3时许，被告人解某至义乌市江东街道后成二区17幢2单元203室，采用插片入室的方式，盗得被害人李某的铂金手镯一只（价值人民币4640元）后逃离现场。 5、2013年6月19日下午3时许，被告人解某至义乌市江东街道龚大塘一区60幢5单元301室，采用插片入室的方式，盗得被害人朴某的黄金戒指五枚（价值人民币7700元）后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。 6、2013年6月21日下午3时许，被告人解某至义乌市江东街道龚大塘一区60幢5单元301室，采用插片入室的方式，盗得被害人朴某的黄金项链一条（价值人民币10500元）以及黄金手链一条（价值人民币10080元）后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。 上述事实，被告人解某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，接受证据清单，扣押物品清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，租房协议，旧货交易登记复印件，购买质保单复印件，销售单据复印件，证明，情况说明，价格鉴定意见，被害人沈某、程某、朴某、吕某、李某、陈某的陈述，证人汤某、周某、杨某、丁某、龚某甲、龚某乙、张某、刘某的证言，被告人解某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人解某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现部分赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页已无正文） 代理审判员  陈晓峰 二〇一三年九月十日 代书 记员  王剑波
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第3108号原告陈洪祥，男，汉族，1953年3月8日生，住江苏省南京市建邺区。原告孙学文，女，汉族，1955年8月13日生，住江苏省南京市建邺区。两原告共同委托代理人陈斌，男，汉族，1981年1月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告王沂，男，汉族，1986年1月9日生，住山东省临沂市平邑县。本院在审理原告陈洪祥、孙学文诉被告王沂房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈洪祥、孙学文于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洪祥、孙学文撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈洪祥、孙学文承担。审 判 长  乔延彬人民陪审员  孙可义人民陪审员  赵美丽二〇一三年九月十七日见习书记员  丁 洁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）辽刑执字第719号罪犯张洪途，男，1966年7月15日出生，汉族，籍贯辽宁省黑山县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2011年3月11日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2011）锦刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张洪途犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人张洪途服判。经本院审理，于2011年4月21日以（2011）辽刑四复字第23号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年4月21日起至2013年4月20日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张洪途，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯张洪途的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年4月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  鄂 展审 判 员  刘绍勇代理审判员  周 亮二〇一三年九月十七日书 记 员  刘元德
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南刑执字第833号罪犯申文科，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省新密市白寨镇皇帝岭村人，现在南阳市监狱服刑。2011年9月18日河南省郑州市二七区人民法院作出（2011）二七刑初字第233号刑事判决，以被告人申文科犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月5日起，至2014年2月4日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯申文科入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年8月1日凌晨2时许，申文科在郑州市二七区淮河路豪门娱乐城366房间卫生间内，趁被害人陈某某醉酒无法反抗之际，强行与其发生性关系。罪犯申文科在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申文科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯申文科的刑罚，减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡书海审 判 员  王伟凯人民陪审员  邓士旭二〇一三年九月二十五日书 记 员  李 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第2983号原告：胶南市珠山街道办事处郝家石桥村民委员会法定代表人：隋泳亮，村主任。委托代理人：王君伟，被告：青岛东棉针织有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）铁山路**。法定代表人：谢斌，董事长。委托代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。本院在审理原告胶南市珠山街道办事处郝家石桥村民委员会与被告青岛东棉针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胶南市珠山街道办事处郝家石桥村民委员会撤回起诉。本案案件受理费5586元，减半收取2793元，诉讼保全费1020元，共计3813元，由原告负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  刘开强人民陪审员  栾世霞二〇一三年九月二十三日书 记 员  邵珠恺
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁汤民初字第565号原告刘甲，男，1966年11月28日生，汉族。被告王甲，女，1971年1月8日生，汉族。原告刘甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘甲、到庭参加了诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，原、被告于1989年3月相识，1991年5月8日登记结婚，婚后生育一女刘乙。被告长期沉迷于麻将，不顾家庭，双方分住生活达4年之久。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方无和好可能。原告再次提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚。被告王甲未应诉。经审理查明，原、被告于1989年初相识，1991年5月8日登记结婚，同年6月27日生育一女刘乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。刘甲曾于2012年2月份、10月份先后向本院提起离婚诉讼，后均撤诉。现刘甲再次向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿意登记结婚的合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚后相处二十余年，并育有一女，足以证明双方夫妻感情较为深厚。双方并无根本性矛盾，只是因家庭琐事产生一些纠纷，由此不能确认原、被告之间夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，证据与理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告刘甲与被告王甲离婚。本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘甲甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。代理审判员  王庆辉二〇一三年九月二十六日见习书记员  张学琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第0539号原告赵忠汉，男，1957年8月生，汉族，溧阳市人。委托代理人刘晓菊，女，1960年9月生，汉族，溧阳市人。被告陈宏才，男，1975年9月生，汉族，溧阳市人。被告黄永娣，女，1978年10月生，汉族，溧阳市人。原告赵忠汉诉被告陈宏才、黄永娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵忠汉及其委托代理人刘晓菊、被告黄永娣到庭参加了诉讼，被告陈宏才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠汉诉称，被告陈宏才向原告赵忠汉借款300000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到赵忠汉人民币贰拾伍万元（250000元）。此据。借款人：陈宏才，2012年5月8日。今借到赵忠汉人民币伍万元整。此据。借款人：陈宏才，2012年5月8日。”借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告于2013年4月9日诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币300000元，利息60000元，合计人民币360000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告陈宏才未作答辩。被告黄永娣辩称，该借款不是我经手的，我不知道，不承担还款责任。经审理查明，原告赵忠汉与被告陈宏才、黄永娣系朋友关系，两被告原系合法夫妻关系。被告陈宏才因做生意缺少资金周转向原告赵忠汉借款共计人民币300000元，并出具借条一张、该借条载明：“今借到赵忠汉人民币贰拾伍万元（250000元）。此据。借款人：陈宏才，2012年5月8日。今借到赵忠汉人民币伍万元整。此据。借款人：陈宏才，2012年5月8日。”借款后，被告陈宏才一直拖延不还，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次向两被告催要，两被告至今分文未还。原告在催款无果的情况下诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币300000元，利息60000元，合计人民币360000元；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告赵忠汉变更诉讼请求为，请求判令两被告立即归还原告借款人民币300000元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告黄永娣认为：“对陈宏才的上述借款不清楚，不知道，请法院依法判决。”另查明，被告黄永娣手中有2000000余元借条，是与被告陈宏才婚姻关系存续期间借给他人的。以上事实有原告提供的被告陈宏才出具的借条原件一份、被告黄永娣离婚协议一份及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告陈宏才经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告赵忠汉与被告陈宏才之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告陈宏才归还借款人民币300000元的请求，有原告提供的被告陈宏才出具的借条一张为凭，本院依法予以支持。因本案2012年5月8日的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告在外有放贷的行为，故两被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告陈宏才、黄永娣应于本判决生效之日起10日内归还原告赵忠汉借款人民币300000元。二、案件受理费7100元，诉讼保全费2320元，公告费400元，合计人民币9820元，由被告陈宏才、黄永娣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：804020********，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  万保云人民陪审员  李海芝二〇一三年九月二十八日书 记 员  陈 辰
甘肃省庆城县人法院民 事 裁 定 书（2013）庆城民初字第511号原告李得崇（反诉被告）。被告庆城县第二建筑公司（反诉原告）。住所地：甘肃省庆阳市庆城县兴庆路**。法定代表人高长海，该公司总经理。委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。本院在审理原告李得崇与被告庆城县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李得崇、被告庆城县第二建筑公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李得崇自愿申请撤回本诉，被告庆城县第二建筑公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：准许原告李得崇撤回本诉。准许被告庆城县第二建筑公司撤回反诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告李得崇负担。案件反诉费1673元，减半收取836.5元，由被告庆城县第二建筑公司负担。审 判 长  李新强审 判 员  赵 鸿人民陪审员  张小勇二〇一三年九月二十四日书 记 员  赵 倩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鼓商初字第1133号原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市鼓楼区湖南路**云湖大厦。负责人李兴智，行长。委托代理人吴俊、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告范成强，男，汉族，1981年3月1日生，户籍地在南京市鼓楼区。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告范成强信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司南京分行于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。代理审判员 毛 锦二〇一三年九月五日书 记 员 黄毛毛
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁商初字第1541号原告：国药控股台州有限公司。法定代表人：徐春华。委托代理人：林宇峰。被告：潘宏杰，被告：杨立萍。原告国药控股台州有限公司为与被告潘宏杰、杨立萍买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告需公告送达，本院于2013年7月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宇峰到庭参加诉讼，被告潘宏杰、杨立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股台州有限公司起诉称：被告潘宏杰与被告杨立萍两人共同经营的宁海县华仁堂大药房与原告素有业务往来。2013年4月22日，宁波市工商行政管理局宁海分局同意了华仁堂大药房注销申请。2013年4月26日，经原告与被告潘宏杰结算，截止2013年4月25日华仁堂大药房尚欠原告货款27629.53元，被告杨立萍在对账单上签字确认。另经原告查明，宁海县华仁堂大药房系个人独资企业，被告潘宏杰为其投资人用对宁海县华仁堂大药房存续期间的债务承担连带偿还责任。被告杨立萍与被告潘宏杰系夫妻关系，对于夫妻共同经营的宁海县华仁堂大药房的债务应承担连带偿还责任。原告多次催讨货款无果，故诉诸法院，请求依法判令：一、两被告立即偿付货款27629.53元及自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期法系利率标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、两被告立即偿付货款27629.53元及自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，举证如下：1.对账单二份，证明经被告杨立萍及宁海县华仁堂大药房共同确认，截止2013年4月26日宁海县华仁堂大药房尚欠原告货款27748.73元，扣除119.20元退货及0.50元账户余额，尚欠原告货款27629.53元的事实。；2.独资企业基本情况、清算报告各一份，证明宁海县华仁堂大药房系个人独资，被告潘宏杰为投资人，2013年4月19日清算报告中显示清算期间已偿还全部债务，剩余财产200000元全部归投资人所有，且于2013年4月22日注销的事实；3.结婚登记审查处理表一份，证明债务发生时两被告系夫妻关系的事实。被告潘宏杰、杨立萍未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，由于被告潘宏杰、杨立萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明其待证事实，故予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告国药控股台州有限公司与宁海县华仁堂大药房之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告按约履行交货义务后，宁海县华仁堂大药房应当及时支付货款。但宁海县华仁堂大药房已于2013年4月22日注销，因其系个人独资企业，经营期间产生的债务应由投资人承担，故被告潘宏杰应承担支付原告货款27629.53元的民事责任。被告杨立萍与潘宏杰系夫妻关系，婚姻存续期间共同经营宁海县华仁堂大药房，经营所得用于日常生活所需，经营期间产生的债务应认定为夫妻共同债务，被告杨立萍应承担共同还款责任。对利息损失，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宏杰、杨立萍于本判决生效后十日内支付原告国药控股台州有限公司货款27629.53元，并赔偿利息损失（利息损失以27629.53元为基数，自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，被告潘宏杰、杨立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 斌代理审判员  葛静霞人民陪审员  何文忠二〇一三年九月二十四日代书 记员  郑 宁
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁开民初字第757号原告：张连生，男，1968年8月6日生。委托代理人：火亮，江苏火健律师事务所律师。被告：王小平，男，1970年12月16日生。原告张连生诉被告王小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连生及其委托代理人火亮到庭参加诉讼，被告王小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连生诉称：被告王小平向其购买了17200元的止水板，其按约送货，但王小平却一直拖欠货款不还。2013年2月6日，其找到王小平，并让其出具了欠条。至今，王小平仍未支付货款，现诉至法院，要求王小平支付货款17200元并支付违约金（自2013年2月6日起按照日万分之四计算至实际付清之日止）。被告王小平未应诉。经审理查明：2013年2月6日，被告王小平向原告张连生出具欠条一张，载明“今欠到张连生计人民币壹万柒仟贰佰止水板款、秣陵小区99幢”。2013年8月26日，张连生诉至本院，要求王小平支付价款17200元并承担违约金。审理中，王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告张连生与被告王小平的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。张连生已履行了交付货物的义务，王小平应及时支付价款17200元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。本案中，张连生主张的违约金标准过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算。王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王小平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张连生价款17200元并支付违约金（自2013年2月7日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.4倍计算至判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。代理审判员  周明二〇一三年九月二十三日见习书记员  王萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18084号罪犯梁吉才，男,汉族，1971年5月9日出生于河北省沧州市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年四月二十六日作出(2006)昆刑三初字第182号刑事判决，以被告人梁吉才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现；于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5314号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁吉才准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第900号原告刘香花，女，1975年8月21日出生，汉族，农民。委托代理人李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告易杨键，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。原告刘香花与被告易杨键健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告刘香花及其委托代理人李荣祥到庭参加了诉讼，被告易杨键经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香花诉称：2012年农历4月26日晚，被告用木棒打伤原告，原告住院治疗13天后，经派出所处理，被告在今年被拘留5天，但未赔偿原告的损失，故请求人民法院判决被告赔偿原医药费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、鉴定后药费、休息费、车费、护理费共计7099.34元。被告易杨键未答辩，也未向本院递交相关的证据。为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：1、邵阳县公安局塘田市派出所易杨键、刘香花、唐桐云的询问笔录各1份（复印件），用以证明原告受伤的情况；2、邵阳市云天司法鉴定所的司法鉴定意见书1份（复印件）各邵阳县人民医院的诊断证明书1份（复印件），用以证明原告的伤情；3、邵阳县人民医院的医药费收据1份，邵阳市中心医院的门诊医药费收据4份，用以证明原告治伤的费用；4、鉴定费收据1份，用以证明原告用去鉴定费300元。5、邵阳县人民医院住院费用明细清单1份，用以证明原告治伤用药的情况。以上证据经庭审，本院认为，原告递交的证据客观真实且相互印证，符合有关证据的规定，故予以认定。通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月16日晚，被告易杨键因原告刘香花对其公公（被告易杨键的叔叔）的态度不好而发生争执，在争执中，被告易杨键打了原告刘香花一耳光，后又用棍子打了原告，第二天，原告到邵阳县人民医院住院治疗13天，用去医药费4378.49元，2012年5月26日，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告的伤构成轻微伤，用去鉴定费300元。事后原告向邵阳县公安局塘田市派出所报案，经塘田市派出所处理，双方未对赔偿问题达成协议，塘田市派出所于2013年对被告易杨键行政拘留5天。本院认为：被告殴打原告致原告受伤，被告对原告因此而受的损失应负赔偿责任。原告要求被告赔偿鉴定后期的药费，但未提供相关的医药发票，故对该项请求不予支持；原告要求被告负担鉴定后休息费，无相关的法律依拓，也不予支持，原告要求被告负担车费和护理费，但未提供相关的证据，故不予支持，原告要求负担误工费，住院伙食补助费，根据湖南省统计局公布的2012年相关的数据，原告的误工费应为643.5元（18072元／年÷365天×13天=643.5元）、住院伙食补助费应为156元（12元／天×13天=156元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘香花受伤后的损失即医药费4378.49元、鉴定费300元、误工费643.50元，住院期间伙食补助费156元，共计5477.99元，由被告易杨键负担，限本判决生效后10日内付清。逾期未履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告易杨键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘益楚二〇一三年九月二十五日书记员  张小丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民二初字第478号原告张国良，男，汉族，1953年3月7日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦****。负责人洪锦平，经理。本院在审理原告张国良诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张国良于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国良撤回起诉。本案受理费5532元，减半收取为2766元，由原告张国良负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年九月二十二日书记员  张丽莉
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第752号申请人崔新文，男，汉族。被执行人单五只，男，汉族。被执行人耿春芬，女，汉族。被执行人郑志强，男，汉族。。本院在执行崔新文申请执行单五只、耿春芬、郑志强民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人单五只、耿春芬、郑志强存款11万元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一三年九月九日书记员 郭 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民二初字第00178号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽身宣城市宣州区。负责人：向卫东，该行行长。委托代理人：王宁昊，该行员工。被告：姚登州，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪小玉，住址同上。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳农商行）诉被告姚登州、汪小玉金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日诉至本院，同日本院立案受理后，依法依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告向阳农商行的委托代理人王宁昊到庭参加诉讼，被告姚登州、汪小玉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳农商行诉称：姚登州与汪小玉系夫妻关系。2011年6月17日，姚登州、汪小玉因购买鸡蛋需要，用位于向阳镇街道新建路处房屋做抵押，在向阳农商行借款280000元，双方约定借款到期日为2012年6月9日，按季付息，月利率9.59‰，如未按约定履行的，加收50%罚息。该借款利息结息至2011年6月20日。借款到期后，两被告未能还款。现诉至法院，请求判令：1、姚登州、汪小玉立即归还借款280000元，并按合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（自2011年6月21日按月利率9.59‰计算至2012年6月9日，自2012年6月10日按月利率14.385‰计算至实际还款时止）；2、如借款人不能还款的，对姚登州的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、诉讼费用由姚登州、汪小玉承担。向阳农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、银监会文件各1份，证明向阳农商行的主体资格；二、两被告身份证、结婚证各1份，证明姚登州、汪小玉的主体资格；三、借款借据、借款申请、借款申请书、借款承诺书、抵押担保承诺书、借款合同、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证各1份，证明贷款事实。姚登州、汪小玉未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。经审查，本院认为：向阳农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案依据，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：姚登州与汪小玉系夫妻关系。2011年6月1日，姚登州以经营养殖需购买鸡蛋为由向向阳农商行提出借款申请。经向阳农商行审查同意后，姚登州、汪小玉与向阳农商行于同月14日签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定由向阳农商行贷款280000元给姚登州、汪小玉，借款期限为12个月，自2011年6月14日起至2012年6月9日止；借款年利率为11.50944%（月利率为9.59‰），按季结息，结息日为每季末月的第20日；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年6月1日，汪小玉、姚登州向向阳农商行出具《抵押承诺书》，载明：“向阳支行：本人姚登州身份证号码为342501196511232219及家庭财产共有人愿意以坐落于向阳镇新建路，房地产权证号宣州字第00**0662号，面积312.1㎡的房产作为借款人姚登州贷款叁拾万元的抵押，抵押直至债权结清为止。家庭财产共有人签名：汪小玉、姚登州2011年6月1日”。同日，姚登州、汪小玉与向阳农商行就上述借款签订了《抵押合同》，约定姚登州将其所有的位于安徽省宣城市宣州区向阳镇新建路房产（房地权宣城字第00010662号）抵押给向阳农商行，并在安徽省宣城市房管局办理抵押权登记（宣房地产他证宣州他字第00063337号）。2011年6月17日，向阳农商行按照合同约定向姚登州发放贷款280000元。根据合同约定，逾期归还借款的，向阳农商行有权自逾期之日起即2012年6月10日在原利率9.59‰基础上加收50%的罚息，按月利率14.385‰计算。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。向阳农商行与姚登州、汪小玉签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的向阳农商行、姚登州、汪小玉应当按照合同的约定履行自己的义务。向阳农商行按照《借款合同》约定发放贷款后，姚登州、汪小玉未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，姚登州、汪小玉应承担相应的民事责任。现向阳农商行要求姚登州、汪小玉偿还本金280000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，向阳农商行要求对姚登州所有的位于安徽省宣城市宣州区向阳镇新建路房产（房地权宣城字第00010662号）折价、拍卖或变卖行使抵押权的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告姚登州、汪小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚登州、汪小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行贷款280000元及利息、罚息（自2011年6月21日起按月利率9.59‰计算至2012年6月9日，自2012年6月10日按月利率14.385‰计算至实际还款时止）；二、如被告姚登州、汪小玉未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行对被告姚登州所有的位于安徽省宣城市宣州区向阳镇新建路房产（房地权宣城字第00010662号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6663元，公告费300元，合计6963元，由被告姚登州、汪小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘廷伟人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  陈益民二〇一三年九月二十五日书 记 员  钱鸿仪附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）丹刑初字第608号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人黄某某，男，曾因犯盗窃罪于1990年11月1日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；又因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年3月25日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，剥夺政治权利四年；又因犯盗窃罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年五个月零十九日；又因犯盗窃罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元，剥夺政治权利一年零十五日，2012年9月24日刑满释放。2013年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）576号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2012年12月至2013年2月间，被告人黄某某在丹阳市后巷镇、新桥镇、界牌镇等地，采用拉车门、撬车门等手段，盗窃作案5起，窃得现金及烟酒、金器等物，合计价值人民币11655元。具体事实如下： 1、2012年12月的一天2时许，被告人黄某某至丹阳市后巷镇磊兴石材批发店门口，采用直接拉车门的手段，窃得被害人林某某苏L62B**号宝马车内的硬中华香烟7包，价值人民币315元。 2、2013年1月21日3时许，被告人黄某某至丹阳市新桥镇长春村顾家岸汤某某家门口，采用撬车门的手段，窃得被害人汤某某苏LJ98**号马自达车内的挎包一只，内有现金5000元、黄金锁一个、铂金手链一条等物，款物共计价值人民币10760元。 3、2013年1月的一天2时许，被告人黄某某至丹阳市新桥镇永欣工贸有限公司门口，采用撬车门的手段，窃得被害人殷某某苏D665**号别克车后备箱内的海之蓝白酒一瓶，价值人民币120元。 4、2013年1月的一天2时许，被告人黄某某至丹阳市新桥镇丽车坊汽车生活馆门口，采用撬车门的手段，窃得被害人朱某某马自达车后备箱内的包一只，内有U盘一个（未核价）。 5、2013年2月的一天2时许，被告人黄某某至丹阳市界牌镇界东村丁某家门口，采用撬车门的手段，窃得被害人丁某苏LD54**号马自达车内的软中华香烟4包（价值人民币260元）、后备箱内的五星红杉树香烟1条（价值人民币200元），合计价值人民币460元。 另查明，2013年2月27日，被告人黄某某因形迹可疑被常州市公安局新北分局西夏墅派出所巡逻民警询问，其交代在丹阳市新桥镇盗窃了一辆电动车，后西夏墅派出所将被告人黄某某移交给丹阳公安机关处理，被告人黄某某在丹阳公安机关民警对其进一步调查时主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关从被告人黄某某处扣押了U盘一只及作案用的“T”型撬锁工具等物。 上述事实，被告人黄某某当庭亦供认不讳，并有被害人林某某、汤某某、殷某某、朱某某、朱某、丁某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，赃物照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。 本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄某某因形迹可疑被询问后，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某某在主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应将前罪中没有执行完毕的剥夺政治权利的刑期（已执行期从2012年9月25日起至2013年2月28日止共五个月零四日，尚余七个月零十一日未执行）与后罪中所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人黄某某有前科，酌情从重处罚。根据被告人黄某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月零十一日进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利七个月零十一日。 二、作案工具“T”型撬锁工具等予以没收；被告人黄红泉尚未退出的赃款、赃物（合计价值人民币11655元）继续予以追缴或折价赔偿给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张智慧 二〇一三年九月二十六日 书记员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民一初字第2015-1号申请人莫圣甫。被申请人张兰。担保人莫纪生。担保人秦志秀。本院受理原告莫圣甫诉被告张兰，第三人广西广平房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2013年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张兰名下的房产，担保人自愿以其名下共同所有的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张兰名下分别位于南宁市江南区五一中路、南宁市白沙大道109号龙光·普罗旺斯的房产共两套。查封期限二年，自查封之日起计算期限。二、查封被申请人张兰与黄欣怡共有的位于南宁市白沙大道109号龙光·普罗旺斯的房产一套。查封期限二年，自查封之日起计算期限。三、查封担保人莫纪生、秦志秀共同所有的，位于平乐县平乐镇正北街的房产（房产权证号为桂房权证平字第**），查封期限二年，自查封之日计算期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 瑾审判员 韦兆开审判员 王亦民二〇一三年九月二十三日书记员 唐上鸿
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民申字第157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许振高，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市长乐镇北许家村民委员会。再审申请人许振高因与被申请人王晓军、平度市长乐镇北许家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民二终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许振高申请再审称，其没有按时到庭有正当理由，二审缺席判决错误，故申请再审。本院认为，二审法院受理许振高上诉后，于2011年9月9日向三方当事人送达开庭传票，当事人均已收到传票。本案通知定于2011年9月19日9时10分在本院第五法庭公开开庭审理，其他当事人王晓军及平度市长乐镇北许家村民委员会的委托代理人刘清洲到庭参加了诉讼，许振高迟迟未到庭，合议庭及其他当事人在法庭等待至10：20分。根据民事诉讼法的相关规定，按其撤回上诉处理，并无不当。再审申请中，虽然许振高主张其有正当理由不能按时到庭，但无相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，许振高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许振高的再审申请。审 判 长  邹 伟审 判 员  王 键代理审判员  翟连颇二〇一三年九月十三日书 记 员  任盛楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第68号原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。住所地：林州市陵阳镇林钢大道。组织机构代码：665992403。负责人王庆峰，该社主任。委托代理人崔保松，该社职员。被告李吉昌，男，1956年8月1日生，汉族，住安阳市铁**。被告李向东，男，1975年6月24日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告李吉昌、李向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加了诉讼，被告李吉昌、李向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林钢信用社诉称，2005年5月29日，原告与被告李吉昌、李向东签订两笔保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李吉昌提供借款本金20万元，利率为月息7.44‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息；还款日期为2006年5月29日；被告李向东对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。借款到期后延期至2007年5月29日。2009年3月17日、2011年2月9日原告向被告李吉昌送达贷款逾期催收通知书，对上述两笔借款进行了催收；同日原告与被告李向东签订担保书，被告李向东承诺对上述两笔借款本息承担连带责任保证。截止2011年10月9日，被告李吉昌尚欠原告借款本金30万元,利息326,093.25元。请求被告李吉昌立即归还原告贷款本金30万元并按合同支付利息，被告李向东对本合同债务承担连带清偿责任，被告李吉昌、李向东承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同及借款借据各2件；延期还款协议书2件；贷款逾期催收通知书4件；担保书4件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李吉昌、李向东身份证复印件各1件。被告李吉昌、李向东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2005年5月29日，原告与被告李吉昌、李向东签订保证担保借款合同两份。一份合同约定，原告向被告李吉昌提供借款本金20万元，另一份一份合同约定，原告向被告李吉昌提供借款本金10万元，共计30万元。利率为月息7.44‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息，贷款期限为2005年5月29日起至2006年5月29日止，被告李向东对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2006年5月29日原告与被告李吉昌、李向东分别签订延期还款协议两份，约定借款延期至2007年5月29日，延期利率均按9.045‰计算。2009年3月17日、2011年2月9日原告向被告李吉昌送达贷款逾期催收通知书四份；同日原告与被告李向东签订担保书四份，被告李向东承诺对上述两笔借款本息承担连带责任保证,保证期间自签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告李吉昌仍未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据，延期还款协议、贷款逾期催收通知书，担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李吉昌、李向东身份证复印件等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告林钢信用社与被告李吉昌、李向东签订的保证担保借款合同、延期还款协议及被告李向东签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已按合同约定发放贷款，被告李吉昌应当按照合同约定期限返本付息。被告李吉昌至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李吉昌依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李向东作为被告李吉昌上述借款的连带责任保证人，因被告李吉昌未依约履行返本付息义务，原告请求被告李向东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉昌于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年5月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告李向东对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10061元，由被告李吉昌、李向东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一三年九月十一日书 记 员  王晓兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第7274号罪犯刘某，男，1975年11月3日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）合刑初字第135号刑事判决，认定罪犯刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年3月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年九月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李民初字第543号原告赵庆文，青岛第一发制品厂退休职工。原告殷树军，北海船厂工程师。委托代理人赵庆文，女，汉族，住所地青岛市市**，现住青岛市李沧区，系殷树军之妻。被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务总经理。原告赵庆文、殷树军与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月7日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告殷树军的委托代理人及原告赵庆文到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆文、殷树军诉称，2009年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款384042.33元，但直至2011年5月8日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年9月30日至2011年5月8日逾期交房违约金16897.86元，本案诉讼费由被告承担。被告青岛德林置业有限公司未作答辩。本案经审理查明，2009年9月9日，原、被告就青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼2单元10层1002户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测85.59平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4487元，购房款为384042.33元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月9日支付给被告购房款184042.33元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款150000元，加上合同签订前原告于2009年7月18日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款384042.33元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月5日至8日进行交接。2011年5月8日，原、被告办理了涉案房屋交接。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2010年10月1日至2011年5月8日期间逾期交房违约金16897.86元。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，原告赵庆文、殷树军与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》5号楼2单元10层1002户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款384042.33元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月8日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金2010年10月1日至2011年5月8日期间的逾期交房违约金。原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月8日期间的逾期交房违约金16731.20元（384042.33元×5.56%÷365天×220天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵庆文、殷树军自2010年10月1日起至2011年5月8日止的逾期交房违约金16731.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  王胜元人民陪审员  栾梅青二〇一三年九月十八日书 记 员  王 妍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民终字第0454号上诉人（原审被告）张某甲，女，1959年出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审被告）张某乙，男，1958年出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）蔡某甲，女，1981年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人尚某甲（蔡某甲之母），女，1954年出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张某甲、张某乙因业主共有权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲、张某乙于2013年9月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某甲、张某乙自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张某甲、张某乙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一三年九月九日书 记 员  刘学荣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）经开民初字第1846号原告：韩＊＊，女，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：张＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。被告：安＊＊，男，住址：沈阳经济技术开发区。被告：安＊，女，住址：沈阳经济技术开发区大青乡。本院在审理原告韩＊＊与被告安＊＊、安＊法定继承纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩＊＊撤回起诉。案件受理费4866.00元，减半收取2433.00元，由原告韩＊＊承担。代理审判员  何海英二〇一三年九月二十二日书 记 员  董欢欢
浙江省金华市级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第1211号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司浦江支行。法定代表人：何少峰。委托代理人：沈卫东。被上诉人（原审被告）：张金桥。被上诉人（原审被告）：浦江亿通塑胶电子有限公司。法定代表人：毛丛敏。委托代理人：陈国松。上诉人中国建设银行股份有限公司浦江支行为与被上诉人张金桥、浦江亿通塑胶电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2013）金浦商初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审原告中国建设银行股份有限公司浦江支行于2013年1月11日诉至原审法院，请求判令被告张金桥、浦江亿通塑胶电子有限公司立即归还借款本金37万美元，利息34115.11美元，本息合计404115.11美元，按1：6.227汇价折合人民币2516424.79元（利息暂计算至2013年1月6日，之后利息按合同约定计算至实际付清日止）、律师代理费87000元、保全费5000元，合计人民币2608424.79元。原审法院认为：浦江县人民检察院于2013年4月23日作出浦检刑追诉（2013）3号追加起诉决定书，决定对被告单位浙江浦江金贝工贸有限公司、被告人张金桥以骗取贷款罪起诉至本院，要求追究刑事责任。故原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司浦江支行的起诉。上诉人中国建设银行股份有限公司浦江支行不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。1、浦江县人民法院以浦江县检察院于2013年4月23日作出浦检追诉（2013）追加起诉意见书，决定对浙江浦江县金贝工贸有限公司、张金桥以骗取贷款罪为由，依据《最高人民法院关于审理经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定。驳回起诉，是适用法律错误。根据上述第11条规定，人民法院应当裁定驳回起诉是有前提条件的，即须要“经审理认为不属于经济纠纷案案件”。本案中，当事人双方的证据材料也没有质证过，因此，上诉人认为，一审法院在案件未开庭审理，没有查清案件事实的情况下作出裁定是错误的，诉讼程序存在错误。而且至今，浦江县人民法院也未对张金桥涉嫌刑事犯罪部分作出有效的刑事判决。2、上诉人认为，浙江浦江县金贝工贸有限公司、张金桥不构成骗取贷款罪。根据《刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者金融机构贷款、票承兑、信用证、保函等。给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。该条的罪名为“骗取贷款、票据承兑、金融罪”。根据该条文的规定，犯罪嫌疑人须具有“欺骗手段”，但在本案中，第一被上诉人并没有采取“欺骗手段”，双方签订的贸易融资额度合同是双方的真实意思表示，且提供了相应的担保，担保人具有担保的能力，因此，上诉人认为第一被上诉人不具有犯罪的故意，也没有采取“欺骗手段”，不构成犯罪。上诉人严格按照发放贷款的条件、程序办理，也不存在任何失职行为。现上诉人与被上诉人浦江亿通塑胶电子有限公司已达成协议，被上诉人浦江亿通塑胶电子有限公司愿意偿还浙江浦江金贝工贸有限公司在上诉人处的贷款本金。综上，上诉人认为，一审法院适用法律错误，诉讼程序存在错误，望二审法院查明事实，撤销一审裁定，发回重审。本院经审理认为，浦江县人民检察院在作出浦检刑诉（2012）742号起诉书后，又于2013年4月23日作出浦检刑追诉（2013）3号追加起诉决定书，决定对被告单位浙江浦江金贝工贸有限公司、被告人张金桥以骗取贷款罪起诉至浦江县人民法院，要求追究其刑事责任。追加起诉书已将本案所涉借款认定为浙江浦江金贝工贸有限公司隐瞒真相骗取银行贷款，并追究该公司法定代表人、直接责任人张金桥遗漏的犯罪事实之一。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审法院驳回中国建设银行股份有限公司浦江支行起诉，并无不当。上诉人中国建设银行股份有限公司浦江支行提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 应 倩二〇一三年九月十二日代书记员 张青青
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1628号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：赵小红。上诉人（原审被告）：汤旭千。被上诉人（原审原告）：章晓琴。上诉人赵小红、汤旭千为与被上诉人章晓琴民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人赵小红、汤旭千在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵小红、汤旭千自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年九月二十九日代书记员  胡淑丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第1370号原告：江××。被告：林×。原告江××与被告林×民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江××、林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江××起诉称：被告林×因做生意缺资于2012年5月20日经原告战友林某某介绍向原告借去人民币100000元，约定月利率按2%计算，被告亲笔出具借条一份。被告借款后没有按时归还，经担保人林某某多次催讨，被告于2013年2月份偿付利息12000元，归还本金18000元，余款82000元原告及林某某多次催讨，被告拖欠至今不付。现起诉要求被告立即偿还借款人民币82000元及从2013年2月份起按月息2%计算借款利息至实际偿付日止。被告林×答辩称：借款是事实。被告已经归还了30000元，剩余70000元无力归还，要求分期归还。原告江××为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年5月20日向原告借款100000元，并约定月利率为2%，利息按季支付以及利息和本金2012年8月20日归还的事实。被告林×为支持其主张的事实，向本院提交了收条一份，用以证明被告于2013年2月6日归还给原告30000元的事实。在庭审中，经原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的借条、原告对被告提供的收条均无异议，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：2012年5月20日，被告林×因需向原告江××借款100000元，并约定月利率为2%，利息按季支付，利息和本金2012年8月20日归还等。借款后，被告已支付利息至2012年8月19日，并于2013年2月6日归还现金30000元。本院认为，原告江××与被告林×之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告理应在约定的期限内归还借款本息。原、被告约定月利率2%过高，本院结合本地区实际降低为月利率1.5%。被告于2013年2月6日归还30000元，该笔款项应先用于归还2012年8月20日至2012年11月19日的利息4500元，剩余25500元用于归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江××借款本金74500元，并支付自2012年11月20日起按月利率1.5%标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告江××负担68.5元，由被告林×负担969元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  黄玲玲二〇一三年九月六日书 记 员  李 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙温执裁字第294号申请人（被执行人）：浙江力天房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区商务大楼**，组织机构代码746337451。法定代表人：曹绍国，董事长。被申请人（申请执行人）：郑向丹，女，汉族，1980年11月10日出生，住乐清市。申请人浙江力天房地产开发有限公司（下称力天房开）与被申请人郑向丹商品房预售合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2012年12月31日作出（2012）温仲裁字第805号仲裁裁决，因力天房开不履行，郑向丹于2013年5月27日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人力天房开向本院申请不予执行，本院于2013年8月7日立案审查。审查期间，双方当事人于2013年8月28日达成和解协议并已履行完毕。力天房开于2013年9月2日向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，依法撤回不予执行申请是当事人一项程序权利，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人申请撤回不予执行申请，意思表示真实，内容合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：准予浙江力天房地产开发有限公司撤回对温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第805号仲裁裁决不予执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐建伟审判员林彩霞代理审判员吴延学二〇一三年九月九日书记员 汝       明       钰
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第2551号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地在广州市天河区中山大道**首层108铺**225-227铺、5层501、528-530房。负责人李颖，行长。委托代理人黄晓华、熊忠平，均为该银行职员。被告林尚磊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址在＊＊。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告林尚磊借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉。本案受理费1320元减半收取660元、财产保全费630元，上述合计1290元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  崔 萍人民陪审员  刘亚丽二〇一三年九月二十二日书 记 员  唐 迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第579号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）游欢。2002年2月因盗窃被收容教养二年；2004年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人游欢犯危险驾驶罪一案，于2013年7月20日作出（2013）杭桐刑初字第260号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人游欢拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人游欢不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人游欢申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人游欢危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人游欢申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）游欢撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  夏敏诙二〇一三年九月六日书 记 员  张茂鑫
昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18308号罪犯杭正学，男，汉族，1957年4月3日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二００八年十二月三十日作出（2008）临中刑初字第489号刑事判决，以被告人杭正学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杭正学不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00九年四月十日作出(2009)云高刑终字第352号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定生效后,交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月十日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第1933号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，已获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杭正学准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日起至2030年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2013）滨商初字第0393号原告范加成，男，48岁。被告徐德军，男，42岁。被告邢家（加）林，男，52岁。原告范加成与被告徐德军、邢家林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告范加成到庭参加了诉讼，被告徐德军、邢家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范加成诉称，被告徐德军、邢家林因资金困难于2009年7月2日向原告借款33600元，并由被告徐德军、邢家林出具了借条，但借款后两被告经原告多次催讨一直不还，请求判令被告徐德军、邢家林偿还借款33600元并承担利息。原告范加成为支持其诉讼请求提供了以下证据：2009年7月2日，被告徐德军、邢家林向原告范加成借款33600元，出具了借条一张。被告徐德军、邢家林未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年7月2日被告徐德军、邢家林因生产经营需要资金向原告范加成借款33600元，并由被告徐德军、邢家林出具了借条。借款后，被告徐德军、邢家林在原告范加成向其主张权利时一直没能偿还。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷及担保关系受法律保护。被告徐德军、邢家林因经营需要向原告范加成借款并出具了借条，双方借贷关系合法有效。被告徐德军、邢家林在原告主张权利时应履行还款义务。由于借条未注明利息，视为未约定利息，但因原告现已主张利息，被告依法可承担从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故对于原告的诉讼请求依法应予以支持。被告徐德军、邢家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德军、邢家林在本判决生效后五日内共同偿还原告范加成借款本金33600元，并承担从2013年5月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告徐德军、邢家林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2580元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：4001010********）。审 判 长  刘 寒审 判 员  李东升人民陪审员  于 杰二〇一三年九月二十四日书 记 员  黄丽君附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊商初字第70号原告：聊城艺林装卸服务有限公司。住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：泮平平，该公司经理。委托代理人：邴武兴。委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。被告：山东华翔钢构建筑工程有限公司。住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：郭桂华，该公司总经理。委托代理人：刘增义。原告聊城艺林装卸服务有限公司（以下简称聊城艺林装卸公司）诉被告山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔建筑公司）企业借贷纠纷一案，原告聊城艺林装卸公司于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告聊城艺林装卸公司的委托代理人邴武兴、赵春军到庭参加诉讼。被告华翔建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城艺林装卸公司诉称，2013年6月8日，被告华翔建筑公司在银行的到期借款1000万元（人民币，下同）不能归还，请求我公司代为偿还。我公司代为清偿975万元后，经多次催要被告至今未能偿还。现提起诉讼，请求判令：华翔建筑公司偿还975万元，并承担诉讼费用。被告华翔建筑公司未向本院提交答辩意见。原告聊城艺林装卸公司为支持其诉求，向本院提交了如下证据：中国工商银行网上银行电子回单四份及被告华翔建筑公司出具的借条一份。证明被告华翔建筑公司向该公司借款975万元的事实。上述证据经本院审查合法有效，应作为本案定案的依据。经审理查明，2013年6月8日，被告华翔建筑公司因故向原告聊城艺林装卸公司拆借资金并出具了借条，借条记载：今借到聊城艺林装卸公司款975万元，4日内还清等内容。同日，聊城艺林装卸公司经中国工商银行网上银行向华翔建筑公司在银行（中国农业银行股份有限公司聊城兴华运行）开设的账户内四次转款975万元（三次各300万元、一次75万元）。本院依据原告聊城艺林装卸公司的申请，以（2013）聊商保字第10号民事裁定书，查封了被告华翔建筑公司的土地使用权一宗［证号：聊国用（2010）第294号］，查封到期日2015年6月13日；查封了被告华翔建筑公司的房产一宗（房产两栋，证号：01120038、01120039号），查封到期日2015年6月13日。本院认为，双方当事人均为企业法人单位，他们之间的资金拆借行为应属企业借贷，双方虽未约定资金的使用利益和利息，但该行为本身违反了有关金融法规，扰乱了国家的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项关于“损害社会公共利益”、第五项关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定合同无效。被告华翔建筑公司因无效合同取得的款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，应当予以返还。原告聊城艺林装卸公司主张被告应当归还的借款975万元，属于被告华翔建筑公司应当返还的款项，该诉求符合上述法律规定，本院予以支持。被告华翔建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为自动放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东华翔钢构建筑工程有限公司于判决生效后10日内返还给原告聊城艺林装卸服务有限公司款项975万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8.005万元、申请诉前保全费0.5万元（原告均已预交），均由被告负担（随应返还款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  侯加军审 判 员  刘晓光代理审判员  徐红杰二〇一三年九月二十五日书 记 员  肖军辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第327号原告（被告）李广杰，男，汉族，58岁。委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（原告）河南开封松鹤网业股份有限公司。住所地：开封市五一路。法定代表人董博文，公司经理。委托代理人谷萌、马英桓，公司职工，代理权限为特别授权。被告河南华丰网业有限公司。住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。法定代表人董华伟，公司董事长。原告李广杰诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告李广杰和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李广杰及委托代理人孙鑫，被告松鹤网业委托代理人谷萌、马英桓到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李广杰诉称，原告是被告松鹤网业的内退职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告给原告补缴养老保险费14217.55元，计算至2013年3月，以后仍按开封市社会保险事业管理局的计算标准缴纳；2、依法判令被告支付原告生活费3113.90元，计算至2013年3月，以后按月支付；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任；4、被告松鹤网业和被告华丰网业承担本案诉讼费用。被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原告生活费；2、原告承担本案诉讼费用。被告华丰网业自动放弃答辩权利。经审理查明，原告是被告松鹤网业职工，被告松鹤网业自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。2005年原告办理内退，被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在原告内退期间，被告给原告每月发放生活费359.10元。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起，被告松鹤网业不再给原告发放生活费。以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，欠缴保险费的征收属于行政管理行为，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的争议范围，故对于原告李广杰要求被告松鹤网业为其补缴养老保险费的诉讼请求，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案原告李广杰是被告松鹤网业的职工，在李广杰内退期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，故对原告李广杰要求被告松鹤网业补发生活费（每月359.10元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告李广杰补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月359.10元），以后按月发放。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈志宽审 判 员  高金友人民陪审员  张清良二〇一三年九月二十八日书 记 员  霍 佳