wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初10520号     原告：义乌市睿匠计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**龙祥大厦**。       法定代表人：朱文晓。       被告：王培松，男，2000年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。       本院在审理原告义乌市睿匠计算机培训有限公司诉被告王培松教育培训合同纠纷一案中，原告义乌市睿匠计算机培训有限公司向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告义乌市睿匠计算机培训有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告义乌市睿匠计算机培训有限公司撤回起诉。       案件受理费25元，由原告义乌市睿匠计算机培训有限公司负担。       审判员俞玮    二〇二一年七月十五日     书记员金晓安
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3847号原告：吕志森，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王楠楠，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告吕志森诉被告王楠楠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕志森、被告王楠楠、被告保险公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在其与王楠楠的交通事故中受伤。经交警部门认定，被告王楠楠承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失35980.14元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王楠楠答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，事发后，无垫付款；第三，认可保险公司陈述的投保情况；第三，对原告主张的具体损失，意见与保险公司一致。被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，王楠楠驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；第三，事发后，标的车损4160元已先行赔付完毕；第四，对原告主张的具体损失意见如下：1．医疗费票面金额无异议，但仅认可有病历相佐证的费用。要求提供受伤后牙齿的拍片、现在牙齿的照片及用药清单。对种牙真实性予以认可，但种牙费用仅认可1000元。医疗费要求扣除10%医保外用药；2．营养费不认可；3．误工费不认可；4．精神损害抚慰金不认可；5．交通费认可300元；6．修车费600元及施救费60元认可；第五，诉讼费不承担。经审理查明：2020年9月11日19时30分许，在常州市新北区××路××处，王楠楠驾驶的苏Ｄ3××××号小型轿车与吕志森驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，吕志森受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，王楠楠承担事故的全部责任，吕志森无责任。事发后，原告前往医院就诊治疗，支出医疗费19040.14元，医院建议休息22天。另事故导致原告车损600元及施救费60元。另查明：王楠楠驾驶的苏Ｄ3××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明：原告为证明其误工损失，向本院提交单位证明一份及银行流水一组，单位证明显示，原告2010年2月15日至2020年6月30日在常州南方振力传动件有限公司上班；银行流水“代发薪资”显示，原告2019年的工资收入集中在6000-9000元之间。以上事实，有原告方提供的交通事故认定书、王楠楠的驾驶证和行驶证复印件、交强险保单、病历卡、门诊病历、医疗费发票、种牙证明、单位证明、建休证明、银行流水、交通费发票、施救费定额发票等证据及到庭原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：自然人的健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。关于原告主张的具体损失及分担问题。对于营养费，原告未住院，亦未提供加强营养的医嘱，故本院不予支持。对于误工费，原告举证不够充分，且主张的标准已超过个税起征点，但未提供纳税证明，结合原告具备完全劳动能力等因素考虑，本院酌情按4500元/月计算。对于精神损害抚慰金，原告所受之伤未达伤残，故本院不予支持。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费19040.14元、误工费3300元（4500元/月/30天＊22天）、交通费1000元、财产损失660元（含施救费60元），合计24000.14元。该损失，扣除医疗费10%（1904元）后，金额为22096.14元，按事故责任，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内全额承担。医疗费扣除的10%（1904元），按事故责任，由被告王楠楠全额承担。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计1904元。二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计22096.14元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担66元，被告王楠楠负担11元，被告保险公司负担123元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年七月二十二日书记员  袁 雯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8818号陈雷:陈雷与李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8818号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朱建军二〇二一年七月一日书记员 ：王玉婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执487号之三申请执行人：周淑荣，女，1959年08月07日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：陈彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人周淑荣与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18579号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈彬应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及以该款为本金自2018年3月6日起至付清款项日止按年利率10%计算的利息予申请执行人。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈彬负担案件受理费1381元并应于支付上述款项同期径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收了邮件，本院亦通过短信形式告知申请执行人本案立案执行的相关情况。被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：轮候冻结了被执行人名下广东南海农村商业银行尾数4072账户，该账户无款项可供扣划。2、网络资金：冻结了被执行人财付通尾数8a51、9677、42a5账户，冻结期限一年2021年5月8日至2022年5月7日，上述账户无款项可供扣划；3、车辆：轮候查封了被执行人名下车牌号粤Ｙ0××××、粤ＹＱ××××、粤ＹＷ××××小汽车，其中粤ＹＷ××××小汽车已达报废标准，上述车辆去向不明，未实际扣押，经申请执行人申请，本院已发送材料至佛山市公安南海分局协助扣押车辆粤Ｙ0××××、粤ＹＱ××××，待扣押成功后本案再进行处理；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月六日书记员  黄文泉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4980号原告：唐国琼，女，生于1966年3月26日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：王宗湘（广安锦屏网络科技有限公司推荐），男，生于1949年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。被告：朱于明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安。法定代表人：胡山城，执行董事。原告唐国琼与被告朱于明、广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告诉称，2017年11月，原告经介绍以每平方米3000元的价格与被告广安新鸿实业有限公司璧山分公司（以下简称“新鸿璧山分公司”）签订了ＣＱ-212-01301096号《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于璧山××街道××号《××新城》小区××商品房，并由售楼部完善了相关手续，出具了收款收条。合同约定出卖方（甲方）在2018年12月30日前将已经竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，违约的按日支付已付房价万分之2的违约金。但被告至今没有向原告交付房屋，故起诉至法院请求：一、判决被告新鸿公司向原告交付《××××》小区××××号商品房；二、判决被告新鸿公司按合同约定向原告支付违约金，直至正式交付《商品房买卖合同》所载房屋为止。其中算至2021年6月30日止为63085元；三、本案诉讼费、保全费及可能发生的临鉴定、评估、拍卖等费用由被告新鸿公司承担；四、被告朱于明与被告新鸿公司承担连带责任。被告朱于明、新鸿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查，原告系与新鸿璧山分公司（经营场所重庆市璧山区来凤街道来凤村11组）签订的商品房买卖合同，合同约定的原告购买的房屋位于重庆市璧山区。本院受理的与本案原告同期起诉的同类案件另还有18起，被告相同，请求交付的房屋为同一房地产项目，其中曾××、谭××诉朱于明、新鸿公司合伙合同纠纷一案中，原告提交了《璧山县青杠街道××镇旧城改造联合开发合伙协议》、《璧山县青杠街道××镇旧城改造联合开发协议的补充协议》、《注资承包经营项目协议》、《分房协议》、《××××项目四股份分房结算备忘录》，载明曾××、谭××、朱××、胡××四人合伙挂靠新鸿公司对重庆市璧山县××片区旧城改造及灾后重建项目进行联合开发，并约定了具体的投资比例及各自分工等合伙事宜，后该项目承包给了朱于明进行施工，2016年12月3日，四人对合伙款项进行了结算并对房屋进行了分配。案涉项目由新鸿璧山分公司取得璧山区××片区国有建设用地使用权、建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。原告称其购买的案涉房屋已被案涉项目实际施工人申请予以查封。本院认为，本案商品房买卖合同的相对方为新鸿璧山分公司，获得案涉项目开发审批手续的也是新鸿璧山分公司，原告首先应以新鸿璧山分公司作为被告进行诉讼。原告诉请交付案涉房屋，该房屋位于重庆市璧山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为重庆市璧山区。综合以上情况，加之，审理本案案涉房屋是否能够交付，必然要审查案涉房屋的真正权属以及该房屋被查封的原因、解封的可能性等一系列关于该房屋的权利及处理问题，考虑到该房屋因建设工程合同纠纷被查封的案件应由重庆市璧山区法院管辖，为方便案件的审理，统一对案涉项目房地产的处置，本院法官专业会议研究认为,本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由重庆市璧山区人民法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案移送至重庆市璧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨忠明二〇二一年七月十三日书记员  唐昆伦
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢552号河南济源农村商业银行股份有限公司、卢巧云、袁忠：河南济源农村商业银行股份有限公司与卢巧云、袁忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20202.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20202元。至此，河南济源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫9001民初9867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初3068号     原告：楼琦剑，男，1951年12月27日出生，汉族，住所：义乌市。       委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。       被告：舒凤英，女，1969年12月12日出生，汉族，住所：义乌市。       原告楼琦剑为与被告舒凤英民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告楼琦剑的委托诉讼代理人龚昌盛到庭参加了诉讼；被告舒凤英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告楼琦剑诉称，判令被告归还原告借款本金90000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际付清之日止。       被告舒凤英未作答辩。       经审理查明，2017年3月1日，被告因投资理财所需向原告借款90000元，双方未约定借款期限、利息。经原告催讨，被告未归还分文借款。       上述事实有原告提交的借条原件一份、微信聊天记录打印件一组、被告银行卡复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因投资理财所需向原告借款90000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告舒凤英偿还原告楼琦剑借款90000元及利息（以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2050元，由被告舒凤英负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长陈高明     人民陪审员龚晓剑     人民陪审员涂卫国     二〇二一年七月一日     书记员骆光雷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1681号之二    申请执行人:应普林，男，1956年09月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人:王云芳，女，1960年12月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:台州市宏顺发动机制造有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:张朝顺。   申请执行人应普林、王云芳与被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2557号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应普林、王云芳于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司履行生效法律文书确定的债务462939元，并赔偿自2017年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付公告费710元。案件诉讼费9070元、执行费6990元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应普林、王云芳，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1681号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 梅 文 剑        二O二一年七月十五日       代 书记员 陈 丹 红
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1078号之二     申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。    主要负责人:陈庆华，行长。    委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。     被执行人:郑洪方，男，1980年8月2日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:郑洪祥，男，1975年4月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洪方、郑洪祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5622号民事判决已于2021年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款334229.17元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费4913.44元、案件受理费3007元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年7月14日，本院扣划了被执行人郑洪祥的存款500元，此款用于支付申请执行费500元。查无被执行人郑洪方有可供执行的银行存款。    2021年4月14日，本院查封了被执行人郑洪祥所有的车牌号为×××的东风日产牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人郑洪方有可供执行的车辆。    2021年4月14日，本院冻结了被执行人郑洪祥在台州市独眼鲨服饰有时公司处享有的出资额128万元占比100%的股权。本院于2021年7月2日，向当事人双方及企业发出了移交股权评估拍卖所需会计账册的通知，但至今无果。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无被执行人郑洪方有可供执行的股权。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年7月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1078号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月十五日        代 书 记 员 於庆庆
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初4765号原告：吉某。委托诉讼代理人：王某1，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。被告：晋某。被告：运城市公共交通公司。法定代理人：侯某。委托诉讼代理人：王某2，山西法实威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张某原告吉某与被告晋某、运城市公共交通公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某委托诉讼代理人王某1、被告晋某、被告运城市公共交通公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告吉某损失164319.81元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年11月2日早6时，原告吉某乘坐被告晋某驾驶的公交车×××D车辆，该车行驶至运城市中心医院附近十字路口时，因公交车急刹车导致原告吉某摔倒，原告吉某被送往运城市中心医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。经查，被告晋某驾驶的×××D公交车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有道路客运承运人责任保险。被告晋某辩称：被告晋某是被告运城市公共交通公司职工，履行的是职务行为，原告吉某的损失应由被告运城市公共交通公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。被告运城市公共交通公司辩称：被告运城市公共交通公司对事故发生经过无异议，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有车上人员险，限额为10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应当赔偿，原告吉某剩余合法合理损失被告运城市公共交通公司承担。被告运城市公共交通公司在事故后垫付医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日早6时，原告吉某乘坐被告晋某驾驶的×××D公交车行驶至运城市中心医院附近十字路口时，因被告晋某急刹车导致原告吉某摔倒。事故发生后，原告吉某被送入运城市中心医院住院治疗，住院9天，共花费医疗费30570.81元（其中被告运城市公共交通公司垫付了10000元）。2021年2月3日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司法鉴定中心［2021］鉴字第48号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告吉某右人工全髋关节置换术后达Ⅸ（九）级伤残，原告吉某右股骨颈骨折术后误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告吉某为此花费鉴定费2500元。同时查明：被告晋某驾驶的×××D号公交车为被告运城市公共交通公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有保险金额为10000元的承运人责任险，保险期间为2020年6月2日至2021年6月1日。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告吉某乘坐被告运城市公共交通公司承运的×××D号客车，双方形成公交运输合同关系，被告运城市公共交通公司有义务将原告吉某安全运送到目的地。现原告吉某在乘车过程中受伤，被告运城市公交通公司应对原告吉某的合理损失承担赔偿责任。原告吉某主张的护理费标准过高，应按照120元/天的标准计算；伤残赔偿金应按照2019年城镇居民人均可支配收入33262元/年的标准计算；交通费本院酌定为200元；精神损害抚慰金本院酌定为10000元。原告吉某的合理损失依法核定为：医疗费30570.81元（其中被告运城市公共交通公司支付了10000元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天＝900元）、营养费4500元（50元/天×90天＝4500元）、误工费9000元（50元/天×180天＝9000元）、护理费10800元（120元/天×90天＝10800元）、伤残赔偿金99786元（33262元/年×15年×20%＝99786元）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2500元，共计168256.81元。因事故车辆×××D号公交车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有保险金额为10000元的承运人责任险，事故发生在保险期间，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告吉某10000元。剩余损失158256.81元，扣除被告运城市公共交通公司已经垫付的10000元医疗费，由被告运城市公共交通公司向原告吉某赔偿148256.81元。被告晋某系被告运城市公共交通公司雇佣的司机，原告吉某要求被告晋某承担赔偿责任，于法无据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险限额范围内赔偿原告吉某10000元；二、被告运城市公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉某各项损失148256.81元（已扣除被告运城市公共交通公司垫付的医疗费10000元）；三、驳回原告吉某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告运城市公共交通公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 畅清泉二〇二一年七月十四日书记员 牛楚华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21931号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告朱兵武与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱兵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 员 经雯洁二〇二一年七月八日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6681号申请人：鲁斯琳，女，1983年11月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：陕西宏源房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李喜彦，该公司总经理。被申请人：陕西金汇物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张宏谋，系该公司总经理。申请人鲁斯琳与被申请人陕西宏源房地产开发有限公司、陕西金汇物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人鲁斯琳于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值712687元的财产，申请人鲁斯琳于2021年6月15日提供陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人鲁斯琳的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西宏源房地产开发有限公司、陕西金汇物流有限公司名下价值712687元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审     判     员     倪晓盈  二Ｏ二一年六月十六日 书     记     员      狄鸣柔    1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执919号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：朱敏，男，1972年5月生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人朱敏支付本金、利息等共计72658.39元。本院于2021年5月20日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人朱敏未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:实现执行费990元，实际发放申请执行人案款633.69元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月七日书记员  任江玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1129号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人翁武，男，1965年8月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。因本案于2020年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2021]924号起诉书指控被告人翁武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月4日21时34分许，被告人翁武酒后无证驾驶一辆无号牌（驾号:6015746）二轮轻便摩托车，行驶至广州市番禺区朝华路出朝阳东路南53米处被查获。经检验，被告人翁武被查获时血液中酒精含量为100.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人翁武归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人翁武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人翁武自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二一年七月二十八日书记员 陈兆惠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2277号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1989年2月21日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光辉偿还借款本金、利息、费用共计12650.09元，其中本金11355.1元，利息462.07元，费用832.92元（利息、费用计算至2020年6月27日）；并给付自2020年6月28日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费2659元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告陈光辉（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××45，被告开卡使用。自2020年1月27日起，被告开始逾期还款。截止2020年6月27日，被告共计欠原告透支本金11355.1元，利息462.07元，费用832.92元(全部为滞纳金，原告现主张为违约金)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2659元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息、费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金832.92元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈光辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11355.1元、利息832.92元（利息计至2020年6月27日）；并给付自2020年6月28日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元、保全费170元，合计261元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担60元，被告陈光辉承担201元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11032号原告：邹秀兰，女，1992年4月27日出生，汉族，住广东省平远县，现登记暂住于广东省广州市番禺区。被告：方争民，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省红安县。原告邹秀兰与被告方争民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭审理了本案，原告邹秀兰到庭参加诉讼，被告方争民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款35,000元及从2021年1月15日起至还清该款为止所产生的利息与罚息（按照支付宝借呗利息罚息计算标准）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告借款期间为朋友关系，被告因他母亲生病住院需要用钱，于2021年1月12日向原告提出借款要求，考虑到原被告的朋友关系及被告的实际困难，原告在支付宝借呗借款给被告35,000元并告知被告承担利息费用。现已逾期产生利息与罚息，原告于2021年2月15日、3月6日、4月20日等多次向被告催还款。原告与被告建立的民间借贷关系，原告屡次向被告追讨借款未果，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。被告方争民未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：邹秀兰与方争民曾是情侣关系。2021年1月12日，方争民微信发送以下内容给邹秀兰“三万五我需要你帮我垫一下我这边二十号之前给你”“还有到时候那钱是给你的利息”。邹秀兰回复称“支付宝三个月”“利息1,260”。同日，邹秀兰通过支付宝转账了35,000元给方争民。后因方争民未能按约定还款，引致本案诉讼。本院认为，邹秀兰提供的微信聊天记录、转账凭证等证据能够相互印证，足以证实方争民向其借款35,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对邹秀兰诉请方争民偿还上述35,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于邹秀兰提出的利息主张。根据双方的聊天记录，可知双方就本案借款约定了利息，经计算年化利率为14.4%，故方争民应按上述约定的利率标准向邹秀兰支付利息。方争民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，判决如下：一、被告方争民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹秀兰偿还借款本金35,000元及利息（利息以35,000元为本金自2021年1月15日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹秀兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取计338元，由被告方争民负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二一年七月十二日书记员  冯婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22970号原告：广州金盈精密五金有限公司，住所地广州市增城区石滩镇沙庄街建设西路23号，统一社会信用代码91440101MA5D1X4GXG。法定代表人：郭海林。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东荣愿律师事务所律师。被告：深圳市英之德自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区沙浦围社区第一工业区20栋B座102，统一社会信用代码914403006766965972。法定代表人：刘欢欢。原告广州金盈精密五金有限公司与被告深圳市英之德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州金盈精密五金有限公司向本院申请财产保全，请求对被告深圳市英之德自动化设备有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币338575.9元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市英之德自动化设备有限公司名下的财产，保全金额以人民币338575.9元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶仕平二〇二一年七月二十一日书记员  黄佳春
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执202号之八申请执行人：李明亮，男，1977年4月18日出生，汉族，住钢城区。委托诉讼代理人：张爱霞，山东金聖诺律师事务所律师。被执行人：房思华，男，1973年6月18日出生，汉族，住钢城区。李明亮与房思华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0117民初150号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：房思华于本判决生效之日起五日内返还李明亮借款60000元并支付利息（利息按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月14日至款项付清之日）。因房思华未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况。查明：冻结被执行人在汶源街道××××村的所有补偿款及收益等预期收益。查封被执行人名下鲁Ｓ5××××号、鲁Ｓ2××××号车辆，因未能实际扣押，不具备处置条件。扣划被执行人银行存款714.24元，扣除执行费50元上缴国库，余款664.24元过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年七月十二日法官助理 陈克重书 记 员 王风玲
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执973号     申请执行人：李梦蝶，女，2000年06月21日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：潘嘉静，男，2000年05月29日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人李梦蝶与被执行人潘嘉静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3945号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李梦蝶向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人潘嘉静支付申请执行人李梦蝶15000元及利息，并负担案件执行费125元。       执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人潘嘉静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘嘉静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘嘉静逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘嘉静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年7月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人潘嘉静有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人潘嘉静不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人潘嘉静纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梦蝶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人潘嘉静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执973号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年七月二十三日     书记员章浩
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执903号之一申请执行人：甘甲楚，男，1990年4月21日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人，黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被执行人：谢尚武，男，1999年5月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人甘甲楚与被执行人谢尚武民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初4308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金88560元及支付利息（以本金88560元为基数，从2020年9月7日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元，申请执行费1320元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人资金3468元（本院已扣划），扣缴执行费500元后，发放受理费1000元、利息1968元合计2968元给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月二十二日代书记员 杨愉诗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初12656号原告：刘某1，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：刘某2，男，1955年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：刘某3，女，1969年7月7日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告刘某1与被告刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知时明确表明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年七月五日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执858号被执行人李会流，男，1992年10月13日生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人覃超强，男，1996年12月27日生，壮族，住广西柳州市柳江区。关于被执行人李会流、覃超强犯盗窃罪一案鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李会流、覃超强共同退赔各被害人经济损失合计14478元。未执行金额14478元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十六日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5471号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：樊遂珍，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告樊遂珍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告樊遂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计9785.99元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年6月30日，之后利息、违约金、消费手续费按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张。卡号为62×××66的信用卡，被告在2020年3月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。后经原告多次催要，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息9785.99元，包括透支本金7882.5元，利息1441.95元，逾期还款违约金461.54元，并明确2021年6月30日之后的利息以透支本金7882.5元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告樊遂珍在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年2月5日被告樊遂珍向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定，2017年2月7日被告樊遂珍开卡并使用卡号为62×××66的信用卡。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。领取信用卡后，被告樊遂珍在持卡期间使用上述信用卡进行了消费，但未按照约定还款。本院认为，原告与被告樊遂珍通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告樊遂珍透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。经查，截至2021年6月30日，被告樊遂珍尚欠原告透支本金7882.5元，利息1441.95元，故被告应向原告偿还上述欠款本金及利息。关于之后利息。原告要求被告樊遂珍按照本金7882.5元并按照日利率万分之五支付2021年6月30日之后的利息，但原告在庭审中称被告樊遂珍的贷款已经核销，利息不再增长也不再计算，故原告要求被告樊遂珍支付2021年6月30日之后的利息已没有事实依据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告樊遂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告樊遂珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7882.5元，利息1441.95元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告樊遂珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯俊敏二〇二一年七月二十七日法官助理 李贝贝书 记 员 郭海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异53号申请人（申请执行人）：北京晋阳恒泰广告有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号9号楼205室。法定代表人：余子芳，董事长。委托代理人：王璐，北京德恒律师事务所律师。被执行人：新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。法定代表人：陈孟，执行董事。被申请追加人：浩耶信息科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1018号21楼2107室。法定代表人：姚晓洁，总经理。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初552号民事调解书，本院在执行北京晋阳恒泰广告有限公司（以下简称晋阳公司）与新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称新好耶公司）广告合同纠纷一案的过程中，申请执行人晋阳公司向本院申请追加浩耶信息科技（上海）有限公司（以下简称浩耶公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对晋阳公司的申请进行了审查，现已审查终结。申请人晋阳公司称，（2020）京0101民初552号民事调解书生效后，因新好耶公司未主动履行生效法律文书确定的义务，其向法院申请强制执行。执行过程中，法院因未查找到被执行人的财产，依法终结了本次执行程序。经查询新好耶公司的工商档案，被执行人新好耶公司系新好耶信息技术（上海）有限公司于2014年3月18日投资设立，为法人独资公司。2014年3月18日，被申请追加人浩耶公司受让全部股权，成为被执行人新好耶公司的唯一股东。2020年5月12日，浩耶公司将其持有的全部股权转让给上饶市凯恩信息科技有限公司（以下简称凯恩公司）。因涉案债务发生并进入诉讼程序期间，被申请追加人浩耶公司系被执行人的唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加浩耶公司为案件被执行人。为支持其主张，晋阳公司向本院提供了被执行人新好耶公司和被申请追加人浩耶公司在国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告、新好耶公司出具的办公场所说明及关联证明作为证据。经本院合法传唤，被执行人新好耶公司及被申请追加人浩耶公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2020）京0101民初552号民事调解书生效后，因新好耶公司未履行生效法律文书确定的义务，晋阳公司向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执8616号立案执行。在执行过程中，本院出具（2020）京0101执8616号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2020）京0101民初552号民事调解书的本次执行程序。另查明，2020年5月12日浩耶公司将新好耶公司股权全部转让给凯恩公司，现新好耶公司系凯恩公司是唯一股东的一人有限责任公司。上述事实有（2020）京0101执8616号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，申请执行人晋阳公司以浩耶公司担任新好耶公司股东期间不能证明新好耶公司财产独立于自己的财产为由要求追加浩耶公司为案件被执行人，但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条并未明确一人有限责任公司的前股东在公司经营期间不能证明公司财产独立于自己的财产的，可追加前股东为案件被执行人。综上，对晋阳公司的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京晋阳恒泰广告有限公司追加浩耶信息科技（上海）有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月六日书记员  王 蕾
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执恢29号之一申请执行人赵神仁，男，1973年08月17日出生，壮族，住广西德保县，现住广西壮族自治区德保县。被执行人李月华，女，1977年02月04日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被执行人黄**斌，男，1966年07月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。本院在执行赵神仁与李月华、黄**斌民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李月华、黄**斌应于判决发生法律效力之日起10日内向赵神仁偿还借款计人民币20000元，负担受理费150元。承担执行申请费202元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月18日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人黄**斌系德保县公职人员，有固定的工资收入。为此，本院从2021年6月起每月划扣黄**斌工资收入1000元。双方表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1024执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许宗报二〇二一年七月十五日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初301号原告：王满，女，1979年2月4日出生，满族，住址铁岭市清河区。被告：李金龙，男，1995年9月10日出生，汉族，住址吉林省梨树县。原告王满与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款1万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年4月20日被告李金龙因资金周转困难向原告借款1万元，约定2021年5月2日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付，故诉至法院。在庭审中,原告放弃部分诉讼请求,仅要求被告给付借款8000.00元。被告李金龙在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月20日被告向原告借款5000.00元、2021年4月20日被告向原告借款5000.00元，并出具借据一张，约定还款日期为2021年5月2日。2021年4月27日被告偿还原告借款2000.00元，尚欠8000.00元。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款8000.00元被告至今未予给付。本院认为，原告王满与被告李金龙之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示。原告自愿放弃部分诉讼请求,要求被告给付借款8000.00元，不违反法律法规规定,本院予以支持。在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所欠借款应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王满借款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 王 东二〇二一年七月十四日书记员 郭若琳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4882号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：郭新，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：姜浩忠，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：姜良磊，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告姜浩忠、姜良磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭新、被告姜浩忠到庭参加诉讼，被告姜良磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金49500元及利息6926.99元（此利息为2021年3月21日结息日利息，实际利息以结息日为准）。事实和理由：被告于2019年7月22日在原告处贷款4.95万元，贷款余额4.95万元，到期日2020年7月20日，由姜良磊负连带责任保证，该笔借款已逾期，为维护原告的权益，特提起诉讼。被告姜浩忠辩称，贷款属实，担保属实，家庭困难，一次性还不清。被告姜良磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姜浩忠、姜良磊未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告与被告姜浩忠、姜良磊签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告姜浩忠在原告处借款49500元，借款期限自2019年7月22日至2020年7月20日，并由被告姜良磊提供连带责任保证，保证期间为三年，借款利率为年息6.525%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告姜浩忠、姜良磊签名、捺印确认。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告姜浩忠、姜良磊签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告姜浩忠未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告姜浩忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告姜良磊应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告姜良磊承担保证责任后，有权向被告姜浩忠追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜浩忠偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49500元及利息（截至2020年7月20日的利息为3215.16元，2020年7月21日至2021年3月21日的利息为3711.83元，2021年3月22日的至本息付清为止的利息，以本金49500元为基数，按年息9.79%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告姜良磊对上述款项承担连带清偿责任；三、被告姜良磊承担保证责任后，有权向被告姜浩忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告姜浩忠、姜良磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年七月三十日书记员  张滨滨
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初893号原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道533号，统一社会信用代码91450681330674454F。负责人：吴柳青，行长。委托诉讼代理人：刘连忠，系广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄道仕，系广西海狮律师事务所律师。被告：东兴市汇海海产品贸易有限公司，住所地东兴市海产品市场B幢20号，统一社会信用代码914506810790731219。法定代表人：罗德权。被告：东兴市辉达房地产有限公司，住所地东兴市河堤路288号，统一社会信用代码91450681708638149K。法定代表人：赖锋，执行董事。被告：赖锋，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西东兴市。被告：赖启娥，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西东兴市。被告：东兴市辉达投资集团有限公司，住所地东兴市河堤路288号，统一社会信用代码91450681MA5KDAFN6T。法定代表人：赖锋，执行董事。被告：东兴市辉达酒店投资有限公司，住所地东兴市河堤路288号，统一社-2-会信用代码91450681098809317X。法定代表人：赖锋，总经理。原告广西东兴农村商业银行股份有限公司诉被告赖锋、东兴市辉达房地产有限公司、赖启娥、东兴市辉达投资集团有限公司、东兴市汇海海产品贸易有限公司、东兴市辉达酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。案件受理费121220元，减半收取60610元（原告已预交），由原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行负担。审判员  唐上裕二〇二一年七月十二日书记员  苏珊珊
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终651号上诉人（原审被告）：仙桃市三伏潭镇初级中学，住所地湖北省仙桃市三伏潭镇沿河大道。法定代表人：荣俊，该校校长。委托诉讼代理人：鲜四，男，该校副校长。委托诉讼代理人：李刚，男，该校副校长。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年3月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：王某2（王某1之父），男，住湖北省仙桃市。法定代理人：彭某（王某1之母），女，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人仙桃市三伏潭镇初级中学因与被上诉人王某1教育机构责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2021）鄂9004民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仙桃市三伏潭镇初级中学上诉请求：撤销一审判决，改判仙桃市三伏潭镇初级中学不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由王某1负担。事实和理由：一、王某1受伤住院期间产生的部分医疗费已通过居民医疗保险予以报销，该保险在因自身原因造成的伤害且没有第三方过错责任和赔偿义务的前提下，才能报销医疗费。王某1通过居民医疗保险报销部分医疗费的行为，视为其认可仙桃市三伏潭镇初级中学对事故的发生没有过错责任和赔偿义务。二、王某1系仙桃市三伏潭镇初级中学在校学生，仙桃市三伏潭镇初级中学在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了校（园）方责任险，应当追加该支公司作为案件当事人参加诉讼，由其承担赔偿责任。三、一审判决按80元／天认定王某1住院伙食补助费标准过高，应当按照50元／天的标准认定。四、一审判决酌定王某1精神损害抚慰金4000元，数额过高，结合其伤残程度酌定2000元适当。王某1辩称，一、事故发生后，仙桃市三伏潭镇初级中学仅为王某1垫付医疗费30000元，王某1父母垫付了近100000元费用，能否报销、报销多少，仙桃市三伏潭镇初级中学均知情，并不存在重复报销。二、仙桃市三伏潭镇初级中学在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保的校（园）方责任险，投保人、受益人均为该学校，保险公司并不直接向受害人理赔，故中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司并非本案的适格诉讼主体。三、一审判决认定王某1住院伙食补助费、精神损害抚慰金，适用标准正确，金额适当。王某1向一审法院起诉请求：1.仙桃市三伏潭镇初级中学赔偿王某1各项损失共计128470.25元，其中医疗费49337.85元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费14030.40元（42677元／年÷365天×120天）、营养费7500元（50元／天×150天）、残疾赔偿金75202元（37601元／年×20年×10%）、后期治疗费3000元、鉴定费2200元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计158470.25元，扣减已垫付30000元，还应赔偿128470.25元；2.本案诉讼费由仙桃市三伏潭镇初级中学负担。一审法院认定事实：王某1系仙桃市三伏潭镇初级中学六年级学生。2019年6月11日，王某1在课余时间上厕所时，因洗手池水池下有积水，且附有青苔、淤泥，导致王某1不慎滑倒在地。事故发生后，王某1被送往仙桃市三伏潭镇卫生院治疗，经诊断病情严重，遂转至仙桃市人民医院住院治疗，经诊断为右股骨劲头下型骨折，6月13日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，共计住院治疗12天，支付医疗费49337.85元（仙桃市三伏潭镇初级中学为其垫付医疗费30000元）。2020年10月16日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定意见：王某1伤残程度属十级伤残，后期治疗费用3000元，休息时间为伤后270日，护理时间为伤后120日，营养时间为伤后150日。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”。本案王某1于2007年3月17日出生，事故发生时间为2019年6月11日，已满八周岁，属限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中王某1属限制民事行为能力人，亦缺乏充分的规则意识及自我保护能力。仙桃市三伏潭镇初级中学无证据证明其尽到了教育、管理职责，故王某1因在校期间受伤所产生的经济损失应由三伏潭中学承担全部赔偿责任，其抗辩王某1自身应承担部分责任的理由，依法不予支持。王某1诉请的后续治疗费3000元、护理费14030.40元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，在法律规定的赔偿范围和计算标准内，依法予以认定。其诉请的医疗费49337.85元，经核实票据金额，依法认定43650.55元；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，结合就医地点，酌情支持800元；其诉请的住院伙食补助费1200元、营养费7500元过高，结合其伤情及本地区生活水平，分别酌情支持住院伙食补助费960元（80元／天×12天）、营养费3000元（20元／天×150天）。综上，王某1因在校期间受伤所造成的各项损失共计146842.95元，由仙桃市三伏潭镇初级中学承担赔偿责任，扣减垫付款30000元，还应赔偿116842.95元。判决：一、仙桃市三伏潭镇初级中学赔偿王某1损失116842.95元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中仙桃市三伏潭镇初级中学对校园内的厕所洗手池水管漏水问题未及时修复，导致该区域长达数周存在积水，并附有青苔、淤泥，且该区域为学生进出厕所的必经之路，存在严重的安全隐患，该学校亦未在可预见的范围内采取必要的安全措施，疏于管理，造成王某1滑倒受伤，应当承担此次事故的全部责任。王某1虽通过居民医保报销部分医疗费，但王某1因自身投保行为而获得的利益，并不能因此减轻侵权人应当承担的赔偿责任，其是否违规报销医疗费并不影响事故责任的认定，故仙桃市三伏潭镇初级中学提出的王某1通过居民医保报销部分医疗费的行为能够证实该学校对事故的发生没有过错责任和赔偿义务的上诉理由，不能成立。仙桃市三伏潭镇初级中学虽称其在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了校（园）方责任险，但本案系因侵权行为引起的人身损害赔偿纠纷，该保险公司并非侵权人，其应否承担保险责任并非本案审理的范围，故一审并未遗漏必须参加诉讼的当事人，仙桃市三伏潭镇初级中学要求追加中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司作为案件当事人的上诉请求，亦不能成立。王某1因此次事故住院治疗12天，其中在武汉住院治疗10天，一审判决根据其住院地经济生活水平，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定其住院伙食补助按80元／天计算适当。王某1因此次事故受伤，其伤情构成十级伤残，一审判决综合考虑其伤残程度、年龄、受伤部位、恢复状况等因素，并结合仙桃市三伏潭镇初级中学的过错程度，酌定支持其精神损害抚慰金4000元，并无不当。综上所述，仙桃市三伏潭镇初级中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637元，由仙桃市三伏潭镇初级中学负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  高 健二〇二一年七月十二日书记员  余美淋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1709号原告：万俊军，男，1988年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地为武汉市黄陂区。现住湖北省孝感市城区。被告：湖北港达房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区朋兴乡挂口社区宝城路港达家园小区三楼。统一社会信用代码：91420900573735442D。法定代表人：曾庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代签法律文书等。本院在审理原告万俊军与被告湖北港达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告万俊军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭审完毕后达成一致调解协议，并已履行完毕。原告万俊军向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告万俊军撤回起诉。案件受理费1,437元，减半收取计718.5元，由原告万俊军负担。审判员  张亚斌二〇二一年七月十二日书记员  熊 曾
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1050号申请执行人：翱兰国际有限公司（OlamInternationalLimited），住所地新加坡海峡景7号玛丽娜一东塔20-01室。法定代表人：SunnyGeorgeVerghese，董事。被执行人：青岛中商恒通国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-453。法定代表人：高桂英，总经理。山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02协外认5号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行相应法律义务，申请执行人翱兰国际有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月5日立案执行，执行标的为6751650.65元，执行费61158元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年七月二十八日书记员  张洋龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1868号原告：谢鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码、×××。委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：白草堂，男，1994年06月19日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告谢鹏与白草堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小娟、被告白草堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款22000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月30日，被告称急需周转资金向原告借款22000元，原告将现金交付被告后被告出具借条一张，内容“今借谢鹏人民币22000元，为期一月”。到期后经原告多次催要，被告均推诿不付。白草堂辩称，原告所诉事实不属实，只向原告借过7000元；向原告出具借条是原告欠工人工资让其写个条子拖延时间，所以故意将大小写写错；原告在2020年12月26日向其转账2000元并支付现金5000元；借条是原告2020年11月20日赌博输的钱算成其债务。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图一份，被告对上述证据真实性认可，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，白草堂出具借条一张载明，今借谢鹏人民币22000元（贰万元整），为期一个月。原告提交的其与被告部分微信聊天记录、短信聊天记录中，被告白草堂未否认向原告借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款22000元，被告白草堂出具的借条中借款数额大写贰万元、小写22000元，本院结合其他证据确认为20000元，被告抗辩其只收到原告7000元，出具借条只是应原告要求写的，同时称借条又是原告赌博输的钱算成其债务，被告抗辩前后矛盾、陈述时间不相符且未提交证据予以证实，对被告抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：白草堂于本判决生效后10日内偿还谢鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由白草堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年七月十二日法官助理 薛 花书记员 曹田田
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15316号原告：北京中源医药包装厂，住所地北京市昌平区南邵镇营坊村。法定代表人：张树忠，总经理。委托诉讼代理人：王久芬，女，该单位员工。被告：长春新安药业有限公司，住所地长春合隆经济开发区。法定代表人：李云杰。本院在审理原告北京中源医药包装厂与被告长春新安药业有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法立案受理。现原告北京中源医药包装厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中源医药包装厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中源医药包装厂撤诉。审判员 傅 静二〇二一年七月八日书记员 刘志明
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8764号戢风:戢风与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8764号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11470号申请执行人：张洪鸿，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路61号625室，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。法定代表人：吴楚朗。申请执行人张洪鸿与被执行人广东希晨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18300号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还家私家电款13500元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金及物管费3641.97元、违约金2079元予申请执行人；诉讼费1629.1元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。四、本院于2021年7月7日依法对被执行人采取限制消费措施。五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，且（2020）粤0605执26945号已上门现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月七日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11470号申请执行人：张洪鸿，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路61号625室，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。法定代表人：吴楚朗。申请执行人张洪鸿与被执行人广东希晨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18300号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还家私家电款13500元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金及物管费3641.97元、违约金2079元予申请执行人；诉讼费1629.1元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。四、本院于2021年7月7日依法对被执行人采取限制消费措施。五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，且（2020）粤0605执26945号已上门现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月七日书记员 关景严
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执513号申请执行人：刘厚宝，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人：张同明，男，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人：臧春为，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：尤文和，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：铜陵军正农业科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村顺牌路板桥组12号。本院在执行刘厚宝、张同明、臧春为与尤文和、铜陵军正农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月二十七日书记员  查 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3933号原告：贵州阿里云科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家技术高新开发区金阳标准厂房辅助用房B519室，统一社会信用代码91520115MA6DMGK35Q。法定代表人：盛锐，公司总经理。被告：贵州天昱教育装备科技有限公司，住所地贵州省黔西县杜鹃办事处承接产业转移基地二期标准厂房，统一社会信用代码91520522MA6DJA1FXF。法定代表人：吕可，公司执行董事兼总经理。原告贵州阿里云科技有限公司与被告贵州天昱教育装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《销售合同》；2、判令被告退还原告9600元；3、请求判令被告按6％／年支付原告总金额9600元的资金占用利息（资金占用利息从2017年9月14日计算至实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月13日签订《销售合同》，约定原告（甲方）向被告（乙方）购买四组合推拉黄板24套，金额19200元，原告向被告支付50％货款9600元，合同约定货到现场付清余款。因质量原因，经过双方协商，原告未接收被告供应的产品，由被告公司业务员江晓涛收回公司。因被告公司人员流动，以前负责对接业务的江晓涛、柯曾文辞职，于2018年9月联系当时的股东及工厂负责人徐志勇，他承诺2019年解决，直到2019年12月31日，徐志勇又推迟到2020年解决，当2020年联系徐志勇时，他说他已经不负责了，叫找吕可，2020年联系上被告法定代表人吕可，他承诺从外省回贵州工厂后就退款，二次联系时，他的电话总是在通话中，无法交流，也不见被告退款。因被告迟迟不履行退款义务，已构成严重违约。故原告为了维护自身合法权益不受侵害，特依法提出上述诉请，望判如所请为感。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买四组合维拉米黄板24套，总价款19200元，合同还作了其他约定。合同尾部首部、尾部载明的被告联系人、经办人分别为徐志勇、江晓涛。合同签订当日，原告向被告支付了总价款的50%计9600元。2017年11月8日，被告合同经办人江晓涛出具一份《证明》，载明因原80寸的一体机尺寸改为86寸，故此24套黑板原封还厂，已拉回。后经与被告联系退款未果，原告遂于2021年3月向本院提起诉讼并提出如前诉请，本院于2021年6月10日向被告送达起诉状副本。本院认为，本案基本事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律及司法解释。本案中双方签订销售合同后，因产品规格问题，被告已将销售的货物拉回，双方的销售合同事实上已经协商一致解除，对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。合同解除后被告应当将收取的货款返还原告，但自2017年11月8日拉回货物至今，被告未将货款返还原告，事实上给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告返还货款及支付资金占用费的诉请，本院予以支持，资金占用费的起算时间应从被告拉回货物之日起算，利率标准从2017年11月8日至2019年8月19日确认为中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月20日起为同期一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州天昱教育装备科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告贵州阿里云科技有限公司货款9600元并支付资金占用费（资金占用费以9600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年11月8日计算至2019年8月19日、按同期一年期贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至货款返还完毕之日止）；二、驳回原告贵州阿里云科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告贵州天昱教育装备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年七月二十三日书记员 杨朵朵
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初1648号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王录兴，男，1976年2月10日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澄迈县（以上均为自报）。因本案于2021年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）1492号起诉书指控被告人王录兴犯故意伤害罪，鉴于被告人王录兴自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。经审理查明，2021年4月9日11时许，被告人王录兴在中山市某有限公司车间内，因琐事与被害人王某发生口角，并挥拳殴打被害人王某头部、腹部，致其受伤。被告人王录兴于次日自行到派出所投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人王某外伤致第一腰椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王录兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王录兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王录兴有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王录兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王录兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王录兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2022年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年七月三十日书记员  程瑞桢麦文婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7699号上诉人（原审被告）：范锡钢，男，1978年3月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义行，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武慧玲，女，1981年10月4日生，汉族，住山西省太原市小店区。上诉人范锡钢因与被上诉人武慧玲买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初89517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范锡钢上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：首先，上诉人与上海A有限公司（以下简称A公司）之间不存在行纪合同关系，上诉人应A公司及公司实际控制人宋某的要求，代表A公司签署涉案买卖合同，被上诉人对此知情。A公司就此出具了《合同委托签署证明》，上诉人亦与宋某签署《协议与声明》明确涉案买卖合同系A公司委托上诉人签署。上诉人收取货款之后根据宋某的指示将钱款转入相关账号，故A公司才是涉案买卖合同的实际供货方。上诉人从未参与涉案买卖合同的协商和履行，也未取得任何报酬。其次，青岛B有限公司（以下简称B公司）向A公司发送的《合同终止函》中明确涉案买卖合同的实际主体为A公司与B公司，B公司在A公司的指示下将货款打入上诉人账户。结合上诉人、B公司的实际控制人庄某与宋某等人的聊天记录，可以看出B公司是涉案买卖合同的实际采购方，被上诉人作为B公司的关联方亦对此知情。综合上述两方面，上诉人并非涉案买卖合同主体，无需承担合同义务。被上诉人武慧玲辩称，签署合同之时上诉人并未向被上诉人出示过A公司出具的《合同委托签署证明》及上诉人与宋某签署的《协议与声明》，对于上诉人与A公司之间的关系被上诉人并不知情。涉案买卖合同系个人之间签署，应由上诉人个人承担返还货款的义务。2020年5月21日被上诉人曾向上诉人发送过解除函。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。武慧玲向一审法院起诉请求：范锡钢返还货款224，000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付2020年2月18日起至实际返还之日的利息。一审法院认定事实：1.2020年2月18日，武慧玲与范锡钢签订《购销合同》，约定武慧玲以448，000元价格购买20万只一次性面罩，首付款224，000元，武慧玲向范锡钢支付首付款第十天（2020年2月28日），范锡钢开始分批发货。合同签订后，武慧玲向范锡钢支付首期款，即224，000元，武慧玲收到第一批货物且验收无问题后，向范锡钢支付余下尾款即224，000元。账户名称：范锡钢。协议有效期为2020年2月18日至2020年5月17日。2．2020年2月18日，案外人庄某向范锡钢转账224，000元。武慧玲称庄某系受武慧玲委托支付首付款。范锡钢陈述直到2020年4、5月左右庄某才明确告诉范锡钢其转的224，000元系为本案合同而转。3．武慧玲和范锡钢确认双方并不相识，系通过他人联系及传递合同。4．范锡钢提供了B公司致A公司的合同终止函，以证明B公司向A公司购买口罩合计110万只，通过A公司及范锡钢账户支付了50％的定金但仅收到部分口罩故要求退款，退款的账户包含了武慧玲的账户。范锡钢表示该终止函涵盖了武慧玲与范锡钢之间的《购销合同》，但具体发货情况不清楚。武慧玲表示对合同终止函知情并实际参与制作。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。武慧玲与范锡钢签订《购销合同》系双方真实意思表示，应当恪守履行。武慧玲表示案外人庄某代其支付了首付款，有武慧玲提供的庄某转账银行明细及范锡钢当庭陈述等，故一审法院确认武慧玲已经支付了首付款。现范锡钢未按约履行供货义务，应当承担返还货款之义务。至于范锡钢提及的实际交易人为案外人公司事宜，即使真实，根据已查明的事实，武慧玲与范锡钢作为，亦应当对以自己名义签订的合同承担权利义务。判决：一、范锡钢于判决生效之日起十日内返还武慧玲224，000元；二、范锡钢于判决生效之日起十日内以224，000元为基数，自2020年2月18日起按全国银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准支付至实际返还之日的利息。一审案件受理费4，660元（武慧玲已预交），减半收取计2，330元，由范锡钢负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，被上诉人作为涉案买卖合同的当事人，无论其是否为货款的实际出资人及合同的最终受益人，均不影响其享有合同项下全部权利。其次，上诉人与其任职的A公司就涉案买卖合同的责任承担作出的约定，属于二者之间的内部约定，不产生对抗合同相对方的效力。被上诉人称其签署合同之时并不知晓上诉人与A公司间的关系，上诉人对此持有异议，但上诉人自认其从未与被上诉人方就涉案买卖合同进行过直接沟通，亦无证据证明被上诉人订立合同之时知晓并同意涉案买卖合同义务由A公司承担。故上诉人作为涉案买卖合同的主体，应按照涉案合同约定全面履行合同义务。至于上诉人与A公司之间关于涉案买卖合同责任承担的争议，上诉人可另行主张，本案不予处理。上诉人另主张其从未参与涉案买卖合同的履行，亦未从签署涉案买卖合同的行为中获取任何报酬。对此本院认为，上诉人作为从事经营活动的具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓以其个人名义签署涉案合同的法律后果，合同义务的承担亦不以上诉人为实际履行人或从合同中最终获益为前提。B公司寄送的《合同终止函》及A公司发送的《关于〈购销合同〉之解除通知书之回函》系合同的履行发生争议后形成，且两公司间亦另外存在买卖合同关系，无法当然得出被上诉人认可A公司系涉案买卖合同主体且同意免除上诉人合同义务之结论。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，660元，由上诉人范锡钢负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧法官助理 孙凯茜书 记 员 孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2997号之一申请执行人：马菲，男，1978年1月1日出生，住清远市清城区。被执行人：罗青松，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：覃基兵，男，1988年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：李东兄，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人马菲与被执行人罗青松、覃基兵、李东兄装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7214号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人马菲与清远市居美装饰设计有限公司于2019年3月10日签订的《清远市室内装饰装修施工合同》；二、限被执行人罗青松、覃基兵、李东兄于本判决生效之日起七日内向申请执行人马菲退还装修款项50000元；三、限被执行人罗青松、覃基兵、李东兄于本判决生效之日起七日内向申请执行人马菲支付违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被执行人罗青松、覃基兵、李东兄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李东兄名下有银行存款3943.59元，本院已依法扣划并转收本案执行费743元以及退付申请执行人3200.59元。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2997号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  汤振东审判员  黄金荣二〇二一年七月二十日书记员  向永聪3/3
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执799号    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道环湖南路19号104-115，统一社会信用代码913310227764633792。    法定代表人:沈海波。    被执行人:吴卫平，女，1971年11月14日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人吴卫平申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）浙1022民特28号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在民事裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为由被执行人吴卫平支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行信用卡透支款本金16979.74元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费155元。    执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人吴卫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫平逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月13日通过网络执行查控系统对被执行人吴卫平的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴卫平外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款，无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。暂未发现被执行人吴卫平有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人吴卫平拒不报告财产，本院已对被执行人吴卫平作出司法拘留15日的决定，又因被执行人吴卫平拒不履行本案义务，本院对被执行人吴卫平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人吴卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执799号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十一日    代 书 记 员   叶松松