天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异572号异议人（被执行人）：王春祥，女，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张立华，天津澎泽律师事务所律师。申请执行人：彭玉梅，女，1980年10月20日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区。在本院执行彭玉梅与王春祥等确认合同无效纠纷财产保全一案中（案号：（2021）津0116执保33号），异议人王春祥对本院冻结其账号为62×××78的中国农业银行账户的执行行为不服，提出书面异议。本院于2021年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王春祥称，彭玉梅与孟庆元、王春祥确认合同无效纠纷一案，天津市第三中级人民法院已经作出生效判决，判令王春祥向彭玉梅支付1,290,783.21元。王春祥在（2021）津0116执保33号财产保全执行案件中，被保全的财产价值远超出上述数额，现保全处于超额查封状态。王春祥在生效判决指定的履行期限内已将应支付彭玉梅的款项打入被查封的尾号为9778的中国农业银行账户。因该账户处于冻结状态，王春祥无法自行向彭玉梅转款，对判决的履行陷入不能。故异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，提出解封申请，请求法院解除对王春祥尾号为9778的中国农业银行卡账户存款的冻结。彭玉梅称，我不同意异议人所提出的请求。诉中财产保全所查控的异议人的银行存款数额较少，远未达到我申请保全的数额。因此，法院后续又对其名下的房产进行了查封，并不存在超标的查封情形。即便申请人向其个人账户转款的情况为真，她向自己已经被冻结的账户进行转款，也应当知道这个账户的钱款是不能被随意转移的。况且，是否存在超标的查封不应该以判决确认的数额为准，应以我财产保全申请的数额，也就是196万元为准。所以，在异议人对我的债务未全部偿清的情况下，我不同意对其财产进行解封。本院查明，2021年1月4日，本院对彭玉梅与孟庆元，王春祥确认合同无效纠纷进行立案。当日，原告彭玉梅申请对被告王春祥名下财产进行保全，保全金额为1,967,893元。同日，本院作出（2021）津0116民初53号民事裁定书，裁定冻结王春祥名下银行存款1,967,893元或查封王春祥名下其他等值财产。2021年1月5日，上述裁定被移送执行实施，案号为（2021）津0116执保33号（以下简称“执保33号案”）。财产保全执行实施情况如下：2021年1月7日冻结王春祥名下银行存款27,013.74元、网络资金5,435.49元，2021年1月8日查封王春祥名下坐落于天津市滨海新区塘沽碧海明珠15-1-2501的住宅。2021年2月2日，本院作出（2021）津0116民初53号民事判决，判决：一、被告孟庆元向被告王春祥赠与案涉款项的民事法律行为无效；二、被告王春祥于本判决生效之日起十日内返还原告彭玉梅赠与款项1,775,448.13元。王春祥不服，提起上诉。天津市第三中级人民法院于2021年6月10日作出终审判决：一、维持天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初53号民事判决一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初53号民事判决二项；三、上诉人王春祥于本判决生效之日起十日内返还被上诉人彭玉梅赠与款项1,290,783.21元；四、驳回上诉人王春祥的其他上诉请求；五、驳回被上诉人彭玉梅的其他一审诉讼请求。2021年6月18日至22日期间，王春祥处于冻结状态的尾号为9778的中国农业银行账户有多笔款项转入，至2021年6月22日，该账户余额为1,297,120.65元，相较于被采取冻结措施之日共计增加1,271,070.87元。王春祥自认除上述银行账户存款余额，其余被保全的财产均未发生变动。彭玉梅于上述判决生效后，申请强制执行，本院于2021年7月6日立案，案号为（2021）津0116执10901号。本院认为，本案争议焦点为：执保33号案财产保全实施是否属于超标的保全。对于该问题的判定，应通过审查需要查封的财产数额和实际查封的财产价值两方面情况综合判定。一、关于需要查封的财产数额。根据民诉法第一百零二条的规定，保全应当限于请求的范围。彭玉梅在（2021）津0116民初53号诉讼案件中申请财产保全的金额为1,967,893元，本院裁定保全的金额与上述数额相符，王春祥提出异议的对象即为实施上述财产保全的执行行为，因此本院保全的财产数额应据此掌握。以财产保全为目的的查封（保全查封）不同于以拍卖、变卖或以物抵债为目的的查封（执行查封），前者应当适用民诉法第一百零二条的规定，将保全财产的价值限制在请求的范围内；后者应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款，确保查封扣押、冻结被执行人的财产，其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理”，但其范围限于“保全的方法和措施”，不能够扩大到保全的限额。因此，评判执保33号案件是否超标的保全应以是否超过1,967,893元为标准。二、关于实际查封的财产价值。至2021年6月22日，本院保全王春祥名下财产情况如下：冻结其名下银行存款1,298,084.61元（27013.74＋1,271,070.87元）、网络资金5,435.49元，查封其名下坐落于天津市滨海新区塘沽碧海明珠15-1-2501的住宅。经核算，上述被控制的资金合计1,303,520.10元，与彭玉梅保全申请数额尚存664,372.90元差额。如王春祥主张执保33号案件超标的查封，应当举证证实被查封的房产价值已超出上述差额。异议人王春祥未就上述房产价值进行举证，经本院释明，亦未申请就上述住宅价值进行评估，故其应当承担举证不利的责任。退一步讲，即便房产价值超出差额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第二款的规定，房产作为不可分割物亦不应当被解封。至于异议人提出的解除冻结其指定的银行账户，依据不足，本院不予支持。另，异议人王春祥以生效判决数额为依据认为执保33号案属超标的查封，混淆了财产保全执行程序和生效判决执行程序。本案所涉财产保全措施已自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，王春祥被实际控制的财产包括但不限于诉中财产保全所控制的财产范围，对关联强制执行案件财产查控情况的审查已超出本案审查范围。如王春祥认为（2021）津0116执10901号案件中存在超标的额查封、扣押、冻结情形，应依据生效判决在上述执行案件中申请解除；如王春祥认为彭玉梅的财产保全给其造成了损害，应当另案据证起诉。综上，王春祥提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王春祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 王 征审判员 马 力审判员 葛欣欣二〇二一年七月二十九日书记员 闫 旭附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。第二十九条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。