wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1329民初3864号原告：张志强，男，2001年10月24日生，汉族，居民。被告：卢宇，男，2001年2月27日生，汉族，居民。原告张志强与被告卢宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告卢宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款25000元及利息。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2021年5月3日借原告现金20000元，于2021年5月6日借原告现金5000元，由被告出具给原告借条二份，分别约定还款期限为2021年6月3日、2021年6月5日。还款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。卢宇未向法庭提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月3日，卢宇向张志强借现金20000元，由卢宇向张志出具借条一张，并约定于2021年6月3日归还。2021年5月6日，卢宇又向张志强借现金5000元，由卢宇向张志强出具借条一张，并约定还款期限为2021年6月5日。借款到期后，经张志强多次催要，卢宇至今未予偿还。审理中，张志强要求卢宇偿还借款25000元，并自2021年7月6日起按年利率3.85%支付利息。本院认为，卢宇向张志强借款25000元，由张志强提供的借条二张证实，事实清楚，证据充分，应予返还。卢宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对张志强的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢宇于本判决后生效后十日内返还原告张志强借款25000元；利息以25000为基数，自2021年7月6日起按年利率3.85%支付利息至实际付款之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告卢宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 任祥群二〇二一年七月九日法官助理 徐雪珍书 记 员 尹舒慧
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执恢204号之一申请执行人：方玉娟，女，1966年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郭新富，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：方玉华，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人方玉娟与被执行人郭新富、方玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人方玉娟于2021年7月30日由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人方玉娟的申请,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2012)大民初字第269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月三十日书记员  施妍颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢393号毛廷荣申请执行张驰、杨继莉民间借贷纠纷一案，申请标的为625625元，实际执行898278元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月十九日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3244号刘锦堂、刘凤玲、刘凤琼、刘国球：关于刘锦堂、刘凤玲、刘凤琼、刘国球补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月14日从被执行人刘锦堂、的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费697.97元并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤07民终817号民事判决确定刘锦堂、刘凤玲、刘凤琼、刘国球应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保187号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司担任董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。被申请人：罗文龙，男，1968年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：郭胜莲，女，1971年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司2021年6月30日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求在107000.00元限额内对被申请人罗文龙、郭胜莲的相关银行账户进行查控。本院经审查认为：被申请人罗文龙向申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款107000.00元，被申请人郭胜莲对被申请人罗文龙在申请人处的借款提供担保。借款后，被申请人罗文龙未按合同约定返还借款，被申请人郭胜莲也未履行担保责任，申请人作为金融机构，为了避免向法院起诉后难以执行，向本院申请诉前财产保全，符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗文龙、郭胜莲名下所有银行账户进行网络查询，并在107000.00元限额内对被申请人罗文龙、郭胜莲名下所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。财产保全费1055.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年七月一日书记员  况元仲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4078号上诉人（原审被告）：林俊杰，男，1999年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。上诉人林俊杰与被上诉人厦门爱亦锐光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2020)闽0203民初19075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人林俊杰于2021年7月21日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更上诉请求为改判林俊杰赔偿厦门爱亦锐光学有限公司经济损失（含合理费用）1万元，并于同日申请撤回上诉。本院认为，上诉人林俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人林俊杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 (廖惠敏)二〇二一年七月二十六日法官助理 (商梦莹)书记员（ 陈 婕 ）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2308号黄创胜、罗震：关于黄创胜与罗震借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现本院已于2021年7月5日扣划被执行人罗震名下银行卡账户余额9146.61元，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余本金及利息合共9096.61元已转付给申请执行人黄创胜。至此，黄创胜申请执行的（2020）粤0783民初1395号民事判决中罗震确定的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执240号申请执行人:蒋某某,男性。被执行人：杜某某,男性。被执行人：牟某某,男性。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1222民初511号民事判决书，依法向被执行人杜某某、牟某某发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牟某某在文县某单位每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人牟某某在文县某单位每月工资收入2000元,直至扣清该案执行标的25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张赴洲二〇二一年七月二十七日法官助理 王 靖书 记 员 罗 昆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初23113号原告：李爱芝，女，1965年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林），男，1985年3月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申琪（IKEKINGSLEYONYEMAUCHE之妻），1989年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、808、802B、1层102A房间。负责人：宋悦。原告李爱芝诉被告IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李爱芝，被告IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）及其委托诉讼代理人申琪到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费3202.15元、误工费13000元（2021年4月16日-2021年7月26日，每月4000元）、交通费910元，共计17112.15元；2.本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：2021年4月16日下午5时20分，原告骑电动自行车在北京市通州区台湖乡附近道路由东向西正常骑行，被告1驾驶×××东风雪铁龙由东向北撞向原告，导致原告摔倒身体受伤，经交警认定，被告1全责，原告无责。因被告1驾驶的车辆在保险公司投保保险，保险公司应在保险限额内先行赔偿，故原告将其一并诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）辩称：不同意原告诉求，我方没有做错，不是我们主动撞上原告的，是我减速时，原告冲向我的副驾驶位置。事故当时我叫了120，原告说不用去医院并签署了放弃120救护。费用均由保险公司赔付。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）驾驶的小型客车（车牌号为×××）与李爱芝相撞，事故造成李爱芝受伤；IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）驾驶车辆在保险公司投保交强险，且事发于保险期内，本院予以确认。本次交通事故发生后，IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）已为李爱芝支付医疗费2018.42元。经核实，李爱芝的合理损失为：医疗费3202.15元（不含IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）已支付的医疗费2018.42元）、误工费11066.67元、交通费910元，以上共计15178.82元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）驾驶的机动车同李爱芝相撞，造成李爱芝受伤，事故认定书载明IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）负事故的全部责任，故IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）应赔偿李爱芝的合理合法损失。因IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故应由保险公司先在交强险限额内对李爱芝予以赔偿，不足部分，由IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）承担赔偿责任。李爱芝主张的医疗费、交通费，具备事实及法律依据，本院予以支持。对于李爱芝主张的误工费，误工期按医嘱载明的病休天数83天，月工资标准按李爱芝主张的4000元计算，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李爱芝医疗费、误工费、交通费共计人民币15178.82元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李爱芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告李爱芝负担13元（已交纳），由被告IKEKINGSLEYONYEMAUCHE（金斯林）负担101元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年七月七日书记员  陈静怡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12960号之一被执行人：程铁强，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于本院移送执行被执行人程铁强容留卖淫罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初433号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人程铁强犯容留卖淫罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对以上被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月十四日书记员 吴苑泳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1205号之二被执行人：徐伟，男，汉族，1958年04月20日生，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币1179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月三十日书记员 郭同强
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                         （2021）陕04知民初165号      原告:上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2623。法定代表人:周信忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:江建华，男，汉族，1992年3月24日出生，系该公司法务，住上海迪睿纺织科技有限公司宿舍。委托诉讼代理人:曹明群，男，汉族，1989年3月14日出生，系该公司法务，住上海迪睿纺织科技有限公司宿舍。被告:泾河新城穗金服装店，经营场所陕西省西咸新区泾河新城永乐镇大齐村053号。经营者:俞马鸣。原告上海迪睿纺织科技有限公司诉被告泾河新城穗金服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海迪睿纺织科技有限公司有限公司于2021年6月28日向本院邮寄撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉，本院于2021年6月30日收到。本院认为，原告上海迪睿纺织科技有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。    审    判    长      唐鸿彬审    判    员      张军海审    判    员      韩  瑶    二〇二一年六月三十日  书    记    员      康馥婷  1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2551号被执行人丁小露，女，1987年12月28日生，汉族，高中文化，无业，住山西省运城市稷山县。关于被执行人丁小露追缴违法所得执行一案，（2020）苏0322刑初655号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丁小露未履行财产刑内容义务，本院于2021年4月27日立案执行。本案执行标的92656.54元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下存款700元，本院已经扣划，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月二十二日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人丁小露追缴违法所得执行一案时间:2021年7月22日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2551号讨论记录如下：朱杰：被执行人丁小露追缴违法所得执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执恢145号申请执行人：陈隆富，男，1970年11月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：颜启添，男，1969年10月17日出生，汉族住永安市。申请执行人陈隆富依据已经发生法律效力的（2019）闽0481民初4425号民事判决书，于2021年2月1日依法向本院申请恢复执行，请求被执行人颜启添给付欠款92,000元。申请执行人陈隆富与被执行人颜启添借款合同纠纷一案，本院在执行过程中：一、本院于2021年2月8日以司法短信形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，执行裁定书，被执行人已收到，但均未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，于2021年2月7日及2021年7月2日、2021年7月9日予以核查，未发现有可供执行的财产。本院最后一次通过网络执行查控系统(2021年7月23日)对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行全面查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人颜启添名下的银行账户，其中其中国建设银行股份有限公司永安支行账户余额7000余元，但本院系轮侯冻结，首封案号为大田县人民法院（2020）闽0425执1196号，本案无处置权。四、本院于2021年7月22日向申请执行人了解被执行人去向，并至被执行人户籍地永安市进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因颜启添不知去向，故未采取实际拘留措施。本院于2021年2月1日将被执行人颜启添纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月23日，申请执行人申请执行的债权均未受偿，尚有欠款92,000元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人颜启添名下暂无可供执行财产，申请执行人陈隆富同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年七月二十三日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1690号申请执行人：王光丽，女，1969年06月28出生，满族，职工。被执行人：白立辉，男，1977年04月16出生，蒙古族，农民。本院执行王光丽申请白立辉民间借贷纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4953号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月26日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1624号原告：姚某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。被告：刘某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。原告姚某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月16日,原告与被告达成口头协议，约定原告向被告承包的临夏县兴龙建材有限公司的红砖生产销售项目提供修理机器的劳务，被告以每个月7800元向原告支付劳动报酬。由于被告资金周转困难，剩余16060元一直未付。现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬16060元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某给付原告姚某工资16060元（本调解书生效后于2021年12月31日前给付6060元；于2022年6月30日前给付10000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年七月二十八日书记员  王慧芳
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保142号 解除保全申请人（被保全人）：黎万俸，男，1963年06月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 解除保全申请人（被保全人）：王文革，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人（申请保全人）：古亚军，男，1974年04月08日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 黎万俸、王文革与古亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日作出(2021)渝0102执保42号执行裁定书，冻结了黎万俸的银行存款700000元、查封了王文革名下的位于重庆市涪陵区XXX房屋。黎万俸、王文革于2021年07月05日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，古亚军已撤回了对黎万俸、王文革的起诉，故黎万俸、王文革的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、准许解除本院(2021)渝0102执保42号执行裁定书对黎万俸的银行存款700000元的冻结； 二、准许解除本院(2021)渝0102执保42号执行裁定书对王文革名下的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二一年七月五日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5113号申请人：广东澳迪亚电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗骏马一路3号1栋201-203和205-208室，统一社会信用代码91441900MA55WBB99L。法定代表人：张德池。委托诉讼代理人：林素雯。被申请人：深圳市日精机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心社区宝源居委麻布村公园旁120号一层，统一社会信用代码91440300671867908Q。法定代表人：蔡利军。申请人广东澳迪亚电子有限公司与被申请人深圳市日精机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市日精机电有限公司价值人民币278600元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市日精机电有限公司所有的价值人民币278600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月六日书记员李国权
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2544号案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年七月十三日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：王**，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县被告被告：张吉峰，男，1975年9月9出生，汉族，居民，住临清市原告诉讼请求依法判令被告支付杨树板皮款13616元；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告张吉峰未到庭，也未提供答辩意见。法院认定事实2017年5月，被告张吉峰在原告王**处以92元每包的价格收购杨板皮148包，货款共计13616元。张吉峰向王**出具欠条一份。2021年3月9日，张吉峰在与王**的通话中对欠款事实予以认可，并承诺今年还款。后原告经多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由原告王**与被告张吉峰之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告张吉峰欠原告王**货款13616元，事实清楚，证据充分，依法应予支付。被告张吉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告张吉峰偿还原告王**货款13616元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年七月二十九日法官助理赵佳林书记员李晓静
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初1316号原告：许泽东，男，1977年11月7日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住嘉荫县。被告：周庆江，男，1988年3月27日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现羁押于佳木斯香兰监狱。被告：蒋恩晶，女，1990月12月29日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，原住嘉荫县，现去向不明。原告许泽东诉被告周庆江、蒋恩晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告许泽东、被告周庆江到庭参加诉讼，被告蒋恩晶经法院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许泽东向本院提出诉讼请求：要求被告周庆江给付欠款人民币263500.00元，利息按约定的月利率1分计算到给付之日。事实和理由：2013年至2016年期间，二被告始终在原告许泽东处赊购农资（籽种、化肥、农药），每年虽然结算一部分货款，但始终有赊欠，截止到2016年5月份，因被告赊购农资欠款过多，原告便不再为其继续提供农资，并与二被告进行了最后结算，二被告为原告出具了欠据一份，欠款金额为263500.00元，并约定2016年12月30日前给付，利息为1分，如到期不还可以用自家黄豆抵偿，但欠款到期后二被告并没有偿还欠款，也没有用自家黄豆抵偿欠款。故原告诉至人民法院，要求二被告给付所拖欠的货款及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，在法院审理中提交了如下证据：证据一、嘉荫县朝阳镇佛山社区居民委员会出具的证明一份，意在证明被告蒋恩晶未在嘉荫县居住，现去向不明，情况属实。证据二、欠据一份，意在证明2016年5月17日，被告周庆江、蒋恩晶欠我农资款263500元，约定从2016年5月17日按1分利开始计息，到2016年12月30日止。若到期未还款，欠款人必须将自家优质黄豆按照2016年12月15日当天，欠款人居住地黄豆市场收购价格的平均价格为准，总欠款合算成若干斤优质黄豆，以物抵债，若遇自然灾害导致绝产，欠款人无力偿还欠款，应从2016年12月30日按1分利息另续合同。并有周庆江签名捺印，蒋恩晶签名。被告周庆江对上述证据无异议。被告周庆江辩称：原告起诉的事实属实，我认可。我现在在监狱没有能力偿还，等我出狱以后我同意还款。被告周庆江在法院审理中没有向法院提交相应证据。被告蒋恩晶经法院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在法院指定的答辩期限内和举证期限内没有向法院提交书面答辩状和相应的证据，视为放弃权利。根据双方当事人当庭陈述和经庭审对证据的举证质证，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，二被告周庆江、蒋恩晶始终在原告许泽东处赊购农资（籽种、化肥、农药），每年虽然结算一部分货款，但始终有余欠，截止到2016年5月17日，二被告共欠原告货款人民币为263500.00元，并为原告出具了欠据一份，约定欠货于2016年12月30日前给付，月利息为1分，如到期不还可以用自家黄豆抵偿，欠款到期后，二被告并没有按照约定偿还欠款，也没有用自家的黄豆抵偿欠款。截止到本院判决之日，二被告共欠原告货款人民币263500.00元，利息人民币163370.00元（2016年5月17日至2021年7月16日，62个月）。上述事实，有原告许泽东、被告周庆江的当庭陈述、答辩和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同，合法有效，依法应当予以保护。被告周庆江、蒋恩晶所欠原告许泽东的货款人民币263500.00元，依法应当及时给付。原告要求二被告按照欠据约定给付所欠货款的利息至给付之日的诉讼请求具有不确定性，没有具体数额，因此本院不予支持。二被告依法应当按照约定的利率给付利息至本院判决之日，即2021年7月16日，利息共计人民币163370.00元。原、被告之间的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告周庆江辩称等其出狱后再想办法偿还欠款的意见不成立，本院不予采纳。因为被告蒋恩晶是共同债务人，有一定的财产，有劳动能力和收入，具偿还能力，应当依法共同偿还所欠的货款。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆江、蒋恩晶于本判决生效之日起1个月内，共同给付原告许泽东货款人民币263500.00元，利息人民币163370.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7703.00元，公告费人民币1080.00元，由被告周庆江、蒋恩晶共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  于俊芳人民陪审员  赵茂金人民陪审员  刘红旗二〇二一年七月十六日书 记 员  翁潇逸
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异93号申请执行人：徐州稷川物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：马永建，该公司总经理。被执行人：徐州苏安建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人：郝浩，男，1973年9月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：王芙蓉，女，1970年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行徐州稷川物资贸易有限公司与徐州苏安建筑劳务服务有限公司、郝浩买卖合同纠纷一案中，被执行人徐州苏安建筑劳务服务有限公司、郝浩仅履行义务100000元，仍有870000元未履行义务，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。申请执行人徐州稷川物资贸易有限公司于2021年4月27日向本院提出申请要求追加第三人王芙蓉为本案被执行人，承担徐州苏安建筑劳务服务有限公司的债务。执行过程中查明，徐州苏安建筑劳务服务有限公司系一人有限责任公司，王芙蓉是其唯一股东。本院向王芙蓉送达举证通知书，责令其限期提供证据证明徐州苏安建筑劳务服务有限公司财产独立于其自己的财产，王芙蓉至今未提供。本院认为，徐州苏安建筑劳务服务有限公司系一人有限责任公司，徐州苏安建筑劳务服务有限公司及郝浩的财产不足以清偿生效民事调解书确定的债务，王芙蓉是其唯一股东，因王芙蓉未提供证据证明徐州苏安建筑劳务服务有限公司财产独立于其自己的财产，故王芙蓉应对徐州苏安建筑劳务服务有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加王芙蓉（居民身份证号码：）为本案被执行人。二、王芙蓉应在本裁定生效之日起十日内一次性支付申请执行人徐州稷川物资贸易有限公司870000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向徐州市鼓楼区人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王 磊二○二一年七月二十六日书记员  吴 莹
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之九十九被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在6217992210032095357账户内余额人民币1010.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行6217992210032095357账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初3775号     原告：刘强强，男，1985年7月5日出生，汉族，住新昌县。       被告：张恬波。女，1967年7月13日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：吴浩琼，浙江择木律师事务所律师。       原告刘强强与被告张恬波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按刘强强撤回起诉处理。       案件受理费50元，减半收取计25元，由刘强强负担。       审判员沈杰     二○二一年七月九日     书记员马胜男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7437号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408，统一社会信用代码：91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：李建平，女，1951年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告李建平供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人张荣荣到庭参加了诉讼。被告李建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖费4854元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至实际付清时止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有位于北京市海淀区羊坊店路x号x号楼x门x号（建筑面积80.9平方米）房屋一套，我公司为被告所居住小区提供供暖服务，被告未按时交纳2016年11月15日至2018年3月15日的供暖费，故诉至法院。李建平未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：李建平系北京市海淀区羊坊店路x号x号楼x门x号房屋的业主，该房屋建筑面积80.9平方米。中国有色工程有限公司（甲方）与热能鸿业公司（乙方）签订《中国有色工程有限公司东西家属区供暖运营服务合同》，约定：项目地点为北京市海淀区羊坊店路16号、17号院，合同履行期限为2016年10月15日至2018年10月15日。热能鸿业公司提交的《北京市供热运行单位备案登记证》载明：热能鸿业公司的供热区域包括海淀区羊坊店路16号1-6栋等。审理中，热能鸿业公司陈述称：经核实，李建平已交纳2016-2017年度供暖费，尚欠2017-2018年度一个供暖季的供暖费用2394元。另查明，李建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，热能鸿业公司为涉案房屋提供了供暖服务，李建平作为房屋业主，应当交纳相应的供暖费。现热能鸿业公司主张的欠费金额过高，根据其自行核实的情况，李建平尚欠2017-2018年度的供暖费2394元，对该部分费用本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。热能鸿业公司主张的违约金，没有依据，本院不予支持。李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建平于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费2394元；二、驳回北京热能鸿业投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由李建平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月二十六日书记员  池晓瑞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5603号申请执行人：牛山，男，1974年12月9日出生，汉族，西安经典眼镜公司验光师。被执行人：姚琦喆，女，1968年8月18日出生，汉族，无业。本院在执行牛山与姚琦喆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚琦喆名下有陕AF075**车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚琦喆名下陕AF075**号车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 梅宏枝二〇二一年七月十二日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庞姣姣，女，1983年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告庞姣姣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告庞姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金57,389.45元，支付利息19,250.21元，违约金22,439.71元，手续费4,850.05元，共计人民币103,929.42元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告庞姣姣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金57,389.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金57,389.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞姣姣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金57,389.45元；二、被告庞姣姣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，减半收取计618元，由被告庞姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初91号原告：陈芸芸，女，汉族，1994年8月3日生，现住贵州省贵阳市南明区花果园J区8栋一单元3302。被告：贵州凯南亚文化传媒有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第二栋（2）1单元2623号。法定代表人：王念。原告陈芸芸与被告贵州凯南亚文化传媒有限公司（以下称凯南亚传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈芸芸到庭参加诉讼。被告凯南亚传媒公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芸芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部拖欠的工资14903元；2、解除劳动合同经济赔偿3000元；3、支付拖欠劳动报酬补偿3725元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月开始到被告处就职，任职人事工作，工资为月薪3000元。入职工作后从未交社保。期间原告兼职在被告主播岗位工作，被告自最后一次于2020年6月15日支付原告2020年5月人事工资后，2020年5月、6月直播分成报酬15903元，于8月6日发放1000元后剩余14903元未给予发放。2020年6月29日公司搬迁至贵阳市白云区吉庆住宅小区白云南路17号（南亚艺术），被告未提前30天书面告知公司上班地址重大变化，又一直拖欠原告工资，所以本人不同意去就没有上了。2020年7月15日通知开会告知我们工资用来处理私人问题和新公司装修，承诺不会逃避。2020年8月19日商讨劳动报酬发放时间，被告同意11月初结清，10月底以后联系不上。原告认为，依法如期足额向劳动者支付报酬是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。被告凯南亚传媒公司无辩称意见。经审理查明，2019年6月14日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定于2019年6月14日生效，试用期7天，合同于2022年6月终止，原告同意根据被告工作需要，担任人事岗位的工作。2020年11月3日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2020年11月3日作出南劳人仲不字[2021]第2号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告认可其作为被告公司人事工作的工资，被告已支付完毕。本院认为，原、被告签订的劳动合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，是有效的劳动合同。关于原告提出被告应向原告支付工资14903元及支付拖欠劳动报酬补偿3725元的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告与被告签订劳动合同中约定原告在被告公司人事岗位工作，原告未能提交证据证明其作为网络主播为被告提供劳动，且原告已认可作为人事岗位工作人员的工资，被告已支付完毕。原告的此项请求无事实依据，本院依法予以驳回。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿3000元的请求，原告作为劳动者应当提交证据证明被告解除劳动合同，原告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对原告的此项请求，本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，的规定，判决如下：驳回原告陈芸芸的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈芸芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳灵二〇二一年七月二日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3106号申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J。法定代表人：赵亮、该公司董事长。被执行人：郑福方，男，1967年8月18日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初5615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人郑福方有轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郑福方所有的车牌号为皖Ｓ×××××轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二一年七月八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执380号之一申请执行人：范双凤，女，1964年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。被执行人：陈首炼，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：曾丽珊，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：曾香使，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人范双凤与被执行人陈首炼、曾丽珊、曾香使借款合同纠纷一案中，大田县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）闽0425民初1980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，申请执行标的312033.20元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈首炼、曾丽珊、曾香使名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人陈首炼、曾丽珊、曾香使名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十日书记员  施妍颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15126号申请执行人：梁志权，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：广东腾正计算机科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技十路5号的国际金融IT研发中心第2栋B座，统一社会信用代码：91441900398037048N。法定代表人：黄志昌。关于申请执行人梁志权与被执行人广东腾正计算机科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]359号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东腾正计算机科技有限公司应向申请执行人梁志权支付工资及经济补偿金24247.47元、迟延履行金933.52元（迟延履行金暂计至2021年4月30日），并承担本案执行费278元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院工作人员前往被执行人注册地调查，得知被执行人已搬迁，去向不明，无可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。东莞市中级人民法院作出（2020）粤19破申134号民事裁定书，裁定受理了对被执行人广东腾正计算机科技有限公司的破产清算申请，并指定广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任破产管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人广东腾正计算机科技有限公司的执行程序应当中止。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15126号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月八日书记员 黄 道 东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4263号原告：高亚军，男，汉族，1989年12月3日出生，住滕州市。原告：狄秀敏，女，汉族，1953年7月14日出生，住滕州市。被告：滕州市南沙河镇南岗村村民委员会，住所地:滕州市南沙河镇南岗村南部。统一社会信用代码：54370481ME0353130N。法定代表人：高献军，村委会主任。委托诉讼代理人：任雪，山东五蕴律师事务所律师。原告高亚军、狄秀敏与被告滕州市南沙河镇南岗村村民委员会（以下简称南岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚军、狄秀敏，被告南岗村委会的法定代表人高献军及其委托诉讼代理人任雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚军、狄秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令南岗村委会向高亚军、狄秀敏支付土地征收补偿款197524.82元（以其承包的3.09亩土地计算征地补偿款、社会安置款）；2、本案诉讼费由南岗村委会承担。事实和理由：1998年9月12日，高亚军、狄秀敏所在户在南岗村委会处承包了村集体土地4亩5分2里，承包期限为1998年9月1日至2027年9月1日。为城市建设用地的需要，滕州市人民政府分别于2018年5月28日、2020年4月24日征收南岗村集体土地416余亩，其中包括高亚军、狄秀敏所在户的承包地3.09亩。上述征地补偿费用及安置费用均由滕州市财政局拨付至南岗村委会账户。2020年6月5日，南岗村委会作出《南岗村征地补偿分配方案》，该分配方案违反相关法律、法规的规定，侵犯了高亚军、狄秀敏的合法权益。因此成讼。南岗村委会辩称，南岗村委会已经根据村民代表会议通过的《南岗村征地补偿分配方案》将高亚军、狄秀敏应分得的征地补偿费补偿到位；关于社会保障安置款是由滕州市人力资源与社会保障局统一处理，南岗村委会不具有支配权。高亚军、狄秀敏的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：发包方南岗村委会与承包方高永权（泉）（狄秀敏之夫，高亚军之父，2017年12月2日病故）签订集体土地承包合同书，南岗村委会将二组4.52亩的土地发包给高永泉从事种植，高永泉获得土地承包经营权证，承包期限为1998年9月1日至2027年9月1日。2018年至2020年，滕州市自然资源局发布并公示了《关于南岗村拟征收土地补偿安置方案》，根据滕州市人民政府决定，为滕州市城市建设用地的需要，拟征收南沙河镇南岗村部分集体土地，其中安置意见为：按照《山东省土地征收管理办法》规定，经与村委会协商，对拟征收土地涉及的农业人口采取以下方式安置。（一）货币安置：土地征收补偿安置费由滕州市财政局拨付到南岗村委会账户，由村集体经济组织按照村民议事规定研究落实具体分配方案。（二）社会保障安置：滕州市人民政府对本次征收土地按照2万元/亩的标准，一次性支付社会保障补贴费，由滕州市财政局将上述补贴资金于征收土地报批前一次性划入当地社会保障资金专户。土地征收经批准后，由滕州市人力资源和社会保障局会同南沙河镇政府、村委会落实被征地农民的社会保障工作。其他事项：此方案在本次征收土地涉及的农村集体经济组织所在地予以公示……对本方案有异议的，可在公示结束之日起5个工作日内，向滕州市自然资源局提出书面听证申请，由滕州市自然资源局按规定组织听证；也可以在本方案公示之日起10日内，向滕州市人民政府提出书面协调申请；协调不成的，可自收到协调告知书之日起15日内向省政府申请裁决；法律规定属于复议范围的，也可以在本方案公示之日起60日内向滕州市人民政府申请行政复议。2020年6月5日，南岗村委会召开村民代表会议作出《南岗村征地补偿分配方案》：根据相关规定，经过村两委、党员、村民代表，共同研究、审议、讨论，按照公开、公正、公平的原则确定本方案如下，一、不参加分配的条件标准……，二、参加分配款的条件标准……参会人员一致同意征地补偿分配方案。2020年8月20日确定《南岗村二组正威项目征地参加分配人员名单》，共计187人，包括高亚军、狄秀敏。2020年10月15日《南岗村二组征地亩数核实》表显示：南岗村二组征地恒瑞厂和正威一期共3760093.6元，去除5%预留金（即188004.68元）后，剩余3572088.92元，二组参与分配人员187人，平均每人19102元。高亚军、狄秀敏认可已收到38204元，但认为土地征收补偿安置费及社会保障安置均应以被征收土地上的承包情况进行分配，而不应依据《南岗村征地补偿分配方案》确定的参与分配名单进行分配。本院经审查认为，在滕州市自然资源局公示的《关于南岗村拟征收土地补偿安置方案》中，对安置意见作出了明确说明，南岗村委会经民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配业已收到的土地征收补偿安置费，落实社会保障工作，属于农村集体经济组织自治的范畴。本案中高亚军、狄秀敏主张以其承包的土地面积计算并向其支付土地征收补偿安置费（直接支付该款项的80%，剩余20%在村小组内平均分配）、社会安置款，系对用于分配的土地补偿费数额有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经向高亚军、狄秀敏释明，其坚持提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高亚军、狄秀敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  邱 雨二〇二一年七月十七日法官助理  苗 壮书 记 员  张永霞
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初3254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。负责人：罗光辉，行长。委托诉讼代理人：胡玉森，职员。委托诉讼代理人：时凌,安徽州来律师事务所律师。被告：高家垒，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：周庆兰，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台县梦展装饰有限公司，住所地凤台县城关镇古城建材市场。法定代表人：高家垒，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告高家垒、周庆兰、凤台县梦展装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行委托诉讼代理人胡玉森、时凌、被告高家垒、被告凤台县梦展装饰有限公司法定代表人高家垒到庭参加了诉讼，被告周庆兰经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22万元，利息10537.40元（上述利息计算至2021年3月9日），合计230537.40元；2、后续利息持续计算至本金还清时止；3、判令原告对被告名下位于凤台县房屋优先受偿；4、判令凤台县梦展装饰有限公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月向原告申请贷款，金额25万元用于购买材料及设备，被告凤台县梦展装饰有限公司于2016年7月28日出具担保函，承担担保责任。后原告与被告于2016年8月4日签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，被告高家垒于2019年8月20日向原告申请开办小额Ｅ捷贷协议，并于同日线上申请支用贷款22万元，期限为12个月，年利率为5.8725%，在贷款发放后，被告没有按时偿还借款本息，后经原告多次催要被告拒不还款。现原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告高家垒、凤台县梦展装饰有限公司辩称，原告所述借款金额属实，因意外情况导致借款暂时无法偿还。凤台县梦展装饰有限公司出具保函担保借款属实。请求分期偿还。被告周庆兰未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及抵押清单、《个人商务E捷贷业务开办协议》、担保函、贷款放款清单、还款流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日凤台县梦展装饰有限公司向原告出具担保函，为高家垒借款提供连带责任保证。2016年8月4日，原告与高家垒签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为22万元，额度存续期最长10年等。同日原告与高家垒、周庆兰签订了《个人最高额抵押合同》，以高家垒、周庆兰共有的坐落凤台县提供担保，并办理了抵押登记。2019年8月20日高家垒向原告申请开办小额Ｅ捷贷业务开办协议，并于同日线上申请支用贷款22万元，借款期限为12个月，年利率为5.8725%，逾期加罚息30%，原告于当日发放贷款22万元给高家垒指定账户。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息，截止2021年3月9日被告共欠原告本金22万元及利息10537.40元。另查明：2016年8月4日，被告周庆兰向原告出具《诉前送达地址确认书》约定：确认的送达地址为凤台县岳张集镇大公村四公一队。本院按周庆兰提供的送达地址送达时被退回，依照《诉前送达地址确认书》约定应视为送达。本院认为，原被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗，合同合法有效,应当受到法律的保护。高家垒在借款到期后未能履行还款义务,构成违约,依法应当按照合同的约定承担还本付息的民事责任。原告主张高家垒偿还贷款22万元，由账户交易明细为证，且高家垒当庭予以认可，本院予以确认。原告主张截止2021年3月9日利息10537.40元及后续利息持续计算至本金还清时止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。凤台县梦展装饰有限公司作为连带责任保证人,依法应当按合同约定对高家垒的借款本息向原告承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向高家垒进行追偿。高家垒、周庆兰作为抵押人，原告对其提供的抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告周庆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定,判决如下:一、被告高家垒偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金22万元，利息10537.40元，合计230537.40元，于本判决生效后十日内履行；二、2021年3月10日以后的利息按双方合同约定持续计算至本金还清时止；三、被告凤台县梦展装饰有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告高家垒进行追偿;四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行对被告高家垒、周庆兰所有的位于凤台县的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元（已减半收取），由被告高家垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇二一年七月十二日书记员  葛 鹏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2036号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：高建平，男，汉族，1970年5月31日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告高建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付至实际退房的租金19701元（自2019年6月14日至2021年7月13日所欠租金）；3、判令被告腾退承租的城中区安宁路百韵华居小区16号楼2183室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月14日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区16号楼2183室出租给被告，建筑面积为64.33平方米，租赁期限12个月，租金为每月788.04元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠19701元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费136元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年七月二十七日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保411号之一被执行人：杨佳伟本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳伟银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十一日书记员  田成君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1594号申请执行人：卢雅梅，女，1970年6月20日出生，蒙古族，职工。被执行人：额尔敦乌力吉，男，1964年4月11日出生，蒙古族，职工。本院执行卢雅梅申请额尔敦乌力吉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特200号裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月8日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1594号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十六日书记员 张  乐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10552号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：谭启林，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭启林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26947号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
舟山市定海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0902执1313号     申请执行人夏阿女，女，1953年4月26日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码：XXX。       被执行人邱惠飞，女，1966年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码：XXX。       申请执行人夏阿女与被执行人邱惠飞案由民间借贷纠纷一案，执行标的总额118000元及利息。本院于2021年07月21日依法立案执行。       本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邱惠飞从2021年起每年归还申请执行人40000元直至本金还清，利息最后结算，现被执行人已主动支付给申请执行人20000元，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       （2021）浙0902执1313号案件终结执行。       如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长朱春益     审判员周志明     审判员李旖旎     二○二一年七月二十九日     书记员陈桃桃
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4322号原告：王俊兰，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：陆克宏，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王俊兰与被告陆克宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兰的委托诉讼代理人李惠到庭参加了诉讼，被告陆克宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊兰向本院提出诉讼请求：1．判令陆克宏偿还借款30000元及利息（其中的20000元借款利息自2012年2月3日起按月利率1%计算至本金付清日止，其中的10000元借款利息自2013年3月24日起至2020年8月19日按月利率2%计算，之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清日止）；2．本案诉讼费由陆克宏承担。事实和理由：王俊兰与陆克宏系朋友关系，2007年4月15日和2013年3月24日，陆克宏因购买农机和农资，二次向王俊兰借款分别为20000元和10000元，并出具了借条2份，约定借款的月利率分别为1%和2%，未约定借款的期限。后经王俊兰多次催要，陆克宏偿还了20000元借款5年的利息款，余款本息至今未能偿还。陆克宏未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与王俊兰诉称的事实相一致。有王俊兰提交的其本人身份证复印件1份、陆克宏的户籍证明1份、陆克宏向王俊兰出具的借条原件2份在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：债务应当偿还，陆克宏二次向王俊兰借款合计30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人王俊兰的合法债权，受法律保护。关于30000元借款的利息计算，其中的20000元借款利息，自2012年4月15日起，可按约定的年利率12%（即月利率1%）计算至付清之日止，对超出的部分，本院不予支持；其中的10000元借款利息，依照相关的法律规定，自2013年3月24日起至2020年8月19日的利息可按双方约定的年利率24%(即月利率2%)计算，自2020年8月20日起之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即年利率15.4%）至付清之日止，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆克宏于本判决生效后十日内向原告王俊兰清偿借款30000元及利息（其中的20000元借款利息，自2012年4月15日起按年利率12%计算至付清之日止；其中的10000元借款利息，自2013年3月24日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告王俊兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆克宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年七月二十九日书记员代 文 文
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执165号申请执行人：李金凤，女，1963年12月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：李北京，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人李金凤与被执行人李北京买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2020年12月18日作出的（2020）闽0721民终1421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，申请标的为15567.24元及其利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下股票已被本院冻结并提取股票交易金额人民币76749.24元，此外被执行人无其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下股票已被本院冻结并提取股票交易金额人民币76749.24元，此外被执行人无其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军审 判 员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二一年七月五日书 记 员  陈 丹本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14545号原告北京福环物业管理有限公司诉被告袁保全物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京福环物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年七月七日书记员  王 震
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：牛世宏，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍地山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告牛世宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金29,968.02元、利息2,404.12元、违约金等费用14,441.13元，以上共计46,813.27元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告牛世宏向原告申办兴业银行信用卡并于2018年2月9日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金29,968.02元、利息2,404.12元、违约金等费用14,441.13元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告牛世宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛世宏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金29,968.02元；二、被告牛世宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,968.02元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.20元，减半收取计274.60元，由被告牛世宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执992号之一被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：91350425786930997X。负责人：韦卫，经理。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：91350425726433753E法定代表人：游开辉，董事长。本院在执行被执行人福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司、福建鸿图房地产开发有限公司欠缴诉讼费一案中，本院于2018年3月19日作出（2018）闽0425民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务即未向本院交纳诉讼费11480元，本院于2021年６月10日依法立案执行，申请执行标的11480元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月三十日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1537号申请执行人：柳州市慧聪物资有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区6、7号门面，统一社会信用代码：914502005522819474。法定代表人：李乐群。被执行人：李骏，男，1990年04月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。关于申请执行人柳州市慧聪物资有限公司与被执行人李骏民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4396号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李骏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市慧聪物资有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人李骏的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：东风牌车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为52014元及利息，未执行金额为52014元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李骏列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人李骏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市慧聪物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李骏新的财产线索，申请执行人柳州市慧聪物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十一日书记员 黄柳君
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2048号原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所广西靖西市新靖镇城中路延长线（项目部）D-3-1地块。法定代表人：陈燕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。被告:吕宝卡，男，1990年10月12日出生，壮族，住广西靖西市。被告:罗春艳，女，1989年12月17日出生，壮族，住广西靖西市。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告吕宝卡、罗春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤诉。案件受理费50元（原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司已预交25元），因原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司负担。审 判 员 李彩云二〇二一年七月二十一日法官助理 王道真书 记 员 谭小利
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1877号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋博，男，1989年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市锦西县；曾因犯盗窃罪于2019年10月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人江学兵，男，1990年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省泊头市；曾因犯盗窃罪于2019年10月29日被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕1238号起诉书指控被告人宋博、江学兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋博伙同江学兵预谋后，于2021年3月10日18时许，到北京市朝阳区四元桥宜家商场内，多次窃取该商场安斯莉亚牌被枕套等商品，被盗商品进货价共计人民币1746.20元。所盗物品均已起获并发还被害人。被告人宋博、江学兵被抓获归案后，均签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人宋博有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人江学兵有期徒刑六个月，并处罚金。被告人宋博、江学兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议；被告人江学兵的辩护人亦做了罪轻辩护。本院认为，公诉机关指控被告人宋博、江学兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋博系累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人宋博、江学兵如实供述所犯罪行，均认罪认罚，所盗物品已起获并发还被害人，依法对二人从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人宋博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）二、被告人江学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二一年七月七日书记员  郭碧瑶
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执500号申请执行人：郭尚峰，男，汉族，1979年9月14日生，住夏津县。委托代理人：张孝芝，夏津开发法律服务所法律工作者。被执行人：高庆凯，男，汉族，1990年3月16日生，组合夏津县。本院在执行申请执行人郭尚峰与高庆凯民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初2466号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经双方核算，高庆凯已偿还欠款16000元，剩余本金及利息被执行人高庆凯于2021年8月28日前偿还7000元、9月28日前偿还7000元，10月28日前偿还8000元2022年2月15日前偿还完利息。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年七月二十日书记员  王希乐
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1922号原告：鄂春海，男，1964年5月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿退休职工，现住本溪市溪湖区。被告：中国电信集团有限公司本溪分公司，地址：本溪市明山区峪明路138-22栋。负责人：程建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，系该公司员工。原告鄂春海与被告中国电信集团有限公司本溪分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告鄂春海，被告中国电信集团有限公司本溪分公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂春海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告医疗费1464.72元，误工费5490元，共计：6954.72元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系本溪高新技术产业开发区公用事业建设有限公司绿化队的临时工。2020年8月26日，原告在高新区枫叶路修剪绿篱，因被告的一个通讯井盖缺失，原告在修剪绿篱时不慎掉入井中。原告立即被送往医院治疗，本溪市中心医院诊断为：胸外伤，肋骨骨折，花费医疗费1464.72元，误工61天。现原、被告协商不成，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告中国电信集团有限公司本溪分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中陈述的受伤过程，原告被送至辽宁中医大学附属医院诊治，并没有原告所述的胸外伤、肋骨骨折的诊断，因此原告不需要治疗，不符合住院的条件，原告没有辽宁中医大学附属医院出具的医嘱和转院证明，被告对原告8月26日后自行转到歪头山社区卫生服务中心进行就诊及产生的费用不予认可，原告在8月26日后经过半个月再次转入本溪市中心医院进行治疗，诊断有胸外伤、肋骨骨折与原告调入被告通讯井并无因果关系，原告后续花费的治疗费用并不合理，与被告无关，应当由原告自己承担。原告是本溪市高新技术产业开发区事业建设公司绿化队的临时工，工作期间是白天，由于原告未尽到安全注意义务，主观上存在过错，对通讯井盖附近的绿化带不及时修剪，导致通讯井附近杂草丛生，原告不慎掉入通讯井中，原告单位作为绿化带的所有人及管理人应该负有直接赔偿责任，原告应将其单位起诉列为本案被告。被告公司的井盖是人为挪动或破坏所致，原告在工作中受伤，原告没有证据证明是否存在误工及误工的天数，误工费标准没有提供足够证据证明，原告提供的医药费应提供有效的原始证据证明，原告主张的医疗费按受伤当日医院不需要治疗，被告不同意支付。原告提供了现场照片但不能证明该照片的拍摄时间与受伤时间为同一时间段，即使被告所述的事实存在，但其受伤的严重程度是否为被告井盖脱落所导致也不能确定，因果关系不明确。被告不存在过错行为，被告公司巡查人员在事发前的巡查中没有发现异常情况，事故发生后原告未进行现场保护，无法确定事故发生地未涉案路段及事故发生的真正原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄂春海原系本溪高新技术产业开发区公用事业建设有限公司绿化队的临时工作人员，日工资90元，按月支付。2020年8月26日上午，原告鄂春海在从事修剪绿篱的工作时掉入了被告公司负责管理、维护的一处通讯井中。其单位的人将原告送到辽宁中医药大学附属医院治疗，诊断为右肋部外伤，右肋部疼痛待查。花费医疗费181元。原告于2020年8月27日-9月1日到歪头山社区卫生服务中心输液治疗。花费医疗费391.4元。原告于2020年9月3日到本溪市中心医院治疗，诊断为胸痛。原告于2020年9月7日到本溪市中心医院治疗，诊断为胸外伤、肋骨骨折。原告于2020年9月10日到本溪市中心医院治疗，诊断为肋骨骨折。原告于2020年9月18日到本溪市中心医院治疗，诊断为肋骨骨折。原告于2020年9月25日到本溪市中心医院治疗，诊断为肋骨骨折。原告于2020年10月10日到本溪市中心医院治疗，诊断为肋骨骨折。原告于2020年10月19日到本溪市中心医院治疗，诊断为肋骨骨折。花费医疗费884.32元。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至本院。另查明，原告鄂春海在本溪高新技术产业开发区公用事业建设有限公司7月份出勤天数22.5天，工资为2025元，8月份出勤天数24天，工资为2695元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中通讯井应配备井盖，被告作为通讯井的管理人，应定期巡查、维护、监管，对未配备井盖的通讯井应及时配备井盖，排除安全隐患，负有管理责任。现因被告设置的通讯井未配备井盖，周围也未设置安全保障措施及标识，导致原告工作时不慎掉入井中，原告身体受到伤害，因被告疏于管理，未尽安全保障义务及管理责任，故被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告自身也未尽注意义务，其对自己的行为及后果应有一定的预见及辨识能力，其在工作过程中应适当注意周围及路面情况并避免危险发生，故对其自身伤害也应当承担一定责任。原告提出的各项损失，本院核定如下：1、医疗费1456.72元；2、误工费，根据本溪市中心医院出具的6张诊断书，原告休养至2020年10月26日，自受伤之日起误工两个月，结合原告受伤前在公司的出勤天数及日工资90元，确定误工费为4320元。以上费用合计5776.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国电信集团有限公司本溪分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鄂春海医疗费1456.72元、误工费4320元合计5776.72元的80%，即4621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国电信集团有限公司本溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张源远人民陪审员  肖 萍人民陪审员  关 清二〇二一年七月十二日法官 助理  高 晗书 记 员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11915号原告：北京金捷德汇机电设备有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：刘庆杰，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1986年3月27日出生，该公司项目经理，住公司宿舍。被告：郑荣英，女，1963年12月8日出生，住北京市石景山区。原告北京金捷德汇机电设备有限公司与被告郑荣英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，北京金捷德汇机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金捷德汇机电设备有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金捷德汇机电设备有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年七月五日书记员  金 辉
六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执227号之二申请执行人：田忠成，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地址四川省遂宁市船山区，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：杨永，执业证号：15202201710719055，贵州济元（水城）律师事务所律师。被执行人史杰，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地址：贵州省毕节市七星关区，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州大河金昱建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新村裕民新路，统一社会信用代码：915202013143861613。法定代表人：钱铉中，系贵州大河金昱建筑工程有限公司总经理。实际控制人：钱府，男，白族，1986年9月20日出生，户籍所在地毕节市七星关区。系公司股东。本院依据已经发生法律效力2020年1月2日作出的（2020）黔0201民初95号民事调解书，执行田忠成与被执行人贵州大河金昱建筑工程有限公司、史杰建设工程合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人田忠成工程款1025000元、案件受理费3500元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，产生执行费12685元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州大河金昱建筑工程有限公司、史杰送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月7日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人史杰名下账户上有款项3402元，本院依法扣划并支付给申请执行人，未查询到其他可供执行财产信息；经本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；后本院根据申请执行人提供的财产线索，查询到被执行人在玉舍森林旅游开发有限公司、六盘水恩华商贸有限公司有尚未支付工程款，本院向该单位送达协助执行文书，对该笔款项采取冻结措施；2021年2月25日，贵州大河金昱建筑工程有限公司实际负责人钱府交来款项66531元，本案申请执行人分配到款项40373元。2021年4月28日，因贵州大河金昱建筑工程有限公司为如实报告财产，本院依法对其实际负责人钱府采取司法拘留措施，后其主动承认并改正错误，本院依法变更处罚措施为罚款。同时，贵州大河金昱建筑工程有限公司实际负责人钱府将其所有但登记于案外人蒋成矿名下的江淮牌贵BKR589车辆交付本院处置，经双方当事人议价，本院将该车辆以4.5万元的价格作为起拍价进行挂网拍买，一拍、二拍均无人竞买，申请执行人田忠成自愿以二拍流拍价格3.6万元接受以物抵债。2021年7月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。现本案到位款项79775元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初95号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年七月十二日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰