文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20180号原告：高楚慧，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被告：关茵同，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：苑粤涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月13日、7月29日两次公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加第一次庭审，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭；原告的委托诉讼代理人、被告关茵同的委托诉讼代理人、被告苑粤涛到庭参加第二次庭审。原告与被告关茵同均向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告关茵同向原告偿还借款本金300万元及自款项出借之日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日为3202250元，扣除已付部分利息52万元后为2682250元）；2.被告苑粤涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告关茵同是多年的闺蜜好友。被告关茵同因与被告苑粤涛共同经营生意的需要从2010年6月起多次向原告借款，并出具相应借条，承诺按月利率1.5%计付利息。原告为帮好友义无反顾，先后在2010年6月2日、2012年10月15日、2013年6月3日及2014年7月10日向被告关茵同转账共300万元。期间，被告仅向原告支付利息52万元。2016年1月22日，被告关茵同作为借款人、被告苑粤涛作为担保人向原告出具借条，对原告出借300万元的事实进行汇总确认。后原告向两被告催收欠款均无果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的利息为：自款项出借之日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日为2985000元，扣除已付部分利息64万元后为2345000元）。被告关茵同辩称，一、原告诉请的借款利息缺乏事实与法律依据。从原告的举证可以看出，双方从未就借款利息进行约定，借条也仅仅明确了借款金额，并未提及利息。《合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。由此可见，个人之间的借款原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。二、被告关茵同已实际偿还1268500元，因不存在利息的约定，故所偿还款项均是抵扣本金。经整理银行流水，被告关茵同已向原告偿还本金1171500元。另外，原告因在2017年期间与其叔叔存在财产诉讼，被其叔叔查封了银行账户，故指示被告关茵同将还款金额转账给其财务人员叶坤仪，被告关茵同于2017年1月通过一个卖金饰的老板的账户向叶坤仪转账约97000元（即合共汇款1268500元），而非原告自称的还款金额为52万元。三、原告曾同意并确认以货款抵扣借款，故实际案涉借款已经足额清偿，反而是原告尚欠被告关茵同货款520849元。原告是被告关茵同的客户，经常向被告关茵同订购珠宝首饰，经双方核对，原告确认拖欠被告关茵同珠宝货款2252349元（574147元+573146元+1105056元），双方同意将原告应向被告关茵同支付的货款在被告关茵同应向原告返还的借款本金中扣减，并由原告的员工叶坤仪在珠宝图片打印纸上签字确认。因此，被告关茵同不仅已经足额偿还了案涉全部借款，反而是原告尚欠被告关茵同货款520849元（2252349元+1268500元-300万元）。被告苑粤涛辩称，原告称被告没有还过款不属实，后来又称还的是利息，现有证据可以证明被告有还款。双方在初期有约定利息，后来在2018年及2019年7月协商时原告说不收利息。庭审中，原告举证如下：1.借条2份（原件），用以证明两被告向原告出具借条，确认向原告借款300万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2.转账交易成功凭证3份、交易已被受理（均为复印件）、中国农业银行业务凭证4份、中国农业银行交易流水2份（均为原件），用以证明原告于2010年6月2日向被告转账50万元，2012年10月15日向被告转账两笔共100万元，2014年7月10日向被告转账50万元。3.中国工商银行网上银行电子回单（复印件）、中国工商银行明细信息打印、中国工商银行交易流水（均为原件），用以证明原告于2013年6月3日向被告转账100万元。庭审中，被告关茵同举证如下：4.全部货品交给高楚慧明细及三份附件（原件）、招商银行交易流水（原件）、农业银行交易流水（复印件），用以证明被告关茵同向原告借款后，向原告还款共1171500元，并通过以货抵债的方式向原告提供价值2252349元的货品，实际上借款本金已经全部清偿完毕，相反是原告尚欠被告关茵同货款520849元。被告苑粤涛举证如下：5.原告与被告苑粤涛的聊天记录（打印件），用以证明原告要求被告苑粤涛有钱还钱、有货还货、有房还房。经审查，证据1-3、5来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据4中全部货品交给高楚慧明细由被告关茵同单方统计，效力相当于当事人陈述。附件一、二均没有原告一方人员的签名，且原告不予确认，故本院不予认定。附件三有原告的财务人员叶坤仪的签名，故本院予以认定。原告对证据4中的银行流水的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年6月1日，被告关茵同向原告出具借条，确认向原告借款50万元，每月利息7500元，每月25日至30日支付当月利息。原告于2010年6月2日向被告关茵同转账50万元。2012年4月25日,被告关茵同归还了该笔借款的本金50万元，被告关茵同支付了该笔借款的利息共10万元，具体情况如下：            时间              金额（元）                            时间              金额（元）                            时间              金额（元）                  2010-6-25              7500              2010-8-25              3500              2010-9-25              3500                  2010-10-25              3500              2010-11-25              3500              2010-12-27              3500                  2011-1-25              3500              2011-2-28              3500              2011-3-25              3500                  2011-4-8              19000              2011-4-26              5000              2011-5-27              2000                  2011-6-27              3500              2011-7-31              3500              2011-8-27              3500                  2011-9-27              3500              2011-10-27              3500              2011-12-25              7000                  2012-1-31              3500              2012-2-28              3500              2012-4-1              3500                  2012-4-25              3500                                                              原告分别于2012年10月15日向被告关茵同转账100万元、2013年6月3日向被告关茵同转账100万元、2014年6月26日向被告关茵同转账50万元、2014年7月10日向被告关茵同转账50万元,合共300万元。被告关茵同在2012年11月15日至2014年8月15期间向原告付款共74万元，具体情况如下：            时间              金额（元）                            时间              金额（元）                            时间              金额（元）                  2012-11-15              20000              2012-12-15              20000              2013-1-15              20000                  2013-2-15              20000              2013-3-15              20000              2013-4-15              20000                  2013-5-15              20000              2013-6-15              20000              2013-6-28              20000                  2013-7-15              20000              2013-7-31              20000              2013-8-15              20000                  2013-8-31              20000              2013-9-15              20000              2013-9-30              20000                  2013-10-15              20000              2013-10-31              20000              2013-11-15              20000                  2013-11-30              20000              2013-12-15              20000              2013-12-31              20000                  2014-1-15              20000              2014-1-25              20000              2014-2-15              20000                  2014-2-28              20000              2014-3-15              20000              2014-3-31              20000                  2014-4-15              20000              2014-4-30              20000              2014-5-15              20000                  2014-5-31              20000              2014-6-15              20000              2014-6-30              20000                  2014-7-16              20000              2014-7-31              40000              2014-8-15              20000      2016年1月22日，被告关茵同向原告出具借条，确认向原告借款300万元。被告苑粤涛在借条的担保人栏签名。2018年2月14日，原告向被告苑粤涛发送催款信息，称“我不知你收不到我信息，你一直不回？我的钱是借给关小姐的，那个多年因为信任，因为希望你能度过难（关）…我从来没有强烈地追过你们还款，但现在我也困难来叫救命了，年后开工动作也什么都是钱钱钱…你们必须有钱还钱，有货还货，有房还房把钱计清还了，我求求你了”。2018年10月16日，被告苑粤涛出具《确认函》，确认原告出借给两被告的借款本金300万元先由原告转账给被告关茵同，再由被告关茵同转账给被告苑粤涛用作生意经营，该借款本金及利息全部由被告苑粤涛承担。2018年8月27日，被告关茵同向原告交付翡翠手链、钻石手链、翡翠吊坠、钻石吊坠、珍珠吊坠、戒指、珍珠耳环、K金链等货品，以及银货合计50件。原告的财务人员叶坤仪于2018年11月12日签名确认代收上述货品，签收单上记载上述货品（银货除外）金额合共1105056元，并记载“银货打5折”。诉讼中，由于上述银货没有记载价值，故本院询问原告与被告关茵同有关银货价值的意见。双方没有对银货价值达成一致意见，但同意由原告将持有的银货退回给被告关茵同。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告关茵同于2010年6月1日向原告所借50万元，相应借条明确每月利息为7500元（即月利率1.5%）。被告关茵同于2012年4月25日归还了该笔借款本金，利息从原告转账之日即2010年6月2日起至2012年4月25日止按月利率1.5%计算为172500元（50万元×1.5%×23个月），被告关茵同已经支付该笔借款的利息10万元，尚欠利息72500元，该利息应由被告关茵同向原告支付。本案的争议焦点是，双方对案涉300万元借款是否有约定利息。本院对此分析认为，虽然该300万元相应的借条没有约定利息，但从被告关茵同借款后向原告还款的情况来看，其在2012年10月15日收到原告转账的100万元后，在2012年11月至2013年5月每月固定向原告付款2万元；而在2013年6月3日再收取原告100万元后，在2013年6月至2014年8月每月固定向原告付款4万元，被告关茵同每月付款的金额刚好为按月利率2%计算的金额。被告苑粤涛在庭审答辩中确认双方在初期有约定利息，只是“后来在2018年及2019年7月协商时原告说不收利息”。另外，被告苑粤涛在2018年10月16日向被告关茵同出具的《确认函》有关“该借款本金及利息全部由苑粤涛承担”的内容亦进一步印证案涉300万元属于有息借款。因此，原告没有明确表示放弃利息的情况下，本院认定双方对案涉300万元有口头约定利息，原告请求利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。经计算，分别以100万元为本金从2012年10月15日起、以100万元为本金从2013年6月3日起、以50万元为本金从2014年6月26日起、以50万元为本金从2014年7月10日起均至2018年9月30日止按月利率1.5%计算的利息为2837000元（100万元×1.5%÷30天×2177天+100万元×1.5%÷30天×1946天+50万元×1.5%÷30天×1558天+50万元×1.5%÷30天×1544天），被告关茵同已经支付利息78万元，尚欠利息2097000元。由于原告收取了被告关茵同价值1105056元的货品，故该款应在利息中扣减。扣减后，被告关茵同尚欠原告案涉300万元借款截至2018年9月30日止的利息为991944元（2097000元-1105056元）。被告关茵同辩称其于2017年1月通过他人向叶坤仪转账约97000元，但不能就此举证，且原告不予确认，故本院不予采信。被告关茵同辩称原告收取货品的价值共2252349元，因附件一、附件二所列货品清单上没有原告一方人员的签名，且原告不予确认，故本院不予采信。原告主张上述附件三所列1105056元的货品属于质押性质，且对记载的价值不予认可。因签收单上没有质押担保的意思表示，且原告向被告苑粤涛催款时亦明确“有钱还钱，有货还货，有房还房”，故本院对原告该主张不予采信。因此，被告关茵同应向原告清偿借款本金300万元，利息截至2018年9月30日止为991944元，从2018年10月1日起至付清款日止的利息按月利率1.5%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告苑粤涛在2016年1月22日的借条上担保人一栏签名，因没有约定担保方式，故依法应为连带责任担保。原告已于担保期间内要求保证人承担保证责任，故被告苑粤涛应对被告关茵同案涉债务中的300万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、关茵同应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2012年4月25日前的利息72500元予高楚慧；二、关茵同应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300万元及利息（计至2018年9月30日止的利息为991944元，从2018年10月1日起至付清款日止的利息以300万元为本金按月利率1.5%计算）予高楚慧；三、苑粤涛对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回高楚慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费收取49215元、财产保全费5000元，合共54215元（原告已预交56575.76元），由原告负担9900元，被告关茵同负担44315元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告苑粤涛在43755元的范围内负连带责任。对原告多预交的46675.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  聂凤姣