wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1187号申请执行人柳州进安机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长风路1-1号金水岸1栋1-7号，统一社会信用代码：914502053227330167P。法定代表人恽明春。被执行人伏和鹏，男，1993年08月17日出生，汉族，住柳州市;柳州市柳北区沙塘镇杨柳路口对面。被执行人柳州市濑江彩板钢结构有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县成团镇同乐村社乐屯，统一社会信用代码：91450221588607267Y。关于柳州进安机电设备租赁有限公司申请伏和鹏、柳州市濑江彩板钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伏和鹏、柳州市濑江彩板钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，伏和鹏、柳州市濑江彩板钢结构有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：伏和鹏名下有银行存款30335元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为48954元，未执行金额为18619元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年七月五日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7595号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：郑东川，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告郑东川物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1480号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：李文，男，1966年3月16日出生，汉族，住。被告：韩有云，女，1974年8月11日出生，汉族，住。被告：葛秀珍，女，汉族，住。被告：郭杰，男，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李文等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终133号上诉人（原审被告）：湖北雨润肉类食品有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街37号。被上诉人（原审原告）：严培清，女，1966年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人湖北雨润肉类食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2021）鄂0602民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。湖北雨润肉类食品有限公司上诉称，上诉人的股东南京雨润食品有限公司、安徽省福润肉类加工有限公司因无法清偿到期债务、其资产不足以清偿全部债务，江苏省南京市中级人民法院于2021年4月29日作出了（2020）苏01破40号之一民事裁定，裁定上诉人等44家公司一并合并重整。由于上诉人等雨润集团关联公司已进入合并重整阶段，目的就是对雨润集团下属的关联公司的债务进行统一整体处理。鉴于雨润集团进入重整程序、欲整体化解债务的司法背景，恳请二审法院将本案移送至江苏省南京市中级人民法院处理，以便对破产债务能够集中统一处理，提高司法效率，避免后期案件移送等繁琐程序。被上诉人严培清未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告严培清诉请，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖北雨润肉类食品有限公司作为严培清诉称的用人单位，其住所地位于襄阳市襄城区胜利街37号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称江苏省南京市中级人民法院于2021年4月29日作出了（2020）苏01破40号之一民事裁定，裁定对包括上诉人在内的44家公司一并合并重整，请求将本案移送南京市中级人民法院审理。对此，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”江苏省南京市中级人民法院作出对南京雨润食品有限公司等44家公司进行实质合并重整的裁定时间为2021年4月29日，而原审法院收到本案原告严培清起诉状的时间为2021年3月24日，登记立案时间为2021年4月15日，均在江苏省南京市中级人民法院裁定对南京雨润食品有限公司等44家公司进行实质合并重整之前，故本案应当依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定中止审理，在管理人接管债务人的财产后，诉讼继续进行；并不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年七月七日书记员 陈 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43709号原告：北京华世博际娱乐俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座四层。法定代表人：杨秀璐。被告：北京国锐房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院87号楼二层。法定代表人：陈岗。被告：北京国锐房地产开发有限公司国锐金安分公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-101。法定代表人：陈岗。被告：北京澳西物业管理有限公司百子湾分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦-01层6号。法定代表人：黄菲。原告北京华世博际娱乐俱乐部有限公司与被告北京国锐房地产开发有限公司、被告北京国锐房地产开发有限公司国锐金安分公司、被告北京澳西物业管理有限公司百子湾分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华世博际娱乐俱乐部有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回对被告北京国锐房地产开发有限公司、被告北京国锐房地产开发有限公司国锐金安分公司、被告北京澳西物业管理有限公司百子湾分公司的起诉。本院认为，原告北京华世博际娱乐俱乐部有限公司对被告北京国锐房地产开发有限公司、被告北京国锐房地产开发有限公司国锐金安分公司、被告北京澳西物业管理有限公司百子湾分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华世博际娱乐俱乐部有限公司对被告北京国锐房地产开发有限公司、被告北京国锐房地产开发有限公司国锐金安分公司、被告北京澳西物业管理有限公司百子湾分公司的撤诉。案件受理费25元，由原告北京华世博际娱乐俱乐部有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月十日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8714号王政泼:王政泼与辽宁格燃教育科技有限公司,北京格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8714号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5264号原告：重庆置信物业服务有限公司。住所地:重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3号。统一社会信用代码:91500105563487561T。法定代表人:赵凯，公司总经理。委托诉讼代理人:徐锋，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。被告：付正伟，男，汉族，1975年10月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）诉被告付正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆置信物业公司之委托诉讼代理人徐锋、李植梨、被告付正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告置信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费952.00元并赔偿违约损失1482.26元（从2019年8月1日起至2020年12月31日止每日按欠费总额的3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，遵义晨星房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定从2019年8月1日起，由原告为遵义市播州区马家湾“麓湖园”小区提供物业服务，合同对物业服务内容、服务费标准、违约责任等内容作了明确约定。其中步梯房收费标准为0.6元/㎡/月、高层电梯房1.2元/㎡/月、小高层电梯房1.0元/㎡/月。被告住小区多层步梯房，建筑面积93.26㎡，按0.6元/㎡/月计算，应缴纳2019年8月1日至2020年12月31日止的物业服务费952.00元，原告多次催收无果，特诉至法院，请求支持其诉请。被告付正伟辩称：原告入驻小区减少保安保洁，导致进出大门无人看守、卫生不能及时清理、小区消防通道管理不善长期有车辆占用、公摊面积被业主占用来堆放杂物；我（包括陈远素名下28-1-2102号房）的房屋外墙渗水，要求原告维修，他们不理，车子被刮蹭，由于监控大部分损坏无法追究责任；我们向之前的物管公司交了3000.00元装修保证金，要求原告协助退回，他们拒收复印件，不予办理。故请求驳回原告的诉讼并要求原告赔偿我们房屋漏水未及时处理导致的损失和车辆喷漆损失8000.00元、退还装修保证金3000.00元。本院经审理认定如下事实：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区“麓湖园”小区前物业服务单位为贵州铝兴物业管理有限公司，2019年7月，该公司因故撤离“麓湖园”小区。由于该小区尚未成立业主委员会，为维护小区的正常生活秩序，由小区所在地的桂花社区居民委员会和建设单位遵义晨星房地产开发有限公司共同招标，选聘有物业管理资质的原告置信物业公司为小区继任物业服务企业。2019年8月1日，遵义晨星房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“麓湖园”小区提供物业服务。服务期限为2019年8月1日至2022年7月31日；服务事项包括公共部位的维修、养护和管理；共用设施的运行、维修、养护和管理；环境的卫生清洁、垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范管理；公共绿化的养护和管理；装饰装修管理服务等。物业服务收费为包干制方式：多层住宅（步梯楼）0.6元/㎡/月、高层住宅（电梯楼）1.2元/㎡/月、小高层（电梯楼）1.0元/㎡/月。业主（物业使用人）未按时足额交纳物业服务费，每日按欠费总金额的3%支付违约金。合同签订后，原告即入驻小区开始物业服务至今。被告付正伟系该小区21-1-102号房（多层住宅步梯楼）业主，房屋面积93.26㎡。自2019年8月1日起至2020年12月31日止，共拖欠物业服务费951.20元未交，原告通过电话、张贴书面通知等方式催收无果，遂诉至本院处理。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《桂花社区麓湖园小区物业选聘竞争性谈判公告》、《麓湖园物业管理交接协议书》、桂花社区居民委员会《情况说明》、履职资料、《物业管理费催收函》，被告提交的证明原告服务瑕疵的图片以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与遵义晨星房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是依法成立的，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告付正伟系物业小区业主，该合同对被告具有约束力。合同对物业服务内容以及交费标准等事项作了明确约定，双方均应按照约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，虽在个别事项上存在轻微瑕疵，但能认定原告已履行了主要合同义务。被告接受了原告的物业服务后理应按约定交物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告主张被告支付物业服务费有事实依据和法律依据，本院予以支持。但对其违约金主张，考虑到原告的个别服务事项存在服务瑕疵的实际，而被告又系普通群众，法律意识不强，不应视为恶意拖欠费用，故对原告的该项请求本院不予支持。被告以原告的服务存在瑕疵为由主张驳回原告的起诉，于法无据，本院不予采纳。至于被告提出的房屋外墙渗水、车辆被刮蹭造成财产损失以及向小区前物管公司交纳的装修保证金未退还等问题，因属另外的民事法律关系，本案不予评价，当事人可以另行诉讼主张权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、限被告付正伟在本判决生效后10日内支付原告重庆置信物业服务有限公司2019年8月至2020年12月的物业服务费951.20元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告付正伟承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  李延川二〇二一年七月二十二日书记员  郭正艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58681号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁同俊，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告丁同俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告丁同俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告丁同俊支付截至2021年5月21日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）35,845.95元及自逾期之日起至2021年5月21日的利息26,470.80元、违约金8,295.93元、分期手续费4,233.60元；2.判令被告丁同俊支付自2021年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告丁同俊于2017年9月20日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4277，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月21日，被告丁同俊共计拖欠信用卡本金35,845.95元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告丁同俊仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告丁同俊未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁同俊向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁同俊未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告丁同俊的总体债务负担，酌情予以确定。被告丁同俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁同俊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月21日的信用卡欠款本金35,845.95元；二、被告丁同俊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671.16元，减半收取计835.58元，由被告丁同俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地福建省泰宁县杉城镇和平中街17号，统一社会信用代码91350429676531100T。负责人：陈福军，该支行行长。委托诉讼代理人：江振华，男，该支行员工。被告：吕水斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：叶雪枫，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称邮储银行泰宁支行）与被告吕水斌、叶雪枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰宁支行的委托诉讼代理人江振华到庭参加诉讼，被告吕水斌、叶雪枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行泰宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决吕水斌、叶雪枫共偿还借款本金10万元及利息10,112.43元（截至2021年5月30日），之后利息按合同约定计算至实际还款日止；2.案件诉讼费、保全费由吕水斌、叶雪枫承担。事实和理由：2018年10月吕水斌因经营水果批发缺乏资金向邮储银行泰宁支行申请借款10万元。2018年10月31日，吕水斌与邮储银行泰宁支行签订合同编号3599980Q218107400010小额贷款额度借款合同，额度有效期最长为36个月，又签订EJD3599980Q218107400010中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议。2019年11月2日吕水斌使用借款3万元，同年11月5日使用借款2万元，同年11月9日使用借款5万元。吕水斌从2020年6月5日开始未正常还本付息后，邮储银行泰宁支行按利率10.4%计算逾期利息，截至2021年5月30日，结欠贷款本金10万元、利息10,112.43元。吕水斌未作答辩。叶雪枫曾提出对案涉借款没有印象,不能确定是否参与签名等相关事实，故申请对借款合同上签名进行笔迹鉴定，后叶雪枫经慎重考虑又申请撤回对签名笔迹进行司法鉴定。叶雪枫未作其他答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，吕水斌与叶雪枫登记结婚。2018年10月31日，吕水斌因水果销售扩大经营需要，作为乙方与作为甲方的邮储银行泰宁支行签订3599980Q218107400010小额贷款额度借款合同（以下简称借款合同），主要内容：授信额度金额为10万元，期限最长为36个月，对未按约定日期偿还本金的在约定利率基础上加收30%确定罚息，不能按时支付利息的计收复利等内容，叶雪枫在合同的“乙方配偶作为共同借款人”处签名并捺印；次日，吕水斌又与邮储银行泰宁支行签订3599980Q218107400010中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议（以下简称开办协议），主要内容：开办协议系借款合同的单项业务附加协议，吕水斌可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款，按月/季付息、到期一次性还本，利率按基准利率加点1%，单笔借款最长期限为12个月等内容。吕水斌于2019年11月2日、11月5日和11月9日分别通过电子银行取得借款3万元、2万元和5万元，共计10万元，吕水斌亦按约定支付部分借款利息，其中借款3万元支付至2020年6月2日止、借款2万元支付至2020年5月5日止、借款5万元支付至2020年5月9日止，截至2021年5月30日吕水斌尚欠邮储银行泰宁支行借款本金10万元、利息10,112.43元。本院认为，邮储银行泰宁支行与吕水斌、叶雪枫签订的借款合同和与吕水斌签订的开办协议，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行义务，邮储银行泰宁支行依约履行了授信和发放贷款的义务，吕水斌未能按约定按期偿还借款本息，造成本案纠纷应承担全部责任；借款合同签订时，叶雪枫作为吕水斌的妻子在“乙方配偶作为共同借款人”处签名并捺印，因此该债务应当认定为吕水斌与叶雪枫的夫妻共同债务，邮储银行泰宁支行要求吕水斌、叶雪枫共同归还借款本金10万元及按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持。吕水斌、叶雪枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕水斌、叶雪枫应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行借款本金10万元；二、吕水斌、叶雪枫应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行支付借款利息（截至2021年5月30日的利息10,112.43元，之后按3599980Q218107400010小额贷款额度借款合同和中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，财产保全申请费1095元，合计2346元，由吕水斌、叶雪枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈更新二〇二一年七月二十六日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【本案适用的主要法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【申请执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303破申15号申请人：殷亮，男，1989年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州市今日印像数码科技有限公司，住所地徐州市云龙区黄河东岸青年东路62号。法定代表人：孙毅，该公司经理。2021年6月9日，殷亮以徐州市今日印像数码科技有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州市今日印像数码科技有限公司进行破产清算，本院审查后于2021年7月7日向徐州市今日印像数码科技有限公司发出通知。本院查明，徐州市今日印像数码科技有限公司于2010年4月19日登记设立，登记机关为徐州市云龙区市场监督管理局，注册资本50万元。住所地位于徐州市云龙区黄河东岸青年东路62号。公司类型为有限责任公司，公司经营范围为数码产品开发、销售；标牌制作；平面设计；图文设计、制作。徐州市今日印像数码科技有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2021年6月9日殷亮在本院申请执行的债务标的为7000元。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院认为，徐州市今日印像数码科技有限公司资产不足以清偿债务，殷亮向本院申请对徐州市今日印像数码科技有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理殷亮对徐州市今日印像数码科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘 海 侠审 判 员 梁  征审 判 员 张 鑫 瑶二〇二一年七月二十一日法官助理 欧阳广威书 记 员 高 雅 稚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执697号被执行人：黄杰生，男，1981年3月3日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人黄杰生罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初14号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金3000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月二十九日二〇二一年七月二十九日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8788号沈阳宜国物资有限公司:沈阳宜国物资有限公司与常万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8788号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10402号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：周灿添，任行长。委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：刘永逸，男，1993年08月19日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人刘永逸金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初22501号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付本金73304元、手续费13095元，从2020年8月27日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，并支付律师费10000元予申请执行人；由被执行人负担诉讼费587.54元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省阳春市，本院依法委托广东省阳春市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月七日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10402号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：周灿添，任行长。委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：刘永逸，男，1993年08月19日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人刘永逸金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初22501号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付本金73304元、手续费13095元，从2020年8月27日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，并支付律师费10000元予申请执行人；由被执行人负担诉讼费587.54元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省阳春市，本院依法委托广东省阳春市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月七日书记员 关景严
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初6273号 原告：王妍妍，女，1984年11月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 被告：付万权，男，1996年4月24日出生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被告：沈阳苍庆运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号。 法定代表人：刘元胜。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该公司经理 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告王妍妍与被告付万权、沈阳苍庆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍妍，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告付万权、沈阳苍庆运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妍妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失预计11,000元（以实际评估为准）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿车辆损失费3,180元，同时增加一项诉讼请求判令被告承担鉴定费2,000元。 事实与理由：2020年9月20日15时10分，原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车从沈阳市沈河区经过时，被告驾驶辽Ａ×××××箱货货车将其追尾，后经沈河大队第210103500000043620号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全责。起初被告保险公司同意为原告更换破损配件及维修，后因没有购买到配件拖延至今，故原告向法院起诉请求法院委托有关门对原告车辆造成的损失进行价格评定，由被告全额赔偿，此时产生的诉讼费用由被告全部承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆未用我公司定损，根据车辆损失照片我方认为车损价格过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。 被告付万权、沈阳苍庆运输有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付万权、沈阳苍庆运输有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、付万权驾驶证复印件、原告的车辆行驶证、车辆受损部位照片、鉴定报告、鉴定费发票予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日15时10分，被告付万权驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区时，与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，导致原告车辆受损。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告付万权负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告未维修车辆，被告亦未向原告赔偿损失，故原告诉至法院。 另查明，辽Ａ×××××车辆登记所有人为被告沈阳苍庆运输有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失金额进行评估，该鉴证中心作出鉴定结论书，认定原告车辆因本次事故造成损失金额为3,180元，并产生鉴定费2,000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付万权、沈阳苍庆运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据和被告保险公司的答辩意见对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现辽Ａ×××××车辆登记车主虽为被告沈阳苍庆运输有限公司，因被告付万权、沈阳苍庆运输有限公司均未到庭，不能说明二者之间的法律关系，故对原告的合理损失应当由实际侵权人被告付万权承担。由于辽Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接对原告的合理损失在保险责任限额内予以赔偿，被告付万权应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的车辆损失和鉴定费，因该车辆已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行价格鉴定，确认原告车辆损失为3,180元，被告保险公司虽抗辩称鉴定价格过高，但并未作出合理解释，故本院对原告车辆的损失按照鉴定中心确定的鉴定金额3,180元予以确认。因鉴定费系确认原告车辆损失所产生的必要费用，且原告已提交鉴定费发票证明该项费用的实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王妍妍车辆损失3,180元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王妍妍鉴定费2,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  高志义 人民陪审员  王生祥 二〇二一年七月七日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4764号原告：孙红艳，女，1972年5月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贾风涛，男，1975年7月2日出生，汉族，住莱阳市。系孙红艳的配偶。被告：莱阳市皮革服装总厂，地址：莱阳市旌旗路163号。法定代表人：戴波，负责人。原告孙红艳诉被告莱阳市皮革服装总厂（下简称服装总厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的负责人戴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告1996年1月到2021年6月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1996年1月到被告单位工作，由于被告经营不善，被告被迫待业。2021年6月11日，经莱劳人仲案字（2021）第397号请求确认劳动关系，不予受理。被告服装总厂辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告服装总厂于1993年1月签订劳动合同，于1993年12月30日转为农民合同制职工。因被告服装总厂于1997年7月停产歇业，原告待岗至今。另查明，原告于2021年6月11日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认1996年1月至2021年12月存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月11日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、劳动合同、招聘职工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告提交的劳动合同、招聘职工登记表等证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于1993年1月到被告处工作，双方之间存在劳动关系。原告自1997年7月后因被告的原因待岗至今，原、被告双方未解除劳动合同，劳动关系存续至今。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告孙红艳与被告莱阳市皮革服装总厂之间自1996年1月至2021年6月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市皮革服装总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年七月二十日书记员  冯莲云
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2021）晋0823民初1722号申请人：闻喜鸿民新能源科技有限责任公司。        法定代表人：孟某。        委托诉讼代理人：曾某1，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。        被申请人：王某。        申请人闻喜鸿民新能源科技有限责任公司与被申请人王某买卖合同纠纷一案，申请人闻喜鸿民新能源科技有限责任公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某名下的银行存款5000元或查封相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函各一份作为担保。        本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        对被申请人王某名下的银行账户存款5000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。        案件申请费70元，暂由申请人闻喜鸿民新能源科技有限责任公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    柴玲二一年七月十九日法官助理    张学伟书记员    王红丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38190号原告：马云贺，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京融创信和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼23层(20)12301。法定代表人：杨晓艳。委托诉讼代理人：白洋，女，北京融创信和房地产经纪有限公司员工。被告：天津融创旅居置业有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-487。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：唐小静，女，天津融创旅居置业有限公司员工。本院受理的原告马云贺诉被告北京融创信和房地产经纪有限公司、天津融创旅居置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马云贺自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费5元，由原告马云贺负担（已交纳）。审判员 肖 唯二〇二一年七月七日书记员 于城明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初925号原告：屯秀芝，女，1968年10月19日生，居民身份证号码320322196810192005，汉族，住徐州市沛县汤沐中路国税局后新建居会五楼。委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：安徽省萧县宝龙水泥制品有限公司，住所地安徽省萧县宫桥镇吴集村。法定代表人：潘军，该公司总经理。被告：王士栋，男，1969年11月25日生，居民身份证号码320323196910253019，户籍地江苏省铜山县房村镇郝湾村3队526号，现住徐州市云龙区绿地商务城6期208栋一单元303。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告屯秀芝诉被告安徽省萧县宝龙水泥制品有限公司（以下简称宝龙水泥公司）、王世栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屯秀芝的委托诉讼代理人石明振、被告宝龙水泥公司的法定代表人潘军、被告王士栋的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屯秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款120000元，欠款利息按照年利率6%以120000元为基数，从2020年12月15日开始计算至货款全部还清之日。2、由被告承担本案诉讼费用。被告宝龙水泥公司辩称，原告起诉是虚假诉讼，我司与原告并不认识，原告并未向我司送达任何物品，我司也未派业务员与原告联系供货，请求驳回原告的诉讼请求。被告王士栋辩称，认可与原告此前有业务往来，此前的业务往来已结算清楚，原告陈述的2019年4月3日购买原告水泥包装袋与我没有任何关系，我也未与原告之间达成任何协议或合同，原告也没有将该批货物交付我，我也没有收到该批货物，所以原告诉请由我承担支付货款12万元没有事实及法律依据，应驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：原告与被告王士栋存在水泥袋买卖合同关系，原告曾在2019年至2020年间向被告王士栋提供水泥袋。王士栋自2019年4月至2020年4月，通过银行转账向原告转账575795元，该数额双方一致认可。原告提供的其与王士栋的微信聊天记录中，2019年4月3日双方就水泥袋的图文样式进行沟通，王士栋称：“换此版本，众垒两个字删掉，换成宝龙两个字！字母换成BLCC就行，侧面众垒，下口厂址上边公司名称众垒，众垒中联，这三处！”原告于2020年12月15日向王士栋发送微信：“你好王弟，那14万袋子款啥时候给？能给个确定的日子吗？又快到年了，咋办啊”，王回：“你先查查账？应该没有这么多！”原告：“查过了弟，你过来咱算算呗”，“你说的才不对呢，你说的9万多更不对，差几万呢”。王：“等我有空去查查厂的账看看”。原告提供的其2020年10月22日与被告王士栋的通话录音中，原告问：“咋弄那个宝龙水泥厂的事情，这个钱咱得要唉，这十来万呢。”王：“管！你等我回去管么！”……2020年12月6日与被告王士栋的通话录音中，原告问：“你知道还欠这边多少钱？我算了下还欠这边14万多来，14万8千多”。王：“哪来？”屯：“就是你拉的我的那个袋子”，王：“哪能”。原：“你看，这账本上有，那怕啥我叫你我叫你，我想见你的原因就是想算算账想！我找你去，算算账，你一看就知道了”。王：“不对不对，这个我没记错的话应该是9万2吧”。原告：“哎呦，9万2？14万多一点不带少的，可能年跟前你给了个两万，就是去年年底，从那以后就没给，你转给我的转账都有转账记录。”王：“还有一次，你听我说，还有一次那个九万多没给，后来拉的不是后来给打钱了吗？”原：“那个给了，那个没算，给的没算，给罢的没算，还是那个钱没动，当时算过你欠多少钱没动。下边你做的你给打了，下边你又做的给打了，要算那个更多，哪能算那个。”对于被告王士栋在录音中所称的欠9万2，其解释为这是个对账的过程，并非认可欠原告9.2万元。原告未提供证据证明其与宝龙水泥公司存在买卖合同关系。本院认为，原告与被告王士栋存在水泥袋买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但双方对此均予以认可。对于王士栋是否拖欠原告货款，原告主张所欠货款为12万元，但未提供供货的相应证据。被告在通话录音中自认欠92000元，未能提供证据证明其支付了该款项。故结合双方陈述及原告举证，本院对王士栋欠货款92000元的事实予以认定。对原告主张的货款，本院支持92000元。对原告主张的逾期付款利息，因双方未提供证据证明约定了付款时间。本院支持自原告举证的2020年10月22日向王士栋主张货款时计算逾期付款利息，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，计算至货款实际支付之日。原告未能举证与被告宝龙水泥公司存在买卖合同关系，其要求宝龙水泥公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王士栋于本判决生效之日起七日内，支付原告屯秀芝货款92000元，并支付逾期付款利息（以92000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年10月22日至实际支付之日）；二、驳回原告屯秀芝对被告安徽省萧县宝龙水泥制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告屯秀芝负担400元，被告王士栋负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  刘 敏人民陪审员  林长华二〇二一年七月二十八日书 记 员  迟崇禹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6097号原告：郭安娜，女，1984年7月9日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。被告：陈月华，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄祖峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。二被告共同委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。原告郭安娜与被告陈月华、庄祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安娜的委托诉讼代理人陈丽萍，被告陈月华、庄祖峰的共同委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安娜向本院提出诉讼请求：判令陈月华、庄祖峰立即偿还郭安娜借款本金7万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年7月15日，陈月华、庄祖峰因周转需要向郭安娜借款7万元，郭安娜通过银行转账向陈月华、庄祖峰指定的案外人林聪海账户交付借款。庄祖峰于同日以陈月华的名义签名，并由陈月华捺印确认出具《借条》一份交由郭安娜收执为据。根据《中华人民共和国民法典》第1064条之规定，该借款属于陈月华、庄祖峰夫妻共同债务，陈月华、庄祖峰应共同承担还款责任。陈月华、庄祖峰承认郭安娜在本案中所主张的事实，确认尚欠郭安娜借款7万元，但认为，其目前无偿还能力，无法一次性还款，请求法院判决分期还款，每月2000元给郭安娜直至款项还清。本院认为，陈月华、庄祖峰承认郭安娜在本案中主张的事实，且该事实有郭安娜提供的婚姻登记信息、借条、短信记录、招商银行户口历史交易明细表及声明书予以佐证，故对郭安娜主张的事实予以确认。郭安娜与陈月华、庄祖峰之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，郭安娜可随时催告陈月华、庄祖峰在合理期限内返还该笔借款。陈月华、庄祖峰经郭安娜起诉催告后仍未还款，郭安娜请求陈月华、庄祖峰返还借款7万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，该利息损失参照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告陈月华、庄祖峰应于本判决生效之日起十日内返还郭安娜借款7万元并支付自2021年4月19日至实际还款之日止按照年利率3.85%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈月华、庄祖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡燕萍二〇二一年七月二日书记员  洪雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1010号原告：刘同海，男，汉族，1990年5月1日生，住吉林省德惠市，联系电话：155XXXXXXXX155XXXXXXXX        原告：刘金龙，男，汉族，1988年6月15日，无职业，住吉林省德惠市，联系电话：187XXXXXXXX。        原告：徐涛，男，汉族，1995年11月25日生，无职业，住吉林省德惠市，联系电话：176XXXXXXXX。        原告：王永东，男，汉族，1971年5月12日生，无职业，住吉林省德惠市，联系电话：151XXXXXXXX。        原告：赵文臣，男，汉族，1978年8月5日生，住吉林省德惠市，联系电话：135XXXXXXXX。        原告：刘国君，男，汉族，1964年1月6日生，住吉林省德惠市，联系电话：191XXXXXXXX191XXXXXXXX        原告：韩庆东，男，汉族，1991年6月23日，住吉林省德惠市，联系电话：155XXXXXXXX155XXXXXXXX        七原告委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师，电话号码：155XXXXXXXX155XXXXXXXX        被告：沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司。        统一社会信用代码：91220602339892108C。        所在地：白山市浑江区汇鑫佳园1020门市。        法定代表人：崔向军，男，1960年9月4日生，汉族，沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司经理，住吉林省白山市浑江区，电话：136XXXXXXXX、159XXXXXXXX159XXXXXXXX        被告：崔向军，男，1960年9月4日生，汉族，沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司经理，住吉林省白山市浑江区，电话：136XXXXXXXX、159XXXXXXXX159XXXXXXXX        原告刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东诉被告沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司（以下简称安吉消防白山分公司）、崔向军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林晓霞、崔向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东向本院提出诉讼请求：一、请求判令安吉消防白山分公司、崔向军立即支付拖欠刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东的工资6万元；二、诉讼费用由安吉消防白山分公司、崔向军承担。事实与理由：2018年7月1日，姜某介绍刘同海等七原告到安吉消防白山分公司的浑江区衡睿车城项目消防工程工作。刘同海等人于2018年7月7日进场工作，工作内容为消防水喷淋灭火系统、消火栓系统、水炮系统等工程，一直工作到2019年9月15日刘同海等七原告离开消防安装工地，但离开时，消防安装公司尚欠七原告工资共计14万元，原告等人多次催要，消防安装公司负责人崔向军于2019年11月6日为原告刘同海等人出具14万元的工资欠据，消防安装公司于2020年1月20日向刘同海的建设银行账户中转款8万元，尚欠6万元（其中包括刘同海17，400元、赵文臣9000元、刘金龙9000元、刘国君6000元、韩庆东7200元、王永东5400元、徐涛6000元）。刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院支持刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东的诉讼请求，保护刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东的合法权益。        安吉消防白山分公司、崔向军辩称，刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东起诉的事实属实，同意还款。        经审理查明：2018年7月1日，案外人姜某介绍刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东到安吉消防白山分公司的浑江区衡睿车城项目消防工程工作。刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东于2018年7月7日进场工作，工作内容为消防水喷淋灭火系统、消火栓系统、水炮系统等工程，一直工作到2019年9月15日。工程结束后，安吉消防白山分公司尚欠刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东工资共计14万元。安吉消防白山分公司的法定代表人崔向军于2019年11月6日为刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东出具14万元的工人工资款欠据一张。安吉消防白山分公司于2020年1月20日向刘同海转款8万元，尚欠6万元工人工资款（其中包括刘同海17，400元、赵文臣9000元、刘金龙9000元、刘国君6000元、韩庆东7200元、王永东5400元、徐涛6000元）至今未付。        上述案件事实，有欠据、交易明细、电话记录、营业执照、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。        本院认为，刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东请求安吉消防白山分公司、崔向军向其支付劳务费6万元，提供崔向军于2019年11月6日为刘同海等七原告出具14万元的工人工资款欠据一张予以证实。安吉消防白山分公司、崔向军对此予以认可，故本院对安吉消防白山分公司、崔向军欠付刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东劳务费6万元的事实予以确认。据此，刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东要求安吉消防白山分公司、崔向军向其支付劳务费6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”规定，判决如下：        沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司、崔向军于本判决发生法律效力后十日内给付刘同海、刘金龙、徐涛、王永东、赵文臣、刘国君、韩庆东劳务费6万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，减半收取计650元，由沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司、崔向军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    赵清富二○二一年七月十四日书记员    杨雅婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3880号申请执行人：张礼巧，女，1990年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州赛丽家纺有限公司，统一社会信用代码913204135546450705，住所地江苏省常州市金坛区指前镇港园区兴旺路**。法定代表人：杨志强。关于张礼巧与常州赛丽家纺有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第277号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州赛丽家纺有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州赛丽家纺有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第277号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2952号原告：胡明夫，男，1988年5月21日出生，汉族，住海城市。被告：王洪海，男，1961年12月8日出生，汉族，住海城市。原告胡明夫诉被告王洪海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明夫到庭参加了诉讼。被告王洪海经本院开庭传票传唤，无正理当，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明夫诉称：原告系海城市明汇汽车贸易有限公司总经理，于2019年10月31日，与被告签订租房合同，将明汇汽贸二楼西侧三间办公室租与被告王洪海做办公用，年租金为肆万元(￥40000)，首年租赁期自2019年11月1日至2020年7月31日，租金按月收取，9个月租金为叁万元(￥30000)，2020年3月7号被告王洪海增加办公人员，需增租二楼另外两间办公室及厨房，与原告商议后，确定每年增加租金贰万(￥20000)，原告将明汇汽贸二楼的另外两间办公室及厨房租与被告使用，遂第二年租金改为陆万元(￥60000)每年。当时距首年度房租到期还有四个多月，两间办公室及厨房房租决定按月收取到2020年7月31日，按柒仟元(￥7000)算，首年总房租改为叁万柒仟元整(￥37000)，次年房租改为陆万元整(￥60000)。2019年10月23日至2020年月21日，被告分四次用微信向原告支付房租款贰万九千元，首年房租至今尚欠捌仟元(￥8000)，电费累计至今由原告垫付肆仟元(￥4000)，第二年房租欠款陆万元(￥60000)，总计柒万贰仟元(￥72000)。该房租欠款原告已多次索要无果，所以请求人民法院依法制令被告立即给付欠款，并承担诉讼费用。依法提出诉讼，请贵院依法判决1.请求人民法院依法制令被告立即给付房租及电费欠款人民币柒万贰仟元整(￥72000)；2.诉讼费用由被告处承担。被告王洪海未到庭亦未答辩。经审理查明：原告系海城市明汇汽车贸易有限公司总经理，于2019年10月31日，与被告签订租房合同，将明汇汽贸二楼西侧三间办公室租与被告王洪海做办公用，年租金为肆万元(￥40000)，首年租赁期自2019年11月1日至2020年7月31日，租金按月收取，9个月租金为叁万元(￥30000)，2020年3月7号被告王洪海增加办公人员，需增租二楼另外两间办公室及厨房，与原告商议后，确定每年增加租金贰万(￥20000)，原告将明汇汽贸二楼的另外两间办公室及厨房租与被告使用，遂第二年租金改为陆万元(￥60000)每年。当时距首年度房租到期还有四个多月，两间办公室及厨房房租决定按月收取到2020年7月31日，按柒仟元(￥7000)算，首年总房租改为叁万柒仟元整(￥37000)，次年房租改为陆万元整(￥60000)。2019年10月23日至2020年月21日，被告分四次用微信向原告支付房租款贰万九千元，首年房租至今尚欠捌仟元(￥8000)，电费累计至今由原告垫付肆仟元(￥4000)，第二年房租欠款陆万元(￥60000)，总计柒万贰仟元(￥72000)。该房租欠款原告已多次索要无果，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：微信聊天记录一组、租赁合同1份及原告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告与原告签订租赁协议，被告按约定完成义务，被告未按约履行协议，只给付部分租金，显系无理，故原告理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王洪海于判决生效后五日内给付原告胡明夫租赁费72000元。案件受理费800元，由被告王洪海承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付800元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年七月二十五日书记员  刘晓桐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2355号上诉人（原审原告）：孟宪民，男，1958年1月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳县蒙古族中学，住所地朝阳市双塔区龙山街四段223号。法定代表人：王树余，校长。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人孟宪民因与被上诉人朝阳县蒙古族中学劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”社会保险是对公民基本权利的基础保障，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，无论劳动者是否声明放弃社会保险，用人单位该义务均不能免除。本案中，孟宪民出具的申请书，因违反法律的强制性规定无效。一审法院判决据此驳回孟宪民的诉讼请求，基本事实不清。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第六项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷，属于劳动争议“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1242号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年七月二十日书记员  张淑梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16027号上诉人（原审被告）：王秋香，女，汉族，1989年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：陈青泉，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：丁徐达，男，汉族，1995年1月17日出生，身份证住址上海市奉贤区。委托代理人：陈晨，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：王继敏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人王秋香因与被上诉人丁徐达房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初42455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王秋香的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人丁徐达的答辩意见：一审判决合情合理合法。（详见书面意见）被上诉人丁徐达的原审诉讼请求：1.确认原、被告于2020年8月1日所签订的《房屋租赁合同》于2020年10月28日解除；2.被告退还原告已交付的房屋租金39571元和房屋押金4350元；并以本金43921元为基数,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算，从2020年10月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月29日为143.62元；3.被告承担本案的诉讼费。一审判决结果：一、确认涉案《房屋租赁合同》于2020年10月28日解除。二、被告应于判决生效之日起五日内返还原告已预付的房屋租金39571元和房屋押金4350元；并以本金43921元为基数,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率向原告计付利息，从2020年10月29日起计至实际清偿之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由被告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同关系，本案的争议焦点为上诉人是否负有向被上诉人退回租金和房屋押金的义务。本案中，深圳市美居网络信息科技有限公司（以下简称“美居公司”）持有其与上诉人签订的《资产委托管理服务合同》，以自己的名义与被上诉人签订《房屋租赁合同》。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，涉案房屋租赁合同直接约束上诉人与被上诉人，原审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人于2020年10月28日单方解除，属于根本违约。上诉人依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条主张受托人美居公司对被上诉人的抗辩，缺乏事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，上诉人不得以其与美居公司之间的委托合同的履行情况，作为免除其承担违约责任的抗辩，上诉人应向被上诉人承担违约责任。合同解除后，原审法院判令上诉人向被上诉人退回剩余租金39571元和房屋押金4350元，于法有据，本院予以确认。此外，原审法院就未准许上诉人申请追加美居公司参加诉讼的原因已经作出详细评析，理据充分，本院予以认同。在被上诉人已经依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，选择上诉人作为相对人主张权利的情况下，美居公司并非本案必须参加诉讼的案件当事人。上诉人与美居公司之间的关系属于与本案不同的另一法律关系，上诉人应另寻法律途径解决。综上，上诉人王秋香的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币898.03元，由上诉人王秋香负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年七月二十日书记员  刘佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5387号原告：北京中包物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B座24层2409A室。法定代表人：刘长湖，总经理。委托诉讼代理人：戴占兵，男，该公司工作人员。被告：刘双会，男，1959年5月31日出生，汉族，北京华天饮食集团公司退休职员，住北京市海淀区。原告北京中包物业管理有限公司与被告刘双会物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京中包物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中包物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京中包物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京中包物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 张 涛二〇二一年七月九日书记员 赵俐超
浙江省嘉善县人民法院民事裁定书（2021）浙0421民初2463号之一        原告：杭州萧山铭兆纺织品经营部，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村17组20户，统一社会信用代码92330109MA280YBQ3M。                经营者：朱雅珍。                委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师。                被告：嘉兴泽明环境科技有限公司霸州分公司，住所地河北省廊坊市霸州市经济技术开发区大何庄村，统一社会信用代码91131081MA09L1R03E。                负责人：杨如心。                委托诉讼代理人：尹丹、李瑜，公司员工。                被告：嘉兴泽明环境科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道景辰大厦1幢1911室，统一社会信用代码91330421MA28A4T40C。                法定代表人：杨如心。                本院在审理原告杭州萧山铭兆纺织品经营部与被告嘉兴泽明环境科技有限公司霸州分公司、嘉兴泽明环境科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告杭州萧山铭兆纺织品经营部撤回起诉。                本案受理费138000元，减半收取69000元，由原告杭州萧山铭兆纺织品经营部负担（免交），保全费5000元，由原告杭州萧山铭兆纺织品经营部负担。                    审判员郑斌    二○二一年七月九日            书记员路心怡
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6555号温德柱：孟龙与温德柱买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年8月12日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-07-27审判员：孙志宏书记员  :李畅
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执73号申请执行人：挪度医疗器械有限公司，住所地挪威斯塔万格4007坦克拉斯维兰德门30号。法定代表人：威廉姆˙克利福˙派瑞克森（WilliamClivePatrickson），首席执行官。被执行人：上海朗精科教设备有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢2层Ｃ区216室。法定代表人：俞冬冬，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海知识产权法院作出的（2016）沪73民初97号民事判决书，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海朗精科教设备有限公司名下银行存款人民币235,350元；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5730号原告：林汉良，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。被告：甘晶彬，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院受理原告林汉良诉被告甘晶彬买卖合同纠纷一案，林汉良于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林汉良以双方欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林汉良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由林汉良负担。审判员  陈丽清二〇二一年七月八日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2754号罪犯徐仙章，男，1983年4月7日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2016年3月30日作出（2016）京0106刑初241号刑事判决，以被告人徐仙章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）京02刑终312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年2月23日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。2019年6月21日，福建省福州市中级人民法院作出(2019)闽01刑更3631号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2015年11月27日起至2030年4月26日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仙章在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬6次。另查明，该犯系累犯，原判财产性判项没收财产人民币16000元，上次减刑时已缴纳。其财产刑已履行完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐仙章减刑的异议。本院认为，罪犯徐仙章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐仙章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月27日起至2029年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执676号被执行人：杨家宁（曾用名杨大），男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：防城港市防城区，租住防城港市防城区，现羁押在北海监狱。被执行人杨家宁的责令退赔一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）桂0603刑初259号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：责令被执行人杨家宁退赔被害人杨沛人民币800元，退赔被害单位防城港嘉能电力有限公司人民币28980元，追缴被告人杨家宁的违法所得人民币1900元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在广西北海监狱服刑，既不报告财产情况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余责令被执行人杨家宁退赔被害人杨沛人民币800元，退赔被害单位防城港嘉能电力有限公司人民币28980元，追缴被告人杨家宁的违法所得人民币1900元未能实现。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务后可向防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月二十六日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22247号王小妹、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人王小妹与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙1004执1423号付丽花、张满仓：申请人浙江源广合融资担保有限公司与你为追偿权纠纷一案中，申请执行标的30051.5元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1423号案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1579号上诉人（原审被告）：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营镇跃进村。法定代表人：孙绍友，董事长。被上诉人（原审原告）：杨秀平，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。原审被告：李淑杰，女，1957年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司（以下简称绿丰公司）因与被上诉人杨秀平、原审被告李淑杰劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿丰公司法定代表人孙绍友，被上诉人杨秀平及其委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿丰公司上诉请求：1、依法撤销（2020）辽1381民初2745号民事判决，判决上诉人不支付被上诉人工资2320元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人工资2320元认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认为：“原告工资标准、数额欠付时间材料应属被告掌握管理的材料，故此被告负有举证证明的责任”。一审法院既然已认定杨秀平负有举证责任，然而本案杨秀平在一审法院均未提供任何证据证明在上诉人单位工作的事实和拖欠工资数额，一审法院在没有任何证据的情况下仍然判决上诉人支付杨秀平工资2320元，很显然判决认定事实不清，前后矛盾。二、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人不掌握被上诉人工资标准、数额、欠付时间的材料，不负有举证证明的责任上诉人的现任法定代表人孙绍友是2020年3月17日新换的，对之前的公司情况不了解，后经核实被上诉人不是给上诉人单位干活。北票市土洞子不是上诉人单位的经营地点，是案外人与土洞子当地农民签订的承包地，被上诉人是给案外人干活，与上诉人没有任何关系，上诉人没有承担被上诉人的工资责任。杨秀平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨秀平向一审法院起诉请求：一、二被告给付拖欠的工资2320元；二、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告李淑杰曾系被告绿丰公司法定代表人，绿丰公司于2020年3月17日办理了企业变更登记手续，法定代表人由李淑杰变更为孙绍友。在被告李淑杰担任绿丰公司法定代表人期间，被告李淑杰通过梁桂云雇佣了村民在被告李淑杰指定的北票市蒙古营镇跃进村科技示范园和北票市东官营镇土洞子村工作，原告主要在大棚内干活、栽植牡丹花、除草等日常农活，每天工资80元。工作中梁桂云负责带工及日常计工，计工单记载原告于2019年11月1日至2019年11月29日期间，共计工作26天。拖欠原告劳务费2080元。一审法院认为，原告提交的梁桂云与被告李淑杰的微信通话记录及梁桂云与被告绿丰公司现任法定代表人孙绍友的电话录音，能够证明原告与被告绿丰公司之间存在劳务合同关系。对于被告绿丰公司主张原告在北票市东官营镇土洞子村付出的工作与其公司无关的辩解意见，因被告绿丰公司未能提交充分证据予以证明，且被告绿丰公司申请出庭作证的证人王文杰证实原告等人在土洞子村工作是受该公司时任法定代表人李淑杰的指派，故对被告绿丰公司的辩解意见，本院不予采纳。原告向被告绿丰公司提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告绿丰公司作为劳务合同接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，因被告绿丰公司未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。因此，本院以原告主张的工资标准及梁桂云计工单中载明的工时数得出原告的劳务费为2080元（26天×80元/天）。因原告工作期间，被告李淑杰系被告绿丰公司的法定代表人，被告李淑杰的行为属于职务行为，而现有证据未证明李淑杰名下财产已独立于被告绿丰公司的资产，故被告李淑杰不承担给付原告劳务费的责任。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿丰公司于本判决生效后三日内给付原告杨秀平劳务费2080元；二、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绿丰公司负担。本院二审期间，绿丰公司提供朝阳绿之杰苗木有限责任公司法定代表人张德杰的证人证言，证明由焕兰工作地点为朝阳绿之杰苗木有限责任公司租用的土地。由焕兰质证认为，绿丰公司负责车接车送，具体工作也由绿丰公司指派。经审查，证明朝阳绿之杰苗木有限责任公司对案涉土地享有使用权，绿丰公司应提供相关书面合同，其法定代表人证人证言不足证明该事实，且由焕兰与绿丰公司存在雇佣关系，工作受绿丰公司的指派，工作地点土地使用权归属与其无关。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，不得因法定代表人的变动而不履行合同义务。绿丰公司通过梁桂云雇佣由焕兰从事劳务，并拖欠劳务报酬的事实，历任绿丰公司法定代表人李淑杰、孙绍友均予承认，因此，应认定绿丰公司与由焕兰劳务合同关系成立，由焕兰提供劳务，绿丰公司应当按照约定给付劳务报酬。绿丰公司法定代表人的变更，不影响其对外承担民事责任。由焕兰工作地点土地使用权的归属，亦不能影响由焕兰与绿丰公司之间劳务合同的履行。综上所述，上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年七月八日书记员  张淑梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢504号申请执行人：韦柳波，男，1980年10月19日出生，壮族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：李卓飞，男，1976年11月07日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人韦柳波与被执行人李卓飞民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卓飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李卓飞的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款857.67元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为35000元，未执行金额为34142.33元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6362号原告：刘某，男，汉族，住所地：海城市。被告：孙某，女，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二一年七月二十九日书 记 员  母 可
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8827号钱贺:钱贺与沈阳中海航人力资源服务有限公司,张立东委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8827号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月一日书记员  ：
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2102号     原告：郑小刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住江山市。       被告：余绵孝，男，1980年11月25日出生，汉族，住开化县。       原告郑小刚与被告余绵孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑小刚到庭参加诉讼，被告余绵孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。       原告郑小刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息从2018年7月13日至实际归还之日按年利率24％计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金10000元及利息（利息自2018年8月12日起至2021年7月9日止，以借款本金10000元为基数按年利率24％计算）。事实与理由：2018年7月13日，被告因资金短期周转购车需要向原告借款10000元，原告向被告提供现金借款10000元，被告向原告出具借据一份，约定该借款于2018年8月12日前归还，借款利息按年利率24％计算。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉。       被告余绵孝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。       被告余绵孝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了一张借条、收条原件，证明被告到原告处借款10000元未还的事实。本院对原告提交的证据的证明力予以认定。       根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：       2018年7月13日，被告因资金短期周转购车需要向原告借款10000元，原告向被告提供现金借款10000元，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额10000元，利息按年利率24％计算，于2018年8月12日前还清借款本息，借款用途为购车，具借人余绵孝及其身份证号码、通信地址、联系电话等内容。下面的收条记载：“今收到郑小刚人民币大写壹万元整，（¥10000元），途径（现金），（银行转账）。收款人：余绵孝2018年7月13日”。借款到期后，被告未按约归还借款构成违约，原告遂起诉。       本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金及利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条、收条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行还款的合同义务。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定。综上，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。       依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告余绵孝于本判决生效之日起十日内归还原告郑小刚借款本金10000元及利息（利息自2018年8月12日起至2021年7月9日止，以借款本金10000元为基数按年利率24％计算）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费228元，减半收取计114元，由被告余绵孝负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员王练     二○二一年七月十二日     书记员王丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3540号 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人:肖成军，男，1979年4月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:肖建平，男，1965年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成军、肖建平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 5月28日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案受理后，于2021年5月28日作出（2021）陕0802执3540号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币1142132.00元；二、负担案件受理费12490.00元，执行费13821.00元。但被执行人肖成军、肖建平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人肖成军、肖建平的银行储蓄存款账户并对被执行人肖成军、肖建平采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3540号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605财保217号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心2座首层、第三十二层，统一社会信用代码91440605699756791W。负责人：张英豪。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：苏琴，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：李关平，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2021年7月5日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李关平的银行存款361840.02元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月7日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李关平的银行存款361840.02元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2329.20元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年七月二十一日书记员  文丁辉