wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8889号原告:北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌东四路6号院1号楼1层1103室。法定代表人：王杰，总经理。被告:王家斌，男，1989年4月10日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。原告北京恒远智诚科技有限公司（以下简称恒远智诚公司）与被告王家斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智诚公司的法定代表人王杰、被告王家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒远智诚公司向本院提出诉讼请求:1、判令王家斌支付恒远智诚公司租赁期间的违章1800元；2、判令王家斌支付恒远智诚公司租赁期间因车辆损伤产生的维修费800元及维修空置期损失600元；3、判令王家斌支付恒远智诚公司租金2200元；4、判令王家斌支付恒远智诚公司违约金5000元；5、本案诉讼费、公告费由王家斌承担。事实和理由：王家斌曾承租恒远智诚公司的车辆，双方签订了合同，但王家斌在租赁期间产生违章3分、罚款1000元，恒远智诚公司依据合同约定向王家斌主张违章费用。王家斌在租赁期间造成两处车辆损伤，其中，前杠喷漆需要花费300元，左前门钣金维修需要花费500元，并产生车辆空置3天。合同约定租金标准为1400元/周，王家斌在2020年6月17日至23日期间支付租金2000元，但王家斌共承租21天车辆，应付租金4200元，欠付2000元。另，王家斌因无法支付租金，于2020年7月28日将车辆交还给恒远智诚公司，合同约定，承租方不得单方解除合同，否则向出租方支付5000元违约金。王家斌辩称，认可违章情况，同意向恒远智诚公司支付1800元违章费用；不认可车辆损伤及空置期损失、欠付的租金；不同意赔偿违约金，且违约金计算标准过高。本院经审理认定事实如下：恒远智诚公司（出租方）与王家斌（承租方）于2020年5月10日签订《汽车租赁合同》和《验车单》，于2020年6月6日签订《租车单》，约定由王家斌承租恒远智诚公司的车牌号为×××的丰田致享汽车（以下简称涉案车辆）；关于租金和押金，租金标准为1400元/周，支付方式为周付，押金3000元；关于租期，自2020年6月6日起至2020年9月6日止；关于违约责任，《汽车租赁合同》第8.1条载明：“经国家规定的道路运输管理部门认可的专业检测机构认定租赁车辆达不到标准的，且出租方拒绝在承租方要求的合理期限内替换车辆的，承租方有权单方解除合同”，第8.6条载明：“除8.1条所述情形外，自本合同生效之日起（无论车辆是否交付），承租方不得单方解除合同。否则，应向出租方支付5000元违约金，且承租方仍需支付未付款项”；关于违章费用，第9.5条载明：“公司所租车辆，违章必须月清，在我司提出要求处理违章3天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费……”；关于车辆维修，第9.4条载明：“此车必须在指定地点维修保养，未在指定地点保养按未保养计算，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块，同时承担修车空置期3到10天，车胎花纹型号不一致按更换车胎收费”。庭审中，双方均认可《汽车租赁合同》已于2020年7月28日解除，王家斌于当日将涉案车辆返还给恒远智诚公司。经询，王家斌称系其主动提出的解除合同，因为其承租车辆的目的是为了盈利，因疫情造成其难以盈利，存在严重亏损，且恒远智诚公司主张的违约金标准过高。再询，恒远智诚公司称王家斌在2020年6月17日至2020年7月7日期间的应付租金为4200元，实际支付租金2000元，欠付租金2200元。王家斌认可欠付恒远智诚公司2200元租金，欠付原因为无力支付。另，恒远智诚公司主张王家斌在租赁期间产生违章3分，罚款1000元，现其已处理完毕。王家斌同意承担1800元违章费用。另，恒远智诚公司还向本院提交了微信聊天记录截图、车辆损伤照片、车辆维修费用发票，欲证明王家斌在承租车辆期间造成车辆两处损伤，其中，前杠喷漆需300元，左前车门钣金维修需500元，恒远智诚公司在车辆交还当天上午将车辆损坏照片通过微信发送给王家斌。王家斌称认可微信聊天记录截图的真实性，车辆损伤照片的真实性无法核实，发票的真实性不认可。经询，双方均认可在车辆交还时未进行书面交接手续，王家斌认可其手到了恒远智诚公司发送的车辆损伤照片，但其当场口头提出了异议，认为可能仅存在前杠剐蹭。另，双方均同意将王家斌支付给恒远智诚公司的押金3000元在本案中进行抵扣。本院认为，恒远智诚公司与王家斌签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均具有约束力。双方均认可上述合同已在2020年7月28日解除，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于租金，恒远智诚公司主张王家斌欠付2200元租金，王家斌亦认可欠付的数额，故本院认定，恒远智诚公司主张王家斌支付租金2200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《汽车租赁合同》因王家斌主动提出解除而解除，恒远智诚公司主张依据《汽车租赁合同》约定，王家斌向其赔偿违约金，于合同有据，但其主张的违约金标准过高，本院予以调整。关于违章费用，王家斌同意支付恒远智诚公司违章费用1800元，本院对此不持异议，故对恒远智诚公司主张王家斌支付违章费用1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆损伤维修费和空置期损失，结合王家斌承租车辆时的《验车单》以及归还车辆时的照片，本院认定，王家斌在承租车辆期间造成两处车辆损伤，故对恒远智诚公司主张的车辆维修费，本院予以支持。对于空置期损失，亦于合同有据，但其主张的金额过高，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、王家斌向北京恒远智诚科技有限公司支付租金2200元、违约金2500元、违章费用1800元、车辆维修费800元及空置期损失400元，上述款项共计7700元抵扣王家斌已支付的车辆押金3000元后，王家斌于本判决生效之日起七日内向北京恒远智诚科技有限公司支付4700元；二、驳回北京恒远智诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王家斌负担（于本判决生效后七日内支付给北京恒远智诚科技有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 霍志勇二〇二一年七月八日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执7983号曾树根、周克军：关于申请执行人曾树根与被执行人周克军民间借贷纠纷（2021）浙0782民初8695号一案，经本院执行，申请执行人曾树根已收到被执行人周克军支付的执行款37104.5元，本案剩余利息申请执行人曾树根自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二十九日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之十九被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在工商银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民催12号申请人：青岛力圣祺钢铁有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处墨香路678号，统一社会信用代码91370211MA3QXKEF2F。法定代表人薛立峰，总经理。申请人青岛力圣祺钢铁有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为313××××3493，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛昊东机械有限公司，收款人为青岛力圣祺钢铁有限公司，出票日期为2021年3月2日，到期日为2021年9月2日，付款行为青岛银行，向本院申请公示催告。本院于2021年6月22日立案后，于2021年6月25日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。申请人青岛力圣祺钢铁有限公司于2021年7月30日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛力圣祺钢铁有限公司负担。审判员  侯睿二〇二一年七月三十日书记员  隋颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初406号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：程希春，男，汉族，1966年8月5日出生,户籍所在地黑龙江省。被告：季秀波，女，汉族，1966年7月28日出生，户籍所在地黑龙江省。被告：于德茂，男，汉族，1960年5月28日出生，户籍所在地黑龙江省。被告：刘秀云，女，汉族，1960年11月1日出生，户籍所在地黑龙江省。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告程希春、季秀波、于德茂、刘秀云追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2937号申请人彭某，女，生于2008年9月3日，汉族，湖北省利川市人，学生，住利川市。法定代理人甘某，女，生于1983年12月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人彭江勇，男，生于1977年6月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人彭某与被执行人彭江勇抚养费纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年七月十八日书记员  孙 正
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执74号申请执行人韦盛宏，男，1962年12月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人余振才，男，1956年10月24日出生，苗族，住广西柳州市城中区。本院在执行韦盛宏与余振才合同纠纷一案中，于2021年3月21日向被执行人余振才出执行通知书，责令其向申请执行人韦盛宏支付人民币80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费780元，执行费1112元。在执行过程中，本院强制扣划了余振才的银行存款16199元，并于2021年5月7日作为兑现款支付给申请执行人韦盛宏，被执行人余振才尚未兑现上述款项完毕。在执行过程中，经查证，被执行人余振才有基础养老金等收入，本院于2021年7月份开始裁定每月扣划基础养老金人民币3500元到三江侗族自治县人民法院账户，直至清偿完毕。现对被执行人余振才的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人户籍所在地社区进行财产调查，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人余振才除能以部分养老金清偿法律文书确定的义务外，查证的房产亦未能处置，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，或扣划被执行人案款到三江侗族自治县人民法院到达一定的数额，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁贻刚二〇二一年七月八日书记员  潘凡聪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执395号之一申请执行人：张超，男，1994年10月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱昊宇，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行张超与被执行人朱昊宇合作协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初2225号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告朱昊宇归还原告张超投资款25万元及其他费用5万元，合计30万元，并承担25万元投资款从2020年1月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。被告朱昊宇从2020年8月份开始，于每月30日前支付原告张超1.5万元（先本后息，开户行：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，账户名：张超，卡号：62×××05），直至付清为止;被告朱昊宇支付原告张超律师代理费6000元，于2020年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月25日、2021年6月18日、2021年7月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月17日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2021.6.17-2023.6.16），被执行人名下苏Ｌ×××××车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年7月23日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年七月二十九日书记员  陆海燕
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2605号        原告：安吉递铺年氏木材经营部，住所地浙江省递铺街道万亩村六庄自然村，统一社会信用代码92330523MA28CPFG8T。                经营者：年文汉，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇张年行政村张年庄自然村003号，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。                被告：易青永，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省建始县。                原告安吉递铺年氏木材经营部与被告易青永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉递铺年氏木材经营部经营者年文汉的委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告易青永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告安吉递铺年氏木材经营部向本院提出诉讼请求：1．易青永支付安吉递铺年氏木材经营部货款29860元及逾期付款的利息［自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止，利随本清］；2．本案诉讼费用由易青永承担。事实与理由：易青永因承建项目工程需要，向安吉递铺年氏木材经营部购买建筑模板材料用于项目工程建筑施工。安吉递铺年氏木材经营部在2020年9月21日至2020年9月28日按易青永要求发货五笔，合计货款42860元。五份送货单均由易青永本人签字确认。完成交易之后易青永未及时付款，仅支付货款13000元，对剩余货款29860元一直未能支付。安吉递铺年氏木材经营部认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，易青永未及时支付货款的行为有违契约精神，已构成违约。                被告易青永未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2020年9月期间，易青永曾五次向安吉递铺年氏木材经营部购买建筑模板材料。安吉递铺年氏木材经营部每次向易青永送货后，易青永均在送货单上签字确认。送货单上记载有货物名称、数量、单价等。根据送货单上记载的金额，易青永向安吉递铺年氏木材经营部购买建筑模板材料共计42860元。嗣后，安吉递铺年氏木材经营部向易青永催讨，易青永支付了货款13000元，剩余货款29860元至今未支付，故纠纷成诉。                本院认为，安吉递铺年氏木材经营部举证的送货单上均有易青永的本人签名，该证据足以证明安吉递铺年氏木材经营部向易青永提供了货物，易青永亦收到了货物，双方之间买卖合同成立。易青永应根据送货单上记载的货款数额及时支付全部货款，现原告安吉递铺年氏木材经营部自认已收到货款13000元，故对其要求易青永支付剩余货款29860元的诉请，本院予以支持。易青永未及时支付货款，应承担违约责任。安吉递铺年氏木材经营部要求易青永支付自起诉之日即2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的逾期付款利息，未超出法律允许范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告易青永于本判决生效之日起十日内给付原告安吉递铺年氏木材经营部货款29860元，并支付逾期付款利息［以29860元为基数自2020年7月5日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止］。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费275元（减半收取），由被告易青永负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员冯涛    二○二一年七月二十九日            书记员顾秀
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6152号原告：李善君，男，1978年3月14日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告：刘红，女，1980年10月3日生，汉族，现住址不详。本院受理李善君诉刘红民间借贷纠纷一案，按照李善君提供刘红的送达地址和联系方式无法通知刘红到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘红的送达地址或者其他联系方式，李善君亦不能提供刘红现在准确的送达地址。本院认为，刘红现住址不明，李善君又不能提供刘红准确的送达地址，应认定李善君起诉刘红送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告李善君的起诉。一审案件受理费300元，由本院退还给原告李善君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年七月二十八日书记员  陈哲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3049号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：李杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：吴智泉，男，1960年11月27日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告吴智泉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  施纪怀二〇二一年七月十四日书记员  神 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初62482号原告：徐寒冰，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱丽红，女，1966年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告徐寒冰与被告朱丽红民间借贷纠纷一案，原告徐寒冰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐寒冰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐寒冰撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年七月六日书记员 孙媛媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23372号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：刘一君，男，1997年4月20日出生，住浙江省杭州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告刘一君（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执688号     申请执行人：傅群英，女，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈旭华，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人傅群英与被执行人陈旭华民间借贷纠纷的（2021）浙0727民初630号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执688号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年七月二十六日     代书记员卢威
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3958号原告：杨凌翔，男，1992年10月15日生，汉族，现住北京市昌平区。被告：徐傲然，男，1994年6月21日生，汉族，现住址不详。本院于2021年4月21日受理杨凌翔诉徐傲然民间借贷纠纷一案，按照杨凌翔提供徐傲然的送达地址和联系方式无法通知徐傲然到庭应诉。本院经查证仍无法确定徐傲然的送达地址或者其他联系方式，杨凌翔亦不能提供徐傲然现在准确的送达地址。本院认为，徐傲然现住址不明，杨凌翔又不能提供徐傲然准确的送达地址，应认定杨凌翔起诉徐傲然送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告杨凌翔的起诉。一审案件受理费150元，由本院退还给原告杨凌翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李兴蕊二〇二一年七月二十八日书记员  陈 哲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执419号之一被执行人：张健。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人张健履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执525号     申请执行人：李军芝，女，1978年09月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王彦景，男，1983年01月11日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人李军芝与被执行人王彦景为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4446号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李军芝向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人王彦景支付申请执行人李军芝25567.8元及利息，并负担案件受理费219.5元、执行费284元。       执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人王彦景发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王彦景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彦景逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彦景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年7月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王彦景有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王彦景不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王彦景纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李军芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王彦景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执525号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年七月二十三日     书记员章浩
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1987号原告：景某，男，汉族，农民，住华池县。被告：泾川县馨泰机械租赁部，住所地：甘肃省平凉市泾川县罗汉洞乡街道。法定代表人：于某，公司负责人。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市迎宾路。负责人：张某。原告景某与被告泾川县馨泰机械租赁部、中铁二十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告景某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景某撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由景某负担。审  判  长    王岩承人民陪审员    李怀武人民陪审员    李炳义二〇二一年七月二十九日书  记  员    韩帅兴
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执453号申请执行人：文德敏，男，汉族，生于1962年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲小军，男，汉族，生于1980年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。关于文德敏与蒲小军民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初4109号民事调解书确定：蒲小军偿还蒲忠强借款本金200000元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、本院（2021）川1304执591号案件于2021年7月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台对蒲小军位于南充市嘉陵区房屋进行拍卖，买受人以最高价304000元竞得该房屋。本案申请执行人与另案申请执行人蒲忠强（被执行人均为蒲小军）经协商，对该款分配达成一致意见，由文德敏领取127834元；二、未发现其他可供执行财产，。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权127834元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1818号申请人：泰州医药高新区华融资产经营有限公司，统一社会信用代码91321291MA1YW0D828，住所地泰州市杏林路16号青年商务中心3幢410室。法定代表人：张路，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：叶建亚，男，1975年2月25日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：郭年成，男，1975年12月29日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州医药高新区华融资产经营有限公司与被告叶建亚、郭年成房屋租赁合同一案，申请人泰州医药高新区华融资产经营有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶建亚、郭年成的银行存款人民币315万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰州梦想双创小镇商务管理有限公司自愿为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰州医药高新区华融资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶建亚、郭年成的银行存款人民币315万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 兵二〇二一年七月二十六日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1878号李超超：李超超罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此,本院申请执行的(2021)豫9001执1878号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1713号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302户。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人:李欢欢，女，1983年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李欢欢借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078382号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李欢欢的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078382号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初56号原告：王献礼，男，汉族，住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市东洲区。被告：李晶波，男，汉族，身份证住址为营口市站**。原告王献礼与被告李晶波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献礼到庭参加诉讼，被告李晶波经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王献礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息20800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月22日，被告以有事急需用钱为由，向原告借款1万元，原告通过交通银行抚顺东洲支行向被告卡内汇入1万元。2018年10月31日，被告再次以急需用钱为由向原告借款2万元。当时原告手中没有那么多，因此向朋友徐玉春借款2万元，徐玉春通过建行哈尔滨支行向被告卡内打入2万元，后原告将该款还给徐玉春。2019年3月27日，原告又通过微信借给被告1万元。2020年7月6日，就上述三笔借款被告重新给原告出具借条一份，约定：“2020年7月底前还清。如还不清，利息按每月贰分利息计算。…利息从2018年8月起算”。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推托，故诉至法院。被告李晶波未答辩。为证明上述主张，原告王献礼向本院提交如下证据材料：借条复印件一份，证明被告借我钱还我钱。被告李晶波未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述，本院确定如下事实：原告王献礼以被告李晶波欠其借款40000元为由来我院诉讼，请求法院判令被告李晶波偿还其借款40000元及利息20800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王献礼仅向本院提供了借条复印件一份，欲凭借该借条复印件证明被告李晶波欠其借款。但是，原告并未向本院提供该借条的原件，且即使原告王献礼提供了该借条的原件，也仅能证明被告李晶波有向原告王献礼借款的想法。至于被告李晶波是否收到该40000元，原告并未提供证据加以佐证。同时，原告诉称上述借款40000元中，有20000元系案外人在异地通过银行汇款给被告李晶波。该20000元的性质是借款还是他用，原告亦未向本院提供证据证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后另行主张自己的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王献礼的诉讼请求。案件受理费1320元（原告已预交）、公告费460元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高立峰人民陪审员  樊媛慧人民陪审员  周 丽二〇二一年七月十九日代理书记员  吴 鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初476号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行，住所地内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素西街。法定代表人：寇永祥，该行行长。委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：李铁梅，女，1985年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告李铁梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行委托诉讼代理人赵骏峰到庭参加诉讼，被告李铁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李铁梅立即偿还原告欠款本金21581.35元，截至2021年3月22日逾期利息9792.31元、逾期还款违约金1766.85元，合计33140.51元；2.请求依法判令被告以未偿还本金为基数，向原告支付自2021年3月23日起至实际还清本金之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；3.请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上费用合计：37140.51元。事实与理由：被告李铁梅于2013年6月21日申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号：40×××85）。从2016年5月起，被告逾期还款至今。期间，原告多次向被告催收还款，被告一直拖欠未还清。依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定：透支金额从银行记账日起计息，被告应支付原告本金、利息、逾期还款违约金。现原告具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告李铁梅未答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告李铁梅向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。信用卡发放后，被告使用该信用卡进行透支消费。从2016年5月至今，被告共透支本金共计21581.35元未偿还。截止到2021年3月22日，产生逾期利息9792.31元，违约金1766.85元。另查明，2021年4月21日，原告与内蒙古邦铎律师事务所签订《委托代理协议》一份，根据该协议，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》《中国农业银行信用卡账单明细》《委托代理协议（主诉案件）》《增值税专用发票》及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡用以消费，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时向原告还款。被告李铁梅作为借款人未按期还本付息，应当按照合同约定承担相应责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行借款本金21581.35元、逾期利息9792.31元、逾期还款违约金1766.85元，合计33140.51（利息及违约金计算至2021年3月22日）；二、被告李铁梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行以人民币21581.35元为本金，自2021年3月23日至实际还清之日止的利息及逾期还款违约金（具体金额以原告的电脑系统账单中出具的账单明细为准）；三、被告李铁梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行为实现债权而支出的律师费4000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，因本案适用简易程序，减半收取364元，由被告李铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇二一年七月五日书记员  史 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3764号申请人：孙铭，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：仇娇龙，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人孙铭与被申请人仇娇龙民间借贷纠纷一案，申请人孙铭于2021年7月27日向本院申请财产保全，并已由永诚财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人仇娇龙人民币95000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人孙铭财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仇娇龙人民币95000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费970元，由申请人孙铭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年七月二十七日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19671号原告：杨灿金，男，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：陈远忠，男，1968年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告杨灿金与被告陈远忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿金到庭参加了诉讼。被告陈远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨灿金向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付房屋租金19800元；3.被告支付迟延支付租金的违约金5346元（按每天所欠租金的千分之三暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；4.被告支付恢复房屋间墙费用3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告因（饭店）店铺经营需要而与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于钟落潭镇竹料大街39栋第三排109、110号铺位（以下简称涉案房屋）出租给被告。涉案房屋的租期为2019年3月1日至2022年2月28日止，租金为3300元/月。租金的支付方式为：租金每月一交，被告于本合同签订后7个工作日内支付首期租金，以后按每个月28日前支付下一期月租，被告逾期支付租金的，逾期一日，则每日按应付未付部分的5%支付违约金。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承担。合同签订后，被告多次拖欠租金，经反复催收才付清。但现在被告于2020年11月起至今，一直拖欠租金不付，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次反复催讨后，被告仍未支付上述费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告陈远忠无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月4日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定，甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租用期限自2019年3月1日至2022年2月28日止，共3年，租金为3300元/月，租金每月一交，即在每月28日前交下月月租，若逾期五日缴交，甲方有权按当期数每日5%加收滞纳金，若逾期十日不交清费用，甲方有权终止本合同并没收押金，屋内物品作弃置物处理，乙方承诺放弃主张权利并同意由甲方处理。乙方应在第一期签约时向甲方交付首期租金及交付押金6600元，等等。庭审中，原告确认收取被告支付的押金6600元，并于2019年3月1日将涉案房屋交付被告使用，被告交租至2020年10月，自2020年11月开始欠缴租金，被告使用涉案房屋至2021年4月，原告于2021年5月收回涉案房屋。原告向本院提交微信记录，用以证明双方履行涉案《房屋租赁合同》的经过以及被告欠付租金的事实。另原告表示，被告在使用涉案房屋期间将隔墙拆除，原告收回涉案房屋后对隔墙恢复原状，支出费用3000元。为证明上述事实，原告向本院提交隔墙恢复现场照片、收款人为喻金明的收款收据一份（载明：杨灿金隔墙材料人工费3000元，日期为2021年4月25日）、收款方为喻金明的微信支付转账电子凭证（载明：金额为3000元）。原告向本院提交《房屋转让协议》，用以证明案外人向其出售涉案房屋的事实。原告确认涉案房屋为“小产权房”，并无权属证明材料。经本院释明租赁合同效力，原告撤回第一项诉讼请求，并将租金变更为房屋使用费，同意在本案中一并处理押金和欠付房屋使用费的抵扣问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。涉案房屋并无合法的规划报建手续及产权证明，故原告与被告签订的《房屋租赁合同》违反了法律的强制性规定，应属无效合同。原告经本院释明，撤回要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，属于处分己方权利，本院予以准许。根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。原告主张被告欠付自2020年11月至2021年4月的房屋使用费，举证期限内，被告并无提出反驳亦未提交相反证据证实，本院予以采信。经计算，前述时段的房屋使用费为19800元，原告已收取被告的押金6600元且同意在本案中一并抵扣欠付房屋使用费，故相互抵扣后，被告还应支付原告房屋使用费13200元。合同无效，原告要求被告支付迟延支付租金违约金的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。原告主张被告在实际使用涉案房屋时拆除了涉案房屋的隔墙，并向本院提交了照片为证，在无相反证据的情况下，本院予以采信。原告举证证明为恢复隔墙原状支出了费用3000元，被告应当将该笔费用赔偿给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告陈远忠支付原告杨灿金房屋使用费13200元；二、本判决生效之日起五日内，被告陈远忠赔偿原告杨灿金恢复房屋间隔墙费用3000元；三、驳回原告杨灿金其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由原告杨灿金负担186.5元，被告陈远忠负担102.5元并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告杨灿金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年七月三十日书记员  麦逸纯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6638号原告：司坚，男，1990年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张坚，男，1986年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告司坚诉被告张坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告司坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告司坚自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告司坚负担。审判员 王 霞二〇二一年七月二十六日书记员 杜宏虹
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢260号邓玉涛、李仁杰：邓玉涛与李仁杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计114000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114000.00元。本院已将该款转付给邓玉涛。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1308号原告：路某，男，汉族，农民，住庆城县。被告：四川工方建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号3栋13楼1303号，统一社会信用代码：91510105MA66QFWC8Q。法定代表人：张某，总经理。原告路某与被告四川工方建设工程有限公司（以下简称四川工方公司）租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告四川工方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告四川工方公司支付拖欠原告租用发电机，购买柴油、猪肉款共计36648元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月初至8月底，原告与被告公司法定代表人张某达成口头协议，由原告为被告承包的甜永高速庆城段提供发电机、柴油、猪肉，项目完工后，被告拖欠原告租赁费、货款共计36648元，经双方协议，被告承诺于2020年春节前全部付清，并出具欠条，但被告没有根据当初承诺支付原告欠款，后经原告多次催要，被告借故拒付，故原告诉至法院。四川工方公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案因素对原告提交的证据认定如下：1.欠条一张，金额24800元，证明2020年7月26日经原告与四川工方公司法定代表人张某核算，四川工方公司下欠原告柴油发电机租赁费、购买猪肉以及柴油款共计24800元的事实；2.2020年7月27日说明一份（由张某签字捺印，四川工方公司加盖公章），证明2020年5月13日四川工方公司欠款2670元、5月23日欠款1548元、8月17日欠款450元、8月31日欠款1332元、9月1日欠款1424元、9月4日欠款1302元、9月14日欠款1441元、9月21日欠款1681元，共计欠款11848元。张某书面承诺在2020年8月15日前回家找票核对，如若对好按票付清路某柴油票款。但事后张某未提出异议。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告与被告公司法定代表人张某达成口头协议，约定由原告向被告供应其公司承包的中交一公局第五工程有限公司三工区甜永高速修建桥梁工程（庆城县马岭镇马岭村境内）所需柴油发电机、柴油以及员工食用猪肉，双方约定发电机每天租赁费300元，原告同意后便开始向被告工地供应上述货物。至2020年7月底，经双方核算，除已付款项外，被告共下欠原告发电机租赁费、柴油款、猪肉款共计36648元，并于2020年7月26日、7月27日分别向原告出具欠条（张某以公司名义签名捺印）、说明（加盖四川工方公司公章，张某签名）确认。后经原告多次催要，被告借故拒付，故原告诉至法院。本院认为，根据现已查明的法律事实足以认定，尚未支付租赁费、货款共计36648元。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案被告四川工方公司并未注销，据此，其具备法人的权利能力和行为能力，是本案适格被告，依法应承担归还欠款的责任。张某作为四川工方公司法定代表人，是代表公司对外表示意思的人，其以自己的名义对外实施的行为，就是公司的行为，其行为后果直接由公司承担，因此张某于2020年7月26日向原告出具欠条的签字行为在对公司发生效力的同时对全体股东具有同等约束力。故原告路某主张被告四川工方公司支付租赁费、货款36648元的诉讼请求，有理有据，依法予以支持。被告四川工方公司未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条规定，判决如下：四川工方建设工程有限公司于判决生效后十日内支付路某租赁费、货款36648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由四川工方建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。                            审  判  长    王岩承                              人民陪审员    李炳义                              人民陪审员    李怀武二〇二一年七月二十六日  书  记  员    韩帅兴
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1345号     申请执行人：应直满，男，1974年01月20日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：方月娟，女，1976年06月05日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：项贤弟，男，1972年05月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人应直满与被执行人方月娟、项贤弟为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2021）浙10民终144号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应直满向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行。执行标的为被执行人方月娟、项贤弟支付申请执行人应直满425875元及利息，并负担案件受理费6872.5元、执行费6288元。       执行立案后，本院于2021年5月22日向被执行人方月娟、项贤弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方月娟、项贤弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方月娟、项贤弟逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方月娟、项贤弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人项贤弟名下×××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人项贤弟在本院的案款及存款人民币52891.43元，本院已依法扣划。截至2021年7月14日，本案执行标的已执行到位52891.43元。暂未发现被执行人方月娟、项贤弟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人方月娟、项贤弟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人方月娟、项贤弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应直满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人方月娟、项贤弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1345号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年七月十四日     书记员章浩
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨区建工路宏泰商城A3号，统一社会信用代码：91141000674492347U。负责人：李靖，该支行行长。委托诉讼代理人：张爱红，女，该公司员工。被告：刘汝铬，男，1962年5月22日出生，汉族，现住侯马市新田路南五巷，公民身份号码：142602196205222017。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告刘汝铬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人张爱红到庭参加了诉讼，被告刘汝铬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止至2021年5月11日的信用卡透支款本金19994.99元、利息2130.49元、相关费用2266.21元，总计24391.69元，并承担自2021年5月11日起至上述款项还清之日期间的利息、复利及违约金（利息和复利按照日万分之五利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、判令被告刘汝铬支付原告为实现本案债权所支出的律师费用；三、判令本案诉讼费用由被告刘汝铬承担。事实和理由：2019年7月9日，被告刘汝铬向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守合约等内容，并签署名字。2019年8月28日，原告向被告发放了卡号为6259190338251212的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，从2020年11月17日开始出现逾期还款情况，截至2021年5月11日，被告欠信用卡透支款本金19994.99元，依照合约第三条第一款约定：被告应向原告支付自2020年11月17日起至2021年5月11日所产生的利息2130.49元及自2021年5月12日起至涉案款项还清之日期间的利息、复利；第八款约定：被告除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金、相关费用2266.21元，以上总计24391.69元未归还。被告刘汝铬未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘汝铬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告刘汝铬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请办理个人信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；第三条第八款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第五款约定，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。以上《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签署后，2019年8月28日原告向被告刘汝铬发放了透支额度为20000元的信用卡，卡号为6259190338251212。被告刘汝铬领到该信用卡后，初期能正常使用该信用卡，后被告透支19994.99元，开始逾期不归还。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自逾期之日起被告不再享受免息还款待遇，且需要支付相应的逾期利息、复利、违约金。起诉后，经原告催要被告于2021年6月23日偿还464.98元。截止2021年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支款项19530.01元及相应的逾期利息2727.44元、相关费用3007.62元，合计25265.07元。原告多次向被告索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款项及约定的透支利息、复利、违约金及原告实现债权的律师费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告刘汝铬签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定向被告刘汝铬发放了信用卡，双方约定的利息利率及复利等符合法律规定，被告刘汝铬应当按约定使用信用卡，并按时还款；被告刘汝铬因未按时归还其透支原告的本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。截止2021年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支款项19530.01元及相应的逾期利息2727.44元、相关费用3007.62元，合计25265.07元未归还。原告要求被告支付信用卡透支款项及相应的利息、复利、违约金，本院予以支持。原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，但原告对此未提供相应的证据，故本院对原告的该项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定判决如下：一、被告刘汝铬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行信用卡透支本金19530.01元及相应的利息、复利、违约金（截止2021年7月12日的利息2727.44元、相关费用3007.62元；自2021年7月13日起至实际清偿完毕之日止，利息、复利按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告刘汝铬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年七月十九日书记员  黄玲珊
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11032号     原告：张益峰，男，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：宣存亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       原告张益峰与被告宣存亮劳务合同纠纷一案，于2021年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资6500元并支付利息（自2021年6月1日起按年利率3.85％计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告张益峰到庭参加诉讼，被告宣存亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。2021年4月28日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资10000元，并承诺于2021年5月底前付清。后被告支付3500元，尚欠6500元至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告宣存亮于本判决生效后十日内支付原告张益峰工资人民币6500元并赔偿利息损失（自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告宣存亮负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年七月二十日     书记员金晓安
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执906号申请执行人：刘志明，男，汉族，1958年4月28日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行刘志明与蒲军劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒲军名下的川ＲＸ××××号起亚牌车、川ＲＲ××××号启辰牌车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月十六日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初430号之一本院于2021年2月19日对原告宣立志与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案作出的（2021）苏0982民初430号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0982民初430号民事裁定书中的“委托诉讼代理人：殷祎娴（特别授权），江苏道远律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：殷祎娴，江苏道远律师事务所实习律师”。审 判 员 陈春银二〇二一年七月十九日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2562号袁某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月二十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执530号关于申请执行人祝全军与被执行人文英明劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文英明未履行上述生效法律文书确定的向祝全军支付工资1978元及资金占用费的义务。申请执行人祝全军向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人文英明主动履行义务，向申请执行人祝全军支付工资款1978元。申请执行人祝全军实现债权1978元，同意本案执行完毕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初634号民事判决书确定文英明应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人祝全军基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初634号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初634号民事判决书确定文英明应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执530号执行案予以结案。二〇二一年七月二十二日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1390号原告：民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司。统一社会信用代码：916207225664149744。法定代表人：王某，系该公司经理。地址：民乐县县城西街石油公司院内。被告：李某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司诉被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司法定代表人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告欠原告学费3400元未付，原告要求被告补偿学费；2.被告方承担诉讼费。事实和理由：2016年6月8日李某在原告处进行驾驶员培训，2016年6月29日进行了科目一考试，之后在原告处进行了科目二和科目三的培训，在培训后通过了考试，现已取得驾照，但剩余学费没有缴清，原告向其催缴被告不愿缴纳，原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：机动车驾驶证申请表复印件一份、互联网个人用户注册申请表复印件一份、李某身份证复印件一份、科目一考试成绩单复印件一份、学习驾驶证明复印件一份。经质证，以上证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告李某在原告处申请进行驾驶员培训，并填写互联网个人用户注册/变更申请表一份及机动车驾驶证申请表一份，2016年6月29日，被告李某通过科目一考试。另查明，被告李某在2016年6月29日至2019年6月29日的有效期内未取得机动车驾驶证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据，仅能证明被告在原告处申请进行驾驶证培训，但培训费的数额及原告是否向被告提供了教育培训服务等事实均未能提供相应的证据予以证实。因此，原告要求被告支付学费3400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 李玉婷人民陪审员 张凤芹二Ο二一年七月十五日书记员 刘智渊附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2417号上诉人（原审原告）：董晶，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被上诉人（原审被告）：陈永宾，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人董晶因与被上诉人陈永宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董晶上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初1449号民事判决书，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失的金额从118731.54元增加到148976.98元，不服(增加)金额为30245.44元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审酌定陈永宾赔偿董晶因本次道路交通事故造成的经济损失的70%，赔偿比例过低。上诉人认为，对上诉人因本次道路交通事故造成的经济损失，至少应该承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，因为上诉人在本次具体事故中承担全部责任，上诉人承认自己有过错，对一审法院判决减轻被上诉人的赔偿责任，本身没有意见，但是，上诉人认为，一审判决减轻被上诉人的赔偿比例30%，减轻比例过高。二、上诉人的后续治疗费经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，数额明确、具体，鉴定意见第四条明确后续治疗费参照淄博市司法鉴定协会《人身损害后续治疗费用的审核与评定标准(试行)》后续治疗费附表第一项第6条：股骨骨折内固定物取出术，后续治疗费9000---12000元。一审判决未予以认定，属于认定事实错误。综上所述，上诉人现在法定期限内提出上诉，请求二审法院依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初1449号民事判决书，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失的金额从118731.54元增加到148976.98元。被上诉人陈永宾未提交书面答辩意见。董晶向一审法院起诉请求：1.请求法庭依法判令被告陈永宾赔偿董晶误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用257785.00元；2.请求诉讼费用由被告陈永宾负担。一审法院认为，陈永宾承认董晶在本案中主张的事实，故对董晶主张的事实予以确认。董晶因道路交通事故受伤而造成的经济损失认定如下：（一）医疗费，第一次住院在淄博市中医医院花费32687.60元，第二次住院在淄博市第一医院住院花费53035.27元，均是由陈永宾支付，医疗费计85722.87元。住院期间陈永宾转账给董晶5000.00元，其中3000.00元支付医疗费，另外2000.00元由董晶持有。（二）住院伙食补助费，董晶两次住院27天，每天按30.00元计算住院伙食补助费，计810.00元。（三）误工费，经鉴定董晶误工天数为300天，董晶主张月工资11000.00元，未提供相关证据证明，参照山东省2019年交通运输业在岗职工平均工资92378.00元计算，计75927.00元。（四）残疾赔偿金，原告二处十级伤残，其计算方法符合法律规定，计104942.00元。被扶养人生活费，原告母亲冯秀玲81岁，有四个子女，按照城镇人均可支配支出26731.00元计算五年，按12%比例除以4个子女，4010.00元计入残疾赔偿金，合计108952.00元。（五）护理费，董晶共住院29天，经鉴定护理期限为120天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按当地护工收入标准每天120元计算，计17880.00元。（六）鉴定费，原告提供鉴定费发票一张证明花费3460.00元，鉴定时检查花费的医疗费计入鉴定费1683.00元，合计5143.00元。（七）交通费，根据原告治疗及护理人员乘坐一般交通工具情况，酌定500.00元。原告主张的后续治疗费，因鉴定报告中未明确具体金额，待实际花费后可另行主张。原告主张精神损害抚慰金，因在事故中董晶承担全部责任，故一审法院不予支持。董晶在提供劳务过程中受到伤害，陈永宾作为接受劳务一方应该承担赔偿责任，董晶在交通事故中系全部责任，自身存在较大过错，应适当减轻陈永宾的赔偿责任，综上，一审法院酌定陈永宾赔偿董晶因道路交通事故造成的经济损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条的规定，判决：陈永宾赔偿董晶医疗费85722.87元、住院伙食补助费810.00元、误工费75927.00元、残疾赔偿金108952.00元、护理费17880.00元、鉴定费5143.00元、交通费500.00元，合计294934.87元的70%计206454.41元，扣除陈永宾已实际支付的87722.87元，余款118731.54元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166.00元，减半收取计2583.00元，由原告董晶负担1217.00元，被告陈永宾负担1366.00元。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为，一、陈永宾在本案中承担赔偿责任的比例应当如何进行认定。二、董晶主张的后续治疗费应否予以支持。关于焦点一。造成董晶受伤的道路交通事故中董晶承担全部责任，其就自身损害存在较大过错。一审根据董晶的过错程度对于双方当事人就损害结果分担的责任比例符合本案实际。关于焦点二。案涉鉴定意见书就后续治疗费对于参照标准的费用数额范围作出认定，并作出“或按医疗机构实际支付处理”的鉴定意见。一审法院对于该费用数额未进行认定不违反法律规定，董晶可待费用实际发生后另行主张。综上所述，董晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人董晶负担。本判决为终审判决。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年七月九日书记员 刘 健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23371号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：苏庆余，男，1976年9月22日出生，住浙江省杭州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告苏庆余（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1837号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：马端臣，男，1980年2月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郭巧嫣，女，1983年7月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市金百达汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路95号，统一社会信用代码91370600MA3CGA3K01。法定代表人：于杰。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告马端臣、被告郭巧嫣、被告烟台市金百达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司烟台分行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取3121元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  董好东二〇二一年七月十二日书记员  盛婷婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1345号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：付丛，男，1972年12月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：黄玉学，女，1975年12月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：付广，男，1963年4月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：付铁彪，男1973年2月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人付丛、黄玉学、付广、付铁彪金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1345号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  张 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0802执502号申请执行人:傅镕潇，男，1995年1月11日出生，汉族，住贵港市。被执行人:广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地：贵港市港北区。法定代表人：陈武。本院在执行申请执行人傅镕潇与被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜锦锋依据本院作出的（2017）桂0802民初3938号民事判决书申请执行标的17949.12元及利息等。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司名下有位于贵港市港北区（港福时代广场）1幢5059、5036、5046、5049、5069、5129、5054、5073、4140号的商铺共9套,因本案执行标的过小不宜拍卖。另申请执行人申请追加全智、莫舒敏、李伟杰为本案被执行人，本院已告知申请执行人提交相应材料并向立案庭立案。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权标的为17949.12元及利息，支付商铺占有使用费用31410.96元及利息,案件受理费、保全费、公告费共1494元，执行费663元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 张显珍
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执81号申请执行人黄建章，男，1973年08月23日出生，壮族，住广西德保县。被执行人许钰梅，女，1973年12月01日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行黄建章与许钰梅民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许钰梅应于判决发生法律效力之日起10日内向黄建章偿还借款计人民币29000元。案件受理费282元，承担执行申请费339元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金、保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。其银行有少量存款并对在工行、信用社、建行和网络资金进行了冻结，但不宜强制执行。另根据申请人提供的线索，经调查，另案发现被执行人黎同兴、许钰梅用于抵押的位于德保县【土地证号为德国用（2004）字第0*****4号】，房屋所有权证号为德房权证德字第××号的财产，其土地使用权类型为划拨土地，无法进行拍卖。其他并未发现可供执行财产。被执行人向本院陈述，其目前在老家照顾年迈又残疾的亲娘，目前无能力偿还借款。申请执行人也了解被执行人的经济状况，只能等待另案拍卖后参与分配。同意本案先行终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29000元及相关费用。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人表示同意本案先行终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周祺祥审 判 员 闭晟毓审 判 员 许宗报二〇二一年七月十五日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2976号之一申请执行人：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区。负责人：陈进宏，总经理。被执行人：梁英坚，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：张少英，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：梁绮雯，女，1996年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人阳光农业相互保险公司清远中心支公司与被执行人梁英坚、张少英、梁绮雯保证保险合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7792号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人梁英坚、张少英、梁绮雯应于判决生效之日起7日内向申请执行人阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还162216.35元及利息（利息以162216.35元为基数，自2020年7月22日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；本案受理费3544元，由被执行人梁英坚、张少英、梁绮雯负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李绮雯审判员  黄绮君审判员  梁道科二〇二一年七月十四日书记员  钟 强
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初710号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人何长林，男，1958年5月2日出生于天津市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系×公司职员，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月11日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕520号起诉书指控被告人何长林犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾腾云出庭支持公诉，被告人何长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2021年6月11日22时许，被告人何长林酒后驾驶本田思威牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北小营镇顺密路与北韩路交叉路口处，被民警当场查获。经检验，何长林血液中酒精含量为181.8mg/100m1。公诉机关认为被告人何长林具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人何长林拘役二个月，并处罚金。被告人何长林对指控事实、罪名、量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人高某的证言，被告人何长林的供述，出警录像，呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人何长林犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何长林到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年8月10日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年七月九日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初5305号原告:张军,男,1981年8月7日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:郝建东,男,1979年10月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告张军与被告郝建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告郝建东及其委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：要求：1、要求被告归还货款30万，并支付利息74250元(按月利率1.5%标准自2020年1月23计算至2021年6月7日,此后利息按该利率标准计算至实际支付之日)。2、要求被告归还货款179000元,并支付利息14096元(按月利率1.5%标准自2021年1月1日计算到2021年6月7日,此后利息按该利率标准计算至实际支付之日）。事实和理由：原告与被告系熟人。被告因养殖场需要虾苗、饲料、动保、地笼等,分别于2019年、2020年整年段需要这些货物,并承诺指定日期归还本金和利息,然而归还货款期限届满后,经原告催付,被告至今未还货款。郝建东辩称，1、原告的第一项诉求欠30万元货款是事实，但利息已经计算到2021年2月16日，这个利息已经计算在同一日出具的第二张欠条的179000元里面；2、原告利息计算不对，应该按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，而不能按月利率1.5%计算利息，计算时间应当自2021年2月17日开始计算。原告的第二项诉求被告欠原告179000元欠款是事实，但包含了30万元货款2021年2月16日之前的利息在内，该欠条上没有约定利息，如果原告要求被告支付利息应当自2021年4月6日或者从原告起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单、转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年,被告因养殖之需向原告购买虾苗、饲料等，下欠30万元货款未付，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条，约定按月利率1.5%支付利息。2020年，被告又向原告购买虾苗、饲料等合计价款354196元，后被告支付了部分货款，2021年2月16日,经双方结算,2020年被告共下欠原告179000元未付，被告当日向原告出具了欠条，约定于2021年4月5日前付清。后经原告催讨,以上欠款共计479000元，被告均没有支付。本院认为：被告下欠原告货款479000元未付，有当事人陈述和欠条等佐证，本院予以确认。现原告诉请被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告对于利息的诉求，本院认为，其中30万元虽然双方约定了利息，但月利率1.5%过高，本院确定按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；其中179000元双方只约定了给付时间没有约定利息，被告应自逾期给付之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，对原告超出部分的利息诉求本院不予支持，对被告相应的辩称予以采信。被告关于179000元欠款中包含了30万元货款2021年2月16日之前的利息的辩称，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告郝建东于本判决生效后十日内支付原告张军货款479000元及其利息（其中300000元的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，自2020年1月23日起计算至实际付清之日；179000元的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年4月6日起计算至实际付清之日）。二、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9474元，减半收取4737元，由被告郝建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二一年七月十六日书记员 李金玲
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁化县支行，住所地：仁化县丹霞街道建设路55号。法定代理人：伍国富，系该行行长。被执行人：陈辉，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省韶关市浈江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司仁化县支行与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付借款本金23600元及利息、复利、罚息876.22元，保全费265元，案件受理费206元，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到我院报告财产。申请人提供的联系电话亦无法联系被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人户籍所在地了解到，被执行人已经不在户籍所在地居住，户籍所在房屋的业主亦不认识被执行人，小区物业没有被执行人的联系方式，也没有见过被执行人。四、已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年七月十二日书记员 李俊杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执352号申请执行人：岳某，男，2004年01月出生，汉族，住所地广东省东莞市。申请执行人委托代理人：张某，男，1964年9月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：罗某聪。申请执行人岳某与被执行人广西巴马某房地产开发有限公司（以下简称巴马某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1227民初757号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金16633.36元，案件受理费108元，合计16741.36元；（2）向岳某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费151元。执行过程中，经网络查询被执行人的银行账户，有可供执行的存款，并依法扣划逾期交房违约金16633.36元，案件受理费108元，执行费151元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年七月十九日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执529号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：王名河，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王名河借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王名河在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王名河在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币163670.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月十九日书记员  张艳丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执263号之一申请执行人：赵正荣，男，1948年8月生，汉族，住镇江市。被执行人：陈君，男，1979年1月生，汉族，住镇江市。申请执行人赵正荣与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵正荣向本院申请执行，要求被执行人陈君支付本金、诉讼费等共计20300.00元。本院于2021年2月24日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，轮候查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2021年3月4日至2023年3月3日止，因该车未能实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人陈君未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，被执行人涉案众多，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月十四日书记员  任江玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4161号原告：马荣平，女，1970年3月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被告：林培源，男，1992年5月12日出生，汉族，住固始县。被告：程青松，男，1989年8月2日出生，汉族，住潢川县。原告马荣平诉被告林培源、程青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，于2020年11月27日作出（2020）豫1525民初7439号民事判决，原告马荣平不服该判决，上诉至河南省信阳市中级人民法院，河南省信阳市中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）豫15民终135号民事裁定，将本案发回重审。本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告马荣平的委托诉讼代理人丁耀威，被告程青松到庭参加诉讼，被告林培源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣平向本院提出诉讼请求：1、被告程青松赔偿原告损失81800元，被告林培源承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2017年10月24日19时35分许，被告程青松驾驶豫Ｓ×××××车，追尾原告豫Ｓ×××××号车，发生交通事故，致原告豫Ｓ×××××号车严重受损。交警大队认定被告程青松承担该事故的全部责任。被告林培源驾驶原告豫Ｓ×××××号车，致车辆受损，依法应当承担连带赔偿责任，后双方达成调解协议，程青松赔偿原告81800元，协议后程青松至今未赔，请求依法判决。林培源未作答辩。程青松辩称，事故属实，原告损失不是实际修车费用，对评估价格不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日19时35分许，被告程青松驾驶豫Ｓ×××××车在河南省潢川县（沪霍线）发生交通事故，追尾被告林培源驾驶的原告马荣平所有的豫Ｓ×××××号车，致原告所有的豫Ｓ×××××号车受损。潢川县公安交通警察大队认定被告程青松承担事故全部责任。受潢川县公安交通警察大队委托，安徽中衡保险公估股份有限公司对原告所有的豫Ｓ×××××号奥迪车进行了道路交通事故车辆损失价格评估，估损总值76400元，马荣平支付评估费3400元。双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，请求依法审理。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应当承担民事赔偿责任。原告要求被告程青松赔偿因交通事故造成其车辆财产损失，于法有据，本院予以支持。原告车损评估为76,400元，评估费3,400元，合计79,800元，应当由交通事故的责任者被告程青松予以赔偿。原告要求被告赔偿拖车费2,000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告林培源承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程青松于判决生效后十日内赔偿原告马荣平因交通事故造成的损失79,800元。二、驳回原告马荣平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845元，由马荣平负担50元，由程青松负担1,795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1,845元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二一年七月二十七日书记员  霍 健
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1938号原告：陈银珠，女，1978年11月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：安国红，女，50多岁，汉族，住舞钢市。原告陈银珠与被告安国红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，陈银珠于2021年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，陈银珠提出对安国红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈银珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈银珠负担。审判员  李晓华二〇二一年七月二十一日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3860号申请执行人：汤卫俊，男，1986年1月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱增，男，1990年7月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于汤卫俊与钱增民间借贷纠纷一案，由于被执行人钱增未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱增银行存款人民币20200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云