wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:Georgia;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:Georgia;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:Georgia;}p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-indent:21.0pt;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-family:Georgia;}p.NewNew,li.NewNew,div.NewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:Georgia;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事判决书（2013）黔高刑三复字第8号被告人岑显林，男，1968年11月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，农民，住贵州省凤冈县。因本案于2011年11月19日被刑事拘留。同年11月25日被逮捕。现押于德江县看守所。指定辩护人吴箭,贵州合协律师事务所律师。贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控被告人岑显林犯故意杀人罪，附带民事原告人肖绍安、张云书提起附带民事诉讼一案，于2012年9月15日作出（2012）铜中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人岑显林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身并限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省铜仁市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人岑显林与被害人肖某某1994年11月结婚后共同生育三个子女。2011年以后,岑显林因发现肖某某与一外地男子常有电话往来而经常与之争吵。同年10月,肖某某因怀疑岑显林有外遇而离家出走,岑显林为此饮酒过量被送往医院抢救。住院期间,岑显林认识谢某，并因谢某在岑显林住院时对其进行护理,双方产生好感。岑显林出院后考虑到家庭孩子，与家人一起将肖某某劝说回家，但肖某某随后又再次离家出走，岑显林遂与谢某公开交往。同年11月10日，岑显林携谢某一起为其姑妈送葬，并将谢某的名字以其妻子身份刻于其姑妈的墓碑上。2011年11月15日，肖某某因其女儿离家出走而在家人的劝说下回家，并与岑显林一起将女儿找回，双方都愿意维护家庭继续生活。同年11月17日，岑显林向肖某某解释其姑妈墓碑上刻字的情况，双方又发生争吵并抓扯，经岑显林再三解释后平息。当天下午6时许，岑显林驾驶自家的长安货车与肖某某外出收账。途中，两人再次发生争吵，岑显林遂产生杀害肖某某的犯意。当晚20时许，当车行至德江县复兴至明溪路段上坡处时，岑显林故意将该车排档位置于空挡位置，未拉起手制动，同时将方向盘向右转打,借故下车，导致车上的肖某某连人带车翻下山沟。岑显林持电筒下到山沟查看，发现肖某某未死，又掐肖的颈部致其死亡。随后，岑显林又将肖某某尸体移至驾驶座位并系上安全带，制造肖某某驾车肇事的假象后，才打电话报警。经鉴定，死者肖某某系胸、腹部严重损伤并扼颈窒息死亡。认定上述事实的证据，有证人岑某某关于岑显林曾把谢某带回家住，并要岑某某喊谢某“妈妈”的证言；证人肖某某、张某、田某某、肖某、肖某甲关于岑显林与其妻子被害人肖某某矛盾原因与纠纷经过的证言；证人吴某某关于岑显林没有与肖某某一同参加岑明珍的葬礼，而是携谢某参加该葬礼，并要求将谢某的名字刻在岑明珍的墓碑上的证言等证据证实，有现场勘验笔录与尸检报告在卷佐证。被告人岑显林亦供认不讳，还在对作案现场进行了指认的同时，当场作了现场再现实验。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。足以认定。对于岑显林的辩护人所提“本案系婚姻家庭矛盾所引发的案件；岑显林认罪态度好；量刑过重”的辩护意见，经查，该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人岑显林因不能正确处理因夫妻情感纠纷引发的家庭矛盾，进而杀害妻子肖某某，其行为已构成故意杀人罪。本案系婚姻家庭矛盾引发，且岑显林有坦白情节。一审审判程序合法，定罪准确，但在判处其死缓刑的同时对其限制减刑，适用法律不当，量刑偏重，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第（三）项之规定，判决如下：一、核准贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中刑初字第69号刑事附带民事判决刑事部分的第一项，即：被告人岑显林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、撤销对被告人岑显林的限制减刑。本判决送达后即发生法律效力。审判长姚颖超审判员张俊代理审判员秦信碧二O一三年六月十日书记员王程洁
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字��405号申请执行人郭霞。被执行人王卓。本院在执行郭霞申请执行王卓物权保护纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  李振河二〇一三年六月十日书 记 员  王晓兵
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第707号上诉人（原审被告）：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人朱克林，职务董事长。委托代理人李楠、柯东明，均系被告职员。被上诉人（原审原告）：黄丽贤，住所地广东省云浮市新兴县。委托代理人陈睿珊、赖柳丹，分别系广东品安律师事务所律师及实习律师。上诉人广东珠江投资股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民三初字第515-1号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东珠江投资股份有限公司认为，本案涉案商品房所在小区近来因交付向题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，理应由广州市中级人民法院管辖。综上所述，一审法院裁定驳回本案管辖权异议欠妥，上诉人特向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系商品房屋买卖合同纠纷，诉争房产位于广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，被上诉人向广州市海珠区人民法院起诉，符合专属管辖的规定，上诉人认为本案属于本辖区内有重大影响的案件没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定情形，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年六月五日书 记 员  刘 侃
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1043号、上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦14层。负责人孙庆年，总经理。委托代理人朱静静，该公司职工。被上诉人（原审原告）陈学友。委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩金亮，无业。委托代理人李新邦，安丘新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高洪亮。上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险潍坊支公司）因与被上诉人陈学友、韩金亮、高洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2012)安民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年6月21日22时15分许，李卓驾驶陈学友所有的鲁G×××××号轿车沿安丘市宿王路由东向西行驶至宿王路石堆镇石堆村处时，轿车的左前侧与由东向西行驶的韩金亮无证、酒后驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致陈学友车辆受损。该事故经安丘市交警大队认定，韩金亮承担事故的次要责任，李卓承担事故主要责任。2011年6月29日，陈学友所有的鲁G×××××号轿车经潍坊广汽丰田瑞嘉潍城店维修完毕，陈学友支付维修及零件费9130元。另查明，肇事车辆鲁V×××××号二轮摩托车系高洪亮所有，韩金亮系私自驾驶过程中发生的交通事故。该车在安邦财险潍坊支公司投有交强险，交强险的责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故给陈学友造成的损失有：维修费9130元、清障费312元、停车费30元，共计9472元。以上事实，有当事人的陈述、保险单、车辆维修费发票、清障费及停车费发票等证据在案为证。原审法院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案中，韩金亮无证、酒后驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度的行为，违反了道路交通安全法及道路交通安全法实施条例的有关规定，导致发生交通事故，造成陈学友车辆受损，事实清楚、证据充分，应予认定。安丘市交警大队作出的道路交通事故认定书是真实、合法的有效证据，法院予以采信。公民的财产权受法律保护。陈学友因该交通事故造成损失，请求依法赔偿，理由正当，应予支持。高洪亮辩称，其没有出借摩托车给韩金亮使用，不应承担赔偿责任，应由实际驾驶人韩金亮承担责任。因陈学友没有提供证据证明韩金亮系借用该车发生事故，高洪亮亦予否认，故对高洪亮的该项辩称，法院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。安邦财险潍坊支公司承保了鲁V×××××号二轮摩托车的交强险，法院确定由安邦财险潍坊支公司在交强险责任财产限额范围内赔偿陈学友车辆损失2000元。陈学友的剩余损失7472元，依据韩金亮在事故中所负责任程度，法院确定由韩金亮赔偿陈学友上述损失的30%计款2241.6元。安邦财险潍坊支公司主张韩金亮系无证、酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见，法院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条没有规定驾驶员无证、酒后驾驶属于交强险的免责事由。因此，安邦财险潍坊支公司的辩解意见不能成立，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产限额范围内赔偿陈学友因交通事故所造成的损失2000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、韩金亮赔偿陈学友因交通事故所造成的损失2241.6元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回陈学友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩金亮负担。宣判后，安邦财险潍坊支公司不服，上诉称：根据交强险保险条款第九条之规定，本案上诉人承保交强险车辆的驾驶人韩金亮系无证醉酒驾驶，危险程度人人皆知，其在明知自己的行为有巨大危险性的情况下，仍然醉酒驾驶，严重违反了道路交通法，被上诉人陈学友的损失应由其自行承担。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。被上诉人陈学友、韩金亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人高洪亮未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。二审查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，李卓驾驶陈学友所有的鲁G×××××号轿车与韩金亮无证、酒后驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致陈学友车辆受损，该事故经安丘市交警大队认定，韩金亮承担事故的次要责任，李卓承担事故的主要责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因韩金亮驾驶的车辆在安邦财险潍坊支公司投有交强险，安邦财险潍坊支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交通事故责任强制保险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除保险公司的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，保险公司不承担赔偿责任的前提条件仅为交通事故是受害人故意造成这一情形，上诉人在没有证据证明本案交通事故是由受害人陈学友故意造成的情况下，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈学友的损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人高洪亮经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟代理审判员  崔恒心代理审判员  张俊丽二〇一三年六月十日书 记 员  刘 霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第115号原告宛某某，女，1988年6月3日生，汉族。被告袁某某，男，1987年4月1日生，汉族。本院受理原告宛某某与被告袁某某离婚纠纷一案后，原告于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一三年六月十一日书记员  温雷兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2013）星刑初字第142号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人蒋某旺。桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人蒋某旺犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派助理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人蒋某旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月18日18时40分许，被告人蒋某旺在桂林市七星区东江菜市一猪肉摊前用医用镊子盗走被害人黄某蓉上衣左边口袋内的现金人民币153.5元，后被公安机关当场抓获，赃款被扣押后发还被害人黄某蓉。上述事实，被告人蒋某旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某蓉的报案及陈述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具，赃款照片，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2004）星刑初字第168号、（2005）星刑初字第109号刑事判决书，被告人蒋某旺的户籍证明，被告人蒋某旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某旺以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币153.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某旺犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、��五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年8月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二〇一三年六月二十四日书记员  陈淑敏
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪民初字第95号原告陶某某。委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告蔡某某。原告陶某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案,本院于2013年2月22日立案受理,依法由审判员杨先木、审判员孙忠武、人民陪审员杜春宝组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人陈万山到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告经人介绍于1992年12月相识，并于1993年2月11日办理结婚登记，1994年3月生育儿子名叫陶某。双方婚前了解不够，婚后因性格不合，经常吵闹，被告还多次离家出走。2010年2月，我出车祸在家休养，被告不闻不问。2010年5月15日，被告再次不打招呼离家出走。我到被告的娘家及亲戚家寻找，均未能找到被告本人或听到有关她的信息。现夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系；婚前三间平房归原告所有。被告蔡某某未答辩。经审理查明,原、被告经人介绍于1992年12月相识，并于1993年2月11日办理结婚登记，1994年3月生育儿子名叫陶某。双方婚前了解不够，婚后因性格不合，经常吵闹，被告还多次离家出走。2010年5月15日，被告再次不打招呼离家出走。原告到被告的娘家及亲戚家寻找，均未能找到被告本人或听到有关她的信息。原告遂于2013年2月22日诉来法院要求离婚。在审理中，原告陈述只有其个人婚前财产，无婚后共同财产。由于被告未到庭，本案无法调解处理。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。被告离家出走数年，音讯全无，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产应当归原告所有，婚生子陶某已满18周岁，应按其本人意愿生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告蔡某某离婚。二、原告婚前财产归原告陶某某所有。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 长  杨先木审 判 员  孙忠武人民陪审员  杜春宝二〇一三年六月十一日见习书记员  方 霞
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）望民一初字第00734号原告：檀某，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。被告：叶某，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。本院审理原告檀某诉被告叶某离婚纠纷一案中，被告叶某提出管辖权异议，认为被告的户籍所在地浙江永嘉县，且经常居住地亦在浙江永嘉县。故本案应由永嘉县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告住所地在浙江永嘉县，且原告未提交证据证明被告的经常居住地在望江县，根据民事诉讼管辖的相关规定，故本案应由永嘉县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告叶某提出的管辖权异议成立，本案将移送至浙江省永嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 姚 敏二〇一三年六月二十四日书 记 员 万熊杰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2014）蠡民初字第281号原告：段某，农民。委托代理人：蓝荔。被告：赵某，农民。原告段某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人蓝荔、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前了解不够，婚后不能建立感情，经常为小事生气打骂，双方分居已一年有余，夫妻关系确实不能维持。为此向人民法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚前财产各归各自；诉讼费依法承担。被告辩称，不同意离婚。如果离婚，不同意婚前财产各归各自。经审理查明，原、被��2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。双方婚后无子女。原、被告于2013年5月开始分居，期间经被告及被告的伯父做和好工作未果，双方分居至今。原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前随认识时间较短，但共同生活时间较长，且分居时间较短，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，以不准予原、被告离婚为宜。双方均应珍惜业已建立起的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告段某与被告赵某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王超二〇一三年六月十六日书记员  马硕
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2013)定刑初字第121号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人陈某。2002年6月23日因涉嫌盗窃被保定市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。2011年10月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区正镶白旗人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以定检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月19日15时许，被告人陈某在本市2路公共汽车上盗窃王某钱包一个，内有现金2105元。下车时被王某发现，将其抓获。所得赃款已退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述的陈述，证人王某甲的证言，定州市公安局发还物品清单，内蒙古正镶白旗人民法院（2011）正白法刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，且赃款已退还失主，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年10月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  石月明二〇一三年六月二十六日书 记 员  李 勇
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初字第00695—1号申请人咸阳交通建筑工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路100号。法定代表人陈国明，该公司总经理。委托代理人陈小强，该公司职工，代理权限为一般代理。被申请人西安德圣房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺米秦北路四号。法定代表人孙庆。咸阳仲裁委员会在审理咸阳交通建筑工程有限公司与西安德圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年5月6日将关于提交财产保全的函通过申请人提交我院，申请人并申请依法冻结被申请人400万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，申请人并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人西安德圣房地产开发有限公司的款项在400万元的范围不予支付。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红卫代理审判员  夏 芳人民陪审员  王彩玲二〇一三年六月二十四日书 记 员  王 蕾
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第187—2号申请执行人杜明良，男，1960年5月27日生，汉族。被执行人林志强，男，1963年3月29日生，汉族。被执行人李世梅，女，1970年1月11日生，汉族，系林志强妻子。被执行人赵红军，男，1952年4月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）信中法民终字第1361号民事调解书和（2012）平民初字第1085号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人林志强、李世梅、赵红军发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵红军系平桥区农村信用合作联社员工，每月工资收入1882.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵红军在平桥区农村信用合作联社收入的900000元（每月扣留1500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨君瑞二〇一三年六月十九日书记员  鲍 阳
清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2013)清新法禾民初字第177号原告：梁灶英，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。现住清远市清城区。被告：黄国坚，男，1973年6月16日出生，汉族，住址清远市清新区。原告梁灶英诉被告黄国坚离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由代理审判员韩雯独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁灶英到庭参加诉讼，被告黄国坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁灶英诉称，2003年10月10日，原告与被告到清新县石马镇人民政府民政办公室签订离婚协议，约定由被告补偿5000元给原告，当场支付3000元，余款2000元于2004年10月10日前付清，否则多赔偿10000元。到期后，被告没有支付2000元。经原告多次催收，后来向法院起诉并经执行后，原告收到被告尚欠的2000元。现要求被告赔偿10000元违约金及当年2000元的利息1000元，合共11000元。被告黄国坚无答辩，无提供证据。经审理查明：2003年10月10日，原告与被告自愿到清新县石马镇人民政府民政办公室办理离婚登记手续时，签订离婚协议，协议约定由被告补偿5000元给原告，当场支付3000元，余款2000元于2004年10月10日前付清，否则多赔偿10000元。同日，原、被告办理了离婚手续。此后，被告未依约支付2000元。2006年9月19日，原告将被告起诉至清新县人民法院，请求法院判令被告归还欠款2000元。2006年10月25日，清新县人民法院依法作出判决：被告黄国坚应在判决生效之日起十日内清欠原告梁灶英补偿款2000元。2013年4月9日，原告收到被告的执行款2000元。2013年4月25日，原告向本院提起被告赔偿10000元违约金以及延迟支付2000元的利息（从2004年10月10日起至2013年4月9日止）的诉讼。以上事实，有民事判决书、离婚协议书、离婚证、执行标的退款票据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方当事人应当在协议签订后严格履行各自的约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未按约定期限支付2000元给原告，构成违约，应当承当违约赔偿的民事责任，即多赔偿10000元作为给予原告的赔偿。被告黄国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。原告诉请被告赔偿10000元违约金的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付延迟支付2000元的利息的诉讼请求，因延迟支付2000元已经过诉讼并执行收回。根据一事不再理原则，本院对此项请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国坚应在本判决生效之日起五日内支付10000元违约金给原告梁灶英。二、驳回原告梁灶英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告黄国坚负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告黄国坚在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  韩雯二〇一三年六月二十六日书 记 员  丘芮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）镜民一初字第02456号-1原告：姚洪全，男，1971年9月7日出生。委托代理人：施俊，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：张徐兵，芜湖市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：邹卫中，总经理。委托代理人：许高顺，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：郭瀚昭，安徽徽达律师事务所律师。被告：冷克雷，男，1969年5月22日出生。被告：王莉，女，1970年5月2日出生。被告冷克雷、王莉共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。被告冷克雷、王莉共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。本院于2012年8月24日作出（2012）镜民一初字第02456号民事裁定书，现被告已按判决书履行完毕，原告向本院提出解除财产保全的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109条的规定，裁定如下：解除对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、冷克雷、王莉所有的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一三年六月二十四日书 记 员  吴 蓓
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2013)未行审字第00810号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。法定代表人田党生，局长。委托代理人孙广安，男。委托代理人席力，男。被执行人汪超。申请执行人西安市国土资源局于2013年6月5日向本院申请强制执行市国土发[2012]第14-92号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2006年8月以程雷名义与未央区谭家街道办事处团结村村民王引善等人签订土地租赁协议，并于同年11月开始在租赁土地上建设仓库（现已建成并投入使用，实际占地面积为4.05亩）的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出市国土发[2012]第14-92号行政处罚决定，责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人西安市国土资源局所作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对市国土发[2012]第14-92号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人汪超负担，于执行时给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 波代理审判员 杨 宁代理审判员 党盟盟二〇一三年六月十二日书 记 员 文 莉
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒巡民三初字第65号原告段海林，男，1976年7月22日出生。被告谢百升，男，1974年5月26日出生。原告段海林诉被告谢百升民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖龙飚担任审判长，人民陪审员曹文峰、刘林参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员张先林担任记录。原告段海林到庭参加诉讼，被告谢百升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海林诉称，被告谢百升于2012年8月7日向原告借款40000元，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息（自2013年8月8日起按银行同期贷款利率计息，至还清之日止）。原告段海林提供了以下证据证实其主张：借条，欲证明被告于2012年8月7日向原告借款40000元，借款期限为一年。被告谢百升未到庭质证，未进行答辩，未提供证据。本院认为，原告提供的证据借条，符合证据三性要求，对其予以认定。经审理查明，被告谢百升于2012年8月7日向原告段海林借款40000元，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，致酿成纠纷。本院认为，原告段海林与被告谢百升的借款合同符合法律规定，依法成立的合同受法律保护。被告应按借条约定的期限偿还原告借款，履行还款义务，被告未履行，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢百升偿还原告段海林借款40000元及逾期利息（自2013年8月8日起按银行同期贷款利率计息，至还清之日止），限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告谢百升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖龙飚人民陪审员  刘 林人民陪审员  曹文峰二〇一三年六月十二日书 记 员  张先林校对责任人：张先林印刷责任人：01附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁淳民初字第23号原告董敏，女，1977年11月15日生。委托代理���李群。被告赵康发，男，1962年7月18日生。委托代理人戴清海。原告董敏与被告赵康发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董敏及其委托代理人李群，被告赵康发的委托代理人戴清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董敏诉称，其与被告赵康发原系朋友。赵康发因承接的工程建设需要资金，向其借款。2012年1月11日以及1月19日，其以办理银行本票方式分别出借给赵康发200000元以及800000元，合计1000000元。双方口头商定借期为6个月，利息按照年利率25%计算，先还利息后还本金。借款到期后，因赵康发无力归还本金，故双方商定续借，利息还是按照年利率25%计算。后其多次索要借款无果，现要求：赵康发向其归还借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2012年1月20日起按照年利率25%计算至借款本金实际归还之日止）。被告赵康发辩称，对于借款本金1000000元无异议，其确实收到原告董敏出借的1000000元；双方约定的借款期限确实是6个月，利息按照年利率25%计算；其在收到借款后已经向董敏归还660000元。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2012年1月11日，被告赵康发向原告董敏出具借条1份，载明：今借到董敏现金人民币贰拾万元整（200000元），借条下方由担保人时军签字。同日，董敏将金额为200000元的银行本票交付给赵康发。同年1月19日，赵康发再次向董敏出具借条1份，载明：今借到董敏现金人民币捌拾万元整（800000元），借条下方由担保人时军签字。同日，董敏将金额为800000元的银行本票交付给赵康发。同年2月10日，赵康发向董敏中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）尾号为5834的账户汇款20000元。同年5月22日，赵康发将金额为200000元的银行本票交付给董敏。同年8月6日，赵康发向董敏工商银行尾号为5834的账户汇款50000元。同年10月18日，赵康发向董敏尾号为2695的账户存入50000元。同年11月27日，担保人时军代赵康发向董敏归还80000元。另查明，赵康发系南京市江宁区康乐土石方工程队（以下简称康乐工程队）经营者。审理中，董敏申请担保人时军出庭作证，时军陈述：系其介绍赵康发向董敏借款，借款本金为1000000元，借期6个月，借款期间利率为年利率20%或者是25%，利息按月支付；借款到期后因赵康发未能归还借款，约定续借，利率还是按照原利率；其为赵康发向董敏提供担保属实，担保范围包括本金与利息，赵康发曾向董敏归还过部分款项，但具体数额其不清楚。董敏对时军的陈述真实性予以认可，认为可以证实其主张。赵康发质证后认为时军的陈述真实性无法确认。赵康发提交农村信用合作���转账支票存根2张（XVI04980830，出票日期2012年5月23日；XVI04980831，出票日期2012年11月10日）以及康乐工程队江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）方山支行账户2011年12月20日至2012年12月17日期间的账户明细，陈述该2张转账支票系自康乐工程队前述账户中开出后交付给董敏，该2张转账支票金额分别为190000元与240000元，用于归还借款。董敏质证后认为其并未收到赵康发给付的转账支票，也未收到该两笔还款。赵康发就前述转账支票未能提供相应的进账记录，且其提交的康乐工程队紫金银行方山支行账户明细中亦无金额为190000元及240000元的转出记录。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有借条、交易明细、收条、个人业务凭证、客户回单、个体工商户营业执照、本票复印件、证人证言及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权利应��法律保护。原告董敏就其主张与被告赵康发之间存在借款关系提供了借条为证，还提供了银行交易明细与借条相印证，且赵康发亦认可收到借款本金1000000元，故双方之间存在民间借贷关系。借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定。约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的，超过部分的利息，人民法院不予保护。本案中，董敏与赵康发在借款时约定的借款期限为6个月，借款期限内年利率为25%。至于借款到期后赵康发未能归还借款期间的利率，结合董敏与时军的陈述，本院认定借款到期后因赵康发无法归还全部借款，双方约定续借，续借期间的年利率为25%。双方约定的25%年利率高于借款时银行同类同期贷款基准利率标准的4倍，对超过部分的利息，本院不予保护。对于利息的归还方式，结合时军的陈述以及赵康发向董敏归还款项的时间间隔，本院认定双方约定为按月支付利息。对于赵康发主张的其将2张金额分别为190000元与240000元的转账支票交付给董敏用于归还借款，因其仅提供存根，未能提供董敏收取转账支票的收条，也未能提供转账支票相应的进账记录，其提交的康乐工程队紫金银行方山支行账户明细中亦无与转账支票吻合的记录，且董敏亦不认可收到转账支票，故对其该主张本院不予采信。借款后赵康发以及时军总计向董敏支付款项400000元，对于赵康发及时军每次支付款项时不超过借款时银行同类同期贷款基准利率标准4倍部分，本院认定为支付的系利息，超过部分系归还的本金。经计算，截止2012年11月27日超过部分为206528元，故赵康发还应向董敏归还借款本金793472元并支付利息（自2012年11月28日起以793472元为基数按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵康发于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告董敏借款本金793472元并支付利息（自2012年11月28日起以793472元为基数按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、驳回原告董敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费260元，合计19060元，由原告董敏负担4544元，由被告赵康发负担14516元。���告赵康发应当负担的案件受理费、财产保全费以及公告费已由原告董敏垫付，被告赵康发应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。审 判 长  李 侠人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一三年六月二十七日见习书记员  韩 静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)白民初字第172号原告焦某。委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。委托代理人曹艳华，江苏联勤律师事务所律师。被告张某。原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，原告焦某于2012年9月10日向本院起诉，本院依法进行诉前调解，调解无果后于2012年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人刘俊杰、曹艳华到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍相识，1995年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原告发现双方感情基础薄弱，且在性格及生活习性方面差异很大。1995年10月，被告离开家，极少与原告联系。2002年，原、被告商量离婚事宜时，被告用酒瓶砸伤原告。2008年12月26日，原告在泰国发生严重车祸后，被告不闻不问。综上，被告的行为已导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年先后两次诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。目前原、被告婚姻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，同年8月10日结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前感情尚可。被告于1995年年底前往珠海市工作，双方自此长期两地分居，沟通较少，致矛盾产生。原、被告短暂相聚期间，又为琐事发生吵打，致夫妻矛盾激化。2011年1月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2011年8月2日，原告再次诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。审理中，原告主张因被告下落不明，夫妻共同财产无法核实，故暂不要求法院处理夫妻共同财产的分割问题。上述事实由当事人陈述、珠海经济特区中通生物工程技术公司回函、结婚证及(2011)白民初字第1780号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告在婚后不久即因工作原因长期分居两地，聚少离多，未能建立起牢固的夫妻感情。在短暂相聚期间，双方又为琐事发生吵打，致夫妻矛盾激化，进一步影响夫妻感情。现原、被告长期两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告多次诉至法院要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产处理问题，现原告要求暂不分割，且被告下落不明，难以核实，故本院在本案中暂不予处理，可由双方另行协商或另案解决。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:准予原告焦某与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告焦某与被告张某各负担420元（上述款项已由原告焦某预交，被告张某于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述费用直接给付原告焦某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 长  王小娣人民陪审员  陆瑞燊人民陪审员  李亚宁二〇一三年六月十九日见习书记员  黄姗姗
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2013)利民初字第422号原告孙某，女，汉族。被告陈某甲，男，汉族。原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局依法登记结婚，同年农历11月13日举行结婚仪式。××××年××月××日,生育一女孩，取名陈某乙。原、被告婚前了解较少，感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费（后原告变更诉讼请求，要求婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担）；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后虽因家庭琐事经常发生争吵，但感情尚可。原告提起离婚的原因是嫌弃被告挣钱少，原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好可能。经审理查明，原告孙某与被告陈某甲于2009年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在利津县民政局依法登记结婚，并于同年农历11月13日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名陈某乙。原、被告婚前虽交往较少，但感情较好，婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年农历3月12日，原告因双方吵架回娘家居住至今。双方分居后，孩子有时随原告生活，有时随被告生活，现在原告处生活。以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。庭审中，原告主张其提起离婚诉讼的原因并不是嫌被告挣钱少，而是因为双方感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。被告则主张双方感情一直很好。原、被告对自己的主张均未提交证据予以证实。本院认为，原、被告婚前虽了解不多，但感情较好，婚后共同生活了三年多的时间，并生育一女，应当认定建立起了夫妻感情。在共同生活中，夫妻发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，妥善解决，而不应草率提出离婚。同时，原告主张夫妻感情确已破裂无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一三年六月十九日书记员  刘 伟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第1254号原告王小俊委托代理人王明被告南京润超铁路配件有限公司本院在审理原告王小俊诉被告南京润超铁路配件有限公司不当得利纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小俊撤回对被告南京润超铁路配件有限公司的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王小俊负担。代理审判员  卞红娟二〇一三年六月十七日见习书记员  宋青妹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2012��金东民初字第79号原告沈胜芳。委托代理人王志春。被告是炳华。被告金华市恒顺电动工具厂。负责人是柏清。委托代理人是华阳。被告华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人申悦。委托代理人陈军梨。本院在审理原告沈胜芳诉被告是炳华、金华市恒顺电动工具厂、华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈胜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1914元，由原告沈胜芳负担。审 判 员 徐新二〇一三年六月二十一日代书记员 陈丹
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬北执民字第370���申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。法定代表人：李志江。被执行人：王琦珉。被执行人：吴国珍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王琦珉、吴国珍［（2013）甬北商初字第135号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国珍已被海曙法院判刑，两被执行人的房产已被海曙公安查封，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）甬北执民字第370号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二��一三年六月二十五日代书记员 王 佳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）锦江民初字第820号原告郑川。委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。法定代表人李国辉。原告郑川与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑川的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终���。原告郑川诉称：郑川于2009年6月进入顺堡公司上班，因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。郑川被拖欠工资5600元。郑川于2012年12月13日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，郑川诉至人民法院。请求判决顺堡公司向郑川支付拖欠的工资5600元。被告顺堡公司未作答辩。原告郑川为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、郑川身份证及顺堡公司工商信息。2、顺堡公司员工通迅录。3、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志在顺堡公司担任生产厂长职务。郑川在顺堡公司为输出部员工，工资每月2800元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。4、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。上述证据，被告顺堡公司因未��加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，能证明案件事实，予以采信。通过上述证据的证明及原告郑川的庭审陈述，查明以下事实：2009年6月，郑川进入顺堡公司工作，担任输出部员工。顺堡公司未与郑川签订劳动合同也未为郑川缴纳社会保险。郑川的工资为每月2800元。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺堡公司至今还有5600元工资未向郑川发放。2012年12月13日，郑川向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠的工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向郑川出具《收件证明》后，郑川起诉来院。本院认为，郑川与顺堡公司存在劳动关系，郑川向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向郑川及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠郑川工资5600元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。郑川的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑川工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张   俊人民陪审员 胡 士 戎人民陪审员 黄 玉 明二〇一三年六月二十一日书 记 员 ���谢菲
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00208号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人阮某某，男，1978年11月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月18日被无为县公安局取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]171号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月18日至1月21日间被告人阮某某以营利为目的，租用无城九州文化广场一门面房开设赌场，提供24台赌博机供他人赌博。2013年1月21日15时，被无为县公安局城北派出所依法查获，现场查获人民币19743元，所有赌博机已于现场销毁。另查明，被告人阮某某于2013年2月17日主动到无为县公安局城北派出所投案。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单、抓获经过、出警经过、收缴物品清单，证人李某、任某某、王某甲、王某乙、高某、马某某、谢某的证言，勘验、检查笔录以及销毁记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮某某以营利为目的开设赌场，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某主动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人阮某某是初犯，开设赌场仅有数日时间较短，实际社会危害性相对较小，且主动交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人阮某某符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第第一、三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赌资人民币19743元，予以追缴，并依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴业平二〇一三年六月十九日书记员  郁 芳附件:本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧商初字第529号原告孙国林，男。委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦10层、11层。负责人沈丹吉，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。原告孙国林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国林委托代理人杭心、被告太平洋保险公司委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国林诉称，2012年2月13日，原告与被告签订一份保险合同，原告将自己所有的苏AXXX**帕萨特轿车在被告处投保50万元的第三者商业责任险（下称三责险），并投保了三责险不计免赔，保险期限为2012年2月21日起至2013年2月20日止。2012年8月8日7时18分，原告驾驶车辆在溧水县永阳镇珍珠路明珠大厦旁发生了交通事故，事故造成冯秋香受伤，两车受损。原告承担本次事故全部责任，并垫付了赔偿费用55233元。最终原告赔付冯秋香50845元。原告诉至法院，请求判令被告支付赔偿款50845元。被告太平洋保险公司辩称：1、对保险合同所涉及的事故责任认定无异议，对于车辆在保险公司投保交强险、三责险、不计免赔没有异议；2、对于原告主张的损失，依据保险法的规定，原告应当向被告提交相关证据进行理赔，但原告并未向被告提交，所以本案的诉讼费用不应由被告承担；3、原告应当提交保险条款，依据保险条款第三条、第四条、第七条的规定，应提交驾驶人员的驾驶证、行驶证，本案的诉讼费用、鉴定费用不应由保险公司承担，医疗费用应当扣除非医保用药；4、原告应当提交事故发生后向第三者赔偿的相关证据。经审理查明，2012年8月8日7时18分，原告孙国林驾驶苏AXXX**号轿车与冯秋香骑二轮电动车在溧水区永阳镇珍珠路明珠大厦路段发生交通事故，造成两车受损、冯秋香受伤。溧水县公安交通警察大队认定孙国林承担该事故全部责任，冯秋香无责任。在冯秋香治疗期间，原告孙国林垫付了55233元医疗费用。冯秋香治疗结束后，诉至本院处理。经本院主持调解，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿冯秋香91324元，孙国林赔偿冯秋香50845元（医疗费48285元、鉴定费2560元），孙国林垫付款超过部分2028元由冯秋香在太平洋保险公司赔偿款中返还。另查明，原告孙国林驾驶的苏AXXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保了三责险（保险金额为50万元）、三责险不计免赔条款等险种，保险期间自2012年2月21日0时起至2013年2月20日24时止。以上事实，由道路交通事故认定书、（2013）溧民初字第738号民事调解书、神行车保系列产品保险单、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告孙国林将其所有的苏AXXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保了三责险及三责险不计免赔条款等险种，且在保险期间内发生了保险事故，故对原告孙国林因保险事故向受害人进行赔偿所导致的损失50845元，应由被告太平洋保险公司在三责险保险金额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称根据三责险保险条款的约定，对原告孙国林向受害人支付的医疗费应扣除非医保用药，且不承担鉴定费、诉讼费；但被告太平洋保险公司并未提供证据证实，其在与原告孙国林订立保险合同时已就免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并就免责条款内容向投保人作出了明确说明，故保险条款中的免责条款不产生效力，对被告太平洋保险公司的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告孙国林支付赔偿款50845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1071元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。审 判 员  简恩华二〇一三年六月十七日见习书记员  甘菊兰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书���2013）甬余马商初字第101号原告：余姚保信担保有限公司。法定代表人：王佩云。委托代理人：沈忠华。委托代理人：柴晶。被告：宁波市旭日轴承有限公司。法定代表人：胡小华。被告：胡小华。被告：胡巨麟。原告余姚保信担保有限公司为与被告宁波市旭日轴承有限公司（以下简称旭日公司）、胡小华、胡巨麟追偿权纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告余姚保信担保有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告旭日公司、胡小华、胡巨麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚保信担保有限公司起诉称：余姚市绿神食品有限公司（以下简称绿神公司）于2010年12月23日向宁���余姚农村合作银行借款3000000元，原告为绿神公司提供连带责任保证，被告旭日公司、胡小华、胡巨麟向原告提供连带责任反担保，反担保期限为借款期间及借款期满后二年，反担保范围为借款本金、借款利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用等。借款到期后，绿神公司无力还款，原告按约向宁波余姚农村合作银行代偿了借款3000000元及利息17331.82元。此后，原告向三被告及借款人追偿，三被告与原告签订协议一份，协议约定：三被告为绿神公司向宁波余姚农村合作银行借款3000000元的反担保人，继续向原告承担连带保证责任；三被告承诺在2012年1月10日前向原告支付1000000元保证金，三被告支付第一期保证金后，原告同意在诉讼案件中暂时不起诉三被告；原告收到保证金后，起诉借款人和其他反担保人追索本息，在诉讼过程中所产生的费用（诉讼费、评估费、拍���费、律师代理费）由原告承担20%，三被告承担80%。协议签订后，原告按约起诉借款人及其他反担保人，法院判决后原告申请执行，但因被执行人无财产可供执行，法院已裁定终结执行。三被告除支付1000000元保证金外，其他款项未代偿。故原告诉至法院，请求判令被告旭日公司、胡小华、胡巨麟共同为绿神公司代偿2352006.82元（原告支付的担保代偿款2017331.82元、实现债权的费用150000元的80%计120000元及从2011年12月12日起至2012年6月13日止的逾期还款违约金214675元）；本案诉讼费由三被告承担。被告旭日公司、胡小华、胡巨麟未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额反担保合同2份、承诺书1份，拟证明原告为绿神公司向宁波余姚农村合作银行借款提供担保，被告旭日公司、胡小华、胡巨麟提供反担保的事实。2、协议书1份，拟证明��、被告签订协议约定相关权利义务的事实。3、余姚市人民法院（2012）甬余泗商初字第17号民事判决书1份，拟证明判决认定的事实。4、（2012）甬余执民字第1630-3号执行裁定书1份，拟证明因被执行人无财产可供执行，该案已终结执行的事实。上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告履行保证责任后有权向三被告进行反担保追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市旭日轴承有限公司、胡小华、胡巨麟共同支付原告余姚保信担保有限公司2352006.82元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25616元，财产保全费5000元，合计30616元，由被告宁波市旭日轴承有限公司、胡小华、胡巨麟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行���业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  卢 斌人民陪审员  刘晓方二〇一三年六月十九日代书 记员  孙一峰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第44号原告河南省鹤壁市中原线缆厂。法定代表人秦国庆，该厂厂长。被告裴红军，男，1966年6月15日出生，汉族。被告张红霞，女，1968年10月4日出生，汉族。本院在审理原告河南省鹤壁市中原线缆厂与被告裴红军、张红霞买卖合同纠纷一案中，原告河南省鹤壁市中原线缆厂于2013年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴红军、张红霞的起诉。本院认为：原告河南省鹤壁市中原线缆厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省鹤壁市中原线缆厂撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告河南省鹤壁市中原线缆厂负担。审 判 长  靳红英审 判 员  石仲海人民陪审员  王 强二〇一三年六月十七日书 记 员  师二红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第00088号申请执行人马春丽，女，1974年1月16日出生，汉族。被执行人西安天心实业有限公司。本院在执行申请执行人马春丽、张智平、赵永辉、刘朝辉、刘静、王秀芳与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同纠纷六案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00100号民事判决、（2012）未民一初字第00091号民事判决、（2012）未民一初字第00092号民事判决、（2012）未民一初字第00083号民事判决、（2012）未民一初字第00093号民事判决、（2012）未民一初字第00087号民事判决，于2012年10月25日向本院申请执行，六案执行标的共计为39972元。执行中，本院于2012年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2013年4月15日自愿达成和解,申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)未执字第00088号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请我院恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  朱江平二〇一三年六月二十二日书记员  窦婵绒
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁禄商初字第131号原告乔金月，女，1963年7月19日生。被告南京孔发食品有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道天禄路789号-1。法定代表人胡孔发，经理。委托代理人唐园园，女，1989年1月5日生。原告乔金月诉被告南京孔发食品有限公司（以下简称孔发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金月、被告孔发公司的委托代理人唐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金月诉称：其在江宁区东山街道东麒路众彩物流批发中心A区某号做枸杞批发生意。2011年8月13日，被告孔发公司的采购员向其购买了价值46480元的枸杞，当时没有付款，并出具了一份欠条。此后，孔发公司给付40000元，余款6480元至今未付。其催要借款未果。现诉至法院，要求判令孔发公司：1、给付货款6480元及利息（自2013年5月2日起按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）；2、承担本案诉讼费用。被告孔发公司辩称：其员工唐园园确实向其出具一份欠条，但其已经给付原告乔金月40000元，剩余的6480元已经给付乔金月了，但具体给付的时间与给付方式记不清了。经审理查明：原告乔金月从事枸杞批发生意。被告孔发公司从事食品加工业务。孔发公司因购买枸杞与乔金月之间存在生意往来。2011年8月3日，孔发公司职员唐园园代表孔发公司向乔金月出具一份欠条，该欠条载明：“今欠货款肆万陆仟肆佰捌拾元整。”此后，孔发公司分别以现金和转账方式向乔金月各支付货款20000元，合计40000元。余款6480元至今未付。2013年6月，原告乔金月诉至本院，要求被告孔发公司给付货款及利息。审理中，因乔金月不同意调解致调解未成。上述事实，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有欠条、证明、（2013）江宁禄民初字第211号案件材料及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告孔发公司欠原告乔金月货款，有其员工唐园园出具的欠条为据，理应按约给付。孔发公司的员工唐园园与乔金月之间的业务活动，应当由孔发公司承担相应的民事责任。故对乔金月要求孔发公司给付未付货款6480元的诉讼请求，本院予以支持。孔发公司抗辩其已经付清货款，但未能提供相应的证据予以证实，且其亦未能明确给付的时间、方式等，故对孔发公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。孔发公司出具欠条后至今未能付清款项，乔金月要求孔发公司自向孔发公司主张权利之日即2013年5月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率标准给付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京孔发食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告乔金月价款6480元并承担利息（利息计算自2013年5月2日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孔发公司负担（此款已由原告乔金月垫付，被告孔发公司在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一三年六月二十八日见习书记员  戴 阳
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林少刑初字第179号公诉机关林州市人民检察院。被告人张某某，男，1990年5月13日出生。被告人桑某某，女，1992年5月19日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人张某某、桑某某犯抢夺罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张某某、桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年6月29日1时许，在林州市太行路与杏林路交叉口，被告人张某某、桑某某骑一辆无牌白色踏板摩托车，在便道内行至被害人尚某某身边后两人共同伸手将其挎包抢走。被抢包内有一部S0NYDSC-TX1相机（价值为825元）和一部黑色的NOKIAC6-00手机（价值为290元）。上述事实，被告人张某某、桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某的陈述，证人崔某的证言，被盗物品及作案工具照片，林州市价格中心鉴定结论书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。2．2013年7月15日23时10分许，在林州市城管局附近，被告人张某某、桑某某骑一辆白色无牌踏板摩托车，行至被害人刘某身边后二人共同伸手将其挎包抢走。被抢包内有一部Sonyericsson牌ST18i手机（价值为424元）、130余元现金、身份证、学生证及银行卡等物品。上述事实，被告人张某某、桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，被盗物品及作案工具照片，林州市价格中心鉴定结论书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某某、桑某某到案后如实供述了自己的罪行。被抢夺物品已发还尚某某、崔某、刘某，张某某、桑某某与尚某某、崔某、刘某达成了赔偿协议并实际履行。上述事实有公安机关的讯问笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、桑某某抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，林州市人民检察院指控其二人犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。张某某、桑某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张某某、桑某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张某某、桑某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。作案工具白色踏板摩托车一辆应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人桑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、作案工具白色踏板摩托车一辆由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓明代理审判员  郭威位人民陪审员  李林霞二〇一四年一月六日书 记 员  王绍莹
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2013)洪民初字第726号原告卢万洪，男。被告曾开林，男。被告彭福珍，女。原告卢万洪与被告曾开林、彭福珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，由审判员常定祥适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告卢万洪于2013年6月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢万洪撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告卢万洪负担。审判员  常定祥二〇一三年六月二十八日书记员  孙 斌
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书◊2013◊佳民初字第00274号原告榆林市福永汽车运输有限公司，住榆阳区沙河村沙河加油站对面。法定代表人魏永永，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市佳县支公司，住佳县佳芦镇西拐角20号。负责人冯卫兵，该公司经理。原告榆林市福永汽车运输有限公司（以下称福永汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市佳县支公司（以下称财保佳县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员闫徐平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告名下的陕K870**（主）陕K08**（挂）半挂牵引车，由田勇驾驶从西向东行至青银高速吴定段下行线1099km时，与前方同车道马守平驾驶的陕KE88**小型普通客车尾部相撞，引发火灾，造成陕KE88**的驾驶员马守平、乘员梁志忠、王东海死亡，两车不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定，田勇负本次事故的全部责任。第三者死亡赔偿经人民法院判决，原告予以赔付，但原告车辆的修理费15000元、施救费5000元、停运损失3000元，计23000元，被告不予理赔。据此诉讼请求：被告依法赔偿原告陕K870**（主）陕K08**（挂）车辆损失23000元。被告对原告主张的修理费实际支出14592元、施救费5000元没有异议，但对车辆停运损失3000元有异议，认为此为间接损失且原告又无提供相关证据支持。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的停运损失问题，本院查明，原告福永汽运公司的陕K870**（主）陕K08**（挂）半挂牵引车于2012年4月25日发生保险事故。该事故发生在保险期限内，车辆损失责任险限额为27万。事故车辆虽在绥德县伟鹏汽车修理厂修理，但期间停运的时间长短、日损失费用多少以及计算损失费用的方法，原告福永汽运公司未向法庭提供相关证据，不足以证明停运损失为3000元，因此，对该公司主张的该损失不予认定。本院认为：原告福永汽运公司与被告财保佳县支公司在双方自愿的基础上，为陕K870**（主）陕K08**（挂）半挂牵引车签订责任保险合同，原告福永汽运公司如数缴纳了保险费，是有效的合同，对双方具有拘束力。合同里有因碰撞造成车辆自身损失和施救所支付的必要费用，由被告财保佳县支公司赔偿的条款，且原告福永汽运公司的车辆损失情况，又经被告财保佳县支公司确认后，进修理厂修复的。原告福永汽运公司的投保车辆正是因碰撞支付了修复费14592元、施救费5000元，被告财保佳县支公司依约应予赔偿。至于原告福永汽运公司主张的停运损失3000元，未提供足以证明的证据，其要承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市佳县支公司在车辆损失责任保险限额范围内向原告榆林市福永汽车运输有限公司赔偿车辆修复费用14592元、施救费用5000元，合计人民币19592元。（本判决生效后30日内一次性赔付）。二、驳回原告榆林市福永汽车运输有限公司车辆停运损失人民币3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 ：闫徐平二〇一三年六月二十八日书记员 ：任红妮
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉���民初字第588号原告：吴泉土。委托代理人：钟亚平。被告：嘉善碧珑湾休闲农业有限公司。法定代表人：魏林根。委托代理人：桑奇、谢中岳。原告吴泉土与被告嘉善碧珑湾休闲农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟亚平、被告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泉土起诉称：2011年12月20日，被告对休闲农庄进行装修，有关木工部分由原告承包施工，当时双方口头约定装修完毕后即结清所有工程款。其后，原告依约进行施工，施工工程于2012年8月竣工，原告施工的工程材料及人工工资合计为人民币660904元，该工程款由被告法定代表人签字确认。但被告却未按照约定付款，仅付款510000元，余款150904元至今未付。为维护原告合法���益，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工程款150904元及逾期付款的利息损失11000元（自2012年8月1日起暂计算至2013年4月30日，要求计算至判决宣判之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提供以下证据：1、木材进货明细表复印件一份，证明原告工程用料款情况，原告所有的工程用料情况都告知过被告，且有被告公司股东及法定代表人魏林根的签字确认。2、装修木工组清单复印件一份，证明工程人工费用情况有被告单位法定代表人魏林根及另外两名股东签字确认。被告嘉善碧珑湾休闲农业有限公司答辩称：双方装修的业务是事实，被告对原告起诉的金额也没有异议，但现在付款有一定困难。原告起诉的逾期利息，被告认为没有事实依据和法律依据。被告未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的���据均无异议，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告因休闲农庄进行装修，双方口头约定，有关木工部分工程由原告承包施工。原告装修工程于2012年8月1日完工。被告在原告木材进货明细表上确认总金额为328049元。2013年1月30日，被告在原告提供的装修木工组清单上确认总金额为332855元。被告结欠原告工程材料和人工两项合计660904元。被告已经支付原告510000元，尚欠原告工程款150904元。因被告不同意调解，本院无法调解。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告工程款150904元，证据确凿，应予支付。原告对此提出的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，原告请求被告支付利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。原告对逾期付款利息损失的请求，与法相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告嘉善碧珑湾休闲农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴泉土工程款150904元。二、被告嘉善碧珑湾休闲农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴泉土逾期付款的利息损失（以150904元为本金，自2012年8月1日起计至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3538元、减半收取1769元、保全费1420元，合计诉讼费3189元，由被告嘉善碧珑湾休闲农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇一三年六月二十九日书记员  钱 煜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第308号原告宁夏骞马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人尹国明，该公司董事长。委托代理人王军，男，���于1976年4月11日，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告李志金，男，生于1972年7月1日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏骞马科进混凝土有限公司诉被告李志金买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏骞马科进混凝土有限公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宁夏骞马科进混凝土有限公司诉称：2010年5月20日，被告在原告公司自提商品混凝土，并口头承诺“当月货款当月结清”。被告自提商品混凝土后，除支付了部分货款外，截止2014年1月20日尚欠原告商砼款11340元未付，经原告数次催要，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告商砼款11340元，支付延期违约金及利息6000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提交了：1、被告李志金出具给原告的欠条原件一张，用于证实被告欠原告商砼款11340元；2、公司变更通知书，用于证实原告的前用名为宁夏赛马混凝土有限公司，于2012年8月8日经宁夏回族自治区工商行政管理局行政审批名称变更为宁夏骞马科进混凝土有限公司。被告李志金经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明：原告与被告自2010年有商品混凝土（商砼）买卖业务。经双方结算，被告于2012年2月10日给原告出具了一张条据，内容为：“证明欠宁夏赛马砼有限公司砼款（16340元）大写壹万陆仟叁佰肆拾元身份证号（640323197207010217）注明（壹个月内付清）李志金2012.2.10号”，并在条据中的金额与署名处捺印。出具条据后，原告多��催要，被告支付了5000元，下欠11340元至今未付。现原告诉请依法判令被告偿还原告商品混凝土（商砼）款11340元，支付延期违约金及利息6000元（自2010年5月20日供货至2014年1月20日，按每日万分之四计算），并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、合法的基础上实施买卖商品混凝土的行为应受法律保，被告给原告出具的证明条据，其来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以确认。条据内容充分证明被告尚欠原告16340元货款的事实，被告应当遵循诚实信用原则，如约支付原告16340元的款货。被告给原告出具的条据虽对付款期限有约定，但原被告对于逾期付款的违约责任未予明确约定，且原告无证据证实该约定，故对原告要求被告承担逾期违约金的诉请不予支持。原告自认被告在给其出具条据之后支付了货款5000元，但原告未提供证据证实被告对下欠11340元货款的还款承诺期限，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请依法不予支持。被告李志金缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志金支付原告宁夏骞马科进混凝土有限公司商品混凝土款11340元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏骞马科进混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告李志金负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  高春梅二〇一三年六月三十日书记员  魏树浪本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时��付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2013)靖执字第286号申请执行人：靖宇县农村信用合作联社被执行人：闫忠凤本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人闫忠凤借款合同纠纷,（2012）白山仲裁字第399号白山市仲裁委员会裁决书一案中，执行过程中,经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被���行人闫忠凤借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款本金30000元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一三年六月二十七日书记员  李晓光
案号：（2012）嘉南民初字第1843号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉南民初字第1843号原告：浙江智通科技工程有限公司。法定代表人：程江鸿。委托代理人：杨国江、赵利峰。被告：上海成康建筑工程有限公司。法定代表人：张建强。原告浙江智通科技工程有限公司诉被告上海成康建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国江、赵利峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江智通科技工程有限公司起诉称，2005年5月16日原告与被告签订施工承包协议，约定被告将位于嘉兴市区老南门的梅湾街改造工程三标6-8#楼及地下车库（消防、喷淋、报警、通风）承包给原告施工，暂估工程造价1340000元（实际造价按结算审计值为准）。工程款结算方法约定为：被告按工程总造价下浮8%百分点后结算给原告，被告在竣工验收前支付给原告930000元作为该消防工程的进度款，余款被告按房地产公司支付本工程付款比例值同比例支付给原告。2006年9月29日上述工程竣工验收合格。2008年8月29日原、被告签订补充协议，约定增加如下工程：梅湾街改造工程5#、6-11#楼及地下车库增加喷淋工程，增加工程暂估造价450000元（实际造价按结算审计值为准），增加工程款结算方式约定为：被告按消防改造工程造价下浮8%百分点后结算给原告，主合同内容及本补充协议增加部分工程款经业主方审定后，所剩余款在业主方付款后即付清。2011年12月29日工程造价审定为1768401元，按照双方约定的按审定价扣除8%，原告应得工程款共计1626929元。但上述款项虽经原告多次催讨，被告仅支付工程款共计1251513元（其中包括291513元系以张建根、沈金泉的购房款冲抵），尚余375416元未付。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款375416元，并赔偿原告逾期付款利息损失139330.06元。被告上海成康建筑工程有限公司未做答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.施工承包协议一份，证明2005年5月16日原、被告签订施工承包协议的事实。2.补充协议一份，证明2008月8月29日被告将梅湾街改造工程5号、6—11号楼及地下车库增加喷淋工程发包给原告施工的事实。3.竣工验收备案表一份，证明原告承建施工部分的梅湾街改造工程6—8号楼及地下车库工程已于2006年9月29日竣工验收合格的事实。4.工程造价审定单一份，证明原告承建部分的审定造价。被告未向本院提供证据也未到庭质证。本院如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2005年5月16日原告与被告签订施工承包协议，约定被告将位于嘉兴市区老南门的梅湾街改造工程三标6-8#楼及地下车库（消防、喷淋、报警、通风）承包给原告施工，暂估工程造价1340000元（实际造价按结算审计值为准）。工程款结算方法约定为：被告按工程总造价下浮8%百分点后结算给原告，被告在竣工验收前支付给原告930000元作为该消防工程的进度款，余款被告按房地产公司支付本工程付款比例值同比例支付给原告。2006年9月29日上述工程竣工验收合格。2008年8月29日原、被告签订补充协议，约定增加如下工程：梅湾街改造工程5#、6-11#楼及地下车库增加喷淋工程，增加工程暂估造价450000元（实际造价按结算审计值为准），增加工程款结算方式约定为：被告按消防改造工程造价下浮8%百分点后结算给原告，主合同内容及本补充协议增加部分工程款经业主方审定后，所剩余款在业主方付清后即付清。被告后已支付工程款共计1251513元（其中包括291513元系以张建根、沈金泉的购房款冲抵）。2011年12月29日工程造价审定，梅湾街改造工程三标段6#、8#楼及地下车库安装消防部分审定造价为1338500元，消防部分5-11#及地下车库审定造价429901元，共计1768401元。下浮8%为1626929元。另查明，上述工程的建设单位为嘉兴市城建房地产开发有限公司，建设单位已于2012年7月6日全款付清。本院认为，被告欠原告工程款375416元事实清楚，证据确凿，被告理应按约支付，故对原告要求被告支付上述工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告在业主方付清全款后仍未向原告支付剩余款项，构成违约，被告应承担自2012年7月6日之后的利息，原告要求按同期同档次贷款基准利率计算利息的方式符合法律规定，本院予以准许，原告要求被告支付2012年7月6日之前的利息于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海成康建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江智通科技工程有限公司工程款375416元及逾期付款利息（按上述本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2012年7月7日计算至判决确定还款日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，保全费3095元，公告费300元，共计12343元，由原告负担2469元，由被告负担9874元。于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  成剑斌审 判 员  朱邵云人民陪审员  鲍 嘉二〇一三年六月二十七日书 记 员  许新元
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2013)徒宝民初字第0058号原告张运玲，男，1964年8月生，汉族。被告王和亮，男，1979年10月16日生，汉族。原告张运玲与被告王和亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运玲到庭参加诉讼。被告王和亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事灶具批发业务，被告从事家电销售业务，2008年始原告向被告销售油烟机、灶具等家电。2012年4月26日被告向原告购买灶具时，给付了部分货款，尚欠14000元，2012年9月3日被告向原告购买灶具时，又欠货款5090元，被告共计欠原告19090元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付货款19090元。原告针对诉讼请求，向本院提交被告签字的确认的灶具批发销售单两份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，由被告签字的确认的灶具批发销售单为凭。原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王和亮于本判决生效后十日内支付原告张运玲货款19090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由被告王和亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文代理审判员  邵 雷人民陪审员  王梅红二〇一三年六月二十七日书 记 员  朱 琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第531号罪犯李学忠，男，1962年09月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二0一二年一月十六日作出(2011）宜刑初字第185号刑事判决，认定被告人李学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李学忠提请减刑七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李学忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李学忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李学忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李学忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月18日起至2014年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一三年六月二十七日书 记 员  刘 伶
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗天法民一初字第1079号原告杜某，身份证住址湖北省石首市。委托代理人吴楠，广东国智律师事务所律师。被告刘某，住广州市天河区。本院审理原告杜某诉被告刘某离婚一案，原告2013年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  黄玉聪二〇一三年六月二十七日书记员  庄秀丹
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第41号公诉机关沾化县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月5日被沾化县公安局取保候审。辩护人张跃军、王璐，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某乙之的委托代理人高树丛，被告人刘某及其辩护人张跃军、王璐到庭参加诉讼。民事部分已调解处理完毕。现已审理终结。沾化县人民检察院指控，2011年12月16日下午13时许，在沾化县下洼镇永丰村永丰商业街集市上，被告人刘某因琐事与卢某乙之发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘某持木棍将卢某乙之腿部打伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，现有证据尚不能充分证明被害人的伤情与被告人的行为之间存在因果关系，如果法庭认定被告人有罪，被告人具有自首、初犯、偶犯等从轻处罚的情节，且被害人亦有一定的过错。经审理查明，2011年12月16日下午13时许，在沾化县下洼镇永丰村永丰商业街集市上，被告人刘某因琐事与被害人卢某乙之发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘某持木棍将被害人卢某乙之腿部打伤，经法医鉴定为轻伤。被告人刘某在被采取强制措施前，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的行为。在审理期间，被告人刘某与被害人卢某乙之就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被害人卢某乙之陈述；2.证人卢某甲、安某证言；3.被告人刘某供述；4.被害人伤情的鉴定意见；5.户籍证明、发破案经过等书证；6.勘验、检查笔录等。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据沾化县第二人民医院2011年12月16日的CR片及2012年1月14日的说明材料，结合其他CR片、CT片，可以认定被害人髌骨骨折产生的时间为2011年12月16日，因此，被告人的伤害行为和被害人的伤情具有因果关系，辩护人关于现有证据尚不能充分证明被害人的伤情与被告人的行为之间存在因果关系的意见，与事实不符，不予采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并本案由民间矛盾激化引发，可从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首、积极赔偿被害人等从轻情节的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张洪海人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年六月二十七日书 记 员  刘向晖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一初字第737号原告陈子萍。被告王亮。原告陈子萍诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈子萍、被告王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子萍诉称,2004年原告将其所有的坐落于天津市××小站镇文化楼××楼××号房屋以61000元价格卖给被告父亲王金元。双方未签订房屋买卖协议。原告收取��分房款2万元后将房屋交付王金元。王金元总计支付房款46000元,仍差15000元未付,故原告未与王金元办理房屋过户手续。2012年底,被告欲将该房屋出卖给他人,要求原告方配合过户,原告则要求被告方先付清购房款,为此被告承诺待房屋过户后,从购房人支付的房款中支付拖欠的购房款15000元,并为原告出具欠条1份。后被告拒绝支付剩余房款,原告起诉请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的购房款15000元;诉讼费由被告承担。原告提交证据如下:1、欠条1份。内容为被告书写“王亮欠陈子萍15000元壹万仟元整12月底归还。王亮2012.11.19”。被告王亮辩称,2001年,被告父亲王金元向原告购买了其所有的坐落于天津市××小站镇文化楼××楼××号房屋。双方商定房屋价款为36000元,并签订了房屋买卖协议,协议现已丢失。被告父亲支付了原告20000元后,原告交付了房屋。因未及时付清余款,2004年,原告找到被告父亲要求增加1万元购房款,被告父亲同意,至2008年被告父亲已付清全部房款,但双方未及时办理房屋过户手续。2012年底,被告急于用钱,将该房屋出售他人,便要求原告协助办理房屋过户手续。原告觉得房屋卖便宜了,向被告索要3万元才配合过户,被告无奈与原告协商给原告15000元。故在原告要求下,被告为原告出具欠条1份。现被告方已付清全部购房款46000元,故不同意支付原告15000元。经当庭质证,被告对原告提交的证据真实性无异议,称该欠款是被告找原告配合办理房屋过户手续时,原告向被告索要的。本院经审查分析,对该欠条的真实性予以确认。原告提供的欠条仅载明欠款金额和约定的还款期限,未明确欠款的来源,能够证明双方存在债权债务关系,但不能直接证明被告欠付购房款。根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:被告父亲王金元曾向原告购买房屋1处。王金元交付部分房款20000元后,原告将房屋交付王金元使用。后王金元陆续支付原告购房款26000元。原告收取购房款未向王金元出具收条。原告未同被告方办理房屋过户手续。2012年11月,被告欲将该房屋出售给案外人,要求原告方协助办理房屋过户手续。在原告要求下,被告于2012年11月19日为原告出具欠条1份,写明欠原告15000元,12月底前付清。原告将该房屋过户给案外人后,被告拒绝按欠条承诺支付原告15000元。故原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持诉讼请求,称因原告父亲和被告祖父、外祖父是老同事,所以原告与被告父亲在房屋交易时未签订书面协议,收取房款也未出具收条;被告房虽欠房款多年,但迟早会找原告办过户手续,故原告一直未找被告方催要。被告则认为被告方早已付清购房款46000元,因被告转卖房屋,原告找被告额外索要15000元,否则不配合过户,被告无奈出具欠条,现不同意支付该款。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原、被告陈述双方可以确认原告与被告父亲存在房屋买卖关系,原告收到被告父亲交付的购房款46000元以及原告交付房屋给被告父亲的事实。对于原告与被告父亲约定的房屋总价款是61000元还是46000元,即房款是否付清问题,双方均未提供相关证据证明,本院无法查实。原告提供的欠条证明被告曾于2012年11月19日以书面形式确认了与原告具有债权债务关系,并明确了欠款金额和还款期限。依据该欠条约定在原、被告之间形成了特定的权利义务关系。原告有权要求被告依欠条约定履行支付15000元的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对此,被���虽称为完成房屋过户才与原告协商过户后支付原告15000元,但未能提供证据证明其出具欠条之行为是受原告欺诈或胁迫,被告亦未向原告主张过撤销欠条,故对被告这一抗辩理由,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告王亮于本判决生效后三日内支付原告陈子萍人民币15000元。被告王亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费176元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后三日内给付原告176元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人��法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  国 艳代理审判员  关 怀二〇一三年六月十四日书 记 员  韩学胜
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年六月二十八日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年6月27日拟稿人拟稿单位刘勇2013年6月26日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2013）惠博法宁民初字第256号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第256号原告王某1，男，汉族，1977年12月18日出生，住址：广东省博罗县。被告张某，女，汉族，1984年7月8日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告于2005年5月与被告认识，后自由恋爱，于2008年10月到博罗县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生下女儿王某2。由于原、被告性格不合，经常因小事吵闹，被告与原告于2011年11月协议离婚，女儿由原告抚养。后来因考虑小孩的成长等原因，原、被告于2012年4月复婚。复婚后，原告在园洲镇生活、工作，被告在罗浮山工作、生活，双方处于分居状态，且原告认为双方的性格严重不合，经常吵闹等，严重伤害了夫妻感情，双方已无法一起生活。为此，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿王某2（××××年××月××日出生）由原告负责抚养。被告张某辩称，我不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养我认为夫妻还有感情，且离婚对小孩成长也不好。经审理查明，原、被告于2003年4月认识，后自由恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告共同生育了一个女孩王某2。双方因双方性格不合、家庭琐事等问题产生矛盾，于2011年11月在博罗县民政局协议离婚。之后因小孩成长等原因，原、被告于2012年4月复婚。复婚后双方在两地工作，无法长期一起生活，又因性格不合等原因产生矛盾。2013年5月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，共同生育了一个女儿，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因工作原因无法长期一起生活，并因性格不合等原因发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某1与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二○一三年六月二十一日书记员黄珊附：适用法条1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚呢：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。