山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2728号 上诉人（原审被告）：张圣勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：山东泰山凤凰湾房车露营地管理有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山西湖西侧。 法定代表人：董士鑫，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李振，山东敢当律师事务所律师。 上诉人张圣勇因与上诉人山东泰山凤凰湾房车露营地管理有限公司（以下简称凤凰湾房车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张圣勇上诉请求：1.撤销泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3198号民事判决书，应以事实为根据，依法改判；2.本案中司法鉴定费由被上诉人承担；3.本案中诉讼费、保全费、律师费和担保费不应由上诉人承担；4.车辆维修时间以司法鉴定报告时间为准。事实与理由：在法庭调查期间，司法鉴定时得知，车辆早就已经维修完毕，只是被上诉人没有去提车，鉴定结果出来后，没有被法庭认可。 凤凰湾房车公司辩称，上诉人主张的司法鉴定费、诉讼费、保全费应由上诉人张圣勇承担，律师费和担保费事实清楚，证据确实充分，一审法院判决正确，车辆维修时间在一审庭审中鉴定出来12天的合理维修时间，但车辆实际维修天数为52天，根据双方签订的车辆租赁合同，停运损失的计算是以停运天数作为基数，而停运天数应以实际维修天数计算。 凤凰湾房车公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的(2021）鲁0911民初3198号民事判决书第二项：“被告张圣勇给付原告凤凰湾房车公司停运损失16200元”，依法改判张圣勇支付上诉人停运损失45000元；2.一、二审诉讼费、保全费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院虽然判决支持20天的停运损失（18000元)，但是与实际停运52天仍有32天停运损失的差额（28800元)，在上诉人无法得到除被上诉人外的其他人赔偿的情况下，被上诉人是导致上诉人车辆受损的唯一责任人，理应按照合同约定承担上诉人的全部损失；2.本案属于车辆租赁合同纠纷。在合同真实有效的情况下，双方应按照合同内容，全面履行合同的义务。 张圣勇辩称，事故发生后，我和对方公司主管人员马总打电话，马总带我去的4S店，我问负责维修的人员大约多少天修好，维修人员告诉我今天定损，最快一个礼拜修好，维修厂要求付费，马总一直在沟通这个保险的事宜，一直交流的下午下班也没有结果，马总说不让我管了，之后我一直催问马总，期间也在该公司租车，多次催问，每次的回答都是修理中，后来马总也辞职了，也没有具体人员负责了，一拖再拖，拖到最后我也不问了，直到有一天我的银行账户发现冻结了，我打电话问询马总，马总又给凤凰湾公司打电话联系给我的回复是没有这个事，不是他们冻结的，第二天我去岱岳区法院查询，才知道就是他们冻结的，可见他们的公司管理混乱，在庭审中要求司法鉴定，主审法院同意了该请求，并在法庭上说明鉴定结果超过52天费用由张圣勇承担，低于52天由凤凰湾房车公司承担该费用，后来鉴定结果出来为12天，在司法鉴定期间原告律师和我本人都在修理厂现场，让我签字时得知车辆早就维修完毕，修理厂打电话让去提车，不知为何一直没有提，当时对方律师立即给公司打电话问为什么没有提车，我就在旁边，至于为什么我就不清楚了，既然做了司法鉴定，我个人以为要以司法事实为根据，如果不以此为根据，何必进行司法鉴定。至于为什么不承担诉讼费、保全费、律师费和担保费，事故发生后是我多次催问他们，而不是他们在起诉中说的多次与我协商，被告拒不支付的事实。 凤凰湾房车公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆贬值损失11091元、车辆维修期间的停运损失45000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月23日，原告凤凰湾房车公司作为甲方、被告张圣勇作为乙方，双方签订了《山东泰山凤凰湾房车露营地房车租赁服务协议》，协议中约定，乙方所租赁的车型为无拓展房车，车牌号为鲁Ｊ×××××，租赁起始时间自2020年8月23日12:30至2020年8月25日12:30止，本次租车费用（不包括油费、路桥费、停车费）共计人民币1800元。甲方已为车辆购置相关保险，车辆在租赁期间发生事故，维修费超过2000元以上的，乙方须承担保险赔付范围外不足的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔部分的全部金额。除以上应按相关约定支付应付费用外，乙方另外按定损总额的30%向甲方赔偿车辆贬值损失。事故造成的车辆维修期，乙方需承担车辆停运误工费。计费方式：误工费＝车辆租赁日租金＊停运天数。任何一方未严格履行本合同及附义务的，另一方有权要求对方承担违约责任赔偿损失，并由违约方承担守约方因实现债权所支出的差旅费、诉讼费、律师费等合理支出。协议签订当日，原告将鲁Ｊ×××××车辆交付被告使用，被告在驾车行驶至济南市长清区时，撞上限高杆造成车顶部受损的事故。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司对涉案房车进行了定损，确定因该事故维修费总金额为36970元。2020年8月23日，涉案房车被托送到郑州宇通客车股份有限公司济南销售服务中心进行维修。因原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告诉至法院。原告为本案诉讼与山东敢当律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费3000元。诉讼中，原告申请保全被告的财产，支出诉讼担保费500元。庭审中，原告主张涉案房车因事故损坏后实际修理天数为52天，因被告已支付2天的租车费用，故主张因维修导致停运的时间为50天。被告对维修天数有异议，申请对鲁Ｊ×××××房车于2020年8月23日损坏后维修期间进行鉴定，一审法院依法委托山东品质机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。该评估公司于2021年3月17日作出品鉴字［2021］第19号机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为鲁Ｊ×××××房车于2020年8月23日损坏后合理维修期间为12天。被告为此支付鉴定费5000元。另查明，2020年4月26日，泰安市城市发展投资有限公司与广州若辰酒店管理有限公司签订《租赁合同》，将位于天平湖西侧、天平湖南岸的房车营地（凤凰湾房车营地、七彩谷房车营地）租赁给广州若辰酒店管理有限公司。同年5月1日，广州若辰酒店管理有限公司与原告签订《委托管理协议》，委托原告对该房车营地项目进行经营管理。涉案房车由泰安市城市发展投资有限公司所有，由原告使用。以上事实由原、被告陈述，《房车租赁服务协议》，车辆出险信息表，机动车辆定损单，机动车损失计算书，机动车辆定损清单，汽车维修发票，《委托代理合同》及代理费发票，《机动车鉴定评估意见书》及鉴定费发票，《租赁合同》，《委托管理协议》等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订的《房车租赁服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告已将车辆交付给被告使用，被告在驾驶过程中发生车辆受损的事故，其应按照协议约定向原告履行其赔付义务。原告主张按照定损总额36970元的30%向被告要求赔偿车辆贬值损失11091元，符合双方协议约定，亦不违反法律规定，一审法院应予支持。被告对此提出的辩称意见不成立，一审法院不采纳。关于原告主张的停运损失，一审法院认为，涉案房车受损维修需要一定的时间，在维修期间必然遭受相应的停运损失，品鉴字［2021］第19号机动车鉴定评估意见书作出鲁Ｊ×××××房车于2020年8月23日损坏后合理维修期间为12天的意见，程序合法、评估机构和人员均具有相应资质，一审法院予以采信，但考虑到合理维修时间并不完全等同于实际维修时间，也不完全等同于停运时间，一审法院综合考量本案实际，并结合上述鉴定意见，酌定涉案房车的停运期间为20天，按照每天900元租赁费计算的停运损失为18000元。对原告主张的超出此期间的损失，一审法院不予支持。因被告已支付2天的租车费用，被告应当向原告再赔偿18天的停运损失，即16200元。被告因申请鉴定支出的鉴定费5000元应按败诉比例承担。原告支出的律师代理费3000元和诉讼担保费500元，是原告为实现债权支出的合理费用，按照双方协议约定，该笔费用应由被告承担。综上，判决：一、被告张圣勇给付原告山东泰山凤凰湾房车露营地管理有限公司车辆贬值损失11091元；二、被告张圣勇给付原告山东泰山凤凰湾房车露营地管理有限公司停运损失16200元；三、被告张圣勇给付原告山东泰山凤凰湾房车露营地管理有限公司律师代理费3000元、诉讼担保费500元；四、上述一至三项，限被告张圣勇于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告山东泰山凤凰湾房车露营地管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，诉讼保全费720元，共计1365元，由原告山东泰山凤凰湾房车露营地管理有限公司负担312元，被告张圣勇负担1053元；鉴定费5000元，由原告山东泰山凤凰湾房车露营地管理有限公司负担3000元，被告张圣勇负担2000元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点为：一、涉案停运期间及停运损失金额；二、涉案鉴定费、律师代理费、诉讼担保费的分担。 关于第一个争议焦点，涉案房车受损需要一定的维修期间，一审中，山东品质机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估意见书》（品鉴字［2021］第19号），认定涉案房车合理维修期间为12日，但该意见书在第八条第3款特别事项说明中标注“维修时间的确定是按照维修行业中级工水平的工人按工艺规范和技术标准完成维修作业所需要的时间”，在该条第2款亦标明“该鉴定意见不包括以下环节的时间：1)因各方协商不一致而额外花费的时间；2）交车后出现返修的时间；3）因承修单位生产调度所改变的时间；4）维修中协商或变更维修项目所改变的时间；5）其他可能影响维修时间的情况”，一审法院综合考量本案实际，并结合上述鉴定意见，酌定涉案房车的停运期间为20天，按照每天900元租赁费计算停运损失为18000元，系一审法院行使自由裁量权，亦不超出必要限度，两上诉人虽有异议，但均未提出相反证据证实各自主张，故本院对两上诉人的该项主张均不予以支持。 关于第二个争议焦点，双方在涉案租赁服务协议第八条对诉讼费、律师费等费用进行了约定，本案中，律师代理费和诉讼担保费系凤凰湾房车公司为实现债权支出的合理费用，亦符合双方协议约定，一审判令该笔费用应由张圣勇承担并无不当，本院予以维持。上诉人张圣勇因申请鉴定支出的鉴定费5000元，一审判令该鉴定费用按比例分担亦符合本案实际，本院予以维持。综上，张圣勇、凤凰湾房车公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费787.5元，由张圣勇负担213.5元，由山东泰山凤凰湾房车露营地管理有限公司负担574元。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王乐文 书 记 员 李争艳