江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第199号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人白鹤，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人白鹤曾因犯抢劫罪，于2001年7月4日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金500元；曾因犯抢劫罪，于2006年1月5日被睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年11月27日刑满释放。被告人白鹤因涉嫌合同诈骗罪，2012年6月14日被徐州市铜山区公安局网络警察大队抓获，于2012年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2013年4月1日被逮捕。 辩护人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告人周修栋，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人周修栋因涉嫌合同诈骗罪，于2012年7月25日被常熟市公安局沙家浜派出所抓获，于2012年7月27日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月30日被睢宁县公安局取保候审，2013年4月1日被逮捕。 辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕120号起诉书指控被告人白鹤、周修栋犯合同诈骗罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞、张一心出庭支持公诉，被告人白鹤及其辩护人张晨、被告人周修栋及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。经本院审委会讨论，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人白鹤、周修栋共同计议，从租赁公司租车抵押给他人借款，后于2012年1月6日，由被告人白鹤从睢宁县畅顺汽车租赁公司骗租号牌为苏Ｃ×××××的广州本田雅阁轿车一辆，被告人白鹤、周修栋以该车作抵押，从翟某处借款30000元，被二人私分并非法占有。经鉴定，被骗轿车价值人民币76000元。 公诉机关提供的主要证据如下：1.租赁协议书、借条复印件等书证；2.证人翟某、陈某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人白鹤、周修栋的供述和辩解；5.睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等。 公诉机关认为：（一）被告人白鹤、周修栋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。（二）被告人白鹤、周修栋系共同犯罪；被告人白鹤系累犯，应从重处罚。 被告人白鹤辩解：其没有骗取车辆，不应认定为合同诈骗。其辩护人张晨的辩护意见为：被告人白鹤在签订租车合同时提供真实的租车信息，租车的目的是为了在向翟某借钱时用作抵押，骗取翟某的信任。被告人白鹤的行为，不能认定犯合同诈骗罪，而应认定犯诈骗罪。 被告人周修栋辩解：其不知道白鹤的租车过程，没有骗取车辆。其辩护人冯建伟的辩护意见为不应认定被告人周修栋犯合同诈骗罪，可以认定被告人周修栋犯诈骗罪。 经审理查明：2012年1月6日，被告人白鹤、周修栋经谋划，为骗取钱财，由白鹤以自驾为由，提供自己的身份证及驾驶证复印件、手机号码等信息，在睢宁县睢城镇西关畅顺租赁公司租赁车牌为苏Ｃ×××××本田雅阁轿车一辆（价值76000元）。通过周修栋向翟某（周修栋舅舅）介绍，谎称该车系白鹤自家车辆，将该车抵押给翟某并借款，约定月利息三分，翟某分二次先行扣除利息共900元，付给白鹤29100元，白鹤向翟某出具借条借款30000元。白鹤、周修栋获取借款后均分挥霍。期间，因租金不足，租赁公司人员通过车载GPS定位后，持该车备用钥匙将该车开回租赁公司。翟某发现车辆不见后，电话联系白鹤，几天后，白鹤到租赁公司补交租金，再次从该租赁公司将车租出，交给翟某。租金用完后，租赁公司向白鹤催要租金，白鹤告知租赁公司该车的停车地点后，由租赁公司人员将该车取回。后翟某多次向白鹤催要借款，白鹤于2012年2月10日，通过翟某儿子翟亮的建行卡向翟某还款4000元，周修栋于2012年4月份向翟某还款15000元。 另查明：睢宁县公安局对此案于2012年6月24日立案侦查。案发后，被告人白鹤家人已经归还余款。 认定上述事实的证据有： 一、被害人翟某的陈述证实：（1）通过其外甥周修栋介绍，白鹤分两次向其借款30000元，双方约定月利息三分，其先扣除利息共900元，两次借给白鹤共计29100元。白鹤给其出具30000元的借条，并将本田雅阁轿车（车牌苏Ｃ×××××）抵押给其。（2）几天后，该抵押车不见了，其就怀疑是白鹤开走了，就打电话找周修栋，后白鹤告诉其暂时用一下该车，第二天白鹤又将该车还给了其。（3）又过了几天，该车又不见了，其就找白鹤，但白鹤偶尔回电话，在2012年三四月份，白鹤通过银行向其儿子翟亮银行卡转款4000元。（4）周修栋在2012年三四月份，向其还款15000元。（5）案发后，白鹤家人已经将白鹤借款归还。 二、证人陈某证言证实：（1）2012年1月6日，白鹤到畅顺租赁公司租车，并签订了租车协议，预交了1000元的押金后，将苏Ｃ×××××本田雅阁轿车开走。其通过GPS定位，发现该车基本停放在睢宁县中医院院内。（2）一个星期后，白鹤交的押金用完，其打电话给白鹤，但白鹤始终不接，偶尔被催急了，白鹤会回个信息说是在外地。（3）因为车一直在县城里，所以其就根据GPS去找车，用备用钥匙将车开回来了。（4）白鹤又到租赁公司续交了租金把车租出去，几天后因租金不足，其向白鹤催要租金，白鹤告诉其到供电公司门口拿租金，其到约定地点后未见到白鹤本人，但车已经停在了那，其就把车开回租赁公司了。 三、证人刘某证言证实：（1）其将自己的苏Ｃ×××××的本田雅阁轿车，放在畅顺汽车租赁对外出租。（2）今年一月份，陈某告诉其车被一个叫白鹤的小伙子租去了，租金没有给清，电话也联系不上，车也不知去向。其和陈某通过GPS信号发现车在县城，其就用备用钥匙将车开了回来。 四、证人腾某证言证实：其知道白鹤在2012年1月份租了一辆黑色本田雅阁。 五、被告人白鹤的供述证实：（1）2012年1月份的一天，其和朋友周修栋商议弄点钱用。周修栋提到他舅舅有钱，其就想通过租车抵押的方式向周修栋的舅舅借钱。（2）其用身份证、驾驶证在畅顺租赁公司以每天240元的价格租了一辆黑色本田雅阁，预交了2000元租金，租好后其联系周修栋，通过周修栋介绍向周修栋的舅舅翟某借款，并向翟某谎称车是自己家的，当时翟某先给了9000元，扣除利息1000元，其写了10000元的借条，后翟某又给20000元，其重新给翟某出具了30000元的借条。（3）借钱时，其把租来的车抵押给翟某的，并告诉翟某该车是其二爷的。（4）所借的钱，被其和周修栋均分、挥霍。（5）几天后，租赁公司说租金不足，将车开回去了。（6）翟某打电话问其车怎么不见了，周修栋也打电话给其让其想办法把事圆过去，后其到租赁公司续交租金后再次租出，把该车还给翟某，才把事情圆过去。（7）又过几天，租赁公司老板因租金用完，向其催缴租金，其告知该车的停车地点后，租赁公司的人来把车开走了。（8）其知道租赁公司有备用钥匙。(9)翟某就经常打其电话催要还钱，在2012年3月份，其通过建行向翟某还款4000元，款换到翟亮（翟某儿子）账户的。 六、被告人周修栋的供述证实：（1）白鹤找其想办法借钱，问其还能用车抵押弄点钱用，其知道车是白鹤租的租赁公司的。（2）白鹤知道其舅想买二手车，就与其商量用车抵押向其二舅借三万块钱。其因为当时也没有钱用，就提出钱借到后给自己点用，白鹤同意了。（2)其打电话给舅舅翟某说其朋友想用车做抵押借30000元，舅舅电话里同意了。（3）白鹤开着租来的黑色广本雅阁轿车（车牌尾数138）找其，其带白鹤开车找到舅舅翟某，并介绍车是白鹤的，白鹤和舅舅翟某约定借款月利息3分、借期一个月，当时翟某先扣除300元利息，给白鹤9700元，白鹤先写10000元借条，几天后，翟某又给白鹤19400元，事先扣除了利息600元，白鹤重新给翟某出具30000元的借条。（4）翟某当时问其车辆是谁的，其介绍是白鹤家的。（5）白鹤所借的钱，给其一半，都被其花光了。（6）翟某发现车辆不见后，打电话告诉其，其打白鹤电话，找不到白鹤。（7）其告诉翟某，白鹤借的钱，其分了一半，在2012年4月份，其向翟某还款15000元。 七、借车协议及条款内容证实：2012年1月6日，借车人白鹤提供驾驶证在“畅顺汽车租赁”公司（陈某）租借车牌尾号为138的汽车一辆。 八、欠条证实：2012年1月10日白鹤给翟某出具30000元欠条。 九、睢宁县价格认证中心睢价证发（2013）第060号价格认证中心价格鉴证结论书证实：经鉴定，苏Ｃ×××××本田雅阁一辆，价值人民币76000元。 十、辨认笔录及照片证实：翟某辨认出用本田雅阁轿车向其抵押借款的是被告人白鹤；陈某辨认出在其租赁公司租赁本田雅阁轿车的是被告人白鹤；白鹤辨认出和其一起将租赁车辆抵押借款人翟某的同伙人周修栋。 十一、睢宁县人民法院刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人白鹤因犯抢劫罪于2001年7月4日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金500元，2004年1月15日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年1月5日被睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年11月27日刑满释放。 十二、建行活期帐户明细查询证实：2012年2月10日，翟亮在建行的活期帐户进账4000元。 十三、谅解书证实：被告人白鹤、周修栋均已将钱退还给翟某。 十四、白鹤住宿记录、情况说明证实：2012年初白鹤多次在东方希尔顿、南京如家和美酒店、常州、常熟等地酒店住宿。 十五、户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实：（1）白鹤、周修栋的自然情况。（2）睢宁县公安局于2012年6月24日对该案立案侦查。（3）被告人白鹤于2012年6月14日在徐州市铜山区被当地警方抓获、被告人周修栋于2012年7月25日在常熟市被当地警方抓获。 上述证据均经庭审质证，能够相互印证，均具有证明的法律效力。 本院认为，被告人白鹤、周修栋以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。对公诉机关认为，被告人白鹤、周修栋以非法占有为目的，隐瞒真相，与租赁公司签订租车协议，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪的指控。本院认为，现有证据无法认定被告人白鹤、周修栋具有非法占有该车辆的主观故意，首先，被告人白鹤在签订租车协议的过程中，其提供的是本人的真实身份信息并留下了自己的联系方式。其次，被告人白鹤在明知租赁公司能够通过车载GPS定位系统时刻监控该车辆位置而且有该车的备用钥匙，能够对该车实际控制情况下，并未采取拆卸GPS等逃避租赁公司监控的隐匿手段。再次，租赁公司最后找回车辆，是在被告人白鹤明确告知其停车地点的情况下将车辆开回。因此，被告人白鹤、周修栋租借车辆的目的并不是为了非法占有该车辆，而是“以车抵押”的手段向他人骗取钱财，故可以认定被告人白鹤、周修栋主观上没有骗取租赁公司车辆的故意，但具有骗取借款人财物的故意。在诈骗的犯罪数额方面，被告人白鹤、周修栋从借款人翟某处实际借款29100元，案发前被告人白鹤已归还4000元、周修栋已归还15000元，对案发前已经归还的诈骗款，应当从诈骗数额中予以扣除，据此，被告人白鹤、周修栋以非法占有为目的，骗取他人财物人民币10100元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白鹤、周修栋的行为构成合同诈骗罪，定性不准，本院予以纠正。被告人白鹤、周修栋关于其行为不构成合同诈骗罪的辩解及辩护人张晨、冯建伟关于被告人白鹤、周修栋的行为应认定为诈骗罪的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。 被告人白鹤、周修栋共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人白鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯当处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白鹤、周修栋在案发前归还的19000元，虽未计入犯罪数额，但应作为一个量刑情节，从重处罚。被告人白鹤、周修栋于案发后退还全部赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人白鹤在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。 二、被告人周修栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。 （刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白鹤的刑期自2012年6月14日起至2013年12月13日止；被告人周修栋的刑期自2012年7月25日起至2013年7月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 佟        玲 审判员 陈庆人民陪审员鲍书香 二〇一三年六月二十九日 书记员 王    路    遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。