天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9431号原告：朱立强，男，1965年7月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。原告：杨长梅，女，1968年11月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。被告：彭健，男，1988年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：天津金喜建设发展有限公司，住所天津市武清开发区福源道****-10（集中办公区）。法定代表人：李金喜，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所，住所天津市东丽区利津路**div>负责人：郭智慧，经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告朱立强、原告杨长梅与被告彭健、被告天津金喜建设发展有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋财险东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立强、原告杨长梅，被告太平洋财险东丽支公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。被告彭健、被告天津金喜建设发展有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立强、原告杨长梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告彭健、被告天津金喜建设发展有限公司支付二原告车辆停运损失21185.4元；2.请求法院依法判令被告太平洋财险东丽支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年11月19日21时47分，被告彭健驾驶牌照号为津Ｃ×××**号货车与原告驾驶的牌照号为津Ｅ×××**号出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏。后经快速处理中心解决，被告彭健负事故全部责任。原告所有事故车辆于2020年11月23日至2020年12月20日期间在天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修，造成原告无法运营。原告朱立强系主业，日收入390.5元；原告杨长梅系从业，日收入292.9元，现三被告未赔偿原告停运损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告彭健、被告天津金喜建设发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。被告太平洋财险东丽支公司辩称，认可事故发生时间、地点、事故责任认定，被告彭健驾驶的事故车辆在被告太平洋财险东丽支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。不同意原告的诉讼请求，理由：1.根据被告太平洋财险东丽支公司与保险人之间的合同约定，停运损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。2.被告对原告主张的维修时长及停运损失标准均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：2020年11月19日21时47分，被告彭健驾驶牌照号为津Ｃ×××**号欧曼牌重型自卸货车沿南开区城厢中路由南向北行驶时，遇原告朱立强驾驶牌照号为津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车沿南开区城厢中路由南向北同向行驶，被告彭健车辆右前侧与原告朱立强车辆左后侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。后事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心四联分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定：被告彭健负事故全部责任，原告朱立强不负事故责任。二原告自述上述事故认定书实际于2020年11月22日作出。事故发生后，原告朱立强、原告杨长梅于天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修其驾驶的事故车辆，其提供天津和裕丰田汽车销售服务有限公司出具的证明一份，其中载明：“车牌号津Ｅ×××**卡罗拉车因2020年11月19日发生道路交通事故，于2020年11月23日到我店（天津和裕丰田）进行事故维修，直至2020年12月20日结算完成并提车。特此证明！”原告朱立强于诉讼过程中自述通过ＧＰＳ查询实际提车时间为2020年12月18日11时33分，并认可停运损失实际计算至2020年12月18日，其另提供维修期间照片打印件以证明事故车辆维修过程。诉讼过程中，因被告太平洋财险东丽支公司对事故车辆维修时长提出异议，本院依法至天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行调查，该公司称因事故车辆维修涉及切割、油箱拆卸、后挡风玻璃拆卸等多部位、多工种，因此维修期间相对较长；事故车辆维修费用已由被告太平洋财险东丽支公司给付完毕。被告太平洋财险东丽支公司确认于2020年12月4日对事故车辆定损完毕。另查，牌照号为津Ｃ×××**号事故车辆登记所有人为被告天津金喜建设发展有限公司，事故发生时由被告彭健驾驶，于被告太平洋财险东丽支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。牌照号为津Ｅ×××**号事故车辆实际由二原告出资购买并挂靠于天津市银建的士有限公司。天津市银建的士有限公司出具挂靠证明，上述：“津Ｅ×××**主业朱立强、从业杨长梅在我公司经营客运出租，主业每天收入390.5元，从业每天收入292.9元，合计683.4元。该车系朱立强、杨长梅个人出资购买，挂靠在天津市银建的士有限公司名下，属个人财产，应以个人名义起诉。特此证明”。本院认为，对于原告朱立强、原告杨长梅与被告彭健发生交通事故的责任认定，已有天津市道路交通事故快速处理服务中心四联分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定：被告彭健负事故全部责任，原告朱立强不负事故责任。上述认定客观真实，本院予以采信。原告朱立强、原告杨长梅为津Ｅ×××**号出租车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。原告朱立强与被告彭健于2020年11月19日21时47分发生交通事故，原告朱立强驾驶的事故车辆于事故认定书作出后次日即2020年11月23日送天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修，被告太平洋财险东丽支公司于2020年12月4日对原告朱立强驾驶的事故车辆定损完毕，上述车辆于2020年12月18日11时33分维修完毕提车，故根据原告提交的相关证据及各方庭审陈述可以支持原告驾驶的事故车辆维修停运期间为29天。关于停运损失数额，二原告主张按照主业每日390.5元、从业每日292.9元的标准但未能提供充分证据，故本院参考天津市上一年度交通运输业收入标准103845元／年的1.5倍确定原告朱立强、原告杨长梅的停运损失为12376元。关于赔偿义务主体，因被告太平洋财险东丽支公司未举证证明其对免责的赔偿项目履行了告知和说明义务，故不能免除其赔偿责任，因此二原告的停运损失应由被告太平洋财险东丽支公司承担。关于被告太平洋财险东丽支公司抗辩维修时间过长并申请维修时长鉴定的问题，因原告提供的维修期间事故车辆维修进展照片及本院依法至天津和裕丰田汽车销售服务有限公司调查核实的情况能够相互印证以证明原告朱立强驾驶的事故车辆一直于天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修且一直处于停运状态，其停放及维修时间亦属合理范围，故对被告太平洋财险东丽支公司的鉴定申请，本院不予准许。另，被告彭健、被告天津金喜建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司给付原告朱立强、原告杨长梅停运损失12376元；二、驳回原告朱立强、原告杨长梅的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告朱立强、原告杨长梅负担66元，由被告彭健负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二一年七月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。