wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异14号异议人：刘沙勤，女，1964年5月31日生，汉族，住所上海市杨浦区。异议人：宋冰馨，女，1994年5月6日生，汉族，住所上海市杨浦区。申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所江苏省扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人：马芸，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ庚，该公司副总。委托诉讼代理人：杨全军，该公司法律顾问。被执行人：宋玮，男，汉族，1961年3月30日生，住所上海市杨浦区。被执行人：孙仁俊，男，汉族，1966年8月30日生，住所江苏省扬中市春柳花苑**幢***室，现住扬中市。本院在执行江苏士林电气设备有限公司申请执行宋玮、孙仁俊民间借贷纠纷一案中，异议人刘沙勤、宋冰馨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘沙勤、宋冰馨称,位于上海市杨浦区××室的房产登记的产权人为刘沙勤、宋玮、宋冰馨，但房屋性质为军队经济适用房，产权为部队所有。拍卖中未向共有人送达评估报告，侵害了房屋共有人的优先购买权，且该房屋为共有人唯一住房，该房屋尚未析产，不能强制拍卖。综上，请求撤销拍卖，停止办理过户手续。本院查明,2016年8月24日，本院作出（2016）苏1182民初2217号民事判决：一、被告宋玮欠原告江苏士林电气设备有限公司借款3000000元并自2014年6月21日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一次付清；二、被告孙仁俊对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宋玮追偿。依申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行，案号(2016)苏1182执1901号。因宋玮、孙仁俊未能付款，江苏士林电气设备有限公司提出申请，要求对宋玮名下位于上海市杨浦区××室房产评估、拍卖，该房屋不动产登记簿登记的权利人为刘沙勤、宋玮、宋冰馨。2017年5月4日江苏苏地行土地房产评估有限公司出具房地产估价报告，确定评估总价：11039300元。嗣后，本院向宋玮寄送评估报告、执行裁定书。2017年5月24日，本院在镇江日报刊登拍卖公告。本院在淘宝网拍卖该处房产，于2017年5月22日，2017年8月1日、2017年11月21日在淘宝网发布竞买公告。2017年12月23日，买受人崔晓萍以最高价8850000元拍得该处房产。2018年1月3日，本院作出（2016）苏1182执1901号执行裁定：一、宋玮所有的位于上海市杨浦区××室房产的所有权归买受人崔晓萍所有；二、买受人崔晓萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为,根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于上海市杨浦区××室房产登记的权利人为刘沙勤、宋玮、宋冰馨，本院对该房产委托评估、上网拍卖于法有据，拍卖中本院已经寄送评估报告、执行裁定书，并发布拍卖公告、竞买公告，交代竞买事项，措施得当，该拍卖措施应予维持，故异议人刘沙勤、宋冰馨提出的撤销拍卖的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘沙勤、宋冰馨的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何怀珍人民陪审员  丁 慧二〇一八年二月五日书 记 员  钱 薪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保14号申请人：崔麒，男，汉族，生于1966年1月3日，住金川区。被申请人：洪枫，男，汉族，生于1974年12月16日，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：班红霞，女，汉族，生于1980年3月7日，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理申请人崔麒与被申请人洪枫、班红霞诉前财产保全一案中，申请人于2018年2月6日提出撤诉申请。称被申请人洪枫、班红霞无可供保全的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人崔麒撤诉。本案保全费1870元，由申请人承担。审判员王作祯二○一八年二月六日书记员李明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更839号罪犯郭启英，女，1970年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人郭启英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭启英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）云高刑终字第1329号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。裁定生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭启英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭启英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭启英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭启英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2034年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初298号原告：金昌兴盛建筑工程有限责任公司，住所地金昌市泰安路。法定代表人：朱文昌，职务经理。委托诉讼代理人：贾永科，男，汉族，生于1971年7月19日，甘肃省金昌市人，系金昌兴盛建筑工程有限责任公司项目经理，住本区。被告：金昌国皓新材料有限公司，住所地金昌市经济技术开发区新华大道以北。法定代表人：李丙服，职务董事长。原告金昌兴盛建筑工程有限责任公司与被告金昌国皓新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告金昌兴盛建筑工程有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌兴盛建筑工程有限责任公司申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌兴盛建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费716元，减半收取为358元，由原告负担。审判员李玉芳二○一八年二月二日书记员张银红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初397号原告:哈占义，男，汉族，1969年2月15日出生，住互助县，农民。委托诉讼代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者。被告：吴朝森，男，汉族，1962年10月13日出生，住互助县，农民。本院在审理原告哈占义与被告吴朝森劳务合同纠纷一案中，原告哈占义于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈占义申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈占义撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告哈占义负担。审判员张文海二〇一八年二月十三日书记员李桂春
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执488号之二申请执行人：沂南县国土资源局。被执行人：张建宝，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321行审52号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建宝银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6077号之一原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人，成俊。委托代理人贺智，男，汉族，1982年12月10日生，住湖南省，系公司员工。被告荆鹏，男，汉族，1989年5月29日生，住湖南省宁远县，被告欧阳左光，男，汉族，1960年6月18日生，住湖南省宁远县，本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司诉被告荆鹏、欧阳左光合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2018年2月8日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告荆鹏、欧阳左光的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回对被告荆鹏、欧阳左光的起诉。本案受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。审 判 员  蔡 明二〇一八年二月八日代理书记员  郭懿慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2420号申请执行人崔树成，男，1970年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为645100元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人刘永春所有的位于沭阳县沂涛镇科技路北侧的厂房。因该厂房另案中处置。被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年二月一日书 记 员  高 乾
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1383号之一申请执行人聂景香，女，1943年10月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人王小龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人聂景香与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林���判员周莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执329号申请执行人：刘品润。被执行人：石廷叶。贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初385民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石廷叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘品润向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2727执329号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初385号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一八年二月二十八日书记员  张洪方
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20822号原告：刘伟伟，男，1982年9月12日生，汉族。被告：南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C），住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。法定代表人：薛学武。本院在审理原告刘伟伟与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案中，原告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘伟伟撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘伟伟负担。审 判 员  霍 翔二〇一八年二月六日法官助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2967号四川省华鼎建设有限责任公司、都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司：四川省华鼎建设有限责任公司依据成都仲裁委员会（2017）成仲案字第438号裁决申请执行都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年11月30日立案执行，执行标的为1837569.61元。执行中，申请执行人四川省华鼎建设有限责任公司与被执行人都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司达成了执行和解，被执行人都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司已向申请人支付了全部和解款壹佰捌拾万零柒仟伍佰陆拾玖元。至此，本案中都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司应履行的标的金额已执行完毕。特此通知二〇一八年二月二日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执7号之一被执行人：贺喜宏，男，1972年7月13日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县花瓶子镇花中村王沟组203号。被执行人：魏书周，男，1977年4月15日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县土门镇长沙沟村三组31号。本院在执行魏书周、贺喜宏罚金一案中，经查，被执行人魏书周在陕西丹凤农村商业银行XX支行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏书周在陕西丹凤农村商业银行XX支行XXX账户内存款XXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月二日书记员  郭红军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5321号上诉人（一审原告）赵雪平，男，1980年4月25日出生，户籍所在地湖南省洪江市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。上诉人赵雪平因行政批复一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初818号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改能源[2008]1023号《国家发展改革委关于湖南沅水托口水电站项目核准的批复》（以下简称被诉批复）违法，赵雪平向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确定被诉批复程序违法，并依法撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告需是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。根据最高人民法院（2016）最高法行他145号《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》的规定，发展和改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容。当事人以项目建设影响其土地或房屋权益为由，起诉发展和改革部门对投资项目审批、核准行为的，因其与项目审批、核准行为不具有利害关系，故不具有提起诉讼的原告资格。本案中，被诉批复是国家发改委依申请作出的投资项目核准行为。赵雪平并非被诉批复的直接相对人，其以土地及房屋处在涉案项目之内、受到被诉批复影响为由起诉被诉批复，不具有原告资格，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回赵雪平的起诉正确，本院应予维持。赵雪平提出的撤销一审裁定、支持其一审诉请的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初570号之一申请人：芜湖名流置业有限公司，住芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P。法定代表人：汤国强，执行董事。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。被申请人：杜冬梅，女，1968年12月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：阮爱国，男，1968年3月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。芜湖名流置业有限公司诉杜冬梅、阮爱国追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜冬梅、阮爱国所有的财产在120万元的范围内予以保全并以位于芜湖市镜湖区X小区房屋提供担保。本院经审查认为：申请人芜湖名流置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人芜湖名流置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区X小区房屋及相应的土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一八年二月九日书记员  于 典附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19970号之一原告：罗大力，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。被告：重庆曾烧娘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖·水晶郦城1号附2号，统一社会信用代码500905008103531。法定代表人：曾科，职务不详。原告罗大力与被告重庆曾烧娘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年2月26日，原告罗大力向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗大力撤回起诉。本案受理费900元，减半收取计450元，由原告罗大力负担。审 判 长  郑 伟人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一八年二月二十六日书 记 员  谢 茜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初382号原告：南昌伟嘉生物技术有限公司。法定代表人：刘世航，该公司经理。委托代理人：田向前，该公司员工。被告：毛银生。本院在审理原告南昌伟嘉生物技术有限公司诉被告毛银生买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已付清全部所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌伟嘉生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告南昌伟嘉生物技术有限公司承担。审判员  魏剑光二〇一八年二月二日书记员  陈玲旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事裁定书（2018）晋1027民初57号原告：宋凯凯，男，1994年11月12日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：张松，男，汉族，住山西省浮山县。原告宋凯凯与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十五日立案。原告宋凯凯于二〇一八年二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告宋凯凯与被告张松民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告已与被告协商解决该纠纷。原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋凯凯撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告宋凯凯负担。审判长李勇审判员李霖人民陪审员周建党二〇一八年二月十一日书记员宁波
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1929号原告：岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路（岳阳县人民政府政务服务中心三楼）。法定代表人：黄洋，董事长。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。被告：贺兴，男，1972年8月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告岳阳县中小企业信用担保有限公司（以下简称县中小企业信保公司）与被告贺兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告县中小企业信保公司的诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼，被告贺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县中小企业信保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令贺兴偿还借款本金300,000元，并按2%的月利率支付利息（其中自借款之日起至2015年3月18日止计算借款本金500,000元的利息，自2015年3月19日起至借款还清之日止计算借款本金300,000元的利息）；2.诉讼费用由贺兴负担。事实和理由：2012年12月31日，贺兴以借款还贷为由向县中小企业信保公司借款500,000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。县中小企业信保公司提供借款本金后，贺兴未按约还本付息，至2015年3月18日才偿还借款本金200,000元，后经县中小企业信保公司多次催讨，贺兴于2017年9月14日出具还款承诺书，承诺在2017年10月30日前还清欠款。但因贺兴未按承诺履行，县中小企业信保公司遂具状起诉。贺兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，县中小企业信保公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、贺兴的身份证复印件，本院予以采信。县中小企业信保公司提供的借款合同和借据、进账单、转账支票存根、承诺书，贺兴未到庭发表质证意见，经当庭与原件核对无异，证据内容真实、来源合法，能够证明县中小企业信保公司的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2012年12月31日，贺兴因偿还信用社贷款需要，向县中小企业信保公司借款500,000元，双方签订了《借款合同》和借据，约定月利率为20‰，借款期限为3个月，于2013年3月30日到期。县中小企业信保公司于立据当日向贺兴在岳阳县农村信用合作联社86041510010842826011的账户提供了500,000元借款本金后，贺兴未按约还本付息，至2015年3月18日才偿还借款本金200,000元，后经县中小企业信保公司多次催讨，贺兴于2017年9月14日出具还款承诺书，承诺在2017年10月30日前还清欠款。本院认为，贺兴向县中小企业信保公司借款的事实清楚，证据确实充分，县中小企业信保公司向贺兴提供借款本金后，贺兴未按约还本付息系其违约，故县中小企业信保公司要求贺兴偿还剩余借款本金，并按2%的月利率支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。县中小企业信保公司同意贺兴于2015年3月18日偿还的200,000元先抵借款本金的主张，系对其自身权利的处分，本院予以认可。贺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告贺兴在本判决发生法律效力后十日内向原告岳阳县中小企业信用担保有限公司偿还借款本金300,000元，并按24%的年利率支付利息（其中2012年12月31日起至2015年3月18日止按本金500,000元计算利息，2015年3月19日起至实际还清借款之日止按本金300,000元计算利息）。上述款项限被告贺兴支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半征收2900元，由被告贺兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  荣幸二〇一八年二月五日书记员  彭杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初190号原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码：91510904565695364J。法定代表人：何东博，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王婷，该银行员工。被告：王全芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。被告：陈静全，男，1970年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：荣传军，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：王全椿，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：田波，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：伍义，女，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被告王全芬、陈静全、荣传军、王全椿、田波、伍义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  侯根平二〇一八年二月一日书记员  陈珂伊
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0802民初132号原告：毛冬娥，女，1963年12月16日生，汉族，住吉州区。被告：肖书斌，男，1960年9月17日出生，汉族，住青原区。原告毛冬娥与被告肖书斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告毛冬娥于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛冬娥撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告毛冬娥负担。审判员 曾 晔二〇一八年二月一日书记员 任小招
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3036号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：杨宗利，男，32岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告杨宗利物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月八日书 记 员  李 雪
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初168号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：曾晓龙，男，1984年6月5出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告曾晓龙劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初291号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某坤，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审，2018年1月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月5日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人胡某坤犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人胡某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月24日凌晨1时1分许，被告人胡某坤醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某坤血液中乙醇成分含量为127.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人胡某坤的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人胡某坤拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人胡某坤对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡某坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某坤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年二月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院民事判决书(2018)闽0430民初144号原告原告：段霞莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被告被告：黄田山，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：林爱娥，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.黄田山、林爱娥偿还段霞莲借款10万元及利息，利息从2017年8月1日起按月利率2%计算；2.案件受理费由二被告负担。适用程序本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段霞莲到庭参加诉讼，黄田山、林爱娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。裁判理由本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，段霞莲提交《借条》、结婚证复印件各一份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给黄田山、林爱娥，黄田山、林爱娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》、结婚证来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》、结婚证予以采信。经查，2012年6月29日黄田山、林爱娥以经营山场需要资金周转为由向段霞莲借款10万元，并约定每月利息3000元，二被告已支付了截止到2017年7月31日止的借款利息。在本案审理过程中，黄田山又偿还原告借款利息5000元，剩余借款本息至今未还。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文一、黄田山、林爱娥应当于本判决生效后十日内偿还段霞莲借款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按年利率24%计算，自2017年8月1日计至还清借款之日止，已支付的利息5000元从上述利息中予以抵扣）；二、驳回段霞莲的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2500元，减半收取1250元，由黄田山、林爱娥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一八年二月六日书记员黄小燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3092号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告陆凤娟，女，66岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陆凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆凤娟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告陆凤娟的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月七日书记员  周 蕊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2512号原告惠某某,男,汉族。被告靖边县某石油公司。本院在审理惠某某与靖边县某石油公司合同纠纷一案中，原告惠某向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告惠某某负担。代理审判员  李海荣二〇一八年二月二十日书 记 员  刘永刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初249号原告：铜陵市泰和化工有限责任公司，住安徽省铜陵市五松东村11栋106室，统一社会信用代码91340700610436696D。法定代表人：戴志春。委托诉讼代理人：董照永，系安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵市振汉机电修造有限责任公司，住安徽省铜陵市步行街银杏商贸城7号楼外302号，统一社会信用代码913407007690476848。法定代表人：方鑫,执行董事。原告铜陵市泰和化工有限责任公司诉被告铜陵市振汉机电修造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告铜陵市泰和化工有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵市泰和化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告铜陵市泰和化工有限责任公司负担。审判员  杨富生二〇一八年二月十二日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3191号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。负责人林海，行长。被执行人蒙冬迎，男，1977年11月22日出生，壮族，住南宁市长兴路9号同和华彩美地Ａ区。被执行人广西同和投资集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦17楼。法定代表人杨浩。本院于2017年8月24日作出的（2017）桂0103执3191号执行裁定书，查封了被执行人蒙冬迎所有的位于南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩美地A-6栋2单元802号房，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒙冬迎所有的位于南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩美地A-6栋2单元802号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年二月二十二日书记员 朱 佳 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0305民初312号原告：谢金灶，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所。被告：刘玉树，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林兰芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘玉态，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢金灶诉被告刘玉树、林兰芳、刘玉态民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金灶的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告刘玉树、林兰芳、刘玉态经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢金灶向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同向原告偿还借款人民币50000元及该款自2014年7月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息(暂计至起诉之日为人民币41833元)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月7日，因资金周转需要，被告刘玉树出具一份借条并在被告刘玉态的担保下向原告借款人民币50000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月，期满保证一次性还清，随后又在2016年7月7日约定在2017年6月前还清，并由被告刘玉态继续提供担保等。但至今三被告未能主动还款。因本案债务发生在被告刘玉树和林兰芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。本院经审理认定事实如下：被告刘玉树、林兰芳于2005年4月21日登记结婚，于2007年10月29日登记离婚。2014年7月7日，被告刘玉树向原告谢金灶借款50000元，时被告向原告出具一份借款金额为50000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款期限为3个月，约定月利息为2.5%。被告刘玉态作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。2016年7月7日，被告刘玉态继续为该笔借款担保，约定于2017年6月前还清。后经原告催讨，三被告至今未偿。2018年1月4日，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告刘玉树、林兰芳、刘玉态未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告刘玉树向原告谢金灶借款50000元，有被告刘玉树亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。原告主张本案债务系被告刘玉树、林兰芳婚姻关系存续期间的共同债务，但本案债务并未发生在被告刘玉树、林兰芳婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故原告主张被告林兰芳共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式，故被告刘玉态应对本案借款及利息承担连带偿还责任。原告与担保人约定本案借款于2017年6月前还清，应视为对本案保证期间的约定，即保证期间截止至2017年6月30日。本案保证期间内原告未向被告刘玉态主张权利，被告刘玉态不再承担保证责任，故原告主张被告刘玉态对本案债务承担保证责任不能成立。原、被告双方在借条中约定按照月利率2.5%计息，已超过法定利息范畴，应予以调整，原告现诉请按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告刘玉树、林兰芳、刘玉态未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉树应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢金灶借款本金50000元，并自2014年7月8日起至还款之日止按照月利率2%计息；二、驳回原告谢金灶对被告林兰芳、刘玉态的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1048元，由被告刘玉树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年二月二十三日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1793号之一申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码91350123567300012B。被执行人：章月平，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人章月平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为103,158.10元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人章月平纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年二月六日书记员  周伟楠
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终16号上诉人（原审被告）：黄明才，男，1966年5月7日出生，云南省昭通市水富县社718。委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师，执业证号：153062017F1500844。委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所实习律师，执业证号：53031606210022。被上诉人（原审原告）：肖艺，女，1966年3月14日出生，四川省宜宾市翠屏区单321。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。黄明才因与被上诉人肖艺民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5493号民事裁定，向本院提出上诉。黄明才上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，管辖法院应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为上诉人的住所地法院，即云南省昭通市水富县人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至云南省昭通市水富县人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人肖艺作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。肖艺住所地位于宜宾市翠屏区。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年二月五日书记员  刘 琼
内蒙古自治区巴林左���人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2182号申请执行人：范体平。被执行人：郭艳虎；袁士银。本院在执行范体平与郭艳虎、袁士银借款合同纠纷一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟   和审判员 徐 国 文审判员 王 海 楼二〇一八年二月九日书记员 张敖日格勒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保235号之一申请人：李秋平，男，1982年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐明友，男，1975年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张慧萍，女，1975年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李秋平与被申请人徐明友、张慧萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐明友、张慧萍的银行存款26万元或查封被申请人徐明友、张慧萍所有的价值为26万元的财产。申请人李秋平自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐明友、张慧萍的银行存款26万元或查封被申请人徐明友、张慧萍所有的价值为26万元的财产。二、查封申请人李秋平所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月二十七日书记员  王 辉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1824号申请执行人：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林爱彬，男，1989年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林小坤，男，1993年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连培山与被执行人林爱彬、林小坤借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人林爱彬、林小坤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林爱彬、林小坤的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人林爱彬、林小坤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2018年1月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一八年二月八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2848号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：汤某某。被执行人：袁某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汤某某、袁某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘0124行审301号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人汤某某、袁某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72980元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2848号案的本次执行程序。被执行人汤某某、袁某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1331号之一被执行人廖良江,男，1971年12月15日出生于湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人廖良江违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  骆家辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初908号起诉人：刘小艳，女，生于1966年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人刘小艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款��三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人���小艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 杨 芹二〇一八年二月二十二日书记员 林雪兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律��定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5257号原告：时晓萍。被告：徐文彪。原告时晓萍与被告徐文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告时晓萍到庭参加诉讼。被告徐文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止的利息（以1万元为基数，从借款之日至起诉之日止的利息为600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告徐文彪因资金周转困难向原告借款1万元，并出具借条，约定月息2分，至今未归还。原告多次催讨，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告徐文彪未答辩。经审理查明，2017年8月17日,被告徐文彪出具《借条》及《收条》一份，其中《借条》具体内容如下：今向借到人民币现金大写壹万元整（小写￥10000.0元），约定月利率2%，如发生争议，双方一致同意，由高新区法院管辖，并由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，共同借款人自愿为上述借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任。《收条》内容载明：今收到交付的借款人民币大写壹万元整（小写￥10000.0元）此据。被告徐文彪在上述《借条》及《收条》尾部署名并载明身份证号码。因被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。庭审中，原告确认上述10000元于借款当日现金交付被告。以上事实，由原告提供的借条、收条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐文彪出具的《借条》及《收条》虽未载明债权人，但该《借条》及《收条》由原告时晓萍实际持有，故本院对原告的债权人身份予以确认。被告出具的该《借条》及《收条》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效。虽该份《借条》未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中约定的月利率为2%，未超过国家关于限制借款利率的强制性规定，本院予以认可，现原告按年利率24%主张自2017年8月17日起至实际归还之日止的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文彪应于本判决生效之日起十日内归还原告时晓萍借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告时晓萍指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001363062。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由被告徐文彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  孟 君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执353号之四申请人：马鞍山市九缘物业管理有限公司。被执行人：贾东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执353号之四裁定书，于2018年02月28日向被执行人贾东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾东在中国工商银行13×××11账户内存款人民币603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄剑彬二〇一八年二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终13号上诉人（原审被告）：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地:四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人:刘锦峰，董事长。被上诉人（原审原告）：朱建谊，男，1972年10月13日出生，四川省屏山县正街*组。上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司因与被上诉人朱建谊民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。四川宜宾伊力集团横江发电有限公司上诉称，本案涉及的资金金额较大，且实际履行地为四川省宜宾县，为有利于本案事实的查明和审理，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由原审被告住所地法院管辖。原审被告住所地位于宜宾县，即应由宜宾县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至宜宾县人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人朱建谊作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。朱建谊住所地位于四川省屏山县。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年二月五日书记员  刘 琼
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1002号之二申请人：山东胜油钻采机械有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园。法定代表人：何元君，董事长。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被申请人：胜利油田胜鑫防腐有限责任公司，住所地东营市东营区辽河路32号。法定代表人：蒲宝林，董事长。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。原告山东胜油钻采机械有限公司与被告胜利油田胜鑫防腐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鲁0502民初1002号民事裁定，冻结被申请人胜利油田胜鑫防腐有限责任公司银行存款380万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东胜油钻采机械有限公司于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人胜利油田胜鑫防腐有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胜利油田胜鑫防腐有限责任公司在东营市东营区人民法院（2017）鲁0502执240号案中执行款1000000元的冻结；二、解除对被申请人胜利油田胜鑫防腐有限责任公司在东营市东营区人民法院（2017）鲁0502执1234号案中执行款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒浩浩二〇一八年二月五日书记员  孙 飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执29号之一申请执行人：刘建华，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王训宽，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘海平，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘建华与被执行人王训宽、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）赣0123民初823号民事判决书已发生法��效力，但被执行人王训宽、刘海平至今按照生效民事判决书要求履行，现查明被执行人王训宽、刘海平二人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王训宽在银行的存款计人民币347992元，冻结期限为一年。冻结、划拨被执行人刘海平在银行的存款计人民币347992元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年二月二十二日书记员  万力铭
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1099号原告：莆田市荔城区万安物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：陈丽訇，总经理。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。被告：翁菊香，女，1955年4月1日出生，汉族，居民，住所浙江省宁波市海曙区。原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司与被告翁菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市荔城区万安物业管理有限公司以与翁菊香达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许莆田市荔城区万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由莆田市荔城区万安物��管理有限公司负担。审判员  何志强二〇一八年二月二十六日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1003行初38号原告甘再斌，男，汉族，1954年12月14日生，住湖北省荆州市荆州区，原告斯显翠，女，汉族，1955年2月17日生，住湖北省荆州市荆州区，二原告委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。被告荆州市不动产登记交易中心，地址湖北省荆州市北湖路28号，统一社会信用代码12421000784476364G。法定代表人蔡敏，主任。委托代理人李亮，该单位工作人员。委托代理人毛俊，湖北吕军律师事务所律师。第三人武钢集团襄阳重型装备材料有限公司，地址襄阳市襄州区肖湾华强路18号。法定代表人汪福民，该单位总经理。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告甘再斌、斯显翠诉被告荆州市不动产登记交易中心房屋行政登记一案中，原告甘再斌、斯显翠以需先行处理涉及房屋登记行为的基础民事法律关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘再斌、斯显翠在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘再斌、斯显翠撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告甘再斌、斯显翠负担。审 判 长  张琼花人民陪审员  李维军人民陪审员  刘吉军二〇一八年二月二日法官 助理  任 晶书 记 员  张 斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初779号原告何正强，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张艳，女，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人喻祯洪，系重庆渝綦律师事务所律师。被告重庆荣涛建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥南桥头四楼一号，统一社会信用代码91500222753086048X。法定代表人：喻启涛，系公司董事长。委托诉讼代理人喻良荣，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何正强、张艳与被告重庆荣涛建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告何正强、张艳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重何正强、张艳的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何正强、张艳撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告何正强、张艳负担（已缴纳）。审判员  王光灿二〇一八年二月二日书记员  刘 颖
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0282刑初65号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人朱晓东，男，1990年4月2日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区，暂住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2007年被招远市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人朱晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月2日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱晓东贩卖毒品、多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。因朱晓东自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人朱晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：（一）贩卖毒品的事实1、被告人朱晓东于2017年9月13日下午，在其位于青岛市即墨区考院新村的住处，以人民币100元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.15克。2、被告人朱晓东于2017年9月13日晚上，在其位于青岛市即墨区考院新村的住处，以人民币100元的价格向江某贩卖冰毒约0.15克，以人民币300元的价格向王某贩卖冰毒约0.45克。综上，被告人朱晓东2次贩卖冰毒0.75克。（二）容留他人吸毒的事实1、被告人朱晓东于2017年9月11日晚上，在其位于青岛市即墨区考院新村的住处，容留江某、王某吸食冰毒1次。2、被告人朱晓东于2017年9月13日下午，在其位于青岛市即墨区考院新村的住处，容留江某、王某吸食冰毒1次。3、被告人朱晓东于2017年9月13日晚上，在其位于青岛市即墨区考院新村的住处，容留江某、王某吸食冰毒1次。综上，被告人朱晓东3次容留他人吸毒，共计5人次。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，在逃证明，现场检测报告书、微信转账、聊天截图，证人王某、江某的证言，被告人朱晓东的供述，扣押物品清单，辨认笔录，司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以证明朱晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立。本院认为，被告人朱晓东贩卖毒品、多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。朱晓东一人犯数罪，应予数罪并罚。朱晓东曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于朱晓东自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  李成玉人民陪审员  徐珍爱二〇一八年二月二日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保98号申请人：陶雪东，男，汉族，1967年9月3日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：郭发根，男，汉族，1966年12月16日生，住江西省南昌市昌北开发区。申请人陶雪东于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭发根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万或查封、扣押其相应价值的财产,申请人陶雪东以其所有的位于南昌市西湖区抚生路82号房产及担保人熊寿梅（身��证号：）以其所有的位于南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区14栋一单元101室房产提供担保。本院经审查认为，申请人陶雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人郭发根银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人陶雪东所有的位于南昌市西湖区抚生路82号房产。三、立即查封担保人熊寿梅所有的位于南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区14栋一单元101室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年二月一日书记员  夏佑添
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特39号申请人：邵建光，男，汉族，1982年01月30日生，住淮南市潘集区。申请人：许庆芝，男，汉族，1952年1月6日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月1日立案受理申请人邵建光与许庆芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邵建光赔偿许庆芝因此次交通事故所致各项损失合计人民币900.00元，于2018年2月29日支付；二、邵建光、许庆芝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵建光与许庆芝于2018年1月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一八年二月一日书记员  王恒屹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1912号之一申请执行人吴良裙等被执行人张英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10524号，依法向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人张英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张英(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一八年二月二十七日书记员  葛怀君
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终309号上诉人（一审起诉人）：唐传均，男，1951年10月28日出生，四川省高县组**号。上诉人唐传均因与唐传昌土地承包经营权纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初1468号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐传均上诉请求：请求撤销四川省高县人民法院（2017）川1525民初1468号民事裁定，指令四川省高县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人唐传均与唐传昌因土地承包经营权发生纠纷，经村、镇调解不成，上诉人直接向高县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的土地承包经营权证上只是漏记了争议土地的四界，总面积并没有错误，并且上诉人从实行农村集体土地承包经营起就一直耕种现在的争议土地，故本案不属于未实际取得土地承包经营权的民事诉讼，人民法院应当依法受理。本院认为，本案上诉人的诉求系要求判决高县胜天镇共和村10组下大田2挑的承包经营权归其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，上诉人的该项诉求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人唐传均的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年二月六日书记员  刘 琼
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1717号原告：谢超，男，生于1990年5月14日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告：孟小朋，男，生于1990年6月11日，汉族，四川省江安县人，现下落不明。原告谢超与被告孟小朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢超及其代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告孟小朋经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告经人介绍相识并成为朋友，2016年11月27日被告以资金周转为名共向原告借现金10000元。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒还。为此，特依法提起诉讼。被告未答辩。原告谢超围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原、被告身份信息、借条、借款协议），本院经审查后认定如下：2016年11月27日，被告在原告处借款10000元，并约定按照中国人民银行贷款利率的3倍支付资金利息，双方签订了借款协议并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定给被告支付了借款金额，被告也应按照约定及时还款。庭审中，原告出具借条、借款协议证明该借款事实的存在，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟小朋于本判决生效后十日内偿还原告谢超借款本金10000元，并支付利息至本金付清时止（利息按照中国人民银行贷款利率的3倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孟小朋负担。（原告已垫付受理费及公告费，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  刘晓凤人民陪审员  何永华二〇一八年二月十三日书 记 员  白 杨附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1929号申请执行人武山峰，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。被执行人王保涛（曾用名：王立涛），男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人武山峰与被执行人王保涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王保涛下落不明，已发现的在被执行人王保涛名下的鲁Ｑ×××××江淮汽车一辆虽被查封，但因该车下落不明不宜执行处置，其他未发现被执行人可供执行的财产,申请人也提供不出可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额49355.85元,待被执行人恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年二月二十六日书记员  袁 亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终11号上诉人（原审原告）：卢大裴，男，1987年12月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1973年3月出生，汉族，居民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：会东县星环牧业有限公司，住所地：四川省会东县。法定代表人：徐万发，公司经理。被上诉人（原审第三人）：徐万洪，男，1970年2月出生，汉族，居民，住四川省会东县。上诉人卢大裴因与被上诉人李莉、会东县星环牧业有限公司、徐万洪劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢大裴（原审原告）以在上诉审理中，经二审法官释明，需理顺法律关系、确认相应责任主体为由，于2018年2月9日书面向一审法院申请撤回起诉并经被上诉人同意。本院认为，上诉人卢大裴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院（2017）川3426民初527号民事判决；二、准许卢大裴撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由卢大裴负担。二审案件受理费10元，减半收取人民币5元，由卢大裴负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 江毅夫审判员 朱 江二〇一八年二月十日书记员 周机屹
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执672号之一申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人毕勇，该行行长。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省芦溪县。法定代表人：李祖荣。被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，住萍乡市。被执行人：章美清，女，1961年8月1日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日下达（2017）赣0302执672号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西武功山农业开发有限公司名下所有的位于江西省萍乡市芦溪县工业园的土地及房产。在执行评估拍卖过程中，发现上述涉案抵押物已由芦溪县人民法院查封并已进入执行程序，申请执行人亦到该法院进行了沟通并了解情况，本院依法向申请人告知参与该院的执行分配，并主张抵押优先受偿权。经查，除上述抵押物以外，本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院(2016)赣0302民初字2043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  晏学闽二〇一八年二月十一日代理书记员  刘 吕
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1834号申请执行人王某，男，1991年6月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人敖某1，男，1973年1月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人张某，女，1974年8月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人敖某2，女，1996年6月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行王某依据（2017）渝04民终591号民事判决书申请执行敖某1、张某、敖某2婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人敖某1、张某、敖某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令其向申请执行人返还彩礼78300元以及金戒指、金耳坠、金项链各一个，承担案件受理费879元、执行费1075元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。后在本院的组织下，双方当事人达成执行和解协议，其中金戒指、金耳坠、金项链折成现金6542元，协议如下：“一、被执行人敖某1、张某、敖某2于2018年2月24日前支付申请执行人王某20000元，被执行人敖某1、张某、敖某2于2019年1月25日前支付申请执行人王某64842元，被执行人未按期支付，被执行人敖某1需另行支付申请执行人王某违约金3000元；二、被执行人于2019年1月25日前将执行费1075元，案件受理费879元交至本院执行局；三、若被执行人敖某1、张某、敖某2不按上述协议履行，申请人王某可向本院申请按原判决书恢复执行。”后被执行人将兑现款20000元交至本院执行局，现该款已支付申请执行人。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人返还的彩礼返还彩礼64842元，以及被执行人应承担的案件受理费879元、执行费1075元。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1834号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议约定的内容按期履行，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕东兵代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一八年二月二十六日书 记 员  张玉秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执257号之一申请执行人贾成坤，住开鲁县。被执行人韩丽颖，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5021号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩丽颖在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年2月3日至2019年2月3日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月三日书记员  周庆鸿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初3155号原告：卢学其，男，1955年2月19日出生，住北京市顺义区。被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。法定代表人：刘欢。被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。法定代表人：兰贺。原告卢学其诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告卢学其于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告卢学其自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢学其撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢学其负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一八年二月二日书记员 单泽乾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3529号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告李权，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李权物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员  王健二〇一八年二月二十六日书记���李文达
福建省建宁县人民法院刑事判决书(2018)闽0430刑初18号公诉机关建宁县人民检察院被告人被告人谭德福，男，1974年5月25日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，现住福建省建宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月27日被建宁县公安局取保候审，2018年1月25日建宁县检察院决定对其取保候审，现在家候审。案由非法持有枪支罪指控罪名指控被告人谭德福犯非法持有枪支罪适用程序本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人谭德福到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由2017年3月6日，民警根据群众举报，经依法搜查被告人谭德福的家（福建省建宁县均口镇岭腰村均岭下1号）的仓库内查获改装的射钉枪1支，并予以当场扣押。当日，谭德福被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2017年3月23日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谭德福查获的射钉枪可以正常发射，是以火药为动力的枪支。公诉机关提供的证据，被告人谭德福在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人谭德福违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对谭德福适用缓刑不致再危害社会。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定。裁判主文一、被告人谭德福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。二、随案移送的射钉枪1支，依法予以没收。缓刑考验期限缓刑考验期从判决确定之日起计算。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟庆阳二〇一八年二月九日书记员黄小燕
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终373号上诉人（原审被告）：胡群，女，汉族，1981年3月10日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何进，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省南充市嘉陵区，系胡群之夫。被上诉人（原审原告）：王自泽，男，汉族，1984年10月24日生，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司成都春熙路支行，住所地,成都市锦江区总府路35号。负责人：罗明，职务行长。委托诉讼代理人：苑华，男，汉族，1964年8月31日生，住成都市青羊区，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：成都市盛新达汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区双楠路4号。法定代表人:徐翔，职务总经理。委托诉讼代理人：黄强，四川维信律师事务所律师。原审第三人：南充市大海二手车销售有限公司，住所地南充市高坪区东顺路二段。法定代表人：陈文斌，职务总经理。上诉人胡群因与被上诉人王自泽、被上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙路支行（以下简称工行春熙支行）、被上诉人成都市盛新达汽车贸易有限公司（以下简称盛新达公司）、原审第三人南充市大海二手车销售有限公司（以下简称大海二手车公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡群上诉请求：撤销原审判决，改判决由盛新达公司支付王自泽购车款23.4万元，并由三被上诉人负担一、二审案件受理费。主要事实与理由：一、原审判决胡群给付王自泽购车款23.4万元错误。上诉人购买车后，支付首付款36000元将车提走后，下余的购车款约定通过按揭的方式支付。后胡群由盛新达公司担保在工行春熙支行按揭贷款，并签订了贷款协议，与盛新达公司签订了担保协议。工行春熙支行将涉案车辆贷款23.4万元发放至盛新达公司。上诉人与盛新达公司无任何业务或债权债务关系，盛新达公司应当将23.4万元支付给胡群或直接将23.4万元支付给王自泽代胡群偿还所欠王自泽的购车款。二、上诉人申请工行春熙支行的按揭贷款约定为还款期限为三年，共36期，贷款金额23.4万元。上诉人每个月按期偿还贷款，现已偿还至2018年月，每期偿还7215元。三、盛新达公司收到工行春熙支行给上诉人发放的贷款后，应当将款项支付给上诉人或王自泽，但盛新达公司却无理由将款扣留，引发本案诉讼。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王自泽答辩：上诉人购买我的车辆后，仅支付购车款36000元，合同虽然约定下余车款通过按揭的方式支付，但按揭贷款发放至盛新达公司帐户后，盛新达公司拒绝向我支付，因我与上诉人建立的车辆买卖合同关系，一审法院判决胡群支付下欠购车款23.4万元正确。盛新达公司收到工行春熙支行发放给胡群的按揭贷款后，不向我支付，造成胡群的损失，胡群另行主张权利。被上诉人工行春熙支行答辩：请求二审法院依法裁决。被上诉人盛新达公司答辩：我公司在本案不应当承担责任，我公司为胡群担保贷款后，发现胡群的基本资料不实，由此认为胡群的资信有问题，故公司不能将贷款支付给胡群或王自泽，否则，公司承担的风险太大。请求二审法院维持原审判决。王自泽一审诉讼请求：1、判令胡群、工行春熙支行、盛新达公司支付胡群下欠的购车款人民币234000.00元，并承担资金利息；2、判令胡群、工行春熙支行、盛新达公司连带赔偿王自泽为追究购车款所产生的损失共计人民币50000.00元；3、本案诉讼费由胡群、工行春熙支行、盛新达公司承担。一审认定事实：2016年6月26日王自泽与胡群签订《旧机动车辆交易协议》，该协议约定，王自泽将自己拥有的GLK300奔驰车委托第三人大海二手车公司以313000元的价格卖与胡群，胡群支付定金36000元，承诺在15日内付清余款，双方在补充条款中约定了“此车按揭”。签订合同当日，胡群将车提走。工行春熙支行根据胡群的申请为胡群办理了信用卡。盛兴达公司承认胡群的信用卡消费到自已公司234000元，也承认代胡群支付了部份款项给王自泽。一审认为，王自泽出具的《旧机动车辆交易协议》是王自泽与胡群在自愿协商的基础上签订，是双方真实意见表示，合同合法有效。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。胡群应当向王自泽支付剩余购车款。根据双方签订的《旧机动车辆交易协议》，胡群应支付购车款313000元，王自泽提供的POSS单能够确认胡群支付了36000元，庭审中，王自泽认可另收到部份车款，主张剩余车款为234000元，该金额小于总车款与定金的差额，予以确认。因《旧机动车辆交易协议》第五条第2项中有胡群在15天内付清余款的约定，而胡群又未出示有王自泽参与的按揭合同等证据，故法院对胡群欠王自泽剩余车款的起算点确定为合同签订后的第十六日，即2016年7月12日。因双方对资金占用利息未作约定，法院认为应按中国人民银行公布的同期贷款年利率计付利息。因王自泽没能提供证据证实与工行春熙支行、盛兴达公司形成了债权债务关系，故法院对王自泽要求工行春熙支行、盛兴达公司支付剩余购车款的主张不予支持。据此判决：一、胡群于判决书生效之日起五日内支付王自泽购车款234000元及利息（利息以2340000元为基数，自2016年7月12日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回王自泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告胡群负担。二审审理中，胡群提供了向工行春熙支行偿还贷款的清单，证明胡群按合同约定偿还贷款20个月。二审审理中，胡群认可购买涉案车辆后，仅支付首付款36000元，下欠车款23.4万元通过向工行春熙支行按揭贷款的方式向王自泽支付，但工行春熙支行将贷款23.4万元发放至盛兴达公司后，盛兴达公司未向王自泽支付。二审对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为：胡群购买涉案车辆后，仅向王自泽支付款项36000元，合同虽然约定下欠的车款按揭支付，因胡群向工行春熙支行申请的贷款发放至盛兴达公司帐户后，盛兴达公司审查认为胡群的基本资料不实，由此对胡群的资信产生怀凝，拒绝将贷款向胡群或王自泽支付，致使王自泽提起本案诉讼。本案的争议焦点为王自泽主张的购车款23.4万元应当由谁支付。本院认为，胡群向王自泽购买涉案车辆，双方签订了《旧机动车辆交易协议》，胡群应当按照双方签订《旧机动车辆交易协议》履行各自合同义务。《旧机动车辆交易协议》约定胡群在15日内付清余款，故一审判决胡群自向王自泽支付23.4万元，并从双方约定付清款项的次日即2016年7月12日起支付利息正确。对胡群已向工行春熙支行申请了贷款，工行春熙支行按照约定将贷款发放至盛兴达公司帐户后，因盛兴达公司对胡群的资信产生怀凝，拒绝将收到贷款支付给胡群或代胡群支付给王自泽，对盛兴达公司是否应当将款项向胡群支付系另一法律关系，不属于本案审理的范围，胡群应通过另外的途径主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人胡群负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年二月二十八日书记员  杜 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3207号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：芦栋，男，52岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告芦栋物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。审判员  李少兰二〇一八年二月九日书记员  李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13311号原告：吴先伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：李小伟，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。本院在审理原告吴先伟与被告李小伟、重庆市中大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴先伟撤回起诉。案件受理费588元，减半交纳294元（原告已预交），由原告吴先伟负担。审 判 长  龚陵川人民陪审员  陈 捷人民陪审员  李跃龙二〇一八年二月一日书 记 员  张 立
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3892号之一申请执行人：王磊，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李明全，男，1967年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐晶，男，1969年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋绍辉，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张虎，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告徐磊，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王磊与被执行人李明全、徐磊、张虎、宋绍辉、徐晶民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月15日作出（2014）邳民初字第3144号民事判决书：李明全偿还王磊借款本金100000元及利息，徐磊、张虎、宋绍辉、徐晶对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由李明全负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款；无工商登记信息。3、2017年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年9月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年2月1日，申请执行人的委托代理人杨藏藏书面表示，被执行人徐晶已私下与申请执行人达成和解协议，被执行人徐晶履行执行款30000元，本案申请执行人放弃对其的执行。6、2018年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。7、2018年2月1日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年二月一日书记员 张苗苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初322号原告：马良苹，女，1962年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。法定代表人：刘家卫。原告马良苹与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告马良苹于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马良苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马良苹撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马良苹负担。审判员  隆健明二〇一八年二月五日书记员  朱 邹
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初223号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：熊爱俄，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告熊爱俄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与熊爱俄自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一八年二月十二日书记员 吴建伟