江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第0485号原告交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。负责人何敏，该行行长。委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人席伟，江苏辰海律师事务所律师。被告张家港永上物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人魏毅华，该公司总经理。被告魏毅华，男，1989年6月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。被告孙爱秀，女，1963年2月18日生，汉族，住所地福建省周宁县。被告魏新文，男，1959年8月14日生，汉族，住所地福建省周宁县。被告吴敏弟，男，1971年9月9日生，汉族，住所地福建省周宁县。被告吴贵华，女，1971年3月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。被告缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住所地福建省周宁县。被告缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住所地福建省寿宁县。被告缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。被告缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。被告江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人缪章明，该公司总经理。被告江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人缪章明，该公司总经理。被告张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人缪章明，该公司总经理。被告缪花、缪吓松、缪章明、缪芳、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、共同委托代理人吴文卫，男，1965年9月11日生，居民身份证号码3522291965********，汉族，住所地福建省寿宁县鳌阳镇解放街解放街43号。被告张家港闽腾金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人吴敏弟，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与被告张家港永上物资有限公司（以下简称永上物资公司）、魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、张家港闽腾金属材料有限公司（闽腾金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告交通银行张家港分行的委托代理人乔鹏，被告缪花、缪吓松、缪章明、缪芳、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司共同委托代理人吴文卫到庭参加诉讼，被告永上物资公司、魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华、闽腾金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行张家港分行诉称：2012年6月26日，原告与被告魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳签订《最高额保证合同》，约定由上述被告为原告与被告永上物资公司在2012年6月26日至2014年12月31日期间签订的任何因借款、银票而订立的授信业务合同提供最高额为1000万元整的连带责任保证担保。2012年6月26日，原告与被告永上物资公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告永上物资公司向原告贷款200万元；同日，被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、闽腾金属公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定该四公司为原告与被告永上物资公司在2012年6月26日至2013年3月27日期间签订的任何因小企业流动资金借款而订立的授信业务合同提供最高债权额为220万元的最高额保证责任。上述合同签订后原告依约履行了放贷义务，但被告永上物资公司未按约偿还贷款，原告多次催讨未果。为此，起诉要求法院判令：1、被告永上物资公司归还原告贷款2000000元及利息（至2013年4月20日利息为人民币44416.66元，自2013年4月21日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）；2、被告永上物资公司承担律师费50488元；3、被告魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、闽腾金属公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳共同辩称：对借款金额和担保责任没有异议。被告永上物资公司、闽腾金属公司、魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华均未作答辩。经审理查明，本院认定以下事实：2012年6月26日，原告与被告魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳签订编号为387520A2201200061255《最高额保证合同》一份，记载的合同目的为了交通银行张家港分行（债权人）已经或者将要向永上物资公司（债务人）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人为债务人与债权人在2012年6月26日至2014年12月31日期间签订的全部主合同（因借款、银票而订立的授信业务合同）提供最高额保证担保。担保的最高债权额为人民币1000万元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用[包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用]。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容。同日，原告与被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、闽腾金属公司签订编号为387520A1201200061240的《最高额保证合同》一份，记载的合同目的是为了交通银行张家港分行（债权人）已经或者将要向永上物资公司（债务人）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人为债务人与债权人在2012年6月26日至2013年3月27日期间签订的全部主合同（因小企业流动资金借款而订立的授信业务合同）提供最高额连带共同保证担保。担保的最高债权额为人民币220万元。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用[包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用]。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容。同日，原告与被告永上物资公司签订编号为S387520M120120056506的《小企业流动资金借款合同》，借款金额为200万元，期限不超过12个月，到期日为2013年3月27日。利率为贷款实际发放日六个月至一年（含一年）基准利率上浮30%，贷款逾期的逾期利率按该合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。还款方式采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。该合同受上述两份《最高额保证合同》的保证。借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2012年6月26日，原告依约将200万元划入永上物资公司帐户。原、被告双方签订的《借款凭证（借据）》显示，借款人为永上物资公司、借款用途为流动资金、借款利率为S387520M120120056506《小企业流动资金借款合同》约定利率、贷款金额为200万元、起息日期为2012年6月27日、计划还款日期为2013年3月27日。之后，被告永上物资公司支付利息至2013年1月20日，剩余本金及利息未付。因被告永上物资公司一直未能归还原告上述借款，原告为此涉讼。原告为本次诉讼与江苏辰海律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支出代理费50488元。审理中，原告对利息的请求明确如下：借款200万元被告永上物资公司正常还息至2013年1月20日，利息从2012年1月21日起计算至2013年4月20日利息及复利为44416.66元。从2013年4月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的逾期利率计算。上述事实有《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、对账单及计算清单、借款凭证（借据）、委托代理协议和律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录证实。本院认为，本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告按约向被告永上物资公司发放贷款后，被告永上物资公司理应按照合同要求还本付息，逾期还款则构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期利息及复利。合同约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费在内的费用，原告要求被告永上物资公司承担律师费的请求符合双方合同约定，且其主张的律师费金额无不合理之处，本院予以支持。被告魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、闽腾金属公司自愿为被告永上物资公司提供最高额连带保证担保，原告所主张的本金、利息、罚息及律师费并不超出最高额保证合同约定的保证范围，且原告要求保证人承担保证责任也未超出保证期间。故魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、闽腾金属公司应当依约对被告永上物资公司结欠的上述债务承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港永上物资有限公司归还原告交通银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（计算至2013年4月20日为44416.66元，从2013年4月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的逾期利率计算）。二、被告张家港永上物资有限公司赔偿原告交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失50488元。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。三、被告魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳在1000万元范围内、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、张家港闽腾金属材料有限公司在220万元范围内对被告张家港永上物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24217元、保全费5000元，合计29217元由被告张家港永上物资有限公司、魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、张家港闽腾金属材料有限公司负担，该费用原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-×××99。审 判 长  肖建峰代理审判员  卞干国人民陪审员  张春华二〇一三年九月十日书 记 员  陆月菲