上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37646号原告：张建明，男，1960年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李安然，上海丰进立和律师事务所律师。被告：张建强，男，1988年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。原告张建明诉被告张建强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安然，被告张建强及被告保险公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)116,677.60元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费320元、营养费4,200元、护理费10,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先受偿)、交通费800元、车损费500元、鉴定费3,720元、律师费10,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张建强承担赔偿责任，律师费由被告张建强全额承担。事实和理由：2020年7月23日13时04分许,原告张建明驾驶“上海XXXXXXX”电动自行车在本市浦东新区川沙路、翔川路路口由西向北左转弯时，适遇被告张建强驾驶牌号沪C9XXXX的小型轿车沿一号桥路由东向西直行至此，电动自行车车身右侧与小型轿车车头相撞，造成张建明受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，原告张建明驾驶电动自行车转弯未让直行车辆先行造成事故，承担事故同等责任；被告张建强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故同等责任。事发后，原告送医治疗。牌号为沪C9XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告张建强辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆投保情况同被告保险公司的意见一致。不同意承担律师费，其余项目均同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险12.20万元及商业三者险(150万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日13时04分许,原告张建明驾驶“上海XXXXXXX”电动自行车在本市浦东新区川沙路、翔川路路口由西向北左转弯时，适遇被告张建强驾驶牌号沪C9XXXX的小型轿车沿一号桥路由东向西直行至此，电动自行车车身右侧与小型轿车车头相撞，造成张建明受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，原告张建明驾驶电动自行车转弯未让直行车辆先行造成事故，承担事故同等责任；被告张建强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故同等责任。事发后，原告送医治疗，共计花用医疗费116,677.60元(已扣除伙食费)。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、营养、休息、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告在自身颈椎疾病的基础上遭交通伤，共同导致目前损害后果，其颈椎前路内固定术后，评定为XXX伤残(外伤参与度拟为45-55%)。伤后一期治疗休息180日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此原告支付鉴定费3,720元。原告为本次诉讼聘请律师花用律师费10,000元。另查明，被告保险公司系牌号沪C9XXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，原告与被告保险公司均同意残疾赔偿金68,620.40元(72,232×19×10%×50%)、精神损害抚慰金1,500元、医疗费116,677.60元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费3,150元(30元/天×105天，含二期)、护理费6,000元(50元/天×120天，含二期)、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费3,720元商业三者险内赔付2,232元，上述项目被告保险公司合计赔偿原告155,428.96元合意一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的损失，应由被告张建强承担相应的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，原告与被告保险公司均同意残疾赔偿金68,620.40元(72,232×19×10%×50%)、精神损害抚慰金1,500元、医疗费116,677.60元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费3,150元(30元/天×105天，含二期)、护理费6,000元(50元/天×120天，含二期)、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费3,720元商业三者险内赔付2,232元，上述项目被告保险公司合计赔偿原告155,428.96元合意一致，于法不悖，自可准许。关于律师费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，结合本市律师收费相关标准及本案难易程度、工作量等实际情况，本院确认由被告张建强赔偿原告律师费4,000元。上述原告可获赔项目由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计87,120.40元，在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计68,308.56元，合计155,428.96元；由被告张建强赔偿原告4,000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建明155,428.96元；二、被告张建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建明4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,608元，减半收取计1,804元，由原告张建明负担60元，由被告张建强负担1,744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。