wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4468号原告：侯海霞，女，1984年7月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省杞县，现住菏泽市牡丹区。被告：佀东旭，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告侯海霞与被告佀东旭委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海霞到庭参加诉讼，被告佀东旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令侣东旭立即返还货款1000元；2.请求涉案费用由侣东旭承担。事实和理由：2020年7月30日，侯海霞在侣东旭开办的神通物流托运货物，由菏泽市牡丹区李庄发货至郓城，货物为金刚网纱窗两件，货物价格为1000元，约定由侣东旭为侯海霞代收货款，运费方式为提付，货物发送后收货人按照约定向侣东旭支付了运费及货款，但是侣东旭在收到货款后，拒绝交付侯海霞。被告佀东旭未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，侯海霞委托佀东旭托运金刚网纱窗两件，货物价格为1000元，由菏泽市杜丹区托运至郓城县，并委托佀东旭代收货款。收货人于2020年7月23日收到涉案货物，并支付了佀东旭货款及运费。后佀东旭未将货款1000元支付给侯海霞。以上事实，由货物快运单、短信聊天记录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告佀东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。侯海霞委托佀东旭代收货款，双方当事人之间形成委托合同关系，该委托合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，佀东旭为侯海霞代收了1000元货款的事实清楚、证据确实，故侯海霞要求佀东旭返还货款1000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佀东旭于本判决生效之日起十日内返还原告侯海霞货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佀东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭科永二〇二一年七月十二日书记员  付 豪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8883号之三赵志辉：赵志辉诉白惠智、大连恒源装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年七月六日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10350号杜小平、贺泽民：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8588号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月三十日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11223号原告：田力强，男，汉族，1981年5月26日出生，住址：红花岗区。被告：宝诚集团劳务有限公司，统一社会信用代码：91420600063508311G。住所地，襄阳市经济开发区深圳工业园**。原告田力强与被告宝诚集团劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告田力强撤回起诉。案件受理费695元（已减半收取），由原告田力强负担。审判员  张祖华二〇二一年七月十四日书记员  付洪莉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0628民初549号原告：庄乐光，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省平和县。被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道228号，统一社会信用代码：91350603MA326UTA5G。负责人：景世秀，职务：总经理。被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：91350100MA2XWPDT3Q。法定代表人：王良梅，职务：总经理。原告庄乐光与被告福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司(以下简称龙头装饰漳州分公司)、福州市龙头艺术装饰工程有限公司(以下简称龙头装饰公司)预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄乐光到庭参加诉讼，被告龙头装饰漳州分公司、龙头装饰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄乐光向本院提出诉讼请求：1、判令解除庄乐光与龙头装饰漳州分公司之间的《住宅装饰装修工程预定合同》；2、判令二被告立即双倍返还定金人民币20000元；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年12月30日，庄乐光与龙头装饰漳州分公司双方签订《住宅装饰装修工程预定合同》，第二章明确约定：“甲方应在本合同签订之日预付人民币壹万元整作为定金”和“2020年3月15日开工”。2019年12月30日，原告向龙头装饰漳州分公司支付10000元定金。《装修合同》经原告与龙头装饰漳州分公司双方签订盖章已成立并生效，龙头装饰漳州分公司应该及时履行合同约定的义务，却至今未实际施工。请贵院依法支持原告的诉讼请求。龙头装饰漳州分公司、龙头装饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有庄乐光提供的住宅装饰装修工程预订合同、收据等及当事人庭审陈述等证据为证，龙头装饰漳州分公司、龙头装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定事实如下：2019年12月30日，庄乐光与龙头装饰漳州分公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，双方约定：“预定房屋装修事宜，签定本合同”，“甲方应在本合同签定之日预付人民币壹万元整（¥10000）作为定金，该定金可冲抵甲方缴纳的工程款和材料款。装修总款的剩余款项，甲方根据施工合同和材料款合同进行支付，本合同持续到协议双方签定施工合同为止”，“甲方所缴纳定金为优惠活动定金，优惠名额预定后，定金不予退还。预定期内，如遇建材价格调整，乙方需在3个工作日内通知甲方，甲方需在接到乙方通知后的3个工作日内增补总装修金额的30%，作为乙方为甲方建材保价的保价金。甲方缴纳保价金后一年内开始施工，乙方须预定合同签定时的报价对甲方工作进行预算”“其他约定事项（本章约定在施工合同生效后方发生法律效力）……④参加招商样板房在2020年3月15日开工补齐施工合同金额65%；⑤后期如没在公司施工定金转为设计合同”。同日，庄乐光向龙头装饰漳州分公司支付10000元，龙头装饰漳州分公司出具收据一份，上载：“今收到庄乐光交来装修预定金人民币（大写）壹万元整”。合同签订后,双方未再签订施工合同。另查明,龙头装饰漳州分公司系龙头装饰公司的分公司。本院认为，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同，本案中当事人订立的预定合同书的目的为订立装修装饰合同的本约，本案属预约合同纠纷。双方当事人签订预约合同，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据预约合同的约定，龙头装饰漳州分公司至迟应于接收庄乐光的保价金后一年内开始施工，结合本案未有其他相反的证据，龙头装饰漳州分公司应于2020年12月30日前与庄乐光签订施工合同开始施工，现双方未签订施工合同本约，致使不能预约合同的根本性目的无法实现。故，庄乐光主张解除庄乐光与龙头装饰漳州分公司之间的《住宅装饰装修工程预定合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庄乐光主张龙头装饰漳州分公司返还10000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，当事人未对庄乐光预付的1万元明确约定为定金性质，庄乐光主张双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定,法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。故庄乐光请求龙头装饰公司共同承担1万元的返还责任,本院予以支持。龙头装饰漳州分公司、龙头装饰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案所涉法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，庄乐光的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下:一、解除庄乐光与福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司于2019年12月30日订立的《住宅装饰装修工程预定合同》。二、福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司、福州市龙头艺术装饰工程有限公司应在本判决生效后十日内返还给庄乐光10000元。三、驳回庄乐光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司、福州市龙头艺术装饰工程有限公司负担50元，由庄乐光负担2446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许春福人民陪审员  叶水田人民陪审员  蔡信任二〇二一年七月二十日书 记 员  周榕城
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15684号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：张冬磊，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张冬磊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月14日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：14310元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月14日放款14310元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月14日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：14953.56元，保险费：3310元（已支付）。保险期间：自2019年10月14日零时起至2020年10月14日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日，理赔金额：13502.25元，保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款13502.25元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张冬磊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13502.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张冬磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1531号原告：沈桂林，男，1943年10月9日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：沈来贵（沈桂林儿子），男，1975年7月3日生，汉族，住长汀二中山。被告：沈维贵，男，1966年7月17日生，汉族，住长汀县。原告沈桂林与被告沈维贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈桂林及委托诉讼代理人沈来贵、被告沈维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈桂林向本院提出诉讼请求：判令沈维贵归还借款本金30,000元，并支付从2021年3月（新历）起按月利率1.5%计算至还清之日的利息（变更后）。事实和理由：2020年农历一月初一沈维贵以经商资金不足为由，向沈桂林借款48,000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，借款到期后，未归还本金，沈维贵按约定支付利息至2021年农历一月止。沈桂林多次催要还款未果，为维护沈桂林的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告沈维贵答辩称，实际借款本金为30,000元，18,000元为结算的利息，借款发生于2016年。本院经审理认定事实如下：沈桂林与沈维贵系同村亲房。2016年沈维贵因生活所需向沈桂林分二次借款共计30,000元，口头约定月利率为1.5%，但未约定借款期限。2020年农历元月初一，沈维贵就所欠借款本金重新出具《借条》一份，并就借款结算所欠利息18,000元另行出具《借条》一份。出具借条后，沈维贵仅支付了1,500元用于归还所欠利息18,000元，沈桂林多次向其催要借款，但沈维贵仍未偿还。庭审过程中，沈桂林表示愿放弃对利息18000元（已付1500元）的主张，仅需沈维贵支付从2021年3月（公历）起的利息。上述事实，有沈桂林提供的沈维贵出具的《借条》原件二份及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，沈桂林与沈维贵之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借条未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故沈桂林要求沈维贵归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈桂林与沈维贵约定借款月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第三十一条规定，双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，故沈桂林主张按约定月利率1.5%计息过高，依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、沈维贵应于本判决生效之日起五日内返还沈桂林借款本金30,000元，并支付自2021年3月1日起至款清之日止以30000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)计算的利息。二、驳回沈桂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告沈维贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈靖芬二〇二一年七月五日书记员  钟友彬附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4091号原告：朱**俊，男，1975年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：钱兆龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告朱**俊与被告钱兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱**俊到庭参加诉讼，被告钱兆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告瓷砖款8745元。事实和理由：被告自2020年7月起开始向原告购买瓷砖用于融侨华府10#3006、南蒲佳园E7-401、裕花园小区、妇幼保健院等场所，共计贰万零肆佰肆拾伍元整（￥20445），已付款壹万壹仟柒佰元整（￥11700），尚欠货款捌仟柒佰肆拾伍元整（￥8745）。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告钱兆龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买瓷砖。原告现持有送货单、与被告的微信聊天记录等，显示被告尚欠原告货款8745元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的送货单、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务本案中，根据原告陈述及原告提供的送货单、微信聊天记录等，可证明被告尚欠原告8745元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱兆龙于本判决生效后十日内支付原告朱**俊货款8745元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱兆龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十六日法官助理 徐 莹书 记 员 张 冉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6971号上诉人（原审原告）：郁道红，女，1970年4月18日出生，汉族。户籍地：安徽省明光市。委托诉讼代理人：朱其林（郁道红配偶），1971年11月10日出生，汉族。户籍地：安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：上海永裕塑胶有限公司。住所地：上海市闵行区常青工业园区都会路335弄88号。法定代表人：王威程，董事长。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华丰，上海鑫钧律师事务所律师。上诉人郁道红因与被上诉人上海永裕塑胶有限公司（以下简称永裕公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郁道红上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。主要事实与理由：（一）其虽达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，依法获得一次性伤残就业补助金；（二）工伤保险基金经办机构已向其支付一次性伤残医疗补助金，故其可同等获得一次性伤残就业补助金。永裕公司辩称，郁道红的上诉请求并无依据，应予驳回。郁道红向一审法院起诉，请求判令永裕公司支付九级工伤的一次性伤残就业补助金57，480元。一审法院认定事实：郁道红于1999年12月6日入职永裕公司担任流水线包装员，双方签订有自2010年10月1日起的无固定期限劳动合同。2018年8月18日，郁道红发生事故，经上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经上海市闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度9级。郁道红与永裕公司之间曾签订有两份劳务协议，期限分别为2020年4月1日至2021年3月31日以及2020年5月1日至2021年4月30日。2020年9月22日，郁道红就本案讼争等事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理过程中，郁道红曾称双方劳动合同因郁道红在2020年4月18日达到法定退休年龄而自然终止，之后因永裕公司工作人员关于社保缴纳事宜理解错误，所以签订了两份劳务合同；另外，永裕公司工作人员曾于2020年3月底给郁道红签劳务合同时，称郁道红次月就退休了，以后就改成劳务关系，工资不变，郁道红于是就签了等等。该会于2020年11月18日作出沪劳人仲（2020）办字第1484号裁决书，裁决对郁道红的仲裁请求均不予支持。郁道红不服，遂提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据在案证据及郁道红于仲裁期间的相关陈述，双方之间的劳动合同因郁道红于2020年4月18日达到法定退休年龄而终止，而根据相关规定，因工伤人员退休使劳动关系终止的，不再享受由用人单位支付一次性伤残就业补助金的待遇。现郁道红将是否能享受退休养老待遇，作为是否已经退休的判定标准，并以此坚持认为自己尚未退休，缺乏相应的法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于2021年3月9日判决：驳回郁道红的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由郁道红负担。二审中，双方当事人均未补充提供新的证据材料。经审理查明，一审法院认定事实无误，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为永裕公司应否向郁道红支付一次性伤残就业补助金。根据查明事实，郁道红已届法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，双方劳动合同可因此终止。事实上，双方通过签订劳务合同，将双方之间的法律关系由劳动关系变更为劳务关系达成合意。根据规定，一次性伤残就业补助金系用人单位基于劳动关系的终止或解除，而向工伤劳动者支付的款项；且用于补偿劳动者与新的用人单位建立劳动关系后，因劳动能力受限而可能产生的相关损失。本案中，双方解除的是劳务关系；郁道红如再次就业，因已届法定退休年龄，与新的用人单位建立的是劳务关系。由此，永裕公司并无向郁道红支付一次性伤残就业补助金的法定义务，即便郁道红已领取一次性伤残医疗补助金，因两种款项性质、用途、支付主体均不相同，郁道红不能以此简单类推其亦可享有一次性伤残就业补助金。综上所述，郁道红的上诉请求，缺乏依据，难以支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郁道红负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶佳审 判 员 宋贇审 判 员 顾颖法官助理 熊洋书 记 员 熊洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0981民初2458号本院于2021年7月9日对原告常州市潞城燃气设备有限公司与被告丁小龙、周口市金达汽车运输有限公司、徐州文仲车业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏0981民初2458号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：江苏省东台市人民法院（2021）苏0981民初2458号民事判决书中第5页第18行至第20行和第23行至第25行中的“户名：常州市潞城燃气设备有限公司，开户行：江南农村商业银行股份有限公司常州市潞城支行，账号：89×××00”，补正为“户名：常州市潞城燃气设备有限公司，开户行：江南农村商业银行股份有限公司常州市经济开发区支行，账号：89×××0012284”。审 判 员 杜云昌二〇二一年七月二十八日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：向荣，女，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称浦东银行长沙分行)与被告向荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告向荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向荣立即偿还信用卡透支本金33993.27元，透支利息4900.38元，违约金3195.8元，其他费用0元，合计42089.05元（数据暂计至2021年4月2日止，此后利息、违约金及费用以领用合约约定的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告的申请资料、资信状况后，向被告核发了账户号为45577998的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年4月2日，被告拖欠信用卡透支款项42089.45元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违法了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告向荣未做答辩。经审理查明：1、被告向荣（乙方）在原告浦东银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订《信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2018年12月11日,卡号为6259××××8044。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（年化利率=日利率*365）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(3)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年4月2日,共拖欠信用卡透支本金33993.27元，透支利息4900.38元，违约金3195.8元，其他费用0元，合计42089.45元。对该欠款,原告催收未果,故此诉讼。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金33993.27元的诉请予以支持。原告所主张的透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用过高,对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况,对于透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用暂计算至2021年4月2日酌情确认为6444.33元，由于原告当庭陈述此后无其他费用增加，故此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限。被告未到庭参加诉讼,应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告向荣于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金33993.27元，透支利息、违约金及其他费用6444.33元，合计40437.6元，利息、违约金、其他费用暂计算至2021年4月2日，此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取426元，由被告向荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月十六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2304号原告：高祥升，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。委托代理人杨昌智,山东昌明重光律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告高祥升与被告张玉龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告高祥升于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高祥升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高祥升撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由高祥升负担。审判员  闫文丽二〇二一年七月十九日书记员  石璐瑶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢614号申请执行人：王道龙，男，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市人和镇西黄埠岭村村民委员会。申请执行人王道龙与被执行人荣成市人和镇西黄埠岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2001）荣人经初字第53号调解书确定荣成市人和镇西黄埠岭村村民委员会支付王道龙欠款8860元，支付王道龙已经预交的案件受理费300元及其他诉讼费364元。在执行中，本院依法扣划荣成市人和镇西黄埠岭村村民委员会在荣成市人和镇农村财务管理中心账户存款10000元；本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2001）荣人经初字第53号调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人荣成市人和镇西黄埠岭村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十八日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢121号之三申请执行人：叶秀芳，女，汉族，1967年12月4日生，住泰兴市。被执行人：朱益华，女，汉族，1964年6月14日生，住泰州市开发区。关于申请执行人叶秀芳与被执行人朱益华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏1283民初137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱益华于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人叶秀芳借款计人民币400000元及利息（自2018年11月4日起至实际还款之日止按月息2%计算）；常菊芳对以上债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人朱益华负担，常菊芳连带负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，在首次执行程序中双方达成执行和解协议，并已执行到位150000元。后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人叶秀芳向本院申请恢复执行，称常菊芳于2021年1月27日已偿还50000元，自愿免除常菊芳的担保责任，要求被执行人朱益华给付本金20万元及以20万元为本金，自2018年11月4日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。本院已于2020年1月28日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月28日，本院通过法院专递方式向被执行人朱益华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、3月16日、4月29日、6月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人朱益华的银行存款情况，发现并于2021年1月29日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额8066元，保留被执行人生活费4000元外，剩余款项4066元已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年2月2日查封被执行人朱益华名下位于泰兴市××商业广场××室的房地产，查封期限为三年。经查，该房产登记信息显示为按份共有，被执行人朱益华仅占有1%的份额，为无益处置。3.2021年3月3日，被执行人朱益华到庭接受执行谈话，其称自己已经退休，退休工资每月1800元左右，汇到建行卡上，已被法院冻结，其余没有收入；位于泰兴市××商业广场××室的房地产，仅占有1%的份额，房子贷款公积金都是丈夫张建国还的；对本案判决不服，已经申请再审。经查，本院于2021年3月25日作出（2021）苏1283民申49号民事裁定书，裁定驳回朱益华的再审申请。本院至被执行人朱益华户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现有其它可供执行的财产。4.2020年7月21日，本院依法将被执行人朱益华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱益华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月23日，本院通过电话和发送短信的方式将上述财产查控情况告知了申请执行人叶秀芳。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱益华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；查封了被执行人朱益华名下位于泰兴市××商业广场××室的房地产，但该房产朱益华仅占有1%，为无益处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初137号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十六日书记员  杨 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异587号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，系行长。委托代理人：林奕辰，该行职工。被执行人：张虎晓，男，1954年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马有小，男，1956年1月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：石敬媛、任晓燕，内蒙古德方律师事务所律师。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张虎晓、马有小金融借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年7月21日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2020)内0627执673号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告,我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2020)内0627执673号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年七月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初816号原告：张卫平，男，1967年6月9日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：孙月凤，女，1967年2月15日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张卫平诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。张卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元，利息3500元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日至2015年8月28日原告分5次借给被告人民币70000元，双方约定借款期限1年，约定利息为3500元。现被告不偿还，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张卫平的起诉。已收取的案件受理费818.75元，退还原告张卫平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5510号之一申请执行人：莫春湘，女，1998年2月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：湖南绿洲电子商务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QQTYB5J），住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2201号。法定代表人：李治民。申请执行人莫春湘与被执行人湖南绿洲电子商务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）1598号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。2021年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月16日、7月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月26日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月26日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月30日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月30日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行的标的额为7922元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7922元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9936号原告：湖南机械之家信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期7栋303室。法定代表人：刘旭龙。委托诉讼代理人：刘宁，湖南纲维律师事务所律师。被告：邵桂棋，男，1980年7月6日出生，汉族，住广州花都区。原告湖南机械之家信息科技有限公司（下称“湖南机械之家公司”）诉被告邵桂棋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南机械之家公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告邵桂棋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告湖南机械之家公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款61,926元；二、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：原、被告双方达成口头协议，被告向原告采购机械设备配件材料，2020年1月1日至2020年8月31日期间，原告按照被告的要求向原告履行了交付货物的义务，但被告未及时向原告支付货款71,926元，被告在原告出具的《企业对账函》上签字确认。后经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延拒绝支付上述欠款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告邵桂棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：被告邵桂棋于2020年5月9日至2020年6月23日期间向原告湖南机械之家公司进行机械设备配件的订货。湖南机械之家公司按约发货后，邵桂棋未能及时支付货款。2020年9月10日，湖南机械之家公司向邵桂棋出具《企业对账函》，邵桂棋于2020年9月30日签字确认未支付货款为71,926元。后湖南机械之家公司多次催款，邵桂棋于2021年4月30日支付货款10,000元后未再付款。湖南机械之家公司催款未果，遂成本诉。上述事实，有原告当庭陈述及提交并经庭审质证的企业对账函、订单记录截屏、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条规定，原告湖南机械之家公司与被告邵桂棋达成口头买卖协议，邵桂棋签字并确认了湖南机械之家公司出具的《企业对账函》，双方买卖合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。湖南机械之家公司按约及时履行了发货义务后，邵桂棋应按约履行支付货款的义务。庭审中湖南机械之家公司自认邵桂棋已支付10,000元的货款，故对湖南机械之家公司要求邵桂棋支付剩余货款61,926元的诉请，理据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵桂棋于本判决生效之日起五日内向原告湖南机械之家信息科技有限公司支付货款61,926元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取799元，由被告邵桂棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年七月九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终826号上诉人（原审被告）：上海优一健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼。法定代理人：黄启嘉，店长。被上诉人（原审原告）：成天禹，女，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：黄启嘉，男，1987年12月22日出生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，现住上海市静安区。原审被告：万阳，女，1986年10月31日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。上诉人上海优一健身服务有限公司因与被上诉人成天禹服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初36347号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0981执恢677号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：913500007051037715。法定代表人陈良生，负责人。被执行人福安市广盛达工贸有限公司，住，住所地福安市城南上步下村一社会信用代码91350981583127790N。法定代表人谢泉，董事长。被执行人谢泉，男，1975年7月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人罗凌云，女，1978年6月23日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人刘易，女，1989年6月9日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福安市广盛达工贸有限公司、谢泉、罗凌云、刘易等人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下房地产经两次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍，申请执行人亦拒绝接受该房地产抵偿债务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向本院书面申请撤回对(2017)闽0981民初2856号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2856号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇二一年七月二十一日书记员 刘美月
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1572号原告（执行案外人）：徐炜榕，女，1993年12月10日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。被告（被执行人）：阙庆然，男，1978年5月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告（申请执行人）：郭金光，男，1962年5月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告徐炜榕与被告阙庆然、郭金光案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐炜榕、被告郭金光到庭参加诉讼，被告阙庆然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐炜榕向本院提出诉讼请求：l.依法确认古田县鑫世纪大酒楼有限公司（以下简称鑫世纪公司）3%的股权归其所有（价值240000元）；2.依法解除对阙庆然持有的鑫世纪公司3%股权的冻结，并停止拍卖和执行。事实和理由：其与阙庆然系好友关系，2020年8月至10月，阙庆然以需要资金周转为由向其借款，约定利息按1%计算。其通过银行、支付宝、微信转账等方式先后向阙庆然交付款项计198740元，其履行交付义务后，阙庆然却未按约偿还借款本息。2020年10月15日，其与阙庆然签订《个人股份转让协议书》，约定其以240000元的价格受让阙庆然持有的鑫世纪公司3%的股权，以阙庆然拖欠的借款本息冲抵股权转让款，至此，其依法取得阙庆然名下鑫世纪公司3%的股权。郭金光因与阙庆然存在纠纷，向法院申请财产保全，法院于2021年1月19日作出（2021）闽0922民初263号民事裁定书，裁定冻结阙庆然持有的鑫世纪公司的股权，期限为三年。冻结的股权中包含了其所有的股权，郭金光的行为侵害了其合法权益。阙庆然未作答辩。郭金光辩称，首先，案涉股权在工商行政管理机关登记的信息显示为阙庆然所有，而非徐炜榕；且阙庆然在陈丽华提起的执行异议之诉案件审理时明确表示除了陈丽华没有其他隐名股东，鑫世纪公司也未认可徐炜榕享有该公司的股权，故徐炜榕不享有鑫世纪公司的股权。其次，徐炜榕主张阙庆然向她借款，但未提交证据证明，借款的数额及提交的转账数额，不符合民间借贷交易习惯，且阙庆然未对借款总额进行确认和结算，因此，徐炜榕与阙庆然之间的款项往来系其他经济往来，并非借款。第三，根据《个人股份转让协议》的约定，股权转让款为240000元，于2020年10月20日之前付清，但徐炜榕未证明有向阙庆然支付过股权转让款。该《个人股份转让协议》可能是阙庆然为逃避个人债务而与徐炜榕串通，帮助阙庆然转移股权财产而签订。综上，徐炜榕的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。阙庆然未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对当事人有争议的证据，本院认定如下：徐炜榕提交的：1.银行流水明细，系金融结构出具，予以采信；2.微信转账记录，无法确认收款人，与本案缺乏关联性，不予采信；3.《个人股份转让协议书》，证实阙庆然与徐炜榕就阙庆然持有的鑫世纪公司的股权转让事宜达成协议；4.（2021）闽0922执异5号执行裁定书，系法院文书，对真实性予以确认；5.世茂利润表，真实性无法确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年10月15日，徐炜榕（乙方）与阙庆然（甲方）签订《个人股份转让协议书》，协议书载明：甲方系鑫世纪公司新世茂酒楼股东，出资额为300000元，占公司总股份25%；甲方将其占鑫世纪公司新世茂酒楼3%的股权以240000元转让乙方，乙方于2020年10月20日前向甲方一次性支付股份转让款。2.徐炜榕分别于2020年8月11日、9月2日、10日、11日向阙庆然转账支付50000元、30000元、3640元、30000元、10000元、100元。另查明，本院于2021年1月14日受理原告郭金光与被告阙庆然买卖合同纠纷一案，郭金光于2021年1月18日申请对阙庆然名下持有的鑫世纪公司16%的股权进行查封、冻结，本院于2021年1月19日作出（2021）闽0922民初263号民事裁定书，裁定冻结阙庆然名下鑫世纪公司16%的股权，期限为三年。2021年2月25日，本院作出（2021）闽0922民初263号民事判决书，判决阙庆然偿还郭金光货款250000元和逾期还款利息。判决生效后阙庆然未履行判决书确定的付款义务，郭金光向本院申请强制执行。徐炜榕于2021年4月27日向本院提出执行异议，认为法院冻结的阙庆然名下鑫世纪公司的股权中含有其合法所有的股权，要求中止查封、冻结。本院执行机构经审查认为，古田县市场监督管理局登记的信息显示阙庆然为鑫世纪公司的股东，依据工商行政管理机关登记的信息作出冻结裁定，符合法律规定。并于2021年5月17日作出（2021）闽0922执异5号执行裁定书，裁定驳回徐炜榕的异议申请。徐炜榕于2021年5月19日收到（2021）闽0922执异5号执行裁定书后，不服该执行异议裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为徐炜榕与阙庆然签订的《个人股份转让协议书》是否享有足以排除强制执行的民事权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐炜榕主张阙庆然因无能力偿还借款而将其名下持有的鑫世纪公司的股权用以抵偿债务，为此双方签订了《个人股份转让协议书》，但是到案证据无法证实阙庆然与徐炜榕之间存在民间借贷关系，徐炜榕也未提交充分的证据证明其受让股权支付了对价。且根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，而徐炜榕未举证证明。故徐炜榕的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。阙庆然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回徐炜榕的诉讼请求。案件受理费4900元，由徐炜榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平人民陪审员  曾永俤人民陪审员  戴启光二〇二一年七月二十一日法官 助理  陈萍萍书 记 员  陈拾妹附主要法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢567号申请执行人:刘东河,男性,荣成市。被执行人:刘建军,男性,安徽省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2018)鲁1082民初5151号民事判决书确定：给付15088元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2018)鲁1082民初5151号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年七月九日书记员 吕敬彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3360号申请执行人：刘佩，女，1988年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周海波，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人刘佩申请周海波买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15005号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海波的银行存款43878元；或扣留、提取其应得收入43878元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 熊开岁二〇二一年七月十九日法官助理 文 俊书 记 员 陈 婕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨艳子，女，1983年5月6日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨艳子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告杨艳子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金47,863.27元，支付利息6,525.99元，违约金9,818.91元，手续费655.11元，共计人民币64,863.28元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨艳子未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金47,863.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,863.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳子于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金47,863.27元；二、被告杨艳子于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告杨艳子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终518号上诉人（一审被告）：孙景太，男，汉族，1952年3月3日出生，无职业，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：马春梅（系孙景太之妻），女，汉族，1950年7月25日出生，无职业，住鹤岗市兴安区。被上诉人（一审原告）：于渭宜，男，汉族，1953年6月14日出生，无职业，住鹤岗市兴安区。上诉人孙景太因与被上诉人于渭宜民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405民初38号民事判决。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人孙景太上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人借款12万元钱属实，但是上诉人于2009年10月5日，用位于九州9号楼3单元306室楼房抵债10万元钱，被上诉人在永有公司办理了房屋相关手续，该栋楼房已经交工，之后被上诉人办理了入住手续，至于被上诉人是否实际本人入住，是被上诉人自己的问题，该户楼房现在还在永有公司名下，那是被上诉人与永有公司的关系，被上诉人可以要求永有公司办理房屋产权证，这样房屋就会落到被上诉人名下，所以上诉人与被上诉人之间以房屋抵债已经完成，法院认定抵债无效是错误的；2.从2013年到2018年期间，上诉人陆续偿还被上诉人1.75万元，尚欠2500元，被上诉人自述上诉人只偿还了1万元，与事实不符。被上诉人于渭宜辩称，2007年上诉人向其借款7万元，2009年其向上诉人索要借款，上诉人称用房屋抵债，称房屋价值10万，被上诉人因此还补3万元。但是当年在办理房屋入户手续时，发现产权不是上诉人而是郭经纬，郭经纬将手续扣下，被上诉人没有办法办理过户，后期上诉人又向被上诉人借款2万元，共计借款12万元，上诉人零散的还款有几次，但具体数额记不清了，后因一审要求明确还款数额，被上诉人确认上诉人还款1万元。于渭宜向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还借款12万元及利息，自2007年计算至2021年止按月利率0.2%计算。一审法院经审理认定事实如下：被告孙景太于2009年向原告借款7万元，后被告欲以楼抵账，楼价10万元，差价3万元，由原告补齐后，被告于2009年10月5日向原告出具10万元收据一张，后因加油、修缮房屋陆续向原告再次借款2万元，并出具借条，顶账房屋因非被告所有，一直因无手续，无法入住及办理过户，原告多次向原告索要欠款未果，故诉至本院。诉讼过程中原告自认被告偿还1万元。以上事实，有原告提交的收据、借条，原被告当庭陈述笔录、询问笔录、不动产登记申请表及现场调查照片在卷佐证，足以认定。一审法院依据上述事实认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系应予保护，原被告之间借贷关系明确，原告提交10万元收据及2万元借条用以证实借贷关系成立的事实，被告以房屋进行抵账进行抗辩，但所举证均不能证实抗辩事实成立，该房屋仍登记在开发商名下，且无人入住，顶账事实不能成立，本案原、被告之间形成120,000.00元的借贷关系合法有效，被告孙景太未偿还借款，应当承担借款的返还责任。被告主张偿还1.8万元借款但未举证证实，因原告自认偿还利息1万元，故本院对原告请求偿还的诉讼请求予以支持11万元，因原被告双方未约定利息，对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。判决：一、被告孙景太于本判决生效之日起3日内偿还原告于渭宜借款本金人民币110,000.00元；二、驳回原告于渭亦的其余诉讼请求。二审审理中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人孙景太称与被上诉人于渭宜达成以房抵债意思表示，其已偿还了借款10万元，而以房抵债致使债权消灭需上诉人孙景太与被上诉人于渭宜之间完成产权过户，但自2009年至今已十年有余，而经查该房屋的产权仍在房地产开发商的名下，该以物抵债未能实际履行，在此情形下，双方债务关系仍然存续，一审认定顶账事实不能成立并无不当，本院予以确认。上诉人孙景太称其已还款1.75万元，但其能提供证人予以证实的还款数额仅为4000元，其余还款情形均无证据可证实，因此一审以被上诉人于渭宜自认偿还1万元确认还款数额正确，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人孙景太的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500.00元，由上诉人孙景太负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年七月二十三日书记员  孙 健
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2504号宋英哲：你单位与宋英俊、宋英灿婚姻家庭纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月一日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执702号之六申请执行人:李运兰,女性,371323197010036582,沂水县诸葛镇韩莱路1号9号楼2单元207室。被执行人：宋增学，男，汉族，1967年01月02日生，住沂水县家林村山东家世诺饮品有限公司（双星水厂东150米孙家良村附近）；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋增学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋增学在中信银行6226××××5965_000001账户内存款人民币445504.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年七月十四日书记员于世国
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3674号原告:临沂市恒瑞混凝土工程有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县柏林镇固城村村西。统一社会信用代码913713003128266531。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。被告：李俊松，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。原告临沂市恒瑞混凝土工程有限公司与被告李俊松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒瑞混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人徐黎，被告李俊松的委托诉讼代理人王佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市恒瑞混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款998160元及利息384291.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告以“江苏文信建设有限公司邑景名城项目”名义与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告供给被告预拌混凝土用于其在平邑县城的邑景名城项目的楼房开发建设，原告如期履行合同，但其不信守约定，一直未按期支付货款。经对账，止于2014年12月27日，被告欠付原告预拌混凝土货款998160元，原告虽每年催要，但其至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。李俊松辩称：签订涉案合同双方是临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司与江苏文信建设有限公司临沂分公司，而不是本案的原、被告。李俊松仅系江苏文信建设有限公司临沂分公司的客户代表，执行的是职务行为，诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院认为，订立合同的双方为临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司与江苏文信建设有限公司临沂分公司，李俊松系江苏文信建设有限公司临沂分公司业务经办人。本案中，原、被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回临沂市恒瑞混凝土工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇二一年七月十二日书记员  夏春苗
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执88号申请执行人:柳州地化建材有限公司，住所地广西柳州市三中路90号物资综合楼12层。法定代表人：易富强，经理。被执行人:德保县广鑫贸易有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路407号。法定代表人：罗丽鑫（曾用名：罗丽策），总经理。申请执行人柳州地化建材有限公司与被执行人德保县广鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初417号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，责令被执行人支付237755.5元，负担受理费4866元，执行费3539元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人已被市场监督管理局吊销营业执照，经本院到公司住所地上门查找也未发现其下落，已经不再营业；经向物业公司了解得知被执行人从2019年4月起至今欠缴物业水电费等。至此，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；未执行标的为237755.5元，受理费4866元，执行费3539元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十一日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：李兆峰，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告李兆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金203,823.04元、利息166,009元、违约金等费用86,211.44元，以上共计456,043.48元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李兆峰向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月2日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金203,823.04元、利息166,009元、违约金等费用86,211.44元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李兆峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金203,823.04元；二、被告李兆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年1月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金203,823.04元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376.46元，减半收取计2,188.23元，由被告李兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执105号四川新网银行股份有限公司、吴丽珠：申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人吴丽珠国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15769号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人吴丽珠应向申请执行人偿还剩余借款本金8000元、支付拖欠利息、罚息（截至2020年5月19日的利息、罚息合计1127.32元，剩余罚息以8000元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年5月20日起计至本金付清之日止）、仲裁费511元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。现被执行人主动向申请执行人支付12138元，履行付款义务，并支付本案执行费83元，申请执行人以本案债权已得到清偿为由向本院提出结案申请，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，本院（2021）粤07执105号案依法执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执105号四川新网银行股份有限公司、吴丽珠：申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人吴丽珠国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15769号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人吴丽珠应向申请执行人偿还剩余借款本金8000元、支付拖欠利息、罚息（截至2020年5月19日的利息、罚息合计1127.32元，剩余罚息以8000元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年5月20日起计至本金付清之日止）、仲裁费511元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。现被执行人主动向申请执行人支付12138元，履行付款义务，并支付本案执行费83元，申请执行人以本案债权已得到清偿为由向本院提出结案申请，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，本院（2021）粤07执105号案依法执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1136号申请保全人：济南星立达商贸有限公司，住所地济南市章丘区汇泉路东段路北绣水小商品市场**楼**。法定代表人：董绍波，总经理。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：张继花，女，1980年3月23日出生，汉族，住济南市章丘区。济南星立达商贸有限公司诉张继花买卖合同纠纷一案，申请保全人济南星立达商贸有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张继花银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南星立达商贸有限公司提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南星立达商贸有限公司诉张继花买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）鲁0114民初6017号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张继花银行存款2万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8176号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：李文博，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍所在地山西省平定县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告李文博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告李文博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币26344.62元（欠款暂计至2020年9月8日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年9月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告李文博未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；李文博未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：李文博在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年9月8日，李文博上述信用卡欠款26344.62元，其中本金16869.76元、利息6819.24元、违约金2449.98元、手续费205.64元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。李文博在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李文博向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月8日的信用卡欠款本金16869.76元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元、公告费560元由李文博负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5655号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：廖杰祥，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告廖杰祥保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5655号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：廖杰祥，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告廖杰祥保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初491号原告：张永清，男，1974年4月19日出生，汉族，现住广东省平远县。被告:蓝文运，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。被告:刘苑香，女，1986年5月28日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。原告张永清与被告蓝文运、刘苑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张永清于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张永清的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永清撤诉。案件受理费940元，减半收取470元（原告已预交），由原告张永清负担。审 判 员 潘昌龙二〇二一年七月十三日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2610号赵越：你单位与杨浩探望权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29153号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚坤，上海耀威律师事务所律师。被告：杨明，男，1991年3月10日出生，土家族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨明归还原告借款本金141,361.21元，支付原告利息2,248.85元、逾期利息806.88元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月，被告杨明与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨明向原告贷款199,000元，用于购买成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号，车架号LSV2F6CA0KN016510)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨明自2020年9月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨明构成违约，截止至2021年1月4日，被告杨明尚欠原告贷款本金141,361.21元，支付原告利息2,248.85元、逾期利息806.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告杨明自2020年9月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨明在签字表中注明的居住地址为重庆市秀山县平凯街道平莲路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金141,361.21元、利息4,931.51元、逾期利息5,098.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即17.00%计算。故被告应支付原告截止至2021年7月8日本金141,361.21元、利息4,931.51元、逾期利息4,384.42元(按年利率17.00%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金141,361.21元，支付至2021年7月8日止的利息4,931.51元及逾期利息4,384.42元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,239.70元，减半收取计1,619.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3186号衡德刚：你单位与衡英、衡岩法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5574号原告：丁福康，男，1959年3月29日出生，回族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告：于新蕾，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告丁福康与被告于新蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，丁福康于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁福康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁福康撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由丁福康负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二一年七月七日书记员  杜建玥