wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初13507号原告：谢勇光，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告：宁茜，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地广东省化州市。委托诉讼代理人：谢勇光(系宁茜之夫)，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地广东省化州市。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告谢勇光、宁茜与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告谢勇光、宁茜到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年4月13日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币8,198元。五、税后季保底经营收益：23,385元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年第二季度起至2021年第一季度止的保底经营收益187,080元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以23,385元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以23,385元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以23,385元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以23,385元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以23,385元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止；2020年第三季度违约金以23,385元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以23,385元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以23,385元的日万分之五自2021年1月29日起计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第二季度起至2021年第一季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：上海市商品房预售合同、房屋委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢勇光、宁茜自2019年第二季度起至2021年第一季度止的保底经营收益187,080元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢勇光、宁茜逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以23,385元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以23,385元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以23,385元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以23,385元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以23,385元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止；2020年第三季度违约金以23,385元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以23,385元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以23,385元的日万分之五自2021年1月29日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,041.60元，减半收取计2,020.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6266号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：叶小芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清市钦芳农牧发展有限公司，住，住所地福建省福州市福清市沙埔镇坑北村后楼**一社会信用代码913501813154027769。法定代表人：毛维钦。被执行人：毛维钦，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人叶小芳、福清市钦芳农牧发展有限公司、毛维钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初4780号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币416000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人毛维钦名下闽ＡＥ××**福田牌汽车、闽ＡＣ××**雪佛兰汽车已被福建省福清市人民法院查封，本院轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初4780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十四日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1873号原告：张东，男，1978年9月28日生，汉族，无业，住凌海市。被告：孟某，男，2005年6月19日生，汉族，无业，住凌海市。原告张东诉被告孟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张东于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东撤诉。案件受理费25元，由原告张东负担。审 判 员  张 振二〇二一年七月二十一日法官助理  刘月月书 记 员  朱容仟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1356号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王琤珣，男，1976年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王琤珣仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇二一年三月十二日作出的（2021）衢仲字第1-1665号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王琤珣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币5,018.01元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币50元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1050号申请执行人：林朝禄，男，1958年09月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：余建铃,男，1983年12月06日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行林朝禄与余建铃合伙协议纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2337号原告：无锡绿源世通自动化有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴洪英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹藕花，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡亚瑟士机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：汪峰，该公司执行董事。原告无锡绿源世通自动化有限公司（以下简称绿源公司）与被告无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托诉讼代理人王萱到庭参加诉讼。被告亚瑟士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿源公司向本院提出诉讼请求：判令亚瑟士公司立即支付货款107391.60元及自2021年5月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。事实和理由：绿源公司自2019年3月起为亚瑟士公司加工铝制零部件，单价为每个0.5元。截至起诉前，亚瑟士公司尚结欠绿源公司加工费107391.60元。故绿源公司诉讼来院。被告亚瑟士公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：绿源公司自2019年3月起为亚瑟士公司加工金属制品2019年3月3日至2020年9月16日，亚瑟士公司向绿源公司签收送货单133份，合计加工396104件。2019年5月23日至9月2日，绿源公司向亚瑟士公司开具了增值税发票8份，合计金额202864.60元。期间，2019年8月7日，亚瑟士公司付款20000元。2019年12月4日，亚瑟士公司付款10000元。2019年12月31日，亚瑟士公司付款15473元。2020年2月23日，亚瑟士公司付款20000元。2020年7月8日，亚瑟士公司付款10000元。2020年8月21日，亚瑟士公司付款10000元。2020年9月10日，亚瑟士公司付款10000元。后亚瑟士公司未能支付援款，绿源公司遂诉讼来院。另查明，发票号码为×××65、×××66、×××72、×××75、×××87、×××19、×××26、×××99的江苏省增值税发票已被认证。本院认为，绿源公司与亚瑟士公司间形成加工合同关系，绿源公司为亚瑟士公司提供了加工服务，亚瑟士公司未按约支付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。通过核算送货单及发票，绿源公司的加工费为202864.60元。亚瑟士公司已支付95473元，还需支付107391.60元，故绿源公司关于支付价款及逾期利息的主张，本院予以支持。综上，绿源公司关于价款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡亚瑟士机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市绿源世通自动化有限公司价款107391.60元并自2021年5月24日起至实际支付之日止，以107391.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失。案件受理费减半收取1224元（此款已由无锡市绿源世通自动化有限公司预交），由无锡亚瑟士机械有限公司负担（无锡市绿源世通自动化有限公司预交的案件受理费1224元由本院予以退还。无锡亚瑟士机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费1224元向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月二十日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执125号之二十一申请人：吴万江，男，汉族，1974年11月19日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：郑鑫，男，汉族，1981年11月09日生，住贵州省岑巩县。关于申请执行人与被执行人郑鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人郑鑫在2407050801003_74287账户内余额人民币32.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑鑫在中国工商银行2407050801003_74287账户内存款人民币215735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年七月十四日书记员  朱凯
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终2967号上诉人（原审原告）：杜连真，女，汉族，1969年2月13日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人:钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖霞清，女，汉族，1972年4月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。上诉人杜连真因与被上诉人肖霞清民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜连真于2021年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：杜连真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杜连真撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2380元，减半收取为1190元，由上诉人杜连真负担（杜连真已向本院预缴2380元，由本院退回1190元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 林 竹审 判 员 陈小媚二〇二一年七月八日法官助理 杨 旸书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执2377号之五申请执行人：杨振光，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：亳州市大秦建筑劳务有限公司，住所地亳州市经开区国购名城综合楼B楼8楼801。统一社会信用代码91341600MA2POBU471。法定代表人：付小娟，该公司总经理。被执行人：李煜，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李煜在财付通支付科技有限公司0××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1862.16元。本裁定立即执行。审判员  曹友喜二〇二一年七月二十一日书记员  徐 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1236号之一申请执行人：晏小东，女，1976年6月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：谭伯明，男，1955年10月25日出生，身份证住址广东省开平市。申请执行人晏小东与被执行人谭伯明居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币982485.00及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：根据（2020）粤0307民初30058号查封、扣押、冻结财产通知书，该案在诉讼保全阶段：一、已冻结被执行人谭伯明在中国建设银行深圳分行4340××××0894账户内存款323.71元，期限自2020年9月28日至2021年9月27日。二、已冻结被执行人谭伯明在中国工商银行深圳分行6222××××1147账户内存款8036.12元，期限自2020年9月3日至2021年9月2日。三、已冻结被执行人谭伯明在中国邮政储蓄银行深圳分行6210××××4433账户内存款978.36元，期限自2020年9月2日至2021年9月1日。四、已冻结被执行人谭伯明财付通账户wxid_4t6z5jpcxgkt12内存款8763.91元，期限自2020年9月3日至2021年9月2日。本院依法扣划上述账户存款后向深圳市财政局追缴诉讼费12485元，扣除本案执行费50元，剩余执行款向申请人支付。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索同时向本院申请调查令并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。本院认为，本案申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若与被执行人协商不成或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 姚 练执行员 彭慧婷二〇二一年七月十二日书记员 简笑若
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8192号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：刘媛，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省武涉县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告刘媛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告刘媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币23121.25元（欠款暂计至2020年9月8日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年9月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告刘媛未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；刘媛未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：刘媛在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年9月8日，刘媛上述信用卡欠款23121.25元，其中本金21074.19元、利息432.65元、违约金831.42元、手续费782.99元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。刘媛在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘媛向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月8日的信用卡欠款本金21074.19元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、公告费560元由刘媛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1219号原告：新乡市新华房地产开发公司，住河南省新乡市卫滨区中同街373号，组织机构代码证：17303778-4。诉讼代表人：张**，该公司清算组办公室主任。委托代理人：王倩倩，河南乾川律师事务所律师。委托代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。被告：辛艳丽，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：董立信，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在审理原告新乡市新华房地产开发公司诉被告辛艳丽、董立信返还原物纠纷一案中，原告新乡市新华房地产开发公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市新华房地产开发公司撤回起诉。诉讼费8936元，减半收取4468元，由被告董立信承担。审判员 王 军二〇二一年七月五日书记员 张昌振
1广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民辖6号原告：罗伟拥，男，1989年11月8日出生，汉族，住平南县。被告：苏中华，男，1969年12月23日出生，汉族，住平南县。原告罗伟拥与被告苏中华农村建房施工合同纠纷一案，平南县人民法院于2021年6月4日立案。罗伟拥起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失38240元及相关的鉴定费用。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告由于家里建房子，由被告苏中华承包下来施工，三层半封顶层于2021年2月5日铺设楼面，楼面约74平方。当天下午施工完毕，原告傍晚对楼面浇水进行养护时发现水泥楼面开始开裂，并告知被告，被告第二天过来查看，使用了水泥浆渗透。之后原告浇水养护时发现开裂现象加重，由原先的几处开裂变成所有楼面都有开裂现象，并出现塌陷，房子里到处滴水，外墙围板下也开始开裂。2021年3月1号原告致电水泥厂质检工人要求其过来现场查看，3月9日水泥厂质检工人过来现场查看，并告知原告水泥厂只是负责水泥硬度，并不保证开裂现象。经查，向水泥经销商购买同一批水泥的使用者，并没有出现像原告这种情况。现房子全部开裂，并有塌陷，已不能正常使用。经测量，小房间长4.4米，宽4米，小房间至楼梯间共6.2米，没有架建横梁，大房间长6.1米，宽4米，至外面圆柱没有连体横梁，并且顶撑木板密度不够，是施工不当导致楼面开裂、2塌陷并漏水。经按照市价计算，损失为：拆水泥楼面74×200=14800元、重新装模74×110=8140元、沙10×240=2400元、石10×165=1650元、泵机2000元、水泥90×25=2250元、铁7000元，共计38240元。原告认为，因被告施工不当导致原告房子的楼面开裂、塌陷并漏水，对于原告的上述损失被告应承担赔偿责任。平南县人民法院经审查认为，因原告罗伟拥系该院干警，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，平南县人民法院报请本院指定管辖的理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:本案由桂平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年七月十四日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇3
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1000号原告：陈坡，男，1992年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：姚锋，福建创富律师事务所律师。被告：黄勤基,男,1992年12月5日出生,汉族,住福建省闽清县。原告陈坡与被告黄勤基民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈坡的委托诉讼代理人姚锋到庭参加诉讼，黄勤基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈坡向本院提出诉讼请求：1.判决黄勤基立即归还陈坡借款本金62000元以及逾期利息直至全部款项实际还清之日（其中:2019年5月1日至2020年8月20日的逾期利息按年利率6%计算;2020年8月21日起的逾期利息按年利率3.85%计算;利息暂计至2021年4月14日为6404.86元）;2.本案诉讼费用由黄勤基承担。事实和理由：2018年7月，黄勤基因生活所需向陈坡借款10000元;2019年2月至2019年4月，黄勤基在陈坡位于湖北省武汉市硚口区××市场洁具店工作，在这期间，因买车及资金周转需要，陆续向陈坡提出借款52000元;考虑到双方是同乡，出于帮忙，陈坡答应借款52000元。双方约定:“如果黄勤基一直都在陈坡的洁具店工作，62000元本金的还款方式就采用黄勤基从每月工资中拿出相应部分偿还”。黄勤基收到上述款项后，双方经过结算，黄勤基在借支证明（借条）上签字并表示无异议。黄勤基于2019年5月离职,陈坡曾催告黄勤基归还借款，但至今都未还款。故提起诉讼。黄勤基未作答辩。陈坡围绕诉讼请求依法提交了《借支证明》、微信及支付宝转账记录、（2019）鄂0104刑初1090号刑事判决书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄勤基未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2019年3月16日，经陈坡与黄勤基结算，黄勤基确认向陈坡借款62000元并在《借支证明》中签字确认。该《借支证明》中未约定还款期限及借款利息。现陈坡以上述款项经催讨未果为由，诉至本院。本院认为，黄勤基向陈坡借款62000元的事实有陈坡提供的借条为凭，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，黄勤基应负偿还借款之责，故对陈坡主张黄勤基偿还借款本金62000元的诉讼请求，予以支持。因双方《借支证明》中未约定借款利息，现陈坡主张逾期利息按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合法律规定，予以支持，但因陈坡未能提供款项催讨的相关证据，故推定起诉之日为逾期之日，本案逾期利息应自起诉之日起计算，陈坡主张逾期利息自2019年5月1日起计算缺乏事实依据，不予支持。黄勤基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄勤基于本判决生效之日起十日内偿还陈坡借款本金62000元及自2021年4月15日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约金；二、驳回陈坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由陈坡负担80元，黄勤基负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年七月一日书记员  康雨晴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初18107号原告：王伟民，男，1951年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京建涵律师事务所律师。原告王伟民与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼709号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月29日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼709号房屋。2006年4月17日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给答辩人的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此致使本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，662户居民至今未能办理房屋产权证。因此，答辩人受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由答辩人承担。2019年下半年，在丰台法院审理的多起购房人起诉答辩人要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁营危改项目购房合同》项下，答辩人为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2003年1月29日，出卖人晓松地产公司与买受人王伟民签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为1号楼07层09号房屋，建筑面积共84.97平方米。双方同意回购房房价款合计117384元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，晓松地产公司向王伟民交付了房屋；王伟民依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。入住结算清单载明王伟民所购房屋的结算总价为121410元。2019年12月11日，晓松地产公司就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，王伟民未取得房屋所有权证书。本院认为：王伟民、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，王伟民按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现王伟民要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助王伟民办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王伟民办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼709号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书（2021）藏0127执117号布某、罗某：申请执行人布某与被执行人罗某租赁合同纠纷一案，申请执行人布某于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经被执行人自动履行，该案执行标的额17130元均已执行到位，申请执行人布某已支取17130元，执行费156.95元依法予以免交。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2021）藏0127民初125号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日{文书日期}西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书（2021）藏0127执117号布某、罗某：申请执行人布某与被执行人罗某租赁合同纠纷一案，申请执行人布某于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经被执行人自动履行，该案执行标的额17130元均已执行到位，申请执行人布某已支取17130元，执行费156.95元依法予以免交。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2021）藏0127民初125号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日>>
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异207号异议人（案外人）：杨某，女，汉族，1990年9月13日生，住沛县。异议人（案外人）：王某1，男，汉族，2012年7月13日生，住沛县。异议人（案外人）：王某2，女，汉族，2019年5月20日生，住沛县。以上二异议人的法定代理人：杨某（王某1、王某2之母），女，汉族，1990年9月13日生，住沛县。申请执行人：张先娟，女，汉族，1976年8月31日生，住沛县。被执行人：马允建，男，汉族，1966年6月10日生，住沛县。被执行人：王学良，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：马合，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：王希路，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：马洪清，男，1991年4月29日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行张先娟申请执行马允建、王学良、马合、王希路、马洪清民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨某、王某1、王某2向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月18日，本院对原告张先娟诉被告马允建、王学良、马合、王希路、马洪清民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0322民初5306号民事调解书，调解：一、被告马允建自愿于2016年10月30日前偿还原告张先娟借款本金1400000元及其相应利息（利息以1400000元为本金，从2016年6月19日开始以月息1.8％计算至还款之日）；二、被告王学良、马合、王希路、马洪清自愿对上述款项承担连带责任保证。根据张先娟的申请，本院于2017年1月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执351号。2017年12月30日，本院作出（2017）苏0322执351号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年1月24日本案恢复执行，案号为（2018）苏0322执恢103号。2020年9月29日，本院作出(2017)苏0322执351号执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人王希路名下位于沛县××楼××单元××室房产。异议人杨某、王某1、王某2向本院提出异议称：沛县人民法院作出的(2017)苏0322执351号执行裁定书，对被执行人王学良名下位于沛县杨屯镇孔庄新村34号楼3单元101室进行执行。该房产属于异议人杨某、王某1、王某2和被执行人王学良共同财产（拆迁安置房），且异议人杨某、王某1、王某2和被执行人王学良均居住在此房中，此房是被执行人及其所抚养家属，即异议人杨某、王某1、王某2生活所必需的居住房屋。如果该房被强制执行，将严重损害此房共有人的合法权益，也将造成异议人无处可住，流浪街头。请求：中止对异议人房产（沛县杨屯镇孔庄新村XX号楼X单元XXX室）的执行并解除查封。另查明，2020年11月24日，沛县杨屯镇孔庄村民委员会出具证明一份，主要内容为我村XX号楼X单元XXX室产权属王希路所有，身份证号码，杨某，身份证号码，王某1，身份证号码，王某2，身份证号码，共四人所有。该房产系拆迁安置房共120平方米，现异议人及申请执行人对该房产没有王某2的份额均无异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产位于沛县杨屯镇孔庄新村34号楼3单元101室为被执行人王希路及异议人杨某、王某1按份共有的共同财产且不可分割，申请执行人和异议人对涉案房产为被执行人王希路与谁共有及其份额有争议，但本院查封涉案财产符合法律规定，异议人要求停止执行涉案房屋并解除查封该房产，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨某、王某1、王某2的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月二十日书 记 员  孙赵莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川06**执668号申请执行人：葛云强，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。被执行人：汪广强，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行葛云强与汪广强买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初1325号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪广强银行存款385,803元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年七月十三日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2700号原告：杨志勇,男,1961年11月10日出生,汉族,住上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号。被告：卞正荣,男,1967年11月25日出生,汉族,住上海市杨浦区扬州路XXX号。原告杨志勇与被告卞正荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告卞正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)65000元。事实和理由：2005年9月，被告卞正荣因资金周转困难为由,向原告借款65000元,原告一次性现金交付给被告。2006年6月26日，被告出具借条,确认借款金额，并在借条上写明到扬州路XXX号拆迁时,用拆迁款归还。后一直无法联系到被告，且扬州路房屋也已经拆迁。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告卞正荣未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告持有一份落款时间为2006年6月26日的借条一张，载明：“现借杨志勇人民币陆万伍仟元，到扬州路XXX号拆迁时用拆迁费归还。卞正荣2006年6月26日。”并按捺手印。2、原告提供一份落款时间为2020年9月12日的“告居民书”，载明扬州路XXX号已列入房屋征收计划范围。3、本院依职权调取落款时间为2019年6月20日的“声明”复印件一份，该声明由卞正荣签名、捺印，载明其资源放弃扬州路XXX号房屋即所有继承权。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了借条，该借条对借款金额、还款时间均已明确，根据借条的形成时间、原告陈述的借款事实和相关细节，可以认定原告与被告之间构成借款合同法律关系。目前被告尚欠原告65000元，根据在案证据，应当认定还款期限已届至，被告理应及时予以偿还。但被告卞正荣逃避债务的履行，且经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卞正荣应于本判决生效之日起十日内，归还原告杨志勇借款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币712.5元，由被告卞正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7975号原告：旷媛媛，女，1996年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙嘉佳，湖南南琴律师事务所律师。被告：谭忠信，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告旷媛媛（以下简称原告）与被告谭忠信（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙嘉佳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金14000元以及利息2156元（按年利率15.4%计算，暂时从2020年5月1日计算至2021年5月1日）；2、判令被告赔偿原告律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原为恋人关系，在恋爱期间，被告多次向原告借钱，并于2020年4月7日在原告不知情的情况下用原告支付宝账户向借呗借款10000元。原告发现后，于2020年4月25日在湖南安仁县拨打110报警，后经警方调解，原、被告双方经结算，确认被告共欠原告人民币24000元，在警察见证下，被告向原告出具借条，并承诺2020年5月1日前清偿全部债务。时至今日，被告只向原告偿还了10000元，尚有14000元未偿还，原告多次催促，但被告置之不理，并对原告的母亲进行辱骂。原告目前属于失业状态，经济困难，又与被告多次协商未果，无奈之下诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。庭审中原告请求撤回诉讼请求第二项。被告辩称，对于借款本金14000元被告是认可的，不认可利息，双方没有约定过利息，被告也没有对原告进行辱骂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，被告多次向原告借款。2020年4月25日，被告向原告出具条据，载明：谭忠信在2020年5月1日前把欠旷媛媛2.4W人民币偿还清楚。被告在出具上述条据后至今归还了10000元，剩余14000元至今未付。被告对欠款予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的条据可以证实被告欠付原告款项的事实，原告主张被告尚欠14000元，被告予以认可，因此对原告主张被告偿还14000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按期付款给原告造成了资金被占用的损失，本院酌情认定被告自2020年5月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告请求撤回律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭忠信于本判决生效之日起7日内向原告旷媛媛偿还借款14000元及利息（利息以未付本金为基数，按照年利率3.85%为标准，从2020年5月1日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告旷媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费114元，由被告谭忠信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年七月十九日书记员 凌青青
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初294号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈龙坡，男，汉族，1996年10月1日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2021年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人陈龙坡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，2021年6月1日凌晨3时许，被告人陈龙坡酒后让代驾黄庆丰驾驶其所有的闽Ｄ2××××号小轿车，送其返回住家。车辆行驶至厦门市翔安区××镇××西里××号××路段后，二人因代驾费用问题发生口角，被告人陈龙坡摔坏黄庆丰的手机并殴打黄庆丰。之后，被告人陈龙坡醉酒驾驶闽Ｄ2××××号小轿车行驶至××镇××村路××村路段，并将车辆停靠在路边睡觉，后于同日5时32分许被接警赶至现场的民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为181.96ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人陈龙坡具有坦白情节，建议判处被告人陈龙坡拘役二个月，并处罚金。被告人陈龙坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人陈龙坡预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （吴南回）二〇二一年七月二十一日法官 助理 （林思思）代书记员（ 彭凤 莲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2037号原告：吴金柱，男，1946年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京和诚紫金国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼三层319A室。法定代表人：贺晶。被告：北京天马华信国际会议服务有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号、109号、111号4幢2层。法定代表人：任丹丹。原告吴金柱与被告北京和诚紫金国际贸易有限公司、北京天马华信国际会议服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴金柱于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金柱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴金柱撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年七月二十九日书记员  单星辰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢779号申请执行人张军喜，男。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。被执行人陕西弘瑞丰投资管理有限公司。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2017）陕0116民初825号民事判决书，执行申请执行人张军喜与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付借款本金698800元，并分别以198800元本金为基数按月利率20‰支付自2015年10月30日起至本金实际支付之日利息，以500000元本金为基数按月利率20‰支付自2015年9月29日至实际付款之日的利息（已支付利息38800元），诉讼费12775元，并承担执行费9400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院执行回该案担保单位西安秦岭生态保护有限公司担保责任的部分案件款，现已向申请执行人共计发放案款600000元，剩余案款98800元及逾期利息等费用未能执行到位，将继续执行。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经查封处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，但因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人表示同意。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                          二 0 二一年 七月二十一日                           书 记 员   秦   鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1399号刘颖与西安佰鲜网络科技有限公司：申请执行人刘颖与被执行人西安佰鲜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）1158号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安佰鲜网络科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘颖向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1399号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2705号原告：吴子和，男，1952年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴子松，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁丽华，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴子和与被告吴子松、翁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子和、被告翁丽华到庭参加诉讼，被告吴子松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子和向本院提出诉讼请求：1.吴子松、翁丽华偿还吴子和借款本金150000元及相应利息（以本金80000元为基数按月利率1.8%自2019年9月12日起计至2020年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至实际还清款项之日止；以本金70000元为基数按月利率1.8%自2020年3月28日起计至2020年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至实际还清款项之日止。已偿还的利息5760元应予以扣除）；2.诉讼费由被告吴子松、翁丽华承担；事实和理由：2019年9月12日，吴子松、翁丽华以资金周转为由向吴子和借款80000元，吴子和将款项以现金方式交付后，翁丽华出具1张借条交吴子和收执，约定月利率1.8%；2020年3月28日，吴子松、翁丽华再次以资金周转为由向吴子和借款70000元，吴子和将款项以现金方式交付后，翁丽华出具1张借条交吴子和收执，约定月利率1.8%。2020年春节吴子松、翁丽华向吴子和偿还5760元利息款（80000元本金4个月的利息），嗣后，经吴子和多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。吴子和为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张，内容载明:“借条兹向吴子和借人民币80000元（捌万元正），利息月息按1.8分计算每4月利息算还1次。借款人：吴子松翁丽华，2019.9月12日；借条2020年3月28日向吴子和借人民币7万元（70000）月利息按1.8%计算（利四个月一次清），借款人：吴子松、翁丽华，2019.9月12日”，旨在证明：吴子松、翁丽华分别于2019年9月12日、2020年3月28日向吴子和借款80000元、70000元的事实。经庭审，本院认定事实如下：吴子和与吴子松、翁丽华系同村邻居关系，吴子松与翁丽华系夫妻关系。2019年9月12日，吴子松、翁丽华以资金周转为由向吴子和借款80000元，吴子和将款项以现金方式交付后，翁丽华出具1张借条交吴子和收执，约定月利率1.8%；2020年3月28日，吴子松、翁丽华再次以资金周转为由向吴子和借款70000元，吴子和将款项以现金方式交付后，翁丽华出具1张借条交吴子和收执，约定月利率1.8%。吴子松、翁丽华于2020年春节向吴子和偿还利息5760元，嗣后，经吴子和多次催讨无果，遂成讼。庭审中，翁丽华当庭通过电话联系吴子松，吴子松称其清楚其妻子翁丽华向吴子借款的事实，并愿意还款。本院认为，吴子和与翁丽华之间的借贷关系，有翁丽华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，翁丽华应负偿还吴子和借款本金80000元及相应利息以及借款本金70000元及相应利息的责任。吴子和诉请自款项出借之日起至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符双方的约定亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。吴子和以翁丽华在借条上书写吴子松姓名，并诉请吴子松与翁丽华承担共同还款责任。本案中吴子松明知翁丽华以其名义出具借条给吴子和，而至今未表示否认，且吴子松当庭通过电话承认清楚翁丽华借款事实以及表示愿意还款，应视为其追认翁丽华的代理行为，故本案的实际借款人为吴子松、翁丽华。故吴子和要求吴子松、翁丽华共同还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴子松、翁丽华应于本判决生效之日起十日内偿还吴子和借款本金150000元及相应利息（以本金80000元为基数按月利率1.8%自2019年9月12日起计至2020年8月19日止；以本金70000元为基数按月利率1.8%自2020年3月28日起计至2020年8月19日止；以本金150000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至实际还清款项之日止。已偿还的利息5760元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取计1997元由吴子松、翁丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月二十三日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4851号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人王志岩，男，1968年9月22日出生，苗族，住辽宁省大连市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王志岩信用卡纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初4016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人王志岩送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年6月9日、2021年7月1日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月8日对被执行人王志岩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的金额为29952.15元，已执行到位0元，尚有29952.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年七月八日书记员  周 滢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2127号原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海商业广场5号楼，统一社会信用代码913706007317075959。法定代表人：李淑梅，经理。被告:荣坤东。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告荣坤东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初348号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼1单元1009，统一社会信用代码91110107599673446L。法定代表人：赵文安。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告北京微媒天创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月六日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执14383号之三申请执行人：熊云梅，女，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省澧县。法定代理人：张健，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省澧县，系申请执行人的丈夫。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所律师辅助人员。被执行人：林江锋，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，广东方中天律师事务所实习律师。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1105号民事判决书。案由：机动车交通事故责任纠纷。立案日期：2020年11月3日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人林江锋须赔偿申请执行人熊云梅1517983.10元，并承担诉讼费8803元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）经查，被执行人林江锋有银行存款。本院于2020年11月6日分别冻结被执行人林江锋在广发银行股份有限公司东莞虎门支行××××账号的存款，冻结了被执行人林江锋在中国建设银行××××、××××账号的存款；于2020年12月2日分别冻结了被执行人林江锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大道营业所××××账号的存款，冻结了被执行人林江锋在中国工商银行股份有限公司东莞虎门华美支行××××账号的存款，冻结了被执行人林江锋在招商银行东莞分行虎门支行××××账号的存款，冻结了被执行人林江锋深圳前海微众银行××××账号的存款。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述存款合计17766元。另被执行人林江锋在执行过程中，履行了付款义务合计627476.12元。（二）经查，被执行人林江锋有车辆。本院于2021年4月7日查封了被执行人林江锋名下粤Ｓ××××号车辆，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估，该公司作出国众联评报字（2020）第2-1159号《资产评估报告》，上述财产的评估价为186750元。上述财产经本院在京东网公开拍卖，以173200元成交。扣缴评估费1732元、拍卖费1832元、执行费2498元后，申请执行人受偿了167138元。三、关于申请执行人提供的被执行人林江锋有位于东莞市房产的财产线索。经本院向不动产登记中心核查，上述不动产登记的权利人均非被执行人林江锋。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人林江锋发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，申请执行人受偿了794614.12元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 迪审判员 林立兴审判员 杨晋广二〇二一年七月六日书记员 方逸朗
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1238号原告：龙善后，男，1964年10月17日生，汉族，住永新县。被告：永新县在中黄家洲理事会。原告龙善后与被告永新县在中黄家洲理事会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙善后向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款33960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日原告与被告签订黄家洲黄氏礼堂建筑合同，原告以包工包料的方式承包该工程，双方约定总造价288000元。原告按照合同要求，于2020年12月31日前完工。完工后，被告却以各种理由至今还拖欠原告工程款共计33960元（其中礼堂工程款18000元，增加的附属工程款15960元）。原告催促无果，遂依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”。本案中被告永新县在中黄家洲理事会是为了建礼堂而自发组织成立的临时性机构，未依法核准登记和备案，没有自己的财产，也没有固定的办公场所，不符合上述法律规定的作为民事诉讼的当事人应具备的条件，被告的主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙善后的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 员  龙 勇二〇二一年七月二十九日法官助理  肖祥济书 记 员  周方桢
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执206号之一申请执行人：叶齐妹，女，1967年4月6日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人：杨美群，女，1990年9月6日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人：杨庆坚，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：被执行人：叶祖庭，男，1997年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县。现于揭阳监狱服刑中。申请执行人杨美群、叶齐妹、杨庆坚与被执行人叶祖庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3131号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶祖庭应向申请执行人叶齐妹、杨美群、杨庆坚赔偿损失719486.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年七月九日书记员  廖仕桂
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1259号被执行人李长贵，男，1980年5月13日生，汉族，住六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422刑初2号刑事判决书，向被执行人李长贵发出执行通知书，责令被执行人李长贵在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人李长贵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李长贵银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二一年七月十八日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02破申5号申请人：永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。法定代表人：吴琼，该公司执行董事。被申请人：无锡圣雅芙鞋业有限公司，住所地：无锡市滨湖区湖滨路20号405-409。法定代表人：许佩燕。2021年5月26日，经永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司（以下简称德赛公司）申请，永嘉县人民法院（以下简称永嘉法院）以（2020）浙0324执3909号执行决定书将无锡圣雅芙鞋业有限公司(以下简称圣雅芙公司)移送破产审查。本院于2021年6月23日通知了圣雅芙公司。圣雅芙公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2020年6月29日，永嘉法院作出（2020）浙0324民初567号民事判决，判决：圣雅芙公司于本判决生效之日起十日内支付德赛公司货款417165元并支付利息损失(利息损失以417165元为基数，自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。案件受理费7557元，由圣雅芙公司负担。该判决生效后，德赛公司向永嘉法院申请执行，执行案号为(2020)浙0324执3909号。经永嘉法院执行，圣雅芙公司不能清偿到期债务417165元及利息，德赛公司提出对其移送破产清算审查。2021年5月26日，永嘉法院作出（2020）浙0324执3909号决定书,以圣雅芙公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由决定将被执行人圣雅芙公司移送破产审查。另查明：圣雅芙公司于2016年9月14日成立，登记住所为无锡市滨湖区湖滨路20号405-409，登记机关为无锡市滨湖区市场监督管理局，登记状态为在业。上述事实，有民事判决书、移送破产审核表、约谈笔录、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。本院认为，德赛公司对圣雅芙公司的债权经生效民事判决确认，且经法院执行仍无法得到清偿，上述情形表明圣雅芙公司不能清偿到期债务且明确缺乏清偿能力，德赛公司有权申请圣雅芙公司破产清算。圣雅芙公司登记注册在无锡市滨湖区市场监督管理局，本案应当由无锡市滨湖区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司对无锡圣雅芙鞋业有限公司的破产清算申请；二、本案由无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长 龚 甜审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年七月一日书记员 吴 赟
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2324执301号之三申请执行人：邓某，男，1988年2月3日生，苗族，贵州省晴隆人。被执行人：龙某，女，1994年12月1日生，苗族，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙争在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币3526.01元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月一日书记员  谭国亚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4826号原告：徐宏伟，男，1972年5月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：殷桂荣，男，1978年4月29日生，汉族，住如皋市。原告徐宏伟与被告殷桂荣建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏伟及其特别授权委托诉讼代理人冒亚兰到庭参加诉讼。被告殷桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款26888元，及从诉讼之日起到给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告于2017年将如皋市宝利广场1#的砌墙工程承包给原告施工，按照35元/平方价格计算，点工按照200元/天计算。原告按约于2017年7月份完成施工任务，被告于2017年给付部分工程款，2018年3月30日双方结账，被告仍结欠原告工资49888元，后被告又给付部分款项，至今仍欠原告26888元。被告殷桂荣未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：被告殷桂荣将如皋市宝利广场1#楼砌墙工程交由原告徐宏伟施工。2018年3月30日，被告殷桂荣出具结算单，殷桂荣还应给付原告徐宏伟工程款49888元。审理中，原告陈述被告出具结算单后给付23000元，余款26888元未付。以上事实，有原告当庭陈述、结算单等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，被告殷桂荣以个人名义将案涉工程交由不具备施工资质的原告徐宏伟施工，相关施工合同应为无效。现原告徐宏伟已经施工结束，原被告双方对工程款已经进行结算，原告要求被告给付剩余工程款，本院予以支持。关于原告主张被告支付从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释[2004]14号）第一条、第二条之规定，判决如下：被告殷桂荣于本判决生效后十日内给付原告徐宏伟工程款26888元及利息损失（以26888元为本金，自2021年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告殷桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该预交上诉案件受理费470元。审判员  宗志强二〇二一年七月八日书记员  吴小丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异186号申请人：陶国和，男，1966年5月14日出生，汉族，住西安市长安区。申请人：郭金刚，男，1969年3月4日出生，汉族，住仙桃市。申请执行人：陕西鑫磊汇启建材有限公司（曾用名：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司），住所地：西安市。法定代表人：童新顺，该公司总经理。被执行人：鼎立建设集团股份有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：陈飞，该分公司负责人。被执行人：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：许明景，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西鑫磊汇启建材有限公司（以下简称鑫磊建材公司）与被执行人鼎立建设集团有限公司西安分公司（以下简称鼎力西安分公司）、鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案中，申请人陶国和、郭金刚以其已受让案涉债权为由，向本院申请变更其二人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陶国和、郭金刚称，2021年4月25日，经过申请执行人鑫磊建材公司与其二人协商，申请执行人鑫磊建材公司将西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第04337号民事判决项下的民事权利转让给其二人，用于抵偿其二人的债务。双方签订了《债权转让协议书》，并已通知鼎立西安分公司、鼎立公司。据此，申请人陶国和、郭金刚认为其二人已依法享有对被执行人鼎立西安分公司、鼎立公司的债权人地位，依据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请变更其二人为本案申请执行人。为支持其请求，申请人陶国和、郭金刚向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》以及邮件交寄单等证据材料，证明其已受让案涉债权的事实。本院查明，申请执行人鑫磊建材公司与被执行人鼎立西安分公司、鼎立公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）雁民初字第04337号《民事判决书》，首次执行案件号为（2017）陕0113执3112号，恢复执行案件号为（2021）陕0113执恢729号。2021年4月25日，申请执行人鑫磊建材公司与申请人陶国和、郭金刚签订了《债权转让协议书》，申请执行人鑫磊建材公司将（2015）雁民初字第04337号《民事判决书》判决项下的民事权利转让给申请人陶国和、郭金刚（未就债权比例进行约定），并以邮寄的方式向被执行人鼎立西安分公司、鼎立公司送达了《债权转让通知书》。在本院审查期间，鑫磊建材公司向本院出具了《债权转让情况说明》，书面认可陶国和、郭金刚取得本案的案涉债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人鑫磊建材公司将本案案涉债权转让给申请人陶国和、郭金刚，且向本院出具《债权转让情况说明》，书面认可申请人陶国和、郭金刚取得该债权。因此，申请人陶国和、郭金刚申请变更其二人（不分债权比例）为本案申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人陶国和、郭金刚（不分债权比例）为（2021）陕0113执恢729号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  赵 玲审判员  王晓彦二〇二一年七月二十二日书记员  贾雪艳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1605号上诉人（原审原告）：邹新俭，男，1961年2月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪丹，广东德行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市万佳和房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。法定代表人：颜庆。诉讼代表人:韶关市万佳和房地产开发有限公司管理人（国信信扬律师事务所）。委托诉讼代理人：谢辉，国信信扬（番禺）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州中茂园林建设工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路13号701室。法定代表人：王国豪。上诉人邹新俭因与被上诉人韶关市万佳和房地产开发有限公司、广州中茂园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邹新俭于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，邹新俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹新俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由邹新俭负担。邹新俭多预交的50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  毛文芳审判员  梁晓芳二〇二一年七月二十八日书记员  李 盈
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初1016号原告：何庆学，男，贵州省望谟县人，建筑工人，住望谟县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西省百成建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91360104566260311J。法定代表人：喻志伟。公司住所地：江西省南昌市青云谱区。被告：蒋煌明，男，汉族，江西省人，住江西省珠山区。本院在审理原告何庆学诉被告江西省百成建筑工程有限公司、蒋煌明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何庆学以与被告达成和解协议为由，于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何庆学以与被告达成和解协议为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆学撤回起诉。案件受理费489.95元，减半收取244.97元，由原告何庆学承担。审判员  韦腊梅二〇二一年七月五日书记员  杨 涛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2577号罪犯蒋川，男1989年10月5日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2010）榕刑初字第237号刑事判决，以被告人蒋川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；合并执行有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人经济损失中被告人蒋川应赔偿人民币25000元，并对赔偿总额人民币219078元（已存入本院共计205000元）负有连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）闽刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月18日作出（2015）榕刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年5月31日作出（2017）闽01刑更1131号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，于2019年6月21日作出（2019）闽01刑更3528号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年7月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯蒋川到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋川在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织罪犯，原判个人赔偿人民币25000元，连带赔偿人民币194078元，均已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蒋川减刑的异议。本院认为，罪犯蒋川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯余刑不足呈报幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯蒋川减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月13日起至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十三日书记员 柯舒妍1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35137号原告：杨瑾，女，1976年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄韬，男，1973年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王弼宇，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭莺，上海市方达律师事务所律师。被告：上海丽人丽妆化妆品股份有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号6层618室。法定代表人：黄韬，董事长。委托诉讼代理人：王弼宇，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭莺，上海市方达律师事务所律师。被告：上海易康丽广告有限公司，住所地上海市松江区中山街道明南路85号20幢1层。法定代表人：黄韬，执行董事。委托诉讼代理人：王弼宇，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭莺，上海市方达律师事务所律师。原告杨瑾（以下简称原告）与被告黄韬（以下简称姓名）、被告上海丽人丽妆化妆品股份有限公司（以下简称丽人丽妆公司）、上海易康丽广告有限公司（以下简称易康丽公司，与黄韬、丽人丽妆公司一并出现合称三被告）缔约过失责任纠纷一案，现已审理终结。原告诉称：易康丽公司是丽人丽妆公司的子公司，黄韬系两家公司的法定代表人。2015年黄韬邀请原告加入正在上市进程中的丽人丽妆公司担任黄韬的助理，并承诺给原告价值100万美元的股权。2015年10月22日，丽人丽妆公司的人力资源经理通过邮件向原告发送该公司首席运营官黄梅署名的《聘用通知》，除岗位基本信息、薪资等内容外，明确载明：“股权：享受公司期权分配额度价值100万美元，具体份额另见相关文件，待正式加入公司后签订相关文件。”2015年10月26日，原告与易康丽公司签订劳动合同，正式入职。入职后原告听从公司安排先后担任黄韬的助理及丽人丽妆公司另一家子公司的总经理及法定代表人。在此期间原告多次通过微信、邮件及面谈等方式要求兑现价值100万美元的股权，但未得到正式的回应和解决。故诉至法院，要求三被告共同向原告赔偿经济损失16218024元。本院经审查后认为：2015年10月22日，原告收到落款为黄梅的《聘用通知》，其中部分内容载明如下：“股权：享受公司期权分配额度价值100万美元，具体份额另见相关文件，待正式加入公司后签订相关文件。”2015年10月26日，原告与易康丽公司签订《劳动合同》，约定劳动期限自2015年10月26日至2018年10月25日。双方于2018年10月26日续签劳动合同，期限至2021年10月25日。2019年6月25日原告提出辞职。本案原告虽以缔约过失责任为由起诉至本院，但争议焦点是三被告在与原告签订劳动合同过程中是否存在缔约过失责任、原告入职后是否应享有100万美元的股权问题，故本案实际上是劳动争议纠纷。根据相关法律规定，劳动争议案件应经过劳动仲裁前置程序。故原告直接提起本案诉讼没有依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨瑾的起诉。保全费5000元，由原告杨瑾负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李文丹二〇二一年七月五日书记员  陈思梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5180号之一申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段106号。负责人：许成林。被执行人赵中海，男，1989年06月06日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人范嫣，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人赵中海、范嫣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵中海、范嫣在接到本院执行通知书后自动履行（2021）湘长星证民字第5386号执行证书确定的给付义务，但被执行人赵中海、范嫣至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人赵中海、范嫣名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××5681、20180265680）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人赵中海、范嫣名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××5681、20180265680）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十二日书记员 喻 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执10337号深圳融信保非融资性担保有限公司与田怡君国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人田怡君主动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年七月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初4406号原告：陈西金，男，1964年05月03日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李新华。被告：福州采食鲜生鲜食品配送有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号网讯科技大楼软件园B区12号楼网讯科技一层02，统一社会信用代码91350102MA31F1MD43。法定代表人：曾志强，执行董事。委托诉讼代理人：曾碧霞，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈西金与被告福州采食鲜生鲜食品配送有限公司（下称采食鲜食品公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西金及其委托诉讼代理人李新华、被告采食鲜食品公司的委托诉讼代理人曾碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈西金向本院提出诉讼请求：1、依法判决采食鲜食品公司向陈西金支付拖欠的订金、保证金计78,000元；2、判决采食鲜食品公司向陈西金支付自2020年3月14日起至还清之日止参照借贷案件年利率6%支付资金占用期间利息；3、判决采食鲜食品公司承担陈西金为实现债权支付的法律服务费用3,000元。事实和理由：陈西金与采食鲜食品公司有多年业务往来合作关系。采食鲜食品公司通过合作伙伴、代理人曾碧霞在龙岩市新罗区××幢××号设立采食鲜禽业服务中心代表公司具体负责新罗区区域业务。2019年8月22日陈西金与采食鲜食品公司签订第一份《肉鸡委托养殖合同书》，按合同约定陈西金向采食鲜食品公司缴纳了订金26000元、保证金19500元。2019年10月31日第一份《肉鸡委托养殖合同书》履行完毕后，采食鲜食品公司未及时将合同订金、保证金退还陈西金。接着双方未正式签订第二份合同又延续第一份合同内容再次合作至2020年01月17日止。按原合同约定陈西金再次向采食鲜食品公司缴纳了订金13000元、保证金19500元。岂知采食鲜食品公司在合同履行完毕后迟迟未将陈西金缴纳的订金39000元、保证金39000元退还陈西金。在陈西金的催讨下采食鲜食品公司才于2020年03月13日给陈西金出具78000元《欠条》一张确立法律关系。采食鲜食品公司辩称：采食鲜食品公司对陈西金陈述的案件事实无异议，对尚欠陈西金78,000元无异议，对资金占用费和法律服务费有异议，合同没有约定这两项费用。因疫情原因导致企业经济困难，要求分期偿还欠款。经审理查明：采食鲜食品公司对陈西金主张的上述事实无异议，陈西金提供了欠条、订金收据、保证金收据、合同书在案佐证，本院对陈西金陈述的上述事实予以确认。另查明，陈西金因此次诉讼委托法律服务工作者，花费了代理费3,000元。本院认为，陈西金与采食鲜食品公司签订的《肉鸡委托养殖合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。合同签订后，陈西金依约向采食鲜食品公司缴纳了订金及保证金，因采食鲜食品公司违约未能继续履行合同遂向陈西金出具了欠条。此后经陈西金多次向采食鲜食品公司催款未付，显属违约，采食鲜食品公司应限期支付陈西金尚欠款项并支付违约金。陈西金要求采食鲜食品公司支付尚欠的订金及保证金78,000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方未约定还款期限及违约金计算标准，违约金应自陈西金起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈西金因此次诉讼委托法律服务工作者，花费了代理费3,000元，但该项费用并非诉讼必须的花费，且双方对此没有约定，故陈西金要求采食鲜食品公司承担法律服务费用没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、福州采食鲜生鲜食品配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈西金订金及保证金78,000元；二、福州采食鲜生鲜食品配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈西金自2021年5月13日起至款清之日止、以78,000元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、驳回陈西金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取为975元，由陈西金负担25元，由福州采食鲜生鲜食品配送有限公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 章   华二〇二一年七月十二日书记员 饶珊（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2523号原告：潍坊欧朗智能科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道玉龙社区银枫家园4-107号二层，统一社会信用代码：91370700MA3F7UXC4U。法定代表人：金玲玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜静，山东子初律师事务所律师。被告：山东驿嘉集团有限公司，住所地：山东省汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码：91370830672212217Q。被告：曾国，男，1969年3月29日生，汉族，住山东省临朐县。原告潍坊欧朗智能科技有限公司与被告山东驿嘉集团有限公司、曾国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告以双方达成和解为由不再缴纳本案案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊欧朗智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 昕二〇二一年七月九日助理审判员  卞喜梅书 记 员  甄红红
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0625民初1328号原告：漳州安鹏物业服务有限公司，住所地福建省漳州市长泰区兴泰开发区鸿鑫财富广场B区3幢D10店面二楼，统一社会信用代码91350625567338459K。法定代表人：林琼伟，执行董事。委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。被告：洪静明，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告漳州安鹏物业服务有限公司与被告洪静明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告漳州安鹏物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州安鹏物业服务有限公司以原告与被告已在案外达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州安鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费564.3元，减半收取计282.15元，由漳州安鹏物业服务有限公司负担。审 判 员 洪志荣二〇二一年七月二十六日法官助理 林阿惠书 记 员 林志杰