.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁04刑终10号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）成某某，曾用名成某甲，又名陈某，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市西吉县。2009年7月15日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2013年9月10日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯抢劫罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年6月14日经固原市原州区人民检察院批准，次日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年12月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2009年4月28日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年5月2日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯抢劫罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年6月14日经固原市原州区人民检察院批准，次日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院提起公诉的原审被告人成某某、张某某犯抢劫罪一案，于2017年12月14日作出（2017）宁0402刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人成某某、张天全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在隆德县人民法院公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员黄浩出庭履行职务，上诉人成某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月30日2时许，被告人成某某伙同被告人张某某至固原市××区南门建筑工地内预谋实施盗窃时，二人在该工地内碰见被害人林某某，被告人成某某遂手持钢管与张某某对林某某进行恐吓。期间，被告人成某某两次使用随身携带的电警棍击打被害人林某某，被告人张某某乘势抢夺来被害人林某某的挎包（包内装有2000元现金、一部华为牌P8手机、一部海信牌E621T手机），并对被害人林某某拳打脚踢。后两人逃离现场，将作案工具钢管丢弃。被告人成某某分得赃款1300元和被抢的两部手机，被告人张某某分得赃款700元。经鉴定，被抢两部手机价值1240元。破案后，公安机关从被告人成某某处扣押海信牌E621T手机一部、电警棍一把。上述事实，有经原公诉机关出示,并经原审法院认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人林某某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押清单、价格认定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人成某某、张某某的供述与辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人成某某、张某某以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段，抢劫他人财物一次，二被告人的行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人成某某在共同参与抢劫当中，从其所处的地位、实际参与的程度、对危害结果的原因力、对赃物的控制程度等情形都大于被告人张某某，属作用较大的主犯，故对二被告人的量刑应有所区别。被告人成某某、张某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成某某、张某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人成某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人成某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人成某某、张某某退赔被害人林某某被抢财物人民币2000元，被抢海信牌E621T手机一部发还被害人，作案工具强光手电一把，予以没收，继续追缴被告人成某某、张某某的违法所得。原审被告人成某某提出上诉认为，一审判决认定事实不准，上诉人在犯罪中起的作用不大，上诉人碰见被害人林某某时，林某某正在实施盗窃活动，上诉人问被害人半夜三更在这个地方干什么，并没有想过去抢劫被害人；上诉人捡了一个铁片拿在手里，大约二十几公分，并非手持钢管；上诉人拿电量不足的电警棍击打了一下被害人，不会对被害人造成恐吓；上诉人并不知情同案犯张某某拿了被害人手机和钱；一审量刑畸重，上诉人有悔改之意，如实供述犯罪事实，希望二审法院从轻处罚。原审被告人张某某提出上诉认为，一审判决量刑过重，希望二审法院予以改判。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。出庭履行职务的检察人员向法庭出示了录音光盘1份，证明经检察人员与被害人林某某打电话，被害人林某某陈述了上诉人成某某、张某某抢劫被害人的过程及被抢财物分别为现金、华为牌P8手机及海信牌E621T手机的事实。经二审审理查明，2017年5月30日2时许，上诉人成某某伙同上诉人张某某来到固原市××区西侧一建筑工地预谋实施盗窃，二人在该工地内碰见被害人林某某，上诉人成某某遂手持钢管与上诉人张某某对林某某进行恐吓。期间，上诉人成某某两次使用随身携带的强光手电（电击棒）击打被害人林某某，上诉人张某某乘势夺取被害人林某某的挎包（包内装有2000元现金、一部华为牌P8手机、一部海信牌E621T手机），并对被害人林某某拳打脚踢。后二人逃离现场，将作案工具钢管丢弃。上诉人成某某分得赃款1300元和被抢的两部手机，上诉人张某某分得赃款700元。经鉴定，被抢两部手机价值1240元。破案后，公安机关从上诉人成某某处扣押海信牌E621T手机一部、强光手电（电击棒）一根。上述事实有经一二审法院庭审举证，并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及2017年5月30日公安机关以抢劫罪立案侦查的事实。2.报案材料，证明被害人林某某2017年5月30日向固原市公安局原州区分局报案称，2017年5月30日凌晨2点左右，其在固原市××区南门西侧的河北瀛海建筑工地内被他人抢劫财物的事实。3.抓获经过，证明公安机关分别在上诉人成某某、张某某家中将二上诉人抓获的事实。4.辨认笔录及照片，证明上诉人成某某对与其共同实施抢劫的同案犯张某某进行辨认，以及上诉人成某某、张某某分别对固原市原州区山城名邸小区南门西侧河北瀛海建筑工地的作案现场进行辨认的事实。5.扣押决定书、扣押笔录及清单，证明公安机关扣押上诉人成某某持有的白色海信牌手机1部，黑色强光手电1根的事实。6.固原市原州区价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书，证明经固原市原州区价格认证中心评估，被抢华为牌手机价值1110元，海信牌E621T手机价值130元。公安机关将鉴定意见书送达上诉人成某某、张某某以及被害人林某某的事实。7.户籍证明，证明上诉人成某某、张某某的身份信息，犯罪时均达到刑事责任年龄的事实。8.刑事判决书、释放证明，证明2009年7月15日银川市金凤区人民法院以盗窃罪判处上诉人成某某有期徒刑六年，并处罚金10000元，2013年9月10日刑满释放。2009年4月28日内蒙古自治区乌海市海南区人民法院以盗窃罪判处上诉人张某某有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年5月2日刑满释放的事实。9.录音光盘1份，证明被害人林某某陈述其被上诉人成某某、张某某抢劫的过程及被抢财物分别为现金、华为牌P8手机及海信牌E621T手机的事实。10.被害人林某某的陈述，证明2017年5月30日凌晨1点左右，被害人林某某在固原市××区南门西侧的河北瀛海建筑工地干活。凌晨2点左右，被害人林某某往民工宿舍方向步行，两个陌生小伙子把他拦住，其中一个矮个子的小伙子一只手拿着警棍，另一只手里面拿着钢管。另外一个高个子小伙子站在被害人跟前。矮个子小伙子问被害人是干啥的，被害人说他在工地上拉土。矮个子小伙子让被害人手抱头蹲下，并拉住被害人的手不让动弹，后将被害人身上一个黑色帆布挎包拿了过去交给高个子小伙子，高个子小伙子还拿走了被害人2部手机。矮个子小伙子把被害人拉到工地南门口附近的空地处，拿着电警棍从被害人背部电击了几下，让被害人爬在地上不要动，高个子小伙子从被害人脸上踢了一脚。后两个小伙子朝南边方向跑了。被害人被抢走包里的5000元现金，还抢走1部白色华为牌P8手机、1部白色手机的事实。11.上诉人成某某的供述与辩解，证明2017年5月29日9点左右，成某某给张某某打电话让他来到固原和成某某一起偷些东西弄点钱花。中午1点左右，张某某骑着摩托车从西吉新营到固原。成某某给张某某说最近手头紧张，咱俩晚上到工地里面偷几部手机卖了弄些钱，张某某说能行。5月30日凌晨2点左右，二人转到固原市区哇呀哈游乐园里面，看到游乐园对面有一个工地大门没有锁，二人步行到该工地偷手机。当时，二人看见一个小伙子在工地里面走着呢，成某某想着那个小伙子可能在工地里面偷东西着呢，看能不能从那个小伙子身上弄些钱花。成某某便在工地里面找了一根钢管，二人走到那个小伙子跟前，成某某问那个小伙子在干什么？那个小伙子说他在工地里面找人着呢。成某某从口袋里面把电警棍拿出来从那个小伙子脖子处打了一下，张某某向那个小伙子脸上扇了两巴掌。后张某某把那个小伙子身上背着的一个挎包拿了过来，张某某说包里面装了2部手机和一些现金。过了一会，一辆出租车从工地里面开进来，二人害怕被人发现就把那个小伙子带到工地里面的一个土堆处，张某某从那个小伙子身上踢了一脚，二人让那个小伙子在地上不要动弹。二人从工地大门出来，到了小西湖公园。成某某将抢来的2000元给张某某分了700元，抢来的2部手机全部被成某某拿着（一部白色海信牌直板手机，一部白色华为牌手机），其中一部手机扔到了垃圾桶，另一部手机装在成某某身上的事实。12.上诉人张某某的供述与辩解，证明2017年5月29日中午1点左右，成某某给张某某打电话让两人一起卖艾条。张某某就骑着摩托车从西吉县新营乡到固原市见到了成某某，住在一家招待所。晚上11点左右，成某某说咱们出去转着偷些钱花。5月30日凌晨2点左右，二人转到××区，步行到附近的一个工地里面准备偷东西。当时，二人看见一个小伙子在工地里面走着呢，成某某说这个人肯定是个贼，咱们过去吓唬一下，看能不能从那个小伙子身上弄些钱花。成某某便在工地里面找了一个钢管，二人走到那个小伙子跟前，成某某问那个小伙子在干什么？那个小伙子说他在工地里面找人着呢。成某某拿电警棍从那个小伙子背上打了一下，张某某向那个小伙子脸上扇了一巴掌。成某某让张某某把小伙子的手机和包拿过来看有啥东西，张某某就把那个小伙子1部手机和背包拿了过来，打开看到包里还有1部手机和现金。二人把小伙子拉到工地的一个土堆旁，成某某让小伙子蹲在地上，拿着电警棍又从那个小伙子背上打了几下。离开公园后，张某某将钱和2部白色直板手机都给了成某某，成某某把钱数了一下，给了张某某分了700元的事实。以上证据及出庭履行职务的检察人员出示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据间能够相互印证，证据确实、充分，能够客观证明本案犯罪事实。二审中，上诉人成某某、张某某无新的证据向本院提交，本院对以上证据予以确认。本院认为，上诉人成某某、张某某以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段，当场强行夺取他人财物价值共计3240元，其行为构成抢劫罪。本案系共同犯罪，上诉人成某某、张某某在共同犯罪中均积极实施，不宜区分主从犯，但上诉人成某某在共同参与抢劫中，在犯意提起、赃物处分等方面的作用都大于上诉人张某某。上诉人成某某、张某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人成某某、张某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人成某某提出原判认定部分事实错误，上诉人捡了一个铁片拿在手里，并非手持钢管；没有对被害人造成恐吓；上诉人并不知情同案犯张某某拿了被害人手机和钱的上诉理由。经查，上诉人成某某手持钢管、强光手电（电击棒）当场对被害人进行威胁并实施暴力，上诉人张天全劫取被害人财物后交给上诉人成某某，由成某某对财物进行分配，该事实有上诉人成某某、张某某的供述，被害人林某某的陈述等证据予以证实，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。上诉人成某某提出的该项上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人成某某、张某某提出量刑畸重的上诉理由。经查，原审判决在量刑时根据上诉人成某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度做了相应的处罚，原审判决罪责刑相适应，量刑并无不当，上诉人成某某、张某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判认定部分犯罪事实不当，本院予以纠正。上诉人成某某、张某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长姜丽华审判员马亚妮审判员赵奇二○一八年二月六日书记员杨晓霞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。