江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初703号原告：王东浪。被告：淮安市国泰汽车运输有限公司。被告：邱立国。被告：孙大猛。被告：南通江山农药化工股份有限公司。原告王东浪与被告淮安市国泰汽车运输有限公司（下称国泰公司）、邱立国、孙大猛、南通江山农药化工股份有限公司（下称江山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本院适用普通程序，进行公开开庭审理。原告王东浪及其委托诉讼代理人叶伟，被告邱立国委托诉讼代理人王竞，被告孙大猛委托诉讼代理人徐燕，被告江山公司委托诉讼代理人李克俭、安娜到庭参加诉讼，被告国泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东浪向本院提出诉讼请求：一、判令被告国泰公司赔偿原告营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等1万元（暂定），具体赔偿金额待鉴定后明确；二、被告国泰公司承担本案诉讼费用；三、被告邱立国、孙大猛、江山公司承担连带责任。审理中，原告王东浪根据司法鉴定意见变更诉讼请求为：一、判令四被告赔偿原告住院伙食补助费5160元、营养费4800元、误工费54000元、护理费15000元、交通费2000元、残疾赔偿金335174.4元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2100元，合计443234.4元；二、由四被告承担诉讼费。事实和理由：从2018年8月25日起，原告在被告国泰公司的安排下，由被告邱立国与孙大猛指挥，从事危险品运输工作。2018年9月15日，原告驾驶被告国泰公司所有的苏Ｈ×××××罐车从四川运送黄磷至江山公司，卸货后在被告江山公司清洗罐体的过程中发生黄磷泄漏事故，原告被当场灼伤。伤后原告被送往南通大学附属医院进行救治，诊断为黄磷烧伤深二度-三度50%TBSA，吸入性损伤，低血容量休克。对于赔偿问题，双方协商未果。故原告诉至法院，请求依法判决。被告国泰公司书面辩称，原告与被告国泰公司之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系，原告受伤也不构成工伤或视同工伤，对原告的随车行为不知情，也无法管理和控制。根据生效判决，被告国泰公司不应承担原告的任何损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告的损失应当由侵权人或者接受劳务一方承担，本案接受劳务一方为被告孙大猛和江山公司，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告实施的卸货工作由被告孙大猛和江山公司合作完成，原告作为受过专业培训的危险品运输人员违规操作，对本起事故发生具有重大过失，应当对其损失承担相应责任。故请求驳回原告对被告国泰公司的诉讼请求。被告邱立国辩称，被告邱立国与原告之间不存在雇佣关系，被告邱立国对原告的随车行为并不知情，也无力控制原告的一切行为，被告孙大猛和江山公司才是接受原告提供劳务的一方。本案应适用过错责任原则，原告作为危险品驾驶员和押运员，应当具有专业的操作知识，本起事故系原告违反操作规程所导致，原告对造成事故负有重大过错，应承担主要责任。请求驳回原告对被告邱立国的诉讼请求。被告孙大猛辩称，同意被告邱立国的答辩意见，被告江山公司未履行职责，默许原告违规操作，未组织专业人员进行卸载和清洗作业，且作为直接受益人，应当承担赔偿责任。被告江山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告国泰公司经营道路普通运输、经营性道路危险货物运输（危险化学品经营）等业务。2018年，被告邱立国出资购买重型半挂牵引车（下称半挂车），挂靠登记在被告国泰公司名下经营运输业务，雇佣被告孙大猛作为驾驶员负责驾驶工作外，还雇佣一名押运员桂冲负责随车押运。原告王东浪具有货运/危驾/押运从业资格，有找驾驶工作意向。2018年6月份，因桂冲有离职意思表示，被告孙大猛于2018年8月份在涟水驾驶员微信群内发布一则招聘驾驶员/押运员信息，原告王东浪在该微信群内看见该信息后，联系被告孙大猛称有意应聘押运工作，经被告孙大猛审查其从业资格后予以招用，双方谈好试用期9000元/月。2018年8月下旬，原告王东浪开始跟随被告孙大猛在半挂车上从事押运工作。2018年9月10日，被告孙大猛受邱立国指示，驾驶半挂车从四川省凉山会东县金川黄磷厂将黄磷运送到被告江山公司，原告王东浪作为押运员随车。9月14日，被告孙大猛将黄磷安全运送到江山公司完成卸货，次日10时许，在半挂车过磅后对槽罐进行加水专业以便排出罐体内残留黄磷，在等待被告江山公司专业人员进行排水操作的期间，被告孙大猛站在槽罐顶部指示原告王东浪使用随车钢丝软管从罐体底部排尽阀门进行排水操作，由于软管内空气与排出残留的黄磷接触发生爆燃安全事故，导致原告王东浪腿部严重灼伤。被告江山公司工作人员闻声到场对灼伤部位进行专业冲洗后，将原告王东浪送至南通大学附属医院救治。2018年12月7日出院，出院诊断为黄磷烧伤深度二度-三度50%TBSA、吸入性损伤、低血容量性休克，出院情况为好转，出院医嘱为继续换药及抗疤痕、康复治疗、继续治疗等。当日入住南通大学附属医院继续治疗，2019年1月23日出院，出院诊断为烧伤后康复治疗，出院情况为治愈，出院医嘱为继续患肢功能康复锻炼、抗疤痕治疗、定期门诊随诊等。2021年1月14日，原告王东浪诉至本院，要求被告国泰公司、邱立国、孙大猛、江山公司连带赔偿营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，引起本案讼争。审理中，根据原告王东浪的申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2021年4月21日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人王东浪烧伤致全身多处疤痕形成达体表面积30%以上（50%以下）构成八级伤残，误工期限180日，护理期限150日，营养期限120日。原告王东浪支付鉴定费2100元。另查，原告王东浪生于1986年1月8日，系淮安市涟水县蒋庵办事处港口村港北组村民，受伤前以提供驾驶劳务为生。被告邱立国具有货运/危驾从业资格，其基本养老保险由被告国泰公司缴纳。被告孙大猛具有货运/危驾从业资格，在本起事故发生之前多次到江山公司运送黄磷，原告王东浪亦认可在运送黄磷进入被告江山公司厂区之前，其在外来人员告知（通知）书上签名的事实，该告知（通知）书上“特别注意事项”载明：“黄磷有关操作由熔磷工负责，禁止私自操作”。庭审中，原告王东浪申请撤回对被告江山公司的起诉，经本院审查后依法照准。以上事实，有原告王东浪提供的微信聊天记录截图、接处警工作登记表、通话录音及其书面整理资料、询问笔录、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告邱立国提供的谈话笔录、车辆挂靠经营协议、养老保险缴费记录，被告江山公司提供的事故调查报告、运输单据、采购榜单、外来人员告知（通知）书、证人赵某,出具的事发经过以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告王东浪陈述被告孙大猛在招用时称其与邱立国系合伙经营半挂车关系，经质证，被告邱立国、孙大猛均不予认可；被告邱立国陈述其投保雇主责任险和驾驶员意外伤害险，原告王东浪两次住院期间的医疗费共计70万余元，由涉案黄磷的托运人昊元实业（上海）有限公司垫付50万余元，其余20万元由其垫付，对于垫付医疗费的处理表示将通过另案主张。经质证，原告王东浪认可其医疗费均非自己支付，被告江山公司认可原告王东浪的住院期间医疗费系昊元实业（上海）有限公司垫付的事实。被告孙大猛陈述其在涟水驾驶员微信群内发布的是一则代工招聘信息，原告王东浪仅是应聘临时代工，经质证，原告王东浪不予认可，被告邱立国表示对此不知情。本院认为：个人购买的车辆挂靠其他单位以被挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。原告王东浪从事押运工作完全听从被告孙大猛的安排，并非接受被告国泰公司的管理和监督，劳务报酬亦非被告国泰公司所确定和发放，故原告王东浪与被告国泰公司之间没有缔结劳动关系的一致意思表示，依法不成立事实劳动关系。本案争议焦点一，原告王东浪向谁提供押运员劳务？原告王东浪从上岗到本起事故发生之日不足一个月，双方之间没有签订书面的劳务合同，双方对此各执一词，从原告王东浪与被告孙大猛之间的微信聊天记录截图、通话录音内容以及被告孙大猛在涟水驾驶员微信群内发布的招聘信息事实、原告王东浪与桂冲之间的通话录音内容来看，被告孙大猛招录原告王东浪的原因系押运员桂冲有离职意向而需要重新招录押运员，虽然被告邱立国表示对此招录过程不知情，但由于被告孙大猛系邱立国的雇员，其招录押运员的行为完全符合被告邱立国经营运输业务的利益需要，且原告王东浪具有相应从业资格，故被告孙大猛招录原告王东浪作为押运员应认定为代表邱立国从事的代理行为，有关法律后果理应由被告邱立国承担。退一步来讲，即使被告邱立国对招录过程不知情属实，其作为车辆实际所有人和运营控制人，应当掌握涉案车辆驾驶员和押运员的变动情况，原告王东浪从上岗到本起事故发生期间已随车从事多趟押运工作，被告邱立国应当对其失察之责难辞其咎。故本院认定原告王东浪向被告邱立国提供押运员劳务。争议焦点二，被告孙大猛是否承担责任？根据事故现场目击证人赵某,证实被告孙大猛违反江山公司的厂区制度规定，提出私自操作主张引发本起事故，原告王东浪主张系被告孙大猛安排其在罐体底部排尽阀门进行排水操作，被告孙大猛予以否认，对此本院认为当时原告王东浪首次进入被告江山公司的厂区进行涉案黄磷卸货以及排水操作，应该是初来乍到，对周围环境和所有情况都不熟悉，而被告孙大猛之前已有多次在江山公司厂区内的卸货经验，在平时工作中原告王东浪均是接受被告孙大猛的安排，原告王东浪在被告孙大猛未作出安排的情况下，自行进行排水操作不合情理，且当时被告孙大猛站在罐体顶部亦是便于指挥和配合进行排水操作需要，故本院对原告王东浪主张系受被告孙大猛的安排在罐体底部排尽阀门进行排水操作的事实予以认定。被告孙大猛指挥原告王东浪违规进行排水操作属于为邱立国提供劳务范围，由此产生的责任应由被告邱立国承担，被告孙大猛因负有重大过失，故应与被告邱立国承担连带赔偿责任。同时，原告王东浪具有货运/危驾/押运从业资格，应当明知涉案黄磷的卸货等违规操作可能存在安全隐患，但仍置若罔闻，不顾自身安全进行违规操作，故对其自身损害后果负有一定过错。根据双方的过错程度，本院认定原告王东浪与被告邱立国按照3:7承担责任。争议焦点三，被告国泰公司是否承担责任？如上所述，原告王东浪与被告国泰公司之间依法不形成劳动关系，原告王东浪明知其向被告邱立国提供押运员劳务，应当对涉案车辆实际所有人和运营控制人并非被告国泰公司知晓，对于挂靠经营运输业务的事实亦是明知，因此，原告王东浪不存在信赖利益的保护问题。原告王东浪主张被告国泰公司承担本案民事责任，于法无据，本院不予支持。对于原告王东浪主张的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费，原告王东浪主张赔偿5160元（40元/天×129天），未超过有关法律规定标准，应予认定；2、营养费3600元（30元/天×120天）；3、误工费，原告王东浪主张按照300元/天计算误工损失，符合双方关于劳务报酬标准的约定，且与本市同行业人员收入状况也基本相符，故本院认定误工费为54000元（180元/天×300天）；4、护理费15000元（100元/天×150天）；5、交通费，原告王东浪虽未提供交通票据加以佐证，但因原告王东浪的烧伤创面主要为双下肢，出院后复查支出一定交通费用是客观事实，故本院酌情认定交通费为500元；6、残疾赔偿金335174.4元[(24657元+5703元）×6×1.84]；7、鉴定费2100元。8、精神损害抚慰金，考虑到原告王东浪自身亦存在一定过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为1万元。以上第1至7项损失合计415534.4元，由被告邱立国负责赔偿70%即290874.08元及第8项精神损害抚慰金1万元，合计300874.08元，被告孙大猛承担连带责任。对于原告王东浪主张超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱立国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王东浪住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计300874.08元；被告孙大猛承担连带赔偿责任；二、驳回原告王东浪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告王东浪负担744元，被告邱立国与孙大猛共同负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程 军人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  吕亚民二〇二一年七月二十日书 记 员  李思语