wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂13刑终107号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院上诉人（原审被告人）谭景航，曾用名谭景茂，男，1974年5月12日出生，广西壮族自治区来宾市合山市人,壮族，高中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2017年8月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年11月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2020年9月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2021年1月18日刑满释放。因本案于2021年3月6日被行政拘留十五日，同年3月12日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人谭景航犯盗窃罪一案，于2021年6月10日作出（2021）桂1302刑初391号刑事判决。原审被告人谭景航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2021年3月6日8时许，被告人谭景航在来宾市兴宾区健耳听力助听器店内，趁被害人潘海梅打扫商店不备之机，将潘海梅放在桌子的一部vivo牌手机及一部红米牌手机盗走自用。同日，公安民警将谭景航抓获归案。破案后,公安民警将被盗手机追回并发还潘海梅。被盗的两部手机价值1451元。上述事实，被告人谭景航在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚告知书、证据保全清单、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单、追缴物品清单、发还凭证、接受证据材料清单、刑事判决书四份，被害人潘某的陈述，被告人谭景航的供述和辩解，来宾市价格认定中心来价认定［2021］103、104号鉴定意见书，现场辨认笔录及现场指认照片、指认盗得手机照片等证据证实。原判认为，谭景航的行为已构成盗窃罪。被告人谭景航具有累犯的从重情节，归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节。被告人谭景航因本案事实被行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人谭景航有期徒刑八个月，并处罚金二千元。谭景航上诉提出原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，应予确认。本院认为，上诉人谭景航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。谭景航有犯罪前科，且是累犯，依法应从重处罚。谭景航提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦文雷审 判 员 郭信志审 判 员 杨解光二〇二一年七月一日法官助理 杨强兴书 记 员 赖思凯附相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执353号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区，统一社会信用代码91450602899360388C。被执行人：黄**，男，19**年**月**日出生，壮族，住上思县。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1359号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的121159.54元及利息。本院于2021年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，向被执行人黄影忠送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，至今被执行人未履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，发现被执行人名下有住房公积金22673元，银行存款20207元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为78279.54元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年七月二十日书记员  零东权
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5742号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人赵军，男，汉族，1980年6月16日出生，住所地四川省宣汉县胡家镇福兴巷**********。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初465号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军银行存款8000元；或扣留、提取被执行人应得收入8000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月十五日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2488号原告：谢交元，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地冷水江市铎山镇大坪村****，现住涟源市蓝田办事处民主社区居委会。委托诉讼代理人：刘国强，涟源市楚天法律服务所法律工作者。被告：张黎，女，1987年10月1日出生，汉族，住涟源市石马山镇柏杨湾村陶云组。委托诉讼代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。被告：张细丹，男，1992年3月24日出生，汉族，住涟源市伏口镇良响村太平组。被告：中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星南路**。负责人：信世峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈颜，女，1992年7月6日出生，汉族，住双峰县走马街镇枫树村石塘村民组**，系该公司员工。本院在审理原告谢交元与被告张黎、张细丹、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司离机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢交元于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢交元申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢交元撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告谢交元负担。审 判 员  李卫华二〇二一年七月十三日代理书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3258号原告：陈海华，男，1987年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告：陈杰客，男，1978年8月20日出生，汉族，住龙海市。被告：杨漳辉，男，住漳州市芗城区。原告陈海华与被告陈杰客、被告杨漳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈海华于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海华以被告信息有误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈海华负担。审判员  吴美叶二〇二一年七月十三日书记员  李志达
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执恢403号申请执行人：朱金容，女，1960年5月21日出生，汉族，住福安市。申请执行人：朱金凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈振刚，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：林妙松，女，1967年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人朱金容、朱金凤与被执行人陈振刚、林妙松借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2007)蕉法民初字第850号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人朱金容、朱金凤的强制执行申请，本院于2021年5月10日立案受理，申请执行标的为245000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人陈振刚、林妙松发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年5月17日，本院依法决定将被执行人陈振刚、林妙松采取限制高消费措。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，经查被执行人陈振刚、林妙松共同财产坐落于宁德市蕉城区房产已拍卖。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈振刚、林妙松有财产可供执行。申请执行人朱金容、朱金凤也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年七月二十九日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48955号原告：李**，男，1971年11月29日出生，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。被告：北京城建一建设工程劳务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7栋420室。法定代表人：辛中立，总经理。委托诉讼代理人：肖丽，北京市华泰律师事务所律师。本院在审理原告李**与被告北京城建一建设工程劳务有限公司劳动争议一案中，李**于2021年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李**的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。审判员 蔡 玫二〇二一年七月五日书记员 叶亚楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2187号原告：李荣霞，女，1966年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告:邱绵兴，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告:徐意，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告李荣霞与被告邱绵兴、徐意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣霞、被告邱绵兴到庭参加诉讼，被告徐意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱绵兴给付原告欠款本金37200元及利息15921元，合计53121元（利息计算方式：以本金37200元为基数，自2018年9月15日至2020年8月20日，按月利率20‰计23个月,按月利率12.8‰、计8个月，利息合计20291元-已给付5000元=15921元）；2.要求被告自2021年4月21日起以本金37200元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至清偿本息为止；3.要求被告徐意对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告邱绵兴通过担保人徐意向原告借款本金37200元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，约定利率为2分。欠款经原告多次向二被告索要，被告邱绵兴只给付了5000元利息款，剩余欠款及利息至今未给付。被告邱绵兴辩称，2017年9月15日借款30000元的事实存在，约定2分利息，借据上我和徐意的签名按手印都是本人，30000元借款收到了现金，2021年2月9日偿还了现金5000元。被告徐意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告邱绵兴向原告借款30000元,约定月利率为20‰。2018年9月15日被告邱绵兴、徐意向原告出具一枚37200元借据，约定月利率为20‰，载明“邱绵兴借款租洗车房用”，借款人处邱绵兴签名摁手印，担保人处徐意签名摁手印。另查明，2021年2月9日，被告邱绵兴偿还原告李荣霞5000元。以上事实，有原告提供的借据及原告李荣霞、被告邱绵兴当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱绵兴向原告李荣霞借款的事实清楚，其应履行还款义务，故对原告李荣霞要求由被告邱绵兴偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求由被告徐意承担连带保证责任的诉请，因被告徐意在借据担保人处签字，双方未约定保证方式、保证期间和还款时间，应视为连带责任保证，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告徐意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱绵兴于本判决生效后立即偿还原告李荣霞借款本金30000元及利息19152元[30000元×20‰×35个月+30000元×20‰÷30天×4天（2017年9月15日至2020年8月19日）+30000元×12.8‰×8个月（2020年8月20日至2021年4月20日）-5000元]，计49152元，并自2021年4月21日起，以本金30000元为基数，按月利率12.8‰计算支付利息至清偿本息为止；二、被告徐意对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告李荣霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由原告李荣霞负担50元，由被告邱绵兴、徐意负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年七月十四日书记员  包乌云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5287号之一申请执行人:向轩，男，1999年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。被执行人：长沙控球部落体育文化发展有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L6HT82Q），住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A4012。法定代表人：蒋昕。本院在执行申请执行人向轩与被执行人长沙控球部落体育文化发展有限公司劳动争议一案中，长沙市中级人民法院已受理被执行人长沙控球部落体育文化发展有限公司起诉撤销本案执行依据雨劳人仲案字[2021]第408号《仲裁裁决书》。因该执行依据效力待定，本院暂不予执行，经申请执行人同意，本院以终结执行方式结案，申请执行人可在执行依据最终生效后再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2021]第408号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十二日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执1221号周某、王某：申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行标的共8097元。经本院立案受理后，全部强制履行完毕。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2019）苏1081民初1590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年七月二日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4105号申请执行人：胡敏豪，男，1994年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：谭国权，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人胡敏豪与被执行人谭国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初10251号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：双方确认，截至2020年10月28日，谭国权欠胡敏豪17635元本金，谭国权于2020年11月28日前偿还9000元，于2020年12月28日前还清剩余部分；诉讼费140元胡敏豪已预交，由谭国权于2020年12月28日前迳付给胡敏豪。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月20日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人谭国权暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4105号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年七月十三日书记员  米健祥
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4502号原告：安溪县凯通汽车服务有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：王连友。被告：苏建波，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县凯通汽车服务有限公司与被告苏建波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告安溪县凯通汽车服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县凯通汽车服务有限公司以双方达成和解协议为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许安溪县凯通汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由安溪县凯通汽车服务有限公司负担。审 判 员 沈聪明二〇二一年七月二十日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1232号之一被执行人杨冬冬，男，汉族，1987年10月25日生，住平顶山市卫东区。本院依法执行杨冬冬刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2021年2月8日作出的（2020）豫0402刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月29日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人杨冬冬发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今仍在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人杨冬冬邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将杨冬冬纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有住房公积金,已扣划到位700元,除此之外均未发现杨冬冬有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额700元，未执行标的为29300元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二一年七月十三日书记员 李文菲
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕 0928 执680号 申请执行人：张某某张申华，男, 汉族，1977年XX月XX日1977年10月15日生，居民，住白河县XX镇XX村XX组仓上镇马庄村九组。公民身份号码：61243XXXX612430197710152218。被执行人李国田，男，汉族，1982年XX月XX日1982年1月20日生，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组棕溪镇车家坡村一组。公民身份号码：61242XXXX612429198201201797。申请执行人张某某张申华与被执行人李国田民间借贷一案，本院(2020)陕0928民初2857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国田未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，执行标的为：30000元。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产，已对被执行人银行存款账户进行了冻结。通过传统查控，发现被执行人位于旬阳县XX镇棕溪镇武王移民（搬迁）安置区柳林安置点二期有国家交钥匙工程配套房屋一套，因该房屋产权属国家所有，李国田只有居住权，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。现已对被执行人限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执680号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。审  判  长   白 建 刚审  判  员   刘 家 军审  判  员   高 爱 辉二〇二一年七月二日 书  记  员   南    方
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1850号之一申请执行人：方远勇，男，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初497号之一民事判决书，在执行方远勇诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，方远勇向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年6月25日通过新密市不动产登记中心查封被执行人名下土地两综，因轮候查封暂无法处置，上述财产，应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。四、2021年6月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月2日，前往被执行人公司调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十八日书记员  杨明凯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5952号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****，统一社会信用代码91220118MA069DX90Y。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，男，天津欧拉融资租赁有限公司员工。被告：王守信，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告王守信融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告天津欧拉融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王卫国二〇二一年七月十五日法官助理 彭 昕书 记 员 秦亚雪
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执371号之二申请执行人：威海万匠建筑装饰工程有限公司。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司。申请执行人威海万匠建筑装饰工程有限公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为446929元及利息，执行费6604元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月24日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.通过线上、线下查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；3.本案在执行过程中轮候冻结了被执行人在威海泰浩房地产开发有限公司享有的51%的股权，但暂不具备处置条件；4.执行期间，本院未对被执行人法定代表人采取拘留等制裁措施；5.本院已对被执行人限制高消费。综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人在限定的时间内未能提供其它执行线索，认可法院的调查结果，且未申请发布执行悬赏公告及申请执行转破产审查程序。本案未执行的标的额为446929元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年七月二十日法官 助理  吕方胜书 记 员  孙 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1759号原告：范国超，男，1990年1月20日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：宋学功，男，1973年8月15日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：孙洪英，女，1974年1月20日出生，汉族，住乐陵市城区。原告范国超与被告宋学功、孙洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国超的委托诉讼代理人刘斌、被告宋学功到庭参加诉讼，被告孙洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋学功、被告孙洪英偿还原告范国超借款本金60000元、利息34280元，共计94280元（利息暂计至2021年3月20日，实计至本金还清之日，2020年8月20日以前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按照全国银行同行业间拆借中心贷款利率的四倍15.4%计算）；2.请求诉讼费用及其他费用由被告宋学功、被告孙洪英承担。事实和理由：2017年7月6日，宋学功、孙洪英以经商需要为由向范国超借款100000元，借款期限为4个月，约定利息为月息2%。范国超按照宋学功、孙洪英要求将上述款项交付给了宋学功、孙洪英，宋学功、孙洪英截止到2018年7月累计偿还范国超借款本金4万元，尚欠范国超借款本金6万元，自2018年9月8日起未再向范国超支付利息，范国超多次向宋学功、孙洪英催要上述借款本息，但宋学功、孙洪英以种种理由推脱且将范国超的微信、电话拉黑，宋学功、孙洪英的行为严重侵犯了范国超的合法权益，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。宋学功辩称，借款数额不对，当时借款合同写的是10万元，实际收到借款84000元，当时约定的月利率是4分，我每月向原告支付4000元的利息，当时给了84000元的原因是扣除了4个月的利息，2018年9月之前的利息基本都是按月支付，有的时候可能差个三、五百的，2018年7月份左右偿还给原告40000元本金，但是原告没有说明我偿还利息的情况。孙洪英未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，宋学功、孙洪英向范国超借款100000元，借款期限为4个月，并约定月利率2%。2017年7月6日原告通过银行转账的方式向被告宋学功支付10万元，以上事实由原、被告陈述及借款合同、借款条、收款条、银行转账明细予以证实，本院予以确认。原告称被告宋学功于2017年12月份偿还其现金30000元，其中包括2017年7月6日至2017年12月5日利息10000元，本金20000元，于2018年1月8日至2018年9月8日分十二次向原告转账共计偿还24600元，给付现金9000元（其中自2018年1月6日至2018年6月13日每月偿还2600元，包括1600元利息，1000元本金，截止2018年6月5日偿还本金6000元，仍欠本金74000元，2018年6月5日偿还本金5000元，给付现金9000元，截止2018年6月仍欠本金60000元，2018年7月21日偿还2018年6月5日至2018年7月5日利息1600元，2018年7月6日至2018年9月5日偿还2400元）。并提供原告与被告宋学功的微信聊天记录及微信转账予以证实，被告宋学功对聊天记录及微信转账予以认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告宋学功、孙洪英向原告范国超借款10万，由借款合同、借款条、收款条、银行转账明细予以证实，本院予以确认。原告主张要求被告支付本金60000元，但被告自2018年1月6日至2018年6月13日每月向原告偿还2600元，其中每月偿还利息1600元、本金1000元，每月计算利息的本金基数应予扣减，而原告并没有扣减，故应从原告多还的利息中折抵本金，故截止2018年6月13日被告应欠本金为73693.6元，扣除被告后偿还的本金14000元，截止2018年6月被告实欠本金为59693.6元。原告主张被告宋学功于2018年7月21日偿还2018年6月5日至2018年7月5日利息1600元，2018年7月6日至2018年9月5日偿还2400元，其中应抵扣本金435元，截止2018年9月5日被告实欠原告本金59258.6元。原告主张自2018年9月6日至2020年8月19日按双方约定利率月息2%支付利息，自2020年8月20日自本自付清之日止按全国银行同行业间拆借中心贷款利率的四位计年利率15.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位为限。”“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院对原告的这一主张予以支持。被告宋学功主张借款时收到借款是84000元，而不是10万元，当时约定的利率是月息4%，实际也是每月按4%向原告支付利息，对此被告并未提供证据予以证实，且原告所提供的借款条及银行转账均显示被告收到借款金额为10万元，月息约定为2%，故本院对被告宋学功的这一主张不予支持。被告孙洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋学功、孙洪英于本判决生效后十日内偿还原告范国超借款本金59258.6元及相应利息（自2018年9月5日至2020年8月19日以59258.6为基数，按双方约定利率月息2%计算，自2020年8月20日至本息付清之日止以59258.6为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四位计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取计1078.5元，由被告宋学功、孙洪英负担1000元，原告范国超负担78.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇二一年七月二十九日书记员 马秀港
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初84号原告：赵继伟，男，1979年4月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：吴清文，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地。原告赵继伟与被告吴清文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继伟到庭参加诉讼。被告吴清文经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告彩票欠款2,950元，并自2020年10月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在2020年之前经营原西街小区中国福利彩票21130112站，被告自2018年在原告经营的彩票站购买彩票，合计欠购票款2,950元。2019年起，原告多向被告索要欠款，2020年3月19日，被告向原告出具欠条一张，欠原告2,950元，并将于2020年9月之前一次性还清。现原告向被告索要欠款，其拒不给付。故诉至法院，请人民法院依法判决。被告吴清文未到庭，未作答辩。原告赵继伟针对其诉讼请求向本院提供了欠条及视频光盘予以证明，被告吴清文经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告赵继伟曾在西街小区经营中国福利彩票站。2018年开始，被告多次在原告处赊购彩票，累计拖欠彩票款2,950元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“吴清文欠赵继伟人民币2950元，两千九百伍拾元，并将于2020年9月之前一次性付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之五的支付利息，愿意承担一切法律后果。欠款人：吴清文，身份证：2113221978××××××××，手机号：155××××2823，借款人：赵继伟”。欠款到期后，原告多次向被告催要上述欠款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告赵继伟与被告吴清文口头订立的买卖合同因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴清文从原告赵继伟处赊购彩票并为原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。因双方约定了具体的还款日期，欠款到期后，经原告催要，被告拒绝给付欠款的行为系违约行为，应承担向原告给付欠款2,950元的民事责任。关于利息，欠条中约定“每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息”，原告要求被告自逾期还款之日（即2020年10月1日）起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息的诉讼请求，未超过双方约定的利息给付标准，应予以支持。被告吴清文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告赵继伟要求被告吴清文给付欠款2,950元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴清文于本判决生效后10日内给付原告赵继伟欠款2,950元，并自2020年10月1日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告赵继伟已预交，由被告吴清文负担50元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。公告费260元，原告赵继伟已预交，由被告吴清文负担。原告赵继伟预交50元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  何 迪人民陪审员  王亚杰二〇二一年七月五日书 记 员  宋 华
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执恢63号朱永星、许原辉、仁化县信德电器有限公司：本院执行申请执行人朱永星、许原辉与被执行人仁化县信德电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仁化县信德电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日立案执行，2021年7月2立案恢复执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人仁化县信德电器有限公司法定代表人李管南及其名下仁化县永恒电器有限公司的租金14000元，进行案款分配1238.2元执行本案，申请执行人到本院办理领款手续并确认本案执行完毕，法院可以结案。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢63号案作结案处理。特此通知二〇二一年七月七日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1634号被执行人：王晓松，男，1983年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘文科，男，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021）黔0123刑初66号刑事判决书，依法受理被执行人王晓松、刘文科罚金一案，已责令被执行人王晓松、刘文科各缴纳罚金5000.00元，并没收扣押在案的退赃款46280.00元。本院在执行过程中，被执行人王晓松、刘文科已履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2021）黔0123刑初66号刑事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1634号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4884号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。负责人：吴文胜。委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。被执行人：黄喜英，女，1980年12月11日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人黄喜英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14427号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、黄喜英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金604460.6元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2020年6月26日，利息16242.33元、罚息90.29元、复利343.89元；自2020年6月27日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（ＬＰＲ）再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对登记在黄喜英名下的坐落广东省佛山市南海区的不动产［不动产登记证明号：粤（2017）佛南不动产证明第0××5号，不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0××6号］以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。由被执行人负担诉讼费8602.55元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:拍卖了被执行人黄喜英所有的坐落于佛山市南海区［不动产权证：粤（2019）佛南不动产权第0××6号］的不动产，得款合计563312元，扣除执行费8697.4元，拍卖服务费2500元后，余款552114.6元退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广西北流市，本院依法委托广西北流市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，本案共执行到位560812元，退执行费8697.4元，余款552114.6元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款552114.6元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  李 喆执行员  梁智栋二〇二一年七月十四日书记员  叶璧华
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4556号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务所实习律师。被执行人：曾光辉，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人曾光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8303号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曾光辉应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金65799.28元、利息26144.07元、违约金14358.54元、其他手续费2784.7元（上述费用暂计至2020年10月16日，其中卡号为6225××××6398的信用卡本金7375.18元、利息2766.19元、违约金884.76元、其他手续费4元；卡号为6258××××2657的信用卡本金58424.1元、利息23377.88元、违约金13473.78元、其他手续费2780.7元；后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年10月17日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被执行人曾光辉负担。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人曾光辉名下位于清远市清城区房屋已被本院另案拍卖，本案参与分配；另查明被执行人名下号牌粤Ｒ1××××车辆由本院另案首查封，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4556号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十一日书记员  向永聪3/3
陕西省镇安县人民法院 民事判决书                         （2021）陕1025民初746号 原告：班良珍，女，1943年8月1日生，回族，居民，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。被告：班理云，女，1957年6月5日生，汉族，居民，户籍地陕西省镇安县，现住镇安县。原告班良珍与被告班理云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班良珍及委托诉讼代理人刘康林、被告班理云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金860000元；2、判令被告按照年利率10%的标准支付利息，其中800000元本金自2018年9月3日起计算至借款偿还完毕之日止，30000元本金自2010年5月23日起计算至借款偿还完毕之日止，30000元本金自2010年6月6日起计算至借款偿还完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自1990年起，被告因资金周转需要，时常向原告借款，当时约定年利率12%，每年到期后双方结算。截止2018年9月3日，被告共计向原告借款800000元，有借条为证。另被告于2010年5月、6月分两次在原告和其丈夫张某某处借款计60000元，因原告丈夫保管借条，在原告与被告结算时遗漏，并未计算在原、被告结算的800000元本金之内。原告多次索要，被告均以无钱偿还为由推脱，仅于2021年3月归还了利息70000元，其余本息至今未还。被告借款不及时偿还的行为，已严重损害了原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告班理云辩称，原告陈述与事实不符，她自1990年起多次向原告借款周转属实，但期间也多次还款，未还的按年利率11% 利滚利的结算倒换借据。借款包含有复利，借款本息实际应为787040元，她先后已经向原告归还了400000元，2013300000现愿意再偿还原告300000元本金并支付自2013年起的利息。原告诉称的其本人及其丈夫张某某名下2010年两笔借款60000元，她的账本有记载已经还清本息，且2018年未还的全部借款已结算。另原告主张借款是自1990年至2018年期间多次借款利滚利计算而来，法律禁止计算复利，原告应当将这800000元金额所包含原始本金和利息分别计算，并应提供证据证实每笔借款具体时间、金额和资金来源，否则只能以她自认情况予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告班理云因资金周转需要，自1990年起陆续向原告借款，2008年开始借款数额增大，借款次数增多，双方约定借款均按年利率11%支付利息。在2014年、2015年曾两次向原告还款共计200000元。其余未还借款双方将本息结算后，采取原告向被告补整数或被告向原告支付零头的方式，重新出具借款凭证。被告分别于2015年10月12日向原告出具金额为160000元、年息17600元的欠条，2016年4月30日出具金额为120000元、年息13200元的借条，2016年6月10日出具金额为210000元、年息23100元的借条，2016年7月22日出具金额为110000元、年息12100元的借条，2017年5月12日出具金额为40000元、年息4400元的借条五张。2018年9月3日原告与被告再次进行结算，被告向原告出具共计800000元的借条一份，内容为：“2018.6月10号.26万、 2018.5月12号.4万、2018.4月30号.14万、2018.10月12号.22万、2018.7月22号.14万, 共计捌拾万正、年息捌万元正。借款人班理云、2018.9.3号立，并在借条右上角注明：今借到班良珍现金捌拾万元 ，2018.9.3号。”后原告与被告多次通过电话、微信协商还款事宜。2021年3月30日，被告通过银行转账向原告还款70000元，其余本息至今未还。另外原告提供2010年5月23日借条一份，内容为：“今借到班良珍现金叁万元正，每年利息叁仟元正，班里云”。2010年6月6日借条一份，内容为：“今借到张某某现金叁万元正，利息每年叁仟元正，班里云”。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金860000元，按年利率10%支付利息至借款偿还完毕之日止。上述事实有：原告提供的借条、微信截图，被告提供结算前借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款跨度时间长、借款发生次数多、借款还款重复交替，但原、被告双方之间对债权债务做了最后结算，被告亦认可结算凭证的真实性，且每次结算有章可循。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。本案争议的焦点：1、借款本金的认定、原告把利息计入本金计算复利是否符合法律规定。2、原告诉称的2010年两笔借款共计60000元，是否在结算时漏算未计入借款总额。关于本金的认定及利息的计算。被告与原告2018年9月3日将前期五笔借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，重新给原告出具了800000元的借条，虽存在计算复息行为，但按照双方约定年利率11%核算，未超过当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于复息计算限制性规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现原告要求以被告以结算后借款数额800000元认定为后期借款本金，并按双方约定的年利10%计算利息的请求，不违反法律规定，应予以支持。关于原告主张的2010年两笔借款是否漏算的问题。原告与被告借款频繁，但双方隔段时间会对前期借款本息结算，重新出具借款凭证，而原告诉称遗漏的60000元借款发生在2010年，此后原、被告多次对双方之间借款进行结算，原告均未提及该两笔借款，且多年未催要，现主张结算遗漏，不符合双方的交易方式及交易习惯，也不符合常理。原告的该主张不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款800000元，并按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告班理云于本判决生效之日起三十日内向原告班良珍偿还借款800000元，并自2018年9月3日起按年利率10%支付利息至借款清偿完毕之日止（被告于2021年3月30日支付的70000元履行时予以核减）;二、驳回原告班良珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取6200 元，由被告班理云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判 员   吴海燕    二○二一年七月二十九日                                法官助理   郭忠华书 记 员   韩  晓 1
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1119号申请执行人：李云朝，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹松梅，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：关秀平，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李云朝与被执行人曹松梅、关秀平婚约财产纠纷一案中，查明本案申请执行人李云朝于2019年7月15日已向本院申请执行，本院已立案执行，案号（2019）豫1403执1420号。本案属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月五日书记员  刘昭君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初362号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周栒，曾用名周勋，女，满族,吉林省永吉县人，大专文化，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月2日经湘潭市***决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人周栒犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任记录，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人周栒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月19日00时6分许，被告人周栒饮酒后驾驶湘C6****号小型普通客车沿湘潭市岳塘区霞光西路由岳塘路往建设南路方向行使至与岚霞南路交叉路口，与被害人赵某甲驾驶的湘CX4330号小型轿车等待交通信号灯时发生碰撞，碰撞后周栒继续驾驶车辆行驶，又与被害人胡某甲驾驶的湘CX****号小型轿车和被害人赵赵某乙驾驶的湘CF0281号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。湘潭市***民警到达事故现场后，被湘C6****号小型普通客车碰撞的三台小车已离开事故现场。因周栒无法配合进行呼气式酒精含量检测，随后民警委托医护人员依法提取周栒血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人周栒血液中酒精含量为205.6602mg/100ml。经湘潭市***交警支队岳塘大队认定，被告人周栒承担此次道路交通事故的全部责任。赵某甲、胡某甲、赵赵某乙无责任。被告人周栒在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周栒赔偿了被害人赵某甲、胡某甲、赵某乙损失各2000元，取得了三人的谅解。公诉机关认为，被告人周栒醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周栒系自首且自愿认罪认罚;被告人周栒在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任;且血液酒精含量达到200mg/100ml以上。公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人周栒判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人周栒对上述事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人周栒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周栒主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿事故相对方损失，取得事故相对方谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人周栒醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人周栒犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人周栒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年七月二十七日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8913号原告：马洁，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李晓凡，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：杨强，男，1989年1月13日出生，汉族，住黑龙剑圣双城市。原告马洁与被告李晓凡、杨强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告马洁于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洁撤诉。审判员  辛崇增二〇二一年七月一日书记员  于心宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保58号申请人：徐文武，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谢南林，系申请人妻子。被申请人：李松亮，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：江门市朗盈汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道11号114，统一社会信用代码91440703MA53E8FP71.法定代表人：杨权。案外人：谢南林，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请人徐文武向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松亮、江门市朗盈汽车贸易有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并提供了徐文武、谢南林共同共有的位于江门市蓬江区房屋作担保。本院经审查认为，原告徐文武提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封徐文武、谢南林名下位于江门市蓬江区房屋；二、在人民币200000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告李松亮、江门市朗盈汽车贸易有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月一日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保58号申请人：徐文武，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谢南林，系申请人妻子。被申请人：李松亮，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：江门市朗盈汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道11号114，统一社会信用代码91440703MA53E8FP71.法定代表人：杨权。案外人：谢南林，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请人徐文武向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松亮、江门市朗盈汽车贸易有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并提供了徐文武、谢南林共同共有的位于江门市蓬江区房屋作担保。本院经审查认为，原告徐文武提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封徐文武、谢南林名下位于江门市蓬江区房屋；二、在人民币200000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告李松亮、江门市朗盈汽车贸易有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月一日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7023号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：陈琴，女，汉族，1978年4月9日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈琴立即向平安银行偿还贷款本金71259.2元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2019年5月13日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为22090.35元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为7163.53元；以上金额合计29253.88元）；2.判令陈琴赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈琴承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年6月13日，平安银行与陈琴签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180613002580）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：在满足平安银行要求的前提下，陈琴可获得不超过510000元的授信额度，授信有效期不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下贷款利率、还款方式、贷款金额、贷款期限等最终意见以银行出具的《个人贷款确认书》为准。如陈琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，陈琴还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2018年6月13日，平安银行依约向陈琴发放贷款95000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2018年6月13日至2021年6月13日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但陈琴于2019年5月13日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，陈琴尚欠平安银行借款本金71259.2元以及利息、罚息、复利29253.88元。陈琴未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈琴于2019年5月13日逾期还款，截至2021年7月12日，陈琴尚欠平安银行本金71259.2元、利息35927.78元、复利9966.47元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与陈琴签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈琴未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈琴支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，陈琴应依约赔偿平安银行律师费700元。陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈琴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金71259.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2019年5月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、陈琴于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果陈琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由陈琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10518号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：黄伟洪，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄伟洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26965号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8441号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。被执行人：甘杰标，男，1989年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人甘杰标借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17080号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200318.81元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月三十日书记员 李汶峰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之七被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丛山在抚顺银行62×××48账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2355号上诉人（原审原告）：陈固军，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：耿庆海，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈固军因与被上诉人耿庆海合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2021）豫1421民初331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈固军于2021年7月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈固军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈固军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人陈固军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘一宇审 判 员 张学朋审 判 员 王晓辉二〇二一年七月二十日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何谢锡，男，1978年5月27日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告何谢锡信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告何谢锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金18,984.15元，支付利息5,371.29元，违约金1,748.41元，共计人民币26,103.85元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告何谢锡未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金18,984.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,984.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何谢锡于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金18,984.15元；二、被告何谢锡于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告何谢锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11232号     原告：吴新荣，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。       被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告吴新荣为与被告罗应时民间借贷纠纷一案，于2021年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币25万元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴新荣及其委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告罗应时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明：2019年8月25日，被告罗应时向原告吴新荣出具借条一份，载明：今罗应时向吴新荣借人民币贰拾伍万元整。原告于次日向被告指定的案外人卢国春账户转账20万元。原告陈述另外5万元系通过现金交付。上述借款25万元被告至今未归还。       本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应按约及时归还借款，未及时还款应承担相应的违约责任。被告罗应时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告罗应时于本判决生效之日起十日内归还原告吴新荣借款25万元，并赔偿利息损失（自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2525元（已减半收取），由被告罗应时负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴小姗     二〇二一年七月二十一日     代书记员黄雨辰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17031号原告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：刘宗鑫，北京金诚同达律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告北京京东世纪贸易有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告北京京东世纪贸易有限公司以被告北京百度网讯科技有限公司已提供涉案百度百家号用户注册信息，且已删除了该用户发布的相关内容为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京东世纪贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京东世纪贸易有限公司撤诉。案件受理费150元，由北京京东世纪贸易有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二一年七月三日书记员  吴红娜
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执恢63号之一申请执行人：梅州市梅江区新三好家具厂，统一社会信用代码：92441402MA52EQCF4T，地址：梅州市梅江区城北镇中村村中村路。经营者：吴小林。被执行人：李小湘，男，汉族，1977年2月12日出生，住址：梅州市五华县。申请执行人梅州市梅江区新三好家具厂与被执行人李小湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月12日依法恢复执行，执行标的为55000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一辆粤MU1183号金杯牌汽车，注册时间为1999年3月1日，申请执行人认为该车辆使用年限长，已无处置价值，无需本院处理。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执恢63号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十三日书记员 张萍英
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初298号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡东海，男，汉族，2000年1月2日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2021年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人陈溪水、蒋跃辉，福建兴世通律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人蔡东海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人蔡东海于2021年5月29日0时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××巷镇××庙路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为135.59ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人蔡东海具有坦白情节，建议判处被告人蔡东海拘役一个月，并处罚金。被告人蔡东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人蔡东海预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人蔡东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （吴南回）二〇二一年七月二十二日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执恢189号湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、黄稳松（被执行人）：湖北三峡农村商业银行股份有限公司与黄稳松信用卡纠纷一案，申请执行标的共计4826.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4243.95元（剩余部分申请执行人自愿放弃），其中，案款4193.95元，执行费50元。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8767号之三大连程琳电梯工程有限公司：大连程琳电梯工程有限公司与张滨劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221018401001，你的查询密码是760133。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：佐欣书记员  ：关晶二〇二一年七月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初34711号原告：张少留，男，汉族，1975年2月2日出生，住址广东省河源市紫金县。被告：赖根生，男，汉族，1981年1月25日出生，住址江西省赣州市石城县。原告张少留与被告赖根生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张少留于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少留撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告张少留负担。审判员  杨华鹏二〇二一年七月二十三日书记员  陈冰儿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初7054号 原告：张永军，男，汉族，1977年10月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：李永锋，男，汉族，1982年4月20日出生，住山西省万荣县，公民身份号码：。原告张永军与被告李永锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托诉讼代理人张梦月到庭参加诉讼，被告李永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元整，并以40000元为基数以年利率6%自2021年1月26日起至欠款清偿之日向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年李永锋承包西安市长安区汇文街工地项目，同年3月从原告处购买建筑材料。2020年3月25日起原告多次向被告工地提供建材，每次建材运至被告指定的工地均由被告及被告的工人对所运送建材进行签字确认。经双方结算，截至2020年7月，被告共向原告采购建材总额40790元，被告仅于2020年10月15日向原告支付货款790元，剩余40000元至今未清偿。原告次向被告催要无果，无奈起诉。被告李永锋未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，原告张永军经营建材，2020年，原告李永军经案外人刘孜波认识被告李永锋，其后，原告应被告要求向其提供建材。2020年3月25日，原告应被告要求向其提供电焊机、焊把线、电焊网、扎丝等材料，货款10715元。4月16日，原告应被告要求向其提供扎丝，货款6700元。5月28日，原告应被告要求向其提供扎丝，货款11115元。6月13日，原告应被告要求向其提供水泥垫块等材料，货款3420元。7月12日，原告应被告要求向其提供扎丝，货款9380元。当日，原告通过微信将欠款总额为40790元的记账记录发给被告，被告回复称“好的”，次日，原告通过微信提醒被告及时付款。原告供货期间，曾多次向被告催要货款，被告均以各种理由进行拖延，未支付任何货款。2020年10月15日，被告向原告付款790元，余款40000元经原告多次索要，被告均未支付。原告张永军以被告李永锋欠付货款为由，向本院提起诉讼，庭审中，原告张永军坚持诉讼请求，要求被告李永锋清偿全部货款并承担利息。被告李永锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、销售清单、聊天记录、转账电子凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告张永军按照被告李永锋的要求供应电焊网、扎丝等建材，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告张永军作为出卖人，依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。双方于2020年7月12日对账，确认被告李永锋欠付原告张永军货款40790元，被告李永锋承诺会尽快付款，却仅支付790元，余款40000元至今未付，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告张永军要求被告李永锋支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金一节，依法应予支持，但原告主张过高，本院调整为：以欠付货款金额40000元为基数，参照现行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年1月26日起计算至货款清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永锋于本判决生效后三日内向原告张永军支付货款40000元及逾期付款利息（逾期付款利息以40000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年1月26日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，原告张永军已预交，减半收取400元，由被告李永锋承担，连同前述款项一并支付原告张永军，余款400元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    范建锋                           二〇二一 年 七 月 十二 日  书  记  员    马建伟   1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2237号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人张林思，男，1993年11月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。被执行人谢正扬，男，1986年4月29日出生，汉族，住所地贵州省龙里县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初595号裁判文书移送执行，要求被执行人张林思缴纳罚金1000元，被执行人谢正扬缴纳罚金2000元，要求两被执行人共同退出赃款1770元给被害人，要求被执行人谢正扬退出赃款1600元给被害人。本院于2021年6月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人谢正扬发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人张林思有存款2770元，本院已划拨并上缴国库及通知被害人领款，至此被执行人张林思的债务已履行完毕。此外，未发现被执行人谢正扬有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4342-1号崔某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执恢123号申请执行人：广西开鑫建材有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园4区，统一社会信用代码：91450700330627084M。法定代表人：何霞，总经理。委托代理人：洪灵娴，广西开鑫建材有限公司员工。被执行人：钦州市蓝汇装饰工程有限公司，住所地钦州市扬帆大道东面、市边防武警支队西面A9地块，统一社会信用代码：91450703MA5KC9NM06。法定代表人：王家起，总经理。本院在执行申请执行人广西开鑫建材有限公司（以下简称：“开鑫公司”）与被执行人钦州市蓝汇装饰工程有限公司（以下简称：“蓝汇公司”）买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2020）桂0703民初410号民事调解书，确认蓝汇公司尚欠开鑫公司混凝土货款373805元及违约金（违约金以373805元为基数，按照年利率24%从2019年10月10日起计至清偿之日止），蓝汇公司赔偿律师费13218元给开鑫公司，并负担案件受理费3940元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行后，2020年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，且被执行人蓝汇公司已支付给申请执行人开鑫公司418805元，本院作出（2020）桂0703执747号执行裁定书，裁定终结（2020）桂0703执747号案件的执行。2021年4月12日，申请执行人以被执行人不按执行和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十九日书 记 员  许 硕
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5375号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：王金升，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王金升借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5789号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币50000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项15252.09元，扣除诉讼费、执行费用后，余款13775.59元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0102民初5789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19495号原告：段旭，男，1996年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。被告：北京管庄广聚源劳务服务中心，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区3-312。原告段旭与被告北京管庄广聚源劳务服务中心与企业有关的纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告段旭于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段旭提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段旭撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年七月五日书记员  邱 堃