wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初817号原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，系湖南鸿才物业服务有限公司办公室主任，户籍地湖南省新晃县。被告：杨海容，女，1983年12月27日出生，侗族，住新晃县。被告：龙云枝，男，1978年11月5日出生，侗族，住新晃县。原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告杨海容、龙云枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。审 判 员  刘建华二〇二一年七月二十日代理书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执846号辽宁葫芦岛铝业有限公司：你单位与中国三冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1369号判决已发生法律效力。申请执行人中国三冶集团有限公司于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书说确定的义务及法律规定的义务：特此通知。二〇二一年七月六日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民监8号原审原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原审被告：张某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原审被告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：陈某某（系晏某某配偶），女，汉族，江西省高安市人，住高安市。代理权限：特别授权。原审原告邹某某与原审被告张某、晏某某民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书存在计算复利的错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓金审判员  雷春荣审判员  王永东二〇二一年七月十九日书记员  钱嘉怡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初28129号 原告：安睿康，男，1996年1月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：安英全，男，无业，住西安市未央区，系原告安睿康之父。被告：孟杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住陕西省米脂县。被告：孟飞，男，1980年7月28日出生，汉族，住陕西省米脂县。被告：孟树伟，男，1958年1月9日出生，汉族，住陕西省米脂县。原告安睿康与被告孟杰、孟飞、孟树伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。原告安睿康向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟飞承担（2020）陕0112民初15658号民事判决书中判决的被告孟树伟所承担的返还原告安睿康购房款127080.28元及迟延履行期间的债务利息；2、被告孟杰与被告孟飞共同承担上述还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日，西安市未央区人民法院作出（2020）陕0112民初15658号民事判决书，认为被告孟飞系限制民事行为能力人，判决被告孟树伟向其返还购房款127080.28元。该案生效后，其申请强制执行，西安市未央区人民法院作出（2021）陕0112执831号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2021年5月，被告孟飞向其表示自己所患的精神分裂症为间歇性，并未影响经商及结婚等社会活动，故被告孟飞应当直接承担民事赔偿责任。被告孟杰在房屋买卖过程中存在不当得利和欺诈行为，应当退还不当得利以偿还其经济损失。故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应遵循一事不再理原则，否则构成重复起诉。本案的诉讼请求涉及的购房款，在（2020）陕0112民初15658号案件中已经进行了审理，并作出生效判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了构成重复起诉的条件：“㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告安睿康就同一诉讼标的提起民事诉讼，且其诉讼请求实质上是要否定前诉的判决结果，因此本案构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安睿康的起诉。案件受理费1420.5元（已减半收取，原告已预交），本院退还原告安睿康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      刘  鑫 二〇二一年七月二十八日   书  记  员      赵  苗 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7558号之一申请人：新余市某地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仰天大道**，统一社会信用代码：913605006724376277。法定代表人：张某，该公司总经理。被申请人：万某，女，1971年10月15日出生，汉族，新余市渝水区。被申请人：习某，女，1975年8月29日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被申请人万某、习某与申请人新余市某地产开发有限公司、宜春某实业有限责任公司、张某、宜春市某城乡建设局建设用地使用权纠纷一案，万某、习某于2020年10月27日向本院申请财产保全，本院于2020年10月27日裁定对冻结新余市某地产开发有限公司、宜春某实业有限责任公司、张某的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人新余市某地产开发有限公司于2021年7月9日向本院申请解除对新余市百乐村业主的不动产进行解封，理由是本院依据万某、习某提供的财产保全信息，将新余市百乐村消费者业主的不动产当作新余市某地产开发有限公司的财产进行了查封保全。本院经审查认为，因申请人新余市某地产开发有限公司开发的位于新余市城北毓秀东大道718号百乐村的五套住房已分别出售给案外人文海清（新余市，合同编号第1502100068号）、罗超（新余市城北毓秀东大道718号百乐村6-7栋7-1401室，合同编号：2006120027）、晏小梅（新余市劳动北路百乐商务区1-2幢1601室，备案合同编号20111000534）、孙梅（新余市城北毓秀东大道718号百乐村5栋2201室，合同编号：1705080010）和叶根朱与邹梅芳（新余市劳动北路百乐商务区1-2幢21103室，备案合同编号20120301148）。申请人新余市某地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人文海清（新余市城北毓秀东大道718号百乐村1-2栋12101室，合同编号第1502100068号）、罗超（新余市城北毓秀东大道718号百乐村6-7栋7-1401室，合同编号：2006120027）、晏小梅（新余市劳动北路百乐商务区1-2幢1601室，备案合同编号20111000534）、孙梅（新余市城北毓秀东大道718号百乐村5栋2201室，合同编号：1705080010）和叶根朱与邹梅芳（新余市劳动北路百乐商务区1-2幢21103室，备案合同编号20120301148）房屋的冻结和查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年七月十二日代书记员  吴洪丽
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督404号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道33-101号、33-102号、33-103号、33-104号、33-105号、33-106号。       负责人：黄孝乾，系该支行行长。       委托诉讼代理人：徐世统，系该支行职工。       委托诉讼代理人：郑丹丹，系该支行职工。       被申请人：林小卯，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：林后表，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行称，2020年3月31日，被申请人林小卯由被申请人林后表提供担保向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请借款。2020年5月13日，双方签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为99000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年5月10日止；借款利率为年利率10.332％；借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按年结息的每年末的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利息是指本合同约定的借款利率的1.5倍，未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等。2020年5月13日，申请人向被申请人林小卯发放贷款99000元，该笔借款到期时间为2021年5月10日，借款年利率为10.332％，借款到期后，被申请人林小卯未按期归还借款本息，经申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行多次催讨，截至2021年5月19日，被申请人林小卯尚欠借款本金99000元，利息、罚息及复利10915.47元未还，被申请人林后表也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行提款申请书、借款借据、个人账务明细、分户明细帐页（对账单）、业务凭证／回单打印件各一份，要求：1、被申请人林小卯给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金99000元及利息、罚息、复利（截至2021年5月19日的利息、罚息、复利为10915.47元，之后的罚息自2021年5月20日起按年利率15.498％计算至款项付清之日止）；2、被申请人林后表对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人林小卯、林后表承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人林小卯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金99000元及利息、罚息、复利（截至2021年5月19日的利息、罚息、复利为10915.47元，之后的罚息自2021年5月20日起按年利率15.498％计算至款项付清之日止）。       二、被申请人林后表对上述款项承担连带清偿责任。       申请费833元，由被申请人林小卯、林后表负担。       被申请人林小卯、林后表如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二〇二一年七月七日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6697号原告：吴伯云，女，1979-3-31出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告吴伯云诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-23立案受理后，原告吴伯云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伯云撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初62号公诉机关XX城县人民检察院。被告人李汉卫，男，汉族，1967年4月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住陕西省XX城县，2021年1月3日因涉嫌强奸罪被XX城县XXX刑事拘留，2021年2月3日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所XXX。辩护人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。辩护人王振民，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】36号起诉书指控被告人李汉卫犯强奸罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人李汉卫及其辩护人郭忠海、王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2021年1月1日9时许，在XX城县XX镇XX宾馆XX房间，被告人李汉卫利用给被害人朱保娅按摩治病之机，采取摸腿、摸胸、脱裤之手段，强行与其发生性关系。同年1月2日11时许，被告人李汉卫在鑫鑫宾馆为被害人朱保娅按摩治疗期间，再次抚摸其乳房，并提出发生性关系的想法，遭到被害人的拒绝。公诉机关认为，被告人李汉卫违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人李汉卫能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李汉卫之辩护人辩称，被告人李汉卫有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。另一辩护人辩称，（一）指控被告人违背妇女意志的事实不清、证据不足。（二）指控2021年1月2日11时许的事实，构成犯罪中止，建议对被告人李汉卫处以一年以下有期徒刑，适用缓刑。上述事实，被告人李汉卫在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、现场勘验笔录、无犯罪记录证明、到案经过、询问笔录、住房记录、受害人门诊检查情况、通话记录、指认笔录、视频截图照片、鉴定文书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人李汉卫违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李汉卫到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚，辩护人以上辩护意见成立,本院予以采信。对辩护人其他辩护意见，并无相关证据佐证，与本院查明事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人李汉卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年1月3日起至2024年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    刘长生人民陪审员    白吉庆人民陪审员    刘云彬  二〇二一年七月二十三日  法 官助 理    杨璧如                            书 记 员  王思雨  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5171号原告:张岩，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：邵明贺，山东开正律师事务所律师。被告：马彦斌，男，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告张岩诉被告马彦斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及委托诉讼代理人邵明贺到庭参加诉讼。被告马彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除张岩与马彦斌之间的玛莎拉蒂莱万特小型汽车买卖协议；2、判令马彦斌返还张岩上述车辆之购车款28万元，并支付资金占用期间的利息(利息以28万元为基数，自2020年7月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止);3、诉讼费用由马彦斌承担。事实与理由：2020年7月，张岩与马彦斌就车辆买卖事宜达成一致，约定马彦斌转让给张岩7辆小型汽车，并就每一辆小型汽车的价格等作出明确约定，其中案涉玛莎拉蒂莱万特小型汽车价款为28万元。双方议定之后，张岩即依约支付购车款共计83万元，并应马彦斌之要求，支付给案外人马力38万元，支付给案外人生少鹏45万元。马彦斌在向张岩交付其它车辆后，虽经张岩多次要求，始终以各种理由拒不交付案涉玛莎拉蒂莱万特小型汽车，亦拒绝返还购车款28万元。为维护张岩的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。马彦斌未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年7月，张岩与马彦斌通过微信达成车辆买卖合同，张岩向马彦斌购买7辆小型轿车。2020年7月22日，张岩向马彦斌指定账户转款共计83万元。马彦斌向张岩交付了6辆小型轿车，但未交付价值28万元的玛莎拉蒂莱万特小型汽车。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张岩与马彦斌存在车辆买卖关系，张岩按照约定支付了相应的价款，但因马彦斌未交付玛莎拉蒂莱万特小型汽车，故张岩主张解除与马彦斌的买卖合同，本院依法予以支持。对张岩已经支付的购车款28万元应予返还，且应支付资金占用期间的利息（以28万元为基数，自2020年7月23日起至实际支付之日止，按照一年期市场贷款报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张岩与被告马彦斌之间的玛莎拉蒂莱万特小型汽车买卖合同解除。二、被告马彦斌于本判决生效之日起十日内返还原告张岩购车款28万元及利息（以28万元为基数，自2020年7月23日起至实际支付之日止，按照一年期市场贷款报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告马彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年七月二十八日书记员 杨其玲
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保515号 解除保全申请人：西安远锦德轻钙有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 。法定代表人：惠少磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西宣齐律师事务所律师。被申请人：陕西禹诺建材有限责任公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码： 法定代表人：郝永。申请人西安远锦德轻钙有限公司与被申请人陕西禹诺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月21日作出（2021）陕0112财保415号民事裁定，冻结被申请人陕西禹诺建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXX1439内的存款215401.92元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西禹诺建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXX1439内的存款215401.92元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙9161011263491610133648101
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4039号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡嘉琳，女，1998年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告胡嘉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人孟硕群到庭参加了诉讼。被告胡嘉琳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告胡嘉琳于2018年7月23日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款10万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年2月24日，被告胡嘉琳尚拖欠原告本金53312元、手续费9597.97元、利息93.82元、还款违约金301.18元。四、原告庭审中变更诉讼请求为：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号HTJK2018100006334976)；2.判令被告向原告偿还借款本金53312元、手续费9597.97元及利息、还款违约金(暂计至2021年2月24日，利息为93.82元，还款违约金为301.18元，自2021年2月25日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令被告承担本案受理费、保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定解除合同并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；分期手续费18000元是与借款本金100000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费9597.97元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，本案中有计算复利；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、本案起诉状副本于2021年6月16日公告送达被告胡嘉琳。原告为本案申请财产保全，支出财产保全费716元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告胡嘉琳订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告胡嘉琳未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，原告要求被告胡嘉琳向原告清偿剩余借款本金53312元、手续费9597.97元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。同时，原告要求按照合同约定解除合同，有事实和合同依据，本院予以支持，确认原告与被告在2018年在7月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006334976)于2021年6月16日解除。被告胡嘉琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款及第二款、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告胡嘉琳在2018年7月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006334976)于2021年6月16日解除；二、被告胡嘉琳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金53312元；三、被告胡嘉琳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费9597.97元；四、被告胡嘉琳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月24日的利息为93.82元、还款违约金为301.18元，自2021年2月25日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费716元，由被告胡嘉琳负担（受理费、保全费原告已预交，由被告胡嘉琳迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年七月十三日书记员  林凯琳陈展鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3577号之二原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198710558577。被告：虞欢，男，1983年9月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：黄霞，女，1983年9月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：张锋，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：管剑华，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被告：张红琴，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。本院于2021年6月16日立案受理原告丰城市林安物业管理有限公司诉被告虞欢、黄霞、张锋、管剑华、张红琴物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告丰城市林安物业管理有限公司于2021年7月2日以原、被告双方达成协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回对被告虞欢、黄霞、张锋、管剑华、张红琴的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费74元，合计99元，原告丰城市林安物业管理有限公司自愿负担。审判员  胡亚群二〇二一年七月五日书记员  罗婉婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执3022号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地南通市。负责人：花晶，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与周玉红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初74号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周玉红于本判决生效之日起十日内一次性向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡欠款本金37348.61元、利息20311.31元、滞纳金1401.35元、分期手续费715.2元、单项增值服务费21元，以及自2019年4月14日起至还款之日产生的利息(按合约约定标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由周玉红负担。因周玉红未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产、存款等信息。2.7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡（收件地址不详被退回）。3.7月12日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.7月23日，拨打被执行人的移动电话，接听电话的人称其不是被执行人。5.7月23日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月29日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月三十日书记员  朱晓凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更381号罪犯刘欣，男，1986年12月17日出生，汉族,初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年3月19日作出（2018）湘1322刑初62号刑事判决，以被告人刘欣犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年9月20日至2027年9月19日止。判决后无上诉、抗诉。2018年4月18日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日提出刘欣减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦出庭履行职务，湖南省茶陵监狱指派工作人员寻航、廖勇出庭履行职务。罪犯刘欣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯刘欣在服刑期间确有悔改表现，建议对罪犯刘欣减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯刘欣符合提请减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘欣自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事绕线劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬5次余327分。罪犯刘欣原生效判决中财产性判项已经执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯刘欣在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执578号之十三被执行人：迟敏，女，汉族，1961年02月20日生，住本溪县。关于申请执行人与被执行人迟敏借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人迟敏在账户内余额人民币4757.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟敏在本溪市商业银行账户内存款人民币47063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年七月二十一日书记员 宋昭伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县中央城步行街22号。负责人：张植，该行行长。委托诉讼代理人：于文曙、郑宏伟，该行员工。被告：王兵，男，汉族，1978年5月1日出生，居民，住涟水县。被告：马二艳，女，汉族，1985年11月13日出生，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被告王兵、马二艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，且亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤诉处理。审判员  王翔二〇二一年七月一日法官助理吴剑书记员朱荣荣
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢8号之一申请执行人：何某某，女，1966年1月29日出生，汉族，住江西省景德镇市洪源镇。委托诉讼代理人：孙某某，江西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：廖某某，男，1962年5月11日出生，汉族，住江西省景德镇市洪源镇。被执行人：景德镇市某某产业有限公司，住江西省景德镇市洪源镇凤山路。法定代表人：廖某某，系该公司执行董事。被执行人：景德镇市某某服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡。法定代表人：廖某某，系该公司执行董事。被执行人：吴某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县旧县街道合岭村。被执行人：苏某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省景德镇市洪源镇。申请执行人何某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初383号民事生效调解书，依法向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行申请执行人何某某与被执行人廖某某、景德镇市某某产业有限公司、景德镇市某某服务有限公司、吴某某、苏某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年七月十三日书 记 员  胡亚丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4039号原告:湖南天湘智能科技有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人:周峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任旭东，北京市中闻（长沙）律师事务所律师。被告:交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人，陈蔚。委托诉讼代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被告:中南林业科技大学，住所地长沙市天心区。法定代表人:廖小平。原告湖南天湘智能科技有限公司（以下简称“天湘智能公司”）与被告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“交通银行湖南省分行”）、中南林业科技大学（以下简称“林科大”）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天湘智能公司法定代表人周峥、委托诉讼代理人任旭东，被告交通银行湖南省分行委托诉讼代理人涂光启、李丹到庭参加了诉讼，被告中南林业科技大学经本院传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天湘智能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付中标项目款1559000元;2.请求判令两被告按照LPR3.85%的标准向原告支付滞纳金至全部款项支付完毕之日止；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告于2019年4月22日中标林科大组织的“中南林业科技大学业务专网建设项目采购竞争性磋商(招标编号:BJZB2019-030)”项目，具体为智慧校园建设校银合作项目(以下简称“中标项目”)。并于同日，招标公司向原告下达中标项目的《中标通知书》，其中明确中标项目的中标金额为1559000元。根据林科大2019年4月份《竞争性磋商文件》第三部分的要求，中标完成后，原告、交通银行湖南省分行以及林科大应该签订正式合同协议书。2019年10月30日，三方按《竞争性磋商文件》要求签订《采购合同》(合同编号:YXHZJTYHO22)，原告与林科大已经在协议上加盖公章，但交通银行湖南省分行一直以内部流程未走完为由，至今未签署该协议，已构成违约。又，根据被告交通银行湖南省分行与林科大于2016年12月23日签订的《中南林业科技大学智慧校园建设校银合作项目合同》(合同编号:中南林采招[2016]110-2)第六条之约定“资金使用:甲方(指林科大)自行准备智慧校园项目建设技术方案、相关招标申请文件，自行组织投标;自收到甲方智慧校园项目建设的安装验收通过文件之日起，乙方(指交通银行湖南省分行)应于45个日历日之内安排完成该项目的款项支付。”原告于5月3日进场，5月25日完成施工，满足林科大2019年5月30日前完工的要求。该中标项目于2020年12月8日已经由林科大完成验收。林科大于2020年12月9日委托原告向被告送达中标项目的验收资料。原告于2020年12月29日通过邮寄的方式向林科大邮寄中标资料，林科大于2020年12月30日签收。原告已经履行中标项目项下全部合同义务。根据林科大2019年4月份《竞争性磋商文件》第三部分要求，交通银行湖南省分行应将中标项目款项支付至原告账户内。但被告未履行付款义务，该行为已构成违约，且严重影响原告的正常经营。又因原告与交通银行湖南省分行、林科大未签订正式的三方协议，故请求两被告对原告中标项目的款项承担连带责任。被告交通银行湖南省分行辩称：1.被告交通银行湖南省分行并非本案适格被告；2.本案所涉法律关系是原告与被告林科大之间的采购合同法律关系，被告交通银行湖南省分行未在《采购合同》上签字盖章，故原告请求被告交通银行湖南省分行支付中标项目款既没有事实依据，也没有法律依据。被告中南林业科技大学电话答辩称，对起诉状所述的事实和理由没有异议。经审理查明:2016年12月23日，被告交通银行湖南省分行与被告中南林业科技大学签订《中南林业科技大学智慧校园建设校银合作项目合同》，约定项目合作期6年，在合作期内，由被告交通银行湖南省分行出资建设林科大智慧校园。2019年4月22日，原告湖南天湘智能科技有限公司通过竞争性磋商的方式中标被告中南林业科技大学业务专网建设项目，中标金额为1559000元。2019年10月30日，原告与被告中南林业科技大学签订《采购合同》，约定合同总价为1355788元。2020年12月8日，涉案项目经验收合格。以上事实，有当事人提交的《中标通知书》、《采购合同》、《验收资料》、《中南林业科技大学智慧校园建设校银合作项目合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案审理的焦点为原告主张的中标项目款责任承担主体及其数额问题。关于项目款责任承担主体的问题。合同具有相对性，合同约定的权利义务仅对合同当事人产生约束力。涉案《采购合同》中，被告交通银行湖南省分行并未签字确认，虽然被告交通银行湖南省分行与被告林科大签订了《中南林业科技大学智慧校园建设校银合作项目合同》，但该合同也仅约束双方，原告并非合同当事人，无法直接向被告交通银行湖南省分行主张权利，因此，对于原告请求被告交通银行湖南省分行支付中标项目款的诉讼请求本院不予支持。关于项目款数额问题，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的协议。”本案业务专网建设项目进行了招投标，而中标通知书与《采购合同》中的总价不一致，应以中标通知书中1559000元确认项目款金额，故对原告请求被告林科大支付中标项目款1559000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告林科大逾期付款，原告请求按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款损失并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中南林业科技大学于本判决生效之日起10日内支付原告湖南天湘智能科技有限公司中标项目款1559000元及逾期付款损失（以1559000元为基数按照年利率3.85%的标准，自2021年4月28日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告湖南天湘智能科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9416元，由被告中南林业科技大学承担。(该款项已由原告垫付，由被告中南林业科技大学在履行给付义务时一并向原告支付。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 煜二〇二一年七月二十六日法官助理  江 宇书 记 员  潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执933号之一申请执行人：林相达，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：付洪生，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林相达与被执行人付洪生借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初541号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人林相达的强制执行申请，本院于2021年4月9日立案受理，申请执行标的为31225.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人付洪生发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月13日，本院依法决定将被执行人付洪生采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人付洪生有财产可供执行。申请执行人林相达也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 阮岳伟二〇二一年七月二十八日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民监1号原审原告：成正辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：湖南高岭建设集团股份有限公司。住所地：长沙市开福区彭家巷**。法定代表人：胡锷，职务董事长。原审被告：王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，住，住湖南省湘乡市/div>原审被告：谭晓玲，女，1962年11月14日出生，汉族，住，住湖南省湘乡市/div>原审被告：湘乡市城市建设投资开发有限公司。住所地：湖南省湘乡市东山办事处东山村/div>负责人：吴峰。原审原告成正辉与原审被告湖南高岭建设集团股份有限公司、王仁其、谭晓玲、湘乡市城市建设投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019)湘0381民初877号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔卫斌审判员  潘 莉审判员  李伶红二〇二一年七月十九日书记员  胡思尧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初460号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路**。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：孔苏菲，女。被告：杨继勇，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告杨继勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人孔苏菲到庭参加诉讼，被告杨继勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令杨继勇偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金19998.24元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年4月22日止）利息3643.87元，从2021年4月23日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算。事实与理由：杨继勇于2017年6月21日向柘荣信用社下属机构柘荣信用社营业部申请福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，按约定，普惠卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若未能按约定还款，应当偿还全部透支本金、利息且柘荣信用社有权追缴并停止杨继勇使用普惠卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向杨继勇发放了额度为20000元的普惠卡，之后杨继勇多次使用该卡预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息等，截止至2021年4月22日，尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计23642.11元。经柘荣信用社多次追讨，杨继勇拒绝偿还。杨继勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，杨继勇向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照柘荣信用社公布的收费标准计收利息及费用，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据杨继勇透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，杨继勇需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，到期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。柘荣信用社对杨继勇的申请进行审核后，依约向杨继勇发放了额度为20000元的福万通普惠金融卡。之后，杨继勇使用该卡进行透支，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19998.24元、利息3643.87元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及柘荣信用社的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。杨继勇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为杨继勇对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，杨继勇向柘荣信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与杨继勇双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，杨继勇应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求杨继勇偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。杨继勇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨继勇应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金19998.24元，并支付利息（暂算至2021年4月22日的利息为3643.87元，从2021年4月23日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费391元，减半收取为195.5元，由杨继勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 许启炜二〇二一年七月二十日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2630号之二申请执行人：姚玉鹏，男，1953年01月08日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：范须岩，男，1975年01月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范须岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚玉鹏向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案执行。本院已向被执行人范须岩发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人范须岩银行存款33911.46元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人范须岩应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人范须岩应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范须岩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月十六日书记员  王禹博
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4106号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行，住所地福建省安溪县。负责人：刘木旋，该支行行长。委托诉讼代理人：许艺苑，男，该支行客户经理。被告白锦炯，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。陈金星，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间二〇二一年七月二十八日本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行撤回起诉。案件受理费1,136元，减半收取计568元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行负担。审判员钟辉煌二〇二一年七月二十八日书记员许土笔
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3584-1号张学柱：张学柱与安勇责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1671号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：吉磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住山西省古交市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吉磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4016号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款59027.50及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费785.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1999号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。被执行人：熊新卫，男，1976年2月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：李先姣，女，1980年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新卫、李先姣信用卡纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月六日书记员 邹 刚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破47-1号申请人：泰州汇龙车业有限公司管理人。2021年7月19日，泰州汇龙车业有限公司管理人向本院提出申请，称泰州汇龙车业有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州汇龙车业有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州汇龙车业有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州汇龙车业有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州汇龙车业有限公司破产；二、终结泰州汇龙车业有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4935号原告：王来春，女，汉族,1983年1月23日出生，住湖南省芙蓉区。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南酷动体育用品有限公司，住所地邵阳市大祥区祭旗坡社区****,统一社会信用代码:91430500MA4PHLUE2X。法定代表人：陈奕霖。被告：湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司，住，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********一社会信用代码:91430112MA4QWEUW3K。负责人：陈奕霖。原告王来春与被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。原告王来春诉称，1、两被告支付原告代通知金3519元；2、两被告支付原告经济补偿7897元（3519元×2.5）；3、两被告支付原告2019年11月26日到2020年10月26日未签书面劳动合同的二倍工资差额31993元；4、两被告支付原告离职前两年未休年休假工资3235元（3519/21.75×5×200%×2年）；以上合计为42904元。事实理由：原告于2018年10月26日入职被告湖南酷动体育用品有限公司处担任售货员，被告湖南酷动体育用品有限公司与原告签订了为期1年的书面劳动合同。2020年12月31日被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司突然以商场撤柜为由解雇了原告。在职期间被告每个星期休一天，没有休年休假。原告离职前12个月的月平均工资为3519元。被告解除原告没有依法支付赔偿，故原告依法起诉。被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本院对该案无管辖权，依法应将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。事实与理由：首先，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据长沙市劳动人事仲裁委员会查明的事实，原告与被告湖南酷动体育用品有限公司签订了书面劳动合同，据此可知原告与被告湖南酷动体育用品有限公司存在劳动关系，被告湖南酷动体育用品有限公司为用人单位，其所在地为邵阳市大祥区祭旗坡社区7组463号，故邵阳市大祥区人民法院对该案具有管辖权。其次，双方劳动合同未明确约定合同履行地，对合同实际履行地，根据原告向长沙市仲裁提交钉钉打卡截图证据，原告上班地点在长沙市芙蓉区阿波罗广场，长沙市芙蓉区阿波罗广场才是合同履行地，因此长沙市芙蓉区法院亦享有管辖权。被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司与原告之间未签署劳动合同，被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司也未进行用工，双方之间不存在劳动关系，裁决书也未要求被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司承担责任，且被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司的登记地址并非实际经营地址，原来的实际经营地址已经撤场,故长沙市望城区人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，原告王来春与被告湖南酷动体育用品有限公司已签订固定期限书面劳动合同，而且劳动合同到期后原告王来春仍在原工作岗位上工作，原告王来春的用人单位为湖南酷动体育用品有限公司（邵阳市大祥区），工作地点为长沙市阿波罗广场（长沙市芙蓉区）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定:劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告王来春的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在长沙市望城区，本院对该案无管辖权，被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司对本案所提管辖异议成立。本案移送邵阳市大祥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  彭小斌二〇二一年七月三十日书记员  陈 田附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2055号原告：罗根兰，女，1984年10月18日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：龙苟珠，男，1982年6月13日生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。住江西省吉安市吉水县。原告罗根兰诉被告龙苟珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告以庭审结束后需要增加诉讼请求，待增加诉讼请求后再另行起诉为由，于2021年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗根兰撤回起诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告罗根兰承担。审判员 欧阳文志二〇二一年七月八日书记员 朱 全 英
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执734号之一申请执行人：游秧秀，女，1973年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：程海云，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人游秧秀依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初976号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人程海云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户，本院自2021年4月14日起对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，本院于2021年7月8日陆续扣划被执行人银行账户资金及互联网账户资金共计1687.94元，含执行费50元，执行款1637.94元由法院转至申请执行人账户。2021年4月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息，本院于2021年4月28日查封被执行人名下赣Ｍ×××××号车辆，查封期限为两年，未实际扣押，故暂无法处置；2021年4月14日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人程海云发出限制消费令，并将程海云纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人游秧秀申请执行0.923542万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位1637.94元，执行费已付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月16日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月二十日书记员  骆梦琴
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初1293号 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告彭鸣，男，1989年2月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告彭文，男，1983年7月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告谢茂峰，男，1988年4月10日出生，苗族，住湖南省永顺县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告彭鸣、彭文、谢茂峰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人余宏正到庭参加了诉讼，被告彭鸣、彭文、谢茂峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称，原告与被告于2021年2月9日签订《借贷合同》，并按合同约定给被告支付借款8万元，约定借款期间12个月。被告自2021年5月8日起未按合同约定偿还借款。截至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金73978.77元及利息、逾期利息，担保人彭文、谢茂峰应对借款本息承担连带清偿责任。原告多次向借款人、担保人催收借款未果，为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前解除原告与被告签订的《借贷合同》；2、判令被告彭鸣偿还借款本金73978.77元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告彭文、谢茂峰对借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《借贷合同》，拟证明被告彭鸣向原告借款8万元，借款期限12个月，被告彭文、谢茂峰系担保人的事实； 2、还款计划及还款明细，拟证明被告借款及还款的情况。 被告彭鸣、彭文、谢茂峰未到庭，未进行答辩。 被告彭鸣、彭文、谢茂峰未向本院提交证据。 被告彭鸣、彭文、谢茂峰未对原告提交的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的证据1-2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2021年2月9日，被告彭鸣向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款8万元整，被告彭文、谢茂峰系保证人，双方签订了《借贷合同》，约定借款期间自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准），实际到期日为2022年2月8日。借款日利率为0.043%，即年利率15.4%。逾期利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。同时约定了保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告给原告偿还借款至2021年4月8日。截至目前，被告尚欠原告借款本金73978.77元、利息及逾期利息，利息、逾期利息均自2021年4月9日起开始计算。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告彭鸣、彭文、谢茂峰签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告彭鸣未按合同履行还款义务，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。被告彭文、谢茂峰作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告彭鸣、彭文、谢茂峰签订的《借贷合同》； 二、限被告彭鸣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金73978.77元，并支付利息及逾期利息（利息自2021年4月9日起，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止，最长不超过2022年2月8日；逾期利息自2021年4月9日起，按双方约定利率计算至借款清偿之日止），还款时利随本清； 三、被告彭文、谢茂峰对上述款项承担连带偿还责任。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告彭鸣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年七月十六日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初529号申请人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。负责人：熊靖华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。被申请人：钟兆霞，女，1977年2月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人中国银行股份有限公司靖安支行与被申请人钟兆霞信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案，申请人中国银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结被申请人钟兆霞5500元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结被申请人钟兆霞的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟兆霞5500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 枧二〇二一年七月七日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1578号原告：张某，男，1991年2月19日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。被告：吉林某开发有限公司，住所地长春高新区。法定代表人：吕某。原告张某与被告吉林某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  唐虹梅二〇二一年七月二日书记员  司谊霖
山西省沁县人民法院民事裁定书（2021）晋0430民初520号原告：沁县鲲龙耐磨材料有限公司。        地址：沁县沁州中路19号。        法定代表人：王某，职务：董事长。        被告：山西襄矿鑫海物资有限公司。        地址：襄垣县善福乡七里脚村（七一煤矿院内）。        法定代表人：路某，职务：总经理。        原告沁县鲲龙耐磨材料有限公司诉被告山西襄矿鑫海物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，在审理过程中，原告沁县鲲龙耐磨材料有限公司以被告山西襄矿鑫海物资有限公司已履行给付义务，没有诉讼必要为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告沁县鲲龙耐磨材料有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告沁县鲲龙耐磨材料有限公司撤回起诉。        审判员    崔晓燕二〇二一年七月二十七日书记员    李佳美
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1177号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：廖珍秀，女，1970年1月26日出生，汉族。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人廖珍秀合同纠纷一案，经我院作出的（2021）湘0722民初744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在一年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年七月二十八日代理书记员  肖 尧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28145号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：姜勇军，男，1981年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告姜勇军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市临潼区相桥街道办事处神东村村民委员会。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处神东村北王组。负责人：王现武，该村委会主任。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人西安市临潼区相桥街道办事处神东村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社的再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹文军审 判 员  刘立革二〇二一年七月二十日法官助理  李 娜书 记 员  蒋怡薇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执462号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。被执行人：王**，男，1967年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁0202民初3054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、王**于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金62152.7元；二、王**于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行按照合同约定计算的未还期内利息，并支付逾期利息（逾期利息一并以每期应还未还本金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、王**于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；四、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费900元，共计5120元，由王**负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月19日、5月31日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初3054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年七月十三日书记员 刘彦汝
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4132号原告：丰城市鸿顺物业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区文安路155号。统一社会信用代码：91360981098634393L。法定代表人：熊顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾，男，系该公司经理。被告：刘荣根，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市鸿顺物业有限公司诉被告刘荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告丰城市鸿顺物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市鸿顺物业有限公司以被告刘荣根已缴清物业管理费为由要求撤回对被告刘荣根的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市鸿顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市鸿顺物业有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二一年七月十四日书记员  余文霞
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2453号原告：罗良仁，男，1975年5月30日生，汉族，住泰和县。被告：王慧，女，1988年12月1日生，汉族，住浮梁县。原告罗良仁与被告王慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告罗良仁于同日以双方已达成庭外和解协议且被告王慧已支付完毕赔偿款2800元为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗良仁撤回对被告王慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗良仁承担。审判员  龚金财二〇二一年七月二十六日书记员  殷 梓
南京海事法院民 事 裁 定 书（2020）苏72民初1088号之一原告：靖江**海物流有限公司，住所地江苏省靖江市经济技术开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：戴仁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红芳，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：葛庆林，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告靖江**海物流有限公司与被告葛庆林通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告靖江**海物流有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告靖江**海物流有限公司的撤诉申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许靖江**海物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靖江**海物流有限公司负担。审 判 长  董士玲人民陪审员  柯月梅人民陪审员  李志明二〇二一年七月十六日书 记 员  蔡佳丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢86号之二申请执行人：卢店保，女，汉族，樟树市人，1937年3月28日生，住所地：江西樟树市。被执行人：肖轮英，男，汉族，樟树市人，1979年8月18日生，住所地：江西省樟树市。申请人卢店保依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初2055号民事调解书于2021年1月15日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖轮英发出执行通知，被执行人肖轮英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息，但该房产于2009年已转让，车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖。2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10万元，截至2021年7月8日执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十二日书记员  阮 婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之七申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1651号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：钟凰，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟凰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为26538.13元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1651号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初4292号原告：孙玉安，男，1958年10月9日出生，汉族，居民,住日照市东港区。被告：高现忠，男，1973年3月19日出生，汉族，居民,住沂南县。原告孙玉安与被告高现忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年7月27日，原告孙玉安以与被告高现忠达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙玉安申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉安撤回起诉。案件受理费减半收取计588元，保全费520元,共计1108元,均由原告孙玉安负担。审判员  魏艳萍二〇二一年七月二十七日书记员  赵瑞刚
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1661号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。    被告：金春喜，女，1968年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告金春喜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。    案件受理费653元，免予收取。    审判员郑卓二〇二一年七月三十日书记员付琳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执1031号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号，组织机构代码85726381-1。负责人：范晓英，行长。委托代理人：陈婷（该行职员），女，汉族，1973年11月15日出生，住武夷山市。被执行人：刘尚云，男，1971年6月22日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：林阿丽，女，1970年6月6日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人刘尚云、林阿丽金融借款合同纠纷（2018）闽0782民初1741号一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人刘尚云、林阿丽达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）闽0782民初1741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年七月二十三日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初165号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘文康，男，1996年2月6日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2021年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕740号起诉书指控被告人刘文康犯侵犯公民个人信息罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人刘文康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月1日至5日，被告人刘文康和应某（另案处理）各出资1万元，合伙在南昌市高新区家公司，刘文康通过上线获取公民个人电话号码，让员工冒充证券公司客服人员拨打电话给客户，在添加对方微信后，将对方拉进一个微信荐股群，成功拉一个客户进群两天，刘文康和应某从上家获取100至130元不等的费用。期间，刘文康从上线获取的公民个人电话号码总计21893条。2021年3月12日，被告人刘文康被抓获归案。上述事实，被告人刘文康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、万某的证言；辨认笔录；搜查笔录；电话号码单；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、涉案物品移送清单；人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文康违反国家规定，非法获取他人电话号码21893条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘文康归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第（五）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘文康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2022年3月12日止）。二、扣押在案的犯罪工具台式电脑一台、电话卡三十一张（十五张乐语电话卡、十六张三五数字电话卡）、电话号码单六张（498个电话号码）、账本一本，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二一年七月十六日书记员 邓乐乐
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1225民初660号原告：唐玉元，男，1981年6月18日出生，住会同县。原告：唐三喜，男，1987年4月10日出生，住会同县。共同委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所律师。被告：明星均，女，1947年11月11日出生，住会同县。委托诉讼代理人：朱桂仪（系被告明星均儿媳），女，住会同县。原告唐玉元、唐三喜与被告明星均确认调解协议案件，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐三喜及原告唐玉元、唐三喜的共同委托诉讼代理人黄永忠，被告明星均及其委托诉讼代理人朱桂仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉元、唐三喜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年7月13日经林城镇人民调解委员会主持达成的《调解协议》无效；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民和邻居。原告原住房及宅基地高于209国道（公路），上下出行很不方便。因此，2015年3月30日，原告分别与住房邻居及被告一家人达成《协议书》，准备降低宅基地与公路路面持平，同时，固定新建住房地基面积和四至界址，被告及儿子儿媳参与签订两个协议，并分别在两个协议书上签字捺印。协议达成后，原告按照协议约定，首先组织人员拆除木质结构住房，然后请挖掘机挖土降低宅基地高度，并雇请渣土车将渣土运往政府指定地点。该事项前后进行15天之久，期间，被告及其家人全程在场监督，未提出任何异议。原告将宅基地整理后，分别向相关部门申请并办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2020年春节后，原告雇请施工人员施工，修建一栋一楼为门面，二楼以上为住房的综合楼房。当原告住房修建至二楼时，被告毁约，并以原告占用其土地为由到处上访。县自然资源局为了使被告息访，向原告下达停工文书，查封原告施工现场。2020年7月13日，林城镇司法所负责人和县自然资源局相关负责人一起，组织原、被告在司法所人民调解室调解，并要求原告向被告妥协，向被告支付补偿款16800元，否则，继续查封土地，不准施工。迫于无奈，原告只能在调解书上签字。2020年10月12日，被告明星均及其儿媳朱桂仪，向县法院对原告兄弟俩提起诉讼，法院通过公开开庭审理驳回其诉讼，明星均、朱桂仪不服提起上诉，二审法院判决“维持原判，驳回上诉”。由此可见，被告提出原告侵占其土地的上访和诉讼，是滥用诉权，无理取闹。林城镇司法所组织及县自然资源局参与召集原、被告双方调解的内容不符合法律规定。综上所述，为了维护原告合法权益，维护国家法律的尊严，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条之规定，请求法院判如所请。被告明星均辩称：大桥村五组209国道边的伢几坡是答辩人家的自留地。2015年3月，被答辩人的父母等人欺骗答辩人的儿媳朱桂仪，将答辩人的蔬菜地说成是被答辩人家的，从而签订了协议同意被答辩人家挖路建房；2015年9月被答辩人开工挖路，将答辩人前半部分的菜地全部夷为平地，将与答辩人板栗林地交界的地方挖成了90度的陡壁，致使板栗林大面积崩塌；2016年2月，答辩人向村委反映情况，被答辩人父亲唐朝龙承认挖了答辩人家的菜地；2016年7月，板栗林再次发生崩塌，渣土冲进龙吉云家一、二层，最终签订安全协议，渣土由唐朝龙负责清理；2019年，被答辩人将损坏的六棵板栗树按照每棵300元的价格赔偿了答辩人1800元。后答辩人向相关部门反映情况，经司法所、自然资源局相关工作人员多次调解，签订调解笔录，但被答辩人一直拒不执行。请求人民法院驳回被答辩人的诉求。经审理查明：原告唐玉元、唐三喜与被告明星均系同村邻居。2015年3月30日，原告唐玉元、唐三喜作为甲方与乙方龙劲陶、明星均、朱桂仪签订协议书，约定：乙方同意甲方建房将现有道路挖除，并自愿将自有土地随同甲方土地挖到同一地平线。双方在协议书中签字捺印，且会同县林城镇大桥村村委会在协议书中同意双方协议并加盖公章。原告建房后，原、被告发生争议。2020年7月13日，在会同县林城镇司法所人民调解室，原告唐玉元、唐三喜与被告明星均签订协议，约定唐玉元、唐三喜一次性赔偿明星均16800元整；明星均与唐玉元、唐三喜之间的土地按县国土资源局测绘队测的图纸为准。双方当事人在调解笔录上签字捺印，在场人分别签字。上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告提交的协议书复印件、调解笔录复印件及本院法庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告均具有相应的民事行为能力，双方签订的协议系双方真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告诉称在林城镇司法所及县自然资源局参与的本次调解中原告系受胁迫而签字，但未提供具体证据予以证明。原告提交的怀化市中级人民法院民事裁定书，仅能证明双方对于涉案土地使用权的归属有争议，不能以此确认土地权属及双方对错。在本案中，原告对于该调解协议的签订是否存在确认无效事由负有举证责任，但原告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告唐玉元、唐三喜的诉讼请求。减半收取的案件受理费100元，由原告唐玉元、唐三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  周少云二〇二一年七月九日法官 助理  李 娜代理书记员  梁浩杰附件：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1976号被执行人彭乐，男，汉族，1987年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭乐因犯容留他人吸毒罪，本院于2021年2月23日作出（2021）湘1302刑初97号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭乐名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人彭乐适用限制高消费措施，并于同日将被执行人彭乐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人彭乐有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为2000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执398号之一申请执行人戴存伟，女，汉族，1986年12月26日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的戴存伟与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]491号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金19359.83元，未执行标的额为本金19359.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十三日书记员 张晓妹