wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2361号        原告：何昌永，男，1978年3月20日出生，汉族，住宁海县。                被告：杨群慧，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁海县。                原告何昌永与被告杨群慧为民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年12月29日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛丹芳独任审理。本案于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告何昌永到庭参加诉讼，被告杨群慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请要求被告归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月29日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理查明，认定事实如下：2019年12月29日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“借款人杨群慧于2019年12月29日向出借人何昌永借款人民币壹拾万元整，借款期限为2019年12月29日至2020年12月28日，借款利息为年利率6％。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人何昌永为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。”原告于当日汇款100000元给被告。借款后，被告仅于2020年9月13日支付利息2000元，未按约还本付息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨群慧应于本判决生效后十五日内归还原告何昌永借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月29日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨群慧负担。                原告何昌永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨群慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年七月二十七日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5468号之一申请执行人：王立春，女，1974年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张志伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省阳信县阳城六路阳光嘉园小区西门一家超市。申请执行人王立春（以下简称申请执行人）与被执行人张志伟（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初18478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51.211万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。被执行人名下牌照为×××、×××的车辆已作档案查封，未实际扣押。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年七月二十三日书记员  徐钦政
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1608号被执行人潘露，曾用名伍露，女，1987年6月9日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业。被执行人潘露罚金纠纷一案，本院依据生效的（2016）黔0422刑初148号刑事判决书，向被执行人潘露发出执行通知书，责令被执行人潘露履行罚金3000元.由于被执行人潘露未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人潘露银行存款（或收入3000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月十八日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29083号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚坤，上海耀威律师事务所律师。被告：杨小花，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告杨小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨小花归还原告借款本金23,625.00元，逾期利息139.68元(上述利息暂计算到2021年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月，被告杨小花与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨小花向原告贷款63,000元，用于购买广州美轮美奂汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号，车架号LSJA24U63KS099939)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年12月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：贷款市场报价利率(LPR)上浮898个基点(此利率在贷款期限内不作调整)，贷款市场报价利率是指2019年10月21日LPR同档次利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨小花自2021年3月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨小花构成违约，截止至2021年5月6日，被告杨小花尚欠原告贷款本金23,625.00元，逾期利息139.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告杨小花自2021年3月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨小花在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市常平镇河滨花园恒河楼504房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,625.00元、逾期利息502.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨小花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨小花支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2021年7月13日本金23,625.00元、逾期利息427.06元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,625.00元，支付至2021年7月13日止的逾期利息427.06元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.60元，减半收取计196.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1218号申请执行人：彭钰珺被执行人：宋朋波本院在执行申请执行人彭钰珺与被执行人宋朋波借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初794号民事调解书确定被执行人给付申请人钱款20140元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初794号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月十三日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终243号上诉人（原审被告）：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。法定代表人：许成满，经理。被上诉人（原审原告）：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，经理。上诉人中驰交通运输有限公司因与被上诉人天津市金聚海物流有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。中驰交通运输有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同为《交通安全统筹单》，不属于保险合同纠纷，故本案不适用于财产保险合同纠纷。本案中，上诉人的住所地及合同履行地均为河北省秦皇岛市海港区，故本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十七条规定：“本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法通则的规定，并可以参照本编或者其他法律最相类似合同的规定。”被上诉人依据与上诉人签订的机动车辆统筹单向上诉人主张权利，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，涉案合同不属于民法典合同编明文规定的合同，故根据上述法律规定，可以参照适用最相类似的财产保险合同的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案事故车辆为运输工具，其登记注册地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年七月二十日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2074号    申请执行人:叶文林，男，1961年11月24日出生，，住宁波市鄞州区。     委托诉讼代理人：蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。    委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。     被执行人:毛叶平，女，1975年12月25日出生，住宁波市海曙区。     申请执行人叶文林与被执行人毛叶平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0203民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人毛叶平返还申请执行人借款200 000元，并支付利息。    本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    被执行人毛叶平名下有坐落于宁波市海曙区的房地产，已另案拍卖，得款2 025 000元。本案经分配得款45 150元。    此外，因被执行人毛叶平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到45 150元，申请执行人已实现债权45 150元。    综上，被执行人毛叶平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 长 毛建军     执 行 员 韩卫东     执 行 员 杨晨炯                 二〇二一年七月十四日         代书 记 员 邬雯静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1187号原告：李某1，女，汉族，2004年7月7日出生，住湖南省永兴县。法定代理人：李某2，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省永兴县，系李某1之父。原告：李某2，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省永兴县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告李某1、李某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告李某1、李某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初412号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张仁灶，男，1997年11月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月14日被取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2021】317号起诉书指控被告人张仁灶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月23日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人张仁灶到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2021年7月8日凌晨1时许，被告人张仁灶饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由安顺市西秀区黔中商贸城红绿灯路口方向沿黄果树大街往天晟商贸城方向行驶，行驶至段）铁路平交路段时被当场查获。经对张仁灶进行呼气式酒精检测，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。经提取张仁灶的血样送检，张仁灶血样中检出乙醇，含量为184.81ｍｇ／100ｍｌ。同日张仁灶经电话通知主动接受调查。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张仁灶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仁灶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张仁灶拘役二个月，并处罚金2000元。被告人张仁灶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张仁灶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张仁灶犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张仁灶归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，平时表现较好，系初犯、偶犯，符合适用缓刑的法定条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张仁灶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年七月二十八日书记员  汪 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2426号原告：刘小康，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王孟，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告刘小康与被告王孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小康、被告王孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小康向本院提出诉讼请求：要求被告王孟偿还借款本金123000元（以123000元为本金，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因购买汽车需要，向原告借款123000元，并出具借条一份，原告多次追要，被告均未理睬，请求法院保护原告的合法权益。被告王孟辩称，原告起诉的金额123000元是虚假的，我已偿还72300元，一次23000元，一次50000元。我与原告一直有微信和电话联系，协商愿意分期偿，每月还500元，原告不同意，原告了解我的经济状况。经审理查明：被告王孟因需要向4S店购买汽车，缺少资金。2015年2月6日原告通过中国农业银行转账，代被告王孟直接向汽车4S店支付138000元。当天，被告出具借条一份，交原告刘小康，“借条”载明：借条，今收到刘小康同志人民币123000元，为王孟买车用途，借款人王孟，借款时间2015年2月6日。此后，被告还款73000元给原告，其中于2016年2月22日银行转账50000元。原告刘小康于2021年2月23日诉至本院，请求同前所述。上述事实，有原被告陈述，原告提供的借条一份，银行转账明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告王孟向原告刘小康借款123000元并出具了借条，双方之间借贷关系依法成立并生效。被告王孟已还款73000元，尚欠原告借款本金50000元，被告王孟仍应当偿还。原、被告未约定利息，逾期还款，确给原告刘小康造成一定的损失，原告刘小康主张要求被告王孟承担，自起诉之日即2021年2月23日起，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王孟于本判决生效后立即偿还原告刘小康借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告刘小康的其他诉讼请求。案件受理费2760元，由原告刘小康负担1638元，由被告王孟负担1122元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2760元。审 判 长  张学和人民陪审员  陈宽银人民陪审员  张 生二〇二一年七月十九日书 记 员  葛洲花
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3165号申请执行人：孙秋花，女，1965年9月26日生，住荣成市。被执行人：张春森，男，1972年12月8日生，住荣成市。本院在执行孙秋花与张春森机动车交通事故责任纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初11号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初11号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  江佳鑫审判员  谭宁宁二〇二一年七月三十日书记员  袁振阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5089号之一解除保全申请人：李月娥，女，1964年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所，法律服务工作者。被申请人：长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**观沙岭街道办事处**。法定代表人：刘位斌。解除保全申请人李月娥与被申请人长沙远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人长沙远宏房地产开发有限公司名下的银行账户。2021年7月1日,申请人李月娥向本院申请解除对被申请人长沙远宏房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人李月娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙远宏房地产开发有限公司名下的银行存款的冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 群二〇二一年七月二日法官助理  许振兴书 记 员  刘 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10505号申请人：上海拓启贸易有限公司被申请人：天宏建设有限公司申请人上海拓启贸易有限公司与被申请人天宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海拓启贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人天宏建设有限公司的财产金额为人民币746,608元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天宏建设有限公司银行存款人民币746,608元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2383号申请执行人：蔡亚新，男性，1992年07月15出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：赵阿方，女性，1988年09月18出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行蔡亚新与赵阿方民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初3410号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵阿方在金融机构的存款19186元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年七月十七日书记员  崔东鹏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保436号申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人：李世勇，总经理。被保全人：塔依尔?阿布拉，男，1980年3月1日出生，维吾尔族，住新疆新和县。被保全人：布热比?阿卜合尼，女，1984年9月10日出生，维吾尔族，住新疆新和县。被保全人：阿布拉江?艾麦尔，男，1988年10月5日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。被保全人：坎木?阿不都热，女，1992年10月10日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人塔依尔?阿布拉、布热比?阿卜合尼、阿布拉江?艾麦尔、坎木?阿不都热融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初2547号民事裁定书，申请保全人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款35万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年七月十五日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4424号之一苏某某：本院已受刘某某、刘某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。立案审查表二〇二一年七月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯文瑞，男，1995年2月17日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告冯文瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告冯文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金110,825.55元，支付利息23,576.11元，违约金40,480.15元，手续费1,217.77元，共计人民币176,099.58元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告冯文瑞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金110,825.55元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金110,825.55元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文瑞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金110,825.55元；二、被告冯文瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518元，减半收取计1,259元，由被告冯文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1822号原告：黎贤君，男，1964年8月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：韦莉峦，女，1985年5月12日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院在审理原告黎贤君与被告韦莉峦买卖合同纠纷一案中，原告黎贤君于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎贤君自愿申请撤诉，意思表示真实，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎贤君撤回起诉。案件受理费102元，由原告黎贤君负担。审 判 员 吴光福二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 航书 记 员 白荣娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5194号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：姚少勇，男，1993年10月06日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人姚少勇追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2734号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2734号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执810号之一申请执行人：张富文，男，汉族，1942年9月24日生，住山东省夏津县。被执行人：李志华，男，汉族，1976年04月29日生，住河北省南宫市。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志华在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1476.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年七月十二日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14137号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：黄界卫，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省阳山县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄界卫信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26137号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人黄界卫名下车牌号为粤ＥＲ××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14137号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：黄界卫，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省阳山县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄界卫信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26137号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人黄界卫名下车牌号为粤ＥＲ××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2533号原告：崔东艳，女，1970年11月1日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。被告：北京市平谷粮油工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街5号，统一社会信用代码：911101171029326691。法定代表人：刘学成，经理。委托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春凤，北京市京师律师事务所律师。原告崔东艳与被告北京市平谷粮油工贸有限责任公司（以下简称平谷粮油公司）劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东艳及其委托诉讼代理人刘怀军，被告平谷粮油公司的委托诉讼代理人施永宝、刘春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔东艳向本院提出诉讼请求：1、确认我与平谷粮油公司自2020年12月1日至2021年7月13日存在劳动关系；2、平谷粮油公司支付我2020年12月1日至2021年6月30日工资（不含奖金）167426元；3、平谷粮油公司继续按照副总60%的福利待遇履行劳动合同。事实和理由：我自1987年10月入职平谷粮油公司，担任行政科科员，1990年担任工会办公室科员，1995年担任团委副书记，1997年兼任计生办副主任，2003年兼任工会副主席，2010年免去工会副主席、计生办副主任，担任工会主席。2015年12月，平谷粮油公司要求我办理特殊工种退休，因我为管理岗位、干部身份，劳动局未予办理特殊工种退休手续。后我与平谷粮油公司达成协议，平谷粮油公司按照副总待遇60%向我发放福利待遇直至我退休，此后双方一直履行此协议至2020年11月。2020年12月，平谷粮油公司中断我的工资及五险一金。我为此向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，平谷仲裁委仅支持了我的部分请求。我不服该裁决，故提起诉讼。平谷粮油公司辩称，我公司不同意崔东艳的诉讼请求。2015年11月，经双方协商一致，我公司免去崔东艳工会主席一职，我公司未承诺保留其干部岗位，此后崔东艳即在家休养。2020年11月，崔东艳达到50周岁，应当办理退休手续。崔东艳达到退休年龄后，与我公司已不存在劳动关系，应当配合我公司办理退休手续，我公司无需承担其社会保险和住房公积金。崔东艳不配合办理退休手续，应当自行承担不利后果。崔东艳自2020年12月起未到岗工作，其请求我公司支付工资没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年10月，崔东艳入职平谷县粮食局，双方签订了《农民合同工合同书》。1995年11月，平谷县粮食局为崔东艳办理《聘任制干部审批表》，聘任崔东艳为平谷县粮食局干部，并经平谷县人事局审批。1995年11月1日，崔东艳与平谷县粮食局签订《聘用干部合同书》。2004年，平谷县粮食局进行机构改革，设立平谷粮油公司，原平谷县粮食局的员工、经营职能转至平谷粮油公司。崔东艳工作期间，先后担任平谷县东高村粮库职工、平谷县粮食局行政科科员、平谷县粮食局工会科员、平谷县粮食局工会团委副书记、平谷粮油公司工会副主席、计生办主任等，2010年10月起，崔东艳担任平谷粮油公司工会主席（享受平谷粮油公司副总经理待遇）。2015年11月，平谷粮油公司与崔东艳协商，崔东艳不再担任工会主席，此后崔东艳不再到岗工作，平谷粮油公司按照公司副总经理待遇的60%向崔东艳支付工资及各项福利待遇，双方未就此签订书面协议。此后，平谷粮油公司免去崔东艳工会主席职务，并按照公司副总经理待遇60%的标准向崔东艳支付工资等各项待遇，崔东艳不再到岗工作。2019年9月至2020年11月，崔东艳的每月工资为13072元，含基础工资8715元、绩效工资4357元。2020年12月15日，平谷粮油公司以崔东艳年满50岁到达退休年龄为由，要求崔东艳配合办理退休手续。崔东艳认为其为干部身份，未达到退休年龄，不同意办理退休手续。2020年12月起，平谷粮油公司不再支付崔东艳工资，不再为崔东艳缴纳社会保险和住房公积金。2021年2月1日，崔东艳向平谷仲裁委提起仲裁申请，要求：1、确认其与平谷粮油公司自2020年12月1日至2021年3月16日存在劳动关系；2、平谷粮油公司支付崔东艳2020年12月1日至2021年3月16日工资53528．72元；3、平谷粮油公司继续按照公司副总60%的福利待遇履行劳动合同。2021年4月1日，平谷仲裁委作出裁决：1、确认崔东艳与平谷粮油公司自2020年12月1日至2021年3月16日期间存在劳动关系；2、驳回崔东艳的其他仲裁请求。本案在审理过程中，平谷粮油公司称2020年12月以后，公司副总经理的待遇一直未调整，2020年度绩效奖金尚未发放，崔东艳对此没有异议。本院认为，本案争议的焦点在于，崔东艳是否达到了法定退休年龄，即在崔东艳应适用女工人年满50周岁法定退休年龄标准还是女干部年满55周岁法定退休年龄标准。对此，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999］8号）规定：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。对国家关于企业职工退休年龄和条件的规定，各地区、各部门和企业及职工必须认真执行，不得随意降低，严禁扩大适用范围。依据该规定，女职工的法定退休年龄，以退休前其身份及岗位作为区分标准，女干部55周岁到达退休年龄，女工人50周岁到达退休年龄。本案中，崔东艳自1995年11月经原平谷县粮食局、平谷县人事局审批确定为干部身份，并长期从事管理工作，应认定崔东艳属干部身份。虽然2015年11月以后崔东艳不再担任工会主席，并按照双方约定不再到岗工作，但崔东艳的干部身份并未改变，应当适用女干部55周岁法定退休年龄标准。现崔东艳未满55周岁，应认定其与平谷粮油公司仍存在劳动关系，平谷粮油公司要求其办理退休手续，不符合法律规定。崔东艳要求平谷粮油公司继续履行劳动合同，并按照双方约定支付2020年12月至2021年6月工资，符合法律规定，本院予以支持。崔东艳与平谷粮油公司以后继续履行劳动合同的工作安排及待遇，应由双方协商，属于双方劳动合同的内容，不属于人民法院调整范围，对于崔东艳要求平谷粮油公司继续按照副总60%的福利待遇履行劳动合同的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第二十九条、第三十条、第四十八条之规定，判决如下：一、确认原告崔东艳与被告北京市平谷粮油工贸有限责任公司自2020年12月1日至2021年7月13日期间存在劳动关系；二、被告北京市平谷粮油工贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告崔东艳2020年12月1日至2021年6月30日工资91504元（此数额为代扣代缴之前的工资）；三、被告北京市平谷粮油工贸有限责任公司继续履行与原告崔东艳之间的劳动合同；四、驳回原告崔东艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京市平谷粮油工贸有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓明二〇二一年七月十六日法官助理 苏建莹书 记 员 关艳丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22233号原告：李现，男，1991年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所律师。被告：杭州方少电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块高新六路**。法定代表人：方伟，执行董事。原告李现与被告杭州方少电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案审理过程中，原告李现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李现撤诉。案件受理费663元，由原告李现负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执672号之二申请执行人：黄坚强，男，汉族，1994年4月6日生，住泰兴市。被执行人：戴荔，女，汉族，1990年11月13日生，住泰兴市。关于申请执行人黄坚强与被执行人戴荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏1283民初6613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴荔于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄坚强人民币135620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3012元，减半收取1506元，由被执行人戴荔负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月26日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院首次接待申请执行人，其称戴荔目前在上海打工，有位于××家园××号××室的房产，未能提供被执行人的其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人戴荔发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月26日、3月16日、3月22日、4月29日、6月4日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其银行存款合计17946元已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人戴荔纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴荔发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月8日本院向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人戴荔及其配偶谢鹏飞名下有房产登记信息。6.2021年7月9日，本院至泰兴市××家园××室进行调查，未发现有可供执行的财产。门上张贴满了法律文书，无人居住的迹象。本院至不动产登记部门亦未能查询到泰兴市××家园××室房产登记信息。7.2021年7月16日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴荔的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划了被执行人银行存款17946元已发放给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十日书记员  杨 琴
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3461号原告：马生，男，汉族，1986年10月16日出生，公民身份号码：XXX，住所地：青海省湟中县。被告：张煜，男，汉族，1978年1月21日出生，公民身份证号码：XXX，现住址：青海省西宁市城**。被告：许小雷，男，汉族，1982年2月4日出生，公民身份证号码：XXX，住址：四川省南部县。原告马生诉被告张煜、许小雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马生、被告张煜到庭参加诉讼，被告许小雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠工资2837元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2019年12月份经人介绍到青海省西宁市城中区西川南路48号城中区创业路20号金瑁建设有限公司承建的璃珑大厦装修项目从事装修工作，工程结束后分包老板张煜、许小雷拖欠劳动报酬共计2837元，现起诉至贵院。被告张煜辩称，我从金瑁集团公司承包的工程，我把工程中水电部分承包给了许小雷，原告是许小雷雇佣的，许小雷是否欠原告工资我不清楚。现在我给许小雷已付清了工资，并且多付了40000元。现在我不同意给付原告工资。被告许小雷未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告马生在庭审中提交以下证据：一、人工资表，证明被告许小雷欠原告劳务工资的事实。二、民事判决书，证明被告拖欠人工工资。被告张煜对证据一真实性不认可，称现场负责人张军来告诉张煜工资表中许多人都没上过班。对证据二无异议。被告张煜提交的证据有：一、微信转账记录（钱迷是许小雷的微信号），证明我已经将工程款付给了许小雷。二、工程量内容及工资表，证明许小雷干活的工程量及给付的价款。原告质证认为，对证据一不认可，对证据二无异议。被告许小雷未到庭参加诉讼，未提供证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据一，与被告提供的证据二中内容一致，原告提供的证据二，系法院判决，被告没有异议，故对原告提供的证据及被告提供的证据二，本院予以认定，被告提供的证据一，无法证明收款人的身份，对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月，被告张煜与青海金瑁建设有限公司签订了《瑀珑大厦内部装修合同》，承包了瑀珑大厦1号楼13层至16层房屋的装修工程，其后，被告张煜将其中的水电装修承包给了被告许小雷，被告许小雷雇佣原告务工。务工过程中，被告向原告发放了部分工资，2020年1月20日经与被告许小雷、青海金瑁建设有限公司瑀珑大厦项目部结算，被告给原告出具了个人工资表一份，记载已经给付原告工资4518元及175元，尚欠原告工资2837元，现原告起诉要求被告给付。本院认为，被告许小雷雇佣原告务工，拖欠原告工资2837元未付，应该承担给付责任。被告张煜将工程张的水电部分分包给许小雷个人，应该与许小雷共同承担给付原告工资2837元的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许小雷经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张煜、许小雷于本判决生效后十五日内给付原告马生工资2837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年七月二十三日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)闽8601执71号移送执行人：本院综合审判庭，住所地福州市晋安区。被执行人：王武文，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。本院综合审判庭移送执行王武文犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2021）闽8601刑初7号刑事判决书已发生法律效力,因王武文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王武文所有的银行存款1000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈小明二〇二一年七月二十一日书记员  王剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初945号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马保峰，男，1981年11月4日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系×物流司机，户籍所在地河北省承德县，现住北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月13日被拘留，同年4月14日被取保候审。指定辩护人杨帆，北京厚坤律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕985号起诉书、京顺检一部刑变诉〔2021〕Z6号变更起诉决定书指控被告人马保峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官赵梓霖出庭支持公诉，被告人马保峰及其辩护人杨帆、被害人孙某及其代理人吴友到庭参加诉讼。期间，北京市顺义区人民检察院建议补充侦查一次，本院予以准许。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月7日9时许，在北京市顺义区×镇×加油站对面，被告人马保峰因行车问题与孙某（男，61岁，顺义区人）发生冲突，双方互殴，马保峰用拳击打孙某面部致其右眼损伤。经鉴定，孙某右眼所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人马保峰当场报警。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马保峰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马保峰犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马保峰认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人马保峰已部分赔偿被害人并与被害人达成调解协议，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，建议对被告人马保峰判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人马保峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，其主要辩护意见为，被告人马保峰系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人对于本案的发生具有过错，建议法庭对其从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另，在本院的调解下，被告人马保峰与被害人孙某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人马保峰向被害人孙某支付了部分赔偿款。上述事实有受案登记表、110接警单、立案决定书、到案经过、电话查询记录、工作说明、被害人孙某的陈述、被告人马保峰的供述和辩解、司法鉴定意见书二份、辨认笔录、刑事附带民事调解书、案款收据、监控录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人马保峰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马保峰犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马保峰犯罪后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人马保峰与被害人孙某因行车问题发生冲突，双方均未能克制自己的情绪，继而发生互殴行为，被害人孙某对本案的发生也存在一定的过错。鉴于被告人马保峰具有自首情节，自愿认罪认罚，已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人存在一定过错，本院依法对被告人马保峰从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人马保峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马保峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  邰坚剑人民陪审员  曹鹏云二〇二一年七月二日法官 助理  李 贞书 记 员  黄 佳
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1968号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：任秀、任维信、张春霞、任慧、吴会斌、宓艾菊本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2556号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人任维信名下银行存款80150.91元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈洁二〇二一年七月二十八日书记员  李智
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2415号原告：扬中市银建投资置业有限公司，统一社会信用代码91321182767389621F，住扬中市翠竹南路**。法定代表人：顾秀芳，董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘寿祥，男，1953年3月28日生，汉族，住，住扬中市该公司顾问。被告：朱则东，男，1975年7月12日生，汉族，浙江省温州市人，现住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。原告扬中市银建投资置业有限公司与被告朱则东租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月9日，原告扬中市银建投资置业有限公司以被告已履行租金缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市银建投资置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2323元，由原告扬中市银建投资置业有限公司负担。审 判 员 丁剑锋二〇二一年七月九日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11396号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：李琳琳，长沙银行股份有限公司律师。被告：孙灿尧，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告孙灿尧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告孙灿尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙灿尧偿还原告信用卡透支款项25461.99元（截至2021年6月8日，拖欠本金20000元，利息3189.15元，费用2272.84元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告孙灿尧承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6228××××7858的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项25461.99元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙灿尧未做答辩。经审理查明：被告孙灿尧向原告长沙银行申请了信用卡业务并递交了《申请表》。长沙银行同意其申请，并为孙灿尧办理了芙蓉信用卡一张，卡号为6228××××7858。孙灿尧在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息和收费约定：免息还款期最长不超过56天，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付已出账单的透支款项自长沙银行记账日起直至所有债务还清为止的透支利息，并按月支付复利；对持卡人的现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），孙灿尧应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，长沙银行将从记账日起计收利息直至所有债务还清为止，并按月计收复利；孙灿尧可以选择以最低还款日方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还长沙银行，孙灿尧未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付逾期还款违约金，逾期还款违约金的收费标准和收费限额以《长沙银行芙蓉信用卡业务息费标准》规定执行；长沙银行在本合约项下向孙灿尧收取的透支利率，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行的最新公告为准，不再另行通知。长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）业务息费标准如下：标准类信用卡境内外预借现金手续费按预借现金交易金额的1%收取，最低2元收取；透支利息按日利率0.05%（对应的年化利率上限为18.25%），透支利息按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元收取，最高不超过1000元。孙灿尧收到信用卡后消费，但未及时清偿欠款。截至2021年6月8日，孙灿尧欠长沙银行信用卡透支本金20,000元，透支利息3,189.15元，费用2,272.84元（包含逾期还款违约金）。长沙银行向孙灿尧主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡（标准类）申请表、长沙银行芙蓉信用卡章程、长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约、送达地址确认函、交易细节描述、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告孙灿尧的申请，为其办理了信用卡一张，长沙银行与孙灿尧之间的信用卡合同关系成立、有效。孙灿尧在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求孙灿尧偿还信用卡透支本金20,000元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与孙灿尧约定的每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。孙灿尧须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用2,272.84元、透支利息3,189.15元。此后的透支利息以欠付本金20,000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据长沙银行提供的交易明细显示，逾期还款违约金至多收取六期。综上，对长沙银行主张的2021年6月8日后的费用不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙灿尧于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20,000元、费用2,272.84元、透支利息3,189.15元，合计25,461.99元，并自2021年6月9日开始，以20,000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由被告孙灿尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月二十二日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁宏斌，男，1972年6月15日生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告丁宏斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告丁宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金24,992.05元，支付利息3,630.57元，违约金2,370.35元，共计人民币30,992.97元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告丁宏斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金24,992.05元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,992.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁宏斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金24,992.05元；二、被告丁宏斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告丁宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3409号李秀梅、黄锐明：本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人黄锐明机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人黄锐明现已全部履行本院（2021）粤0781民初877号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执3409号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1616号原告：袁海平，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：王金刚，河北律己律彼律师事务所律师。被告：刘付军，男，1973年6月22日出生，住河北省邢台市威县。被告：李海双，女，1988年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告袁海平与被告刘付军、李海双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告袁海平于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海双的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海平撤回对被告李海双的起诉。审 判 员 陈英军二〇二一年七月二十三日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初3748号        原告：毛乾凤，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市萧山区。                被告：徐杰，男，1997年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。                原告毛乾凤诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，毛乾凤于2021年1月8日提起诉讼，案经诉前调解无果，本院于同年3月2日立案受理后，依法由审判员李春兰适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。毛乾凤到庭参加诉讼。徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                毛乾凤向本院提出诉讼请求：徐杰返还毛乾凤借款1500元。事实与理由：2020年12月25日，徐杰以需还花呗为由向毛乾凤借款1500元，承诺发了工资就还，毛乾凤通过微信转账徐杰1500元，次日徐杰将毛乾凤微信拉黑失联，至今借款未还。故起诉来院，望判如所请。                徐杰未作答辩亦未向本院提供证据。                毛乾凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录截图照片一份、微信支付转账电子凭证一张，欲证明2020年12月25日，毛乾凤通过微信转账徐杰1500元的事实。上述证据虽未经徐杰当庭质证，但经本院审查后认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实与毛乾凤起诉主张事实基本一致。                本院认为：毛乾凤、徐杰借贷关系依法成立且有效。徐杰未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现徐杰拖欠毛乾凤借款1500元未还属实，故毛乾凤要求徐杰返还借款1500元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对毛乾凤起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                徐杰在本判决生效之日起十日内返还毛乾凤借款1500元。                如徐杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由徐杰负担。                毛乾凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员李春兰    二○二一年七月二日            书记员蔡小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5532号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：朱江锐，男，1993年10月24日出生,汉族，住湖南省桑植县。本院作出的（2020）湘0104民初9893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱江锐至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱江锐的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人应得收入60000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1250号上诉人（原审被告）：游弋，男，1986年7月19日生，汉族，住四川省威远县。特别授权委托诉讼代理人：朱星，系贵州八辩律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：马春英，系贵州八辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：焦树平，男，1966年7月6日生，汉族，住四川省威远县。特别授权委托诉讼代理人：余珺，系四川法锐律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：王鹏崴，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州宏财物业服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼19楼，统一社会信用代码：91520222308757720C。法定代表人：李贵荣，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，系该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：罗斌，男，1983年9月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。上诉人游弋因与被上诉人焦树平、贵州宏财物业服务有限责任公司（以下简称“宏财公司”）、中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4943号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人游弋预交的二审案件受理费5746元予以退回。审 判 长 马功云审 判 员 林 波审 判 员 罗 敏二〇二一年七月二十日法官助理 张钰涵书 记 员 李 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2431号原告：夏根东，男，1952年10月30日出生，汉族，大学文化程度，河南省汝阳县人，住汝阳县。委托诉讼代理人：梁新科，男，1939年11月8日出生，汉族，大学文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市。被告：徐根鹏，男，1967年9月24日出生，汉族，河南省汝阳县人，住汝阳县。被告：洛阳正盛投资有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路创展国际贵都****。法定代表人：徐根鹏，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。原告夏根东诉被告徐根鹏、洛阳正盛投资有限公司（以下简称：正盛公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏根东及其委托诉讼代理人梁新科、被告徐根鹏、正盛公司共同委托诉讼代理人韩柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏根东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处二被告共同偿还原告的133万元欠款及利息79800元（计止2020年11月15日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以个人与单位名义共同欠原告133万元，后来原告同意被告将此债务转让给张涵偿还，并有洛阳开拓房地产开发有限公司和洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司对此转让债务担保，并于2017年11月15日四方当事人签订了《债权转让协议书》。又于2017年11月15日签订了《债权转让补充协议》一份。基于张涵未按照《债权转让协议书》履行偿还债务的义务，均导致所签两份协议依照约定自动解除。鉴于被告所欠债务多年，虽经过多次追要尚未偿还，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请人民法院依法判处。被告徐根鹏、正盛公司共同辩称，一、夏根东对答辩人没有诉权。2017年11月15日徐根鹏、夏根东、洛阳正盛投资有限公司（以下简称正盛公司）和案外第三人张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司）、洛阳兆通世纪电脑商贸有限公司（以下简称兆通公司）共同签订了《债权转让协议书》，约定乙方（徐根鹏）将对丙方（张涵）的债权133万元转让给甲方（夏根东），用于结清丁方（正盛公司）欠甲方（夏根东）的133万元债务。《债权转让补偿协议》约定：如果在协议执行过程中，丙方（张涵）没有履行协议规定的按期付息和还本的义务出现违约行为，甲方（夏根东）有权单方提出解除要求，则协议自动解除，甲方有权选择。涉及本案的诉讼标的转移给张涵及担保人开拓公司、兆通公司共同承担，并且在2020年11月份夏根东向涧西法院起诉了张涵、开拓公司、兆通公司要求承担还款责任，已经行使选择权不能再次行使。根据该约定夏根东或向张涵、开拓公司、兆通公司行使权利，或向正盛公司行使权利，向谁主张权利是选择关系不是并列关系，夏根东只能是单一选择而不能是双向选择，夏根东已经选择了向张涵、开拓公司、兆通公司通过诉讼方式主张权利，不能再向正盛公司主张权利，因为夏根东对正盛公司诉权已经消灭，是实体权利的消灭，而不是胜诉权利消灭。在签订《债权转让协议书》时，因夏根东享有对张涵、开拓公司、兆通公司权利，而如果选择向徐根鹏和正盛公司主张权利，因为夏根东享有对张涵、开拓公司、兆通公司权利，导致正盛公司在担保期间内无法向开拓公司、兆通公司主张承担保证责任，开拓公司、兆通公司对正盛公司保证责任已经免除，如果重新恢复对正盛公司享有债权，会使正盛公司权利受到严重损失并无法弥补，对正盛公司是严重不公平的。二、徐根鹏不是本案适合被告。本案原始债务人是正盛公司，是夏根东对正盛公司享有债权，而不是对徐根鹏享有债权，《债权转让补偿协议》约定是恢复对正盛公司债权，而不是恢复对徐根鹏债权，因为徐根鹏和夏根东之间没有发生权利义务关系，起诉徐根鹏没有任何依据。三、起诉金额无法确定。签订《债权转让协议书》约定还款期限是一年，担保期限是两年至今已经超过三年，期间张涵、开拓公司、兆通公司向夏根东偿还债务金额不得而知，夏根东起诉金额有异议。综上，夏根东起诉徐根鹏和正盛公司没有任何事实和法律依据，因为夏根东在本案中根本没有诉权，夏根东的起诉违反了法律的实质妥当性。望贵院查明事实真相，保护徐根鹏和正盛公司合法权利不受损失，驳回夏根东所有诉讼请求，维护稳定的交易次序！经审理查明，2017年11月15日，原告夏根东（甲方）与被告徐根鹏（乙方）、正盛公司（丁方）及案外人张涵（丙方）、洛阳开拓房地产开发有限公司（担保方）、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司（担保方）共同签订《债权转让协议书》一份，载明：甲方于2015年5月27日将其自有资金133万元委托丁方进行投资，现尚未收回。乙方从2013年开始借给丙方资金累计1170万元（借款本金），丙方至今未还。为尽快解决相互拖欠问题，经甲乙丙丁四方和担保方协商，达成如下协议：一、自协议签订之日起，乙方将对丙方的债权133万元转让给甲方，用于结清丁方欠甲方的133万元债务。二、丙方承诺在一年内将上述款项全部还给甲方，还款期限内，丙方按月息一分的标准给甲方支付利息，一月一付，每月15日前到账，最迟三个月内必须一次性结清所欠利息，否则，视为违约……四、若丙方存在违约行为，甲方有权单方解除本协议，并有权对全部款项申请执行。同日，原告夏根东（甲方）与被告徐根鹏（乙方）、正盛公司（丁方）及案外人张涵（丙方）、洛阳开拓房地产开发有限公司（担保方）、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司（担保方）共同签订《债权转让补充协议》一份，载明：甲乙丙丁四方和担保方于2017年11月15日达成了债权转让协议，为确保当事各方的利益，同时达成如下补充协议：如果在协议执行过程中，丙方没有履行协议规定的按期付息和还本的义务，出现违约行为，甲方有权单方提出解除要求，则协议自动解除，甲方有权选择：1、自行向丙方主张债权；2、同意将其从乙方处取得的债权再转回给乙方，恢复对丁方的债权。如果甲方选择第2项权利，则乙方同时恢复对丙方的债权，仍然按照本协议前双方签订的原借款协议条款执行，担保方对丙方欠乙方的债务仍然承担连带担保责任，担保期限直到约定的借款合同期限届满后两年。本案审理过程中，原告夏根东自认其并未依法依约向《债权转让协议书》及《债权转让补充协议》的相关当事人提出解除双方之间的两份协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告夏根东与被告徐根鹏、正盛公司等人之间的债权转让合同关系，有《债权转让协议书》及《债权转让补充协议》等证据为证，本院依法予以认定。现原告夏根东在未能依法依约通过行使解除权等方式解除涉案协议的情况下，径行要求二被告偿还借款，缺乏法律依据及事实依据，故此，对于原告夏根东的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告夏根东的诉讼请求。案件受理费8744元，由原告夏根东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年七月三十一日书记员  刘会丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初72号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。被告：吉州区维客利食品便利店，经营场所江西省吉安市吉州区井冈山大道30号天安花苑1-3幢门面103号，统一社会信用代码92360802MA393H6T9B。经营者：贺卫。原告美宜佳控股有限公司与被告吉州区维客利食品便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告美宜佳控股有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年七月九日书记员  杨丹妮江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初72号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。被告：吉州区维客利食品便利店，经营场所江西省吉安市吉州区井冈山大道30号天安花苑1-3幢门面103号，统一社会信用代码92360802MA393H6T9B。经营者：贺卫。原告美宜佳控股有限公司与被告吉州区维客利食品便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告美宜佳控股有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年七月九日书记员  杨丹妮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1174号申请保全人：李丽，女，1978年6月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：焦方有，男，1979年4月13日出生，汉族，住山东省邹平县。李丽诉焦方有买卖合同纠纷一案，申请保全人李丽于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人焦方有银行存款4万元。申请保全人李丽提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李丽诉焦方有买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）鲁0114民初6142号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人焦方有银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月七日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2893号申请执行人:曾星，男，苗族，1996年9月19日出生，住贵州省施秉县。被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。法定代表人：刘世英。执行申请一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年1月25日。三、执行内容：申请执行人曾星要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资11814元，本院已立案执行，本案执行费77元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：机器设备：本院在执行以东莞市金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执2893号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  李锦政二〇二一年七月三十日书记员  陈裕强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2853号原告：益阳市龙岭建设投资有限公司，住所地益阳市赫山区康复北路372号。法定代表人：肖为，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌铭霞、袁唯，均系湖南仁本律师事务所律师，凌铭霞代理权限为特别授权，袁唯代理权限为一般代理。被告：益阳华晟鑫电子有限公司，住所益阳市赫山区龙岭工业园紫竹路电子产业园二期9栋。法定代表人：曹庆华。原告益阳市龙岭建设投资有限公司（以下简称原告）与被告益阳华晟鑫电子有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌铭霞、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《益阳龙岭工业集中区标准厂房招商租赁合同书》；2、判令被告立即腾空且返还位于益阳龙岭工业集中区，且赔偿给原告造成的经济损失；3、判令被告支付拖欠租金773227.8元（暂计算至2021年5月15日，此后以20348.1元／月的标准向原告支付租金至厂房腾空之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日，原、被告签订《益阳龙岭工业集中区标准厂房招商租赁合同书》，约定被告租赁原告位于益阳龙岭工业集中区（建筑面积2260.9㎡），租赁期限自2017年6月16日至2020年5月15日止。租金标准按每月9元／平方米计算。租金按季支付。原告按约定将租赁厂房交付给被告使用，并免收了被告三个月装修期的租金，但被告仅支付租金61044.3元，剩余租金没有支付。租赁期满后，被告继续使用租赁物，租赁合同继续有效。但被告延迟支付租金，严重违约，原告有权解除租赁合同。合同解除后，如被告仍占用原告厂房不予腾空的，应当按租金标准继续支付租金至腾空之日止。故原告提起诉讼。被告辩称：租赁了原告厂房属实，交纳了2万元押金，确实有部分租金没有支付。租赁厂房后，因下雨厂房漏水，给被告公司造成了很大损失。经审理查明，2017年5月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《益阳龙岭工业集中区标准厂房招商租赁合同书》，约定：甲方提供的厂房位于益阳龙岭工业集中区，乙方租赁该厂房第四层，建筑面积2260.9㎡。租赁期限自2017年6月16日至2020年5月15日止，租赁期3年。含装修期三个月，装修期免收租金。租金单价为每月9元／平方米。乙方应于签订租赁合同之日起7日内向甲方支付押金60000元。押金不计利息，不冲抵租金。合同生效后，租金按季支付，乙方应当于装修期（三个月）满后7日内向甲方支付当季度的租金，以后则在每个季度第一个月的8日前支付当季的租金。租赁期满后，如乙方不再续租，须将厂房退还给甲方……若乙方需要续租，则双方另行协商。乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同并收回厂房，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：……（四）、拖欠租金累计达3个月。合同签订后，原告向被告交付了厂房，被告向原告交纳了押金20000元。2019年8月3日，被告通过银行转账向原告支付了租金61044.3元。至原告提起本案诉讼，被告没有支付剩余租金。另查明，原告自愿减免被告新冠疫情期间（3个月）的租金。以上事实，有益阳龙岭工业集中区标准厂房招商租赁合同书、网上银行电子回单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，本院予以确认。被告首次租赁原告的厂房期限届满之后，继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限变为不定期。被告租赁原告厂房后，仅向原告支付了三个月的租金61044.3元，拖欠原告租金时间远远超过3个月，符合租赁合同约定的合同解除条件，故对原告要求解除租赁合同的请求予以支持。被告自2017年6月16日开始租赁原告厂房至2021年5月15日，产生租金共计（2260.9㎡＊9元／月／㎡＊47月）956360.7元，原告按合同约定给予3个月免租期，自愿减免新冠疫情期间租金3个月，被告已支付租金3个月，故被告仍尚欠原告租金773227.8元。原、被告之间的租赁合同解除后，被告应当返还租赁物给原告，被告应当腾空位于益阳龙岭工业集中区，退还给原告，并按合同约定的租金标准向原告支付占用厂房期间的租金至腾空退还之日止。租赁合同解除后，被告交纳的押金20000元应由原告退还给被告，因被告尚欠原告租金，该20000元可抵扣被告所欠的租金，故被告仍欠原告租金753227.8元。至于原告主张的被告腾空厂房赔偿原告的经济损失，因无证据证明，本院不予支持。被告主张的因漏水产生的损失问题，因无证据证明，本院亦不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适民法典规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百六十八条、第七百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告益阳市龙岭建设投资有限公司与被告益阳华晟鑫电子有限公司签订的《益阳龙岭工业集中区标准厂房招商租赁合同书》于2021年6月28日解除；二、被告益阳华晟鑫电子有限公司于本判决生效后十五日内腾空位于益阳龙岭工业集中区，并退还给原告益阳市龙岭建设投资有限公司；三、被告益阳华晟鑫电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告益阳市龙岭建设投资有限公司支付至2021年5月15日的租金753227.8元（已冲减押金20000元），此后的租金按20348.1元/月的标准支付至厂房腾空退还之日止；四、驳回原告益阳市龙岭建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，减半收取5765元，由原告益阳市龙岭建设投资有限公司负担120元，被告益阳华晟鑫电子有限公司负担5645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 张 跃 飞二〇二一年七月二十六日法官助理 李   亮书 记 员 李亮（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4982号申请人：韦海伴，女，1995年4月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所律师。被申请人：谷志建，男，1995年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理申请人韦海伴与被申请人谷志建民间借贷纠纷一案后，申请人韦海伴于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷志建银行存款118800元或查封、冻结被申请人谷志建所有的位于长沙市望城区（权证号码：00××11）的房屋所有权。申请人韦海伴以担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为118800元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人已向本院出具了保单保函（保单号：6030101046020210000381）。本院经审查认为，申请人伟海伴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷志建银行存款118800元或查封、冻结被申请人谷志建所有的位于长沙市望城区（权证号码：00××11）的房屋所有权。（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为1年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江 革二〇二一年七月十二日法官 助理  崔 咏代理书记员  黄雅琴