浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍平民初字第10号原告：宋甲。原告：宋乙。原告：宋丙。原告：宋丁。原告：宋戊。上述五原告的共同委托代理人：盛某某。被告：绍兴县××水泥制品有限公司（组织机构代码：74583967-9）。住所地绍兴县××渚镇××岭脚下。法定代表人：朱某某。委托代理人：叶某某。委托代理人：施某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（组织机构代码：××7）。住所地绍兴市人民中路××号。负责人：郭某某。委托代理人：李某某。原告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊为与被告绍兴县××水泥制品有限公司（以下简称伟氏××）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称绍兴××公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊的委托代理人盛某某，被告伟氏××的委托代理人叶某某、施某某，被告绍兴××公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊诉称：2009年8月24日19时许，被告伟氏××的驾驶员杜某某驾驶一辆车牌号为浙d×××××北方奔驰牌重型专项作业车，从绍兴县漓渚镇驶往平水方向，在途经绍甘线13km＋200m与工商路交叉路口绍兴县平水镇地方时，与在行人横道上横过机动车道的由驾驶人许某某驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成许某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶人杜某某应负事故的主要责任，驾驶人许某某负事故的次要责任。事故发生后，受害人许某某当成死亡，致使产生丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等经济损失总计121，016元。另查明，肇事车辆浙d×××××已在第二被告处投保，五原告为受害人的法定继承人。原告认为，驾驶人与受害人的侵权事实成立，第一被告系肇事车辆所有人，理应承担赔偿责任；第二被告系肇事车辆的保险人，应在保险责任范畴内承担先行赔付责任。故要求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等合计121，016元，第二被告在交强险责任范围和限额内全额赔偿，在商业险范围内按事故责任承担，不足部分由第一被告赔偿；在庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金55，548元、丧葬费12，959元、精神损失费50，000元、财产损失150元等合计118，657元。被告伟氏××辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，但原告的损失应由被告保险公司在交强险的范围内承担。被告绍兴××公司辩称：两被告之间的保险合同确实存在，对事故发生的经过及责任认定我们没有异议，但要认定被告伟氏××的驾驶员具有驾驶资格，原告还应提供驾驶员身体体检证明，如果符合，我们保险公司才同意理赔。对于原告主张的赔偿项目，丧葬费的标准应该按照25，918元／年计算，死亡赔偿金没有异议，精神抚慰金过高，且精神抚慰金是一种慰藉，是肇事方对受害方的一种补偿，因保险公司在本次事故中没有过错，所以该精神抚慰金不应该由保险公司承担，对于车辆损失费，评估报告书只是评估的价格，而实际的发生应该按照修理的发票来计算，我们认为原告应该提供修理费发票来确定原告涉及的财产损失。故请法院依法判决。经审理，本院认定以下事实：2009年8月24日，被告伟氏××的驾驶员杜某某驾驶一辆车牌号为浙d×××××北方奔驰牌重型专项作业车，从绍兴县漓渚驶往平水方向。19时许，该车在途经绍甘线13km＋200m与工商路交叉路口绍兴县平水镇地方时，与在行人横道上横过机动车道的由驾驶人许某某驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成许某某当场死亡及车辆损坏（三轮车经评估损失为150元）的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶人杜某某的过错行为是造成本起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，驾驶人许某某的过错行为是造成本起交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。五原告系死者许某某的法定继承人，因该起事故可列入赔偿的项目和具体金额为：1、死亡赔偿金55，548元，2、丧葬费12，959元，3、精神抚慰金20，000元，4、财产损失150元，合计88，657元。因被告对五原告的上述损失至今未行赔偿，遂成讼。另查明，肇事车辆浙d×××××由被告伟氏××投保于被告绍兴××公司，投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，其中交强险的保险期限从2009年6月13日零时起至2010年6月12日二十四时止，保险金额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2，000元；第三者商业责任险的保险期限从2009年6月13日零时起至2010年6月12日二十四时止，保险金额为50万元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、遗体火化证明、行驶证、评估报告书、由绍兴县公安局平水派出所和绍兴县平水镇下灶村民委员会出具的证明、保险单、被告伟氏××提供的驾驶证及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，公民的人身和财产不受侵犯。绍兴县公安局交通巡逻警察大队依照法定程度、依据事故情况作出的责任认定书合法有效，根据该责任认定，杜某某负事故的主要责任，应承担相应的民事责任，因杜某某系被告伟氏××的驾驶员，故被告伟氏××应对杜某某的侵权行为承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已由被告伟氏××向被告绍兴××公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，”的规定，结合事故发生在保险期间，原告的合理部分损失未超过交强险限额，故原告的合理损失应由被告绍兴××公司在交强险限额内进行赔付。现原告要求被告绍兴××公司赔偿死亡赔偿金55，548元、丧葬费12，959元、精神抚慰金20，000元、财产损失150元等合计88，657元，理由正当，本院予以支持，对于被告绍兴××公司认为精神抚慰金不应由其承担和原告要求被告支付精神抚慰金5万元，均于法无据，本院不予采纳。被告保险公司认为原告主张的车辆损失，除原告提供评估报告书外还应提供修理费发票，本院认为，对于车辆，原告事后实际有无进行修理，不影响原告依据评估报告认定的损失主张权利，故对其这一辩称，本院不予采纳。被告保险公司认为驾驶员具有驾驶资格，除提供驾驶证外，还应提供身体体检证明，其才同意理赔，因该辩称不影响其在交强险限额内赔偿，故对其这一辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔偿给原告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊死亡赔偿金55，548元、丧葬费12，959元、精神抚慰金20，000元、财产损失150元等合计88，657元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊的其他诉讼请求。如被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，674元，减半收取1，337元，由原告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊负担338元，被告绍兴县××水泥制品有限公司负担999元，此款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，674元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  黄关水二〇一〇年一月二十一日书记员  邹 婷