wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6710号原告：倪瑶，女，1995年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市京博律师事务所律师。被告：刘攀攀，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。原告倪瑶与被告刘攀攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪瑶及其委托诉讼代理人程秀敏到庭参加诉讼。被告刘攀攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款56000元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月27日至2019年5月25日期间，被告多次向原告借款共计55000元，原告分别于2019年4月27日通过支付宝转账20000元、2019年5月2日通过微信转账2000元、2019年5月8日通过微信转账1000元、2019年5月18日通过支付宝转账12000元、2019年5月20日通过微信转账2000元以及2019年5月25日支付宝转账10000元、微信转账8000元，将借款支付给被告。2019年7月，被告请求原告代为偿还其拖欠案外人李超的报酬1000元，原告于2019年10月17日将1000元转给案外人李超，至此被告共拖欠原告56000元。借款发生后，原告要求被告偿还上述借款，但被告一直不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘攀攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，倪瑶通过支付宝向刘攀攀转账20000元。2019年5月2日，倪瑶通过微信向刘攀攀转账2000元。2019年5月8日，倪瑶通过微信向刘攀攀转账1000元。2019年5月18日，倪瑶通过支付宝向刘攀攀转账12000元。2019年5月20日，倪瑶通过微信向刘攀攀转账2000元。2019年5月25日，倪瑶通过支付宝向刘攀攀转账10000元、通过微信向刘攀攀转账8000元。另，2019年10月17日，倪瑶通过微信向李超转账1000元。本案审理过程中，倪瑶称其与刘攀攀原系普通同事关系，上述转账均为借款，出借款项后，刘攀攀未还款。关于倪瑶向李超的转账1000元，其主张系按照刘攀攀要求支付。倪瑶向本院提交了微信聊天记录证明其主张，微信聊天记录载明聊天时间为2019年7月18日，聊天对象为风雨同舟（刘攀），内容为风雨同舟（刘攀）说：“李超的钱，你帮我先给他吧”“800”“回头我给你”“别让你回去难堪了”。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘攀攀经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据倪瑶提交转账记录以及陈述，本院确认双方存在民间借贷的法律关系，刘攀攀向倪瑶借款，应当及时还款。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。倪瑶要求刘攀攀偿还借款的诉讼请求，本院依据现有的证据，支持其中的55000元。关于倪瑶向案外人李超转账的1000元，根据倪瑶提交的微信聊天记录，转账时间及金额无法对应，倪瑶的证据不能证明其主张，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘攀攀于本判决生效后七日内向倪瑶偿还借款55000元；二、驳回倪瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由倪瑶负担11元（已交纳），由刘攀攀负担589元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘攀攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执270号申请执行人：上海大有仪器设备有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F西G448室。法定代表人：汪小芳，该公司执行董事。委托代理人：文建华，该公司员工。被执行人：上海思集信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城芦潮港路1758号B楼320室。法定代表人：赵愚诚，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海大有仪器设备有限公司与被执行人上海思集信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，上海知识产权法院作出的（2020）沪73知民初1216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案。上述民事调解书内容为：“……二、被告上海思集信息科技有限公司承诺返还原告上海大有仪器设备有限公司合同款人民币35,000元，上述款项被告上海思集信息科技有限公司应于2021年7月31日前向原告上海大有仪器设备有限公司支付人民币20,000元，于2021年8月31日前向原告上海大有仪器设备有限公司支付人民币15,000元……”本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合立案条件的，应当依法驳回执行申请。本案中，上海大有仪器设备有限公司申请执行时，被执行人履行上述民事调解书确定的义务的期限尚未届满，故申请人申请强制执行的请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海大有仪器设备有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初909号原告:马某1，女，东乡族，1985年1月21日出生，不识字，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告:马某2，男，东乡族，1987年4月25日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生孩子马麦来也、马某3由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费8万元;3.依法分割夫妻共同财产砖混结构房屋6间，砖木结构房屋4间，农用三轮车一辆，共同存款5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告人介绍相识后于2004年农历11月按当地习俗举办了婚礼，后补领了结婚证，结婚证号为甘和达婚字（2005）161号，双方均系初婚。婚后生育长女马麦来也，现年16岁；生育次女马苏木，现年14岁；生育男孩马某3现年5岁，三个孩子现随被告生活。原告已做绝育手术。婚后修建砖混结构房屋6间，砖木结构房屋4间，存款5万元。两年前开始被告不给付任何生活费，对孩子及家庭不管不顾，并多次殴打原告，导致原告对被告彻底失望。2019年5月原告起诉至法院后撤诉。现双方已分居满两年，达到了离婚的条件，请求法院判如所请。被告马某2经传票传唤未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、和政县人民法院（2019）甘2925民初757号民事裁定书；被告提供了结婚证、户口簿复印件等证据证实，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年农历11月按当地习俗举办了婚礼，于2005年6月16日依法登记补领了结婚证，结婚证号为甘和达婚字（2005）161号。2005年10月27日生育长女马麦来也，2007年12月14日生育次女马苏木，2016年9月17日生育男孩马某3，三个孩子现均随被告生活。在共同生活期间夫妻关系尚可。2019年农历3月，双方因琐事发生矛盾后原告回到娘家，双方分居至今。现原告起诉要求离婚并抚养两个孩子，被告承担孩子抚养费8万元，并要求分割夫妻共同财产。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾属婚姻家庭生活中的正常状态。双方结婚已有十七年之久，生育有三个孩子，理应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。若在今后的生活中原、被告能正确处理家庭生活矛盾，为了孩子的健康成长，互谅互让，还是有继续生活下去的可能。故原告要求离婚的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二一年七月十二日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2931号原告：徐冉，女，1992年12月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，男，1985年2月23日出生，回族，公司人事经理，住北京市海淀区。原告徐冉与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐冉向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年8月1日至2020年1月13日工资242300.67元；2.被告支付2019年年度绩效工资41148元；3.被告支付2018年10月15日至2020年1月13日离职期间为公司垫付的差旅费、办公费、国际通讯费、采购办公用品费、交通费共计114486.93元；4.被告支付根据外派协议规定的出国满一年的驻外安家费20000元；5.被告支付2019年8月至2020年1月欠缴的企业部分的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险共计11720元；6.被告支付2019年8月至2020年1月欠缴的企业部分的住房公积金4800元。事实和理由：原告于2018年10月15日入职被告处，并签署劳动合同，职位为海外销售经理，月薪8000元。因工作需要，原告于2019年1月1日与被告签订外派协议，派驻巴西工作。外派协议中规定，被告每月支付除基本工资外的驻外工资补贴1128元/天，租房补贴5250元/月，随工资发放，并规定年度绩效工资为41148元，另外规定，被告外派满一年可领取安家费20000元。被告于2019年3月开始延迟工资发放，2019年8月开始停止支付工资，并在未通知原告的情况下停止缴纳劳动合同中明确规定的社保公积金等。至原告离职日起，被告共拖欠原告5个月零13天的工资及补贴、绩效工资、安家费等。此外，原告在被告工作期间，因工作需要，原告为被告垫付的国内和国际差旅费、办公费等共计114486.93元。原告多次与被告协商委托，无奈于2020年1月13日提出离职。为维护劳动者合法权益，故起诉至法院。汉能光伏公司辩称，欠付工资经核实应该是税后196512.7元。绩效不是薪资组成部分，公司在2019年运营不理想，全员没有绩效，不同意支付绩效工资。报销费用根据实际报销的单据进行支付，具体金额应该以报销单为准。关于安家费的诉讼请求，需要原告提供报销单。关于第5、6项诉讼请求，公司现在没有资金，无法支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐冉于2018年10月15日入职汉能光伏公司，担任海外销售经理，双方签有2018年10月15日至2021年10月14日期间的固定期限劳动合同。徐冉于2019年1月1日起开始驻外工作，与汉能光伏公司签订有《员工外派协议》，约定外派期间的年度薪酬组成包括：基本年薪税前96000元，分12个月在中国发放，月固定工资标准为税前8000元；日外派补贴为税前1128元，包括生活补贴、艰苦补贴和离家补贴，随同每月工资发放；年度目标绩效奖金为41148元，为浮动部分，实际发放金额取决于公司年度组织绩效成绩及乙方年度个人绩效成绩。约定徐冉在外派期间享有以下各项福利待遇：社会保险及住房公积金、商业医疗保险、异地安家费等，异地安家费的约定内容为“乙方可在派遣结束当月向甲方申请报销生活必需用品运往派驻国及返回中国的搬迁费用，或在派驻国购买生活用品、必要家具（床、沙发、桌椅）等安家费用。报销限额为20000元。外派期间乙方的物品仓储费用由乙方本人承担。”徐冉驻外工作时间截至2019年12月31日。徐冉于2020年1月13日离职。汉能光伏公司未支付徐冉2019年8月至2020年1月期间的工资，未为徐冉缴纳2019年8月至2020年1月期间的社会保险和公积金。徐冉于2021年4月14日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（不）【2021】第086号不予受理通知书，决定不予受理。徐冉不服诉至本院。庭审中，徐冉向法庭提交了费用报销单、票据等证据，汉能光伏公司对报销费用数额不予认可，向法庭提交了报销费用明细账，证明公司同意报销数额是49739.18元。经质证，徐冉认为公司提供的账目不完整，不予认可。汉能光伏公司向法庭提供了欠付工资明细，经质证，徐冉对工资明细予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院根据双方认可的工资明细核算，徐冉请求的应付欠付工资数额合理，本院予以支持。关于徐冉请求的报销费用，本院对其提供的经汉能光伏公司审批同意的票据进行核算，金额为99696.95元，徐冉提供的部分费用支出票据未经公司流程审批确认，本院不予支持该部分报销费用。徐冉请求安家费，该费用在《员工外派协议》有明确约定，且徐冉向法庭提供了相应票据，本院予以支持。徐冉主张2019年度绩效工资未向法庭提供绩效考核证据，考虑到汉能光伏公司经营不善，致使工资发放困难，本院对徐冉关于绩效工资的诉讼请求不予支持。徐冉要求汉能光伏公司支付社会保险及公积金，不属于法院处理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付徐冉二〇一九年八月一日至二〇二〇年一月十三日工资242300.67元（税前应发）；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付徐冉为公司垫付的差旅费、办公费、国际通讯费、采购办公用品费、交通费共计99696.95元；三、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付徐冉安家费20000元；四、驳回徐冉的其他诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年七月五日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3966号申请执行人：杨玲，女，1984年8月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于杨玲与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币15348.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初246号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人缪亚亮，男，1989年7月15日出生，汉族，江苏省响水县人，高中文化，无业，住响水县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月3日被响水县人民法院判处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月25日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2020年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月20日被指定居所监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕Z235号起诉书指控被告人缪亚亮犯盗窃罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人缪亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月至4月期间，被告人缪亚亮至建湖县、阜宁县境内采用技术开锁的手段作盗窃案4起，窃得现金50元、金手链1条、金珠1颗、3.3克足金金戒指一枚、5.7克足金金戒指1枚、钻戒1枚、大润发购物卡3张、33.83克纯银手镯1只、外币10张，所窃现金及物品价值合计12539.4元。具体事实如下：1.2021年3月7日19时许，被告人缪亚亮至阜宁县澳门花苑5号楼406室，采用技术开锁的手段进入被害人季某家中，窃得金手链1条、金珠1颗（金手链及金珠为足金，总重量18.75克），被窃物品经鉴定价值计7463元。2.2021年4月6日19时许，被告人缪亚亮至建湖县幸福家园3号楼204室，采用技术开锁的手段进入被害人范某家中，窃得3.3克足金金戒指1枚，被窃物品经鉴定价值1313元。3.2021年4月13日19时许，被告人缪亚亮至建湖县锦绣苑北区15号楼402室，采用技术开锁的手段进入被害人卞某家中，未窃得财物。4.2021年4月15日19时许，被告人缪亚亮至建湖县君地华庭4号楼203室，采用技术开锁的手段进入被害人沈某家中窃得现金50元、5.7克足金金戒指1枚、钻戒1枚、大润发购物卡3张（2张面值100元，1张面值500元）、33.83克纯银手镯1只、外币10张（缅甸货币50、柬埔寨货币100、乌兹别克斯坦货币200、朝鲜货币5000、玻利维亚货币2、印度货币1、不丹货币1、印度尼西亚货币1000、蒙古货币20、越南货币1000），所窃物品价值计3763.4元。被告人缪亚亮归案后如实供述自己的罪行，并退还部分赃款。公诉机关据此认为，被告人缪亚亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人缪亚亮在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初594号刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账截图、回收登记表、视频截图、外币汇率截图等书证，证人顾某、熊某、钱某的证言，被害人卞某、范某、沈某、季某的陈述，被告人缪亚亮的供述，国土资源部南京矿产资源监督检测中心检验检测报告、建湖县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及现场照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪亚亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪亚亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪亚亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人缪亚亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪亚亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人缪亚亮退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人缪亚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十八日起至二○二二年十月二十三日止。指定居所监视居住的七日已折抵刑期四日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人缪亚亮退赔违法所得5595元，发还给被害人季海兰5563元、范龙香13元、沈有祥19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗 东二〇二一年七月二十七日法官助理  张 楠书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈良聪，女，1974年12月3日出生，汉族，住云浮市郁南县。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈良聪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6934号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3279号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。被告：宋海兵，男，1981年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，、183××××0737、137××××8218。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行（以下简称艳山红支行）与被告宋海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艳山红支行之委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告宋海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已经审理终结。原告艳山红支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋海兵立即向原告归还借款本金10万元、利息17766.76元、罚息48650元（利息计算至2021年3月10日），以后利息、罚息按照年利率15.75%计算至付清时止，利随本清；2.请求判令被告宋海兵支付律师费3000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用（以上合计169416.76元）。事实及理由：原告与被告于2016年2月25日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有限期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2016年2月25日向被告发放借款10万元，借款上载明借款用途为养殖，借款时间是2016年2月25日至2018年2月5日，合同约定贷款利率是利率10.5%。现借款期限届满，原告多次向被告催要未果，截止2021年3月15日，被告尚欠原告本金10万元、利息66416.76元，故原告为维护自身权利，特诉至本院，诉请如前。被告宋海兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告宋海兵与原告艳山红支行签订编号为：筑农商（艳山红支行）2016年农贷字02045号《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告宋海兵在原告处借款10万元，授信有效期间原则上为2年，贷款用途为养殖，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，同时约定原告实现债权产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师费及差旅费等费用）由被告承担。合同签订后，原告艳山红支行及被告宋海兵在合同尾页签字予以确认。2016年2月25日，原告依约向被告发放借款10万元，同时出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，内容为涉案借款金额为10万元，借款利率为年利率10.5%，借款时间为2016年2月25日至2018年2月5日。后被告怠于履行还款责任，截止2021年3月10日，被告尚欠原告本金10万元、利息17766.76元、罚息48650元。原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务。另查明，原告为诉讼支出律师费3000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《贵阳农村商业银行借款借据》、《贵阳农村商业银行农户借款申请书》、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、委托代理合同、律师费支付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告宋海兵偿还本金10万元、利息17766.76元、罚息48650元（利息暂计算至2021年3月10日）的诉请，本院予以支持；关于2021年3月10日之后的利罚息计算标准，本院认为，原、被告签订的《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》已明确约定“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息”，故原告诉请按照合同约定，即年利率10.5%+10.5%*50%=15.75%计算利罚息直至款项付清的诉请于法有据，本院予以支持；关于律师费，本院据实根据原告提供的委托代理合同及发票支持律师费3000元；关于公告费及差旅费，因原告并未提交证据予以证实该笔费用确已产生，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款本金10万元、利息17766.76元、罚息48650元（暂计算至2021年3月10日）；2021年3月11日起的利息以欠款本金10万元为基数，按照年利率15.75%的标准计算至款项还清时止。被告宋海兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行因本次诉讼产生的律师费3000元；驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（已减半，原告已预交），由被告宋海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年七月二十三日法官助理 祝清碧书 记 员 曾令群
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸­­­­签发:审核:案由: 劳动争议纠纷拟稿人:胡瑜附件:拟稿单位: 行政庭校对:案号:(2021)甘0902民初4117号 2021年7月27日封发
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3858号申请执行人：丁国兵，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周国华，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区（金沙大桥边）。关于丁国兵与周国华民间借贷纠纷一案，由于被执行人周国华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周国华银行存款人民币51715.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初471号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人王毫彪，男，1988年5月1日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，务工，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人王毫彪犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人王毫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月8日23时许，被告人王毫彪酒后无证驾驶闽ＢＸ××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区××街道××路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王毫彪血样中的乙醇含量为115.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人王毫彪在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，强制措施，到案经过及破案报告书，人员基本信息及被告人王毫彪的供述等证据证实，足以认定。经审前调查评估，晴隆县司法局认为被告人王毫彪符合适用社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人王毫彪预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人王毫彪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王毫彪归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王毫彪具备监管条件，综合考虑本案的犯罪情节及社会危害性，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人王毫彪判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王毫彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 爽人民陪审员  黄秀娥人民陪审员  林丽萍二〇二一年七月三十日书 记 员  陈建英附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执377号申请执行人：黄某，男性，1960年08月22出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：徐某，男性，1972年04月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张素凤，女性，1970年04月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行黄某与徐某、张素凤买卖合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初1082号判决书已经发生法律效力。被执行人徐某、张素凤给付货款3883.6元，执行费50元，本院于2021年7月6日立案执行。并于2021年7月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人徐某、张素凤已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年七月二十八日书记员 许常辉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执18号申请执行人宫井礼，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人刘尧，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行人申请执行人宫井礼与被执行人刘尧劳务合同纠纷一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初673号民事调解书,被执行人刘尧应向宫井礼支付案件执行款2525.00元及延迟履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、工商等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人刘尧高消费。被执行人应给付申请执行人2525.00元及延迟履行期间的加倍债务利息，未给付2525.00元及延迟履行期间的加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月二日书记员 张耀匀
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5351号原告：姚永珍，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。原告：后姚奎，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。两原告共同委托诉讼代理人：孙中星，江苏高鸿善律师事务所律师。被告：常州市金坛海龙航运有限公司，统一社会信用代码91320413083126038U，住所地常州市金坛区西门大街97号。法定代表人：王冬娣，该公司执行董事。原告姚永珍、后姚奎诉被告常州市金坛海龙航运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法进行了审理。原告姚永珍、后姚奎向本院提出诉讼请求：请求依法确认后金平与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：后金平系原告后姚奎的父亲，原告姚永珍的丈夫。2021年3月29日，后金平经人介绍到被告名下的金天机668船上从事船员工作，每月工资6000元，该船船长为孔令龙。2021年4月4日下午，后金平和孔令龙停船休息。次日上午9时多，孔令龙发现后金平未起床且脸上发紫，并拨打了110和120，110和120到场后抢救并宣告后金平死亡。事故发生后，被告委托孔令龙到南京市高淳区阳江人民调解委员会（调解员魏保顺、张飞）就后金平工亡待遇事宜与死者家属调解，双方未能调解成功。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件由海事法院管辖。因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，后金平在所涉船舶上死亡，所涉船舶船籍港为常州，被告住所地为常州，本院认为本案移送南京海事法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（七）项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张金钱二〇二一年七月七日书记员  祝一茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4713号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：伍可佳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李科生，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李科生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人伍可佳到庭参加诉讼，被告李科生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对下列事项均无争议。永安白领融个人借款保证保险保险单（以下简称保险合同）订立时间：2020年6月22日。二、保险合同约定的主要内容：1、投保人：李科生，被保险人：柴孟凯。2、合同金额项目：借款金额50000元，保险金额52175.55元，保险期间：2019年10月10日起至2020年9月29日止。3、与涉案争议有关的条款：特别约定：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告借款情况：1、《借款协议》约定情况：2019年10月10日，被告通过宁波银行的线上融资平台进行融资，与投资人柴孟凯签订《借款协议》，借款50000元，借款期间为2019年10月10日至2020年9月29日，借款利率为年利率4.4%，还款方式为到期一次性还本付息。2、借款支付情况：2019年10月10日，借款共50000元从柴孟凯账户支付至被告账户。四、被告还款情况：无。五、保险理赔情况：2020年10月12日，原告向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险理赔款52175.55元。其他：庭审中，原告表示若被告需要承担案件受理费，同意由被告迳付给原告，原告不再向法院申请退费。另原告称其主张的经济损失按年利率3.85%计算。原告的诉讼请求：请求贵院判令被告向原告支付保险金赔款人民币52175.55元；请求贵院判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以52175.55元为基数，自原告承担保险责任之日即2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；请求贵院判令被告承担本案诉讼费、公告费。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告通过投融资平台向投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以投资人作为被保险人，就涉案借款向原告投保“永安白领融个人借款保证保险保险单”，保证保险合同关系成立且合法有效。被告在借款期限届满后未能依约还款，构成违约。原告依据被告的逾期欠款情况及保险条款的约定，于2020年10月12日向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险理赔款52175.55元，属于履行保险义务的行为，原告有权要求被告偿还上述款项。现原告主张被告支付保险金赔款52175.55元及经济损失（以52175.55元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。因本案并未产生公告费，故原告主张公告费，本院不予支持。综上，被告李科生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李科生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款52175.55元及经济损失（以52175.55元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元，由被告李科生负担（该款原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴，由被告李科生于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司不再向法院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年七月二十日书记员  赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6551号原告：邓达江，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：孙传书,广东广格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超艳,广东广格律师事务所律师。被告：广州西茗关人家美食有限公司，住所地广州市花都区建设路34号2号综合楼12卡二层，统一社会信用代码91440101MA59TWU19M。法定代表人：李锦标。被告：李锦标，男，1958年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李日钱，男，1988年7月31日出生，汉族，住广州市花都区。原告邓达江诉被告广州西茗关人家美食有限公司（以下简称西茗关美食公司）、李锦标、李日钱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓达江的委托诉讼代理人刘超艳、被告李日钱到庭参加诉讼；被告西茗关美食公司、李锦标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、送货单，拟证明双方在2019年12月至2020年1月的交易情况，原告与被告为生意上的合作伙伴关系，原告长期为被告供给冷冻食品。在双方的交易习惯中，双方通过送货单确认原告每次向被告送货的数量以及金额，确认无误后双方代表签字，在每月15日结算上一个月的货款。2、欠条，被告李锦标在欠款人处签名捺印确认，并写下身份证号电话号码及日期2020年7月4日。《欠条》明确表示，合计欠原告冻品货款49099元，已通过微信转账3000元，还欠46099元。还款日期为2021年4月20日之前，按时分4期付清：第一期还款日期为2021年1月20日，还款金额为11599元；第二期还款日期为2021年2月20日，还款金额为11500元；第三期还款日期为2021年3月20日，还款金额为11500元；第四期还款日期为2021年4月20日，还款金额为11500元。如本人（欠款人）违约不能按期按数付款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。3、企业信用信息公示，显示西茗关美食公司于2017年9月11日成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为李日钱、李日添、罗建军、李燕妮。2020年1月23日该公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东变更为李锦标一人，法定代表人由李日钱变更为李锦标。4、微信支付转账电子凭证，显示李日钱在2018年1月28日、2019年10月6日、2020年1月4日通过其个人微信号向邓达江微信转账10000元、11000元、10000元；李锦标在2020年5月31日通过其个人微信号向邓达江转账3000元。三、付款惯例：在每月15日结算上一个月的货款。四、未付货款数额：写下欠条后，李锦标当场通过微信转账3000元，至今尚欠46099元。五、合同约定的履行期限、地点和方式：与欠条约定一致。六、合同约定的违约责任：与欠条约定一致。七、需要说明的其他事项：被告李日钱当庭拨打被告李锦标微信语音电话（微信号：×××＿4y89dezovhn722），被告李锦标本人接听，称：我是李锦标本人，我确认拖欠原告货款46099元，欠条是我本人签名捺印确认的。但我现在经济困难，无法还款。我现在不在广州，到处去经营生意，居无定所，无法向法院提供具体的住址，我与李日钱是父子关系，李日钱收到判决我也会知晓判决结果。西茗关美食公司是我个人经营的。八、原告的诉讼请求：1、三被告向原告偿还所欠货款46099元；2、被告向原告支付逾期还款利息，自2021年1月20日起算，按照银行同期贷款利率（6%）并加20%罚息计算至债务实际履行完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，邓达江提供送货单、欠条等证据证明西茗关美食公司尚欠货款46099元，证据充分，本院予以确认。因西茗关美食公司为自然人独资的有限责任公司，李锦标作为公司股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故此邓达江主张西茗关美食公司、李锦标连带偿还货款46099元，理据充分，本院予以支持。至于利息，因欠条中明确约定逾期付款的利息计算方式，现邓达江主张从2021年1月20日起计算利息至债务实际履行完毕之日，理据充分，本院予以支持。但主张按银行同期贷款利率6%加20%罚息计算缺乏依据，本院依法予以调整，利息应按一年期贷款市场报价利率加计20%计算。另因西茗关美食公司原为自然人投资或控股的有限责任公司，李日钱仅为公司股东之一，现邓达江主张李日钱对上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广州西茗关人家美食有限公司、李锦标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓达江支付货款46099元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率加计20%从2021年1月20日起计算至债务实际履行完毕之日）。二、驳回原告邓达江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告广州西茗关人家美食有限公司、李锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年七月六日书记员  郑俏桐叶梦婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6130号原告：张志强，男，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。被告：曾细达，男，1984年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告张志强与被告曾细达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担(多预交的2275元予以退回)。审判员  郑榕玲二〇二一年七月二十三日书记员  李春妹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2034号之二原告：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：贵州长江汽车有限公司，统一社会信用代码91520900214462462P，住所地贵州省贵安新区湖潮乡京安大道66号。法定代表人：石小洪，贵州长江汽车有限公司总经理。本院在审理原告凯龙高科技股份有限公司与被告贵州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯龙高科技股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，凯龙高科技股份有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凯龙高科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1092.50元（已减半收取）、保全费1020元，合计2112.50元，由凯龙高科技股份有限公司负担。审判员  张玮二〇二一年七月一日书记员  江琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3414号原告：阮子埕，男，1971年1月14日出生，汉族，广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。被告：黄远东，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告阮子埕诉被告黄远东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮子埕及其委托诉讼代理人王世银到庭参加诉讼，被告黄远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮子埕向本院提出诉讼请求，一、判令被告即支付工程款92000元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告建造宅基房屋工程，采用包工包料方式。完工后，原、被告双方于2019年7月28日进行结算，并签下《工程结算》单，双方确认工程造价结算金额为33万元，扣除被告已支付相关款项后，并于2019年7月28日被告写下《欠条》给原告，确认欠款92000元，此款在180天付清。由此被告迟迟不付工程款，既不接听原告电话，也不回复微信信息。为此，原告特向法院提起诉讼，要求支付原告诉请。庭审中，原告撤回部分诉请金额，明确只要求被告支付工程款81500元以及利息。原告还补充以下事实：被告拖欠涉案工程的实际工程款为81500元。涉案工程建好之后，因被告既拖欠原告的工程款，也拖欠陈淦明的水泥款10500元，在结算时，被告将上述所欠款项均出具在同一欠条中，故被告于2019年7月28日出具《欠条》所载明欠款92000元包括两部分，一是被告拖欠原告的涉案工程款81500元，二是被告拖欠陈淦明的水泥款10500元。后来，被告将拖欠的水泥款10500元另外出具了欠条给陈淦明，所以原告在本案中主张被告支付涉案工程款81500元。被告黄远东未答辩。经审理查明，2019年7月28日，被告（建设方）与原告（施工）签署《工程结算》单，内容为：“阮子埕为黄远东建造宅基地房屋工程，采用包工包料大包干方式，施工方依照图纸施工，工程完工并于2019年7月28日结算，工程造价结算总金额为人民币：叁拾叁万元整（￥330000元）。（注：施工方同意建设方在180天内付清结算余款）”。同日，被告签署《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：“黄远东欠阮子埕工程结算款人民币：玖万贰仟元整（￥92000元），此款在180天内付清。”被告出具《欠条》后一直未向原告支付工程结算款，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：原告于2018年3月进场为被告建造房屋，于2018年11月完工，建设好的整栋房屋面积约500平方米，一共二层半，原告建设完房屋双方就办理了验收，被告于2018年底接收房屋，后于2019年间对房屋进行了装修；经双方结算，被告基于涉案工程施工结算的款项为33万元，该33万元包括了涉案工程的工程款以及被告拖欠陈淦明的水泥款10500元，被告仅支付了涉案工程的工程款238000元，剩余工程款以及陈淦明的水泥款至今未付。本院认为，被告拖欠原告涉案工程余款的事实，有原告提供的《工程结算》、《欠条》佐证，本院予以确认。原告已就其主张完成初步的举证责任，而被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告自认被告出具《欠条》的92000元中有10500元是拖欠陈淦明的水泥款，原告认可被告拖欠涉案工程的工程款为81500元。现原告撤回部分诉请金额10500元，是对其权利的自行处分，并不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。现原告只要求被告支付涉案工程余款81500元以及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄远东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮子埕支付工程余款81500元及利息（以尚未支付的款项为基数，自2020年3月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告黄远东负担。被告黄远东于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢艳晖二〇二一年七月九日本件与原本核对我异书记员  黄 丽陈雪冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8764号原告：王洪章，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：焦玉芳，男，系华泰财产保险有限公司北京分公司职员。第三人：北京滴滴出行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼二层208号。法定代表人：肖震，执行董事。委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽，北京尚左律师事务所实习律师。原告王洪章与被告华泰财产保险有限公司北京分公司、第三人北京滴滴出行科技有限公司财产保险合同纠纷一案。原告王洪章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王洪章撤诉处理。审判员  王丽英二〇二一年七月七日书记员  周剑彬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初12146号原告：潘晶，女，1980年5月13日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王焕鹏，北京市方正律师事务所律师。被告：北京稻香村苹果园食品有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张宇。原告潘晶与被告北京稻香村苹果园食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案。原告潘晶于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘晶撤诉。审 判 员 吴朝辉二〇二一年七月六日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执986号之一申请执行人：郭大堆,男,1962年4月18日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。申请执行人：吴秀云,女,1964年11月28日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。申请执行人：陈某1,女,2013年10月1日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住福建省漳州市芗城区。申请执行人郭大堆、吴秀云、陈某1的共同委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。被执行人：王金泉,男,1976年8月8日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1869号民事判决，于2021年5月8日向被执行人王金泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金泉立即向申请执行人郭大堆、陈某1、吴秀云支付15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费458元、公告费600元、执行费125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人王金泉的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王金泉名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、已向被执行人王金泉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日作出决定将被执行人王金泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、拟作出决定对被执行人王金泉采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王金泉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0603民初1869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  蔡媛媛审判员  杨宝兴二〇二一年七月十六日书记员  陈肖珍
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初635号原告：史长山，男，1968年11月23日出生，汉族，现住侯马市浍滨街纺织东巷69号天河电子城E区21号楼1单元301号，公民身份号码：142602196811231538。委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。被告：王连喜，男，1953年1月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区南焦堡社区居委会西一巷5巷6号，公民身份号码：142601195301063211。委托诉讼代理人：王维钧，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森元，山西诚敏律师事务所律师。原告史长山与被告王连喜股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告史长山于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史长山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史长山撤诉。案件受理费减半收取17520元，由原告史长山负担。审判长 郭霄静人民陪审员尹国燕人民陪审员毕研龙二〇二一年七月十四日书记员 黄        玲        珊
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号之五被执行人：亓桂财，男，汉族，1957年09月26日生。住桓仁县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书依法生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓桂财在中国邮政储蓄银行6217992250003×××37账户内存款人民币134611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年七月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：0244887****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4786号申请执行人：刘家旗，男，1962年10月29日出生，汉族。被执行人：刘金生，男，1958年5月20日出生，汉族。本院在执行刘家旗与刘金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人54165元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下有车辆一辆（已轮候查封，查封期限截止到2023年7月21日）。再查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十三日书记员  闫志亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6406号原告：苏东京，男，1985年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张雪松，男，1980年12月10日出生，满族，住辽宁省大连市。原告苏东京与被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏东京到庭参加了诉讼。被告张雪松经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东京向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金22000元;2、判令被告以22000为基数,自2016年12月25日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2015年8月份因资金周转困难向原告借款,经商议原告通过工商银行app转账的方式向被告借款22000元,被告承诺2018年年底前还款,后因经营问题通过微信告知原告改为2019年年底还款,2019年年底开始被告手机停用微信不回,多次联系不上被告。被告至今并没有还款,原告找被告或者联系被告要求还款,被告总是无故拖延,后原告联系不上被告。原告无奈之下,诉至贵院,望判如所请。被告张雪松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月25日，原告通过中国工商银行网上银行向被告转账22000元，转账备注“借张雪松22000元，年利……”。以上事实，有转账记录截图及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告通过网上银行向被告转账22000元，转账备注为“借张雪松22000元”，在被告未到庭答辩的情况下，本院采信原告主张，认定原、被告之间形成22000元的借贷关系，该借贷关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。鉴于原告未举证双方约定了还款期限，故原告在合理期限催告后，可以要求被告还款。关于原告要求被告给付借款利息一节，虽转账备注中有利息等相关内容，但原告并未出示其他证据证明双方对利息的计算方式进行了约定，原告主张从2016年12月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算借款利息无相关事实依据，针对逾期还款利息，本院于2021年4月11日通过公告方式向被告送达相关诉讼材料，本案按照上述时间确定逾期利息的起算时间，标准按照相关法律规定酌情予以处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张雪松于本判决生效之日起七日内偿还原告苏东京借款本金22000元及逾期还款利息（以22000元为基数，从2021年4月11日起，按年息6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告苏东京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费（以实际票据为准），由被告张雪松负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年七月六日书记员  赵淼
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初693号原告马某某，女，东乡族，生于2000年8月1日。原告马某甲，女，东乡族，生于2003年1月13日。委托代理人马某乙（系马某某、马某甲之父），男，东乡族，生于1978年4月8日。原告马某，男，东乡族，生于2004年4月4日，住甘肃省东乡县龙泉镇荒山村大庄二社17号，身份证号：622926200404041519。原告马甲，女，东乡族，生于2016年6月21日。法定代理人马某乙（系马某、马甲之父），男，东乡族，生于1978年4月8日，住甘肃省东乡县龙泉镇荒山村大庄二社17号，身份证号：622926197804081531。被告周某某（系马某某、马某甲、马某、马甲之母），女，东乡族，生于1979年4月1日。本院在审理原告马某某、马某甲、马某、马甲诉周某某抚养费纠纷一案中，原告马某某、马某甲、马某、马甲于2021年7月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某、马某甲、马某、马甲撤回起诉。案件免于缴纳。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年七月八日书 记 员 韩 启 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。负责人:陈锦秋，该行行长。委托诉讼代理人:陆洪健，男，该行职工。委托诉讼代理人:昌全，男，该行职工。被执行人：余绍武，男，1963年12月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：余永华，男，1974年9月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：余永忠，男，1978年10月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：余沛鸿，男，1979年8月15日出生,汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人余绍武、余永华、余永忠、余沛鸿借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2013）浔民初字第1818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人余绍武返还借款本金30000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行,支付利息（截止2013年3月20日止的利息5805.31元，从2013年3月21日起至还清欠款之日止的利息，以实欠本金按超期年利率10.35450%计算）;余永忠、余沛鸿、余永华在最高额39000元内对上述余绍武所负债务承担连带清偿责任；负担案件受理费350元，申请执行费442元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现余沛鸿资金786.78元，余永忠资金9707.2元，余绍武资金1634.58元扣划，余永华资金5224.54元（均已扣划，并分配至各主债务人的案件中），本案分配得1634.58元，扣缴执行费442元后，其余款项作为受理费350元、本息842.58元，合计1192.58元发放给申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月二十日代书记员 杨愉诗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9401号之一原告:北京祥威药业有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北京勃然制药有限公司院内。法定代表人：贾国富，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗利国，北京恒略律师事务所实习律师。被告：北京黄枢微创骨伤中医医院有限公司，住所地北京市朝阳区金台路25号楼北侧。法定代表人：黄枢，执行董事。原告北京祥威药业有限公司与被告北京黄枢微创骨伤中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京祥威药业有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告北京祥威药业有限公司撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二一年七月六日书记员  邢梓珩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民初22号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地：广州市黄埔区凤凰四路99号A栋607房，统一社会信用代码91440101MA5D56G117。法定代表人：曹海丰，该公司总经理。被告：王韩英，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广州起韵化妆品有限公司与被告王韩英、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。广州起韵化妆品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州起韵化妆品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州起韵化妆品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由广州起韵化妆品有限公司负担。审 判 长  吴 峰审 判 员  白中哲审 判 员  段智明二〇二一年七月十六日法官助理  吕慧颖书 记 员  陈 梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3771号原告：朱某1，女，1956年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告：朱某2，女，1958年5月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告：严某，女，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告：朱某3，男，1969年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。上述四位原告的共同委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被告：朱某4，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告朱某1、朱某2、严某、朱某3与被告朱某4法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱某1、朱某2、严某、朱某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱某1、朱某2、严某、朱某3撤回起诉处理。审判员  秦明拾二〇二一年七月二十八日书记员  马鹏程
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执275号桂林市雁山区人民法院、陈敏：本院执行的桂林市雁山区人民法院申请陈敏责令退赔执行一案，经被执行人陈敏自动履行，返还被害人杨寿求人民币1638元，退赔被害人李继民人民币1521元，被害人杨寿求、李继民已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初576号原告：彭小冬，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：邱际平,江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪荣,江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根长，北京中银（赣州）律师事务所律师。原告彭小冬与被告赣州朝日家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案审理过程中，原告彭小冬以双方已达成和解为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭小冬的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许彭小冬撤诉。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由彭小冬负担，退回彭小冬783.5元。审 判 长 汪西菲审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年七月十五日法官助理 李 璇书 记 员 吴阿女江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初576号原告：彭小冬，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：邱际平,江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪荣,江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根长，北京中银（赣州）律师事务所律师。原告彭小冬与被告赣州朝日家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案审理过程中，原告彭小冬以双方已达成和解为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭小冬的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许彭小冬撤诉。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由彭小冬负担，退回彭小冬783.5元。审 判 长 汪西菲审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年七月十五日法官助理 李 璇书 记 员 吴阿女
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执685号之三申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。被执行人：孟照江，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被执行人：卢艳，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。本院在执行本院的（2020）鲁1092民初918号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1092执685号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军二〇二一年七月五日书记员 侯媛媛
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执8872号东莞市富久实业有限公司、东莞市新凯盛金属制品有限公司:关于本院受理的申请执行人东莞市龙顺模具钢材有限公司与被执行人东莞市富久实业有限公司、东莞市新凯盛金属制品有限公司执行一案，（2020）粤1973民初15171号民事判决书及（2021）粤19民终1436号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8872号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执775号会理利好农资经营部、吴贤刚：申请执行人会理利好农资经营部与被执行人吴贤刚买卖合同纠纷一案，申请执行人会理利好农资经营部于2021年4月28日向本院申请强制执行。要求被执行人吴贤刚给付案款人民币10006元。在执行过程中，被执行人吴贤刚给付了案款10006元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2490号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年七月十五日
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执244号之三申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人李小青，女，1958年6月1日出生，汉族，住广西横县。被执行人谢基才，男，1958年9月16日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人李小青、谢基才金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2019）桂0127民初2348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人李小青名下的不动产，拍卖过程中流拍现无法处置。冻结扣划被执行人谢基才的工资款，因扣划期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十八日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22571号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执451号之二申请执行人：谢勇，男，汉族，1973年11月12日出生,住广东省信宜市。委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所律师。被执行人:何松，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于谢勇与何松房屋买卖纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初46号民事判决书确定：何松于判决生效后二十日内退还谢勇购房款110000元。因何松未履行生效法律文书确定的义务，权利谢勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人何松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人何松与案外人覃润蓉共同所有的位于南充市嘉陵区已于2020年3月15日转移登记于案外人吴红兵、王宏亚，位于南充市嘉陵区2054、2055号车库，本院已予以查封，申请人申请暂不予处置；二、被执行人何松所有的粤Ｂ9××××号思铂睿汽车，本院已委托深圳市南山区法院查封，因未实际控制，暂无法处置；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何松名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人谢勇未实现债权，被执行人何松应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十六日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执160号之一被执行人：李彩华，女，汉族，1975年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：饶刚，男，汉族，1972年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。关于原告林韶东与被告李彩华、饶刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0204民初3287号民事调解书已经发生法律效力，本院根据民事审判庭移送，依法对被告李彩华、饶刚负担的案件受理费11731元立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人李彩华、饶刚发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金等财产情况，并向被执行人住所地村委会进行调查，轮候查封了被执行人李彩华名下粤ＹＥ××××号车辆，在本案执行标的范围内冻结了被执行人李彩华在佛山市南海区旋湾股份合作经济社的股份分红，已依法划拨被执行人银行存款4097.52元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 黄智霄审判员 施铁梅二〇二一年七月十二日书记员 余 玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1253号申请执行人：邓秀英，女，1987年6月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛区西城中腾信息咨询服务部，统一社会信用代码92320413MA1XA5HF8T，住所地江苏省常州市金坛区东城街道丹凤路14号。主要负责人：王**。被执行人：王**，女，1982年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区东城街道丹凤路14号。关于邓秀英与金坛区西城中腾信息咨询服务部、王**不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6224号民事判决书已经发生法律效力。因金坛区西城中腾信息咨询服务部、王**未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区西城中腾信息咨询服务部、王**发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人王**名下有牌照号为苏Ｄ5××××的车辆（已查封，查封期限自2021年3月1日起至2023年2月28日止，未实际控制）；金坛区西城中腾信息咨询服务部、王**无不动产登记信息、无银行存款也无可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法向被执行人王**发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2021年7月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王**无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第（六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0413民初6224号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十一日法官助理 李健健书 记 员 高 群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执921号之四申请执行人：梁彩莲,女,1991年8月23日出生，汉族,住贵港市港北区。被执行人：覃西晒，女，1988年10月1日出生，壮族，住广西南宁市。本院在执行申请执行人梁彩莲与被执行人覃西晒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1559号民事判决向本院申请执行标的13万元及利息，律师费5000元，案件受理费1500元，申请执行费1948元。本院于2021年2月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨1643元，兑付给申请执行人。被执行人名下有车牌号为桂Ｍ×××××雪佛兰汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂未能处置。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的13万元及利息，律师费5000元，案件受理费1500元，申请执行费1948元，已执行到位1643元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月十五日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执1163号高永方、孙运年：申请执行人高永方与被执行人孙运年人身损害赔偿纠纷执行一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)苏1111民初2692号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执7324号义乌市豫鑫门窗商行、司徒增波：关于申请执行人义乌市豫鑫门窗商行与被执行人司徒增波承揽合同纠纷（2021）浙0782民初5003号一案，经本院强制执行，被执行人司徒增波已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12237号原告：吴长飞，男，2001年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告吴长飞与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴长飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴长飞撤诉处理。审判员  李宝才二〇二一年七月五日书记员  付云梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1975号本院在执行上海浦东发展银行长宁支行与张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）沪0105民初5442号民事判决书，向被执行人张某、刘某发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中本院对被执行人住所地进行了调查，对被执行人名下银行账户、不动产、车辆等财产进行查询，并冻结了被执行人张某、刘某名下开立的银行账户。2021年7月8日，申请执行人以本案抵押房产正在由闵行区人民法院处置变现为由，向本院申请撤销执行，并要求解除对被执行人采取的一切执行强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3427号关于张良才罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3427号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5328号原告：王庆，男，1982年6月29日出生，汉族，常州市新北区。被告：江苏华星博学投资有限公司，统一社会信用代码91320281321312259B，住所地江阴市璜土镇澄路3808-6号。法定代表人：林强，该公司董事长。原告王庆与被告江苏华星博学投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告王庆于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王庆撤诉。案件受理费减半收取40元，由王庆负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年七月十三日书记员 杨艳波
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民终108号上诉人（原审被告）：张生龙，男，1972年2月25日出生，回族，青海省门源回族自治县阴田乡上阴田村村民。公民身份证号码：XXX被上诉人（原审原告）：马金花，女，1972年8月30日出生，回族，青海省祁连县央隆乡人。公民身份证号码：XXX上诉人张生龙因与被上诉人马金花民间借贷纠纷一案，不服祁连县人民法院（2021）青2222民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年7月1日,上诉人张生龙以其与被上诉人就该案已达成和解协议为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，张生龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张生龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由张生龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐建彩审判员 魏金莲审判员 熊 静二〇二一年七月一日法官助理 侯晓虹书记员 刘吉贵
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初855号原告胡涛，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告万军，男，1972年5月12日生，汉族，住新县。原告胡涛与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加了诉讼，被告万军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡涛诉称，我和被告系朋友关系，被告因要在信阳开设云联社门店于2018年4月20日向我借款30000元，我于当天通过手机银行向被告转账30000元，被告向我出具借条一张。因为被告当时承诺一个月内就还钱，所以就没有约定利息，但被告至今未还款，故诉至法院。请求依法判令被告偿还借款3万元。被告万军未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因在信阳开设门店于2018年4月20日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到胡涛现金人民币叁万元整（30000.00元借款人：万军2018年4月20日）”。原告当天通过手机银行向被告转账3万元，因被告承诺一个月内还款，故未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条一张、转账凭证、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告万军因在信阳开设门店向原告胡涛借款3万元，并向原告出具有借条，该民间借贷关系合法有效，经原告多次催要被告至今未还款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万军所欠原告胡涛现金3万元，于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告万军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二一年七月五日书 记 员 杨明亮
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执334号之二申请执行人：茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：茂名市茂南区高凉南路111-113号首层1号房。经营者：许运，男，1979年7月1日出生，汉族，住茂名市茂南区高凉南路111-113号首层1号。被执行人:林宗钦，男，1988年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人林宗钦车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林宗钦履行如下义务：一、被告林宗钦支付租金2050元；二、负担案件受理费50元、公告费300元。因被执行人林宗钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心于2021年1月20日申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款1051.74元，本院已扣划1051.74元，扣缴执行申请费50元后余1001.74元支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执334号案件终结本次执行程序。被执行人林宗钦负有继续向申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月十三日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执134号申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。被执行人：李小丽，女，1983年6月25日出生，汉族，住兴安县。被执行人：梁明亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住兴安县。被执行人：文爱玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住兴安县。被执行人：张祥军，男，1971年2月14日出生，汉族，住桂林市。被执行人：文庆诺，男，1971年9月13日出生，汉族，住兴安县。被执行人：梁小妹，女，1973年6月15日出生，汉族，住兴安县。被执行人：桂林全州基信合成树脂有限公司，住所地全州县绍水镇塘口村委乐家园村。法定代表人：梁志平，该公司总经理。被执行人：蒋周洪，男，1983年8月11日出生，汉族，住兴安县。被执行人：梁志平，男，1964年6月22日出生，汉族，住兴安县。被执行人：文桂花，女，1972年12月14日出生，汉族，住桂林市。被执行人：唐桂艳，女，1976年7月29日出生，汉族，住兴安县。本院立案执行的广西兴安农村合作银行与桂林全州基信合成树脂有限公司、梁志平、文爱玲、张祥军、文桂花、文庆诺、梁小妹、蒋周洪、李小丽、梁明亮、唐桂艳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1531号民事调解书，被执行人应向申请人偿还借款本金372031.98元及利息，并负担案件受理费3440元，申请执行费5532元。本案在执行中，申请执行人以双方当事人预自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0325执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄侣松审判员  饶 芳审判员  宾艳芳二〇二一年七月三十日书记员  梁冬梅
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2186号        原告：倪水利，男，1950年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：谢志芬（系原告倪水利妻子），女，1957年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                原告：谢志芬，女，1957年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：袁乃新，男，1957年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：李程，女，1962年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告倪水利、谢志芬与被告袁乃新、李程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理。本案于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪水利的委托诉讼代理人即原告谢志芬到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告倪水利、谢志芬共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁乃新、李程归还借款42000元，并支付利息40700元、滞纳金20200元（暂计至2021年2月22日），以后借款利息按月利率1％计算；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2002年8月22日，被告袁乃新和李程夫妇因做生意暂时欠缺资金，向原告倪水利和谢志芬夫妇借款22000元现金，写借条一份，约定按年利息1分计算，并附上身份证和结婚证复印件；2004年1月20日，被告袁乃新又向倪水利夫妇借款20000元现金，写借条一份（由袁乃新姐夫章旭初签名督催债务人还款），2004年5月20日由袁乃新姐姐袁水红签名还款字据一份（因为当时我们不想借款给袁乃新，袁水红说：她是人民教师说话算数她担保，所以我们把钱借给袁乃新的），2004年12月30日被告袁乃新找到谢志芬要借款300元（当时谢志芬不同意再借款，袁乃新说儿子在学校生病需要300元钱看病，谢志芬想孩子生病要紧，要了袁乃新儿子袁程远的地址，由倪水利寄钱给袁程远300元）。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告写的都是保证书，后来每次电话叫袁乃新归还借款，袁乃新在电话里都是保证过几个月会归还借款。从去年下半年开始，被告避而不接电话，至今未归还借款。                被告袁乃新、李程未到庭参加诉讼。                两原告围绕其诉请向本院提交了借条及保证书，两被告未到庭质证。本院对两原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。                根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：                原告倪水利、谢志芬系夫妻关系。2002年8月22日，被告袁乃新、李程因资金周转需要向两原告借款22000元，并出具借条一张，约定归还时间2003年8月22日，利息按年利息1分计算。后两被告又向两原告借款，被告袁乃新于2004年1月20日出具借条一张，约定归还时间2004年4月20日，并由章旭初签名督催债务人还款。到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨，两被告写了多张保证书及承诺书，但均未归还。                本院认为，两原告与被告的借款关系有借条及保证书为证，事实清楚、证据充分。2002年8月22日出具的借条中约定利息按年利息1分计算，故该笔借款应按双方约定计付利息；2004年1月20日出具的借条因未约定利息，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告袁乃新、李程于本判决生效之日起五日内共同归还原告倪水利、谢志芬借款本金人民币22000元及利息（以22000元为基数，自2002年8月22日起按年利率1％计付至实际履行之日止）。                二、被告袁乃新、李程于本判决生效之日起五日内归还原告倪水利、谢志芬借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2004年4月21日起按年利率3.85％计付至实际履行之日止）。                三、驳回原告倪水利、谢志芬的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2358元（原告已预交），由被告袁乃新、李程共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长孙霞            人民陪审员彭海萍            人民陪审员汪秀花    二○二一年七月二十六日            代书记员季青
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢325号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：李永解，男，1971年8月6日出生，汉族，住龙海市。被执行人：许丽玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人：李永和，男，1967年7月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：张瑞食，男，1961年5月19日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年5月6日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1184号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1919089.21元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之十被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878