上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76054号原告：严某某，女，1965年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某1，男，1966年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陶某，女，1990年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苑君，上海众华律师事务所律师。原告严某某、张某1与被告陶某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序(独任制)，于2021年6月2日再次公开开庭进行了审理。原告严某某、张某1及其委托诉讼代理人吴骏，被告陶某的委托诉讼代理人许佳艺、沙苑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某、张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张某2交通事故赔偿款人民币(币种下同)1,385,625元，两原告得1,119,007元，被告得266,617.40元(计算方法详见原告提供的《76054号案收支及继承分配方案(不包含不动产)》)；2.依法析产继承位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)及位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)，两套房屋归两原告所有，被告得房屋折价款；3.依法继承银行存款96,875元(5.1万元+45,875元)，其中一半为夫妻共同财产，另一半为被继承人的遗产，两原告得80%，被告得20%(抚恤金、公积金另行主张)。事实和理由：两原告系被继承人张某2的父母，被告系张某2的配偶。张某2于2019年6月15日发生交通事故当场死亡。张某2意外去世后，原、被告作为其法定继承人向浦东法院提起机动车交通事故赔偿责任纠纷案诉讼(以下简称70979号案件)，案件审理后判决原、被告可获得交通事故赔偿款1,385,625元，现相关赔偿款已汇入浦东法院账户。此外，张某2生前与两原告居住的老宅于2005年10月动迁，后取得202室房屋及302室房屋两套动迁安置房，该两套房屋均登记在两原告及张某2名下。另，张某2去世前遗留的银行存款均在被告处。张某2去世后，两原告为操持料理其后事共花费341,000元。为此，两原告多次与被告协商处理上述财产分割继承处理事宜，但始终未达成一致意见。为证明其主张，原告当庭提供了本院(2019)沪0115民初70979号民事判决书、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《泥城三期(B)-1安置房屋结算单》、《泥城二期(1)安置房屋结算单》、上海市房地产权证、送货单、上海增值税普通发票、中国农业银行业务凭证、人情账记录、《闵联二期动拆迁人口及住宅面积核准明细表》、独生子女证等予以证实。被告陶某辩称，交通事故赔偿款为1,468,172元，为遗产，扣除70979号案件中应返还上海临泥汽车运输有限公司(以下简称临泥公司)的90,000元后，两原告得563,681.80元，被告得814,490.20元(计算方法详见被告提供的《遗产结算清单(修订版)》)。被继承人张某2对202室房屋、302室房屋享有1/3份额，为遗产。公积金34,920元已经取出，在被告处，已相应扣除。抚恤金不存在，只有丧葬费，不存在另行主张的问题。原告所称的银行存款，是归还张某2信用卡欠费的钱款。为证明其主张，被告当庭提供了信用卡还款记录、70979号案件诉讼费及律师费支付凭证、上海市住房公积金提取业务回执、社保及丧葬费用提取清单等予以证实。本院经审理认定事实如下：两原告系被继承人张某2的父母，被告系张某2的配偶。张某2于2019年6月15日发生交通事故当场死亡。后原、被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，即70979号案件，本院判决70979号案件被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原、被告1,468,172元；原、被告返还70979号案件被告临泥公司90,000元；案件受理费由原、被告负担5,609.50元。另，张某1(户)于2005年10月27日与上海临港新城土地储备中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，后取得202室房屋、302室房屋两套动迁安置房，均登记在两原告及张某2名下。本案争议焦点及本院对争议事项的认定和处理意见：一、关于交通事故赔偿款的处理。两原告认为交通事故赔偿款为1,385,625元，两原告得1,119,007元，被告得266,617.40元；被告则认为交通事故赔偿款为1,468,172元，为遗产，扣除70979号案件中应返还临泥公司的90,000元后，两原告得563,681.80元，被告得814,490.20元。本院认为，两原告不存在生活有特殊困难又缺乏劳动能力需要照顾的情况，故本院对两原告要求多分遗产的主张不予支持，70979号案件判决确定的交通事故赔偿款为1,468,172元，应由被继承人张某2的法定继承人即两原告、被告三人均分，其中两原告得978,781.30元，被告得489,390.70元。同时，70979号案件判决中确认临泥公司已给付原、被告100,000元，应由临泥公司赔偿原、被告律师费10,000元，多给付的90,000元由原、被告返还临泥公司。且原、被告均确认该100,000元在两原告处，故在两原告应得的978,781.30元中应先扣除90,000元，再扣除被告应得的律师费3,333.33元(10,000元/3)，即两原告得885,447.97元(978,781.30元-90,000元-3,333.33元)，被告得492,724.03元(489,390.70元+3,333.33元)。另外，原、被告均认可70979号案件判决中确认的原、被告应负担案件受理费5,609.50元由被告垫付，其中两原告应负担3,739.67元(5,609.50元/3*2)，被告应负担1,869.83元(5,609.50元/3)，故交通事故赔偿款最终由两原告得881,708.30元(885,447.97元-3,739.67元)，被告得496,463.70元(492,724.03元+3,739.67元)。二、关于两套房屋的分割。两原告认为202室房屋、302室房屋为动迁安置房，动迁对象为两原告和被继承人张某2，2005年动迁时张某2尚未成家，张某2应享受的安置面积40平方米为遗产，其中两原告得80%，被告得20%，按每平方米20,000元计算，被告得160,000元，两套房屋归两原告所有；被告则认为两套房屋以产权登记为准，不存在再按动迁协议再处分，两套房屋中各1/3为张某2的遗产，按每平方米20,000元计算为1,142,200元，被告得380,733.33元。本院认为，202室房屋、302室房屋早已办理产权登记，两原告数年来对此未提出异议，故两套房屋的权利人为两原告和张某2，其中1/3份额为张某2遗产，按原、被告认可的每平方米20,000元计算为1,142,200元，被告应得380,733.33元，两套房屋归两原告所有。三、关于其他款项的处理。原告认为被告银行存款96,875元，其中一半为夫妻共同财产，另一半为张某2的遗产，两原告得80%，被告得20%；被告则认为这些钱款用于归还被继承人张某2信用卡欠费，并非遗产。本院认为，原、被告均认可两原告归还张某2信用卡欠费5,590元，被告归还张某2信用卡欠费37,902元。同时，本院注意到被告名下的上海农商银行银行卡于2019年6月1日取出11,300元，于2019年7月28日取出40,000元。被告名下的中国农业银行银行卡于2019年7月28日分别存入10,000元、9,800元、10,000元、9,000元合计38,800元；于2019年7月28日归还信用卡欠费10,010元，于2019年7月29日归还信用卡欠费10,010元，于2019年7月30日归还信用卡欠费10,010元，合计30,030元，符合被告主张的从其上海农商银行银行卡取款存入中国农业银行银行卡后归还张某2信用卡欠费的说法，且两原告亦无证据证明上述钱款即为张某2遗产，故本院对两原告的该主张不予支持。另，两原告虽要求抚恤金、公积金另行主张，然在计算遗产数额时仍将上述钱款考虑在内，且被告亦要求处理上述钱款，为节省双方讼累，本院在本案中对此予以一并处理。原、被告均确认两原告处有张某2社保卡资金14,400元、张某2工资卡资金6,738元、丧事礼金140,000元，被告处有张某2公积金34,920元、抚恤金55,316元，合计251,374元。本院认为，上述钱款为张某2遗产，由原、被告三人均分。同时，原、被告均确认被告在70979号案件中支付了律师费50,000元，两原告归还张某2信用卡欠费5,590元，被告归还张某2信用卡欠费37,902元，合计93,492元，上述花费应在遗产范围内予以扣除。另外，两原告认为两原告购买墓地、办理丧事花费合计341,000元；被告则认为两原告购买墓地、办理丧事花费合计339,000元(153,000元+186,000元)。本院认为，原、被告对此主张的数额差距不大，本院酌情确认购买墓地、办理丧事花费合计340,000元，亦应在遗产范围内予以扣除。故原、被告还应负担182,118元(251,374元-93,492元-340,000元)，其中两原告应负担121,412元(182,118元/3*2)，被告应负担60,706元(182,118元/3)，现两原告已负担184,452元(14,400元+6,738元+140,000元-5,590元-340,000元)，被告处尚有2,334元(34,920元+55,316元-50,000元-37,902元)，故由被告补差两原告63,040元(184,452元-121,412元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十条第一款之规定，判决如下：一、(2019)沪0115民初70979号案件中的交通事故赔偿款，由原告严某某、张某1得881,708.30元，被告陶某得496,463.70元；二、位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋及位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告严某某、张某1所有，两原告于本判决生效之日起一个月内给付被告陶某380,733.33元；被告陶某于本判决生效之日起一个月内协助两原告办理上述两套房屋产权变更登记，如需费用由两原告负担；三、被告陶某于本判决生效之日起一个月内给付原告严某某、张某163,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,815元(两原告预交)，由原告严某某、张某1负担27,877元，被告陶某负担13,938元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……第一千一百三十条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。