台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1890号原告：邓甲。委托代理人：刘某某。被告：台州市××电子有限公司。住所地：浙江省台州市××区××下村××山路××号。法定代表人：郑某某。委托代理人：汪某某。原告邓甲为与被告台州市××电子有限公司（以下简称轩泰××）票据追索权纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2010年8月5日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年11月9日再次公开开庭审理了本案。原告邓甲的委托代理人刘某某，被告轩泰××的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓甲起诉称：原告与叶某某经营的伟明光电厂（以下简称伟明厂，该厂未经工商部门注册）存在业务往来，叶某某将被告开出的台州市商业银行黄岩支行一张号码gm／0201634986、出票人轩泰××、出票日期2010年6月5日、金额72000元的转账支票（以下简称涉案票据）转让给原告，原告于2010年6月5日持涉案票据去银行入账，银行以涉案票据已办理挂失为由予以退票。后原告多次与被告协商交涉未果。请求判令被告支付支票款72000及利息损失（利息从起诉之日起至本案确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告轩泰××答辩称：原告的陈述与事实不符，原告没有将货发给被告，所以被告没有支付货款，并及时对支票进行挂失。请依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还涉案票据，以维护被告的合法权益。原告邓甲为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告邓甲的身份证复印件、个人经营的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体适格的事实。2、被告公司基本情况和组织机构代码证各1份，证明被告主体适格的事实。3、被告出具的出票日期为2010年6月5日的台州市商业银行转账支票1份（金额72000元），证明原告经营的中山市古镇达胜木材购销部委托中山市古镇农某某行曹步支行委托收款，支票上记载的事项符合支付必须记载的规定，也证明收款人为中山市古镇达胜木材购销部，出票人为轩泰××，该支票符合支票的形式要件，是合法有效的支票。4、进账单及2010年6月9日中国农某某行小额支付借记业务退票理由书1份，证明退票的理由是支票已经挂失，原告无法行使票据请求权的事实。5、2010年5月15日结算清单1份，证明由叶某某经营的伟明厂在2010年4月1日至4月30日向原告经营的达胜购销部购买了木材配件，共计货款81741元的事实，也证明原告与第三人叶某某有业务往来的事实。6、2010年6月1日收款收据1份，证明叶某某为支付原告货款，将涉案票据转让给原告，并支付了现金9741元的事实。7、托运单3份，证明案外人叶某某与被告有业务往来，同时也证明被告为了支付相应的货款将涉案票据交付给叶某某的事实。8、原告中山市工商行政管理局个体户机读档案登记资料1份，证明中山市古镇达胜木材购销部为原告邓甲开立的个体工商户，原告主体适格的事实。9、被告与案外人伟明厂之间的采购单5份（2009年11月20日有2份、2009年12月1日有2份、2010年3月25日1份），证明被告与案外人伟明厂存在买卖关系的事实。10、顺丰速运详单2份及广某某通某某承运合同3份，其中2009年7月14日1份，收货人是被告公司，联络人是被告的法定代表人郑某某，2009年9月5日1份，收货人是被告公司，联络人是郑某某；2009年12月8日、2009年12月5日、2010年3月30日各1份，案外人叶某某根据被告的指示将货交付给广西南宁刘文。证明案外人叶某某根据与被告之间的买卖关系，履行交付货物义务的事实。被告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但因原告未履行交付义务，不得享有票据权利，原告提供的证据与其陈述相矛盾，支票的收款人是原告，又未经背书，这不但反证了原、被告是直接交易的主体，也印证了被告在答辩中陈述的事实。同时，也排除了原告陈述的与叶某某生意往来中获得该支票的主张。对证据4无异议，正是因为原告没有发货所以被告拒绝支付。对证据5的关联性、真实性、合法性均有异议，结算清单无产品的数量、名称、价格，且没有增值税发票佐证。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，且收据出具的日期是2010年6月1日，而被告出票的时间是2010年6月5日，出具收条在被告签发支票之前，可见收条是伪造的，原告主张涉案票据是转让获得的不是事实。对证据7的关联性、真实性、合法性均有异议，托运单上收货人是邓乙，与被告名称不一致，且托运单位是伟明，到底是伟明光电厂还是伟明很难说，况且也没有其他证据佐证郑某某或者是邓乙有无收到这些货。对证据8的真实性无异议。对证据9、10的三性均提有异议，采购单只能说明被告的采购的意向，但交易是否已经发生不能确定，货物到站南宁，即使该几份证据相对应的货物已经交付，也应有回条，才能说明货物已经收到。且原告提供的证据自相矛盾，以上证据证明涉案票据系转让而获得，但票据转让也须经背书，而本案的票据没有经过背书。被告为证明其抗辩的事实提供了2010年6月5日台州市商业银行挂失申请书1份，证明被告出票的当天，由于原告没有发货，被告解除交易约定并拒绝支付货款，但原告没有将支票退还给被告，被告及时申请支票挂失的事实。原告质证意见：对真实性无异议，这是临时挂失，时间只有三天，现在应恢复了票据权利，且被告证明的事实与本案无关，同时，挂失申请对本案涉案票据的票据权利没有影响，票据权利依然存在，原告在法定的期限内行使票据追索权，且票据的除权只有通过公示催告程序。经原、被告举证和质证，本院综合认证如下：被告对原告出示的证据1、2、4无异议，本院予以认定。被告对证据3的转账支票的真实性无异议，且该支票依法必须记载的事项均已记载，符合支票的形式要件，具有证明力，本院也予以认定。被告对证据5、6、7、9、10有异议，但上列证据能够证明原、被告与叶某某经营的伟明厂存在业务往来，及伟明厂于2010年6月1日将涉案票据转让予原告的事实，本院对证据5、6、7、9、10予以认定；被告对证据8的真实性无异议，该证据与证据1的营业执照复印件、组织机构代码证相互印证，本院予以认定。原告对被告提供证据的真实性无异议，对该证据的证明内容有异议，本院审核证据后认为，该证据能证实被告对该票据申请挂失的事实，但尚不能证明被告对该票据申请挂失的原因是原、被告双方间无与该票据相关的交易发生，故本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明内容不予认定。经审理，本院认定的事实如下：原告与叶某某经营的伟明厂存在业务往来。2010年4月1日，原告与伟明厂经结算，伟明厂尚欠原告货款81741元，伟明厂于2010年6月1日向原告支付了货款9741元，并将一份由被告开出的，未记载收款人名称，金额为72000元（号码gm／0201634986、记载出票日期为2010年6月5日）的支票转让予原告。原告取得该份转账支票后，在收款人一栏中填写了其为业主的“中山市古镇达胜木材购销部”名称。2010年6月5日，原告持该支票到中山市古镇农某某行曹步支行提示付款。中山市古镇农某某行曹步支行以涉案支票已办理挂失为由予以退票。原告要求被告支付转账支票款项未果，诉至本院。本院认为：原告与叶某某经营的伟明厂存在的业务往来以及叶某某将涉案未记载收款人名称的台州市商业银行转账支票权利作为货款转让给原告的行为，并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，该转账支票的转让和取得的行为合法有效。《中华人民共和国票据法》明确规定了支票必须记载下列事项：表明“支票”的字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期、出票人签章，支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。同时规定了未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。而涉案票据已经记载了法律规定的支票必须记载的事项，出票人在该转账支票中未记载收款人的名称而将转账支票转让予他人，应当视为出票人授权持票人补记该收款人的名称，转账支票补记的法律后果应当由作为出票人的被告承担。原告与伟明厂存在业务关系，原告以收取货款形式取得涉案票据合法，其票据权利依法应受法律保护。被告以原告没有将货发给被告，双方之间并未实际发生交易，被告无须支付货款，原告无权向其主张票据权利的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。至于原告取得转账支票的时间早于转账支票中载明的出票日期的问题，因支票为文义证券，只要求其出票日期有形式上的记载，并不要求与实际出票日期一定相符合，所以，被告实际出票日期即使与转账支票上记载的出票日期不一致，不影响被告应当承担的支付转账支票票面金额的责任。原告作为合法持有该份转账支票者，在票据权利时效期间内到中山市农村信用合作联社去提示付款而被拒绝付款后，被告作为出票人应承担无条件付款之责任，同时应赔偿从原告向本院主张权利之日（2010年7月14日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告要求原告返还涉案票据，因其未提出反诉请求，本院不予审理。本案原告持有的转账支票系转让取得，即使被告与持票人的前手之间存在抗辩事由，也不具对抗持票人的法律效力。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十四条、第八十六条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：被告台州市××电子有限公司在判决生效后十日内给付原告邓甲票据追索款72000元，并赔偿利息损失（利息按金额72000元自2010年7月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告台州市××电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1638元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。审 判 长  郏永林人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一〇年十一月二十六日书 记 员  赵惠玲