wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初590号原告王某某（又名王占彪），男，汉族，生于1968年2月18日。原告王某甲，男，汉族，生于1970年1月5日。原告王某乙，男，汉族，生于1997年9月23日。原告王某丙，女，汉族，生于1974年5月20日。原告李某某，男，汉族，生于1962年4月26日。原告罗某某，男，汉族，生于1962年2月15日。原告孙某某，女，汉族，生于1987年2月28日。原告李某甲，男，汉族，生于1986年3月25日。原告未某某，男，汉族，生于1984年2月13日。原告何某某，女，汉族，生于1979年6月15日。原告王某丁，男，汉族，生于1966年10月18日。原告王某戊，男，汉族，生于1985年9月1日。共同诉讼代表人王某某（又名王占彪），男，汉族，生于1968年2月18日，住甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇中川村1681号，身份证号:620122196802181015。被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。委托代理人马某甲，系该公司经理。被告胡某某（又名胡占生），男，汉族，生于1977年9月16日。原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、李某某、罗某某、孙某某、李某甲、未某某、何某某、王某丁、王某戊诉被告甘肃省东乡县第三建筑工程公司、胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2018年，被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司承包位于本县龙泉镇拱北湾村户户通道路硬化工程，后又通过马海明将该工程劳务部分转包给被告胡某某。2018年5月份，被告胡某某又将该劳务转包给王小正及原告王某某，约定全部完成按23元/平方米支付劳务费。后王某某雇佣本案其他原告等人进行施工，并与其他原告等人口头约定按工种支付150元至220元的工资。2018年9月份，工程完工后，被告胡某某未向王某某支付了全部劳务费。故王某某等原告人于2021年3月19日向本院起诉，要求1、判令二被告支付原告王某某工资10000元、王某甲工资10132元、王某乙工资4555元、王某丙工资400、李某某工资5082元、罗某某工资4956元、孙某某工资1220元、李某甲工资4180元、未某某工资5100元、何某某工资6475元、王某丁工资5000元、王某戊工资3115元；2本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；被告胡某某向原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、李某某、罗某某、孙某某、李某甲、未某某、何某某、王某丁、王某戊支付劳动报酬共计215000元。扣除已支付的188000元；剩余27000元，于2021年7月23日前付清，该款由被告胡某某向原告王某某支付，再由原告王某某向其他原告人支付。其他无争议。案件受理费653元，减半收取325元，由被告胡某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年七月十三日书 记 员 韩 启 霞
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1190号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路22号。被执行人：唐洪，男性，地址：四川省成都市新都区。被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房。被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房。关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与唐洪、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2944号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款25644.99元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人名下的银行账户（冻结限额25929.99元、扣划10898元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的川Ａ2××××（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人名下的银行账户（冻结限额25929.99元、扣划10898元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的川Ａ2××××的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1190号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  张 宪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1686号上诉人（原审被告）：滕州市龙泉原宿餐饮店，住所地滕州市龙泉街道北辛路与龙泉路交汇处万达广场内3层3105、3106号。经营者：李乾坤，男，1992年7月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋鹏、邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯世晶，女，1995年8月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武、王芮，山东赞国律师事务所律师。上诉人滕州市龙泉原宿餐饮店因与被上诉人侯世晶确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滕州市龙泉原宿餐饮店上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系个体工商户，性质上等同于个人，被上诉人只是简单提供劳务，双方并无人身依附性，且向被上诉人支付的相关费用也是以上诉人业主的名义支付，双方的纠纷只能按照劳务关系处理。而且被上诉人在原审时提交的证据亦不足以证实双方存在劳动关系。原审判决认定双方自2019年12月15日至同月24日存在事实劳动关系系认定事实不清。2、原审判决认定被上诉人在2019年12月24日在上诉人处工作期间摔伤，对于该项事实，仅有被上诉人的陈述而无其他证据予以证实，上诉人至今也不清楚上诉人是什么时间、在什么地点、因为什么原因受伤，向其支付费用的原因只是听说被上诉人受伤后出于救助的目的，并不等于上诉人认可被上诉人工作期间摔伤的事实。原审判决认定被上诉人在工作期间摔伤证据不足。而且本案系确认劳动关系纠纷，是否是工作期间受伤属于行政机关行政认定的范畴，并不在本案的审理范围内，原审判决直接认定被上诉人是在工作期间摔伤显然错误。侯世晶辩称，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。侯世晶向一审法院起诉请求：确认与滕州市龙泉原宿餐饮店自2019年12月15日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年12月15日，侯世晶到滕州市龙泉原宿餐饮店从事厨师工作，滕州市龙泉原宿餐饮店给侯世晶办理了出入滕州万达店的通行证，双方未签订书面劳动合同，滕州市龙泉原宿餐饮店承诺侯世晶的工资为4000元/月，每月休息4天。同月24日，侯世晶在滕州市龙泉原宿餐饮店工作期间摔伤，先后在滕州市中心人民医院等医院治疗，之后侯世晶未再到滕州市龙泉原宿餐饮店工作。滕州市龙泉原宿餐饮店于2019年12月31日通过微信向侯世晶支付了医疗费2000元，于2020年1月21日通过微信向侯世晶支付了2019年12月15日至24日经过考勤共计9.5天的工资1370元，于同年5月6日通过微信又向侯世晶支付了医疗费2000元。侯世晶为申请工伤认定，于2020年12月17日向滕州仲裁委申请仲裁，该委于2021年2月1日作出了“驳回申请人侯世晶的仲裁请求”的滕劳人仲案字【2021】第31号仲裁裁决。侯世晶于同月5日签收该裁决，因不服该裁决于同月20日诉至一审法院。另查：滕州市龙泉原宿餐饮店系由李乾坤于2009年10月3日经滕州市市场监督管理局核准成立的资金数额为1,000,000元的个人经营的个体工商户。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，判断劳动关系成立应从以下几个方面进行审查：一、实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。根据劳动和社会保障部上述通知第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（4）考勤表；（5）其他劳动者的证言等。具体到本案，侯世晶与滕州市龙泉原宿餐饮店均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，侯世晶的工作由滕州市龙泉原宿餐饮店安排管理，侯世晶的劳动报酬也由其支付，侯世晶提供的劳动是滕州市龙泉原宿餐饮店的组成部分，滕州市龙泉原宿餐饮店亦向侯世晶支付了医疗费用，因而侯世晶与滕州市龙泉原宿餐饮店虽未签订书面劳动合同，但自2019年12月15日至24日存在事实劳动关系。滕州市龙泉原宿餐饮店经一审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未提交答辩状及证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应视为放弃答辩权、举证权、质证权和辩论权，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，侯世晶诉求确认自2019年12月15日至同月24日与滕州市龙泉原宿餐饮店存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。侯世晶的其他诉求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告侯世晶与被告滕州市龙泉原宿餐饮店自2019年12月15日至同月24日存在事实劳动关系；二、驳回原告侯世晶的其他诉求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市龙泉原宿餐饮店负担。本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条明确规定了个体经济组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。滕州市龙泉原宿餐饮店以双方纠纷只能按劳务关系处理，没有法律依据，依法不能成立。侯世晶与滕州市龙泉原宿餐饮店虽未签订书面劳动合同，但根据侯世晶提供的与李乾坤、叶姗的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，考勤说明，滕州市龙泉原宿餐饮店的个体工商户信息，可以证明一审判决所确认的事实，一审法院据此确定侯世晶与滕州市龙泉原宿餐饮店自2019年12月15日至同月24日存在事实劳动关系，具有相应事实和法律依据。综上所述，滕州市龙泉原宿餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市龙泉原宿餐饮店负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年七月八日书记员  杨 丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初1548号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：91210281823623196H负责人：陈玉琦，该支行行长。委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。被告：付溢涵，女，1986年7月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告付溢涵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加了诉讼。被告付溢涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付溢涵归还原告借款本金36889.3元，分期还款手续费3999.36元以及借款还清之日止的利息、滞纳金（截止到2020年5月11日利息2305.31元、滞纳金5065.71元，利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，滞纳金按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定计算），以上本金利息合计48259.68元；2、请求判令被告赔偿原告律师费损失1810元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告付溢涵归还借款本金36889.3元，分期还款手续费3999.36元及截至到2020年5月11日利息2305.31元，滞纳金5065.71元及借款还清之日止利息，利息按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算，以上合计48259.68元。事实与理由：2017年6月14日，被告付溢涵向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告授予被告分期额度15万元，分期期数36期，分期手续费率12%，支付方式为自主支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修。被告付溢涵在向原告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中同意：“如被告付溢涵办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。”原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今己逾期60天以上，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、并支付原告为实现债权而支出的律师费用。被告付溢涵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了中国银行信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、信用卡分期用途说明等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年6月14日，被告付溢涵向原告申请办理信用卡爱家分期业务。原告授予被告分期额度15万元，分期期数36期，分期手续费率12%，支付方式为自主支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修。被告付溢涵在向原告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中同意：“如被告付溢涵办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款”。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款。截至2020年5月11日，被告付溢涵尚欠原告借款本金36889.3元，分期还款手续费3999.36元及利息2305.31元，滞纳金5065.71元。双方签订的《信用卡领用合约》第四条约定，被告付溢涵未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等。原告中国银行委托了辽宁银信律师事务所处理此次纠纷，共花费律师费1810元。本院认为，原告中国银行与被告付溢涵签订的《信用卡领用合约》符合法律规定，依法认定为有效。被告付溢涵在中国银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、分期还款手续费、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付溢涵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金36889.3元，分期还款手续费3999.36元及利息2305.31元、滞纳金5065.71元，以上合计48259.68元（截止2020年5月11日）；二、被告付溢涵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金36889.3元的利息（利息自2020年5月12日起至欠款还清之日止，利率按原、被告双方约定计算）；三、被告付溢涵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失1810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交，由被告付溢涵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行预交1052元，应予退还。公告费600元，由被告付溢涵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  卫茂林人民陪审员  姜 华二〇二一年七月九日书 记 员  李宏彦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2843号之五申请执行人：王文涛被执行人：孔飞申请执行人王文涛与被执行人孔飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞在交通银行6222××××2523账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十九日书记员  张兵
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1196号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47.住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某，男，系该公司职工。代理权限为特别代理。被告：马某，男，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住甘肃省和政县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人邓某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金5652.09元、利息238.19元、逾期利息1666.75元，本息合计7557.03元；2.请求判令被告自2021年6月10日起，承担逾期利息至被告清偿借款之日止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款16000元。被告领取借款后，从2020年1月12日起未按约定偿还借款，经原告多次催收，截至2021年6月10日尚欠原告借款本息合计7557.03元。现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告马某辩称，原告在起诉状中所述全部属实。但现在被告借款较多，不能及时偿还剩余借款本金及利息，只能慢慢挣钱偿还，请求延期偿还，并请求原告放弃部分利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：法人身份证明原件一份、营业执照复印件一份、《个人借款合同》一份、还款流水清单一份、户口簿复印件一份、马某身份证复印件一份、客户专用回单一份；被告在举证期限内向本院提交了马某身份证复印件一份。上述证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告向原告申请借款16000元，用途为做生意，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告借款16000元，借款期限12个月，执行借款日利率0.055%，执行罚息日利率0.09%。该合同还约定了违约责任、双方权利及义务、合同解除等条款。合同签订后原告按约向被告通过转账方式支付借款16000元。到期后经原告催要，被告向原告陆续偿还了10347.91元的借款本金及相应利息，对剩余借款本金5652.09元及相应利息238.19元，罚息1666.75元，本息合计7557.03元，经原告多次催要，被告至今未还。现原告具状诉请，请求判如所请。另审理中原告自愿放弃要求被告自2021年6月10日起，承担逾期利息至被告清偿借款之日止的诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付被告借款义务，被告作为借款人自有按照合同约定按时偿还借款本息的义务，然根据双方在借款合同中的约定，被告陆续偿还原告借款本息合计10347.91元，对剩余借款本金及相应利息、罚息，被告没有按照借款合同约定按时全部偿还，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还其借款本金5652.09元及相应利息238.19元，罚息1666.75元，本息合计7557.03元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告自2021年6月10日起，承担逾期利息至被告清偿借款之日止的诉讼请求，是对其自身权利的处分，未损害他人的合法利益，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5652.09元及相应利息238.19元，罚息1666.75元，本息合计7557.03元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年七月二十三日书记员 曹学梅
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1046号原告：叶先忠，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：杨尚泉，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告叶先忠与被告杨尚泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶先忠到庭参加诉讼，杨尚泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶先忠向本院提出诉讼请求：判令杨尚泉立即偿付所欠叶先忠井架工资30000元整，并自起诉之日起至实际还清欠款之日按4倍LPR计付利息。庭审中，叶先忠表示放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2014年左右，叶先忠经人介绍到杨尚泉的工地提供井架安装等工作。经结算，杨尚泉共应付叶先忠工资计5万余元，只付2万余元，余款3万元由杨尚泉出具欠条一张。后经叶先忠多次催要，杨尚泉均以各种借口推托未付，故而形成诉讼。杨尚泉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，叶先忠为杨尚泉提供工地井架安装等劳务，杨尚泉于2020年1月20日出具欠条一张，载明：今欠到叶先忠井架工资叁万元整（30000）。因杨尚泉出具欠条后未向叶先忠付款，叶先忠催要未果而诉至法院。上述事实，有庭审笔录及叶先忠提供的欠条（原件）在卷佐证，杨尚泉未提出反驳意见和反驳证据，本院对上述证据予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。叶先忠向杨尚泉提供安装井架等劳务，杨尚泉出具欠条确认尚欠叶先忠工资30000元，现叶先忠诉请要求杨尚泉支付该30000元工资，有事实及法律依据，本院予以支持。杨尚泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨尚泉应于本判决生效之日起十日内向叶先忠支付井架工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由杨尚泉负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二一年七月五日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初15089号 原告：杨丽，女，1970年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码：912101037695587755。 负责人：马同升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，该公司员工。 原告杨丽与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人金晖及被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费19910元、鉴定费955元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日19时10分，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与葛苗苗驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经交通队认定原告负此次事故次要责任，葛苗苗负此次事故主要责任。原告车辆在被告处投保车辆损失及不计免赔。此次事故造成原告车辆受损，经鉴定车辆损失为19910元，原告为此花费鉴定费955元。因赔偿问题原告起诉至法院。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：鉴定应三方在场共同鉴定，金额过高，申请重新鉴定，鉴定费不予赔付。 本院认定事实如下：2019年9月3日，葛苗苗驾驶三轮电动车沿鲅鱼圈区辽东湾大街由南向北行驶至鲅鱼圈区辽东湾大街与山海大道路口南撞停在辽东湾大街路东非机动车道内杨丽辽Ａ×××××号轿车尾部，造成两车损坏，葛苗苗、孙业成受伤。经营口经济技术开发区公AN局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，葛苗苗负此起道路交通事故的主要责任，杨丽负此起道路交通事故的次要责任。经原告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对其车辆的修复费用进行鉴定，车辆损失价格为19910元，原告花费鉴定费955元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在原告名下，该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为175870元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。事故发生在保险期间内，故原告根据保险合同向被告主张赔偿车辆损失及鉴定费符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告虽对原告提供的价格鉴定评估报告有异议，但其并未提供相反证据证明原告主张的修车费数额存在不合理之处，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨丽车辆损失19910元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨丽鉴定费955元； 三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  张宝权 人民陪审员  张玉华 二〇二一年七月二日 法官 助理  王含旭 书 记 员  戴 玥
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3956号申请人：王兴龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人：李云海，男，1973年12月29日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。被申请人:李桂和，男，1938年8月3日出生，汉族，住所地同上。申请人王兴龙与被申请人李云海、李桂和民间借贷纠纷一案，申请人王兴龙于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李云海、李桂和银行存款26万元，或查封其等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王兴龙提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云海、李桂和银行存款26万元，或者查封、冻结其等额的其他财产。案件申请费1820元，由申请人王兴龙预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年七月二十九日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂04执143号被执行人：吴林杰，男，1997年8月20日出生，汉族，住所地藤县，现在广西桂林监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂04刑初32号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行没收被执行人吴林杰个人全部财产。在执行过程中，本院于2021年6月16日依法向被执行人吴林杰发出执行通知书和报告财产令，吴林杰未申报个人财产，并通过司法网络查控系统和传统查询向银行、房管、国土、工商、车管等部门和被执行人户籍所在地的村民委员会对吴林杰的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人吴林杰有可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第(三)、(四)项、第九条的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。日后，若发现被执行人吴林杰有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂04刑初32号刑事判决书第一项并处没收吴林杰个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何观全审 判 员 龙 跃审 判 员 莫志祥二〇二一年七月二十二日法官助理 陈盛良书 记 员 岑应麟附相关法律条文:《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：“(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3963号申请执行人：杨琼，女，1990年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于杨琼与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币8350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5808号申请人：舒均秀，女，壮族，1971年9月9日出生，住址广西柳州市鱼峰区。委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。法定代表人：王宇萍。申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初35215号之二民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司106379元的财产，并冻结了被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十八日书记员李国权
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢317号申请执行人：俞金保，男，1947年12月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市佳艺制帽有限公司，统一社会信用代码9132110272902092X8，住所地镇江市。法定代表人：张建文。申请执行人俞金保与被执行人镇江市佳艺制帽有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2018)苏1111民初5927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初5927号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月十三日书记员 唐      玲
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初523号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人严庆海，男，1967年3月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人严庆海犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人严庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年6月3日21时许，被告人严庆海酒后无证驾驶闽ＢＬ××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区××镇××村××路段时，被设卡公安民警当场查获。经鉴定，被告人严庆海血样中的乙醇含量为129.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人严庆海在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人严庆海的供述等证据证实，足以认定。经审前调查评估，仙游县社区矫正管理局认为被告人严庆海符合适用社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人严庆海预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人严庆海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严庆海归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人严庆海具备监管条件，综合考虑本案的犯罪情节及社会危害性，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人严庆海判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人严庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 爽人民陪审员  黄秀娥人民陪审员  林丽萍二〇二一年七月三十日书 记 员  陈建英附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2312号申请人：醴陵市富兴出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇长庆村花园组。投资人：李杰，厂长。男，1985年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：定南县天地花炮专营有限责任公司，住所地：江西省赣州市定南县良富工业区南华路1号。法定代表人：贺伏林，执行董事兼总经理。被申请人：贺伏林，男，1964年6月27日出生，汉族，江西省景德镇人，住湖南省湘乡市。被申请人：黄野声，女，1966年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘乡市。被申请人：曾惟栋，男，1990年4月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。担保人：太平财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场9层920室。法定代表人：何东升。原告醴陵市富兴出口花炮厂与被告定南县天地花炮专营有限责任公司、贺伏林、黄野声、曾惟栋买卖合同纠纷一案，申请人醴陵市富兴出口花炮厂于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定南县天地花炮专营有限责任公司、贺伏林、黄野声、曾惟栋名下银行存款238,000元或查封、冻结相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司株洲中心支公司自愿为申请人提供限额238,000元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人醴陵市富兴出口花炮厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人定南县天地花炮专营有限责任公司、贺伏林、黄野声、曾惟栋名下的银行存款238,000元或查封、冻结相应价值的财产。案件申请费1710元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  周小毛二〇二一年七月十九日书记员  李宛露
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1472号之一申请执行人：深圳东海集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501，统一社会信用代码：91440300618828838D。法定代表人：黄楚标。委托诉讼代理人：庞洁、胡春妹，均为该公司员工。被执行人：深圳乐耀创业投资有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7888号东海国际中心一期B栋901FUNWORK，统一社会信用代码：91440300MA5DLQXX36。法定代表人：朱宽生。被执行人：深圳乐耀创业投资有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7888号东海国际中心一期B栋901，统一社会信用代码：91440300MA5FA6M6X7。法定代表人：朱宽生。申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人深圳乐耀创业投资有限公司深圳分公司、深圳乐耀创业投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2062号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付11512953.51元及利息，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十六日书记员 陈      钰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2151号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区17-1-15-2号。统一社会信用代码：91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，该公司职工。被告：吴忠强，男，1976年10月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。委托诉讼代理人：李小维，女，1983年4月3日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县，系吴忠强之妻。原告遵义市星晨富物业服务有限公司(以下简称“星晨富物业公司”)与被告吴忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告星晨富物业公司委托代表人李兰、张为军，被告吴忠强及其委托诉讼代理人李小维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星晨富物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币1299.31元、违约金人民币35.6元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年9月1日双方签订了《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其被告居住的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之三缴纳违约金。被告系上述物业2栋3单元1201号的业主，物业面积118.55平方米，按约定应当向原告缴纳从2020_年2月18日至2020年_11月_18日的物业管理费用人民币1299.31元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币35.6元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，原告多次催缴，但被告却拒不履行自己的缴费义务。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告吴忠强辩称：小区的服务不到位，垃圾成堆、地面漏滑，消防设施不完善，消防通道被堵，造成小区安全隐患。电梯卫生环境差，物业公司在2017年至2020年6月份期间没有权利要求我支付物业费，这期间是与房开公司签订的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告、被告提交的身份证明、营业执照、《前期物业管理服务合同》、物业日常工作图集、交接清单，本院予以确认并在卷佐证。审理中经双方举证、质证，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》约定第三章服务费用，第六条、具体服务标准如下：物业费：住宅：1.20元/月/平方米；商业：4.0元/月/平方米；业主应于房开商通知接房之日或《商品房买卖合同》签订生效之日起交纳物业服务费。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，逾期未交纳的业主或物业使用人应按每月3‰的标准向物业服务公司缴纳违约金；本合同期限自2017年9月2日至小区依法成立业主委员会；并选聘新的物业服务企业，业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同签订后，原告即按照合同约定进驻小区并提供物业服务。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。原告星晨富物业公司为被告提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。被告房屋系住宅用房，建筑面积为118.55平方米，2020年2月18日至2020年11月18日期间的物业服务费为1280.34元（118.55平方米×1.2元/月×9个月），本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，虽在案涉《前期物业管理服务合同》中对违约金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告出示的竣工报告图片，认为千载富都项目完成竣工验收前不因收取物业服务费；经审查，被告于2017年9月2日入驻该小区，并接受了原告提供的物业服务，故因支付相应的物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴忠强于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市星晨富物业服务有限公司自2020年2月18日至2020年11月18日期间的物业服务费1280.34元；二、驳回原告遵义市星晨富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴忠强负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年七月二十二日书记员 杨俊鑫
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢346号申请人：何后龙，男，1982年7月28日出生，汉族，初中，农民，住安徽省六安市金安区。被执行人：潘玲，女，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人何后龙与被执行人潘玲离婚纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十七日书记员  万思悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；。。。。。。。。。。。。。。。（六）人民法院认为可以终结的其他行为。
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初4461号     原告：义乌市蒋文良粮油店，经营地址：浙江省义乌市粮食市场（**）。       经营者：蒋文良，男，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。       委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。       被告：朱国孝，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。       原告义乌市蒋文良粮油店为与被告朱国孝买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款27690元及利息（从起诉之日起按年利率6％计算至实际还款之日止）。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市蒋文良粮油店的经营者蒋文良及其委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼；被告朱国孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更利息损失计算方式为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年3月22日，被告朱国孝通过微信等方式向原告义乌市蒋文良粮油店采购大米，货款共计30690元。次日被告联系驾驶员周志洪从原告处提货运至其指定地址。后原告多次向被告催讨货款，并于2020年5月13日发送销售单照片，被告承诺会安排。原告以被告仅支付3000元，尚欠货款27690元为由，诉至本院。       上述事实有原告提供的送货单、微信聊天记录各一份及原告庭审陈述在卷佐证，证人周志洪出庭作证，足以认定。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告朱国孝于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市蒋文良粮油店货款27690元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费492元，公告费650元，均由被告朱国孝负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长郑瑶     人民陪审员周祥兴     人民陪审员华康    二O二一年七月十四日     书记员鲍丽萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1138号原告：郭庆亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：吴以群，男，1968年5月10日出生，汉族，住防城港市防城区。原告郭庆亮与被告吴以群修理合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭庆亮到庭参加诉讼，被告吴以群经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告郭庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车维修费8800元及利息损失1001.34元（利息损失以8800元为计算基数按一年期市场报价利率3.85%从2018年6月21日起暂计至2021年5月20日利息损失为1001.34元，之后以8800元为计算基数按前述标准算至清偿之日止）；2.本案所有费用由被告负担。事实和理由：2018年被告在原告处维修车辆，被告称经济紧张，没钱支付汽车修理费，于2018年6月2日向原告立写欠条一张，注明欠到原告汽车修理费用8800元，并约定于2018年6月20日前还清上述借款。欠款期限届满，原告向被告多次追索借款，被告不予归还。故特向法院起诉，望判令被告履行还款义务并支付利息，请法院依法判决。被告吴以群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,被告已经为原告提供修车的服务，双方存在修理合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，本案被告向原告提供的《欠条》中注明“吴以群欠郭庆亮汽车修理费8800元，并承诺2018年6月20日暂还部分”，现欠款期限届满，原告向被告多次追索，被告不予支付，被告存在违约行为。现原告请求被告支付原告汽车维修费8800元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方已经确定了欠款的还款日期，被告未按期偿还欠款的违约行为，确切给原告造成利息的损失，现原告请求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴以群经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴以群向原告郭庆亮支付汽车维修费8800元及利息（利息以8800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率自2018年6月21日起计至还清欠款之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告郭庆亮已预交），由被告吴以群承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄永彬二〇二一年七月十九日法官助理 劳明晓书 记 员 黄世波附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执3294号关于李明忠、毛兴琼与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，本院已于2021年7月16日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年七月十六日
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4623号之一     申请执行人：秦国香，女，1961年9月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。       被执行人：张飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。       申请执行人秦国香与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初2861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国香向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人张飞支付申请执行人秦国香货款25000元及利息，并支付执行费278.89、诉讼费241元。       执行立案后，本院向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张飞逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张飞有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人秦国香，其没有异议。       本院认为，被执行人张飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4623号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执199号申请执行人：侯芳平，男，1986年4月26日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。被执行人：吴发贵，男，1984年06月19日出生，侗族，现住在本县。住广西三江侗族自治县古宜镇雅桂路1号之八十六。吴发贵与侯芳平借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2020）桂0226民初1474号民事调解书已发生法律效力。申请人侯芳平就吴发贵欠借款本金130000元，垫付的案件诉讼费1450元已向本院申请强制执行，申请本院已依法受理。在执行过程中，经组织执行和解，双方达成如下协议：1、被执行人吴发贵尚欠申请执行人侯芳平借款本金130000元及吴发贵自愿负担并由侯芳已垫付的案件诉讼费1450元，共计131450元，吴发贵欠侯芳平的案款打算在2021年10月30前归还60000元，余下70000元、1450元的诉讼费计划于2022年1月20前归还和付清（以上案款转到本案账户）。2、申请执行费1872元由被执行人吴发贵转账到本案账户；3、本案所有案款转入三江侗族自治县人民法院账户。开户行：中国农业银行三江县支行营业室户名：三江侗族自治县人民法院账户：20×××28本院认为，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执199号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁贻刚二〇二一年七月十九日书记员  潘凡聪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2839号原告：曹某，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市，现住甘肃省兰州市。        被告：范某，男，汉族，住甘肃省会宁县。        原告曹某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款13000元，利息损失（以13000元为基数，自2020年1月20日起至本息结清之日止，按年利率6％支付资金占用期间利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事由与理由：2019年7月16日至2019年11月5日，原告曹某先后向被告范某提供消防工程材料，货款共计39000元，其中26000元已经通过微信和银行转账支付，剩余13000元被告承诺2020年1月20日前支付，之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。        范某未提交书面答辩状，在本院送达应诉材料时，确认欠款金额属实。        以上事实，有原告提交的微信聊天记录、电话通话录音及当事人陈述在案佐证。        本院认为，原告曹某与被告范某之间的买卖合同依法成立受法律保护，被告应及时、足额支付货款，被告未支付剩余货款是违约行为。现原告请求被告支付拖欠的货款13000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2020年1月20日起至本息结清之日按年利率6％支付资金占用期间利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定。被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％标准为基础，加计30-50％，即利率为5.775％计算逾期付款损失。自2020年1月25日至2021年7月30日本案开庭审理之日利息应为1147元（13000元×5.775％×550天÷360天），即本息合计14147元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告范某于判决生效后五日内支付原告曹某货款13000元，支付自2020年1月25日至2021年7月30日逾期付款利息1147元，合计14147元；及按年利率5.775％计算自2021年7月31日至实际给付之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费126元，减半收取计63元，由被告范某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二〇二一年七月三十日书记员    郭玲萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异42号案外人：杨顺秀，女，汉族。委托代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。申请执行人：唐柱荣，男，汉族。被执行人：龙大云，男，汉族。本院在执行申请执行人唐柱荣与被执行人龙大云合伙协议纠纷一案中，2021年7月12日案外人杨顺秀向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨顺秀称，法院裁定拍卖被执行人龙大云名下、xxx房产（房产证号：xxx号），该两处房产是被执行人龙大云与案外人杨顺秀的夫妻共同财产，且不具备法定分割条件，因被执行人龙大云因个人贷款将房产证号为“xxx号”房屋进行了抵押，该贷款属于被执行人龙大云的个人债务，假如法院拍卖该房屋，应当用被执行人龙大云所占的房产价值先偿还该部分抵押债务，还要保障被执行人的居住权，给被执行人预留租赁房屋的款项，已经没有剩余财产可以偿还申请执行人的债务，为执行该部分较小的价值而拍卖房屋，严重不符合比例原则，也严重侵犯案外人的基本生存权，故请求终止对被执行人龙大云名下、xxx房产（房产证号：xxx号）拍卖。经审理查明，原告唐柱荣与被告龙大云、唐生华、何伟元合伙协议纠纷一案，2019年9月29日本院作出（2019）湘1102民初1472号民事判决：“一、被告龙大云在本判决生效后十日内支付原告唐柱荣剩余合伙投资款xxx元（已扣除被告龙大云已给付的xxx元投资款），合伙收益xxx元，共计xxx元；二、驳回原告唐柱荣的其他诉讼请求。”该判决生效后，龙大云未主动履行，唐柱荣依法向本院申请强制执行。在执行过程中，2021年6月24日本院作出（2021）湘1102执恢382号之二执行裁定书，拍卖被执行人龙大云名下、xxx房产（房产证号：xxx号）。案外人杨顺秀提出执行异议，请求中止拍卖。另查明，案外人杨顺秀与被执行人龙大云1990年12月25日登记结婚。被执行人龙大云名下、位于xxx房产（房产证号：xxx号）登记于2009年4月28日，2021年1月28日被执行人龙大云与永州农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同并以被执行人龙大云名下、xxx房产（房产证号：xxx）设定抵押且办理抵押登记。本院认为，案外人杨顺秀主张系争房屋为案外人杨顺秀与被执行人龙大云的夫妻共同财产，2021年1月28日被执行人龙大云与永州农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同并以该房屋设定抵押且办理抵押登记，按照法律规定，共有财产用于抵押必须财产共有人签字才能办理抵押登记，但是签订抵押合同且办理抵押登记并没有作为共同共有人的案外人杨顺秀签字，二者存在矛盾。系争房屋登记在被执行人龙大云名下，本院即认定系争房屋的所有权属于被执行人龙大云所有，即使系争房屋为案外人杨顺秀与被执行人龙大云夫妻共同所有，亦不能排除强制执行；拍卖房屋的价值在成交之前尚不能确定，有溢价成交的可能性，故案外人提出请求终止拍卖的异议请求不成立，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨顺秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  涂永清审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇二一年七月三十日书记员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10848号     原告：王光集，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。       被告：张传龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。       原告王光集与被告张传龙劳务合同纠纷一案，于2021年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资8200元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王光集到庭参加诉讼，被告张传龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。2020年12月31日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资8200元，并承诺于2021年5月31日前付清。上述欠款，被告至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告张传龙于本判决生效后十日内支付原告王光集工资人民币8200元并赔偿利息损失（自2021年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告张传龙负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年七月二十日     书记员金晓安
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执409号申请执行人：吴清池，男，1988年7月12日出生，汉族，住云霄县。被执行人：陈华玲，女，1992年12月04日出生，汉族，住云霄县。本院在执行吴清池与陈华玲借款合同纠纷一案中，因陈华玲拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴清池于2021年04月08日向本院申请强制执行，请求强制执行陈华玲偿还借款本金17000元及利息。本院同日立案。本院于2021年04月21日通过EMS向陈华玲送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人陈华玲所有银行账户，通过司法扣划被执行人银行存款2883.37元。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年七月二十九日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17984号原告：孙某，男，2006年2月28日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。身份证号码：×××。法定代理人：郭某，孙某之母，住北京市海淀区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。原告孙某与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年7月1日，孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年七月一日书记员 刘佩瑶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路149号。统一社会信用代码：913716006755465899负责人：齐鹏义，该支行行长。委托诉讼代理人：穆晓毅，男，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：李兴虚，男，1974年9月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行（以下简称邮储银行沾化支行）与被告李兴虚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沾化支行委托诉讼代理人穆晓毅、被告李兴虚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金198729.08元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴虚因资金需求向我行申请贷款，被告于2019年12月23日与我行签订《小额贷款额度借款合同》后，我行于2019年12月26日向其贷款账户发放贷款20万元，借款期限12个月（2019年12月26日至2020年12月26日），现剩余本金198729.08元及利息未还。借款发放后，李兴虚没有按时还款，使原告的该笔贷款出现不良，贷款逾期后我方多次找被告协调还款，现被告以种种理由推辞，在此情况下，原告将被告诉至法院，望依法判令。被告李兴虚辩称，原告说的均为事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，原告与被告李兴虚签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，合同项下无担保措施。双方在合同中就利息计算、还款约定、权利与义务、违约及违约救济措施等一并作了约定。2019年12月26日，原告向被告指定的账户内发放贷款200000元，借款期限自2019年12月26日至2020年12月26日，年利率为8.0000%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，被告李兴虚偿还借款本金1270.92元，支付利息共计14986.09元。截至2020年12月26日，被告李兴虚尚欠原告借款本金198729.08元。本院认为，原告邮储银行沾化支行与被告李兴虚签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。原告已按约定发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李兴虚于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金198729.08元及自2020年12月27日至实际给付之日的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2137元(已减半收取），由被告李兴虚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 付风安二〇二一年七月十九日法官助理 张宏丽书 记 员 孔 韩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初2206号原告：毕伟，男，2000年3月24日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：韶关市龙捷货运代理有限公司。住所：广东省韶关市武江区西联镇老阳山323线旁新五洲国际汽配用品商贸城B7幢12-17号。法定代表人：李明群。原告毕伟与被告韶关市龙捷货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕伟、被告韶关市龙捷货运代理有限公司的法定代表人李明群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕伟向本院提出诉讼请求：要求发放拖欠工资4420.35元和返还押金15000元。事实与理由：本人于2020年3月17日加入龙捷货运公司，期间，被告多次拖欠工资，合同期为1年，到期后被告没有返还押金。被告韶关市龙捷货运代理有限公司辩称，我们认可原告的工资和押金，上个月还去协调了分期付款的方式，约定6月支付工资,7月支付押金，因为案外人干预导致原告没有同意，没有达成调解。我方因为苏宁突然停止业务导致我们没有资金支付给原告，我们之前也在诉前调解差点达成了分期支付的调解方案，因为原告不同意，我们只能先处理其他达成调解协议的人的款项。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天天快递的区域代理。2020年3月17日，原、被告签订《天天快递服务区域加盟合同》，约定原告在协议约定的区域内独立开展物流快递业务，共享被告的网络资源，获取被告分派的快件派送业务，签订协议时原告向被告缴纳15000元风险保证押金，合同期限为1年。合同到期后，原告认为被告未能支付其工资和退还押金，遂诉至本院。被告表示对原告主张的款项没有异议，因资金困难暂时无法付款。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《天天快递服务区域加盟合同》是双方自愿签订，系真实的意思表示，约定的内容不违反法律法规强制性规定，依法属于合法有效的合同。合同当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原、被告合同已到期终止，在原告没有违反合同义务的情况下，被告应退还押金给原告。庭审中，被告明确表示对原告主张的工资4420.35元和押金15000元无异议，本院对此予以确认。现原告主张被告支付工资4420.35元和押金15000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告韶关市龙捷货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕伟支付工资4420.35元和返还押金15000元，共计19420.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.76元，财产保全费220元，共计362.76元（原告毕伟已预交），由被告韶关市龙捷货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二一年七月二十八日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执240号申请执行人：李明泽，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：吕然斌、崔宝心，均为广东法申律师事务所律师。被执行人：柯亚金，男，1984年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人李明泽与被执行人柯亚金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初4965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯亚金履行如下义务：一、被告柯亚金偿还借款本金120000元及利息（利息自2020年7月31日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费2700元，由被告柯亚金负担。因被执行人柯亚金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明泽于2021年1月13日申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执240号案件终结本次执行程序。被执行人柯亚金负有继续向申请执行人李明泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月十三日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2915号原告：熊红桥，男，汉族，1979年3月27日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭丰天，重庆云律律师事务所律师被告：武汉市璋诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91420105MA4K4CEH57，法定代表人：朱敏。被告：平昌泓源青流污水处理有限公司，统一社会信用代码：91511923765055871U，法定代表人：谢波。被告：湖北庆中科技有限公司，统一社会信用代码：91420106781966392A，法定代表人：陈金杯。原告熊红桥诉被告武汉市璋诚建筑劳务有限公司、平昌泓源青流污水处理有限公司、湖北庆中科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告熊红桥于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊红桥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊红桥撤回对被告武汉市璋诚建筑劳务有限公司、平昌泓源青流污水处理有限公司、湖北庆中科技有限公司的诉讼。案件受理费3171元，依法减半收取1585.5元，由原告熊红桥负担。审判员  何景平二〇二一年七月二十八日书记员  郭燕君
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19721号本院申请执行陈志锋罚金一案，被执行人陈志锋已按照（2021）粤1971刑初2041号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3915号申请执行人：祁继学，男，1988年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：乙安康，男，1983年8月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于祁继学与乙安康民间借贷纠纷一案，由于被执行人乙安康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人乙安康银行存款人民币10076.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1143号原告:华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦1栋1-19-2号。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，住四川省华蓥市，系公司工作人员。委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。被告：华蓥市鸿平商贸有限公司，住所地四川省华蓥市红星路城北段2号。法定代表人：邓杨鸿，该公司执行董事。原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告华蓥市鸿平商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费993元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 梅二〇二一年七月八日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初3185号原告：杨凌子，女，汉族，1990年7月4日出生，住上海市嘉定区鹤友路336弄21栋602室，公民身份号码：4201051990××××××××。被告：钟雪慧，女，汉族，1993年11月30日出生，住北海市海城区上海路星海名城22栋1204号，公民身份号码：4505021993××××××××。原告杨凌子与被告钟雪慧承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨凌子及被告钟雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌子向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原价偿还原告预先提供给被告的布料及辅料价款，共计人民币690.39元；2.判令被告退还加工费人民币397元，并承担三倍赔偿人民币1191元；3.本案诉讼费用由被告全部承担(当庭撤回该项诉讼请求)。事实与理由：2021年1月6日，原告杨凌子通过淘宝平台购买了被告钟雪慧销售的汉服加工费，共6个订单，4件服装的加工费，金额为人民币397元。根据订单页面的说明及被告的承诺，被告应于收到原告提供的布料的40天后发出货物。经确认，被告已于2021年1月6日收齐原告提供的全部布料及辅料，被告的发货日期应卫2021年2月15日。从2021年2月27日开始，原告数次通过淘宝旺旺聊天工具询问被告货物的完成进度，被告不予回复。2021年3月13日，原告申请淘宝客服介入后，被告回复并承诺“20号全部发货”，原告再次申请淘宝客服介入并于2021年4月8日在淘宝平台发起对于被告店铺的投诉后，被告终于出现并回复“明天发，待会给你拍一下衣服图”，同时被告要求原告申请其微信好友以方便联系，同日，原告通过微信要求被告提佛那个货物的照片，被告不予理会。2021年4月9日，原告询问被告发货进度后，被告回复“在打包”。2021年4月10日，在原告要求被告退加工费退还布料的情况下，被告终于承认至今未完成货物制作并承诺“我给你先寄两件吧”。此后任凭原告在旺旺和微信上多次询问与催促被告，被告均不予回复。截止至2021年5月4日，原告仍未收到任何货物及被告的回复。综上，被告违约并存在隐瞒欺骗行为，故原告要求解除合同，被告应履行退还加工费及赔偿布料和辅料价款的责任，并且被告需赔偿原告三倍加工费1191元。故诉至法院，望判如所请。被告钟雪慧辩称：1.被告的确存在违约行为，因为原告提供的布料难做，并且被告平时较忙未按时完成定做衣服；2.未加工过的一块布料退还给原告，已经制成的三件成品的布料款同意全数退还给原告；3.赔偿金只同意赔偿500元；3.加工费397元同意通过淘宝平台原路返还给原告。综合全案证据及庭审笔录，本院认定的法律事实如下：2020年12月25日原告杨凌子通过淘宝平台咨询被告钟雪慧定做汉服事宜，2021年1月6日杨凌子在淘宝平台与钟雪慧订立承揽合同，约定：承揽方：钟雪慧；定做方：杨凌子。承揽项目、数量、报酬：定做方由杨凌子提供布料及相应辅料，由承揽方钟雪慧制作完成，加工费为397元，并约定钟雪慧在收到杨凌子提供的布料及相应辅料40天内将汉服制作完成。未约定工作成果的检验标准、方法和期限，也没有约定违约责任。2021年1月6日钟雪慧收到杨凌子发来的制作汉服的布料及相应辅料（布料价值690.39元），同日杨凌子通过淘宝支付钟雪慧加工费397元，在约定的期限内被告未按约定完成汉服制作并与交付，经原告多次催交未果。2021年4月12日，杨凌子通知钟雪慧解除该承揽合同。另查明，钟雪慧截止庭审已完成三件汉服加工。斗篷一件尚未完成加工，其中斗篷布料价值249.12元。本院认为，原告杨凌子与被告钟雪慧通过淘宝平台订立的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行义务。在合同履行过程中，原告已按约定提供布料及相应辅料，并支付了加工费，被告未依约履行汉服定作义务，亦未按时交付定作物，应承担违约责任，原告为此请求解除承揽合同应予支持，原告要求被告偿还已定做完成的汉服加工布料及辅料的价款以及加工费于法有据，但被告尚未加工的斗篷布料应返还给原告，原告要求赔偿该布料价款249.12不予支持。综上，被告应赔偿原告定做布料及辅料价款441.27元（690.39元-249.12元）。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，所谓的欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，综合本案情况，被告的违约行为尚不构成欺诈，故对原告主张被告承担加工费397元的三倍赔偿即1191元（397元×3）不予支持，但被告自愿补偿原告500元，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告杨凌子与被告钟雪慧于2021年1月6日订立的承揽合同于2021年4月12日解除；二、被告钟雪慧返还原告杨凌子斗篷布料及辅料；三、被告钟雪慧赔偿汉服布料及辅料价款441.27元并退还加工费397元（二项合计838.27元）；四、被告钟雪慧自愿补偿原告杨凌子500元；五、驳回原告杨凌子的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告钟雪慧承担（该款原告杨凌子已向本院预交，由被告钟雪慧在偿还上述款项时一并返还给原告杨凌子）。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 陈梅燕二〇二一年七月二十三日法官助理 张 鑫书 记 员 杨淇琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6240号原告：耿志康，男，1990年3月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。被告：月星集团沭阳国际家居广场有限公司，统一社会信用代码91321322581052238K，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道803号。法定代表人：李国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原告徐伟康诉被告月星集团沭阳国际家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐伟康自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司负担。审判员 杨 震二〇二一年七月二十一日书记员 范飞飞
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执918号之一申请执行人：唐梁琼，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）事务所律师。被执行人：毛高辉，男，汉族，生于1976年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：梁兰芳，女，汉族，生于1979年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行唐梁琼与毛高辉、梁兰芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛高辉、梁兰芳未履行法律文书确定的义务，本案诉讼保全查封了被执行人梁兰芳位于南充市顺庆区，执行中责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁兰芳名下位于南充市顺庆区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十五日书记员 谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣留后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1592号陈永航【罗定市围底镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈永航刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1592号；执行依据：（2021)粤5381刑初53号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金1000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1592号陈永航【罗定市围底镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈永航刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1592号；执行依据：（2021)粤5381刑初53号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金1000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初677号原告：赣州市南康区利明家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济技术开发区唐江家具产业园，统一社会信用代码:913607825892109667。法定代表人：严冬明。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告:南康区万兴家具厂，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处朱边村，统一社会信用代码：92360782MA35U4B1X4。法定代表人：欧阳挺。原告赣州市南康区利明家具有限公司与被告南康区万兴家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告赣州市南康区利明家具有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市南康区利明家具有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市南康区利明家具有限公司撤诉。案件受理费1581元（原告赣州市南康区利明家具有限公司已预交），减半收取790.5元，由原告赣州市南康区利明家具有限公司负担，退回赣州市南康区利明家具有限公司790.5元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年七月二十六日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初677号原告：赣州市南康区利明家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济技术开发区唐江家具产业园，统一社会信用代码:913607825892109667。法定代表人：严冬明。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告:南康区万兴家具厂，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处朱边村，统一社会信用代码：92360782MA35U4B1X4。法定代表人：欧阳挺。原告赣州市南康区利明家具有限公司与被告南康区万兴家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告赣州市南康区利明家具有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市南康区利明家具有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市南康区利明家具有限公司撤诉。案件受理费1581元（原告赣州市南康区利明家具有限公司已预交），减半收取790.5元，由原告赣州市南康区利明家具有限公司负担，退回赣州市南康区利明家具有限公司790.5元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年七月二十六日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4368号高某某、毕某某：你（单位）诉丹东某某某管理公司、丹东某某某有限公司关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2843号之二申请执行人：王文涛被执行人：孔飞申请执行人王文涛与被执行人孔飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞在中国工商银行1608××××9033账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十九日书记员  张兵
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执539号申请执行人：阮祥忠，男，1967年2月22日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：桂林桂雪新型材料有限公司，住所地：广西兴安县工业集中区城西产业园C2区。法定代表人：韩建林，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行的阮祥忠与桂林桂雪新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0325民初932号民事调解书，被执行人桂林桂雪新型材料有限公司应偿还申请执行人阮祥忠借款本金160000元及利息60000，负担案件受理费2300元，申请执行费3235元。执行中，本院于2021年5月6日作出（2021）桂0325清申1号民事裁定书，受理韩久美对被执行人桂林桂雪新型材料有限公司提出的清算申请。本院于2021年5月28日作出（2021）桂0325清1号指定清算组决定书，指定广西君健律师事务所担任被执行人清算组。被执行人已经进入强制清算程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0325执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月二十八日书记员  秦榕辰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9809号原告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区,统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，汉族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：蒙金，女，1988年7月1日出生，壮族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。被告：张小英，女，1969年4月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司与被告张小英物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告张小英已经将欠付的物业费缴纳完毕，故原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司于2021年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：经审查，原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司撤诉。案件受理费元，由原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二一年七月七日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执746号申请执行人：魏金香，女，汉族，1943年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王合勇，男，汉族，1978年5月27日出生，四川省绵阳市人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：毛艳云，女，汉族，1983年2月10日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人魏金香与被执行人王合勇、毛艳云借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初10087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王合勇、毛艳云共同偿还原告魏金香借款100000元，承担利息10000元，财产保全费1520元，合计111520元，于2021年1月20日前付10000元，同年6月30日前付30000元，同年12月30日前付71520元。两被告承担自2020年11月1日始，以借款100000元为基数，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费759元，由王合勇、毛艳云共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人魏金香申请执行案件款115279元，被执行人已履行23000元，下剩92279元，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议：被执行人于2022年1月5日之前给付申请执行人40000元，于2022年9月30日之前将剩余案件款52279元全部付清。若逾期申请执行人有权于2022年1月6日后恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明虎二〇二一年七月五日书记员  王 璇
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢405号申请执行人：储银凤，女，1970年9月23日生，汉族，住本市钟楼区。委托代理人：冯露露，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：殷建忠，男，1970年6月27日生，汉族，户籍地本市新北区，暂住本市新北区。被执行人：陈爱敏，女，1972年12月3日生，汉族，住本市天宁区。申请执行人储银凤诉被执行人殷建忠、陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院出具的(2014)苏0404民初1531号民事判决书已发生法律效力。依据判决内容：被执行人殷建忠、陈爱敏于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人储银凤借款200万元，并承担该借款逾期还款的违约金（自2013年3月6日起至本院判决书生效及该判决书指定被执行人履行之日止，按银行基准贷款利率的四倍计算）。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人储银凤向本院申请解封陈爱敏名下湖塘天禄商务广场3幢1107室的房产，并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人储银凤申请解封陈爱敏名下湖塘天禄商务广场3幢1107室的房产，符合法律规定，准予解封。申请执行人储银凤撤回执行申请不违反法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下：本院作出的(2014)苏0404民初1531号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年七月九日书记员  吴怡雯
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民初4062号原告：王德山，男，1977年3月18日生，汉族，住诸城市。被告：李进，男，1977年8月9日生，汉族，住诸城市。原告王德山与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德山撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费340元，共计640元，由原告王德山负担。审判员  王重明二〇二一年七月十二日书记员  李 伟