福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1347号原告：曹淑花，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告：陈良添，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：叶清旺，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告曹淑花与被告陈良添、叶清旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑花及被告陈良添、叶清旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑花向本院提出诉讼请求：1．判令陈良添返还借款80,000元，支付截至2021年4月30日的利息17,200元及自2021年5月1日起至返还借款之日止按月利率2%计算的利息；2．叶清旺对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，陈良添以生意需要资金周转为由，向曹淑花借款。曹淑花于同月24日向陈良添指定的陈建中账户转账了100,000元。因当时陈良添书写的借条不规范，故于2018年2月1日重新书写了一张借条，原借条被收回。借条约定月利率为2%，叶清旺作为担保人。借款后，陈良添支付了部分利息，并于2019年7月返还了借款20,000元。之后经催告，陈良添拒不还款，遂诉至法院。陈良添辩称，借款后，答辩人分别于2019年6月28日返还本金30,000元、同年7月11日返还本金10,000元、2020年7月2日返还本金10,000元、同年8月16日返还本金8,000元，合计共返还了本金58,000元，加上借款当日的6,000元，现只欠借款本金36,000元，利息会分期支付。曹淑花主张按80,000元计算利息，利息太高。请求依法判决。叶清旺的答辩意见与陈良添一致。本院经审理认定事实如下：2017年1月，陈良添以生意需要资金周转为由向曹淑花借款。曹淑花于同月24日向陈良添指定的案外人陈建中账户转账了100,000元。陈良添出具了借条一张给曹淑花。因曹淑花认为陈良添书写的借条不规范，遂要求陈良添重新出具借条。2018年2月1日，陈良添重新出具了借条一张，原借条被收回。借条主要内容为：“今本人陈良添借到曹淑花人民币壹拾万整（￥100000）用于生意资金周转，三个月付一次利息，利息按人民币0.02元计算”。陈良添在借款人处签名捺印，并注明了身份证号码。叶清旺在担保人处签名捺印。借款后，陈良添分别自2017年1月24日给付6,000元、同年9月30日给付6,000元，2018年2月12日给付10,000元、同年2月15日给付2,000元、同年6月11日给付2,000元、同年6月27日给付10,000元，2019年3月30日给付4,000元、同年6月28日给付30,000元、同年7月11日给付10,000元，2020年7月2日给付10,000元、同年8月16日给付8,000元。认定上述事实的证据有曹淑花提交的借条原件、银行卡交易明细清单、还款记录、微信聊天记录，陈良添提交的转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述。本院认为，合法的借贷受法律保护。曹淑花主张的借款事实，有借条原件和银行交易明细为证，应予以认定。本案借贷未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。曹淑花主张双方约定的借款月利率为2%，陈良添和叶清旺未提出异议，且实际按该利率支付了部分利息，故对曹淑花主张的利率，本院予以认定。本案争议的焦点是陈良添给付的款项哪些可以视为返还的借款本金，其实际尚欠的借款本金和利息是多少？首先，对于陈良添在借款当日支付的“利息6,000元”的性质。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。就本案而言，双方约定利息系三个月支付一次，但诉争的6,000元却是在借款当日支付，应视为预扣利息行为，该款项应在借款本金中扣除。换言之，曹淑花实际出借的款项为94,000元。其次，对于陈良添在2019年6月28日给付的30,000元、7月11日给付的10,000元和2020年7月2日给付的10,000元、8月16日给付的8,000元，合计58,000元能否视为返还的借款本金，关键在于双方对债务清偿顺序是否有明确约定。从双方陈述和提交的证据看，曹淑花认可2019年6月28日给付的30,000元中的10,000元和7月11日的10,000元、2020年7月2日的10,000元和8月16日的8,000元，合计38,000元系陈良添返还的借款本金，该款可以从陈良添尚欠的借款本金中扣除。对于陈良添在2019年6月28日给付的30,000元中另外20,000元能否视为其返还的借款？从双方微信聊天记录看，陈良添在2019年6月28日提出要求先返还本金30,000元，并承诺会在8月1日把欠付利息补上。而曹淑花则多次回复，要求陈良添先支付利息20,000元，并强调如果在8月1日没有支付利息20,000元，则只认可陈良添在2019年6月28日给付的30,000元中的10,000元系返还的本金。由此看，双方对于诉争的20,000元抵充顺序并没有达成一致意见，曹淑花认为诉争的20,000元应先抵充陈良添尚欠的利息，于法有据，本院予以支持。综上，陈良添尚欠的借款本金为56,000元。对于陈良添尚欠的利息，则应根据其尚欠的借款本金作相应的调整（为计算的统一性，日利息均是以月利息除以30天计算）：即自2017年1月24日起至2019年6月27日止（共29个月零4天）应以借款94,000元为计息基数，应付利息为54,771元；2019年6月28日至同年7月10日（共13天）应以借款84,000元为计息基数，应付利息为728元；2019年7月11日至2020年7月1日止（共11个月零21天），应以借款74,000元为计息基数，应付利息为17,316元；2020年7月2日至同年8月15日（共45天）应以借款64,000元为计息基数，应付利息1,920元；自2020年8月16日起应以借款56,000元为计息基数。综上，截至2020年8月15日，陈良添应付利息合计为74,735元，扣除已付利息54,000元，尚欠利息20,735元。曹淑花庭后补充陈述自愿放弃部分利息，仅需陈良添支付截至2020年8月15日的利息20,000元，系对其自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。另，自2020年8月20日起，曹淑花主张的月利率2%（即年利率24%）超过了法定最高限制，本院依法调整为按当时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。叶清旺作为陈良添的担保人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，叶清旺对陈良添的债务应负连带清偿责任。但其承担保证责任后，有权向陈良添追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款定，判决如下：一、陈良添应于本判决生效之日起三日内返还曹淑花尚欠的借款56,000元；二、陈良添应于本判决生效之日起三日内向曹淑花支付截至2020年8月15日尚欠的利息20,000元，并支付自2020年8月16日起至2020年8月19日止以尚欠借款56,000元为基数按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至还清借款之日止以尚欠借款56,000元为基数按年利率15.4%计算的利息；三、叶清旺应对本判决第一、第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向陈良添追偿；四、驳回曹淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230元，减半收取计1,115元，由曹淑花负担173元，由陈良添、叶清旺负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段小华二〇二一年七月二十七日书记员  胡晓莉附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。六、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。