wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民初字第904号原告莫某甲。被告戚某。原告莫某甲为与被告戚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告莫某甲、被告戚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年11月17日生育一子名莫某乙。后经双方协商于2007年12月7日协议离婚，约定莫某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元，且原告在不影响小孩生活和学习的情况下有探视权。因为现在女方没有房子住，是租房子的。所以儿子莫某乙应变更到由原告抚养；被告每月支付莫某乙生活费800元；由被告承担本案的全部费用。被告戚某辩称，不同意儿子由原告抚养。儿子是被告一手带大的，因为现在房子拆迁了，在过渡，所以现在是租住在外面。而且原告没有工作的，按照离婚协议，原告每个月要付抚养费600元的，但是有时候给，有时候不给的。原告莫某甲为其诉请，向本院递交的证据有：离婚协议书、离婚证各一份，欲证明2007年12月7日原、被告协议离婚，约定儿子莫某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元的事实。上述证据经质证，被告无异议，本院予以认定。被告戚某未向本院递交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子莫某乙。2007年12月7日，双方协议离婚，离婚协议第二条约定：男女双方婚后于××××年××月××日育一子，名莫戊，现年14周岁，跟随女方生活，男方每月付小孩生活费600元整，其教育费、医疗费由男女双方各承担一半，在不影响小孩生活和学习的情况下男方有探视权。嗣后，原告以被告现在无房居住，在外租房为由，于2010年5月诉至本院，要求变更儿子的抚养关系。另查明，经本院向某、被告之子莫戊征求意见，莫戊表示愿意随母亲共同生活。本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然被告目前无自己住房，在外租房，但系原有住房拆迁所致，故被告的生活状况不符合“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女”的情形，亦不存在其它可以要求变更子女抚养关系的情形。且儿子已超过10周岁，根据其本人意愿，其愿意随母亲即本案被告共同生活。故原告要求变更儿子抚养关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告莫某甲的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告莫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一〇年六月一日代书记员 郑 亚
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍平民初字第252号原告：陈某甲。被告：陈某乙。被告：陈某丙。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院申请撤回对被告陈某乙、陈某丙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙、陈某丙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  鲁国强二〇一〇年六月十七日书记员  邹 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横商初字第44号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：徐甲。被告：徐乙。原告东阳市××信用合作联社（以下简称：东阳××）为与被告徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序进行审理。因徐乙、徐甲下落不明，本院于2010年2月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告东阳××起诉称，2006年8月9日，徐甲向东阳××下属湖溪信用社八达分社申请贷款250000元用于食堂周转。同日，双方签订了东某联（湖溪）最保借字第20060189200号最高额保证借款合同，约定：借款期限为2007年6月18日至2008年6月10日；借款月利率为9.855‰；本金期限届满归还，利息按季甲；徐乙承担连带责任保证。合同签订后，八达分社向徐甲发放了贷款。现贷款期限届满，经东阳××多次催收，二被告至今未归还借款本息。为此，诉请法院，要求：1、依法判令徐甲归还贷款本金250000元及相应利息84917.27元（利息已算至2010年1月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），本息合计334917.27元；2、徐乙对上述借款本息及相关费某某担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。针对其诉讼请求，原告东阳××在举证期限内向本院提供了以下证据：1、东某联（湖溪）最保借字第20060189200号最高额保证借款合同、借款借据各一份，证明徐甲于2006年8月9日以食堂周转为名向东阳××下属湖溪信用社八达分社借款250000元，双方签订了最高额保证借款合同，约定了借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等，并由徐乙承担连带责任保证的事实。2、利息计算清单一份，证明截至2010年1月6日，徐甲尚欠东阳××利息84917.27元的事实。被告徐甲、徐乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年8月9日，徐甲以食堂周转为名向东阳××下属湖溪信用社八达分社申请贷款250000元。同日，双方签订了东某联（湖溪）最保借字第20060189200号最高额保证借款合同，约定：贷款人同意在2006年8月9日至2008年7月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为250000元。借款种类与用途以借款借据为准。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。徐乙作保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。2007年6月18日，徐甲与东阳××下属湖溪信用社八达分社签订了东某联（湖溪）最保借字第20060189200号借款借据，约定：借款用途为食堂周转；借款期限自2007年6月18日至2008年6月10日；借款月利率9.855‰；还款方式为本金到期归还，利息按季乙。合同签订后，八达分社依约向徐甲发放了贷款。借款到期后，经东阳××多次催讨，二被告至今未归还借款本息。截至2010年1月6日，徐甲已欠东阳××利息84917.27元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社作为东阳××的分支机构，经授权对外贷款，其法律后果应由东阳××负担，东阳××有权以自己的名义要求借款人及时归还借款本息。徐甲向东阳××的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。徐甲未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。徐乙自愿对该借款承担连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐甲于判决生效之日起十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金250000元，并支付利息84917.27元（利息已算至2010年1月6日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告徐乙对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，由被告徐甲负担，被告徐乙承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  方尚龙人民陪审员  华鸣春二〇一〇年六月三日代书 记员  韦林斌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第697号原告：杨某某。委托代理人：丁某某。被告：诸暨市××砖厂。住所地：诸暨市牌××镇××村。法定代表人：边某某。委托代理人：张某某。原告杨某某与被告诸暨市××砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序审理，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁某某、被告诸暨市××砖厂的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告长期从原告处购买原煤。2009年5月27日，经结算，被告共欠原告煤款126000元。经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现起诉要求被告支付货款126000元，并赔偿自2009年6月7日起至款实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告诸暨市××砖厂未作出书面答辩，在庭审中辩称：欠原告原煤款是事实的，但因为有石煤的问题没有解决，需要与原告协商解决。审理中，原、被告一致认可出具欠条之后，被告已支付货款2000元，尚欠煤款为124000元。原告杨某某为证明自己的主张向本院提供欠条原件一份，以证明被告诸暨市××砖厂欠原告原煤款的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，故本院作为有效证据确认，并据此对原告诉称的事实予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的原煤买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告原煤款124000元，事实清楚，证据充分，理应承担支付的民事责任。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。其要求被告支付逾期利息损失，因双方未在欠条中约定，且被告也不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的石煤问题，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，判决如下：被告诸暨市××砖厂应支付原告杨某某原煤款124000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告诸暨市××砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  方利江二〇一〇年六月八日书记员  王汝燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1675号原告吴某某。委托代理人周某。被告张某某。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告吴某某诉称：2008年9月11日，被告向原告借款50000元，并约定借款期限为三个月。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告按月利率6.3‰支付上述借款从2008年12月12日起的逾期利息。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告按年利率5.31%支付上述借款从2008年12月12日起的逾期利息。被告张某某未作答辩。原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2008年9月11日向原告借款50000元，并约定该借款期限为三个月的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告吴某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期归还借款，应当承担民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款50000元，并按年利率5.31%支付上述借款从2008年12月12日至判决生效日的逾期利息。如张某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1192元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一〇年六月二十九日书记员  俞燕彦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温松民初字第53号原告：李甲。委托代理人：李乙。被告：黄某某。原告李甲为与被告黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼，依法由审判员周艺适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李甲及其委托代理人李乙到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李甲起诉称：2009年10月16日，被告黄某某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车自温某市箬横镇驶往松门镇龙某某向。7时25分，途经坦龙线29km＋590m处，即松门镇云鹏集团厂前，与原告李甲骑驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经温某市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告黄某某负本次事故的主要责任，原告李甲负本次事故的次要责任。原告受伤后经温某市第四人民医院住院治疗11天，被告支付原告医药费3500元。原告出院后，医生建议休息一个月。现原告起诉要求被告赔偿医药费5412.21元、住院护理费660元、住院伙食补助费330元、误工费2911元、交通费110元、营养费2000元、自行车某某费100元、精神损失费5000元，合计人民币16624.21元，减去被告已支付的3500元，尚应支付13124.21元。为支持其诉讼主张，原告李甲当庭宣读和出示了以下证据：证据（一）交通事故认定书一份，用以证明被告黄某某负本次事故的主要责任，原告李甲负本次事故的次要责任；证据（二）门诊、住院病历及出院记录各一份，用以证明原告受伤治疗情况；证据（三）医疗费发票两份，用以证明原告所花医疗费为5412.21元；证据（四）疾病诊断证明书一张，用以证明医生建议原告出院后休息一个月。被告黄某某未作答辩。经庭审对原告李甲提交的证据进行了审查，对原告提交的医疗费发票，本院审查认为，原告提供的医疗费发票中合理部分为5280.21元。对原告提交的交通事故认定书、门诊、住院病历及出院记录、疾病诊断证明书，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且被告黄某某在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。综上，本院认定案件事实如下：2009年10月16日，被告黄某某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车自温某市箬横镇驶往松门镇龙某某向。7时25分，途经坦龙线29km＋590m处，即松门镇云鹏集团厂前，与原告李甲骑驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经温某市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告黄某某负本次事故的主要责任，原告李甲负本次事故的次要责任。原告受伤后经温某市第四人民医院住院治疗11天，共花去医疗费5280.21元。原告出院后医生建议休息一个月。另查明，被告已赔偿原告3500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄某某驾驶摩托车与原告李甲骑驶的自行车发生碰撞致原告受伤，被告负本次事故的主要责任，应对原告合理的经济损失予以赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费，其合理部分本院予以支持。医疗费合理部分为5280.21元、误工费为误工期间以每日71元计算，误工期间为住院11天加上医生建议休息时间一个月共41天，合计2911元，住院伙食补助费为330元，以上合计人民币8521.21元。被告在本次事故中应按90％予以赔偿，实际应赔偿原告7669元，剔除被告已赔偿给原告的3500元，尚应赔偿原告4169元。对原告要求被告赔偿营养费、自行车某某费、护理费、交通费及精神损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李甲医药费、住院伙食补助费、误工费，合计人民币4169元；二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄某某负担60元，原告李甲负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  周 艺二〇一〇年六月一日代书记员  赵晨蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第191号原告倪某。委托代理人张某某。被告王某。原告倪乙诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陆秋婷适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪乙及其委托代理人张某某、被告王某到庭参加诉讼。原告倪乙诉称：原、被告双方于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且被告经常无故猜疑原告，故双方经常为此发生争执。2010年2月25日，双方某某争吵后，原、被告开始分居。原告认为，目前双方夫妻感情已彻底破裂，也无和好的可能，故起诉要求准许原、被告离婚。被告王某辩称：对原告主张的婚姻基本情况、婚后未生育子女的事实没有异议。被告认为，双方经常发生争吵的原因是原告与其他异性有不正当来往。2010年2月25日，双方某某争执后，原告离家，但之后原告时常回家，双方并未分居。被告认为与原告还有和好的可能，故不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。近期，双方因家庭琐事发生争执，特别是在2010年2月25日双方某某争吵后，均未能采取积极的方式化解矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2010年5月14日向法院提起离婚诉讼，案经调解未果。以上事实有原告提供的结婚证和双方当事人在庭审中的一致陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础和婚后感情一般。近期，因双方在共同生活中缺乏信任，为此经常发生争执，致使夫妻感情受到影响。但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定的角度考虑，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，相互信任，同时采取积极有效的方式化解矛盾，双方尚有和好的可能。关于原告主张原、被告已于2010年2月25日起开始分居的事实，因原告未能提供证据加以证明，故本院不予采信。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回倪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员  陆秋婷二〇一〇年六月九日书 记 员  茅佳峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第981号原告郑某某。委托代理人周某某。被告杨某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，义乌市机场路587号。负责人陈某某。委托代理人陶某。原告郑某某为与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2009年2月24日，第一被告驾驶自己的浙g×××××号二轮摩托车某某乌市稠岭线200米路段与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第二被告为浙g×××××号二轮摩托车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费18393.84元、住院伙食补助费20元／日＊22日=440元、营养费45.68元／日＊60日=2740.8元、误工费63.13元／日＊120日=7575.6元、护理费50元／日＊90日=4500元、后期治疗费6000元、交通费22日＊10元／日=220元、鉴定费1200元，共计人民币41060.24元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明原告受损害事实及责任承担。2、病历、出院小结、收费收据各一份，证明原告治疗情况及治疗费用支出。3、鉴定书及发票各一份，证明原告误工等事实及鉴定费用支出。4、劳动合同、工资发放表、证明各一份，证明原告收入及经常居住地情况。第二被告质证认为，对证据1、2，真实性无异议。对证据3真实性无异议，但鉴定费不应由本方承担。对证据4，本方对真实性存在异议，首先原告方并无证据证明该劳动合同用人单位的法人主体资格，另外原告方并无其在城市经常居住的相应证据，因此本案不应参照城镇标准计算原告方误工损失。被告杨某某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称，1、对事故过程无异议。本案被保险人就保险车辆投保了交强险，我方只在交强险范围内承担相应赔偿责任。赔偿项目医药费为10000元及误工费、护理费。2、原告方参照城镇居某某准计算赔偿损失依据不足，交通费没有相关票据予以支持，不予承担。第二被告提供保险单一份，证明被保险车辆投保了交强险。原告质证认为，无异议。原告提供的劳动合同、工资发放表、证明，缺乏真实性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明，2009年2月24日，第一被告驾驶自己的浙g×××××号二轮摩托车某某乌市稠岭线200米路段与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。第一被告因此支付了赔偿款11000元。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第二被告为浙g×××××号二轮摩托车保险承保单位。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按8：2的比例承担本案责任。原告主张被告按城镇居某某准赔偿损失，缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费18393.84元、住院伙食补助费20元／日＊22日=440元、营养费32.96元／日＊60日=1977.6元、误工费38.34元／日＊120日=4600.8元、护理费55元／日＊90日=4950元、后期治疗费6000元、交通费22日＊10元／日=220元、鉴定费1200元，共计人民币37782.24元。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计：220＋4600.8＋4950＋10000=19770.8元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计（37782.24-（220＋4600.8＋4950＋10000）］＊80%=14409.15元。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司先行赔付原告郑某某的损失人民币19770.8元。二、被告杨某某赔偿原告郑某某的损失人民币14409.15元。三、原告郑某某退还被告垫付的赔偿款人民币11000元。四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 于月才二〇一〇年六月十三日代书记员 季青春
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第1259号原告：余姚市××建设投资发展有限公司，住所地：余姚市××××号。法定代表人：赵某某。委托代理人：杨某某。被告：陆甲。原告余姚市××建设投资发展有限公司与被告陆甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市××建设投资发展有限公司的委托代理人杨某某和被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××建设投资发展有限公司起诉称：坐落于酱园街307号的拆迁房屋为陆乙的遗产，被告和其胞妹陆丙为该房屋的遗嘱继承人。2009年10月24日，被告和陆丙与原告共同签订了房屋拆迁产权调换协议一份，协议对拆迁房屋的安置补偿及搬迁时间等事项均作了约定，其中协议第五条约定：乙方（即被告和陆丙）应在2009年11月30日前搬迁腾空房屋，经甲方（即原告）确认由甲方拆除。当约定的搬迁时间到期后，被告陆甲要求其一人享有该房屋的安置补偿为由，拒绝搬迁腾空拆迁房屋。经原告多次上门劝说无果。现向法院提起诉讼要求法院判令被告立即腾空拆迁房屋，把旧房屋交由原告拆除，并承担本案诉讼费用。被告陆甲答辩称：本人签协议时，陆丙尚未签字，原告与其签订协议，被告有意见。对于腾空房屋没有异议，但主要是被拆迁的房屋还有部分未确权，应给予补偿。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1：城市房屋拆迁许可证一份，证明原告的拆迁主体资格。被告对此无异议，本院予以采信。证据2：房屋拆迁产权调换协议一份，用于证明原、被告签订拆迁协议，约定被告应于2009年11月30日搬离并腾空房屋。被告对此无异议，本院予以采信。证据3：遗嘱一份、房产权证和土地使用权证各一份，用于证明被拆迁房屋的所有权人情况。被告对此无异议，本院予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：坐落于余姚市城区酱园街××号的房产属陆乙所有。陆乙遗嘱将西首二间房屋（一间为平台）交由被告继承。2009年10月24日，原告（作为甲方）与被告陆甲及案外人陆丙（作为乙方）双方签订了《房屋拆迁产权调换协议》一份，双方对拆迁房屋的安置补偿及搬迁、交付时间等事项均进行了明确约定，其中协议第五条约定“乙方应在2009年11月30日前搬迁腾空房屋，经甲方确认由甲方拆除”。到期后，被告陆甲未按约搬迁以致纠纷。庭审中，被告抗辩对于搭建的房屋应当按有土地使用权的房产进行拆迁补偿。本院认为：原、被告间的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，双方当事人应当按照协议履行自己的权利与义务。根据协议约定，陆甲应在2009年11月30日搬迁并腾空房屋交由原告拆除。被告陆甲提出搭建的房屋应当参照有土地使用权证的房屋进行补偿，但根据双方的协议，双方已约定对该争议的搭建房屋进行补偿，根据该房屋的土地使用权证记载，搭建的房屋不在有权证土地范围内，故原告的抗辩意见缺乏事实依据，本院难以支持。依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陆甲在本判决发生法律效力后一日内腾空并搬离坐落余姚市城区酱园街××号的房屋，将该房交由原告余姚市××建设投资发展有限公司拆除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一〇年六月二十五日代书记员 裴 丹
岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱商初字第81号原告夏国君，个体。委托代理人黄铁强。被告夏良松。原告夏国君诉被告夏良松买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国君的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告夏良松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国君诉称：2008年12月8日，被告向原告购买木材，计货款62295元，被告支付20000元，尚欠货款42295元。经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉，要求被告立即偿付欠款42295元及2008年12月9日至2010年4月8日止按银行同期年利率2.25％计算利息1268元，以后利息计算至判决生效之日，本案诉讼费由被告承担。被告夏良松未作答辩。原告夏国君为证明自己的主张，向本院提供了被告夏良松出具的欠条一张，载明“今欠对江山木材行夏国君木料材料款计人民币陆万贰仟贰佰玖拾伍元正，夏良松，2008.12.18，预付2万元”。被告夏良松在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。本院经审查认为：原告夏国君对自己的主张提供了证据，被告夏良松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告夏国君提供的证据予以采纳，并对原告夏国君主张的被告夏良松现欠其木料材料款42295元未付的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告夏良松收到货物后，理应及时付款，现被告夏良松拖欠原告夏国君货款42295元的行为已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的法律责任。原告夏国君起诉要求被告夏良松支付拖欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏良松于本判决生效之日起十日内支付原告夏国君货款42295元及截止2010年4月8日止的利息1268元，支付原告夏国君从2010年4月9日起按年利率2.25%计算的利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，减半收取444.50元，由被告夏良松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 叶建明二〇一〇年六月十二日代书记员 陈 颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2018号原告杨甲。原告张某。两原告共同委托代理人焦某某。被告张甲。法定代理人张乙。法定代理人张丙。被告张乙。被告张丙。三被告共同委托代理人程某。三被告共同委托代理人谢某。原告杨甲、张某诉被告张乙、张丙生命权纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序进行审理。后在审理过程中，两原告申请追加张甲为本案被告参加诉讼。本案于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨甲及两原告委托代理人焦某某，三被告共同委托代理人程某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲、张某诉称：2010年5月8日15时30分许，被告张乙、张丙之子张甲在萧山区北××街道城北新村附近将两原告之女杨某骗至北干街道××社区××东单元302室其家租房，用绳索对杨某进行捆绑，在强奸杨某的过程中，遭杨某反抗，张甲将其头部按入厕所盛满水的脸盆中致其死亡。后脱光其衣服，并将尸体放入房内一木箱中。当日晚，张甲被抓获归案。后由于其未满十四周岁不能追究刑事责任，被收容教养三年。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币559960元（其中死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元）。被告张甲、张乙、张丙辩称：对原告方表示深深的歉意。原告方甲称的都属实，被告方都予以认可，对原告主张的赔偿费用也没有异议。但被告已经在2010年5月11日支付了原告5万元。原告杨甲、张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、户口本及结婚证各一份，证明两原告的主体资格。2、火化证明一份，证明原告之女杨某已死亡火化的事实。3、鉴定结论通知书一份，证明原告之子杨乙死亡原因。4、收容教养犯罪少年决定书一份，证明张甲被杭州市公安局收容教养的事实。经质证，三被告对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据符合法某某，本院予以认定。被告张乙、张丙在举证期限内向本院提供了收据一份，证明被告方乙支付原告方赔偿款50000元，认为该款应在赔偿款中予以扣除。经质证，两原告认为该50000元系被告方自愿支付给原告的，除可以抵扣13740元的丧葬费外，余下部分属于自愿补偿给原告的，不应在本案赔偿款中扣除。经审查，本院认为，该收据系原告方在收到赔偿款时出具的收条，虽然在文字表述上为“收到张乙自愿支付丧葬费人民币：大写：伍万元整。”并有支付人张乙和收款人杨甲的签名，但这并不足以表明该款项系为对两原告的额外经济补偿，且被告方丙要求将上述款项在本案中予以扣除，故该款项仍应作为被告方乙付的赔偿款在本案中予以扣除。两原告提出的上述意见，理由不充分，本院不予采纳。经审理，本院查明以下事实：1.2010年5月8日15时30分许，被告张乙、张丙之子张甲在萧山区北××街道城北新村附近将两原告之女杨某骗至北干街道××社区××东单元302室出租房，用绳索对杨某进行捆绑，在强奸杨某的过程中，遭杨乙反抗，张甲将其头部按入厕所盛满水的脸盆中致其死亡。后脱光其衣服，并将尸体放入房内一木箱中。当日晚，张甲被抓获归案。被告张甲现已被杭州市公安局决定收容教养三年，自2010年5月10日起至2013年5月9日止。2.两原告系被害人杨某的第一顺序法定继承人。被告张乙、张丙系张甲的监护人。本院认为，张甲故意杀害两原告之女杨某的事实清楚，证据充分，张甲对两原告因其亲属杨某死亡造成的损失应承担民事责任。鉴于张甲目前仍为限制民事行为能力人，因其侵权行为引发的民事赔偿责任应由其监护人张乙、张丙承担。两原告主张的赔偿项目和金额，被告方无异议，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：张乙、张丙赔偿杨甲、张某因其亲属杨乙死亡造成的损失包括死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计559960元，扣除已支付的50000元，实际应支付509960元，限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半交纳1600元，由张乙、张丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  俞剑锋二〇一〇年六月二十八日书记员  赵国琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧民初字第5445号原告杨某。委托代理人杨乙。被告张某。委托代理人詹某某、丁某。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并再次于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人詹某某到庭参加诉讼。审理中本院准许原告申请，依法委托鉴定机构对被告存在的疾病及愈后状况进行司法鉴定，因被告张某某自述工作繁忙、皮肤病服药等原因无法鉴定而终止。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月2日，原告经他人介绍后与被告相识。因双方系大龄青年，在双方父母催促下于2008年12月12日登记结婚。婚后，原告发现被告性功能障碍，无法过正常的夫妻生活，且经一段时间的治疗后无效。原告曾与被告协商离婚，但被告并不同意。原告考虑到自身年龄较大及以后生育可能带来的不利因素，故起诉，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。被告张某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其诉称中关于经人介绍相识、登记结婚的事实无异议。婚后被告在其家生活虽不足4个月，但双方感情很好，夫妻生活在一段时间内还是可以的。因为被告工作比较忙，压力大，所以后来夫妻生活方面有一定的欠缺，仅存在早泄，现被告正在积极治疗康复中并已经有所好转，故不同意离婚。原告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提供结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、提供杭某萧某九龙男科医院门诊病历一本及医疗费发票一份，证明被告有性功能障碍，无法过夫妻生活，该情况已存在五年多的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1的客观真实性和合法性并无异议。对证据2中的医疗费发票没有异议，但对证据2中的门诊病历有异议，认为病历上关于病史五年余的记载系笔误，被告的性功能障碍仅凭医生诊断而没有鉴定机构的鉴定是不能成立的。本院认为，上述证据来源合法，证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据及其相应的证明力予以确认。被告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、医生证明一份，出具人为原告已提供的被告病历中的诊断医生彭某某，以证明关于病历中记载的五年系笔误，应该补正为五月余的事实。2、证人周某的证明及其身份证复印件各一份，证明被告经证人经手交给原告彩礼、金某及其他名目的现金合计为95600元的事实。3、出借人为周某的借条复印件及其身份证复印件各一份，证明被告因治疗疾病在原、被告夫妻关系存续期间于2009年5月5日向周某借款人民币50000元，该债务系夫妻共同债务的事实。4、浙江省商业零售统一发票一份、收款收据两份、服务凭证一份，证明被告为结婚购买了大量的家庭用品的事实。经庭审质证，原告认为：该证据1与事实不符，因病历记载不仅仅是五年时间而是多年，该证明出具的时间是在2009年10月，系在被告的要求下修改的。证据2的部分数额不对，其中金某应该是10000元，老酒钱是2800元，总计应该是91600元。证据3，该借条与本案无关。证据4，洗衣机购买发票在婚前，与本案无关；购买金项链的收款收据与原告手上现有的一根金项链的价值是否一致并不清楚；家电、饮水机、家具等与现在被告家里的是否一致也不清楚，并且以上除了一张是发票外其他的三份都不是正规票据。本院认为，证据1产生在本案审理中，又是被告向当时的诊断医生反映后出具的，其客观真实性和证明力相对于原告已提交的被告在之前的诊断病历记载内容较弱，在无其他证据印证确系笔误外，本院无法采信该证据；另外，鉴于本案判决结论并无涉及夫妻婚前或婚后财产的处理，故对上述被告举证中涉及财产或债权内容的证据本院不予认证。根据上述已认证的有效证据及审理中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月2日经人介绍相某某爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻共同生活不足4个月。双方未生育。后因被告存在一定的性功能障碍，双方产生隔阂，夫妻感情逐渐疏远。原告于2009年9月27日离家与被告分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，视目前情形，原、被告分居生活未满两年，亦无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证据，虽被告患有性功能障碍，但是现在正在治疗期，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，被告积极治疗，夫妻间是有和好的可能的。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  葛红卫二〇一〇年六月十日书记员  王海燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第971号原告：温岭市预拌混凝土有限公司。街道经济开发区内。法定代表人：胡冠生。委托代理人：汪林辉。被告：吴新海，市城北街道石粘路400号。被告：杨兰萍，。被告：吴正林，市城北街道横塘村A区25号。被告：吴青素，上。被告：吴军华，城北街道横塘村B区193号。被告：王海燕，。被告：吴春友，街道横塘村A区73号。被告：赵彩花，。被告：孔冬生，道横塘村A区78号。被告：占冬香。被告：吴中富，市城北街道横塘村B区173号。被告：张兰香，上。被告：吴利荣，道横塘村B区40号。被告：吴飞芽，。被告：詹宗法，道横塘村A区56号。被告：吴素云，。本院在审理原告温岭市预拌混凝土有限公司与被告吴新海、杨兰萍、吴正林、吴青素、吴军华、王海燕、吴春友、赵彩花、孔冬生、占冬香、吴中富、张兰香、吴利荣、吴飞芽、詹宗法、吴素云买卖合同纠纷一案中，原告温岭市预拌混凝土有限公司于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1747元，减半收取873.5元，由原告温岭市预拌混凝土有限公司负担。审 判 员 陈森程二〇一〇年六月十七日代书记员 许笑意
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3516号上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审被告）：深圳××数码有限公司。上诉人张某因与被上诉人深圳××数码有限公司劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。双方签订的最后一份劳动合同期限为2008年1月8日至2011年1月7日，该合同约定上诉人的劳动报酬由基础月薪3000元、岗位贡献奖每月2400元、绩效奖金每月600元构成，并约定上诉人的岗位贡献奖中已包含加班工资。经计算，上诉人的时薪不低于法定最低工资标准，该包月制工资制合法有效，本院予以确认。且根据上诉人主张的加班时间计算，被上诉人自2008年1月开始支付上诉人的岗位贡献奖足以抵补上诉人主张的加班工资，原审据此判令驳回上诉人请求2008年1月8日以后的加班工资的主张正确，本院予以维持。劳动者主张工资标准高于劳动合同约定或已实际领取工资数额的，劳动者应就其主张的工资标准举证。上诉人称其应当享有季度奖和年终奖，但上诉人未举证证明被上诉人有发放季度奖和年终奖的事实，上诉人依法应承担举证不能的法律后果，原审据此判令驳回上诉人请求被上诉人支付季度奖和年终奖的主张正确，本院予以维持。虽然上诉人主张其未与同事打架，但其确认曾与同事在办公区域发生冲突，并致使同事受伤流血。被上诉人向法院提交了与上诉人发生冲突的同事及其他同事的书面证言，而上诉人未提交相反证据对自己的主张加以证明，原审法院据此认定上诉人与同事在工作场所打架并致同事身体受到伤害、其行为已经严重违反了劳动纪律并无不妥，本院予以维持。因上诉人严重违反劳动纪律，被上诉人以此为由解除与上诉人的劳动合同符合法律规定，并无不当，被上诉人因此无须支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金、赔偿金和代通知金。至于上诉人请求被上诉人支付其拥有香港XX公司内部员工股票差额的主张，因香港XX公司为香港的注册公司，被上诉人的工商登记信息也明确载明香港XX公司仅为被上诉人的股东，被上诉人与香港XX公司是两个独立法人。上诉人未对香港XX公司提起诉讼，原审法院据此驳回上诉人的该项主张正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟   波审 判 员 俞   红代理审判员 聂   效二〇一〇年六月一日书 记 员 王洋（兼）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第325号上诉人（原审原告）：唐某某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙××支公司。住所地：浙江省龙游县××街道人民路××号。代表人：刘某某。委托代理人：戴某某。上诉人唐某某为与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙××支公司（以下简称大地××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2009年4月25日，原告驾驶浙h×××××号从安徽黄山驶往浙江衢州。12时00分，行至205线1729km＋280m开化县音坑乡汶川桥地段时，与横过道路的行人邹某某相撞，邹某某当场死亡。该事故经开化县公安局交警大队认定邹某某与原告唐某某负事故同等责任。2009年4月30日，在开化县法律援助中心及××音坑乡汶××村民委员会主持调解下，原告赔偿死者邹某某的家属150000元，并已付清。浙h×××××号摩托车登记车主为吕某某，实际车主为原告，该车在被告大地××公司处投保机动车交通事故责任某制保险，保险期间为2009年4月8日至2010年4月7日。事故发生后，原告向被告理赔，被告认为原告无证驾驶，不属于保险公司承担责任范围，于2010年1月12日向原告作出拒赔通知书。原审法院认为：根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第三十一条的规定，“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”，但机动车交通事故责任某制保险属于第三者责任某制保险，保险公司向被保险人赔偿保险金的前提是被保险人已经对第三人承担了强制险的赔偿责任。本案中，原告作为实际车主及投保人虽然已经与受害人家属达成协议并赔偿了150000元，但该协议并未明确约定150000元赔偿款包括强制险的赔偿，原告主张其已经承担了机动车交通事故强制保险的赔偿责任依据不足，故对原告要求被告赔偿保险金110000元的诉请，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐某某负担。判决后，唐某某不服，向本院提起上诉称：上诉人赔付的15万元中，已含交强险赔偿限额11万元，一审法院驳回上诉人的请求无法律依据。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金11万元。被上诉人大地××公司答辩称：上诉人与死者家属达成的赔偿协议，不能约束被上诉人；上诉人未取得驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任。本院经审理查明，开化县公安局交警大队对本起事故作出开公交认字（2009）死亡第010-1《道路交通事故认定书》，认定唐某某持唐云善身份证、本人照片办理机动车驾驶证，属未取得机动车驾驶证。上诉人唐某某签名的保险单所附《机动车交通事故责任某制保险条款》第九条约定，驾驶员未取得驾驶资格的，除对符合规定的抢救费用予以垫付外，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。本院认定其他案件事实与原审认定的事实一致。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方当事人有拘束力。上诉人唐某某与被上诉人大地××公司签订的保险合同中，约定驾驶员未取得驾驶资格的，除对符合规定的抢救费用予以垫付外，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。上诉人未取得驾驶资格，请求被上诉人赔偿抢救费用以外的其他损失，依据不足。原判驳回唐某某的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人唐某某负担。本判决为终审判决。审判长 朱    晓    龙审判员 郑尹秋代理审判员王勇二〇一〇年六月二十一日书记员 姚    月    红
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法舟商初字第112号原告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地：广东省××××层。负责人：张甲。委托代理人：胡某某、张乙。被告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××市普陀区××海××路××室。法定代表人：夏某某。委托代理人：赵某某。原告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太保××司）为与被告浙江××有限公司（以下简称顺××公司）航次租船合同保险代位求偿纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告太保××司的委托代理人胡某某、被告顺××公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保××司起诉称：2009年2月，南海油脂工业（赤湾）有限公司（以下简称南海油脂公司）与被告签订货物运输合同，委托被告承运1000吨精炼花生油从青岛至赤湾。同年2月9日，被告所属的“顺珑7”轮在装运港实际装运成品花生油996.880吨并签发了编号为000368号运单，载明收货人为南海油脂公司。南海油脂公司向原告投保了国内水路、陆路货物运输综合险。上述货物到达目的港后，经检验短少3.871吨。2009年6月15日，原告向收货人南海油脂公司赔付货损22892.87元后，依法取得代位求偿权，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告货损22892.87元及利息（自2009年6月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。被告顺××公司答辩称：原告主张的涉案货物重量系其单方委托检验，被告对其不予认可；即使被告承担损害赔偿责任，也应扣除2‰的免赔额。原告太保××司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据1、增值税专用发票，证明涉案花生油的价值及被保险人南海油脂公司系货物所有权人；证据2、货物运输合同；证据3、水路货物运单；证据4、上海东方某祥检验服务有限公司出具的装货港重量检验证书；证据5、深圳市公某商品检验咨询服务有限公司出具的重量证书；上述证据证明涉案货物运输合同约定的权某义务、被保险人南海油脂公司系涉案货物的收货人及货物装运在“顺珑7”号轮发生短少的事实；证据6、国内水路、陆路货物运输保险凭证；证据7、保险赔款付款回单；证据8、索赔书及赔款计算书；上述证据证明原告接受涉案货物投保并支付保险赔款依法取得代位求偿权的事实。被告顺××公司未向本院提供任何证据。经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告对真实性均无异议，但认为涉案货物运抵目的港后铅封完好，说明被告依约向收货人完好交付了货物，且原告的诉请超过一年的诉讼时效；故本院对其真实性予以认定，对涉案货物交接方式及重量的认定，将结合双方提供的证据及庭审情况综合予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年2月4日，南海油脂公司与被告签订货物运输合同，约定由被告承运其一批精炼花生油。货重超过980吨，则运费按实际到达目的港的岸罐商检计量数结算，卸货港商检数与装货港商检数如有差异，短重在2‰以内由南海油脂公司乙担，超过2‰部分由被告负责赔偿。2009年2月10日，上海东方某祥检验服务有限公司在装货港青岛港对货物进行检验，其出具重量检验证书载明：涉案货物重量为996.880吨（其中一级花生油为699.300吨、二代花生油为297.580吨）。被告将货物装船后签发了编号为000368号水路货物运单，载明收货人为南海油脂公司。收货人向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险条款综合险。2009年2月21日，货物到达目的港赤湾港后，经收货人委托，深圳市公某商品检验咨询服务有限公司对涉案货物的岸罐重量进行检验，其出具的重量证书载明货物为993.009吨（一级花生油为696.623吨、二代花生油为296.386吨）。2009年6月17日，原告依约向收货人南海油脂公司赔付22892.87元。后原告以其取得代位求偿权，要求被告赔偿货损为由，向本院提起诉讼。本院认为：原告系涉案货物保险人，依约向被保险人南海油脂公司支付保险赔款后，其法律地位相当于被保险人。本案系沿海、内河货物运输，根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》，收货人向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。被告于2009年2月21日将涉案货物运抵目的港后已交付给收货人南海油脂公司，其距原告起诉之日已超过一年，且原告未能证明其存在诉讼时效中止或中断事由，故被告主张原告的诉讼请求超过一年诉讼时效的抗辩，证据与理由充分，本院予以采信。综上，原告的诉请于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国××财产保险股份有限公司××司的诉讼请求。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国××财产保险股份有限公司××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］代理审判员  张建生二〇一〇年六月二十八日代书 记员  汪姣芬附页本案引用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第154号原告陈某某。委托代理人潘某某。被告郑某某。被告戴某某。原告陈某某为与被告郑某某、戴某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告戴某某下落不明于2010年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告郑某某、戴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要陆续向某告购买铸件，陆续支付部分货款。2008年12月17日双方某某结算，被告尚欠原告铸件款217670元，同时由被告郑某某出具欠条。经原告催讨，被告仅于2009年1月23日支付22600元，余款195070元至今未付。原告请求：依法判令两被告向某告支付货款195070元及逾期利息损失（从2009年1月24日开始按银行同期贷款利率计算至偿还完毕）。被告郑某某辩称：我与戴某某已于2009年离婚，本案债务由我个人负责偿还，因目前无经济能力，只能分期偿还。被告戴某某未作答辩。原告陈某某在本院指定的举证期内提供如下证据：在举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、欠款单一张，证明欠货款事实。原告提供的证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。被告郑某某在本院指定举证期限内提供如下证据：离婚证复印件和离婚协议书复印件。以上证据经庭审出示质证，原告没有异议。本院认为，上述复印件来源于婚姻登记部门，能证明二被告于1989年登记结婚，现已离婚的事实，本院均予以采信。被告戴某某在本院指定举证期限内没有提供证据。经审理本院认定，被告郑某某与被告戴某某于1989年登记结婚，2009年登记离婚。二被告婚姻存续期间，因经营需要陆续向某告陈某某购买生铁铸件，至2008年12月17日结算，尚欠原告铸件款217670元，由被告郑某某出具欠条。此款经原告催讨，被告仅于2009年1月23日支付22600元，余款195070元至今未付。本院认为，原告陈某某与被告郑某某、戴某某之间的买卖合同不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原、被告对货款业经结算，被告应承担在结算后及时支付货款的义务。被告郑某某虽以个人名义出具欠条并主张个人偿还债务，但因本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告依法有权主张二被告共同偿还。原告请求被告支付从2009年1月24日起按银行同期贷款利率计算的利息损失无相应法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某某、戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款195070元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由原告陈某某负担199元，被告郑某某、戴某某负担4201元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  陆永海人民陪审员  陈建弟二〇一〇年六月十七日书 记 员  李 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瓯梧民初字第237号原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：温州市瓯海区××龙××住宅区××室。负责人：黄某某。被告：陈某某。原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院已于同日受理。本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，裁定如下：驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。代理审判员  曹启林二〇一〇年六月三十日书 记 员  林 繁
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第274号原告：兴业银行股份有限公司××行。住所地：宁波市××东路××号。代表人：程某。委托代理人：曹某某。委托代理人：俞某某。被告：倪某某。被告：陆某某。被告：李某某。原告兴业银行股份有限公司××行为与被告倪某某、陆某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告倪某某、陆某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2010年2月24日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。原告兴业银行股份有限公司××行起诉称：2008年6月3日，原告与被告倪某某签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。约定：原告向被告倪某某提供贷款30万元；贷款期间为2008年6月3日起至2018年6月3日止；还款方式为等额本息；被告陆某某、李某某向原告承诺与被告倪某某共同承担主合同项下的还款责任；被告倪忠某某其名下位于慈溪市××街道吉祥新村××室的房产作抵押为借款本息及实现债权的费用提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但三被告于2009年8月15日开始逾期还款，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。请求判令：1.三被告共同归还原告借款本金275350.02元，逾期利息6703.24元，罚息297.90元（利息和罚息暂计至2010年1月11日），自2010年1月12日起至判决生效履行日止利息和罚息另计；2.三被告支某某告实现债权费用7647元；3.原告对被告倪某某名下位于慈溪市××街道吉祥新村××室的房产享有优先受偿权。被告倪某某、陆某某、李某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《个人购房抵押（保证）借款合同》一份、借款借据一份，拟证明原告与三被告签订合同，原告依约发放贷款的事实；2.《个人住房贷款申请审批表》一份，拟证明三被告向原告申请贷款的事实；3.土地证、房产证、他项权证及抵押物清单各一份，拟证明原告与被告倪某某依法办理抵押登记的事实；4.律师合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。上述证据，经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；经审查，本院认为，该些证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的该些证据予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告倪某某自2009年8月15日开始拖欠支某某告利息。原告与被告倪某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十三条约定：“如债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”；第一条第五项约定：“实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全某、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等”；第十六条第三项约定：“因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。”另外，原告为提起本案诉讼支出律师费7647元。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。现因三被告在原告发放贷款后，连续多次逾期还款，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息，合乎法律及合同约定，本院予以支持。被告倪忠某某其名下房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押合法有效，原告对于被告倪某某提供的抵押物享有优先受偿权。此外，《个人购房抵押（保证）借款合同》对律师费用的承担作出明确约定，且原告为提起本案诉讼所支出的律师费符合律师收费标准的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告倪某某、陆某某、李某某共同归还原告兴业银行股份有限公司××行借款本金275350.02万元、逾期利息6703.24元、罚息297.90元，合计282351.16元，并支付自2010年1月12日起至判决生效履行日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定利率计算的利息、罚息等；二、被告倪某某、陆某某、李某某支某某告兴业银行股份有限公司××行为提起本案诉讼所支出的律师费用7647元；上述一、二项还款，于本判决生效日起十日内付清；如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告倪某某、陆某某、李某某未按上述期限履行，原告兴业银行股份有限公司××行有权就被告倪某某名下位于慈溪市××街道吉祥新村××室的房产（房产证号：慈房权证2008字第004109号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；本案受理费5750元，财产保全某1970元，公告费300元，合计8020元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢红丹代理审判员  赖 伟代理审判员  水红东二〇一〇年六月十七日代书 记员  陈贞羽
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第458号原告：王某某。被告：林某某。原告王某某与被告林某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王万某某诉称：被告林某某因工程施某某要，向原告租用小松pc-200型号的挖机一台，双方于2009年3月15日签订了租赁合同，合同中约定每月按30天算，租金每月23000元，每月工作时间230个小时，每月超过230小时按每小时90元计算。事后经结算，被告共欠原告挖机租金20000元（欠条上写明20000元，被告已还7000元，还欠13000元），并于2009年6月4日出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告皆以种种理由予以推诿。原告诉请：1、判令被告立即支付原告挖机租金13000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林某某未作出答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告王某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2、被告林某某的身份证复印件一份。用以证明被告告的身份情况及其诉讼主体资格。3、《租赁合同》复印件一份（原件附于﹤2009﹥丽青万某初字第124号案卷中）。用以证明被告向原告租赁挖机并约定租金等。4、《欠条》原件一份，载明“欠条今欠王某某挖机租金合计人民币20000元贰万元正欠款人：林某某2009.6.4”。用以被告尚欠原告租金20000元。上述证据副本已在法定期限内送达给被告林某某。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年3月15日，被告林某某、案外人黄焕铙共同向原告王某某租用挖机一台，三人签订一份《租赁合同》，约定：每月按30天计算，租金每月23000元，每月工作时间为230小时，超过230小时的租金每小时按90元计算；每完成一个月的工作量，租金当月付清。租赁期满后，原告王某某分别与被告林某某、案外人黄焕铙进行结算。2009年6月4日，经计算，被告林某某尚欠原告租金20000元，被告出具欠条一张交付原告收执。之后，被告向原告支付了7000元租金，对剩余的13000元拒不支付。本院认为，原告王某某与被告林某某签订的租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王某某已按约提供挖机给被告林某某使用，被告也应按约及时支付租金。现被告林某某经原告多次催讨拒不支付13000元租金，已构成违约，应承担偿还欠款并支付逾期还款利息的违约责任。该逾期还款利息应自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内支付给原告王某某租金13000元及逾期付款利息（利息自2010年4月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴芳君二〇一〇年六月二十五日书记员  何 畏
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）年湖吴埭民初字第90号原告：余某。委托代理人：罗某某。被告：余甲。原告余某与被告余甲扶养费纠纷一案，原告于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序审理，并于2010年5月19日公开开庭审理了本案。原告余某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告余甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某起诉称，原、被告系父女关系，被告余甲与原告之母罗某某于1996年11月21日经长兴县人民法院（1996）长虹民初字第53号民事判决书判决准予离婚，原告由母亲罗某某抚养教育，由于当时被告下落不明，故抚养费未作处理。后因原告母亲身患疾病，单独抚养原告有困难，故原告于2003年10月22日向吴某区人民法院提起诉讼请求判令被告支某某告每月抚养费200元及今后原告一半的医疗费。吴某区人民法院于2003年11月24日作出被告余甲自2003年11月起每月支某某告抚养费150元，至其能独立生活为止及承担原告今后一半医疗费的判决。判决生效后被告未履行义务，原告多次申请法院强制执行。原告从小瘫痪在床，原告母亲仅靠打小工维持两人生活，日子过得十分艰难，随着原告母亲年龄增大，病情越来越严重，且物价上涨，已经无法维持原告的基本生活。故请求法院依法判令：1、变更湖州市吴某区人民法院（2003）湖吴埭民（一）初字第172号民事判决书主文某第一条为：被告自2003年11月起每月负担原告生活费500元；第三条为：被告承担原告教育费、医疗费的一半；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余甲未作答辩，也未向法庭提交证据。经本院审理后认定，原告余某的母亲罗某某与被告余甲于1996年11月21日经长兴县人民法院（1996）长虹民初字第53号民事判决书判决准予离婚。后因抚养费问题原告于2003年10月22日向吴某区人民法院提起诉讼，吴某区人民法院于2003年11月24日作出判决：一、原告余某由其母亲罗某某抚养教育，被告余甲自2003年11月起每月支某某告抚养费人民币150元，至其能独立生活为止；……三、被告余甲承担原告余乙后医疗费的一半，由原告母亲罗某某凭原告的医药费发票向被告结算，被告余甲在结算后十日内付清。现原告虽已成年，但因患先天性残疾仍不能独立生活，原告的母亲罗某某单独抚养原告有困难，经双方协商增加抚养费未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的吴某区人民法院（2003）湖吴埭民（一）初字第172号民事判决书、残疾人证以及原告在庭审中的陈某某以证实。本院认为，原告母亲罗某某虽与被告余甲已离婚，现原告随母亲共同生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，被告对原告仍依法负有抚养教育的义务。对于原告以吴某区人民法院于2003年11月24日判决被告每月支某某告150元抚养费的数额难以维持现在生活为由，要求被告增加抚养费及分担医药费的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本院予以支持。经本院核实，原告余某现在吴某区红丰社区阳光工疗站免费托管，又享受湖州市城镇居民最低生活保障待遇，故本院核定被告每月支某某告抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余甲自2010年6月起每月支某某告抚养费300元，每半年支付一次，定于每年的1月1日和7月1日支付当年抚养费，至原告余某能独立生活时为止；二、被告余甲承担原告余乙后医疗费的一半，由原告母亲罗某某凭原告的医药费发票向被告结算，被告余甲在结算后十日内付清；三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告余甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴宾宾二〇一〇年六月二十八日书 记 员  潘 婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永商初字第307号原告：肖××。委托代理人（特别授权）：朱丙。被告：朱甲。被告：朱乙。原告肖××为与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱甲、朱乙下落不明，遂依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖××及其委托代理人朱丙、被告朱甲到庭参加诉讼，被告朱乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖××诉称：被告朱甲的父亲即被告朱乙与原告系朋友的关系，被告朱甲因经营浦某房产改建需要资金周转，自2005年起时常某某告借款。2006年4月，因被告朱甲无法按时偿还原告公司的借款，双方经协商，被告朱甲同意名下的坐落浦某工业区房产为原告公司的借款提供抵押担保，并按规定向银行办理了相关抵押手续。2006年4月12日在双方结算后，被告朱甲向某告公司出具了金额为9500000元的借款凭证。在结算当日，因改建房屋急需，被告朱乙向某告借款500000元，因当时被告朱甲不在场，原告就让被告朱乙先立下借款借据。事后，被告朱甲多次口头向某告承诺，称该笔借款是用于投资房产，与之前的借款一样，由房产一并作抵押，称会由其负责偿还。此后因存在诸多不便及出于对被告朱甲的信任，原告并没有及时要求被告朱甲在借条上签字。直到2007年7月下旬被告朱甲再次向某告借款时，原告要求被告朱甲在其父被告朱乙2006年4月12日所立的借据上补签名字，以此表示按照先前被告朱甲的口头承诺，该笔借款由被告朱甲偿还。综上，借款初始虽是被告朱乙签立借据，但被告朱甲在借据上签字表明自愿承担还款责任，而且原告也是鉴于被告朱甲名下的房产已为自己公司的借款在银行设定抵押的前提下，才同意出借该笔款项，充分说明该笔借款应由二被告共同负责偿还，现二被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告朱甲、朱乙共同偿还借款本金500000元及借款利息，利息从2007年7月23日起算至实际还款日止；本案诉讼费由二被告承担。为了证明起诉的事实，原告肖××在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告朱甲身份证及无婚姻登记记录证明各一份，以证明被告朱甲的诉讼主体资格；3、借条一份，以证明被告朱甲、朱乙向某告借款500000元的事实。该借条载明：今借肖××现金伍拾万元整，朱乙、朱甲，2006年4月12日。被告朱甲辩称：被告朱甲在借条上签字属实，但该款项的借款和实际使用人都是被告朱乙，被告朱甲之所以在借条上补签名字是为获取原告另外2500000元的借款。故签名并非被告朱甲的真实意思表示，被告朱甲不应承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告朱甲的诉讼请求。被告朱甲未在本院指定的举证期限内提供证据。被告朱乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告肖××提供的证据，被告朱甲质证后均无异议，被告朱乙未到庭参加诉讼而无法进行当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认并作为本案的定案依据。经审理，本院认定以下事实：被告朱乙与被告朱甲系父子关系。2006年4月12日被告朱乙向某告肖××借款500000元，并向某告出具一份借款500000元的借条。该借条未约定偿还日期和借款利息。2007年7月23日被告朱甲向某告肖××要求借款2500000元，在原告的要求下，被告朱甲在被告朱乙出具的500000元借条上进行了签字确认。此后，二被告一直未偿还该笔借款，原告为此诉至本院。本院认为：被告朱乙向某告肖××借款500000元，后由被告朱甲签字认可的事实，有原告肖××与被告朱甲的陈述以及原告提供的由被告朱乙并经被告朱甲签字认可的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方在借条中虽未约定还款期限，但原告有权随时主张二被告立即偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人在借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告按月利率1.6%于2007年7月23日起开始计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但二被告未在合理期限内偿还借款，确实造成了原告一定的利息损失，宜由二被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告相应的利息损失。被告朱甲辩称该借款是被告朱乙所借，其在借条上的签字并非真实意思表示，不应负责偿还责任，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告朱乙、朱甲于本判决生效之日起十日内偿还原告肖××借款本金500000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年11月26日起算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告肖××的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8010元，由被告朱乙、朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。审判长  潘志尧审判员  戴康强审判员  瞿广宇二〇一〇年六月七日书记员  郑晓锋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第819号原告：郑某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：张某。被告：陆某某。原告郑某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人陈某某、张某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：被告以资金周转为由，于2008年4月12日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告至今未予还款，原告现要求法院判令被告归还借款本金100000元，并从起诉日起按银行利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告陆某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供由被告出具的借条一份。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告陆某某尚欠原告郑某某借款100000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某在本判决生效后十五日内归还原告郑某某借款本金100000元，并支付利息（从2010年5月25日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代审判员  祝令河二〇一〇年六月十二日代书记员  7林媛
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平水商初字第128号原告：陈威达，男，1970年10月27日出生，住杭州市下城区青春坊23幢4单元102室。被告：周开照，平阳县水头镇丹华北路47号。本院定于2010年6月14日上午9时在平阳县人民法院水头法庭第五审判庭公开审理原告陈威达诉被告周开照民间借贷纠纷一案中，原告陈威达无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈威达自动撤诉处理。案件受理费4543元，减半收取2271.50元，由陈威达承担。审判员 陈 群二〇一〇年六月十七日书记员 徐顺伏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2009）栖民一初字第1439号原告潘某，男，1964年7月21日出生，汉族，住栖霞市。被告栖霞市某贸易有限公司。地址：栖霞市松山街道战家村西。法定代表人刘某，该公司经理。（未到庭）原告潘某与被告栖霞市某贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告立即付清所欠工程款7万元并承担利息。2、诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未答辩。经审理查明，2001年，原告及牟某与被告签订房屋建设承包合同一份，原告及牟某负责建设被告的办公房、围墙、及漫水桥，合同约定由原告及牟某垫付资金进行施工。在施工中，后经双方对帐，原告垫资建设南围墙的的费用为114301.07元。该款经原告索要无果，致原告诉至本院。另查明，牟某为原告出具证明一份，内容为：郝家楼某公司建厂工程，是潘某和我签的合同，建厂款止（至）今未付。其中南围墙是潘某跟厂方协商自己干的。跟我没有关系。又查明，原告在庭审中主张：因经济困难，先行主张70000元，其余的款项另行主张权利。我这次主张的利息在本案中不再请求，待其余的款项处理时一并处理。上述事实，有原告陈述、房屋建设承包合同、建筑工程人材机分析表、建筑工程预算定额表、建筑工程费用表在案佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工程款有房屋建设承包合同、建筑工程人材机分析表、建筑工程预算定额表、建筑工程费用表在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原、被告双方对帐后债权、债务关系明确，被告应予偿付原告建设工程款。原告在本案中不请求利息的请求本院予以准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百三十条、＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：被告栖霞市某贸易有限公司于本判决生效后五日内偿付原告潘某工程款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  范绍伟二〇一〇年六月四日书记员  史 奉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第889号原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地：温州市××南路××花园××座。代表人：李某某。委托代理人：朱某。被告：陈某。被告：姜某某。原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称中国××）诉被告陈某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，依法由代理审判员张勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告陈某、姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国××起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈某于2008年12月1日因购买牌号为浙c×××××的颐达牌轿车，向原告申请购车按揭贷款，双方签订了《购车借款合同》，并约定：被告陈某提供牌号为浙c×××××的颐达牌轿车作为抵押担保，向原告借款8万元，贷款期限36个月，自2008年12月9日起至2011年12月9日止，并暂约定月利率为5.67‰，每月归还本金3333.33元，还款日为每月5日，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。此外，被告姜某某为该借款出具了共同还款承诺书。现被告陈某已经连续超过3期未偿还贷款本息，原告有权按照合同约定宣布本合同项下的贷款提前到期。截止2010年3月份，被告陈某尚欠借款本金40000.04元。现要求：1、判令解除原、被告于2008年12月1日签订的《购车借款合同》；2、判令被告陈某、姜某某共同偿还借款本金某民币40000.04元并按借款合同约定承担利息、逾期利息至实际清偿之日止；3、判令原告享有就拍卖、变卖牌号为浙c×××××的颐达牌轿车所得价款的优先受偿权；4、判令原告支付的律师费3000元及本案诉讼费用由二被告共同承担。被告陈某、姜某某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定的事实如下：被告陈某、姜某某系夫妻关系。被告陈某于2008年12月1日向原告借款用于购买牌号浙c×××××颐达牌轿车（发动机号81502b，车架号：596201），双方签订编号为2008消5324a号购车借款合同，并约定：借款金额为8万元，自2008年12月9日起至2010年12月9日止，贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮20%执行，即确定月利率为5.67‰，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整，贷款逾期罚息按照合同约定贷款利率上浮50%计收，每月归还本金某民币3333.33元，利息逐月递减，还款日为每月5日，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人因向借款人／抵押人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人／抵押人承担。两被告提供所有的牌号浙c×××××颐达牌轿车作为上述借款的抵押担保物，并且被告姜某某承诺为该借款承担共同还款责任。截止2010年3月17日，陈某已连续三期未按时偿还贷款本息，尚欠借款本金40000.04元，利息（含罚息）682.38元。原告因诉讼支出的律师费为3000元。以上事实由原告提供的结婚证（复印件）、购车借款合同、机动车发票、机动车注册登记表、借款借据、还款记录、共同还款承诺书、法律服务协议书、律师费发票各一份加以证明。本院认为：原、被告签订的《购车借款合同》，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已依约向被告陈某发放了贷款，被告陈某应按合同约定偿付欠款本息。截止2010年3月17日，陈某已连续三期未按时偿还贷款本息，尚欠借款本金40000.04元，利息（含罚息）682.38元。原告要求解除双方签订的《购车借款合同》，符合合同约定，其请求本院予以支持。被告姜某某系陈某之妻，承诺共同参与还款，其应对被告陈某的还本付息义务承担连带责任。原告要求两被告共同偿付借款本金40000.04元、利息及逾期罚息（截止2010年3月17日为682.38元，之后按照《购车借款合同》约定计算），符合法律规定，本院予以支持。《购车借款合同》中包含了抵押合同的内容，双方已经根据该合同的约定，将抵押物向车辆管理机关办理了抵押登记，抵押合同已经生效。原告对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈某、姜某某承担因诉讼支出的律师费3000元，相比其诉讼请求显然过高，本院酌情予以调整为2500元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告陈某、姜某某于2008年12月1日签订的编号为2008消5324a号《购车借款合同》；二、被告陈某、姜某某于本判决生效之日起三日内共同返还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金40000.04元以及赔偿利息、逾期罚息损失（截止2010年3月17日利息及逾期罚息为682.38元，之后按照《购车借款合同》约定计算）并支付原告律师费损失2500元；三、如被告陈某、姜某某未在上述期限内履行第二项义务，则拍卖或者变卖被告陈某、姜某某提供抵押的牌号浙c×××××颐达牌轿车（发动机号81502b，车架号：596201），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市××支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈某、姜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一〇年六月九日书 记 员 董臻静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸枫民特字第1号申请人王甲。申请人王甲要求宣告被申请人任某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王甲申请称，任某某因与丈夫王乙夫妻感情不合，于2003年3月离家外出至今未归。2009年9月4日，王乙死亡。因此，申请人要求宣告被申请人任某某失踪。经查，任某某，女，1960年10月24日出生，贵州省黄平县人，农民，户籍所在地浙江省诸暨市××择湖村××自然村××号，系申请人王甲母亲，于2003年3月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年2月24日在本院××人民法庭、本市枫桥镇新××村以及向任某某原户籍所在地贵州省××县新州××村××公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任某某仍然下落不明。本院认为，任某某于2003年3月离家外出，至今下落不明已逾七年，现其儿子王甲申请其失踪，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：宣告任某某为失踪人；指定王甲为失踪人任某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  赵恒丰二〇一〇年六月二十四日书记员  周灵锋
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马商初字第95号原告沈某。委托代理人：车某某。被告朱某某。原告沈某为与被告朱某某债权纠纷一案，于2010月4向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审判，于2010月5月28日公开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告委托代理人车某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈某起诉称：原、被告双方存在业务往来，2009年1月13日双方某某结算，确定被告朱某某欠原告16000元。被告出具欠条一份，并约定于2009年1月25日前付清。还款期限到期后，被告分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告朱某某归还欠款16000元并支付逾期利息。被告朱某某未予答辩，放弃了质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：欠条一份，用以证明2009年1月13日，被告朱某某出具一份欠条，欠条约定被告朱某某欠原告沈某货款16000元以及约定2009年1月25前支付完毕的事实。经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。根据本院所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告双方因存在业务往来，2009年1月13日双方某某结算，被告朱某某欠原告货款16000元，同时被告出具欠条一份，约定于2009年1月25日前付清。约定还款期限到期后，被告分文未付，经原告多次催讨均未果。本院认为，合法的债权关系受法律保护。原、被告双方经结算后，确定被告欠原告货款16000元，被告同时出具了欠条一份，欠条注明了还款金额及还款期限，被告朱某某理应按照欠条上约定的还款期限及时支付欠款，被告朱某某未及时支付欠款，理应支付原告逾期付款的利息，故被告朱某某应承担本案全部的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后10日内支付原告沈某欠款16000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从2009年1月26日起至2010年4月28日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱某某负担。限本判决生效后10日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪鹏二〇一〇年六月三日书 记 员  张旗
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第812号原告阮某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。被告嵊州市××江街××社，住所地嵊州市××江街××村。法定代表人任某某。被告嵊州市××江街××会，住所地嵊州市××江街××村。法定代表人董某某。上述被告委托代理人（特别授权代理）尹某某。原告阮某某与被告嵊州市××江街××社、嵊州市××江街××会土地补偿费纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人王某某，被告嵊州市××江街××社、嵊州市××江街××会的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某起诉称：原告系被告农村集体经济组织成员，户籍也在茶坊村。原告所在的茶坊村（包括茶坊、敦头、任家湾）的土地被征用，而且被告已收到了征地后的土地补偿费。2009年12月19日被告村二委会、组长召开会议，商议村民的土地补偿费事宜，根据二委会的会议记录，分配土地补偿费的原则是按2009年的在册户口的村民每人享受3000元。而被告在实际分配过程某又与会议精神相违背，原告作为被告的村民，又是2009年度的在册户口，却得不到实际的分配，被告的行为直接损害了原告的合法权益。请求法院判令两被告立即支付应分配给原告的土地补偿费计人民币3000元。被告嵊州市××江街××社、嵊州市××江街××会答辩称：被告在2010年农历过年时发放过土地补偿费，但该费是生活补助费性质，是被告村集体经济组织内部的福利活动。原告大学毕业后户口回迁被告村，属挂靠被告村的非农户口，不属于被告村集体经济组织的成员，因此原告不具备起诉的资格，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告的户口簿1本，证明原告是被告集体经济组织的成员。被告方经质证对真实性没有异议，但原告属于非农户口，经被告向户籍管理部门询问，大学生毕业后不需要任何理由就可以迁回原籍，挂靠在原村。证据2、2009年12月19日被告村委会的会议记录1份，证明被告两委会按照2009年在册户口的人员发放土地征用款。被告方质证认为对会议记录的真实性没有异议，但被告村在发放村民生活补助款的操作过程某，由各自然村分别实施发放标准，这份会议记录是敦头村的，没有包括茶坊村和任家湾村。证据3、村干部的证明1份。被告方质证认为该证明属证人证言，应当有证人出庭作证，故不应予以认可。被告方为证明其答辩理由提供的证据有：证据4、土地征用补偿协议3份，证明政府向被告征用土地的时间在2009年12月8日，但因征用需要一定的时间，基本上可以认定是在12月底。原告经质证对协议书的真实性没有异议，事实上在2009年12月8日前已经被征用了部分土地。证据5、2010年1月3日、31日及3月1日的村会议记录各1份，证明被告村当时发放的是生活补助费，并不是土地补偿费，享受的对象是村里在册的农业户口。原告质证认为茶坊村的会议记录上载明每个村民发放2000元，其实际是土地征用费，但记录上最后一句话是后面添加上去的，笔迹的鲜艳程度不一样；任家湾村的会议记录很清楚的说明是土地征用款，并且享受的对象是2010年1月25日前迁回的人；对另外一份会议记录因没有到会人员的签名，无法证明是真实的。证据6、被告三个自然村的生活补助费发放清单，证明发放的是生活补贴。原告质证认为这三份清单是自相某某的，虽然加上了生活补助费，但实际上是土地补偿费。证据7、2010年新农村合作医疗实施细则，证明该实施细则享受的对象是村里的农业户口，原告不属于新合作医疗的对象。原告质证认为与本案缺乏关联性。证据8、嵊州市三江街道的换届选举文件，证明在被告村具有选民资格的是具有本村农业户口满××及因××而××非××口××人员。原告质证认为该文件违反选举法的规定。经被告申请本院从嵊州市社会保险事业管理局调取证据9、证明1份。原告与被告经质证无异议。对上述证据本院认证如下：对证据1-2、证据4、证据9因质证人对真实性没有异议，故这些证据的内容对本案事实具有证明效力。对证据3因被告方的法定代表人在证据上签了名，故应视为被告方的陈述内容，具有证明效力。证据5中与本案事实存有关联性的内容应予认定。对证据6的真实性原告没有提出异议，应予确认，但对发放款项的性质应结合本案中的其他证据进行认定。证据7-8的内容与本案事实无关联性，在本案中不予认定。根据以上有效证据本院认定，原告出生在被告所在地的茶坊自然村，原农业户籍在茶坊村。2006年3月31日原告因大专毕业，其非农业户籍从绍兴市越城区灵芝镇浙江工业职业技术学院迁到被告村。2009年12月嵊州市城南建设投资有限公司与被告村经济合作社签订了土地征用补偿协议，对被告村部分土地进行了征用，并支付了土地补偿费。同年12月被告决定对所得的土地补偿费按照当年在册户口的村民人数以生活补助费的名义进行分配，其中规定敦头自然村的村民每人分配3000元，茶坊自然村的村民每人分配2000元，任家湾自然村的村民每人分配1000元。2010年1月被告向村民发放了土地补偿费，但未向原告分配补偿费，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二个：第一、在征地补偿方案确定时原告是否为被告村集体经济组织的成员。原告出生在被告村，其农业户籍登记在被告村，故原告已原始取得被告村集体经济组织成员的资格，后因原告在大专院校学习，其户籍变更为非农业户籍，毕业后户籍又迁到被告村，在2009年12月时原告虽为非农业户口，但尚未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，因此在本案征地补偿方案确定时原告还未丧失被告村集体经济组织成员的资格。第二个争议焦点是被告在2010年1月分配的款项是否为土地补偿费。2009年12月19日被告村二委会虽以村民享受生活补助款的名义进行分配，但其分配的款项来源实为征用土地而获得的土地补偿费，因此被告辩称其分配的是生活补助费的理由不能成立。综上，在征地补偿方案确定时原告作为被告村集体经济组织的成员，应当享有与其他村民相同的权利，现原告要求被告支付相应的土地补助费份额，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：嵊州市××江街××社、嵊州市××江街××会应支付阮某某土地补偿费2000元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取，由被告方负担（款先由原告垫付，限被告方在判决生效后十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  吴展宁二〇一〇年六月十五日书记员  赵少杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿民初字第3149号原告：温州市城郊××村××队，住所地温州市××村××对面。法定代表人：瞿某某。委托代理人：余某。委托代理人：江某某。被告：温州市鹿城区××街道××村村××会，住所地温州市××××楼。法定代表人：吴某某。第三人：温州市××××建设指挥部，住所地温州市××东（行政审批中心东首）。法定代表人：王某某。原告温州市城郊××村××队（以下简称三十六××××队）为与被告温州市鹿城区××街道××村村××会（以下简称黎××村××会）物权确认纠纷一案，于2009年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三十六××××队的委托代理人余某到庭参加诉讼。被告黎××村××会、第三人温州市××××建设指挥部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告三十六××××队诉称：1984年8月，原告负责人瞿某某为了经营运输业务，个人出资成立了原告三十六××××队，由于当时无法申报私营企业，故经济性质套用了“集体”，系独立核算的经济组织。因经营所需，原告及其负责人瞿某某向某黎一大队三十六村拾队二组购买了一块28.1平方米的土地（拆迁时丈量后确定为28.01平方米），经有关部门批准后，建成运输队办公用房一间，建房资金全部由原告负责人瞿某某支出。1997年8月，因原告没有参加1996年度企业年检，被温州市鹿城区工商行政管理局吊销了营业执照，停止经营，上述房屋空置。后经原告负责人与被告协商，原告同意将上述房屋借给被告，由黎某某老人协会无偿使用。黎某某老人协会在借用期间在紧邻原告房屋的空地上又建造了房屋，和原告建造的房屋连成一处，总建筑面积为105.61平方米。2005年12月，因温州市惠民北路道路建设所需，上述房屋被第三人拆迁。期间，被告利用其使用上述房屋的有利条件，在原告及其负责人毫不知情的情况下提交了“违章鉴定表”作为产权凭证，同第三人签订了《房屋拆迁临时协议》，企图借机侵占上述房屋中归原告所有的28.01平方米，并牟取相应的拆迁补偿安置权益，严重侵犯了原告的合法权益。现请求判决确认原坐落温州市鹿城区高田路123号房屋中的建筑面积28.01平方米归原告所有；上述房屋面积的拆迁安置补偿权益由原告享有。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1.营业执照一份；2.温州市鹿城区工商行政管理局温鹿工商函（1997）08号文件一份；证据1、2证明原告身份情况及起诉主体资格。3.申请建房报告一份；4.浙温市（农）690号建房某某申请表、付款凭证各一份；证据3、4证明原告购买建房某某并经批准建房。5.收款收据十七份，证明被告收取原告管甲，原告实质系瞿某某个人出资并经营。6.房屋拆迁临时协议一份，证明被告提供“违章鉴定表”，与第三人签订拆迁协议，侵犯原告合法权益。被告温州市鹿城区××街道××村村××会、第三人温州市××××建设指挥部未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，因被告及第三人未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认证如下：1.原告提供的证据1、2、3、4、6，具有真实性，所证明的事实与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，本院依法予以确认。2.对原告提供的证据5，该收款凭证虽能证明原告三十六运输队向某温州市西郊公某某一大队交纳管甲，但该项证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。根据上述证据及原告的陈述，本院查明案件事实如下：原告温州市城郊××村××队系工商登记为集体性质的经济组织。1984年间，经原温州市城郊人民公某某一大队管理委员会、温州市郊区城郊乡人民政府、温州市人民政府郊区办事处审批，原坐落三十六村拾队二组土地肆厘二毫被划给原告用于某某生产用房，原告向某三十六村拾队二组村民张志明、梁某某、张某某、张松弟支付地价款700元（包括青苗费），同年原告在该土地上建造房屋（门牌号：温州市鹿城区高田路123号，未办理产权登记手续），并一直由原告作为办公用房使用，直至1997年8月原告因未参加企业年检被温州市鹿城区工商行政管乙门吊销营业执照。此后，经原、被告协商，原告将上述办公用房出借给本村老人协会使用，该老人协会在使用期间于紧邻原告房屋的空地上搭建房屋，与原告房屋连成一体，总建筑面积为105.61平方米。2005年12月，该房屋因城市改建被纳入拆迁范围，被告与第三人签订了《房屋拆迁临时协议》，协议约定的拆迁面积中包括了原告建造的28.01平方米。原告得知上述情况后，遂于2009年12月3日诉至本院。审理期间，讼争房屋被第三人拆除，经拆迁部门丈量后确定建筑面积为28.01平方米。本院认为：原告三十六××××队在办理审批手续后建造房屋，虽未办理所有权登记手续，但根据物权法的规定享有该房屋的所有权。该房屋因城市改建被政府纳入拆迁范围，原告依法享有拆迁安置补偿权益。现原告诉请确认对坐落温州市鹿城区高田路123号房屋中的建筑面积28.01平方米享有所有权及上述房屋被拆迁后的安置补偿权益，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原坐落温州市鹿城区高田路123号房屋中的建筑面积28.01平方米归原告温州市城郊××村××队所有。二、原坐落温州市鹿城区高田路123号房屋中的建筑面积28.01平方米的拆迁安置补偿权益由原告温州市城郊××村××队享有。案件受理费9800元，由原告负担7350元，由被告温州市鹿城区××街道××村村××会负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  周鼎生人民陪审员  邱新华二〇一〇年六月一日书 记 员  麻佳佳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2010）柘法李民初字第585号原告李某甲，女，住柘城县。被告张某甲，男，住柘城县。原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍，于2009年5月领取结婚证并举行结婚仪式。由于婚前了解较少，婚后感情不好，在结婚不长的时间里，我们就经常生气。在结婚有一个月的时间，被告的弟弟非让全家去郑州开饭店，于是就把家中的鸡、粮食卖掉，带着资金到郑州共同经营饭店（三个月），按被告家人称每月可以赚20000元的说法，总共能赚60000元。在郑州经营饭店期间被告打原告两次，打架时被告父母都知道，但不闻不问。2009年7月我父亲在柘城县人民医院动手术，被告母亲从郑州回来一个多月也没看一看，原告回家看看他们不让，原告强回来时被告父亲只给100元钱。从郑州回来后，被告不好好干活，不务正业，还小心眼，我在外边不能与人家说话，一说话被告就起疑心，回到家就找事生气，被告经常把原告锁在家里，不让出门，此间被告又打原告两次，又在申桥东头打原告20巴掌。综上，原、被告夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活下去，故坚决与被告离婚，并分割在郑州经营生意的营利款一万多元。被告张某甲辩称：原告提出离婚，其理由不充分。原、被告婚前通过多次见面是了解的，双方有感情基础，双方一起到婚姻登记部门办理结婚手续系自愿结婚。原告原来有病现经我家花钱已治好，现原告不想跟被告过啦，是看被告家没有“油水”啦。在我们结婚时，原告仅带一套茶具，而被告家花费三万多元（其中压彩礼10000元、与原告买衣服3000元、办喜事花20000元），婚后又给原告治病花9000余元。原告称被告不务正业、小心眼，经常把她锁在家里、以及原告去娘家亲戚备礼等，都是原告编造的假话。在郑州干饭店，原告光吃不干活，只想当老板，看当不成老板就回娘家，几经折腾又提出不给俺过啦，使生意无法做啦，不到三个月就赔了两万多元。被告的意见：①可以与原告离婚，②原告退回所压彩礼现金10000元、买衣服3000元、办喜事20000元，③原告还给与其治疗花的9000元。根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案审理的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确以破裂，本院应否准许离婚；2、原告请求分割做生意营利款有无事实依据；3、被告与原告压彩礼多少。原告申请的证人李某乙、李某丙出庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂及原告没有分到其在郑州经营生意营利款，还能证明原告在今年春节后因生气一直在娘家住。被告方提交的村委会证明，证明被告家庭生活困难。本院依职权调取的证据有：1、李某甲问话笔录，证明被告订婚压彩礼10000元。2、张某乙调查笔录，证明原、被告认识时间、结婚登记时间、生育情况、财产情况、郑州做生意经营情况和原、被告婚后生活有关情况。上述证人证言和本院依职权调取的证据，客观真实，与本案有关联，原告亦无异议，本院予以认定。根据原告诉称和证人证言及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍于2009年农历5月认识，同月16日举行结婚仪式，双方办理了结婚登记手续，原告系再婚。原告无婚前个人财产，双方无共同财产、未生育子女。双方婚后感情不好，婚后不久就一起到郑州做生意，期间双方经常生气，原告于2010年春节后住到娘家不归。另查明，在原、被告订婚时，被告按农村风俗给原告压彩礼10000元人民币。本院认为，由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，致使双方婚后感情不和，未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，双方和好已无希望，故对原告的请求予以支持。鉴于被告与原告已结婚共同生活半年之久，但又考虑原告与被告结婚给被告家庭带来了生活困难，原告应酌定返还部分被告所压彩礼，以4000元为宜。原告请求分割其参与经营生意的营利款及被告要求原告退还操办婚事、给原告买衣服、治病的钱，均无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予李某甲与张某甲离婚。二、李某甲于判决生效后十日内返还张某甲彩礼款4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王国富审判员  时清华审判员  刘文亮二〇一〇年六月五日书记员  张 杰