wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2135号申请人：东莞全利新材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄秋艳。委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严珊珊，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：广州玉鑫科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：彭小芳。被申请人：周佳义，男，汉族，1984年8月9日出生，住址：湖南省常宁市。被申请人：黄伦成，男，汉族，1962年4月17日出生，住址：湖南省常宁市。被申请人：彭小芳，男，汉族，1968年11月14日出生，住址：湖南省常宁市。申请人东莞全利新材料有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，于2021年7月21日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人广州玉鑫科技有限公司、周佳义、黄伦成、彭小芳价值181747.50元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞全利新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州玉鑫科技有限公司、周佳义、黄伦成、彭小芳价值181747.50元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1429元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年七月二十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初2409号原告：贵州通源道工程有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B216室，统一社会信用代码：915201150806848430。法定代表人：杨宏，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201410484302，特别代理。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：贵州亿来电科技发展有限公司，住所地：贵阳市解放西路226号美成名园1层2号【遵义社区】，统一社会信用代码：91520102MA6HR1FE39。法定代表人：王磊，公司执行董事兼总经理。原告贵州通源道工程有限公司与被告贵州亿来电科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后。现贵州通源道工程有限公司向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告贵州通源道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州通源道工程有限公司撤回对被告贵州亿来电科技发展有限公司的起诉。案件受理费12786元，减半收取计6393元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年七月六日书记员 陈桂梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5278号原告：侯一楠，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：深圳市舒展装饰设计工程有限公司，住所地市坪山区坪山街道飞美路****，统一社会信用代码914403006990550712。法定代表人：阮林春。被告：兰加展，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：梅凤珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：兰涛，女，1994年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。原告侯一楠与被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展、梅凤珍、兰涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展、梅凤珍、兰涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款315410元；2.请求被告支付原告利息15000元（暂计至2019年10月14日），直至还清之日止（酌情写的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日原告经夏佳良介绍认识舒展装饰设计工程有限公司的兰加展、梅凤珍，被告承接深圳市坪山新区坪山在道龙兰玖云著房屋装饰装修用于出租，其将相关工程转包给原告，口头承诺做铝合金窗户300元一平方，玻璃楼梯扶手400元每米，钢构焊接、浇灌混凝土楼板大房间51平方米2.1万元一间，小房间37平方米1.8万元一间，包材料、人工，做完结算付款。原告于2019年3月11日安排材料、工人开始施工，2019年8月25日完工，现场清算所完成的工作量，梅凤珍在结算账单上签名确认，共计315410元整。2019年7月5日到2019年8月30日期间，原告不断讨要装修款，2019年10月14日晚兰加展手写30万元欠条一张，梅凤珍也在现场，被告口头承诺两三天先行支付结算帐单零头15410元，再支付30万元，但至今未能支付。2020年起，原告已无法联系被告。被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展、梅凤珍、兰涛未答辩。经审理查明：2019年10月14日，兰加展以欠款人的身份向原告出具欠条一份，载明“今欠到侯一楠龙光玖云著铝合金窗钢结构楼板工程款，大写：叁拾万元整（￥300000）至2019年12月30号之前付清”。欠条加盖了深圳市舒展装饰设计工程有限公司印章。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展、梅凤珍、兰涛亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，原告提交的欠条等证据，能够证明截至2019年10月14日欠条签订之日，深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展尚欠原告30万元工程款。另外，原告当庭陈述，原被告双方结算后，被告支付了1000元工程款，应予以扣除，扣除后的金额应为299000元。现欠条所载的支付时间已届满，原告诉请深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展支付欠付的工程款，本院予以支持，超出证据支持的部分，本院不予支持。原告要求梅凤珍、兰涛承担还款责任，依据不足，本院不予支持。关于利息，双方未约定逾期利息，本院酌情确定：被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展自欠条约定的付款期限届满之次日即自2019年12月31日起以欠付工程款299000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止。被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展、梅凤珍、兰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展于本判决生效之日起七日内向原告支付工程款299000元；二、被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展于本判决生效之日起七日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告侯一楠上述工程款299000元自2019年12月31日起至款项付清之日止的利息；三、驳回原告侯一楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256.15元（原告已预交），由被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展负担。原告已预交的6256.15元，本院予以退回。被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司、兰加展应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6256.15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年七月二十三日书记员  陈佳敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初2598号原告：临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇驻地。法定代表人：朱崇振，总经理。委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。被告：孙钦建，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：马佳，女，1985年9月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：孙晓辉，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：唐伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：彭修坤，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：孙运芹，女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省莒南县。原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司与被告孙钦建、马佳、孙晓辉、唐伟、彭修坤、孙运芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人付增信，被告孙钦建、马佳、孙晓辉到庭参加诉讼，被告唐伟、彭修坤、孙运芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告孙钦建、马佳、孙晓辉、唐伟、彭修坤、孙运芹偿还原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司借款395000元及利息；2、本案诉讼费用由被告孙钦建、马佳、孙晓辉、唐伟、彭修坤、孙运芹负担。事实和理由：被告孙钦建于2019年9月20日向原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司借款600000元，借款当日签订借款合同一份，约定：借款用途为超市流资，借款期限为6个月，借款利息为月利率24‰，同日被告马佳、孙晓辉、唐伟、彭修坤、孙运芹自愿为该借款提供连带偿还担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年7月29日偿还200000元，于2021年1月3日偿还5000元。尚欠本金395000元及2019年9月20日至今的利息未还。故请求法院支持诉讼请求。被告孙钦建、马佳辩称，我们夫妻二人向原告借款600000元属实，利息当时约定的是月息24‰。我们于2020年7月29日偿还本金200000元，于2021年1月3日偿还本金5000元，还有放在法院的200000元，我们也同意作为本金于2021年7月6日偿还原告。利息我们已经偿还了3万元。被告孙晓辉辩称，担保属实。被告唐伟、彭修坤、孙运芹未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月20日，原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司作为出借人，被告孙钦建作为借款人，被告马佳、孙晓辉、彭修坤、孙运芹作为担保人，共同签订借款合同一份，约定：借款金额60万元，开户银行及还款账户为马佳农行6228××××0177借款期限自2019年9月20日至2020年3月18日，借款用途为超市流资，月利率为24‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订同日，原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司的员工尤秀珍向被告马佳转账600000元。2019年10月11日，被告唐伟作为担保人在上述借款合同上签字。借款到期后，被告孙钦建、马佳于2019年12月27日偿还借款利息3万元，于2020年7月29日偿还本金200000元，于2021年1月3日偿还本金5000元。2021年6月30日，被告孙钦建向我院交现金200000元，原、被告均同意该款视为2021年7月6日偿还的本案借款本金。另查明，原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司自愿主张利息：在2019年9月21日至2020年7月29日期间，以600000元为基数，按年利率24%计算；在2020年7月30日至2020年8月19日期间，以400000元为基数，按年利率24%计算；在2020年8月20日至2021年1月3日期间，以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；在2021年1月4日至2021年7月6日期间，以395000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；自2021年7月7日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。本院认为，根据原告提交的借款合同、转账记录并结合当事人陈述，被告孙钦建在被告马佳、孙晓辉、唐伟、彭修坤、孙运芹的担保下向原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司借款600000元，事实清楚、证据充分。被告孙钦建偿还405000元本金之后，还应当偿还原告借款本金195000元。对于原告主张的利息，根据约定及相关法律规定，本院支持利息，在2019年9月21日至2020年7月29日期间，以600000元为基数，按年利率24%计算，并扣除已支付的3万元；在2020年7月30日至2020年8月19日期间，以400000元为基数，按年利率24%计算；在2020年8月20日至2021年1月3日期间，以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；在2021年1月4日至2021年7月6日期间，以395000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；自2021年7月7日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告马佳、孙晓辉、唐伟、彭修坤、孙运芹自愿作为连带保证人签字，对上述借款本金195000元及利息，承担连带清偿责任。被告孙晓辉、唐伟、彭修坤、孙运芹承担担保责任后，有权向被告孙钦建追偿。被告唐伟、彭修坤、孙运芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙钦建于本判决生效后十日内偿还原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司借款本金195000元及利息（利息在2019年9月21日至2020年7月29日期间，以600000元为基数，按年利率24%计算，并扣除已支付的3万元；在2020年7月30日至2020年8月19日期间，以400000元为基数，按年利率24%计算；在2020年8月20日至2021年1月3日期间，以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；在2021年1月4日至2021年7月6日期间，以395000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；自2021年7月7日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告马佳、孙晓辉、唐伟、彭修坤、孙运芹对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，保全费3270元，由被告孙钦建、马佳、孙晓辉、唐伟、彭修坤、孙运芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年七月十四日书记员 李贞贤
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4598号原告：杨天鑫，男，1984年4月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：肖守连（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被告：杨天升，男，1973年11月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告杨天鑫与被告杨天升劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨天鑫于2021年7月28日向本院提出撤回对被告杨天升的起诉申请。本院认为，原告杨天鑫向本院申请撤回对被告杨天升的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天鑫负担。审 判 员  袁 婷二〇二一年七月二十九日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执784号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李文君，系公司董事长。委托代理人：高志德，系公司员工。被执行人：折永东，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李晶，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王林玉，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺志义，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘进文，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田美容（曾用名：田婧），户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人折永东、李晶、王林玉、贺志义、刘进文、田美容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初3462号民事判决书申请法院执行款项438681.90元（包括：借款本金332000元，截至2019年4月22日利息30442.19元、罚息69836.20元、复利6403.51元），以及从2019年4月23日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7‰上浮50％计算），案件受理费7882元，公告费400元，执行费6480元。本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月16日依法查封了被执行人刘进文所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产（房屋证号：105203）。现因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0627执784号案件执行。如被执行人未履行义务，申请执行人可持本裁定书两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年七月十九日执行员  张 龙书记员  王 军
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6267号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：严明，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：严瑞英，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清市立诚现代农业发展有限公司，住所地福清市江阴镇荣江路169号，统一社会信用代码91350181565362519X。法定代表人：严明。被执行人：严振忠，男，1996年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人严明、严瑞英、福清市立诚现代农业发展有限公司、严振忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3973号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币197070.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人严明名下坐落于福清市××镇××村××段××地号整幢房产（产权证号融房权证Ｒ字第0××6号）已被福建省福清市人民法院先行查封，本院已发函参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初3973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3073号原告：胡平明，男，1971年4月5日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：熊竹英，女，1971年4月20日生，汉族，住新余市渝水区，系原告妻子。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被告：廖永兵，男，1978年12月30日生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市元昌工贸有限公司，住江西省新余市渝水区劳动北路706号3层314。法定代表人：王丽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大夏A座2-10,17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司，住江西省新余市渝水区劳动北路872号。负责人：任静娴。委托诉讼代理人：辛建林，男，1974年2月16日生，汉族，住新余市分宜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号。法定代表人：文弢，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，1980年8月8日生，汉族，江西省新余市渝水区。原告胡平明与被告廖永兵、新余市元昌工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告胡平明于2021年7月12日向本院申请撤回对被告新余市元昌工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本院认为，原告胡平明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡平明撤回对被告新余市元昌工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉，原告胡平明与被告廖永兵、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  张丽霞二〇二一年七月十二日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3073号原告：胡平明，男，1971年4月5日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：熊竹英，女，1971年4月20日生，汉族，住新余市渝水区，系原告妻子。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被告：廖永兵，男，1978年12月30日生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市元昌工贸有限公司，住江西省新余市渝水区劳动北路706号3层314。法定代表人：王丽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大夏A座2-10,17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司，住江西省新余市渝水区劳动北路872号。负责人：任静娴。委托诉讼代理人：辛建林，男，1974年2月16日生，汉族，住新余市分宜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号。法定代表人：文弢，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，1980年8月8日生，汉族，江西省新余市渝水区。原告胡平明与被告廖永兵、新余市元昌工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告胡平明于2021年7月12日向本院申请撤回对被告新余市元昌工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本院认为，原告胡平明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡平明撤回对被告新余市元昌工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉，原告胡平明与被告廖永兵、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  张丽霞二〇二一年七月十二日书记员  周碧蓉
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终2372号        上诉人（原审被告）：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。                法定代表人：王形，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。                委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。                负责人：宁鹏，该公司董事长、经理。                委托诉讼代理人：杨玲，该公司员工。                原审被告：浙江中联建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园501-506室。                负责人：张魁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。                上诉人浙江中联建设集团有限公司因与被上诉人天津金隅混凝土有限公司、原审被告浙江中联建设集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人浙江中联建设集团有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。                本院经审查认为，浙江中联建设集团有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：                准许上诉人浙江中联建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费据实调整为29816元，依法减半收取14908元，由浙江中联建设集团有限公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长柳雪松            审判员彭丽莉            审判员杨华    二〇二一年七月二十六日            书记员冯莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3777号申请执行人：金业林，男，1969年10月19日生，住江苏省淮安市。被执行人：苏州市春和纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320581302200198F，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村芙蓉（1）东尤漕198号。法定代表人：贾海波。金业林与苏州市春和纺织科技有限公司工资争议纠纷执行一案，申请执行人因被执行人未按期履行常劳人仲案字[2021]第491号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书:被申请人苏州市春和纺织科技有限公司同意于2021年4月30日之前一次性向申请人金业林支付工作期间拖欠工资75000元，支付解除劳动合同经济补偿6000元。本院于2021年6月10日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 徐振华审判员 吕军鹏二〇二一年七月二十一日书记员 陆 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终680号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张俊国，男，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司因与被上诉人张俊国追偿权纠纷一案,不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年七月二十六日书记员  谭宇亭
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初4663号原告：魏明杰，男，1954年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张广进，北京美豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宗满，男，1982年2月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：魏明广，男，1935年9月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：位宗平，女，1963年2月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李仲广，男，1963年3月25日出生，汉族，北京市怀柔区。原告魏明杰诉被告魏明广、李仲广排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明杰及其委托诉讼代理人张广进、魏宗满和被告魏明广的委托诉讼代理人位宗平、被告李仲广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏明杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将设置在公用走道上的大门拆除，并保证原告能够通行；2.依法判令被告不得妨碍原告进入北京市怀柔区×镇×村×号院通行，并不得制造障碍；3.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元。事实及理由：原告与被告系邻居，原告居住东院、被告住西院，被告在公共道路上设置铁门并上锁，导致原告一家无法进入自家宅院，因此原告找到被告要求给予通行，但遭到被告拒绝，后经渤海派出所、渤海镇司法所、沙峪村委会解决未果，原告家正在装修期间，被告行为导致停工，给原告造成巨大损失，综上所述，被告行为严重影响了原告一家生活，现原告为了维护自身合法权益向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法作出公正判决。魏明广辩称，魏明杰诉求无事实及法律依据，双方东西院相邻，1992年翻建房屋时在历史走道占用，被告出行问题是由于自己原因造成，被告的开门是在自己的宅基地范围内进行的，没有阻碍原告的出行，被告从西门开门主观上也无错误，原告因自身无审批建造加盖车库行为侵占了历史走道，自己出行不能，其完全可以向南开走道，原告主张的要求没有法律和事实依据，也没有证据，原告提交的证据没有效力，证据落款1984年，但是其房屋在1992年翻建，翻建没有得到政府批准，且与其宅基地上面积不相符合，根据村委会证明跟原告证据的宅基地面积不相符，请法院查清事实，驳回其诉求。李仲广辩称，同魏明广的意见。本院经审理认定如下事实：魏明广与位宗平是父女关系，位宗平与李仲广是夫妻关系。魏明杰与魏明广系东西院邻居，魏明杰居东院，魏明广居西院。魏明杰居住在×村×号院。2021年6月17日，北京市怀柔区×村村民委员会出具证明，证明载明：魏明杰在我村有房屋一处，房屋四至：东至本户房山、南至李海、西至本房房山、北至本户后墙基，社员宅院地使用许可证：怀政地字第：1963号，门牌号：北京市怀柔区×镇×村×号，该房屋产权归魏明杰所有，共用一条走道，走西门。2019年，李仲广将魏明杰与魏明广共用的道路建设了大门。魏明杰无法通行。经本院现场勘查：魏明杰家北房三间东西长10.82米，南北长5.37米。魏明杰家西门南北长1.55米。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，二被告自认在2006年之后魏明杰家通行的道路系从被告院外西大门处通行，故对于魏明杰要求被告将设置在公用走道上的大门拆除，并保证原告能够通行的诉讼请求，因大门系李仲广所建，与魏明广无关，本院确定由李仲广拆除魏明广甲院外西门处的大门(不包括门垛)；对于魏明杰要求依法判令被告不得妨碍原告进入北京市怀柔区×镇×村×号院通行，并不得制造障碍的诉讼请求，因未举证证明二被告存在其他妨害行为,本院不予支持；对于魏明杰要求依法判令被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、李仲广于本判决生效后七日内拆除魏明广家院外的西大门(不包括门垛),并保证魏明杰通行；二、驳回魏明杰的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由魏明杰负担17元（已交纳），由李仲广负担18元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二一年七月二十六日书记员  潘厚芹
金华市婺城区人民法院   执行裁定书   （2021）浙0702执3454号     申请执行人：中国电信股份有限公司金华分公司，住所地金华市西市街155号，91330700747709173L。       负责人：祝海云。       被执行人：金华市金东区长信通讯器材经营部，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田村和谐路电信楼，法定代表人：刘光土。       被执行人：刘光土，男，1975年06月15日出生，其他，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司金华分公司与被执行人金华市金东区长信通讯器材经营部、刘光土合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已履行到位20000元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3454号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖    二〇二一年七月十二日     代书记员孙杭
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初864号原告：王定昭，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：柯志美，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告王定昭诉被告柯志美民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告柯志美地址经多次寻找仍无法送达。本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告王定昭无法提供被告柯志美准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王定昭对被告柯志美的起诉。本案受理费25元，依法免交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇二一年七月十九日书记员  刘坤林江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初864号原告：王定昭，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：柯志美，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告王定昭诉被告柯志美民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告柯志美地址经多次寻找仍无法送达。本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告王定昭无法提供被告柯志美准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王定昭对被告柯志美的起诉。本案受理费25元，依法免交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇二一年七月十九日书记员  刘坤林
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10349号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：曾民生，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省达县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告曾民生劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与曾民生等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。曾民生在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，曾民生已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果曾民生需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但曾民生自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且曾民生已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终327号上诉人（一审原告）：孔祥全，男，1967年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：崔卫东，男，1960年4月22日出生，汉族，山西吕梁路桥有限公司东北分公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：山西吕梁路桥有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区永宁东路217号。法定代表人：张宝珍，该公司董事长兼总经理。上诉人孔祥全因与被上诉人崔卫东、山西吕梁路桥有限公司（以下简称路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案双方对收尾工程的工程款数额无异议，被上诉人一审举示的3万元收据体现为收到刘文学一台750拌站顶工程款3万元，具体抵顶哪笔工程款没有查清；关于双方另行结算的644060元等其他工程款应当查明具体的给付时间，以确定被上诉人一审举示的4.3万元收据是否能证实偿还本案工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1708号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人孔祥全预交的二审案件受理费1746元予以退回。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年七月九日书记员  赵婧珺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执367号之一申请执行人：潘冬兰，女，汉族，1967年11月13日生，住泰兴市。被执行人：叶建，男，汉族，1966年12月14日生，住泰兴市。关于申请执行人潘冬兰与被执行人叶建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏1283民特39号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶建欠申请执行人潘冬兰货款58500元，扣除已还的9000元，余款49500元,双方经协商一致同意，由被执行人叶建于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还20000元，于2022年12月30日前结清余款9500元；如被执行人叶建不能按约全额履行，申请执行人潘冬兰有权就未履行部分金额以及利息（按年息20%，自违约之日起计算至结清为止），一并申请法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月4日，本院首次接待申请执行人潘冬兰，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人叶建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月19日、4月6日，5月24日，6月2日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日依法冻结了被执行人叶建名下银行存款账户5个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人叶建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月18日，本院至被执行人叶建的户籍所在地河××镇××组调查，未发现被执行人叶建有可供执行的财产。被执行人叶建表示儿子叶伟有厂房租金收入，其子愿意在收到30000元租金后缴纳至法院代其偿还债务。6.2021年7月5日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特39号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月五日书记员  黄 莉
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4358号原告：郝复娟，女，1945年12月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：贾瑞梅，女，1974年7月16日生，汉族，住胶州市。原告郝复娟与被告贾瑞梅侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝复娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二一年七月二日书记员 尹志豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢5967号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人吴新坤，男，汉族，1962年2月21日出生，住浙江省富阳市。被执行人金桂娟，女，汉族，1961年8月6日出生，住浙江省富阳市。被执行人宁国祥和建材有限公司，住所地宁国经济技术开发区创业北路。统一社会信用代码：9134188179356194XG。法定代表人吴新坤。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴新坤、金桂娟、宁国祥和建材有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初5276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新坤、金桂娟、宁国祥和建材有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴新坤、金桂娟、宁国祥和建材有限公司的银行存款1774540.29元；或扣留、提取其应得收入1774540.29元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年七月十六日书记员  李佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13025号原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地：贵阳市花溪区万众国际二手名车广场室内四层F5号，统一社会信用代码：91520402MA6DN7RQ98。法定代表人：王磊。被告：王***，女，1999年11月24日生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：王**，女，1971年8月18日生，汉族，住址同上。被告：王**，男，1967年2月15日生，汉族，住址同上。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司与被告王**、王**、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州金士航汽车服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。审判员 翟 涛二〇二一年七月七日书记员 陈桂梅
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2254号原告：济南市长清区平安街道办事处靳庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：卢刚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。被告：卢宪杭，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。第三人：卢祯，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢圣豪，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区，与第三人系父子关系。原告济南市长清区平安街道办事处靳庄村民委员会（下称靳庄村委会）与被告卢宪杭、第三人卢桢土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳庄村委会法定代表人卢刚及委托诉讼代理人李琦、第三人卢桢委托诉讼代理人卢圣豪到庭参加诉讼；被告卢宪杭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令卢宪杭返还靳庄村委会土地租赁费4128元及资金占用利息；2.本案诉讼费等费用由卢宪杭承担。事实和理由：卢宪杭（行）与卢祯于2013年2月28日签订《续延合同书》，该合同约定卢宪杭（行）将靳庄村东土地一块（东西长2.5米，南北长51.6米，总面积129平方米）租赁给卢祯使用，租期自2013年2月28日起至2023年2月28日止，卢祯按照每年每平方米4元向卢宪杭（行）支付租赁费。经靳庄村委会核实，该合同约定的土地位于靳庄老翻砂厂以东，新大路以西，靳庄后街以南，藤靳路以北，属于村委发展民营经济预留的土地，非承包地，卢宪杭对该合同中约定的土地不具有承包经营权、收益权和处分权，卢宪杭和卢祯无权对村委管理的集体土地以合同方式进行处分，该合同对靳庄村委会不产生任何法律效力，卢宪杭无权将该土地对外租赁并收益，卢宪杭与卢祯签订合同的行为侵犯了本村集体的合法权益，为维护靳庄村委会的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十八条之规定向贵院提起诉讼，望依法支持靳庄村委会的上述请求。卢宪杭未作答辩。卢桢述称，这块土地是我们2003年租赁的，当时我们不清楚这个土地的具体归属。因为卢宪杭在这个土地上种植农作物，所以我们以为是卢宪杭的土地，与卢宪杭签署了租赁协议。并根据卢宪杭的要求作了公证。2020年村委给我们下发通知，此块土地是由村委所属，要求我们与村委签订新的租赁合同，并缴纳租赁费。本院经审理认定的事实如下：2003年2月，卢宪杭与卢桢签订过一份涉案土地租赁《合同书》，合同到期后，卢宪杭与卢桢又签订了一份《续延合同书》，其内容为：“甲方：卢宪杭乙方：卢祯为了发展工副业生产，增加经济收入，根据中华人民共和国合同法及相关法律法规规定，甲乙双方在平等，互利的基础上共同协商，双方自愿签定如下协议：甲方将位于村东东西长2.50米，南北长51.60米，总面积129.00㎡，承租给乙方使用。租赁期为十年，自2013年2月28日起至2023年2月28日止。租赁费为每年每平方米4元，即乙方每年向甲方支付516元的租用费用，于每年的1月1日付清。违约责任，乙方如不按时付款逾期一个月未付，甲方有权终止合同；甲方如不履行合同，将承担给乙方造成的经济损失。如遇村两委会统一调地，承租费收交问题有甲方与村委会协调。合同到期后，乙方有优先承包权。如遇土地被征用，所有地上物补偿归乙方所有。未尽事宜，甲乙双方协商解决，双方协商补充新的条款，该条款与本合同具有同等效力。此合同一式贰份，甲乙双方各持一份，合同自双方签字之日起生效。甲方：卢宪杭乙方：卢祯二0一三年2月28日”。这期间，卢桢的企业一直使用该土地，并已经建设了厂房。卢桢依据该合同一直向卢传成发放着租赁费。2020年初靳庄村委会，对涉案土地进行理顺时，就涉案土地与新使用人签订了《承包合同》，并发现卢宪杭与卢桢于2013年2月28日签订的《续延合同书》，就涉案租赁费经与卢宪杭协商未果，因此诉来本院，请求依法判令卢宪杭返还因《续延合同书》已获得的土地租赁费4128元及资金占用利息等。诉讼过程中，靳庄村委会向本院提交了卢桢向其出具的卢宪杭在卢桢处签字领到“租赁费”的凭证。本院认为，村集体对自己所有的土地，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。靳庄村委会依法要求卢宪杭返还因违法租赁集体土地所得的收益4128元等，有卢宪杭与卢桢签订的《续延合同书》及卢桢向其发放的领款记录在卷为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本案应为土地使用权侵权纠纷。本案争议的焦点主要是涉案的土地是集体使用的土地，还是卢宪杭自己使用的土地。在卢宪杭与卢桢订立的“租赁合同”中，未注明涉案土地卢宪杭有合法使用权，卢宪杭也未举证证明自己对涉案土地有合法使用权。涉案土地是集体的土地，靳庄村委会随时可以调整其使用权，并对他人私自处分集体土地的收益，予以追缴。靳庄村委会与新使用人签订租赁合同，是对集体土地使用权的处分，合理合法。因卢宪杭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交涉案土地属自己使用的合法证据，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第二百三十八条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由卢宪杭于本判决生效之日，返还济南市长清区平安街道办事处靳庄村民委员会“租赁”的土地使用费4128元；二、由卢宪杭以4128元为基数，给付济南市长清区平安街道办事处靳庄村民委员会债务利息，自2021年2月9日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢宪杭负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年七月五日书记员 王雨欣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保300号之一被执行人：解广荣本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解广荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解广荣银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月一日书记员  田成君
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2362号        原告：奚熙线，男，1963年6月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：韩仙云，女，1965年10月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路**。统一社会信用代码913310226716162609。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，系该公司员工。                原告奚熙线、韩仙云与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告奚熙线、韩仙云以双方达成庭外和解为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告奚熙线、韩仙云撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚熙线、韩仙云负担。                    审判员俞清华    二○二一年七月二十一日            代书记员许偲旖
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1183号申请保全人：济南荆宝工贸有限公司，住所地济南市章丘区刁镇潘家村。法定代表人：潘沛国，经理。被保全人：王清波，男，1982年1月11日出生，汉族，住邹平市。被保全人：王**，女，1985年5月10日出生，汉族，住邹平市。济南荆宝工贸有限公司诉王清波、王**买卖合同纠纷一案，申请保全人济南荆宝工贸有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王清波、王**银行存款8万元。申请保全人济南荆宝工贸有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南荆宝工贸有限公司诉王清波、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6185号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王清波、王**银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9923号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路1600号金茂苑高层13号栋109房。负责人：王永利，总经理。委托诉讼代理人：王昭贤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。被告：莫金莲，女，1965年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司诉被告莫金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月5日原告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤诉。本案案件受理费减半收取101元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年七月十六日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初154号原告：文云山。委托诉讼代理人（特别授权）：魏开华，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：何雄英，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：陈正平。原告文云山与被告陈正平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告文云山及其委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼，被告陈正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人工工资70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇佣，在位于荆门市东宝区的荆门市中和混凝土搅拌站从事瓦工工作，原告保质保量完成了该工程的施工任务。工程结束后被告至今未支付70000元的人工工资款。在原告的催要下，被告于2020年6月21日出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告中和搅拌站瓦工工资7万元整，被告在欠条上签字按手印确认。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈正平未出庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为对自身民事诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。虽然原、被告之间未签订书面劳务用工合同，但从原告提交的《欠条》看，可以证实原告文云山同被告陈正平存在劳务合同关系，被告陈正平作为接受劳务一方应向原告文云山支付欠付报酬。故对原告要求被告支付人工工资70000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正平于本判决生效之日起十日内向原告文云山支付工资报酬70000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由被告陈正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：4200××××1666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  官成军人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  李 娟二〇二一年七月八日法官 助理  刘 玮书 记 员  雷金鹏
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1632号        原告：麻勤峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：潘君芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告麻勤峰诉被告潘君芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员钟早根独任审判，于2021年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告麻勤峰参加庭审，被告潘君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告麻勤峰向本院提起诉讼，请求：1、判令被告潘君芳归还原告借款70000元，并支付从2015年9月24日起至2020年7月20日止按月息2分计算的利息82000元及后续利息（从2020年7月21日起至实际还款之日止按月息2分计算）；庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2015年9月24日起至借款还清之日按年利率15.4％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘君芳于2015年9月24日因做生意资金不足向原告借款7万元，并出具借条一份，双方未约定还款时间，但约定借款利息按月利率2％计算。借款后，被告潘君芳至今未予归还。经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。                原告麻勤峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                借条一份，证明被告潘君芳欠原告麻勤峰借款7万元，并约定支付利息的事实。                被告潘君芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                经审查，原告麻勤峰提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告潘君芳未到庭质证，视为放弃质证权利。                经审理查明：2015年9月24日，被告潘君芳向原告麻勤峰出具借条一份，载明：“因经营需要今借到麻勤峰借人民币70000元整（大写柒万元整），（未载明借款期限），借款利息按月利率2％计算，按月支付。”该借条上的借款人处有潘君芳签名。上述借款，被告潘君芳至今未予归还。                本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告潘君芳借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告麻勤峰要求被告潘君芳归还借款7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告麻勤峰的利息请求，现变更按年利率15.4％计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告潘君芳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告潘君芳于本判决生效之日起十日内归还原告麻勤峰借款70000元，并支付从2015年9月24日起至借款还清之日止按年利率15.4％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1670元，由被告潘君芳负担。                原告麻勤峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘君芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。                    审判员钟早根    二〇二一年七月七日            书记员邵丽华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0781民初4265号原告：青州宇兴工贸有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，社会统一信用代码：91370781MA3CBPX36D。法定代表人：邱谋生，总经理。委托诉讼代理人：田璐，山东潍青律师事务所律师。被告：安徽硅尚新型材料有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县经济开发区A区安徽阳洁集团2栋，统一社会信用代码：91341222MA2W57BM6J。法定代表人：张吴敏，经理。原告青州宇兴工贸有限公司诉被告安徽硅尚新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款72000元及违约金5356.8元（自2020年12月31日始，以欠款72000元为基数，按日0.06%计算至2021年5月4日；之后按日0.06%计算至被告付清货款日）；2.本案诉讼费、保全费及诉讼担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月1日签订纳米活性碳酸钙买卖合同一份，约定由被告从原告处购买纳米活性碳酸钙。产品型号：YX602，单价：2250元/吨，产品质量符合GB/T19590-2011标准；结算方式及时间为：六个月内银行承兑或现金结算，第二个月结清第一个月全部货款，依次循环结算；2020年12月31日前结算每个月全部货款，如原告不按期供货或被告不按期付款的，由违约方按实际发生总金额的日万分之六向守约方支付违约金。合同签订后，原告于2020年10月7日将型号为YX602纳米活性碳酸钙共计32吨交付被告，货款共计72000元。2020年11月1日，原、被告对账，截止到2020年10月31日共计欠款72000元。经多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交工业品买卖合同一份、发货单一份、对账单一份、财产保全责任保险担保书一份、保险发票一份，因被告未到庭，以上证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原、被告在青州签订工业品买卖合同一份，被告购买原告生产的纳米活性碳酸钙，产品型号YX602，单价2250元/吨，按需方要求供货，含税票，含运费；交（提）货方式：由出卖方代办运输至买受方工厂所在地；运输方式：汽运，由出卖方负责送货，买受方负责卸车；产品质量符合国家标准GB/T19590-2011，若对质量存有异议，买受方收到货后三日内向出卖方书面提出，逾期不提出，视为质量合格；结算方式及时间：6个月内银行承兑或现金结算，第二个月结清第一个月全部货款，依次循环结算，2020年12月31日前结清2020年度所供全部货款；违约责任：供方不能按时交货或需方不能按期付款的，由违约方按实际发生总金额的日万分之六向守约方支付违约金。合同签订后，2020年10月7日，原告向被告发送YX602型纳米活性碳酸钙32吨，被告收到货物后其工作人员宁小登于同日在发货单“收货单位盖章或签字”处签字确认。2020年11月1日，原、被告对账结算，截止到2020年10月31日，被告欠款72000元，被告核实无误后加盖公司印章。原告提起本案诉讼财产保全支出担保保险费300元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，支付合同价款是买受人应尽的法律义务。本案，被告购买并收到原告出卖的货物后，有义务向原告付清货款。因此，原告持买卖合同、发货单、对账单向被告主张货款72000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在合同中约定“2020年12月31日前结清2020年度所供全部货款”，“违约方按实际发生总金额的日万分之六向守约方支付违约金”，时到今日本案所涉货款被告尚未支付，显然构成违约，被告应自2020年12月31日次日起支付违约金。双方约定按日万分之六计付违约金，超出了法律规定，根据买卖合同的司法解释和当前民事法律政策，违约金应不超过银行一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分不予支持。原告主张诉讼财产保全保险费300元，并非提起诉讼财产保全必须支出的费用，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽硅尚新型材料有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告青州宇兴工贸有限公司货款72000元及违约金（以货款72000元为基数，自2021年1月1日始，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1734元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 钟长亮二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 杨书 记 员 郭 凯
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更155号罪犯苏长云，男，汉族，1987年3月6日出生，初中文化，江苏省金湖县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖0103刑初489号刑事判决，以被告人苏长云犯诈骗罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苏长云在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏长云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产刑判项已履行完毕。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、政府非税收入专用收据等证据证实。本院认为，罪犯苏长云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏长云减去自本裁定书送达之日起至2022年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十七日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3809号原告：龙家成，男，1965年5月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王香红，女，1969年9月11日生，汉族，住安徽省定远县。原告龙家成与被告王香红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙家成到庭参加诉讼，被告王香红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙家成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系（隔壁村庄），2020年初，被告因做事情资金缺乏，遂向我多次借款。碍于情面，原告分多次借给被告合计人民币28000元，有25000元是被告亲手打的借条，另3000元是微信转账。后因原告用钱几次催要，被告讲话一时好讲一时恶语伤人，逼我起诉。无奈，为了保护我的合法权益不受侵害，今具状起诉，依法保护我的合法权益。被告王香红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告龙家成以现金出借方式向被告王香红出借人民币20000元；同年4月8日，原告龙家成以现金方式向被告王香红出借人民币5000元。被告王香红分别向原告龙家成出具了借条，其中2020年1月23日出具的借条载明：借条王香红借到龙家成人民币现金贰万元整还款日期在2020年六月一号全部还清给龙家成。借款人：王香红，2020年元月23号151××××6524。2020年4月8日的借条载明：借条王向红借到龙家成人民币伍仟元整王香红在2020年春节之前一定还清龙家成。借款人：王香红2020年4月8日王香红电话号码151××××6524。后经原告龙家成多次催要，被告王香红拖欠不付，原告龙家成诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王香红欠原告龙家成借款人民币25000元，有被告王香红分别出具的借条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告王香红应按照约定向原告龙家成及时偿还借款，其长期拖欠不付，应向原告龙家成承担逾期还款违约责任，被告王香红应向原告龙家成支付所欠金额的利息损失，利息应按以下方式计算：以借款本金25000元为基数，自起诉之日即2021年6月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止。另对原告龙家成主张微信转账的3000元借款，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告王香红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第九条第（一）、（二）项、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王香红于本判决生效后五日内一次性偿还原告龙家成借款人民币25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自起诉之日即2021年6月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告龙家成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告龙家成负担30元、被告王香红负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二一年七月十九日书记员  袁 政附本案所适用的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5610号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市宁新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王淑华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5241号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币25337.20元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项3745.29元，扣除诉讼费、执行费用后，余款3139.29元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初5241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执443号之一     申请执行人:应均飞，男，1989年04月15日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市江北区。     被执行人:潜敏芝，女，1989年06月08日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。    申请执行人应均飞与被执行人潜敏芝合伙合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应均飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人潜敏芝支付申请人应均飞共计91080元，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1266.2元。    执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潜敏芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜敏芝逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潜敏芝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年7月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人潜敏芝有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人潜敏芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜敏芝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潜敏芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应均飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人潜敏芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执443号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执  行  员  吴 畏            二〇二一年七月九日          代 书记员  胡 钧        附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执293号申请执行人臧勇鑫，男，1974年7月26日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被执行人长春市汕德门粮食收储有限公司，住所地：长春市双阳区齐家镇曙光村五社。法定代表人：王福，经理。被执行人张雪滨，男，1981年7月30日生，汉族，个体，住长春市二道区。申请执行人臧勇鑫与被执行人长春市汕德门粮食收储有限公司、张雪滨建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款270万元及利息，案件受理费18441元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院分别于2021年3月5日、2021年3月11日、2021年7月6日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。三、本院于2021年2月5日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。四、本院于2021年3月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户，账户内余额为1657.26元，账户状态为封存，故未采取冻结措施。五、依申请执行人申请，本院于2021年3月17日公告查封了被执行人长春市汕德门粮食收储有限公司所使用的位于长春市双阳区齐家镇曙光村5社公司院内粮食仓库四处、土地两宗及设备若干。经函询齐家镇综合服务中心，土地性质为农用设施用地、村庄、水田。经函询双阳区长炮村委会，土地性质为一般农田，土地来源为村民责任田；地上建筑物无规划审批手续，是违法建筑；土地及地上物不能进行评估拍卖。针对上述情况，暂未处置。六、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年6月12日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。七、本院于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。八、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。九、本院于2021年7月6日提供短信息对申请执行人代理人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年七月六日书记员  杨 鹏
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2605号        原告：三门辰鼎物业管理有限公司，社会统一信用代码证91331022MA28G2F57T。                破产管理人：浙江普安律师事务所。                委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。                被告：陈某某，住浙江省三门县。                原告三门辰鼎物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告三门辰鼎物业管理有限公司以被告付清欠款为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告三门辰鼎物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门辰鼎物业管理有限公司负担。                    审判员俞清华    二〇二一年七月二十二日            代书记员许偲旖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10532号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：林静茹，女，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与林静茹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26984号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10532号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6247号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：郑淳萍、余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：邓燕妮，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓燕妮的银行存款52803.19元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人邓燕妮相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月十九日书记员  刘思周
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10320号申请人：何允嘉，女，1971年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：翟良柱，上海善达律师事务所律师。被申请人：李伟松，男，1974年6月23日生，汉族，住上海市松江区。原告何允嘉与被告李伟松民间借贷纠纷一案，申请人何允嘉于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李伟松银行存款150,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟松银行存款150,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8155号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：王进春，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告王进春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告王进春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币53819.79元（欠款暂计至2020年7月21日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年7月22日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告王进春未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；王进春未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：王进春在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年7月21日，王进春上述信用卡欠款53819.79元，其中本金43971.76元、利息7181.76元、违约金1700.92元、分期手续费965.35元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王进春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。王进春在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王进春向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年7月21日的信用卡欠款本金43971.76元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元、公告费560元由王进春负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执439号     申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁海县跃龙街道人民路312号，统一社会信用代码：91330226144932114G。       法定代表人：竺兆鑫。       被执行人：胡剑，男，1976年08月28日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人：李**，男，1983年06月29日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人：童兵飞，男，1985年08月16日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人胡剑、李**、童兵飞为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。       本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执439号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长林欣荣     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年七月三十日     代书记员陈睿莎
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行，住所地：广东省龙门县迎宾大道汇龙小区。负责人：林品副，行长。委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被执行人：王炎生，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行人王炎生金融借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王炎生应偿还申请执行人贷款本金169045.27元及利息,承担案件受理费3878元、保全费1470元、公告费300元、律师费3508.5元。因被执行人王炎生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，保全查封了车牌号为粤Ｊ3××××的车辆，但未能实际扣押到该车辆，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此处无正文）审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年七月五日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14383号原告：朱莉，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈忠辉，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海卡童尼儿童乐园有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金珍珍。委托诉讼代理人：陈禹彦，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。原告朱莉与被告上海卡童尼儿童乐园有限公司(以下简称“卡童尼公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人沈忠辉及被告卡童尼公司的委托诉讼代理人胡俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,606元(含护踝购置费686.62元)、交通费560元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元、鉴定费900元、误工费45,000元、护理费3,420元、营养费2,400元。事实和理由：原告于2020年6月26日至卡通尼儿童乐园吴中路店内游玩，下午三点时因被告未能妥善收纳店内折叠桌，亦未放置相应警示标识，导致原告踩到折叠桌摔倒，造成原告右脚踝骨组织和韧带受伤。原告的职业为一名舞蹈老师，自案发受伤之日至今依然无法恢复正常，对本人的教学工作和生活带来极大不便。因就赔偿事项无法与被告达成一致，故至法院起诉。被告卡童尼公司辩称，对原告陈述的事发经过予以认可，但原告作为完全民事行为能力人，根据事发监控视频显示，原告受伤是因其疏忽大意，在行走时未查看路面导致，其显然应当承担主要责任，被告承担次要责任，具体比例由法院酌定。关于原告主张的损失金额，医疗费应据票认定，交通费无原件不认可，精神损害抚慰金不构成伤残不认可，律师费过高由法院酌情调整，误工费应该按照原告提交的合同、银行流水、受伤前12个月的平均工资以及税单和社保记录进行综合判定，鉴定费、护理费和营养费均认可。本院基于庭审查明如下事实，2020年6月26日，原告至被告位于本市闵行区吴中路的卡童尼儿童乐园吴中路店游玩，期间踩到被告放置于人行通道的折叠桌滑倒受伤。后原告多次前往上海市第六人民医院就医治疗，共花费医疗费1,103.48元。另原告2020年7月5日购买单只护踝花费228.62元，2020年9月8日又花费458元购买右脚护踝。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱莉因意外致右踝关节外伤，右踝距腓前韧带撕裂，现右踝关节活动尚可，酌情给予伤后休息期90日，营养期60日，护理期30日。原告支付鉴定费900元。另查明，原告朱莉在上海育荣文化艺术有限公司从事专职芭蕾舞教师工作，银行流水显示2019年1月至12月期间原告平均工资约20,402元/月，2020年6月原告收入约13,000元。根据公司为原告出具的工资发放情况说明显示，原告受伤后公司在当年7月、8月及9月期间仅向原告发放病假工资15,000元，其余工资未予发放。以上事实，由原告提供的监控录像、受伤照片、病历、诊断报告、医疗费发票、护踝订单截屏、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、劳动合同、公司工商信息、工资发放情况说明、银行交易流水、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，被告卡童尼公司作为经营者，对消费者具有安全保障义务。通过事发时监控录像可看出原告滑倒系因不慎踩到被告放置于人行通道上的折叠桌所致，该折叠桌面积较大且与地面颜色相近，被告未妥善安放折叠桌的行为对过路顾客造成极大安全隐患，且从录像中可看到折叠桌在人行通道上放置时间较长，期间亦有其他顾客因踩到该折叠桌发生磕绊，但被告员工却未及时发现并消除隐患。因此被告未能完全尽到安全保障义务，对原告的受伤具有过错。同时，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，在行进过程中也应注意脚下安全。综合双方过错程度，本院酌情确定被告对原告因本次事件所受合理损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费：原告现主张扣除护踝费用后的金额为919.38元，于法无悖，本院予以确认；购置护踝的费用，结合原告伤情酌定为458元。误工费：根据原告的误工及工作实际收入情况，结合鉴定意见确定的休息期限，酌定为30,000元。交通费：根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定为300元。律师费：原告主张的律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以支持，但金额过高，本院酌情调整为3,000元。精神损害抚慰金：结合原告伤情及恢复情况，原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。另原、被告双方就鉴定费、护理费及营养费意见一致，于法无悖，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,377.38元(包含护踝费用)、营养费2,400元、护理费3,420元、误工费30,000元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元。上述损失共计41,397.38元，由被告卡童尼公司按照70%的责任比例赔偿原告计28,978.17元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海卡童尼儿童乐园有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱莉28,978.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计761.08元，由原告负担438.99元，被告负担322.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。