wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3391号原告：奚秀兰，女，1968年3月16日出生，汉族，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：韦广荣，男，1978年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告奚秀兰与被告韦广荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚秀兰及其委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼，被告韦广荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款5800元整；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因孩子上学及家中生活开支需要先后于2018年2月22日向原告借款2000元，约定归还日期2018年7月22日、于2019年1月15日向原告借款3800元。后原告多次向被告索要该款，但被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告韦广荣未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款原件2份等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告韦广荣因家庭开支需要向原告借款2000元，并出具借条一份，载明：“今借到奚秀兰人民币2000元整。大写贰仟元整，家庭开支。借为五个月。今借人韦广荣今借日：2018.2月22日归还日期：2018.7月22日182××××4818”等内容。2019年1月15日，被告韦广荣再次向原告借款3800元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到奚秀兰人民币3800元束叁仟捌元整。今借人韦广荣2019年1月15日”等内容。后原告向被告索要上述款项，但被告未予偿还。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告奚秀兰与被告韦广荣间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告韦广荣借款后未能偿还的行为构成违约，依法应承担偿还借款的法律责任，故对原告要求其支付借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告奚秀兰借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦广荣负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行股份有限公司大丰支行营业部、收款账号：62×××10。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张倩二〇二一年七月十三日法官助理 陈钢书 记 员 李悦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执978号申请执行人:攀枝花市河安工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区天宇路机电市场43号附128号。法定代表人：郑立红。委托代理人：相利州，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省安国市，代理权限为特别授权。被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于雅安监狱。攀枝花市河安工贸有限公司与罗国彩买卖合同纠纷一案，攀枝花市河安工贸有限公司于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为263210.28元及利息。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗国彩限制高消费，本案未执行标的额263210.28元及利息。申请执行人攀枝花市河安工贸有限公司于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初3058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十六日书记员  何晓磊四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执978号申请执行人:攀枝花市河安工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区天宇路机电市场43号附128号。法定代表人：郑立红。委托代理人：相利州，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省安国市，代理权限为特别授权。被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于雅安监狱。攀枝花市河安工贸有限公司与罗国彩买卖合同纠纷一案，攀枝花市河安工贸有限公司于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为263210.28元及利息。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗国彩限制高消费，本案未执行标的额263210.28元及利息。申请执行人攀枝花市河安工贸有限公司于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初3058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十六日书记员  何晓磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42442号原告：知我天成科技（北京）股份有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院1号楼1至11层01内三层314室。法定代表人：苏海峥，执行董事。委托诉讼代理人：邵书姝，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，北京市中咨律师事务所实习律师。被告：北京中美明星国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目3号楼8层801、802室。法定代表人：杨世民，执行董事。委托诉讼代理人：郭馨阳，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云艳，北京中银律师事务所律师。原告知我天成科技（北京）股份有限公司与被告北京中美明星国际影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年7月8日，知我天成科技（北京）股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按知我天成科技（北京）股份有限公司撤诉处理。案件受理费7552元，减半收取计3776元，由知我天成科技（北京）股份有限公司负担。审判员 马 潇二〇二一年七月八日书记员 李丽花
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执313号之一申请执行人：黄海强，男，1983年1月生，汉族，住镇江市。被执行人：徐建冬，男，1981年10月生，汉族，住镇江市。申请执行人黄海强与被执行人徐建冬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初2829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄海强要求被执行人徐建冬支付货款、案件受理费等共计6825.00元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿协商达成和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初2829号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月十六日书记员  任江玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执384号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：刘海阳，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行翼城县农村信用合作联社与被执行人刘海阳借款合同纠纷一案中，于2021年6月9日向被执行人刘海阳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海阳在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币165.76元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月六日书记员  张艳丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执549号之一申请执行人：张烈辉，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：侯飞，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张烈辉与被执行人侯飞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人侯飞在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯飞在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币16625.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十三日书记员  张艳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1200号陆方右、何家礼：本院执行的陆方右申请何家礼机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1108号申请执行人:刘海军，男，1973年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：朱友淦，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5326号民事判决书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱友淦价值人民币23000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐达丽二〇二一年七月二十七日书记员  王中建
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终7885号上诉人（一审起诉人）：郭义保。上诉人郭义保因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初11864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭义保上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会认为需全部出借人同时申请仲裁才能受理，这个要求根本无法达到，也不符合法律规定，应视为仲裁条款自动失效；二、借款协议约定的仲裁条款，违反法律规定，应为无效仲裁条款；三、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。2本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：3驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执130号申请执行人：福建万合建设股份有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区张坂镇玉埕村玉都阳光芙蓉阁1号楼A-1101。法定代表人：贾新耀，该公司董事长。委托代理人：叶眉，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人：金利佳投资股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路127号1栋3楼1号门面。法定代表人：张凯俊，该公司董事长兼总经理。被执行人：兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇兴桂路6号。法定代表人：唐修涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人福建万合建设股份有限公司与被执行人金利佳投资股份有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人金利佳投资股份有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司未履行（2020）桂0325民初1864号民事调解书确定的义务，福建万合建设股份有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向金利佳投资股份有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令金利佳投资股份有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司向福建万合建设股份有限公司支付履约保证金1500000元及资金占用损失80000元，并交纳案件受理费14840元，申请执行费3454元，但金利佳投资股份有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司仍未履行。本院冻结了金利佳投资股份有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司所有的银行账户，并将其列入失信人员名单。执行中，本院依法查封了被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司名下的位于兴安县的房产（不动产权证号：20××37、20××38、20××36），但是上述房产均办理了抵押登记手续，另外还冻结了被执行人金利佳投资股份有限公司所持有的广西金利佳船运投资发展有限责任公司99%的股份；冻结了被执行人金利佳投资股份有限公司所持有的桂林漓水上源温泉小城实业集团有限公司68%的股份；冻结了被执行人金利佳投资股份有限公司所持有的桂林铜锣湾广场投资管理有限公司68%的股份；冻结了被执行人金利佳投资股份有限公司所持有的桂林中森国际旅游有限公司49%的股份，申请执行人同意暂不处置上述房产及股权。除此之外，被执行人金利佳投资股份有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。经征询申请执行人意见，其对被执行人金利佳投资股份有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司暂无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月三十日书记员  梁冬梅
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2635号上诉人（原审被告）：齐振友，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：燕书平，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省义县。上诉人齐振友因与被上诉人燕书平劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2021)鲁0322民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐振友上诉请求：1.撤销山东省高青县人民法院作出的(2021)鲁0322民初837号民事判决；2.改判上诉人不支付被上诉人起诉的款项。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人实际欠被上诉人的款项数额并非129000元。即使上诉人仍欠被上诉人部分款项，至被上诉人起诉之日也已超过诉讼时效。基于一审法院认定事实错误导致判决结果错误。为此上诉人依法提起上诉。被上诉人燕书平未提交书面答辩意见。燕书平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告支付款项129000元及逾期付款利息55115.84元(利息以129000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从欠款日起暂计至2021年3月19日，实际应计至还清全部款项之日止)共暂计人民币184115.84元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告齐振友经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃在一审中答辩及质证的权利。一审法院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。一审法院认为，对原告诉讼请求中合理的部分应当予以支持。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原被告之间存在劳务合同关系，劳务合同系双务、有偿合同，合同双方都应依据诚信原则，依法履行自己的义务。燕书平作为提供劳务一方在付出劳务后，有权向接受劳务一方（雇主）的齐振友主张劳动报酬，即劳务费。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”齐振友拒不支付劳动报酬的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的证据足以证明被告欠付劳务费129000元的事实，故一审法院对原告燕书平请求判令被告齐振友支付劳务费129000元的诉讼请求依法予以支持。原告所诉请的逾期付款利息属于原告的损失，被告亦应当予以偿还，故对其合理部分一审法院依法予以支持。2011年11月27日的欠条中约定“春节（2012年1月23日）前付清”，故该部分75000元的逾期付款利息应当自2012年1月24日起算；2012年12月6日的欠条中约定“一周内结清”，故该部分54000元的逾期付款利息应当自2012年12月14日起算。原告主张2019年8月19日前的逾期付款利息按照年利率4.65%计算不违反法律规定，一审法院予以支持。但2019年8月20日后的逾期付款利息应当按照LPR计算。75000元自2012年1月24日起至2019年8月19日共计2764天的逾期付款利息为26776元（75000×2764×4.65%÷360）；54000元自2012年12月14日起至2019年8月19日止共计2439天的逾期付款利息为17012元（54000×2439×4.65%÷360）。以上共计43788元（26776+17012），一审法院予以确认。故一审法院对原告请求判令被告支付的逾期付款利息43788元（计算至2019年8月19日，以后利息以129000元为基数，按照LPR计算至实际给付之日）的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐振友于判决生效之日起三日内支付原告燕书平劳务费129000元、逾期付款利息43788元（计算至2019年8月19日，以后利息以129000元为基数，按照LPR计算至实际给付之日）；二、驳回原告燕书平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元（已减半收取），由原告燕书平负担120元；由被告齐振友负担1871元，于判决生效之日起三日内向一审法院缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，关于欠款数额问题。被上诉人在一审中提交了上诉人出具的债权凭证对于其诉求款项的数额予以证实。上诉人主张欠款数额不是129000元，但并未对于实际欠款数额予以明确，亦未提供证据对于被上诉人提供的债权凭证予以反驳。关于被上诉人起诉是否超出诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人在一审法院审理期间经依法传唤未到庭参加诉讼，其并未就诉讼时效提出抗辩。根据上述规定，对于上诉人在二审中提出的时效抗辩，不予支持。综上所述，上诉人齐振友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3756元，由上诉人齐振友负担。本判决为终审判决。审判长 侯 康审判员 刘 宁审判员 胡晓梅二〇二一年七月二十九日书记员 刘 健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执917号被执行人赵新宇，男，2002年9月2日生，瑶族，住广西鹿寨县。关于赵新宇犯盗窃罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初117号刑事判决书，于2021年5月26日立案执行。被执行人赵新宇应缴纳罚金1500元。尚未执行金额1500元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十六日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执410号申请执行人：仲诚，男，1981年9月14日出生，汉族，住镇江市。被执行人：谢家平，男，1964年11月29日出生，汉族，住镇江市。关于仲诚与谢家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1111民初9号民事调解书已经发生法律效力，谢家平未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金653749.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查封被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、限制被执行人进行高消费；5、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月十四日书记员  任江玲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初3742号原告：王有明，男，1965年9月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。被告：牟廷洋，男，1981年1月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郭毅，寿光圣城法律服务所法律工作者。被告：王琳琳，女，1983年7月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王真，女，1988年4月12日生，汉族，住寿光市。系被告王琳琳之妹。原告王有明与被告牟廷洋、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有明及其委托诉讼代理人葛树孟、被告牟廷洋及其委托诉讼代理人郭毅、被告王琳琳的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金700000元，并支付利息44100元（以700000元为基数，按2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价4.2%，自2019年10月14日暂计算至2021年4月14日，以后另行计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告向原告借款多笔，分别出具借条，约定利息。2014年4月23日，被告偿还部分款项后，与原告对账，确认尚欠原告本金273490元、161700元及利息。2019年10月14日，原、被告再次对账，确认欠原告本金分别为273490元及161700元，本息共计700000元，经原告催要，被告拒不还款。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。牟廷洋辩称，1、原告所诉与事实不符，原告在诉讼请求中称被告欠本金700000元，事实与理由中又称，欠本金273490元及161700元，有自相矛盾的地方。原告所起诉的700000元，原告也并没有实际支付给被告。2、原告诉状中的事实和理由，被告不予认可。3、原告在诉状中所陈述的利息，被告不予认可，双方在借款中没有约定利息。王琳琳辩称，原告所诉的借款，被告王琳琳并没有收到，而且对该笔借款也不知情，因此，王琳琳不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对王琳琳的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，牟廷洋租用王有明的冷库作储存蔬菜、买卖蔬菜的生意，期间因配资多次从王有明处借款。2014年4月23日，双方对账后，牟廷洋为王有明出具两份借条，一份借条载明：“今借王有明现金贰拾柒万叁仟肆佰玖拾元整，小写（273490）元整”；另一借条载明：“今借王有明现金壹拾陆万壹仟柒佰元整，小写（161700）元整”。该两份借条由牟廷洋书写并签字。后牟廷洋未还款，2019年10月14日，双方对账后，牟廷洋为王有明出具借条一份，载明：“今借王有明现金柒拾万元整。本借条是有2014.4.23号（273490）元加（161700）元两根欠条加利息的总数（700000）元”，该借条由牟廷洋书写并签字，后王有明在借条上自行添加“年息1分”字样。借条出具后，牟廷洋未还款。同时查明，牟廷洋与王琳琳于2016年7月12日登记结婚。另查明，2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的借条、电话录音，被告牟廷洋提交的结婚登记审理处理表及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，牟廷洋向王有明借款的事实，有借条及当事人陈述为证，应予认定。牟廷洋拖欠款项的行为不当，应当承担清偿义务。本案的争议焦点有二：一是涉案借款本金及利息如何认定；二是涉案借款是否应当由牟廷洋与王琳琳承担共同还款责任。关于第一个争议焦点。对2014年4月23日数额为273490元的借条，王有明与牟廷洋均无异议，本院对该借款数额予以确认。对2014年4月23日数额为161700元的借条，王有明主张为借款本金，牟廷洋辩称该款为前期借款结算的利息，本院审查后认为，牟廷洋认可曾多次向王有明借款，该借条明确载明161700元系借款，牟廷洋辩称161700元系结算的利息但未提交证据进行反驳，也未说明作为利息是如何计算出来的，本院对牟廷洋的该项抗辩意见不予采信，确认161700元系借款本金。2019年10月14日700000元的借条载明了“本借条是有2014.4.23号（273490）元加（161700）元两根欠条加利息的总数（700000）元”，关于计算方式，王有明称系以435190（273490+161700）元为基数，按月利率1%自2014年4月23日计算至2019年10月14日，本息之和共计721109.83元，双方取整数700000元作为结算。本院审查后认为，该借条中出现了“利息”字样，说明2014年4月23日的两份借款双方曾口头约定利息，以月息１%计算，与双方结算本息之和约为700000元相符合，故本院确认双方口头约定的利息为月息１%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”该700000元的借条，系以前期两项借款本金之和435190元为基数，以月息1%即年息12%计算利息，本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，利息计算未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对该借条的效力予以确认，并确认借款本金为700000元。关于王有明主张的利息，因双方结算借款为700000元后，未重新约定利息，借条上“年息1分”字样系王有明后期自行添加，不能作为双方有利息约定的证据，借条上也未约定还款期限，故王有明主张的利息应为逾期还款利息，应当自起诉之即2021年4月21日起计算。2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，综上，利息计算方式应为：以700000元为基数，自2021年4月21日起至本判决确认的给付之日止，按年息3.85%计算，此计算标准亦不超出最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。关于第二个争议焦点。涉案借款发生于2012年至2013年，牟廷洋与王琳琳于2016年7月12日登记结婚，王有明主张涉案借款系牟廷洋与王琳琳的夫妻共同债务，由二人承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告牟廷洋返还原告王有明借款700000元，并支付利息（以700000元为基数，自2021年4月21日起至本判决确认的给付之日止，按年息3.85%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5621元，诉讼保全费4520元，均由被告牟廷洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年七月七日书记员 张秀林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1888号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董辉，男，1962年8月13日出生，回族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1213号起诉书指控被告人董辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人董辉于2021年6月15日20时52分许，醉酒后驾驶红色“宗申”牌两轮摩托车（车牌号：×××），行驶到北京市朝阳区机场二高速辅路石各庄桥下时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人董辉血液中酒精含量为158．4毫克/100毫升。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人董辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董辉拘役二个月，并处罚金。被告人董辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董辉具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2021年6月15日起至2021年8月14日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月八日书记员 赵玮佳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执483号之一申请执行人：周志豪，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李开心，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周志豪与被执行人李开心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李开心在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开心在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月十三日书记员  梁彩云
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4404号原告：苗慧星，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地山西省屯留县，现住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张慕超，四川海德律师事务所律师。被告：北京华盛腾飞影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：谢高尚，执行董事。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。原告苗慧星与被告北京华盛腾飞影视文化传媒有限公司（以下简称华盛腾飞公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。苗慧星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《电影版权转让协议》，被告将投资款12万元返还给原告；2.请求判令被告支付原告违约金9600元；3.判令被告向原告支付从2020年1月1日起至被告还清投资款之日止的资金占用利息（暂计至2021年3月31日为9000元）；4.判令被告赔偿原告律师服务费6000元、交通费6000元、住宿费4000元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电影版权转让协议》，约定：被告依据与备案单位八一电影制片厂、北京奇百奇文化传媒有限公司及杜齐泉签订的《联合投资协议》，已拥有《战神诀》的版权和收益权，影片暂定于2020年3月至6月期间上映，协议签订时已拍摄完成80%。协议约定，原告以12万元的投资额，取得影片投资份额并享有发行收益的0.08%。若在2020年12月31日前影片仍未上映，原告有权解除本协议，要求被告返还已收取的投资款项并赔偿原告年化利率8%的违约金。协议签订后，原告按照约定完成了全部投资款的支付。截至2020年12月31日，影片仍未上映。被告已构成严重违约，故提起诉讼。华盛腾飞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《电影版权转让协议》既约定仲裁又约定由申请人住所地法院管辖，故约定的仲裁协议无效。仲裁协议无效，不影响诉讼管辖协议的约定。华盛腾飞公司的实际经营地为北京市朝阳区通惠河南路环宇国际大厦1101室，故申请将此案移送至北京市朝阳区人民法院。为证明其主张，华盛腾飞公司提举了其与北京环宇东升企业管理有限公司签订的《租赁合同》、以及其主要办事机构所在地的照片。经询，苗慧星表示，如果华盛腾飞公司在注册地未设立办公场所，则同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院。另查，华盛腾飞公司的注册地为北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号，但其未在此处设立办公场所。苗慧星与华盛腾飞公司签订的《电影版权转让协议》首部载明，华盛腾飞公司的通讯地址为北京市朝阳区通惠河南路环宇国际大厦1101室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，苗慧星依据双方签订的《电影版权转让协议》提起诉讼，该协议中约定，“所有产生于或与本协议有关的争议均应向北京仲裁委员会申请仲裁解决”，还约定“如有诉讼纠纷，在甲方（华盛腾飞公司）所在地法院解决”。故上述仲裁协议无效。双方约定由华盛公司住所地法院管辖，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因华盛公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区通惠河南路环宇国际大厦1101室，即其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，华盛公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：北京华盛腾飞影视文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇二一年七月八日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4310号原告：叶连华，男，汉族，1981年6月10日出生，住福建省厦门市集美区。被告：王红桂，女，汉族，1984年9月25日出生，住福建省南靖县。第三人：漳州宸辉房地产经纪服务有限公司，住所地漳州开发区南海一路18号招商卡达凯斯G幢08号，统一社会信用代码91350681MA32GCTA01。法定代表人：张雪辉，执行董事兼总经理。原告叶连华与被告王红桂、第三人漳州宸辉房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告叶连华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶连华撤回起诉处理。审判员  郭漳明二〇二一年七月三十日书记员  卢铂浜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2887号原告：刘德春，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏工一流体控制设备有限公司，统一社会信用代码9132092332387305X1，住所地阜宁县沟墩镇全民创业园红旗大道6号。法定代表人：胥明新，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告刘德春与被告江苏工一流体控制设备有限公司（以下简称工一流体公司）劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德春与被告工一流体公司的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2020年10月1日起至2021年3月23日止未签订书面劳动合同的双倍工资计23530元及三月工资未发放4600元，合计28130元；2.依法判令被告补缴或经济补偿自2020年10月1日起至2021年3月23日止的社保损失共计7432元。事实与理由：2020年9月中旬，原告到被告处的压铸部门从事操作工。原告工作后，被告按时支付工资，但被告一直未与原告签订劳动合同并且也未为原告缴纳社会保险，故原告向被告提出辞职申请。2021年3月29日，原告到阜宁县申请仲裁，但该仲裁委决定不予受理。现原告为了维护自身权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告工一流体公司辩称，1.原告到被告处工作但没有签订书面劳动合同是事实。原告要求被告支付双倍工资的差额计算有误，应当从原告到被告处上班满一个月后次日开始计算，且原告三月份未上班，就不存在三月份双倍工资的问题；2.补缴社会保险属于劳动监察部门的受案范围，不属于法院受理范围，该诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘德春在被告工一流体公司处从事操作工。期间，被告工一流体公司分别于2020年12月8日发放2020年9月27日至10月30日的工资3015元，2021年1月5日发放2020年11月份工资3742.7元，2021年1月26日发放2020年12月份工资4348元，2021年2月5日发放2021年1月份工资5240元，2021年3月22日发放2021年2月份工资5600元，合计21945.7元。2021年3月24日起，原告再未到被告处上班。2021年3月29日，原告向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.依法裁决工一流体公司支付刘德春自2020年10月1日起至2021年3月23日止未签订书面劳动合同的双倍工资差额23530元，三月份未发放工资4600元，合计28130元；2.依法裁决工一流体公司依法补缴或经济赔付自2020年10月4日起至2021年3月23日止的社保损失共计7432元。2021年4月8日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳某不字〔2021〕第19号不予受理通知书，认为申请人未有提交初步证据遂不予受理。本院认为,原告刘德春与被告工一流体公司对双方之间存在劳动关系并无异议。关于劳动关系何时解除的问题。根据原告提供的聊天记录，能够证明原告自2021年3月24日起不再上班，故双方之间劳动关系应认定于2021年3月23日解除。关于被告差欠原告三月份工资的问题。被告并未发放3月份的工资，按照原告提供的5个月工资流水，酌定被告三月份工资为3365元（21945.7元/5个月/30天×23天）。关于未签订劳动合同双方工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日,截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告刘德春于2021年3月23日以被告工一流体公司未与其签订劳动合同为由解除劳动关系，故被告工一流体公司应承担自用工之日满一个月的次日起的双倍工资，故被告工一流体公司应当向原告刘德春支付未签订劳动合同双倍工资差额22295.7元(3742.7+4348+5240+5600+3365)。关于原告的社保损失的问题。用人单位未为劳动者建立保险关系，但根据政策规定可以补办，劳动者要求用人单位补办的，不予受理。本案中，原告刘德春应当先通过社会保险机构或者相关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏工一流体控制设备有限公司于本判决生效后10日内向原告刘德春支付2021年3月份工资3365元；二、被告江苏工一流体控制设备有限公司于本判决生效后10日内向原告刘德春支付签订劳动合同双倍工资差额22295.7元；三、驳回原告刘德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏工一流体控制设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年七月八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执169号之一申请执行人：赵某某，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：吴某某，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴广仙至今未履行。经查，被执行人在翼城县唐兴镇上高村有房产，登记证号为晋（2018）翼城县不动产权第XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴某某在翼城县唐兴镇上高村房产1幢，（登记证号为晋（2018）翼城县不动产权第XXX号），查封期限为三年。审判员  宋慧玲二〇二一年七月九日书记员  张 鹃
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执942号之一     申请执行人：江某，女，1984年1月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：沈某，男，1980年2月6日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人江某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3034号民事调解书已于2020年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月22日立案执行，并于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       2021年3月29日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的大众牌汽车，但未能实际控制。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       本院于2021年6月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执942号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月十三日     代书记员洪微莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：任俊梅，女，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告任俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告任俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任俊梅支付截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币62,712.13元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年4月4日的利息11,840.95元、逾期还款违约金6,186.54元、分期付款手续费20元；2.判令被告任俊梅支付2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任俊梅负担。事实和理由：被告任俊梅于2018年10月23日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2609，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告任俊梅共计拖欠信用卡本金62,712.13元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告任俊梅仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告任俊梅未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同（适用于单次申请）、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任俊梅向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任俊梅未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告任俊梅的总体债务负担，酌情予以确定。被告任俊梅经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任俊梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金62,712.13元；二、被告任俊梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.99元，减半收取计909.50元，由被告任俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执2077号申请执行人：王烨林，男，1992年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：王雅兰，女，1990年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：关秀梅，女，1965年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：罗艾平，男，1972年5月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王烨林、王雅兰、关秀梅与被执行人罗艾平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂9004执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月十三日执行员 李堂友书记员 王朝伟
西藏自治区墨脱县人民法院民事判决书（2021）藏0423民初23号原告：波密县华建建筑器械租赁有限公司，住所地西藏自治区林芝市波密县扎木西路顺达加油站旁，统一社会信用代码91540424321346141E。        法定代表人：付建桃，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：余茂辉，系该公司员工。        委托诉讼代理人：朱小玲，系该公司员工。        被告：金利峰，男，1988年3月7日出生，彝族，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇昭阳路168号，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住址不详，身份证号码：533224198803072732。        原告波密县华建建筑器械租赁有限公司诉被告金利峰租赁合同纠纷一案，原告波密县华建建筑器械租赁有限公司于2021年1月20日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告波密县华建建筑器械租赁有限公司委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告金利峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告波密县华建建筑器械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付钢管、扣件租金及损失费用20233元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金利峰与原告波密县华建建筑器械租赁有限公司于2017年12月28日签订合同，承租钢管3254米、扣件970套、顶托150个，双方合同约定租期为5个月，按月支付租金，但被告未按合同约定执行，仅向原告支付了8000元押金，交还的钢管、扣件等物品损失价值达13472元。截止现在，被告未支付租金及其他费用共计20233元。原告多次要求被告支付，始终无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。        被告金利峰未向本院提交答辩状。        原告波密县华建建筑器械租赁有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：        1．租赁合同复印件1份3页，并当庭出示原件予以核对。证明被告金利峰与原告波密县华建建筑器械租赁有限公司于2017年12月28日签订合同，约定了租期、付款方式及违约责任等事项。        2．周转材料出料清单复印件1份4页，并当庭出示原件予以核对。证明被告金利峰租赁钢管、扣件等物品的具体数量。        3．周转材料收料清单复印件1份1页，并当庭出示原件予以核对。证明被告金利峰退还所租赁钢管、扣件等物品的具体数量。        4．租金结算明细表复印件1份1页，并当庭出示原件予以核对。证明被告金利峰租赁钢管、扣件等物品租金、造成损失价值、堆码费、校正费等，除去8000元押金，还应支付20233元。        被告金利峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以质证。        经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金利峰与原告波密县华建建筑器械租赁有限公司于2017年12月28日签订合同，约定承租钢管、扣件等物品，租期5个月，按月支付租金。被告金利峰向原告波密县华建建筑器械租赁有限公司支付了8000元押金。截止现在，被告金利峰尚欠付原告波密县华建建筑器械租赁有限公司租金14761元和租赁物品损失及其他费用13472元，共计20233元。        本院认为，被告金利峰尚欠原告波密县华建建筑器械租赁有限公司租金及其他费用共计20233元的事实，有原告提交的租赁合同、周转材料出料清单、收料清单、租金结算明细表予以证实，本案事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金利峰未到庭应诉，也无答辩，视为其放弃对原告波密县华建建筑器械租赁有限公司的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告金利峰于本判决生效后十五日内向原告波密县华建建筑器械租赁有限公司支付租金及其他费用20233元（大写贰万零贰佰叁拾叁元整）。        案件受理费305.82元，由被告金利峰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判长    刘善超审判员    白玛玉珍人民陪审员    陈正道二〇二一年七月十三日法官助理    马映贤书记员    白玛央宗2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。>
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10731号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，该分行行长。 委托诉讼代理人:关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告:张洪伟,男,1967年7月1日出生,汉族,住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告张洪伟信用卡纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2021年1月19日，被告张洪伟尚欠信用卡44445.22元、利息61156.71元、费用3336.1元等共计108938.03元。经原告多次催收后，被告张洪伟仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公AN机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。 案件受理费2479元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈福军 二〇二一年七月十四日 书记员  贾 茹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23638号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初287号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫仕豪，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市济南高新区舜华路1999号。法定代表人：文勇，总经理。委托诉讼代理人：王璇，女，该公司法务人员。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司山东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二一年七月六日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执165号申请执行人：孙绍志，男，汉族，鹤岗市经济实业开发有限公司退休科员，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：黑龙江坤达房地产开发有限公司。法定代表人：王冰，该公司总经理。本院在执行孙绍志与黑龙江坤达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。依据本院作出的（2020）黑0404民初307号民事判决书，被执行人黑龙江坤达房地产开发有限公司应向孙绍志支付案件执行款509360.00元及并承担延迟履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、工商等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已限制黑龙江坤达房地产开发有限公司高消费。被执行人应给付申请执行人509360.00元并承担延迟履行期间的加倍债务利息，未给付509360.00元并承担延迟履行期间的加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敬审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年七月三十日书记员 张耀匀
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执856号之一     申请执行人:张仙娟，女，1959年12月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:张秀红，女，1966年09月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人张仙娟与被执行人张秀红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仙娟于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张秀红履行生效法律文书确定的债务55万元及前期利息34413元，并赔偿自2019年2月4日起至实际履行之日止的利息。案件诉讼费5200元、执行费8926元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张秀红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币59184.83元。2、扣划被执行人张秀红在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值50473.60元。因被执行人在本院有三起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。3、冻结被执行人张秀红在中国平安人寿保险公司的人身保险产品，因被执行人张秀红系被保人，暂无法处置。4、对被执行人张秀红在台州市鑫烨灯饰工贸有限公司享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人张秀红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张秀红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权55654.43元，收取案件诉讼费5200元、执行费8926元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张仙娟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执856号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年七月七日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4191-1号潘某：本院已受理张某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2256号原告：武威市凉州区西营镇接脑畦村村民委员会，住所地：凉州区西营镇接脑畦村四组。法定代表人：张某1，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1981年5月7日生，住甘肃省武威市。系西营镇人民政府工作人员。被告：张某2，男，汉族，1975年3月13日生，住甘肃省武威市。（缺席）原告武威市凉州区西营镇接脑畦村村民委员会（以下简称接脑畦村委会）与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告接脑畦村委会委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。接脑畦村委会向本院提出诉讼请求：判令张某2交付剩余房屋款42358元。事实与理由:2012年，接脑畦村委会贯彻落实上级有关政策，推动新农村建设，在接脑畦村四组以土地置换方式建设“多村一社区”的西营镇接脑社区，共建设6层框架楼8栋，张某2于2012年12月1日与接脑畦村委会签订房屋购买合同，合同签订后，张某2陆续交付房款140000元（其中30000元为政府购房补贴资金），截止目前尚欠房款42358元，后经接脑畦村委会多次催要未果，遂提起诉讼。张某2未到庭参加诉讼，未做实体答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，张某2与接脑畦村委会签订购房合同一份，合同约定张某2购买接脑畦村委会修建的××区东户住宅房屋一套，建筑面积为88.75平方米，第三幢17号车库一间，面积为19.5平方米，单价均为每平方米1685元，合计价款为182358元。后张某2陆续支付房款14万元（含政府补贴3万元），剩余房款42358元未付，经接脑畦村委会催要未果，遂提起诉讼。本院认为，接脑畦村委会与张某2签订的购房合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行，张某2未按合同约定按月交纳房款，已构成违约，接脑畦村委会要求张某2支付所欠房款42358元的请求符合法律规定，应予支持。张某2经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了对接脑畦村委会所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：张某2偿付武威市凉州区西营镇接脑畦村村民委员会房款42358元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 周茂山人民陪审员 黄生华人民陪审员 王福财二○二一年七月二十日书记员 杨 璎
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢225号申请执行人：沈启成，男，汉族，1957年4月生，住本市。被执行人：金爱春，男，汉族，1970年1月生，户籍地江苏省泰州市。关于沈启成与金爱春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）润民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，金爱春未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金120174.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月七日书记员  任江玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1648号申请执行人：邢建伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：张纪英，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:禹松江，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：史愿愿，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省博爱县。第三人：史军房，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省博爱县。关于邢建伟、张纪英与禹松江、史愿愿机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）豫9001民初9480号民事判决书已经发生法律效力，执行中双方达成和解协议，史军房自愿为以其所有的位于惠济区开元路16号41号楼2单元3-4层7号的房产，房产证号为豫（2018）郑州市不动产权第0233871号单独所有的房产为执行和解协议提供连带责任担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封第三人史军房名下位于惠济区开元路16号41号楼2单元3-4层7号的房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0233871号）。二、查封期间，第三人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高庆忠二〇二一年七月二十七日书记员  李 博
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1404号之一被执行人：何金宏，男，1953年9月24日出生，汉族，住六安市金安区。本院执行被执行人何金宏刑法罚金纠纷，六安市金安区人民法院（2021）皖1502刑初7号刑事判决书己发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，依法划拨何金宏在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币2092.68元，中国工商银行13×××58账户内存款人民币1045.13元，提取何金宏在中国人寿股份有限公司六安分公司投保的保险退保金104237.67元。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述银行存款及保险金，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1404号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十二日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执34号之一申请执行人陈少材，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省南平市延平区。被执行人许孝潮，男，汉族，1965年9月8日出生，住福建省南平市延平区。关于陈少材与许孝潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初5087号民事调解书已经发生法律效力，许孝潮未履行生效文书确定的义务，依陈少材的申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为借款本金3万元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人许孝潮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽ＨＴ××××的红旗牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现许孝潮有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽ＨＴ××××小轿车一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许孝潮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年七月十九日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1646号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。被执行人：田娜，女，汉族，1976年04月09日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田娜在中国农业银行xxxx账户内存款人民币98308.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二十二日书记员 钱青华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4137号原告：杜建设，男，汉族，生于1978年2月1日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇泉湖村2组34号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102197802011818。        被告：马彦成，男，汉族，生于1979年7月19日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇头墩村5组45号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102197907190613。（信息由原告提供）        原告杜建设与被告马彦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日向原告杜建设在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按杜建设撤回起诉处理。        审判员    张兴设二〇二一年七月八日书记员    郝亚婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2029号申请执行人：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。被执行人：惠州正坤铝模实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区响水河伟轮镁公司5号厂房。被执行人：戴细香，女，1977年8月4日出生，汉族。本院在执行昌宜（天津）模板租赁有限公司与惠州正坤铝模实业有限公司、戴细香建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行给付申请执行人部分款项，查封了被执行人戴细香名下不动产三处（查封期限至2024年7月22日，申请执行人暂不要求处置），另查被执行人戴细香名下有车辆一辆（已被申请执行人申请执行被执行人戴细香另案先前查封，本案申请执行人不要求查封），再查二被执行人名下无其他可供执行财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十三日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2029号申请执行人：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。被执行人：惠州正坤铝模实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区响水河伟轮镁公司5号厂房。被执行人：戴细香，女，1977年8月4日出生，汉族。本院在执行昌宜（天津）模板租赁有限公司与惠州正坤铝模实业有限公司、戴细香建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行给付申请执行人部分款项，查封了被执行人戴细香名下不动产三处（查封期限至2024年7月22日，申请执行人暂不要求处置），另查被执行人戴细香名下有车辆一辆（已被申请执行人申请执行被执行人戴细香另案先前查封，本案申请执行人不要求查封），再查二被执行人名下无其他可供执行财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十三日书记员  闫志亮
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2553号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：高必胜，男，1973年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（(2020)川0106民初467号民事判决书，于2021年3月9日立案执行高必胜与招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，执行标的248862.62?元及利息，执行费3633.00?元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有不动产信息，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品，冻结并划扣被执行人高必胜银行存款1536.88元，此款申请人已经领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月二十一日书记员 刘艾佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4348号原告：杜某，女，1972年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：孔某，男，1970年1月21日出生，汉族，现住北京市房山区。原告杜某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杨与平、被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1992年12月23日在房山区登记结婚，双方在2016年4月29日登记离婚。根据双方的离婚协议第二条第四款的约定，被告租赁的石材区如遇到拆迁，拆迁后的所得款项原被告各一半。现石材区已经拆迁，但被告掌握拆迁款拒不给付原告，故原告诉至本院。孔某辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意给付原告25万元。理由是双方于2016年4月29日离婚时约定石材区如遇拆迁一人一半，2017年其对石材区进行了扩建，扩建之前的面积是2300平方米，扩建之后的面积是4438平方米。扩建之前的面积2300平方米对应的拆迁后同意两人一人一半，扩建之后的面积对应的拆迁款应属于其个人财产，不同意分给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述认定事实如下：杜某与孔某原系夫妻关系，2016年4月29日双方在北京市房山区民政局协议离婚。离婚内容约定，租赁的祥生石材区（位于北京市房山区拱辰街道长昊祥建材市场内）如遇拆迁，拆迁后所得款项男女双方各50%。2020年7月28日，孔某（乙方）与纸房村村民委员会（甲方）签订《协议书》，约定为了保证房山区人民政府拱辰街道办事处纸房村、长昊祥建材市场环境整治工作顺利实施，甲、乙双方在平等、自愿、协商的情况下，达成如下协议：一、腾退范围乙方在纸房村、长昊祥建材市场环境整治腾退范围内的所有构筑物和土地附着物；二、腾退期限乙方于2020年7月24日前全部完成构筑物和地上附着物腾退工作；三、腾退奖励腾退面积4438.51平方米，每平方米奖励为250元，甲方向乙方支付构建物和地上附着物腾退奖励资金??1109628，壹佰壹拾万零玖仟陆佰贰拾捌元整。2021年1月29日，孔某领取到该腾退奖励金1109628元。本案争议事实为涉案的石材区在双方离婚时的面积数额。孔某为证明石材区在离婚后存在扩建事实，提交了三份施工承包协议，并申请施工方王维东作为证人出庭作证，证明在2017年、2019年期间分三次进行了扩建，扩建面积分别为360.50平方米、896.07平方米、654.10平方米，总计扩建面积1910.67平方米。另外，孔某为证明腾退面积中有一个270平方米区域属于案外人梁万平所有，申请梁万平作为证人出庭作证，证明其中的270平方米因梁万平系外地人，长昊祥市场只允许本地人扩建场地，故其委托孔某以其名义扩建，该部分对应的补偿应从二人应分的腾退奖励金中扣除。另，本院依孔某申请依法调取长昊祥建材市场腾退时的测绘公司北京中都三力勘查测绘有限公司制作的涉案石材区的测绘图，测绘图显示该孔某所属的面积分三部分，房屋面积是2981.23平方米（包含了厂区外的295.54平方米）、鹏房面积是811.21平方米、棚子面积是646.07平方米。针对以上面积，审理中，原被告均认可离婚时石材区内的结构为房屋和两个棚子构成，其中房屋面积2685.69平方米、棚子面积为407.17平方米。离婚后，孔某将407.17平方米的棚子进行改造，将棚子升级为棚房，另对厂区进行扩建，扩建棚房404.04平方米、棚子646.07平方米。上述事实，有双方当事人当庭陈述、离婚协议书、测绘图纸、证人证言等在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以形成证据链作为认定本案事实的依据。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，杜某与孔某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方均应按离婚协议约定履行各自义务。双方在离婚协议书中明确约定租赁的祥生石材区如遇拆迁，拆迁后所得款项男女双方各50％。本案争议焦点是离婚时祥生石材区的面积及相应补偿金数额，根据庭审查明事实，离婚时厂区内房屋面积2685.69平方米、棚子面积为407.17平方米，按照每平米250元的补偿标准，腾退补偿金为773215元。按照双方约定，对该部分数额双方各得50%即386607.50元。剩余面积系离婚后孔某自行扩建部分，杜某无权要求分割。故对杜某要求孔某支持拆迁款500000元的诉讼请求，其中的386607.50元，于法有据，本院予以支持；剩余部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条规定，判决如下一、孔某于本判决生效之日起十日内支付杜某拆迁款386607.50元；二、驳回杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由杜某负担1060元（已交纳），由孔某3615元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年七月二日书记员  苏 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5430号原告：剪京民，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告剪京民与被告王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告剪京民到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛支付租赁物损失5400元；2、判令被告王涛支付租金28504元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立租赁建筑设备的合同关系。但被告没有支付租金，部分租赁物未归还造成损失，故起诉至人民法院，要求判如所请。被告辩称，所欠28504元租金属实。但未归还的租赁物与其没有关系，认为原告当时转租给郭亚龙。经审理查明：原告与被告在2020年3月6日签订书面《租赁合同》，约定由被告王涛向原告租赁建筑用设备。原告按时将设备交付给被告在工地使用，经催要被告没有支付租金，后虽然出具了欠条但也未支付。截止至起诉日止，被告王涛欠原告租金28504元，被告承认欠该数额的租金。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人之间真实的意思表示，符合法律规定，应当受到法律的保护。被告没有支付租金，引起纠纷。原告主张被告支付租金28504元，事实清楚，证据充分，被告承认，依法予以支持。被告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告剪京民租金28504元；二、驳回原告剪京民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由被告王涛负担272元，由原告剪京民负担52元。本判决为终审判决。审判员  胡志刚二〇二一年七月十三日书记员  金 宛
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特129号申请人：肖大发，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：黎贵明，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2021年7月15日立案受理申请人肖大发、被申请人黎贵明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖大发与被申请人黎贵明因民间借贷纠纷，于2021年7月13日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人黎贵明应偿还申请人肖大发借款30000元，定于2021年10月30日前支付6000元；2022年10月30日前支付12000元；2023年10月30日前支付12000元。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2021年7月13日起生效。本院经审查认为，申请人肖大发与被申请人黎贵明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖大发与被申请人黎贵明于2020年7月13日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二一年七月十六日书记员 李晓丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1544号原告：刘松，男，1983年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张齐齐，男，1994年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。案由：民间借贷纠纷。本院经审查认为，本案与刘松诉张齐齐(2021)京0114民初1545号民间借贷纠纷诉讼标的是同一种类且案情相似，本院将上述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0114民初1545号案件审理。审 判 员  王 辉二〇二一年七月八日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20707号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京首金海汇投资担保有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-073。法定代表人：袁兵。原告朱兵武与被告北京首金海汇投资担保有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱兵武称被告地址不详，无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱兵武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱兵武负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执490号之一申请执行人：董家军，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖嘉鸿机械有限公司，住所地新芜经济开发区赵桥新区。统一社会信用代码：913402217389463020。法定代表人：董加鸿，该公司执行董事。申请执行人董家军与被执行人芜湖嘉鸿机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日做出的（2020）皖0221民初2521民事调解书已发生法律效力。申请执行人董家军于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元，本院于2021年2月4日立案执行。执行中：1、本院多次通过全国执行查控网查询被执行人银行账户、工商、股票、车辆等信息，未发现可供执行财产；已于2021年2月4日冻结其名下银行账户，冻结期限为十二个月。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、被执行人名下的位于赵桥工业集中区喇叭口大道南侧与快速通道西侧交汇处南01号02幢02室已被我院轮候查封。考虑到案件标的及案件为系列案件，本院仅以其中一个案件进行查封，查封案号为（2021）皖0221执448号，查封期限为三年。根据湾沚区不动产登记中心反馈的信息，目前本案无处置权。若其他查封案件无解封及续封情况，本案轮候查封开始时间为2028年3月。若后期需要续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、已将被执行人公司法人列入限制高消费名单，会对其法人的出行、住宿、消费等造成影响；4、本院线下调查得知，目前嘉鸿机械厂房被芜湖胜帮机电有限公司承租，租金已被我院（2014）芜执字第491号案件提取，目前由该案原承办法官制作分配方案中。若后期对分配方案有异议，可以书面向本院提出。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年七月十四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2021)川0180民特213号申请人：陈增祥，男，1951年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人陈增祥申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈增祥称，陈增安患老年痴呆症，于2019年2月8日离家出走后，至今未归。经审理查明：下落不明人陈增安，男，1945年9月29日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，公民身份号码511027194509××××，系申请人陈增祥的哥哥。陈增安于2019年2月8日离家出走后，至今未归。申请人陈增祥申请宣告陈增安失踪后，本院于2021年3月1日在《人民法院报》发出寻找陈增安的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈增安仍然下落不明。另查明，陈增安父母已去世，无配偶、无子女。本院认为，陈增安自2019年2月8日失去联系，至今下落不明满2年，经亲友报警且多方寻找无果，本院发出公告寻找其下落后，陈增安仍然下落不明，陈增祥申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院予以准许。因陈增安父母已去世、无配偶、无子女，陈增祥作为其兄弟，可以代陈增安管理其财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，本院指定陈增祥为失踪人陈增安的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈增安失踪；二、指定陈增祥为失踪人陈增安的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 曹 颍二〇二一年七月十三日书记员 徐尚雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2375号原告：无锡市陆区包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206711543589T，住所地无锡市阳山镇住基村。法定代表人：顾伟，无锡市陆区包装材料有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。原告：无锡凯毅达塑业有限公司，统一社会信用代码91320206MA22EHPL6N，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路9号。法定代表人：尹晔，无锡凯毅达塑业有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡市华跃机械设备厂，统一社会信用代码91320206714918198U，住所地无锡市阳山镇陆中北路。投资人：徐焕宜。被告：徐焕宜，男，1960年8月26日，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市陆区包装材料有限公司、无锡凯毅达塑业有限公司与被告无锡市华跃机械设备厂、徐焕宜所有权确认纠纷一案，原告无锡市陆区包装材料有限公司、无锡凯毅达塑业有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市陆区包装材料有限公司、无锡凯毅达塑业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市陆区包装材料有限公司、无锡凯毅达塑业有限公司撤回起诉。案件受理费53100元，减半收取26550元，由无锡市陆区包装材料有限公司、无锡凯毅达塑业有限公司负担。审判员 张 玮二〇二一年七月一日书记员 陈佳玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1409号之一申请执行人：江苏戈兰迪家居科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：徐伟利，该公司总经理。被执行人：焦伟，男，1995年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人江苏戈兰迪家居科技有限公司与被执行人焦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日作出(2020)苏0981民初4472号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告焦伟于本判决生效之日起30日内赔偿原告江苏戈兰迪家居科技有限公司损失171856.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告江苏戈兰迪家居科技有限公司损失75653元；三、驳回原告江苏戈兰迪家居科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取计2956元，由原告江苏戈兰迪家居科技有限公司负担375元，被告焦伟负担1807元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担774元；鉴定费21000元，由被告焦伟负担14700元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，1、2021年6月9日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年6月9日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年6月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划的1090.17元外，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2021年6月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2021年6月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年7月21日，本院至中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，向该公司发出协助执行通知书，协助将应当支付给被执行人的理赔款予以扣留；7、2021年7月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2021年7月21日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2020年7月27日，本院至被执行人所在村委会及其户籍地调查，被执行人长期在外，在该村无财产，本院未发现可供执行的财产。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的1090.17元（已作为执行费缴纳执行费专户），已查封的保险理赔款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年七月二十八日书记员 何逸梅
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初3112号     原告：洪冠生，男，1953年1月10日出生，汉族，住所：义乌市。       原告：洪峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住所：义乌市。       二原告的共同委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。       二原告的共同委托诉讼代理人：林俊江，浙江大平律师事务所律师。       被告：赵健发，男，1983年3月3日出生，汉族，住所：浙江省金华市婺城区。       原告洪冠生、洪峰为与被告赵健发民间借贷纠纷一案，于2021年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪冠生及二原告的共同委托诉讼代理人刘追平到庭参加了诉讼；被告赵健发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告洪冠生、洪峰诉称，判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息（从2014年12月19日起至2020年8月19日止按年利率24％计，从2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率22.24％计）。       被告赵健发未作答辩。       经审理查明，原告洪冠生与案外人朱玲娟系夫妻。原告洪冠生与案外人朱玲娟生育一子即原告洪峰。案外人朱玲娟的父母朱四弟、楼金娥已分别于1995年、1982年去世。案外人朱玲娟于2017年5月30日去世。       2010年10月20日，被告因资金周转所需向朱玲娟借款300000元，双方约定按月利率2％计息，未约定借款期限。被告在借款人处署名为“赵健发（赵庆法）”。       因被告未偿还借款，2015年3月9日被告重新向朱玲娟出具借条一份，载明：今借到朱玲娟人民币300000元，还款时间为2015年5月20日前。借款人处署名为“赵健发”。同时被告向朱玲娟出具利息说明一份，载明：2014年12月19日至今利息未付，原定利息二分。       2017年9月27日，二原告以赵庆法为被告向本院提起诉讼，请求判令赵庆法归还借款本金300000元及利息。本院经审理于2018年1月23日作出（2017）浙0782民初16424号民事判决书，判决于判决生效后十日内赵庆法归还二原告借款300000元并支付自2014年12月19日起按月利率2％计算至本判决履行完毕之日止的利息。后二原告向本院申请再审。本院经审理于2020年12月9日作出（2020）浙0782民申32号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭再审。在再审过程中，二原告于2021年1月29日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查于2021年1月29日作出（2021）浙0782民再2号民事裁定书，裁定准许二原告撤回起诉，撤销本院（2017）浙0782民初16424号民事判决。       上述事实有原告提交的2010年10月20日的借条复印件一份、收条复印件一份、2015年3月9日的借条复印件一份、利息说明复印件一份、朱玲娟户籍注销证明复印件一份、结婚申请书复印件一份、户口本复印件二份、（2017）浙0782民初16424号民事判决书复印件一份、（2020）浙0782民申32号民事裁定书原件一份、赵庆法户口注销证明原件一份、（2021）浙0782民再2号民事裁定书原件一份及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向朱玲娟借款300000元，借款本金及从2014年12月19日起的利息至今没有归还，事实清楚，证据充分，借贷关系明确合法，应受法律保护。朱玲娟已去世，故二原告作为朱玲娟的第一顺序继承人有权提起本案诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告赵健发偿还原告洪冠生、洪峰借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24％从2014年12月19日起计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4％计至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。       二、驳回原告洪冠生、洪峰的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费11072元，由被告赵健发负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长陈高明     人民陪审员龚晓剑     人民陪审员涂卫国     二〇二一年七月五日     书记员骆光雷
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1615号陈文定【罗定市素龙街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈文定刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1615号；执行依据：（2021)粤5381刑初133号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金20000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1615号陈文定【罗定市素龙街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈文定刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1615号；执行依据：（2021)粤5381刑初133号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金20000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日