wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟普商初字第748号原告郭彩儿。被告郭道。被告王婷婷。原告郭彩儿与被告郭道、王婷婷民间借贷纠纷一案，原告郭彩儿于2013年8月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告郭彩儿、被告郭道到庭参加诉讼，被告王婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭故缺席审理。本案现已审理终结。原告郭彩儿诉称，两被告系夫妻。被告由于经营需要，于2010年10月6日向原告共借了人民币陆拾玖万元整，后经原告多次催讨，被告因种种原因不能及时归还，造成原告生活拮据。原告的诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款69万元，要求被告承担诉讼费用。原告郭彩儿为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了一份被告郭道出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借郭彩儿人民币陆拾玖万元正，借款人郭道，2010.10.6日。被告郭道未作书面答辩，口头辩称向原告借款及尚欠款项属实，借款用于对外投资，希望延期归还。被告郭道未向本院提供证据。被告王婷婷未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告郭道对原告提供的证据真实性无异议，被告王婷婷未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭彩儿提供借款给被告郭道人民币69万元，经原告催讨，被告郭道一直未归还借款，其行为显属违约，被告郭道应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告郭道支付借款本金诉讼请求应予以支持。被告郭道、王婷婷系夫妻，该借款发生于两被告夫妻存续期间，且借款用于被告郭道的经营，因此被告王婷婷应承担共同归还借款的责任，原告要求被告王婷婷共同归还借款的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭道、王婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告郭彩儿借款690000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告郭道、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10700元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  李 平二〇一三年九月十六日代书记员  於昭辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第732号原告殷某某。委托代理人刘军。被告甘某某。委托代理人甘海业。原告殷某某诉被告甘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年6月6日、2013年6月18日两次公开开庭进行审理。原告殷某某及代理人刘军、被告甘某某及代理人甘海业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，我和被告经人介绍于2001年同居生活，一直未办理结婚登记手续。2001年12月23日生育长女甘某某，2004年11月3日生育长子甘某某，2006年7月19日生育次子甘中信。同居期间，两人���生活琐事及其它原因分居长达两年之久，已无法共同生活。现起诉要求抚养女孩甘某某，由被告抚养两子，互不承担小孩抚养费。被告甘某某辩称，我们办有结婚证，我同意离婚，但要求抚养三个小孩，不让原告殷某某承担小孩抚养费。原告殷某某为支持自己的主张，向法庭提供诊断证明1份，用于证明自己做过绝育手术，已丧失生育能力。经过庭审质证，对该证据，本院予以采信。被告甘某某为支持自己的主张，向法庭举证如下：1、淮滨县防胡镇甘庄村民委员会证明1份，用于证明原、被告曾办有结婚证。2、证人甘建文、甘海中、甘东高证言各1份，用于证明三个小孩一直是由被告的父母抚养带大的。经过庭审质证，对被告提供的证据1，原告有异议，且村委会不是婚姻登记机关，其证明无法定效力。因此，本院不予采信。对被告提供的证据2，原告无异议，本���予以采信。本院为查明事实，依法对原、被告的长女甘某某进行了询问，其表示愿意随母亲殷某某共同生活。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2001年同居生活，一直未办理结婚登记手续。2001年12月23日生育长女甘某某，2004年11月3日生育长子甘某某，2006年7月19日生育次子甘中信。现均由被告甘某某及其父母抚养。原告殷某某因计划生育政策，已做绝育手术。同居期间，两人因生活琐事产生矛盾，从2011年腊月份开始分居生活至今。本院认为，原、被告虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，两人之间系同居关系，可自行解除。原告殷某某在同居期间，已做过绝育手术，且长女甘某某愿意随母亲殷某某共同生活，因此，对原告要求抚养长女甘某某的请求，本院予以支持。被告在诉讼中不要求原告承担小孩抚养费，并无不当，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：原、被告同居期间所生长女甘某某由原告殷某某抚养，长子甘某某、次子甘中信由被告甘某某抚养。案件受理费300元由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李学峰审 判 员  王俊杰人民陪审员  柳亚华二〇一三年九月十六日书 记 员  赵玉伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法罗民二初字第106号原告李秋枝，女，1956年9月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人杨利民，广东华科律师事务所律师。被告贾陆，男，1977年11月11日出生，汉族，住佛山市南海区。户籍地址辽宁省沈阳市沈河区。被告贾德春，男，1951年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告广州市白云区圣路制鞋厂，住所地广州市白云区石井街庆丰三路*号。负责人贾陆。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利民到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2004年起��次向原告购买皮料，到2011年4月15日止，被告尚欠原告货款共计526111元。被告至今未付，故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款526111元并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。三被告没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、房产登记信息卡、企业注册基本资料、登记核准通知书、产权转让协议书复印件、投资人履历表复印件各1份，证明2份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单1份，送货单26份。证明2011年12月31日前被告欠原告货款231977元。3、送货单17份。证明2012年之后被告拖欠原告货款。收据2份。证明被告已支付货款6万元。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对证据1的真实性直接予以认定。对于证据2中的送货单、证据3，因原告能够提供原件予以核对，并且该两组证据的送货单均显示均一赵姓人士签收货物，三被告又未到庭提出反驳，故本院对上述送货单的真实性予以认定。对于证据2中的对账单，由于没有被告方的签单确认，故本院对其真实性不予认定。对于证据4，属于对被告方有利的证据，且三被告均无反驳意见，本院对其真实性亦予以认定。本院对以下事实予以认定：广州市白云区正点制鞋厂是2005年登记成立的个人独资企业，其登记成立时投资人为贾德春。后于2007年，该厂的投资人变更登记为贾陆，名称变更为广州市白云区圣路制鞋厂（以下简称圣路鞋厂）。原告与圣路鞋厂存在业务往来，圣路鞋厂向原告购买皮料。2011年度，双方发生的交易金额为416492元。2012年度，双方发生的交易金额为293891元。其后，被告支付了部分款项，余款至今未付，因此成讼。本院认为，原告提供的证据反映了其与圣路鞋厂的交易总额，三被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告所主张的交易总额予以认定。原告在庭审中明确，被告尚欠货款数额为466111元。因原告主张圣路鞋厂所应支付的数额小于上述交易总额，故本院予以支持。对于圣路鞋厂对原告的付款义务，作为投资人的贾陆应当以其个人财产承担无限清偿责任。但本案所涉的货款发生在2011到2012年度，原告无证据证实贾德春在此期间与圣路鞋厂存在任何关系，故本院对其主张被告贾德春也承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。三被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：被告广州市白云区圣路制鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋枝清偿货款466111元，并自起诉日即2013年5月16日起至清偿日止以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告李秋枝计付利息。被告贾陆以其个人的其他财产对上述债务承担无限清偿责任。驳回原告李秋枝的其他诉讼请求。本案案件受理费为9061.12元（原告已预交），由被告贾陆、广州市白云区圣路制鞋厂承担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君人民陪审员  李勤兴人���陪审员傅卫明二〇一三年九月十日书 记 员  尹 素
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1514-2号原告曲道亮。被告崔光学。被告张垒。被告青州市顺达交通服务中心，住所地青州市驼山中路****号。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口。本院在审理原告曲道亮诉被告崔光学、张垒、青州市顺达交通服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告崔光学驾驶的鲁V7T8**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金4500元（包括向医院支付的现金200元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月18日向本院交纳保证金4300元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V7T8**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 张   孝   福代理审判员 赵中亭九月十八日书 记 员 侯   广   军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第970号申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。负责人苏建华，行长。被执行人广西雨田科技开发有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东沿线20号。法定代表人刘惠龙，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人广西雨田科技开发有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，本案双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行于2013年9月27日书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民特字第3号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一三年九月二十九日书记员  张文辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2013）桦民一初字第627号原告：魏作珍，女，住桦甸市。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：李乃军，男，住桦甸市。原告魏作珍与被告李乃军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏作珍及其委托代理人马嘉嵘、被告李乃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏作珍诉称：2011年1月10日，被告从原告处借款3万元，约定利息1分，借款期限为一年，被告为原告出具欠条一份。还款期限届期后，原告多次找被告要求还款，被告分别于2012年6月25日、2013年1月30日、2013年7月22日偿还4，000.00元、2，000.00元、1，000.00元，尚欠本金23，000.00元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉被告，请求被告偿还本金23，000.00元及利息。被告李乃军辩称：欠款属实，同意在2014年12月末偿还本金23，000.00元。不存在约定利息的问题，当时欠条上写利息1分是为了让我尽快偿还本金，我就同意了。根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据。证据1，欠条一份。证明2011年1月10日被告从原告处借款3万元，约定利息为1分，还款期限为1年，被告为原告出具欠条，双方借贷关系成立，且被告未按期偿还。经质证，被告对其真实性无异议，但认为按照当时口头约定的每月还款300.00元，被告两年已偿还了7，000.00元。本院认为，被告对此份证据的真实性无异议，故本院对此份证据的真实性予以采信。针对焦点问题，被告李乃军未向本院提供证据。根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2011年1月10日，被告从原告处借款3万元，约定利息1分，借款期限为一年，被告为原告出具欠条一份。被告分别于2012年6月25日、2013年1月30日、2013年7月22日分三次偿还原告借款合计7，000.00元，尚欠借款本金23，000.00元。本院认为，原告借款给被告，被告为原告出具欠据，原被告之间形成民间借贷法律关系，对双方具有法律约束力。被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求返还本金23，000.00元的诉讼请求应予支持。被告主张未约定利息一节，其未提供证据证明其主张，且欠条上已经载明“利息一分”，故被告称未约定利息的主张，本院不予支持。原被告约定利息１分，结合借据内容，根据当地交易习惯，原告请求利息应按月利息1分进行计算。原告主张按照本金23，000.00元计算2011年1月10日-2013年9月10日的利息，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李乃军于本判决生效后十日内给付原告本金23，000.00元及利息7，360.00元【利息计算方法：本金23，000.00元×月利率1%×32个月（2011年1月10日-2013年9月10日）=7，360.00元】。从2013年9月10日起至执行时的利息按照月利率1%计息，执行时另行计算。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告李乃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一三年九月二十四日书 记 员  巩建刚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余丈民初字第211号原告：叶波。被告：叶秋生。本院在审理原告叶波与被告叶秋生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶波未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚建林二〇一三年九月二十二日代书 记员  尚 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第2126号罪犯林在余，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年9月14日作出（2011）南刑初字第416号判决，以被告人林在余犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林在余减去有期徒刑七个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年6月6日起至2016年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    一    虹审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年九月十六日书记员 郭         婧
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）正民初字第665号原告郭某某。被告王某某。本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，郭某某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某承担。审判员  曹红霞二〇一三年九月十七日书记员  雷亚静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第960号原告：李翔，男，1979年2月23日出生，汉族，职工。被告：高建坡，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。被告：李建杰，男，1973年10月10日出生，汉族，居民。原告李翔与被告高建坡、李建杰民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告李翔到庭参加诉讼，被告高建坡、李建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔诉称，被告高建坡于2012年4月1日向我借款300000元，被告李建杰对被告高建坡的借款进行了担保，借款时约定于2012年4月10日偿还，如不能按时偿还，被告高建坡名下的郓城县创亿喷涂厂归我所有，但借款到期后，二被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特要求二被告偿还借款本金300000元及利息。被告高建坡、李建杰在本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明，2012年4月1日被告高建坡因经营资金紧张，向原告李翔借款300000元，借款时未约定利息的计算方式。被告李建杰对以上借款进行担保，未约定保证的方式及期限。借款时被告高建坡给原告出具借条一份，内容为：借条今借到李翔现金（人民币）300000.00元。大写：叁拾万元正。借款人：高建坡担保人：李建杰2012年4月1日。为保证借款的偿还，于借款当日，二被告给原告出具抵押协议一份，内容为：抵押协议本人高建坡因借李翔现金（叁拾万元正）300000.00订于2012年4月10号前还清，如到期不还，自愿将名下创亿喷涂厂抵押给李翔所有，特此证明协议人：高建坡证明人李建杰2012年4月1号，其上加盖了郓城县创亿喷涂厂的公章。此抵押协议未经有关机关登记备案。庭审时原告认可借款后被告高建坡偿还现金30000元。二被告于2012年5月底下落不明。为证明借条、抵押协议的真实性，原告申请证人刘某、吴某某出庭做证，二证人证明二被告向原告借款时，二人均在现场，借条、抵押协议为被告高建坡所写，其上二被告的名字为本人所签，因当时原告正好有现金300000元，所以在二被告书写了借条、抵押协议后，原告将现金直接支付给被告高建坡，被告进行了清点。以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李翔向本院提交的借条及证人刘某、吴某某的证言，能够证实被告高建波向原告李翔借款300000元，款项原告已交付给被告高建坡，因此原告与被告高建波之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明确，原告要求被告高建波偿还借款的请求，应予支持。被告高建坡借款后偿还原告现金30000元，此款应予以去除，对下剩的借款270000元，应由被告高建坡偿还给原告。双方借款时未约定借款利息，原告虽称约定借款月利率为1%，但未有证据证明自己的主张，借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算至判决书规定的还款之日止。被告李建杰具有完全民事行为能力，对被告高建波的借款进行担保，应承担保证责任。在借条上未约定被告李建杰的保证方式，根据法律规定，被告李建杰应按连带责任保证承担保证责任。借款时被告高建坡出具的抵押协议，其上未有原告的签字，且其上未注明抵押物的名称、数量、质量、状况等具体内容，更未向有关机关进行抵押登记，违反有关法律规定，不能认定其抵押协议的效力，不能据此减少被告李建杰的保证范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建波偿还原告李翔借款270000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从原告起诉之日2013年5月13日计算至本判决确定的履行之日。），于本判决书生效后十日履行。被告李建杰负连带清偿责任，被告李建杰履行保证义务后，可以向被告高建坡追偿。二、驳回原告李翔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李翔负担550元，由被告高建波负担5300元（被告承担的份额，原告已预交，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张洪周审判员  李美仓审判员  马传喜二〇一三年九月十六日书记员  张玉伟注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2013)金浦杭商初字第340号原告：彭兴安。被告：邱莺琦。被告：虞海燕。原告彭兴安诉被告邱莺琦、虞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日两被告向原告借款人民币100000元。并出具借条一张，后经原告多次催讨，两被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令两被告立即支付原告借款人民币100000元及利息16000元（以后利息计算到本金归还之日止）2、由两被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供了被告邱莺琦、虞海燕出具的借条1张，证明被告邱莺琦、虞海燕向原告借款100000元及利息的事实。被告邱莺琦、虞海燕未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。本院认为：原告彭兴安和被告邱莺琦、虞海燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱莺琦、虞海燕向原告借款100000元，由被告邱莺琦、虞海燕出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告邱莺琦、虞海燕于本判决生效之日起十日内归还原告彭兴安借款本金人民币100000元及利息（自2013年2月8日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），保全费1100元，合计2410元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一三年九月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟浦江县人民法院发文稿签发：核稿：拟稿：肖春来事由：民事判决书(2013)金浦杭商初字第340号原告：彭兴安，男，1970年10月28日出生，汉族，住浦江县黄宅镇彭村二区18号。被告：邱莺琦，男，1978年9月2日出生，汉族，住浦江县虞宅乡前明村西山27号。被告：虞海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住浦江县虞宅乡里高坑村25号。原告彭兴安诉被告邱莺琦、虞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日两被告向原告借款人民币100000元。并出具借条一张，后经原告多次催讨，两被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令两被告立即支付原告借款人民币100000元及利息16000元（以后利息计算到本金归还之日止）2、由两被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供了被告邱莺琦、虞海燕出具的借条1张，证明被告邱莺琦、虞海燕向原告借款100000元及利息的事实。被告邱莺琦、虞海燕未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。本院认为：原告彭兴安和被告邱莺琦、虞海燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱莺琦、虞海燕向原告借款100000元，由被告邱莺琦、虞海燕出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告邱莺琦、虞海燕于本判决生效之日起十日内归还原告彭兴安借款本金人民币100000元及利息（自2013年2月8日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），保全费1100元，合计2410元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员肖春来本件与原件核对无误二0一三年九月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员童珍娟
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2013）扶刑初字第00081号公诉机关扶风县人民检察院。被告人罗彩红，女，汉族，小学文化，农民。2009年2月因犯贩卖毒品罪被杨凌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年5月11日被减刑释放。2013年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，7月11日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）59号起诉书指控被告人罗彩红犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月9日、11日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人罗彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月至6月，被告人罗彩红多次从他人（身份不明）处购回毒品海洛因，然后掺入辅料后供自己吸食和贩卖。4月份被告人罗彩红向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克；5月份向吸毒人员张某某甲、张某某乙各贩卖毒品海洛因1小包0.1克。2013年6月19日被告人罗彩红被抓获，公安人员从其住处和身上查获毒品海洛因6小包计0.72克。2013年6月19日，公安机关在办理张某某甲涉嫌诈骗案时，根据张某某甲的供述，掌握了被告人罗彩红向张某某甲贩卖毒品的犯罪事实。被告人罗彩红归案后，对其给张某某甲贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的其给吸毒人员马某某、张某某乙贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人罗彩红在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、被告人身份证明、抓获经过、搜查、提取笔录、扣押物品清单及照片、公安机关对涉案吸毒人员的行政处罚决定书、杨凌区人民法院（2009）杨刑初字第00015号刑事判决书、陕西省女子监狱减刑证明等书证；2、证人马某某、张某某甲、张某某乙的证言；3、被告人罗彩红的供述；4、被告人和吸毒人员的尿液检测报告书；5、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告等鉴定意见；6、视听资料光盘一张等证据。本院认为：被告人罗彩红以营利为目的，以贩养吸，3次向3名吸毒人员贩卖毒品海洛因0.3克；其被查获时所持的毒品海洛因0.72克亦应计入贩卖毒品的数量。被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人属毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗彩红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2016年7月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张拴恩代审 判员  张军伟人民陪审员  吴永锋二〇一三年九月十一日书 记 员  武晓伟
河南省郑州���金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1830号申请执行人王丽平。被执行人楚红耿。王丽平与楚红耿民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。在案件审理过程中，本院依法查封被执行人楚红耿名下位于郑州市二七区的房产一套，现被执行人楚红耿已履行义务完毕，上述房产已无继续查封的必要，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被执行人楚红耿名下位于郑州市二七区的房产一套解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 铮二〇一三年九月二日书记员 刘浩东
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1080号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人楼某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被诸暨市公安局依法取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人楼某犯犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年4月11日19时08分许，被告人楼某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，途经诸暨市三都立交桥下地方时被民警查获。现场对被告人楼某呼气酒精检测结果为1.21mg／ml，并在静脉血中检出乙醇含量为1.08mg／ml，系醉酒驾驶。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人楼某的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人楼某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。经审理查明：2013年4月11日，被告人楼某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车从诸暨市三都镇下庄路驶往璜山镇方向。19时08分许，在途经诸暨市三都立交桥下地方时被民警查获。现场对被告人楼某呼气酒精检测结果为1.21mg／ml。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人楼某的静脉血中检出乙醇含量为1.08mg／ml，系醉酒驾驶。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人楼某的供述和辩解，诸暨市公安局交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、人口信息、视听资料，绍兴市公安局物证检验报告等证据予以证明。本院认为，被告人楼某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人楼某能如实供述自己的罪行，醉酒程度相对较轻，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玲萍审 判 员  钱 跃人民陪审员  石 璐二〇一三年九月二十三日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阜民执字第63-2号申请执行人梁秀峰。被执行人董爱民。申请执行人梁秀峰与被执行人董爱民排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董爱民已履行生效法律文书所确定的义务，该案已彻底落实完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）阜民初字第574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福国审判员  李国田审判员  王红梅二〇一三年九月十二日书记员  田晓伟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1149号原告：周保伍。被告：陈美娟。原告周保伍为与被告陈美娟民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告周保伍到庭参加诉讼。被告陈美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保伍起诉称：2011年4月19日，被告向原告借款37000元，并出具《借条》一份，说给儿子办厂所用，并口头承诺三个月归还。后被告逾期未还，原告多次向被告催款，但毫无回音。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款37000元，并由被告承担本案诉讼费。原告向法院提供借条原件一份证明被告于2011年4月19日向原告借款37000元的事实。被告陈美娟未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，其应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美娟于本判决生效后十日内返还原告周保伍借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陈美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  丁伟华二〇一三年九月二十六日书记员  施琳俊
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00640号上诉人（原审原告）：燕绍顺，男，1941年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区，上诉人（原审原告）：王春田，男，1944年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，上诉人（原审原告）：许德富，男，1948年2月1日出生，汉族，住亳州市谯城区，以上三上诉人的共同委托代理人:钱大卫，男1962年11月16日出生，汉族，住淮北市相山区，被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区工商行政管理局。住所地：亳州市谯城区人民中路。法定代表人：孙明智，局长。委托代理人：李从乐，男，1965年3月10出生，回族，亳州市谯城区工商行政管理局工作人员。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。上诉人燕绍顺、王春田、许德富因诉被上诉人亳州市谯城区工商行政管理局劳动纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03449号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人燕绍顺、王春田、许德富于2013年8月29日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人燕绍顺、王春田、许德富申请撤回上诉及一审起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03449号民事判决；二、准许燕绍顺、王春田、许德富撤回上诉及一审起诉。一审案件受理费及二审案件受理费均为10元，各减半收取5元，由上诉人燕绍顺、王春田、许德富负担。本裁定为终审裁定审 判 长  孙 振代理审判员  万学林代理审判员  王艳东二〇一三年九月三日书 记 员  欧阳萍
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2013）荥刑初字第66号公诉机关荥经县人民检察院。被告人王某甲。2013年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年9月5日、9月18日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍、刘星出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年2月9日晚，吸毒人员王某乙、张某、仁某在荥经县烈太乡铁索大桥旁的网吧上网时遇到被告人王某甲。三人共出资100元向被告人王某甲购买1袋冰毒（约0.3克），后共同吸食。2、2013年2月中旬的一天晚12时许，吸毒人员王某乙起意吸毒并电话联系被告人王某甲购买冰毒。王某乙、张某在荥经县烈太乡铁索大桥旁的网吧内找到被告人王某甲，王某甲将1袋冰毒（约0.3克）以200元的价格贩卖给王某乙和张某，三人将所购毒品共同吸食。3、2013年2月22日，吸毒人员仁某电话联系被告人王某甲购买冰毒，双方约定在荥经县青华街交易。被告人王某甲驾驶一辆奇瑞车（车辆所有人系李某）在荥经县青华村新运管所外，将一袋冰毒贩卖给仁某后驾车离开。荥经县公安局侦查员将仁某挡获，并查获其从王某甲处购得的冰毒1袋，经荥经县公安局民警称量此袋冰毒净重0.3克，荥经县公安局将冰毒予以扣押。经雅安市公安局物证鉴定所检验，从上述冰毒中检出常见毒品甲基苯丙胺。2013年3月6日，被告人王某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、辨认笔录和照片、搜查笔录、称量笔录及情况说明、荥经县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、荥经县公安局现场检测报告书和毒品检测样本提取笔录、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、四川省公安厅机动车基本情况登记信息、证人李某、周某、廖某、仁某、张某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2016年3月5日止。）二、存放于荥经县公安局的冰毒0.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  俸美代理审判员  何涛人民陪审员  徐巍二〇一三年九月十八日书 记 员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法沙劳初字第522号原告多彩隆纺织制品（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井镇。法定代表人李勇达，该公司董事长。委托代理人罗宗才，男，壮族，1979年9月29日出生，系该公司行政人员。被告王家庚，男，汉族，1987年3月29日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。委托代理人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。原告多彩隆纺织制品（深圳）有限公司与被告王家庚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗宗才，被告的委托代理人潘林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：被告借用曲良超身份于2013年3月4日入职原告处。二、签订劳动合同情况：双方没有签订劳动合同，原告主张被告未提供真实的身份证件办理入职手续及签订劳动合同，被告则主张在2013年3月14日已提供真实身份证件。三、被告离职前月平均工资：2287.67元。四、劳动合同解除情况及时间：被告主张原告于2013年6月7日凌晨口头将其辞退，原告则主张被告自2013年6月6日起无故不上班，按自动离职处理。五、被告的仲裁请求：1、原告支付2013年5月1日至2013年6月7日的工资2000元；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金2850元；3、原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资6000元。六、原告的仲裁请求：1、确认双方之间的劳动合同无效；2、确认双方的劳动关系已终止；3、被告离开原告的单位宿舍并交出厂牌。七、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告2013年6月1日至2013年6月7日期间的工资514.92元、解除劳动合同经济补偿金1143.84元、2013年4月4日至2013年6月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4346.25元；2、驳回被告的其他仲裁请求；3、驳回原告的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金1143.84元；2、原告无需支付被告2013年4月4日至2013年6月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4346.25元；3、本案诉讼费由被告承担。九、被告2013年6月份工资：514.92元。双方有争议的事项：十、2013年4月4日至2013年6月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：4346.25元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案被告于2013年3月4日入职被告处，但直至被告于2013年6月7日离职，双方仍然没有签订劳动合同，则原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。又双方确认被告2013年4月工资3080元、5月工资1162元以及6月工资514.92元，则上述二倍工资差额为4346.25元（3080元÷30天×26天+1162元+514.92元）。原告诉求无需支付上述二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。十一、解除劳动合同的原因：视为原告提出经双方协商一致解除劳动合同。本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。十二、解除劳动合同经济补偿金：1143.84元。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二，《劳动合同法实施条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：一、原告多彩隆纺织制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王家庚支付2013年6月份工资514.92元。二、原告多彩隆纺织制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王家庚支付解除劳动合同经济补偿金1143.84元。三、原告多彩隆纺织制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王家庚支付2013年4月4日至2013年6月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4346.25元。四、驳回原告多彩隆纺织制品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告多彩隆纺织制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  静  涛二〇一三年九月十八日书 记 员 李汉明（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。第1页，共7页
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）利民一初字第02063号原告：江某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：刘某，男，1983年5月15日出生，汉族，安民，住址同上。本院在审理原告江某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告2013年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案受理费100元，由原告江某负担审 判 长  武守国审 判 员  刘 涛人民陪审员  张美侠二〇一三年九月十二日书 记 员  汝 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2013）星民初字第702号原告：详细信息略。被告：桂林鸿瑞房地产有限公司，详细信息略。法定代表人：赵锦英，总经理。原告黎志强与被告桂林鸿瑞房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎志强到庭参加了诉讼，被告桂林鸿瑞房地产有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年4月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区3栋3单元12层2号商品房一套，建筑面积130.38平方米，购房款共计255414元；房屋应于2012年12月30日前竣工验收合格并交付买受人使用，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款及契税、维修基金、办证费等。现原告已入住，并按规定缴纳了物业管理费，但被告虽然已为原告办理了预（销）售商品房买卖合同备案登记手续，却至今未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至��未取得房地产权属证书。为维护合法权益，故原告诉至本院，要求判令被告在判决生效之日起60日内，将办理桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园3栋3单元12层2号商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证；被告支付原告违约金254元；被告将原出具给黄婷的房屋不动产销售发票中的付款方名称变更为原告的姓名，将付款方的身份证号码变更为原告的身份证号码；本案诉讼费用由被告承担。被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本��予以确认。经审理查明，黄婷曾向被告购买位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区3栋3单元12层2号商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》一份。2007年10月24日，被告向黄婷出具《销售不动产统一发票》一张，金额为85414元，款项性质为预收购房款。2011年4月14日，原告、被告、黄婷三方达成协议，被告同意由原告代替黄婷购买该房屋，被告遂与黄婷解除《商品房买卖合同》。随后，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买上述房屋一套，建筑面积130.38平方米，购房款共计255414元；出卖人应当在2012年12月30日前，将商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处��，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。之后，原告、被告、黄婷三方约定，被告不再退款给黄婷，由原告将房款及相关费用支付给黄婷，黄婷将相关票据交付给原告，原告即完成付款义务。各方按上述约定履行后，原告向桂林佳成物业服务有限公司缴纳了物业服务费。2011年4月14日，被告即将房交付给原告使用。2011年4月22日，桂林市房产管理局出具桂林市预（销）售商品房买卖合同登记备案证明一份，证明原告购买的七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区3栋3单元12层2号已经办理了预（销）售商品房买卖合同登记备案。2011年5月3日，原告向桂林市物业维修资金管理中心补交上述房屋的物业专项维修资金4019元。因被告至今未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，也未向原告开具《销售不动产统一发票》，故原告诉至本院，提出前述���讼请求。本院认为，本案争议焦点是：一、被告未将需由其提供的资料报产权登记机关备案是否构成违约；二、被告是否有义务将原买受人黄婷持有的《销售不动产统一发票》中的付款方名称及身份证号码变更为原告姓名及其身份证号码。本院作如下分析：一、被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案是否构成违约。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定，全面履行各自的义务。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。虽然该合同约定被告应当在2012年12月30日前将商品房交付原告使用，但原告从2011年4月14日起一直实际使用该房屋，且交纳了物业管理费用，故该商品房交付原告使用���超过90日，被告应按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现原告自愿给予被告宽限期限，要求被告在本判决生效之日起60日内履行上述义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金254元（255414×0.1%=255.41元），合理合法，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、被告是否有向原告开具购房款发票的义务。参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。原、被告就前述房屋签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付了房屋价款，被告作为收款方，负有向原告开具购房款发票的附随义务，��合同并未约定被告有义务将原买受人黄婷持有的《销售不动产统一发票》中的付款方名称及身份证号变更为原告姓名及其身份证号，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告桂林鸿瑞房地产有限公司在本判决生效之日起90日内，将办理桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区3栋3单元12层2号商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林鸿瑞房地产有限公司支付原告黎志强违约金254元；三、驳回原告黎志强的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担10元，被告负担40元。上述应履行之义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，其中应付金钱义务应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  阳虎庆二〇一三年九月二十九日书 记 员  杨 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民三初字第161号原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人屈大伟，董事长。委托代理人杜文红，该公司法律顾问。委托代理人张彬侃，该公司数控事业部经理。被告洛阳裕泰机械设备销售有限公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方。法定代表人张卫卫，经理。委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师。原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司（以下简称开创公司）诉被告洛阳裕泰机械设备销售有限公司（以下简称裕泰公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开创公司的委托代理人杜文红、张彬侃，被告裕泰公司的委托代理人辛淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开创公司诉称，2012年9月6日，原、被告签订销售合同，由原告向被告提供数控车床一台，约定货款金额为88000元，原告发货前被告一次性付清余款。同日，被告支付定金10000元。2012年10月29日，被告提货，其以“将此车床转交给中铝郑州研究院，对方付款后付清余款”为由，拖欠剩余货款。原告多次催要，被告一直推脱拒付。经原告了解，中铝郑州研究院已向被告支付90%的货款，但被告至今仍拒不付款。请求人民法院依法判令：1、裕泰公司向开创公司支付剩余货款78000元。2、本案的诉讼费由裕泰公司承担。被告裕泰公司辩称，原告诉称的与事实严重不符合。2012年9月6日原、被告签订了一台数控机床销售合同，合同标的物为CK6150B数控机床，但被告向原告支付了10000元定金，后因没有客户购买该台机床，原、被告之间的合同就没有履行，原告没有向被告交付机床，反而至今占据了被告10000元的定金，就该定金被告准备另案另诉，因此被告不拖欠原告合同款项。原告诉称被告将一台机床转卖给他人，其诉称同样与事实不符，该台机床的型号CK6163，合同金额为12.38万元，与原告诉称的机床不是同一标的物，该事实不是本案争议的焦点问题，与本案无关。根据原、被告2012年3月1日签订的经销代理合同，被告为原告代理销售的所有机床，被告向原告付款的时间有限制性约定，该约定主要内容为“对终端客户有质保金要求的，被告向终端客户承担的质保金由原告承担”，也就是说在被告为原告代理销售的所有数控机床的买卖合同中，付款时间均为被告的终端客户将将质保金退回给被告时，被告才向原告付款。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月6日，原、被告签订销售合同书，约定由原告向被告提供数控车床一台，型号为CK6150B，货款为88000元，原告发货前被告一次性付清余款。同日，被告向原告支付定金10000元。另查明，被告销售给中国铝业股份有限公司郑州研究院数控车床一台，该台机床的型号CK6163，系由原告开创公司生产制造。本院认为，开创公司与裕泰公司在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当遵照执行。原告主张其已履行买卖合同将货物交付给被告，且被告已将货物转卖给案外人中国铝业股份有限公司郑州研究院，但根据原告提交的证据显示，被告转卖给案外人的车床型号CK6163与原、被告之间买卖合同中约定的车床的型号CK6150B明显并不相符；另外，原告并未提交其他证据证明其已经履行了向被告交付车床的义务，被告对此亦不予认可。原告称车床的型号不符系因原告应被告的要求进行了变更，实际仍为同一台车床，但其未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。因此，原告主张其已经履行交货义务，要求被告支付相应货款的请求，证据不足，本院依法不予支持。原告有新证据时，可另案另诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回一拖（洛阳）开创装备科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1750元，由一拖（洛阳）开创装备科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  张芝政人民陪审员  宋玉红二〇一三年九月二日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石大执字第671-1号申请执行人丁育河，男，1962年7月29日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人杨波，男，1984年7月26日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人张少刚，男，1980年7月15日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，个体，住大武口。本院依据已经发生法律效力的（2013）石大民初字第947号民事调解书，于2013年7月22日向被执行人杨波、张少刚、刘刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在规定的期限内未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张少刚名下的宁＊**号汽车一辆予以查封，扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一三年九月二十二日书记员 范玉杰
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2013）金永行审字第124号申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市。法定代表人：赵晨晓，局长。被执行人：永康市新顺东电动工具制造有限公司，住所地：永康市城西新区。负责人：翁卫东。申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市新顺东电动工具制造有限公司拒不履行其永人社监罚决字[2013]第8号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2013年6月3日对被执行人永康市新顺东电动工具制造有限公司所作的永人社监罚决字[2013]第8号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：限被执行人永康市新顺东电动工具制造有限公司于2013年10月30日前履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字[2013]第8号《行政处罚决定书》所确定的罚款15000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 李爱萍审 判 员 朱新民审 判 员 朱子云二〇一三年九月二十五日代书记员 赵 嫣
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉莼民三初字第161号原告：奉化市小狮子口资产经营有限公司，住所地：浙江省奉化市长春路2号，组织机构代码为。法定代表人：李建中，该公司经理，公民身份号码为3302241965********。委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。被告：裘世夫，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241950********，住浙江省奉化市松岙镇大埠村*组**号。原告奉化市小狮子口资产经营有限公司（以下简称小狮子口公司）为与被告裘世夫合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告小狮子口公司的委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告裘世夫经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小狮子口公司起诉称：2010年4月25日，被告向原告租赁养殖塘经营水产养殖，双方签订《小狮子口围区水产养殖塘租赁合同》一份，约定：被告承租第10号养殖塘；承租期限自2009年4月25日始至2012年4月25日止；合同期满，被告应将所有养殖产品起捕完毕，从2012年4月26日起，原告视作养殖塘自动归还，塘内残值，无偿归还原告所有；合同期满不再发包。合同到期被告没有依约清理、归还所租养殖塘。后被告无视原告多次要求归还养殖塘，至今仍违约占用不还，损害了原告的合法权益。因此向法院起诉要求判令被告立即清理、撤离并返还10号养殖塘。被告裘世夫未提出答辩。原告小狮子口公司为证明上述事实，向法庭提供了《小狮子口围区水产养殖塘租赁合同》一份，用以证明被告与原告于2010年4月25日签订合同，约定将涉案的养殖塘出租给被告使用，租赁时间为2009年4月25日至2012年4月25日及合同期满后的相关规定的事实。上述证据经庭审质证，因被告裘世夫未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，本院对上述证据予以认定。被告裘世夫未向法庭提供证据。根据以上采信的证据材料及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月25日，原告小狮子口公司与被告裘世夫签订了《奉化市小狮子口围区水产养殖塘租赁合同》一份，约定原告将位于奉化市松岙镇小狮子口围区的10号养殖塘租赁给被告裘世夫养殖水产，承租期限自2009年4月25日至2012年4月25日止；合同期满，被告应将所有养殖产品起捕完毕，从2012年4月26日起，原告视作养殖塘自动归还，塘内残值，无偿归还原告所有；合同期满，不再发包。被告应自行处理自己投入的养殖设备（除明确归为原告的外），折旧损失被告自负，与原告无涉。如原告继续发包，按当时的市场价，被告有权优先续租。租赁合同到期后，被告裘世夫与原告小狮子口公司并未签订养殖塘续租合同，被告裘世夫依然在10号塘养殖。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告小狮子口公司与被告裘世夫签订的《奉化市小狮子口围区水产养殖塘租赁合同》系双方当事人的真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。按照约定，合同期满后，不再发包，被告应履行向原告返还养殖塘的义务，现被告裘世夫未能按约向原告履行返还养殖塘的义务，应承担继续履行返还的义务。被告裘世夫经法院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘世夫于本判决生效之日起三日内将其直接向原告承租的位于奉化市松岙镇小狮子口围区的10号养殖塘返还给原告奉化市小狮子口资产经营有限公司。本案受理费80元，减半收取40元，由被告裘世夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王珂斐二〇一三年九月二十八日书记员  朱亚丹附：相关法律条文一、相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2013）伊州民二终字第482号上诉人（原审原告）：谭振林，男，汉族。委托代理人：杨志勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：伊犁洪铭物资有限公司。法定代表人：郑春荣，经理。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付昌明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：牛志刚，董事长。上诉人谭振林、伊犁洪铭物资有限公司、付昌明因与被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2013）昭民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审定性错误。本案应为人身损害赔偿纠纷，但原审定性为承揽合同纠纷，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昭苏县人民法院（2013）昭民初字第44号民事判决；二、本案发回昭苏县人民法院重审。二审案件受理费3502元，予以退还上诉人谭振林1626元，退还上诉人伊犁洪铭物资有限公司1626元，退还上诉人付昌明250元。审 判 长  白瑞芳审 判 员  彭红梅代理审判员  杨 静二〇一三年九月二十二日书 记 员  蒋红梅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐民初字第196号原告：陈某。委托代理人：柯溪、柯直。被告：周某。委托代理人：蓝江义。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序分别于2013年5月6日、2013年9月17日二次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柯溪、柯直，被告周某及其委托代理人蓝江义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告均系再婚，双方于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后并未共同生活，亦未生育子女。婚后被告随即暴露出结婚的真正目的，以各种借口向原告索要钱财。由于原、被告缺乏了解、草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，原告曾于2011年7月20日、2012年3月23日两次向法院提起诉讼，并于2012年6月5日向杭州市中级人民法院上诉，但原告的诉请都未得到支持。双方除参加庭审外，平时没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告周某口头答辩称：原告刚才说的双方缺乏感情，草率结婚不符合事实，原、被告通过被告的战友介绍相识，双方见面后，原告认为被告身体好，做人厚道，经过考虑才结婚的。婚后，双方也多次到其他地方一起同居生活。原告多次提出离婚的诉讼请求，这是原告盲目、不成熟的行为，同时也造成了被告精神上、生理上的刺激，导致被告患有精神分裂症，现还涉及到拆迁的问题，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告陈某举证如下：1、民事判决书1份，欲证明原告于2011年7月20日向桐庐法院起诉要求离婚，被法院驳回的事实；2、民事判决书2份，欲证明原告于2012年3月23日再次向桐庐法院提起诉讼，被法院驳回后于××××年××月××日上诉至杭州市中级人民法院，原、被告夫妻感情彻底破裂的事实；3、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。被告周某举证如下：1、病历1份，欲证明被告患有精神分裂症的事实；2、录音笔录1份，欲证明没有离婚前都有拆迁待遇的事实；3、发票3份，欲证明鉴定中产生470元检查费的事实。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据质证认为：对证据1，三性均有异议，病历本形式上是真实的，内容是否真实不清楚，病历上的名字与原告是否为同一人也无法核实，精神病有严重与轻微之分，无论哪种，均应予以司法鉴定；对证据2，这份录音并不是证据，不符合证据形式；对证据3，关联性有异议，鉴定费2000元，我们已经交了，这些与我们无关。本院出示司法鉴定意见书，经庭审质证，被告没有异议；原告认为鉴定报告的结论相互矛盾。本院对各方当事人提交的证据认证如下：一、对原告的证据：被告没有异议，本院予以认定；二、对被告的证据：对证据1，结合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以认定；对证据2录音笔录上没有当事人的签名，缺乏证据要件，现原告提出异议，本院不予认定；对证据3发票，结合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚。婚后因各种原因双方未一起生活，交流较少。原告陈某以夫妻感情破裂为由分别于2011年7月20日、2012年3月23日两次向本院提起离婚诉讼，本院均驳回了原告陈某的诉讼请求。2012年6月5日，原告陈某上诉至浙江省杭州市中级人民法院，同年7月11日，浙江省杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。另查明：被告周某因患精神分裂症自2011年7月起陆续治疗，现被告周某为精神分裂症缓解期，属完全民事行为能力人。本院认为：原、被告均系再婚，婚后缺乏交流、长期分居，双方矛盾之深已严重影响夫妻感情，原告第一次起诉至今已有两年有余，可以认定双方感情彻底破裂，已无和好可能，对原告的离婚诉请，本院予以支持，现被告提出财产分割，但未提供相关证据，本院不予处理。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 昊二〇一三年九月三十日书 记 员 宋红英
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第2570号罪犯刘春燕，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2010年5月14日作出（2010）皋刑初字第0071号刑事判决，以被告人刘春燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。宣判后，刘春燕不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。本院经审理作出（2010）通中刑二终字第0074号刑事裁定，准许其撤回上诉。2010年6月12日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘春燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘春燕自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘春燕自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘春燕减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  葛锦峰审判员  陆海滨二〇一三年九月十八日书记员  陆 艳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2013）子法执字第00110号申请执行人栾x，女，1952年12月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲��双湖峪镇双湖峪村。委托代理人马x，女，1978年11月10日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人冯xx，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高坪乡党坪村。本院在执行栾x与冯xx民间借贷一案中，依法向被执行人向冯xx公告送达执行通知书，责令其向栾x支付借款15000元，月率为15‰，利息从2009年1月8日起计算至执行之日止；负担案件受理费83，申请执行费125元。被执行人未能主动履行义务。在执行中，本院依法向房产管理部门、公安交通车辆管理部门、工商部门和金融系统查询了其房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款情况，还在其村委查询了财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人栾x同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出（2012）子民初字第00027号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一三年九月十七日书记员  吴锦瑞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）唐执字第17-3号申请执行人杨志江，男，1965年11月11日生，汉族。被执行人唐山远大实业集团有限公司。法定代表人杨玉伟，董事长。被执行人新疆交通建设（集团）有限责任公司（工商登记变更前名称为新疆北方机械化筑路工程处）。法定代表人沈金生，董事长。本院在执行杨志江与唐山远大实业集团有限公司、新疆交通建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2013年1月4日扣划了被执行人新疆交通建设（集团）有限责任公司的银行存款4000000元，扣除应承担的本金3011133元、相应利息146170元、负担相应执行费33973元，合计3191276元，剩余808724元已返还被执行人新疆交通建设（集团）有限责任公司。2013年8月28日本院依法委托唐山市泳甪拍卖有限公司对被执行人唐山远大实业集团有限公司所有的型号为PC-200-7、机号分别为DBB4564、DBB4778液压挖掘机两部进行了公开拍卖，买受人王海军（身份证号130225197204205032）以503000元的最高价竞得。扣除剩余本金350188元、相应利息44547元、负担案件受理费35391元、保全费5000元、评估费11000元，相应执行费6751元共计452877元，剩余50123元返还给被执行人唐山远大实业集团有限公司。至此，本案执行款项已全部执行到位。依照依照《中华终结河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 坤执行员 徐连福执行员 刘兴义二〇一三年九月二十二日书记员 马海鹏
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）包昆刑初字第361号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1979年6月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无业，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年8月7日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2013)343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年7月13日16时15分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，醉酒后未带安全头盔驾驶无牌号的一辆“雅马哈”牌无号牌轻便摩托车，在本市××区由北向南行驶召庙东侧右转弯时，驶入道路左侧与受害人郭某某驾驶的小客车相撞，造成被告人李某一人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经包头市公安局血中乙醇浓度检验报告证实，被告人李某血中乙醇浓度为197.5mg/100ml。经包头市公安局交通警察支队河西大队认定，被告人李某负该起事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、证人证言、道路交通事故责任认定书、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  纳敏夫二〇一三年九月十二日书记员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民二初字第499号原告湘潭水利电力开发有限公司南宁分公司，住所地南宁市东葛路86号星和园办公楼十一楼1106号。负责人蓝子舜。委托代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。被告中霸电子科技（南宁）有限公司，住所地南宁市经开区银凯工业园南宁市那历路10、12号。法定代表人李源钜，董事长。本院在审理原告湘潭水利电力开发有限公司南宁分公司与被告中霸电子科技（南宁）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭水利电力开发有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费6395元，减半收取3197.5元，由原告湘潭水利电力开发有限公司南宁分公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  刘菊焜人民陪审员  陈伟生二〇一三年九月五日书 记 员  陆昕昕
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 判 决 书（2013）甬慈周民初字第393号原告：邹某。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被告：许某，农民。原告邹某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邹某起诉称：原、被告于年月日结婚，后因双方感情破裂于2013年7月24日领取离婚证，并签订离婚协议书，离婚协议书就双方的婚姻状况、财产分割等情况作出了约定。按约定，被告需在离婚协议书签订生效之日起3日内向原告支付100000元，而被告仅支付64000元，尚需支付36000元。现请求：被告即时支付36000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告即时支付原告36000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：1.离婚证1份，证明原、被告于2013年7月24日登记离婚的事实；2.离婚协议书1份，证明按约定被告须于离婚协议书生效之日起3日内支付原告100000元的事实。被告许某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告邹某与被告许某于年月日登记结婚，后因双方感情破裂于2013年7月24日签订离婚协议书，双方对婚生子许宏铉的抚养问题及财产分割情况达成协议，并于2013年7月24日办理离婚登记手续。该离婚协议书第三项第5条载明“男方补偿女方现金10万元用于对010701号房产装修之用，在本协议签订之日起3天内支付给女方”。后被告仅支付64000元，余款36000元至今未付。本院认为：原、被告所签订的离婚协议系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行各自义务。本案中，原、被告约定在协议签订之日起三日内由被告补偿原告现金100000元，现被告仅支付64000元，尚余36000元未支付，显属违约。故原告要求被告支付余款36000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告方的利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起三日内支付原告邹某补偿款36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，本院依法收取350元，由被告许某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一三年九月十八日代书 记员  冯维亚附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、相关司法解释最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2013）烟芝刑初字第345号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孔某，无固定职业。2013年3月30日、4月2日因本案未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、肇事后逃逸的行为被合并执行行政拘留二十日、罚款人民币三千元。2013年4月18日被刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人张霞，山东通世律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人孔某及其辩护人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月30日12时许，被告人孔某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Y×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿烟台市芝罘区大海阳路由南向北行驶至烟台仁爱医院门前时，其车前部与由东向西步行横过马路的王某某身体相撞，致王某某头部损伤伴神志深昏迷状态、双侧巴氏征阳性、脑膜刺激征阳性。经法医鉴定，被害人王某某头部所受损伤属重伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人孔某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车疏于观察是该事故发生的主要原因，负该事故的主要责任；被害人王某某横过道路未走人行横道是该事故发生的次要原因，负该事故的次要责任。案发后，被告人孔某弃车逃离现场，后于当日15时许主动到交警部门投案。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某的供述，证人孙某等的证言，监控录像道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，车辆技术检验报告，报警信息单，（烟福）公（刑）鉴（伤）字（2013）052号法医学人体损伤程度鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴Y字第73号检验鉴定意见书，烟公交认字（2013）第0028号道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本案在诉讼中，被告人孔某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人王某某自行达成和解协议，并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孔某肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，案发后积极赔偿被害人的部分损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫华人民陪审员  邹 丽人民陪审员  张宜宁二〇一三年九月三十日书 记 员  殷晓慧
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00536号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。（以下简称人财亳州分公司）地址:安徽省亳州市光明路8号。负责人:张超，总经理。委托代理人:贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保卫，男，汉族，1960年1月29日出生，住安徽省蒙城县，（系死者张强的父亲）被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1988年11月30日出生，住址同上，（系死者张强的妻子）被上诉人（原审原告）：张忆茹，女，汉族，20l0年7月3日出生，住址同上，（系死者张强的女儿）。法定代理人：张某，系张忆茹之母。上述三位被上诉人的共同委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县拓威汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道46号。（以下简称拓威公司）法定代表人：杨建斌，总经理。委托代理人：胡晓龙，该公司员工。上诉人人财亳州分公司因与被上诉人张保卫、张某、张忆茹、拓威公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人财亳州分公司的委托代理人贾建国、被上诉人张保卫、张某、张忆茹的委托代理人王鸽、拓威公司的委托代理人胡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年7月7日13时10分许，张保军驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车自塔什库尔干县至喀什市方向行驶，行至国道314线1613公里+500米处时，采取措施不当，车辆驶下路基左侧后侧翻，造成驾驶人张保军受伤，乘车人张强被甩出车辆后被该侧翻车头压死。经阿克陶县公安局交通警察大队认定驾驶员张保军承担事故的全部责任，张强不负事故的责任。张强死亡赔偿金为21024.21元×20年×100%＝420484.2元，丧葬费为20320元，精神损害抚慰金为80000元，被抚养人生活费为15年×15012元÷2＝112590元。合计为633394.2元。皖Ｓ×××××号重型自卸货车登记车主为拓威公司，该车在被告保险公司投保有交通事故强制保险及不计免赔保额为500000元第三者商业险及保额为50000元交通事故精神损害赔偿。该事故发生于保险期间内。一审法院认为：公民生命权受法律保护，本案死者张强在事故发生时，被甩出皖Ｓ×××××号重型自卸货车后被侧翻的该车压死，故被告拓威公司依法应对原告承担赔偿责任。因该肇事车辆已在被告保险公司投保，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告张保卫、张某、张忆茹的各项损失633394.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号重型自卸货车的各项保险限额内予以赔偿。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1765元，由被告蒙城县拓威汽车运输服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人财亳州分公司上诉称：1、原审程序不当，漏列当事人张保军。2、原审认定事实错误。受害者张强应属皖Ｓ×××××号重型自卸货车的乘车人，不属于第三者。3、原审法院对张强死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的计算依据不足。4、一审判决将原审原告的各项损失全额判由上诉人承担无依据。张保卫、张某、张忆茹答辩称：一审程序合法，认定事实清楚。一审法院对张强的死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费计算并无不当之处。一审适用法律正确。拓威公司答辩称：拓威公司对被上诉人不构成侵权行为，不应对受害人的损失承担赔偿责任。一审认定事实清楚，判决正确。二审中，各方当事人均没有提供新证据。本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，一审程序是否违法，是否漏列当事人？一审认定事实是否有误？一审认定的死亡赔偿金计算标准、精神抚慰金及被扶养人生活费是否有依据？一审判决原审原告的各项损失由上诉人承担是否有依据？（一）肇事车辆皖Ｓ×××××号重型自卸货车登记车主为拓威公司，一审原审原告在递交起诉状时已将张保军列为原审被告，后考虑被告已列有拓威公司及人财亳州分公司，就在一审庭审前递交撤诉申请书，撤回了对张保军的诉讼，这是当事人对自己诉讼权力的行使。综上，一审判决程序合法，并未漏列当事人。（二）张强乘坐张保军驾驶的车辆，在车辆侧翻同时被甩出车外，继而被肇事车辆砸中头部，当场死亡。受害人张强的身份已经从“车上人员”变为“第三者”，一审判决对张强身份的认定并无不妥。（三）张强生前系非农业户口，一直在城镇居住生活，一审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。精神损害赔偿是通过经济赔偿的方式对受害方的抚慰，可根据侵害人的侵害后果及侵害责任来确定，此次交通事故造成张强死亡，给其家人精神上造成极大痛苦，一审认定精神抚慰金8万元并不过高。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，支持原审原告关于被扶养人生活费的请求并无不妥。（四）拓威公司在人财亳州分公司投有交强险11万元，不计免赔商业险50万元，另附加5万元的精神损害赔偿险，共计66万元。一审法院判决由人财亳州分公司在保险责任限额内予以赔偿并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3467元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年九月十八日书 记 员 孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第361号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被执行人王淑敏。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日作出慈计生征字（2013）第49号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对王淑敏征收社会抚养费27390元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王淑敏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日作出的慈计生征字（2013）第49号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一三年九月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法溪民初字第331号原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。法定代表人：朱石麒，职务：理事长。诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。被告：张佑发，男，汉族，住博罗县。本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告张佑发金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年9月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。审判员  纪汉雄二〇一三年九月四日书记员  吴淑娴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜城民初字第0515号原告嵇翠云，市民。被告廖远海，市民。本院于2013年6月21日立案受理原告嵇翠云诉被告廖远海为欠款纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告嵇翠云到庭参加诉讼，被告廖远海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嵇翠云诉称：我与被告廖远海之间有业务往来，我向被告廖远海供应石灰，经我们之间结算，截止2012年1月31日，被告廖远海共欠我147.4万元，向我出具条据3份并约定了利息。后经我多次催要，被告廖远海没有还款。现我诉至法院，要求被告廖远海偿还欠款147.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告廖远海未作答辩。经审理查明，原告嵇翠云与被告廖远海之间有石灰业务往来，经双方结算，2011年12月15日，被告廖远海向原告嵇翠云出具借据一份，借据载明：“借到人民币伍拾万元正，￥：500000，月息肆分，当月付息，从今天起以前叁拾万条子作废。据：廖远海”。2012年1月31日，廖远海向原告嵇翠云出具条据2份，分别载明：“欠到嵇翠云人民币贰拾万肆仟元整，￥：204000元。此款按月息5厘计算。据：廖远海”、“今欠到嵇翠云石灰款柒拾柒万元整，利息2分计算，￥：770000元，据：廖远海”。欠款到期后经原告嵇翠云多次催要，被告廖远海没有还款。现原告嵇翠云诉至本院，请求判令被告廖远海偿还欠款147.4万元及利息，并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告嵇翠云向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法作出（2013）阜城民初字第0515-1号民事裁定书，对被告廖远海的工程款174.4万元予以冻结。以上事实，有被告廖远海出具的条据三份、原告嵇翠云的身份证复印件、本院（2013）阜城民初字第0515-1号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告嵇翠云与被告廖远海之间的欠款事实有被告廖远海出具的相关条据予以证明，应认定合法有效，被告廖远海应承担还款责任。故原告嵇翠云要求被告廖远海偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖远海偿还原告嵇翠云欠款147.4万元及利息（利息计算方式：其中50万元从2011年12月15日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；77万元从2012年1月31日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；20.4万元从2012年1月31日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回嵇翠云的其它诉讼请求。案件受理费18070元，保全费5000元，合计23070元，由被告廖远海负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费18070元。审 判 长  李正坤代理审判员  周 剑人民陪审员  殷 明二〇一三年九月二十四日书 记 员  于 绘附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧义商初字第814-2号原告陈铖炜。委托代理人陶军锋。被告张永波。被告张永磊。本院在审理原告陈铖炜诉被告张永波、张永磊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈铖炜在本案宣判前自愿申请撤回对被告张永波、张永磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈铖炜撤回对张永波、张永磊的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由陈铖炜负担。代理审判员  王强二〇一三年九月九日书 记 员  杨莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗民一初字第2822号原告郑金花。被告王欠欠。被告：姜中伟，成年，男，1988年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告郑金花与被告王欠欠、姜中伟民间借贷纠纷一案中，原告郑金花于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王欠欠、姜中伟的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告郑金花的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王欠欠、姜中伟的银行存款50000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年九月十七日书记员 王 玉 伦
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第282号原告：青岛恒发机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原青岛胶南市）王台镇巨洋路5号，组织机构代码：68677770－2。法定代表人：田立高，系该公司经理。委托代理人：张义波，男，1976年11月12日出生，汉族，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：王善菊，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，原籍吉林省白山市混江区，现下落不明。原告青岛恒发机械有限公司为与被告王善菊定作合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义波到庭参加诉讼，被告王善菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛恒发机械有限公司诉称：2011年9月13日，被告王善菊从原告处定购MY液压制动式6米×10×1.25米拼板机1台，双方约定了价款、付款方式及交货时间，并约定货款未付清之前，该拼板机所有权归原告。原告按约交货并经被告验收合格。被告应于2011年12月前付清最后一笔货款10000元，但至今被告尚欠原告货款20000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款20000元，并承担本案诉讼费。被告王善菊未到庭应诉，亦未进行答辩。经本院开庭审理查明：原告青岛恒发机械有限公司的经营范围是：生产、加工、销售：纺织机械及配件、木工机械及配件、塑料机械及配件、橡胶机械及配件，货物进出口。2011年9月13日，被告王善菊从原告处定购MY液压制动式6米×10×1.25米拼板机1台，双方签订了协议书（合同）。协议书（合同）内容如下：（一）王善菊经理于2011年9月13号来青岛恒发机械有限公司定作MY液压制动式6米×10×1.25米拼板机1台，单价60000元，交货期定于2011年9月28日。（二）、付款办法：2011年9月13日交定金20000元，货到时付款10000元，剩余部分10月份付10000元，11月份付10000元，12月份付10000元。（三）如王善菊经理其中有一次违约，青岛恒发机械有限公司向胶南市人民法院申请起诉，货款未付清之前，拼板机有青岛恒发机械有限公司所有。（四）、本协议（合同）一式二份，双方签字之日起生效，2011年9月13日签于青岛恒发机械有限公司（王台）。青岛恒发机械有限公司代表人田立高，对方代表人王善菊。2011年9月13日。2011年9月28日，原告如约交付拼板机，被告安装验收并确认拼板机合格，被告王善菊给原告出具了“设备安装完毕，产品合格”的字据。被告除交付定金20000元及收货时交付10000元外，后又付款10000元，余款20000元至今未付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，依法应予维护。原、被告签订的协议（合同），及被告给原告出具的设备安装完毕，产品合格的字据，可以作为认定本案事实的证据。原告依约交付定作物，被告应当履约给付定作物价款。原告在诉状中及庭审中称被告已付货款40000元，尚欠货款20000元，是自认行为，应予认定。被告欠款未还的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还所欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王善菊于本判决生效后10日内偿还原告青岛恒发机械有限公司木工机械及刀具款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王善菊负担；因原告青岛恒发机械有限公司已向本院预交，由被告王善菊于本判决生效后10日内付给原告青岛恒发机械有限公司900元。保全费220元，由原告青岛恒发机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡人民陪审员  王锦密人民陪审员  李纪功二〇一三年九月二十三日书 记 员  王孝刚