安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1511号原告：汪结霞，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。法定代理人：姚某，男，1975年1月17日出生，汉族，住址同上，系汪结霞丈夫。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：胡平，男，1985年3月12日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市永修县。委托代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。原告汪结霞（法定代理人姚某）与被告胡平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年8月8日、12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁和被告胡平及其委托代理人毕盼盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪结霞向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费398662.2元、营养费8730元（291天×30元/天）、住院伙食补助费8730元（291天×30元/天）、护理费62460元（2017年1月3日-3月19日护理费76天×121.5元/天×2人=18468元、3月20日-7月28日请护工23580元、7月29日-10月20日护理费84天×121.5元/天×2人=20412元）、误工费34920元（291天×120元/天）、伤残赔偿金408148元（20年×29156元/年×70%）、被扶养人生活费9803元（1年×19606元/年÷2人）、后期护理费354780元（20年×365天×121.5元/天×40%）、后续医疗费9600元、交通费5000元、精神抚慰金35000元合计1335869.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日凌晨3时35分左右，被告驾驶赣Ａ×××××小型普通客车，由江西省彭泽县驶往东至县尧渡镇方向，途经东至县境内S327线21KM+900M处，撞到前方同向行走的原告、孙金莲、徐文龙，造成孙金莲经医院抢救无效死亡、原告重伤的道路交通事故。该起事故经交管部门认定被告负事故的全责，原告、孙金莲、徐文龙三人无责。被告驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司新建支公司投保有交强险和500000元商业三者险且投保不计免赔。因本起交通事故熬造成孙金莲死亡、原告重伤花去高额医疗费，保险公司已先行在保险限额内将款项全部赔偿完毕，超出部分由被告承担赔偿责任。双方就事故赔偿无法协商，故诉至法院要求判如所请。被告胡平辩称：医疗费以实际发生和票据为准；护理费按住院天数、标准参照居民服务业城镇私营单位标准计算，原告无证据应以一人护理为准；营养费、住院伙食补助费应按住院天数计算；原告没有足够证据证明存在实际误工损失的，被告不认可，即便有误工损失也应参照相应行业城镇私营单位标准和住院天数计算；原告没有足够证据证明事故发生前一年在城镇居住工作满一年的，应当以农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费；后期护理费应当参照居民服务行业城镇私营单位标准，比例按33.3%计算；交通费以实际发生为准并应提供发票为证；后续医疗费以实际发生后主张，精神抚慰金过高。经审理查明：2017年1月3日凌晨3时35分左右，胡平驾驶赣Ａ×××××小型普通客车，由江西省彭泽县驶往东至县尧渡镇方向，途经东至县境内S327线21KM+900M处，撞倒前方同向行走的汪结霞、孙金莲、徐文龙，造成三人受伤，孙金莲经医院抢救无效于1月7日死亡、汪结霞重伤的道路交通事故。汪结霞受伤后，即被送往安庆市立医院住院治疗至1月30日出院，共住院27天，花去医疗费103706.72元，出院医嘱转上级医院进一步治疗。住院期间，汪结霞于2017年1月6日、17日、30日分别购买白蛋白费用3535元、7720元、880元。2017年1月30日，汪结霞被转入安徽省立医院住院治疗至3月14日出院，共住院43天，花去医疗费139620.59元，出院医嘱注意休息、合理营养。出院后，汪结霞又到合肥安化创伤康复医院进行康复治疗至7月26日出院，共住院136天，花去医疗费143199.89元，康复期间需2人护理。汪结霞就伤残等级、后期护理依赖和后续医疗费申请鉴定，并支付鉴定费3800元。2017年10月21日，安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：汪结霞因交通事故致重度颅脑损伤目前遗有左上肢、双下肢肌力4级，属四级伤残；后续医疗费一般为9600元；属部分护理依赖。另查明：姚伟业系汪结霞之子，于2000年1月23日出生。该起事故经东至县公安局交管部门认定胡平负事故的全责，汪结霞、孙金莲、徐文龙三人无责。胡平驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司新建支公司投保有交强险和500000元商业三者险且投保不计免赔。本起交通事故造成孙金莲死亡、汪结霞重伤，保险公司先行在保险限额内将全部款项620000元赔付。胡平在事故发生后垫付费用253000元。案件审理过程中，胡平于2018年2月7日再次赔偿300000元。另一死者孙金莲损失，本院依法确定为762859.63元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：自然人享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中机动车驾驶人胡平驾驶车辆不慎造成事故，且由交管部门作出事故责任认定，双方对责任认定均无异议，该事故责任认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定，被告胡平负本起事故的全部责任，故其对汪结霞的损失应承担全部的赔偿责任。胡平驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司新建支公司投保有交强险和500000元商业三者险且投保不计免赔，因事故造成多人伤亡且死者与伤者系亲属，保险限额又不足以赔付，故本院将依法根据各自损失确定已赔付款项的分配比例，不足部分则由胡平自行赔偿。原告汪结霞因交通事故造成人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费408262.2元。其中三次住院及购买白蛋白费用398662.2元，有票据为证，被告无异议，本院予以认定。后续医疗费9600元，被告辩称以实际发生后另行主张，本院认为该费用经鉴定为证，予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张291天（鉴定前一日），被告辩称应以原告实际住院天数为准，本院予以支持，原告住院共206天，按每天30元计算为6180元。3、营养费，原告主张291天（鉴定前一日），被告辩称应以原告实际住院天数为准，本院认为原告系脑部、神经受到创伤，结合安徽省立医院出院医嘱需合理营养，对原告要求支付至鉴定前一日291天予以支持，按每天30元计算为8730元。4、护理费，被告辩称护理期应以实际住院天数，且参照居民服务业城镇私营单位平均工资标准按1人护理计算，本院认为原告主张按我省居民服务业平均工资121.5元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以认定。对于护理期限，本院经审核原告提交的住院病历和出院小结等证据，认为原告在安庆市立医院和安徽省立医院住院治疗时，因伤情较重医院护理等级提高，且无证据证明该期间需两人护理，故认定为1人护理。在合肥安化创伤康复医院进行康复期间，有医嘱为2人护理本院予以支持。在原告出院后至鉴定前一天共计85天，本院考虑原告出院在家一般为家庭护理，酌定1人按90元/天计算。对于原告提交的2份护理人员出具收条的证据，本院认为证人未出庭作证，无其他证据印证，本院不予采信。故原告护理费为49203元（121.5元/天×70天+121.5元/天×136天×2人+90/天×85天）。5、误工费，被告辩称原告未提供任何证据证明其误工损失，对误工费不予认可。本院认为原告未提供证据证明其误工损失，但原告受伤严重事实存在，存在误工损失有其合理性，结合原告系非农业户籍，酌定100元/天计算至定残日前一日即291天的误工费为29100元。6、残疾赔偿金，被告辩称原告未提供证据证明其在事故前一年在城镇生活工作满一年的应按农村标准计算。本院认为原告系非农户籍一直生活在桐城市，故参照我省2016年度城镇居民标准29156元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，原告伤情构成四级伤残，故伤残赔偿金为408184元（29156元/年×20年×70%）。7、被扶养人生活费，被告辩称应按农村标准计算，本院认为原告之子系非农户籍，按我省城镇居民消费性支出计算被扶养人生活符合法律规定，故对原告主张的9803元予以支持。8、精神抚慰金，原告主张35000元，被告认为过高，本院认为交通事故致原告四级伤残，给原告造成了严重后果，且原告对事故发生无责，故对原告主张35000元的精神抚慰金予以支持。9、交通费，原告主张5000元，被告认为过高，本院认为原告受伤住院达206天及伤残鉴定发生交通费用乃客观实际，酌定3000元。10、后期护理费，原告主张354780元，被告辩称护理标准应参照居民服务业城镇私营单位平均工资计算，且护理依赖比例为33.3%；本院认为原告伤情经鉴定需部分护理依赖，对原告主张40%的护理费予以认定。关于护理标准，本院认为原告伤情较重，需长期护理依赖，酌定家庭护理90元/天计算后期护理费262800元（20年×365天/年×90元/天×40%）。综上，原告1-10项损失合计1220262.2元，由被告胡平承担全部的赔偿责任。考虑保险限额620000元赔付到位，且胡平共垫付了553000元（包含2018年2月7日赔偿的300000元），根据死者和伤者因交通事故造成的损失，本院依法确定分配比例死者亲属为38%，伤者汪结霞为62%，故原告应获得的保险赔付款分配为384400元、胡平垫付款为342860元，合计已赔付727260元，故胡平还应赔偿原告因交通事故造成的各项损失为人民币493002.2元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡平赔偿原告汪结霞因交通事故造成的各项损失合计493002.2元。二、驳回原告汪结霞的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元减半收取，由被告胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一八年二月七日书记员  金 玲