wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）福民高初字第99号 原告王新良，男，生于1979年5月7日，汉族，现住烟台市芝罘区。 被告王文岭，男，生于1982年11月11日，汉族，现住烟台市福山区。 被告王宗华，男，生于1956年11月14日，汉族，住址同上。 原告王新良与被告王文岭、王宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新良到庭参加了诉讼，被告王文岭、王宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月1日，被告王文岭等向原告借款人民币50000元，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，但是，被告借款后至今未归还借款。现原告要求被告偿还借款50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费。 被告王文岭、王宗华既未到庭也未答辩。 经审理查明，被告王文岭、王宗华系父子关系。原告为证明二被告借款事实，向本院提交了一份2012年10月1日，由二被告向原告签字书写的借条一张，内容为“今借王新良人民币现金伍万元（50000）整，利息按四倍银行利息偿还（现金收到）”。现原告主张，要求二被告偿还借款及利息。 上述事实，有原告出具的二被告签字借据及庭审笔录佐证。 本院认为，原告与二被告之间因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，二被告应偿付原告借款。根据当事人意思自治的原则，当事人可以随时主张债权，当事人主张债权时，债务人即应当在合理期限内付款，债务人不付款即已构成违约，当然应承担违约责任。本案中，原告与二被告虽约定了利息，但没有明确约定还款日期。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方没有约定还款日期，原告亦没有相应的首次主张权利的证据佐证。故原告主张10000元利息计算不明确亦不准确，不予支持。原告所主张的利息，应从主张权利之日起，即诉讼之日（2013年8月19日）开始计算利息。原告主张的按银行四倍利息计息，应以最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据，视为放弃自己的质证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文岭、王宗华于本判决生效后十日内给付原告王新良借款人民币50000元及利息（自2013年8月19日起，按照银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由二被告负担，因原告已经全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王子超 二〇一三年九月三十日 书记员  马贵涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18192号罪犯丁国梁，男,汉族，1977年3月27日出生于四川省峨眉山市,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二00九年八月二十七日作出(2009)曲中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人丁国梁犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人丁国梁不服，提出上诉，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二0一0年五月十三日作出(2009)云高刑终字第1539号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年九月十日经本院以（2012）昆刑执字第20029号刑事裁定减去有期徒刑一年；执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁国梁减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第403号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人包士录，男，1975年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人包士录曾因盗窃，于2004年10月30日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，2005年11月17日被徐州市劳教审批委员会决定劳动教养一年，2006年12月28日被徐州市劳教审批委员会决定劳动教养一年，2009年3月27日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，2009年5月15日被徐州市劳教审批委员会决定劳动教养一年三个月，2011年5月31日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，2012年12月15日刑满释放。被告人包士录因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月17日被睢宁县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年5月24日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕396号起诉书指控被告人包士录犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人包士录到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：一、盗窃 2013年2月至4月间，被告人包士录携带钥匙等作案工具，乘夜深无人之机，在睢宁县城采取撬别门锁进入他人车库等手段，先后实施盗窃作案7起，共盗得电动自行车7辆，经鉴定，赃物合计价值人民币6225元。 具体分述如下： 1.2013年2月24日凌晨，被告人包士录在睢宁县城中国城D区1号楼315室车库，将陈某的一辆“速派奇”牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1055元。 2.2013年3月6日凌晨，被告人包士录在睢宁县城元府东路“老燃油公司”宿舍楼东侧单元楼道内，将周某的一辆“小羚羊”牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币805元。 3.2013年3月12日凌晨，被告人包士录在睢宁县城中国城E区1号楼302车库，将卢某的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币563元。 4.2013年3月21日凌晨，被告人包士录在睢宁县城中国城D区3号楼二单元东侧车库，将张艳的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1055元。 5.2013年3月25日凌晨，被告人包士录在睢宁县城中国城D区3号楼二单元西侧车库，将周泽兰的一辆“鼎祥”牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币855元。 6.2013年3月31日凌晨，被告人包士录在睢宁县城睢中校南侧育才小区北楼三单元门口花园，将荣锋的一辆“邦德”牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1288元。 7.2013年4月初的一天凌晨，被告人包士录在睢宁县城文学北路杂品公寓二楼一车库门前，将一辆“富士达”牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币604元。 认定上述事实的证据如下：1.被盗电动自行车等物证照片；2.刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等书证；3.证人郭某、仝太学的证言；4.被害人陈某、周某、卢某等人的陈述；5.被告人包士录的供述与辩解；6.价格鉴证结论书；7.现场辨认笔录、照片等。 二、危险驾驶 2013年1月9日14时38分许，被告人包士录酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至天虹大道交叉路口处时，被睢宁县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人包士录静脉血中乙醇成份含量为164.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下：1.车辆照片等物证；2.驾驶人信息查询结果单等书证；3.证人李某1、李某2的证言；4.被告人包士录的供述与辩解；5.徐州市公安局物证鉴定书；6.视听资料等。 本院认为，被告人包士录以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，使用法律正确，本院予以采纳。被告人包士录一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人包士录曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包士录归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人包士录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年、拘役二个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人包士录的刑期自2013年4月17日起至2014年6月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一三年九月五日 书记员 王路遥 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18249号罪犯马雪建，男,汉族，1987年10月20日出生于重庆市石柱县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年三月七日作出(2007)昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人马雪建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1515号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马雪建准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆昌民初字第2453号原告：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。被告：曾剑，男，1968年3月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告钟大明诉被告曾剑、林宗汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员薛平适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告曾剑、林宗汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因承建“界石镇恒丰家园商住小区”资金短缺，经人介绍向原告借款50万元，双方于2012年4月22日签订了1份《借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，每月5号按月支付，如违约，从逾期还款之日起，每天按所欠金额的0.5%支付违约金，并承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费和差旅费等费用。合同签订当天，原告将借款50万元打入了被告指定账户。但该借款到期后，二被告未按约还款，经原告多次催收无果。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还向原告借款本金527000元即利息，利息按月利率2.5%从2013年2月22日起计算至还清为止2、被告支付违约金。3、判决被告支付律师费36000元。4、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，二被告所在的四川长城建筑（集团）有限公司，承建了界石镇市中街“恒丰家园”建设工程，因其蒙陕燃气管道工程周转金不足，向原告借款，双方于2012年4月22日签订了1份《借款合同》，合同主要内容为：“一、借款金额500000元，借款用途用于管道工程周转；二、借款期限为6个月，自2012年4月22日至2012年10月21日止；三、借款利息按月利率2.5%计算，每月5号前按月将利息转入原告指定银行账户；四、还款方式为被告在借款到期之日一次性归还本金，并按约定支付利息……七、违约责任，被告不按期归还本金、支付利息，从逾期之日起，每天按所欠金额的0.5%计付违约金，并承担原告因催收借款的全部费用（含律师费、诉讼费、执行费和差旅费等费用）。合同签订后，原告向被告支付了借款50万元，二被告于2012年4月29日向原告出具了1份借款收据。但该借款到期后，二被告未按约还款。2013年2月22日，被告曾剑向原告出具了1张欠条，载明被告欠原告2013年2月21日以前的利息27000元。之后，二被告一直未支付原告的借款本息。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利率按月利率2.5%，从2013年2月22日起计算至还清为止；2、二被告偿还欠原告2013年2月21日以前的利息27000元；3、二被告按合同约定每天按所欠金额的0.5%支付违约金。4、判决被告支付原告的律师费36000元。5、本案诉讼费、保全费由被告负担。上述事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、借款合同、借款收据各一张，证明2012年4月22日二被告向原告借款50万元本金的事实，并约定了借款利率、借款期限、借款用途及违约责任。3、欠条一张，证明被告欠原告2013年2月21日前利息27000元。4、律师代理合同、发票，证明原告支付了律师代理费36000元。以上证据符合证据规则的“三性”，本院予以确认并采信。本院认为，被告曾剑、林宗汉与原告钟大明签订合同向原告借款50万元的事实清楚，原告提供的证据充分，二被告应该按合同约定归还原告的借款50万元及利息并支付违约金，但原、被告双方约定的利息再加上违约金，已超过了银行同期贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出银行同类贷款利率4倍部分的利息，本院不予支持。原告要求被告支付律师费36000元的请求，符合《四川省律师服务收费管理实施办法》律师服务收费项目及标准第二条第（二）款的规定，故本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：一、被告曾剑、林宗汉归还原告钟大明借款50万元，并从2013年2月22日起按同期同类银行贷款利率的四倍向原告钟大明计付利息和违约金至还清借款为止；二、被告曾剑、林宗汉支付欠原告钟大明2013年2月21日以前的借款利息27000元；三、被告曾剑、林宗汉支付原告钟大明的律师代理费36000元。四、以上款项在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元，保全费4420元，合计9000元，由被告曾剑、林宗汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 薛 平二〇一三年九月二十七日书记员 兰云天
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第9612号原告上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣。委托代理人周晨溪。被告CHIA-HUNGYUAN（袁嘉宏），男，现住址不详。被告SHU-HSINLEECHANG（李淑馨），女，现住址不详。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告CHIA-HUNGYUAN（袁嘉宏）、SHU-HSINLEECHANG（李淑馨）居间合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晨溪到庭参加诉讼，被告CHIA-HUNGYUAN（袁嘉宏）、SHU-HSINLEECHANG（李淑馨）经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2012年8月16日，通过原告居间介绍，两被告与案外人陈某某签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定由陈某某向两被告购买上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称涉讼房屋）。同日，原、被告签订《佣金确认书》一份，确认两被告应支付原告佣金人民币93，000元（币种下同）。嗣后，涉讼房屋过户至案外人陈某某名下，但两被告仅支付原告佣金79，375元，故起诉要求两被告支付原告剩余佣金13，625元。原告为此提交了《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认单》、《房地产出售居间协议》、《房地产买卖居间协议》各一份，以证明两被告拖欠佣金的事实。被告CHIA-HUNGYUAN（袁嘉宏）、SHU-HSINLEECHANG（李淑馨）未作答辩。鉴于被告CHIA-HUNGYUAN（袁嘉宏）、SHU-HSINLEECHANG（李淑馨）未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成两被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，履行了居间义务，原、被告双方签订的《佣金确认书》更清楚的约定了佣金的数额及支付的时间，两被告理应按约向原告支付剩余佣金13，625元。应当指出的是，两被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告CHIA-HUNGYUAN（袁嘉宏）、SHU-HSINLEECHANG（李淑馨）于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金13，625元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费560元，合计700元，由被告CHIA-HUNGYUAN（袁嘉宏）、SHU-HSINLEECHANG（李淑馨）负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  张友根人民陪审员  梁爱萍二〇一三年九月二十九日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第2054号原告：青岛华海环保工业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区海滨工业园。组织机构代码：16400078-7。法定代表人：张芳海，董事长。被告：宜阳县阳光水岸工程建设管理处，住所地：河南省宜阳县城关镇红旗中路**。被告：宜阳县水利局，，住所地：河南省宜阳县城关镇红旗中路**被告：宜阳县人民政府，住，住所地：河南省宜阳县城关镇红旗中路**/div>被告：宜阳县国库支付中心，住，住所地：河南省宜阳县城关镇红旗中路**/div>本院在审理原告青岛华海环保工业有限公司与被告宜阳县阳光水岸工程建设管理处、宜阳县水利局、宜阳县人民政府、宜阳县国库支付中心买卖合同纠纷一案中，原告青岛华海环保工业有限公司因其与被告达成和解协议、被告已付款而于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛华海环保工业有限公司撤回起诉。本案受理费7375元，减半收取3687.50元，由原告青岛华海环保工业有限公司负担。审判员  李嘉强二〇一三年九月二十六日书记员  宋 萍
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2013）古民初字第1080号原告邵东，男，1973年12月15日出生，汉族，个体运输户。委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**，组织机构代码75402020-0。负责人李庆文，该公司经理。委托代理人杨光，该公司法律顾问。本院在审理原告邵东诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邵东于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵东撤回起诉。案件受理费人民币1475元，减半收取738元，由原告邵东负担。审 判 长 赵 彩 虹审 判 员 么 伟 利代理审判员 李  健二〇一三年九月二十八日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2013）荥行审字第24号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：李本栋局长。被执行人郑州吉峰机械制造有限公司。法定代表人：张金峰。申请执行人荥阳市国土资源局于2013年9月9日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第015号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自在荥阳市广武镇倪店村二组土地5167.28平方米建设厂房。申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第015号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2013）第015号处罚决定书中罚款人民币47345.6元及滞纳金，准予强制执行。案件执行费610元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  楚国范审判员  张保林二〇一三年九月十六日书记员  冉锦秀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18292号罪犯王井增，男,汉族，1979年9月9日出生于云南省双柏县,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十月二十七日作出(2005)昆刑三初字第703号刑事判决，以被告人王井增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王井增不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月九日作出(2005)云高刑终字第2533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2797号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王井增减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第443号原告骆明义，男，1969年8月2日生。被告李梅，女，1971年7月8日生，汉族。原告骆明义诉被告李梅债权纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆明义、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆明义诉称：原、被告系朋友关系，于2011年11月初就原告经营的位于本区新华路XX号“喜登来”火锅店及“黑糖玛奇朵”KTV店转让事宜达成协议，按照约定，被告应于2012年7月1日前给付原告转让费60000元，但至今未给付。现要求被告立即支付欠款113500元，并按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至付款之日止支付利息。诉讼中，因原、被告与案外第三人达成协议，由案外第三人向原告支付转让费100000元，故原告的诉讼请求中的欠款本金变更为13500元。被告李梅辩称：店里的生意不好，被告目前没有能力支付转让费。协议约定该店的合法有效证件由原告负责，但原告一直不理会。针对原告变更后的诉讼请求，因原告到被告店中讨要转让费，造成店面的损失，且店面转让后原告继续收取该店面中的一个小门面房的租金，故被告无须向原告支付13500元。经审理查明，2011年11月6日，原告骆明义与被告李梅签订转让协议书，约定，骆明义将位于大厂新华路XX号喜登来火锅店及黑糖玛奇朵KTV店［下称涉诉店面，房屋所有人（出租人）为南化永元公司和金年华］转让给李梅，转让价格为295000元。在签订协议时，李梅首次付70000元，2012年春节前付30000元，剩余转让金195000元在2013年10月1日前分三次付清给骆明义，分别于2012年7月1日前和2013年2月1日前各付60000元，余款75000元于2013年10月1日前付清；其他的债权和债务与李梅无关。该协议书还约定，该店的合法有效证件由骆明义负责。转让协议书签订后，李梅共支付转让费166500元，并代付转让协议书签订前的涉诉店面积欠的租金15000元。该店的合法有效证件包括营业执照、消防证、文化娱乐场所许可证和卫生许可证等，现被告以“麦克音乐茶社”的名称办理了娱乐场所许可证和卫生许可证，因店名和店内格局变化的原因不能延用原有消防证，致使营业执照也无法办理。前述转让协议中所称的“黑糖玛奇朵KTV”即为在工商部门登记备案的“南京黑糖玛琪朵茶社”，2011年5月17日，该茶社注销。诉讼中，骆明义、李梅与案外人杜明达成一致意见，由案外人支付转让费100000元，案外人出具欠条一份，故骆明义将诉讼请求中的欠款本金变更为13500元。以上事实，有原、被告陈述、转让协议书、个体工商户登记信息为证。针对合法有效证件的办理，原告主张其转让的是店的经营，可以将恢复原店名的证件交给被告，但因店名的变更以及店内结构的变更，新的消防证等证件需被告向消防部门提交有关材料重新审核合格后方能发放。被告主张原告应按照合同约定负责办理相关有效合法证件。本院认为，原、被告签订的转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。前述转让协议书中虽约定原告负责该店的合法有效证件，但未明确履行期限，故被告不能以此“负责”义务未履行而对抗其自身应负的付款义务。此外，双方虽约定原告负责该店的合法有效证件，但这些证件的法定申办主体仍应是被告，即使交由原告办理，也需被告提供材料或授权予以支持，现被告未能办理相关证件的原因是店名变更和店内格局改变，不存在原有经营证照的过户不能，若强调原告“负责证件”之责，已超越了转让协议本身的含义，赋予委托代办之义，此义务虽列入转让协议中，但已不属于原告转让店面的对等义务，故被告不能以此拒绝履行转让协议的付款内容。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《个体工商户登记管理办法》第二条、第三条、第十二条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告李梅于本判决生效之日起十日内给付原告骆明义13500元，并自2013年10月2日起自本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费138元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审 判 长  汪莉珍代理审判员  滕宏清人民陪审员  梅秀珍二〇一三年九月二十三日见习书记员  马 媛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新澄民初字第127号原告：宋章云。被告：新昌县梅渚镇下山泊村民委员会。诉讼代表人：陈仲钦。原告宋章云为与被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会（以下简称下山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员潘志平于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋章云到庭参加诉讼，被告下山泊村委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宋章云起诉称：2001年10月15日前其户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号文件，根据该通知精神，其在新昌县城关购房将其户口从被告处迁往新昌城关农转非，并保留被告村的土地承包经营权。被告在村土地被征用，分别于2012年1月19日、2012年8月31日、2013年1月30日、2013年8月20日向每位村民分配了安置补助费（粮食款）1100元、1750元、800元、1800元，合计人民币5450元。但被告以原告户口已迁出为由，未向其分配，致纠纷发生。现起诉要求被告立即给付粮食款5450元，并承担诉讼费。原告宋章云为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：1、户口簿复印件，证明原告的户籍于2001年10月15日迁入新昌县南明街道钟楼南村的事实。2、新昌县人民政府新政办发（2001）104号办公室文件，证明原告根据104号文件精神，于2001年10月15日将户口从梅渚镇下山泊村迁往新昌县城关镇，保留农村承包经营权。3、新昌县人民法院（2011）绍新澄民初字第151号民事判决书一份，证明2010年-2011年的粮食款原告已经主张，并经法院判决已经享受。4、银行存单复印件八份、证人王某、吕某甲出具的证明各一份及证人王某、吕某乙作证人证言，证明粮食款的分配时间、数额。被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据。上述证据，经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的证据1，证据来源合法，符合三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。对原告提供的证据2，系政府机构发布的文件，本院对该份证据的真实性予以认定；对原告提供的证据3，系人民法院作出生效判决，但对本案缺乏关联性，本院不予认定。对原告提供的证据4，两位证人所某的证言能够相互印证，能够证明被告村土地被依法征用后分别于2012年1月19日、2012年8月31日、2013年1月30日、2013年8月20日向每位村民分配了安置补助费（粮食款）1100元、1750元、800元、1800元的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”新昌县人民政府办公室下发的104号文件中第八条意见与国家上述法律法规政策内容相符。本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体经济组织成员。本案的关键问题是原告按104号文件的规定于2001年10月将其户口从被告处迁往新昌县城关镇，并办理了农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资格的问题？由于目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民的基本生活保障，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市居民的基本生活保障，故原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿。其请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中是作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员就当享受平等的分配受益权。故原告诉请被告给付2012年1月19日粮食款1100元，2012年8月31日粮食款1750元，2013年1月30日粮食款800元，2013年8月20日粮食款1800元，合计人民币5450元，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会给付原告宋章云20**年1月19日、2012年8月31日、2013年1月30日、2013年8月20日分配的土地征用安置补助费（粮食款）1100元、1750元、800元、1800元，合计人民币5450元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘志平二〇一三年九月二十四日书记员  张恩娣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深中法劳初字第355号 申请人深圳市好运达家具有限公司。 委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。 被申请人樊晚梅，女。 被申请人陈金水，男。 被申请人陈小桃，女。 被申请人陈小庆，女。 以上四被申请人共同委托代理人姜薇薇，广东一龙律师事务所律师。 申请人深圳市好运达家具有限公司（以下简称好运达公司）于2013年5月10日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市坪山新区劳动争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）499号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 申请人好运达公司申请称：请求法院撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）499号仲裁裁决。事实与理由：好运达公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，现依法向贵院提起撤销劳动仲裁裁决申请，理由陈述如下：一、裁决书认定好运达公司与陈在卯存在事实劳动关系错误。2011年12月31日，好运达公司与“吴桂保”签订书面《劳动合同》，“吴桂保”所持身份证姓名为：吴桂保，编号为360424630102187。“吴桂保”还在“员工入职前声明”中明确签名：本人向公司出示的、陈述的任何有关本人自身情况的说明都是真实的。若本人就上述自身情形为不实陈述，则视为本人的欺诈行为，公司不负担任何赔偿责任。事实劳动关系是指未签订劳动合同但双方存在劳动关系的情形。《仲裁裁决书》认为“事实劳动关系是一种状态，而不是一种法律行为。陈在卯与好运达公司之间存在事实劳动关系”的表述错误。二、主体不适格，应从程序上不予受理或驳回申请。由于好运达公司与陈在卯之间没有事实劳动关系，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员应从程序上不予受理或驳回申请。三、滥用诉权，属于恶意仲裁，其目的是为了影响工伤认定。陈在卯因交通事故死亡后，其家属即樊晚梅等四人要求认定工伤。由于“吴桂保”已经按法律规定购买了工伤保险，好运达公司也按规定将相关资料提交给社保部门。在工伤认定过程中，樊晚梅等四人为了影响社保部门的工伤认定结果，以所谓法律文书的方式来确认工伤，所以明知好运达公司与吴桂保已经签订劳动合同，但仍然提起本案的仲裁，属于明显的滥用诉权。因此，好运达公司希望本案的仲裁或诉讼仅限于争议范围，即“仅对是否签订书面劳动合同予以查明”，而不得对其他的事实予以认定或表述，对与本案无关的表述应予以避免。劳动仲裁委的程序存在违法，仲裁应当追加吴桂保作为本案第三人，便于本案查清事实，因为是否有吴桂保这个人的存在，以及吴桂保与樊晚梅等四人是何关系，存在吴桂保这个人，当陈在卯发生交通事故后，因为吴桂保有社保而借其索赔，故我们认为吴桂保对本案的认定有重要关系。综上，请求深圳市中级人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定撤销该仲裁裁决。 被申请人樊晚梅等四人答辩：陈在卯与申请人存在事实劳动关系，是无法改变的，陈在卯以吴桂保的名义于2011年入职申请人公司，实际是陈在卯在申请人处工作，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，即只要有实际用工即存在劳动关系，劳动力一旦付出就无法恢复到订约之前的状态，劳动者实际是提供了劳动的，劳动者的利益应当受到保护。 本院经审查认为，好运达公司在仲裁庭审时，已经确认陈在卯一直以“吴桂保”的身份在好运达公司工作，故好运达公司提出本案主体不适格的主张，本院不予支持。好运达公司既然在仲裁庭审时，已经确认陈在卯一直以“吴桂保”的身份在好运达公司工作，故陈在卯（即吴桂保）与好运达公司存在劳动关系。好运达公司申请撤销广东省深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）499号仲裁裁决的申请，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。本院对好运达公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市好运达家具有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由深圳市好运达家具有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  万  阳 审判员 蔡  雪  燕 审判员 许  炎  兴 二〇一三年九月四日 书记员 刘锦锦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）华法刑初字第109号公诉机关江华瑶族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，1993年2月5日出生于湖南省江华瑶族自治县。因本案于2013年8月6日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，现羁押在江华瑶族自治县看守所。江华瑶族自治县人民检察院以湘江华检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江华瑶族自治县人民检察院检察员黎金凤、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江华瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月13日晚，被告人黄某某在江华瑶族自治县沱江镇步行街“汇桥酒店”与同学吃晚饭饮酒后，驾驶湘M580**普通二轮摩托车沿萌渚路由北往南行驶到鲤鱼井大道的KTV唱歌，21时30时分许，当车行至沱江镇萌渚路“花园大酒店”门前路段时，被告人黄某某越过中心双黄线与相对行驶由唐向辉驾驶的粤B379**号小轿车相撞，造成被告人黄某某受伤及两车受损的交通事故。当晚，在江华县人民医院工作人员对被告人黄某某进行了体内血样抽血送检。2013年7月24日，经广西桂林中国人民解放军181医院作出对被告人黄某某的血液酒精浓度检测申请报告单，其结果为138.00mg／100ml，参考范围属醉酒。经江华瑶族自治县交通警察大队对该次事故责任认定：被告人黄某某承担此次事故的全部责任，唐向辉不承担此次事故的责任。对于民事赔偿部分已达成协议。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐向辉的陈述，江华瑶族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表、报告单，机动车信息查询结果单，协议及户籍等证据证实，足以认定。江华瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成被告人黄某某受伤及二车受损的交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人黄某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人黄某某在庭审过程中主动认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人黄某某可以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盘江玲二〇一三年九月二日代理书记员  赵江林附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第20682号原告郭栋，男，1980年1月8日出生。委托代理人郭延虎，北京市汉威律师事务所律师。委托代理人魏国鹏，北京市汉威律师事务所律师。被告火辉璇，男，1975年4月5日出生。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**。原告郭栋与被告火辉璇、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭栋及委托代理人郭延虎、被告火辉璇到庭参加诉讼。第三人北京链家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭栋诉称：2013年7月29日，原被告在第三人的居间服务下签订《买卖定金协议书》，约定被告将北京市西城区德胜门外大街XX号的房屋卖给原告，合同签订后原告按照约定给付被告定金五万元。合同签订时被告没有出示房屋产权证书，后原告得知被告不是房屋的产权人，被告无权出卖房屋，双方签订的《买卖定金协议书》应属无效，故起诉要求确认原被告于2013年7月29日签订的《买卖定金协议书》无效，要求被告返还定金五万元，诉讼费由被告负担。被告火辉璇辩称：北京市西城区德胜门外大街XX号的房屋是我于2013年购买的，与原告签订《买卖定金协议书》时原告知道产权手续在办理过程中。2013年8月20日，我取得上述房屋的产权证，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月29日，原告与被告及第三人签订《买卖订金协议书》，约定被告将北京市西城区德胜门外大街XX号的房屋出售给原告，被告保证房屋权属无瑕疵、无债务纠纷，符合上市交易条件。《买卖订金协议书》第三条约定购房定金为五万元，双方应在协议约定的期限内签署房屋买卖合同。同日，原告交付被告购房定金五万元。《买卖订金协议书》签订时，被告尚未取得上述房屋的所有权证书。2013年8月20日，被告取得房屋所有权证书。诉讼中，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有买卖订金协议书、收据、房屋所有权证书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告与原告签订《买卖定金协议书》时虽然没有取得房屋的所有权证书，但并不必然导致合同无效。被告已于2013年8月20日取得了房屋所有权证书，现原告以签订合同时被告不是房屋产权人，无权出卖房屋为由要求确认合同无效及返还定金，缺乏法律依据，不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告郭栋的诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告郭栋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王辉二〇一三年九月二十七日书记员  潘杰书记员  宋歌
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第437号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人张家水，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省合肥市长丰县。被告人张家水因涉嫌交通肇事罪,于2013年5月24日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年6月6日被睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。 辩护人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕425号起诉书指控被告人张家水犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉。被告人张家水及其辩护人许海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2013年5月24日14时50分许，被告人张家水违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十八条第一款之规定，疲劳驾驶超载且机件不符合技术标准的皖Ａ×××××（挂皖Ａ×××××）号重型半挂车，沿S251线由北向南行驶至73KM时，撞倒同方向行驶的王莉骑行的电动自行车，致使王莉、电动车乘车人陈冉因严重颅脑损伤当场死亡，电动车另一乘车人陈思嘉受伤。事故发生后，被告人张家水电话报警后，离开现场向睢宁县公安局投案。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张家水负事故的全部责任。 另查明，被告人张家水已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张家水在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人黄某的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、尸体检验报告；睢宁县人民法院民事调解书、收条、谅解书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家水违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张家水主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张家水已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张家水系自首、初犯，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人张家水适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张家水疲劳驾驶超载且机件不符合技术标准的重型半挂车发生事故，致二人死亡，一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，不宜对被告人张家水适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张家水犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峰 代理审判员 王 震 人民陪审员 王冠群 二〇一三年九月二十六日 书 记 员 王路遥 附：相关法律条文 《中华人名共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第01706号原告张俊良，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住河间市。被告刘春花，女，1974年11月21日出生，汉族，公务员，住河间市。被告刘玉光，男，1974年2月9日出生，汉族，干部，住河间市。本院在审理原告张俊良与被告刘春花、被告刘玉光民间借贷纠纷一案中，原告张俊良于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊良撤回起诉。案件受理费186元，由原告张俊良负担。审判员  曹国征二〇一三年九月二十五日书记员  张 薇
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第1116号原告刘某某，男，1990年1月23日出生，汉族，农民。委托代理人马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告邢某某，女，1990年7月23日出生，汉族，农民。委托代理人徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年夏季经人介绍相识，2012年1月31日登记结婚，婚后生一女孩，取名刘某某甲。后发现双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告每次与我发生纠纷就回娘家居住，不尽妻子义务，导致夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。被告辩称，我们系自由恋爱，由于双方有很好的感情基础，四年后登记结婚，并生育一女孩，婚后虽有争吵，亦属正常现象，双方夫妻感情并未彻底破裂，因此我不同意离婚。根据当事人的陈述，认定下列事实：原、被告系自由恋爱，2012年1月31日登记结婚，婚后双方感情尚可，同年4月13日生一女孩，取名刘某某甲，后因家庭琐事双方发生纠纷，被告于2013年5月13日回娘家居住至今。同年7月8日原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生一女孩，双方发生纠纷系因家庭琐事所致，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告邢某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 贾 忠二〇一三年九月五日书 记 员 王文静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18278号罪犯普发有，男,汉族，1984年4月23日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年五月二十一日作出（2002）德刑初字第151号刑事判决，以被告人普发有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年七月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2873号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年九月十日、二0一二年九月十日经本院五次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普发有减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月5日起至2014年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省章丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）章民初字第2412号 原告王志高，男，生于1971年10月21日，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告田盈盈，女，生于1989年11月30日，汉族，居民，住章丘市。 本院在审理原告王志高诉被告田盈盈不当得利纠纷一案中，原告王志高于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告王志高自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志高撤回起诉。 案件受理费82元，由原告王志高负担。 审判员  陈伟 二〇一三年九月六日 记录刘飞
昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18318号罪犯杨振伟，男，汉族，1960年12月28日出生于吉林省白山县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年八月三十一日作出(2009)昆刑三初字第484号刑事判决，以被告人杨振伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后,该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二0一二年九月十日经本院以（2012）昆刑执字第20142号刑事裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，已获记表扬2次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨振伟准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2012）静民三（民）初字第473号原告许某某，女，1952年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区XXX路**。委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。被告钟某某，女，1956年3月21日出生，住，住上海市静安区XXX路**XXX小区****/div>委托代理人宋亮，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。原告许某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，本案与（2012）静民三（民）初字第474号合并审理，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。审理中，被告提出测谎申请，后本院于2013年9月11日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人乐佳，被告钟某某及其委托代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告系公司上、下级关系。被告系上海某公司、某敬老院的法定代表人。原告系某公司、敬老院出纳。原、被告之前曾有多次借款往来，2012年7月9日，被告向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），原告开具建设银行本票给被告，被告解入其某某银行帐号。2012年9月，双方因工作矛盾，原告离开被告公司。现原告起诉来院，要求被告归还借款10万元，并支付从2012年8月6日起按照每月月息1.2%至判决生效之日止的利息。被告钟某某辩称：原、被告为上下级关系。原告原系公司出纳，掌管被告公司钱款。原告将钱交被告理财，获取利息。之前双方关系较好，相互信任，双方有多次借款往来，均为银行转帐。此笔借款被告确实收到。但是在2012年7月26日左右，被告收取了公司客户交来的10万元家具款后交给原告作为还款，原告当时称借条未带，被告则要求其或可将钱款存到公司帐上。事后被告发现原告未将该笔10万元家具款存入公司帐上，也没有作为归还借款。双方为此产生矛盾。现被告认为原告收到被告交付的10万元家具款，未进公司帐，则应作为归还借款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系某公司、敬老院出纳。被告系某公司、敬老院法定代表人。原、被告长期存在借款往来。2012年7月9日，被告书写借条一张，言明：今借许某某人民币壹拾万元整，借期为壹个月至2012年8月5日归还，利息已付1，040元。2012年7月30日，被告在借条下又注明，借期延长至2012年12月30日归还，每月利息（1，200）先用后付息。又查，原告与被告之前存在多次借款事实。2011年8月29日，被告向原告借款50万元，收到原告银行转帐后并书写借条，言明“今借许某某人民币伍拾万元整（钱款已收到）每月利息6，000元。从2012年1月28日开始每月归还伍万元整利息递减利息先用后付利息。”2011年11月17日、2011年12月29日，被告向原告分两次借款共计50万元，分别在收到银行转帐后书写借条，又于2012年1月30日，将两张借条合并书写了一张借条，言明“今借许某某人民币伍拾万元整（现金收到）从2012年2月30日开始每月归还伍万元整利息递减月息为1.2%先借后付利息。”上述两笔借款的还款形式为被告事先签字开具每月底的付款凭单，原告按月在某公司开办的敬老院收取的现金帐中提取10万元及相应利息，并作入某公司现金的支出帐目中。2012年7月30日，某公司现金支付帐中归还原告20万元借款的一个月零九天的利息3，120元。2012年2月15日，被告向原告借款10万元，被告收到原告工商银行转帐后书写借条一张，言明“今借许某某人民币壹拾万元整，借期为壹个月至2012年3月15日归还。借款已收到。息已付。”2012年3月15日，被告又在借条上注明：“延续壹个月至2012年4月15日归还。息已付。”该借款双方已结清，借条原件在被告处。2012年6月28日，被告书写借条一张，言明：今借许某某人民币现金贰拾万元整（200，000）借期为壹个月每月支付利息贰仟肆佰元整，先借用，后付息。2012年7月27日，被告在借条下又注明，借期延长至2012年8月5日归还，利息已付清字样。2012年7月30日，被告再次在借条背面书写：从2012年8月30日起每月归还5万利息递减先用后付息。（该笔借款原告另案诉讼）。2012年8月底，原、被告因公司财务问题，发生争议。2012年9月10日，原、被告对敬老院的费用进行了结算。2012年9月13日，原、被告对前期100万元借款进行了结算，截止2012年9月13日，被告尚欠100万元借款的本金35万元，被告开具了银行本票归还原告上述欠款；同时以付款凭单的形式，归还了截止2012年8月30日借款100万元剩余利息4，200元，以及2012年6月28日借款20万元的一个月利息2，400元。上述事实，由原告、被告的当庭陈述，原告提供的2012年6月28日借条原件、2012年7月9日借条原件、2011年8月29日借款的转帐凭证，2011年11月17日、2011年12月29日借款的转帐凭证，2012年8月30日支付55万借款利息的付款凭单、被告开具的付款凭单原件共计五张，被告提供的某某银行存折复印件，2012年2月15日借条原件、2011年8月29日、2012年1月30日借条复印件以及相应还款明细、35万元本票、某公司及敬老院现金帐目等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为被告是否已经归还了原告借款10万元。被告辩称，2012年7月26日左右，被告收到客户交来的家具款后，即归还原告借款10万元。被告主张借款合同权利义务消灭，对此应当承担举证责任。虽然被告提供证人证言，但该证人并未亲眼目睹被告交付原告10万元的经过，不能直接证明被告还款的事实。且2012年7月30日，被告在借条下又注明，借期延长至2012年12月30日归还，每月利息（1，200）先用后付息，反而证明被告在2012年7月30日仍然认可该笔借款存在，且需要延长至2012年12月30日归还，为此被告还开具付款凭单，约定于2012年12月30日一次归还借款及利息，本案在案证据与被告主张7月26日左右已归还借款的事实相矛盾，本院难以采信被告的辩称。现被告已支付了利息1，040元（从2012年7月9日付至2012年8月5日止），故被告应从2012年8月6日起支付原告借款利息按每月1.2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定判决如下：一、被告钟某某应于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款人民币100，000元；二、被告钟某某应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某上述判决主文借款的利息（从2012年8月6日起至本判决生效之日止，按每月1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币1，044元，由被告钟某某承担。案件受理费人民币2，396元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢代理审判员  胡斯怡人民陪审员  王 克二〇一三年九月二十四日书 记 员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2013）年管执字第638号申请执行人：刘小黑，男性。被执行人：李玉英，女性。本院在执行刘小黑与李玉英侵权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款588元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一三年九月二十八日书记员  杨宾宾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第02943号原告：金玉，女，1968年3月5日出生。委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。被告：戴礼贵，男，1969年10月6日出生。委托代理人：宋标，安徽宇浩律师事务所律师。被告：夏立琴，女，1970年2月25日出生。原告金玉诉被告戴礼贵、夏立琴相邻关系纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告金玉及其委托代理人孟昀，被告戴礼贵的委托代理人宋标到庭参加诉讼。被告夏立琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉诉称：原告系位于芜湖市镜湖区圣地雅歌****楼**房屋的所有权人，2012年7月，被告强行在自家一楼门前和外墙窗户处搭建花架。该花架不仅严重侵占了小区的公共区域，同时由于花架系用坚固的防腐木材搭建，且花架顶部采用钢化玻璃铺设，他人能方便地从花架攀爬入室，对二楼住户的安全造成隐患。该花架还在许多方面对原告的正常生活造成了不良影响，同时被告的行为也违反了国家《住宅室内装饰装修管理办法》和小区《业主临时规约》。原告故起诉至人民法院请求判令：被告拆除全部非法搭建的花架及其附属设施，排除对原告的妨碍，恢复房屋规划建设原状。被告戴礼贵辩称：1、被告没有违反相关法律规定及物业管理规定，也没有带来安全隐患。2、物业并未对原告搭建花架的行为要求整改。被告夏立琴未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告金玉系芜湖市圣地雅歌****房屋所有人。被告戴礼贵和夏立琴系芜湖市圣地雅歌****房屋所有人。2012年7月被告在其房屋前后搭建木质花架并铺设玻璃顶，其在屋前所搭建的花架的玻璃顶位于原告客厅窗户下，一二层外墙分界上，并与楼宇外墙相连。其屋后搭建的玻璃雨搭，位于原告书房窗户下，自墙面凹陷处向外延伸。同时被告在屋前围设栅栏，并部分铺设水泥路面。上述事实，有原、被告提交的房屋产权证、照片等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告系楼上下的邻居，二被告在其房前、屋后均搭建木质花架并铺设玻璃雨搭。其位于房前的玻璃雨搭位置离原告客厅窗户较近，在安全、反光、折热、灰尘等方面确实对原告的生活造成了一定的影响，故对原告要求被告拆除其房前花架及玻璃雨搭的意见，本院予以支持。但其位于屋后的花架、玻璃雨搭及屋前的，栅栏和水泥地面无证据证明对原告的生活造成影响，故对其要求拆除的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第九十条的规定，判决如下：被告戴礼贵、夏立琴在本判决生效之日起十日内将其屋前所搭木质花架及玻璃雨搭予以拆除。本案案件受理费减半收取40元，原告金玉负担20元，被告戴礼贵、夏立琴负担20元（案件受理费原告已预交，被告戴礼贵、夏立琴在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  肖玮二〇一三年九月二十六日书 记 员  贾玮附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。2、《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。3、《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2261号上诉人（原审被告）徐钟玉。被上诉人（原审原告）朱飚。委托代理人徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。上诉人徐钟玉与被上诉人朱飚返还财产纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年6月3日作出（2013）鼓民初字第1330号民事判决，徐钟玉对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月9日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，朱飚经人介绍与徐钟玉相识。2011年1月27日，徐钟玉以“徐浩翔”的签名向朱飚出具收条一份，载明“今收到朱飚报单费40000元”。2011年3月10日，徐钟玉再次以“徐浩翔”的签名向朱飚出具承诺书一份，载明“今与朱飚商量好，他投入做IFC的报单费40000元，经友好协商，在六个月时间把钱收回，其中包括公司点击申请现金、对碰收入”。2011年3月26日，朱飚以被骗为由向原南京市公安局白下分局洪武路派出所报案，并陈述其在2011年1月27日开始报单40000元，于2011年1月31日收回1000元。2013年3月6日，朱飚起诉要求徐钟玉返还欠款40000元及逾期利息。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年1月27日徐钟玉收取朱飚40000元，该款用于IFC公司的报单费。2011年3月10日徐钟玉向朱飚出具的承诺载明“今与朱飚商量好，他投入做IFC的报单费40000元，经友好协商，在六个月时间把钱收回”，该承诺系徐钟玉向朱飚作出的还款承诺，双方之间的债权债务关系成立。该承诺明确了徐钟玉负有收回款项并给付朱飚的义务，但期限届满后，扣除朱飚已收回的人民币1000元外，徐钟玉至今未能收回余款39000元给付朱飚，其应依法承担民事责任，故徐钟玉应给付朱飚人民币39000元及逾期利息。徐钟玉辩称2011年3月10日的承诺表明朱飚、徐钟玉间系委托人与受托人的法律关系，徐钟玉系配合朱飚收回款项，但朱飚并未向徐钟玉出具授权委托书，徐钟玉亦无充分证据证明其主张，故对徐钟玉的抗辩理由不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：徐钟玉于判决生效之日起十五日内一次性给付朱飚人民币39000元，并自2011年9月11日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息至判决确定的给付之日止。宣判后，徐钟玉不服，向本院提起上诉称，上诉人收取朱飚的40000元报单费后，向朱飚出具了收条，并将40000元转交给会报单的IFC公司南京总监的副手汤某某替不会操作电脑的朱飚报单，IFC公司为朱飚开通了网页，朱飚的上家袁某某也给过朱飚1000元的投资收入，而且汤某某因涉嫌传销被公安机关调查期间，上诉人也与朱飚一起协助过公安机关调查，故上诉人收取的朱飚的40000元系受朱飚委托进行投资的投资款，不应由上诉人返还，一审认定事实不清；上诉人出具的承诺，应理解为上诉人配合朱飚从IFC公司收回投入的报单费，而不是由上诉人返还朱飚的报单费；一审只是电话通知上诉人到庭，而未经传票传唤，即在上诉人及上诉人的代理人到庭后开庭审理，属程序违法。请求二审撤销原判，改判驳回朱飚一审的诉讼请求。被上诉人朱飚答辩称，徐钟玉无任何证据证明其陈述的所谓事实，也未向任何IFC公司会员用假名出具过收条或承诺，且其陈述IFC公司的回报是将钱款直接汇入会员账户，而被上诉人唯一一次收取的1000元好处是袁某某给付的，故本案所涉40000元款项的实际使用人为徐钟玉，其已承诺向被上诉人返还，应当按该约定负返还义务；一审适用的是简易程序，可以口头通知双方当事人到庭，不受传票传唤的限制，该审理程序符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审庭审中，徐钟玉自认本案收条及承诺落款处的“徐浩翔”就是其本人，其有时签“徐浩翔”这个名字。二审中，徐钟玉提交IFC商务办公系统网页复印件5页及中国农业银行存款凭条复印件7张，证明收取的朱飚的40000元均已汇给汤某某报单，IFC公司已给了朱飚一页个人网页。朱飚质证意见为：上述证据均为复印件，对真实性不予认可，且网页设置了二级密码保护，其也不会操作电脑，实际登录该网页的是徐钟玉；从银行凭条看不出汇款原因以及谁向谁汇款，不能证明与本案存在关联。以上事实，有当事人陈述、收条、承诺、南京市公安局白下分局洪武路派出所询问笔录、IFC商务系统网页复印件、中国农业银行存款凭条复印件等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐钟玉主张其收取的朱飚的40000元系朱飚委托其投资的投资款，但徐钟玉未提交证据证明双方签订有委托合同，亦未提交证据足以证明其与朱飚之间存在委托投资关系。根据2011年3月10日徐钟玉向朱飚出具的书面承诺中载明的“在六个月内把钱收回”，该意思表示由徐钟玉作出，表明其作为承诺方，承诺在六个月内将收取的朱飚的40000元报单费收回，该承诺内容并不导致双方对承担收回钱款的义务主体发生歧义。故徐钟玉收取朱飚40000元，后承诺六个月内将该款收回，双方约定的收回期限现已届满，徐钟玉应负向朱飚返还的义务。上诉人在二审中提交相关证据证明其已将收取的朱飚的款项汇给汤某某报单，但该证据均为复印件，且与其承诺的内容不具有关联性，其该项上诉主张证据不足，本院不予支持。关于本案一审程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”经本院审查，本案一审由审判员一人适用简易程序开庭审理，一审以电话通知的方式传唤徐钟玉到庭，符合上述法律规定。故徐钟玉主张其一审未经传票传唤开庭属程序违法的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由徐钟玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 民代理审判员  王志坚代理审判员  叶 存二〇一三年九月二十六日见习书记员  苏 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2013）沙刑初字第570号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：马＊＊。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第676号起诉书指控被告人马＊＊犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人马＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月18日4时许，被告人马＊＊酒后驾驶新A**号小轿车，行驶至乌鲁木齐市北艺公园街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人马＊＊血液中酒精含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人马＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2013年8月18日凌晨4时许，被告人马＊＊酒后驾驶新A**号蓝色莲花牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市北艺公园街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人马＊＊血液中酒精含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人马＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人马＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路淼二〇一三年九月二十七日书 记 员  富乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第1713号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心。负责人刘军，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告蓝赛平，住址江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告蓝赛平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费4974元（已由原告预交），按照规定收取1243.5元，本院退回原告3730.5元。审判员 郭    成二〇一三年九月二十七日书记员 丁佳佳（代）
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）琼刑执字第171号罪犯吴东和，又名吴东河，男。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）海南一中刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴东和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年7月15日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴东和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议将其刑罚由无期徒刑，将为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。三亚市人民检察院建议将罪犯吴东和的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯吴东和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2010年6月至2013年5月，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴东和在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。罪犯吴东和在贩卖毒品罪系主犯，减刑幅度应从严掌握，鉴于该犯因右手前臂截肢，并经海南省司法医院根据相关规定认定为“病残罪犯”，故减刑条件从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯吴东和的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年9月16日起至2033年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭永红代理审判员  徐金玉代理审判员  黄 丽二〇一三年九月十六日书 记 员  林宏植附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18230号罪犯柴小荣，男，汉族，1973年1月4日出生于云南省马龙县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二００二年四月十八日作出（200２）昆刑一初字第19号刑事判决，以被告人柴小荣犯强奸罪、抢劫罪、组织越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柴小荣不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00二年六月二十五日作出(200２)云高刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二00四年七月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2891号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00六年九月十日、二00八年三月十三日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，已获记表扬2次，特殊表扬1次,被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴小荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月13日起至2022年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18294号罪犯郑小锋，男,汉族，1974年1月18日出生于浙江省慈溪市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十二月一日作出(2005)昆刑三初字第811号刑事判决，以被告人郑小锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2829号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑小锋减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第1980号原告：任友明。被告：邱键。原告任友明为与被告邱键买卖合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告任友明到庭参加诉讼，被告邱键经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任友明诉称：被告邱键曾多次向原告购买塑料袋，至2011年7月14日，被告共计欠原告货款60，000元，承诺于同年7月30日前付清。但被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告邱键支付货款60，000元，并支付自2011年7月31日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告邱键未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告任友明向本院提交了欠条原件一份，以证明欠款的事实。上述证据经庭审出示，被告邱键未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告任友明诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告任友明与被告邱键之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告邱键尚欠原告货款60，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告邱键支付货款，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告邱键经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱键应支付原告任友明货款计人民币60，000元，并支付自2011年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由被告邱键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周迪光人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一三年九月二十五日书 记 员  楼 榕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）源民四初字第248号原告朱元涛，男，汉族，1969年10月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。委托代理人李凤梅，女，汉族，1966年3月23日出生，住漯河市源汇区，系原告朱元涛之妻。被告漯河市源汇区农村信用合作联社。法定代表人柴信平，理事长。被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社。负责人连志强，主任。二被告共同委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。原告朱元涛与被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元涛及其委托代理人张伟峰、李凤梅，二被告共同委托代理人王红旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱元涛诉称：原告从2005年起，通过被告空冢郭信用社代办员王松堂，将钱存入空冢郭信用社，被告空冢郭信用社一直通过王松堂给原告定期支付利息。2007年12月份，王松堂找到原告，以信用社存款凭条需要换成电脑打印的为由将原告的一张存款单据收回，给原告出具了收据。2012年6月份，原告得知王松堂被源汇区人民法院以职务侵占罪判处刑罚。原告找被告空冢郭信用社索要存款及利息，被告空冢郭信用社无理拒绝。被告空冢郭信用社拒绝支付原告存款及利息的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告空冢郭信用社无法人资格，其隶属于被告源汇区农村信用联社，被告源汇区农村信用联社应当依法承担法律责任。据此，原告请求判令二被告支付原告存款9000元及利息约1000元（按中国人民银行同期存款利率计算从2007年12月支付至付款之日），并承担本案的诉讼费用。被告源汇区农村信用联社、被告空冢郭信用社共同辩称：本案属于储蓄存款合同纠纷，原告与二被告没有建立储蓄存款合同关系，原告持有的是王松堂个人向其出具的借条或欠条，这是王松堂的个人行为，与二被告没有关系，所以本案二被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王松堂从1981年至2007年在原××××信用社关庄代办站担任代办员及联络员。2007年12月2日，原告朱元涛将9000元现金交给王松堂代为办理存款，王松堂为原告朱元涛出具了借条一张，载明：“借条今借朱元涛现金玖仟元整（9000元）定期一年，按年息1分付利息。王松堂2007年12月2日”。2012年6月15日，王松堂因犯职务侵占罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十二年。另查明：中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承，原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。本院认为：王松堂系被告空冢郭信用社的代办员，其为原告朱元涛办理存款的行为系职务行为，原告朱元涛与空冢郭信用社储蓄合同关系依法成立。被告空冢郭信用社未履行合同义务，应承担支付存款及利息的民事责任，因其不具有法人资格，其民事行为的后果应由被告源汇区农村信用联社承担。原告朱元涛在合同履行中未尽必要的注意义务，亦应承担一定的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告漯河市源汇区农村信用合作联社于本判决生效后三日内支付原告朱元涛存款9000元。驳回原告朱元涛对被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二〇一三年九月十五日书记员 宋 伟
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0229号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人秦某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）189号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明：2013年4月16日凌晨1时许，被告人秦某因与赵某发生感情纠葛，遂电话联系赵某的丈夫殷某并在电话中发生冲突，后被告人秦某至连云港市新浦区某宁小区53号楼赵某住处楼下，持棍对殷某实施殴打，赵某因拉架并挡护，二人均不同程度受伤。经法医鉴定，赵某左枕骨骨折、颅内出血伴脑挫伤及右第五掌骨骨折，殷某左眼眶骨折，均构成轻伤。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人秦某已赔偿了二被害人全部损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、接处警登记表、调解协议、谅解书等，未出庭证人纪某某、韩某某的书面证言，被害人赵某、殷某的陈述，被告人秦某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）608、609号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人秦某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈利东人民陪审员  王统珍人民陪审员  李 虹二〇一三年九月三日书 记 员  胡维娜附：法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1012号原告王雪全。被告王入全。原告王雪全诉被告王入全健康权纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王雪全、被告王入全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪全诉称，原、被告系兄弟。2013年4月4日晚，原、被告因琐事发生纠纷，被告将桌子上的热水瓶打翻，致原告被烫伤。现要求被告赔偿原告损失8151.62元。被告王入全辩称，原告所述受伤属实，但被告并非故意。因原告所主张的损失有部分既不属实也不合理，故被告只愿赔偿原告的医疗费。经审理查明，原、被告系亲兄弟。2013年4月4日，原、被告及其他家人为祖辈修坟后，围坐着商量费用的分摊和其他事情，席间，原、被告发生争执，被告不慎将桌上的热水瓶打翻，致原告被烫伤。原告即到阳江中心卫生院治疗并报警，次日，原告经高淳县人民医院诊断为胸部Ⅱ°烫伤约4%左右，医院为其进行了治疗，原告共花医疗费2701.62元，医院建议休息6周。另查明，原告在南京慈溪精密铸造有限公司工作。以上事实有病历、医疗费票据、误工证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告在双方争执过程中致原告受伤，应承担责任。原告因伤造成的损失为医疗费2701.62元，因原告为Ⅱ°烫伤，面积约4%左右，为轻度烫伤，医院建议休息时间为6周，属合理休息时间；因原告收入不固定，其主张的误工费应按同行业平均工资计算，为4268.7元（37097元／年×42天）；综合原告就诊次数，本院酌定其交通费为50元。综上，原告的损失为7020.32元。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、王入全赔偿王雪全医疗费用、误工费、交通费共计7020.32元，限于判决生效后10日内给付；二、驳回王雪全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由王入全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一三年九月十二日书记员  史 超
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鼓民初字第0885号 原告潘启汉，男，1955年6月22日生，汉族，住本市云龙区。 被告赵雪玲，女，1966年2月22日生，汉族，住本市鼓楼区。 原告潘启汉与被告赵雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，本案现已审理终结。 经审查，在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址，无法向被告送达法律文书。且在本院给予的期限内，原告仍未能提供被告的送达地址。经本院释明，原告亦不同意本案进行公告送达法律文书。本院认为，由于原告没有提供被告准确的送达地址，致使本案起诉状副本及开庭传票无法向被告送达，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘启汉的起诉。 案件受理费人民币1425元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  任正辉 审 判 员  王 敏 人民陪审员  范庆成 二〇一三年九月二十三日 书 记 员  张沥丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第1692号 原告苏文，男，1970年6月18日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被告赖永兴，男，1969年7月22日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 本院在审理原告苏文与被告赖永兴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏文负担。 代理审判员 黎 黎 二〇一三年九月十七日 书 记 员 黄海升
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民终字第00527号上诉人（原审被告）白仕欣，男，1961年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）姬乃平，男，1977年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张虎山，男，1987年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马金虎，男，1958年9月16日出生，汉族。上诉人白仕欣因与被上诉人姬乃平、张虎山、马金虎租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白仕欣及其委托代理人梁栋渤，被上诉人姬乃平、张虎山及被上诉人马金虎的委托代理人齐功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年3月6日，二原告与被告白仕欣经协商达成协议，并签订了书面合同，约定：被告将其租赁的位于吴起县原物资局后院的诚信修理厂转租于二原告；期限为2010年3月6日至2013年5月1日；价款为144000元（包括房租费、租赁抵押金、购买场内工棚、烤房及修理设备和接电开口费）；付款方式第一次付租赁抵押金和本年房租费及购买场内工棚、烤房及修理设备共计人民币124000元（包括2000元接电开口费），合同到期后，被告退还二原告接电开口费2000元，下一年房租费由40000元租赁抵押金和再缴被告20000元付清。还约定：原告在经营过程中如被告白仕欣及房东无理干扰给原告造成的经济损失，由被告白仕欣负责赔偿原告全部损失。随后原告姬乃平、张虎山开始经营汽车维修业务，并相继给付被告白仕欣转让费134000元。2011年5月24日，该修理厂房主马金虎以二原告未交清房租及之后房屋租赁抵押金为由，将修理厂大门锁闭，并用车将大门阻塞，致使该修理厂不能正常营业，经调解，未有结果。审理期间被告白仕欣申请追加房东马金虎作为被告参加诉讼，要求承担相应责任。另查明，2007年4月29日，被告与房东马金虎经协商达成协议，并签订了书面租赁合同，约定房东马金虎将位于吴起县原物资局后院租赁于被告，期限为2007年5月1日至2012年5月1日；每年租赁费为60000元。还查明，二原告尚欠被告白仕欣转让费10000元。原审判决认为，二原告与被告白仕欣在自愿合法的基础上签订的修理厂转让合同，系双方真实意思的体现，合同经被告马金虎事后追认默许，但该合同租赁物系被告白仕欣承租于被告马金虎的，被告白仕欣与被告马金虎签订的租赁合同，约定于2012年5月1日到期，依据我国合同法规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案的转租合同中明确合同的期限至2013年5月1日到期，庭审中被告白仕欣未能提供其他证据证明所签订的合同期限至2012年5月1日到期。合同签订后，双方应予按照合同的约定全面履行合同的内容。2011年5月24日，二原告、被告白仕欣因与房东就房租费、房屋抵押金发生争执而房东出面干预，致该合同不能继续履行，无法实现合同的目的。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照合同约定，原告在经营过程中如房东干扰给原告造成的经济损失，由被告白仕欣负责赔偿原告全部损失。本案中二原告转让被告修理厂已经营近十五个月，加之一次性转让费中包括有购买修理设备费用的折价损耗，故对原告的诉讼请求不予全部支持。对于原告要求被告赔偿相关损失的请求，未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：一、终止原告姬乃平、张虎山与被告白仕欣于2010年3月6日签订的修理厂转让合同。二、被告白仕欣于本判决生效后十日内一次性返还原告姬乃平、张虎山修理厂租赁费、购买场内工棚、烤房及修理设备折价款、接电开口费共计人民币74631元（120000元÷38月×23月＋10000元十2000元-10000元）。三、原告姬乃平、张虎山退还被告白仕欣的场内工棚、烤房及修理设备。四、被告马金虎自行承担合同不能继续履行之后产生的租赁费。五、驳回原告姬乃平、张虎山的其他诉讼请求。案件受理费1665元由被告白仕欣负担。上诉人白仕欣上诉称，被上诉人姬乃平、张虎山不按约给付租金，马金虎向被上诉人姬乃平、张虎山索要，二人无理推诿不付，于是马金虎锁了修理厂大门。姬乃平、张虎山违约在先，马虎山锁门的目的是督促二人尽快支付剩余租金。如违约逾期支付租金，即使造成了损失，按约应由姬乃平、张虎山与马金虎进行协商解决，与上诉人无关。一审法院判令上诉人给被上诉人姬乃平、张虎山返还74631元转让费于法无据，极其错误。一审法院认定上诉人与被上诉人姬乃平、张虎山之间的转让合同期限是2010年3月6日至2013年5月1日，与事实不符，从合同约定的转让余额及付款方式可以推理证明，转让合同期限至2012年5月1日，并不是2013年5月1日。据前所述，一审法院将合同的转让视为租赁物的转租，是对法律概念的错误认定。根据法律规定，合同的转让，是合同权利义务的全部转让；租赁物的转租，并不改变租赁合同关系的双方主体及权利义务的内容，承租人依照合同约定对出租人负责。转让行为发生法律效力后，原承租人白仕欣即退出租赁关系，而由受让人姬乃平、张虎山取代其位置，成为新的租赁合同中的承租人，应及时向出租人马金虎缴纳租金。所以其不是本案适格的被告，依法应驳回被上诉人姬乃平、张虎山的诉讼请求。请求依法撤销原判，改判上诉人在本案中不承担任何责任；本案的一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。被上诉人姬乃平、张虎山答辩称，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。马金虎将修理厂大门锁上致其无法经营，合同明确约定，上诉人及房东无理干扰致不能经营所受经济损失由上诉人赔偿，原审认定事实清楚。其与上诉人之间因转让合同产生纠纷，原审法院适用《合同法》及其司法解释、《民法通则》的相关规定并无不妥之处，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马金虎答辩称，其是与白仕欣签订的租赁合同，白仕欣在其不知情的情况下，将租其的房子及地盘转让给他人，故与其无关。原审法院判决其承担阻挡以后产生的房租费不妥，依法应由白仕欣负担。请求公正判决。经审理查明，原审判决查明的事实属实。上述事实，有转让合同、收条、房屋租赁费收据、房屋租赁合同书、照片及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，不论上诉人白仕欣对其与被上诉人姬乃平、张虎山签订的转让合同如何理解和解释，依据该合同的约定，在被上诉人姬乃平、张虎山经营修理厂的过程中，如上诉人或被上诉人马金虎干扰给被上诉人姬乃平、张虎山造成经济损失，上诉人应赔偿被上诉人姬乃平、张虎山全部损失，合同赋予其的义务并不能免除。被上诉人马金虎的干扰行为导致合同不能继续履行，无法实现合同的目的，故合同应当解除。合同解除后，依据法律规定，上诉人白仕欣负有向被上诉人姬乃平、张虎山退还相应转让费的义务。故上诉人白仕欣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1665元，由上诉人白仕欣负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一三年九月十八日书记员  刘荣荣