1江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终938号上诉人（原审被告）：花志峰，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严明新，男，1957年4月25日出生，汉族，湖北省宜城市人，户籍所在地：湖北省宜城市。委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。上诉人花志峰因与被上诉人严明新劳务合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人花志峰上诉提出：1、请求二审法院撤销抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初470号民事判决书，在查清事实的基础上，依法改判。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决书中“2017年4月份原告完工后双方结算，除去被告支付的生活费外，被告还应支付6万元工资”与事实不符。1、上诉人于2017年6月21日出具的欠条并非双方的最终结算凭证，其只能证明截2止2017年6月21日所欠的工资数额，并未约定具体最终结算后的付款期限，实际上根据双方的约定，由于被上诉人原因，工程结束后上诉人应扣除被上诉人工程补修费23000元。2、上诉人于2017年6月21日出具的欠条后，2017年至2018年间通过微信分几次将共计2万元工资支付给被上诉人，但被上诉人在一审时却没有相应扣减，严重欺骗法庭。二、一审判决适用法律错误。本案中上诉人据以起诉的欠条没有注明还款期限，就不存在约定的逾期付款期限，一审判决认定“依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人可以随时请求履行”，从而确定逾期付款利息从2017年7月21日起算是错误的。本案一审中庭审调查可知，被上诉人单方陈述最早提出主张的时间是2020年1月，那么即便依法应支持被上诉人的逾期付款利息，起算时间也应当为2020年1月而不应当是2017年7月21日起算。另外，扣除上诉人应当扣减的工程补修费23000元及已付工资2万元，其逾期利息计算基数应当为17000元。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人严明新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律的依据，上诉人所称的工程补修费根本不存在，双方并无此约定。上诉人在出具欠条时就能证明上诉人对被上诉人的劳动成果是认可的，上诉人称2017年到2018年间，通过微信支付过所涉本案6万元中的2万元工资不是事实，上诉人也未在一审中提交证据予以证实。而且上诉人与被上诉人之间除了欠条所述的项目外，还有其他项目的欠款。所以即使有微信支付的凭证也并不能代表上诉人已经偿还了被上诉人的6万元，对于逾期付款利息，被上诉人在上诉人出具欠条时，就有问上诉人要工资，但因为上诉人一直推脱，才出3具了欠条。被上诉人在一审中出具的2020年1月微信聊天记录，是想证明被上诉人一直向上诉人催问过工资，而不是只在2020年1月份才追问过工资。该张欠条出具时本身就有主张工资的意思表示，在双方没有约定付款时间的情况下，欠条形成之日即为工资清偿日，故被上诉人有权在欠条出具之日主张逾期利息。严明新向一审法院提出的诉讼请求：1、判决花志峰向严明新支付工资欠款60000元及逾期支付占用资金产生的利息（以60000元为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础从2017年6月21日起算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由花志峰负担。事实与理由：2016年9月份，花志峰雇佣严明新在邯郸碧桂园以及郑州碧桂园工作从事挂钢丝网工作，双方约定按3元每平方米计算工价。严明新工作期间，花志峰仅支付了部分生活费，对严明新的工资却一直未支付。2017年4月份，严明新完成工作，经双方结算，花志峰应支付严明新6万元工资。2017年6月21日是，花志峰向严明新出具了一份欠条，并承诺会尽快还清，但事后花志峰又以发包方未支付工程款为由至今拖欠严明新工资未付清，严明新通过电话、微信等方式多次要求花志峰还清欠款，都未有收获。综上，严明新、花志峰之间已形成事实上的劳务合同关系，现严明新已按花志峰的要求提供了劳务，花志峰却拒绝履行支付工资的义务，花志峰的行为已严重侵害了严明新的合法权益，故请求法院依法支持严明新的上列诉讼请求。一审法院认定的事实：2016年9月份花志峰雇佣严明新在其承建的邯郸市碧桂园以及郑州碧桂园工地从事挂钢丝网工作，双方口头约定按3元每平米计价，工资完工后结算，严明新做工期间花志峰发放生活费折抵工资。2017年4月份严明新完工后双方结算，除去花志峰支付的生活费外花志峰还应支付严明新6万元工资，2017年6月21日花志峰向严明新出具了一份欠条，上写4明：“欠严明新郑州碧桂园一期挂钢丝网工人工资陆万元整（￥60000元），欠款人：花志峰，2017、6、21”。花志峰出具欠条并未付款，严明新多次催问未果，遂诉至法院。一审法院认为：严明新为花志峰提供劳务，花志峰应支付相应工资，花志峰向严明新出具欠条，系确认拖欠工资款60000元。现严明新要求花志峰支付所欠工资款60000元，因双方并未约定付款期限，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，花志峰作为债务人可以随时履行，严明新作为债权人可以随时请求履行，但应给对方必要的准备时间，故花志峰应在欠条出具后一个月内履行付款义务，故对严明新要求花志峰支付所欠工资款的请求予以支持；严明新要求花志峰支付逾期付款利息，以60000元为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）为基础从2017年6月21日起算至欠款付清之日止，利率要求合法，但应从2017年7月21日起算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：花志峰在判决生效后五日内一次性支付严明新工资款60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3．85%计算，从2017年7月21日起算至花志峰实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由花志峰承担。二审中上诉人提交了以下证据：1、微信转账凭证4张（时间分别为2017年4月17日、2018年3月22日、2018年5月7日、2018年9月29日）,合计19000元,拟证明上诉人已经支付了被上诉人劳务工资19000元；2、照片两张，拟证明被上诉人在上诉5人郑州碧桂园工地从事挂网工作的现场照片，被上诉人没有按照要求完成挂网工作，后面公司又重新挂网了。被上诉人质证认为，1、对微信转账凭证真实性合法性无异议，但是与本案没有关联，转账记录第一张是2017年4月17日，而上诉人出具欠条的日期是2017年6月21日，因此该笔转账和6万元是根本无关的，另外的三张的转账记录是另外一个工地惠州金果湾工地的工资；2、对两张照片的三性均有异议，该图不能证明被上诉人当时做事的现场图片，也不能证明双方有约定工程有维修款，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，1、因被上诉人对微信转账凭证的真实合法性无异议，本院予以确认，但是能否达到上诉人的证明目的，本院将在后续予以综合阐述；2、照片内容无法体现与本案有任何的关联性，故不予采信。被上诉人提交了一份万长林出具的金果湾工程结算款条子，万长林是花志峰的姨夫，是工程带班人，出具的时间是2018年1月14日，正好是可以与上诉人提交的后三笔转账的时间和金额相对应的。上诉人质证认为，对证据的真实性、合法和关联性均有异议，无法确定万长林身份，与上诉人提供的付款凭证之间的联系也无法确定，不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，该证据因涉及到案外人，暂时无法核实真实性，故不予采信。上诉人对一审查明的事实提出部分异议，但未提供证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由，其提出的工程修补费没有提供任何证据支撑，其提交的四份微信转账凭证中的第一份转账的时间（2017年4月17日）是在涉案欠条出具时间之前，因此对以上事项均不予采信。故而本案二审的争议焦点为：1、涉案欠条出具时间（2017年6月21日）之后，上诉人转账给被上诉人的三笔微信转账记录（2018年3月22日、2018年5月7日、2018年9月29日）合计15000元能否认定为是对本案欠款的还款？2、6涉案欠款逾期付款利息应从何时间进行起算？关于争议焦点1，被上诉人严明新陈述上述三笔合计15000元的转账系上诉人支付惠州金果湾工程的工资欠款，严明新和花志峰之间还有河北邢台工程的往来。虽然该陈述在本案暂欠证据证实，但是上诉人花志峰在被询问道其是否与被上诉人还有其他工程往来时，花志峰答道河北邢台工程是与郑州碧桂园工程同一时期做的，金果湾工程其也在那里做事。故本院认为，根据以上双方陈述内容当中的吻合之处可知，除了在本案工程中花志峰结欠了严明新工人工资款之外，本案双方当事人之间还有其他的工程往来，就可能存在其他的转账支付往来，而二审中严明新提供的以上微信转账凭证并没有明确的指向性，故其提供的证据并不足以就能认定为是对涉案工资款欠款的还款，花志峰仍应对涉案欠条上载明的60000元工人工资款承担还款责任。关于争议焦点2，本案欠条形成的事实基础是对工人工资款的结欠，在被上诉人严明新要求上诉人花志峰出具欠条之日即是对该笔债务要求债务人履行的一种主张，故一审判决认定的逾期利息起算之日未有不妥。综上，本院认为，上诉人花志峰的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人花志峰负担。本判决为终审判决。7此页无正文。审 判 长  葛 明审 判 员  黄 皓审 判 员  余 磊二〇二一年七月三十日法官助理  揭冯扬书 记 员  鄢佳慧1江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终938号上诉人（原审被告）：花志峰，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严明新，男，1957年4月25日出生，汉族，湖北省宜城市人，户籍所在地：湖北省宜城市。委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。上诉人花志峰因与被上诉人严明新劳务合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人花志峰上诉提出：1、请求二审法院撤销抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初470号民事判决书，在查清事实的基础上，依法改判。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决书中“2017年4月份原告完工后双方结算，除去被告支付的生活费外，被告还应支付6万元工资”与事实不符。1、上诉人于2017年6月21日出具的欠条并非双方的最终结算凭证，其只能证明截2止2017年6月21日所欠的工资数额，并未约定具体最终结算后的付款期限，实际上根据双方的约定，由于被上诉人原因，工程结束后上诉人应扣除被上诉人工程补修费23000元。2、上诉人于2017年6月21日出具的欠条后，2017年至2018年间通过微信分几次将共计2万元工资支付给被上诉人，但被上诉人在一审时却没有相应扣减，严重欺骗法庭。二、一审判决适用法律错误。本案中上诉人据以起诉的欠条没有注明还款期限，就不存在约定的逾期付款期限，一审判决认定“依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人可以随时请求履行”，从而确定逾期付款利息从2017年7月21日起算是错误的。本案一审中庭审调查可知，被上诉人单方陈述最早提出主张的时间是2020年1月，那么即便依法应支持被上诉人的逾期付款利息，起算时间也应当为2020年1月而不应当是2017年7月21日起算。另外，扣除上诉人应当扣减的工程补修费23000元及已付工资2万元，其逾期利息计算基数应当为17000元。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人严明新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律的依据，上诉人所称的工程补修费根本不存在，双方并无此约定。上诉人在出具欠条时就能证明上诉人对被上诉人的劳动成果是认可的，上诉人称2017年到2018年间，通过微信支付过所涉本案6万元中的2万元工资不是事实，上诉人也未在一审中提交证据予以证实。而且上诉人与被上诉人之间除了欠条所述的项目外，还有其他项目的欠款。所以即使有微信支付的凭证也并不能代表上诉人已经偿还了被上诉人的6万元，对于逾期付款利息，被上诉人在上诉人出具欠条时，就有问上诉人要工资，但因为上诉人一直推脱，才出3具了欠条。被上诉人在一审中出具的2020年1月微信聊天记录，是想证明被上诉人一直向上诉人催问过工资，而不是只在2020年1月份才追问过工资。该张欠条出具时本身就有主张工资的意思表示，在双方没有约定付款时间的情况下，欠条形成之日即为工资清偿日，故被上诉人有权在欠条出具之日主张逾期利息。严明新向一审法院提出的诉讼请求：1、判决花志峰向严明新支付工资欠款60000元及逾期支付占用资金产生的利息（以60000元为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础从2017年6月21日起算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由花志峰负担。事实与理由：2016年9月份，花志峰雇佣严明新在邯郸碧桂园以及郑州碧桂园工作从事挂钢丝网工作，双方约定按3元每平方米计算工价。严明新工作期间，花志峰仅支付了部分生活费，对严明新的工资却一直未支付。2017年4月份，严明新完成工作，经双方结算，花志峰应支付严明新6万元工资。2017年6月21日是，花志峰向严明新出具了一份欠条，并承诺会尽快还清，但事后花志峰又以发包方未支付工程款为由至今拖欠严明新工资未付清，严明新通过电话、微信等方式多次要求花志峰还清欠款，都未有收获。综上，严明新、花志峰之间已形成事实上的劳务合同关系，现严明新已按花志峰的要求提供了劳务，花志峰却拒绝履行支付工资的义务，花志峰的行为已严重侵害了严明新的合法权益，故请求法院依法支持严明新的上列诉讼请求。一审法院认定的事实：2016年9月份花志峰雇佣严明新在其承建的邯郸市碧桂园以及郑州碧桂园工地从事挂钢丝网工作，双方口头约定按3元每平米计价，工资完工后结算，严明新做工期间花志峰发放生活费折抵工资。2017年4月份严明新完工后双方结算，除去花志峰支付的生活费外花志峰还应支付严明新6万元工资，2017年6月21日花志峰向严明新出具了一份欠条，上写4明：“欠严明新郑州碧桂园一期挂钢丝网工人工资陆万元整（￥60000元），欠款人：花志峰，2017、6、21”。花志峰出具欠条并未付款，严明新多次催问未果，遂诉至法院。一审法院认为：严明新为花志峰提供劳务，花志峰应支付相应工资，花志峰向严明新出具欠条，系确认拖欠工资款60000元。现严明新要求花志峰支付所欠工资款60000元，因双方并未约定付款期限，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，花志峰作为债务人可以随时履行，严明新作为债权人可以随时请求履行，但应给对方必要的准备时间，故花志峰应在欠条出具后一个月内履行付款义务，故对严明新要求花志峰支付所欠工资款的请求予以支持；严明新要求花志峰支付逾期付款利息，以60000元为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）为基础从2017年6月21日起算至欠款付清之日止，利率要求合法，但应从2017年7月21日起算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：花志峰在判决生效后五日内一次性支付严明新工资款60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3．85%计算，从2017年7月21日起算至花志峰实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由花志峰承担。二审中上诉人提交了以下证据：1、微信转账凭证4张（时间分别为2017年4月17日、2018年3月22日、2018年5月7日、2018年9月29日）,合计19000元,拟证明上诉人已经支付了被上诉人劳务工资19000元；2、照片两张，拟证明被上诉人在上诉5人郑州碧桂园工地从事挂网工作的现场照片，被上诉人没有按照要求完成挂网工作，后面公司又重新挂网了。被上诉人质证认为，1、对微信转账凭证真实性合法性无异议，但是与本案没有关联，转账记录第一张是2017年4月17日，而上诉人出具欠条的日期是2017年6月21日，因此该笔转账和6万元是根本无关的，另外的三张的转账记录是另外一个工地惠州金果湾工地的工资；2、对两张照片的三性均有异议，该图不能证明被上诉人当时做事的现场图片，也不能证明双方有约定工程有维修款，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，1、因被上诉人对微信转账凭证的真实合法性无异议，本院予以确认，但是能否达到上诉人的证明目的，本院将在后续予以综合阐述；2、照片内容无法体现与本案有任何的关联性，故不予采信。被上诉人提交了一份万长林出具的金果湾工程结算款条子，万长林是花志峰的姨夫，是工程带班人，出具的时间是2018年1月14日，正好是可以与上诉人提交的后三笔转账的时间和金额相对应的。上诉人质证认为，对证据的真实性、合法和关联性均有异议，无法确定万长林身份，与上诉人提供的付款凭证之间的联系也无法确定，不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，该证据因涉及到案外人，暂时无法核实真实性，故不予采信。上诉人对一审查明的事实提出部分异议，但未提供证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由，其提出的工程修补费没有提供任何证据支撑，其提交的四份微信转账凭证中的第一份转账的时间（2017年4月17日）是在涉案欠条出具时间之前，因此对以上事项均不予采信。故而本案二审的争议焦点为：1、涉案欠条出具时间（2017年6月21日）之后，上诉人转账给被上诉人的三笔微信转账记录（2018年3月22日、2018年5月7日、2018年9月29日）合计15000元能否认定为是对本案欠款的还款？2、6涉案欠款逾期付款利息应从何时间进行起算？关于争议焦点1，被上诉人严明新陈述上述三笔合计15000元的转账系上诉人支付惠州金果湾工程的工资欠款，严明新和花志峰之间还有河北邢台工程的往来。虽然该陈述在本案暂欠证据证实，但是上诉人花志峰在被询问道其是否与被上诉人还有其他工程往来时，花志峰答道河北邢台工程是与郑州碧桂园工程同一时期做的，金果湾工程其也在那里做事。故本院认为，根据以上双方陈述内容当中的吻合之处可知，除了在本案工程中花志峰结欠了严明新工人工资款之外，本案双方当事人之间还有其他的工程往来，就可能存在其他的转账支付往来，而二审中严明新提供的以上微信转账凭证并没有明确的指向性，故其提供的证据并不足以就能认定为是对涉案工资款欠款的还款，花志峰仍应对涉案欠条上载明的60000元工人工资款承担还款责任。关于争议焦点2，本案欠条形成的事实基础是对工人工资款的结欠，在被上诉人严明新要求上诉人花志峰出具欠条之日即是对该笔债务要求债务人履行的一种主张，故一审判决认定的逾期利息起算之日未有不妥。综上，本院认为，上诉人花志峰的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人花志峰负担。本判决为终审判决。7此页无正文。审 判 长  葛 明审 判 员  黄 皓审 判 员  余 磊二〇二一年七月三十日法官助理  揭冯扬书 记 员  鄢佳慧