wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初5626号原告：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码:91340200MA2T2F6L9K。负责人：杨光，行长。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所律师。被告：林红刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）诉被告林红刚金融借款合同一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼。被告林红刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金112514.52元、支付截止2021年5月17日的欠息3733.04元及自2021年5月18日至清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告向原告书面申请贷款15万元用于购买摄影器材，贷款期限36个月，年利率18.36%，每月还本付息5449.99元。当日，双方订立了《个人信用贷款合同》，约定被告获得50万元授信额度，固定利率，等额还款，具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息，按罚息利率计收复利。嗣后，原告向被告发放贷款15万元。迄今，被告数期未能按时足额还款。原告认为其与被告达成合意，形成借款合同关系，意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效具有约束力。原告提供借款后，被告负有还本付息义务，其拖欠、拒付行为明显背离合同，故应承担违约责任，继续并提前归还原告全部借款本金并支付罚息、复利。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民法典，特向贵院起诉，请依法判决。被告林红刚未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告获得50万元授信额度，实际贷款15万元，贷款期限36个月，每月21日为应还款日，固定年利率18.36%（月利率1.53%），按月等额还款，每月还本付息5449.99元；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按约发放了贷款15万元，被告自2021年3月21日起未再还款，截至2021年6月28日，尚欠贷款本金112514.52元、利息7151.4元、复利282.96元。本院认为，平安银行芜湖分行与被告林红刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告林红刚未按约定履行还款义务，构成违约。平安银行芜湖分行依据合同约定要求被告林红刚提前归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定的罚息、复利标准超高，本院予以调整，剩余本金自宣布贷款提前到期之日起按照月息2%的标准支付利息（含罚息、复利），超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行贷款本金112514.52元、利息7151.4元，并按照月息2%支付自2021年6月29起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由被告林红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  赵凌二〇二一年七月二十三日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异44号申请人（申请执行人）：李聪，男，1993年5月2日出生。被执行人：京北汇（北京）文化传媒有限公司（已注销），住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：孙振东。被申请追加人：孙丹，男，1979年1月24日出生。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初9070号民事判决书，本院在李聪申请执行京北汇（北京）文化传媒有限公司（以下简称京北汇公司）劳动争议纠纷一案的过程中，申请人李聪向本院申请追加孙丹为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查完结。在审查过程中，申请人李聪向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，申请人李聪撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李聪撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月六日书记员  刘 越
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初8565号原告：谭兴华，男，1977年03月29日生，住贵州省兴义市。被告：张庭红，男，1983年03月02日生，住贵州省兴义市。原告谭兴华与被告张庭红劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭兴华到庭参加诉讼，被告张庭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谭兴华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告的劳动报酬10000元；2、请求依法判决被告支付原告的资金占用费（以10000元为基数，按银行贷款月息0.78%计算，从2016年9月22日起至该款付清之日止，算至起诉之日资金占用费为4345元）；3、一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月18日，原告为被告修理挖掘机，2016年9月22日，双方经过结算，被告欠原告劳动报酬为10000元，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒不支付劳动报酬的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起民事诉讼。张庭红未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年9月18日，被告张庭红雇请原告谭兴华为其修理挖掘机，在修理结束后，经双方结算，修理费为10000元，因张庭红当时未支付，向谭兴华出具了金额为10000元的《欠条》一张，未约定履行期限。后经谭兴华多次索要未果，故向本院提起诉讼。上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告张庭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，被告张庭红雇请原告谭兴华为其修理挖掘机，在原告为其提供劳务后，被告未支付原告劳务费，就尚欠的劳务费被告以向原告出具《欠条》的形式加以固定。庭审中，原告当庭保证其提交证据的真实性，本院对双方劳务合同的效力以及欠付劳务费的事实予以确认。故原告诉请被告支付尚欠劳务费10000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告谭兴华诉请的资金占用费，虽双方在《欠条》中未注明履行期限，但双方欠款的事实已从被告向原告出具《欠条》时予以明确，经原告多次索要后，被告未履行支付其欠款的义务，已经构成违约，被告在占用资金期间必然给原告造成一定的利息损失，故本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持自《欠条》出具之日即2016年9月22日起至欠款清偿完毕之日止的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张庭红于本判决生效之日起十日内支付谭兴华劳务费10000元，并以10000元为基数按年利率3.85%计算支付资金占用费自2016年9月22日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由张庭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  段青宏二〇二一年七月二十二日书记员  何丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12347号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张立顺，女，1977年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张立顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月21日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告张立顺，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：126000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月21日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：140317.92元（保险费49000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年1月9日理赔了113458.54元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金111677.16元，利息1722.2元、罚息59.18元，共计113458.54元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款113458.54元及滞纳金（滞纳金以113458.54元为基数，自2020年1月9日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款113458.54元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款113458.54元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款113458.54元及滞纳金（滞纳金以113458.54元为基数，自2020年1月9日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告张立顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15302号原告：李华勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院在审理原告李华勇与被告黄金明小额借款合同纠纷一案中，本院依法立案受理。现原告李华勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华勇撤诉。审判员 傅 静二〇二一年七月七日书记员 刘志明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14358号原告：赵佳辉，男，1998年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：高建军，男，1997年12月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告赵佳辉与被告高建军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵佳辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佳辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佳辉撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年七月六日书记员 刘金帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1326号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：谢宇，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：张彦伟，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：闫燕，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告招商银行股份有限公司北京分行诉张彦伟、闫燕金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二一年七月九日书记员 刘亚京
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初4461号     原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区。       代表人：单伟平，该分行行长。       委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。       委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。       被告：应友根，男，1964年2月18日出生，汉族，住温岭市。       原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）为与被告应友根金融借款合同纠纷一案，于2021年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应友根归还原告平安银行借款本金111951.34元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月29日，利息为18822.90元、罚息为80681.68、复利为44229.78元；自2021年1月30日起至实际付清之日止按合同约定计算）。审理过程中，原告平安银行将上述诉讼请求中的利息、罚息、复利的合计金额明确为以月利率2％为限计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼。被告应友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。       本院经审理，认定本案事实如下：2016年1月27日，被告应友根填写《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行申请个人信用贷款。同日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额为180000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53％；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法进行还款；被告应友根任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。       2016年4月1日，原告平安银行按约向被告应友根发放了贷款180000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款用途为购家私电器；起贷日为2016年4月1日，到期日为2019年4月1日，贷款期限为36月；还款方式为等额还款；贷款利率（月）为1.53％。2017年8月2日后，被告应友根除了支付利息25.59元外，未按约还本付息；截至2021年1月29日，尚欠原告平安银行贷款本金111951.34元，利息18822.90元、罚息为80681.68、复利为44229.78元。       上述事实有原告平安银行提供的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《小企业贷款本息明细清单》，以及原告平安银行的陈述等证据证实。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告应友根于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金111951.34元，并支付利息、罚息、复利（2017年8月2日起至实际付清之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计金额以月利率2％为限计算；扣减被告应友根已付的利息25.59元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2568元（已减半收取），由被告应友根负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王秀云    二○二一年七月二十七日     法官助理刘凌     代书记员黄佳敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初2180号原告：杨永刚，男，1970年5月10日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告：杨赛虎，男，1964年11月3日生，汉族，住常州市武进区。原告杨永刚诉被告杨赛虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托诉讼代理人刘静、被告杨赛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费13600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告联系原告让其帮忙找几个做污水处理的工人，并承诺支付每天300元劳务费。原告在武进漕桥做了4至5个月的工，又在宜兴大冲做了20天左右的工。双方于2020年1月24日对于劳务费进行了结算并出具了相应欠条。后经原告多次催要，被告仍不支付。截至起诉之日，被告仍欠原告13600元，原告现诉至法院，请求判如所请。被告杨赛虎辩称：欠条上的签名的确是我签的，但是15400元的欠条我是作为见证人签名，我跟黄松华是合伙做工地的，但那个工地上的事不是我来管的，钱也不是我来付，我只知道那个工地上的农民工工资我都付清了。5900元的欠条我也认可，确实没有付，但是原告还欠我继子一个月的工资的，应该是原告给我钱。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承接的工地提供排污水管道等劳务。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠大冲工人工资5900元。”同日，黄松华向原告出具欠条一份，载明：“今由黄松华欠杨永刚沈家弄民工工资款壹万伍仟肆佰元整（15400元）”。被告及黄松华均在欠款人处签名，被告在该欠条内容下方备注：“补一点电话费、路费”。另查明，2020年12月11日、2021年2月10日、2021年4月16日，黄松华通过微信向原告分别转账1000元、4400元、3000元，共计8400元。庭审中，原告陈述：“黄松华也是老板，所以在出具欠条时以自己的名字写了，被告也承认他是工地的合伙人，也签了字，应当对债务承担连带责任，一人一半，黄松华的一半已经支付完毕，剩余的应该由被告承担”。被告陈述：“15400元的工地是在漕桥做污水，原告是我叫过去的，那个工地我没有经手，是我和黄松华一起合伙做的。欠条的金额是对的，当时结算过的”。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合欠条及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。对于15400元的劳务费欠条，被告辩称该费用应由案外人黄松华支付，对此本院认为，被告作为完全民事行为能力人应理解在欠条欠款人处签字为认可债务承担的法律后果，故被告应按照欠条约定的金额承担支付劳务费的义务。结合原告提交的证据，本院认定黄松华已向原告支付劳务费8400元。被告辩称黄松华已将15400元支付完毕但未提交相反证据予以佐证，对该辩称，本院不予支持。对于5900元的劳务费欠条，被告并无异议，但要求抵扣原告拖欠其继子的劳务费，根据合同相对性原则，被告的主张无事实和法律依据，被告可另案主张。综上，被告尚欠原告劳务费12900元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨赛虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨永刚劳务费12900元。二、驳回原告杨永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由原告杨永刚负担4元，由被告杨赛虎负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年七月十五日书记员  刘 洁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9249号申请人：张淑婷，女，1963年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：梁少宏，男，1970年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请人张淑婷与被申请人梁少宏民间借贷纠纷一案，申请人张淑婷于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁少宏名下87000元的财产进行查封、冻结。申请人张淑婷以由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张淑婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁少宏名下财产87000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   高  红 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书  记  员   张萌萌 1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8800号赵艳秋:赵艳秋与佟艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8800号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年七月一日书记员  ：
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2121号申请执行人李恒嵩与被执行人王乃利、杨少凤承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8517号民事调解书已经发生法律效力。因王乃利、杨少凤未主动履行生效法律文书确定的义务，李恒嵩向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8517号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1077号之二申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。被执行人：铜陵县井湖木地板城，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场五号楼一层。经营者：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：项秀平，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初416号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人池州市神磁线缆有限公司银行存款562030.34元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十四日书记员  查 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1163号之二申请执行人：缪兴无，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：刘卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴小平，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。缪兴无与刘卫、吴小平民间借贷纠纷一案，于2021年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴小平银行账户存款155980元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月二十六日书记员  马晓靖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初12430号原告：北京奥信化工科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区政达路6号院3号楼14层1401-1404。法定代表人：方晓，董事长。委托诉讼代理人：尹雨晴，女，1992年7月19日出生，系该公司职员，住单位宿舍。被告：张照平，男，1967年7月6日出生，户籍地甘肃省白银市白银区。第三人：甘肃银光化学工业集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高技术产业园区。法定代表人：程仕鹏。原告北京奥信化工科技发展有限责任公司诉被告张照平、第三人甘肃银光化学工业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月30日立案。原告北京奥信化工科技发展有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，主张其已与被告达成庭外和解。本院认为原告北京奥信化工科技发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京奥信化工科技发展有限责任公司撤诉。审判员 姚 媛二〇二一年七月九日书记员 刘峥峥
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1691号之一被执行人：骆崇亮，男，1970年01月13日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人骆崇亮名下银行存款2000元。本裁定立即执行。审 判 员 黄腊梅二〇二一年七月二日法官助理 徐璐璐书 记 员 罗 康
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1484号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1650号3层301室。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林新沃律师事务所律师。被告:朝阳区扬固福麻辣烫店，住所地：吉林省长春市朝阳区宽平大路与红旗街交汇处都会大厦110室（肯德基旁）。经营者：刘立仲。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告朝阳区扬固福麻辣烫店侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海众福餐饮管理有限公司于2021年7月6日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，上海众福餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由上海众福餐饮管理有限公司负担；余款775元退还上海众福餐饮管理有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年七月六日书记员  辛庚元
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2020）浙1181执1518号吴美松： 龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2020）浙1181刑初194号刑事判决书移送执行你贪污罪、职务侵占罪、诈骗罪一案，执行标的为被执行人吴美松缴纳罚金人民币150000元，被执行人梅舒廷缴纳罚金人民币120000元。现被执行人吴美松已向本院自动缴纳罚金150000元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181刑初194号刑事判决所确定的吴美松金钱给付标的已执行完毕，予以结案，特此通知。二○二一年七月二十六日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：广东省梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬。委托诉讼代理人：黄雪华，系该支行员工。委托诉讼代理人：李柏桂，系该支行员工。被告：谢雪芬，女，1992年1月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市水口镇。现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告谢雪芬银行卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告谢雪芬因现住址不详，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢雪芬偿还其所持信用卡（信用卡号：6228××××3043）项下的透支本金18537.48元，透支利息1115.9元，费用5844.32元，计至2021年3月19日本金、利息、费用合计为25497.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日被告向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2013年5月27日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为12000元。被告在2013年6月2日激活卡片，2013年6月2日开始首次刷卡消费。被告欠款至今已逾期37期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金18537.48元，透支利息1115.9元，费用5844.32元，计至2021年3月19日本金、利息、费用合计为25497.7元。被告谢雪芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢雪芬于2013年4月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。”在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中的第三条利息及费用载明：“8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为6228××××3043的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年3月19日，被告共欠原告透支本金18537.48元，透支利息1115.9元，费用5844.32元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告谢雪芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。至2021年3月19日，原告计收被告本金18537.48元，透支利息1115.9元，费用5844.32元，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢雪芬应偿还透支本金18537.48元，透支利息1115.9元，费用5844.32元（利息等费用计算至2021年3月19日），合计25497.7元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告谢雪芬承担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内径付438元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  潘永招二〇二一年七月二十七日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执931号李卫东、黄健：关于申请执行人李卫东与被执行人黄健生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院强制扣划被执行人黄健银行账户存款11820.10元（损失赔偿款11457.10元、迟延履行利息219元、案件受理费71元、执行费73元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1126号原告：高某某，男，1994年4月17日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。被告：范某，女，1993年2月27日出生，汉族，教师，住义县。原告高某某与被告范某返还原物纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）辽0727民初894号民事判决，宣判后，被告范某不服，提起上诉。2021年4月26日，锦州市中级人民法院作出（2021）辽07民终472号民事裁定：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初894号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告高某某负担。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  郭虹雷二〇二一年七月七日书 记 员  甄 妍
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4854号之一     申请执行人：义乌市志达皮革有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业区物华路3街6号。       法定代表人：宣仁田。       被执行人：徐锋，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。       申请执行人义乌市志达皮革有限公司与被执行人徐锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市志达皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人徐锋支付申请执行人义乌市志达皮革有限公司货款21312元及利息，并支付执行费226.69元、诉讼费166元。       执行立案后，本院向被执行人徐锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锋逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人徐锋所有的车牌号为×××的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，此外暂未发现被执行人徐锋有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人徐锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市志达皮革有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人徐锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4854号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3332号原告：王某，女，1998年5月1日生，汉族，贵州六盘水，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨某，男，1984年6月2日生，苗族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某以考虑子女将来的身心发展为由，于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告王某承担。审判员 冉 超二〇二一年七月二十一日书记员 谢金金
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4768号原告：纪会艳，女，1972年7月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市皮革服装总厂，地址：莱阳市旌旗路163号。法定代表人：戴波，负责人。原告纪会艳诉被告莱阳市皮革服装总厂（下简称服装总厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的负责人戴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告1995年12月到2021年6月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1995年12月到被告单位工作，由于被告经营不善，被告被迫待业。2021年6月11日，经莱劳人仲案字（2021）第399号请求确认劳动关系，不予受理。被告服装总厂辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告服装总厂于1993年1月签订劳动合同，于1995年12月30日转为农民合同制职工。因被告服装总厂于1997年7月停产歇业，原告待岗至今。另查明，原告于2021年6月11日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认1995年12月至2021年12月存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月11日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、劳动合同、招聘职工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告提交的劳动合同、招聘职工登记表等证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于1993年1月到被告处工作，双方之间存在劳动关系。原告自1997年7月后因被告的原因待岗至今，原、被告双方未解除劳动合同，劳动关系存续至今。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告纪会艳与被告莱阳市皮革服装总厂之间自1995年12月至2021年6月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市皮革服装总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年七月二十日书记员  冯莲云
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1687号之二     申请执行人:丁祥科，男，1980年04月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李牧羊，男，1977年02月11日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人丁祥科与被执行人李牧羊为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁祥科于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李牧羊履行生效法律文书确定的债务2484210.69元，并支付利息（以2484210.69元为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21280元、执行费27362元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李牧羊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李牧羊已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李牧羊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人李牧羊拒不履行，本院已对被执行人李牧羊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人丁祥科，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1687号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月十五日         代 书记员 陈 丹 红
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：米广汝，女，1989年03月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告米广汝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告米广汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令米广汝立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计63999.89元（截止至2020年7月23日，欠款本金44955.00元，利息6005.53元，费用13039.36元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由米广汝承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：米广汝自2012年6月6日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××5988，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计63999.89元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，米广汝仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。米广汝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，米广汝（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，米广汝签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过米广汝的信用卡申请，向米广汝发放了卡号为6225××××5988的信用卡。米广汝使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，米广汝共计欠付招商银行信用卡中心本金44955.00元、利息6005.53元、费用13039.36元（包含违约金12938.59元，取现手续费40.77元，现金分期手续费60元），合计63999.89元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，米广汝在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，米广汝未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求米广汝偿还其截至2020年7月23日的欠款共计63999.89元（其中本金44955.00元、利息6005.53元、费用13039.36元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的米广汝以欠款本金44955.00元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。米广汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告米广汝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计63999.89元；二、被告米广汝于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金44955.00元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告米广汝负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十七日书记员  高 娜
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1355号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:潘永拳，男，1986年03月19日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:盛义杰，男，1989年03月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘永拳、盛义杰为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督314号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人潘永拳、盛义杰履行生效法律文书确定的债务本金33293.66元、利息6156.25元，并支付自2020年7月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件申请费265元、执行费491元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘永拳、盛义杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘永拳、盛义杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘永拳、盛义杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人潘永拳、盛义杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘永拳、盛义杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1355号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1518号原告：天水市麦积区某小区业主委员会，住所地天水市麦积区。负责人：张某，系该委员会主任。委托诉讼代理人：李某1，甘肃某律师事务所律师。被告：中国某股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：马某，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，系该公司职工。委托诉讼代理人：李某2，北京某（兰州）律师事务所律师。原告天水市麦积区某小区业主委员会诉被告中国某股份有限公司天水市分公司物权保护纠纷一案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告天水市麦积区某小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水市麦积区某小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由天水市麦积区某小区业主委员会负担。审判员 曹晓明二〇二一年七月二十三日法官助理 张晓静书记员 王倩倩
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1237号梅县程江东航化工材料经营部、丰顺县金松陶瓷店、彭永领：梅县程江东航化工材料经营部与丰顺县金松陶瓷店、彭永领买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30903元。在执行过程中，除彭永领之前支付的6000元货款外，剩余货款24903元已由本院强制执行到位并发放给申请人梅县程江东航化工材料经营部，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，梅县程江东航化工材料经营部向本院申请执行的（2020）粤1403民初42号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1213号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。主要负责人：陈大鹏。被执行人：张鹏，男，1978年06月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鹏的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，张鹏的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款4852.24元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为313998.84元，未执行金额为309146.6元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17784号原告：冯中伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陶金福，男，1989年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，营业场所山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。负责人：于兵，总经理。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告冯中伟诉被告陶金福、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月7日，原告冯中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯中伟撤诉处理。审 判 员  武 威二〇二一年七月七日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2834号原告：刘某，女，1990年10月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：韦某，男，1991年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案。本院于2021年5月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 张倩二〇二一年七月九日法官助理 陈钢书 记 员 李悦
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执320号之一申请执行人：文明兴，男，1977年2月12日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：舒适，男，1990年8月20日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：夏运昶，男，1992年12月16日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初210号民事调解书，立案执行文明兴与舒适、夏运昶运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结舒适名下银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人舒适在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行621779000_03_349226账户内存款人民币19607元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划完成后解除对上述账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月二十六日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执4282号被执行人韦佳波，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。关于被执行人韦佳波罚金一案，（2020）粤1971刑初661号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦佳波应缴纳罚金4000元，退赔被害人经济损失18000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦佳波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法拍卖了被执行人韦佳波随案移送手机一台，成交价为83元，扣除评估费1元、拍卖费1元，余额82元及本院扣划的执行人韦佳波银行存款3279.1元，合计3360.1元退赔给被害人。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执4282号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  傅沛佳审判员  刘伟华审判员  梁光伟二〇二一年七月二十六日书记员  何静雯
福建省云霄县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）闽0622刑更3号罪犯黄翠云，女，1990年10月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住福建省云霄县。2021年6月23日本院作出了（2021）闽0622刑初184号刑事判决书，以罪犯黄翠云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元。经查，罪犯黄翠云目前属怀孕晚期，不适宜羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯黄翠云暂予监外执行。二〇二一年七月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初311号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:李盼,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告：薛蛟，男，汉族，1964年6月30日出生，住山西运城市盐湖区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、薛蛟应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、薛蛟的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、薛蛟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 唐全召二〇二一年七月二十九日法官助理 肖雅兰书 记 员 陈位权
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初5618号原告：关云久，男，1947年5月30日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市委托诉讼代理人：隋尧武（瓦房店市铁东街道站前社区居民委员会推荐），男，1953年3月18日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省瓦房店市。被告：生英华，女，1956年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告关云久与被告生英华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关云久及其委托诉讼代理人隋尧武到庭参加了诉讼。被告生英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关云久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意开商店到2016年1月24日止，共拖欠了原告材料款55000元，当时给原告出具了欠条一张，该欠条不但有被告生英华签字，还有当时的业务员徐丽经手人签字，此款经多年多次催要无果，无奈起诉至人民法院，请法院依法判决。被告生英华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一张，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年至2016年期间，原告关云久向被告生英华供应聚乙烯、玉米淀粉、片碱，被告共欠原告货款55000元。并由经手人徐丽于2016年1月24日出具欠条一份，载明：“欠老关材料款伍万伍仟元正55000元”。徐丽在经手人处签字。2017年1月23日，被告生英华在该欠条上签名确认。在庭审过程中，原告关云久放弃对被告主张欠款利息的诉讼请求。本院认为，欠款应当清偿。被告生英华欠原告关云久货款55000元，并出具欠条。双方欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告关云久要求被告生英华偿还55000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告生英华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告生英华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关云久货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告关云久已预交，由被告生英华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告关云久预交588元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年七月十二日书记员  李宏彦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6221号原告：岳玉华，女，1964年10月18日生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。被告：赵永刚，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告岳玉华与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告岳玉华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳玉华撤诉处理。审 判 员  许 晨二〇二一年七月二十九日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执319号之一申请执行人：张其华，男，1970年7月27日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：舒适，男，1990年8月20日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：夏运昶，男，1992年12月16日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初211号民事调解书，立案执行张其华与舒适、夏运昶运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结舒适名下银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人舒适在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行621779000_03_349226账户内存款人民币39425元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划完成后解除对上述账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月二十六日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋1022执488号之四申请执行人：张锋，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：陶利全，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：段晋荣，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：孙启海，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张锋与被执行人陶利全、段晋荣、孙启海民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人陶利全发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段晋荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶利全在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币259.82元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月二十二日书记员  梁彩云
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执恢64号之三申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。被执行人:六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山西路107号，组织机构代码：622436706。法定代表人：刘帮泽，系该公司经理。被执行人：刘帮泽，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司（以下简称“六盘水建筑工程公司”）、刘帮泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔02民初23号民事判决发生法律效力后，被执行人未完全履行该民事判决确定的义务，申请执行人申请恢复执行该民事判决，本院于2020年10月23日立案受理，申请执行标的额为9706147.56元及相应利息。执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：2020年10月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行（2017）黔02民初23号民事判决确定的义务。期限届满后，被执行人向本院报告了财产情况，但未按执行通知的要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年10月23日及2021年3月19日、6月22日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、动产、机动车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了三次查询。除被执行人刘帮泽名下共有12939.37元银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行财产。本院已依法扣划上述款项，并发放给申请执行人。2020年11月16日，本院向六盘水市市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结了被执行人刘帮泽持有的六盘水建筑工程公司57.14%的股权。查封期限3年，从2020年11月16日起至2023年11月16日止。因六盘水建筑工程公司未开展经营活动，申请执行人明确表示不要求处置上述股权。执行中，本院对被执行人刘帮泽名下位于贵州省六盘水市钟山区房屋所有权证号为“六盘水市房权证市中心区字第××号”的自建房第一层紧挨楼间的商业用房（建筑面积24.50平方米）及第二层（建筑面积92.15平方米）、第四层（建筑面积61.03平方米）的住宅用房进行了两次公开拍卖，因无人竞买，均未成交。第二次拍卖流拍后，申请执行人请求以物抵债，本院于2021年7月3日作出（2020）黔02执恢64号之二执行裁定，将上述房产作价548397元交付申请执行人抵偿被执行人所欠的债务。至此，本次恢复执行后共执行到位561336.37元，本案尚有9144811.19元及相应利息未得到执行。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。并表示不申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人明确表示不要求处置被执行人刘帮泽持有的股权，本案除已扣划款项及抵债给申请执行人的房产外，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少在期限届满7日前向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  罗孝方审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年七月二十一日执行员  黄尧举书记员  梧 芸
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2472号原告：饶振旺，男，1965年8月30日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：饶丽仙，女，1988年10月10日出生。汉族，住建瓯市，与饶振旺系父女关系。被告：吴美鉴，男，1989年10月20日出生，汉族，住延平区。本院在审理原告饶振旺与被告吴美鉴民间借贷纠纷一案中，饶振旺于2021年7月28日以吴美鉴将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，饶振旺申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许饶振旺撤回起诉。案件受理费54元减半收取27元，由饶振旺负担。审判员  黄国兴二〇二一年七月二十八日书记员  林陶静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10244号原告：冯奇，男，1983年8月20日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：伊静，女，该公司员工。原告冯奇与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯奇、被告学慧公司委托诉讼代理人伊静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除冯奇与学慧公司于2020年12月23日签订的两份《学慧网网络课程培训服务协议》；2、判令学慧公司向冯奇返还培训费9660元。事实与理由：冯奇听了学慧公司业务老师程亚莉介绍题型考分比例、退费保障。程亚莉介绍：“学慧公司是正规公司，考试简单易学，和考交规一样简单，交费开班刷题考试两年就可以拿到专科本科两证。”并明确表示：“100分的卷子，70分选择题，30分简答理论，60分及格通过拿毕业证书。”(有通话录音为证)经程亚莉多次保障考试简单后冯奇交了全部培训费9660元人民币。后期冯奇在学习过程中发现讲课老师说的题型考分比例分布与程亚莉介绍不符，分值比例反差较大，冯奇如果继续参加学习和考试，将严重影响其时间精力，考试通过困难无望，学慧公司及主要业务老师程亚莉误导冯奇交费。为维护冯奇的合法权益，故提起本诉，请求法院依法判决。被告学慧公司辩称，学慧公司一直在依约履行跟冯奇签订的《学慧网网络课程培训服务协议》，不同意退费；学慧公司为冯奇提供的服务已经产生相应成本，冯奇要求解除合同的行为系单方违约；合同提供的是网络课程培训服务与传统的教育培训有所区别，与《民法典》第五百八十条规定的不宜强制履行情形相区别，不应混同，课程预设60天的转班期，期间可变更课程，可将课程转让，故不应认定本协议具有人身属性不宜强制履行；学慧公司已和冯奇在上述服务协议中明确约定学慧公司不提供对报名、考试信息等进行任何形式的承诺；双方签署的协议并非格式条款，答辩人已尽到告知义务。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，学慧公司（甲方）与冯奇（乙方）签订了《学慧网网络课程培训服务协议》（以下简称《培训服务协议》）（专科）和《学慧网网络课程培训服务协议》（本科），约定由学慧公司为冯奇提供报考北京理工大学人力资源管理专科、本科的学历辅导服务。其中《培训服务协议》（专科）上的《学员信息表》载明培训费应缴9660元，实缴9660元，支付宝支付9660元，欠费0元，考期为2021年4月，考试地域为北京市，班型为钻石直通班。截至目前，冯奇已学习33小时13分钟，领取14本课本。两份《培训服务协议》对协议解除的条件和退费标准进行了约定，即“4.1乙方向甲方缴纳的培训费中的15%为新生注册费……9.1乙方自报名之日起7日内（含）可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费；……10.1.1乙方已明确知悉，自乙方报名之日，甲方即为乙方在网络培训平台开通个人学习账号并制定教学计划，此后乙方即有权自行下载或使用甲方网络培训平台已有的教学资源（包括电子资料、在线题库等）。因此，经双方正式签署本协议后，无论以何种原因导致本协议解除，乙方同意甲方有权不予退还新生注册费。”庭审中，冯奇要求解除合同，并退还培训费用。学慧公司不同意解除合同，亦不同意退还培训费。虽经本院调解，但双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。冯奇与学慧公司于2020年12月23日签订的两份《培训服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案存在两个争议焦点，即涉案两份服务协议是否应当解除；若协议解除，培训费是否退还。关于涉案服务协议是否应当解除的问题。教育培训服务合同具有较强的人身属性，不宜强制履行。本案中，冯奇明确表示不愿意继续接受学慧网的教育培训服务，事实上《培训服务协议》已经无法继续履行，因冯奇一方原因致使合同目的不能实现，故冯奇要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于培训费退还的问题。本院认为，《培训服务协议》中的退款条款均系由学慧公司统一提供，仅以加粗标识，未完全尽到提示、提醒及告知义务，且该条款明显加重了冯奇的责任、排除了冯奇的主要权利，属于未公平分配权利义务的格式条款，对冯奇不产生约束力。关于冯奇要求退还培训费的金额，因本案非系学慧网公司过错而解除的合同，且冯奇已经学习了部分课程，综合考虑合同的履行情况、过错程度以及学慧公司服务成本等因素，具体退费数额由本院酌定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除冯奇与北京学慧网络科技有限公司于2020年12月23日签订的两份《学慧网网络课程培训服务协议》；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向冯奇退还培训费6700元；三、驳回冯奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京学慧网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向冯奇交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙玉宁二〇二一年七月九日书记员  付云梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1969号原告：周一环，男，1978年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：谈梦茹，曾用名谈钰，女，1986年3月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告周一环诉被告谈梦茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一环到庭参加诉讼。被告谈梦茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自己身体开刀没钱，于2020年8月20日向原告借款5000元，2020年10月19日归还，一直不还，微信不回，电话不接。遂于2020年8月20日出具欠条一份给原告（微信转账）。事后，被告未在约定的日期内归上述欠款，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告谈梦茹向原告周一环出具借条一张，载明被告谈梦茹向原告周一环借款5000元，于2020年10月19日还款。后被告未按期归还借款。原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告谈梦茹向原告周一环借款5000元的事实，有被告谈梦茹出具的《借条》、微信支付转账电子凭证及原告周一环的陈述予以证明，本院予以认定。被告谈梦茹借款后未按约归还借款，现借款期限已届满，原告周一环要求被告谈梦茹归还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谈梦茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈梦茹于本判决生效之日起十日内归还原告周一环借款本金5000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告谈梦茹负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告周一环。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张金华二〇二一年七月六日书记员  孙淇雨
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执396号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码:91350430156061184A住福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路11号。被执行人：刘方华，男，1976年01月13出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：黄传英，女，1976年02月18号出生，汉族，住福建省三明市建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人刘方华、黄传英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月26日向本院申请执行，本院依法受理并予立案执行。本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人刘方华、黄传英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人刘方华、黄传英经协商，自愿达成以分期方式清偿债务的和解协议，并同意撤回申请执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，申请人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月三十一日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3421号东莞市宏品五金塑胶制品有限公司,深圳市海纳众德科技有限公司:关于（2021）粤1972执保3421号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2151号原告：张义芬，女，1941年6月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭秋杰，男，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：郭兆华，女，1970年2月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告张义芬与被告张伟、郭兆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义芬的委托诉讼代理人郭秋杰到庭参加诉讼，被告张伟、郭兆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义芬向本院提出诉讼请求，要求：二被告共同偿还借款161000元，并以161000元为本金，按照年利率6％的标准支付起诉之日（2021年3月4日）起至实际付清之日止的资金占有费。事实和理由：张伟与郭兆华系夫妻，王亚红与二被告系朋友关系。王亚红于2021年1月21日死亡，原告张义芬与王亚红系母女关系。郭兆华因向案外人王彦君借款无法归还，向王亚红借款150000元用于归还案外人的款项，后张伟、郭兆华又向王亚红借款11000元用于归还信用卡欠款。二被告共向王亚红借款161000元，双方约定借款期限6个月，借款利息为银行贷款利率，王亚红多次向二被告讨要借款本金和利息，二被告均以种种理由拖延、拒不归还。现王亚红死亡，原告作为王亚红唯一继承人，故提起诉讼。张伟、郭兆华经本院传票传唤未到庭应诉，但张伟于庭前谈话中表示，郭兆华与其系夫妻关系，借条是张伟本人书写，张伟对借条上的金额无异议，但是郭兆华不清楚借款的事情，借条上也没有郭兆华的签字。张伟同意归还欠款，但是没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，张伟向王亚红出具借条，载明：今借给张伟人民币壹拾伍万元整（150000元），用于替郭兆华赎回奔驰车，张伟将该车抵押给王亚红。同日，王亚红向案外人王彦君账户转款150000元。2019年7月20日，张伟在上述借条下部的空白处再次出具字据，载明：另转给郭兆华壹万壹仟元（11000元）用于还郭兆华、张伟俩人的信用卡，有银行转账记录。同日，王亚红向郭兆华账户转款11016元。出借款项时，双方未就还款期限、利率标准作出约定。张义芬与王志府系夫妻，育有王亚军、王亚红。王志府于2019年1月5日死亡，王亚红于2021年1月21日死亡。张义芬主张，王亚红未婚，无其他非婚生子女，张义芬作为王亚红的唯一法定继承人提起本案诉讼。张义芬表示，王亚红的哥哥王亚军与张伟系朋友关系；张义芬不清楚王亚红生前职业；王彦君是张伟的指定收款人，故王亚红向王彦君转账的150000元，由张伟出具借条；王亚红向郭兆华转账的11016元中，有16元是手续费。经询问，张义芬称，因张伟、郭兆华系夫妻，且借款用途是替郭兆华偿还款项，故要求张伟、郭兆华承担连带责任，但无法提交证据证明出具借条时，郭兆华认可作为共同借款人偿还借款，亦无法提交证据证明本案中的两笔借款适用于张伟、郭兆华的日常家庭生活。另查，本院曾于2021年6月17日按照张伟、郭兆华填写的地址确认书上载明的地址，向二被告寄送开庭传票，通知二被告于2021年6月25日到庭参加诉讼。郭兆华于2021年6月19日签收上述传票。庭审当日，二被告未在传票通知时间到庭，经与张伟电话沟通，张伟表示因病无法到庭参加诉讼，亦无法进行线上庭审。后本院于电话中告知其提交相关证据，并向其寄送举证通知书。张伟于2021年6月29日向本院寄送《门诊病历》，载明：就诊日期为2021年6月27日19：16；主诉及现病史为摔伤致腰、右小腿疼痛活动略受限3天；诊断为软组织病患；处理为48小时内患处冷敷治疗，休息制动、定期复查。张伟、郭兆华于2021年3月23日签收起诉状副本。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟、郭兆华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张伟虽向本院寄送门诊病历，但就诊时间发生于本案开庭日期之后，活动受限的时间亦为主诉而非诊断结果，故本院对上述诊断证明的证明力不予采信。根据查明的事实及当事人的陈述，王亚红已死亡，王亚红生前未婚、无子女，其父王志府亦已死亡，故张义芬以王亚红继承人的身份提起本案诉讼，符合相关法律规定。根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，张伟对借条的真实性及借款事实、借款金额无异议，张义芬提交了相关转账记录证明借款实际发生，故张义芬要求张伟返还借款161000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。张义芬要求郭兆华对于上述款项一并承担连带还款责任，但金额为150000的借条，虽载明系替郭兆华偿还借款，但一方面，上述借条上无郭兆华的签字，张伟亦表示郭兆华不清楚借款的情况；另一方面，张义芬自述，上述款项的收款人是张伟指定的收款人。且经询问，张义芬表示，无法提交证据证明郭兆华认可作为共同借款人偿还借款，故张义芬要求郭兆华对于金额150000元的借条承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金额为11000元的借条，尽管借条同样在载明替郭兆华还款、张伟亦表示郭兆华不清楚借款的情况，但一方面，上述款项的收款主体为郭兆华；另一方面，借款金额不过分高于日常生活需要的一般限额。且郭兆华未到庭就其作为收款人接收款项的原因作出陈述，故张义芬要求郭兆华对于金额11000元的借条承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，鉴于双方未就还款期限、利率标准作出约定，张义芬自起诉之日主张利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整至起诉状副本送达次日2021年3月24日作为利息的起算日期；关于利率标准，张义芬主张按照6%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起七日内返还张义芬借款本金150000元，并以150000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月24日起至实际还清之日止的利息；二、张伟、郭兆华于本判决生效之日起七日内共同返还张义芬借款本金11000元，并以11000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月24日起至实际还清之日止的利息；三、驳回张义芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十元，由张伟负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二一年七月六日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初728号原告刘成海，男，1970年6月8日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告高淑萍，女，50岁，民族职业及身份证号不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘成海诉被告高淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，原告于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘成海申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成海撤回起诉。案件受理费550.40元减半收取275.20元由原告刘成海负担。审判员 德 婧二〇二一年七月五日书记员 张煜莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保60号申请人：荣伟龙。被申请人：梁晶。被申请人：雷业威。被申请人：潘华娟。申请人荣伟龙向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人梁晶、雷业威、潘华娟的财产，保全标的额为259630.00元，以中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具的保函号为PZPP21450131400000000508的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以259630.00元为限，保全被申请人梁晶、雷业威、潘华娟的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年七月八日书记员  陈宁森
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4216-1号陈某某：本院已受理刘某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20225号原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层7号。法定代表人：杨永杰，经理。委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。被告：冯世勇，男，1994年3月19日出生，彝族，住四川省普格县。被告：杨德林，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省德昌县。原告四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）与被告冯世勇、杨德林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告博锐翔公司的委托诉讼代理人伍兴群到庭参加诉讼，被告冯世勇、杨德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博锐翔公司向本院提出诉讼请求：判令冯世勇偿还博锐翔公司代偿款14714.68元及违约金2942.94元；杨德林承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月22日，冯世勇因购车向中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）办理分期借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金56000元，分期期数36期；分期手续费5040元，每期应还分期本金和手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，若未在当期账单到期还款日前全额归还本期应还额，农行成华支行有权按信用卡章程和领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；若未能按期偿还分期资金，农行成华支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取利息、复利、手续费等。博锐翔公司为该信用卡透支借款提供保证担保。2020年4月20日，博锐翔公司与冯世勇签订《委托担保合同》，约定冯世勇未按时足额还款时，冯世勇应向博锐翔公司支付违约金，违约金的标准为银行贷款金额的30%。杨德林与冯世勇、博锐翔公司签订《反担保协议》，约定杨德林自愿为博锐翔公司提供的保证担保事宜向其提供反担保，反担保方式为连带清偿责任，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。上述合同签订后，农行成华支行发放了贷款。履约过程中，冯世勇多次未按约归还分期款项。博锐翔公司于2020年8月28日至2021年3月31日期间向农行成华支行共计代偿了14714.68元。冯世勇、杨德林未作答辩。本院认为，冯世勇、杨德林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对博锐翔公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。冯世勇为购买汽车向农行成华支行贷款，博锐翔公司提供连带责任保证，杨德林提供反担保，当事人因此而签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《委托担保合同》《反担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。冯世勇未按约定向农行成华支行按期履行还款义务，博锐翔公司履行担保义务代偿了款项，博锐翔公司要求冯世勇偿还代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。博锐翔公司诉请的违约金，在《委托担保合同》约定的范围内，本院予以支持。博锐翔公司要求杨德林承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。因冯世勇、杨德林未到庭陈述二人的内部关系，故在内部关系不明的情况下，不宜处理杨德林承担连带清偿责任后的追偿问题，如有争议，杨德林可另案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯世勇于本判决生效之日起五日内向原告四川博锐翔汽车贸易有限公司支付代偿款14714.68元及违约金2942.94元；二、被告杨德林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.50元（已减半收取），由被告冯世勇、杨德林负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车小娇二〇二一年七月二十九日书记员  李 越
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终823号上诉人（原审原告）：李阿龙，男，1979年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：李小冬，男，1973年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄雨勤，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣权，江西心展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严新军，男，1977年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人李阿龙因与被上诉人李小冬、严新军案外人执行异议之诉一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，李阿龙于2021年7月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李阿龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李阿龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,262.5元，减半收取计631.25元，由李阿龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年七月二十九日书记员 晏雪玲江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终823号上诉人（原审原告）：李阿龙，男，1979年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：李小冬，男，1973年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄雨勤，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣权，江西心展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严新军，男，1977年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人李阿龙因与被上诉人李小冬、严新军案外人执行异议之诉一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，李阿龙于2021年7月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李阿龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李阿龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,262.5元，减半收取计631.25元，由李阿龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年七月二十九日书记员 晏雪玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3765号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：黄小平，男，1980年4月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王蓉，女，1983年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系黄小平妻子，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩文林，男，1983年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛社飞，男，1980年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东沙泰和家园，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案受理后，于2021年6月11日作出（2021）陕0802执3765号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金340200元及利息（自2019年12月19日起借款还清之日止按照月利率10.53‰计算），并支付已产生的利息118940.5元；二、负担案件受理费8000元、公告费1200元，执行费7500元。但被执行人黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞的银行储蓄存款账户并对被执行人黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3765号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初487号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘小超，男，1988年8月1日生，汉族，初中文化，装修工人，住江苏省徐州市新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月2日被逮捕，同年9月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）426号起诉书指控被告人刘小超犯故意毁坏财物罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人刘小超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年9月8日下午，被告人刘小超因为与工程承包商张某结算劳务工资时产生矛盾发生口角，后其开车至扬州市江都区仙女镇镇北社区东侧会议室内，使用长条木工板、木质农具作为工具，故意将镇北社区会议室内天花板、灯具、桌椅等物品破坏，造成会议室内财物受损。经扬州市江都区价格认定局认定，镇北社区会议室内受损财物总价值计人民币8618元。被告人刘小超归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人刘小超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位工作人员季玉妹的陈述笔录；未到庭证人张某、魏某的证言笔录；被告人刘小超的供述和辩解；辨认笔录；扬州市江都区物价认证中心出具的价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、到案经过；接受证据清单、镇北社区损坏物品清单、谅解书；监控视频；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘小超归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人刘小超已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘小超具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人刘小超犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小超犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇二一年七月十六日书记员  王璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11727号原告：方雪姣，女，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。公民身份号码：×××。被告：北京芸学教育科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1107号。法定代表人：吴明彦，经理。原告方雪姣与被告北京芸学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，因原告方雪姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告方雪姣撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告方雪姣负担（已交纳）。审判员  刘丽媛二〇二一年七月七日书记员  唐子惠