wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3522号原告：黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街、和谐大街、哈尔滨大街、北兴街围合区域第S3栋1-2层01号房。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：天津初名餐饮管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号。法定代表人：初丽云，经理。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所律师。原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司与被告天津初名餐饮管理有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司负担（已缴纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年七月五日书记员  果 辉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初4392号原告：王明江，男，1975年9月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。被告：李五堂，男，1971年2月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。原告王明江与被告李五堂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明江及其委托诉讼代理人张明军、被告李五堂及其委托诉讼代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李五堂返还原告王明江私自收取的苦瓜苗款58535元；2.请求诉讼费用由被告李五堂承担。事实和理由：李五堂自2014年至2018年承揽王明江的苦瓜苗培育业务，由王明江提供苦瓜苗，李五堂代育，代育费0.2元/株。期间李五堂私自收取种植户购买王明江苦瓜苗费用58535元，以上有相关种植户可以作证。为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法办理。李五堂辩称，1、自2014年至2018年，被告一直为原告代育苦瓜苗，原告的部分客户有时候直接到被告的育苗场拉货，货款支付给被告，但是被告自年底给原告结算时已经将该部分款项全部扣除，所以被告从没有私吞原告的苗款；2、2018年，被告为原告代育苦瓜苗60万株，代育费120000多元，除去原告的客户支付给被告的款项外，原告尚欠被告代育费100000元左右未支付，向法庭陈述事实，但暂不主张反诉。综上，原告所诉不实，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，王明江与李五堂达成口头协议，约定由李五堂承揽王明江培育苦瓜苗业务，由王明江提供苦瓜种子，李五堂培育成株后向王明江提供苦瓜苗，代育费为0.2元/株。2018年，双方的育苗费未结算。2018年，李五堂代收了部分王明江客户买苦瓜苗的苗款以抵顶育苗费，李五堂自认代收的款项共21962元。上述事实，有（2020）鲁0783民初405号民事判决书及当事人在案陈述为证，足以认定。本院认为，王明江与李五堂之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于王明江是否授权李五堂代收2018年部分客户苗款的问题，李五堂辩称王明江让其代收涉案苗款来抵顶育苗费，但提交的微信聊天记录仅有几份记账图片，不能证实王明江有让其代收苗款的意思表示；李五堂提交的2017年的记账单，仅能证实2017年王明江曾让其代收苗款，与涉案的2018年的代收款项无关联性，综上，对李五堂的该抗辩意见不予采信。关于代收苗款的数额问题，王明江主张由李五堂代收了58535元，但其提交的记账单，是单方制作，没有李五堂的签字认可，不具有证明效力，对王明江的该主张不予支持，李五堂自认代收了客户苗款21962元，系对己方的不利陈述，本院予以确认。综上，王明江与李五堂对双方之间2018年的育苗费尚未结算，李五堂没有证据证实王明江让其代收客户苗款来抵顶育苗费，故李五堂对代收的苗款21962元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李五堂于本判决生效后十日内返还原告王明江代收苗款21962元；二、驳回原告王明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告李五堂负担238元，由原告王明江负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年七月二十六日书记员 张秀林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48017号原告：中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。法定代表人：逯江，主任。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被告：钮心宏，女，1966年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心与钮心宏供用热力合同纠纷一案中，因原告中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年七月一日书记员  于梦雪
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2909号原告：刘跃德，男，汉族，1955年9月25日生，住吉林省德惠市。    被告：金丽娟，女，汉族，1968年1月18日生，住德惠市。    原告刘跃德与被告金丽娟合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘跃德于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，刘跃德申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予刘跃德撤回起诉。    案件受理费25.00元，由刘跃德负担。    审判员陈阳二〇二一年七月十二日书记员刘津彤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初4242号原告：黎兴润，男，1968年2月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：房继成，男，1982年3月11日出生，汉族，住北京市延庆区。原告黎兴润与被告房继成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎兴润到庭参加诉讼，被告房继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。黎兴润向本院提出诉讼请求：请求法院判令房继成支付2021年1月10日至2021年6月9日房屋租金12500元。事实理由：2020年6月1日，房继成承租黎兴润位于北京市延庆区××号楼××单元××室，当时约定每月房租2500元，交付租金实行上打制。房继成入住后，因资金周转问题只支付了半年的房屋租金，黎兴润多次催要，房继成又支付了一个月的房屋租金，房继成尚欠黎兴润五个月的房屋租金12500元未支付。黎兴润多次催要未果，故起诉至法院。房继成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，黎兴润（甲方）与房继成（乙方）签订《房屋租赁合同》，黎兴润将位于北京市延庆区××号楼××单元××室住房出租给房继成。租赁期间为1年，租期从2020年6月10日起至2021年6月9日止。租金和交纳期限约定，租金为每月2500元，租金按期限交付，乙方每次付款时，应提前30日交付甲方，押金2500元。押金在合同到期所有费用结清后退还。在合同期限内，租金不予变更。补充协议：物业费、网费、租金支付为半年。房继成支付给黎兴润7个月的租金，尚欠5个月的租金12500元未支付。上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》等在案佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。黎兴润与房继成签订《房屋租赁合同》，合同期限为一年，租金支付方式为半年，但是对于支付周期内支付租金的期限约定不明确，故此本院认定本案租赁合同租期内上半年的租金应当在半年期限届满时支付，下半年的租金应当在下半年期限届满时支付，即房继成应当在2021年6月9日前付清租金。本案中，房继成租赁黎兴润房屋，拖欠黎兴润房屋租金12500元未付。黎兴润要求房继成支付拖欠房屋租金12500元，本院应予支持。房继成经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：房继成于本判决生效后七日内支付黎兴润房屋租金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由房继成负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年七月七日书记员  范佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3719号申请执行人：李友军，男，1955年6月06日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    委托诉讼代理人：王策，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。    被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。    法定代表人：关峙。    委托诉讼代理人：杨微，该公司法务。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初6378号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司协助申请执行人李友军办理位于乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山南路388号汇展园小区北区1栋30铺（原：乌鲁木齐新市区鲤鱼山南路388号汇展园小区北区1号楼1层30号）的不动产证书，执行费250.0元。    二、被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月五日书记员    帕尔哈提江
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7804号原告：肖志刚，男，1958年11月21日出生。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋律师事务所律师。被告：北京泰泽世纪防火材料有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。法定代表人：王亚豪。委托诉讼代理人：孙建萍，女，1968年7月19日出生。原告肖志刚与被告北京泰泽世纪防火材料有限公司（以下简称泰泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖志刚的委托诉讼代理人景百胜、被告泰泽公司的委托诉讼代理人孙建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰泽公司支付劳务费7900元；2.要求被告泰泽公司支付7900元按照同期银行贷款利息自2018年3月8日至实际履行日；3.本案诉讼费由被告泰泽公司承担。事实和理由：原告肖志刚等人从2016年3月18日至2017年12月5日北京美瑞泰富置业有限公司626地块承包消防涂料施工，工资结算方式按平米计算的，为方便计算工资原告给工人按天工计算的，干一天记一天工资，张兆鑫用银行转账给张文江，张文江再用银行转账和微信的方式转给我。该工程的发包方（建设单位）是北京美瑞泰富置业有限公司，工程总承包方是中建一局集团第三建筑有限公司，消防涂料工程华夏润达建设有限公司承包，北京泰泽世纪防火材料有限公司挂靠华夏润达建设有限公司，具体由张兆鑫负责安排人员施工。经人介绍张文江和原告从张兆鑫手里接的活，施工至2017年12月5日完工，原告多次向被告泰泽公司催要，被告泰泽公司仅支付了部分工资。2018年3月8日被告泰泽公司承诺分期支付原告等人工资，至今未给。根据我国相关法律法规和北京市高级人民法院关于依法快速处理建设领域拖欠农民工工资相关案件的意见的规定要求被告支付原告的劳务费，请求法院支持我方诉讼求。被告泰泽公司辩称，我方认可原告方确实已经干活了，对起诉的劳务费数额认可，但是中建一局已经把钱打给华夏润达，但是他们挪用并没有给付。张兆鑫确在2018年3月1日之前是我公司的法定代表人，但是现在无法联系，我方并不应该支付这笔钱，我方是挂靠在华夏，之前农民工的工资一直都是华夏支付，钱不会打到我们账上，原告是不是泰泽找的我不清楚。在工资发放说明中，所说的概不拖欠指的是泰泽公司的概不拖欠。经审理查明，2016年3月18日至2017年12月5日张文江施工队在北京美瑞泰富置业有限公司626地块进行消防涂料施工。肖志刚系施工队成员，施工工资结算方式按照平米计算，施工后由现场负责人签字确认。工人工资按照日结，已结算部分均由张兆鑫给张文江，由张文江再按照天数发放给工人。2018年3月8日，泰泽公司出具《美瑞工人工资具体发放时间说明》一份，具体内容如下：1.年初我司各项目工程款回款较慢，且工程资金压力较大，望各施工队人员给予工作理解。2.此次工程款下拨肆万元整，我司将派负责人监督发放情况，确保资金发放工人手中。3.所欠工程款尾款5月份下拨壹拾伍万元，7月份全部结清，概不拖欠。4.在尾款结清或拨付结算前，张文江所属工人不得去项目闹事、上访等影响公司声誉一切行为，否则我司有权拒绝按结算支付工程款。5.我司保证在说明里体现的拨付工程款时间按时拨付，如出现违约情况，我司将承担一切后果和责任。最后由泰泽公司盖章。同日，泰泽公司给付工人4万元工资款，由领取的工人刘国全、刘双希、郭小军、牛五俊、郭小马、牛斌斌、徐福安、周小新、郭年根、牛小战等工人领取并签字按手印确认。另查明，张兆鑫原系泰泽公司法定代表人，现为泰泽公司的股东。2018年3月1日，该公司法定代表人变更为王亚豪。2015年11月6日发包人中建一局集团第三建筑有限公司与承包人华夏润达建设有限公司签订《大望京2号地626地块2#楼项目防火涂料专业分包施工合同》，华夏润达建设有限公司出具《授权委托书》一份，授权委托张兆鑫作为公司正式合法的现场代表全权处理项目生产、商务活动一切事宜，授权期限为2015年9月至2016年6月30日止。上述事实，有双方当事人陈述、《美瑞工人工资具体发放时间说明》《大望京2号地626地块2#楼项目防火涂料专业分包施工合同》《授权委托书》等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告肖志刚经张兆鑫通知、张文江召集在北京美瑞泰富置业有限公司626地块提供劳务，被告泰泽公司出具工资发放时间说明，对上述欠付工人工资的事实、以及剩余工资的支付时间均在说明中予以明确，并约定7月份全部结清。被告泰泽公司在庭审中对工人施工事实和欠付工人工资的具体数额均予以确认。故被告泰泽公司应按时、足额支付原告肖志刚劳务费。现被告泰泽公司拖欠原告肖志刚劳务费未付不妥，故对原告肖志刚要求被告泰泽公司支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰泽公司承诺2018年7月份结清工人工资，故原告肖志刚主张被告泰泽公司支付劳务费利息应当自2018年8月1日起算，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付对应利息。不超过部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京泰泽世纪防火材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告肖志刚劳务费7900元；二、被告北京泰泽世纪防火材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告肖志刚逾期利息（以7900元为本金，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付对应利息）；三、驳回原告肖志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京泰泽世纪防火材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇二一年七月一日书记员 董彤妍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7792号原告：岳元英，男，1979年5月5日出生。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋律师事务所律师。被告：北京泰泽世纪防火材料有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。法定代表人：王亚豪。委托诉讼代理人：孙建萍，女，1968年7月19日出生。原告岳元英与被告北京泰泽世纪防火材料有限公司（以下简称泰泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳元英的委托诉讼代理人景百胜、被告泰泽公司的委托诉讼代理人孙建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳元英向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰泽公司支付劳务费1475元；2.要求被告泰泽公司支付1475元按照同期银行贷款利息自2018年3月8日至实际履行日；3.本案诉讼费由被告泰泽公司承担。事实和理由：原告岳元英等人从2016年3月18日至2017年12月5日北京美瑞泰富置业有限公司626地块承包消防涂料施工，工资结算方式按平米计算的，为方便计算工资原告给工人按天工计算的，干一天记一天工资，张兆鑫用银行转账给张文江，张文江再用银行转账和微信的方式转给我。该工程的发包方（建设单位）是北京美瑞泰富置业有限公司，工程总承包方是中建一局集团第三建筑有限公司，消防涂料工程华夏润达建设有限公司承包，北京泰泽世纪防火材料有限公司挂靠华夏润达建设有限公司，具体由张兆鑫负责安排人员施工。经人介绍张文江和原告从张兆鑫手里接的活，施工至2017年12月5日完工，原告多次向被告泰泽公司催要，被告泰泽公司仅支付了部分工资。2018年3月8日被告泰泽公司承诺分期支付原告等人工资，至今未给。根据我国相关法律法规和北京市高级人民法院关于依法快速处理建设领域拖欠农民工工资相关案件的意见的规定要求被告支付原告的劳务费，请求法院支持我方诉讼求。被告泰泽公司辩称，我方认可原告方确实已经干活了，对起诉的劳务费数额认可，但是中建一局已经把钱打给华夏润达，但是他们挪用并没有给付。张兆鑫确在2018年3月1日之前是我公司的法定代表人，但是现在无法联系，我方并不应该支付这笔钱，我方是挂靠在华夏，之前农民工的工资一直都是华夏支付，钱不会打到我们账上，原告是不是泰泽找的我不清楚。在工资发放说明中，所说的概不拖欠指的是泰泽公司的概不拖欠。经审理查明，2016年3月18日至2017年12月5日张文江施工队在北京美瑞泰富置业有限公司626地块进行消防涂料施工。岳元英系施工队成员，施工工资结算方式按照平米计算，施工后由现场负责人签字确认。工人工资按照日结，已结算部分均由张兆鑫给张文江，由张文江再按照天数发放给工人。2018年3月8日，泰泽公司出具《美瑞工人工资具体发放时间说明》一份，具体内容如下：1.年初我司各项目工程款回款较慢，且工程资金压力较大，望各施工队人员给予工作理解。2.此次工程款下拨肆万元整，我司将派负责人监督发放情况，确保资金发放工人手中。3.所欠工程款尾款5月份下拨壹拾伍万元，7月份全部结清，概不拖欠。4.在尾款结清或拨付结算前，张文江所属工人不得去项目闹事、上访等影响公司声誉一切行为，否则我司有权拒绝按结算支付工程款。5.我司保证在说明里体现的拨付工程款时间按时拨付，如出现违约情况，我司将承担一切后果和责任。最后由泰泽公司盖章。同日，泰泽公司给付工人4万元工资款，由领取的工人刘国全、刘双希、郭小军、牛五俊、郭小马、牛斌斌、徐福安、周小新、郭年根、牛小战等工人领取并签字按手印确认。另查明，张兆鑫原系泰泽公司法定代表人，现为泰泽公司的股东。2018年3月1日，该公司法定代表人变更为王亚豪。2015年11月6日发包人中建一局集团第三建筑有限公司与承包人华夏润达建设有限公司签订《大望京2号地626地块2#楼项目防火涂料专业分包施工合同》，华夏润达建设有限公司出具《授权委托书》一份，授权委托张兆鑫作为公司正式合法的现场代表全权处理项目生产、商务活动一切事宜，授权期限为2015年9月至2016年6月30日止。上述事实，有双方当事人陈述、《美瑞工人工资具体发放时间说明》《大望京2号地626地块2#楼项目防火涂料专业分包施工合同》《授权委托书》等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告岳元英经张兆鑫通知、张文江召集在北京美瑞泰富置业有限公司626地块提供劳务，被告泰泽公司出具工资发放时间说明，对上述欠付工人工资的事实、以及剩余工资的支付时间均在说明中予以明确，并约定7月份全部结清。被告泰泽公司在庭审中对工人施工事实和欠付工人工资的具体数额均予以确认。故被告泰泽公司应按时、足额支付原告岳元英劳务费。现被告泰泽公司拖欠原告岳元英劳务费未付不妥，故对原告岳元英要求被告泰泽公司支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰泽公司承诺2018年7月份结清工人工资，故原告岳元英主张被告泰泽公司支付劳务费利息应当自2018年8月1日起算，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付对应利息。不超过部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京泰泽世纪防火材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告岳元英劳务费1475元；二、被告北京泰泽世纪防火材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告岳元英逾期利息（以1475元为本金，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付对应利息）；三、驳回原告岳元英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京泰泽世纪防火材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇二一年七月一日书记员 董彤妍
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4321号申请执行人：李海锋，男，1985年3月21日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被执行人：清远市众康置业有限公司，住所地清远市新城连江西路**嘉源新城**楼汇源居**之四。法定代表人：王正兴。本院在执行申请执行人李海锋与被执行人清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初11897号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金10793.66元及利息；受理费40元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市凤翔雅居1号楼12层03号、13层03号等房产若干。上述房产已被本院（2021）粤1802执3869号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人住所地进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十三日书记员  潘伟烈
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初19156号原告：王**，女，汉族，1991年8月14日出生，住北京市昌平区。被告：北京梦璐莎美容中心，住所地北京市昌平区。法定代表人：郭泽莉，总经理。原告王**与被告北京梦璐莎美容中心合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋玉希独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王**，被告北京梦璐莎美容中心的法定代表人郭泽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告赔偿皮肤过敏的治疗费500元、交通费及误工费700元，合计1200元；2.请求判决被告向原告赔偿2500元精神损失费；3.请求判决被告向原告退还已支付的6800元的美容服务预付款项；4.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月14日在北京市昌平区永旺商场二楼，门牌标题为“克丽缇娜”的美容院，通过支付宝的方式向被告付款共计6800元。当天体验后，原告回家后晚上面部就起了一层小疙瘩，然后发微信给被告。2019年8月11日第三次去被告美容院进行了美容项目，当天晚上回到家，脸部就开始出现红肿、瘙痒，当即拍照片给被告。8月13日晚，原告去了被告美容院修复并进行沟通退款等事宜，最终双方未能达成一致意见。通过各种治疗，原告脸部的过敏终于在9月多逐渐恢复正常。在过敏前期。原告的脸一直很严重，红肿、面目流水、瘙痒等，一直在吃各种治疗过敏的药物，最多每天吃1盒过敏药，因为实在瘙痒并且晚上无法正常入睡，后期到医院去检查，医生诊断：过敏性皮炎，由外界刺激导致的过敏。因此，原告要求被告赔偿治疗过敏的医药费、交通费、误工费以及给原告造成的精神损失及面部损伤造成的影响等,总计壹万零伍佰元。之后，原告通过电话与被告沟通，在沟通期间，被告对原告进行威胁恐吓，并一再问原告的住址，威胁要对原告进行打击报复。根据“侵权责任法”相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》及《合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。北京梦璐莎美容中心辩称，被答辩人起诉书中所述与事实严重不符，应依法驳回其全部诉讼请求。一、原告的皮肤过敏问题与答辩人无关，不同意原告第一、二项诉讼请求。原告系2019年7月14日在答辩人店面体验F88仪器免费皮肤检测和皮肤护理清洁，原告体验后感觉良好并办理了6800元美容卡一张，该美容卡可用24次克丽提娜面部护理或背部经络疏通，另赠送中药药敷5次。2019年7月21日及8月11日，原告均到店做了克丽缇娜面部护理和背部经络疏通加中药药敷，加上第一次面部体验，原告共做了三次面部护理，两次背部经络疏通加中药药敷，均未产生过敏现象，8月14日，原告称皮肤过敏到美容店进行面部补水修复服务，答辩人查看原告肤色无任何异常，没有任何红肿、过敏等症状，但作为服务人员，答辩人仍尽心尽力为原告服务，营业到晚上九点，并为原告购置宵夜，原告在答辩人处美容期间，均未发生过敏症状。原告提供的2019年8月21日挂号记录，显示皮肤性病科门诊，称做完面部护理发生的过敏，但距原告最后一次面部护理时间已有十天之久，无法认定原告皮肤过敏系在答辩人处做面部护理所致，且导致皮肤过敏的原因有很多种，时隔十多天，原告接触的环境、饮食、心情、空气、接触物等均可引起皮肤过敏的症状，与答辩人无关，故不同意支付原告主张的皮肤过敏治疗费500元、交通费及误工费700元、精神损失2500元。二、本案案由为侵权纠纷，原告无权要求被告返还6800元美容服务预付款项。本案为侵权案由，并非合同纠纷，且原告面部过敏与答辩人无关，更无权在本案中要求退还6800元美容卡。原告诉讼前与答辩人就退会员卡进行过沟通，答辩人也希望双方和平解决，同意退还6800元，并且不扣除原告已消费的服务项目。但原告不但不依不饶，要求答辩人支付其交通费、医药费、精神损失费及误工费，答辩人要求原告提供上述费用的证据及票价，原告又提供不出来，后产生该纠纷。现已进入诉讼程序，答辩人不同意退还原告美容卡，且原告面部过敏与答辩人无关，不同意支付原告无理且无证据主张的医药费、交通费、误工费及精神损失费。综上所述，原告过敏与答辩人无关，原告主张的各项费用无证据证明，应依法驳回其全部诉讼请求。本着和平解决的原则，如原告同意撤诉，被告愿意扣除原告已享受过的两次面部护理及两次背部经络中药药敷共计1582元后退还给原告剩余费用5218元，同时原告退还答辩人所开发票两张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：王**于2020年7月14日、15日在北京梦璐莎美容中心共计预存服务费6800元，购买24次美容护理服务。北京梦璐莎美容中心分别于2020年7月21日、2020年8月11日为王**提供两次面部及背部美容护理服务。2019年8月14日，北京梦璐莎美容中心填写克丽缇娜健康管理中心消费奖赠凭证，备注中内容为：“王**为本店克缇会员135号，在7月14日办理克缇面部护理和背部经络各划1次，因面部做完过敏，导致退款。特此申请。做背部做过2次，面部做过2次，最后一次过敏严重，当天办理6800元另赠送5次药敷，做2次。”2019年8月21日，王**前往北京积水潭医院就诊，共计花费医疗费67.01元。北京积水潭医院门诊病历记载，初步诊断为接触性皮炎。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告预交美容服务费用，被告提供美容服务，双方之间形成了事实上的服务合同关系，该服务合同合法有效，双方均应依约履行。现原告在被告处接受服务后出现过敏，原告要求被告退还费用不再接受其服务，被告亦在公司内部流程中申请退款，双方之间的服务合同关系已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告同意退还未发生的服务费用，本院对此并无异议。双方的争议焦点在于已发生的服务费用及相应损失是否应由被告承担。对此，本院认为，原告提供的诊断证明及被告在申请退费时所作的备注可以证明原告系在被告处接受美容服务后导致过敏，原告要求其退还已发生的服务费用及承担相应损失有事实及法律依据。关于其主张的治疗费，本院对其实际发生的诊疗费予以确认，对其主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院对其就医产生的合理部分予以支持。原告主张误工费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、北京梦璐莎美容中心于本判决生效之日起十日内支付王**医疗费67元、交通费100元，以上共计167元；二、北京梦璐莎美容中心于本判决生效之日起十日内退还王**服务费6800元；三、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由王**负担13元（已交纳），由北京梦璐莎美容中心负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉希二〇二一年七月八日书记员  王婵娟
-1-黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初2100号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振宇，男，信用社工作人员，住黑龙江省龙江县。被告：高守辉，男，住黑龙江省龙江县。被告：李佳，男，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告高守辉、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王振宇、被告李佳到庭参加诉讼，被告高守辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金460,000.00元、利息115,851.00元，本息合计575,851.00元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息；4、要求被告高守辉、李-2-佳履行担保责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还贷款本金410,000.00元、利息132,942.80元，并自2021年7月1日起按合同约定延续计息。事实与理由：2018年11月19日，被告高守辉在龙江县农村信用合作联社景星信用社贷款460,000.00元，约期到2019年10月15日。贷款形式为抵押担保。根据合同规定，被告应于2019年10月15日前归还贷款本金460,000.00元及相应利息，但经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李佳辩称，贷款事实属实，同意还款，请求延期给付，同意承担保证责任。被告高守辉经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告高守辉未出庭应诉，被告李佳亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，该合同为三年循环借款合同，借款期限为2017年12月13日至2020年12月12日。被告李佳用其名下的位于龙江县［不动产权证号为黑（2017）龙江县不动产权第0××8号］的房屋为该借款合同提供抵押，抵押方式为最高额抵押，并为龙江县农村信用合作联社办理了抵押登记。在借款合同签订之后到2018年11月19日前借款人按期履行了还款义务，贷款本息都已结清。2018年11月19日，被告高守辉在龙江县农村信用合作联社景星信用社贷款460000.00元，约定还款日期为2019年10月15日，借款期限内按月利率6.9‰计息，逾期按月利率10.35‰计息。贷款到期后，被告高守辉于2021年6月30日偿还贷款本金-3-50,000.00元、利息1,000.00元，剩余款项未能如约履行还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江县农村信用合作联社与被告高守辉签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告高守辉未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同中约定借款期限内按月利率6.9‰支付利息，逾期按月利率10.35‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告李佳自愿用自有房屋为高守辉贷款提供最高额抵押并办理了抵押登记，抵押权已经成功设立，故龙江县农村信用合作联社对该房屋在最高额抵押限额460,000.00元范围内享有优先受偿权。综上所述，原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百条、第四百二十条、第四百二十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告高守辉于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金410,000.00元及利息132,942.80元；二、被告高守辉于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款逾期利息（以本金410,000.00元为基数，按月利率10.35‰计息，自2021年7月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、原告龙江县农村信用合作联社对被告李佳名下位于龙江县的房屋［不动产权证号为黑（2017）龙江县不动产权第0××8号］折价或者变卖、拍卖所得价-4-款，在本判决第一、二项债权范围内以最高额抵押460,000.00元为限享有优先受偿权；四、驳回原告龙江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,558.51元，减半收取4,779.26元，由被告高守辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二一年七月二十七日书记员 林雨丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13234号原告（被告）：李作，女，1981年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区.委托诉讼代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所律师。被告（原告）：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明，经理。委托诉讼代理人：范鑫，女，北京今久广告传播有限责任公司员工。本院在审理原告（被告）李作（以下称姓名）与被告（原告）北京今久广告传播有限责任公司（以下称今久广告公司）劳动争议一案中，李作申请撤回对今久广告公司的起诉，今久广告公司亦申请撤回对李作的起诉，本院经审查符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许李作撤回对北京今久广告传播有限责任公司的起诉；二、准许北京今久广告传播有限责任公司撤回对李作的起诉。审判员 王 巍二〇二一年七月七日书记员 刘旭琰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13210号原告：曲城屹，男，1987年1月24日出生，汉族。被告：史浩文，女，1983年6月10日出生，汉族。本院在审理原告曲城屹诉被告史浩文民间借贷纠纷一案中，原告曲城屹向本院申请撤回起诉，本院依法向曲城屹送达诉讼费交款通知书后，曲城屹未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲城屹撤回起诉处理。审判员  俞凯欣二〇二一年七月五日书记员  徐斯博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初11565号原告：李某1，女，1922年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：卢某（李某1之孙女），女，1985年4月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：吴玉君，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵某，女，1964年3月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某2（赵某之女），女，1986年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某1、卢某与被告赵某、李某2继承纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，原告李某1、卢某于2021年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告李某1、卢某的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、卢某撤回起诉。审 判 员  杨 冰二〇二一年七月九日法官助理  郭姗姗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3603号原告：田西坤，男，1954年10月10日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周宇峰，北京隽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占纯，北京隽格律师事务所实习律师。被告：李嘉娜，女，1980年2月28日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞全，北京市亿达律师事务所实习律师。原告田西坤诉被告李嘉娜股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告田西坤于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田西坤申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田西坤撤回起诉。案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告田西坤负担。审判员 郭 齐二〇二一年七月九日书记员 金子文
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2947号申请执行人:庄国其被执行人:唐雪龙  关于本院执行的（2021）浙0481执2947号案件，即申请执行人庄国其与被执行人唐雪龙民间借贷纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初6416号民事调解书，已于2021年7月23日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-87017102二〇二一年七月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认117号申请人：李某，女，1954年5月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。        被申请人：朴某，男，1948年8月27日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔市东大门区。        申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年7月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        申请人李某申请称：李某与朴某离婚一案，大韩民国首尔家庭法院作出2011第9580号离婚判决，故申请承认上述文书。        本院查明：大韩民国首尔家庭法院对李某与朴某离婚一案，于2011年5月27日作出2011第9580号离婚判决，主要内容为李某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。        本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第9580号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：        承认大韩民国首尔家庭法院2011第9580号离婚判决的法律效力。        案件申请费500元，由申请人李某负担。        审判长    张新颜审判员    张丽审判员    战明宇二〇二一年七月九日书记员    安丽莲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初657号原告：梅州农村商业银行股份有限公司松口支行，住所地梅州市梅县区松口镇书院路49号，统一社会信用代码91441403MA52D86L0P。负责人：林伟思，系该支行行长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：钟志忠，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅县区，现住地址不详。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行与被告钟志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼。被告钟志忠经本院公告送达，期满后,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟志忠立即偿还借款本金200000元、利息13074.58元，合计213074.58元（利息计至2021年3月3日止，2021年3月4日起至还清上述款项之日止的利息按双方合同约定另计）给原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行；2、判决被告钟志忠支付律师费1527.8元给原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行；3、判决原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行对被告钟志忠提供的坐落于梅江区抵押物的变价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行与被告钟志忠签订《借款合同》。合同约定的借款金额为20万元，借款期限为3年，自2019年12月23日起至2022年12月23日止，贷款利率为固定利率年利率8.75%，逾期贷款偿还借款罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为协议还款即按月支付利息，本金分期偿还（按《借款合同》附则第二十二条第五款第二项第3种方式还款）。另合同还对律师费、诉讼费的负担以及通讯地址和联系电话等事项进行了约定。同日，原、被告双方签订了《抵押担保合同》，约定被告提供其坐落于梅江区［不动产权证号为：粤（2018）梅州市不动产权第0××6号］为《借款合同》项下所有债务承担抵押担保责任。双方于2019年ｌ2月23日就抵押房屋办理了抵押权登记，不动产登记证明证号为：粤（2019）梅州市不动产证明第0××1号。2019年12月23日，原告向被告发放了贷款20万元。至2020年6月20日起，被告拖欠到期应还本息，经原告催收未偿还。根据《借款合同》、《分期还款计划书》的约定，被告未按照约定还本付息，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并主张提前收回贷款。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。被告钟志忠未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，对原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行诉称的事实本院予以确认。另查，涉案借款合同约定，被告借款系用于房屋装修，分六期还款。借款当日，双方还签订了《抵押担保合同》，被告将其名下的坐落于梅州市梅江区作为涉案借款合同项下所有债务的抵押物，不动产权证号为：粤（2018）梅州市不动产权第0××6号。双方于2019年ｌ2月23日就抵押房屋办理了抵押权登记，不动产登记证明证号为：粤（2019）梅州市不动产证明第0××1号。被告于2020年6月21日开始逾期还款，截止至2021年3月3日，其拖欠原告借款本金200000元，利息13074.58元（含罚息）。原告为追讨上述欠款，已经支付律师费1527.8元。原告在庭审中确认，被告至今未还款付息。2021年3月15日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未作答辩。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、分期还款计划书、贷款出账通知书、贷款交易明细、《抵押担保合同》、房地产权证、不动产登记证明、《委托代理合同》、律师费发票、律师费统计表等证据及开庭笔录证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行与被告钟志忠签订的《借款合同》与《抵押担保合同》均是双方自愿签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。根据涉案合同第十六条的约定，被告未按合同约定偿还或支付到期借款本息，已经构成违约；根据涉案合同第十七条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。因此，被告应按约定履行还款义务，即向原告偿还借款本金200000元，支付利息13074.58元（此利息计至2021年3月3日），2021年3月4日起至还清借款本金止的利息按合同约定另计。被告自愿将自己所有的坐落于梅州市梅江区【粤（2018）梅州市不动产权第0××6号】作为借款抵押担保物，与原告自愿签订了《抵押担保合同》，且办理了不动产抵押权登记，双方设置的抵押合法有效，因此，对上述抵押财产的变价款原告依法享有优先受偿权。至于原告诉请被告承担律师费的问题。因双方在合同中对此有明确约定，原告可以行使担保权利并要求被告承担实现债权和担保权利的费用，且原告提交了《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》为证，为此，原告诉请被告承担律师费用1527.8元，于法有据，本院予以支持。被告钟志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志忠应于本判决生效之日起五日内，向原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行偿还借款本金200000元，支付利息13074.58元（此利息计至2021年3月3日），2021年3月4日起至还清借款本金止的利息按合同约定另计；二、被告钟志忠应于本判决生效之日起五日内，向原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行支付律师费1527.8元；三、原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行对被告钟志忠提供的抵押担保物，即坐落于梅州市梅江区【粤（2018）梅州市不动产权第0××6号】的处置款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告钟志忠负担。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行预交的受理费4520元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 欢人民陪审员  侯秀玲人民陪审员  林小燕二〇二一年七月二日书 记 员  杨 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢444号之一申请人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住本市北京路2号，统一社会信用代码69897198-3。被执行人：蔡红兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住本市。被执行人：朱晴，女，1970年02月08日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与蔡红兵、朱晴借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蔡红兵、朱晴的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱晴的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年七月二日书记员  丁潮
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢339号之六被执行人：丁振山，男，其他，1968年05月17日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁振山在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币184434.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十一日书记员 关智昊
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1008号被执行人刘居杰，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执1008号裁定书，于2021年7月8日向被执行人刘居杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘居杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘居杰在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十三日书记员  孙 磊
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10054号     原告：吴荷平，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王璐，浙江浩伦律师事务所实习律师。       被告：骆丽娟，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：郑礼群，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告丈夫。       原告吴荷平与被告骆丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告吴荷平于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告吴荷平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告吴荷平撤诉。       案件受理费150元（已减半收取），由原告吴荷平负担。       审判员吴小姗     二〇二一年七月二十日     代书记员黄雨辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初61117号原告：张金花，女，1962年4月4日出生，汉族，未名控股（北京）有限公司员工，住北京市。被告：未名控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张玉。原告张金花与被告未名控股（北京）有限公司民间借贷纠纷一案。2021年6月29日，原告张金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张金花撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年七月一日书记员  李文伟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2013号赵恩全（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人赵恩全与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3361.00元，现已执行到位3361.00元，余额放弃。赵恩全（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2013号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员  赵博
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025财保140号申请人：肖丹，女，1971年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被申请人：热西旦米尔登，女，1975年2月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请人肖丹于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人热西旦米尔登名下银行存款632,500元。申请人肖丹自愿以其名下位于伊宁市解放路×××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人热西旦米尔登名下银行存款632,500元。案件申请费3683元，由申请人肖丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吴 冯 菊二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   麦丽娃提
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2380号 被执行人:贺宁波  关于本院执行的（2021）浙0481执2380号案件，即被执行人贺宁波盗窃罪一案，执行依据:（2021）浙0481刑初163号刑事判决书，已于2021年7月5日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年七月五日
清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执2354号被执行人：夏家伟本院在执行夏家伟罚金一案中，被执行人已支付6000元罚金，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十日清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执2354号被执行人：夏家伟本院在执行夏家伟罚金一案中，被执行人已支付6000元罚金，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6065号葛某2、刘某、葛某3：葛某1与葛某2、刘某、葛某3继承纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月30日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-07-14审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1960号原告：柴宏亮，男，1977年12月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：柴欣竺（与原告系父女关系），女，2000年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县胜华空车配货站，住所地黑龙江省龙江县通齐街124号，统一社会信用代码92230221MA19HJ335U。经营者：张德军，男，1958年9月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张义（与张德军系父子关系），男，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：耿有德，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，原告柴宏亮与被告龙江县胜华空车配货站（以下简称“胜华货站”）、耿有德运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宏亮及其委托诉讼代理人柴欣竺、被告胜华货站委托诉讼代理人张义、被告耿有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴宏亮向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费3000元；2、要求被告给付死牛保管费；3、要求被告将死牛拿走；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月10日，胜华货站联系柴宏亮有牛运往呼伦贝尔市。经双方协商，运费为3000元，付款方式为到付。柴宏亮前往装牛地点装牛，耿有德一同跟随其车辆前往卸车点。2021年5月11日，到达耿有德指定的卸车地点后，柴宏亮找胜华货站、耿有德结算运费，胜华货站、耿有德以牛死为由拒不给付运费。柴宏亮报警，胜华货站、耿有德仍不支付运费，无奈柴宏亮将两头牛拉回龙江县冷库保管。现原告多次索要运费未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时，柴宏亮放弃要求被告给付死牛保管费及被告将死牛拿走，只请求被告给付运费3000元。被告胜华货站辩称，胜华货站不同意柴宏亮的诉讼请求。耿有德通过其弟弟王春波联系到胜华货站，称有牛需要运输。胜华货站发布内容为“从扎赉特旗石头城运牛到牙克石特泥河”的朋友圈。因柴宏亮与胜华货站合作过，柴宏亮看到朋友圈后，主动联系胜华货站，并向其交纳100元信息费。胜华货站只是中介，不应承担运费，运费应由货主耿有德承担。耿有德辩称，不同意柴宏亮的诉讼请求。耿有德与柴宏亮和胜华货站形成的是货物运输合同关系，柴宏亮有义务将货物所有人的货物完好无损的按照指定的条件运送到目的地，货物所有人支付运费。柴宏亮在运输途中将耿有德的两头大母牛致死，耿有德与柴宏亮协商，柴宏亮拒不赔偿耿有德损失，而将两头死牛拉回龙江县。2021年5月18日，耿有德已向内蒙古扎赉特旗人民法院提起诉讼，即要求柴宏亮与胜华配货赔偿牛死亡的损失，现该案尚未开庭。综上，柴宏亮给耿有德造成损失，耿有德不应给付柴宏亮运费。本院经审理认定事实如下：耿有德通过其弟弟王春波联系到胜华货站，委托胜华货站雇佣货车，从扎赉特旗阿尔本格勒镇石头城子村对宝山屯运牛至牙克石市陈旗特尼河十队，胜华货站将信息发布至朋友圈。2021年5月10日，柴宏亮联系到胜华货站，并向胜华货站支付100元的信息费。经双方协商，由胜华货站出具“圣华货物运输协议书”，约定了装货地址、卸货地址，并约定货到付款，运费为3,000元，该协议书一式三份。另查明，2021年5月10日，柴宏亮前往扎赉特旗阿尔本格勒镇石头城子村对宝山屯装牛，约三十四、五头牛，并由耿有德跟车将牛运送到牙克石市陈旗特尼河十队。2021年5月11日，到达目的地后，发现所运送的牛有两头已死亡。经双方协商未果，柴宏亮将两头死牛拉回龙江县冷库保管。以上事实有柴宏亮提供的圣华货物运输协议书及双方当事人庭审陈述加以佐证。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。柴宏亮通过胜华货站接受耿有德委托后，将耿有德所有的三十四、五头牛从扎赉特旗阿尔本格勒镇石头城子村对宝山屯运输至牙克石市陈旗特尼河十队，虽然在到达目的地后发现有两头牛死亡，但其余牛已安全送达目的地，基于双方的运输法律关系，耿有德作为实际托运人理应按约定给付承运人柴宏亮运费3,000元，故柴宏亮诉讼有理，本院予以支持。关于柴宏亮撤回要求被告给付死牛保管费及将死牛取走的请求，系柴宏亮自愿行为，本院予以支持。关于耿有德主张，因柴宏亮运输途中保管不当导致两头牛死亡，造成其经济损失，故不同意给付柴宏亮运费，本院认为原、被告各自的主张系两个不同的法律关系，且耿有德托运的牛除死亡的两头外，其余均已完好的运输到目的地，故耿有德该主张不予支持。耿有德可另行向柴宏亮主张赔偿两头牛的损失，经庭审询问，耿有德已起诉至内蒙古扎赉特旗人民法院。综上所述，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿有德于本判决生效之日起五日内给付原告柴宏亮运费3,000元；二、驳回原告柴宏亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告耿有德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 张 瑜二〇二一年七月二十六日书记员 魏子琪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025财保137号申请人：肖丹，女，1971年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被申请人：阿布力米提马木提，男，1949年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请人肖丹于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿布力米提马木提名下银行存款437,500元。申请人肖丹自愿以其名下位于伊宁市×××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿布力米提马木提名下银行存款437,500元。案件申请费2708元，由申请人肖丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吴 冯 菊二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   麦丽娃提
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1381号申请执行人：沈阳市彩虹包装制品厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇东狼村。法定代表人：夏立进。被执行人：辛莉，女性，1968年07月12出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人沈阳市彩虹包装制品厂与被执行人辛莉买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。执行内容为：被告辛莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市彩虹包装制品厂货款29,465元及利息（自2020年4月17日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费537元，公告费560元，由被告辛莉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1381号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年七月二十八日书记员 赵 博
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5173号原告：付丽新，女，1982年3月7日出生，住辽宁省新民市。被告：彩东，男，1989年11月4日出生，住沈阳市沈北新区。被告：白诗琪，女，1990年6月28日出生，住沈阳市于洪区。原告付丽新与被告彩东、白诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付丽新自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年七月二十七日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初57659号原告：宋宗贤，男，1997年12月2日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，公民身份号码×××。被告：北京学程教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居38号楼-1至5层101内一层西侧。法定代表人：高镜程。原告宋宗贤与被告北京学程教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年6月30日，原告宋宗贤提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告宋宗贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋宗贤撤诉。审判员 郝 卓二〇二一年七月十二日书记员 王兆博
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初387号原告：田玉芹，女，1960年2月5日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。被告：夏秀丽，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址不详。被告：徐建英，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址不详。原告田玉芹与被告夏秀丽、徐建英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉芹到庭参加了诉讼，被告夏秀丽、徐建英经本院依法送达传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2013年4月3日签订的房屋买卖协议合法有效并判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月3日经原被告充分协商，约定被告将自有的坐落于聊城市盛世嘉苑小区9号楼2单元3层东室房产卖给原告，价款为326270元，被告收到房款后积极协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告依协议约定向被告支付了全部房款，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告予以拒绝。为此，起诉至人民法院，请求请求法院依法判决。被告夏秀丽、徐建英未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏秀丽与徐建英系夫妻关系。2013年4月3日，原告和被告夏秀丽签订房屋买卖协议书一份，约定被告夏秀丽将购买的座落于盛世嘉苑小区9号楼2单元3层东户房产卖给原告，价款为326270元，并约定现金付款，原告一次性付清房款，原告支付完房款后被告协助原告办理过户手续。合同签订当日，原告之子徐强通过中国工商银行向徐建英转账284400元，2013年4月22日徐强通过中国工商银行向徐建英转账94000元，2013年8月24日徐强通过中国银行账户支取现金280226.01元。2021年5月6日，田玉芹因案涉房屋代夏秀丽偿还中国建设银行个人按揭贷款66070.15元后贷款全部结清。另查明，夏秀丽已于原告签订购房协议之日交付房屋。以上事实有《房屋买卖合同》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国银行客户回单》、《个人贷款还款凭证》、《中国建设银行个人贷款结清证明》及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同书》已经我院（2014）聊东民初字第1293号民事判决书确认有效。田玉芹按约定支付房款，夏秀丽未协助办理房屋过户手续，显属违约。田玉芹要求夏秀丽协助将案涉房屋过户到原告名下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民国内共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏秀丽、徐建英于本判决生效之日起十日内协助原告田玉芹办理座落于盛世嘉苑小区9号楼2单元3层东户房产过户手续；二、驳回原告田玉芹其他诉讼请求。案件受理费6194元，由被告夏秀丽、徐建英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：费瑞栋人民陪审员 ： 黄 娟人民陪审员 ：魏文兵二〇二一年七月二十日书 记 员 戴  鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13563号原告：日照瑞佳进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区连云港路46号。法定代表人：鞠知锋，总经理。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：北京百全优智能科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院67号楼-1层至6层1701B座4层406室（园区）。法定代表人：张培培。委托诉讼代理人：刘素宾，男，该公司工作人员。原告日照瑞佳进出口贸易有限公司与被告北京百全优智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告日照瑞佳进出口贸易有限公司在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照瑞佳进出口贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢153号之六被执行人：巩志东，男，汉族，1972年09月29日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人巩志东不当得利纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人巩志东在62×××××账户内余额人民币0.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩志东在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款人民币8978.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月二日书记员  关智昊
吉林省磐石市人民法院刑事判决书（2021）吉0284刑初186号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。        被告金某，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。        磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2021）Z164号起诉书指控被告金某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告金某到庭参加诉讼。现已审理终结。        磐石市人民检察院指控，被告金某于2021年4月29日14时30分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至磐石市明城镇亚泰大街路段被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定：金某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为93.13mg／100ml。        针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为：被告金某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。        被告金某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。        经审理查明，被告金某危险驾驶事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，因本案被告金某无证驾驶，被磐石市公安交通管理大队行政罚款人民币七百元，并已缴纳。        上述事实，被告金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸检测单、当事人血样抽取登记表、车辆照片、行政处罚决定书、票据，技术检验报告等证据证实，足以认定。        本院认为，被告金某在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告金某认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：        被告金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。        （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币七百元折抵罚金人民币七百元，其余罚金于判决生效之日一次性缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员    孟宪洋二〇二一年七月二十日书记员    毛心妲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23353号原告：叶松飞，男，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被告：北京鼎固鼎好实业有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢18层。法定代表人：迟淼，职务不详。被告：北京鼎好天地电子市场有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号A座1-5层，地下1-2层，B座1-4层，地下1-2层。法定代表人：迟淼，职务不详。被告：北京鼎固物业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢18层1801。法定代表人：迟淼，职务不详。本院在审理原告叶松飞与被告北京鼎固鼎好实业有限公司、北京鼎好天地电子市场有限公司、北京鼎固物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶松飞撤诉。审判员  汤民华二〇二一年七月七日书记员  樊高远
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执919号被执行人招远博士达果品种植专业合作社，住所地招远。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执919号裁定书，于2021年7月5日向被执行人招远博士达果品种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人招远博士达果品种植专业合作社今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人招远博士达果品种植专业合作社在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十日书记员  孙 磊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执914号被执行人：刁伟政。申请执行人刘燕与被执行人刁伟政民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执914号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁伟政在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年七月六日书记员  王成业
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1660号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码91330702847304296F。       负责人：吕连星。       被执行人：王坚，男，1979年10月09日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人王坚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2383号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行标的为本金280000元及利息7589.81元。       本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人王坚发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并传唤被执行人到庭接受调查。通过金华市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，查明被执行人名下无房产。被执行人名下无可供执行的存款、车辆、有价证券和网络资金。被执行人名下中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司的保险价值较低，申请人申请不予处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人王坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过电话方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执1660号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年七月二十九日     代书记员陈羽舒
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初838号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张金国，男，32岁（1989年2月22日出生），出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）732号起诉书指控被告人张金国犯故意伤害罪，于2021年6月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人张金国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月8日19时许，吴某为索要劳务费来到李某位于北京市通州区马驹桥镇某村的公司，后吴某未经允许进入李某1（已判决）侄女关某1的宿舍内，致关某1受到惊吓。次日13时许，李某1为替关某1教训吴某，遂纠集其公司保安被告人张金国及李某2、白某1（已判决）等人来到该公司，张金国、李某2等人将吴某押入李某1的金杯车内，后李某1驾驶大众轿车、李某2驾驶金杯车先后到北京市通州区马驹桥镇某村附近的工地处、位于河北省廊坊市的保安公司库房以及北京市大兴区某村公交车站，多次对吴某进行殴打，向吴某索要赔偿款，造成吴某多处骨折，并从吴某微信中转走人民币600元，拿走其华为牌手机一部及其他物品。经鉴定，吴某身体所受损伤程度为轻伤一级；涉案华为牌手机价值人民币400元。2021年3月19日，被告人张金国在内蒙古自治区赤峰市被民警抓获，后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张金国家属代为赔偿了被害人经济损失人民币一万元，取得被害人谅解。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人吴某的陈述，证人李某等人的证言，同案犯李某1、李某2、白某1的供述，诊断证明书，微信转账记录，伤情鉴定意见书，价格评估结论书，刑事判决书，收条、转账凭证、赔偿谅解协议书，被告人张金国的供述等证据予以证实，足以认定。被告人张金国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人张金国与他人共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张金国具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人并获得谅解，本院酌予从轻处罚。综上，根据被告人张金国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2022年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年七月十二日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢444号申请人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住本市北京路2号，统一社会信用代码69897198-3。被执行人：蔡红兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住本市。被执行人：朱晴，女，1970年02月08日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与蔡红兵、朱晴借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蔡红兵、朱晴的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡红兵的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年七月二日书记员  丁潮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7308号原告：苗成杰，男，1983年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗赛罕路勇泰Ａ区。委托诉讼代理人：庞世伟、张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：张模杰，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告苗成杰诉被告张模杰试用买卖合同纠纷一案，于2021年7月9日立案。原告苗成杰在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗成杰撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年七月二十日书记员  赵洪辉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执985-1号被执行人：王敬林，男，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敬林在中国农业银行存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年七月十五日书记员  冯国顺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23347号原告：郭洪杰，女，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。委托代理人：郭洪山（郭洪杰之弟），男，1975年7月9日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：北京鼎固鼎好实业有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢18层。法定代表人：迟淼，职务不详。被告：北京鼎好天地电子市场有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号A座1-5层，地下1-2层，B座1-4层，地下1-2层。法定代表人：迟淼，职务不详。被告：北京鼎固物业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢18层1801。法定代表人：迟淼，职务不详。本院在审理原告郭洪杰与被告北京鼎固鼎好实业有限公司、北京鼎好天地电子市场有限公司、北京鼎固物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭洪杰撤诉。审判员  汤民华二〇二一年七月九日书记员  樊高远
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执异36号异议人（申请执行人）：王某，男，汉族，住威海。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。被执行人：威海天亿投资集团有限公司（现更名威海天亿建材有限公司）（统一社会信用代码913710006882655677），住所地威海经区海南路325号。法定代表人：杜某。被申请人：张某，男，汉族，住威海。被申请人：杜某，女，住北京市丰台区。二被申请人共同委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被申请人：吴某，男，汉族，住威海环翠区。被申请人：周慎海，男，汉族，1963年10月26日出生，住威海经区。本院在执行申请执行人王某与被执行人威海天亿投资集团有限公司（以下简称天亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）鲁1092执539号执行裁定案件终结本次执行程序，异议人王某向本院书面提出请求追加威海天亿投资集团有限公司股东张某、杜某、吴某、周慎海为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求：追加威海天亿投资集团有限公司股东张某、杜某、吴某、周慎海为本案被执行人。事实和理由：天亿公司注册资本为2674元，生效的法律文书已经认定张某抽逃了其中900万元的出资，多份生效的法院裁决证明杜某、周慎海、吴某实际参与了天亿公司的经营，应当知晓公司的经营状况及财产状况，上述股东均是零价格受让，对于公司注册资本抽逃问题应当知情，依法杜某应当在495万元范围内承担责任，周慎海应当在207万元范围内承担责任，吴某应当在198万元范围内承担责任。被申请人吴某辩称：其虽占天亿公司公司22%的股权，因天亿公司需要其技术帮助，其占有的22%的股权系股东周慎海、张某无偿赠的，关于天亿公司内部、外部经营情况及债权债务情况一概不清楚与其无关，请求驳回异议人请求。被申请人张某辩称：并未存在抽逃出资情形，异议人主张的相关判决书中只是提及抽逃出资的问题，并未有证据证实，请求驳回异议人请求。被申请人杜某辩称：未存在抽逃出资情形，张某于2010年4月20日将注册资金缴纳到位，2010年4月21日，因公司购买材料付款，将900万元款项分别向天亿公司工作人员蔡洪轩、孙建浩、张勇每人转出300万元；。请求驳回异议人请求。被执行人威海天亿投资集团有限公司、被申请人周慎海经依法传唤未到庭，未发表意见。庭审中，异议人为证明自己的主张，向本院提交了本院（2020）鲁1092民初1180号民事判决书、威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2779号民事判决书、本院（2013）威经技区民初字第557号民事判决书、北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第4235号民事判决书、威海市中级人民法院（2012）威商初字第3-2号民事裁定书、天亿公司登记表各一份，被申请人杜某、张某向本院提交了结算账户收款凭证4份、活期账户交易明细4份、借记卡账户历史明细清单一份。本院查明的事实如下：1、天亿公司于2009年2月24日注册成立，发起人为张某、唐刚，之后股东多次变更，2012年4月12日变更为张某持股100%，张某于2010年4月20日增资900万元，变更后的累计注册资本为2674.29万元；2、该900万元注册资金于2010年4月20日以现金的方式交付到天亿公司银行账户，于2010年4月21日自天亿公司账户分别向蔡洪轩、孙建浩、张勇每人转出300万元；3、张某于2012年5月5日分别无偿将其持有的615万元股权（占比23%）转让给周慎海及其持有的588.34万元股权（占比22%）转让给吴某，2015年8月23日山东省东明县人民法院作出（2015）东执字第411号执行裁定书、协助执行通知书，将其持有的天亿公司55%的股权执行到杜某名下。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人作为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担承担责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负责有举证责任的当事人承担不利后果，本案中1、被申请人张某、杜某称将900万元注册资金支付到天亿公司验资账户后，第二天以公司需结算材料款为由，将该900万元分别向蔡洪轩、孙建浩、张勇每人转出300万元，但其提供不出相关的财务凭证也未提供证人出庭作证，也未提交证据证实该三人系公司工作人员，故可以认定张某抽逃出资的事实成立；2、依据本院（2013）威经技区民初字第557号民事判决书、威海市中级人民法院的（2014）威商终字第356号民事判决书、北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第4235号民事判决书查明的相关事实均能证实现股东吴某、杜某、周慎海参与公司经营的事实；3、现股东周慎海、吴某、杜某持有天亿公司股份比例分别为23%、22%、55%，其中周慎海、吴某持有的股权均系无偿受让，杜某持有的股权系依据离婚诉讼中作为夫妻共同财产分割取得，三股东受让股份后也均为补交上述张某抽逃900万出资部分，故应在未依法出资的范围内承担责任。综上，异议人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：一、追加张某、吴某、杜某、周慎海为被执行人；二、张某在抽逃出资900万元范围内对威海天亿投资集团有限公司不能清偿的债务承担赔偿责任；吴某、杜某、周慎海按持股比例分别在198万元、495万元、207万元的范围内对威海天亿投资集团有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王志刚人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年七月三十日书 记 员  周新林
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5449号原告：谭显文，男，汉族，1985年4月3日出生，住址四川省邻水县。委托诉讼代理人：汤锦龙、汤新强，均系广东安国律师事务所律师。被告：张永锦，男，汉族，1990年9月13日出生，住址河南省鹿邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。第三人：惠东县第二人民医院，住所地广东省惠东县吉隆镇埔仔村白沙浣地段广汕路边。法定代表人：廖振海。原告谭显文与被告张永锦、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日收到原告谭显文提交的起诉材料。原告谭显文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭显文撤回起诉处理。审 判 员 黄贤军二〇二一年七月十三日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5449号原告：谭显文，男，汉族，1985年4月3日出生，住址四川省邻水县。委托诉讼代理人：汤锦龙、汤新强，均系广东安国律师事务所律师。被告：张永锦，男，汉族，1990年9月13日出生，住址河南省鹿邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。第三人：惠东县第二人民医院，住所地广东省惠东县吉隆镇埔仔村白沙浣地段广汕路边。法定代表人：廖振海。原告谭显文与被告张永锦、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日收到原告谭显文提交的起诉材料。原告谭显文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭显文撤回起诉处理。审 判 员 黄贤军二〇二一年七月十三日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初3398号原告：郎兰香，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。被告：嘉祥县供销装饰公司，住所地嘉祥县古城街53号。统一社会信用代码91370829166280479Q。法定代表人：高加忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张安（特别授权），男，系该公司副经理，住嘉祥县。原告郎兰香与被告嘉祥县供销装饰公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日诉前调解立案，于2021年7月6日诉讼立案，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹泽阳、被告委托诉讼代理人张安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎兰香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原被告自1995年1月1日起至2021年3月20日期间存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1995年1月起在被告处从事售货员工作，后因被告生产经营状况较差、亏损严重。原告于2000年1月下岗至今，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2021年3月29日向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构经开庭审理作出了嘉劳人仲案字(2021)第41号仲裁裁决书，原告于2021年5月31日收到上述裁决书。原告不服该裁决书，特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告请求。被告嘉祥县供销装饰公司辩称，原告陈述属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1989年12月25日依法成立，经营范围为装饰材料销售；金属门窗、木制家具、生活用平面镜、工艺美术品制造、销售；目前仍处于在营状态。原告于1995年1月1日经嘉祥县劳动局招聘至被告处从事售货员工作，双方订立了五年期限的书面劳动合同。上述劳动合同订立后，原告在被告处工作，被告向原告支付劳动报酬，但未为原告缴纳社会保险。后由于被告经营亏损停止经营，在劳动合同期满后，原告未再到被告处继续工作，被告也未再向原告支付劳动报酬及生活费。在原告离开被告处时，双方未再续签书面劳动合同，也未办理解除、终止劳动合同手续。2021年3月20日，原告为办理职工档案转移手续，经双方协商，被告向原告出具了解除/终止劳动合同证明书。该证明书载明：本单位与郎兰香（劳动者）订立了1995年1月1日起至2000年1月1日止共5年的劳动合同。其在本单位从事工作岗位售货员，其在本单位工作年限25年。由于本人原因，于2021年3月20日解除/终止劳动合同，其档案及社会保险关系转移手续于2021年3月20日转移。原告于同日签收了上述证明书。2021年3月29日，原告以本案被告为被申请人向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.依法确认申请人与被申请人自1995年1月至今存在劳动关系；2.请求被申请人为申请人补交1995年1月至2020年之间的社会保险；3.请求被申请人支付申请人从2000年下岗至今每年1000元的生活费。2021年5月18日，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字(2021)第41号仲裁裁决书，以申请人主张的事实不清，证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告于2021年5月31日领取了上述裁决书。本院认为，原被告于1995年1月1日订立了为期五年的书面劳动合同，原告于上述期限内在被告处提供劳动，被告也向原告支付劳动报酬，原告主张确认该期间其与被告存在劳动关系的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于五年劳动合同期限届满后至被告向原告出具解除/终止劳动合同证明书的2021年3月20日期间，双方是否存在劳动关系的问题。劳社部发〔2005〕12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。虽然被告于2021年3月20日向原告出具了解除/终止劳动合同证明书，但由于在上述期间原告并未在被告处提供劳动及接受被告的管理，被告也未向原告支付过劳动报酬，根据上述规定，双方于上述期间不存在劳动关系。综上，由于原告仅与被告签订过一次五年期限的书面劳动合同，不符合订立无固定期限劳动关系的条件，且于五年劳动合同期限届满后未在被告处提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”之规定，双方的劳动合同已于五年劳动合同期限届满时终止。原告主张确认其与被告自2000年1月1日至2021年3月20日期间存在劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郎兰香与被告嘉祥县供销装饰公司于1995年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告郎兰香的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告嘉祥县供销装饰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔维坤人民陪审员  王秋亭人民陪审员  张传峰二〇二一年七月二十七日书 记 员  张 倩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9313号之三赵玲虹：赵玲虹与梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1348号申请执行人：单德刚，男，1957年03月27出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：糜连生，男，1964年05月07出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人单德刚申请执行的（2020）辽0191民初2166号民事判决书与被执行人单德刚与糜连生机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初2166号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年七月三十日书记员  高文斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初5625号原告：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码:91340200MA2T2F6L9K。负责人：杨光，行长。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所律师。被告：胡志弟，男，1976年6月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）诉被告胡志弟金融借款合同一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼。被告胡志弟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金194600.93元、支付截止2021年5月17日的欠息9381.27元及自2021年5月18日至清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日,被告向原告书面申请贷款27.8万元用于经营周转,贷款期限36个月，年利率18.36%，每月还本付息10100.64元。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告获得50万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。嗣后，原告向被告发放贷款27.8万元。迄今，被告数期未能按时足额还款。原告认为其与被告达成合意，形成借款合同关系，意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效具有约束力。原告提供借款后，被告负有还本付息义务，其拖欠、拒付行为明显背离合同，故应承担违约责任，继续并提前归还原告全部借款本金并支付罚息、复利。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民法典,特向贵院起诉,请依法判决。被告胡志弟未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款27.8万元。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告获得50万元授信额度，实际贷款27.8万元，贷款期限36个月，每月14日为应还款日，固定年利率18.36%（月利率1.53%），按月等额还款，每月还本付息10100.64元；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按约发放了贷款27.8万元，被告自2021年3月14日起未再还款，截至2021年6月28日，尚欠贷款本金197600.93元、利息12574.17元、复利555.83元。本院认为，平安银行芜湖分行与被告胡志弟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告胡志弟未按约定履行还款义务，构成违约。平安银行芜湖分行依据合同约定要求被告胡志弟提前归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定的罚息、复利标准超高，本院予以调整，剩余本金自宣布贷款提前到期之日起按照月息2%的标准支付利息（含罚息、复利），超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡志弟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行贷款本金197600.93元、利息12574.17元，并按照月息2%支付自2021年6月29起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告胡志弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  赵凌二〇二一年七月二十三日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。