文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：买卖合同纠纷              立案日期：2017年7月5日              适用程序：      普通程序              案号：（2017）豫1025民初2229号                  当      事      人      原      告              原告：河南金诺混凝土有限公司（以下简称河南金诺公司），住所地：许昌市许昌县河街乡贺庄村。      法定代表人：邱文会，任公司经理。      委托诉讼代理人：张毅，系该公司员工。      委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。                  被      告              被告：杨志善，男，汉族，1966年3月10日生，住襄城县。      被告：郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称郑州弘业公司），住所地：郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号。      法定代表人：牛明明，任公司总经理。                  诉讼      请求      及      答辩      意见      原告河南金诺公司的诉讼请求：1、依法判令被告杨志善、郑州弘业公司共同支付原告货款207584.80元及逾期付款利息49364.24元（自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2017年7月4日止），2017年7月5日以后按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。      被告杨志善的答辩意见：是郑州弘业公司收原告的货，并给原告支付的货款。被告杨志善不欠原告货款，原告起诉被告杨志善没有依据，应予驳回。      被告郑州弘业公司缺席未答辩。                  案      件      事      实      案      件      事      实（续）      被告郑州弘业公司承包了襄城县范湖乡陈家湾移民新村一、二标段工程，被告杨志善从郑州弘业公司处分包了该一、二标段的部分工程。经被告杨志善与原告河南金诺公司联系，由原告河南金诺公司为襄城县陈家湾移民一、二标段工程的工地供给商砼。自2010年11月起至2011年2月，原告河南金诺公司给被告杨志善承建的陈家湾移民新村住宅一、二标段工地运送商砼共计2363.32方，由被告杨志善派驻在工地上的杨志强、孙德强、杨小桃、王文龙、胡中林、常伟6人及杨志善本人接收，货款共计为740175.75元。截止2014年，被告杨志善以被告郑州弘业公司或襄城县范湖乡陈家湾移民新村住宅一、二标段的名义向原告支付货款共计659000元，下欠货款81175.75元未付。原告多次向被告杨志善催要货款未果，于2017年7月5日诉至本院，请求依法判令被告杨志善支付原告货款207584.80元及逾期付款利息49364.24元（自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2017年7月4日止），2017年7月5日以后按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的实际支付之日。2017年9月5日，被告杨志善申请追加郑州弘业公司为本案共同被告，本院依法予以准许。在诉讼过程中，因被告郑州弘业公司长期无人,本院依法公告传唤其到庭参加诉讼,公告期满后,被告郑州弘业公司仍未到庭,本案依法缺席审理了本案。在庭审过程中，原告河南金诺公司将诉讼请求变更为要求二被告共同承担还款责任。      另查明，原告河南金诺公司就同一事实曾于2015年4月30日将被告杨志善诉至本院，后撤回起诉。被告杨志善在该次诉讼提交的答辩状中称其从郑州弘业公司处分包了襄城县陈家湾移民一、二标段工程中的一部分工程。      裁      判      理      由      裁      判      理      由（续）              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告杨志善是襄城县陈家湾移民工程一、二标段的实际施工人，其向该工地运送的2757.74方商砼均为被告杨志善所用，商砼总货款为866584.8元。截止原告起诉之日，被告杨志善已向原告支付货款659000元，下欠货款207584.80元。因被告杨志善只认可杨志强、孙德强、杨小桃、王文龙、胡中林、常伟六人是其派驻在工地上的收货人，对郭军杰、苏天才、王建纲三人不予认可，原告也没有提供相关证据予以证明，故对郭军杰、苏天才、王建纲三人收取的货物所欠货款本案不予处理。根据原告提供的发货清单及被告杨志善的陈述，杨志强、孙德强、杨小桃、王文龙、胡中林、常伟6人及杨志善接收的商砼共计2363.32方，货款共为740175.75元。现被告杨志善已向原告支付货款659000元，下欠81175.75元。被告杨志善应当按照双方的约定偿还原告货款81175.75元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至判决确定的实际支付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案被告杨志善下欠原告货款为81175.75元，被告最后一次付款时间为2014年6月16日，故其应以货款81175.75元为基数，从2014年6月17日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。2014年度中国人民银行三年期贷款年利率为6.15%，自2014年6月17日起至2017年7月4日止的逾期付款利息共计15236.8元；2017年7月5日以后的利息以货款81175.75元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的实际支付之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。被告杨志善辩称，其没有从被告郑州弘业公司处分包襄城县范湖乡陈家湾移民新村住宅一、二标段的部分工程，只是受郑州弘业公司的雇佣负责工地的施工安排及协调工作。在2015年4月30日原告河南金诺公司就同一事实将被告杨志善诉至本院时，被告杨志善向本院提交的答辩状中明确称其从郑州弘业公司处分包了襄城县陈家湾移民1、2标段工程中的一部分工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故由此可以认定被告杨志善从被告郑州弘业公司处分包了襄城县陈家湾移民1、2标段工程中的一部分工程。对被告杨志善的辩称，本院不予采信。本案中，因被告杨志善是从被告郑州弘业公司处分包的工程，故原告要求被告郑州弘业公司与被告杨志善对该笔货款共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州弘业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。                  裁      判      主      义      裁      判      主      义      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨志善、郑州弘业建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河南金诺混凝土有限公司货款81175.75元、利息15236.8元（自2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2017年7月4日止），2017年7月5日以后的利息以81175.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际支付之日。      二、驳回原告河南金诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5150元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担3215元，被告杨志善、郑州弘业建筑工程有限公司负担1935元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。                  审      判      人      员      及      裁      判      日      期              审  判  长     丁  慧  丽      人民陪审员     贾  伟  杰      人民陪审员     侯  一  卓      二〇一八年二月二十二日      书  记  员     刘  胜  男