贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初2843号原告：朱星星，男，1995年9月16日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：宋荣情，女，1971年1月8日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。共同委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李国飞，男，1990年9月17日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告朱星星、宋荣情诉被告李国飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱星星、宋荣情的共同委托诉讼代理人黄景植到庭参加诉讼，被告李国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告朱星星、宋荣情向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还二原告借款本金共计人民币35800元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，原告朱星星与被告李国飞系朋友关系。2020年9月1日，被告以贷款到期无钱偿还为由，提出向原告朱星星借款40000元，保证在偿还贷款重新贷款后一次性偿还，原告朱星星也同意借款，并从原告宋荣情银行账户上，把借款本金40000元通过转账方式转账支付到被告银行账户上，但被告未出具借条。被告借款后，以偿还贷款后，未贷得贷款无钱偿还为由，要求推迟偿还，先偿还原告朱星星借款本金4200元，对于剩余借款本金35800元，要求推迟偿还。原告朱星星多次索要剩余借款本金，被告均以无钱偿还为由，继续要求推迟偿还，现二原告被迫无奈，只好起诉用法律保护其合法民事权益。综上所述，被告以偿还贷款无钱偿还为由，提出向原告朱星星借款40000元，被告借款后，仅偿还4200元，对于借款本金35800元，要求推迟偿还，不仅是事实，而且有银行流水、微信聊天记录截屏为据，望贵院依法支持二原告的诉讼请求为谢。原告庭审中补充陈述：除了该笔借款后，2020年11月13日被告向原告借款20000元，2020年11月14日借款5000元，2020年11月15日分别借款12400元、3000元，上述借款都通过黔农云转账支付到被告的黔农云账号上。2020年11月14日通过取款现金20000元交给被告，相当于2021年11月14日这天借款给被告25000元。2020年9月1日被告要借款给其父亲还贷款，我就通过原告宋荣情黔农云账号转账40000元给被告，该笔借款被告偿还了4200元，还尚欠35800元。我与被告实际系朋友关系，我与案外人朱雷以及被告合伙经营二手车市场，以朱雷名义来经营，由朱雷收购车辆，我与被告出资做抵押，合伙经营时间为2020年8月15日至2020年12月15日，没有书面合伙协议，以朱雷跟我聊天记录作为合伙截止时间，因为朱雷与被告没有按时归还我入伙资金，合伙资金我出资40000元在朱雷处，我就认为朱雷还差欠我这笔合伙资金40000元，李国飞差欠我的40000元就是诉状上说的40000元，李国飞借的这40000元是李国飞借来给其父亲偿还贷款，后来我与李国飞到其朋友处购买玉坠，作价4200元，是李国飞拿现金给其朋友的，所以我就将这4200元当抵扣借款，就得到诉请的金额35800元。被告在2020年11月13日、11月14日、11月15日的转账记录系合伙资金流转方式，因为合伙资金是在我手里保管，他们收购车辆需要付款，就将钱转账到我手里面，由我去取钱，我家门口就是银行，这样比较方便，该期间我都有取款记录。案涉借款40000元我与被告没有书写借条，该笔钱实际是原告朱星星母亲宋荣情的，其母亲不清楚详细事情，我就作为原告来主张。案涉借款没有约定利息，被告也没有支付过利息。原告朱星星、宋荣情提交以下证据：1．二原告身份证复印件、个人信用报告各一份，证明二原告的基本身份信息、个人征信记录。2．原告宋荣情个人账户明细清单一份，证明原告朱星星通过原告宋荣情银行账户把借款本金40000元转账支付到被告银行账户上的事实。3．微信聊天记录截屏打印件两张，证明原告朱星星与被告李国飞微信聊天，被告承认向原告朱星星借款40000元，现还尚欠借款本金35800元的事实。原告朱星星、宋荣情庭后提交以下证据：1．被告微信信息页截图。2．朱星星在贵州省农村信用社62×××39账号明细共三十二页。3．通话录音一份。被告李国飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告李国飞提交以下证据：1．黔农云电子回单三份，证明被告支付原告款项的事实。针对原告提交的证据，被告未到庭质证，针对被告提交的证据，经原告质证无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据能相互印证双方存在经济往来，具备证据三性，予以采信。经审理查明：二原告系母子关系，原告朱星星与被告系朋友关系。2020年8月15日至2020年12月15日，原、被告及其案外人朱雷口头达成协议，共同合伙经营二手车市场，以朱雷名义经营，朱星星与李国飞出资作抵押，合伙经营期间的流转资金由朱星星负责保管，合伙终止后，至今未进行结算。自2020年8月22日起至同年11月16日，原告朱星星与李国飞一直存在经济往来，朱星星分别于2020年8月22日向被告6217790001144642143的账号转账20000元、2020年9月18日向被告账户转账40000元、2020年11月14日向被告账户转账5000元、2020年11月16日向被告账户转账8000元，朱星星于2020年11月13日分三次取款15000元、2020年11月14日分三次取款15000元、2020年11月15日分四次取款16000元；被告李国飞分别于2020年9月14日向朱星星62×××39的账户转账23000元、2020年11月13日向朱星星账户转账20000元、2020年11月15日向朱星星账户转账两次共15400元。现原告以被告尚欠其借款35800元提起诉讼，诉请同前。同时查明：原告提交与“小九”的微信聊天记录与本院核实并向其送达应诉材料的被告李国飞系同一人。上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经本院审查核实，予以认定。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，关于本案的争议焦点，原、被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，未提供相应债权凭证。庭审中，原告朱星星陈述其与被告及案外人朱雷系合伙关系，合伙经营二手车，朱星星主要负责合伙资金的保管，合伙的起止时间为2020年8月15日2020年12月15日。原告提交的个人账户明细清单中载明朱星星与被告李国飞的经济往来时间为2020年8月22日起至同年11月16日，该期间系朱星星与被告合伙期间，且朱星星自认合伙关系至今未进行结算，原告提交的朱星星在贵州省农村信用社62×××39账号明细仅载明其与被告存在经济往来，所有的转账记录中均未载明系借款；同时，原告提交的微信聊天记录中，未明确35800元的性质是属于借款还是合伙经济款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故对其主张要求被告偿还借款35800元的诉请不予支持。综上，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱星星、宋荣情的诉讼请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告朱星星、宋荣情承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 陈念念二〇二一年七月二十六日法官助理 梁 蓝书 记 员 石昌洪