wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执5622号张俭悠、广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社：关于申请执行人张俭悠与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社承包合同纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社已经履行（2020）粤0114民初567号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十四日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执109号之一申请执行人英德市品诚英红茶业有限公司。法定代表人郑友成。被执行人陆雄晖，男，1993年4月21日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人英德市品诚英红茶业有限公司与被执行人陆雄晖买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4395号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆雄晖应向申请执行人英德市品诚英红茶业有限公司支付297090.18元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人经营的广东慢点民宿发展有限公司、广东慢点生活生态农业有限公司的工商登记，并委托查封被执行人名下的粤ＥＬ××××号牌小汽车（但未能实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执109号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月五日书记员  游瑞硕
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终3135号上诉人（原审原告）：赵建，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人赵建因股权转让纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2021）粤0803民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵建上诉请求：撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院不予受理的理由是赵建未能提供证据予以证明其经常居住地为湛江市霞山区，现赵建已提供房产证复印件和湛江市霞山区社区委员会的居住证明，证明赵建经常居住地为湛江市霞山区，因此，湛江市霞山区人民法院应予受理赵建的起诉。本院审理查明，湛江市霞山区新兴街道文霞社区居委会于2021年5月24日出具《证明》，该证明内容为：“湛江市霞山区人民法院：兹有我辖区居民赵建，男，身份证号码：5122221977××××××××,2020年1月至今居住在椹川大道南56号百合家园Ａ1312房。特此证明。”上述地址房产的产权为粤房地权证湛江字第××号，于2016年6月6日登记房地产权属人为赵建。本院认为：本案属于股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因涉案股权转让协议的双方当事人并未约定管辖，而赵建作为合同中的股权转让方，属于出让股权和接收转让款的一方，应以其所在地来确定本案的合同履行地。虽然赵建的户籍地址为重庆市开县，但是根据本院查明事实，赵建离开住所地至起诉时已在湛江市霞山区连续居住一年以上，湛江市霞山区为其经常居住地，因此本案属于湛江市霞山区人民法院管辖范围，一审法院裁定不予受理明显不当，本院予以纠正。综上，赵建的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条和第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2021）粤0803民初1778号民事裁定；二、本案指令广东省湛江市霞山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 林 竹审 判 员 陈小媚二〇二一年七月二十日法官助理 杨 旸书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终3135号上诉人（原审原告）：赵建，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人赵建因股权转让纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2021）粤0803民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵建上诉请求：撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院不予受理的理由是赵建未能提供证据予以证明其经常居住地为湛江市霞山区，现赵建已提供房产证复印件和湛江市霞山区社区委员会的居住证明，证明赵建经常居住地为湛江市霞山区，因此，湛江市霞山区人民法院应予受理赵建的起诉。本院审理查明，湛江市霞山区新兴街道文霞社区居委会于2021年5月24日出具《证明》，该证明内容为：“湛江市霞山区人民法院：兹有我辖区居民赵建，男，身份证号码：5122221977××××××××,2020年1月至今居住在椹川大道南56号百合家园Ａ1312房。特此证明。”上述地址房产的产权为粤房地权证湛江字第××号，于2016年6月6日登记房地产权属人为赵建。本院认为：本案属于股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因涉案股权转让协议的双方当事人并未约定管辖，而赵建作为合同中的股权转让方，属于出让股权和接收转让款的一方，应以其所在地来确定本案的合同履行地。虽然赵建的户籍地址为重庆市开县，但是根据本院查明事实，赵建离开住所地至起诉时已在湛江市霞山区连续居住一年以上，湛江市霞山区为其经常居住地，因此本案属于湛江市霞山区人民法院管辖范围，一审法院裁定不予受理明显不当，本院予以纠正。综上，赵建的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条和第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2021）粤0803民初1778号民事裁定；二、本案指令广东省湛江市霞山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 林 竹审 判 员 陈小媚二〇二一年七月二十日法官助理 杨 旸书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1070号申请执行人：王道明，男,1985年11月9日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：王大泽，男,1983年4月15日生，汉族，住冠县。本院在执行王道明与王大泽买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁1581民初4123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4123号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  赵泽新审判员  马 聪二〇二一年七月二十日书记员  赵琳琳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵10民终118号上诉人（原审原告）：缪琼，女，汉族，1972年7月17日出生，新疆生产建设兵团第十师一八一团六连职工，住新疆北屯市。被上诉人（原审被告）：马军，男，回族，Ｉ960年12月30日出生，新疆振达房地产开发有限公司退休干部，住新疆北屯市。被上诉人（原审被告）：马学英，女，回族，1961年10月25日出生，北屯园林绿化环境卫生管理处退休干部，住新疆北屯市。上诉人缪琼因与被上诉人马军、马学英物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人缪琼、被上诉人马军、马学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪琼上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初494号民事判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。首先原审法院认定供销公司作为诉争地下室自建方有权进行分配不当，证人余新源的证言并不能证明其能够代表供销公司对地下室进行分配，供销公司出具的证明中无经办人的签字，无法证明20年前地下室的分配情况；其次，原审法院否认地下室与各住户电路一一对应的客观事实，仅认为上诉人与被上诉人接电错误不当；最后，一审中上诉人提交的录音及被上诉人提交的证人证言，对诉争地下室分配情况表述矛盾，原审法院均予认可错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。马军、马学英辩称，不认可上诉人的上诉请求及事实理由，自供销公司将二被上诉人居住的401室和诉争地下室交付二被上诉人以来，二十多年二被上诉人一直居住在401室并使用诉争地下室，该地下室一直不存在物权纠纷，对于地下室的电路的对错，是否与住房一一对应，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。缪琼向一审法院起诉请求：判令马军、马学英返还所有的位于北屯市广场××小区××号楼××单元××室××室。一审法院认定事实：位于新疆北屯市××街××号广场××号楼××楼，其中1单元401室住宅于2001年出售给马军、马学英，并附赠诉争地下室一间，马军、马学英居住、使用至今。2008年4月17日，缪琼与新疆华瑞工程管理咨询公司（简称华瑞公司）签订协议书，华瑞公司将其拥有的“农十师供销合作总公司2＃楼六楼拐角一套住房”（即广场名居24号楼1单元601室）以50000元价格出售给缪琼，缪琼于2009年12月3日办理产权证。后缪琼认为马军、马学英所占有的诉争地下室应归缪琼所有，要求马军、马学英返还，双方产生纠纷。一审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。地下室系房屋买卖的附赠物，供销公司作为广场名居24号楼自建方，有权对地下室进行分配。马军、马学英于2001年购买1单元401室住宅时，诉争地下室随住宅一并交付给马军、马学英，并由马军、马学英占有使用至今。而缪琼于2008年4月17日与华瑞公司签订协议书约定购买1单元601室，但该协议书内容未涉及地下室。缪琼依据《农十师供销公司底商住宅综合楼地下室电气平面设计图》认为诉争地下室用电线路与其601室住宅相连，主张诉争地下室归其所有。审理过程中，审判人员与各方当事人到广场名居24号楼1单元地下室现场实地查看，该设计图与现场地下室实际布局不符，并不能证实依据设计图纸分配地下室，也不能证实诉争地下室归缪琼所有。缪琼主张其对诉争地下室具有所有权，并要求马军、马学英返还诉争地下室的诉讼请求无合法依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回缪琼的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由缪琼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人缪琼提交如下证据：1、证人苏某出具证明一份，用以证明被上诉人一审中提供的诉争地下室门牌号的照片不是以前的门牌号，是2019年10月“三工一业”改造项目所改编；2、证人何某出具证明一份，用以证实根据缪琼提供的地下室的图纸显示，诉争地下室的电路是通向上诉人所居住的601室；3、刘宗旭出具证明一份，并通过远程视频方式出庭作证，证实2008年新疆华瑞工程管理咨询公司将一套农十师供销合作总公司2号楼六楼拐角住房出售给上诉人时，曾就涉案地下室与被上诉人协商，新疆华瑞工程管理咨询公司交付给上诉人的地下室即本案诉争地下室；4、北屯市恒丰勘察设计开发有限责任公司出具农十师供销合作总公司底商住宅楼地下室、一、六层电气平面图一份，证实除了601室和201室，其他住房和地下室的电路都是一一对应的，四楼地下室通的是被上诉人家的电。经质证，被上诉人对证据1的三性均不予认可，认为苏某的身份并不清楚，该证明说明不了什么问题；对证据2认为何某的资质资格并不清楚，其无权出具该证明，对该证明的三性不予认可；对证据3中新疆华瑞工程管理咨询有限公司的公章予以认可，证明内容不予认可，认为当时上诉人买房时，刘宗旭并不在这个单位，被上诉人从未与刘宗旭及当时新疆华瑞工程管理咨询有限公司财务科长李军协商过腾空地下室的事宜，刘宗旭并不知道本案争议的地下室是哪一间，对其证人证言不予认可；对证据4不予认可，认为该图纸系复印件，北屯市恒丰勘察设计开发有限责任公司是哪个公司并不清楚，上诉人一审中出示的图纸与此次出示的图纸不同，对该证据的三性均不予认可。本院经审核认为，证人应当出庭作证，证据1、2不符合证人证言的形式要件，故对该两份证据不予采信；对证据3刘宗旭在出庭作证中称，其作为经办人卖给上诉人住房时，配套地下室堆有杂物，刘宗旭和原新疆华瑞工程管理咨询有限公司财务科长李军知道此事，具体是李军操作的，与谁协商刘宗旭并不清楚，因时间久远，本案争议的地下室是哪一间，刘宗旭并不清楚，刘宗旭的证人证言不能证明待证事实，故本院不予采信；对证据4与一审中上诉人所提供图纸不同，并且一审经现场实地查看，上诉人所提交的图纸与实际现场不符，上诉人亦未作出合理解释，故对该证据本院不予认可。被上诉人马军、马学英提供证人李某出具的声明一份，证实上诉人一审中出示的李某录音系偷录，李某对当时分房的情况并不清楚。经质证，上诉人对该证据的真实性不予认可，认为与本案无关。本院经审核认为，证人应当出庭作证，该证据不符合证人证言的形式要件，故不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2001年马军、马学英购买供销公司自建房时，就获赠诉争地下室一间。争议地下室马军、马学英使用至今，马军、马学英在该楼并没有其他地下室。供销公司出售给华瑞公司部分自建房，但不能证明出售房屋包括争议的地下室；即使出售房屋包括了争议的地下室，也不能证明出售争议地下室的合法性。2008年4月17日，缪琼向华瑞公司购房至今，华瑞公司一直未将争议的地下室清空交付缪琼也证明了出卖人华瑞公司未实际占有争议地下室。综上所述，缪琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人缪琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 瑛审 判 员  徐 雷审 判 员  刘文胜二〇二一年七月二十日法官助理  常亚南书 记 员  董聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12051号申请人：唐达，男，1991年5月11日，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李雪峰，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人唐达诉被申请人李雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人唐达于2021年07月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李雪峰的银行存款47000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，申请人唐达就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买限额47000元的诉讼财产保全责任保险，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人唐达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪峰的银行存款47000元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人李雪峰与应冻结金额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郭庆军二〇二一年七月十三日法官助理 刘 萍书 记 员 魏 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6290号之一解除保全申请人：李少雄，男，1979年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被申请人：湖南深图信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋401、402房。法定代表人：熊泽。解除保全申请人李少雄与被申请人湖南深图信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)湘0104民初6290号民事裁定书，对被申请人湖南深图信息科技有限公司名下财产采取了保全措施。因双方已达成调解，现李少雄向本院申请解除对被申请人湖南深图信息科技有限公司名下财产的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据(2021)湘0104民初6290号民事裁定书对湖南深图信息科技有限公司采取的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 佩二〇二一年七月二十一日法官助理  付承千书 记 员  范颖琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：郭奇志，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称浦东银行长沙分行)与被告郭奇志信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告郭奇志经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭奇志立即偿还信用卡透支本金39808.68元，透支利息3398.93元，违约金3358.09元，其他费用814.5元，合计47380.2元（数据暂计至2021年4月2日止，此后利息、违约金及费用以领用合约约定的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告的申请资料、资信状况后，向被告核发了账户号为48332933的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年4月2日，被告拖欠信用卡透支款项47380.2元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违法了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告郭奇志未做答辩。经审理查明：1、被告郭奇志（乙方）在原告浦东银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订《信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2019年3月10日,卡号为6259××××9104。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（年化利率=日利率*365）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(5)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年4月2日,共拖欠信用卡透支本金39808.68元，透支利息3398.93元，违约金3358.09元，其他费用814.5元，合计47380.2元。对该欠款,原告催收未果,故此诉讼。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金39808.68元的诉请予以支持。原告所主张的透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用过高,对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况,对于透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用暂计算至2021年4月2日酌情确认为4469.82元，由于原告当庭陈述此后无其他费用增加，故此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限。被告未到庭参加诉讼,应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告郭奇志于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金39808.68元，透支利息、违约金及其他费用4469.82元，合计44278.5元，利息、违约金、其他费用暂计算至2021年4月2日，此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取492元，由被告郭奇志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月十六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢210号申请执行人：长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。法定代表人：李凤林。被执行人：王秀娟，女，1967年10月20日生，住长春市双阳区。被执行人：陈德春，男1967年8月25日生，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司与被执行人王秀娟、陈德春公证债权文书执行一案,长春市黎明公证处作出的（2019）吉长黎明执证字第10号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。执行过程中，双方当事人已自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二一年七月三十日书记员  盖彪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8406号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。被执行人：牛明明，男，汉族，1992年4月23日出。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人牛明明金融借款合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年5月19日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。被执行人名下车辆未发现具体所在，未做查封。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月十九日书记员  王 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1866号原告:郭建雷，男，1975年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李树太，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被告：烟建集团有限公司，住山东省烟台市芝罘区芝罘街道。法定代表人：唐波。被告：东营市畅达建筑劳务有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河街道。法定代表人：李基栋。本院在审理原告郭建雷与被告李树太、烟建集团有限公司、东营市畅达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭建雷于二〇二一年七月十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建雷撤回起诉。案件受理费665元（已减半收取），由原告郭建雷负担。审 判 员  娄 青二〇二一年七月十三日法官助理  巴 慧书 记 员  赵坤宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4867号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：潘水洋，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人潘水洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6113号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币23632.58元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项2211.24元，扣除诉讼费、执行费用后，余款1408.24元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执恢459号申请执行人：谢贵喜，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：彭旭，女，1979年4月17日出生，汉族，住地址同上。被执行人：郑施英，女，1952年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人谢贵喜与被执行人彭旭、郑施英借款合同纠纷一案中，因申请执行人谢贵喜与被执行人彭旭、郑施英达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执恢459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年七月三十日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特73号申请人：位建克，男，1981年8月21日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。申请人：王新章，男，1972年7月16日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。本院于2021年7月21日立案受理申请人位建克、王新章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人位建克与申请人王新章因合同纠纷一案，于2021年7月21日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员杨文娟主持调解，达成调解协议如下：一、王新章于2021年7月22日前一次性赔偿位建克300元。二、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人位建克、王新章于2021年7月21日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员杨文娟主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月二十一日书记员  王 珂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执679号之二申请执行人：何金林，男，汉族，1963年2月18日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：罗继平，男，汉族，1979年12月13日生，住泰兴市。被执行人：张雪，女，汉族，1978年4月30日生，住泰兴市。关于申请执行人何金林与被执行人罗继平、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2019）苏1283民初10711号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人罗继平、张雪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何金林借款92000元及自2019年12月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日的利息；如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费520元，由申请执行人何金林负担2520元，被执行人罗继平、张雪负担2300元（此款申请执行人已垫付，两被执行人在给付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月27日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院首次接待申请执行人的委托代理人，其未提供被执行人有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地张贴公告送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月27日、2月23日、3月16日、4月29日、6月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月29日依法冻结了两被执行人名下银行存款账户，其中罗继平6个、张雪4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月23日，本院至两被执行人户籍所在地进行调查，未发现两被执行人下落和有可供执行的财产线索。村民反映：两人均长期不在家中，本院电联申请人何金林，其称两被执行人可能在贵州，具体下落不清楚。5.2020年3月5日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10711号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  杨 琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12337号原告：崔召飞，男，1980年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京通顺信合汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村委会西700米。法定代表人：董杰智，经理。被告：范亚东，男，住北京市通州区。原告崔召飞与被告北京通顺信合汽车销售服务有限公司、范亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告崔召飞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，崔召飞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔召飞撤诉。审 判 员  刘 文二〇二一年七月五日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执964号周璞、陈福贤：本院执行的申请执行人周璞与被执行人陈福贤民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人陈福贤于2021年7月28日已按石门县人民法院（2021）湘0726民初1465号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8368号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：刘皖川，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘皖川罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初222号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权50000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8368号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5675号原告：陈秀芬，女，1991年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。被告：漳州信成房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街42号新城大厦A幢901号，统一社会信用代码：91350600315742738H。法定代表人：游开辉，总经理。原告陈秀芬与被告漳州信成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈秀芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈志荣二〇二一年七月二十三日书记员  谢小玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21018号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市襄城区新街**。法定代表人：王婷。原告夏阳与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告夏阳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告夏阳自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏阳撤诉。案件受理费25元，由原告夏阳负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2113号申请人：广东壹豪新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑豪。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志豪，广东普翼律师事务所实习律师。被申请人：成都市兴诺汽车零部件有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：李睿。申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，于2021年7月19日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人成都市兴诺汽车零部件有限公司价值143382.83元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成都市兴诺汽车零部件有限公司价值143382.83元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1237元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年七月十九日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5549号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：周脉伦，男，1963年10月8日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告周脉伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告徐州风光物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王帅星二〇二一年七月二十九日法官助理 孙 彬书 记 员 张 萌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2841号原告：平昌县民悦物业管理有限公司。统一社会信用代码：91511923MA62D48G3L。法定代表人：孙瑞平，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：苟红英（曾用名：苟兰琼），女，汉族，生于1975年9月25日，住四川省平昌县。被告：周华平，男，汉族，生于1977年3月8日，住四川省平昌县。原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告苟红英、周华平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，原告平昌县民悦物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。审判员  丁东平二〇二一年七月二十八日书记员  李云芬
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9119号之三保利（大连）物业管理有限公司：保利（大连）物业管理有限公司与贺云达物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月八日
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初3264号原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N住所地：西安市鄠邑区人民路中段法定代表人：张五成，系该公司董事长。委托代理人：王安和，系该公司客户经理。被告：王伟，男，1970年11月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小妮，女，1970年9月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯海水，男，1959年11月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹兴志，女，1960年11月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司(以下简称鄠邑农商银行)诉被告王伟、张小妮、冯海水、曹兴志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告鄠邑农商银行之委托代理人王安和、被告王伟、冯海水、曹兴志到庭参加了诉讼，被告张小妮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告鄠邑农商银行的诉讼请求：1、依法判令被告王伟、张小妮立即归还被告借款本金200000元及该款自2020年1月21日起，至实际归还之日利息，合同期内按月10.77‰计算利息，逾期部分按月利率16.155‰计算利息（暂估算至起诉时利息为46095.6元）本息共计246095.6元；2、依法判令被告冯海水、曹兴志对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，王伟和张小妮作为共同借款人与原告签订借款合同，约定借款金额200000元，期限2018年5月30日至2020年5月29日。借款用途还旧借新。借期内月利率10.77‰，逾期月利率16.155‰。冯海水、曹兴志与原告签订保证担保合同，对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告未归还本金，将利息清至2020年1月20日。现诉至贵院，请求依法判决。被告王伟辩称：原告诉状所述属实，我现在没有能力给原告还本付息。被告冯海水、曹兴志辩称：担保属实，我只能帮原告催促王伟尽快还钱。在王伟与张小妮的借款中，我没有获利，没有义务承担债务。被告张小妮缺席无答辩意见。原告鄠邑农商银行举证如下：1、个人借款合同；2、保证担保合同；3、同意借款及同意担保意见书；4、影响资料。被告王伟对原告提供证据无异议。被告冯海水对原告提供证据无异议。被告曹兴志对原告提供证据无异议。被告张小妮缺席无质证意见无证据提交。本院查明：被告王伟、张小妮系夫妻关系，被告冯海水、曹兴志系夫妻关系。2018年5月30日，原告鄠邑农商行与被告王伟、张小妮签订个人借款合同，借款200000元，期限2018年5月30日至2020年5月29日，用途为还旧借新，利息为月息10.77‰，逾期为月息16.155‰。当天，冯海水、曹兴志与原告签订保证担保合同，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后王伟将利息清至2021年1月20日。借款到期后，原告找被告索要借款未果。2021年5月8日，原告持上述诉称诉至本院。审理中，因原、被告调解意见差异较大，致本案调解未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鄠邑农商银行与被告王伟、张小妮订立了借款合同，又与被告冯海水、曹兴志订立了担保合同，本院依法确认。被告王伟未按约定偿还本金并清偿利息，已构成违约。被告冯海水、曹兴志未履行保证人的担保清偿义务,亦构成违约。故原告鄠邑农商银行要求被告王伟、张小妮偿还借款本金及利息，并要求被告冯海水、曹兴志承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王伟、张小妮应于本判决生效后五日内归还原告陕西鄠邑农村商业银行有限责任公司借款200000元及该利息；利息计算标准：以200000元为基数，2020年1月21日至2020年5月29日之利息按月利率10.77‰计算，2020年5月30日至实际给付之日的利息按月利率16.155‰计算；二、被告冯海水、曹兴志对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件诉讼费4991元，由被告王伟、张小妮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  卜凯丰 二〇二一年六月二十四日  书  记  员  苏  浣 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初11155号原告：瑞云云计算研发建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼******。法定代表人：王辕轩，总经理。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。被告：张立强，男，1965年2月28日出生，汉族，住长春市双阳区。原告瑞云云计算研发建设有限公司（以下简称瑞云云计算公司）与被告张立强劳动争议纠纷一案（原仲裁裁决书案号：京开劳人仲字[2021]第681号），本院于2021年5月24日立案。原告瑞云云计算公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞云云计算研发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  霍志勇二〇二一年七月一日书记员  唐 玥
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初4084号原告：于明，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高艳，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：褚迎节，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。原告于明与被告高艳、褚迎节民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明、被告高艳及被告褚迎节的委托诉讼代理人董效毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告返还原告人民币共计：20000元及利息暂计：2000元（利息以20000元为基数，利率按全国银行同业拆借中心公布的利率计算，暂计算自2018年9月15日至2020年9月14日，其余利息计算至本息全部清偿之日止）；2、依法判令上列被告向原告支付违约金计：4000元；3、依法判令上列被告褚迎节对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告褚迎节介绍与被告高艳相识，后被告高艳因资金周转困难，于2018年7月15日向原告借款20000元。原告按约定履行了出借义务，被告高艳出具借条。被告褚迎节对上述借款提供连带责任保证。后原告向被告主张权利，要求两被告履行还款义务，但两被告予以拒绝。原告与被告高艳之间的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告褚迎节应对上述债务承担连带清偿责任。两被告拒不履行还款义务的行为，属于违约，且侵犯原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告高艳辩称：高艳是担保人，没有从原告处借款，利息不知道，钱也没有拿。褚迎节写好借条，高艳去那签个字按的指印，高艳也不识字，褚迎节让高艳签哪就签哪了。被告褚迎节辩称：1、该借款时间是2018年7月15日借款约定期限为2个月，到期为2018年9月15日，按照《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任的保证人与债权人未约定担保期期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定保证期间和前款规定保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。2019年3月15日之前主张的受保护，超过该期限不再承担担保责任。2019年3月15日之前主张的受保护，超过该期限不再承担担保责任，故至今离借款期满已经2年10个月，依法已经超过担保保护期，被告不再承担担保责任。依法应判决驳回原告对被告褚迎节的诉讼请求。2、利息及违约金的约定也不受法律保护依法不应支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息的出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院经审理查明认定事实如下：原告于明与被告褚迎节系朋友关系。经褚迎节介绍，原告于明与被告高艳认识。2021年7月15日被告高艳因资金周转困难向原告借款现金20000元，由褚迎节作为保证人，并出具借条一份，该借条内容载明：“借条今借于明人民币大写贰万元（小写）20000元，使用期限2月，即在2018年9月15日前一次性还清，如逾期不能全额还付，超期一天，付违约金100元，并承担律师费用及诉讼费用。借款人：高艳住址身份证号：3421301980××××××××联系电话：178××××6770担保人：褚迎节3412241981××××××××2018年7月15日”。被告高艳、被告褚迎节在该借条上签字按指印。后经原告催要，该借款至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告高艳偿还借款及利息、违约金，及被告褚迎节对上述债务承担连带清偿责任。上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高艳向原告于明借款20000元，有被告高艳出具的借条及当事人陈述予以证实，事实清楚。双方在借条中约定还款期限为2018年9月15日，履行期限届满，被告高艳应当按照约定的期限返还借款，故原告于明要求被告高艳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借款没有约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，故本院不予支持。原、被告双方在借条中约定违约金，故原告主张要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告褚迎节在借条下方担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式、保证期间为六个月，原告于明未提供证据证明其在借款履行期届满之日起6个月内要求保证人褚迎节承担保证责任，保证人褚迎节免除保证责任，故原告要求被告褚迎节承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告高艳抗辩称，其是担保人，未向原告借款，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告于明借款本金20000元及违约金4000元；二、驳回原告于明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  侯婷婷二〇二一年七月二十六日书记员  李志宁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2980号原告：东信电力江苏有限公司，住所地宝应县。诉讼代表人：江苏韵合律师事务所，系东信电力江苏有限公司管理人。负责人：明智坚，主任。委托诉讼代理人：陈诚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：扬州暻旭科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：常先志，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所。原告东信电力江苏有限公司与被告扬州暻旭科技有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告东信电力江苏有限公司的委托诉讼代理人张克峰、被告扬州暻旭科技有限公司的委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付货款人民币406000元，并支付自原告起诉之日以406000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月向被告供应铝材支架，总价款203000元，然原告早已完成供货并开具增值税专用发票，但被告至今仍未付款。原告于2019年12月24日被法院裁定受理破产，并指定江苏韵合律师事务所担任原告公司管理人。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称：2019年1月12日，原、被告签订购销合同，原告并将税票开给了被告，但原告一直没有将货物交付给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月12日，原告东信电力江苏有限公司被本院裁定，受理其进入破产清算程序，并指定江苏韵合律师事务所担任其管理人。管理人在所接收的账册资料中发现：1、2019年1月12日，原、被告签订的《购销合同》约定，由原告供给被告铝材支架，价款总额为406000元。2、2019年1月19日，原告开出的销售方为东信电力江苏有限公司，购买方为扬州暻旭科技有限公司，编号为25044437、25044438、25044439、25044440，金额均为101500元的四张《江苏增值税专用发票》。3、原告制作的电子账册的应收账款中，扬州暻旭科技有限公司应付金额为406000元。因原告未能及时供货，原、被告于2019年2月2日签订《补充协议》，其中，约定因前述《购销合同》未注明交货时间，现约定交货时间为2019年3月10日。为此，管理人认为，原告已供货且开票，而被告未向原告支付货款，遂提起本诉。庭审中，原告未能向法庭提供其已经向被告交付货物的凭证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告虽然已经向被告开具了销售发票，但是并未能提供证据证明原告已经实际履行了交付货物的凭证。因此，应认定原告举证不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告东信电力江苏有限公司的诉讼请求。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告东信电力江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张明清二〇二一年七月五日书记员  华 菁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5850号原告:梁博,男,1982年8月9日生,汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:葛恒安,江苏鼎途律师事务所律师。被告：韩雪,女,1967年12月1日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:姜肖齐,男,1993年1月9日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。原告梁博与被告韩雪、姜肖齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告梁博于2021年7月8日收到本院送达的诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁博撤回起诉处理。审判员 杨 瑞二〇二一年七月二十一日书记员 赵子瑶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2786号原告：胡翠平，女，1959年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告：付振文，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。以上两原告委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观（济南）律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：史家轮，山东纵观（济南）律师事务所实习律师。被告：肥城市云宇铸造有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街西。法定代表人：程建山，总经理。委托诉讼代理人：马兴力，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告：赵文，男，1968年1月19日出生，汉族，住肥城市。被告：孟凡文，男，1967年1月8日出生，汉族，住肥城市。原告胡翠平、付振文与被告肥城市云宇铸造有限公司（以下简称云宇公司）、赵文、孟凡文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠平、付振文及其委托诉讼代理人徐先锋、史家轮、被告云宇公司的委托诉讼代理人马兴力、魏庆海、被告赵文、孟凡文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡翠平、付振文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付丧葬费29508元，死亡赔偿金790980元，共计820488元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，付福生（身份证号370922195810××××）进入被告肥城市云宇铸造有限公司从事铸造工作，期间由孟凡文、赵文对付福生进行管理并发放工资。2019年1月24日，付福生在被告处工作时，因工作强度大，工作环境恶劣等原因突发疾病，经抢救无效于2019年1月25日去世。后因赔偿与被告达不成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。云宇公司辩称，云宇公司与胡翠平、付振文的亲属付福生没有劳动关系，付福生与赵文、孟凡文为雇佣关系，云宇公司与赵文、孟凡文也无劳动关系。付福生的死亡是因为疾病，与工作没有任何关系，请求驳回原告对云宇公司的诉讼请求。赵文辩称，赵文与云宇公司不是合同关系，而是云宇公司的雇员。付福生因疾病死亡，与工作无关，请求驳回原告对赵文的诉讼请求。孟凡文辩称，孟凡文不应当承担责任，驳回原告对孟凡文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：云宇公司成立于2007年9月10日，公司有铸造一车间和铸造二车间两个车间，每个车间有熔炼、造型、浇筑、清理、打磨等工序。2016年5月，胡翠平、付振文之亲属付福生经付家山介绍在云宇公司铸造车间从事打磨工作。在付福生从事打磨工作期间，孟凡文负责两个车间打磨工序的管理、安排、记工、考勤、上报工资表，并同其他工人一同工作；赵文负责招用工人，并对两个车间的打磨工序负全责。孟凡文制作工资表后上报云宇公司，工资按天计算，一月一发，一般工人每人每天90元，孟凡文的工资比其他工人每天高10元。打磨工作的工人一般8到9人，均遵守云宇公司的上下班制度。2019年1月22日，付福生上班工作期间，孟凡文发现付福生肚子疼，建议付福生回家休息。2019年1月24日下午，付福生刚到工作岗位突发疾病，孟凡文见付福生病情严重，遂打120将付福生送至肥城矿业中心医院抢救，经诊断为腹主动脉血管瘤，建议转院治疗。当日晚，付福生转入山东省立医院治疗，因付福生家属要求外院治疗，山东省立医院在告知其途中死亡风险后，付福生被送至肥城市中医院。次日，肥城市中医院出具付福生因腹主动脉瘤破裂的死亡证明书。另查明，付福生的丧葬费为29508元，死亡赔偿金为790980元，共计820488元。本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，付福生在云宇公司工作岗位突发疾病死亡时年满60岁，已达到法定的退休年龄，根据上述法规的规定，其不能与用人单位形成劳动关系。付福生在云宇公司铸造车间从事打磨工作，遵守云宇公司的上下班制度，由孟凡文负责记工考勤，并向云宇公司上报工资表，云宇公司通过赵文发放工资，付福生的劳动是云宇公司业务的组成部分，本院确认付福生与云宇公司形成劳务关系。云宇公司雇佣达到法定退休年龄的人员从事重体力劳动，未进行必要的健康体检。在付福生突发疾病死亡的前两天，在云宇公司从事打磨工序管理工作的孟凡文已发现付福生疾病征兆，未采取必要合理措施。云宇公司未尽谨慎注意义务，对付福生的死亡具有一定过错，应承担相应的民事责任。付福生主因系身患疾病突发死亡，应承担主要责任。本院酌定云宇公司承担10%的赔偿责任。孟凡文、赵文负责打磨工序的管理工作，属职务行为，不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、肥城市云宇铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿胡翠平、付振文82048.8元；二、驳回胡翠平、付振文对赵文、孟凡文的诉讼请求。三、驳回胡翠平、付振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由胡翠平、付振文负担5665.5元，由肥城市云宇铸造有限公司负担629.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石海峰二〇二一年七月二日法官助理 尹 燕书 记 员 张晓敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14875号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙国锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款48586.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1764号原告:张吉成，男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李长军，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被告:马德娇，女，1981年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告张吉成与被告马德娇土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉成及其委托诉讼代理人李长军、被告马德娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的土地承包合同，并要求被告返还原告承包费47600元及利息2856元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，原告与被告签订土地承包合同，被告将自家的承包地17亩水田转包给原告，期限为四年，承包费共计47600元，合同签订后，原告即将承包费全额交付给被告，但今年春天，原告进行耕种时，被告的哥哥、嫂子及父亲不让原告耕种，现在该块土地由被告父亲耕种。原告交付的承包费是原告向他人所借，有利息，因此，原告要求被告返还承包费并给付利息。被告辩称，原告所述属实。但不是我违约，我同意原告耕种，我与原告签订承包合同时，我的哥哥和父亲都同意了，现在他们又不同意了，是他们违约，因此，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告与被告签订的承包合同项下的土地经营权人的问题，被告自认合同项下的土地的经营权人为被告及被告的父母和哥哥，承包经营权的代表人为被告的父亲。本院对原告与被告签订的土地承包合同项下的土地经营权人为被告及其父母和哥哥的事实予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告与被告签订合同后，双方均应当履行合同义务，原告已经履行了交付承包费的义务，但被告没有交付合同项下的土地。因双方所签订的承包合同项下的土地的经营权人除了被告外还包括被告的父母和兄长，且承包该块土地的农户的代表人为被告的父亲，而双方所签订的承包合同没有被告父亲的签字，事实上被告的父亲也没有将土地交付给原告，可以认定被告的父亲不同意土地转包。因此，原告承包土地的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的承包合同并要求被告返还已交付的承包费的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。因被告没有按合同约定将合同项下的土地交付给原告，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告给付承包费占用期间的利息的诉讼请求，本院应予支持，但原告主张按照其借款的利率计算利息的请求，因无法律根据，本院不予支持。关于被告辩称其同意原告经种、没有违约一节，因被告欲转包给原告的土地系被告及其家人共同承包的土地，被告无权以自己的名义向外转包，被告虽称其父亲及哥哥都同意转包，但没有提供证据证明，而事实上被告的父亲和哥哥以行为表示不同意转包，故被告的此项辩解没有事实和法律根据，本院不予采信。综上所述，原告合理的诉讼请求有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张吉成与被告马德娇签订的《承包合同》。二、被告马德娇于本判决生效后十日内返还原告承包费47600元，并从2020年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费531元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年七月十六日书记员  武晓霞
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11044号     原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。       负责人：陈卓。       委托诉讼代理人：汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。       被告：宋洋，男，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。       本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告宋洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，以双方达成和解且被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告宋洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤诉。       案件受理费减半收取计25元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。       审判员周娆     二○二一年七月十五日     书记员王知飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1839号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**，统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人：陈志超。被执行人：乐芳，女，汉族，住贵州省绥阳县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5533号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行乐芳金融借款合同纠纷一案，执行标的3.1353万元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月1日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年2月1日、2021年3月5日、2021年4月24日、2021年5月21号通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人乐芳名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人乐芳名下无银行存款；车辆信息有森雅牌（贵Ｃ×××**）汽车一辆，本院于2021年4月26日委托贵州省遵义市播州区人民法院查封，但因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年３月５日依法将被执行人乐芳录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院不进行现场调查并终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12990号原告：北京潘家园国际民间文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区华威里18号。法定代表人：汤彤，董事长。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12楼16层1611号。法定代表人：梁汝波，执行董事兼经理。原告北京潘家园国际民间文化发展有限公司与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京潘家园国际民间文化发展有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京潘家园国际民间文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京潘家园国际民间文化发展有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告北京潘家园国际民间文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月二日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。委托诉讼代理人：范德润，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨扬，男，1993年6月7日生，汉族，住钟祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告杨扬金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2021年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行委托诉讼代理人范德润、蔡泽艳到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨扬立即偿还原告本金330330.68元及至起诉日的利息11267.22元，至还款日的利息、罚息及不能按时还款的违约金以及原告为实现债权的财产保全费、评估费、律师费、差旅费及其他合理、必要的支出费用；2、请求人民法院判令原告作为抵押权人，对被告杨扬位于钟祥市北侧（香榭丽舍）Ｂ区Ｂ7幢1901号，他项权证号为鄂（2017）钟祥市不动产证明第0××8号的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、评估费等费用由上列被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告杨扬因购买住房的需要，与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房／购车借款及担保合同》，贷款额度为35万元整，本合同项下贷款期限为300个月，自2017年11月1日至2042年11月1日，正常利率为5.39%，逾期利率为7.007%，还款方式为等额本息还款法，用被告杨扬位于钟祥市北侧（香榭丽舍）Ｂ区Ｂ7幢1901号，他项权证号为鄂（2017）钟祥市不动产证明第0××8号的房屋作为此笔贷款的抵押。2017年11月1日，原告向被告杨扬足额发放贷款35万元，此笔贷款期限为2017年11月1日至2042年11月1日，原告向被告杨扬发放了贷款，但被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理，到目前为止，此笔贷款尚欠原告借款本金330330.68元、利息11267.22元。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，且已生效。原告按照合同约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告杨扬未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系适格的当事人。证据二、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明被告杨扬的身份信息，系适格的当事人。证据三、原告与被告杨扬签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》一份。证明2017年10月31日，被告杨扬因购买房屋的需要，向原告申请贷款35万元，借款期限从2017年11月1日至2042年11月1日，合同约定年利率为5.39%，逾期利率为7.007%，还款方式为等额本息还款法。证据四、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、放款单复印件各一份。证明2017年11月1日，原告按照合同约定向被告发放借款35万元，原告已按合同约定履行了全部放款义务。证据五、办理他项权证的相关依据文件一份，证明原告就被告抵押借款的房屋已办理他项权证。证据六、还款计划表、还款明细表一份。证明截止2021年3月2日，被告的还款情况，还欠本金330330.68元，利息11267.22元。对于原告提交本庭质证的上述证据，因被告方未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本庭予以确认。经审理查明，2017年10月31日，被告杨扬因购买住房的需要，与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房／购车借款及担保合同》，贷款额度为35万元整，本合同项下贷款期限为300个月，自2017年11月1日至2042年11月1日，正常利率为5.39%，逾期利率为7.007%，还款方式为等额本息还款法，用被告杨扬位于钟祥市北侧（香榭丽舍）Ｂ区Ｂ7幢1901号，他项权证号为鄂（2017）钟祥市不动产证明第0××8号的房屋作为此笔贷款的抵押。2017年11月1日，原告向被告杨扬足额发放贷款35万元，此笔贷款期限为2017年11月1日至2042年11月1日，原告向被告杨扬发放了贷款，但被告违约不按时履行还款义务，尚欠原告借款本金330330.68元、利息11267.22元。原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行依约履行了金钱出借义务，被告杨扬未按期履行还款义务系违约行为，原告请求按合同约定要求被告偿还贷款及利息、罚息有理；被告杨扬为本案涉贷款提供的抵押物位于钟祥市北侧（香榭丽舍）Ｂ区Ｂ7幢1901号，他项权证号为鄂（2017）钟祥市不动产证明第0××8号的房屋为其借款提供抵押担保，原告要求享有被告抵押财产处置后的优先受偿权的请求有理，本院予以支持。但原告请求的律师费、差旅费等实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告杨扬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行截止2021年3月2日贷款本金330330.68元及利息11267.22元。此后的利息、罚息以本金330330.68元为基数按合同约定的逾期利率7.007%计付至被告还清全部贷款本息之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行对被告杨扬的抵押财产（位于钟祥市北侧（香榭丽舍）Ｂ区Ｂ7幢1901号，他项权证号为鄂（2017）钟祥市不动产证明第0××8号的房屋）在变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，由被告杨扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  马江波二〇二一年七月二十八日书记员  张艳娇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1038号被执行人：张东晓，男。被执行人：陈应波，男。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03刑初93刑事判决书，处张东晓、陈应波罚金一案。因被执行人张东晓、陈应波未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东晓银行存款人民币235200元；二、冻结、划拨被执行人陈应波银行存款人民币168000元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月九日书记员  徐文骥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢449号申请执行人高树清，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人倪振军，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人高树清与被执行人倪振军合同纠纷一案中查明，本案执行依据（2013）临兰商初字第1710号民事判决书已被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年七月十五日书记员  袁 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7013号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：惠兴花，女，汉族，1981年9月20日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告惠兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，惠兴花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令惠兴花立即向平安银行偿还贷款本金55074.63元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2020年4月19日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为4516.12元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为5536.53元；以上金额合计10052.65元）；2.判令惠兴花赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令惠兴花承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年10月19日，平安银行与惠兴花签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171019002795）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：惠兴花向平安银行借款230000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修+购家私电器，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如惠兴花任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，惠兴花还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2017年10月19日，平安银行依约向惠兴花发放贷款230000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2017年10月19日至2020年10月19日，还款方式为按月等额还款，贷款已完成受托支付。但惠兴花于2020年4月19日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，惠兴花尚欠平安银行借款本金55074.63元以及利息、罚息、复利10052.65元。惠兴花未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，惠兴花于2020年4月19日逾期还款，截至2021年7月12日，惠兴花尚欠平安银行本金55074.63元、利息18407.51元、复利2940.12元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与惠兴花签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，惠兴花未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求惠兴花支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，惠兴花应依约赔偿平安银行律师费700元。惠兴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠兴花于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金55074.63元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年4月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、惠兴花于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果惠兴花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由惠兴花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3227号申请执行人:王正喜。被执行人：周国荣。本院在执行申请执行人王正喜与被执行人周国荣买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2982号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款2419.20元。在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2982号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月三十日书记员  张海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10398号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该银行行长。委托诉讼代理人:刘海燕，女，该银行员工。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邹今友，男，汉族，1971年8月30日出生，户籍地长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）诉被告邹今友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告邹今友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计113095.97元，其中本金100400元，拖欠利息5716.1元，拖欠罚息6979.87元（暂计至2021年5月24日止，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币6220元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年被告邹今友通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行河西支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供人民币100400元借款额度，借款额度有效期为2019年7月30日至2020年7月30日止。合同约定贷款利率固定年利率5.6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定发放贷款至被告的账户（账号为6236××××0311），被告于2019年7月30日支用100400元。原告履行了合同义务，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告诉请被告偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告邹今友经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月30日，被告邹今友通过电子渠道方式向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号:43020190730142990108）。合同约定贷款额度为100,400元，借款额度有效期间为2019年7月30日至2020年7月30日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款合同附件约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于当日即采用自主支付方式支用贷款100,400元。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款，截至2021年5月24日，欠原告贷款本金100,400元，利息5,716.1元，罚息6,979.87元。另查明，原告为实现债权支出律师费6,220元。原告在庭审过程中明确，自被告在合同到期日未足额偿还贷款本息开始，只计算罚息，不再另行计算利息，故诉求第一项中的后续利息不再主张。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向表、个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、转账凭证及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邹今友通过电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金100,400元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定的利息及罚息标准均不违反法律的规定，对原告的相应诉求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费6,220元的主张，本院予以支持。被告邹今友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹今友于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还贷款本金100,400元，利息5,716.1元，罚息6,979.87元，并按合同约定标准支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的罚息；二、限被告邹今友于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行支付律师费6,220元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,343元，由被告邹今友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月二十九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初2749号原告：杨志民，男，1968年10月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：菏泽旭升食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄寨法律服务所。法定代表人：黄美英。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣。原告杨志民与被告菏泽旭升食品有限公司、德华冷冻食品（曹县）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨志民于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨志民负担。审 判 长  付建立人民陪审员  宋 丽人民陪审员  张百燕二〇二一年七月二十四日书 记 员  刘 燕
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初5315号     原告：叶其钰，男，1986年11月17日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人：张飞华、叶瑞瑞，浙江司策律师事务所律师。       被告：王维军，男，1979年6月15日出生），汉族，住四川省自贡市大安区。       被告：舒莉，女，1979年10月9日出生），汉族，住四川省自贡市大安区。       原告叶其钰与被告王维军、舒莉合伙合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1．两被告共同返还退伙款1000000元及赔偿利息损失（以1000000元为基数，按照月利率1％从2016年6月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2．二被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费20000元；3．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年5月6日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶其钰的委托诉讼代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼，被告王维军、舒莉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经审理，本院认定事实如下：2015年7月，被告王维军与原告共同合伙出资设立中山市沙溪镇紫钰轩家具厂，并办理个体户工商登记，经营者为被告王维军。2016年6月27日，经双方协商一致，原告退出合伙，并签订退伙协议书，约定：被告王维军同意退还投资款1000000元，约定分期支付。2018年8月28日，双方签订还款协议书，约定：同意由被告王维军分期偿还投资款，于本协议签订之日起至2019年1月30日期间偿还投资款350000元；2019年2月-2020年1月30日期间偿还350000元；剩余300000元于2020年9月30日前偿完毕；若被告王维军未按本协议约定时间履行偿付义务，原告可自2016年6月27日起以剩余未履行部分按月利率1％计算利息。另，若被告王维军有任何一期逾期，原告有权就剩余未到期部分一并主张偿还义务。为实现债权由此产生的律师费、调查费、差旅费、诉讼费等由被告王维军承担。尔后，被告未按约支付欠款。       本院认为，案涉退伙款系被告王维军以个人名义所欠之债务，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告舒莉参与被告王维军的经营或对案涉债务予以认可、承担，故原告诉请被告舒莉对涉案欠款承担共同偿还责任，本院不予支持。案涉还款协议书已约定，如被告王维军违约，原告为实现债权支出的律师费应由被告王维军承担，但其主张金额20000元过高，酌情调整为5000元。故原告诉请被告王维军返还退伙款1000000元及从2016年6月27日起按照月利率1％计算至实际履行完毕之日止支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过法释（2018）2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王维军于本判决生效之日起十日内支付原告叶其钰退伙款1000000元及利息损失（以1000000元为基数，按照月利率1％自2016年6月27日起计算至实际履行完毕之日止）、律师费5000元；款交本院转付；       二、驳回原告叶其钰的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费19380元、减半收取9690元，由被告王维军负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员陈学滨     二○二一年七月二十九日     法官助理蔡乐子     代书记员夏威     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     二、执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -2-     -3-