wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7678号之一申请执行人：陈陶，女，1987年2月18日出生，身份证住址湖南省华容县。被执行人：林仲青，男，1984年9月20日出生，身份证住址福建省仙游县。申请执行人陈陶与被执行人林仲青委托合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22846号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13106元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人林仲青银行账户余额人民币106元（已优先抵扣案件受理费）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月三十日书记员 李汶峰
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初3329号     原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。       诉讼代表人：周松鹤，该行行长。       委托诉讼代理人：陈灵燕、梁敏敏（实习），浙江博翔律师事务所律师。       被告：吴宏星，男，1996年9月17日出生，汉族，住江西省景德市浮梁县，现住浙江省义乌市。。       原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴宏星金融借款合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴宏星归还原告贷款本金119056元并支付透支利息、还款违约金、手续费（计算至2021年4月13日的手续费为678.62元、透支利息为68.04元、还款违约金为228.99元；之后的透支利息、还款违约金、手续费按《信用卡汽车分期付款合同》约定计算至款项还清之日止）；2、被告吴宏星支付原告实现债权费用2500元；3、被告吴宏星以其所有的车牌号为×××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人陈灵燕到庭参加诉讼；被告吴宏星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：2020年6月10日，被告吴宏星因购买汽车向原告申办了信用卡汽车分期业务，双方于2020年6月23日签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定，借款总额为153100元，分36期归还，偿还方式为按月等额本金还款，分期手续费总金额为12630.75元，逾期透支利息及逾期还款违约金按信用卡领用合约中约定执行。被告同时以其购买的车牌号为×××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。在合同履行期间，被告未能依约归还借款，构成违约。截至2021年4月13日，被告尚欠本金119056元、手续费678.62元、利息68.04元、违约金234.96元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告吴宏星于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币119056元并支付利息、违约金、手续费（截至2021年4月13日的利息为68.04元、违约金为228.99元、手续费为678.62元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款清之日止，且上述三者之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；       二、被告吴宏星于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用2500元；       三、被告吴宏星以其所有的车牌号为×××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由被告吴宏星负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员卢建华     二〇二一年七月二十八日     代书记员陈军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执774号之四申请执行人：乔某某。被执行人：拉某某。关于乔某某申请执行拉某某借款合同纠纷一案，我院作出(2020)晋0821民初2210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人拉某某在中国工商银行2715080201024120204账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年七月十二日书记员  樊晓波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3269号原告：顾正梅，女，1947年3月6日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：祝正棒（又名祝伟），男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾正梅与被告祝正棒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾正梅及其委托诉讼代理人张洪祥，被告祝正棒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾正梅向本院提出诉讼请求：1.判令祝正棒归还借款20000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由祝正棒承担。在审理过程中，顾正梅主张的利息标准变更为LPR。事实和理由：我与祝正棒的姑姑系邻居。我从事农田种植，祝正棒从事养猪经营。祝正棒因养猪需要资金周转，于2006年起至2011年止陆续向我立据借款14000元。后我将借条遗失，祝正棒向我出具了一个证明，载明原借据遗失，并在我生病时，向我归还了2000元，后注明还差我12000元。2016年2月份至4月份，祝正棒又向我分别立据借款4000元、6000元，4000元的借条归还了2000元后换据为2000元借条。目前祝正棒共向我借款20000元，借款均是以现金方式交付，祝正棒承诺给我一分利，但我没有拿到利息。我于2020年12月23日向祝正棒索要借款，其不但不还款还打人，我报警后，警察建议我走法律途径，故我诉至法院。祝正棒辩称：1.14000元的条子是证明，并非借条。顾正梅的公公是我的干爹，顾正梅通过公公将钱放给我，但却将公公出具给其的一张收据遗失了，其就要求我出具证明，证明条子掉了，否则其在公公那拿不到钱。之后，顾正梅说有脑梗，从我这里拿了2000元，我就在证明上写明“付2000元”，我并不差欠顾正梅这笔钱。2.关于6000元的借据，顾正梅分别于2018年3月18日、6月25日到我家拿了4500元、1000元，又于2020年7月6日与其儿子、女婿在我门市称了400元肉，且其平时在我门市拿过好几次一二百块钱肉，都没有上账。3.2020年3月20日我向顾正梅出具的2000元借据，顾正梅说这个借据就当其到我门市拿肉或者拿钱，不急于归还。顾正梅、祝正棒围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝正棒因经营需要，多次向顾正梅借款。2011年2月2日，祝正棒向顾正梅出具证明一张，载明：“承认欠顾正梅壹万肆仟元整，是条子掉了。”祝正棒归还2000元后，在该证明上注：已付2000元。祝正棒又分别于2016年4月11日、2020年3月20日向顾正梅出具借条各一份，载明：“借到顾正梅人民币陆仟元整（￥6000）”、“今借到顾正梅人民币贰仟元整（￥2000）”。顾正梅以现金方式向祝正棒交付了上述借款。之后，顾正梅向祝正棒索要借款无果，诉至本院。本院认为：顾正梅与祝正棒之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方未明确约定还款时间，顾正梅向祝正棒出借款项后，可随时向祝正棒催要还款，祝正棒应在合理期限内归还借款。祝正棒于2011年2月2日出具给顾正梅的证明上明确载明了差欠顾正梅14000元，只是条据遗失，祝正棒辩称证明并非借条，不能证明其差欠顾正梅该笔借款的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。对于另外两份借条，祝正棒辩称其已不差欠顾正梅款项，但顾正梅不予认可，祝正棒应就其辩解意见承担举证责任。但祝正棒提交的收据上顾正梅明确认可的内容系祝正棒之子祝德金与顾正梅之间的往来，与本案无关，而祝正棒自行添写的其他内容，顾正梅明确表示不认可，祝正棒未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。因祝正棒未能提交充分的证据证实其辩解意见，应承担举证不能的不利后果。因此，祝正棒应向顾正梅归还尚欠的借款本金20000元。因祝正棒经催要后拒不还款，顾正梅主张向其主张以20000元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，顾正梅的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告祝正棒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正梅支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝正棒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二一年七月二十七日法官助理 王圣哲书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1106号申请执行人：梁燕琼，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号（仅限办公）。法定代表人：杨华里。申请执行人梁燕琼与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4291号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市房屋的权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人梁燕琼将该房屋的产权转移登记至申请执行人名下；二、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁燕琼支付逾期办证违约金，该违约金以398160元为基数，按照年利率1%的标准自2018年4月1日起计算至被执行人将办理前述第一项房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法协助申请执行人梁燕琼办理位于清远市房屋产权转移登记手续。同时本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下有位于清远市，上述财产由本院另案首查封，本案参与分配，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1106号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  汤振东审判员  何 喆二〇二一年七月二十八日书记员  向永聪3/4
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4168号     申请执行人：龚明辉，男，1946年03月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：王炜，男，1969年07月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人龚明辉与被执行人王炜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4168号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月二十八日     代书记员吴雨倩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7018号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：范功灿，男，汉族，1981年1月26日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告范功灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，范功灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令范功灿立即向平安银行偿还贷款本金3399.55元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2019年8月2日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为870.28元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为341.75元；以上金额合计1212.03元）；2.判令范功灿赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令范功灿承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2016年8月2日，平安银行与范功灿签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160802000940）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：范功灿向平安银行借款95000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如范功灿任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，范功灿还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2016年8月2日，平安银行依约向范功灿发放贷款95000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2016年8月2日至2019年8月2日，贷款已转入借款人指定账户。但范功灿于2019年8月2日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，范功灿尚欠平安银行借款本金3399.55元以及利息、罚息、复利1212.03元。范功灿未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，范功灿于2019年8月2日逾期还款，截至2021年7月12日，范功灿尚欠平安银行本金3399.55元、利息1897.79元、复利508.01元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与范功灿签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，范功灿未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求范功灿支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，范功灿应依约赔偿平安银行律师费700元。范功灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范功灿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金3399.55元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2019年8月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、范功灿于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果范功灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范功灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1936号原告：中金国宏（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晶，董事长。委托诉讼代理人：田学斌，北京市众鑫律师事务所律师。被告：上海梦彩信息科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号I524室。法定代表人：历佳。原告中金国宏（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中金公司）与被告上海梦彩信息科技有限公司（以下简称梦彩公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托诉讼代理人田学斌到庭参加诉讼。被告梦彩公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中金公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中金公司与梦彩公司签订的《股权投资协议》；2.判令梦彩公司向中金公司返还股权转让款335万元；3.判令梦彩公司承担本案诉讼费。事实和理由：中金公司与梦彩公司于2017年10月19日共同签署了《股权投资协议》，约定：梦彩公司拟将其中10%股权按照现估值转让给中金公司，转让价格为335万元；中金公司投资实缴到账后，由梦彩公司负责进行注册资本变更，注册资本拟增至1000万元；中金公司在支付完毕335万元的出资款后，梦彩公司应向中金公司出具股权证明书或出资证明书；任何一方违反协议约定的条款，均构成违约，违约方应当向守约方支付违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的损失。《股权投资协议》签署后，中金公司依约于2017年10月26日将股权转让款335万元汇至梦彩公司账户。梦彩公司收到款项后，既没有向中金公司出具股权证明书或出资证明书，也没有将中金公司载入股东名册、进行工商变更登记。梦彩公司不履行约定内容，构成违约，其违约行为给中金公司造成了损失，《股权投资协议》合同目的根本无法实现，故中金公司与梦彩公司之间的《股权投资协议》依法应予解除，梦彩公司应将中金公司已交纳的股权转让款335万元全部退还给中金公司。中金公司多次联络梦彩公司未果，故中金公司诉至本院。被告梦彩公司未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月19日，甲方梦彩公司与乙方中金公司签订《股权投资协议》，约定：一、甲方公司注册资本为人民币100万元，甲方拟将其中的10%股份按现估值转让给乙方，转让价格为335万元，乙方投资实缴到账后，由甲方负责进行注册资本变更，注册资本拟增至1000万。二、乙方应向甲方支付转让价款人民币335万元，具体股权转让手续由甲方负责办理。四、各方同意，乙方在支付完毕人民币335万元的出资款后，甲方应向乙方出具股权证明书或出资证明书。五、各方同意，本次股权投资完成后，乙方按10%的股权比例享有甲方股东权利，承担股东义务。六、违约及其责任。本协议生效后，各方应按照本协议的规定全面、适当、及时地履行其义务及约定，若本协议的任何一方违反本协议约定的条款，均构成违约。违约方应当向守约方支付违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的损失。2017年10月26日，中金公司通过中国银行网上银行向梦彩公司支付335万元，附言为“拨款”。2015年3月16日，梦彩公司成立，注册资本100万元，法定代表人历佳，股东及持股情况为：历佳，持股90%；李明，持股10%。庭审中，中金公司称其向梦彩公司支付投资款后，梦彩公司从未向中金公司提供出资证明书，未将中金公司记入股东名册，也未进行工商变更登记，后来中金公司联系不上梦彩公司，曾向梦彩公司口头追偿过335万元投资款，但未提交证据予以证明。另外，中金公司称虽然《股权投资协议》中约定由梦彩公司将10%的股权以335万元价格转让给中金公司，但梦彩公司不存在转让股权的可能性，中金公司是通过梦彩公司增资后获得梦彩公司股权，且《股权投资协议》中约定的中金公司的持股比例并不准确，中金公司与梦彩公司只是初步签订协议，在协议后续履行过程中会对中金公司持股比例进行具体商议。本院认为，中金公司与梦彩公司签订的《股权投资协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方应当依约履行合同义务。根据合同约定，中金公司向梦彩公司投资335万元，持有梦彩公司10%的股权，中金公司在支付完毕335万元出资款后，梦彩公司应当为中金公司办理增资登记、出具股权证明书或出资证明书。现梦彩公司并未将中金公司登记为股东，也未出具股权证明书或出资证明书。梦彩公司已构成违约，其违约行为致使中金公司无法作为梦彩公司股东，享有股东权利，履行股东义务，中金公司与梦彩公司签订的《股权投资协议》的合同目的已无法实现，故中金公司可以依法解除合同并要求梦彩公司返还投资款。因中金公司在本案诉讼中提出解除其与梦彩公司签订的《股权投资协议》，本院于2021年6月14日以公告方式向梦彩公司送达起诉状，故中金公司与梦彩公司签订的《股权投资协议》于2021年6月14日解除。中金公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。梦彩公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条规定，判决如下：一、原告中金国宏（北京）投资基金管理有限公司与被告上海梦彩信息科技有限公司签订的《股权投资协议》于2021年6月14日解除；二、被告上海梦彩信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中金国宏（北京）投资基金管理有限公司投资款335万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，公告费260元，保全费5000元，由被告上海梦彩信息科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年七月十九日书记员  王璐
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3674号原告：陈国清，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师，特别代理。被告：贺文武，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。被告：黄建成，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林建芳，男，1959年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈国清与被告贺文武、黄建成、林建芳因股权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。陈国清向本院提出诉讼请求：判令贺文武、黄建成向陈国清支付款项148393.05元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；林建芳对上述款项承担连带清偿责任；由贺文武、黄建成、林建芳承担本案的诉讼费用。贺文武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的股权转让合同的转让标的是泉州市泰和医院有限公司的股权，合同履行地应为该公司注册地的石狮市，且转让方上海济世医院投资有限公司已注销，其占股95%的贺文武被告住所地在湖南省南县，因此，石狮市人民法院或湖南省南县人民法院对本案均有管辖权，莆田市荔城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至石狮市人民法院或湖南省南县人民法院管辖。本院经审查认为，对合同纠纷提起的诉讼，可选择由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案当事人之间争议因其股权转让合同法律关系纠纷而产生的，本案当事人约定并实际履行股权转让标的是泉州市泰和医院有限公司股权，可以以该公司所在的注册地确定合同履行地，并非无法确定合同履行地，本案不具备适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的情景。石狮市是泉州市泰和医院有限公司的注册地，故本案合同履行地确定为石狮市，因此，石狮市人民法院对本案有管辖权。因陈国清作为原告并无选择被告住所地的法院管辖，贺文武主张移送湖南省南县人民法院管辖不能成立。综上，贺文武以本案争议的法律关系性质是股权转让，其标的所在地可以确定为本案合同履行地，贺文武异议成立，本院予以支持。在本案已经优先确定合同履行地的情况下，陈国清以接收货币一方所在地为合同履行地与本案的合同已实际履行的特征合同义务不符，陈国清主张由莆田市荔城区人民法院管辖，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、贺文武对本案管辖权提出的异议成立；二、本案移送福建省石狮市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇二一年七月三十日书记员  曾徐艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特80号申请人：周小飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人：杨丽红，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院于2021年7月28日立案受理申请人周小飞、杨丽红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人周小飞与申请人杨丽红因民间借贷纠纷一案，于2021年7月28日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员卢跃灵主持调解，达成调解协议如下：一、杨丽红尚欠周小飞借款本金11万元及2021年6月24日至2021年6月30日的利息328元。二、杨丽红于2021年8月25日前偿还周小飞借款本金11万元及利息328元。三、如杨丽红未按照上述第二项的约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.28%计算，自2021年7月1日计算至借款本息清偿完毕之日。且周小飞有权就剩余全部未偿还借款本息向人民法院申请强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周小飞、杨丽红于2021年7月28日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员卢跃灵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月二十八日书记员  王 珂
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10323号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：藏浩，男，1992年6月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告藏浩信用卡纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼,被告藏浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月17日向原告申请信用卡，卡号为62×××79。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年12月22日，欠本金27634.87元、利息17869.07元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金47493.33元（从2017年1月1日起）、其他费用0元、超限费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年12月22日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年12月22日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告藏浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还信用卡欠款本金27634.87元、利息（截至2020年12月22日为17869.07元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担542元，被告藏浩负担520元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年七月七日书记员  张滢倩
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执228号申请执行人：韦静，女，1988年10月1日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：贺州市大宁镇，统一社会信用代码：914511007351491051。法定代表人：邓志强。本院在执行韦静与广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤1825民初321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行查明，因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司所有水电站厂房等财产已被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结和拍卖等措施。申请执行人韦静于2021年7月29日申请参与分配被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结及拍卖、变卖等措施的财产。本院于2021年7月29日对本案进行听证，申请执行人韦静提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人韦静于2021年7月29日向本院申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月三十日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执228号申请执行人：韦静，女，1988年10月1日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：贺州市大宁镇，统一社会信用代码：914511007351491051。法定代表人：邓志强。本院在执行韦静与广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤1825民初321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行查明，因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司所有水电站厂房等财产已被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结和拍卖等措施。申请执行人韦静于2021年7月29日申请参与分配被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结及拍卖、变卖等措施的财产。本院于2021年7月29日对本案进行听证，申请执行人韦静提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人韦静于2021年7月29日向本院申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月三十日书记员  蒙 立
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1644号原告：漳州万达广场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路2号万达广场A1地块商场百货6F室，统一社会信用代码：913506035653695263。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓鹏，福建刘佩娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。被告：陈燕丽，女，汉族，1971年3月21日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少娟，福建朗马律师事务所实习律师。第三人：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层，统一社会信用代码：91350600553202104N。负责人：倪政权，行长。委托诉讼代理人：黄燕，女，该分行职员。原告漳州万达广场有限公司与被告陈燕丽、第三人中国光大银行股份有限公司漳州分行用益物权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告漳州万达广场有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州万达广场有限公司以其欲与陈燕丽庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州万达广场有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州万达广场有限公司负担。审判员  李芹生二〇二一年七月二十四日书记员  陈婉晴
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初13420号原告：王四虎，男，汉族，1962年12月12日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：王永兵，男，汉族，1984年10月8日出生，住甘肃省天水市秦州区。系原告王四虎之子。被告：西安地平线广告文化传播有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街办大学路兰乔国际城第9幢1单元2层10201号。统一社会信用代码：91610116MA6U057R4B。法定代表人：徐嘉祥，系该公司总经理。被告：徐嘉祥，男，汉族，1983年1月23日出生，住西安市莲湖区。原告王四虎与被告西安地平线广告文化传播有限公司（以下简称“地平线公司”）、被告徐嘉祥委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王四虎的委托诉讼代理人王永兵到庭参加了诉讼。被告地平线公司、被告徐嘉祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王四虎向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令两被告共同给付原告王四虎15000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告王四虎与两被告签订《委托协议书》以及《委托书》各一份，约定由两被告为原告王四虎申请租赁型保障住房资格，两被告保证原告王四虎能够入住；委托期间为2018年10月16日至2019年4月15日止；服务费用15000元。该合同第六条约定，两被告不能在规定时间完成委托事项或保障性住房相应网站未能公示原告王四虎的申请人资格信息，两被告应退还原告王四虎服务费。合同签订后，原告王四虎向被告徐嘉祥支付15000元服务费，被告地平线公司亦向原告王四虎出具的收条。然而时至今日，两被告未能办理委托事项，原告王四虎亦不能入住。现认为两被告未能办理委托事项构成违约，依约应返还原告王四虎服务费。故起诉。被告地平线公司、被告徐嘉祥经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年10月16日，原告王四虎作为委托方（甲方），被告地平线公司作为受托方（乙方），双方签订《委托协议书》一份，约定由被告地平线公司为原告王四虎申请租赁型保障住房资格，委托期间2018年10月16日至2019年4月15日止；服务费用15000元。该《委托协议书》第六条第2项约定：“如甲方已交服务费用，乙方因客观原因不能再规定时间完成委托事项或保障性住房相应网站未能进行公示甲方申请人资格信息的，则全额退回甲方已交服务费用，在乙方处理相关委托事项过程中，甲方有权监督其实际进展情况。”。该《委托协议书》下方有原告王四虎签字、被告地平线公司加盖印章，被告徐嘉祥在“负责人”一栏签名。二、2018年10月16日，原告王四虎通过其子王永兵向被告徐嘉祥转款15000元，被告地平线公司同日收款后向原告王四虎出具15000元收据一份。三、2018年10月16日，原告王四虎向两被告出具《委托书》一份，委托两被告办理申请租赁型保障住房资格事项。四、被告地平线公司并未在约定的期间内完成原告王四虎的委托事项，亦未按约退还服务费15000元。 本院认为，根据原告王四虎提供的《委托协议书》、《委托书》以及收据显示，原告王四虎委托被告地平线公司办理申请租赁型保障住房资格事宜，且被告地平线公司向原告王四虎出具收款收据，故本院依法认定原告王四虎与被告地平线公司存在委托合同关系。被告徐嘉祥作为被告地平线公司的法定代表人，其代签合同属于履行职务行为，被告徐嘉祥个人不应对原告王四虎单独承担委托合同的民事责任。现原告王四虎诉请要求被告地平线公司退还其服务费用15000元，符合双方约定，本院依法予以支持。至于原告王四虎诉请要求被告徐嘉祥返还其服务费用15000元一节，与法相悖，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告西安地平线广告文化传播有限公司在本判决生效后五日内返还原告王四虎服务费用15000元。二、驳回原告王四虎要求被告徐嘉祥返还其服务费用15000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，公告费560元，两者合计735元，原告王四虎已预交，由被告地平线公司承担。被告地平线公司在上述款项执行时，一并支付原告王四虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                     二O二一 年七 月 二十九 日                     书  记  员     康翠翠 1
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1133号申请执行人杨爱玲，女，1970年2月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人任行林，男，1958年5月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人贾小民，男，1958年1月25日生，汉族，住卢氏县。杨爱玲申请执行任行林、贾小民民间借贷一案，因被执行人任行林、贾小民未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2936号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人任行林、贾小民在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结任行林名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结贾小民名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十五日书记员  莫其昌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督66号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向张军发出支付令的申请书，本院于2021年7月7日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4077号之一杨某某2：本院已受理杨某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1730号原告：范景亮，男，1971年12月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王振明，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：唐文强，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：杨菊花，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省惠民县。原告范景亮与被告唐文强、被告杨菊花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告范景亮的委托诉讼代理人王振明到庭参加诉讼，被告唐文强、杨菊花经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范景亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款20000元；2.被告支付同期银行贷款利率的四倍的利息（自主张之日起至还清为至）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在经营化肥期间，从原告处进货，于2017年4月25日尚欠原告肥料款22800元，并给原告出具了欠条一份。被告于2018年2月14日偿还2800元，剩余20000元一直未偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。唐文强、杨菊花未作答辩。范景亮围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、户籍登记信息查询结果二份，唐文强、杨菊花未予质证。对范景亮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，唐文强从范景亮处购买化肥并于当日向范景亮出具欠条一份，欠条载明欠化肥款22800元。2018年2月14日，唐文强偿还范景亮化肥款2800元。本院认为，唐文强从范景亮处购买化肥，双方形成买卖合同关系，范景亮将化肥交付唐文强，唐文强应当给付相应的货款。唐文强欠范景亮货款22800元，偿还2800元，尚欠货款20000元，应当承担还款责任。对于范景亮要求唐文强偿还货款20000元的请求，本院予以支持。对于范景亮主张的利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于范景亮主张杨菊花承担责任的请求，范景亮未提供证据证明欠款系夫妻双方共同经营产生或者用于夫妻共同生活，无法认定上述欠款系夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文强于本判决生效之日起十日内给付原告范景亮货款20000元及利息（计算方式：自2020年12月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告范景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年七月二十六日书记员  闫甜甜
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2404号原告：余花，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。被告：林青霞，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告余花与被告林青霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余花的委托诉讼代理人吴增鸣、庄雪怡及被告林青霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余花向本院提出诉讼请求：1.判令林青霞偿还余花借款本金80000元及相应利息（以80000元为基数按月利率2%自2013年6月19日起计至2020年8月19日止，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林青霞承担。事实和理由：余花与林青霞系朋友关系。2013年3月10日起，林青霞以资金周转困难为由多次向余花借款，分别为：2013年3月10日借款30000元、2013年4月4日借款20000元、2013年4月19日借款10000元、2013年5月1日借款10000元、2013年6月19日借款10000元，余花将款项以现金方式交付，双方签订五份借条，均约定月利率2%。款项出借后，林青霞仅偿还利息3000元，剩余借款本息至今未还，故诉至法院。林青霞承认借款的事实，但主张已偿还本金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对余花提交的借条、微信聊天记录，林青霞对证据的真实性无异议，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，余花与林青霞之间的借贷关系，有林青霞出具的借条为证，庭审中，林青霞承认借款的事实，本院予以确认。林青霞应负偿还余花借款本金80000元及相应利息的责任。林青霞辩称已偿还本金10000元，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张本院不予支持。余花诉请自最后一笔款项出借之日即2013年6月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，系对自身民事权利的处置且未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。2020年8月20日起至款项还清之日止的利息则按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。余花自认林青霞偿还了利息3000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林青霞应于本判决生效之日起十日内偿还余花借款本金80000元及相应利息（以本金80000为基数按月利率2%自2013年6月19日起计至2020年8月19日止；以本金80000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项还清之日止，已偿还的利息3000元应予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，减半收取计2374.5元，由林青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月十四日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1815号原告：三明民朗物业管理有限公司，住所地福建省沙县金学西路**，统一社会信用代码：91350427MA2YY96R07。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男。被告：严家淦，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告严家淦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司以严家淦已缴清物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年七月九日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5084号原告：于群，女，1992年4月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：胶州市供销合作社联合社，住所地胶州市北京路2号行政服务大楼0306室。法定代表人：田其升，主任。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。原告于群与被告胶州市供销合作社联合社保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查本案应为保险合同纠纷。原告委托诉讼代理人范文文，被告委托诉讼代理人郝志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损98000元、施救费600元、评估费5400元，合计104000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月6日，王琪驾驶原告所有的鲁Ｂ3××××号车与案外人陈祖敏在胶州市相撞，至原告车辆损坏，后经交警部门认定王琪负事故次要责任。原告车辆在被告处投有车损险，损失应由被告承担。被告辩称，本案所涉及的交通事故对事故的责任认定为原告方承担20%的责任，陈祖敏方承担80%的责任，被告同意赔偿原告20%责任的损失，其他损失原告应向陈祖敏一方主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：2020年6月6日22时50分许，陈祖敏醉酒驾驶鲁ＢＧ××××号小型普通客车沿胶州市科苑路由东向西行驶至金科御园小区路段，与对行王琪驾驶的鲁Ｂ3××××号小型轿车相撞，致陈祖敏、王琪受伤，两车部分损坏。陈祖敏经医院抢救无效死亡。交警部门认定陈祖敏承担事故主要责任，王琪承担事故次要责任。原告系鲁Ｂ3××××号车车主，涉案车辆在被告处投保车损险及不计免赔，责任限额187000元。事故发生在保险期间内。本院根据原告申请依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，经评估车损为98000元，评估费5400元。原告支出施救费600元。（2020）鲁0281民初10318号民事判决书认定，对涉案事故陈祖敏承担80%责任，王琪承担20%责任。该判决已生效。当事人存在争议的事实和证据：被告主张根据《山东省供销合作社系统机动车安全互助基金统筹综合通用条款》第二十三条“统筹人依据被统筹机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的补偿责任”，被告仅对原告损失承担20%的责任。原告不予认可，主张投保时被告未向原告出示该通用条款，对通用条款内容不予认可。本院认为，被告未提交充分证据证明投保时向原告出示了通用条款，对被告的主张，本院不予采信。被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。本院认为，原告支出的评估费5400元、施救费600元系必要的、合理的支出，本院予以确认。综上，被告应在车损险限额内赔偿原告合理损失共计104000元（98000元+5400元+600元）。被告赔偿原告损失后，可另行向其他责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下：被告胶州市供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内赔偿原告于群合理损失104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元（原告预交1190元），由被告负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年七月十九日书记员 潘润琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4314号之三申请人：吴跃跃，男，1959年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐吉红，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：陈泓印，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南卓乐潇湘教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段**恒大雅苑****。法定代表人：雷黎媚，该公司总经理。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：罗大美，湖南三泽律师事务所律师。本院在审理申请人吴跃跃与被申请人陈泓印、湖南卓乐潇湘教育科技有限公司合伙合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2021）湘0104民初4314号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院只对被申请人的名下银行账户存款采取了诉讼保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人银行账户的冻结措施。本院认为，申请人吴跃跃的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈泓印、湖南卓乐潇湘教育科技有限公司名下银行账户存款210万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王建芝人民陪审员  张永玲二〇二一年七月五日法官 助理  张 彬书 记 员  周艳娟
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执757号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街**，91331022798555397P。    法定代表人:郭鲜红。    被执行人:胡中良，男，1977年9月15日出生，公民身份号码XXX，住所地，住所地浙江省三门县pan>    被执行人:陈其帅，男，1981年3月29日出生，公民身份号码XXX，住所地，住所地浙江省三门县pan>    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人胡中良、陈其帅申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督425号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为由被执行人胡中良支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行行借款本金49920.25元及利息、罚息（截至2019年12月17日利息3674.14元、罚息3714.07元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人陈其帅对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人胡中良、陈其帅负担案件申请费411元，申请执行费760元。    执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人胡中良、陈其帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡中良、陈其帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡中良、陈其帅逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人胡中良、陈其帅的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡中良、陈其帅外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款，无车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。发现被执行人陈其帅名下有不动产登记信息，本院于2021年4月7日查封被执行人陈其帅所有的坐落于XXX里陈片的不动产，上述不动产系集体土地，暂不处置。暂未发现被执行人胡中良、陈其帅有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人胡中良、陈其帅拒不报告财产，本院已对被执行人胡中良、陈其帅作出司法拘留15日的决定，又因被执行人胡中良、陈其帅拒不履行本案义务，本院对被执行人胡中良、陈其帅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人陈其帅作出限制出境的决定，（2020）浙1022执2029号案件对胡中良做出限制出境决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人胡中良、陈其帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执757号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月十二日    代 书 记 员   叶松松
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。    负责人：聂桂斌，该支行行长。    委托诉讼代理人：杨轩，该支行职员。    被告：赵立岩，男，汉族，住德惠市。    被告：刘珊珊，女，汉族，住德惠市。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告赵立岩、刘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼。被告赵立岩、刘珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除我行与赵立岩、刘珊珊签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令赵立岩、刘珊珊立即连带偿还贷款本金210661.36元并自2020年1月28日起至实际清偿日时止按合同约定年利率5.15％计算利息，并加收30％罚息；3、判令对赵立岩、刘珊珊提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月25日，我行与赵立岩、刘珊珊签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款本金为25万元，借款期限为2015年9月28日至2035年9月28日，还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间是2015年8月28日。同时赵立岩、刘珊珊提供自有产权房屋一套作为该借款的抵押担保。此后赵立岩、刘珊珊偿还过部分贷款本金及利息，自2020年1月28日开始违约至今，现尚欠贷款本金210661.36元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。    被告赵立岩、刘珊珊在法定期间内未提出书面答辩。    邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持：    1、《个人购房借款及担保合同》一份，证明赵立岩、刘珊珊夫妇于2015年9月28日与我行订立案涉借款合同，我行为其提供贷款本金25万元，借款用途为按揭购房；同时证明该二人用按揭房屋与我行订立了担保合同，并在房屋产权部门办理了预抵押登记手续；    2、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》一份，证明于2015年9月28日赵立岩、刘珊珊收到贷款本金25万元，同时记载借款期限为二十年，利率为年利率5.15％，逾期加收罚息30％，还款方式为等额本息。    本院经审理认定事实如下：赵立岩、刘珊珊系夫妻关系，于2015年9月28日与邮政储蓄德惠支行订立《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款本金为25万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率5.15％，逾期罚息利率浮动比例为30％；借款期限为240个月（即2015年9月28日至2035年9月28日）。还款方式为等额本息还款法。借款担保方式为抵押担保，即赵立岩、刘珊珊以其坐落在德惠市，建筑面积为88.4㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保并办理房屋预抵押登记。但赵立岩、刘珊珊对案涉按揭房屋并未取得房屋产权证，亦未与邮政储蓄德惠支行在房屋产权部门办理抵押登记手续。    另：2015年9月28日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金25万元支付给赵立岩、刘珊珊夫妇。此后赵立岩、刘珊珊偿还过部分借款本金及利息，自2020年1月28日开始违约，未能按时履行给付借款本金及利息的义务，现尚欠借款本金210661.36元以及利息和逾期罚息。    本院认为：原告邮政储蓄德惠支行与被告赵立岩、刘珊珊签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，对缔约双方具有法律约束力。现赵立岩、刘珊珊未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。根据案涉合同的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，故邮政储蓄德惠支行关于解除案涉合同以及偿还借款本金以及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴于邮政储蓄德惠支行与债务人之间就案涉按揭房屋并未办理抵押登记手续，抵押权并未成立，故邮政储蓄德惠支行关于对案涉房屋行使优先受偿权的主张依法不能成立。至于被告赵立岩、刘珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。    综上，对邮政储蓄德惠支行的合理诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告赵立岩、刘珊珊订立的《个人购房借款及担保合同》于2021年6月23日解除；    二、被告赵立岩、刘珊珊于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金210661.36元以及逾期利息（利息自2020年1月28日起至实际清偿日时止以210661.36元为基数按合同约定的年利率5.15％计算，并加收30％罚息）；    三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取2230元，由赵立岩、刘珊珊连带负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。    审判员李奕衡二○二一年七月二十八日书记员刘浩然
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1059号上诉人（原审原告）：辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4号4-1号。法定代表人：李兴东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王劲龙（曾用名：王龙），男，1987年11月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人辽阳汇兴汽车租赁有限公司（简称“汇兴公司”）因与被上诉人王劲龙合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。一审法院认定事实不清，应在重审时正确分配举证责任，查清本案事实后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初333号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人辽阳汇兴汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费66元予以退回。审 判 长  李 鹏审 判 员  杨 墅审 判 员  张丽丽二〇二一年七月十三日法官助理  尚莉莉书 记 员  白如冰
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初4047号原告：李语。委托诉讼代理人：王永康（系李语丈夫）。被告：王俊杰。原告李语与被告王俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李语于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李语的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李语撤诉。案件受理费95元，由原告李语负担。审 判 员 于剑二〇二一年七月二十六日法官助理 尤茜书 记 员 宋丽
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7870号王金玉、广州市花都祈福花园房产有限公司：关于申请执行人王金玉与被执行人广州市花都祈福花园房产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都祈福花园房产有限公司已经履行（2020）穗仲案字第7862号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十六日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执82号申请执行人：神农架九九实业有限公司，住所地神农架林区大九湖镇。统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，董事长。委托代理人：刘冬梅，该公司工作人员。一般授权代理。被执行人：张伪军，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住神农架林区。本院执行申请执行人神农架九九实业有限公司与被执行人张伪军排除妨害纠纷一案，被执行人张伪军未腾退申请执行人神农架九九实业有限公司所有的房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件的，将再次执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二一年七月二十九日书记员 陈 卓
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1121民初1842号原告：山东鹿鸣杉境文旅产业发展有限公司，住所地五莲县潮河镇小庄村村西。统一社会信用代码91371121MA3RJ7616D。法定代表人：王贵涛，总经理。委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。被告：徐金伟，男，1999年11月23日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告山东鹿鸣杉境文旅产业发展有限公司与被告徐金伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙渝、被告委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日19时30分左右，原告在五莲县大竹路潮河镇小庄路段与案外人所骑乘摩托车相撞，发生交通事故，遂将被告诉至五莲县劳动人事争议仲裁委员会，请求确认劳动关系。五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月2日作出莲劳人仲案字〔2021〕第48号仲裁裁决书，认定原被告双方存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决书事实认定错误，法律适用错误，理由如下：首先，仲裁裁决书事实认定错误，原告与被告之间系临时雇佣关系。原被告双方自始至终都没有成立劳动关系的合意，劳务过程中，被告不接受原告管理也无须遵守原告规章制度，原告也从未向被告发放过工作证，双方不存在人身和行政上的隶属性；原告向被告发放费用的性质系劳动费而非“工资”，原被告之间关系不符合劳动关系的特征。其次，仲裁裁决书法律适用错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》系部门规范性文件，不属于法律范畴，不应当作为认定事实及裁判的依据，五莲县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。综上，原被告之间不存在劳动关系，请求法院依法查明，支持原告诉讼请求。原被告之间不存在劳动关系，请求法院依法查明，支持原告诉讼请求。原告提交五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2021〕第48号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告质证称，对证据真实性无异议。原告为证实与被告不存在劳动关系提交：证据一、2021年6月至8月日照红晨房地产开发有限公司向被告支付的工资银行流水，流水摘要中明确表明转账性质为工资；证据二、2020年9月梁薇向被告转账2020年8月份的工资；证据三、2020年9月30日日照红晨房地产开发有限公司向梁薇支付工资的银行流水。2020年8月，日照红晨房地产开发有限公司已将安保、保洁、餐饮服务等劳务外包给第三方梁薇，证实原、被告并不存在劳动关系。被告质证称，对证据一银行流水真实性无异议，但该三笔付款的金额均超过十万元且没有显示收款人的账户信息，被告工资每月只有三千元左右；对证据二真实性无异议，但梁薇并不符合法律用工主体资格，只是用工单位为了规避用工风险，找个人代发工资，不能证明原告的主张，且在2020年9月30日时被告因交通事故已经受伤住院，本次发放工资账户与其几个月发放工资的账户不一致；证据三手机银行40000元截图与本案无关联性，无法显示付款账户。原告符合用工主体资格，原告的法定代表人和股东与日照红晨房地产开发有限公司股东和法定代表人均是王贵涛，属于关联公司，被告享有与原告主张劳动关系的选择权。被告针对辩解意见提交如下证据：证据一、被告工资明细清单一份，证明被告在原告工作期间工资发放情况；证据二、被告在原告安保部11月份考勤表打印件一份，证明被告在原告处工作；证据三、工作服上衣照片一张及微信工作群截图一张，证明被告在原告处工作；证据四、日照红晨房地产开发有限公司企业信息打印件一份，证明两公司法人和股东均是王贵涛。原告质证称，对证据一真实性没有异议，但该付款账号为案外人日照红晨房地产开发有限公司；证据二无法证明被告的主张，该份考勤表系由安保负责人自行考勤后提交给梁薇，无法证明与原告有关；证据三工作服并非原告处的工作服装，该微信群也是由安保人员自行创建，无法证明与原告存在劳动关系；证据四日照红晨房地产开发有限公司的注册经营地点为日照市，经营范围为房地产开发，与原告仅有法定代表人重复，其它均不重复，不能认定为关联公司，原告委托日照红晨房地产开发有限公司在原告处进行开发建设，该项目的地点为原告处，不能仅凭用工地点确认劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告到原告处从事安保工作，约定实习期2个月，实习期工资每月3000元，转正后每月3700元。被告于2020年9月22日19点30分左右发生交通事故受伤，出院后一直未到单位上班。被告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方存在劳动关系，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2021〕第48号仲裁裁决书，本案经过仲裁前置程序。本院认为，劳动关系的认定,应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督,劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成范围,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告到原告单位从事安保工作，被告为其发放工资，并服从原告的管理，符合劳动关系的特征，因此双方存在事实劳动关系。对于被告庭审时提出的日照红晨房地产开发有限公司向被告支付工资、梁薇向徐金伟转账系劳务外包的辩解意见，一是与其诉状中陈述原告支付雇佣被告劳务费主张相矛盾，二是由他人发放工资不违反法律规定，三是原告没有提供劳务外包相应的证据证实，因此，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认被告徐金伟于2020年3月13日起与原告山东鹿鸣杉境文旅产业发展有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告山东鹿鸣杉境文旅产业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东鹿鸣杉境文旅产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 范术平二〇二一年七月十九日法官助理 丁 娇书 记 员 汤志芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2939号        原告：苏州华宝化工有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥镇石桥村。统一社会信用代码91320507757988196L。                法定代表人：王永洁，总经理。                委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。                被告：嘉兴市麟湖纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇栖真栖霞路新菜市场**（东至西第一、二间）二楼。统一社会信用代码91330411550547959C。                法定代表人：朱建峰。                原告苏州华宝化工有限公司与被告嘉兴市麟湖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈兵独任审判，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告苏州华宝化工有限公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告嘉兴市麟湖纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款人民币78825元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告提供树脂等，被告支付货款。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款78825元，经原告多次催讨，但被告至今未予回应。原告遂起诉。                被告嘉兴市麟湖纺织有限公司未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致。                另查明，本院于2021年6月30日向被告嘉兴市麟湖纺织有限公司送达起诉状副本等诉讼材料。                以上事实，由原告提交的客户对账单、本院的送达材料以及原告的当庭陈述予以证实。                被告未向本院提交证据，亦未出庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。                本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但实际买卖关系成立。原被告对账后被告共欠原告货款78825元的事实，有原告提供的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未支付全部货款，故原告要求被告支付货款78825元的诉请，于法有据，依法应予以支持。因双方未约定付款时间，本院确定利息从被告收到诉状副本之次日即2021年7月1日起开始计算。被告嘉兴市麟湖纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告嘉兴市麟湖纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州华宝化工有限公司货款78825元并支付利息损失（以78825元为基数，自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的付款之日止）；                二、驳回原告苏州华宝化工有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取885元，由被告嘉兴市麟湖纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员陈兵    二○二一年七月二十三日            书记员吴平
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执365号之一被执行人：张仕碧，女，汉族，1970年01月14日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出(2018)黔2626刑初48号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张仕碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕碧在财付通支付科技有限公司085e9858e8f434c---346e194@wx.tenpay.com账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨芳二〇二一年七月三十日书记员  朱凯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                     （2021）陕0928执保49号旬阳县人民法院刑事审判庭：本院刑事审判庭移送执行的田某某田中锋财产保全一案，（2020）陕0928刑初50号刑事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被告人田某某田中锋名下银行存款、互联网银行存款1780万元，或查封、扣押、冻结被执行人田某某田中锋名下价值人民币1780万元的房产、车辆、有价证券等财产。在执行过程中，本院启动网络查询、查控措施，查询了田某某田中锋在金融机构和网络银行的存款、车辆及有价证券的账户，查明：田某某田中锋无房产、车辆及有价证券登记信息；在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、陕西农商银行及网络银行有存款 8537.46 元；本院已以1780万元为限对其各银行账户予以冻结，现实际冻结金额为8537.46元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2021）陕 0928 执保49号案件保全完毕，于 2021 年7月11日结案。  二O二一年七月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢77号之三申请执行人：周志勇，男。被执行人：中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名：广东湘盈建设工程有限公司）。法定代表人：王家海。被执行人：广东湘盈建设工程有限公司常德分公司。负责人：牟晓梨。申请执行人周志勇与被执行人中安瑞宝建设集团有限公司、广东湘盈建设工程有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1682号民事判决书、（2021）湘0702执恢77号之一执行裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人中安瑞宝建设集团有限公司、广东湘盈建设工程有限公司常德分公司有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人周志勇确认，其已同意被执行人中安瑞宝建设集团有限公司、广东湘盈建设工程有限公司常德分公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢77号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年七月十二日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2890号        原告：刘建明，男，1986年10月28日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：支玉峰，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码XXX。                原告刘建明与被告支玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告支玉峰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告刘建明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（以本金30000元为基数自2019年1月1日起按月利率2％起算，暂计至2020年12月31日的利息为14400元，以本金10000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业务拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计。均算至生效判决确定之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别在2018年11月30日、2018年12月30日两次向原告借款10000元和30000元，均各自出具了借条，其中30000元的借条载明了月利率3％（因超过法律规定，现予以降低至月利率2％计）。借款后，被告未履行还款付息义务。                被告支玉峰未作答辩。                经审理查明，2018年12月30日，被告支玉峰向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘建明人民币叁万，30000元，月利率3％，用于资金周转。如走诉讼程序，导致债权人产生的律师代理费、保全费等所有费用由借款人承担，具借人：支玉峰2018年12月30号”，                原告自认，被告支玉峰向其出具的载明“今借刘建明现金壹万元，10000元，具借人：支玉峰”的借条，出具时间为2018年11月30日。同时原告也自认，2019年3月30日收到被告支玉峰的利息3500元。                本院认为，原告与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未抗辩，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。对于2018年12月30日的借款，因被告支付的利息已超过了法律规定的限额，超过部分应作为本金予以扣除，经核算，截止2019年3月30日，被告所支付的利息为2700元，抵扣的本金为800元。被告支玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告支玉峰于判决生效后20日内归还原告刘建明借款39200元，并支付利息（以本金29200元为基数，自2019年3月31日起，按月利率2％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算至实际履行之日止，以本金10000元为基数，自2021年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1160元，减半收取580元，由原告刘建明负担30元，被告支玉峰负担550元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员欧仙允    二○二一年七月二日            代书记员林熠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8781号原告：朱小月，女，1964年5月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫。原告朱小月与被告岭南生态文旅股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月20日，原告经传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱小月撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱小月负担。审判员  许礼俊二〇二一年七月二十日书记员  蔡婷英
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初3636号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**，统一社会信用代码91500225903802725U。 负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：周华，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-9＃，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告周华、重庆森磊汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行于2021年7月4日向本院提出撤诉申请，述称因原、被告双方愿意进行和解，故申请撤回对被告周华、重庆森磊汽车销售有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请系本人真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告周华、重庆森磊汽车销售有限公司的起诉。案件受理费262.41元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行负担。               审  判 员   喻才能                             二〇二一年七月五日                                   书 记 员   曾祥芯- 1 -
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5269号申请人深圳市和合信电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园A6栋302，统一社会信用代码91440300562772264L。法定代表人严涛。被申请人深圳市容贝科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道6-18号1106-C118，统一社会信用代码91440300MA5FGBBE1J。法定代表人杨天池。被申请人杨天池，男，侗族，1983年12月9日出生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。申请人深圳市和合信电子科技有限公司诉被申请人深圳市容贝科技有限公司、杨天池买卖合同纠纷一案，申请人深圳市和合信电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市容贝科技有限公司、杨天池价值人民币574143元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保8483号裁定书，裁定查封或冻结被申请人深圳市容贝科技有限公司、杨天池所有的价值人民币574143元的财产。现申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市容贝科技有限公司、杨天池价值574143元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人深圳市容贝科技有限公司、杨天池所有的价值人民币574143元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月十二日书记员李国权
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025财保10号申请人：谢卫华，男，1981年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：胡胜龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：丰城市路丰汽车服务有限公司，地址：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城1栋18号，统一社会信用代码：91360981MA3696TT5D。法定代表人：熊国辉，系该公司总经理。被申请人：江西省路顺汽车销售有限公司，地址：江西省宜春市丰城市工业园区，统一社会信用代码：91360981079037155K。法定代表人：陈晓富，系该公司总经理。申请人谢卫华于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丰城市路丰汽车服务有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆及被申请人江西省路顺汽车销售有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车一辆。申请人谢卫华以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丰城市路丰汽车服务有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆及被申请人江西省路顺汽车销售有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车一辆，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李海军二〇二一年七月三十日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025财保10号申请人：谢卫华，男，1981年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：胡胜龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：丰城市路丰汽车服务有限公司，地址：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城1栋18号，统一社会信用代码：91360981MA3696TT5D。法定代表人：熊国辉，系该公司总经理。被申请人：江西省路顺汽车销售有限公司，地址：江西省宜春市丰城市工业园区，统一社会信用代码：91360981079037155K。法定代表人：陈晓富，系该公司总经理。申请人谢卫华于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丰城市路丰汽车服务有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆及被申请人江西省路顺汽车销售有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车一辆。申请人谢卫华以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丰城市路丰汽车服务有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆及被申请人江西省路顺汽车销售有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车一辆，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李海军二〇二一年七月三十日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3187号原告：曹红文，男，1971年12月2日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭孟远，系被告公司职工。原告曹红文与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红文、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、郭孟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3273.97元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：14809995，原告购买被告位于新野县，建筑面积共110.24平方米，房屋总价款327397元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2015年7月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告曹红文与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，本案中，被告于2015年7月1日向原告交房，被告应在交房后90日内即2015年9月29日前向产权登记机关备案，被告未在此期间进行备案，已构成违约，原告可以请求被告支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。据此，原告起诉的诉讼时效应自2015年9月30日起计算至2017年9月30日，原告未在此期间主张权利，其起诉已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告曹红文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹红文负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3188号申请执行人：潘青华，男，1970年12月15日生，住荣成市。被执行人：周佳佳，男，1986年9月29日生，住荣成市。申请执行人潘青华与被执行人周佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院（2021）鲁1082民特384号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周佳佳自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2021）鲁1082民特384号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十九日法官助理 张晓辉书 记 员 袁振阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32605号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邢春丽，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邢春丽金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢春丽系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币101,865.92元及利息、违约金等共计欠款人民币126,075.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3059号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区。法定代表人：周颖峰。被执行人：尤文利，男，汉族，住山东省苍山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人尤文利金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人尤文利未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50015.40元，被执行人应负担的执行费650元，合计50665.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤文利银行存款人民币50665.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3711号申请执行人：骆冬生，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人：骆才辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：蔡钜铿，男，1985年12月2日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人骆冬生、骆才辉与被执行人蔡钜铿承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6657号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：一、蔡钜铿确认欠骆冬生、骆才辉本息共30000元，定于2020年10月25日前支付15000元，余款15000元从2020年11月份起，每月支付3000元；二、如蔡钜铿没有按上述约定还款，两申请执行人可就剩余本息向人民法院申请执行；三、受理费546元减半收取为273元，由蔡钜铿负担（在最后一期迳付给申请执行人）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月23日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人蔡钜铿暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3711号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年七月十二日书记员  米健祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13858号申请人：上海日日化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙友俊，执行董事。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被申请人：临海华侨大酒店有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：刘学平。原告上海日日化工有限公司诉被告临海华侨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海日日化工有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临海华侨大酒店有限公司银行存款174，616元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临海华侨大酒店有限公司银行存款计174，616元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……