安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0822民初2706号原告：夏某1，男，2005年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。法定代理人：夏某2（系夏某1父亲），男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜,男，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：汪勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。委托诉讼代理人：关辉，安徽星阑律师事务所律师。原告夏某1与被告汪勇、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2、委托诉讼代理人程希胜，太平洋财险合肥公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失142533.30元，具体清单为：医疗费69252.13元，护理费9296.40元（60天×154.94元／天），营养费2400元（60天×40元／天），住院伙食补助费840元（21天×40元／天），交通费900元，车损990元，伤残赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%），精抚8000元，鉴定费1900元。事实和理由：2020年10月15日5时40分，原告骑电动车沿黄小线由南向北行驶至黄小线10公里200米时，与前方同向停放的汪勇停放的车牌号为皖Ｋ×××××的轻型货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，经XXX交通警察大队认定，汪勇和原告均负同等责任。原告受伤后在安庆市第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费等各项损失141369.30元，因汪勇推诿其驾驶车辆在太平洋财险合肥公司投保了保险，原告的各项损失应由保险公司赔付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。汪勇未发表答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，并没有投保不计免赔，事故发生在保险期间内。按照商业险保险合同第二十七条第一、二款的规定，对于被保险机动车负事故同等责任的实行10%的事故责任免赔，违反安全装载规定的实行10%绝对免赔率，因本起交通事故中汪勇所驾肇事车辆存在超载且负事故同等责任，故我司认为原告诉求中超过交强险的部分应在商业第三者责任险范围内按上述约定，分别扣除10%免赔率，同时再按照事故同等责任划分来计算侵权责任比例予以确定赔偿的金额。我司对原告主张的赔偿项目中的医疗费、护理费、残疾赔偿金的金额及计算标准和依据无异议。其余有异议的为：交通费，原告未提交交通费票据原件，请法庭根据就医情况酌定；车损，因未经我司定损，且原告未提交车损的证据，我司不予认可；精神损害抚慰金，应当首先在交强险内划分侵权比例责任的基础上予以计算，我司建议4000元；鉴定费、诉讼费我司不承担；住院伙食补助费，原告两次住院天数应当为11天和8天，住院伙食补助费应当按照19天计算。本起交通事故发生后我司为原告垫付了19600元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于交通费。结合原告伤情和本地消费水平，原告主张900元过高，本院酌700元。2、关于车损。虽然交通事故责任认定书中载明原告驾驶的电动自行车确有受损，但因原告仅提交了一份潜山小市余车行出具的手工发票，未提交相应的修理清单予以佐证，且太平洋财险合肥公司也未定损，故本院在本案中不予处理，原告可向保险公司另行主张。3、关于精神损害抚慰金。原告因本起交通事故构成十级伤残，身体和精神都受到了一定程度的伤害，但因原告负事故的同等责任，结合原告伤情及司法实践，原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定6000元。4、关于住院伙食补助费。事故发生后，原告为治疗伤情在安庆市第一人民医院大龙山院区两次住院分别为11天和8天，原告的住院伙食补助费应当按照19天计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于夏某1主张的事故发生经过及责任认定事实，本院予以确认。另查明：事故发生当日，夏某1即被送到潜山县中医院治疗，伤情经诊断为：颅骨开放性骨折、颅内积气，出院医嘱：转上级医院治疗。夏某1遵医嘱于2021年10月15日至安庆市第一人民医院大龙山院区住院治疗，伤情经诊断为：1、颅骨凹陷性骨折（双侧额骨）；2、额叶脑损伤；3、创伤性颅内积气；4、头皮裂伤。2020年10月26日出院，住院11天，出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.出院后2周返院复查头颅ＣＴ、肝肾功能、血常规及丙戊酸钠药物浓度；3.出院后3月可返院行颅骨修补术；4.出院带药：丙戊酸钠1片，口服，一天一次，服药期间定期复查血常规、肝功能及丙戊酸钠药物浓度；5.神经外科门诊定期复查，不适随诊。2021年1月18日，夏某1遵医嘱至安庆市第一人民医院大龙山院区进行颅骨修补术，伤情经诊断为手术后颅骨缺失。2021年1月26日出院，出院医嘱为：1.出院后注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.出院后隔天换药，视伤口愈合情况，出院后6天可拆线；3.出院后1个月复查头颅ＣＴ；4.神经外科门诊定期复查，不适随诊。为此，夏某1支出医疗费69252.13元。太平洋财险合肥公司为原告垫付医疗费用19600元。案件受理后经夏某1申请，我院委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所于2021年6月2日作出鉴定意见为：（一）被鉴定人夏某1因道路交通事故双侧额骨凹陷性骨折，经手术治疗，构成十级伤残。（二）给予被鉴定人夏某1伤后护理期60日，营养期60日。为此，夏某1支出鉴定费1900元。又查明，汪勇驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车归其本人所有，并在太平洋财险合肥公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔），保险期间均自2020年4月24日至2021年4月23日，事故发生在保险期间内。汪勇与太平洋财险合肥公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二部分第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告汪勇在投保人签章处签名。本起交通事故中，被告汪勇驾驶的轻型普通货车载物的长度、宽度违反了装载要求。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。汪勇驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车与夏某1驾驶的电动自行车相撞，造成夏某1受伤、两车受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。关于责任免赔率，不计免赔险作为商业附加险的一种，被告汪勇在投保时未投保该险且负事故的同等责任，太平洋财险合肥公司按照合同约定要求在商业险赔偿限额内扣除10%的免赔率符合法律规定，本院予以采信。关于绝对免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因太平洋财险合肥公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告汪勇以投保人的身份在投保人声明处签名，能够证明太平洋财险合肥公司就该说明书第二部分第二十七条的免责条款内容向投保人汪勇尽到了提示或说明义务。因交通事故责任认定书中明确载明，被告汪勇驾驶的轻型普通货车载物的长度、宽度违反了装载要求，故保险公司辩称根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条第一款第（二）项约定，在商业险内扣除10%的绝对免赔率有事实和法律依据，本院予以采信。免赔的部分由被告汪勇赔偿。夏某1要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。医疗费69252.13元，护理费9296.40元（60天×154.94元／天），营养费2400元（60天×40元／天），住院伙食补助费760元（19天×40元／天），交通费700元（酌定），伤残赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元（酌定），上述合计167292.53元。该款由太平洋财险合肥公司在交强险内予以赔偿112880.40元（医疗项下18000元＋伤残项下94880.40元），因汪勇负事故的同等责任，故太平洋财险合肥公司在商业险范围内按责分摊32647.28元［（166992.53元-112580.40元）×60%］，扣除责任免赔率10%和绝对免赔率10%，则太平洋财险合肥公司在商业第三者责任险内需赔偿夏某126117.82元（32647.28元×80%），因太平洋财险合肥公司已经垫付了19600元，故仍需赔付原告夏某1各项损失119398.22元（112880.40元＋26117.82元-19600元）。被告汪勇需赔付原告夏某1各项损失6529.46元（32647.28元×20%）。被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，自行承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告夏某1各项损失119398.22元（此款汇入本院账户，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：10×××17）；二、被告汪勇于本判决生效后十日内赔付原告夏某1各项损失6529.46元（此款汇入本院账户，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：10×××19）；三、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，减半收取计1564元，由夏某1负担46元，由汪勇负担345元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1173元。鉴定费1900元，由夏某1负担57元，由汪勇负担418元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 徐美娟二〇二一年七月六日法官助理 薛舒文书 记 员 李江楠