wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4585号原告：高某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100059，特别授权代理。被告：苏某，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：商丘市南方货运有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原南路1019号，统一社会信用代码91411400776549463R。负责人：邢凤萍，总经理。委托诉讼代理人：郭结盟，河南和悦律师事务所律师，执业证号14114202010259919，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：刘可，河南天景律师事务所律师，执业证号14101202110310166，特别授权代理。原告高某某与被告苏某、商丘市南方货运有限公司（以下简称南方货运公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35150.94元；2、判令被告三在交强险限额内对第一项赔偿事项承担支付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日19时许,被告苏某驾驶豫NXXXXX重型仓栅式货车沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇土楼村路段时，超前方由西北向东南方向高华驾驶的无牌三轮汽车时，碰撞住三轮汽车所载货物的左后部分，造成高华和无牌三轮汽车乘车人高某某受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县交通警察大队认定被告苏某及高华承担本次事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断伤情为：肋骨骨折、头皮撕脱、头皮血肿。原告住院48天，花去医疗费23405.88元。被告苏某驾驶的车辆归被告商丘市南方货运有限公司所有，该事故车辆在被告华安保险河南分公司投保了交强险，在被告货运公司投保了安全互助统筹险。综上事实，被告苏某在驾驶车辆过程中未尽安全义务存在违法行为，应承担本次事故的责任，被告保险公司作为车辆的交强险承保单位，应在保险限额内承担赔付义务，被告货运公司是车辆的所有人，应对苏某的赔偿承担支付义务，为此提起诉讼，望判如所请。南方货运公司辩称，事故车辆豫NXXXXX在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。原告起诉的数额过高，不予认可，请求法院酌定。华安财险河南分公司辩称，1、在沈丘县法院（2021）豫1624民初279号案件中，被告保险公司已在交强险限额内对同一事故中的死者高华进行赔付，其中在医疗费限额内，赔付了808.8元，在伤残限额内赔付17万元，在财产限额内赔付2000元；2、事故发生后，被告保险公司已为本案原告垫付医疗费15000元，同意在剩余医疗限额内2191.2元，剩余伤残限额10000元内，赔偿原告合理合法的损失；3、被告保险公司不承担诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险限额内一次性赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费等共计12191元，并于收到调解书之日起十日内履行完毕；二、被告商丘市南方货运有限公司赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费等共计5000元，并于收到调解书之日起十日内履行完毕；三、原、被告双方自本协议签字生效后，就本案再无纠纷。四、案件受理费减半收取计250元，由原告高某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜鑫二〇二一年七月二十九日书记员  孔飒
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执165号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：刘永付，男，1982年6月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：杨秀明，女，1983年9月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行刘永付、杨秀明国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘永付、杨秀明的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（402）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与刘永付、杨秀明国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月二十六日书记员  李烨桐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15873号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告：马宁。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年七月八日书记员  朱冰
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6039号瓦房店市某加工厂：本院已经受理你诉大连某有限公司承揽合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ： 张 然二〇二一年七月八日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执157号申请执行人：何丽娜，女，汉族，1980年6月16日出生，现住于青岛市市北区。被执行人：青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路906号401室。法定代表人：吕超，职务董事长。申请执行人何丽娜与被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司劳动报酬争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字【2019】第1077号调解书已生效。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为252585.30元。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月5日对被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人何丽娜同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月六日书记员 陈忠恺
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执恢1696号 娄远景、张晓：你与台州银行股份有限公司的金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的28641.4元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执恢1696号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月23日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7379号之一申请执行人：宋为民，男，1953年10月13日出生，身份证住址：深圳市南山区。被执行人：叶光庆，男，1982年8月27日出生，身份证住址：深圳市福田区。被执行人：张立，女，1981年9月14日出生，身份证住址：深圳市福田区。申请执行人宋为民与被执行人叶光庆、张立合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7022号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付人民币394953.40元及利息，本院于2020年12月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已扣划被执行人叶光庆名下公积金账户款项人民币4291.92元，以及被执行人张立名下公积金账户款项人民币327.75元。上述款项扣除申请执行费人民币50后，余款人民币4569.67元本院依法划付申请执行人。二、已冻结被执行人叶光庆在平安银行深圳分行的6230××××8092账户（截至2020年12月28日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月28日至2021年12月27日。三、已轮候冻结被执行人叶光庆持有的深圳市立捷消防设计工程有限公司75.00%的股权，已轮候冻结被执行人叶光庆持有的深圳市立捷装饰设计工程有限公司91.06%的股权。以上冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。四、已轮候查封被执行人叶光庆名下所有的车牌号码为粤Ｂ8××××的车辆，已轮候查封被执行人张立名下所有的车牌号码为粤ＢＴ××××的车辆。以上查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。五、已冻结被执行人张立名下中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司保险账户，已冻结被执行人叶光庆名下中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司P0xxxxxxxx07775028、P050000xxxxxxx8号保单，已冻结被执行人叶光庆在中美联泰大都会人寿保险有限公司保险账户。以上冻结期限为三年，自2021年4月20日至2024年4月19日止。本院依法向上述保险公司查询冻结保险的性质，尚未收到回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二日书记员 陈      钰广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7379号之一申请执行人：宋为民，男，1953年10月13日出生，身份证住址：深圳市南山区。被执行人：叶光庆，男，1982年8月27日出生，身份证住址：深圳市福田区。被执行人：张立，女，1981年9月14日出生，身份证住址：深圳市福田区。申请执行人宋为民与被执行人叶光庆、张立合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7022号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付人民币394953.40元及利息，本院于2020年12月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已扣划被执行人叶光庆名下公积金账户款项人民币4291.92元，以及被执行人张立名下公积金账户款项人民币327.75元。上述款项扣除申请执行费人民币50后，余款人民币4569.67元本院依法划付申请执行人。二、已冻结被执行人叶光庆在平安银行深圳分行的6230××××8092账户（截至2020年12月28日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月28日至2021年12月27日。三、已轮候冻结被执行人叶光庆持有的深圳市立捷消防设计工程有限公司75.00%的股权，已轮候冻结被执行人叶光庆持有的深圳市立捷装饰设计工程有限公司91.06%的股权。以上冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。四、已轮候查封被执行人叶光庆名下所有的车牌号码为粤Ｂ8××××的车辆，已轮候查封被执行人张立名下所有的车牌号码为粤ＢＴ××××的车辆。以上查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。五、已冻结被执行人张立名下中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司保险账户，已冻结被执行人叶光庆名下中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司P0xxxxxxxx07775028、P050000xxxxxxx8号保单，已冻结被执行人叶光庆在中美联泰大都会人寿保险有限公司保险账户。以上冻结期限为三年，自2021年4月20日至2024年4月19日止。本院依法向上述保险公司查询冻结保险的性质，尚未收到回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二日书记员 陈      钰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3823号申请人：何平香，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被申请人：万永超，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住盐城市。申请人何平香与被申请人万永超买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款120000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万永超的银行账户存款120000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人何平香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年七月二十一日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2635号之三申请执行人：张继被执行人：曹广雨申请执行人张继与被执行人曹广雨劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹广雨在中国邮政储蓄银行6217××××7843账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月五日书记员  张兵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3587号之二原告：孙凤良，男，1965年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：常州市超佳机械有限公司，统一社会信用代码91320412790868559D，住所地常州市武进区雪堰镇共建村。法定代表人：龚立新，常州市超佳机械有限公司经理。本院在审理原告孙凤良与被告常州市超佳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙凤良于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，孙凤良的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙凤良撤回起诉。案件受理费370元（已减半收取）、保全费420元，合计790元，由孙凤良负担。审判员  张玮二〇二一年七月二十三日书记员  江琳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之十四被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国农业银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保586号申请人：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。法定代表人：周伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘志敏，北京市金台律师事务所律师。被申请人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭。申请人华诚博远建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下银行账户中的资金人民币26万元。申请人就其申请提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院认为，申请人华诚博远建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下银行账户中的资金人民币26万元。保全费1820元，由申请人华诚博远建筑工程有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁艳玲二〇二一年七月八日书记员  戴雅竞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20744号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告:长沙栾辰电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区麓谷大道627号麓谷新长海中心A1栋6层607号（集群注册）。法定代表人：朱凤，董事长。原告张涵予与被告长沙栾辰电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案审理过程中，原告张涵予向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涵予的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涵予撤诉。案件受理费150元，由原告张涵予负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月八日书记员  喻 航
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3355号石强强（申请执行人）、济源市建业购物广场有限公司（被执行人）：石强强与济源市建业购物广场有限公司社会保险、经济补偿金等争议一案，申请执行标的共计2745.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人石强强向本院申请执行的济劳人仲调字（2021）第270号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1920号申请执行人：蒙天叙，男，1973年2月3日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。被执行人：李永进，男，1981年4月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人：高海辉，女，1983年7月28日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：李永进，本案被执行人。本院在执行申请执行人蒙天叙与被执行人李永进、高海辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂08民终865号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人于2021年7月5日达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂08民终865号一案的执行。如被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内，重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月六日代书记员 杨愉诗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25492号原告：林伟东，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告：关志雄，男，1989年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：周华、李剑伟，均系广东中大圣律师事务所律师。被告：何仲国，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。被告：江伟志，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。被告：刘润新，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。第三人：王智刚，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告林伟东、关志雄与被告何仲国、江伟志、刘润新、第三人王智刚合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告林伟东、关志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林伟东、关志雄撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二一年七月二十一日书记员 何丽欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执654号之三申请执行人：王彩云，女，1962年12月13日出生，汉族，住。被执行人：罗世明，男，1960年05月10日出生，汉族，住鹿寨县。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人王彩云与被执行人罗世明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1531号民事调解书，被执行人罗世明应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息等费用，并承担本案申请执行费1174元。在执行过程中，本院冻结被执行人退休金账户，申请执行人同意通过定期扣划被执行人退休金来偿还债务，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0223民初1531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十九日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1887号申请人：济源市水利局，住所地：济源市黄河大道2区8号楼。被执行人：赵停战，男，汉族，1953年3月20日出生，住济源市。济源市水利局与赵停战行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001行审10号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人处罚款50000元。因赵停战未按上述法律文书履行义务，由申请人济源市水利局向本院申请执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵停战仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人赵停战名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有50000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵停战负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  刘雪峰审判员  赵 攀二〇二一年七月二十一日书记员  李子璇
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3640号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：瞿长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯慧花，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曾冠，北京汉德律师事务所实习律师。被告：常州阿喵网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场3幢三层35号。法定代表人：陈寿艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许芃，男，该公司员工，1989年11月20日生，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：苗延，男，该公司员工，1986年12月13日生，住江苏省常州市武进区。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告常州阿喵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年七月二十一日书记员  吴 烨
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5012号之一     申请执行人：周沛福，男，1990年7月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。       被执行人：卫水广，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。       申请执行人周沛福与被执行人卫水广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初5422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周沛福向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人卫水广支付申请执行人周沛福货款50500元及利息，并支付执行费687.55元、案件受理费531元。       执行立案后，本院向被执行人卫水广发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卫水广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卫水广逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫水广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人卫广水名下的号牌号码为×××号的小型轿车一辆，本院已裁定查封，但因下落不明暂未实际扣押；查明被执行人卫广水有银行存款，本院已划扣并抵缴执行费504.68元，此外暂未发现被执行人卫水广有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人卫水广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人卫水广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周沛福，其没有异议。       本院认为，被执行人卫水广暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5012号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十三日     代书记员成果
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执479号之二    申请执行人：林潘勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码:XXX。    委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。    被执行人：玉环市清港镇台山村股份经济合作社，住所地玉环市清港镇台山村。    主要负责人:张明聪，主任。    被执行人：玉环市清港镇台山村村民委员会，住所地玉环市清港镇台山村。    主要负责人:张明聪，主任。    申请执行人林潘勇与被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社、浙江省台州市玉环市清港镇苔山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3846号民事调解书已于2020年12月30日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款651380元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8913.8元、案件受理费5157元、保全费4226元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。本院将上述情况告知申请执行人，其未提异议。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、2020年8月31日，申请执行人诉讼保全被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社银行账户，但系轮候冻结。    四、2021年7月22日，本院提取了被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社在玉环市清港镇人民政府的补偿款150万元，经所有执行债权人协商确定，本案受偿25万元。    五、2021年2月7日，本院查封了被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社所有的坐落于玉环市的房地产(玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用2014第XXXX号)；查封被执行人玉环市清港镇台山村村民委员会所有的坐落于玉环市的房地产(玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用2012第XXXX号)。上述不动产系集体土地性质，申请执行人申请不予处置。    六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，共执行到位执行款25万元。2021年7月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：           终结（2021）浙1021执479号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 吴柯里                 二〇二一年七月二十七日        代 书 记 员 李欣海
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1890号原告：舞钢市杨庄乡红石岗村委会，住所地舞钢市红石岗村。法定代表人：吴建存，村主任。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。被告：张振杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市杨庄乡红石岗村委会与被告张振杰合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，舞钢市杨庄乡红石岗村委会于2021年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，舞钢市杨庄乡红石岗村委会提出对张振杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市杨庄乡红石岗村委会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由舞钢市杨庄乡红石岗村委会负担。审判员  李晓华二〇二一年七月十九日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23324号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：田晓英，女，1976年8月13日出生，住北京市丰台区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告田晓英（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：廖雪巧，女，1990年07月01日出生，汉族，住柳州市柳江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行廖雪巧的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初3423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月十四日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5098号原告：汤永庆，男，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李某（特别授权），江苏明港律师事务所律师。被告：王开健，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告汤永庆与被告王开健买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告王开健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款人民币249000元并自2019年2月4日起按照LPR利率支付利息至实际清偿之日（暂算至起诉之日为21569.6元），以上合计270569.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年至2017年12月31日期间，被告多次从原告处购买水泥。2019年2月4日，经原被告双方对账，被告积欠原告水泥款人民币249000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一再拖延，至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王开健辩称，对欠款事实无争议，但是我不给付利息。且现在无力支付，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下:2015年至2017年12月31日期间，被告多次从原告处购买水泥，至2019年2月4日双方对账，被告积欠原告水泥款249000元，当日被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至本院。以上事实有原告当庭所作陈述、欠条、往来明细等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方的当庭陈述及举证，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，且并不违反法律法规强制性规定，故认定为合法有效。被告王开健在出具欠条后理应及时结清欠款，故原告主张要求被告支付货款249000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张从被告出具欠条时计算利息的请求，由于欠条上未约定还款期限，且其未能举证证明在起诉之前主张过权利，故利息的起算时间只能从其起诉之日起计算。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》及1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王开健在本判决生效后十日内支付原告货款249000元并承担自2021年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告负担。（此款原告已预付，被告在履行上述付款义务时一并加付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二一年七月五日书记员  鞠 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9668号原告：郝某，女，1985年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。被告：金某1，男，1982年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：金某2，男，1954年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某，女，1950年2月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。三被告共同委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。原告郝某与被告金某1、被告金某2、被告王某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人杨璇，被告金某1、被告金某2、被告王某及其三人共同委托诉讼代理人霍建杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.判令北京市大兴区采育镇下黎城村三条8排1号院前院（南院）东数第1、第2、第3间归郝某所有；2.本案诉讼费由金某1、金某2和王某负担。事实与理由：郝某与金某1原系夫妻关系，金某2与王某系金某1的父母。2008年12月31日郝某与金某1登记结婚。2011年郝某与金某1在共同居住的下黎城村三条8排1号院（以下简称：1号院）内加盖平房。2012年9月1日，金某1、金某2、王某签订协议，协议约定1号院前院归金某1所有，厕所、洗澡间共同使用。协议签订后郝某与金某1及长子金梓豪搬至前院居住。2020年2月24日经北京市大兴区人民法院判决郝某与金某1离婚，但因该房屋设计案外人利益未予以处理，故诉至法院。金某1、金某2和王某辩称，不同意郝某的诉讼请求，理由如下：首先，1号院南房应属于金某1个人所有，不属于夫妻共同财产，1号院房屋时金某2和王某在自己宅基地上出资建设完成的，其属于金某2和王某共同所有；其次，金某2和王某将南院7间房屋全部赠与金某1而不是赠与郝某和金某1；第三，根据法律规定，遗赠或赠与合同中确定只归一方的财产属于夫妻一方的个人财产，因此涉案房屋应属金某1的个人财产，是其父母赠与其所得的，不应作为夫妻财产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郝某与金某1原系夫妻关系，金某2与王某系金某1的父母郝某与金某1于2008年12月31日登记结婚，2020年2月24日经本院判决离婚。位于北京市大兴区采育镇下黎城村三条8排1号院共有两排房屋，北数第一排北正房有7间，北数第二排北正房也就是本案诉争的南院有房屋7间。1号院南院房屋建设时间为2011年。关于1号院南院房屋建设出资情况，郝某向本院提交了欠条一张，用以证明郝某建房时出资了，欠条内容载明：今日欠郝某三姨壹万伍仟元整，二零壹贰年年底还清。欠条落款处有王某签名，落款日期为2012年4月21日。王某对上述借条的真实性及借条处的签名均予以否认。经本院询问具体出资情况，郝某称自主要出资为金某1的母亲王某通过郝某向郝某的三姨借款15000元，而该笔借款15000元系郝某所还，但郝某并不清楚建设南院房屋共计花了多少钱；王某向法庭陈述建设南院共计花了约7万元，其中向王秀珍借款3万元，向王秀英借款2万元、王秀梅借款1万元，王秀文借款1万元。郝某庭审中向本院提交协议一份，协议载明：经金某2、王某、金某1共同协商后，三方同意王某现住房前院归儿子金某1所有，厕所与洗澡间共同使用，所欠债务金某1不管偿还。落款处由金某2、王某和金某1的本人签名及证明人签字，金某2、王某和金某1对上述协议的真实性认可，但表示协议仅是将房屋赠与金某1。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案中的法律事实系发生在民法典施行之前，应适用民法典施行之前的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括共同共有和按份共有。本案中，郝某主张对1号院南房享有共有权的关键在于其能够提供证据证明2011年建房时其与金某1对建设房屋进行了出资，而根据其向本院提交的协议及陈述意见，可知1号院南房建设款项来源为借款，而在协议中又约定全部借款由金某2和王某偿还，金某1不负责偿还，且郝某提供的证据不足以证明其偿还了7号院南房借款，故本院认定郝某和金某1对于7号院南房的建设并未出资，故其无权要求分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郝某的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告郝某负担元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二一年七月七日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更145号罪犯扎西多吉，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省白玉县人民法院于2016年12月8日作出（2016）川3331刑初7号刑事判决，以被告人扎西多吉犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后于2016年12月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，本院于2019年5月22日裁定减刑六个月。减刑后刑期自2016年2月27日起至2028年8月26日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西多吉减刑八个月。减刑后刑期自2016年2月27日起至2027年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保336号申请人：褚楠楠被申请人：枣庄东湖置业有限公司本院在审理申请人褚楠楠与被申请人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条等有关规定，裁定如下：查封、冻结被申请人枣庄东湖置业有限公司财产60000元。冻结期限为一年。在冻结期限内，不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 健
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初975号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：勾艳红，女，1977年10月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告勾艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  许秋坤人民陪审员  张玉杰二〇二一年七月七日书 记 员  李 游
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1760号原告：李某1，女，1977年8月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，男，1976年12月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告任燕于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告李某1负担。审判员  董好东二〇二一年七月十二日书记员  盛婷婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初706号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董鹏，男，1986年6月10日出生于辽宁省朝阳市，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，农民，住北京市顺义区；因犯合同诈骗罪，于2007年7月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2007年9月2日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月21日被羁押，次日被拘留，同日被取保候审（2021年4月22日曾被羁押）。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕508号起诉书指控被告人董鹏犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官赵梓霖出庭支持公诉，被告人董鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2021年2月21日21时许，被告人董鹏酒后驾驶别克牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区府前东西街原二中路口至交通局路口时，被民警查获。经鉴定，董鹏酒精含量为178.9mg/100m1。公诉机关认为被告人董鹏具有认罪认罚、如实供述犯罪事实、有前科的处罚情节，建议判处被告人董鹏拘役二个月，并处罚金。被告人董鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人于某的证言，被告人董鹏的供述，出警录像，当事人血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，诊断证明、门诊病历，受案登记表、到案经过，刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人董鹏犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董鹏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年七月八日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执747号申请执行人：康培昕，男，1992年3月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：青海省西宁市城北区。    被执行人：王某，女，1987年6月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：青海省西宁市城中区。    申请执行人康培昕与被执行人王某合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）青0103民初4320号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所    确定的给付义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人房屋首付款180000元、违约金18000元、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息4004元、案件受理费2270元、并承担本案的执行费3054元，合计人民币217328元。    本案在执行过程中，申请执行人康培昕于2021年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：    终结（2020）青0103民初4320号民事判决书的执行。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年七月二十一日书记员史博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码：916404256704144050，住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路。负责人：毛国顺，任行长。委托诉讼代理人：李宽，男，1990年1月9日出生，汉族，该行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭鸿彬，男，1994年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政彭阳支行）与被告郭鸿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政彭阳支行委托诉讼代理人李宽到庭参加诉讼，被告郭鸿彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政彭阳支行向本院提出诉讼请求：由郭鸿彬返还邮政彭阳支行75950.79元及按年利率6.175%、自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2018年4月18日，郭鸿彬借邮政彭阳支行100000元，年利率4.75%，逾期年利率6.175%，2020年4月18日返还。还款方式为按季结息，到期一次性还本。截止2021年3月4日，郭鸿彬尚欠75950.79元及其逾期利息未返还。郭鸿彬未作答辩。邮政彭阳支行围绕诉讼请求依法提交证据小额贷款借款合同、放款单、借据各一份，欲证明郭鸿彬借款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明郭鸿彬借邮政彭阳支行款未返还的事实。根据邮政彭阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院对邮政彭阳支行主张的事实予以确认。本院认为，邮政彭阳支行与郭鸿彬签订的借款合同合法有效，郭鸿彬未按照合同约定时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭鸿彬于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行75950.79元及按年利率6.175%、自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由郭鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 刘红梅人民陪审员 夏 锟二〇二一年七月三十日书记员 张 琴
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民再12号原审被告（再审申请人）：于明珠，女，1977年12月5日生，汉族，住河南省杞县。原审原告（被申请人）：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市杞县金城大道西段路南。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：潘守信，河南杞县农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。原审被告（被申请人）：党从辉，男，1972年6月9日生，汉族，住河南省杞县。原审原告杞县农村商业银行股份有限公司与原审被告党从辉、于明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出了（2018）豫0221民初3258号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书认定事实有误，应予再审，本院于2021年5月13日作出了（2021）豫0221民监10号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告委托诉讼代理人潘守信与原审被告党从辉、于明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2017年5月11日，被告党从辉以进原材料为由，在原杞县信用社借款150000元，期限一年，利率为月息8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。被告已偿还利息至2018年2月28日。被告党从辉、于明珠系夫妻关系，于明珠作为共同还款人出具了还款承诺书。原杞县农村信用合作联社现更名为杞县农村商业银行股份有限公司。原审认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告党从辉应按合同约定偿还原告本金及利息，该笔借款发生在被告党从辉、于明珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告于明珠作为共同还款人出具了承诺书，故原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告党从辉、于明珠于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息从2018年3月1日起计算至付清之日止，利率按双方约定计算，罚息在原利率基础上加收50%）。原审原告诉称，原审被告党从辉、于明珠为夫妻关系，原审被告党从辉因进原材料需要、向原审原告借款15万元，借款期限12个月，自2017年5月11日至2018年5月11日止，月利率为8.265‰，清息至2018年2月28日，现该贷款已经逾期，原审被告扔下欠15万元及利息未偿还。原审被告于明珠辩称，党从辉借款时，我们已经离婚，我没有借过款，也没有签过字，要求撤销（2018）豫0221民初3258号判决。原审被告党从辉辩称，借款是事实，但现在经济困难，没有能力偿还，等过一段有钱了再偿还。经再审查明事实如下：原审被告党从辉、于明珠原系夫妻关系，双方于2016年3月25日在杞县民政部门办理了离婚登记手续。原审期间原告提交署名“于明珠”的承诺书，原审原告认可不是于明珠本人签字。再审查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，原审原告与原审被告党从辉签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原审被告党从辉应按合同约定偿还原审原告本金及利息，该笔借款发生在原审被告党从辉、于明珠离婚之后，且原审原告认可署名“于明珠”的承诺书不是其本人签字。原审判决属认定事实有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0221民初3258号民事判决。二、原审被告党从辉于判决书生效后十日内偿还原审原告杞县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息从2018年3月1日起计算至付清之日止，利率按双方约定计算，罚息在原利率基础上加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费3300元，由原审被告党从辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孟宪玮审判员  孔 方审判员  何世友二〇二一年七月二十一日书记员  马艳英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12930号原告：周新羽，男，1993年12月10日出生，汉族，河北省承德市滦平县金沟屯镇金沟屯村农民，住北京市通州区。被告：北京万峰贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心888号。法定代表人：席小乐。原告周新羽（以下简称原告）与被告北京万峰贸易有限公司（以下简称被告）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照工资全额补缴养老保险、失业保险、住房公积金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月3日入职被告，担任售后专员，试用期三个月，月工资4500元，转正后月工资5500元，正常工作至2020年3月20日。在职期间被告未根据工资足额为原告缴纳养老保险、失业保险，未为原告缴纳2019年6月至9月期间的住房公积金。现原告不服京通劳人仲不字【2021】第0141号不予受理通知书，故诉至法院。本院经审查认为：原告要求判令被告补缴养老保险、失业保险、住房公积金，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对于原告的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周新羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年七月八日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执121号申请执行人：李雪祥，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：杜长雄，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人李雪祥与被执行人杜长雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪祥已向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年七月十六日书记员 高朝兴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异44号异议人（被执行人）：零陵区朝阳街道办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组。负责人：何满艳，该组组长。申请执行人：杨辉，男，汉族。申请执行人：周晓利（原告杨辉之妻），女，汉族。申请执行人：屈小红，女，汉族。申请执行人：杨斌（系原告屈小红之夫），男，汉族。申请执行人：文翠香，女，汉族。申请执行人：刘文忠（原告文翠香之夫），男，汉族。本院在执行申请执行人杨辉、周晓利、屈小红、杨斌、文翠香、刘文忠与被执行人零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2021年7月21日被执行人零陵区朝阳街道办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人零陵区朝阳街道办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组称，对于申请执行人提出独生子女多分一份集体经济收益的请求，该组早在2007年由村支两委和该组共同制定了《鹿坪四组关于田、地、山和分配的规约》全体村民都自愿签字按照规约执行，其中包括刘文忠、杨辉、杨斌。刘文忠、杨辉、杨斌的《独生子女父母光荣证》分别于2008年6月12日、2014年10月22日、2010年12月13日签发，均晚于村规民约签字日期，申请执行人自己违反签字的村规民约，首先违反合同；该组田地都是按现有人口平均分配的，独生子女为国家做出了贡献，应该享受国家和当地政府的优待政策，不能强加于普通老百姓头上，该组村民没有责任承担独生子女多分一份的义务；独生子女享受国家政策待遇是从领证到子女十四岁为止，申请执行人不享受在该组多分配集体经济组织利益的权利，故请求撤销（2020）湘1102执150、220、224号之一执行裁定书。本院查明，原告杨辉、周晓利与被告湖南省永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年7月22日我院作出（2019）湘1102民初1765号民事判决：限被告湖南省永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组在本判决生效后十日内向原告杨辉、周晓利支付独生子女家庭多分一人份额的土地补偿款xxx元。原告屈小红、杨斌与被告湖南省永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年7月16日我院作出（2019）湘1102民初1767号民事判决：限被告湖南省永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组在本判决生效后十日内向原告屈小红、杨斌支付独生子女家庭多分一人份额的土地补偿款xxx元。原告文翠香、刘文忠与被告湖南省永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年7月22日我院作出（2019）湘1102民初1769号民事判决：限被告湖南省永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组在本判决生效后十日内向原告文翠香、刘文忠支付独生子女家庭多分一人份额的土地补偿款、集体经济收益共计xxx元。上述三案的民事判决书发生法律效力后，零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组没有主动履行，杨辉、周晓利、屈小红、杨斌、文翠香、刘文忠向本院申请强制执行。2020年3月19日本院作出（2020）湘1102执150、220、224号之一执行裁定书：扣留被执行人零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组在鹿坪村及本村民小组的收入（具体金额详见本院的协助执行通知书）。被执行人零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组不服，向本院提出执行异议，请求排除强制执行。另查明，2007年4月30日被执行人零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组签订《关于承包田、地、山和分配的规约》，其中第五条约定“在核算分配时，一律以当年的实际人口计算（不包括外迁来的借住户人口），不搞特殊照顾（本组五保户在外），如果上级规定按田地分下来的专款，应按规定的田地分配到户。”本院认为，被执行人零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，系对已经发生法律效力的（2019）湘1102民初1765号、1767号、1769号民事判决不服，不属于人民法院审查执行异议的审查范围，对于该异议请求，本院不予以支持。如果被执行人零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组对作为执行依据的生效判决不服，可以按照审判监督程序处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组的异议请求。当事人对本裁定不服的，依照审判监督程序办理。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇二一年七月三十日书记员  刘 琳附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执414号之二被执行人：王理。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王理履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初392号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：张树龙，男，汉族，1979年11月11日出生，户籍所在地吉林省长春市。被告：李艳玲，女，汉族，1973年12月15日出生，户籍所在地吉林省长春市。被告：乔全，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍所在地吉林省长春市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张树龙、李艳玲、乔全追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1484号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:胡官富，男，1976年11月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人胡官富为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督259号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡官富履行生效法律文书确定的债务本金52183.13元及截至2020年5月7日的利息11431.81元、违约金3810.60元，并支付上述本金自2020年5月8日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利2%为限）。案件申请费495元、执行费918元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡官富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡官富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡官富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡官富在台州宝谊供应链管理有限公司、浙江胎霸电子商务有限公司处享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。3、对被执行人胡官富所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。4、对被执行人胡官富所有的坐落在台州市路桥区〖权证号：路集用2006字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。5、被执行人胡官富在中国人寿保险股份有限公司、平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品均系被保险人，目前无法处置。    鉴于被执行人胡官富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡官富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1484号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执556号申请执行人陈某1。法定代理人陈某3。申请执行人陈某2。法定代理人陈某3。被执行人谢春秋。申请执行人陈某1、陈某2与被执行人谢春秋抚养费纠纷一案,南丹县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）桂1221民初1547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢春秋没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1、陈某2于2021年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向陈某1、陈某2支付生活费人民币3200元（2021年3月至6月，400元／月／人）；（2）负担案件执行费50元。本院于2021年6月10日依法立案执行，立案号为：（2021）桂1221执556号。在执行过程中，二申请执行人的法定代理人陈某3于2021年7月6日向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执556号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小波二〇二一年七月十九日法官助理 申民科书 记 员 任 珺
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终7882号上诉人（一审起诉人）：郭义保。上诉人郭义保因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初10936号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭义保上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会认为需全部出借人同时申请仲裁才能受理，这个要求根本无法达到，也不符合法律规定，应视为仲裁条款自动失效；二、借款协议约定的仲裁条款，违反法律规定，应为无效仲裁条款；三、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。2本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：3驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20338号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十五日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失8200元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字680字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180108080215576.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、个人账号登录校验以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20631号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十七日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失45600元、律师费1000元，共计46600元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片56张，文字3875字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年5月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/mobile/190918103455767.html。另查，涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于律师费，原告未提交相关票据证明，本院对其该项主张不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失14400元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担483元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担333元，由被告上海东方网股份有限公司负担150元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初4549号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：黄展明，行长。委托代理人：丘圆圆，支行职员。委托代理人：巫宗强，支行职员。被告：陈雷音，女，汉族，1994年8月11日出生，住英德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告陈雷音信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司英德市支行未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖明阳二〇二一年七月十五日书记员  赖静君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23349号原告：黄剑鸣，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：北京鼎固鼎好实业有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢18层。法定代表人：迟淼，职务不详。本院在审理原告黄剑鸣与被告北京鼎固鼎好实业有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄剑鸣撤诉。审判员  汤民华二〇二一年七月七日书记员  樊高远
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初3729号原告：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号，统一社会信用代码91410200053385397K。法定代表人：张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振海，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张云灿，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：庞月华，女，1994年11月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张云飞，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张青红，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张樱桃，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：司金菊，女，1963年7月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告尉氏合益村镇银行股份有限公司（下称合益银行）与被告张云灿、庞月华、张云飞、张青红、张樱桃、司金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合益银行的委托诉讼代理人闫振海到庭参加了诉讼，被告张云灿、庞月华、张云飞、张青红、张樱桃、司金菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合益银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云灿、庞月华向原告偿还借款本金65500元，利、罚息675.22元（暂计算至2021年6月22日，应按合同约定利、罚息计算至实际还款之日），合计66175.22元；2、依法判令被告张云飞、张青红、张樱桃、司金菊对被告张云灿、庞月华的上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2021年1月13日，原告与被告张云灿、庞月华签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张云灿、庞月华向原告借款7万元，期限12个月，月利率9.98‰。2021年1月13日，原告与被告张云飞、张青红、张樱桃、司金菊签订《保证合同》一份，约定被告张云飞、张青红、张樱桃、司金菊对被告张云灿、庞月华的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告张云灿、庞月华发放了借款。现被告未按约定偿还借款利息，原告有权宣布借款全部到期，要求六被告偿还全部借款本息。原告多次向六被告催要，六被告以各种理由推脱，原告诉至法院。原告合益银行提供的证据材料有：1、身份证复印件六份，以证明被告主体资格；2、《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证各一份，以证明原告向被告张云灿、庞月华提供借款7万元，并按照合同约定向其支付了借款，被告张云飞、张青红、张樱桃、司金菊对被告张云灿、庞月华的借款承担连带还款责任；3、证明一份，以证明截止2021年7月22日，被告张云灿、庞月华欠原告本金共计65500元，利、罚息1339.67元，合计66839.67元；4、民事裁定书、保全费票据各一份，以证明原告支付财产保全费720元，应由被告承担。被告张云灿、庞月华、张云飞、张青红、张樱桃、司金菊未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2021年1月13日，原告与被告张云灿、庞月华签订《最高额个人借款合同》一份，约定张云灿、庞月华向原告借款7万元，期限为12个月，月利率为9.98‰，借款用途为借新还旧，还款来源为家庭收入；贷款支付方式为自主支付；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息达到一次的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告合益银行与被告张云飞、张青红、张樱桃、司金菊签订《保证合同》一份，约定被告张云飞、张青红、张樱桃、司金菊对被告张云灿、庞月华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告合益银行依约向被告张云灿、庞月华发放了贷款7万元，但被告张云灿、庞月华未按照约定向原告偿还借款利息。截止2021年7月22日，被告张云灿、庞月华尚欠原告本金65500元，利、罚息1339.67元，合计66839.67元。2021年6月25日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2021）豫0223民初3729号民事裁定书，裁定对被告张云灿、庞月华、张云飞、张青红、张樱桃、司金菊名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在7万元范围内予以冻结、查封、扣押。原告为此支出保全费720元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告合益银行依约向被告张云灿、庞月华发放了贷款7万元，被告张云灿、庞月华未按照合同约定向原告偿还借款利息；被告张云飞、张青红、张樱桃、司金菊为被告张云灿、庞月华的该笔借款提供连带责任保证，应对该笔借款的下余本息承担连带清偿责任，原告主张被告张云灿、庞月华偿还下余借款本金65500元及利息、罚息、诉讼费用并由被告张云飞、张青红、张樱桃、司金菊承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告张云灿、庞月华、张云飞、张青红、张樱桃、司金菊公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云灿、庞月华于本判决生效后十五日内向原告尉氏合益村镇银行股份有限公司偿还借款本金65500元及利息、罚息（自借款之日起按约定的利率及逾期利率计算至实际还款之日止）；二、被告张云飞、张青红、张樱桃、司金菊对被告张云灿、庞月华以上应付的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，保全费720元，共计1447元，由被告张云灿、庞月华、张云飞、张青红、张樱桃、司金菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年七月二十七日书记员 宋佳佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初7411号原告：戴淑玲，女，1954年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：秦亚光，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告戴淑玲与被告秦亚光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴淑玲到庭参加诉讼，被告秦亚光经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴淑玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款103000元；2．请求判令被告支付利息，以103000元为基数，按照年利率4%，自2018年10月25日起至借款实际还清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日被告向原告借款103000元，理由是家中有急事，号称给原告高利息，一再强调一年之内还清，并写下借条。基于信任原告把钱借给被告，并在中国农业银行支取了现金交给被告。一年后原告再打电话要求被告还钱，电话打不通了。原告此时才知自己上当受骗，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，戴淑玲向本院提交了以下证据：1．借条；2．中国农业银行交易明细。被告秦亚光未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，秦亚光出具借条，载明：“今借戴淑玲人民币壹拾万零叁仟元整（103000），借款周期一年，年利息4%。于2019年10月24日前连本带息一次性付息。借款人：秦亚光,2018年10月25日”。该借条书写于中国农业银行空白个人业务凭证纸张。关于借款的交付情况，戴淑玲述称系在农业银行直接交给秦亚光的，其中23000元是家里存放的现金，80000元是在农业银行现场取出的现金，银行卡流水明细可以证实取款80000元的情况。上述事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依据原告提供的借条、银行卡交易明细以及原告的陈述，可以认定原告戴淑玲与被告秦亚光存在民间借贷法律关系。在无相反证据的情况下，原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因秦亚光所借款项，借款期限已经届满，秦亚光应依约偿还借款本金103000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。针对该笔借款，双方约定借款周期一年，年利息4%，未约定逾期利息，原告主张继续按借期内年利率4%的标准计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）2020年8月20日起施行》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告秦亚光偿还原告戴淑玲借款本金103000元；二、本判决生效后十日内，被告秦亚光偿还原告戴淑玲借款利息（以借款本金103000元为基数，按年利率4%标准，自2018年10月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元及公告费（以实际发生金额为准），由被告秦亚光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二一年七月八日书记员  魏振川
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3240号之一申请执行人：吕过小，男，1949年9月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：彭明，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吕过小与彭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民特91号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：一、彭明同意归还吕过小借款本金人民币40000元，承担利息损失人民币20000元，合计人民币60000元，此款在2019年12月30日给付完毕。二、吕过小放弃其他诉讼请求。被执行人逾期未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月14日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人彭明无不动产登记信息，有号牌号码为苏ＧＪ××××的车辆一辆。本院对被执行人名下银行账号和网络资金进行了冻结，冻结期限自2021年6月25日起至2022年6月24日止。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年7月12日，双方达成执行和解协议：一、双方纠纷和解履行金额60800元，彭明于2022年3月15日前向吕过小归还20000元，于2023年3月15日前归还20000元，于2024年3月15日前归还20800元。二、如有一期未足额履行，申请人吕过小有权恢复原生效法律文书的执行。三、执行费800元由吕过小承担。因履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，权利人有权处分自己的正当合法权利。申请执行人请求终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民特91号民事裁定书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十九日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2144号原告：肖杰，男，汉族，1987年11月27日出生，住贵州省播州区（原遵义县。被告：贵州时基商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道经济开发区汽车博览城，统一社会信用代码：915203283564001607。法定代表人：章苏舍，执行董事兼总经理。原告肖杰与被告贵州时基商业管理有限公司（以下简称时基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼，被告时基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付2020年2月至2022年2月的租金共计71011.00元；2、请求人民法院依法判决被告按银行同期贷款市场报价利率向原告支付欠付租金的利息1449.604元；（利息以71011.00.00元为本金，其中32231.00元自2020年2月25日起算暂计至2021年4月5日，38780.00元自2021年2月25日起暂计至2021年4月5日，直至被告向原告全部支付租金及利息为止）。3、请求人民法院依法判决由被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年2月25日签订了《商铺委托经营哈同》，合同约定原告将自己所有的位于湄潭县委托给被告经营管理。根据双方签订的《商铺委托经营合同》约定，商铺于2017年2月25日至2020年2月24日期间交由被告无偿使用，被告应于2020年2月25日前向原告支付2020年2月25日至2021年2月24日期间的租金共计34631.00元（15号门面的租金为17368.00元，16号门面的租金为17263.00），期间，被告支付了2400.00元。下欠15、16号门面租金32231.00元未付。被告按合同约定应于2021年2月25日前向原告支付2020年2月25日至2021年2月24日期间的两间门面租金38780.00元（15号门面租金为19539.00.00元、16号门面租金为19241.00元）。但截止今日，被告只向原告支付了2020年2月25日至2021年2月24日期间的租金2400.00元，原告对下欠租金经多次催收未获，特诉至贵院，请求判如所诉。被告时基公司未到庭，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告时基公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括企业管理服务、房屋租赁、房产经纪服务。2017年2月25日，原告肖杰（甲方）与被告时基公司（乙方）订立《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，约定的主要内容有：1、甲方将其购买的位于湄潭县（面积均为24.70㎡）委托乙方经营管理；2、委托期限为10年，自2017年2月25日至2027年2月24日；3、乙方无偿使用甲方本合同约定上述门面期限为前3年（2017年2月25日至2020年2月24日）；4、第四年（2020年2月25日至2021年2月24日期间）15号门面的租金17368.00元、16号门面租金17263.00元，合计34631.00元，被告应在2020年2月25日前支付，被告实际支付了2400.00元，下欠租金32231.00.00元。第五年（2021年2月25日至2022年2月24日）15号门面的租金19539.00.00元、16号门面租金19241.00元合计38780.00元，被告应在2021年2月25日前支付，第六年至第十年的租金按实际租金9：1分成，每半年结算一次。合同签订后，原告将上述门面交付被告经营适用，被告只支付了原告2400.00元租金，对下欠租金71011.00元未付，原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，原、被告之间签订的《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未有证据显示存在违反法律的禁止性规定，应当视为合法有效。合同有效，当事人应当诚实守信，依约全面履行自己的义务，保证实现双方的合同目的。从双方合同中约定的租金这一内容看，双方形成的不仅是委托合同关系，同时也形成了租赁合同关系。按照合同约定，被告应当于2020年2月25日前支付第四年两间门面的租金34631.00元，应在2021年2月25日前支付第五年两间门面租金38780.00元，被告实际只支付了第四年的租金24,00.00元，下欠第四年的租金32,231.00元未支付，合计下欠原告租金为71,011.00元。被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应当承担继续支付租金及违约责任。故对原告肖杰要求被告时基公司支付所欠租金及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算日期应当从应付款日的次日起计算，原告主张从付款之日计息，本院不予支持。被告时基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州时基商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告肖杰的租金人民币71,011.00元并承担利息，利息应分段计算：以32,231.00元为基数从2020年2月26日起计算，以38,780.00元为基数从2021年2月26日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算利息至清偿之日止；二、驳回原告肖杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.00元，由被告贵州时基商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  徐   玉   华二〇二一年七月二十八日法官助理  汪奉英书记员罗启亮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23635号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢572号申请执行人：史仁兵，男，1972年1月21日生，汉族，住盐都区。被执行人：沈伟，男，1985年6月30日生，汉族，住亭湖区。被执行人：孙萌，男，1986年11月16日生，汉族，住亭湖区。本院在执行申请执行人史仁兵与被执行人沈伟、孙萌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2012)都民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告沈伟、孙萌归还原告史仁兵人民币56000元，并承担自2010年1月19日起至本判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。本院于2021年4月20日立案受理恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月21日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月21日、2021年5月26日、2021年7月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月23日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年七月二十三日书记员  汪勤鑫
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初3138号原告：李小鸽，女，汉族，居民。被告：韩东。原告李小鸽与被告韩东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李小鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告陕EXXXXX号（原陕EXXXXX号）吉利小轿车的修理费7900元，修理期间原告的交通工具替代费200元，并承担前述两项费用自2021年4月12日至实际给付日期间的相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，2020年8月31日双方签订购车协议，被告将其所有的原陕EXXXXX号吉利小轿车转让给原告，转让价格为38000元，并约定甲方（被告）将车辆交车之日起，需预留前杠问题补修完整，将车辆外观整理干净，保持车辆其余功能正常，此车交车之日起，正规操作，发动机、变速箱保一年两万公里。2020年9月3日，被告将涉案车辆整修完毕交给原告，原告向被告支付了38000元，同日，双方变更登记涉案车辆为原告所有，车牌号为陕EXXXXX.此后原告在使用涉案车辆过程中，发现发动机抖动严重。2021年4月9日，原告联系被告后根据被告的指示、安排将涉案车辆放至恒昌汽修厂维修。4月12日维修结束后，被告拒绝支付维修费用。为了减少不必要的损失，原告支付了相关维修费后将车取回，后多次找被告协商未果，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”。本院根据原告李小鸽起诉时提供的被告韩东的联系方式无法与被告联系，原告李小鸽在本院限期内亦无法提供被告身份信息及联系方式，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小鸽的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员         王莉红二O二一年七月十二日  法官助理         陈  洋书  记  员         崔璐璐1