wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2412号申请执行人：崔秀志，男，1953年10月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：赵成宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔秀志与被执行人赵成宝买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项253111元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，名下存款1344.84元，已经冻结并扣划；名下无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1344.84元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2412号申请执行人：崔秀志，男，1953年10月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：赵成宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔秀志与被执行人赵成宝买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项253111元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，名下存款1344.84元，已经冻结并扣划；名下无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1344.84元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十日书记员  王次超
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4655号原告：陈志洪，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈**连（又名陈银连），女，1959年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈志洪与被告陈春林、陈**连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志洪到庭参加诉讼；被告陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志洪向本院提出诉讼请求：判令陈春林、陈**连归还陈志洪借款85700元及并自2019年12月12日起至还款日止按月利率1.4%计算利息。事实与理由：2019年12月12日，陈春林、陈**连因资金周转需要向陈志洪借款100000元，双方约定借款月利率为1.4%，借款期限一年，有陈春林、陈**连出具的借条为凭。2020年9月12日，陈春林归还本金14300元，余款85700元陈春林、陈**连至今拒不归还。陈春林、陈**连未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。陈志洪在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈志洪的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明陈春林、陈**连向陈志洪借款100000元，并约定月利率1.4%计算利息，借款期限为一年的事实。陈春林、陈**连在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈志洪提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年12月12日，陈春林、陈**连因资金周转需要向陈志洪借款100000元，双方约定借款月利率为1.4%，借款期限一年，有陈春林、陈**连出具的借条为凭。2020年9月12日，陈春林以物抵债折抵本金14300元，余款85700元陈春林、陈**连至今拒不归还。陈志洪向本院起诉，案经审理，因陈春林、陈**连缺席，致本案无法调解。本院认为，陈春林、陈**连欠陈志洪借款85700元，有陈春林、陈**连出具的借条及陈志洪的庭审陈述在案为凭，现陈志洪请求陈春林、陈**连归还85700元应予支持；因陈志洪与陈春林、陈**连间的借款行为发生在民法典实施前，故实施前的利率约定适用当时的法律规定，双方约定的利率1.4%在2020年8月19日前符合当时的法律规定，但2020年8月20日起因法律规定的变化，致约定的月利率1.4%高于法律规定的上限，应调整为自2020年8月20日至还款日止按起诉日(2021年6月17日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈春林、陈**连应在本判决生效之日起五日内归还陈志洪借款85700元及利息(自2019年12月12日起至2020年8月19日按照月利率1.4%计算利息、自2020年8月20日起至还款日止按起诉日(2020年2月22日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费2481.9元，减半收取1240.95元，由陈志洪负担40.95元，陈春林、陈**连负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年七月十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2311号  申请执行人单昌友，男，汉族，1986年12月27日出生，住西安市莲湖区。申请执行人孔甜甜，女，汉族，1988年9月16日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。    申请执行人单昌友、孔甜甜与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2025号裁决书已经发生法律效力。执行标的西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y13085694），房屋建筑面积115.87平方米，商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金3700.02元，仲裁费3235元。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的商品房“华府御城” 第18幢1单元11层11101号（合同编号为：Y13085694），房屋建筑面积115.87平方米，因申请人房屋所在楼宇未办理大证，本案不具备执行条件。本案执行费50元，被执行人陕西华创实业有限公司已交至本院。向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金3700.02元，仲裁费3235元，本院已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执2311号案件终结执行。待本案具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书立即发生法律效力。 审   判   员    王  谦 二〇二一年六月十八日 书   记   员    刘露锋
江苏省南通市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）苏06执复102号复议申请人：郑勇，男，1979年9月18日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晨、张戴潆，北京市通商律师事务所律师上海分所律师。申请执行人：陈银杰，女，1984年2月27日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：江苏酷拓智能科技有限公司，统一社会信用代码×××7YXN，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：金勇。委托诉讼代理人：周洲，该公司员工。江苏南通经济技术开发区人民法院(以下简称开发区法院)在执行申请执行人陈银杰与被执行人江苏酷拓智能科技有限公司劳动争议一案中作出(2021)苏0691执535号执行决定，郑勇不服，向本院复议申请。郑勇向本院申请复议称，开发区法院的决定适用法律错误，复议申请人仅是投资方委派作为江苏酷拓智能科技有限公司(以下简称江苏酷拓公司)的挂名董事，并未参与江苏酷拓公司的经营管理，而且已经辞去江苏酷拓公司的董事职务，原审以江苏酷拓公司章程中否决权条款认定申请人为实际控制人错误。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款中的“主要负责人”特指“其他组织”的主要负责人，不能错误适用于公司法人，而否决权条款仅是对申请人所代表的少数股东的保护性条款，该条款恰恰证明了复议申请人不是江苏酷拓公司的主要负责人，开发区法院对复议申请人采取的限制高消费措施缺乏事实和法律依据，故请求撤销开发区法院(2021)苏0691执535号执行决定。陈银杰对复议申请人的复议请求答辩称，郑勇虽然提出辞去董事职务，但工商登记未有任何改变，而且之前的工人工资也是郑勇承担的，由于实际控股的郑勇的不作为导致江苏酷拓公司不能支付工人工资，及因不能融资而面临清算风险，即便郑勇2月份辞去董事职务，也不能对之前的事务不负责任。江苏酷拓公司对复议申请人的复议请求答辩称，郑勇是江苏酷拓公司的主要负责人和实际控制人，郑勇因对江苏酷拓公司母公司的投资而加入到董事会，并且应郑勇的要求修改了公司章程第13条，该条款并非否决权条款，而是郑勇对江苏酷拓公司的实际控制权和管理权，郑勇事实上已经承认了其对江苏酷拓公司未支付工人工资负有责任，郑勇提出辞职请求也不能改变其应承担的责任。经本院审查查明：被执行人酷拓公司法定代表人为YongJin(金勇)；该公司章程第十一条载明：“公司目前的董事会成员为YongJin(金勇)、张蕾、洪荣吉、宁华丽、郑勇”；第十三条载明：“……二分之一以上的董事(其中必须包括郑勇)出席构成董事会的合法召开人数；……无论本章程中是否有其他规定，就以下事项，须经郑勇(或继任者)同意，否则公司不得进行以下事项；为避免异议，为本条之目的，‘公司’包括公司本身及其子公司、分公司、办事处等所有下属机构：(一)在任何一个财务年度之内，除公司已批准的预算总额中已批准的与日常业务经营相关的交易外，公司从事任何单笔金额超过10万美元(或等值的其他币种)的交易或总额超过10万美元(或等值的其他币种)的一系列相关交易；(三)公司的年度预算的批准、任何变更或修改；……(十二)公司授权、批准与事项有关的任何行动或订立与上述事项有关的任何协议。”执行中，开发区法院于2021年5月8日根据申请执行人的申请作出(2021)苏0691执535号限制消费令，将酷拓公司及其法定代表人金勇、主要负责人郑勇采取限制消费措施。郑勇对此申请补正，开发区法院于2021年5月28日作出(2021)苏0691执535号执行决定，以郑勇符合单位主要负责人的身份特征为由驳回郑勇的异议申请。郑勇不服，向本院申请复议。本院审查中另查明，江苏酷拓公司由北京酷拓科技有限公司(以下简称北京酷拓公司)全额投资，北京酷拓公司的法定代表人为YongJin(金勇)，董事会成员为金勇、张蕾、洪荣吉、宁华丽、郑勇，该公司章程第十六条载明：“……二分之一以上的董事(其中必须包括郑勇)出席构董事会议的合法召开人数；……无论章程中是否有其他规定，就以下事项，须经郑勇(或其继任者)同意，否则公司不得进行以下事项……”。北京市大兴区人民法院在执行张坡与北京酷拓公司劳动争议仲裁一案中，决定对该公司实际控制人郑勇采取限制消费措施，郑勇不服，向北京市第二中级人民法院申请复议，北京市第二中级人民法院(2021)京02执复132号决定中认为根据北京酷拓公司的章程，并无郑勇对公司履行债务具有决定权和支配权的内容，不足以认定郑勇能够实际支配北京酷拓公司行为，故撤销北京市大兴区人民法院对郑勇采取的限制消费措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。其中的主要负责人应当指非法人组织中代表人或者实际管理人。本案中，郑勇虽为江苏酷拓公司的董事，但该公司法定代表人为金勇，法人单位中的法定代表人应当当然认定为该法人单位的主要负责人，故原审法院认定郑勇为江苏酷拓公司主要负责人缺乏依据，据此作出的限制消费令也缺乏事实和法律依据，应予撤销。至于郑勇是否符合其他限制高消费情形，双方未能提供证据证明，本院不予置评。综上所述，郑勇的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下：一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院(2021)苏0691执535号执行决定。二、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院(2021)苏0691执535号限制消费令中对郑勇采取的限制消费措施。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十八日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1123号原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海清，男。委托诉讼代理人：肖祎卓。被告：王良荃，男。被告：罗生凤，女。被告：王良钧，男。被告：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区京东大道**，统一社会信用代码91360000MA35H4X51G。法人代表：罗勇，董事长。本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告王良荃、罗生凤、王良钧、江西省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院申请撤回对被告江西省农业信贷担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告江西省农业信贷担保有限责任公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回对对被告江西省农业信贷担保有限责任公司的起诉。审 判 长  李永忠人民陪审员  周香云人民陪审员  吴道锋二〇二一年七月九日法官 助理  谭新平书 记 员  袁贤潮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1402号原告：刘雅坤，女，1986年6月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：杨**晶，女，1987年4月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘俊，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省章丘市。原告刘雅坤与被告杨**晶、刘俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于越到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还414893.71元；2、判令二被告偿还借款利息（自2020年4月21日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%为基础上浮50%作为逾期利率承担利息）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨**晶系同事，被告杨**晶与被告刘俊系男女朋友关系。2018年5月开始，杨**晶以刘俊资金周转为由借用原告多张信用卡，杨**晶向原告承诺会按月及时偿还原告信用卡，借用原告信用卡不影响原告正常生活。杨**晶还多次要求原告通过“微粒贷”、“借呗”、“有钱花”、浦发银行“万佣金”贷款平台借款供二被告使用，杨**晶承诺会及时偿还上述平台的借款。2020年1月开始，杨**晶未足额偿还原告上述信用卡和贷款平台的借款并造成原告违约。原告多次催促杨**晶偿还相关款项，但被告始终拖延。2020年4月11日，原告与杨**晶经过对账后签署《对账单》，其中明确截至2020年4月11日，被告杨**晶尚欠原告414893.71元，约定2020年4月20日前杨**晶还清所有借款。目前还款期限已过，被告未履行约定，构成严重违约。由于杨**晶声称借款后的实际用款人为被告刘俊，故刘俊应当对原告上述债权承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。二被告均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2018年开始原告刘雅坤应被告杨**晶要求通过“微粒贷”、“借呗”、浦发银行“万佣金”贷款平台借款后给杨**晶使用，还将名下多张信用卡让杨**晶使用。2020年4月11日，杨**晶向原告出具《对账单》，载明截至当日上述贷款和信用卡欠款金额共414893.71元，并承诺2020年4月20日前还清。本院认为，合法债务应当偿还。原告刘雅坤应被告杨**晶要求在网贷平台的借款，以及将本人信用卡让杨**晶使用后产生的欠款，经结算杨**晶出具《对账单》，就上述款项二人之间形成民间借贷关系，杨**晶未按约定时间还款，现原告要求偿还，合理合法，本院予以支持。杨**晶未按约定时间还款，原告要求其承担利息，符合法律规定，但原告主张的利息计算方法无法律依据，应自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。原告的证据不足以证实被告刘俊系共同借款人或具有共同偿还义务，其要求刘俊承担责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告杨**晶于本判决生效后十日内向原告刘雅坤偿还借款414893.71元，并承担以414893.71元为基数、自2020年4月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告对被告刘俊的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，由被告杨**晶负担；公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王人民陪审员  王鹏涛人民陪审员  林成松二〇二一年七月十四日法官 助理  王斌宇书 记 员  徐 真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59206号之一原告：张亦伦，女，汉族，2001年9月18日生，住上海浦东新区川沙新镇西市。原告：傅兰月，女，汉族，1976年1月5日生，住上海浦东新区高东镇金光村斜桥宅XXX号。被告：唐宇，男，汉族，1985年6月24日生，住上海浦东新区川沙新镇东门街XXX弄XXX号。被告：游青芸，女，汉族，1985年12月7日生，住上海浦东新区合庆镇永红村唐家宅XXX号。本院受理原告张亦伦、傅兰月诉被告唐宇、游青芸房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日作出(2021)沪0115民初59206号民事裁定书，冻结被告唐宇、游青芸的银行存款人民币630万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告张亦伦、傅兰月于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被告唐宇、游青芸的银行存款人民币630万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依书记员  尹俐媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初2066号原告：杨旺梅，女，1972年10月27日生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201911135784。委托诉讼代理人：李敏枝，贵州勤维律师事务所实习律师。被告：肖兴伦，男，1981年8月12日生，彝族，住六枝特区。原告杨旺梅诉被告肖兴伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖贤禹、李敏枝到庭参加诉讼，被告肖兴伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告杨旺梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告肖兴伦偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告利息12467.7元（以本金150000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月14日暂计算至2021年2月28日，2021年2月28日后的利息仍按年利15.4%计算至借款还清之日止。事实及理由：被告因资金周转困难，向原告借款150000元，被告出具借条一份，双方约定月息按3%计算，被告承诺2020年12月15日前还清；现还款期限届满，被告仍未履行还款义务。被告肖兴伦未提出答辩。对原告杨旺梅出示的身份证、借条、账户明细清单，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：被告肖兴伦因资金周转困难，向原告杨旺梅借款，2020年7月15日，原告杨旺梅通过银行转账方式向被告肖兴伦转款150000元；2020年8月14日，肖兴伦出具借条一份，双方约定月息按3%计算，肖兴伦承诺2020年12月15日前还清借款；肖兴伦借款，未履行还款义务。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告肖兴伦借款后未按约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷，肖兴伦应承担全部责任；双方在借条上约定月息按3%计算，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告要求按年利率15.4%计算，对此主张本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告肖兴伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨旺梅借款本金150000元，并支付利息12467.7元（从2020年8月14日计算至2021年2月28日，2021年2月28日后的利息按年利率15.4%计算，至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1775（减半收取，原告已预交），由被告肖兴伦负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年七月十六日书记员  卢荣浩
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执恢44号申请执行人乐平市融兴村镇银行责任有限公司，住乐平大道水岸兰庭6号楼，统一社会信用代码91360281573605322U。被执行人李旭，男，汉族，1987年5月4日出生。本院于2021年1月25日立案执行申请人乐平市融兴村镇银行责任有限公司与被执行人李旭借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年七月十九日书记员  蒋含辉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执730号之四十一申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初2808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下的车牌号为Axxxx机动车一辆。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  李鸿二〇二一年七月二十九日书记员  何珂
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3051号之四申请执行人：江西省高安市人民法院，住所地：江西省高安市高安大道112号。负责人：欧阳平安，该院院长。被执行人：简相连，女，1982年9月20日生，住高安市。申请执行人江西省高安市人民法院与被执行人简相连责令退赔纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的（2020）赣0983刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款317.627761万元。执行过程中:（一）、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、公积金、股票等进行调查，除司法拍卖了简相连名下车辆，并查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月二十三日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2020）赣0983执3051号之四申请执行人：江西省高安市人民法院，住所地：江西省高安市高安大道112号。负责人：欧阳平安，该院院长。被执行人：简相连，女，1982年9月20日生，住高安市。申请执行人江西省高安市人民法院与被执行人简相连责令退赔纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的（2020）赣0983刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款317.627761万元。执行过程中:（一）、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、公积金、股票等进行调查，除司法拍卖了简相连名下车辆，并查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月二十三日书记员胡湘瑜
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执364号之十二被执行人：张海涛，男。本院在执行张海涛罚金一案中，冻结了被执行人张海涛的存款20000元，，现因张海涛已缴纳罚金及违法所得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张海涛存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孙 波二〇二一年七月一日书记员 杨振天
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10295号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：王青华，女，1975年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告王青华劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］××号裁决书裁决长立公司与王青华等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。王青华在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，王青华已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果王青华需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但王青华自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且王青华已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1928号兰新建（申请执行人）、杨章奎、杨茂（被执行人）：兰新建与杨章奎、杨茂合伙合同纠纷一案，申请执行标的共计33279.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位33279.47元。本院已于2021年8月2日将该款转付给兰新建（申请执行人）。至此，兰新建（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初1506号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执817号之三 申请执行人：何洪琼，女，土家族，1968年10月7日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：张永生，男，土家族，1984年8月9日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人何洪琼与被执行人张永生借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7797号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永生应当向何洪琼支付借款本金30000元及从2020年10月2日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率3.85%计算的逾期资金利息，并负担本案诉讼费275元、执行费350元。因被执行人张永生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何洪琼于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张永生邮寄送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永生一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人张永生的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨其存款801元，收取本案执行费350元后支付申请执行人何洪琼案款451元；经本院查询被执行人张永生的不动产、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息，被执行人张永生均无财产可供执行。经申请执行人何洪琼提供财产线索，登记在申请执行人名下车牌号为渝X**的小型汽车实际所有人为被执行人张永生，本院依法对该车辆采取查封措施，因未能实际扣押暂不具备处置条件。本院执行人员前往被执行人张永生户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人何洪琼，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为本金29549元、诉讼费275元。申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人张永生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）审  判  长    谭  兵    审  判  员    王  位    审  判  员    刘圣杰       二〇二一年七月二十六日    法 官助 理    徐  磊    书  记  员    吴书琪      - 1 -
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执388号申请执行人：廖秀玲，女，1969年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：彭地森，男，1963年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人廖秀玲与被执行人彭地森民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1983号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭地森未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人廖秀玲于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人彭地森在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭地森在中国工商银行股份有限公司广西阳朔县支行账号为21×××21的账户存款人民币20352元；二、冻结被执行人彭地森在中国工商银行股份有限公司广西桂林分行银行卡中心账号62×××80的账户存款人民币20352元；三、冻结被执行人彭地森在中国工商银行股份有限公司广西阳朔县支行账号为21×××37的账户资金人民币20352元；四、冻结上述账号的期限均为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月二十三日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执336号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信息代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：陈汉，男，1994年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人陈汉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G1124号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月十六日书记员 何 斌
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1097号原告：盛中祥，男，汉族，1979年4月20日出生，贵州省瓮安县人，小学文化，网约车司机，住瓮安县。被告：黄支国，男，汉族，1963年9月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告盛中祥与被告黄支国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛中祥到庭参加诉讼，被告黄支国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛中祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄支国偿还原告盛中祥借款6300元；2、诉讼费、公告费由被告黄支国承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月11日，被告黄支国因发展养殖业分三次向原告盛中祥借款3700元，原告盛中祥通过微信转账交付了借款。2020年3月12日、13日、14日、15日，被告黄支国分四次向原告盛中祥借款2600元，原告盛中祥通过微信转账2500元，现金交付100元。2020年4月17日，黄支国出具欠条一份给原告盛中祥收执。后原告盛中祥多次要求被告黄支国还款，被告黄支国拒绝履行还款义务，甚至拒绝接听原告的电话，原告发送微信也不回复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄支国未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛中祥于2020年3月11日至2020年3月15日向被告黄支国微信转账九次共计6200元。2020年4月17日，被告黄支国向其出具了欠条一份，欠条载明“今欠盛中祥（522725197904204311）6300元，本人承诺五天之内归还，如未归还，本人愿承担一切法律后果”。同时查明被告黄支国外出无法联系。原告盛中祥于2020年4月7日向本院提起诉讼，要求被告黄支国偿还借款6300元，同时要求被告承担诉讼费及公告费。本院认为，本案争议的焦点是原被告双方系民间借贷法律关系还是欠款法律关系。本案中，虽然原告盛中祥提交的是欠条，但结合黄支国向盛中祥出具的欠条内容、盛中祥提交的转账记录、交易习惯，可以认定原告盛中祥与被告黄支国之间系民间借贷法律关系。关于双方实际借款金额，原告向被告微信转账交付了借款6200元，现金交付100元，结合交易习惯，本院对原告盛中祥的陈述予以采信，原被告之间借款金额为6300元，被告黄支国应按照合同的约定偿还原告借款。被告黄支国向原告盛中祥借款的事实发生在《民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告黄支国逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当按照约定偿还原告借款，故本院对盛中祥要求黄支国偿还借款6300元的诉讼请求依法予以支持。被告黄支国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄支国于本判决生效后十日内偿还原告盛中祥借款6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告黄支国负担，于本判决生效后十日内支付给原告盛中祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  刘跃忠人民陪审员  代中文二〇二一年七月五日书 记 员  陆佳芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2913号上诉人（原审被告）:吴朝坤,男,1965年8月26日生,汉族,住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）:王林,女,1988年1月1日生,汉族,住贵州省习水县。被上诉人(原审被告):遵义吉宏洁建筑劳务有限公司,地址贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼6-4,统一社会信用代码91520303MA6DLY4X2G。法定代表人:吴小洁,系该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告):三都县农商旅互联有限责任公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处建设西路,统一社会信用代码91522732MA6E6J8303。法定代表人:周艳,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:龙景清,贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡胜男,贵州舸林律师事务所实习律师。原审第三人:遵义道桥建设(集团)有限公司,地址贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼,统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人:谢远驰,系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈永红,系该公司员工。上诉人吴朝坤因与被上诉人王林、遵义吉宏洁建筑劳务有限公司（以下简称“吉宏洁公司”）、三都县农商旅互联有限公司（以下简称“三都农商旅公司”）及原审第三人遵义道桥建设(集团)有限公司（以下简称“遵义道桥公司”）劳务合同纠纷一案,不服三都水族自治县人民法院所作的(2020)黔2732民初1341号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后,依法组成合议庭,于2021年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴朝坤、被上诉人三都农商旅公司委托诉讼代理人龙景清、胡胜男、原审第三人遵义道桥公司委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。被上诉人王林、吉宏洁劳务公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吴朝坤上诉请求:一、撤销原审判决,依法发回重审或改判驳回原告诉请;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:一、原审认定事实不清。1、上诉人叫人到三都从事相关劳务工作,是受闫跃华的安排。现在被闫跃华因涉及犯罪问题,被仁怀市人民法院以(2020)黔0382号刑初258号刑事判决书定罪量刑。在该判决中法院将三都县农商旅互联综合体项目的收益认定为闫跃华的个人财产收入,并予以没收。而上诉人没有在闫跃华处进行任何的劳务分包,只是为闫跃华进行相关的管理工作。2、闫跃华是项目的实际施工人,工程是由闫跃华承包,其完成的工程已经全部物化到了第三人遵义道桥建设（集团）有限公司的工程项目上。如购买的原材料,完成的相关劳务等已物化在了三都县农商旅互联综合体项目上。3、上诉人从未支付过被上诉人王林任何劳动报酬、劳务款项,相关的劳务款项全部是由闫跃华安排的人员支付。这也充分说明上诉人仅仅代表闫跃华行使管理行为,后果应由闫跃华承担。二、原审遗漏必须参加诉讼的案件参加人,径行作出判决违反法定程序。闫跃华作为项目的实际受益、管理人,应作为本案的被告参加诉讼,但一审法院在上诉人提出系为闫跃华工作后既未向被上诉人释明可以申请追加被告,也未依职权依法追加闫跃华为被告,违反法定程序。从为查清案件事实的角度来讲,在闫跃华未参加诉讼的情况下,其到底是挂靠哪一家公司难以查清。综上,请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人三都农商旅公司辩称:一审案由正确该案系劳务合同纠纷,我方将综合体项目承包给遵义道桥公司,遵义道桥公司有合法的建筑资质,因此双方合同不违反法律规定,遵义道桥公司将工程劳务分包给吉宏洁公司也是合法的,不存在违法转包和分包的情形。根据合同相对性原则,我方与遵义道桥公司才是合同相对方,我方只对遵义道桥公司附有合同义务。被上诉人吉宏洁劳务公司书面答辩称:1、吉宏洁劳务公司并未雇请唐贵容工作。2、从吴朝坤的上诉状中可知,吴朝坤系为闫跃华从事三都县农商旅互联综合体项目的管理工作,吉宏洁劳务公司与闫跃华、吴朝坤无法律关系。原审被告遵义道桥公司辩称：我方只与安信建筑劳务工程公司签订了劳务分包合同,没有跟上诉人签订任何合同,其他意见与三都县农商旅公司意见一致。被上诉人王林未答辩。原审原告王林向一审法院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告一、被告二立即支付原告劳务费26,015元;2、依法判令被告三在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任;3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实:2017年10月10日三都县农商旅互联有限公司与遵义道桥建设(集团)有限公司(原名:遵义市道路桥梁工程有限公司)签订《三都县农商旅互联综合体项目施工合同》,将三都县农商旅互联综合体项目发包遵义道桥建设(集团)有限公司施工。2017年10月13日,遵义道桥建设(集团)有限公司与遵义市安信建筑劳务有限责任公司签订《三都县农商旅互联综合体项目基础主体劳务分包合同》,将劳务施工承包给遵义市安信建筑劳务有限责任公司。2017年11月份,被告吴朝坤叫原告等14人到三都县大河镇农商旅综合体项目做木工,双方未签订书面劳务协议。做工期间,由被告吴朝坤与原告等人结算支付工资。该项目于2018年11月28日完工后,被告吴朝坤与原告等人班组黄勇进行结算,原告等人工资总合计1,413,295元,已支付1,031,950元,余款381,345元。被告吴朝坤向原告等人出具三都农商旅人工工资表(2018年3月-11月)一份,载明原告等人工资余款情况,其中,原告工资余款为26,015元。至今被告未向原告支付余款。一审法院认为,被告吴朝坤叫原告等人到三都县农商旅互联综合体项目做木工,工资由被告吴朝坤结算支付,双方之间存在劳务合同关系,故对尚欠的原告劳务费,被告吴朝坤应承担支付责任。对于原告主张由被告遵义吉宏洁建筑劳务有限公司、三都县农商旅互联有限公司承担支付责任的诉讼请求,原告未提供相关证实,依法不予支持。被告遵义吉宏洁建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。据此,依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、被告吴朝坤于本判决生效之日起十日内向原告王林支付劳务费26,015元;二、驳回原告王林的其他诉讼请求。本案受理费450元,由被告吴朝坤承担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:各方对于王林在涉案工地提供劳务的事实及所欠劳务费数额没有异议,本院予以确认。吴朝坤主张其是案外第三人闫跃华的管理人员、应由闫跃华支付本案劳务费、应追加闫跃华为本案当事人。但是,王林等人系吴朝坤联系到涉案项目提供劳务,吴朝坤并未向王林表明涉案项目由闫跃华负责、与闫跃华产生劳务合同关系,而王林等人提供劳务的工资也由吴朝坤发放,因此,应认定吴朝坤与王林等人产生的劳务合同关系。王林等人按约定提供了劳务且吴朝坤已支付了部份劳务费,吴朝坤应按约定支付剩余劳务费。吴朝坤没有提供证据证明系受闫跃华聘请、为闫跃华在该工程项目上进行管理,故主张应追加闫跃华为本案当事人、由闫跃华承担支付王林劳务费的请求不能成立,不予支持。综上所述,上诉人吴朝坤的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费450元,由吴朝坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪 安审 判 员  吴美岭审 判 员  袁丽娟二〇二一年七月二十三日法官助理  何青峰书 记 员  齐 雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1869号申请执行人夏雪，女，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈国光，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4080号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈国光的银行账户22069元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十四日书记员 张家诺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6164号 原告：深证市创想汇科技服务有限公司，住所地：深证市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会 信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：刘垚垛，男，1995年1月15日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX501157216。原告深证市创想汇科技服务有限公司与被告刘垚垛追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深证市创想汇科技服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深证市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深证市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深证市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二一年七月二十三日                             书  记  员    刘  琅 1
重庆市渝北区人民法院民事判决书                           （2021）渝0112民初18551号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码91500009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：周兴，男，汉族，1991年1月8日出生，住重庆市合川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告周兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告周兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兴立即偿还原告贷款本金1360.76元及截至2021年3月4日利息49.06元、罚息1313.95元、复利16.82元，共计2740.59元；2、判令被告周兴立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1360.76元为基数，复利以未偿还的利息49.06元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用、律师费500元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告周兴向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月15日，原告与被告周兴在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告周兴提供16 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告周兴未按约还款，原告要求被告周兴立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告周兴为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额16 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月15日起至2018年2月15日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月15日，原告向被告周兴发放贷款16 000元,被告周兴未按约还款，截至2021年3月4日，被告周兴尚欠原告本金1360.76元、利息49.06元、罚息1313.95元、复利16.82元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费500元。本院认为：原告与被告周兴签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告周兴发放借款，已履行其合同义务。被告周兴未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告周兴偿还本金1360.76元、利息49.06元、罚息1313.95元、复利16.82元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为1360.76元为基数，复利以未偿还的利息49.06元为基数，均按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告周兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周兴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金1360.76元、利息49.06元、罚息1313.95元、复利16.82元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为1360.76元为基数，复利以未偿还的利息49.06元为基数，均按照年率11.0925%计算）；二、被告周兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。    审  判  员    刘  利                               二○二一年七月二十六日 书  记  员    田雪梅  - 1 –
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6123号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：陈应婧,女,1986年8月27日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告陈应婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对陈应婧的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月九日书记员 曹春燕
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执39号申请执行人：吴河得，男，1991年9月15日生，汉族，现住湖南省双峰县。被执行人：张耀青，男，1975年9月21日生，土家族，现住湖北省巴东县。本院在执行吴河得与张耀青买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为21574元。本院依职权对被执行人张耀青的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况通过总对总及线下进行查询与调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人在雷榕高速第五标段有工程款未领取，经核实被执行人张耀青与雷榕高速第五标段无合同关系，但张耀青为实际前期实际施工人，在进行部分施工后已经撤场，后期工程由第三方黑龙江哲诚工程技术有限公司进行施工。其中黑龙江哲诚工程技术有限公司已经与被执行人张耀青约定由黑龙江哲诚工程技术有限公司代被执行人张耀青履行支付义务，执行过程黑龙江哲诚工程技术有限公司已经向申请执行人吴河得支付11574元，申请执行人对该笔支付行为予以确认。本院依法对剩余10000元裁定予以扣留。本院因已穷尽财产调查措施对被执行人张耀青已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年7月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、调查笔录、执行笔录、终本约谈等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人货款10000元，执行费224元以及170元尚未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文举审判员  吴曦晨审判员  石庆坤二〇二一年七月九日书记员  郑 羲
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保223号申请人：严朝清，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城12栋2519室。被申请人：刘耀平，男，1965年7月11日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：欧阳金明，男，1961年11月11日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：魏玉君，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。被申请人：林为民，男，1972年9月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。申请人严朝清于2021年7月5日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘耀平、欧阳金明、魏玉君、林为民名下的银行存款人民币180.5万元或查封、扣押同等价值的财产以及公司股份。申请人在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了责任限额1805000元的诉讼保全责任保险。2021年7月7日，南昌仲裁委员会将保全申请书、财产保全申请提交函、受理通知书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人严朝清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀平、欧阳金明、魏玉君、林为民名下的银行存款180.5万元或查封、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年七月九日书记员  龚定
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初954号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道新舟村横三路旁，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永超，系该公司克度支行行长。委托诉讼代理人：石开元，系该公司克度支行副行长。被告：刘某某，男，1969年8月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行委托诉讼代理人石开元到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金150000元以及相应利息；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2018年7月27日以建房为由向贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，月利率为8.87‰，合同约定到期日为2019年7月26日，借款按年结息到期还本。借款到期后，被告未按照合同约定按时归还借款本息，截止2021年3月21日止拖欠本息共计200007.30元，经原告信贷人员多次催收无果，被告方已违反双方签订的借款合同约定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本息及因诉讼滋生的其他费用。被告刘某某辩称:为有利地方发展，支持政府征收土地，被告向原告贷款150000元修建房屋，因2020年家人病痛，亲人离世等家事耽搁失去挣钱的时间和机会，导致了逾期还贷和欠息，现因外出务工，厂里催货急，不能请假，不是被告故意，欠债还钱，自己无理只有积极挣钱还债。经审理认定案件事实如下：2018年7月27日，被告刘某某以建房为由向原告出具了《借款申请书》申请借款150000元。同时，被告与原告签订了（平）农商行（2018）年借字20160614015号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，双方签订借款借据，约定借款金额为150000.00元，借款月利率为8.87‰，借款到期日为2019年7月26日，还款方式为利随本清。双方还在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条第一款第一项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。2019年7月26日，该笔借款到期后，被告未按约定归还本金及支付过利息。上述事实，有原告陈述、被告书面答辩意见，以及原告提交的《借款申请书》复印件1份、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件1份、《贵州省农村信用社借款借据》复印件1份在卷佐证，应予确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已依约向被告刘某某发放贷款150000.00元，被告应按双方合同的约定履行义务。被告刘某某未按约定履行还本付息义务，现借款期限已于2019年7月26日届满，被告未归还借款本金及支付相应利息，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告刘某某偿还借款本息，并按照合同约定支付相应利息（含罚息），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告刘某某未履行借款合同义务产生，故诉讼费用应由被告刘某某负担。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司归还借款本金150000.00元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，按照双方签订的《贵州省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的利率标准计算支付利息，利息支付至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二一年七月二十日书记员  黎昌建
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢297号申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。法定代表人周汉林，公司董事长。住所地陕西省安康市高新技术开发区。统一社会信用代码91610900773821xxxx。被执行人：陕西长红农业科技开发有限公司。法定代表人方长青。住所地陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码91610928054782xxxx。被执行人：方长青，男，汉族，1971年3月25日出生，住旬阳县石门镇，身份证号码：61242919710325xxxx。被执行人：王占嚎，男，汉族，1972年1月24日出生，住河南省郏县，身份证号码：41042519720124xxxx。被执行人：吴素换，女，汉族，1976年12月29日出生，住河南省郏县号，身份证号码：41042519761229xxxx，系王占嚎妻子。申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人陕西长红农业科技开发有限公司、方长青、王占嚎、吴素换担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)陕0902民初1103号民事判决书已发生法律效力。责令：陕西长红农业科技开发有限公司偿还安康市财信融资担保有限公司支付的代偿款本息合计4518002.41元，并按照同期贷款基准利率上浮60%计算自代偿次日起至完全偿还之日止的代偿资金占用费；支付安康市财信融资担保有限公司违约金100万元；由方长青、王占嚎、吴素英对原告于2018年9月30日为陕西长红农业科技开发有限公司代偿本息合计4518002.41元，违约金100万元和代偿资金占用费（自代偿次日起至完全偿还之日止按照同期贷款基准利率上浮60%计算）承担连带清偿责任；由陕西长红农业科技开发有限公司位于旬阳县石门镇石门村一组土地使用权（旬国用2013第089号号，面积18620.09平方米）变卖价款对原告于2018年9月30日为被告陕西长红农业科技开发有限公司代偿本息合计4518002.41元、违约金100000元和代偿资金占用费（自代偿次日起至完全偿还之日止按照同期贷款基准利率上浮60%计算）优先清偿，不足部分由被告方长青、王占嚎、吴素英承担连带清偿责任并承担案件受理费51410元、保全费5000元，申请执行费55616元。但被行人至今未履行。执行中查明，被执行人王占嚎在河南省郏县龙山街道办事处经二路北段西侧有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南省郏县龙山街道办事处经二路北段西侧的房屋（所有权证：豫（2021）郏县不动产权第00016xx号，面积：144平方米）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年七月五日书记员  涂晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初1379号原告：谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：翁彦晖，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕玉，福建厦信律师事务所实习律师。被告：厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号砖石海岸A区5层601单元。法定代表人：王国鹭，总经理。原告谢清景与被告王国鹭、翁彦晖、厦门天天假期国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）翔民初字第759号民事判决书，王国鹭、翁彦晖、厦门天天假期国际旅行社有限公司不服判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）厦民终字第2783号民事调解书。后翁彦晖申请再审，厦门市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）闽02民再41号民事裁定书，裁定撤销（2013）厦民终字第2783号民事调解书及（2013）翔民初字第759号民事判决书，发回本院重审。本院于2021年4月21日重新立案后，依法适用普通程序。审理中，谢清景申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，谢清景的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予谢清景撤回起诉。本案案件受理费25元，由谢清景负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 长 （陈秋潮）审 判 员 （蔡景贤）审 判 员 （叶予静）二〇二一年七月十六日代书记员（ 陈小 燕）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2338号周志杰刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初448号刑事判决书执行立案，经被执行人周志杰自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申612号再审申请人（一审被告、二审被申请人）：蔡祖宏，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省新县。再审申请人（一审被告、二审被申请人）：高定家，男，1961年9月19日生，汉族，住河南省新县。再审申请人（一审被告、二审被申请人）：蔡利，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文成，男，1964年9月15日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。再审申请人蔡祖宏、高定家、蔡利因与被申请人刘文成股权转让纠纷一案，不服本院（2021）豫15民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡祖宏、高定家、蔡利申请再审称，1、被申请人刘文成与申请人蔡祖宏、蔡利、高定家签订协议时存在有欺诈行为，且《企业股权转让合同》应当属于无效合同。2、即使双方在2017年10月8日签订的合同有效，但刘文成在签订合同后未按照合同约定履行股权及财产转让，也属于严重违约。3、退一步讲，即使双方签订的合同有效，但根据被申请人刘文成的股权掌握情况，其在2020年5月20日以后才获得河南江淮生态农业开发有限公司的全部股权。而且至今还未获得新县石猪养殖农民专业合作社的全部股权，法院按照签订合同之日起要求三申请人支付相应利息，显然违反了公平公正的原则，刘文成在未获得合同标的的处分权的情况下，又判决三申请人按照签订合同之时支付利息，显然是对三申请人的不公平。4、被申请人刘文成在二审庭审中违反法律规定提供相关未经核实的证人证言（李某1、刘某1、李某2、刘某2），申请人在质证过程明确指出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”被申请人刘文成的提供的证言没有相应证人出庭，依法不能作为认定案件事实的根据。二审法院在明知上述规定的情况下仍然违法将该证据作为本案的定案依据。综上所述，本案二审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、判决有失公平公正。为此，特提出再审申请。刘文成提交意见称，一、双方在签订合同时，被申请人已明确告知当时股权实际持有情况，并且在二审庭审中其他股权持有人也出具证明证实这些证人是名义持股人，实际持股人是刘文成。是否转让股权由我方当事人决定。从合同签订至今，名义持股人没有向刘文成主张过任何权利，且明确表示刘文成持有股权的行为有效，与他们没有关系。二、刘文成在签订合同时没有欺诈行为，如果存在欺诈，申请人至今也没有主张撤销该合同。该合同的签订没有违反行政法律的强制规定，应为有效合同。三、合同签订以后，双方在合同中没有约定股权变更的时间，在实际履行合同中，被申请人多次向申请人提出变更，因此申请人按照不安抗辩权拒绝履行支付钱款，与法不符。四、利息是双方在合同中约定的，应对双方有约束力。五、在二审庭审中被申请人提供的证人证言，因为有的证人在外地，有的证人年纪大行动不便，但是这几个证人均在证言陈述中股权持有的实际情况并留有详细的地址及联系方式，该证人证言也经过法庭主持双方质证，该证言是属于证人有正当理由未出庭作证的情形，采信证人证言符合法律规定。综上，请法庭驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、再审申请人与被申请人在2017年10月8日签订《企业股权转让合同》，合同签订前，被申请人虽然不享有涉案企业所有股权，但是根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第九条规定：“除转让股东和股东以外的股权受让人恶意串通损害其他股东优先购买权订立的合同无效外，一般情况下，转让股东与股东以外的股权受让人之间签订股权转让合同时即使没有履行《公司法》第71条第2款、第3款的义务侵犯了其他股东的优先购买权，该合同也是有效的。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，无权处分订立的合同及非恶意串通损害其他股东优先购买权订立的合同是有效的。在没有证据证明涉案《企业股权转让合同》存在恶意串通或具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情行下，涉案合同应为有效合同。二、根据审理查明的事实，案涉江淮生态农业开发公司在2020年5月20日已变更为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人一人，被申请人在起诉前已经享有该公司全部股权，二审中被申请人提供的新县石猪养殖农民专业合作社其余成员的证人证言也认可被申请人有权利处分该专业合作社股权，且从双方签订《企业股权转让合同》之日至今，并无利害关系人对涉案企业股权提出异议。故《企业股权转让合同》是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定、未侵犯其他人合法权益，合同有效，双方当事人应该按照《企业股权转让合同》履行义务享有权利。二审判决并无不当之处。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡祖宏、高定家、蔡利的再审申请。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年七月二十三日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢630号之二申请执行人：宜宾市翠屏区源和汽车修理厂，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：余海清，男，1969年08月25日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。本院在执行宜宾市翠屏区源和汽车修理厂与余海清修理合同纠纷一案中，被执行人余海清未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人余海清名下所有车辆（北京现代牌）【号牌号码：川QKG926】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人余海清名下所有车牌号，查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇二一年七月二十日书记员  龙正南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保214号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李宏军、陈继胜财产保全中，本院对被保全人李宏军、陈继胜的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保206号之五本院在执行李斌与冯园园财产保全中，本院对被保全人冯园园的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十日（）书记员 花吉明
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4392号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：罗某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中。本院于2021年7月8日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年7月22日向本院提出撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年七月二十二日书记员  石晓霞
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1455号原告：临夏市盛财房地产开发有限责任公司。        法定代表人：马某1，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王某，甘肃赛莱律师事务所律师。        委托诉讼代理人：雒某，甘肃赛莱律师事务所律师。        被告：马某2，男，东乡族，住临夏市。        原告临夏市盛财房地产开发有限责任公司与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告临夏市盛财房地产开发有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告临夏市盛财房地产开发有限责任公司以与被告私下调解处理为由的撤诉理由成立，予以准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告临夏市盛财房地产开发有限责任公司撤诉。        案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告临夏市盛财房地产开发有限责任公司承担。        审判员    祁晓贤二O二一年七月十四日书记员    何婵
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初3359号原告魏智远，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王土碧，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令王土碧偿付魏智远饲料款85,690元；2.由王土碧承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王土碧尚欠魏智远货款85,690元应予偿付，款项限于自2021年8月份每月偿付2,500至付清之日止（每月15日前支付，款项转入魏智远开设在微信上的账号：13xxxx27）；二、王土碧如逾期偿付，魏智远可将未偿付部分视为到期，一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1,943元，减半收取971.5元，由魏智远负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟辉煌二〇二一年七月三十日书记员  许土笔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1805号原告:王艳萍，女，1979年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被告：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张彦国，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。法定代表人：张培胜。被告：齐齐哈尔市建华区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。法定代表人：邹凤玲。本院在审理原告王艳萍与被告刘桂敏、张彦国、齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、齐齐哈尔市建华区人民政府建设工程合同纠纷一案中，因原告王艳萍未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王玲二〇二一年七月三十日书记员  吴迪
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1649号原告：徐清香，女，1970年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：陈永珍，江西致成律师事务所律师。被告：王柔安，女，1996年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告徐清香与被告王柔安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐清香于2021年7月8日以双方达成协议并按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清香的撤诉申请自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐清香撤诉。案件受理费102元（原告已预交102元），减半收取计51元，由原告徐清香负担。审 判 员 聂学文二〇二一年七月八日法官助理 肖春妍书 记 员 冯 云
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢538号申请执行人：张四清，男性，1967年03月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：朱彦兵，男性，1980年01月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘改仁，女性，1979年04月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人张四清与被执行人朱彦兵、刘改仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初222号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人朱彦兵名下的东风牌车一辆,查封期限为二年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年七月二十一日书记员 李   天   水
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执210号之二十申请执行人：仝某某，女，汉族。被执行人：文某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在长安银行账户内存款金额50650.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年七月十九日书记员  李昕
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1846号原告：杨某锋，女，1992年9月17日出生，彝族，住贵州省松桃苗族自治县花鼓大道搬迁户南站。被告：麻某鹏，男，1998年5月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县花鼓大道。原告杨某锋诉被告麻某鹏离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨某锋于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某锋撤回起诉。案件受理费减半收取计100元（已预收），由原告杨某锋负担。审 判 员 麻心月二〇二一年七月二十二日法官助理 潘燕芬书 记 员 潘燕芬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2840号之一申请执行人叶加明，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人叶开锦，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人叶加明与被执行人叶开锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322执3740号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶开锦即日偿还给申请执行人叶加明逾期交房的违约金人民币155万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执643号、生效法律文书为(2020)闽0322执7461号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2840号、生效法律文书为（2021）闽0322执3740号民事调解]合并至另案[(2020)闽0322执643号、生效法律文书为(2020)闽0322执7461号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322执3740号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执恢183号申请执行人：黄景尧，男，1985年12月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：刘爱梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区村民。本院在执行申请执行人黄景尧与被执行人刘爱梅婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人黄景尧与被执行人刘爱梅达成执行和解协议，申请执行人黄景尧申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年七月十五日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初8439号        法定代表人：何永富，董事长。                委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。                被告：浙江东亚工程玻璃有限公司，统一社会信用代码91330621766434726C，住所地浙江省绍兴县马鞍镇皋合村。                法定代表人：李许锦。                原告杭州之江有机硅化工有限公司诉被告浙江东亚工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告杭州之江有机硅化工有限公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州之江有机硅化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款753482.27元，并支付该款自2021年5月7日（起诉日）起至实际付清之日止按年利率5.5％计算的逾期付款违约金。                事实与理由：原、被告之间有长期业务往来，由于业务滚动开展，双方的送货以及付款等交叉进行。原告一直按照被告要求供货，被告却未能按期足额结清货款。原、被告通过对账函形式确认：截至2019年2月28日，被告欠付原告货款843482.27元。后经原告多次催讨，被告至今仅支付90000元，尚欠货款753482.27元。                被告浙江东亚工程玻璃有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理，本院查明如下事实：原、被告之间存在业务往来。2019年3月，双方形成对账函1份，被告确认尚欠货款843482.27元。此后，案外人绍兴明顺工程玻璃有限公司代被告向原告支付货款90000元。其余款项，被告至今未付。                以上事实由原告提供的对账函1份、情况说明1份、代收代付协议2份及原告在庭审中的陈述等在案证实。金额为50000元的代收代付协议，原告未提供原件，且根据原告陈述，该份代收代付协议支付的是出具对账函前的款项，故对该份协议，本院不予认定。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未及时支付尚欠的价款753482.27元，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。因引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江东亚工程玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州之江有机硅化工有限公司价款753482.27元，并支付该款自2021年5月7日起至实际付清之日止按年利率5.5％计算的逾期付款违约金。                如被告浙江东亚工程玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费11334元，减半收取5667元，由被告浙江东亚工程玻璃有限公司负担。                原告杭州之江有机硅化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江东亚工程玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员程燕    二○二一年七月七日            书记员孙飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执543号之一（2021）赣0191执543号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司；住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：郭德斌,男,汉族,1970年9月9日生,住江西省吉安市吉水县。被执行人：阮春花,女,汉族,1973年12月6日生,住江西省吉安市吉水县。本院在执行江西省农业信贷担保有限责任公司与郭德斌、阮春花追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执543号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保222号之六。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与杨辉财产保全中，本院对被保全人杨辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2977号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：曹智，该公司董事长委托诉讼代理人：赵子梅，女，1978年9月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：姚宏，女，汉族，1975年12月10日出生，住湘潭市九华示范区。原告湖南克林物业管理有限公司与被告姚宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在审理过程中，原告湖南克林物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖南克林物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 昶二〇二一年七月二十八日法官助理  边 峰书 记 员  张迪威附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3538-1号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与张庆伟侵权及其他民事纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23999号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：刘雪云，女，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告刘雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金45,330.61元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,768.70元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息707.07元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,330.61元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告刘雪云签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年2月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款90,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刘雪云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为90,000元，年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2020年2月26日至2022年2月26日，首次还款日为2020年3月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款90,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金45,330.61元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告刘雪云签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘雪云未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘雪云归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告刘雪云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金45,330.61元；二、被告刘雪云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,768.70元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息707.07元；三、被告刘雪云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,330.61元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.08元(已减半收取)，由被告刘雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11328号原告：杨晓宏，男，汉族，1970年2月13日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨晓羚，女，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。与原告系姐弟关系。被告：李永仪，男，汉族，1986年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨晓宏诉被告李永仪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓宏到庭参加了诉讼，被告李永仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨晓宏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告李永仪立即支付原告应得的人工工资33500元。二、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告于2013年4月至2016年年底帮被告李永仪在天柱县做工程管理，2019年2月25日经我们双方结算，被告向原告出具欠条凭证一张，被告李永仪应支付我的人工工资33500元，并约定2019年4月10日前付清，还款期限届满后，期间原告多次催收未果，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告李永仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨晓宏于2013年4月至2016年年底受被告李永仪雇佣，到被告承包的天柱县刷外墙的工程做工程管理。工程完工后被告尚欠部分工资未支付。2019年2月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明经双方结算，共计差欠原告人工工资33500元，于2019年4月10日前付清。约定的期限届满后，被告仍未支付，故酿成讼争。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李永仪于2019年2月28日出具《欠条》，系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告诉请被告支付工资33500元的请求予以支持。被告李永仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李永仪于本判决生效后立即支付原告杨晓宏工资人民币33500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费320元（已减半），由被告李永仪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  周 莉二〇二一年七月二十三日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职员，特别授权。被告：方龙，男，汉族，1989年4月15日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告方龙信用卡合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方龙归还我行信用卡本金95150.72元及利息27049.79元（算至2020年10月28日），本息合计122200.51元，之后利息自2020年10月29日起按约定利率算至清偿日止。2、要求被告承担本案诉讼诉讼费、保全费等各项费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费2744元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年七月九日书记员  何佳瑶