河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第72号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。地址：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。负责人：赵杰，该公司总经理。委托代理人：肖贵华。被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰瑞驰货物运输有限公司。。地址：邯郸市峰峰矿区太行东路**法定代表人：朱慧芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵廷强。两被上诉人共同委托代理人：陈浩昌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人保峰峰支公司）因与被上诉人邯郸市峰峰瑞驰货物运输有限公司（以下简称瑞驰公司）、赵廷强保险合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年7月29日23时30分许，赵廷强雇佣的司机孔喜付驾驶冀D×××**冀D×××**“斯达－斯太尔”牌重型半挂货车在京昆高速公路（太石）387KM处与马贵斌驾驶的鲁鲁P×××**鲁P×××**斯达－斯太尔”牌重型半挂货车发生交通事故，造成对方乘车人员邓月华死亡、驾驶员马贵斌受伤及双方车辆不同程度损坏的结果。事故发生后，因调解未果，受害人邓月华近亲属和马贵斌分别向山东省茌平县人民法院提起民事诉讼，主张人身损害赔偿。2012年4月3日，山东省茌平县人民法院作出（2011）茌民一初字第1211号民事判决，判决赵廷强除交强险外，按事故同等责任赵廷强赔偿邓月华近亲属死亡赔偿金等损失共242108.17元，瑞驰公司对上述赔偿义务负补充赔偿责任；赵廷强承担案件受理费5500元。上述钱款，由人保峰峰支公司理赔后，直接支付山东省茌平县人民法院225780.73元。因少赔付的16327.44元、案件受理费5500元、执行费3810元、代理费6000元，均由赵廷强交纳。为此，双方引起纠纷。另查明，冀D冀D×××**车）、冀D冀D×××**车）“斯达－斯太尔”牌重型半挂货车的实际车主是赵廷强，该车挂靠在瑞驰公司名下运营，并在人保峰峰支公司对其主、挂车均投保了交强险及商业三者险。主车冀D×冀D×××**种为第三者责任险（B），保险金额／责任限额30万元；挂车冀D×冀D×××**种为第三者责任保险（B），保险金额／责任限额5万元，以上均为不计免赔率。该主、挂车保险合同期限均为2011年4月2日零时起至2012年4月1日24时止。原审法院认为：机动车第三者责任保险，是指投保的车辆发生事故、致使第三者遭受人身伤害和财产直接损毁时，由保险公司依照保险合同的约定给予赔偿。瑞驰公司在人保峰峰支公司为冀D**冀D×××**、冀D**冀D×××**斯达－斯太尔牌重型半挂货车所投保的机动车第三者责任保险，保险金额／责任限额合计为35万元，且不计免赔。该主、挂车在保险期内给第三者造成的人身伤害和财产损失为242108.17元，未超过保险公司核定的范围，赵廷强承担的案件受理费5500元、执行费3810元，是其为诉讼支付的必要且合理的费用，符合法律规定，对赵廷强要求人保峰峰支公司赔付16327.44元、案件受理费5500元、执行费3810元的请求，本院予以支持。人保峰峰支公司辩称，执行费、诉讼费不应当让保险公司赔付，于法无据，本院不予采信。赵廷强主张的代理费，不符合法律规定，本院不予支持。人保峰峰支公司辩称，“按照保险合同规定，超载出险应免赔10%”，因其提供的机动车第三者责任保险条款系格式条款，该条款的内容增加了投保人的赔偿责任，保险公司应就该条款内容在投保人投保时作出明确说明，但没有相应的证据来证实此情况且当格式条款发生争议时，应作出有利于投保人的解释，故该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿赵廷强16327.44元、案件受理费5500元、执行费3810元，合计25637.44元；二、驳回邯郸市瑞驰货物运输有限公司、赵廷强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由赵廷强负担175元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担441元。宣判后，上诉人人保峰峰支公司不服一审判决，向本院提起上诉请求，一、请求撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2419号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和第一、第二被上诉人之间的保险合同是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同真实有效。合同当事人均应自觉遵守合同的约定，而保险合同内容之一的机动车第三者责任保险条款第九条第二款明确约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。上诉人已于签合同时明确告知被上诉人该条款，被保险人完全理解并在投保提示上签章。故要求法院尊重合同事实，被保险车辆在事故发生时严重超载，依据规定应当加免，一审法院判决我公司承担的案件受理费5500元、执行费3810元，我公司也不应承担。执行费3810元是由被上诉人拒不履行山东茌平县人民法院（2011）茌民一初字第1211号民事判决所规定的赔偿义务所产生的强执执行所产生的费用，受理费5500元也是该生效判决所要求其承担费用，故请求法院撤销原判决。二被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持，上诉人的上诉理由没有事实依据和违反法律规定，依法不能成立。本案上诉人与被上诉人订立的是格式条款合同，增加免赔率10%，未向被上诉人明确说明，依法无效。经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，保险合同签订后，双方当事人均应按合同的约定履行义务。瑞驰公司在人保峰峰支公司为冀D×**冀D×××**冀D×**冀D×××**达－斯太尔牌重型半挂货车所投保的机动车第三者责任保险，保险金额／责任限额合计为35万元，且不计免赔。保险事故发生后，保险公司应向被保险人给予及时、充分的赔偿。上诉人人保峰峰支公司上诉称，事故车辆违反安全装载规定的，应增加免赔率10%。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。人保峰峰支公司作为职业保险人，应该在双方订立保险合同时，就免责条款尽到说明义务。人保峰峰支公司未提供证据证明其在订立合同时向被上诉人就免责条款作出提示和说明，所以该条款不产生效力。关于其他案件的受理费5500元。本院认为，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用保险公司应当承担。关于其他案件执行费3810元。本院认为，该费用是由于被上诉人赵廷强不履行山东省茌平县人民法院（2011）茌民一初字第1211号民事判决所确定义务而导致的强执执行所产生的费用，该费用并不是必要的、合理的费用，该费用理应由赵廷强负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2419号民事判决主文第二项；二、变更邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2419号民事判决主文第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿赵廷强16327.44元、案件受理费5500元，合计21827.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担411元，被上诉人赵廷强负担205元。二审案件受理费440元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担375元，被上诉人赵廷强负担65元。本判决为终审判决。审 判 长  赵建平代理审判员  聂亚磊代理审判员  郭 晶二〇一三年六月十三日书 记 员  李晓康