浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第926号原告张甲。委托代理人（特别授权代理）杜某某、陈某某。被告张乙。被告安诚财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××街××虹××南××间。法定代表人张丙。委托代理人（特别授权代理）张丁。原告张甲为与被告张戊、安诚财产保险股份有限公司××支公司（下简称安诚财产保险××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，由审判员魏杨豹独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人杜某某、陈某某、被告张戊、被告安诚财产保险××支公司的委托代理人张丁到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法委托瑞安市人民医院司法鉴定所对原告张甲的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，并按医保范围进行了审核。本案现已审理终结。原告张甲诉称：2010年2月2日16时40分许，被告张戊驾驶其所有的浙c×××××号轿车途径瑞枫线18km＋250m地段时，车头碰撞前方由原告驾驶的残疾人机动轮椅车尾部，致残疾人机动轮椅车侧翻，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张戊负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗52天，诊断为右侧多发肋骨骨折、左颜面挫伤、左口角裂伤、右侧液气胸、左膝关节损伤、左膑骨骨折、左膝关节积液、左膝半月板损伤，出院时医嘱待髌骨骨折愈合后再决定是否行关节镜手术或门诊随访，其伤势经鉴定构成十级伤残，误工期限为受伤之日起至评残前一日、护理期限及营养期限分别为90天、60天；浙c×××××号轿车已在被告安诚财产保险××支公司投保。现请求判令：1、被告张戊赔偿原告医疗费32155.37元、住院伙食补助费1560元、护理费8040元、误工费15208元、交通费1040元、残疾赔赔偿金20014元、精神损害抚慰金1000元、营养费5000元、车辆修理费600元、拖车费200元、保管费70元、轮椅费850元、热水器损失费700元、衣鞋裤等其他损失2000元、营业损失50000元，共计147437.37元；2、被告安诚财产保险××支公司在强制保险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分再在商业保险赔偿责任限额范围内予以理赔；3、本案诉讼费用由二被告承担被告张戊辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我的车辆已在被告安诚财产保险××支公司投保了强制保险及商业保险，对原告的损失由保险公司审核后予以赔偿；另外，我已赔偿原告4000元，并在交警部门交了20000元。被告安诚财产保险××支公司辩称：首先，对本案交通事故的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了强制保险与商业第三者责任保险，商业第三者责任保险投保了不计免赔率；其次，原告诉请的赔偿项目及金额存在不合理，其中医疗费按医保标准审核需剔除非医保费用13000元（包括住院伙食费661.50元）；再则，我公司对原告的间接损失不予赔偿原告张甲在指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、非机动车行驶证、残疾证、被告张戊的驾驶证、机动车行驶证、保险证、被告安诚财产保险××支公司的企业信息查询表各1份，以证明原、被告的身份、被告的驾驶资格、车辆的登记及保险情况；2、瑞安市公安局交通警察大队第201060031号事故认定书1份，以证明事故发生的基本情况、成因、责任认定的情况；3、瑞安市人民医院的门诊病历、住院病历、出院记录各1份、医疗诊断证明书3份，以证明原告的伤势、治疗经过及出院时医嘱的情况；4、医疗费票据55份、预缴款收据6份，以证明原告支出医疗费的情况；5、发票、收款收据、领款凭证各2份，以证明原告支出护理费5180元、车辆修理费600元、拖车费200元、保管费70元、轮椅费850元以及原告的热水器损失费为700元的情况；6、交通费票据15份，以证明原告支出的部分交通费的情况；7、个体工商户营业执照1份，以证明原告从事零售业的情况；当庭提供了如下证据：8、住院费某某单1份，以证明原告住院期间的用药情况。被告张戊在本院指定的举证期限内未提供证据。被告安诚财产保险××支公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：9、机动车交通事故责任某制保险条款、机动车保险条款各1份，以证明双方签订的保险合同中约定的内容。在庭审中出示了如下证据：10、瑞安市人民医院司法鉴定所（2010）临鉴字第551号司法鉴定书及鉴定费发票各1份，其鉴定结论为：被鉴定人张甲的损伤后遗症构成x（十）级伤残，其误工期限拟为受伤之日起至评残前一日、护理期限及营养期限分别拟为90天、60天，原告为此支出鉴定费1700元。以上证据，经庭审出示质证，被告安诚财产保险××支公司对证据1、3、6、7、10无异议，对证据2，认为没有出具机关的盖章而与本案无关联性，对证据4，认为其中的部分医疗费与本案无关联性、预缴款收据不能作为赔偿依据，对证据5，认为其中护理费、车辆修理费、保管费以及热水器损失费的收据无法证明与本案有关联性，轮椅费发票应提交配置说明，对证据8，认为其中部分医疗费与本案无关联性；被告张戊对证据1-8、10，同意被告安诚财产保险××支公司的质证意见，对证据9无异议；原告张甲对证据9、10无异议。本院认为：对于证据1、3、6、7、9、10，原、被告均无异议，且该部分证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据2，能够与事故的事实相符，符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据4、5、8，其中重复计算、与本案无关联的费用应予剔除，故予以部分采信。综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年2月2日，被告张戊驾驶其所有的浙c×××××号小型普通客车从瑞安市区驶往陶山镇方向，16时40分许，途径瑞枫线18km＋250m地段时，车头碰撞前方由原告张甲驾驶的其所有的残疾人机动轮椅车尾部，致机动轮椅车侧翻，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2010年2月4日，瑞安市公安局交通警察大队作出第201060031号事故认定书认定被告张戊负事故的全部责任、原告张甲不负事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗50天，诊断为右侧多发肋骨骨折、左颜面挫伤、左口角裂伤、右侧液气胸、左膝关节损伤、左膑骨骨折、左膝关节积液、左膝半月板损伤，出院后遵医嘱继续门诊治疗，先后用去医疗费用34254.05元（包括住院伙食费661.50元、轮椅费850元）。2010年7月19日，经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张甲的伤残等级构成x（十）级伤残，其误工期限拟为受伤之日起至评残前一日、护理期限及营养期限分别拟为90天、60天，原告并为此支出鉴定费1700元；原告另还支出了拖车费200元。事故发生后，被告张戊已赔偿原告张甲19000元。被告张戊与被告安诚财产保险××支公司就浙c×××××号客车订立了一份机动车强制保险与商业保险合同，约定保险期限自2009年12月29日至2010年12月28日止；商业保险险种中有第三者责任险，金额200000元，并投保了不计免赔率；另约定医疗费用按国家基本医疗保险标准予以核定。另查明，本次交通事故造成原告张甲的经济损失为：医疗费用33005.37元、住院伙食补助费1500元、护理费6000元、误工费11222.86元、交通费800元、残疾赔赔偿金20014元、营养费2000元、拖车费200元、车辆损失费500元，共计75242.23元，另可受偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告张戊负事故的全部责任、原告张甲不负事故责任合适，本院予以认可。公民的生命健康权不受侵犯；被告张戊驾驶其所有的已投保了强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于单一过错导致原告张甲的身体受到伤害、财产受到损害，对于原告因此所造成的经济损失，应当由保险公司在机动车强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿，超出部分由被告张戊承担赔偿责任。原告张甲受伤后经住院治疗50天，其伤势经鉴定构成x（十）级伤残，结合原告为农业家庭户口的情况，故其诉请的残疾赔赔偿金20014元有事实与法律依据，本院予以支持；原告的住院伙食补助费应为1500元（30元／天×50天），同时，原告的精神遭受了较大程度的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元；原告的医疗费应以提供的医疗费票据金额为准，同时还应包括轮椅费850元，其中住院伙食费661.50元与诉请的住院伙食补助费重复计算、6份预缴款收据共计438.90元不能作为赔偿的依据，故均应予以剔除，剔除后的医疗费金额仍大于诉请的医疗费32155.37元，故应以诉请的金额为准，其医疗费审核为33005.37元（其中医保范围外自负费用审核为12338.50元）；根据原告的护理期限为90天的鉴定结论，原告出院后尚需人员护理人护理，但未提供护理依赖程度、护理人员及其收入情况的证据，故对其诉请的护理费酌情予以支持6000元；误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定，根据原告的误工时间为从受伤之日起至评残前一日的鉴定结论，可认定原告因伤致残持续误工，其误工时间为167天即从2010年2月2日至2010年7月18日；原、被告不能提供证据证明原告有固定收入或最近三年的平均收入情况，结合原告实际从事零售业的情况，可以2009年浙江省零售业在岗职工年平均工资24529元／年的标准来计算，故其误工费为11222.86元（24529元／年÷365天／年×167天）；原告就诉请的交通费因未能提供足额票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持800元；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据营养期限为60天的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持2000元；原告诉请的拖车费200元，有事实与法律依据，本院予以支持；原告的残疾人机动轮椅车确实在事故中造成了损失，但未提供足够的证据，故对其诉请的车辆损失费酌情予以500元；原告诉请的车辆保管费、热水器损失费、衣鞋裤等其他损失，因证据不足，本院不予支持；原告对诉请的营业损失未提供证据，且与诉请的误工费重复计算，故不予支持；由于原告出院时医嘱待髌骨骨折愈合后再决定是否需行关节镜手术，故原告对该项的赔偿可待实际发生后另行主张。综上，原告张甲的经济损失为75242.23元（医疗费用33005.37元＋住院伙食补助费1500元＋护理费6000元＋误工费11222.86元＋交通费800元＋残疾赔赔偿金20014元＋营养费2000元＋拖车费200元＋车辆损失费500元），另可受偿精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款的规定及俩被告签订的保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内履行赔付义务；被告安诚财产保险××支公司提出原告的医疗费应按国家基本医疗保险的标准予以赔付应剔除12338.50元的意见，有法律依据，本院予以采纳。原告张甲的强制保险医疗费赔偿限额项下的损失之和扣除医保范围外自负费用12338.50元后仍超出强制保险医疗费赔偿限额10000元，故被告安诚财产保险××支公司对投保车辆造成原告张甲上述经济损失的强制保险赔偿金为53536.86元（强制保险医疗费赔偿限额10000元＋护理费6000元＋误工费11222.86元＋交通费800元＋残疾赔赔偿金20014元＋车辆损失费500元＋精神损害抚慰金5000元）；被告张戊应赔偿原告张甲的经济损失26705.37元（医疗费用33005.37元＋住院伙食补助费1500元＋营养费2000元＋拖车费200元-强制保险医疗费赔偿限额10000元）；因被告张戊对其所有的肇事车辆的商业第三者责任保险投保了不计免赔率，故被告安诚财产保险××支公司对投保车辆造成原告张甲上述经济损失的商业保险赔偿金为14366.87元（医疗费用33005.37元＋住院伙食补助费1500元＋营养费2000元＋拖车费200元-强制保险医疗费赔偿限额10000元-医保范围外自负费用12338.50元）；原告已收到的赔偿金额19000元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险××支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任某制保险赔偿限额内赔偿原告张甲强制保险赔偿金53536.86元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××10028）转付。二、被告张戊于本判决生效后二十日内赔偿原告张甲强制保险赔偿金之外的经济损失26705.37元；其中14366.87元由被告安诚财产保险××支公司在商业保险赔偿限额内予以赔付。款交本院转付，交款方式同上。上述原告张甲的赔偿款未扣除已收到的19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。本案受理费629元，减半收取314.50元，鉴定费1700元，共计2014.50元，由原告张甲负担1000元（已预交，其余预交的1329元，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回），被告张戊负担1014.50元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费629元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651）。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  魏杨豹二〇一〇年十一月二十五日书记员  丁廷昭