wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2013]湛霞法立保字第56号申请人叶振碧，男，汉族，住湛江市市辖区。被申请人王宏，男，汉族，住广西壮族自治区防城港东兴市，身份证号码：×××。申请人叶振碧于2013年9月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人王宏存于中国农业银行广西分行江平支行（账号为：62×××12）的存款105065元。申请人王宏自愿以其所有的粤G×××××号丰田牌小型轿车及银行存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宏存于中国农业银行广西分行江平支行（账号为：62×××12）的存款105065元，冻结期限为6个月。二、查封申请人叶振碧所有的粤G×××××号丰田牌小轿车一辆。车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、转让、抵押或者赠与等。三、冻结申请人叶振碧存于中国农业银行股份有限公司湛江海滨支行（账号为：62×××70）的存款30000元，冻结期限为6个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一三年九月十六日书记员 ＸＸ庄
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万法民初字第04191号原告杨文秀，女，生于1941年1月23日，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村4组。委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告重庆利广来农业开发有限公司，住所地重庆市万州区海螺村，组织机构代码59052074-2。法定代表人谭明华，董事长。被告谭明华，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇大林村。被告崔建国，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇临江二支路。被告张红，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区牌楼街道石峰村。本院在审理原告杨文秀与被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红劳务合同纠纷一案中，原告杨文秀于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文秀自愿撤回对被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款经本院院长同意免交）。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  冉龙菊人民陪审员  周小蓉二〇一三年九月三日书 记 员  陈欢欢
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第1507号申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部，住所地本区招宝山街道城河西路249号，组织机构代码:72642108-2。法定代表人吴建辉。被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地本区蛟川街道石柱路585号，组织机构代码:72409936-8。法定代表人罗桂明。被执行人宁波天诚运动器材科技有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区龙山农垦场，组织机构代码:79009887-3。法定代表人童若依。被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。法定代表人刘厚丹。本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第1507号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年九月十八日书 记 员 胡波（代）
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00514号上诉人（原审被告）：吴传良，男，1966年3月出生，汉族，农民，住谯城区。委托代理人：吴杰，男，住址同上。被上诉人（原审原告）：王全成，男，1969年7月出生，汉族，农民，住谯城区。本院在审理上诉人吴传良与被上诉人王全成相邻关系纠纷一案中，上诉人吴传良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，由吴传良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  万学林代理审判员  范荣鑫二〇一三年九月十三日书 记 员  欧阳萍
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）白执字第1-1号申请执行人：榆树市吉航建筑工程公司被执行人：通榆县宏都房地产开发有限责任公司本院于2013年1月9日作出（2013）白执字第1号执行裁定书，查封了被执行人通榆县宏都房地产开发有限责任公司权属的位于通榆县宏都锦绣花园22栋3层东侧，栋号为268；23栋3层东侧，栋号为477（已改为四户）予以查封，现因被执行人通榆县宏都房地产开发有限责任公司已将欠款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人通榆县宏都房地产开发有限责任公司权属的位于通榆县宏都锦绣花园22栋3层东侧，栋号为268；23栋3层东侧，栋号为477（已改为四户）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔立权审 判 员  朱维民代理审判员  李少峰二〇一三年九月二十二日书 记 员  葛 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭余余商初字第547号原告鲍信熊，被告姚明，本院在审理原告鲍信熊诉被告姚明民间借贷纠纷一案中，原告鲍信熊于2013年9月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告鲍信熊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍信熊撤回起诉。本案案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告鲍信熊负担。审判员  汪文彤二〇一三年九月九日书记员  郑 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第951号上诉人（原审被告）唐必军，男，1974年8月29日生。被上诉人（原审原告）陈桂莲，女，1941年9月12日生。原审被告唐汝清，男，1949年8月5日生。上诉人唐必军因相邻关系纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐必军及其委托代理人，被上诉人陈桂莲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年3月，被告唐必军紧邻原告陈桂莲房屋西山墙下地基建房，并于同年阴历10月份建成。原告陈桂莲房屋楼顶出现崩裂，房屋墙体出现裂缝，原告多次找被告唐必军协商，被告唐必军置之不理，由此酿成诉讼纠纷。驻天工司鉴所（2012）建质鉴字第＊＊＊号鉴定意见书认定原告房屋墙体裂缝是被告建房时东部基础及局部墙体处置不当引起的，平房两间北墙、西墙、东墙、厨、卫间墙裂缝安全性等级为du级，楼房一层西山墙、西间隔墙与山墙交接处竖向阴角裂缝安全等级为Cu级，其他墙体裂缝安全性等级为bu级，du级裂缝墙体建议拆除，bu级Cu级裂缝墙体建议采取加固、整修措施。豫世建价（2013）鉴字第＊号鉴定意见书认定原告房屋拆除部分造价33259元，复原部分造价158332.53元。二项鉴定共花去鉴定费用12000元。鉴定人员出庭费用1000元，由被告唐必军垫付。原审法院认为：原告对涉诉房屋享有所有权，原告提供司法鉴定意见书证实被告唐必军建房对其房屋造成损害，被告唐必军应当承担相应的赔偿责任。被告唐必军认为原告房屋裂缝与原告房屋建造质量、时间、房屋地基有关，与自己所建房屋无关，但不能提供证据予以支持，故其该项辩解意见本院不予采信。二被告关于原告无诉讼主体资格及遗漏诉讼参与人的辩解，由于本案诉讼标的是房屋损害赔偿，原告是房屋所有人，当其房屋遭受侵害，依据相关法律规定，其有权行使赔偿请求权，故被告关于原告无诉讼主体资格及本案遗漏诉讼参与人的辩解本院不予采纳。经鉴定，原告房屋恢复原状的造价为191591.53元，故原告要求被告给付191591.53元的房屋损害赔偿的请求本院依法予以支持。被告唐必军是房屋建房人及所有人，其应当承担本案的侵权赔偿责任。原告未能提供证据证实被告唐汝清对其房屋实施了侵权行为，故被告唐汝清关于其不应承担本案的赔偿责任的辩解，本院予以采信，其不承担本案的赔偿责任。原告要求被告停止污水排放并恢复原告猪圈原状，但原告未能提出充分证据证实被告排放污水对原告造成侵害及被告将原告猪圈损坏，故原告该项诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条之规定，判决：一、被告唐必军于判决生效后十日内赔偿原告陈桂莲房屋损失191591.53元，房屋鉴定费用12000元；二、鉴定人员出庭费用1000元由被告唐必军承担（已垫付）；三、驳回原告陈桂莲对被告唐汝清的诉讼请求及其它过高诉讼请求。案件受理费4231元，由原告陈桂莲承担100元，被告唐必军承担4131元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐必军上诉称，1、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所（2012）建质鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见系鉴定人主观臆断，丧失鉴定的客观性、科学性、公正性。2、河南世纪工程造价咨询有限公司豫世建价（2013）鉴字第＊号司法鉴定意见，对申请人房屋拆除、复原部分的估价，有何依据。陈桂莲答辩称，1、两份司法鉴定都是有具有法定鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员根据法院委托作出的，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所的鉴定人高级工程师黄玉振还受上诉人申请，出庭作证。2、鉴定结论作出后，上诉人虽申请重新鉴定，但不予交纳鉴定费用，原审法院均有2012年10月10日和2013年2月7日询问笔录在卷佐证。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予方便或接受一定的限制，如给相邻方造成损失的，应当予以赔偿。上诉人唐必军在建房时，给被上诉人的房屋造成损害，依法应予赔偿。但河南世纪工程造价咨询有限公司对房屋重建工程拆除，重建复原部分预算过高，经本院审查，被上诉人建筑房屋确实存在质量问题之因素，故以上诉人承担60%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更光山县人民法院（2012）光民初字第322号民事判决书主文第一项为上诉人唐必军于判决生效后十日内赔偿被上诉人陈桂荣房屋损失114954.92元（191591.53元×60%），房屋鉴定费用12000元。二、维持光山县人民法院（2012）光民初字第322号民事判决书主文第二、三项及诉讼费部分。二审诉讼费4380元，上诉人唐必军承担2628元；被上诉人陈桂莲承担1752元。本判决为终审判决。审 判 长  连振华审 判 员  门长庚代理审判员  胡 洋二〇一三年九月二十三日书 记 员  陈 爽—3—
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金磐刑初字第114号公诉机关磐安县人民检察院。被告人潘××。因犯盗窃罪被温州市乐清市人民法院判处拘役六个月；2007年11月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2013年4月27日被磐安县公安局押回重审。被告人罗××。因犯抢夺罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2013年4月27日被磐安县公安局押回重审。被告人王×。因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年4月27日被磐安县公安局押回重审。被告人杨××。因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑两年；2012年7月因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。因本案于2013年4月25日被磐安县公安局押回重审。被告人蒲××。因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2013年4月25日被磐安县公安局押回重审。磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人潘××、罗××、王×、杨××、蒲××犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄甲出庭支持公诉。被告人潘××、罗××、王×、杨××、蒲××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月8日19时至19时40分期间，被告人潘××、罗××、王×、杨××、蒲××窜至磐安县××路××号前一交流大会大蒜摊位处，被告人罗××、杨××、蒲××站在周围挡住周围人的视线，被告人王×扔一把硬币在被害人黄某脚边，并以拣硬币为由趁势抱住被害人的脚吸引其注意力，再由被告人潘××将被害人脖子上的黄金某某剪走。经鉴定，该涉案黄金某某价值为人民币7140元。上述事实，被告人潘××、罗××、王×、杨××、蒲××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，发票，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘××、罗××、王×、杨××、蒲××共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘××、罗××、王×、杨××、蒲××在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人潘××、罗××、杨××有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应当从重处罚。被告人潘××、罗××、王×、杨××、蒲××在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前次黄岩区人民法院（2012）台黄刑初字第509号刑事判决书判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前次黄岩区人民法院（2012）台黄刑初字第509号刑事判决书判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前次黄岩区人民法院（2012）台黄刑初字第556号刑事判决书判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前次黄岩区人民法院（2012）台黄刑初字第509号刑事判决书判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人蒲××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前次黄岩区人民法院（2012）台黄刑初字第509号刑事判决书判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。六、赃款赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  羊妙珍人民陪审员  王方平二〇一三年九月十日代书 记员  林 柳娟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民保字第216号原告杨昔新，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告温国雄，男，1968年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告曾水晶，女，1977年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告福建国融担保有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二3201-3207室。法定代表人温国雄。本院在受理原告杨昔新与被告温国雄、曾水晶、福建国融担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告温国雄于2013年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告温国雄、曾水晶、福建国融担保有限公司价值人民币（币种，下同）17903281.48元的财产。为此，原告杨昔新提供名下房产：厦门市思明区，厦门市思明区鹭江道96号地下一层第48号车位、鹭江道96号地下二层第34、35、54、59、60、63号车位，泉州市丰泽区大淮新村27#-503号房产，晋江市青阳曾井小区融丰花园大厦C204、C103-B、C103A号房产为本案财产保全担保；担保人陈碎英以其名下位于厦门市思明区金榜路61-67号70车位、洪文七里11号1001室房产、洪文七里20号地下一层第1#09号车位为本案财产保全提供担保。本院认为，原告杨昔新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、先行查封原告杨昔新名下房产：厦门市思明区金榜路61号18B、18C室，厦门市思明区鹭江道96号地下一层第48号车位、鹭江道96号地下二层第34、35、54、59、60、63号车位，泉州市丰泽区大淮新村27#-503号房产，晋江市青阳曾井小区融丰花园大厦C204、C103-B、C103A号房产；二、先行查封担保人陈碎英名下位于厦门市思明区金榜路61-67号70车位、洪文七里11号1001室房产、洪文七里20号地下一层第1#09号车位；三、查封、扣押或冻结被告温国雄、曾水晶、福建国融担保有限公司的财产，价值以17903281.48元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一三年九月二十六日书 记 员  赵婷玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2013）桦民一初字第687号原告：张某某，女，住桦甸市。被告：杨某某，男，住桦甸市。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元，其余费用退回原告。代理审判员  李海波二〇一三年九月十日书 记 员  巩建刚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第293号申请执行人俞文，男，1968年7月31日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人胡澎，女，1969年11月9日出生，汉族，山西省电力勘探设计院山西意迪科技有限公司职工，住太原市。被执行人窦世军，男，1968年12月17日出生，汉族，山西晋缘电力化学清洗中心有限公司职工，住太原市。本院在执行申请执行人俞文与被执行人胡澎、窦世军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院（2012）迎民初字第653号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 悦二〇一三年九月九日书记员 郝丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂曾都民初字第00854号原告刘某，女，1983年11月19日生，汉族，无固定职业。委托代理人张明国，随州市编钟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告严某，男，1980年6月15日生，汉族，无固定职业。原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张明国到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2007年2月2日登记结婚，2009年11月19日生育一女，名严某某。因双方婚前感情基础差，婚后又经常争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2012年5月2日诉至曾都区人民法院，法院作出（2012）鄂曾都民初字第962号民事判决书，判决双方不准离婚，但判决生效后，被告没有和原告联系，对孩子也不管不问，双方已无和好的可能，请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告负担女儿的抚养费至女儿成年为止。庭审中原告自愿放弃要求被告负担抚养费的请求。被告严某未答辩。经审理查明，原告刘某与被告严某于2005年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年2月2日登记结婚，二人婚初感情尚可，于2009年11月19日生育一女名严某某。后双方在共同生活中因琐事产生矛盾，时有争吵打闹，渐生隔阂，原告于2012年5月12日诉至本院求求与被告离婚，本院于2012年8月1日作出（2012）鄂曾都民初字第00962号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但判决生效后，原、被告并未和好，原告于2013年5月16日诉至本院，再次要求与被告离婚。另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告婚前虽有一定感情基础，婚后又共同生活了相当长的时间，但双方在生活中未能克服因琐事产生的矛盾，导致时常争吵打闹，夫妻感情日益疏远，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持离婚，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，被告夫妻感情已经破裂，被告也未表明要抚养女儿，原告请求离婚并由自己抚养女儿，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告严某离婚；二、女儿严某某由原告刘某抚养并随其生活。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宁审 判 员  黄 娇人民陪审员  石中山二〇一三年九月十七日书 记 员  胡春艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜城民初字第1021号原告张红，女，汉族，1969年5月29日出生，居民身份证号码320923196905292761，市民，住阜宁县阜城镇西大街87号。被告顾宝连，男，汉族，1971年12月23日出生，居民身份证号码320923197112232130，市民，住阜宁县开发区窑湾居委会二组62号。本院在审理原告张红诉被告顾宝连为离婚纠纷一案中，原告张丽霞于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张红负担（原告已交）。代理审判员  陈二洪二〇一三年九月十八日书 记 员  王文将
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第01740号申请执行人：西安大顺装饰工程有限公司，住所地本市灞桥区纺织城纺正街227号。法定代表人：杨飞，经理。被执行人：芦栓德。被执行人：薛艳茹。关于西安大顺装饰工程有限公司与芦栓德、薛艳茹欠款纠纷一案，西安市公证处（2010）西证执字第194号执行证书已发生法律效力，西安大顺装饰工程有限公司据此申请强制执执行，本院已受理。经审查，西安市公证处作出的（2010）西证执字第194号执行证书存在未经双方当事人同意，擅自更正“还款协议”内容的情形，且该执行证书作出前，未向芦栓德、薛艳茹核实违约情况，进行履行事实的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：对西安市公证处（2010）西证执字第194号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅    宏    枝代理审判员 夏怀山代理审判员张冰二〇一三年九月十日书 记 员 王        勇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑终字第3550号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐立，男，26岁（1987年1月15日出生）。2004年8月16日因偷窃被行政拘留十日；2005年9月10日因偷窃被行政拘留五日；2006年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2006年11月12日刑满释放；2007年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2008年10月9日刑满释放；2009年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2010年6月10日刑满释放；2011年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元，2012年8月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月8日被羁押，同��12月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人齐立犯盗窃罪一案，于2013年7月10日作出（2013）海刑初字第1668号刑事判决，以被告人齐立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；被告人齐立赔偿被害人徐×经济损失人民币七百六十六元八分，赔偿被害人林××经济损失人民币六百四十元，赔偿被害人周××经济损失人民币五百三十四元六角，赔偿被害人赵×经济损失人民币五百八十五元。原审被告人齐立不服，提出上诉。在本院审理期间，齐立申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐立以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。齐立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑���之罪，系累犯，且其多次因犯盗窃罪被处以刑罚，依法应予从重处罚，鉴于齐立到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。一审法院根据齐立犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。齐立撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐立撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���高嵩代理审判员 王   岩代理审判员 吕   晶二〇一三年九月五日书 记 员 张   冉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第1311号原告刘某某，男，1988年2月24日生，汉族。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山路。法定代表人马榜拴，该公司经理。被告曹某，男，1972年2月16日生，汉族。原告刘某某与被告河南林九建设工程有限公司、曹某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告刘某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告曹某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告河南林九建设工程有限公司依法邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员崔振江适用简易程序独任审判，于2013年9月27日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告曹某到庭参加诉讼，被告河南林九建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2010年，原告向原林州市建筑工程九公司承包的商丘市民权县隆兴花园廉租房3、4号楼工地干水电活，工程结束后，经结算欠工资款68000元，支付30000元后，下余部分拒绝支付，林州市建筑工程九公司后注销，债权债务由被告河南林九建设工程有限公司承担。请求判令二被告支付给原告工人工资38000元；案件受理费由被告承担。被告曹某辩称：对原告起诉无异议，被告曹某只是公司在民权隆兴花园工程项目负责人，被告曹某只是履行的职务行为，此笔债务应有公司偿还，被告曹某个人不应该承担偿还责任。被告河南林九建设工程有限公司未答辩。根据原告及被告曹某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的工资款38000元应有谁承担给付责任。原、被告均同意本院归纳的争议焦点。原告刘某某为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告刘某某身份证复印件一份；2、曹某出具的欠条一张；3、协议书复印件一份；4、河南林九建设工程有限公司工商登记查询单三张；5、河南林九建设工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件三张；6、河南林九建设工程有限公司在林州市工商行政管理局登记材料十二张。证明：1、原告身份情况；2、原告给原林州市建筑工程九公司承包的商丘市民权县隆兴花园廉租房3、4号楼工地干水电活，工程结束后，经结算欠原告工资款68000元，已付30000元，剩余38000元未支付；3、原林州市建筑工程九公司注销后其债权债务由被告河南林九建设工程有限公司承担。经庭审质证，被告曹某对原告提供的证据无异议。被告河南林九建设工程有限公司、曹某未向本院提供证据材料。本院认为，本院受理本案后，依法向被告河南林九建设工程有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内该公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告河南林九建设工程有限公司放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据本案有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2010年，原告刘某某为原林州市建筑工程九公司在民权隆兴花园廉租房3、4号楼工地干水电活，截止2012年11月28日，经结算欠原告工资68000元，林州市建筑工程九公司在民权县隆兴花园廉租房项目负责人曹某给原告出具了欠原告刘某某隆兴花园3、4号楼工人工资68000元的证明，林州市建筑工程九公司支付给原告30000元后，下余38000元，经原告多次催要，林州市建筑工程九公司至今未付。另查明：林州市建筑工程九公司于2011年11月1日注销，其债权债务由河南林九建设工程有限公司承担。本院认为，原告刘某某与被告河南林九建设工程有限公司、曹某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某为原林州市建筑工程九公司民权隆兴花园廉租房3、4号楼干水电活，后经结算林州市建筑工程九公司拖欠原告工资款68000元，后支付30000元，下欠38000元的事实，有林州市建筑工程九公司民权隆兴花园廉租房建筑工地负责人曹某给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林州市建筑工程九公司为独立法人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告曹某作为林州市建筑工程九公司民权隆兴花园廉租房建筑工地负责人，其为原告出具欠款证明是职务行为，不应承担偿还责任。原告要求被告曹某承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。林州市建筑工程九公司于2011年11月1日注销后，被告河南林九建设工程有限公司出具承诺书，自愿承担林州市建筑工程九公司所有债务，故原告刘某某要求被告河南林九建设工程有限公司承担偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘某某工资款38000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告河南林九建设工程有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一三年九月二十七日书记员  张志勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法商初字第1052号原告青州市盛泰建材有限公司，住所地青州市经济开发区双窑韩村村南。被告青岛伽耶城园林建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区富源三路46号。本院在审理原告青州市盛泰建材有限公司诉被告青岛伽耶城园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款550000元或查封价值相当的财产一宗，并已提供担保。本院认为，原告青州市盛泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行的存款550000元或查封价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 伟二〇一三年九月十七日书记员 赵晓明
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）繁民二初字第00317-1号原告：陈和录，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：郑军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告陈和录诉被告郑军买卖合同纠纷一案中，原告陈和录于2013年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑军名下的在中国银行荻港支行的银行账户存款予以冻结保全，保全金额为人民币38000元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告陈和录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告郑军名下的在中国银行荻港支行的银行账户存款予以冻结，冻结金额为人民币38000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  朱品波二〇一三年九月十七日书记员  张有民
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三初字第692号原告李和贞，农民。委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。被告华玉利。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市公害西路12号甲4层。负责人于建军，经理。委托代理人徐文娟，山东海师律师事务所律师。原告李和贞与被告华玉利、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和贞的委托代理人张克松，被告华玉利、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李和贞诉称，2012年11月22日11时20分，被告华玉利驾驶小型普通客车沿平度三城路段由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损，原告伤。原告受伤后在即墨市人民医院住院治疗13天，花医疗费16217.99元，经鉴定，原告之伤构成十级伤残。本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。因被告所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，根据法律规定，被告应赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、作业费、检车费、交通费、维修费、精神抚慰金共计63223.19元，并承担本案诉讼费用。被告华玉利辩称，事故发生属实，我所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，我给原告垫付医疗费12372.79元，要求返还。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分根据双方约定的保险合同条款的规定在合理范围内承担，医疗费中的自费要应当予以扣除，鉴定费、诉讼费精神抚慰金不承担，且本车的受益人为中国银行市南二支行。经审理查明，2012年11月22日11时20分，被告华玉利驾驶小型普通客车沿三城路段由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车损，原告伤。原告受伤后在即墨市人民医院住院治疗13天，花医疗费16504.79元（其中被告华玉利垫付12372.79元），原告之伤经青岛天正法医司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，其护理时间为90日，花鉴定费1600元，被告保险公司不服请求重新鉴定，2013年8月2日经青岛正源司法鉴定所重新鉴定为两个10级伤残，未达到护理依赖程度。因该事故原告支出交通费400元，清障费、公路作业费、看车费500元，检车费30元。该事故经平度市公安局交警大队认定被告华玉利承担主要责任，原告李和贞承担次要责任。经查，被告华玉利所有的车辆在保险公司投保交强险和30万的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。上述实事，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费单据、清障作业费、公路作业费、检车费、看车费单据、交通费单据、护理人工资证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交警大队的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告华玉利驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条（三）项的规定，承担事故的主要责任即70%。原告李和贞驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条的规定，承担事故的次要责任即30%。因被告华玉利在保险公司投保交强险和30万的不计免赔商业险，对原告的损失应由其保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分按责任比例分担后由第三者商业险承担赔偿责任。原告主张的护理费每天按照150元计算，数额过高，原告没有提供护理人员的纳税证明，其主张的护理费本院认为应按102.46元计算，原告主张的维修费500元因没有评估报告且被告不认可，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金3000元数额过高，本院认为以2000元为宜。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定报告有异议，要求重新鉴定，经重新鉴定为两个十级伤残��未达到护理依赖程度，本院予以认可。综上，对原告主张的损失，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。原告的损失如下：医疗费16504.79元，护理费1331.98元（102.46元×13天），住院生活补助费156元（12元×13天），伤残赔偿金30218.4元（13990×18年×12%），清障作业费等530元，交通费400元，精神抚慰金2000元，共计51141.17元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元，护理费1331.98元，伤残赔偿金30218.4元，清障费530元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，共计44480.38元，剩余损失6660.79元的70%即4662.55元，由被告保险公司在商业险范围内承担。被告华玉利垫付款12372.79元由原告返还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告经济损失44480.38元，于判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失4662.55元，于判决生效后十日内付清。三、原告返还华玉利垫付款12372.79元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告对被告华玉利的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，邮递费120元，鉴定费1600元，共计3101元，由原告承担690元，被告保险公司承担2411元。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应负担部分直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵忠书审判员  刘 虹审判员  纪修鹏二〇一三年九月二十七日书记员  xxx
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2013）桦民一初字第686号原告：黄某某，女，住桦甸市。被告：王某某，男，住桦甸市。本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告黄某某负担150.00元，其余费用退回原告。代理审判员  李海波二〇一三年九月十日书 记 员  巩建刚
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发黄伟强二〇一三年九月六日核稿人叶献文2013年09月06日拟或稿拟单稿位人温觉忠2013年09月06日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法杨保字第17-4号协助执行通知书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法杨保字第17-4号申请人邓新亮，男，1969年4月14日出生，汉族，住博罗县。法定代理人：曾红梅，女，1977年7月19日出生，住址：博罗县，系申请人邓新亮的妻子。被申请人詹锦光，男，1953年10月10日出生，汉族，住博罗县，系粤Ｌ×××××号小型普通客车的肇事司机以及车辆所有人。申请人邓新亮与被申请人詹锦光机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的诉讼保全申请，本院于2013年8月28日依法查封了被申请人詹锦光所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆。因被申请人詹锦光已提供押金20000元作担保，现其申请解除对粤Ｌ×××××号小型普通客车的查封。经审查，本院认为，因被申请人詹锦光已提供相应标的的押金20000元作担保，现其申请解除对粤Ｌ×××××号小型普通客车的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人詹锦光所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长温觉忠审判员石汉中人民陪审员温燕香二０一三年九月六日书记员潘晓东
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吕民一终字第353-1号本院2013年9月5日对上诉人孝义市金江煤焦有限公司与被上诉人中阳县承昌煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2013）吕民一终字第353号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2013）吕民一终字第353号民事判决书第十一页第一行“元”补正为“万元”。审判长 李 月审判员 ＸＸ军审判员 宋艳蓉二〇一三年九月六日书记员 郝小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1183号原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人（特别授权代理）杨大伟，男，汉族，该联社香江分社职工。被告赵逢臣，男，汉族。被告邵金英，女，汉族。被告任秀荣，女，汉族，汉族。被告陈明华，女，汉族。被告武俊来，男，汉族。被告孙菲，女，汉族，黑龙江省肇庆东市丁太平路18委**组人。被告胡洪波，男，汉族。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告赵逢臣、邵金英、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波借款合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告区农信社委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告赵逢臣、邵金英、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告区农信社诉称，2010年12月2日原告与被告赵逢臣签订个人借款合同，合同约定被告赵逢臣在原告处借款20万元。借款期限为2011年6月22日至2012年6月10日，借款用途为进货，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮119%即11.5157‰（邵金英自愿提交夫妻共同承担债务承诺书），按月结息，结息日为每月20日。未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告赵逢臣未偿还借款本息，被告任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波未履行保证义务。特诉至法院，请求判令被告赵逢臣、邵金英立即偿还借款本金20万元及至还款日的利息、罚息及复利，被告任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲胡洪波承担连带清偿责任。被告赵逢臣、邵金英、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2010年12月2日原告与被告赵逢臣、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波签订了（香江）农信经联保字（2009）第（66）号农户、个体工商户联保协议。协议约定：联保小组由被告赵逢臣、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波组成；联保小组成员义务，为其他小组成员贷款提供连带责任保证，保证期间、保证担保范围和保证责任承担等按照小组成员与贷款人签订的最高额联合保证借款合同确定；对小组解散前的债务承担连带清偿责任；并约定某一小组成员贷款到期未还，其他小组成员在三个月内未履行担保责任的，贷款人有权收回全体小组成员的所有贷款，并要求其承担违约责任等。同日，原告与被告赵逢臣、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波签订了（香江农信）个高保借字（2010）年第66号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2010年12月2日起至2012年12月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告赵逢臣的最高授信额度为贰拾万元；任秀荣的最高授信额度为叁拾万元；陈明华的最高授信额度为叁拾万元；武俊来的最高授信额度为叁拾万元；孙菲的最高授信额度为贰拾万元；胡洪波的最高授信额度为贰拾万元；借款用途均为进货；借款期限均为自2010年12月2日至2012年12月1日；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中人国民银行有关规定计收复利。同日，被告邵金英向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与借款人赵逢臣系夫妻关系，赵逢臣向原告借的20万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。合同签订后，被告赵逢臣于2011年6月22日向原告借款200000元，原告依约借款拔入被告赵逢臣帐户，并出具N0.019607920号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年6月22日，到期日2012年6月10日，利率11.5157‰；借款到期后，被告赵逢臣没按合同约定偿还借款本息，被告任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波亦未履行保证义务，原告诉至本院。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年12月2日签订的（香江农信）个高保借字（2010）年第66号个人最高额联合保证借款合同，证明各被告自愿组成联保小组在原告处贷款，相互提供连带责任保证，原、被告间存有借贷关系；证据二、2010年12月2日原、被告签订的（香江）农信经联保字（2010）第（66）号农户、个体工商户联保协议，证明几被告自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证；证据三、2010年12月2日被告邵金英提交的共同承担债务承诺书，证明其与赵逢臣系夫妻关系，自愿与赵逢臣共同偿还借款；证据四、2011年6月22日的借款凭证，证明原告已将借款交付了被告赵逢臣，履行了放贷义务；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告赵逢臣、邵金英、任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波经传票传唤未到庭质证。本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告赵逢臣，但被告赵逢臣未按合同约定及时偿还借款本息，被告邵金英亦未履行还款义务，保证人任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波亦未履行保证责任，被告的行为应属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告赵逢臣、邵金英偿还借款本息，被告任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波承担连带保证责任的诉求，符合法院规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵逢臣、邵金英于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金20万元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率分段计算至还款日止）。二、被告任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告任秀荣、陈明华、武俊来、孙菲、胡洪波承担保证责任后，有权向被告赵逢臣追偿。案件受理费4300元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 姚 娟审判员 韩桂清审判员 王振广二〇一三年九月十一日书记员 李 航
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00381号原告：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地霍邱县马店镇四平山。法定代表人：黄青英，总经理。委托代理人：丁向虎，安徽霍达律师事务所律师。被告：安徽省经工建设集团公司，住所地合肥市包河区宁国南路3号。法定代表人：刘松周，总经理。委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：朱某某，男，1969年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。原告霍邱县新中天水泥有限公司诉被告安徽省经工建设集团公司、朱某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告霍邱县新中天水泥有限公司委托代理人丁向虎，被告安徽省经工建设集团公司委托代理人吴勇及被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱县新中天水泥有限公司诉称：被告安徽省经工建设集团公司因建筑工程需要，于2011年9月至10月向原告购买水泥1000吨，单价380元∕吨，总货款380000元。被告安徽省经工建设集团公司收货人为被告朱某某，原告销售水泥后，全额向被告安徽经工建设集团公司出具增值税发票。被告收到水泥后，未向原告支付水泥货款。故诉至法院，要求两被告连带支付原告水泥款380000元及迟延付款利息，两被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交如���证据：1、原告霍邱县新中天水泥有限公司营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、公司机构代码，证明原告主体资格；3、原告法定代表人证明；4、被告安徽省经工建设集团公司信息单，证明被告安徽省经工建设集团公司主体资格；5、被告朱某某身份证复印件，证明其主体资格；6、承诺书，证明被告朱某某认可双方签订地点购货合同，要求其本人签字后发货；7、送货单，证明被告朱某某签字收货，收据上皆注明经工建设，总货款380000元；8、增值税发票，证明原告应被告安徽经工建设集团公司要求出具增值税发票，总经额380000元。被告安徽省经工建设集团公司辩称：被告安徽经工建设集团公司未向原告购买过水泥，也未授权任何个人以公司名义购买水泥，更谈不上被告朱某某是公司收货人，原告将被告朱某某个人行为视为安徽经工建设集团公司行为无任何依据，法院应驳回原告对被告安徽经工建设集团公司的诉求。被告安徽省经工建设集团公司未提供证据。被告朱某某辩称：拖欠原告380000元水泥款属实，该笔债务与被告安徽省经工建设集团公司无关。2011年被告朱某某在旭日尚城经销建材，陈昌权得知后，要求与被告合作出资从原告处要1000吨水泥，在实际送货中，被告朱某某往陈昌权龙潭镇石庙村工地上送了250吨水泥，陈昌权只承认100吨。因有纠纷，该款一直未偿还。被告朱某某未提供证据。对原告提供的8组证据，被告朱某某均无异议。被告安徽省经工建设集团公司对第1、2、3、4、5组证据无异议，本院予以认定。对第6组证据收货承诺书真实性无异议，但质证称该证据只能证明收货是被告朱某某个人行为，不能证明被告朱某某公司员工、代理人、或者收货人。对该组证据本院予以认定。对第7组证据收货���、第8组证据增值税发票真实性无异议，但质证称第7组证据只能证明被告朱某某收货，第7组证据收货单上及第8组证据增值税发票上注明的“经工建设”四个字不能证明“经工建设”就是安徽省经工建设集团公司，第8组证据与本案无关联性。因第7组证据收货单被告朱某某无异议，本院予以认定，对第8组证据，因原告未提供其他证据证明该增值税发票是为被告安徽省经工建设集团公司所开，与本案不具关联性，本院不予认定。经审理查明：2011年9月至10月，被告朱某某从原告霍邱县新中天水泥有限公司共购买水泥1000吨，单价380元∕吨，总价款380000元，被告朱某某从原告处拉走该1000吨水泥后，一直未支付水泥款致原告诉讼本院。诉讼中，被告朱某某对该债务无异议，原告认为该1000吨水泥是被告安徽省经工建设集团公司购买。本案争议焦点：该1000吨水泥是否是被告���徽省经工建设集团公司购买。本院认为：原告霍邱县新中天水泥有限公司未向本院提供与被告安徽省经工建设集团公司的水泥购销合同及有签章的收货凭证，也没有提供其他有效证据证明被告朱某某从原告处拉走的1000吨水泥是被告安徽省经工建设集团公司购买，故原告诉求被告安徽省经工建设集团公司支付380000元水泥款的诉求，本院不予支持。债务应当偿还，被告朱某某从原告处购买1000吨水泥并实际拉走后，应支付相应的水泥款，原告诉求被告朱某某支付380000元水泥款，本院予以支持。被告朱某某辩称其往案外人陈昌权工地上送了250吨水泥，与本案无关联性，本院不予支持。因双方未约定利息，故原告诉求被告支付迟延利息，本院不予支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，���决如下：一、被告朱某某支付原告霍邱县新中天水泥有限公司水泥款380000元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红代理审判员  栾俊华人民陪审员  范士炜二〇一三年九月二十七日书 记 员  蔡双亿
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭庙民初字第1226号原告周XX。被告王XX。原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，男孩王炫由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。被告辩称，在双方共同还清所欠的银行贷款30000元及利息的情况下同意离婚，同意抚养男孩王X，但要求原告每月给付子女抚养费500元。经审理查明，原、被告双方于2007年正月举行结婚仪式，于同年10月30日办理结婚登记手续。双方于2007年11月29日生男孩王X，王X现在被告处生活。庭审中，原、被告双方一致同意男孩王X随被告共同生活，对欠江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行贷款30000元及利息的共同债务，双方一致同意各半偿还。以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告双方对子女由被告抚养以及夫妻共同债务的承担达成一致意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告周XX与被告王XX离婚。二、男孩王X随被告共同生活，原告自判决生效之日起每月给付被告子女抚养费260元至王炫独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。三、原、被告婚姻关系存续期间的债务欠江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行的贷款本金30000元及利息，由原、被告双方各半偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。代理审判员  赵加卓二〇一三年九月十七日书 记 员  黄灵芝
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑焦民初字第143号原告邢某某，女，1976年7月11日生。被告王某某，男，1972年10月7日生。原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称：2012年7月份，经人介绍原、被告相识，双方在没有任何了解的情况下于同月月底办理了结婚登记手续。婚后发现原告与被告的性格、志趣、爱好根本不合，被告性格内向古怪，心眼十分小，其时常限制原告的通话，时不时对原告实施家庭暴力。2012年11月份，原告与被告再次发生争吵后在广州跳河，自此原、被告开始分居至今。故请求判令原、被告离婚。被告王某某未答辩。经审理查明：2012年7月份，原、被告经人介绍相识，于2012年7月10日在滑县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，也没有共同财产。原、被告婚后经常生气吵架，2012年11月份，原、被告再次生气后，双方开始分居至今。庭审后，经电话询问被告王某某，其表示同意与原告离婚。上述事实，由原告提供的婚姻登记证明一份、证人邢红记、徐梦的证言以及原告的部分庭审陈述予以证实。依据有效证据，本院确认以上案件事实。本院认为，原、被告经人介绍认识不足一个月即登记结婚，双方的婚姻基础较差，双方婚后经常生气吵架，以至于结婚四个月后即开始分居，在两人共同生活的一年多时间里，分居就长达十个月，且被告同意与原告离婚，说明原、被告之间的感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邢某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告邢某某和被告王某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵政凯审 判 员  刘定伟人民陪审员  祁自月二〇一三年九月十八日书 记 员  毕孝峰
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3963号原告孙玉声，男，1956年8月18日生。被告连云港博大房地产开发有限公司。原告孙玉声与被告连云港博大房地产开发有限公司（以下称博大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告孙玉声委托代理人、被告博大公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉声诉称，原、被告双方于2009年6月20日签订了商品房买卖合同，双方约定交房时间为2010年6月30日。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相应的付款等义务，被告却未能按照合同约定向原告交付商品房，至今违约情况仍在继续。依据合同约定，被告应按原告已付购房款日万分之五向原告支付逾期交房违约金共计154150.8元（暂计算至2013年8月14日）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告博大公司辩称，万分之五违约金过高。我方请求法院适当减少违约金。该违约金的数额应按照同地段、同标准房屋租金来计算。经审理查明，原告孙玉声与被告博大公司于2009年6月20日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市博纳花园西沿街D楼501室，面积为67.61平方米，房屋总价为270440元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2010年6月30日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；遭遇政府及有关部门非出卖人原因，造成停工以及对本地区有普遍影响的战争、大雨、大雪、疾病等自然不可抗拒的因素，为配合连云港市政建设及市政配套等多种因素，造成工程延期，其交付房屋期限相应顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。2009年6月15日，连云港市建设工程质量监督站因被告博大公司开发的博纳花园西沿街工程18层以上施工图纸未经审查，向被告下发了工程局部停工（暂停）通知书，责令被告暂停施工。2009年6月25日，连云港市城市管理行政执法局因被告博大公司在博大新城建设中有加层的行为，向被告下发了建设工程停工通知书，要求被告接受调查处理。2009年7月14日，因被告收到停工通知书未停止违法施工，连云港市城市管理行政执法局再次因被告加层建设行为向被告下发督促停工通知书，责令被告停止违法建设行为。被告博大公司于2010年3月30日停止施工。2011年7月8日，连云港市城市管理行政执法局向被告博大公司下发了复工通知书，要求被告对其开发建设的博大新城A、B、C楼第18-22层和D楼第17-22层继续负责建设。争议房屋现已竣工。直至原告诉至本院，被告仍未将房屋交付原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同复印件、发票复印件等在案予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中双方的争议焦点为：一、被告因政府下令停工期间是否应当计算违约金；二、原、被告双方约定的日万分之五的违约金是否过高。关于第一个争议焦点问题，双方所签订的合同中对延期交房条件有明确约定，即“不可抗力”或者“政府及有关部门非出卖人原因造成停工”，该条款未违反国家法律、法规的强制性规定，为有效条款，对合同双方均具有约束力。被告博大公司要求扣减的政府责令停工期间，是因为其在建的博大新城A、B、C楼第18-22层和D楼第17-22层系违法施工，故停工系其自身原因导致，不符合双方约定的顺延工期条件。至今，被告仍未向原告交付房屋，故原告要求被告自2010年7月1日起至2013年8月14日止给付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，双方所签订的合同中对逾期交房超过30日的违约责任有明确约定，即买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，对此应理解为双方对违约损失计算方法的约定，该条款系双方自愿达成，未违反国家法律、法规的强制性规定，且不符合合同法规定的过分高于原告的损失的情形，故对于原告要求被告按照日万分之五计算违约金符合事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2010年7月1日至2013年8月14日期间的违约金具体数额，结合被告违约的时间以及原告交纳购房款的数额，被告应当支付原告孙玉声的逾期交房违约金为154150.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙玉声逾期交房违约金154150.8元。案件受理费3380元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。代理审判员  宋世安二〇一三年九月十八日书 记 员  李 红
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第424-4号申请执行人零X，男。被执行人零A，男。申请执行人零X与被执行人零A健康权纠纷一案，本院作出的（2010）灵民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年9月2日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人零A暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，现被执行人零A无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第681号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陈X富审判员  黄X红审判员  李S好二〇一三年九月十日书记员  廖S霖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4067号原告：黄丹，女，汉族，1987年5月20日出生，住址:江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，系原告黄丹之丈夫。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长镇。法定代表人：郭耀名。原告黄丹与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄丹委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告光耀城公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋的所有权转移登记到原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年10月31日，具体赔付按已交总款项的每日万分之一计算，支付违约金共计27431.14元）。保留继续追诉自2016年10月31日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其它违约和损失的一切权利。事实与理由：原告于2013年9月5日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于惠州市惠阳区××地××百万花城第×期×组团×栋×单元×号房，购房金额为人民币409420元，并已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同第八条的约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条约定，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还已付款，并按买受人累计已付房款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。截至原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购的房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢，原告认为，被告迟延交房不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了金钱及时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告诉至法院，请求根据《合同法》相关规定，判令被告立即向原告履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例支付违约金。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、惠州市光耀有限公司资料；3、商品房买卖合同；4、购房收据；5、贷款证明；6、银行流水；7、结婚证；8、个人贷款支付凭证；9、中国建设银行个人贷款还款计划表；10、个人住房（商业住房）借款合同；11、见证书。被告光耀城公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询房产登记情况的复函。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告光耀城公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告光耀城公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条关于产权登记的约定。“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后原告已经向被告光耀城公司支付全部房款409420元。涉案房屋已经预告登记在原告黄丹名下。被告光耀城公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将房产权属变更到原告名下等等。列表如下：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况及实际交楼时间有无被查封、网签黄丹百万花城花园×期×组团×幢×单元×层×号房总房价款为409420元；2014年12月30日二〇一三年九月五日已付全部房款；未交楼已网签，已办理预告及预告登记本院认为，原告与被告光耀城公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀城公司未按照合同的约定交付涉案房屋给原告并未将房屋所有权转移登记至原告名下，因此原告诉请被告光耀城公司继续履行合同约定的交房义务并将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，理由充分，本院应予以支持。关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，而被告光耀城公司一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告光耀城公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款409420元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起计至本判决生效之日止）。被告光耀城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的涉案百万花城花园×期×组团×幢×单元×层×号房屋交付给原告黄丹，并将该涉案房屋所有权转移登记至原告黄丹名下；被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄丹逾期交房违约金（违约金的计算：以409420元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起计至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7853元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长梁东辉人民陪审员林冠超人民陪审员钟秋红二〇一七年三月十六日书记员毛世清
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）豫法行申字第00184号赵宝玉：你因诉商丘市夏邑县人民政府向姜百山颁发土地使用权证的土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院（2006）商行再字第1号行政裁定，以1994年房改时夏邑县农业局应当将争议土地上的房屋确定给你，但夏邑县农业局将其卖给姜百山，夏邑县人民政府据此作出向姜百山颁证行为侵害了你的房改权和房改房优先购买权为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为：1、2000年7月夏邑县农业局和姜百山签订土地转让协议，将该宗土地有偿转让给姜百山，夏邑县人民政府据此向姜百山颁发了土地使用权证。你对该宗土地及其附属房屋未取得所有权和使用权，故你与夏邑县人民政府的颁证行政行为没有法律上的利害关系，你主张房改及优先购买权而提起的行政诉讼，没有事实和法律依据，2、你与夏邑县农业局对该宗土地上房屋的房改问题，属于房改争议，不属于行政诉讼审查范围。综上，原审裁定驳回你的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一三年九月十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第1933号原告：杨向红，经商。委托代理人：滕骏，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所实习律师。被告：刘海华，经商。委托代理人：陈丹丹，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所实习律师。本院在审理原告杨向红与被告刘海华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨向红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨向红撤回起诉。案件受理费827元，保全费761.9元，由原告负担。审判员  季文超二〇一三年九月九日书记员  朱晗晟
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字265号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘道连，男，1974年11月15日出生，安徽省萧县人。永城市人民检察院以永检刑诉（2013）239号起诉书，指控被告人刘道连犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘道连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月12日6时45分，被告人刘道连驾驶皖F723**、皖F70**号半挂货车由西向东行驶到311国道永城市陈官庄乡帝祖庙路段时，碰住由北向南过路的村民李XX，造成其死亡，事故发生后刘道连驾车逃离现场。经认定刘道连负事故的全部责任。案发后经调解被告人刘道连与被害人家属达成了赔偿调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，要求不追究被告人刘道连的任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒯XX、朱XX等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学检验鉴定书，交通事故认定书、赔偿协议书、当事人户藉证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道连违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解；其在归案后如实供述罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘道连犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条笫一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：被告人刘道连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李建华审判员  张新爱审判员  曹 娟二〇一三年九月三日书记员  刘 辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2012）巨执字第207-7号申请执行人山东懋睿达矿山设备有限公司菏泽分公司，法定代表人：许福才，该公司经理。被执行人山东金奥新能源玻璃科技有限公司。法定代表人李孝金，该公司经理。申请执行人山东懋睿达矿山设备有限公司菏泽分公司与被执行人山东金奥新能源玻璃科技有限公司工程款纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第2681号民事调解决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额28万元及利息、违约金等。在执行过程中，被执行人自动履行13.447万元，又执行被执行人14.553万元，合计执行28万元。被执行人申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查不到被执行人有可供执行财产，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第2681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一三年九月二日书记员 曹爱军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第250-1号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。委托代理人：宋向霞，女，汉族。委托代理人：李同杰，男，汉族。被执行人：张金满，男，汉族，现住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张金满金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第20号民事判决书，于2013年9月6日向被执行人张金满发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张金满至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张金满有工资帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金满存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一三年九月十三日书记员 牟传良
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2013）岐民一初字第00415号原告张某，女，生于1980年9月4日，汉族，农民。委托代理人郭某某，陕西炎城律师事务所律师。被告孟某某，男，生于1979年3月27日，汉族，农民。委托代理人曾某某，陕西博鼎律师事务所律师。原告张某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2007年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月22日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2008年9月生一女孩，取名张某甲，现随我生活。我与被告婚前相互缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础很差。2008年9月孩子出生后，因我们感情破裂，我带着孩子回娘家居住，双方分居至今。被告无责任感，对我和孩子漠不关心。我一人带着孩子支撑家庭生活，我十分痛苦。我们经常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，使夫妻关系不睦。我认为我们的感情已经破裂。依据《婚姻法》有关之规定，特状诉于法院，要求依法判准我与被告离婚；婚生女张某甲由我抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告辩称：我与原告认识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后感情进一步加深，现分居生活属实，分居时间也对着，但我认为我们的夫妻感情并未破裂。故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年11月22日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2008年9月生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。婚后双方感情较好。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2008年10月分居生活至今。现原告状诉我院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证两份、蒲元祥和王彩琴的调查笔录各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，已建立了一定的夫妻感情，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，长期分居生活已超过二年之久，导致夫妻感情破裂，故原告提出离婚，本院予以支持。被告孟某某辩称对红星家园10单元4楼东户的房产应按共同财产予以分割的意见，因被告孟某某当庭只提交了预交房款收款收据复印件九份，原告当庭予以否认并对其真实性提出异议，被告孟某某当庭又未提交其他相应的证据予以证实，故对该九份收款收据复印件不予认定。待被告孟某某有新的证据后，就其辩称的共同财产可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告孟某某离婚；婚生女孩张某甲随原告张某生活，由原告张某抚养，被告孟某某从2013年9月1日起每月给付孩子抚养费150元，直至孩子18周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 董 玮代审 判员 李维斌人民陪审员 白根儿二〇一三年九月二日书 记 员 王妙玉
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00567号上诉人（原审被告）:余培潮，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：安徽双轮酒业有限责任公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。法定代表人：林劲峰，董事长。委托代理人：徐启文，男，汉族，1986年12月10日出生，该公司员工。委托代理人：许业圣，男，安徽皖和律师事务所律师。上诉人余培潮因与被上诉人安徽双轮酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余培潮，被上诉人安徽双轮酒业有限责任公司的委托代理人许业圣、徐启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：佛山市顺德区大良恒源乐酒类商行于2011年2月10日经工商部门批准依法成立，被告余培潮于2011年5月4日至2012年4月12日在佛山市顺德区大良恒源乐酒类商行从事销售工作。2012年5月4日被告余培潮向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年3月、4月份的工资3450元及2011年5月至2012年1月工作期间，双方未签订劳动合同的二倍工资41400元。2012年7月16日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字第（2012）1229号仲裁裁决书裁决：1、由安徽双轮酒业有限责任公司自裁决发生法律效力之日向余培潮支付2011年6月4日至2012年1月31日的二倍工资未付部分14400元（1800×8）；2、由安徽双轮酒业有限责任公司自本裁决发生法律效力之日向余培潮支付2012年3月1日至2012年4月12日的工资3450元。原审法院认为：事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或者变更劳动关系时，没有按照法律的要求签订书面劳动合同，但劳动者事实上已成为用人单位的成员，并为其提供有偿劳动，双方在实际工作中存在隶属关系的状态。本案中被告余培潮在佛山市顺德区大良恒源乐酒类商行从事销售工作，而佛山市顺德区大良恒源乐酒类商行与原告安徽双轮酒业有限责任公司无隶属关系，被告余培潮无证据证明与原告安徽双轮酒业有限责任公司存在事实上的劳动关系。因此，原告安徽双轮酒业有限责任公司的诉讼理由充分，予以支持，被告余培潮的抗辩无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决原告安徽双轮酒业有限责任公司不支付被告余培潮工资3450元(自2012年3月1日至2012年4月12日)及双倍工资未付部分14400元（自2011年6月4日至2012年1月31日）。案件受理费10元，由被告余培潮负担。余培潮不服上述判决，向本院提起上诉。余培潮上诉称：余培潮于2011年5月4日由顺德区区域经理黄新华在佛山市顺德区招聘为安徽双轮酒业有限责任公司、大良恒源乐酒类商行的酒类销售业务员，由安徽双轮酒业有限责任公司顺德区区域经理黄新华和佛山市顺德区大良恒源乐商行负责人马荣峰共同管理，每月基本工资均有安徽双轮酒业有限责任公司通过银行转账支付；另一部分由佛山市顺德区大良恒源乐商行按销售额2%的提成，以现金支付。余培潮日常负责顺德伦教、勒流镇等酒类销售业务。由大良恒源乐酒类商行提供日常运输工具汽车一辆，后申请自带车辆，由公司提供油补，恒源乐车上安装GPS系统进行监控管理，酒类结算和审核等管理由黄新华和马荣峰负责。2012年，安徽双轮酒业有限责任公司、恒源乐酒类商行因拖欠余培潮3月和4月份工资，及没有依法签订劳动合同提请劳动仲裁。2012年7月16日由顺德区劳动仲裁委员会劳动仲裁决定，裁决安徽双轮酒业有限责任公司与原告存在劳动关系，支付3月和4月份工资3450元，支付二倍工资未付部分14400元。安徽双轮酒业有限责任公司、顺德区大良恒源乐酒类商行，有共同经营管理名称及场所，位于顺德区大良永和路30号首层。上述，均提供人证、物证等证据，证实顺德区大良恒源乐酒类商行、安徽双轮酒业有限责任公司与上诉人存在劳动关系。要求立即支付月工资和二倍工资未付部分和补缴社会保险费。原审法院不作调查研究，审判程序违法，判决结果显示公平。请求二审法院判决确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人支付2012年3月和4月份工资3450元、支付二倍工资未付部分14400元，为上诉人缴纳社会保险费。安徽双轮酒业有限责任公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方不存在劳动关系的认定是正确的。上诉人无证据证明双方存在劳动关系，其提供材料无被上诉人单位印章和负责人签字，不具有真实性；银行清单，不是被上诉人支付的。董兴华、潘文敬等人劳动争议案件已判决，均判决与被上诉人无劳动关系。原审判决是正确，应予维持。二审期间，余培潮向本院新提交两份证据。证据一，58同城网上被上诉人的招聘启事；证据二，申请及批准手续复印件。证明存在劳动关系。被上诉人质证认为，新提交的证据，不属于新证据，不予质证。本院认为，上诉人新提交的证据，不予属于新证据，不予认定。经审理，对原审判决采信的证据及认定的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人余培潮负有举证证明与被上诉人存在劳动关系的举证责任，其提供证据均不能证明与被上诉人安徽双轮酒业有限责任公司存在劳动关系。上诉人认为存在劳动关系上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审法院证据采信、认定证据符合证据规则规定，审判程序合法。上诉人认为原审法院审判程序违法的理由，没有证据支持，不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余培潮负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 振代理审判员  万学林代理审判员  彭 亮二〇一三年九月二十六日书 记 员  孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第363号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被执行人黄立波。被执行人吴雪萍。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月25日作出慈计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对黄立波征收社会抚养费54780元，对吴雪萍征收社会费54780元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄立波、吴雪萍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月25日作出的慈计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一三年九月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第2350号原告巩晓天，男，1988年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。被告韦来成，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告巩晓天与被告韦来成债务纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩晓天及其委托代理人管继福到庭参加诉讼。被告韦来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩晓天诉称，2011年9月8日，被告韦来成向其借款26400元并出具借条一份，双方口头约定一周后还清该款。后经多次追要，被告韦来成以种种理由不予偿还。请求判令被告韦来成偿还借款26400元。被告韦来成未答辩。经审理查明，2011年3月份，原告巩晓天在驿××胡庙乡大韦庄附近经营一煤灰货场。2011年9月18日，巩晓天经与韦来成经协商后，由巩晓天将货场的财产等转让给韦来成。韦来成向巩晓天支付部分款项后，尚欠款26400元未付。韦来成以借款的形式向巩晓天出具借条一份，内容为：今借巩晓天现金贰万陆仟肆。后因巩晓天向韦来成催要借款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述和相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，债务应当还清。原告巩晓天对其所主张的债务，提供由被告韦来成出具的借条加以证明，对该借条及债务的真实性，被告韦来成未能提供证据加以反驳，对借条应予认定。依据借条可以认定被告韦来成尚欠原告巩晓天26400元款项未付，被告韦来成应依法承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告韦来成于判决书生效后十日内偿还原告巩晓天欠款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告韦来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一三年九月二十九日书记员 杜保华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）象执字第208号申请执行人李永英。被执行人周桂生。被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。申请执行人李永英依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2013）桂市民二终字第29号民事判决书，于2013年4月27日向本院申请强制二被执行人支付货款88238元及利息。本院于2013年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，本案依法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院做出的（2013）桂市民二终字第29号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆清审判员  徐忠华二〇一三年九月四日书记员  陈雪姣
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第140号原告：胡某。被告：周某。本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一三年九月九日代书记员 顾旭芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐民初字第812号原告：黄桂芬，女，1958年3月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：陈海峰、何国泽，浙江联英律师事务所乐清分所律师。被告：胡碎钦，男，1950年11月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：郑秀连，女，1954年2月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住址同上。俩被告委托代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。本院在审理原告黄桂芬与被告胡碎钦、郑秀连共有纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂芬撤回起诉。本案受理费23200元，减半收取11600元，由原告黄桂芬负担。审 判 员 刘忠敏二〇一三年九月三十日代书记员 胡晓文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第3439号原告：刘天贵，男，羌族，生于1967年5月12日。委托代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。被告：李利玉，男，汉族，生于1962年11月25日。被告：李燕民（曾用名：李燕明），男，汉族，生于1960年4月8日。原告刘天贵诉被告李利玉、李燕民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段智武到庭参加了诉讼，被告李利玉、李燕民经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告李利玉与原告在广元市元坝区挖金，在2012年2月5日结算时欠原告现金265700元，当即写下欠条一张，定于2012年6月前归还，并由其兄李燕民担保。2012年至今，经原告多次催收，被告分文未还，为维护自己的合法权益，原告特起诉来院，请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款265700元，并从2012年6月1日起按建设银行贷款利率承担占用该款的资金利息；2、本案诉讼费及保全费由被告全额承担。被告李利玉未作答辩。被告李燕民未作答辩。经审理查明：原告刘天贵与被告李利玉原系合伙关系，在广元市元坝区挖金，散伙之前经结算，李利玉应付刘天贵的卖金的钱及在刘天贵处的借款合计265700元。2012年2月5日，被告李利玉向原告出具借条一张，上载明：“今欠到刘天贵现金265700元，大写贰拾陆万伍仟柒佰元正，此欠款为广元市元坝区黄龙河坝工地结算余款，欠期2012年6月前归还”。被告李利玉在欠款人处签名捺印，被告李燕民在担保人处签名捺印，并注明：“到期由我负责”。此后，二被告未向原告归还该笔借款。另查明：被告李燕民、李利玉系兄弟关系，李燕民曾用名李燕明。还查明：本案未产生保全费。以上事实，有当事人陈述、人口信息登记、借条等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：原告刘天贵与被告李利玉之间原系合伙关系，在散伙清算时，双方确认李利玉应付刘天贵卖金款及借款合计265700元，被告李利玉并向原告刘天贵出具了欠条，此时，双方形成民间借贷关系。被告李燕民作为该债务的担保人在欠条上签名捺印，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定还款期限为2012年6月前，未约定利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，属于定期无息借贷。出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，对原告刘天贵要求被告李利玉偿还借款人民币265700元的主张，本院予以支持。因原、被告双方约定还款期限为2012年6月前，故该款利息应从2012年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李燕民作为保证人在借条上签字捺印，但未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李燕民对该借款应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李利玉于本判决生效后5日内归还原告刘天贵借款人民币265700元并承担此款自2012年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告李燕民对上述款项承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元由被告李利玉、李燕民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾云川人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  蒋恒庭二〇一三年九月二日书 记 员  赵 敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一金终字第7号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西平支公司,住所地西平县棠溪路中段路北。代表人丁亚琦，该公司经理。委托代理人陈小顺，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军一，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民金初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的委托代理人陈小顺，被上诉人李军一的委托代理人单强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年5月27日6时20分，陈书广驾驶豫Ｌ×××××/豫L81**挂半挂汽车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至652KM+400M处发生交通事故，致车辆及公路设施损坏，李坤山当场死亡，陈书广受伤。该事故经平顶山市公安局交警支队高速大队认定，陈书广未保持行车安全，是发生事故的全部原因，应负事故的全部责任，李坤山无责任。事故发生后，李坤山亲属将李军一及中国人民财产保险股份有限公司西平支公司起诉至河南省舞钢市人民法院。该院于2012年8月5日，作出（2012）舞民初字第692号民事判决书，判决李军一赔偿李坤山亲属371600元，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司赔偿100000元。李军一为本事故另外支付车辆维修费80861.2元，路产损失49570元，施救费12300元，停车费4600元，共计147331.2元。另查明，陈书广是李军一的雇佣司机。豫Ｌ×××××/豫L81**挂半挂汽车在中国人民财产保险股份有限公司西平支公司均投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险，且均不计免赔。交强险财产损失赔偿限额4000元，第三者责任险赔偿限额550000元，机动车损失保险限额主车258000元，挂车损失限额84000元。原审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李军一按照约定已交付了保险费，李军一的车辆发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应当按照约定承担保险责任。李军一要求中国人民财产保险股份有限公司西平支公司承担保险责任的诉讼请求，予以合理支持。李军一的损失有：1、车辆损失80861.2元，2、路产损失49570元，3、施救费12300元，4、停车费4600元，共计147331.2元。中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于判决生效后十日内赔偿李军一保险金147331.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取1624元，由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司西平支公司向本院提起上诉称，原审法院判决全额支持李军一的车辆损失80861.2元，路产损失49570元，施救费12300元，停车费4600元错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人李军一负担。被上诉人李军一答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，李军一所有的豫Ｌ×××××/豫L81**挂半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保交强险，第三者责任险及车损险，该车发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应当依法承担赔偿责任。李军一承担的修车费路产损失、施救费、停车费均有相关部门出具的证据和票据证明。中国人民财产保险股份有限公司西平支公司认为收费应当经过评估，收费明显过高，但并未申请评估，也未证据证明上述收费存在伪造或其它虚假情况。原审法院依据李军一提供的证据判决中国人民财产保险股份有限公司西平支公司承担赔偿责任并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  丁 辉二〇一三年九月二十三日书记员  杨振松
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0273号申请执行人刘智，男，1960年9月21日出生，汉族，住天津市南开区密云路闵行路景园里10-2-404。公民身份号码：120103196009211736。被执行人天津嘉业物业服务有限公司，住天津市南开区密云路55号3号楼2层238。组织机构代码：55949128-5。法定代表人陈永进，经理。申请执行人刘智与被执行人天津嘉业物业服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日做出的南劳仲案字（2013）第698号仲裁裁决发书已生法律效力。申请执行人刘智于2014年2月10日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字（2013）第698号仲裁裁决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0273号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一三年××月××日书记员  于 丹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金诉保字第00050-2号申请人：合肥铁流物资有限公司，住所地合肥市庐阳产业园阜阳北路1019号。法定代表人：刘全新，该公司总经理。被申请人：李毅，男，住六安市三十铺镇。本院于2013年9月17日作出的（2013）六金诉保字第00050-1号财产保全的裁定，现因原告合肥铁流物资有限公司与被告李毅已达成调解协议，原告合肥铁流物资有限公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结李毅的银行存款14万元。审判员  戚仁元二〇一三年九月二十七日书记员  陈养勇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜执字第458-1号申请执行人：汪正庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周逢云，男，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周逢云名下的银行存款人民币伍仟贰佰捌拾贰元整（￥：5282.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐旭征二〇一三年九月十六日书 记 员  陶静波