wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0102民初440号   原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：解宇，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。被告：郭锐，男，汉族，1975年11月17日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：西安惠尔实业发展有限公司，住西安市经开区。法定代表人：王远文，总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，系公司职员。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称：光大银行东大街支行）与被告郭锐、西安惠尔实业发展有限公司（以下简称：惠尔实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行东大街支行的委托诉讼代理人张娜，被告西安惠尔实业发展有限公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告郭锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭锐立即偿还所欠原告贷款本金36319.78元，利息及罚息2752.18元，本息合计39071.96元【以上利息、罚息等暂计算至2020年10月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日（合同约定贷款执行年利率7.05%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%）】； 2、请求判令被告西安惠尔实业发展有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年11月16日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告郭锐从原告处借款6万元用于购买位于西安市XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为180个月（2011年11月15日起至2026年11月15日止）。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率为7.05%，被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。为担保按时归还该笔借款，被告郭锐还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以其购买的位于西安市XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX号房产提供抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（高房预抵字第XXXXXXX8号）。另外，被告西安惠尔实业发展有限公司还与原告在《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定，其对该笔借款承担阶段性连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，已构成违约，原告有权依据上述合同约定提前收回发放贷款本息，并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。 被告郭锐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告惠尔实业公司辩称，承认原告诉讼请求，请求法院判令由第一被告郭锐优先赔偿，不足部分我司补偿，请求法院判令我司有权向第一被告追偿。经审理查明： 2010年11月16日，原告与被告郭锐、被告惠尔实业公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告郭锐（借款人、抵押人）从原告光大银行东大街支行（贷款人）处借款6万元用于购买位于西安市XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2011年11月15日至2026年11月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率7.05%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分180期偿还，被告郭锐未按合同约定期限归还贷款本金的，原告光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告郭锐未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。被告惠尔实业公司作为保证人，自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。为保证借款合同的履行，同日原告又与被告郭锐签订《高陵县房地产抵押合同》，被告郭锐愿意提供西安市XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押，约定房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。2010年12月21日，涉案房屋进行了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案。2011年11月15日，原告向被告郭锐发放贷款6万元。被告郭锐多次未按时足额还款，截止2020年10月20日，被告郭锐尚欠贷款本金36319.78元，利息及罚息2752.18元。以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《高陵县房地产抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《贷款借据》、《郭锐还款记录明细》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭锐未按约定及时足额履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告郭锐按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。为保证借款合同的履行，被告惠尔实业公司自愿为被告郭锐借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间从借款合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。因案涉房产未办理抵押登记，被告惠尔实业公司承担的保证责任仍在保证期间内，故原告要求惠尔实业公司承担连带还款责任之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郭锐未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭锐于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还贷款本金36319.78元，利息、罚息2752.18元（利息、罚息计算至2020年10月20日，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清之日止）。 二、被告西安惠尔实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告西安惠尔实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告郭锐追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，公告费600元，由被告郭锐、西安惠尔实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审    判    员    曾  炜                          二〇二一年六月二十一日                         法  官  助  理    苏  杰                       书   记   员   张  欣   1
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14237号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐国胜（曾用名唐风云、唐勇胜），男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐国胜抢劫罪、强奸罪一案中，本院作出的（2018）粤0605刑初2106号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人唐国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年6月29日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为0777的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；查封了被执行人名下车牌为粤ＹＡ××××车辆，因车辆去向不明且未实施扣押，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十八日书记员  黄宛亭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14568号原告北京福环物业管理有限公司诉被告牛学礼物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京福环物业管理有限公司撤诉。案件受理费380.9元，由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年七月七日书记员  王 震
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申356号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王英，女，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人:曹介林，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文兵，山东高信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：辛永平，男，1964年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人辛永平因与被申请人王英建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020）鲁01民终12728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，王英于2018年1月5日签字确认的涉案工程项目分项工程量与魏大开2019年2月2日签字确认的工程量汇总表所列工程量一致，且上述材料均系在涉案工程完工之后出具，由辛永平持有，结合施工班组组长辛绪东的工程进度记账本及其证人证言，能够相互印证辛永平施工了上述工程汇总表中所列工程量。王英申请再审称上述证据系伪造的，但并未提供证据证明其主张。王英申请再审称其签字确认的是21#、37#、40#楼及二期样板房的总工程量，且已注明“暂定”，与辛永平并未进行最终结算，但其对未扣除李景施工部分工程量不能作出合理解释，本院不予支持。王英提交李景出具的证明一份，拟证明涉案工程三层以上由李景施工，经审查，该证据不能推翻原审认定的事实，本院不予采信。故本院二审改判王英应当支付辛永平工程款113484.88元及利息，并无不当，王英的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月二十九日书记员  赵建琨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执957号之二申请执行人:广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市和平路188号广汇?东湖城岚湖嘉荷。法定代表人：单文孝，董事长。被执行人:朱庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西广汇投资发展有限公司与被执行人朱庆华追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初39号民事判决书向本院申请执行标的本金239401.1元、利息7680.38元及迟延履行利息、受理费5006元。本院于2021年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金239401.1元、利息7680.38元及迟延履行利息、受理费5006元、申请执行费3681元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十九日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执1145号之二申请执行人：平和县老年福利协会，住所地平和县小溪镇龙溪路县老年活动中心四楼,统一社会信用代码51350628MJC413041Y。法定代表人：翁境民，会长。被执行人：周培坤，男，1958年2月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：周白兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住平和县，现住厦门市。本院在执行申请执行人平和县老年福利协会与被执行人周培坤、周白兰借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币127000元及利息。现已执行到位25000元。申请执行人平和县老年福利协会撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十七日书记员  李舒滢
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4832号原告：马广才，男，1980年2月6日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：段广河，男，1987年5月12日出生，居民，住泗洪县。原告马广才诉被告段广河买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马广才及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告段广河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马广才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8000元及利息（自立案之日起按年息6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买快艇一艘，并于2019年4月19日向原告立据欠原告快艇款8000元，约定20天内付清。到期后原告多次主张均无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告段广河未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告马广才与被告段广河之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告段广河向原告立据，对所欠快艇款予以确认，但经原告催要，未按约履行给付快艇款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付快艇款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，可从起诉之日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告段广河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段广河于本判决生效之日起十日内给付原告马广才快艇款8000元及利息（利息以8000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段广河负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二一年七月十九日法官助理  裴昌乐书 记 员  张啸天附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1187号申请保全人：济南荆宝工贸有限公司，住所地济南市章丘区刁镇潘家村。法定代表人：潘沛国，经理。被保全人：纪小合，男，1974年7月25日出生，汉族，住济南市章丘区。济南荆宝工贸有限公司诉纪小合买卖合同纠纷一案，申请保全人济南荆宝工贸有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人纪小合银行存款8万元。申请保全人济南荆宝工贸有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南荆宝工贸有限公司诉纪小合买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6278号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人纪小合银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1967号原告：金沙县祥运汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：李忠义，女，系该公司总经理。被告：祁攀贵，男，汉族，1996年6月9日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县祥运汽车租赁有限责任公司与被告祁攀贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在审理过程中，原告金沙县祥运汽车租赁有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县祥运汽车租赁有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县祥运汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币185.00元，由原告金沙县祥运汽车租赁有限责任公司负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年七月一日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2943号之一原告（反诉被告）：北京富电科技有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院9号楼7层731，统一社会信用代码91110108399109082M。法定代表人：吕勤燕，总经理。委托诉讼代理人：刘永，男，北京富电科技有限公司员工。被告（反诉原告）：北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码：91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏斐，男，北京宝业恒基投资有限公司副总经理。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告（反诉被告）北京富电科技有限公司（以下简称富电公司）与被告（反诉原告）北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月15日裁定转为普通程序，并于2021年6月23日向富电公司送达补交案件受理费通知。富电公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。宝业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按北京富电科技有限公司撤回起诉处理。二、本案按北京宝业恒基投资有限公司撤回反诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计357元。审 判 长 张凤华审 判 员 李 双审 判 员 刘 芳二〇二一年七月六日法官助理 高智新书 记 员 李 静
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3724号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年7月26日转移开平住宅建筑工程集团有限公司另案（2021）粤0783执683号案14994元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款14871元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初4391号民事判决中开平住宅建筑工程集团有限公司受理费部分已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执854号申请执行人：齐小伟，男，1980年7月5日出生，汉族，个体。被执行人：于德海，男，1973年2月8日出生，蒙古族，农民。被执行人：孟月，女，1974年9月18日出生，蒙古族，农民。本院执行齐小伟申请执行于德海、孟月卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初692号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人齐小伟因被执行人已私下还清欠款为由向本院提出撤销对于德海、孟月的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初692号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年七月十二日书记员 伊拉塔布和
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2201号申请执行人:滁州市众大汽车服务有限公司，住滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码91341100704963323R。被执行人：安徽兴扬驾驶员培训有限公司，住滁州市西门子路17路5幢302室，统一社会信用代码91341102325421604B。本院在执行申请执行人滁州市众大汽车服务有限公司与被执行人安徽兴扬驾驶员培训有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽兴扬驾驶员培训有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽兴扬驾驶员培训有限公司价值人民币190572元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月一日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2201号申请执行人:滁州市众大汽车服务有限公司，住滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码91341100704963323R。被执行人：安徽兴扬驾驶员培训有限公司，住滁州市西门子路17路5幢302室，统一社会信用代码91341102325421604B。本院在执行申请执行人滁州市众大汽车服务有限公司与被执行人安徽兴扬驾驶员培训有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽兴扬驾驶员培训有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽兴扬驾驶员培训有限公司价值人民币190572元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月一日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3192号申请执行人：王玉红,男性,1974年5月10日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人王玉红与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初365号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张晓蒙，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住河南省汝州市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告张晓蒙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年七月二十二日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1812号上诉人（原审被告）：顾其成，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：陈晓进，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：于付勤，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：蔡建军，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州兴达成机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗沟路22号底层东座。法定代表人：陈晓进。上诉人顾其成因与被上诉人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾其成与被上诉人民泰银行达成和解协议，并于2021年7月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人顾其成在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾其成撤回上诉。二审案件受理费26998元，依法减半收取13499元，由上诉人顾其成负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  朱恩松审判员  杨 松二〇二一年七月二十九日书记员  邓林如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执342号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人洪跃泉。被执行人：双宝，男，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请双宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1811号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月八日书记员 白 海 冉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4171号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地：福建省安溪县湖头镇安湖路327号。负责人：朱联福，该支行行长。委托诉讼代理人：赵露飞，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：李波，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑坤锋，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告李波、郑坤锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担。多预缴的25元，予以退回。审判员  高清良二〇二一年七月五日书记员  何艺杰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1893号原告：赖木军，男，汉族，1987年3月21日出生，住五华县。被告：钟元生，男，汉族，1994年9月15日出生，住五华县。被告：陈锦标，男，汉族，1996年4月8日出生，住五华县。原告赖木军与被告钟元生、陈锦标民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖木军到庭参加了诉讼，被告钟元生、陈锦标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖木军向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟元生偿还原告借款本金32000元及按年利率3.85%支付逾期利息至款清之日止；2、被告陈锦标对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2020年12月7日，原告与两被告签订《借款条》，约定原告通过现金向被告钟元生借款32000元，在2021年2月5日前还清，并由被告陈锦标提供担保。但被告未按约定时间还款，经原告多次催收无果，为维护原告权益，现诉请法院要求被告还清借款。被告钟元生、陈锦标未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原告赖木军与被告钟元生为朋友关系，被告钟元生与被告陈锦标为亲戚关系。2019年间，被告钟元生以生意周转为由向原告借款32000元，原告同意后以现金方式支付了借款给被告。借款后，被告未及时还款，经原告催收，被告于2020年12月7日补写了内容为“借款人钟元生因资金周转需要向赖木军借款现金人民币32000元，借款人在填写本借条时已以现金方式借款，借款期限自2020年12月7日至2021年2月5日，到期一次性还清，并出具本借条。担保人对本债务提供担保。本借条行履行过程中，或发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼”的《借款条》交由原告收执。此次借款由被告陈锦标提供担保，并在《借款条》的担保人处签名捺印，担保人处的落款内容为“担保人：陈锦标住址：广东省五华县良下身份证号码：×××1179”。债务到期后，被告钟元生仍未足额还款，原告催收未果，故诉至本院。案件审理过程中，原告确认未发生保全费、公告费用。本院认为，原告提交的《借款条》有原、被告三方的共同签名、捺印确认，本案涉案款项较小，双方之间通过现金形式支付借款亦符合一般常理，本案俩被告应诉后并未向本院提交任何抗辩意见和证据，可见，双方之间存在债权债务的事实具有高度盖然性，本院予以确认。案件审理过程中，被告未向本院提交任何还款依据，故原告诉请被告钟元生履行32000元还款义务符合法律规定，本院予以支持。虽涉案借款未约定利息，但还款期限届满后，原告请求被告逾期之日时按年利率3.85%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。被告陈锦标在《借款条》上承诺对本债务承担担保责任，其签名落款处仅记载为“担保人”，原告未再提交其他证据予以证实被告陈锦标为连带责任保证人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”规定视为一般担保，原告诉请被告陈锦标承担连带责任的证据不充分，本院不予以支持。但原告在债务到期后六个月内（2021年2月5日至2021年8月6日）诉请被告陈锦标承担保证责任，符合《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，故被告陈锦标依法对涉案借款承担一般保证责任，被告陈锦标履行保证责任后，有权向被告钟元生追偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟元生应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告赖木军的借款32000元及逾期利息（自2021年2月6日起按年利率3.85%计至款清之日止）；二、被告陈锦标对本判决第一项确定的内容承担一般保证责任。三、驳回原告赖木军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告钟元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二一年七月二十七日书记员  李浩宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023破申12号申请人：宝应泰山文化发展有限公司,住所地宝应县安宜南路60号。负责人：清纯，董事长。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被申请人：江苏安宜房地产开发有限公司，住所地宝应县苏中路中心国际城4楼。法定代表人：周百珠，董事长。申请人宝应泰山文化发展有限公司申请被申请人江苏安宜房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2021年5月10日立案，申请人宝应泰山文化发展有限公司于2021年7月2日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。宝应泰山文化发展有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人宝应泰山文化发展有限公司撤回申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁文强审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二一年七月十九日书记员  华 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1233号申请执行人李丽梅，女，1965年12月4日出生，蒙古族，退休职工。被申请执行人包全胜，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体。本院执行李丽梅申请执行包全胜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2558号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日通过彩信向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月三日书记员 阿  木  冷  贵
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执991号之一被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：91350425786930997X。负责人：韦卫，经理。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：91350425726433753E法定代表人：游开辉，董事长。本院在执行被执行人福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司、福建鸿图房地产开发有限公司欠缴诉讼费一案中，本院于2018年3月19日作出（2018）闽0425民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务即未向本院交纳诉讼费12904元，本院于2021年６月10日依法立案执行，申请执行标的12904元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月三十日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13778号之二被执行人：梁国东，男，1988年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。关于本院移送执行被执行人梁国东盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初502号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终429号刑事裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国东犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十七日书记员 吴苑泳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23893号原告：北京尘远文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院6号楼5层501室65163。法定代表人：王之颖。委托诉讼代理人：罗贝，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，北京市尚公律师事务所律师。被告：河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北(汪家店)。法定代表人：王怀志。原告北京尘远文化传媒有限公司与被告河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京尘远文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京尘远文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年七月七日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3765号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地安徽省芜湖市九华山路258号。被执行人：丁琍，男1976年01月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘德玉，女1975年01月02日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与丁琍、潘德玉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4664号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁琍的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年七月二十八日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3765号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地安徽省芜湖市九华山路258号。被执行人：丁琍，男1976年01月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘德玉，女1975年01月02日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与丁琍、潘德玉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4664号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁琍的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年七月二十八日书记员 潘燕婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8998号上诉人（一审被告）：邓杰，男，1988年6月1日出生，汉族，现住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：朱怡蓓、吴美萱，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张婉婷，女，1986年8月29日出生，满族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王占新、王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人邓杰因与被上诉人张婉婷返还原物纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10972号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于双方争议的案涉房产50%的份额是否是上诉人赠予给被上诉人的问题，民法典第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，上诉人在与被上诉人恋爱期间于2015年3月购买沈阳市浑南区智慧大街31-31号253室房屋一处，双方约定各占50%的产权。该按份共有的约定系双方真实意思表示。从上诉人提供的证据亦可证明其曾于2015年4月12日、2015年4月15日通过农业银行转给被上诉人2万元及79900元。如被上诉人主张上诉人名下50%产权系其赠予给被上诉人的应向法院举证证明。另一审中，被上诉人的诉讼请求为返还房屋，重审时应向上诉人释明是否变更诉讼请求并围绕被上诉人的诉讼请求作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10972号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人预交的诉讼费6504元予以退回。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年七月二十一日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14417号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓晨，北京市京师律师事务所律师。被告：安吉海纳大酒店有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇云鸿东路688号。法定代表人：潘杰。原告北京乐活游文化传播有限公司与被告安吉海纳大酒店有限公司委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称被告于2021年6月22日已支付3653.14元，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京乐活游文化传播有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年七月五日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初678号原告：宋立兵，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈超，男，1987年9月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告宋立兵与被告陈超装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立兵到庭参加诉讼。被告陈超经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋立兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告宋立兵对被告陈超购买的位于滨海县景湖理想城D4栋304室进行装修，2017年3月，被告陈超尚欠40000元装修款，被告陈超向原告宋立兵出具欠条一张，2017年4月，被告陈超归还5000元。后被告陈超将房产变卖，无法联系，所欠35000元装修款未支付，故提起诉讼。被告陈超未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明:原告宋立兵为被告陈超装修房屋，因欠装修款，2017年3月5日，被告陈超向原告宋立兵出具欠条一份：“今借到人民币肆万元整，¥40000，据：陈超，注：每月月底归还一万，4个月还清，2017.3.5”。欠条中的“借到”就是指装修款欠款。2017年4月，被告陈超给付5000元。嗣后，原告宋立兵向被告陈超催要剩余的欠款35000元未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、条据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理，本案案由为装修装饰合同纠纷。被告陈超因拖欠原告宋立兵装修款并出具书面条据一份，双方装修装饰合同关系成立。被告陈超欠原告宋立兵装修款35000元，双方书面约定了还款期限，被告陈超理应在还款期限内积极归还该欠款，现仍未归还，被告陈超应当承担归还该欠款义务。故依照法律，原告宋立兵要求被告陈超给付装修款欠款35000元的请求，本院依法予以支持。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内给付原告宋立兵欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  刘志明人民陪审员  赵海宁二〇二一年七月二十日书 记 员  宋立文附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执970号申请执行人江苏三恒科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号，统一社会信用代码91320400785978534N。法定代表人：蒋玉华，该公司董事长。被执行人山西焦煤集团正兴煤业有限公司，住所地山西省忻州市偏关县新关镇南河,统一社会信用代码9114000055414484XG。法定代表人：鲁金星，该公司总经理。江苏三恒科技股份有限公司与山西焦煤集团正兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初6546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款67.8万元及利息（自2018年11月30日起至2019年8月19日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍），案件受理费用5718.5元，本案执行费9237元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初6546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月二十日书记员  马 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1354号申请执行人：李春华，女性，1956年8月17日出生，汉族。被执行人：1.刘淑兰，女性，1963年6月24日出生，蒙古族，农民。被执行人：王悦书，男性，1954年2月19日出生，蒙古族，农民。本院执行李春华申请刘淑兰、王悦书民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2048号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，对将被执行人名下车辆车籍已查封，被执行人名下银行存款另案冻结。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十二日书记员 阿木冷贵
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2541号罪犯何志强，男，1972年9月11日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2016年7月29日作出(2015)厦刑初字第70号刑事判决，以被告人何志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币五十万元;责令被告人何志强退赔各被害人经济损失共计人民币652.84万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年5月23日作出（2016）闽刑终329号刑事裁定，撤销厦门市中级人民法院(2015)厦刑初字第70号刑事判决；发回厦门市中级人民法院重新审判。福建省厦门市中级人民法院于2018年5月8日作出(2017)闽02刑初69号刑事判决，以被告人何志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币三十万元;责令被告人何志强退赔各被害人经济损失共计人民币463.79万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2014年6月17日起至2027年12月16日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何志强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯何志强减刑的异议。本院认为，罪犯何志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何志强减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月17日起至2027年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保182号之二申请人：张大琼,女性,汉族,1952年1月4日出生,住山东省东营市东营区。被申请人：山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司,住东营市垦利区同兴路166-3号0001幢0001号。法定代表人：刘晓杨。被申请：山东东啟酒业集团有限公司,住东营市东营区。法定代表人：王丽。被保全人：王宗升,男性,汉族,1970年9月30日出生,住商河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司在中国建设银行东营分行营业部3705××××0391账户内存款100000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖101号原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该合作社主任。被告：王保利，男，1975年6月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：梁桂平，女，1977年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王培义，男，1972年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王庆玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与被告王保利、梁桂平、王培义、赵伟、王庆玲民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2021年2月10日立案。王庆玲诉称，2013年12月10日，王保利、梁桂平与原告签订借款合同一份，借款100000元，借期三个月，并约定利息及违约责任。合同到期后，被告多次办理续借手续，至2017年12月5日，王保利、梁桂平与原告续签借款合同一份，约定本金100000元，续借三个月，同时约定利息及违约责任等事项。2017年12月6日，王保利、梁桂平与原告签借款合同一份，借款300000元，借期六个月，并约定利息及违约责任。赵伟、王培义、王庆玲分别提供担保。至2019年9月24日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告本金400000元，利息155500元未还。同时约定，1、若于2019年11月30日前被告不能将所欠利息还清，则该部分利息改作本金自2019年9月24日起按月息2分5厘计息，直至还清为止；2、原本金400000元，自2019年9月24日起按月息2分5厘计息，直至还清为止。此后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金及利息，律师代理费及诉讼费由被告承担。徐州市贾汪区人民法院经审查认为，被告王庆玲系该院人民陪审员，不便行使管辖权。本院经审查认为，因被告王庆玲系徐州市贾汪区人民法院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月七日书记员  郭春涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执563号之一申请执行人：龚德文，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：梁展宾，男，1991年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行龚德文与梁展宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初137号民事判决向本院申请执行债权本金5000元，案件受理费25元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金5000元，案件受理费25元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1289号之一申请执行人：刁国辉，男，40岁，汉族，个体。被执行人：包德胜，男，41岁，蒙古族，农民。申请执行人刁国辉申请包德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初4930号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，尚有标的款20600.00元及利息未执行到位。2、本院于2021年2月4日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、农村信用社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执1289号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十六日书记员 白 海 冉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10658号原告：郝文全，男，1973年9月29日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：杨玉美，女，1958年2月7日出生，汉族，北京市顺义区人。原告郝文全与被告杨玉美相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告郝文全于二〇二一年七月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝文全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝文全撤诉。审判员  孙留意二〇二一年七月二日书记员  王 倩
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执3091号张丽与燕守红、孙玉海、吴传勇、曹训坤、梁新果民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行，本案执行标的为：172185.75元。本院在执行过程中，被执行人燕守红、孙玉海、吴传勇、曹训坤、梁新果自动履行欠款172185.75元，本案可以结案。经执行至今实际到位标的：172185.75元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4614号原告：王帅，女，1986年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。        被告：吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路3158号。        原告王帅与被告吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司（以下简称华美达酒店）劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人宁国到庭参加诉讼，被告华美达酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王帅向本院提出诉讼请求：1．确认王帅与华美达酒店2013年8月1日至2021年5月5日期间存在劳动关系；2．判令华美达酒店向王帅支付2020年2月至2020年11月、2021年2月至2021年4月工资，总计15，229.14元；3．判令华美达酒店向王帅支付经济补偿金14，240元；4．判令华美达酒店向王帅支付未休年休假工资751.40元；5．判令华美达酒店为王帅补缴2020年8月至2021年4月社会保险及住房公积金。事实和理由：王帅于2013年8月1日入职华美达酒店处，工作岗位为餐厅收银员。2020月2月至2020年11月、2021年2月至2021年5月华美达酒店要求王帅回家待岗，待岗期间王帅并未按照《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定向原告支付工资。2021年4月30日，原告因被告欠付2020月2月至2020年11月、2021年2月至2021年4月工资及未为王帅缴纳2020年8月至2021年5月社会保险向华美达酒店申请离职。        华美达酒店未提交答辩意见。        本院经审理认定事实如下：王帅2013年8月份到华美达酒店工作，岗位为收银员。2021年5月5日，王帅向华美达酒店邮寄送达被迫离职通知书，以华美达酒店拖欠工资及未缴纳社保为由解除与华美达酒店的劳动关系。        另查，2020年2月起因疫情，华美达酒店停业，王帅在家待岗。2020年10月15日华美达酒店复工。2021年2月至2020年4月，华美达酒店停业。其中华美达酒店向王帅发放2020年1月工资2392元、2020年4月工资1，229.86元，2020年10月工资140元、2020年11月工资133元，2020年12月工资1493元，2021年1月工资1845元。        再查，2020年6月15日，王帅向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2020）361号不予受理通知书。        本院认为，劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系。王帅2013年8月份到华美达酒店工作双方自2013年8月份起建立劳动关系，至2021年5月5日王帅提出解除劳动关系止，双方之间存在劳动关系。故王帅请求确认与华美达酒店2013年8月1日至2021年5月5日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。        关于欠付工资一节，根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定：“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70％以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。因疫情原因华美达酒店停工、停产，华美达酒店应按照长春市最低工资标准的70％以上支付工资。复工后单位施行轮岗，华美达酒店应按实际出勤情况向王帅支付工资，但不得低于长春市最低工资标准。王帅主张2020年2月按长春市最低工资标准支付工资，2020年3月至2020年11月、2020年2月至4月按长春市最低工资标准70％，本院予以支持。2020年3月至2020年11月、2020年2月至4月期间华美达酒店向王帅发放工资1，502.86元，尚应支付15，229.14元（1780元×1246元／月×12月）。        关于经济补偿金一节，华美达酒店未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费用，应向王帅支付经济补偿金。王帅在华美达酒店工作93个月，华美达酒店应向王帅支付8个月平均工资作为经济补偿金。王帅主张华美达酒店支付经济补偿金14，240元（1780元／月×8个月），符合法律规定，本院予以支持。        关于未休年假工资一节，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工工作满1年不满10年的，年休假5天”；第五条规定：“对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬”。王帅2013年8月入职，于2014年8月起每年享受5天带薪年休假待遇。王帅主张带薪年休假工资751.4元，符合法律规定，本院予以支持。        关于补缴社会保险一节，王帅该项诉讼请求不属于人民法院审理范围，故不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十条、第四十七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、王帅与吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司在2013年8月1日至2021年5月5日期间存在劳动关系；        二、吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司于本判决生效后七日内支付王帅工资15，229.14元；        三、吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司于本判决生效后七日内支付王帅经济补偿金14，240元；        四、吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司于本判决生效后七日内支付王帅于本判决生效后七日内支付未休年假工资751.4元；        五、驳回王帅其他的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，由吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    章鹏飞二〇二一年七月三十一日书记员    商淼
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5526号原告：刘树燕，女，1986年10月5日出生，满族，住北京市密云区。被告：张杰，女，1990年5月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：张红，女，1983年9月3日出生，满族，住北京市密云区。被告：樊金凤，女，1987年1月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡曹营村85号。原告刘树燕与被告张杰、张红、樊金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘树燕向本院提出撤诉申请。本院认为，刘树燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘树燕撤诉。审 判 员  曲 爽二〇二一年七月七日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执605号之一申请执行人:杨寿清，女，1946年9月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:于海臣，男，1971年7月25日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行杨寿清与于海臣不当得利纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4081号民事判决书向本院申请执行债权本金27720元，案件受理费493元，公告费260元。本院于2021年1月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金27720元，案件受理费493元，公告费260元，执行费327元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月十九日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初5350号原告:刘仕海,男，1963年9月6日出生,汉族,住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：张贵运，男，1981年5月4日出生，汉族，住苍山县。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区皇山路7号，统一社会信用代码91371300674505937Q1-1。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：鲍守业，男，公司职工。原告刘仕海与被告张贵运、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕海的委托诉讼代理人徐凯，被告张贵运，保险公司的委托诉讼代理人鲍守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仕海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等各项损失共计163741.83元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张贵运驾驶鲁ＱＢ××××小型轿车与刘仕海驾驶电动二轮车发生碰撞，致刘仕海受伤，两车不同程度受损，张贵运承担事故主要责任。张贵运辩称，发生交通事故属实，我的车有购买的交强险，原告的合理合法损失先由保险公司理赔，如有不足按法律规定处理。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，根据事故认定书记载肇事司机在事故发生时未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，属于法律规定的禁止性行为。我司依法拒绝赔偿本案相关损失，应由肇事司机自行承担。若法院判决我司在交强险限额内垫付原告损失，我司在垫付后将依法保留对肇事司机的追偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月15日09时10分许，张贵运驾驶鲁ＱＢ××××小型轿车，沿省道241线由南向北行驶至291公里路段（郑城镇四合村）时，与刘仕海驾驶由北向南往东左转弯的“立马”牌电动二轮车发生碰撞，致刘仕海受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定刘仕海驾驶车辆为非机动车，张贵运未取得机动车驾驶资格，并认定张贵运负事故主要责任，刘仕海负事故次要责任。鲁ＱＢ××××小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故当日，刘仕海被送至平邑县人民医院治疗，住院26天，于2020年12月11日出院，支付住院收费40145.34元。张贵运垫付医疗费4000元。依刘仕海申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2021年6月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘仕海右2-7肋骨骨折，评定为十级伤残；评定其误工期180日、护理期60日（住院2人护理，出院1人护理）、营养期90日。刘仕海支付鉴定费2000元。依刘仕海单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司于2021年1月6日作出价格评估证明书，评估结果为刘仕海所有的电动二轮车的修复费用为1800元。刘仕海支付评估费500元。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对主要问题分析如下：司法鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，被告虽有异议，但未提供足以推翻的证据，因此原告伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期应以鉴定意见为准。评估报告虽系原告单方委托，被告也有异议，但车损确系存在，本院酌定车损1260元、评估费350元。结合侵权主体、事故责任及伤残等级，酌定精神损害抚慰金1000元。结合住院地、住院时间及户籍地，酌定交通费600元。依据原告提交的证据不能证实原告及护理人员已在县城连续居住满一年以上，因此误工费、护理费应按农村居民标准计算。刘仕海驾驶电动二轮车为非机动车，张贵运驾驶为机动车，依据相关规定，结合事故责任，对超出交强险外的损失应按80%比例计算。依据法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。有前款情形造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，事发时张贵运虽未取得机动车驾驶资格，但保险公司仍应在交强险责任限额内对原告的人身损害予以赔偿，对交强险范围内的财产损失由张贵运赔偿，对超出交强险外的人身损失及程序性费用应由侵权人张贵运按法律规定承担。对刘仕海因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残费用项下：残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费15490.8元（86.06元/天×180天）、护理费7401.16元（86.06元/天×26天×2人+86.06元/天×34天）、交通费600元；医疗费用项下：医疗费40145.34元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）；财产项下:车损1260元；其他费用：鉴定费2000元、评估费350元、保全费420元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、刘仕海伤残费用项下损失：残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金1000元、误工费15490.8元、护理费7401.16元、交通费600元，合计111943.96元，由亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿111943.96元；二、刘仕海医疗费用项下损失：医疗费40145.34元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，合计43625.34元，由亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿18000元；三、刘仕海医疗费用项下剩余损失25625.34元，由张贵运按80%比例赔偿16500.27元（已扣减张贵运垫付医疗费4000元）；四、刘仕海的财产项下损失:车损1260元，由张贵运赔偿1260元；五、刘仕海的其他费用：鉴定费2000元、评估费350元、保全费420元，合计2770元，由张贵运按80%比例赔偿2216元；六、驳回刘仕海的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入刘仕海在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑城营业所6217××××7746账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1787元，由刘仕海负担138元、张贵运负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 巩延成二〇二一年七月二十九日法官助理 赵利强书 记 员 李珊珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢334号之一申请执行人：倪智群，男，1971年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：上海平朔物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5575弄3号。法定代表人：胡艳杰，该公司总经理。关于倪智群与上海平朔物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、确认江苏广泽建设有限公司与上海平朔物资贸易有限公司于2018年5月31日签订的《材料采购合同》已解除。二、上海平朔物资贸易有限公司于判决生效之日起10日内向江苏广泽建设有限公司返还货款432877.44元，承担违约金1000000元，合计人民币1432877.44元。案件受理费人民币34620元，由江苏广泽建设有限公司负担16924元，上海平朔物资贸易有限公司负担17696元。因上海平朔物资贸易有限公司逾期未履行义务，根据江苏广泽建设有限公司的执行申请，本院于2020年9月22日以（2020）苏0413执3148号案号立案执行，因被执行人上海平朔物资贸易有限公司暂无可供执行财产，本院遂作出（2020）苏0413执3148号之一执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人江苏广泽建设有限公司于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。根据江苏广泽建设有限公司、倪智群的申请，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0413执恢334号执行裁定书，依法变更本案申请执行人为倪智群。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人上海平朔物资贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人上海平朔物资贸易有限公司履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人上海平朔物资贸易有限公司未按期履行也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人上海平朔物资贸易有限公司的履行能力及财产状况进行了调查。经本院调查，被执行人上海平朔物资贸易有限公司无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款可供执行。申请执行人倪智群于2021年6月21日以被执行人上海平朔物资贸易有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东印亚军、杨永国抽逃出资为由向本院申请追加印亚军、杨永国为被执行人并在抽逃出资的范围内承担责任并申请保全印亚军（男，1970年5月13日生，居民身份证号码320422197005××××，汉族，住江苏省常州市金坛区河滨新邨49幢303室）、杨永国（男，1970年12月29日生，居民身份证号码142326197012××××，汉族，住上海市嘉定区××路××弄××号）银行存款人民币1500000元或冻结、查封其等同价值财产，申请执行人已向本院提供了担保。本院认为，申请执行人倪智群的保全申请符合法律规定，申请执行人倪智群提供的担保亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结印亚军、杨永国银行存款人民币1500000元或查封、冻结其等同价值财产。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议，逾期本裁定书即发生法律效力。审 判 员 王先彪二〇二一年七月三十日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12281号被执行人：孔裕，男，2003年1月17日出生，汉族，住广东省怀集县。关于本院移送执行被执行人孔裕盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初806号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔裕犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；之前犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月七日书记员 吴苑泳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执709号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉。被执行人：哈达朝鲁，男，1986年08月29日出生，汉族。被执行人：翠姐，女，1986年05月04日出生，汉族。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请哈达朝鲁、翠姐追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初723号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年7月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十四日书记员 张  乐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3906号申请执行人：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913204005737985740，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路333-1号。法定代表人：董留生。被执行人：刘潇文，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与刘潇文金融借款合同纠纷一案，由于被执行人刘潇文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘潇文银行存款人民币5227195.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2170号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被执行人：殷华，女，1976年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与殷华信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）苏0413民初4684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金40907.76元，支付利息6972.9元（利息计算至2020年9月7日），手续费用3600元，并支付自2020年9月8日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半），由被告殷华承担553元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担60元(此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3926号申请执行人：戴伟建，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨峰，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于戴伟建与杨峰买卖合同纠纷一案，由于被执行人杨峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨峰银行存款人民币32068.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5619号原告：柏连英，女，1958年4月7日出生，满族，退休，住北京市丰台区。被告：吕全新，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告柏连英与被告吕全新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏连英到庭参加诉讼。被告吕全新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2013年7月2日至实际给付之日）；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年7月2日，被告声称家庭装修急需用钱，便向原告借款10万元。原告以现金交付与被告，被告出具借条一张。当时被告承诺2013年底还清，可时至今日并没有偿还。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告吕全新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，吕全新向柏连英出具《借条》一张，载明：“今向柏连英借款拾万元用于房子装修，于2013年底还清。”上述《借条》有吕全新的签名并按捺手印且注明了身份证号。本案审理过程中，柏连英称向吕全新交付了10万元现金，吕全新在借款后偿还了5000元。柏连英认可双方未约定利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕全新经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及质证的权利。合法的借款关系受法律保护。吕全新向柏连英借款，应按约定还款。根据柏连英的陈述，吕全新有部分还款，故对柏连英要求吕全新偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于柏连英主张的利息，本院根据法律规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕全新于本判决生效后七日内向柏连英偿还借款本金95000元并支付逾期利息（以95000元为基数，自二〇一四年一月一日至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回柏连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由柏连英负担62元（已交纳）由吕全新负担1088（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由吕全新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月五日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执553号申请执行人：陈厚发，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：纪圣琦，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴玉华，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人陈厚发依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初643号民事调解书，于2021年2月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人纪圣琦、吴玉华给付本金494000元、利息637640元等共计1131640元，并负担案件的受理费7492.5元。被执行人依法应承担本案执行费13716元。在本案执行过程中：一、本院于2021年2月25日采取短信送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即永安市益民新村66号房屋，本院于2020年10月2日在（2020）闽0481执827号执行案件中依法拍卖，拍卖款为1642377.14元，因该房为其唯一住房，故本院依法支付其租房费用34560元，扣除相应的执行费、诉讼费、拍卖服务费，银行抵押未还清贷款外，本案申请执行人按普通债权比例分配所得221990.45元。三、本院依法扣划吴玉华（本案纪圣琦妻子）所有的公积金373499.07元、工资38113.77元，合计411612.84元，故在扣除执行费31004元，诉讼费9097元，余款371511.84元作为普通债权按债权比例进行分配。其中本案申请执行人可分配金额为38116元。依法扣划吴玉华所有的职业年金294754.33元，本案申请执行人领取30239元。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。依法轮候查封被执行人纪圣琦名下闽Ｇ6××××号小型汽车，未查找到该车辆下落，因被执行人纪圣琦已患胰腺癌，长期化疗，故对其妻子吴玉华的退休工资未进行冻结扣划，用于其治疗该病。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、永安市××新村××号房屋是被执行人纪圣琦居住的唯一一套住房，已被本院依法予以拍卖。且已退还给其租房费用，其现有住宅为租房。五、因被执行人纪圣琦未履行生效法律所确定的义务，故本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年6月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿290345.45元，另行退还申请执行人诉讼费7492.5元，尚有841294.55元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人纪圣琦名下暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年七月二十八日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1672号之一申请执行人：赵志坤，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行赵志坤与徐国芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2308号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：徐国芳同意于2021年2月10日前支付原告陈建中工人工资9990元、支付原告范锡忠工人工资8280元、支付原告李国良工人工资7700元、支付原告陆炳发工人工资900元、支付原告吴书林工人工资12510元、支付原告赵志坤工人工资30000元、支付原告丁国工人工资11970元、支付原告周洪俊工人工资6795元、支付原告虞炳生工人工资10940元、支付原告吴书红工人工资8505元。合计人民币107590元。如被告到期未给付或逾期给付十原告上述工资，则承担十原告违约金10000元。本案诉讼费用1920元由被告徐国芳负担。该诉讼费用于2021年2月10日前一并给付十原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区××室不动产，本院于2021年5月20日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，夫妻共同共有。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，也未在指定期限内向本院提交评估拍卖申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之二十被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5859号原告：王宗法，男，1971年3月15日出生，汉族，住惠安县。被告：康志明，男，1976年10月29日出生，汉族，住惠安县。原告王宗法与被告康志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗法负担。审判员  洪珊珊二〇二一年七月十四日书记员  林福斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1513号徐州市贾汪区某某钢模出租站、徐州某某建设工程有限公司、徐某某：关于申请执行人徐州市贾汪区某某钢模出租站与被执行人徐州某某建设工程有限公司、徐某某租赁合同纠纷一案，被执行人徐州某某建设工程有限公司、徐某某支付133000元给付至申请执行人徐州市贾汪区某某钢模出租站，被执行人徐州某某建设工程有限公司、徐某某承担执行费1895元，本院立案执行的（2021）苏0305民初1692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十九日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5941号        原告：邢建军，男，1973年12月31日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王田田，浙江奇墨律师事务所实习律师。                被告：韦品文，男，1972年1月25日出生，汉族，住诸暨市。                被告：诸暨盛翔装饰设计工程有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三路389号。                法定代表人：舒俊。                委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。                原告邢建军与被告韦品文、诸暨盛翔装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称盛翔公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告邢建军及其委托诉讼代理人徐觉醒分别到庭参加两次诉讼；被告韦品文经本院传票传唤到庭参加第一次诉讼，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼；被告盛翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼，其委托诉讼代理人陈波到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结，并于当庭宣告判决。                原告邢建军向本院提出诉讼请求：判令被告韦品文支付原告劳务报酬3000元，由被告盛翔公司负连带责任。事实与理由：被告盛翔公司将位于中央华府VT美发店、书香美第尚轩美发、祥和苑2幢1单元1401室、中南樾府11幢1单元201室、南京联谊大厦2单元1903室的装修工程承包给被告韦品文。2020年9月，被告韦品文雇佣原告从事焊工施工工作。后经结算，被告韦品文确认尚欠原告工资款3000元。因被告盛翔公司系违法分包，应对被告韦品文所欠原告处的工资承担连带责任。原告经催讨不着，遂提起诉讼，望判如所请。                被告韦品文辩称，对原告诉称的事实及理由均无异议；其无承包资质，故原告的工资应由被告盛翔公司负责支付。                被告盛翔公司辩称，原告与其公司无直接法律关系，原告受被告韦品文雇佣，故其公司无义务向原告支付款项。                经审理，本院认定事实如下：                被告盛翔公司（经营范围为室内装修装饰等）将位于中央华府VT美发店、书香美第尚轩美发、祥和苑2幢1单元1401室、中南樾府11幢1单元201室、南京联谊大厦2单元1903室的装修工程分包给被告韦品文。2020年9月，被告韦品文雇佣原告从事焊工施工工作。2021年2月11日，双方经结算，被告韦品文出具工资款结算欠条一份，确认尚欠原告工资款3000元。原告经催讨欠款不着，遂向本院提起诉讼。                上述事实，由被告韦品文出具的工资款结算欠条、诸暨市暨阳街道劳动保障监察中队对被告韦品文和被告盛翔公司法定代表人舒俊的调查（询问）笔录各一份及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原告受被告韦品文雇佣从事焊工工作，原告完成劳务后，被告韦品文理应足额支付原告劳动报酬。被告韦品文尚欠原告劳务工资款3000元的事实已由被告韦品文予以确认，故本院对原告要求被告韦品文偿付该工资欠款的请求依法予以支持。鉴于被告盛翔公司将案涉装修工程分包给不具备用工主体的被告韦品文，属于违法分包工程，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，为保障农民工的合法权益，本院确定被告盛翔公司应对被告韦品文所欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告韦品文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法予以缺席判决。                依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告韦品文应支付原告邢建军劳务工资款3000元，限本判决生效之日起十日内付清，由被告诸暨盛翔装饰设计工程有限公司负连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韦品文、被告诸暨盛翔装饰设计工程有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员金冬红    二○二一年七月二十九日            书记员周侃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12963号被执行人：王建超，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。关于王建超诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25576号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12963号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十六日书记员  潘广杰