wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6337号        原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。                法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。                被告：陈贵，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。                被告：徐婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。                被告：王礼强，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。                原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告陈贵、徐婷、王礼强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告浩南融资租赁深圳有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浩南融资租赁深圳有限公司撤诉。                案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年七月六日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9033号原告：欧元松，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘敏燕，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱英文，上海三方律师事务所律师。被告：王品华，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告欧元松与被告王品华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧元松及其委托诉讼代理人刘敏燕到庭参加诉讼。被告王品华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧元松向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金差额30,000元；2、判令被告向原告赔偿运输费损失7,900元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月23日，被告联系原告需要购买蓝月亮洗手液，双方约定每箱124元，共计需要1,500箱，送货至共青路XXX号，随即被告向原告支付定金30,000元。2月4日原告将货物运到约定交货地点，要求被告现付尾款再卸货，被告却称需要等到银行开门，现金加好再付尾款，于是原告同意被告先卸货再付款，但被告却只卸了242箱共计30,008元的货物，拒绝接收剩余货物。被告拒不支付货款及拒收货物的行为已经构成根本违约，故诉至法院，作如上诉请。被告王品华辩称：我电话里和他说要订1500箱洗衣液，124元一箱，共计248,000元。货送到后，我感觉货品很脏，要求原告给我订货单，但是原告无法提供，我认为来源不明，我要求他开发票，他也不能开，我就拿了三万元的货，也就是242箱。我一开始是拖延时间的，我担心他三万元的货也不卸给我，所以我才在微信里说要等银行开门再付钱。我只是付了一小部分货款，不是定金，而是订金。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2021年2月22日，被告通过微信向原告订购1500箱蓝月亮洗衣液，共248,000元。被告要求货送到共青路XXX号，被告支付了订金30,000元。2021年2月24日，原告将货物送到指定交货地点后，被告卸了3万元的货物，拒绝接受剩下的货物。审理中，被告未向本院提交证据证明其在2021年2月24日因货物本身存在问题与原告进行交涉的证据。审理中，原告提交货物从山东运抵上海浦东原告所在仓库货物运输协议，运费3,000元，并陈述货物由被告所在仓库运回原告所在仓库付运费1,000元，2021年2月24日共计支付司机运费4,000元。欧元松并称支付给司机的妻子延误费2800元。原告另主张其花费人工装卸费1100元，但无证据向本院提交。以上事实由原告提供的微信材料、货物运输协议、视频光盘及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告订购1500箱蓝月亮洗手液后，原告按约送货至被告指定地点。被告仅接收了其中242箱，且无证据证实货物存在瑕疵，故被告的行为应认定为违约。但是，双方并未签订书面合同，未对违约责任进行约定。因微信中确认已经支付的30,000元为“订金”，而非“定金”，故原告主张双倍定金差额的请求，本院难以支持。因被告违约，被告应向原告赔偿其实际损失。原告将被告订购的货物送至被告指定的交货地点，因被告违约未予接收，客观上存在运费损失。至于具体赔偿金额，本院根据实际情况，对于运费损失酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王品华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧元松运费损失3,000元；二、驳回原告欧元松之其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元(已减半收取)，由被告王品华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初1131号   原告:王某某，女，生于1964年8月3日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX408035984。被告：刘某某，男，现年58岁，汉族，住汉中市汉台区。被告：刘某某，男，生于1986年12月17日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：23108XXXX612170010。被告：陕西致诚建设有限公司，住所地：留坝县。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，执行董事。委托诉讼代理人：冯某某，陕西方正时代律师事务所律师。被告：勉县旅游产业投资发展有限责任公司，住所地：勉县。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX0698。法定代表人：潘某某，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲某某，勉县城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告刘某某、刘某某、陕西致诚建设有限公司、勉县旅游产业投资发展有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取270元，由原告王某某负担。                      审  判  员    孙       泽                   二〇二一年六月二十五日                           书  记  员    郑       强    1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执954号之二申请执行人：任鸿志，男，汉族，1964年09月04出生。被执行人：王荣叶，女，汉族，1962年07月10出生。被执行人：寇立东，男，汉族，1962年10月12出生。被执行人：寇中文，男，汉族，1983年09月11出生。本院在执行寇立东与王荣叶、寇立东、寇中文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人寇中文有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇中文名下公积金存款131850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月二十一日书记员  李嘉鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7306号原告：赵桂凤，女，1965年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：司鸿宾，男，1960年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告赵桂凤诉被告司鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告赵桂凤在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵桂凤撤回起诉处理。审判员 孔   佳二〇二一年七月三十日书记员 于晨(代)
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4642号之一申请人：北京XXX电力工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：仲某，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被申请人:北京XXX建设集团有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。申请人北京XXX电力工程有限公司（以下简称XXX公司）与被申请人北京XXX建设集团有限公司（以下简称XXX公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人XXX公司名下价值2074232元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的足额保单保函作为担保。本院作出（2021）京0105财保XXX号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人XXX公司名下价值2074232万元的财产。现该案已经审结，申请人申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京XXX建设集团有限公司名下价值二百零七万四千二百三十二元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 婧二〇二一年七月二十六日书记员 栾晨焕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终798号上诉人（原审被告）：张根娣，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：汪小弟，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人（原审被告）：汪玮，女，1989年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人张根娣因与被上诉人汪小弟、汪玮财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初7820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1162号原告：梁诗梦，女，1987年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告：寇姚，女，1987年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继云，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼2层（02）2003。法定代表人：张永田，经理。委托诉讼代理人：张孟胜，北京市冠腾律师事务所律师。原告梁诗梦、寇姚与被告北京泰禾嘉信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈亚兵于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁诗梦、寇姚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁诗梦、寇姚撤诉。审 判 员 李慧茁二〇二一年七月二日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7748号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：魏清雄，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人魏清雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2960号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币164937.72元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2285号原告：李继祯，男，1966年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：李传金，男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告李继祯与被告李传金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继祯及委托诉讼代理人朱明，被告李传金及委托诉讼代理人陈道慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24380元及利息（自2004年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在一个村，被告于2002年至2003年期间分三次向原告借款共24380元，并向原告出具借据、欠据共三份，借据和欠据上未约定还款日期，如今因被告常年在外打工且很少回家，导致原告无法找到被告本人且无法要求其还款，原告特此诉至法院，望法院判如所请。李传金辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告所提供的欠条、借条均没有欠款日期，原告主张在2002年和2003年期间被告向其借款的时间没有提供有效的证据予以证实，原被告是同一村的，虽然被告后来去青海省，但被告每年逢年过节回家数次，原告也从未向被告主张过权利，由此可以证明双方之间没有债权债务关系，如果原被告之间的债权债务存在，原告的起诉已明显超过法律规定的诉讼时效，根据法律规定诉讼时效一般是三年和二十年的规定，原告现主张权利超出了上述法律规定的时限，为此请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李继祯与李传金系济南市济阳区济阳街道办事处前辛村村民。李继祯与李传金曾在2002年左右合伙购买挖掘机，后来将挖掘机卖掉，双方结算完毕。李继祯持由李传金书写的欠款条、证明、借款条诉来本院，欠款条、证明、借款条均没有写明日期，欠款条不完整，证明和借款条均有整齐的撕痕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。李继祯提供李传金书写的欠条、证明条、借款条，欲证明李传金在2002年期间向其借款24380元，李传金辩称没有借款事实。本院经审查认为，500元欠款条有明显的撕痕，没有署名日期，证明条没有署名日期，在李传金署名下方有明显的撕痕，借款条上方有明显的撕痕，李继祯没有作出合理的解释，并且李继祯没有证据证明借款款项的实际交付，结合李继祯陈述的借款期间，双方贷款购买挖掘机并合伙经营，李继祯陈述在2015年才向李传金主张借款，在长达十多年的时间不要求借款人还款不符合常理，故对于李继祯要求李传金偿还借款24380元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李继祯的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告李继祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年七月十五日书记员  闫甜甜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8669号原告：朱天才，男，2000年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：晋江市乐呼呼保健服务部，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路2670号3楼，统一社会信用代码91350582MA8RF68Y39。负责人：林泽伟。原告朱天才诉被告晋江市乐呼呼保健服务部（以下简称乐呼呼服务部）劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告双倍工资人民币1000元×2=2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林泽伟就2020年12月份至2021年3月3日的工资出具1张欠条，欠条显示欠原告1000元工资款。因未签订劳动合同，原告请求依法判决被告支付原告双倍工资1000元×2=2000元。原告曾多次向被告催收工资款无果，为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。被告乐呼呼服务部辩称，除了对双倍工资中的另一倍工资有意见，其他的没意见。现尚欠原告1000元工资，是被告应支付的工资，被告在签署欠条时说款项到位后，就会支付给原告。在最后陈述阶段，被告请求分期付款。在审理过程中，原告朱天才向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表，用以证明被告的诉讼主体资格；3.居民身份证复印件，用以证明被告负责人林泽伟的身份信息；4.欠条1份，用以证明被告欠原告工资款项的事实；5.晋江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证明原告的诉讼资格。被告乐呼呼服务部质证认为，均没有异议。在审理过程中，被告乐呼呼服务部未提供证据材料。诉讼中，原告表示，先撤回另一倍工资1000元的诉讼请求，待申请仲裁后再另行诉讼，现将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告工资1000元。本院认为，原告提供的上述证据，经被告质证无异议，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：原告受雇于被告，被告的投资人林泽伟签名出具欠条1份，以确认欠原告工资款1000元，并在欠条上承诺2021年5月15日前付清，目前该笔1000元工资款尚未支付。对此，本院予以确认。本院认为，被告乐呼呼服务部出具工资欠条即债权凭证给原告，双方当事人之间因劳动关系的实际履行所形成的债权债务依法应受法律保护。鉴于被告未能按照约定的期限支付该笔工资，系被告违约，故被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的工资1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的分期付款等要求，鉴于被告的该项要求未能得到原告的同意，且双方未能协商达成一致的调解协议，而被告的该项要求缺乏充分的相应依据，故本院对被告的该项要求不予采纳。综上所述，被告乐呼呼服务部在本案中尚欠原告工资1000元，原告提出的被告应支付该笔工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告晋江市乐呼呼保健服务部应于本判决生效之日起10日内支付原告朱天才工资人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告晋江市乐呼呼保健服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许礼俊二〇二一年七月七日书记员  蔡婷英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初893号之一原告：杜东英，男，1980年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：徐锋，男，1976年12月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：臧利敏，女，1983年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。原告杜东英与被告徐锋、臧利敏健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杜东英于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐锋、臧利敏的起诉。本院认为，原告杜东英提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜东英撤回对被告徐锋、臧利敏的起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告杜东英负担。审 判 长 张 锋人民陪审员 李 奋人民陪审员 戴晓燕二〇二一年七月二十一日书 记 员 包凌琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10813号原告：严某某，女，1954年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：葛某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同的委托诉讼代理人：隋利华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：沈某某，女，1930年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：彭家痒(系被告沈某某之女婿)，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告严某某、葛某某诉被告沈某某分家析产纠纷一案，原告向本院申请撤回诉讼，且不愿意缴纳诉讼费。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐叶芳法官助理 尤维娜书 记 员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1233号申请保全人：马京虎，男，1989年9月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许府平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被保全人：陈双有，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。马京虎诉陈双有买卖合同纠纷一案，申请保全人马京虎于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陈双有银行存款6.5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人马京虎提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，马京虎诉陈双有买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）鲁0114民初6398号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈双有银行存款6.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十四日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1378号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：董楠楠，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：宋玉滨，男，1977年11月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告董楠楠、宋玉滨艳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十八日书记员  王丽娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3134号申请执行人：济南市中建升钢架管租赁中心，住所地山东济南市市中区十六里河西河村。法定代表人：刘喜云,经营者。被执行人：袁书坤，男,1973年1月9日生，汉族，住济南市历下区。申请人执行济南市中建升钢架管租赁中心与袁书坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初12754号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告袁书坤于本判决生效之日起十日内支付原告济南市中建升钢架管租赁中心租赁费用69100元及利息（以24000元为基数，自2012年7月16日起至付清之日止；以45100元为基数，自2013年1月1日起至付清之日止，以上均按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南市中建升钢架管租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元,减半收取计765元，由被告袁书坤负担。因袁书坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人袁书坤发出限制消费令，限制被执行袁书坤高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市中建升钢架管租赁中心进行终本约谈，通过本院电子送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月三十日书记员  周晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15657号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：樊锐，男，1993年5月4日出生，汉族，住山西省右玉县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告樊锐保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年12月1日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：12930元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年12月1日放款12930元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年12月1日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：13511.52元，保险费：2930元（已支付）。保险期间：自2019年12月1日零时起至2020年12月1日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：13262.86元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款13262.86元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊锐向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13262.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告樊锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29383号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱宝菊，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱宝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱宝菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金54,142.20元、利息6,529.60元、分期手续费1,587.80元，以上共计62,259.60元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金54,142.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱宝菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2019年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金54,142.20元；二、被告朱宝菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,142.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153.56元，减半收取计576.78元，由被告朱宝菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初736号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周宇红，男，1989年10月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年5月25日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人周宇红犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月28日2时许，被告人周宇红饮酒后驾驶牌照为湘ＡＫ××××小型普通客车从长沙市岳麓区保利西海岸小区出发，途经××道××滨江景观道，行驶至长沙市岳麓区××道××路××路路段时被民警查获。经鉴定，被告人周宇红血液中的乙醇含量为129.4毫克／ｌ00毫升。公诉机关认为，被告人周宇红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周宇红有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人周宇红判处拘役二个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人周宇红在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周宇红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周宇红被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周宇红自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人周宇红犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宇红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年七月七日法官助理 彭 聪书 记 员 刘 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2923号原告：董鸿鸣，女,1958年2月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张洪宝，男，1963年3月7日生，汉族，住兴化市。原告董鸿鸣与被告张洪宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为适用简易程序。本院于2021年7月29日公开开庭审理了本案，原告董鸿鸣，被告张洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董鸿鸣向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计14164.37元；2、诉讼费由被告承担。被告张洪宝辩称,只认可2021年1月13日的诊断报告，之后的诊断报告与该诊断报告不一致，与事故无关联性，不认可。本院结合庭审的举证、质证，查明如下事实:一、事故发生概况：2021年1月13日10时30分许，在苏州市××××区馨泰花园工商银行边，原告董鸿鸣与被告张洪宝骑电动车由西向东行驶，二车相撞，原告董鸿鸣倒地受伤。二、交警部门的责任认定结果：交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张洪宝负事故主要责任，原告董鸿鸣负事故次要责任。三、受害人或其他赔偿权利人概况：原告发生事故时已年满60周岁，现已治疗完毕。四、损失构成：1、医疗费：3384.37元。2、营养费：结合原告年龄及受伤情况，酌定50元/天*7天=350元。3、护理费：结合原告年龄及受伤情况，酌定100/天×7=700元。4、交通费：100元。损失总额：4534.37元。庭审中：原告陈述不再主张误工费，被告陈述其系外卖配送员，是在送外卖过程中发生的交通事故，但其无法向本院提供相关证据证明其工作关系，其知晓相应法律责任由其本人负担。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因原、被告均系非机动车，被告张洪宝负事故主要责任，原告董鸿鸣负事故次要责任。就原告因该起交通事故造成的损失4534.37元，本院认定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任，故被告张洪宝应向原告董鸿鸣赔偿3174.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张洪宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告董鸿鸣3174.06元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董鸿鸣负担100元，被告张洪宝负担50元。审判员  师永义二〇二一年七月三十日书记员  胡 月
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执323号本院在执行王通英与张德成民间借贷纠纷一案中，因张德成未履行本院作出的（2021）黔2629民初335号民事调解书确定的义务，申请人王通英向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案受理执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日依法向被执行人送达执行通知书等文书，被执行人张德成于2021年7月23日主动交来案款5651.3（现金，其中包含本案案款5576.3元，案件受理费25元，申请执行费50元）。申请人于2021年7月23日领取5601.3元案件款，执行费50元已缴纳至贵州省非税收入待解缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执323号执行案件于2021年7月23日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年七月二十三日书记员 梁博帆
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执902号申请执行人：罗传隆，男，1948年7月23日出生，汉族，住英德市。被执行人：罗倩其，男，1972年12月23日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人罗传隆与被执行人罗倩其劳务合同纠纷一案，英德市人民法院作出的（2021）粤1881民初868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗倩其需支付46020.00元劳务费及有关利息给申请人罗传隆。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法以(2021)粤1881执902号立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明本院受理的（2021）粤1881执779号执行案件已依法查封了被执行人名下英德市四维房地产开发有限公司的工商登记及其名下车牌号码为粤ＲＱ××××号的车辆，车辆因下落不明，暂未能扣押，查明本案被执行人在本院受理其作为申请执行人的（2019）粤1881执2841号执行案件中，已执行到标的款1105081元，因其在本院受理的多宗执行案件中未履行完毕应尽义务，且执行到位的标的款不足以偿还所欠的全部债务，故执行到位的款项应予以分配，本案经参加参与分配程序分配到的标的款为34463.7元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明本院受理的（2021）粤1881执779号执行案件已依法查封了被执行人名下英德市四维房地产开发有限公司的工商登记及其名下车牌号码为粤ＲＱ××××号的车辆，因车辆下落不明，暂未能扣押，另外，对本院受理其作为申请执行人执行到位的款项进行分配，本案经参加参与分配程序分配到的标的款为34463.7配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)粤1881执902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月二十六日书记员  张名望
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0104民初10516号原告：杨德成，男，1968年9月16日出生，汉族，住遵化市。被告：陕西炅田建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：黄文美，经理。本院在审理原告杨德成诉被告陕西炅田建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日向原告送达了案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费。期满原告未缴纳诉讼费。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员    郭蓉英 二〇二一年七月十四日         书    记    员    舒  婧 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执536号申请执行人：吴某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：丹东某某房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。法定代表人：张某某，董事长。申请执行人吴某某与被执行人丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1634号民事判决书，判决如下：一、被告丹东某某房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告吴某某办理房地产权属证书；二、被告丹东某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款270000元为基数，按6%年利率，赔偿原告吴某某从2019年8月13日起至今可以办理房屋权属证书之日止的损失；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东某某房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东某某房地产开发有限公司名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人丹东某某房地产开发有限公司名下无可供执行财产，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人丹东某某房地产开发有限公司有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年6月23日对被执行人丹东某某房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执536号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年七月二十九日书 记 员 ：陈 丽丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄秀兰，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告黄秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金26,999.48元、利息6,582.21元、违约金等费用10,656.78元，以上共计44,238.47元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄秀兰向原告申办兴业银行信用卡并于2017年4月25日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金26,999.48元、利息6,582.21元、违约金等费用10,656.78元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告黄秀兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金26,999.48元；二、被告黄秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,999.48元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.99元，减半收取计237.49元，由被告黄秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1728号原告：茌平县信通城乡公交客运有限公司。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇郝东村。法定代表人：刘春林。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：石换芹，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：路兆军，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告茌平县信通城乡公交客运有限公司与被告石换芹、路兆军城市公交运输合同纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。2021年7月2日，原告茌平县信通城乡公交客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茌平县信通城乡公交客运有限公司撤诉处理。案件受理费108元，减半收取计54元，由茌平县信通城乡公交客运有限公司负担。审判员  单维维二〇二一年七月二日书记员  王 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10083号原告：盛纪峰，男，1976年12月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被告：蒋海斌，男，1988年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告盛纪峰与被告蒋海斌健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛纪峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告盛纪峰负担。审判员  吴红兰书记员  张姝彤附：相关法律条文无法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执异75号案外人柳娟，女，1965年4月2日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。被执行人柳文进，男，1973年10月05出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人柴鹏，女，1976年07月15出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行申请执行柴鹏、柳文进金融借款纠纷一案中，案外人柳娟对本院查封、拍卖被执行人柴鹏、柳文进名下位于平顶山市湛河区立威·秀岭（不动产权证号：10××09）房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人柳娟称，本院查封、拍卖平顶山市湛河区立威·秀岭（不动产权证号：10××09）房产系案外人柳娟所有，故请求法院终止对平顶山市湛河区立威（不动产权证号：10××09）房产的执行。事实与理由：1、案外人柳娟与2013年5月2日与柴鹏约定以30万元价格购买柴鹏名下房产，并签订购房协议；2、至今未办理过户是因为房产所在小区未办理大证，无法办理不动产登记；3、案外人柳娟与丈夫宋廷选在此处居住多年，水电费、物业等均可证实。经审查查明，1、平顶山市湛河区立威·秀岭（不动产权证号：10××09）房产于2010年2月5日登记为柴鹏所有，登记类型为预告登记；2、本院于2019年4月4日对上述房产进行查封；3、上述房产所在小区未办理房产大证，不具备办理不动产登记证书条件。本院经审查认为，平顶山市湛河区立威·秀岭（不动产权证号：10××09）房产虽然登记在被执行人柴鹏名下，但案外人柳娟已支付全款并实际占有使用至今，且该房不具备办理不动产登记的条件，案外人柳娟无主观过错。柳娟作为善意第三人合法取得该房所有权。故案外人请求法院终止对平顶山市湛河区立威·秀岭（不动产权证号：10××09）房产执行的执行异议理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：终止对平顶山市湛河区立威·秀岭（不动产权证号：10××09）房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张曙光审判员  吴 红审判员  张继红二〇二一年七月二十六日书记员  王滢地
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢51号申请执行人：湖南丽都鸿福投资担保有限公司,住所地怀化市鹤城区舞水路(丽都财富广场705室),组织机构代码67357067-3。法定代表人：胡卫平，该公司董事长。委托代理人：刘飞，男，汉族，1968年6月15日出生，系湖南丽都鸿福投资担保有限公司业务部经理，住怀化市。被执行人：洪江市新盛木业有限公司，住所地洪江市安江镇大沙坪，组织机构代码77904912-2。法定代表人：廖东。申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司与被执行人洪江市新盛木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2016）湘12执恢24号执行裁定书，裁定终结湖南丽都鸿福投资担保有限公司与洪江市新盛木业有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序。因申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司发现被执行人洪江市新盛木业有限公司有可供执行的财产，湖南丽都鸿福投资担保有限公司于2021年7月12日向本院递交了恢复执行申请书，申请恢复对申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司与被执行人洪江市新盛木业有限公司追偿权纠纷一案的执行，本院在审查后，决定恢复对该案的执行，并作出（2021）湘12执恢51号恢复执行通知书，送达给了双方当事人。本院于2021年7月19日发起了总对总网络财产查控；于2021年7月14日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息；于2021年7月14日向新华人寿保险股份有限公司怀化支公司、中国平安人寿保险股份有限公司怀化支公司查询了被执行人投资、购买收益类保险信息；向怀化市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金的缴存信息；向怀化市市场监督管理局查询了被执行人工商登记、股权质押、股权被查封以及在其它公司所持股份等情况，均未发现被执行人洪江市新盛木业有限公司有可供执行的财产。本院于2021年7月16日提取了洪江市新盛木业有限公司在怀邵衡铁路洪江市段建设工作协调指挥部所得的拆迁补偿款4013600元，并在扣除相关费用后支付给了申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司。因怀邵衡铁路建设需要，洪江市新盛木业有限公司的厂房及其设备也早已全部被拆除，该公司早已歇业，名下已无其他可供执行的财产。到目前为止，本案执行到位金额为4013600元，被执行人洪江市新盛木业有限公司未履行金额为907250.16元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月15日对申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司的委托代理人（特别授权）刘飞进行了终本约谈，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院于2021年7月28日作出（2021）湘12执恢51号《限制消费令》，限制被执行人洪江市新盛木业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同。因此，本案本次执行程序的确无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司与被执行人洪江市新盛木业有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖   瑞   明审 判 员  郑       康审 判 员  何   志   良二〇二一年七月二十九日法官助理  黄渊发书记员田健伶
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1495号申请执行人：邱依锦，男，1959年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：邱良标，男，1996年10月22日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人邱依锦与被执行人邱良标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）闽0112民初393号民事判决书已经发生法律效力，邱良标应于本判决生效之日十日内赔偿邱依锦72213.85元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人邱依锦发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人邱良标发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人邱良标的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人邱良标纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人邱良标暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112民初393号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年七月二十八日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初226号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。被告：胡观禄，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告胡观禄侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月二十七日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1642号原告：漳州万达广场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路2号万达广场A1地块商场百货6F室，统一社会信用代码：913506035653695263。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓鹏，福建刘佩娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。被告：陈燕丽，女，汉族，1971年3月21日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少娟，福建朗马律师事务所实习律师。第三人：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层，统一社会信用代码：91350600553202104N。负责人：倪政权，行长。委托诉讼代理人：黄燕，女，该分行职员。原告漳州万达广场有限公司与被告陈燕丽、第三人中国光大银行股份有限公司漳州分行用益物权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告漳州万达广场有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州万达广场有限公司以其欲与陈燕丽庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州万达广场有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州万达广场有限公司负担。审判员  李芹生二〇二一年七月二十四日书记员  陈婉晴
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1725号申请执行人覃璐，女，汉族，1990年6月25日出生，住北流市。申请执行人李婷，女，1990年12月14日出生，汉族，住北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人覃璐、李婷与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2021）桂0981民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃璐、李婷于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2489号申请人：永安叶之典生物科技有限公司，住所地：永安市贡川镇延爽村101号，统一社会信用代码：91350481MA345AEXXH。法定代表人：郑天赐，总经理。被申请人：永安佳隆农产品有限公司，住所地永安市解放北路896号1-512室，统一社会信用代码：91350481559598517M。法定代表人：叶秋水，执行董事。申请人永安叶之典生物科技有限公司与被申请人永安佳隆农产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永安叶之典生物科技有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人永安佳隆农产品有限公司的银行账户存款或名下所有的价值158000元的财产。申请人永安叶之典生物科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人永安叶之典生物科技有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永安佳隆农产品有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至158000元；案件申请费1310元，由申请人永安叶之典生物科技有限公司负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文龙二〇二一年七月八日书记员  杜燕红附：本裁定适用的相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初3439号原告：南平市华建混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道经济开发区（南平市闽威岩棉建材有限公司内）。法定代表人：钟叶芬，经理。委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，执行董事兼总经理。原告南平市华建混凝土有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平市华建混凝土有限公司于2021年7月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市华建混凝土有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平市华建混凝土有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市华建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2378.40元，减半收取1189.20元，由南平市华建混凝土有限公司负担。审 判 员  陈 泱二〇二一年七月二十六日法官助理  王国镇书 记 员  陈 欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初744号原告：范国钱，男，1970年9月22日生，汉族，住襄城县。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。原告范国钱诉被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。范国钱向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秋英偿还原告存款50000元，利息5000元；2.诉讼费由陈秋英承担。事实和理由：陈秋英在我村吸收存款，2014年3月4日我存给陈秋英10000元、2014年12月19日我存给陈秋英20000元、2015年2月7日我存给陈秋英20000元，存期1年，当时约定每存款10000元，利息一年1000元。存款到期后，陈秋英推脱不给，现陈秋英外出不归，无法联系，无奈诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈秋英涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范国钱的起诉。已收取的案件受理费587.5元，退还原告范国钱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初189号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月24日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍地赣州市宁都县，捕前住宁都县。2018年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。2020年12月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被决定不起诉。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月16日被指定居所监视居住，3月22日被刑事拘留，4月2日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）Z166号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控：2021年1月，被告人李某某为实施诈骗活动，通过ＱＱ群购买他人名下手机卡，用该手机卡号注册微信，并联系郭某、李某1（均另案处理）为其提供收款银行账号及取款业务。2021年1月27日被告人李某某在“某通网”物流服务平台看到济南某甲机电公司工作人员卢某发布的自济南市长清区向成都市青白江区运送货物的信息后，使用上述手机号及微信号联系卢某，双方约定运费14000元。后李某某冒充某甲公司业务员，与济南物流运输公司的马某联系承运以上货物，双方约定运费18500元。马某将该业务交由被害人张某（货车司机）承运。2021年1月30日张某将设备运至成都市，1月31日设备全部卸下，卢某分三次向李某某提供的账户（李某1提供）先后转款15500元。后李某某不再接听、回复张某等人的电话及微信，并将作案用手机丢弃于河中销毁。以上，被告人李某某骗取被害人张某运费、压车费15500元。李某1将15500元取出，扣除其好处费后交给郭某，郭某通过微信向李某某及其妻子朱某甲转账12325元，李某某用于偿还债务、生活消费。公诉机关认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，因被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述、证人卢某、马某、郭某等人的证言、微信聊天记录、转账电子回单、微信账单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪成立。李某某有违法犯罪前科，应从重处罚；如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2022年2月18日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人李某某退赔被害人张某经济损失15500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 芳二〇二一年七月二十九日法官助理  石珊珊书 记 员  黄庆文
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢752号申请执行人：洪雯君被执行人：常州机电集团有限责任公司申请执行人洪雯君与被执行人常州机电集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，被执行人收到执行款9782338元。本案有关本金、利息及其他费用部分均已执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年七月二十日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初696号原告：江西津奥电梯工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路花果山一弄49、50号，统一社会信用代码：91361100727745652K。法定代表人：高谷来，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。被告：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区珠山西路44号，统一社会信用代码：91360200723929542F。法定代表人：谭红昌。委托诉讼代理人：任保坤，云南圣锦律师事务所律师。原告江西津奥电梯工程有限公司诉被告景德镇市鸿荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年7月16日，原告江西津奥电梯工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西津奥电梯工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西津奥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费25,254元，减半收取12,627元，由原告江西津奥电梯工程有限公司负担。审 判 长  徐贵骅人民陪审员  方 坛人民陪审员  洪国珠二〇二一年七月二十二日书 记 员  卢 倩21江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初696号原告：江西津奥电梯工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路花果山一弄49、50号，统一社会信用代码：91361100727745652K。法定代表人：高谷来，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。被告：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区珠山西路44号，统一社会信用代码：91360200723929542F。法定代表人：谭红昌。委托诉讼代理人：任保坤，云南圣锦律师事务所律师。原告江西津奥电梯工程有限公司诉被告景德镇市鸿荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年7月16日，原告江西津奥电梯工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西津奥电梯工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西津奥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费25,254元，减半收取12,627元，由原告江西津奥电梯工程有限公司负担。审 判 长  徐贵骅人民陪审员  方 坛人民陪审员  洪国珠二〇二一年七月二十二日书 记 员  卢 倩2
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6263号上诉人（原审原告）：颜蓉，女，1979年11月20日生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：上海伊兆实业有限公司，住所地上海市金山区泾镇环西一路88号。法定代表人：林武，执行董事。上诉人颜蓉因与被上诉人上海伊兆实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员郑东和独任审理。本案现已审理终结。本院查明，颜蓉在一审法院2021年2月20日向其寄送的民事判决书EMS邮件回执上签字并填写了证件号码，邮件收到日期栏显示为2021年2月21日，EMS邮件物流查询亦显示该邮件于2021年2月21日由颜蓉本人签收。颜蓉于2021年3月9日通过邮寄方式向一审法院提交上诉状。本院认为，根据本院查明的事实，颜蓉不服一审判决，但未在一审文书送达之日起15日内递交上诉状，故本院对其上诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回颜蓉的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑东和法官助理 王正叶书 记 员 王正叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6568号原告：郭连英，女，1956年4月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：郑连国，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国、张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：济南市章丘区人民医院，住所地山东省济南市章丘区明水街道汇泉路1920号。法定代表人：李新，院长。委托诉讼代理人：尤欣欣，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。原告郭连英、郑连国与被告济南市章丘区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郭连英、郑连国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭连英、郑连国撤回起诉处理。审 判 员  李 敏二〇二一年七月二十七日法官助理  李菲菲书 记 员  刘 飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12250号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：冯伟成，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与冯伟成信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21200号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十日书记员  潘广杰
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2031号原告：王永超，男，1996年1月13日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：王庆林（系王永超之父），男，汉族，1967年5月8日出生，住山东省商河县。被告：宋振洲，男，1996年4月10日出生，汉族，住山东省桓台县。原告王永超与被告宋振洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王永超于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永超撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由王永超负担。审判员  张洪玉二〇二一年七月六日书记员  李 利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51049号原告：骆海霞，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途寓科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇拱辰街**2203-5。法定代表人：张立民。原告骆海霞（以下简称原告）与被告北京途寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告骆海霞撤回本案诉讼。案件受理费25元，由原告骆海霞负担。审 判 员 黎伟伟二〇二一年七月二日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28782号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：苏月琴，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称物业公司)与被告苏月琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告苏月琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏月琴支付2010年11月15日至2013年8月31日期间的物业费9321.25元；2、判令苏月琴支付违约金2000元；3、本案诉讼费、公告费由苏月琴承担。事实和理由：苏月琴系北京市海淀区安宁庄西路×号院×号楼×门×号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积121.77平方米。2003年7月10日至2015年5月底，物业公司根据与开发商签订的前期物业合同为涉诉房屋提供了物业服务，按照约定，物业费标准为每平方米每月2.2元，物业公司自愿降低服务费标准为每平方米每月1.9元。但苏月琴自2010年入住后未交纳诉争期间物业费。故请求法院判如所请。苏月琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：依据物业公司提交的《当代城市家园物业服务合同》、房屋权属档案等证据，本院对物业公司所称涉诉房屋权属及建筑面积、前期物业合同签约情况等予以确认。庭审中，物业公司主张苏月琴未交纳诉争期间的物业费。物业公司另主张违约金，但自认物业合同中未约定违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，物业公司与开发商签订了前期物业服务合同，现物业公司据合同请求苏月琴交纳物业费，具备事实及法律依据，本院予以支持，至于物业费的金额，本院据物业公司的自认予以核算，对其超出部分的主张不予支持。物业公司另主张违约金，缺乏合同或法律依据，本院不予支持。苏月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏月琴于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司交纳物业费7750.66元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由苏月琴负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费83元，由苏月琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年七月一日书记员  张锦林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7508号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。委托诉讼代理人：汪明政、张扬，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：贵州省晟鑫贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山新区安置房15-1号门面。法定代表人：童月。被告：童月，男，1981年8月23日出生，汉族，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告贵州省晟鑫贸易有限公司、童月融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1746元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。审 判 员 张丹丹二〇二一年七月一日法官助理 吴 宇书 记 员 杨福珍
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执127号被执行人：陈泽强，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省台山市。被执行人陈泽强补缴案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终2296号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审案件受理费1902元。因被执行人未履行该判决，本院于2021年2月1日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈泽强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人陈泽强居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产；向被执行人陈泽强户籍所在地台山市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人陈泽强未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执127号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十六日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3219号之一申请人：全椒县永胜机械租赁有限公司。法定代表人：王永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被申请人：安徽致尹建设有限公司滁州分公司。负责人：何为全，该公司经理。被申请人：安徽致尹建设有限公司。法定代表人：吕先荣，该公司经理。申请人全椒县永胜机械租赁有限公司与被申请人安徽致尹建设有限公司滁州分公司、安徽致尹建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽致尹建设有限公司滁州分公司、安徽致尹建设有限公司的银行账户存款450000元或查封、扣押其他等额财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，全椒县永胜机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽致尹建设有限公司滁州分公司、安徽致尹建设有限公司的银行账户存款450000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费2770元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国兵二〇二一年七月二十九日书记员  唐 月
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3843号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：青海省西宁市城中区新民街42号26-3。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，女，汉族，1979年9月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：张昕宇，男，汉族，1998年2月22日出生，该公司员工。被告：陈培荣，男，汉族，1935年8月14日出生，公民身份号码：XXX，户籍所在地：西宁市城中区。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告陈培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案在审理过程中，经调查，被告陈培荣已于2020年8月5日死亡，原告未向本院提供陈培荣遗产及其他继承人状况。本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告西宁庭邦物业管理有限公司已经预交的案件受理费25元,不予退还。审判员 邓晓华二〇二一年七月十四日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执353号     申请执行人:熊高敏，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，公民身份号码XXX。     被执行人:黄小峰，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。    申请执行人熊高敏与被执行人黄小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0727民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币60000元及相应利息，并负担案件受理费650元，执行费810元。    执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划到位1.04元用于支付罚款。截至2021年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0727执353号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 谢 欣 利         二〇二一年七月二十八日    代书 记 员 卢 威
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2337号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，该公司副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，该公司员工。被告：林永超，男，1988年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告林永超物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2021年6月28日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月十九日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 王心 怡）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1927号被执行人：王永贵，男，1965年9月6日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王永贵信用卡诈骗罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王永贵名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息，其名下有津Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，本院已依法轮候查封；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年七月二十日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1927号被执行人：王永贵，男，1965年9月6日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王永贵信用卡诈骗罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王永贵名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息，其名下有津Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，本院已依法轮候查封；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年七月二十日书记员  杨景东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2231号申请人：钟江涛，男，汉族，1985年7月25日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：邓斯恒，男，汉族，1984年4月10日出生，住址：广东省韶关市曲江区。申请人钟江涛于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，于2021年7月28日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人邓斯恒价值218021.46元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人钟江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓斯恒价值218021.46元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1610元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年七月二十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初2123号之一原告：卢林强，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住山西省永济市。委托诉讼代理人：丁楠，山西明厚律师事务所律师。被告：永济市尚坡村养猪专业合作社，住所地永济市。法定代表人：王立江，理事长。被告：尚过兵，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被告：盛卫红，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被告：尚蛇蛇，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被告：尚支干，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，住山西省永济市。原告卢林强与被告永济市尚坡村养猪专业合作社、王立江、尚过兵、盛卫红、尚蛇蛇、尚支干民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。卢林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告永济市尚坡村养猪专业合作社、王立江共同偿还原告865000元及利息（利息按月利率2%自2009年1月25日起算至款付清之日止）；2.判令被告尚过兵、盛卫红、尚蛇蛇、尚支干对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实及理由：2007年12月10日，被告王立江、尚过兵、盛卫红、尚蛇蛇、尚支干成立永济市尚坡村养猪专业合作社。2008年-2009年间，被告王立江因猪场事项需资金周转陆续向原告借款。2009年1月25日，被告王立江向原告出具借条一份，后王立江陆续还款13500元。被告尚过兵、盛卫红、尚蛇蛇、尚支干作为永济市尚坡村养猪专业合作社成员存在抽逃出资行为，应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，案涉借条系被告王立江所出具，原告卢林强以永济市尚坡村养猪专业合作社、尚过兵、盛卫红、尚蛇蛇、尚支干为被告要求承担清偿责任，主体明显不当，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告卢林强的起诉。案件受理费6225元，退回原告卢林强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二一年七月二十六日书记员 李梦娇