wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3512号原告：王金林，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被告：董玉泉，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。原告王金林与被告董玉泉保证合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。王金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告连带责任保证款250000元，并且承担相应利息（时间从2019年6月30日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止，时间从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还清本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与案外人杨建忠、李培超保证合同纠纷一案，经天长市人民法院调解达成（2018）皖1181民初4715号民事调解书，调解书载明：杨建忠、李培超欠原告现按本息950000计算，此款定于2019年9月15日之前由杨建忠、李赔超共同给付原告700000元，2020年6月30日前由杨建忠给付250000元。如果杨建忠、李赔超未按期履行，原告可就全部未付款项申请强制执行，并由杨建忠承担按本金250000元，利息按照月利率1.5%，时间从2019年6月30日起至实际还款之日的利息。因杨建忠未履行调解书规定的义务，原告（申请人）申请法院强制执行，在执行过程中，原告（申请人）与杨建忠（被执行人）、被告（执行担保人）达成执行和解协议，该协议载明：经由天长市人民法院（2018）皖1181民初4715号民事调解书及双方当事人于2020年1月8日签订的《执行和解协议》确定，杨建忠（被执行人）欠原告（申请人）借款未还清，另有原告（申请人）提供的借条两份（详见卷宗附件），现双方当事人约定，于2021年2月4日当庭还清100000元，于2021年2月9日还款250000元……，被告（执行担保人）在本案中自愿以个人财产为…。现杨建忠（被执行人）、被告未按照执行和解协议规定的义务去履行。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，董玉泉在执行和解协议中自愿以个人财产为被执行人提供担保，在被执行人不能按期履行还款义务时，自愿接受人民法院强制执行措施，符合上述规定，王金林可以通过申请恢复执行原生效法律文书来主张权利，王金林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二一年七月二十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定（2020修正）》第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6643号原告：卢陈霈，女，1997年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京盒伙健康科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路1-3号内-1层01号。法定代表人：祁晓亮，董事长。委托诉讼代理人：董超，男，该公司店长。本院在审理原告卢陈霈与被告北京盒伙健康科技有限公司服务合同纠纷一案中，卢陈霈向本院提出撤诉申请。本院认为，卢陈霈申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卢陈霈撤回起诉。案件受理费50元由卢陈霈负担，已交纳。。审判员  郭建新二〇二一年七月八日书记员  盛 楠
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢422号申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。被执行人：王亮亮,男,1992年4月18日出生,23岁,汉族号码341221199204185792,住临泉县。被执行人：魏丽,女,1989年12月28日出生,25岁,汉族号码341221198912285845,住临泉县。临泉县人口和计划生育委员会与王亮亮、魏丽社会抚养费征收一案，该委员会作出的征决[2015]23-25号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，并经本院（2015）临行非审字第00049号行政裁定书裁定准予强制执行。临泉县人口和计划生育委员会于2015年7月14日向本院申请执行。临泉县人口与计划生育委员会作出的征决[2015]23-25号社会抚养费征收决定书确认，征收王亮亮、魏丽社会抚养费114400元。该款至今未付。在执行过程中，被执行人王亮亮、魏丽主动缴纳人民币8000元。现申请执行人临泉县人口和计划生育委员会主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结征决[2015]23-25号征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  简晓云二〇二一年七月十五日书记员  梁 宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1414号原告：刘梅，女，1964年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：侯世臣，男，1961年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告刘梅与被告侯世臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘梅自动撤诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜 敏二〇二一年七月十五日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5838号原告：王某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告王某于2021年7月22日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25.00元，由原告王某承担。审判员  赵威二〇二一年七月二十二日书记员  姜军
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1324刑初309号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈彦云，1972年11月10日出生于安徽省泗县,某族,初中文化,务农,住泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月3日被取保候审。同年7月1日被本院决定取保候审，当日执行取保候审。辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）230号起诉书指控被告人陈彦云犯故意伤害罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察官吴会岱出庭支持公诉，被告人陈彦云及受本院委托由泗县法律援助中心指派的辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年11月30日早晨,在泗县,被告人陈彦云因土地纠纷与邻居被害人陈某发生互殴。在互殴过程中,被告人陈彦云用肘部将被害人陈某左侧肋部打伤,致其左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定,被害人陈某伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈彦云与被害人陈某达成和解并取得被害人谅解。被告人陈彦云于2021年1月1日主动投案。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人宋某、侍月兰等人证言、被害人陈某陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人陈彦云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈彦云系自首，自愿认罪认罚并与被害方达成和解协议，取得谅解，建议本院判处其拘役六个月，缓刑十个月。被告人陈彦云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈彦云故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈彦云主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解协议，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人陈彦云适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，且辩护人亦无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈彦云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇二一年七月八日书记员 卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执10064号之一申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：东莞市中堂镇雅苑路居益花园4栋首层商铺135、136、137、138号以及二层商铺207、208、209号。负责人霍妙芬，行长。委托代理人苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘琪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被执行人刘玉媚，女，1962年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人胡树昌，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初6332号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年6月11日冻结被执行人胡树昌名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085ｅ××××0ａ7ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，于2021年7月22日冻结被执行人胡树昌名下开设于东莞农村商业银行的账户0101××××8579，同日冻结被执行人刘玉媚名下开设于中国工商银行的账户2010××××0040，同日冻结被执行人刘玉媚名下开设于中信银行的账户6217××××7144，同日冻结被执行人刘玉媚名下开设于东莞农村商业银行的账户0101××××4350，以上账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院对被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执10064号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月三十日书记员  肖鑫辉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢153号之七被执行人：巩志东，男，汉族，1972年09月29日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人巩志东不当得利纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人巩志东在62×××××账户内余额人民币106.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩志东在辽宁省农村信用社联合社62×××××账户内存款人民币8978.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月二日书记员  关智昊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10028号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：孟斌，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乘程，女，公司职员。被告：马志岗，男，1984年3月14日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告马志岗保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）的委托诉讼代理人孟斌、被告马志岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险赔付款68098元。事实与理由：2018年1月18日，被告与案外人光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订《融资租赁合同》，约定光大公司为被告提供汽车融资租赁服务，融资本金72000元，期间为2018年2月1日起算36个月，按月采用等额本息方式支付租金，每月租金2260元，租金合计81360元。同时，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了保险单，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项，因被告未依约履行还款义务，2018年9月17日原告履行了保险责任，代被告偿还68098元，原告取得了光大公司的全部权益。故起诉。被告辩称，同意原告诉讼请求，同意还款。车辆确实登记在被告名下，之前也还过几期款项，但由于被告目前经济困难没有办法还款，18个月内可以还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾与许昌睿之行汽车销售服务有限公司（以下简称许昌公司）签订《汽车买卖合同》，约定被告从许昌公司处购买车辆，车辆价款为108000元，被告应向许昌公司支付按揭首付款。2018年1月18日，被告与光大公司签订《融资租赁合同》，合同约定租赁本金72000元，租赁期限36个月，起租日2018年2月1日；被告偿还租金支付方式为等额本息，每期租金为2260元，租金合计81360元。2018年5月29日，被告作为投保人与原告签订《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定被保险人为光大公司，所购车辆净价格108000元，首付款45100元，保险金额81350元，保险期限为2018年2月1日至2021年2月1日。后，因被告未依约向光大公司偿还租金，故光大公司向原告提出索赔，原告依约保险条款向光大公司支付了理赔款68098元；光大公司随后向原告出具权益转让书，确认收到原告理赔款68098元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为:原告与被告签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照保险合同的约定履行。现被告与原告签署保证保险合同，被保险人为光大公司，保险合同签署后，被告未按照合同约定如期还款构成违约，原告已经依据保险合同向债权人支付了理赔款，故原告有权按照保险合同约定向被告追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告马志岗于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司68098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元、公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年七月八日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 赵 旭
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2728号原告：曹豹，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：许丰，男，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙立伍，男，1976年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告曹豹与被告许丰、孙立伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告曹豹于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹豹因与被告方私下达成和解协议自行解决纠纷为由撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹豹撤诉。案件受理费987元，减半收取计494元，由原告曹豹负担。审判员  张春阳二〇二一年七月二十九日书记员  赵旭莲
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2510号     申请执行人：许密密，女，1983年02月24日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：李锋，男，1977年03月02日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人许密密与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初10213号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行标的为本金100000元及利息，本案执行到位0元。       本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人李锋发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，被执行人名下保险、公积金价值较低，申请执行人申请不予处置。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李锋采取了限制消费、罚款等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执2510号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月二十二日     代书记员吴雨倩
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2792号上诉人（原审被告）：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203#。法定代表人：陈伟锋。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄利基，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人黄利基商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远城建房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实基本正确，但适用标准错误，应按照合同约定每日万分之0.5的标准计算逾期交楼违约金。本案中，双方对违约金的计算方法进行了明确的约定，且约定的违约金计算标准较为符合本地的经济发展水平，已经足以弥补购房人的损失，故本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的在没有约定违约金数额或损失赔偿额的情况下以“同地段同类房屋租金标准”确定逾期交付房屋给买受人造成的实际损失。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如被上诉人认为合同约定的违约金过低而主张增加违约金的，应当提供证据证明，但被上诉人并没有提供任何证据证明其存在损失的事实，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人黄利基辩称，一审判决查明事实和适用法律正确，判决无误。上诉人逾期交房的案例非常多，法院在过往判决中均支持了按照房屋租金130%的标准计算违约金。而在本案中，被上诉人与上诉人约定的逾期交房违约金过低，一审判决在依据被上诉人损失的情况下，仅将违约金调高至与房屋租金一致，合法有据。一审法院经审理，于2021年3月2日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初5275号民事判决：一、确认黄利基与清远城建房地产有限公司于2018年6月16日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、清远城建房地产有限公司应付黄利基逾期交房违约金（从2019年7月1日起以每日71.165元的标准计付至实际交房之日，从2019年7月1日起计付至判决生效之日止的违约金于判决生效之日起十日内付清，以后每三个月支付一次）；三、驳回黄利基的其他诉讼请求。本案一审受理费513元，由黄利基负担117元，由清远城建房地产有限公司负担396元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期交房违约金的计算标准应否予以调整。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案逾期交房违约金的计算标准应否予以调整的问题。在本案中，上诉人未能在合同约定的交付期限内向被上诉人交付竣工验收合格的房屋，构成违约，并造成了被上诉人不能对涉案房屋进行居住、使用和收益的损失。上诉人在另案中提交了清远市中信华房地产土地评估有限责任公司作出的《房地产估价报告》，该报告载明同小区房屋的单位面积月租金为每平方米15元，即涉案房屋日租金应为71.165元。而涉案《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金以已交付房价款万分之0.5的标准按日计算，每日违约金仅为30.60元，确实偏低，尚不足以弥补被上诉人的实际损失。因此，一审判决确认涉案逾期交房违约金参照同小区房屋的单位面积月租金进行计算，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人清远城建房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由上诉人清远城建房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11271号原告：宁夏伯特利活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇。法定代表人：韩速，总经理。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。被告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。法定代表人：白云峰，董事长。本院在审理原告宁夏伯特利活性炭有限公司与被告北京国能中电节能环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏伯特利活性炭有限公司于二○二一年七月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏伯特利活性炭有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏伯特利活性炭有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二一年七月十二日书记员  宋如超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20058号原告：刘美宏，女，1996年6月23日出生，汉族，成都博新优创科技有限公司财务助理，住北京市朝阳区。被告：杨晓宾，男，1995年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省芮城县。原告刘美宏（以下简称原告）与被告杨晓宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款8200元；2.要求被告向原告支付逾期还款利息（以8200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月20日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年9月至2020年10月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款8200元。经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：经本院向财付通××科技有限公司调查，微信号为“yx××”微信用户的注册主体为被告。原告系微信号为“×××”微信用户的注册主体。庭审中，原告提交微信号为“×××”及“yx××”的微信用户与微信号为“×××”的微信用户的微信聊天记录证明双方的借贷关系。其中，2020年10月19日，原告称“所以，你是不是忘了什么”；被告回复称“也不知道该给你怎么说，钱全赌没了，找人给你借钱马上也借不下，你先想办法，我第一次发了工资全还你”；原告回复称“给个时间吧，还多少啊？啥时候还啊？”；被告回复称“我月底左右才能上班，工资不低5000，发了全还”；原告回复称“欠我多少？？？”；被告回复称“8200”。经查，原告于2020年9月1日、2020年9月20日、2020年9月30日、2020年10月18日陆续向被告汇款共计8200元。原告称被告未偿还欠款，双方未约定利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的微信聊天记录及转账记录可以证明，被告共欠原告借款8200元。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方对于利息没有约定，原告要求被告自2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓宾于本判决生效之日起七日内偿还原告刘美宏借款本金8200元并支付逾期还款利息（以8200元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自二〇二〇年十月二十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告杨晓宾负担（原告刘美宏已交纳,被告杨晓宾于本判决生效之日起七日内给付原告刘美宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年七月十五日书记员 辛丽颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢136号申请执行人:于建青，女,1980年2月29日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:李纪亮，男,1976年7月27日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人执行于建青与李纪亮债务转移合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4519号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李纪亮于2020年7月15日前支付原告于建青10万元，于2020年8月15日前支付原告于建青10万元，2020年9月15日前支付原告于建青10万元；二、若被告李纪亮未按期支付，原告于建青有权就未偿还部分申请强制执行，被告李纪亮需支付原告于建青自2020年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款数额为基数，按年利率24%计算的利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2170元，保全保险费500元，由被告李纪亮负担。因李纪亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李纪亮持有的山东碧海蓝生态农业科技有限公司认缴出资额1600万元的股权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人李纪亮发出限制消费令，限制被执行人李纪亮高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人于建青进行终本约谈，通过本院电子送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月三十日书记员  周晓燕
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2291号申请执行人：高汝锋,男,1971年10月15日出生,汉族,临泉县糖酒公司职工,住安徽省临泉县。被执行人：王永法,男,1973年8月9日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被执行人：王敏杰,女,1975年10月23日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。高汝锋与王永法、王敏杰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5314号民事判决书，已经发生法律效力。王永法、王敏杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高汝锋于2021年5月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王永法、王敏杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月14日、7月24日等多次依法查询被执行人王永法、王敏杰的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王永法、王敏杰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人高汝锋如不能提供被执行人王永法、王敏杰可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年七月二十四日书记员  杨世瑞
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2855号申请执行人:中国农业银行股份有限公司海宁市支行被执行人:沈海林、郭云飞、海宁市仁航商贸有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执2855号案件，即申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人沈海林、郭云飞、海宁市仁航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初3706号民事调解书，已于2021年7月26日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-87017102二〇二一年七月二十六日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执425号之一被执行人：冉民权，男，汉族，1970年04月02日出生，住贵州省铜仁市沿河县。本院立案执行的冉民权、冉海强罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冉民权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉民权在中国工商银行24×××48账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月二十日书记员 杨木兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16540号原告：丁燕，女，1981年10月4日出生，汉族，北京市西城区赢在路上教育培训学校部门经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董俊清（原告丁燕之夫），1981年9月10日出生，汉族，北京金平台国际广告有限公司总经理，住北京市通州区。被告：李文龙，男，1968年2月13日出生，汉族，北京市通州区潞城镇卜落垡村农民。原告丁燕与被告李文龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕及其委托诉讼代理人董俊清，被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁燕向本院提出诉讼请求：1、李文龙退还价款1300元；2、李文龙赔偿我医疗费500元、误工费16000元、护理费4000元、交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金31000元。事实和理由：我于2021年4月17日13时在李文龙经营的甲壳虫美甲店做纹眉及美瞳线项目，价款合计1300元。后在回家途中眼部疼痛睁不开眼，遂到医院就诊，经诊断为左瞳孔放大、左角膜损伤、角膜屈光不正。针对此事，我与李文龙之间经过市场监督管理局、派出所处理，但李文龙态度强硬，并进行言语上的威胁恐吓，导致我及其家人精神上受到严重损害，为维护合法权益，诉至法院。李文龙辩称，同意支付丁燕医疗费，不同意丁燕的其他诉请。另我不存在威胁恐吓丁燕的行为。本院认定事实如下：2021年4月17日13时，丁燕在李文龙经营的摊位处接受美甲、纹眉、美瞳线服务，分别消费100元、700元、500元。后眼部疼痛，遂前往首都医科大学附属北京友谊医院进行就诊，经诊断为左角膜结膜炎，左角膜上皮损伤，医嘱休息叁天。经本院核实，关于丁燕主张合理费用为：退还服务费500元、医疗费261.6元、误工费500元、交通费100元。以上事实，有门诊收费票据、病历、当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实,李文龙作为美甲店经营者，应当承担相应的安全保障义务。现李文龙提供的美瞳线服务存在瑕疵，造成丁燕受损，应当承当相应的责任，故关于丁燕主张的服务费、医疗费、误工费、交通费的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。对于丁燕主张的营养费、护理费、精神抚慰金，因未能提交充分有效的证据予以佐证，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文龙支付原告丁燕医疗费、误工费、交通费共计861.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告李文龙退还原告丁燕服务费500元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告丁燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告丁燕负担700元（已交纳）；由被告李文龙负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二一年七月六日法官助理 李 画书 记 员 李 丹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢150号之七被执行人：杨福德，男，汉族，1970年10月04日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人杨福德不当得利纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人杨福德在XXX账户内余额人民币7.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨福德在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币8072.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月九日书记员  关智昊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初356号公诉机关海城市人民检察院。被告人王权，男性，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省乾安县，现住海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被海城市局监视居住。于2021年4月21日经本院决定逮捕，同日由海城市局执行逮捕并于2021年6月21日抓捕归案。现羁押于海城市看守所。辩护人姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]200号起诉书，指控被告人王权犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉。被告人王权及其辩护人姜明到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王权于2020年1月31日15时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经机关交通管理部门登记的宗申牌正三轮摩托车，在海城市中兴市场西门前路段，由东向西倒车时，与杨某驾驶停放在路旁的辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年2月1日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所将定：送检的王权血液中检出酒精成分，其含量为245mg/100ml。2020年2月10日，经海城市GA局交通管理大队道路交通事故认定：王权负此道路交通事故的全部责任，杨某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人王权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姜明提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人王权于2020年1月31日15时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经机关交通管理部门登记的宗申牌正三轮摩托车，在海城市中兴市场西门前路段，由东向西倒车时，与杨某驾驶停放在路旁的辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年2月1日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所将定：送检的王权血液中检出酒精成分，其含量为245mg/100ml。2020年2月10日，经海城市GA局交通管理大队道路交通事故认定：王权负此道路交通事故的全部责任，杨某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王权在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息，证人杨某的证言，被告人王权的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，同步录音录像视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王权违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王王权自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月21日起至2021年10月20日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  顾 欣二〇二一年七月五日书 记 员  马小晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4053号之一申请执行人:姜希格被执行人:魏可远申请执行人姜希格与被执行人魏可远婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的117610.81元。经本院立案执行，现已执行到位117610.81元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0105民初4227号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年七月二十七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执723号之八申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。法定代表人陈曦，系该社理事长。被执行人张明凤，女，1967年09月03日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明凤在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币61565.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年七月二十二日书记员  邓洪国
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6953号原告：王祥海，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王治友，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告王祥海与被告王治友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王祥海于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥海以当事人已自行和解，并实际履行完毕为由申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥海负担。审 判 员 范兵二〇二一年七月十五日法官助理 陶冶书 记 员 董梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8787号原告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼1层102。负责人：周立方，总经理。委托诉讼代理人：荣丹华，女，北京京邦达贸易有限公司北京分公司员工。被告：北京双鑫荣服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇建新庄顺新街12号南排8号。法定代表人：李长青，经理。原告北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称：京邦达公司）与被告北京双鑫荣服装有限公司（以下简称：双鑫荣公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司的委托诉讼代理人荣丹华，被告双鑫荣公司的法定代表人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令双鑫荣公司立即向京邦达公司支付拖欠的服务费84115.58元；2.判令双鑫荣公司立即向京邦达公司支付违约金25234.67元（总欠款的30%，第一、二项合计为109350.25元）；3.判令双鑫荣公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，京邦达公司、双鑫荣公司签订《配送服务合同》，约定由京邦达公司向双鑫荣公司提供有偿配送服务。同时，合同各种对双方的权利义务、服务费用结算方式以及违约责任等均作了较为详细的约定。合同生效后，京邦达公司依约向双鑫荣公司提供了相应的配送服务，但双鑫荣公司一直未向京邦达公司支付自2018年2月至6月期间产生的配送服务费。期间，经京邦达公司多次催促双鑫荣公司还款，双鑫荣公司均未支付上述款项。综上，为维护京邦达公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告双鑫荣公司辩称，不同意京邦达公司的诉讼请求，欠款不是双鑫荣公司，是别人利用双鑫荣公司的资质发生的欠款。同时双鑫荣公司认为违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京邦达公司提交的《配送服务合同》显示：2018年1月28日，双鑫荣公司（甲方）与京邦达公司（乙方）签订《配送服务合同》，约定甲方委托乙方进行货物配送服务。关于服务费用结算方式，合同5.2条约定，乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单。甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票。甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准。关于逾期违约金，合同5.3.3条约定，甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿；当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。对于京邦达公司提交的《配送服务合同》，双鑫荣公司不予认可，并表示返款的金额未返到双鑫荣公司账户。对此，京邦达公司表示是依据合同的约定进行返款。京邦达公司提交双鑫荣公司的《营业执照》一份，证明签订合同的商家主体信息及联系方式。对此，双鑫荣公司表示认可。京邦达公司提交系统账单截图及月账单明细，证明双鑫荣公司欠付2018年2月1日至2018年6月8日的配送服务费84115.58元的事实。对此，双鑫荣公司表示认可，并表示营业执照是双鑫荣公司的，但是合同不是双鑫荣公司法定代表人李长青本人签订的，是别人利用双鑫荣公司的营业执照签订的合同。之前不清楚，后来双鑫荣公司找到了具体的人。经查，双鑫荣公司尚欠2018年2月1日至2018年6月8日的配送服务费84115.58元未向京邦达公司支付。上述事实，有京邦达公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，双鑫荣公司与京邦达公司签订的《配送服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，京邦达公司按照合同约定向双鑫荣公司提供了货物配送服务，双鑫荣公司应向京邦达公司支付配送服务费用，故对于京邦达公司要求双鑫荣公司支付拖欠的配送服务费84115.58元的诉讼请求，本院予以支持。双鑫荣公司未按期足额付款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，京邦达公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。关于双鑫荣公司主张的欠款不是双鑫荣公司、是别人利用双鑫荣公司的资质发生欠款的答辩意见，双鑫荣公司未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京双鑫荣服装有限公司于本判决生效后十日内向北京京邦达贸易有限公司北京分公司支付配送服务费84115.58元二、北京双鑫荣服装有限公司于本判决生效后十日内向北京京邦达贸易有限公司北京分公司支付违约金（违约金以84115.58元为基数，自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；三、驳回北京京邦达贸易有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担293元（已交纳），由北京双鑫荣服装有限公司负担951元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年七月十一日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初4849号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：舒家浩，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告舒家浩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告舒家浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款25360.07元、保费910.36元，合计26270.43元；2、被告支付违约金（以26270.43元为基数，自2020年5月29日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为3403.01元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农业银行）申请个人信用贷款6万元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从农业银行贷款6万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系被告按约定还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计25360.07元。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》之相关规定，特具状起诉，望贵院能够判如所请。被告舒家浩未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、农业银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2018年4月10日，农业银行向被告发放贷款6万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率1.5287%，每月10日还款，每期应还贷款本息1849.54元、保费1017.87元。被告归还22期贷款本息后于2020年3月10日起未再还款，原告于2020年5月9日代被告偿还农业银行芜湖赭山支行贷款本息25360.07元，截止2020年3月被告欠原告保费910.36元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农业银行归还借款本息，原告在其承保范围内向农业银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张债权的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒家浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款25360.07元、保费910.36元，合计26270.43元，并以26270.43元为基数支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告舒家浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告舒家浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵  凌二〇二一年七月五日书记员 何侃伍阳附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初32818号原告：王冬，男，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。原告王冬与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告爱家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：1.判令爱家公司退还押金20000元；2.诉讼费由爱家公司承担。事实和理由：2019年1月31日，我与爱家公司签订房屋租赁合同，合同自2019年3月15日至2020年5月14日止，年租金53820元、押金20000元。由于爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家投资集团）和爱家公司被判决解除与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）之间的合同，导致我无法正常经营，合同履行完成,但爱家公司未依约退还押金，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。爱家公司未作答辩。本院经审理查明：2019年1月31日，王冬作为承租方与出租方爱家公司签订了《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定：王冬租赁位于北京市海淀区北三环西路31号珠宝区域X层X厅X号的商业设施，建筑面积8.17平方米，租赁期限为壹年零贰个月，即：自2019年3月15日起至2020年5月14日止，租金合计为4485元/月。承租方须向出租方交纳质量及协议保证金20000元，以保证其所销售的产品质量合格无瑕疵和所提供的服务达标无投诉，以及维护出租方信誉和承诺并保证其全面履行协议义务。承租方在协议签署时向出租方支付上述保证金，保证金不转换为租金和其他正常费用。质量及协议保证金的退还：1、退还标准和条件：协议期满或解除后承租方撤出租赁的商业设施，承租方按照出租方撤场管理办法交接完毕，承租方在经营期间无以假乱真、以次充好等欺骗消费者行为及其他侵犯消费者权益的违法行为，且承租方在撤场后45天内无消费者投诉、索赔（承租方有特殊服务承诺给消费者的且承诺期限超过45天的按特殊承诺天数计算）等无违反协议约定和市场管理规定行为；2、退还的方法：承租方符合上述退还的标准后可持有质量及协议保证金的票据原件办理无息退款手续；3、由于承租方商品或服务质量给出租方带来信誉影响、其他损害及违反合同约定的，质量及协议保证金全部或部分不予退还。4、由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿，不足部分承租方应承担赔偿责任。庭审中，王冬就其诉讼主张另向本院提交如下证据：1、保证金收据复印件一张，编号：XXX，显示：爱家公司于2018年3月15日收到王冬保证金20000元；2、2020年5月16日支出凭单一份，内容显示：即付商户王冬XX保证金款20000元，主管审批处有“刘长明”的签名字样，记账处有“张丽”的签名字样，左上角标注20.5.14撤，20.6.29退；3、把押金条交给爱家公司工作人员时的照片。诉讼中，王冬称其于2020年5月份与爱家公司办理的撤场手续，于2020年8月27日将收据原件交给了爱家公司的工作人员，至今爱家公司未退还押金；爱家公司经传票传唤，未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王冬与爱家公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据本案查明事实，双方签订的《租赁协议》已于2020年5月14日期满终止，且王冬已经办理完毕撤场交接手续，故双方理应及时结清相关费用。关于保证金一节，王冬向本院提交的证据形成了较为完整的证据链，能够相互佐证其已向爱家公司交纳了20000元保证金。综上，王冬起诉要求爱家公司退还质量与协议保证金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还王冬质量与协议保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（王冬已预交），由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担，于本判决生效后7日内给付王冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年七月九日书记员  那 辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖0102民初2382号原告:合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：黄明裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：王坤，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥元一物业管理有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。审 判 员 周燕平二〇二一年七月十五日法官助理 朱 敏书 记 员 陶一茹安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖0102民初2382号原告:合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：黄明裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：王坤，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥元一物业管理有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。审 判 员 周燕平二〇二一年七月十五日法官助理 朱 敏书 记 员 陶一茹
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1028号被执行人许建，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执1028号裁定书，于2021年7月8日向被执行人许建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十三日书记员  孙 磊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执恢1473号之三范传林、吴博：李德民与范传林、吴博提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年七月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初57044号原告：张军，男，1978年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：杨帆，男，1985年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告张军诉被告杨帆、中国人民产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张军申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张军撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年七月一日书记员 郭玉房
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢132号申请执行人：张永祥，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：李传敏，经理。被执行人：烟台智皓建筑安装工程有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**/div>法定代表人：黄先进，总经理。本院在执行申请执行人张永祥与被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）鲁0602执2051号，双方于2019年12月27日达成和解协议，因被执行人未按协议履行，本院于2021年1月26日恢复执行，恢复执行后被执行人应继续履行义务，恢复执行经过如下：1、本院于2021年1月26日和2021年7月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产、等信息，被执行人名下仅零星存款，账户已查封。车辆已查封（下落不明）。2、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。3、目前本案未执行的欠款本金200000元及利息。4、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年七月十四日书记员  林少虎
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执708号申请执行人辛克年，男，1957年12月28日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区瀛海大厦。法定代表人程祥雨，总经理。被执行人青岛市崂山区交通运输局，住所地青岛市崂山区。负责人林丰收，局长。申请执行人辛克年于2021年3月2日向本院申请执行被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛市崂山区交通运输劳务合同纠纷一案，申请执行标的201098.81元，执行费2916元。本案在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛市崂山区交通运输送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年7月22日被执行人青岛市崂山区交通运输局缴纳案款204014.81元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8492号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初3779号原告：北京孔祥环商店，住所地北京市延庆区。经营者：孔祥环，女，1973年1月30日出生。被告：北京天龙腾达超市，住所地北京市延庆区。经营者：郑坤，男，1978年8月2日出生。原告北京孔祥环商店（以下简称孔祥环商店）与被告北京天龙腾达超市（以下简称天龙超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥环商店到庭参加了诉讼，被告天龙超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孔祥环商店向本院提出诉讼请求：要求天龙超市返还货款25816.6元。事实和理由：2018年3月12日，孔祥环商店经天龙超市员工推销，在天龙超市购买了三次啤酒，第一次购买一厂清爽120箱，第二次购买二厂清爽550箱，第三次购买一厂清爽360箱和八达岭特酿白酒10箱，经计算一厂清爽每箱单价为30元，二厂清爽每箱单价为26.36元，八达岭特酿每箱单价88元。孔祥环商店已经向天龙超市支付29780元货款。自2018年4月27日起，孔祥环商店多次向天龙超市提货，共提走二厂清爽65箱，一厂清爽75箱，共计3964.3元。后天龙超市不再提供货品，仍欠孔祥环商店25816.6元未归还。为维护自身权益，故诉至法院。天龙超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天龙超市未到庭应诉，本院视为其放弃了质证的权利，对孔祥环商店提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月期间，孔祥环商店分四次向天龙超市购买了单价为每箱30元的燕京一厂清爽啤酒480箱，单价为每箱26.36元的燕京二厂清爽啤酒550箱，单价为每箱88元的八达岭特酿白酒10箱，孔祥环商店向天龙超市预付29780元货款。天龙超市向孔祥环商店出具了收据，对收到孔祥环商店预付酒款的金额、酒的种类、数量进行确认，郑坤在收款人处签字。自2018年4月份，孔祥环商店从天龙超市提走燕京一厂清爽啤酒75箱，燕京二厂清爽啤酒65箱，共计价值3963.4元，天龙超市尚欠孔祥环商店25816.6元的啤酒和白酒未提供。本院认为，根据孔祥环商店的陈述和向法庭提供的证据，可以证明天龙超市到孔祥环商店处推销啤酒，收取了孔祥环商店预付酒款29780元，天龙超市向孔祥环商店提供了部分啤酒，尚欠孔祥环商店25816.6元的啤酒和白酒未提供，孔祥环商店要求天龙超市返还剩余啤酒款25816.6元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京天龙腾达超市于本判决生效后七日内返还北京孔祥环商店货款25816.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由北京天龙腾达超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二一年七月八日法官助理 高雪雪书 记 员 郭亚静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初5210号原告：刘鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王庆延，男，1981年8月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘鹏诉被告王庆延民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鹏撤回起诉处理。审判员  张秀萍二〇二一年七月五日书记员  张 璠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10747号原告：王雪金，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京货通供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼8层2911。法定代表人：金成。本院在审理原告王雪金与被告北京货通供应链管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告王雪金在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按王雪金撤诉处理。审判员 吴 晶二〇二一年七月十二日书记员 曾晨威
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初3354号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：崔健，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹丹，系辽宁聚品师事务所实习律师。被告：孙茂新，男，1972年3月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告孙茂新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔健、贾丹丹到庭参加了诉讼。被告孙茂新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金75848.16元；2、请求法院判令被告偿还原告违约金248.21元、取现费20元，及自2015年3月8日起至款项付清之日止的利息（截止到2021年2月8日利息欠款合计148750.3元）共计人民币：224866.67元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。被告孙茂新未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2010年10月21日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告未按时偿还信用卡（卡号：62×××67）欠款，自2015年3月8日逾期还款，截至2021年2月8日，欠付本金75848.16元、利息148750.3元、违约金248.21元，取现费20元。自2021年2月9日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，取现费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孙茂新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙茂新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金75848.16元、违约金248.21元、取现费20元及截至2021年2月8日的利息148750.3元；二、被告孙茂新于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金75848.16元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月9日起计算至付清本息之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4974元（含案件受理费4674元，公告费300元），原告已预交，由被告孙茂新负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告4674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  杨 燕人民陪审员  李呈苓二〇二一年七月十九日书 记 员  郝 琪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9052号之三邱萍：邱萍与梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月七日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1623号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该分行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖健，男，汉族，1978年3月10日出生，现住梅州市梅江区。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告肖健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕媚到庭参加了诉讼。被告肖健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还贷款本金、利息和违约金暂计109029.09元（截止至2021年3月16日止，本金67419.64元、利息31846.65元、应收费用9762.80元）；2.2021年3月17日之后的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告审批后于2013年11月11日向被告发放了一张卡号为6259××××5510的信用卡，授信额度为100000元。被告领卡后激活，于2013年11月21日开始消费，使用期间该卡信用额度进行了调整。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告将根据被告的资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对被告信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结、销卡等），原告有权对超过6个月未发生交易的信用卡调减授信额度，但必须提前3个工作日通过电话或短信方式明确告知持卡人。除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。长城环球通白金信用卡收费表载明分期付款手续费：3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%。被告在使用信用卡过程中，开通了分期付款业务。自2014年4月19日开始，被告出现逾期还款。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金67419.64元、利息31846.65元，应收费用9762.80元，合计109029.09元。原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确其诉请的应收费用19189.42元均为违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方的借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。被告未按约履行还款义务，构成违约。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金67419.64元、利息31846.65元，应收费用9762.80元，有原告提交的交易流水、欠款表为凭，本院予以确认。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证实其与被告就收取违约金达成新的协议约定，故原告主张的违约金缺乏依据,本院不予支持。因此，被告应偿还透支本金及计至2021年3月16日止信用卡透支欠款合计99266.29元（透支本金67419.64元、利息31846.65元），对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求被告自2020年3月17日起至本金还清之日止，以实际欠款金额为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息，符合约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖健应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金67419.64元、利息31846.65元，合计99266.29元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；二、被告肖健应自2021年3月17日起，以实际欠款金额为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行，直至本金还清之日为止；三、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计1240.29元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司梅州分行负担110.29元，被告肖健负担1130元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年七月二十八日书记员  章梓鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1280号之一被执行人陆林，男，1988年7月25日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。关于被执行人陆林罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初42、43号刑事判决已经发生法律效力。该判决第二十四项判定：陆林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8.5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陆林送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人陆林名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定对被执行人陆林采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年七月二十九日书记员 姜      磊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13354号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：钟旭斌，男，1981年4月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟旭斌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初618622号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户共8534.4元，上述款项扣缴执行费277元，退申请执行人8257.4元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十九日书记员  温 彦广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13354号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：钟旭斌，男，1981年4月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟旭斌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初618622号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户共8534.4元，上述款项扣缴执行费277元，退申请执行人8257.4元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十九日书记员  温 彦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3418号上诉人（原审原告）：唐康活，男，汉族，1955年9月11日出生，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：连州市清江镇清源水电站（普通合伙），住所地：广东省连州市清江镇。执行事务合伙人：梁岩。上诉人唐康活因与被上诉人连州市清江镇清源水电站劳动合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人于2021年7月22日向本院递交了《撤诉申请书》，以其与被上诉人达成和解为由请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人唐康活向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐康活撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人唐康活负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年七月二十七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
黑龙江省鹤岗市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑04执187号惠易（杭州）贸易有限公司、范龙轩：本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第7-357号裁决书，立案执行的惠易（杭州）贸易有限公司与范龙轩租赁合同纠纷一案，被执行人范龙轩已于2021年7月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕，即：鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执187号惠易（杭州）贸易有限公司与范龙轩租赁合同纠纷案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1517号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地：烟台市芝罘区西大街40号。负责人：勇乐山，该支行行长。委托代理人：姜厚光、李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被执行人：刘礼杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人刘礼杰（2019）鲁0602民初12192号借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1517号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年七月二十三日书记员  孙鹏皓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15590号原告：刘荣唐，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：易晓刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告刘荣唐诉被告易晓刚装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。原告刘荣唐于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘荣唐撤诉。本案受理费减半收取为80元（原告已预交），由原告刘荣唐负担。审判员 张 宇二〇二一年七月九日书记员 何裕康
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1339号原告：张泽普，男，1963年4月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：三阳纺织有限公司，住所地：利津县永莘路58号，统一社会信用代码：913705227498877232。法定代表人：张尧宗，总经理。委托诉讼代理人：程祖超，男，1987年5月17日出生，汉族，利津县。系公司职工。原告张泽普与被告三阳纺织有限公司（以下简称“三阳公司”）劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽普委托诉讼代理人郭芳、被告三阳公司委托诉讼代理人程祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽普向本院提出诉讼请求：1.判令张泽普与三阳公司依法解除劳动关系；2.三阳公司向张泽普支付解除劳动合同8个月经济补偿28731.12元，逾期支付补偿28731.12元，疾病救济费19393.51元，共计76855.75元；3.诉讼费由三阳公司承担。事实和理由：张泽普系三阳公司职工，主要从事空调操作工工作，2013年4月份参加工作至2019年5月15日期间，三阳公司未给其交纳任何社会保险费用。2019年5月15日张泽普因突发疾病（脑出血）住院治疗65天，出院医嘱继续康复治疗，2020年7月21日因失去劳动能力，被中国残疾人联合会评定为智力伤残二级。2021年3月29日三阳公司以信件邮寄形式辞退张泽普，然而三阳公司对解除劳动关系应支付的经济补偿未支付。为此，张泽普向利津县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以利劳人仲案字（2021）第74号裁决书确认，双方劳动关系于2021年3月29日解除，驳回经济补偿等损失的主张。综上，张泽普按医嘱在康复治疗阶段未工作系病情所致，三阳公司解除劳动合同事由及未支付经济补偿违反法律规定，为此，特提起诉讼，望判若所请。三阳公司辩称，原告所述缺乏法律依据。双方劳动关系已于2021年3月29日解除，双方现不存在劳动关系，被告无需支付经济补偿金等其他款项。请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，张泽普入职三阳公司，从事空调操作工工作，期间三阳公司未给张泽普缴纳社会保险。2019年5月15日，张泽普在工作过程中突发“脑内出血”住院治疗，被诊断为颅内血管畸形、双侧脑室外引流术后等病症，住院65天。2020年7月2日，张泽普被中国残疾人联合会认定为智力残疾贰级，其未再回三阳公司上班。2021年3月29日，三阳公司以邮寄的方式向原告送达《解除劳动合同通知书》一份，以张泽普连续旷工15天以上，严重违反用人单位的规章制度为由，将张泽普辞退，解除双方劳动合同。2021年4月21日，张泽普以三阳公司为被申请人向利津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称利津县仲裁委）提起仲裁，申请事项为：一、依法解除劳动关系；二、裁决被申请人支付8个月经济补偿金28731.12元，逾期支付补偿28731.12元，疾病救济费19393.51元，共计76855.75元。同年5月28日，利津县仲裁委出具利劳人仲案字[2021]第74号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人双方劳动关系自2021年3月29日解除；二、驳回关于被申请人支付经济补偿金28731.12元，逾期支付补偿28731.12元，疾病救济费19393.51元的仲裁请求。张泽普对仲裁结果不服，于2021年6月10日向本院提起诉讼。另查，张泽普2018年6月至2019年5月，12个月的月平均工资为3591.39元。本院认为，三阳公司于2021年3月29日向张泽普送达解除劳动合同通知书，张泽普因病情不能继续胜任工作，亦主张该时间解除双方之间的劳动合同，故本院认定双方劳动关系于2021年3月29日解除。三阳公司是否应支付经济补偿的问题。张泽普虽未履行请假手续，但张泽普系在工作岗位上发病，三阳公司知晓其生病的事实，其因病不能上班不属于无故旷工之情形。三阳公司以张泽普连续旷工15天以上，严重违反用人单位的规章制度为由，将张泽普辞退，解除双方劳动合同，不应支付经济补偿金的主张，本院不予支持。三阳公司一直未给张泽普缴纳社会保险，故三阳公司应当依照法律规定向张泽普支付经济补偿金，经计算，三阳公司应支付其8个月的经济补偿金8*3591.39元=28731.12元。关于张泽普要求三阳工资支付其逾期支付补偿28731.12元，疾病救济费19393.51元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告张泽普与被告三阳纺织有限公司的劳动合同于2021年3月29日解除；二、被告三阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张泽普经济补偿金28731.12元；三、驳回原告张泽普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告三阳纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈建梅二〇二一年七月三十日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执408号申请执行人:刘宪明，男，1965年12月11日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:王华，女，1960年10月25日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人刘宪明与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人王华在中国工商银行开立存款账户（系工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法每月扣划被执行人王华在中国工商银行账户：6212××××6959的存款500元至足额125200元时止。本裁定立即执行。审判员  刘海涛二〇二一年七月二十七日书记员  房 欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初2144号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴添权，男，1968年6月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被取保候审。经本院决定，于2021年7月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]2013号起诉书指控被告人吴添权犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人吴添权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年5月3日00时01分许，被告人吴添权醉酒驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区对出路段时，粤Ｘ×××××号牌小型普通客车越过道路中心线，与相对方向由温伟盛驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车（搭乘尹善龙）发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及温伟盛、尹善龙受伤的道路交通事故。吴添权明知温伟盛报警仍留在现场接受处理，后被到场处理的执勤民警抓获。案发后，吴添权已赔偿温伟盛人民币31195元，赔偿尹善龙人民币13425元并获得谅解。经鉴定，吴添权血液中检出乙醇成份，含量为207.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。吴添权负此事故的全部责任，温伟盛、尹善龙在事故中无责任。公诉机关据此认为，被告人吴添权在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴添权有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴添权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴添权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴添权明知他人报警在现场等待，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，且造成交通事故负全部责任，从重处罚；赔偿对方损失取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴添权的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴添权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年七月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初3133号原告：山东鸿林医药有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号A3。法定代表人：林丽，任总经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：山西华元医药营销有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街2号5幢A座11层11号。法定代表人：王志敏，任董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，山西启合律师事务所律师。原告山东鸿林医药有限公司与被告山西华元医药营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山东鸿林医药有限公司以已经与被告山西华元医药营销有限公司在庭外达成和解为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿林医药有限公司在诉讼期间撤回对被告山西华元医药营销有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鸿林医药有限公司撤诉。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由山东鸿林医药有限公司负担。审判员  李淑美二〇二一年七月五日书记员  杨 君
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1281号被执行人赖金成，男，1988年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。关于被执行人赖金成罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初42、43号刑事判决已经发生法律效力。该判决第二十三项判定：赖金成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10.5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赖金成送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在深圳农村商业银行0××6账户内的存款，冻结期限一年，自2021年7月28日至2022年7月27日止。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人赖金成名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定对被执行人赖金成采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年七月二十九日书记员 姜      磊广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1281号被执行人赖金成，男，1988年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。关于被执行人赖金成罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初42、43号刑事判决已经发生法律效力。该判决第二十三项判定：赖金成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10.5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赖金成送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在深圳农村商业银行0××6账户内的存款，冻结期限一年，自2021年7月28日至2022年7月27日止。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人赖金成名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定对被执行人赖金成采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年七月二十九日书记员 姜      磊