wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗定市人民法院 执行裁定书 （2021）粤5381执1107号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人谢汉基，男，汉族，1977年12月30日生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谢汉基犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院作出的（2021)粤5381刑初123号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢汉基应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款60.45元转支罚金后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1107号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月八日书记员  黎汝萍 罗定市人民法院 执行裁定书 （2021）粤5381执1107号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人谢汉基，男，汉族，1977年12月30日生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谢汉基犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院作出的（2021)粤5381刑初123号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢汉基应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款60.45元转支罚金后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1107号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月八日书记员  黎汝萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初462号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，该公司董事长。被告：唐玉金，女，1980年3月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告关三妮侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年七月十二日书记员  马 金
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11210号上诉人（原审原告）：深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼六楼601，统一社会信用代码91440300760470996R。法定代表人：叶镇州，总经理。委托诉讼代理人：何文艳，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖秀华，女，1987年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司(以下简称金洪公司)因与被上诉人肖秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14806号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金洪公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.解除双方签订的购房合同及赠送装修协议，令肖秀华将房屋清空返还给金洪公司并配合办理备案注销手续，由此产生的部分费用由肖秀华承担：3.肖秀华向金洪公司支付房屋占用费38400元（按每月1600元租金标准，自2017年12月1日起暂计至2019年11月30日，实际应付至房屋返还之日止）；4.肖秀华承担一二审全部诉讼费用（含案件受理费及财产保全费）。被上诉人肖秀华未作答辩。上诉人金洪公司一审诉讼请求：1.解除双方签订的购房合同及赠送装修协议，令肖秀华将房屋清空、恢复后返还给金洪公司并配合办理备案注销手续，因解除合同产生的部分费用由肖秀华承担：2.肖秀华向金洪公司支付合同解除违约金59583.7元及房屋占用费38400元（按每月1600元租金标准，自2017年12月1日起暂计至2019年11月30日，实际应付至房屋恢复、返还之日止），合计97983.7元。一审判决主文：一、肖秀华于判决生效之日起五日内支付金洪公司违约金59583.7元，如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回金洪公司的其他诉讼请求。案件受理费14727元，金洪公司已预交，由金洪公司负担13462元，肖秀华负担1265元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。上诉人主张应当按照双方补充协议的约定解除双方签订的购房合同及赠送装修协议，本院认为，双方签订购房合同及赠送装修协议的目的是被上诉人向上诉人支付购房款取得房屋的所有权，现被上诉人已经向上诉人支付了房款，上诉人也将房屋交付给被上诉人使用，只是尚未办理《不动产权证书》，合同的主要权利义务已经履行完毕；上诉人为被上诉人的债务承担了担保责任，可以通过追偿方式获得相应的救济。因此，一审法院判令不予解除购房合同及赠送装修协议并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年七月三十日书记员  谢颖馨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6925号原告：姜诸，男，1992年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王海洋，男，1984年5月5日出生，淮安市人，居民，住淮安市开发区。原告姜诸诉被告王海洋不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告姜诸于2021年7月21日向本院出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜诸撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告姜诸负担。审判员 王 霞二〇二一年七月二十一日书记员 杜宏虹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3281号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。被告：文恩芳，女，1973年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行（以下简称艳山红支行）与被告文恩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艳山红支行之委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告文恩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已经审理终结。原告艳山红支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文恩芳立即向原告归还借款本金15万元、利息21043.75元、罚息80390.75元（利息计算至2021年3月10日），以后利息、罚息按照年利率15.75%计算至付清时止，利随本清；2.请求判令被告文恩芳支付律师费3000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用（以上合计254434.5元）。事实及理由：原告与被告于2015年12月28日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有限期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30-50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月28日向被告发放借款15万元，借款上载明借款用途为工程周转，借款时间是2015年12月28日至2017年10月15日，合同约定贷款利率是利率10.5%。现借款期限届满，原告多次向被告催要未果，截止2021年3月10日，被告尚欠原告本金15万元、利罚息101434.5元，故原告为维护自身权利，特诉至本院，诉请如前。被告文恩芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告文恩芳与原告艳山红支行签订编号为：筑农商（艳山红支行）2015年农贷字10089号《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告文恩芳在原告处借款15万元，授信有效期间原则上为2年，贷款用途为工程周转，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加30-50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，同时约定原告实现债权产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师费及差旅费等费用）由被告承担。合同签订后，原告艳山红支行及被告文恩芳在合同尾页签字予以确认。2015年12月28日，原告依约向被告发放借款15万元，同时出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，内容为涉案借款金额为15万元，借款利率为年利率10.5%，借款时间为2015年12月28日至2017年10月15日。2015年10月28日，被告向原告出具《还款计划书》，载明2016年10月还款本金7万元，2017年10月还款本金8万元。后被告怠于履行还款责任，截止2021年3月10日，被告尚欠原告本金15万元、利息21043.75元、罚息80390.75元。原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务。另查明，原告为诉讼支出律师费3000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《贵阳农村商业银行借款借据》、《贵阳农村商业银行农户借款申请书》、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《还款计划》、委托代理合同、律师费支付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告文恩芳偿还本金15万元、利息21043.75元、罚息80390.75元（利息暂计算至2021年3月10日）的诉请，本院予以支持；关于2021年3月10日之后的利罚息计算标准，本院认为，原、被告签订的《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》已明确约定“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加30-50%罚息”，故原告诉请按照合同约定，即年利率10.5%+10.5%*50%=15.75%计算利罚息直至款项付清的诉请于法有据，本院予以支持；关于律师费，本院据实根据原告提供的委托代理合同及发票支持律师费3000元；关于公告费及差旅费，因原告并未提交证据予以证实该笔费用确已产生，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文恩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款本金15万元、利息21043.75元、罚息80390.75元（暂计算至2021年3月10日）；2021年3月11日起的利息以欠款本金15万元为基数，按照年利率15.75%的标准计算至款项还清时止。被告文恩芳于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行因本次诉讼产生的律师费3000元；驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元（已减半，原告已预交），由被告文恩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年七月二十三日法官助理 祝清碧书 记 员 曾令群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1069号原告：某科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾某某，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区某工作室，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：高某某。原告某科技有限公司与被告哈尔滨市南岗区某工作室侵害商标权纠纷一案，本院立案后，某科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某科技有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年七月二十三日书记员 张思佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9913号原告：北京天下秀广告有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座105。法定代表人：李檬，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被告：北京慈记网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院8号楼1层102。法定代表人：李涛。原告北京天下秀广告有限公司诉北京慈记网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天下秀广告有限公司于2021年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京天下秀广告有限公司的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天下秀广告有限公司的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年七月七日书记员 王鹏宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3904号申请执行人：中航锂电科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MCGA52K，住所地江苏省常州市金坛区东城街道江东大道1号。法定代表人：刘静瑜。被执行人：中盐安徽红四方锂电有限公司，统一社会信用代码913401005986898685，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧。法定代表人：蒋森。关于中航锂电科技有限公司与中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司银行存款人民币25483897.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初1820号     原告：张瑞后，男，1952年9月3日出生），汉族，住天台县。       被告：天台县始丰街道晚山村殿前张村民小组，住所地浙江省台州市天台县始丰街道殿前张村。       代表人：张智双。       原告张瑞后与天台县始丰街道晚山村殿前张村民小组（以下简称村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告张瑞后、被告村民小组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       张瑞后向本院提出诉讼请求：判令村民小组支付征地补偿款34431元。事实和理由：张瑞后系天台县始丰街道晚山村殿前张村民小组成员。2018年，天台县人民政府始丰街道办事处因国家建设需要，征收天台县晚山村殿前张村民小组的土地，其中张瑞后户被征收了4.01亩。根据村民小组征收土地款分配办法，张瑞后应分得征收土地补偿款356944元，但村民小组仅支付322513元，尚应支付土地补偿款34431元。村民小组以张瑞后户254.04平方米土地有争议为由，拒绝支付剩余的34431元征地补偿款。后经天台县始丰街道办事处驻村工作人员核对后，确认254.04平方米的征地款应当归张瑞后，但村民小组仍不支付，故提起诉讼。       村民小组辩称，属于张瑞后的份额应该要给他，但张瑞后要证明其现在主张的补偿款已经在村民小组账户中了。村民小组账户里现在就五十多万款项，张瑞后要证明钱是怎么组成的，多出来的钱才是张瑞后的。而且有争议的土地现在都没有处理，大家都一样。       经审理查明，张瑞后系天台县始丰街道晚山村殿前张村民小组成员，天台县人民政府始丰街道办事处因建设需要征收该村民小组的土地。张瑞后户被征收的土地面积为4.01亩，其中1号土地2.973亩土地款262585元已发放，2号土地中除0.38亩（254.04平方米）以外的土地款59928元已发放。2020年10月20日，经天台县人民政府始丰街道办事处核对，张瑞后户2号土地尚有面积254.04㎡。       另查明，村民小组收到的土地征收款经各户领取后尚余539270.46元。       上述事实有张瑞后提交的证明、补偿清单、人口系数统计表、征地面积表及当事人当庭陈述随案佐证。       本院认为，张瑞后作为天台县始丰街道晚山村殿前张村民小组成员，其土地被征收后的合法征收利益应当得到保障。张瑞后被征收的土地总面积为4.01亩，其中2.973亩的土地款262585元村民小组已发放，另1.037亩土地款中，村民小组已发放59928元，尚有0.38亩（254.04平方米）未发放，经计算，对应土地款为34231.6元，村民小组未支付。村民小组辩称，张瑞后应当举证证明村民小组账户中土地款构成情况，本院认为，村民小组作为集体资金的管理者，对此负有举证责任，但其怠于举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       限被告天台县始丰街道晚山村殿前张村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞后征地补偿款34231.6元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费660元，减半收取330元，由原告张瑞后负担30元，被告天台县始丰街道晚山村殿前张村民小组负担300元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员王晓娇     二〇二一年七月十五日     代理书记员邵斌青
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2227号原告中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴街272号，统一社会信用代码：9145102371519040X3。法定代表人罗珺，行长。委托诉讼代理人黄嘉吉，男，1973年6月6日出生，住广西平果市，该行职工。被告谭世荣，男，1980年5月2日出生，壮族，住广西平果市。被告蒙鹰飞，女，1982年6月24日出生，壮族，住广西平果市。原告中国农业银行股份有限公司平果市支行与被告谭世荣、蒙鹰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果市支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成还款计划，合同纠纷事项已经解决，现原告中国农业银行股份有限公司平果市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平果市支行撤诉。案件受理费1711元，因撤诉处理减半收取计856元，由中国农业银行股份有限公司平果市支行负担。审 判 员  陆   好   英二〇二一年七月二十一日法官助理  梁龙晓书记员邓新宇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执539号之十一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：程胡义，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人程胡义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程胡义在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程胡义在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1143762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初375号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：郑百花，女，汉族，1983年9月9日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告郑百花、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）共计3万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定2如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年七月二十九日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初375号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：郑百花，女，汉族，1983年9月9日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告郑百花、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）共计3万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定2如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年七月二十九日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）09刑更300号罪犯肖海宽，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）长中刑一初字第00110号刑事附带民事判决书，以罪犯肖海宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年2月12日起，2016年2月25日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘刑更368号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。异动后刑期至2040年9月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018、2019年度被评为优秀生产能手，现累计5个表扬余543分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖海宽减去有期徒刑八个月（刑期至2040年1月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执2767号之一     申请执行人：义乌市盛禾皮革商行，住所地：义乌市江东街道下朱村C区26幢1单元4-6号。       法定代表人：王展文       被执行人：王邦余，男，1966年10月25日出生，汉族，住义乌市。       申请执行人义乌市盛禾皮革商行与被执行人王邦余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市盛禾皮革商行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人王邦余支付申请执行人义乌市盛禾皮革商行货款51169元及利息，并支付执行费677.51元、诉讼费540元。       执行立案后，本院向被执行人王邦余发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王邦余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王邦余逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王邦余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王邦余所有的坐落于浙江省温州市文成县珊溪镇新建村的不动产，本院已裁定查封，但因上述房产系轮候查封暂无法处置，此外暂未发现被执行人王邦余有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王邦余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王邦余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市盛禾皮革商行，其没有异议。       本院认为，被执行人王邦余暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执2767号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年七月十九日     代书记员成果
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4698号原告：徐刚，男,1977年2月10日出生，居民，住沭阳县。被告：江苏书诚市场经营管理有限公司,统一社会信用代码913213223018867811,住所地沭阳县南部新城区上海路与学院路交汇处（智慧大酒店有限公司8楼）。法定代表人：蒋华志，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。原告徐刚与被告江苏书诚市场经营管理有限公司（以下简称书诚市场经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐刚及被告的委托诉讼代理人戚祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日的租金共计27900元及计算至2021年5月31日的滞纳金2276元。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告书诚市场经营公司签订了《商铺租赁合同》，原告将其购买的沭阳图书诚2270号商铺出租给被告使用，租期为20年，自2016年1月1日起至2035年12月31日止。被告书诚市场经营公司应自2019年1月1日起至2023年12月31日止，分别按购房合同备案价格的7%、8%、9%、10%、11%作为原告的租金，租金按每半年的月末结算一次。被告至今未向原告支付2019年、2020年租金，故原告起诉要求被告支付租金及滞纳金。被告辩称：原告于2019年6月起诉要求案外人沭阳苏诚资产投资管理有限公司支付逾期交房违约金，原告与被告之间的租赁合同并没有实际履行，原告无权要求被告支付租金及滞纳金。本院经审查认定事实如下：案外人沭阳苏诚资产投资管理有限公司与被告书诚市场经营公司系关联公司。2014年11月13日，原告与案外人沭阳苏诚资产投资管理有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买沭阳苏诚资产投资管理有限公司开发的图书城市场第2270号房屋，总金额为186000元；交房时间为2016年6月30日前，如逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。同日，原告（甲方）与被告书诚市场经营公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将图书城2270号商铺出租给乙方，期限为20年，自2016年1月1日起至2035年12月31日止。从签订本协议至2018年12月31日，甲方免收租金，乙方向市场经营户收取的租金归乙方自行支配，主要用于补贴市场装修费用；2019年1月1日至2023年12月31日，乙方在这5年内分别按购房合同备案价的7%、8%、9%、10%、11%作为甲方物业租金回报，租金按半年的月末结算一次；双方约定在开发商交付房屋时，甲方委托乙方代为验收该房并直接办理房屋的交接手续；在合同期内，任何一方不得擅自解除、提前单方终止本合同；乙方应按约定支付甲方租金，对于乙方延期支付租金的，乙方应承担每延期一日应按应付租金万分之二核计滞纳金。2019年9月，原告诉至本院要求案外人沭阳苏诚资产投资管理有限公司向其支付逾期交房违约金20367元（18.60元／天×1095天）及逾期办证违约金1860元。双方达成协议，案外人沭阳苏诚资产投资管理有限公司一次性支付原告逾期交房违约金及逾期办证违约金15438元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告书诚市场经营公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示,合法有效,当事人应按照约定全面履行自己的义务。按双方合同约定，2019年及2020年全年的租金分别为13020元及14880元，合计为27900元。原告于2019年9月向本院起诉要求支付三年的逾期交房违约金即逾期交房违约金已计算至2019年6月30日，故2019年6月30日前的租金应予以扣除，即6510元（13020元÷12月×6月），综上，被告书诚市场经营公司应支付原告租金为21390元。原、被告双方明确约定了租金的支付时间及逾期违约责任，被告未按约付款，原告要求被告支付滞纳金有事实依据，但对原告主张的2019年6月30日前租金的滞纳金，本院不予支持。原告主张的计算至2021年5月31日滞纳金应为：1378元[（13020元÷2）×0.0002×30天×17月+（14880元÷2）×0.0002×30天×16月（11月+5月）]。被告辩称双方之间的租赁合同并没有实际履行，原告无权要求被告支付租金及滞纳金。本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》明确约定：在开发商交付房屋时，原告委托被告书诚市场经营公司代为验收房屋并直接办理房屋的交接手续。被告应按合同约定从其关联公司即沭阳苏诚资产投资管理有限公司处接收房屋并按《商铺租赁合同》的约定向原告支付租金，原、被告之间的租赁合同有无履行，取决于被告有无从其关联公司接收房屋，即使被告未按合同约定接收房屋，也应系被告违约，被告也不得以此拒付租金，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告江苏书诚市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起给付原告徐刚租金21390元及滞纳金1378元；二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元（原告已预交），由被告江苏书诚市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费498元。审判员 宋 芹二〇二一年七月七日书记员 王海林附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异363号案外人：刘三军，男，1976年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。申请执行人：王**，男，1968年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被执行人：赵冬梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：焦秀成，男，1972年10月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王**与赵冬梅、焦秀成民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人赵冬梅名下位于北京市朝阳区XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人刘三军对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘三军称，刘三军因无能力买房，又想稳定居住不经常搬家，故与焦秀成协商，长期租赁焦秀成的房屋。2011年8月10日，刘三军与焦秀成签订房屋租赁合同，约定刘三军租赁涉案房屋二十年，租期自2011年8月10日至2031年8月10日止。房屋租金共计300万元，保证金200万元。协议签订后，刘三军将保证金和租金共计500万元汇入赵冬梅的姐姐赵玉莲账户中。焦秀成已将登记人为赵冬梅的涉案房屋交付给刘三军，现租赁期限未到，请法院负担租赁权予以拍卖。王**辩称，不同意刘三军的异议请求，刘三军与焦秀成不存在真实的租赁关系，涉案房屋一直由王**控制，执行过程中承办法官入户调查，涉案房屋内无人居住，被执行人也表示无租赁情况。请法院驳回刘三军的异议请求。赵冬梅、焦秀成均未到庭。本院查明，王**与赵冬梅、焦秀成民间借贷纠纷一案，本院根据双方达成的协议，作出（2019）京0115民初1837号民事调解书，主要内容为：赵冬梅、焦秀成偿还王**借款本金900万元及利息。调解书生效后，王**向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年5月29日查封涉案房屋。2011年8月10日，焦秀成与刘三军签订房屋租赁合同，约定租赁期20年，自2011年8月10日至2031年8月10日止，房屋租金共计300万元，保证金200万元。焦秀成指定收款人为赵玉莲。2011年8月18日，刘三军向赵玉莲转账500万元。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向买受人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，刘三军虽然在本院查封前签订书面租赁合同，但未提交证据证明其占有使用涉案房屋的相关证据，故对其主张的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人刘三军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年七月六日书 记 员  熊诗岚
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1109号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:方正，男，1995年03月18日出生，汉族，住所地陕西省汉中市城固县。   被执行人方正引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初537号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，判处方正财产刑二千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方正逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币716.91元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人方正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额716.91元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1109号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月一日       代 书记员 陈 丹 红
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1282号原告：兰洪英，女，1980年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告：周涛，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：周照勇，总经理。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。原告兰洪英、周涛与被告自贡鑫茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰洪英、周涛及被告鑫茂公司的委托诉讼代理人郭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰洪英、周涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告在十个工作日内支付拖欠的退房房款94625元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月26日在恒大未来城购房，共计人民币864625元，并享有无理由退房政策。2019年10月，原告办理了退房手续，2020年3月收到被告支付的第一笔退房款90000元，2020年6月收到被告支付的第二笔退房款680000元，剩余94625元迟迟未退。被告辩称，原告主张的退款金额是准确的，应退864625元，实际已分别于2020年3月退款90000元，2020年6月退款680000元；由于双方没有共同确认的协议，原告举示的证据中也没有显示时间，故并非被告拖欠原告退款。本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2018年9月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定二原告向被告购买位于自贡恒大未来城的房屋。签订该合同前，二原告于2018年8月26日与被告签订了《无理由退房协议书》，约定二原告在不存在违约情况下在正式办理入住前，享有无理由退房的权利。签订合同后，二原告于2018年10月14日向被告付清了全部购房款。之后，二原告向被告提出无理由退房，经双方核对，在扣除佣金及提前还款优惠金额后，被告应向二原告退还购房款864625元。被告分别于2020年3月及6月向二原告退还了90000元和680000元，后未再向二原告退款。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录和当事人提供的以下证据加以证明：原告提供的被告签章的《无理由退房协议书》、收款收据、《四川公司自贡恒大未来城项目无理由退房审批表》（简称《退房审批表》）、《商品房买卖合同（预售）》；被告提供的收款收据、《无理由退房协议书》、《自贡恒大未来城商品房认购书》。当事人提供的以上证据客观真实，本院予以确认。被告提出原告提供的《退房审批表》为复印件，真实性不予认可，由于《退房审批表》是被告制作并用于办理内部流程的文件，故原告没有原件属于正常情况，本院对被告就该证据提出的异议不予支持。原告提供的《无理由退房承诺书》与本案的处理无关，且为复印件，本院不予采信；原告提供的《自贡恒大未来城项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》没有被告的签章，本院不予采信。本院认为：虽然《退房审批表》上没有载明具体的日期，不能据此判断双方解除合同的时间，但根据被告已实际退还部分购房款的事实，可以判断出二原告在《退房审批表》上签名的时间早于2020年3月，也即是说，双方解除合同的时间早于2020年3月。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告即应向二原告退还全部购房款。由于双方没有对退款的期限进行约定，故被告至今仍未全部退款的行为违反了诚信原则。在此情况下，由于被告对二原告主张的应退款金额和已退款金额均无异议，故原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告自贡鑫茂置业有限公司于本判决生效之日起十个工作日内退还原告兰洪英、周涛购房款94625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元减半收到计1083元，由被告自贡鑫茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年七月七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1383号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被执行人：范建平，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱得财，男，1976年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与范建平、朱得财追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5535号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告范建平于本判决生效之日起10日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款84668.35元。二、被告范建平于本判决生效之日起10日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息41576.34元（计算至2019年5月30日），并支付以84668.35元为基数自2019年5月31日起至还清之日止按照日利率万分之六计算的利息。三、被告朱得财对被告范建平上述义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1413元（已减半收取），由被告范建平、朱得财负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因范建平、朱得财未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人范建平、朱得财发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：1、被执行人范建平、朱得财名下无不动产;2、被执行人范建平名下有车牌号码为苏Ｄ7××××的车辆、朱得财名下有车牌号码为苏ＤＫ××××的车辆，本院已查封但未实际控制，查封期限为两年，自2021年3月3日至2023年3月2日；3、被执行人有银行存款1690.00元，本院已扣划并交付申请人；4、无其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院依法向被执行人范建平、朱得财发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年7月23日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人范建平、朱得财无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初3571号     原告：董夏萍，女，1972年1月26日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。       被告：陈锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住诸暨市。       原告董夏萍与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董夏萍及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告董夏萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即还清借款10000元，并支付从2016年4月16日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告以缺少资金为由，向原告借款人民币10000元，并承诺于2016年4月15日归还。然而此款虽经原告多次催讨，被告一直认欠不还。为维护原告的合法经济利益，特诉呈贵院，请予判决。       被告陈锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。用以证明被告于2016年3月15日向原告借款10000元，原告于同日通过支付宝转账进行了交付，被告承诺于2016年4月15日归还却至今未还等事实。陈锋未向本院提交相关证据。       本院认证认为，被告陈锋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。       结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实与原告诉称一致。       本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈锋向原告借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告未按期返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。本案虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但法律规定原告有权要求被告承担自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，故对原告要求被告承担市场报价利率的四倍计算的利息的诉讼请求，超过法律规定标准部分，本院依法不予支持。综上，原告的诉请合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、陈锋返还董夏萍借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数自2016年4月16日起至付清之日止按年利率3.85％计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照       《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       二、驳回董夏萍的其余诉讼请求。       案件受理费238元，减半收取119元，由原告董夏萍负担38元，被告陈锋负担81元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员杨月江     二〇二一年七月六日     书记员马聪儿
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6178号王某：王某与沙某离婚一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执282号申请执行人：蔡世安，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区马山县，现住广东省中山市。被执行人：张胜怀，男，1984年12月1日出生，苗族，户籍地广西三江侗族自治县，现外出广东省佛山市金沙上南村美旋五金厂务工，现住。蔡世安与张胜怀借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2020）桂0226民初1505号民事调解书已发生法律效力。申请人蔡世安就张胜怀所欠借款本金27500元，案件财产保全费595元已向本院申请强制执行，同时申请张胜怀加倍给付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中，经组织执行和解，双方达成如下协议：一、张胜怀以分期的方式还款给蔡世安，先是归还他本次申请执行的27500元，计划于2021年8月31号前归还他17500元，之后从2021年9月份、10月份每月的月底还给他5000元就还完本次申请执行的27500元。二、张胜怀未还的30000元不在2021年4月21日申请执行之内容，张胜怀打算在还完上述的27500元后的次月起也以每月归还他5000元，即从2021年11月份起每月归还5000元给蔡世安直至归还完毕。三、张胜怀应归还蔡世安的27500元及和应支付执行费执行321元及民事调解时的保全费595元，共计28416元案款，由张胜怀转至法院的账户，即开户银行为：中国农业银行三江县支行营业室，户名：三江侗族自治县人民法院，账户：20×××28。四、张胜怀未还的30000元不在2021年4月21日申请执行之内容，由张胜怀转发到蔡世安的微信。五、张胜怀按本协议的承诺履行还款计划，蔡世安自动放弃张胜怀迟延还款的加倍利息。本院认为，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执282号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁贻刚二〇二一年七月二十九日书记员  潘凡聪
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7313号之二     申请执行人：唐运生，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。       被执行人：洪丹，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人唐运生与被执行人洪丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初5077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐运生向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人洪丹支付申请执行人唐运生货款87000元及利息，并支付执行费1231.92元、诉讼费996元。       执行立案后，本院向被执行人洪丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪丹逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人洪丹名下的号牌号码为×××号、×××号的小型汽车可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；查明被执行人洪丹与案外人杨素英、洪荘棪、傅碧琴、洪寿尧共同所有的坐落于后宅街道洪华小区13幢2号【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第XXXX号】的房地产可供执行，本院已裁定查封，但因上述房地产系轮候查封暂无法处置。此外暂未发现被执行人洪丹有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人洪丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人洪丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人唐运生，其没有异议。       本院认为，被执行人洪丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7313号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十九日     代书记员成果
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3129号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年6月29日转移开平住宅建筑工程集团有限公司另案（2021）粤0783执683号案款2174.2元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款2124.2元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭申请执行的（2020）粤0783民初3338号民事判决中开平住宅建筑工程集团有限公司受理费部分已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1133号原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：秦旎，该公司法务专员。特别授权委托诉讼代理人：程刚，该公司法务专员。被告:甘明堂，男，1994年12月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告甘明堂追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江汇银汽车服务有限公司于2021年7月23日以被告甘明堂已经支付完欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江汇银汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元（原告浙江汇银汽车服务有限公司已预交），由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。审 判 员 黄永彬二〇二一年七月二十三日法官助理 劳明晓书 记 员 黄世波
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2399号之一申请执行人：东莞市虎门蓉兴针织经营部，住所地广东省东莞市虎门镇虎门人民路17号虎门国际布料交易中心3栋2单元110号，统一社会信用代码为92441900MA54PPH022。经营者：姚来庆，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。被执行人：戴凤珍，女，1975年1月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9044号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月27日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款42277元及利息、并承担案件受理费906元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下登记有两辆汽车（车牌号分别为粤ＳＶ××××、粤ＳＥ××××），本院依法档案轮候查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年七月十六日法官助理  萧锦豪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1684号原告：蔡孝成，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：赵洪忠，男，出生年月日不详，汉族，汉族，住宁安市。原告蔡孝成与被告赵洪忠侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告李旭东于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡孝成以被告与被告赵洪忠和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡孝成撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李旭东负担。审判员  郭洁二〇二一年七月一日书记员  丁帅
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢473号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：庄秀贞，女，1958年8月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：谢少斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初855号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执521号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，翼城县农村信用合作联社员工。被执行人：周拾叶，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：高金水，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人周拾叶、高金水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高金水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高金水在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币154354.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十日书记员  张 鹃
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执351号之一申请执行人：潘光芳，女，1965年6月27日出生，汉族，辽河油田特油公司职工，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：吴家兴，男，1980年4月3日出生，汉族，辽河油田物资公司职工，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人潘光芳与被执行人吴家兴民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年7月5日作出的（2019）辽7401民初1097号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法扣留、冻结被执行人名下工资、奖金收入及公积金存款余额，申请执行人申请不予查封被执行人名下车辆。经查询，被执行人名下无房屋、银行存款及金融理财产品，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的25000元，经法院强制执行4460元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉萍审判员  刘 欣审判员  孙 杰二〇二一年七月三十日书记员  牛 多
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3958号申请执行人：师子淇，女，1989年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区托马斯教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91320413571411700X，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华苑一村1-3乙。法定代表人：瞿清。关于师子淇与常州市金坛区托马斯教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初5602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州市金坛区托马斯教育培训中心有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州市金坛区托马斯教育培训中心有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初5602号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执176号申请执行人：合浦县财政局，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇明园南路50号。统一社会信用代码：1145052100769712X7。法定代表人：苏远辉，局长。被执行人：广西鸿雁食品有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇龙城路12号。统一社会信用代码：91450521715165271M。法定代表人：陈河强，董事长。本院在执行申请执行人合浦县财政局与被执行人广西鸿雁食品有限公司（以下简称鸿雁公司）借款合同纠纷一案中，已向被执行人鸿雁公司发出执行通知书，责令其向申请执行人合浦县财政局偿还借款本金1800000元、律师费45000元、仲裁费22775元以及本案的执行费，但被执行人广西鸿雁食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人合浦县财政局与被执行人广西鸿雁食品有限公司于2021年7月13日达成执行和解协议：1.鸿雁公司按（2020）北海仲字第522号《裁决书》所负债务为：借款本金1800000元、律师费45000元、仲裁费用22775元、迟延履行期间的债务利息（数额详见第二项约定）；2.迟延履行期间的债务利息从2020年10月13日开始以债务总额1867775元按日万分之一点七五计算。按鸿雁公司承诺兑换金额及日期计算的迟延履行利息为131031元（详见执行和解协议）；3.鸿雁公司按约定分期归还前述债务给合浦县财政局，其中于2021年6月30日已归还100000元，于2021年8月31日前归还100000元，于2021年11月30日前归还1798806元；4.本案执行费由鸿雁公司承担；5.本协议签订后，双方同意法院终结本次执行程序，合浦县财政局同意法院解除或撤销对鸿雁公司及法定代表人的限制高消费等执行强制措施；6.如鸿雁公司未能按本协议约定归还债务的，合浦县财政局可以向法院申请恢复执行，鸿雁公司按北海仲字第522号裁决书确定的义务承担全部责任。2021年7月23日，被执行人广西鸿雁食品有限公司向本院交纳了执行费21078元。本院认为，双方当事人在执行中已达成执行和解协议，对履行金额作了变更，并对履行期限作了延迟，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂05执176号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  邱愉茜审 判 员  丘 泽二〇二一年七月二十三日法官助理  叶雪玉书 记 员  龙 泉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1603号原告:刘会超，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：马上湧，男，汉族，1972年5月2日出生，住福建省连城县。原告刘会超诉被告马上湧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会超到庭参加诉讼，被告马上湧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘会超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款179500元及利息（从2020年1月18日计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份，被告因在漯河做生意资金紧张，通过原告的亲戚向原告借款179500元，承诺2020年5月1日前结清借款，并出具借条一份，该借款到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告马上湧未到庭，庭后寄来答辩状，答辩状称：1、被告从未与原告有过资金往来，也从未收到过刘会超的任何款项，故本人没有还款依据。2、据本人了解刘会超索取的款项就是替时任漯河市召陵镇白庄村村书记白战军所建的富硒产业园内的储存库的工程款余款。3、本人有2020年冬以河南省漯河市绿之康农业科技有限公司给白战军公司签的库房及办公房屋租赁合同为凭，因目前广东省湛江市吴川市被列为疫情高风险地区而本人无法回福建取到，但白战军公司保留有原件可索取为证。4、本人所列出的事实依据可证明刘会超申诉的款项为白战军公司所欠其的工程尾款，而本人马上湧当时所在的漯河市绿之康农业科技有限公司与白战军公司之间才有资金往来的事实，而本人与原告等人并无任何资金往来和瓜葛。经审理查明：本案中原告刘会超给案外人白战军的公司干过工程，白战军欠原告干活的工钱，被告马上湧欠案外人白战军的钱，后经三人协商，被告愿意直接将钱还给原告，2020年1月18日，被告书写借条一份，内容为：“今借现金壹拾柒万玖仟伍百圆整（￥179500元正），借款人：马上湧2020.1.18（白战军在借条上书写备注内容）注：该款2020年5月1日以前还清，该款按月息壹分伍厘计息，其中壹分由马上湧承担，月息伍厘由白战军承担，欠款付清之日利息终止”，借条书写后，马上湧没有还钱，原告起诉至法院。本院认为，本案中的借款虽不是原告直接借钱给被告，但经过对原告及案外人白战军的询问可得知，是因三角债而重新达成的协议，被告马上湧作为完全民事行为能力人，其给原告打了借条，其写借条的行为表示已经达成了新的借贷关系，故原告要求被告偿还借款179500元，本院予以支持；因借条上未约定利息，下面利息约定不是被告本人书写，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马上湧于本判决生效后十日偿还原告刘会超借款179500元；二、驳回原告刘会超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告马上湧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年七月五日书记员  王熙铃
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1266号林晓星【罗定市罗城街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行林晓星刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1266号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初360号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的定的违法所得40000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月十三日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1266号林晓星【罗定市罗城街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行林晓星刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1266号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初360号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的定的违法所得40000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月十三日
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初890号原告：赵某，男，汉族，中专文化，系退休教师，住和政县，公民身份证号码×××。被告：罗某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告赵某诉被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款共计15400元，其中房屋租赁费9000元、违约金5000元、财产损坏赔偿费500元、电费400元、水费300元、带走火炉一个200元；2.本案相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告将自己位于××县的3间住房以每月500元，水电费另行结算的价格租赁给被告使用，租期19个月，至2019年12月31日，租费总计9500元。租赁协议签订当日，被告以现金方式交付房租及押金1400元，2019年5月7日被告以微信转账方式支付房租1000元，截至期满，累计交付房租2400元，尚欠7100元。租赁过程中，被告对水电费分文未付，且私自带走原告铸铁火炉一个。2020年5月31日，在被告拒不支付房租的情况下，原告与被告再次达成协议，约定被告从原先租住的北面3间搬迁至西面2间，并以租金200元，水电费另行计算的方式再次签订了12个月的协议。同时，被告承诺将前期所欠房租7100元与本次房租2400元，共计9500元于2020年6月9日前一次性偿还给原告，如有违约愿意承担违约金5000元。2020年6月10日，约定还款到期后，被告仍以各种理由推诿不还，故诉至法院，望判如所请。被告罗某在送达时辩称：所欠房租属实，违约金也约定了5000元，电费多少不清楚。房租我会还，但违约金我实在无法支付。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.欠条原件及复印件各一份；3.房屋出租协议书原件及复印件各一份；4.照片打印件5份；被告未提交证据。经合议庭综合评议，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告将位于××县的3间住房以每月500元，水电费另行结算的价格租赁给被告使用，租期19个月，至2019年12月31日，租费总计9500元。截至协议期满，被累计交付房租2400元，尚欠7100元。租赁过程中，被告未付水电费。2020年5月31日，原告与被告再次达成协议，约定被告从原先租住的北面3间搬迁至西面2间，并以租金200元，水电费另行计算的方式再次签订了12个月的协议。同时，被告承诺将前期所欠房租7100元与本次房租2400元，共计9000元于2020年6月9日前一次性偿还给原告，如有违约愿意承担违约金5000元，并亲笔书写欠条一份。2020年6月10日，约定还款到期后，被告仍以各种理由推诿未还。庭审过程中，原告放弃主张被告支付违约金和带走火炉200元、墙面损坏500元的请求，对水电费只主张500元。本院认为：原、被告签订了房屋租赁合同，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约交付房屋由被告租住使用，被告理应按照合同约定按时支付房租并承担租赁期间产生的水电费。被告拒不支付房租的行为，违反了合同约定，违背了诚实信用原则。故原告要求被告支付房租和水电费的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某支付原告赵某房屋租赁费欠款9000元，水电费500元，合计9500元（于判决书生效后30日内一次付清）。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告罗某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年七月十五日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执855号柯甫军、三门县花桥镇连下村股份经济合作社：申请执行人柯甫军与被执行人三门县花桥镇连下村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2021）浙1022民初520号 已发生法律效力。申请执行人柯甫军向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县花桥镇连下村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执855号案件执行完毕。2021年7月26日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执999号之一申请执行人：阳泉市华夏高级耐火材料有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县巨城镇移壤村。被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初624号民事判决书，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司银行存款269251.59元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月九日书记员  查 勇安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执999号之一申请执行人：阳泉市华夏高级耐火材料有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县巨城镇移壤村。被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初624号民事判决书，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司银行存款269251.59元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月九日书记员  查 勇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4424号原告：朱浩天，男，1995年6月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨田翔，男，1995年3月18日出生，住北京市怀柔区。原告朱浩天与被告杨田翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告朱浩天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱浩天撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年七月七日法官助理 赵 琳书 记 员 郑斯樱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终5866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仕康，男，1967年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被上诉人（原审被告）：霍小红，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：张绍明，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）因与被上诉人李仕康、霍小红、张绍明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保贵阳分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任（上诉金额为16,576.6元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人承保标的车在事故中系次责车，在事故发生后上诉人已在交强险内支付2,000元，在商业三者险内按照30%责任比例赔偿了被上诉人李仕康的车辆修理费，理赔义务已履行完毕。另，被上诉人李仕康诉请要求上诉人支付全部修理费，但未能提交修理费发票原件，未举证证明其已实际支付余下修理费，即其诉请缺乏合法有效证据进行支持。二、一审法院判决上诉人在交强险内承担赔偿责任亦缺乏法律依据。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确指出交强险需要分责分项进行赔付，但道路安全法是为了维护交通秩序，为预防和减少交通事故而制定的宏观法律。对于交强险的赔付应当参照《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故强制保险条款》的相关规定，交强险的赔付应区分有责无责及相应的责任限额，其中在机动车有责任的情形下，财产损失应以2,000元为限。李仕康向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆维修费16,576.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月27日11时00分，李仕康驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，行驶至贵惠大道路段时，因未确保安全变道，与霍小红驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车及绿化带受损，李仕康受伤的交通事故。经交警部分认定，李仕康承担本次事故主要责任，霍小红承担次要责任。事故发生次日原告将贵Ａ×××××号车送往贵州富明通达汽车服务有限公司维修，产生维修费25423.5元，其中8846.9元由人保贵阳分公司支付，剩余16576.6元由原告垫付。另：1.贵Ａ×××××号车登记车主为李仕康；2.贵Ａ×××××号车登记车主为张绍明，霍小红驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在被告人保贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。审理中，原告提交贵州富明通达汽车服务有限公司出具的情况说明，证明贵Ａ×××××号车维修费发票已被人保贵阳分公司收取及维修费支付情况。原告的各项经济损失，经一审法院确认为车辆维修费16576.6元。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，一审法院予以采信。原告车辆应本次事故共计产生车辆维修费25423.5元，人保贵阳分公司已支付8846.9元，剩余16576.6元应由贵Ａ×××××号车投保交强险的人保贵阳分公司在交强险保险限额内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李仕康车辆维修费人民币16576.6元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原判认定李仕康主张的车辆修理费是否正确；2.人保贵阳分公司是否应在交强险责任限额内分责分项承担赔偿责任。关于争议焦点1，人保贵阳分公司主张李仕康在一审中未提交车辆修理费发票原件，未能举证证明已实际支付剩余修理费。对此，本院认为，在一审庭审过程中，李仕康向法院提交了贵州富明通达汽车服务有限责任公司于2020年2月27日、11月2日出具的《情况说明》，拟证明李仕康的车辆因本次事故受损产生修理费25,423.5元，其中16,576.6元由李仕康支付且车辆发票已经交予人保贵阳分公司，人保贵阳分公司在一审中对上述证据质证称无异议，对维修金额亦无异议，现人保贵阳分公司以李仕康未提交维修费发票原件为由主张李仕康诉请的修理费不应得到支持，本院认为该上诉理由不能成立，应予驳回。关于争议焦点2，人保贵阳分公司主张其仅应在交强险财产险限额2,000元内承担赔偿。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。综上所述，本案中，原判认定人保贵阳分公司在交强险责任限额范围内不分责不分项承担赔偿责任并无不当，本院予以维持，人保贵阳分公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，人保贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱翠雪二〇二一年七月二十日法官助理 陶海峰书 记 员 杨 欢
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执327号申请执行人：陈冠玲，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。申请执行人陈冠玲与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）粤1721民初3635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金16613.34元给申请执行人陈冠玲。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执327号案件终结本次执行程序。被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年七月二十九日书记员  陈文楚
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0522民初170号原告：王瑞恒，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张书亮，男，汉族，1966年4月14日出生，现住临城县，系由临城县临城镇贾家崇村村民委员会推荐。被告：桂民宅，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县。原告王瑞恒与被告桂民宅承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞恒及委托诉讼代理人张书亮到庭参加诉讼、被告桂民宅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告的人工费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月、6月份期间，被告承包了位于临城县经济开发区恒日化工有限公司综合用房建筑工程，主体完工后，被告找到原告让原告给被告干抹灰（墙）工作。原、被告经过协商确定，抹灰人工费总体造价为32760元。原告干完抹灰工作后，被告支付给了原告人工费22760元，尚欠10000元的人工费，在原告多次催要下，被告于2018年10月26日给原告亲笔书写了一张：“欠条今欠到王瑞恒人工费10000元整桂民宅2018、10、26”的欠条。时至今日，被告以种种原因拒不给付原告的人工费10000元，被告的行为对原告造成了侵权。故此，为了保护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向贵院依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。桂民宅未到庭未提交证据未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程做抹墙灰工作，经结算，被告尚欠原告人工费10000元。2018年10月26日，被告为原告书写欠条一份，欠条载明“今欠到王瑞恒人工费10000元整桂民宅2018、10、26”，用于证明欠款事实。本院认为，原告作为承揽人，在按照被告定做人的要求完成抹墙灰工作后，定做人应当按照约定支付报酬，故原告要求被告给付人工费10000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂民宅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂民宅于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞恒人工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桂民宅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张立强审 判 员  赵秀霞人民陪审员  谷丽君二〇二一年七月五日书 记 员  刘密雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2053号申请执行人：陈兴华，男，蒙古族。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住址天津市滨海高新区滨海科技园创新大道346号。本院在执行陈兴华与诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人25982.18元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下三辆车已轮候查封（查封时间截止到2023年7月20日）。再查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十三日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2053号申请执行人：陈兴华，男，蒙古族。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住址天津市滨海高新区滨海科技园创新大道346号。本院在执行陈兴华与诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人25982.18元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下三辆车已轮候查封（查封时间截止到2023年7月20日）。再查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十三日书记员  闫志亮
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4836号     申请执行人：汪国平，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：赵锁涛，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。       被执行人：尹伟学，女，1990年2月16日出生，汉族，住河北省南宫市。       申请执行人汪国平与被执行人赵锁涛等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国平向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人赵锁涛等支付申请执行人汪国平货款172332元及利息、公告费560元，并支付执行费2484.98元、诉讼费3784元。       执行立案后，本院向被执行人赵锁涛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵锁涛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵锁涛等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵锁涛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵锁涛等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人赵锁涛等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵锁涛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪国平，其没有异议。       本院认为，被执行人赵锁涛等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4836号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9711号原告：赵会荣，女，1960年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张美丽，女，65岁，汉族，住北京市房山区。被告：刘超，男，1991年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵会荣诉被告张美丽、刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵会荣经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宁二〇二一年七月五日书记员  肖贺
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1766号之一申请执行人：苏彬南，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。被执行人：许卫青，男，1971年4月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人许卫青于2021年4月9日以本院作出的（2021）闽0681民初1130号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的25880元及利息。申请执行人苏彬南与被执行人许卫青买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的惩治措施。经查，被执行人在银行、车辆、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、车辆、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  黄佳蓉审判员  郭天祥二〇二一年七月二十七日书记员  黄仕佳
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1129号广西鸿良建设工程有限公司、平果市教育局：本院执行的广西鸿良建设工程有限公司申请平果市教育局建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，平果市教育局已向广西鸿良建设工程有限公司支付363850.13元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3928号申请执行人：常州市金坛康达医用器材制造有限公司，统一社会信用代码913204137812662303，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔集镇丹金路128号。法定代表人：曹书保。被执行人：山东普诺森医疗产品有限公司，统一社会信用代码913707256755453241，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧3#楼（孙十里）。法定代表人：陈荣。关于常州市金坛康达医用器材制造有限公司与山东普诺森医疗产品有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人山东普诺森医疗产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人山东普诺森医疗产品有限公司银行存款人民币611948.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保414号广西山宁工程机械有限公司、罗芳、林华泉：关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人罗芳、林华泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日依据本院作出的（2021）桂0109民初1988号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：于2021年7月28日解除对被申请人罗芳、林华泉名下银行存款，额度为215171.65元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1988号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。二〇二一年七月三十日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3274号原告：孟祥超，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孟春美，女，汉族，住河南省柘城县。被告：张文栋，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省柘城县。原告孟祥超诉被告张文栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥超的委托诉讼代理人孟春美到庭参加了诉讼，被告张文栋经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥超向本院提起诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还所欠原告砂石料贷款52800元；并由被告承担全部诉讼费用。事实理由：2020年9月底，经原告多次催要被告欠原告的砂石料货款52800元，被告不予还款，现原告诉讼来院。被告张文栋未答辩。经审理查明，2020年5月份，原告孟祥超给被告张文栋拉砂石料，后经过结算，被告张文栋给原告孟祥超出具欠条一份，内容约定“今欠孟祥超人民币52800元，欠款人：张文栋，2020年9月31日。”原告催要被告均未还款。以上事实有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张文栋欠原告孟祥超砂石料欠款52800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予采信。原告要求被告偿还借款52800元的诉请应予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文栋于本判决生效后十日内向原告孟祥超归还欠付货款52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告张文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年七月二十六日书记员  杨汝阳
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初76号原告：李增荣，男，汉族，1967年7月15日出生，住高台县。委托诉讼代理人：李吉洋，男，汉族，1991年1月15日出生，住高台县。系李增荣儿子被告：郭虎，男，汉族，1986年1月14日出生，住张掖市。李增荣诉郭虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭虎经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李增荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费9930元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月6日，被告郭虎到原告处租赁建筑设备，原被告签订了租赁产品提货单，租赁全自动型搅拌机一台，每台每日60元，支付押金3000元。2018年9月7日，被告在原告处租赁1115型压路机一台，每台每日280元，租赁18号槽钢40根，每根2.5元，支付押金2000元。2018年9月19日，被告租赁配料机电脑箱一套，每套每日30元。至2019年4月27日，被告将以上租赁物全部返还，欠付租赁费9930元，经原告多次催要被告均以各种理由推诿。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。因被告郭虎下落不明，本院于2021年3月30日向被告郭虎公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期满，被告郭虎未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系出租建筑设备的业主，被告分别于2018年9月6日、9月7日、9月19日在原告处租赁全自动搅拌机、压路机、槽钢、配料机电脑箱等设备，原告将设备型号、租金标准、收取押金情况、被告联系方式在《永成租赁产品提货单》中备注后被告签字确认。后被告于2018年9月11日、2018年10月24日、2019年4月27日将上述租赁设备归还原告，并由原告在《永成租赁产品退还单》中记录后被告签字。至本案起诉时，被告未向原告支付上述建筑设备的租赁费。另查明，原告分别于2019年7月15日、2020年11月30日向本院起诉要求被告支付租赁费，因原告提供被告地址不明确，无法向被告送达相关法律文书，本院以（2029）甘0724民初2214号、（2020）甘0724民初2276号裁定书，裁定驳回原告起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方因建筑设备租赁形成租赁合同关系，因被告签名确认的《永成租赁产品提货单》中约定了租费标准，原告依据租赁期间、租费标准扣除押金后要求被告偿付欠付租赁费9930元的请求符合双方约定，予以支持；被告郭虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告郭虎于本判决生效后十日内支付原告李增荣建筑设备租赁费9930元。本案受理费50元，由被告郭虎负担，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 杨秀娟人民陪审员 赵立虎人民陪审员 郭 菊二〇二一年七月二日书记员 陈正萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0928执900号刑事审判庭、许某某许世婷：被执行人许某某许世婷犯诈骗罪并处罚金一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928刑初184号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，已划拨被执行人银行存款、网络资金5000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执900号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1523号浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行、陈其骄、陈成关：申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人陈其骄、陈成关金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，（2020）浙1022民督754号支付令已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其骄、陈成关已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1523号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终681号上诉人（原审原告）：李兆，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡贵省，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦永选，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡贵省，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘大鲸，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡贵省，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。法定代表人：刘大鲸，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡贵省，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市建通建设工程有限公司，住所地河南省濮阳县胡状工业园区。法定代表人：尚帅帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡贵省，上海融盈律师事务所律师。原审第三人：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。法定代表人：刘星国，该公司总经理。委托诉讼代理人：康俊芳，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，河南澜清律师事务所律师。上诉人李兆因与被上诉人刘振海、窦永选、刘大鲸、鹤壁市新政通商贸有限公司（以下简称新政通公司）、濮阳市建通建设工程有限公司（以下简称建通公司）、原审第三人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称中石油河南分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现应当按照李兆的完整上诉请求金额为依据收取案件受理费。经核算，李兆应按照17004876元预交二审案件受理费123829元，已经预交2700元，应补交诉讼费121129元，经本院通知，李兆逾期未补交，也未提出缓减免费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李兆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年七月二十七日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。