浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江民初字第405号原告冯铜成。委托代理人朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权。委托代理人仲彬，特别授权。被告高祥权。被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街中山花园**。负责人袁利明，该公司总经理。委托代理人俞丽丽，特别授权。原告冯铜成与被告高祥权、天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯铜成的委托代理人朱敏玲、仲彬，被告高祥权、被告天安保险公司的委托代理人俞丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯铜成诉称：2012年10月15日，被告高祥权驾驶其本人所有的浙A×××**号小型轿车在杭州市新塘路由南向北行驶至五福村道时与在此处横过道路的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告腰部受伤，其伤势构成十级伤残的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告高祥权与原告各负事故同等责任。因被告高祥权所有的浙A×××**号小型轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告诉至法院，要求判令：1、被告高祥权赔偿原告人民币120883.10元（其中含残疾赔偿金55280元、医疗费38437.84元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费160元、误工费14198.8元、护理费4694.46元、住院伙食补助费540元、交通费96元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1276元）；2、被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告上述损失；3、由被告高祥权、天安保险公司承担本案全部诉讼费用。被告高祥权对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，但认为赔偿费用应由保险公司承担。被告天安保险公司辩称：对于事故发生的经过情况以及责任认定均没有异议。浙A×××**号小型轿车确在我公司投保了交强险，本次事故发生在承保期限内。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费及其伤残等级没有异议。对原告主张的残疾赔偿金认为应按农村标准计算，误工费、护理费计算标准过高，鉴定费、精神损害抚慰金不应由保险公司承担，残疾辅助器具费无医嘱，与本案无关，不予认可。希法院在机动车交通事故责任强制保险范围内分项判决，超过部分按事故责任比例分摊。根据原、被告的陈述，双方当事人对于事故经过情况、责任认定、原告主张的伙食费、交通费、医疗费总额及其伤残等级均没有异议，本院予以确认。争议的焦点是原告主张的鉴定费、辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金以及机动车交通事故责任强制保险是否应分项赔偿的问题。针对争议的焦点问题，原告冯铜成向本院提供了下列证据：1、出院记录1份、门诊病历3份，拟证明原告受伤住院18天及救治情况；2、发票1份，拟证明原告受伤需购买腰部保健带；3、诊断证明书4份，拟证明原告需要休息及护理的事实；4、工资表12份、劳动合同2份，拟证明原告在杭州宁杭物业管理有限公司上班以及工资收入情况，其赔偿的标准应按照城镇计算；5、杭州市江干区四季青街道三堡社区证明1份，拟证明原告居住在陈金木家中，长期生活在城镇的事实。上述证据经庭审质证，被告高祥权对证据1-5均无异议。被告天安保险公司对于原告提供的证据1、3没有异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，认为缺乏医嘱，对其与本案的关联性有异议。本院认为，原告因本次交通事故造成了腰2椎体压缩性骨折，其在伤后购买的腰部保健带系原告为辅助其实现自理所配置的辅助器具，与本案有关联，本院予以确认。对于原告提供的证据4，认为原告已经64岁，应签订返聘或者是其他的劳务合同，故对其劳动合同的真实性、合法性有异议；且其工资单中的加班费、高温费等费用，不能计算在正常的误工费中。另，原告的收入已超2000元，还应提供税收单。本院认为，本次事故发生于10月份，已过高温季节，且加班费也非原告固定收入，故被告天安保险公司提出的误工费计算应扣除高温费及加班费的意见，理由正当，本院予以采信。对该两项费用，本院从原告的工资额中予以扣除后计算原告的误工费用。至于被告天安保险公司提出的对原告劳动合同的真实性存有异议，本院认为被告天安保险公司并无有效证据反驳，本院不予采信；对于劳动合同合法性的异议，不属本案处理范围，证据4证明了原告于2011年1月1日至2013年1月1日在杭州宁杭物业管理有限公司工作，月平均收入约为人民币2563元的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据5，被告天安保险公司有异议，认为证明是社区出具的，证据的证明力不足。本院认为，居委会为基层群众自治性组织，对在其所在区域内居民具有一定的管理服务职能，其所出具的辖区内居民居住情况的证明具有证明力，现被告天安保险公司也无其他有效证据反驳，对证据5本院予以确认。被告高祥权未向本院提供证据。被告天安保险公司为证明原告主张的护理费过高，向本院提供了护理费发票1份（系复印件），拟证明原告住院期间每天的护理费用是每天60元。该证据经庭审质证，原告冯铜成虽认为该证据形式为复印件存有异议，但认可其曾作为证据向法院递交过该发票复印件。本院认为，天安保险公司提供的证据证明了原告在住院期间（2012年10月15日至10月22日）花费的护理费用人民币485元，该事实与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的有效证据，本案可确认的争议事实如下：原告冯铜成于2012年10月15日发生交通事故，造成腰2椎体压缩性骨折。事故发生后，原告被送入杭州市红十字会医院住院治疗，至2012年11月2日出院，共住院18天。治疗期间产生医疗费人民币38662.36元，配置医疗器具花费人民币160元。原告住院期间还支付了8天的护理费人民币485元。出院后，医生建议原告休息146天，卧床休息30天，需专人护理。2013年1月18日原告经杭州明皓司法鉴定所鉴定，其伤势构成十级伤残，原告为确定其伤残等级支付鉴定费用人民币1200元。原告自2011年1月1日起至事故发生之日在杭州宁杭物业管理有限公司工作，月平均收入约为人民币2563元。自2011年1月至2012年9月原告暂住于杭州市江干区四季青街道三堡社区陈金木家中。本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本次事故双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告高祥权所有的浙A×××**号小型轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案中，被告天安保险公司虽对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准赔偿提出异议，但原告已提供证据证明其长期生活、工作于城镇，故本院对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准赔偿为人民币55280元的请求予以支持。原告因本次事故住院18天，医生建议共休息146天，原告的误工时间应为164天，现原告主张154天的误工时间不违反法律规定，本院予以准许。原告的误工费用按其月平均收入计算为2563元／30天＊154天=13157元；原告的护理时间为48天，其中8天的护理费485元原告已实际支付给杭州天使家政服务有限公司，本院予以确认，其余40天的护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为35731／365＊40=3916元，原告的护理费合计为人民币4401元。原告因本次交通事故还产生医疗费人民币38662.36元，但原告在本案中主张的医疗费为人民币38437.84元，本院认为原告降低赔偿请求不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告的合理损失还包括鉴定费1200元、医疗辅助器具费160元、住院伙食补助费540元、交通费96元、被扶养人生活费1276元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币119547.84元，未超过交强险122000元的限额，被告天安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对被告天安保险公司提出的在交强险内分项处理的意见，与交强险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，本院不予采纳。对被告天安保险提出的鉴定费及精神损害抚慰金不属交强险赔偿范围的意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告冯铜成人民币119547.84元，于本判决生效后十日付清；二、驳回原告冯铜成的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2718元，减半收取为人民币1359元，由原告冯铜成承担人民币16元，被告高祥权承担人民币1343元。被告高祥权需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2718元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 吴晓蓉二〇一三年六月十九日代书记员 夏晓青