wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6451号原告：松原某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：邹海军，经理。被告：崔春歌，女，汉族，现住松原市。本院在审理原告松原某物业管理有限公司诉被告崔春歌物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告松原某物业管理有限公司的起诉。案件受理费88元由本院退还给原告（原告已预缴）。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 于 欢二〇二一年七月二十八日书记员 包海微
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执259号之十三申请执行人：赵金亮，男，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县长官镇黄庄村。被执行人：赵金祥，男，19**年**月**日生，汉族，住宁津县长官镇黄庄村。本院于20**年*月**日以(2020)鲁1422执保734号保全裁定对赵金祥借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵金祥借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵金祥在中国农业银行*******************账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月二十一日书记员 张海鹏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初10541号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李兰萍，男，1973年5月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告李兰萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费475元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年七月二十日书记员  朱春媛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1545号之一申请执行人：李艳丽，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘大芬，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄侠，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人刘大芬、黄侠健康权纠纷一案中，向被执行人刘大芬、黄侠发出执行通知书，责令其向申请执行人李艳丽支付款13369.38元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费101元，但被执行人刘大芬、黄侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘大芬、黄侠的存款18000元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年七月二十八日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异407号申请人（申请执行人）：赵瑞春，男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津空港经济区中心大道555号。法定代表人：宁宝麟。被申请人：张丽琴，女，1958年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人赵瑞春与被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵瑞春向本院提出书面申请，请求追加被申请人张丽琴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张瑞春的申请事项：请求追加被申请人张丽琴为（2020）津0116执11285号案件的被执行人。事实与理由：申请人赵瑞春与被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院作出的（2109）津0116民初85312号民事判决书，已经具备法律效力。被执行人应一次性偿还申请人赵瑞春欠款220550.72元整。后又经天津市滨海新区人民法院与2020年12月2日作出的（2020）津0116执1285号执行裁定书，向被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司发出执行通知书。虽法院已经查封被执行人名下部分财产，但其已无财产可供执行。现申请人发现，被申请人张丽琴是天津市杰冠医疗科技有限公司股东。申请人认为被申请人作为天津市杰冠医疗科技有限公司股东有参与偿还拖欠申请人欠款的义务。故申请裁定追加被执行人的股东张丽琴为被执行人，令其偿还拖欠申请人的欠款。本院查明，原告赵瑞春诉被告天津市杰冠医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2019）津0116民初85312号民事判决书，判决：“一、被告天津市杰冠医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞春工资25865元；二、被告天津市杰冠医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞春2014年至2017年防暑降温费2251.6元；三、被告天津市杰冠医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞春提成款192434.12元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市杰冠医疗科技有限公司负担。”后赵瑞春向本院申请执行立案，案号为（2020）津0116执11285号，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月2日作出（2020）津0116执11285号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，申请人提交的2021年5月19日被执行人户卡显示被执行人注册资本为3626万元，实收注册资本3626万元，股东为天津市杰冠齿科技术有限公司和张丽琴，而天津市杰冠齿科技术有限公司的认缴出资为1087.8万元，实缴出资为362.6万元，张丽琴的认缴出资为25382.2万元，实缴出资为0元。再查，经本院调取的工商档案显示，天津市杰冠医疗科技有限公司成立于2005年6月27日，系中外合资企业，成立时注册资本为500万美元，股东为天津市杰冠齿科技术有限公司和李小强，其中天津市杰冠齿科技术有限公司认缴出资375万美元，李小强认缴出资125万美元，应于营业执照签发之日起三个月内缴齐注册资本的15%，余额于18个月内缴齐。天津凤城有限责任会计师事务所出具验资报告，截至2006年4月13日，被执行人收到天津市杰冠齿科技术有限公司缴纳的第1期注册资本605万元。2006年7月28日天津顺通有限责任会计师事务所出具验资报告，截至2006年7月28日，被执行人收到天津市杰冠齿科技术有限公司缴纳第2期的注册资本500万元。2007年3月29日，天津普天联合会计师事务所出具验资报告，截至2007年3月29日，被执行人收到天津市杰冠齿科技术有限公司缴纳的第3期注册资本170万元。2007年4月3日天津普天联合会计师事务所出具验资报告，截至2007年4月13日，被执行人收到天津市杰冠齿科技术有限公司缴纳的第4期注册资本180万元。2008年2月27日，天津顺通有限责任会计师事务出具验资报告，截至2008年2月27日，被执行人收到天津市杰冠齿科技术有限公司缴纳的第5期注册资本90万元。2009年4月8日，天津顺通有限责任会计师事务出具验资报告，截至2009年4月7日，被执行人收到天津市杰冠齿科技术有限公司缴纳的第6期注册资本1231万元，被执行人的实收资本为375万美元。2009年11月24日，被执行人变更公司类型为内资企业，注册资本变更为3626万元，股东变更为天津市杰冠齿科技术有限公司，出资形式为货币。2009年11月18日，天津顺通有限责任会计师事务出具津顺通验外Ⅱ字（2009）第8号验资报告，根据股东会决议、修改后的公司章程，被执行人的注册资本为3626万元，应由天津市杰冠齿科技术有限公司在营业执照签发之日起18个月内缴足，截至2009年10月27日，被执行人已经收到天津市杰冠齿科技术有限公司缴纳的第7期注册资本875万元，结合津顺通验外Ⅱ字（2009）第8号验资报告，截至2009年10月27日，被执行人股东本次出资连同前6期出资，累计实缴注册资本为3626万元，被执行人的实收资本为3626万元，已经占登记注册资本总额的100%。经过多次股权变更，根据2017年3月1日修改的公司章程及股东会决议，被执行人的股东变更为张丽琴和天津市杰冠齿科技术有限公司，分别认缴2538.2万元和1087.8万元，出资时间均为2009年10月27日，出资方式均为货币。根据2017年6月8日的公司章程，股东变更为张丽琴、天津市杰冠齿科技术有限公司、吕轩，出资金额分别为2175.6万元、1087.8万元、362.6万元，出资时间均为2009年10月27日，出资方式均为货币。2021年6月21日，天津市南开区人民法院出具（2021）津0104执5098号执行裁定书，裁定强制将吕轩持有的天津市杰冠医疗科技有限公司10%股权变更至张丽琴名下，并在相关部门办理变更登记手续，被执行人的股东变更为天津市杰冠齿科技术有限公司和张丽琴。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，可以认定天津市杰冠医疗科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人提交的户卡记载内容存在矛盾之处，经核查天津市杰冠医疗科技有限公司的工商档案，被执行人的注册资本为3626万元，天津市杰冠齿科技术有限公司累计7次共出资3626万元，经天津顺通有限责任会计师事务出具的验资报告显示，截至2009年10月27日，被执行人的实收资本为3626万元，被执行人股东已经完成出资义务，被执行人公司注册资本已经全部实缴到位，故对申请人追加张丽琴为被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人赵瑞春追加张丽琴为被执行人的申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审 判 长  张 波审 判 员  葛新新审 判 员  马 力二〇二一年七月二十日法官助理  刘佳欣书 记 员  李雨晴
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1948号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：江文龙，男，1988年12月20日出生，汉，住山东省青岛市城阳区。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81123号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81123号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月十五日书记员  夏照民
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1729号上诉人（原审原告、案外人）：张雷，男，1993年5月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:苏远庆，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:程福元，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周德行，男，1963年3月24日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:王北京，河南平民律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：周现宾，男，1971年4月9日生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张雷因与被上诉人周德行、原审第三人周现宾案外人执行异议之诉一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雷及其委托诉讼代理人苏远庆、程福元，被上诉人周德行及其委托诉讼代理人王北京，原审第三人周现宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4082号民事判决，依法改判支持张雷的一审诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由周德行承担。事实和理由：一审法院认定张雷未完全支付购房款属于事实认定错误。2015年1月1日，张雷与周现宾签订《商品房买卖合同》,周现宾将位于商丘市睢县向南第18-19间房屋,约157.5平方米,以204750元的价格出售给张雷,但是交付的房屋尚未装修完毕。张雷向周现宾支付了160000元的购房款,剩余44750元购房款未支付并作为周现宾履行承诺的保证金。后在村委会的调解下,张雷和周现宾达成协议:房屋由张雷自费进行后续施工建设,周现宾放弃对张雷未支付的购房款44750元的权利。该约定属于双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，该约定应视为对原合同价款的变更。张雷在该房屋居住6年之久，已实际占有案涉房屋，周现宾未向张雷主张过任何权利，一审法院认定事实错误,应依法改判或发回重审。周德行辩称，一审法院判决结果正确，对其无异议，但对一审判决中认定的张雷支付给周现宾购房款160000元的事实有异议。张雷没有向周现宾支付任何房款，请求二审法院维持一审判决并对一审判决中关于张雷支付给周现宾购房款160000元的内容进行更正。周现宾述称，一审判决错误，案涉房屋已经出售给张雷且有票据佐证，这是事实。张雷向一审法院起诉请求：1.停止对位于商丘市睢县向南第18-19间房屋【（2020）豫1422执1504号执行裁定书】的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.请求确认案涉房产属于张雷所有；3.判令周德行承担诉讼费用。一审法院认定事实：周德行诉周现宾合同纠纷一案，一审法院在执行过程中，于2020年4月19日作出（2019）豫1422执1504号执行裁定查封了周现宾位于商丘市睢县向南第18-19间房屋。张雷以其已取得位于商丘市睢县向南第18-19间房屋所有权为由提出执行异议。一审法院于2020年9月24日作出（2020）豫1422执异74号执行异议裁定驳回张雷的异议请求。张雷遂提起本案执行异议之诉。另查明，张雷与周现宾于2015年1月1日签订《商品房买卖合同》，约定睢县长岗镇前张村路东社区楼房由北向南第18-19间房屋总价款204750元，张雷于2015年1月26日支付给周现宾购房款160000元,下余44750购房款至今未付。一审法院认为，张雷虽与周现宾签订《商品房买卖合同》，但其仅支付了部分购房款，下余购房款44750元至今未付，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条规定的解除查封的条件不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。综上，张雷作为案外人对一审法院执行标的周现宾在睢县长岗镇前张村路东社区楼房由北向南第18-19间房屋所享有的民事权益不足以排除本院的强制执行，其主张无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回张雷的诉讼请求。案件受理费4371元，由张雷承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：张雷提交的2021年3月12日的村委会证明，证据形式合法，与本案有关联，予以采信；照片来源不明，不予采信；张银松、张安同的证言，因二人未被同意出庭作证，对该两份证言本院不作评价与认定；户口本达不到张雷的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，另查明，因房屋未完工，买卖双方发生争议，经睢县长岗镇前张村民委员会调解，由张雷自己承担房屋的建设施工维修费用，周现宾不再要求张雷支付房屋余款44750元。张雷自2016年11月份在该房屋内居住至今。本院认为，本案的争议焦点为，张雷对案涉房屋是否享有排除强制执行的权益。一二审诉讼期间未见到周现宾取得规划、建设许可和土地使用权的证据，本案可以认定前张村路东社区楼房建造未取得合法审批手续。案涉楼房至今无法进行权属登记,该客观事实并不妨碍周现宾作为房屋实际建造人对房屋享有实体财产性权益。周现宾是以招商名义进行农村社区开发，该行为也能达到促进美丽乡村建设的目的。张雷系睢县长岗镇前张村村民，房屋所占土地系前张村集体所有，张雷购买农村社区房屋，不仅是用于生活，也是对美好生活的期待，符合大众普遍认知。未发现前张村集体成员对张雷购买、占有房屋的行为提出异议，故本案亦不宜认定张雷购买并占有房屋的行为侵害了该村集体权益。张雷提交证据证明支付了对价，且实际占有、居住至今，本案亦不能将不动产登记可能作为张雷是否享有相应权益的评判标准，故张雷在交易过程中不存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因本案符合上述规定中有关人民法院不得查封、扣押、冻结的情形，故张雷有关不得执行案涉房屋的请求能够成立，本院予以支持。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案周现宾与张雷对房屋归属无争议，且不影响本案张雷是否享有排除执行的民事权益的审理，故张雷对房屋归属问题无诉的利益。张雷有关确认其享有案涉房屋所有权的请求，本案不予审理。综上所述，张雷的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4082号民事判决；二、不得执行睢县长岗镇前张村路东社区楼房由北向南第18-19间房屋；三、驳回张雷的其他诉讼请求。一审案件受理费4371元、二审案件受理费4371元，由上诉人张雷负担。本判决为终审判决。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年七月九日书记员  段 培
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3848号原告：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，经营场所：西宁市城北区祁连路湟水河市场西库52-1号，统一社会信用代码：92630100MA7570JU9R。        经营者：赵志雄，男，1982年7月15日出生，汉族，住西宁市城北区二十里铺孙家寨村，公民身份号码：XXX。        被告：赵延义，男，1956年8月23日出生，汉族，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        原告西宁湟水河辉煌建筑物租赁站与被告赵延义建筑设备合同纠纷一案，原告西宁湟水河辉煌建筑物租赁站于2021年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告赵延义价值23427.43元的存款予以查封、扣押、冻结，不足部分依法查封、扣押、冻结被告赵延义的其他财产。原告西宁湟水河辉煌建筑物租赁站已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（编号：PZPP21630101040000000267）。        本院认为，原告西宁湟水河辉煌建筑物租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被告赵延义的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：        查封、冻结被告赵延义名下银行账户存款23427.43元或其他等价值财产。        案件申请费254元，由原告西宁湟水河辉煌建筑物租赁站预缴。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    张晶二○二一年七月十三日法官助理    肖欢书记员    李启芸
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1347号原告：杨某某，男，汉族，农民，住甘肃省和政县。原告：阮某某，女，汉族，农民，住甘肃省和政县。被告：马某某，男，回族，农民，住甘肃省和政县。法定代理人：马某某1（被告马某某父亲），男，回族，住甘肃省和政县。被告：马某某2，男，回族，农民，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：马某某3（被告马某某2父亲），男，回族，农民，住甘肃省和政县。被告马某某4，男，回族，农民，住甘肃省和政县。法定代理人：马某某5（被告马某某4父亲），男，回族，农民，住甘肃省和政县。原告杨某某、阮某某与被告马某某、马某某2、马某某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨某某1系二原告婚生子，2021年2月19日晚，被告马某某、马某某2、马某某4与杨某某1一起外出游玩，四人行至半路时，被告马某某4将其父亲马某某5的摩托车交给醉酒的杨某某1驾驶并载有马某某，在行驶至黄买公路临夏县黄泥湾镇黄泥湾村河沿64号门口路段时，撞至路东侧64号门口水泥台子，导致车辆翻滚，造成杨某某1受伤，杨某某1经临夏州人民医院抢救无效死亡，交警队认定杨某某1醉酒无证驾驶，负全责。现二原告诉求因车主马某某4父亲马某某5对自己车辆保管不善，交由未成年儿子马某某4驾驶，又由其子将摩托车交给无证醉酒的杨某某1驾驶，并且该车辆逾期未检验，导致事故发生，现要求三被告承担相应责任。被告马某某法定代理人马某某1、被告马某某4法定代理人马某某5、被告马某某2表示，愿意承担相应责任。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某、马某某4法定代理人马送吉给、马胡赛尼及被告马某某2给付原告杨某某、阮某某30000元。（当场付清）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4683元，减半收取计2341.5元，由原告杨某某、阮某某承担1170.75元，被告马某某、马某某4法定代理人马送吉给、马胡赛尼及被告马某某2承担1170.75元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年七月十九日书记员  张夏玲
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初4471号 原告：高某，女，1968年03月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，1959年12月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告张某某偿还原告贷款本金40000元及利息（从2014年6月27日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告张某某以资金周转需要为由，分两次向原告各借款20000元，共计40000元，均约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2014年6月27日，借款本金40000元及之后利息，经原告多次催要，被告不予偿还。被告张某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告张某某以资金周转需要为由，分两次向原告借款各20000元，共计40000元，均约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告将两笔借款利息清偿至2014年6月27日，借款本金40000元及之后利息，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院，并主张从2014年6月27日起至2020年8月19日的利息，按月利率20‰计算，从2020年8月20 日起至实际清偿之日的利息，按月利率12.83‰计算。以上事实，有原告高某梅向法庭提交的借款条据两支，及原告高某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张泽龙向原告白红梅借款，并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告白红梅诉请被告张泽龙偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告高某利息款 58907元（以借款本金40000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年6月28日起计算至2020年8月19日止）；二、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告高某利息款5457元（以借款本金40000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年7月12日止）；    三、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款本金40000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年7月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员   刘燕婷   二0二一年七月二十八日                          书  记  员   高洪波1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12416号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：龙某某，男，1953年7月18日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市隆回县羊古坳乡龙家湾村****。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告龙某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx8元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年6月11日，被告龙某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年6月11日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。龙某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向龙某某发卡后，龙某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，龙某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还413xxxx86号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10325号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：张长青，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告张长青劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］××号裁决书裁决长立公司与张长青等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。张长青在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，张长青已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果张长青需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但张长青自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且张长青已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1129号申请人：林展华，男。被申请人：赖厚斌，男。本院在审理申请人林展华与被申请人赖厚斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人赖厚斌银行存款6000元，或查封、扣押、冻结被申请人赖厚斌相应的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖厚斌的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结被告赖厚斌相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二一年七月十二日书记员  袁贤潮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3606号原告：林某，男，汉族，1992年5月16日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：黄某，女，1993年10月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告林某与被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。林某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某以需再收集补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林某负担。审 判 长  林建军人民陪审员  李程荣人民陪审员  叶永东二〇二一年七月十四日书 记 员  谢炳炼
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保495号 申请人：惠少玉，男，1983年11月11日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： X。委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，陕西同步律师事务所实习律师。被申请人：吴靓，女，1985年12月18日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码： 。申请人惠少玉与被申请人吴靓民间借贷纠纷一案，申请人惠少玉于2021年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吴靓名下的位于 XX路XX号XX幢XX号房屋[ ]，保全标的为40万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具40万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴靓名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号房屋[ ]，期限为三年。案件申请费2520元，申请人惠少玉已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月八日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙198311111551113262280XXXX311110211985121855511127161232XXXX51218162202106151
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1928号原告：胡淦平，男，1990年8月2日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被告：肖辉杰，男，1989年11月21日生，汉族，住吉安市吉安县。原告胡淦平与被告肖辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡淦平撤回对被告肖辉杰的起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告胡淦平承担。审判员  阮继文二〇二一年七月五日书记员  刘亚文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27438号原告：谷亚宁，女，1978年9月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告谷亚宁与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷亚宁到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷亚宁向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还原告大修基金费用12186元；2、支付原告资金占用期间的利息2925元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月1日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2013年10月1日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环的豪顿国际A幢2单元09层07号房屋，房屋总价款252120元，原告已付全部购房款252120元。2014年4月11日，原告向被告交纳大修基金12186元，被告收款后向原告出具收款收据，确认代收原告大修基金12186元。庭审中，原告称，被告收取大修基金后，并未交给相关部门，大修基金不该由被告收取，故要求被告全额退还并承担占用资金期间的利息损失。另本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。以上事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至起诉之日2021年6月24日期间的资金占用利息的诉讼请求，按照年利率3%计算并无不当，经计算为2635元（12186×3%÷365×2631日），本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谷亚宁退还大修基金12186元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谷亚宁支付利息损失2635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.5元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     曹英萍 二〇二一年七月二十九日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日1
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执104号被执行人张飞：你因盗窃一案，右玉县人民法院作出的（2021）晋0623刑初32号民事判决书已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人张飞缴付罚金及违法所得共计6710.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016558166二〇二一年七月二十日联系人：刘建新联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2088号原告：姚亮亮，男，汉族。被告：周阳，男，汉族。本院在审理姚亮亮与周阳买卖合同纠纷一案中，原告姚亮亮于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚亮亮负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十六日书记员  李 晨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1452号王欢（申请执行人）、韩迎春、吴泽洋（被执行人）：王欢与韩迎春、吴泽洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王欢（申请执行人）。至此，王欢（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保616号之一江西某纸业有限公司：申请人英德市某化工有限公司与被申请人江西某纸业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1996号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人江西某纸业有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1141号解除保全申请人：陈桐强，男，1962年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张丽娟（与陈桐强夫妻关系），女，1973年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：赵来家，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人陈桐强与被申请人赵来家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初299号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对赵来家名下价值13000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月二十六日书记员  付晓琳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执478号申请执行人：罗路中，男，1969年2月22日出生，住湖南省衡东县。被执行人：广州缔星建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺区钟村寓意装饰材料城B1区326号。法定代表人：陈岳三。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初350号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司立即履行生效法律文书的义务，但被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司至今未履行。现发现被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司名下的银行存款20122元，或查封、扣留同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年七月八日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执468号龙毅：龙毅罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元。本院已于2021年7月15日将该款转依法上缴国库。至此，本院执行的(2020)黔2631刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执862号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，住福建省南靖县，系该行职员，特别授权。被执行人吴镇江，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年5月13日以本院作出的（2021）闽0627民初300号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴镇江支付欠款及利息、违约金合计13936.76元，本院以(2021)闽0627执862号立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人吴镇江银行卡纠纷一案中，已于2021年5月14日向被执行人吴镇江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴镇江未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人吴镇江发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚有欠款及利息、违约金合计13936.76元未受偿。因被执行人吴镇江目前无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月十三日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1526号申请执行人：熊**，男，1972年04月06日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：刘*，女，1979年08月29日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。本院在执行熊**与刘*买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月8日达成长期执行和解协议，申请执行人熊**于2021年7月8日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1526号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月九日书记员  杨 翠
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1914号原告：甘肃锦昌运输有限公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村。        法定代表人：李某1，经理。        委托诉讼代理人：刘某。        委托诉讼代理人：李某2。        被告：吴某。        被告：贾某。        原告甘肃锦昌运输有限公司与被告吴某、贾某排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告甘肃锦昌运输有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，甘肃锦昌运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许甘肃锦昌运输有限公司撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃锦昌运输有限公司负担。        审判员    王双平二〇二一年七月十六日法官助理    嵇凯丽书记员    尹静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2061号之一原告：长沙品湘玻璃有限公司，住所地湖南省长沙县路口镇明月村周新屋组178号。法定代表人：黄继贤。委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐源发，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：长沙晴天门窗有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典组团B栋1004房。法定代表人：刘武彪。本院在审理原告长沙品湘玻璃有限公司诉被告长沙晴天门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙品湘玻璃有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙品湘玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙品湘玻璃有限公司撤回起诉。本案因撤诉减半收取受理费836元，公告费260元，合计1096元，由原告长沙品湘玻璃有限公司负担。审 判 长  王 牌人民陪审员  李顺希人民陪审员  姜正宏二〇二一年七月二十六日书 记 员  旷豪才
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕0113民初21452号原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区。 负责人：高平，系该行的行长。诉讼委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。诉讼委托代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：邢光超，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告邢光超借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉处理。 审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 七 月 九 日 书  记  员    王 心  羽 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4367号申请人：薛慧灵，女，2008年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：薛爱喜，系申请人父亲，1982年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周绍刚，男，1961年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人薛慧灵与被申请人周绍刚交通事故责任纠纷一案，申请人薛慧灵于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周绍刚的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币50000元。申请人薛慧灵以其在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人薛慧灵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周绍刚的银行存款，限额人民币50000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费520元，由申请人薛慧灵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二一年七月十九日法官助理成上书记员丁玥
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2021）晋0521民初733号原告：侯某，沁水县人，公民身份号码：×××。        被告：谭某，沁水县人，公民身份号码：×××。        原告侯某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告侯某于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告侯某撤回起诉。        本案受理费2750元，减半收取计1375元，由原告侯某负担。        审判员    李树真二〇二一年七月三十日法官助理    倪浩男书记员    段浩浩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢180号之五申请执行人：陈雪敏,女性,1977年7月14日出生,住抚顺高湾经济开发区。申请执行人：刘新,男性,1969年1月15日出生,住抚顺市高湾开发区。被执行人：王丽英，女性,1969年2月15日生，汉族，住大石桥市。被执行人：栾继营，男性,1967年4月26日生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口虹桥地产有限公司，社会统一信用代码91210882098096089G，住所地营口市大石桥市永安镇东赖村。法定代表人：王德福,居民身份证号码：。本院在执行陈雪敏、刘新与王丽英、栾继营、营口虹桥地产有限公司借款合同纠纷一案中，网查王丽英名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结营口虹桥地产有限公司在中国建设银行名下账户21×××18存款17945900元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十九日书记员 霍万闯
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1486号原告：赵忠波，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：李久峰，男，1990年12月20日出生，汉族，住所：宝清县。原告赵忠波与被告李久峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠波到庭参加诉讼，被告李久峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月20日向原告借款壹万元整，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠不还，请求贵院判令被—2—告偿还借款。被告李久峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告借款10000元。2019年12月20日，被告重新为原告出具借款金额为10000元的借条，借款期限为2019年12月20日至2021年5月25日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法的规定。原告与被告之间的民间借贷合同自原告提供借款时成立并生效，双方应按约定履行义务。现被告未按时还款属违约，故原告主张被告还款，于法有据，予以支持。被告李久峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为其放弃相应的诉讼的权利，并应承担不利的诉讼结果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼—3—法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李久峰于本判决生效之日立即偿还原告赵忠波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李久峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月二十日书记员  袁 静—1—
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2348号原告：袁翠芳，女，汉族，1966年3月19日出生，现住山西省临汾市乡宁县西坡镇西坡村，身份证号：142631196603197429。被告：山西华茂香江置业有限公司，住所山西省河津市香江购物广场B座4楼办公区，统一社会信用代码：91140800554133147Y。法定代表人：龙剑，经理。原告袁翠芳诉被告山西华茂香江置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告袁翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁翠芳撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年七月二十九日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初528号原告：赵某，山阴县人，住山阴县。        被告：李某1，山阴县人，住山阴县。        被告：李某2，山阴县人，住山阴县。        委托诉讼代理人：李某1（系李某2之弟），住山阴县。        原告赵某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：要求李某1、李某2偿还所借款项30000元。事实和理由：2019年2月1日，李某2、李某1兄弟二人因有事向我借款30000元，并约定三个月内还清，但至今未付。为之，特向法院提起诉讼。        被告李某2、李某1辩称：1．借款30000元不是事实。2019年2月1日，我们因资金紧张向赵某借款30000元，由于赵要求利息按月息6分计算，且要预先扣一个月利息，故当时我们只拿到借款28200元。那张借条是按照赵的意思出具的，并非真实情况。2．赵某要求我们按月息6分支付利息，由于该利息违法，故未在借条中体现。而我们按照月息6分一直支付利息至2020年3月1日，并且于2020年9月2日用微信转账支付赵2400元（其中1800元是支付借款30000元一个月的利息，600元是支付李某2借款10000元一个月的利息）。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院查明        如下事实：        2019年2月1日，李某2、李某1因资金紧张向赵某借现金30000元，并向赵出具借据一支。借据的主要内容为：今借到赵某现金30000元整（2019年5月30日归还）。落款时间为“2019年2月1日”，由李某2、李某1签名并捺印。        另查明，2020年9月2日，李某1通过微信给赵某转款2400元。        上述事实，有原、被告双方的陈述、辩解，有赵某提交的借条原件，有李某1提交微信转账记录清单复印件予以证实。        本案的争议焦点是：1．李某2、李某1辩称其向赵某提出借款30000元时被赵按月息6分预先扣了一个月利息1800元的意见是否成立。2．李某2、李某1辩称按照月息6分一直支付赵某的利息至2020年3月1日，并且于2020年9月2日用微信转账支付了赵2400元利息的意见是否成立以及该二人现所欠赵的款项数额。        关于争议焦点一，本院认为，本案的相关事实确实存在不符合常理之嫌，但鉴于原、被告双方怠于提供相关证据，致使本院查明的法律事实难于接近客观事实，对此双方均应承担举证不能的法律后果。对李某2、李某1辩称向赵某提出借款30000元时，赵要求该二人按月息6分支付利息，且预先扣了一个月利息，当时该二人只拿到借款28200元的意见，赵在庭审时予以否认，且该二人亦未能提供相关证据予以证实，同时本院考虑到赵所提交李出具的借条原件本金系30000元的实际情况，故对李某2、李某1的辩称意见不予采信。        关于争议焦点二，本院认为，李某2、李某1辩称其按照月息6分一直支付赵某的利息至2020年3月1日，赵对此予以否认，且该二人亦未能提供相关证据予以佐证，故对该二人的辩称意见不予采信。鉴于赵提供的现有证据是李某2、李某1所写的30000元的借条原件，赵亦认可李某2通过微信转给其2400元，考虑到该借条未约定利息，故可认定李某2、李某1已付赵本金2400元，尚欠赵27600元。        综上，本院为了弘扬社会主义核心价值观，遵循诚信原则，推崇契约精神，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：        一、李某2、李某1于本判决生效后十日内给付所欠赵某的款项本金27600元；        二、驳回赵某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取计275元，由赵某负担22元，由李某2负担253元（于本判决生效后十日内给付）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    李伟二〇二一年七月二十八日书记员    赵玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4545号原告：李跃臣，男，汉族，1986年12月2日出生，住聊城市东昌府区。被告：刘玉震，男，汉族，1986年6月24日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理原告李跃臣诉被告刘玉震劳务合同纠纷一案中，原告李跃臣于2021年7月8日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告刘玉震的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李跃臣撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李跃臣负担。审判员  席守田二〇二一年七月八日书记员  陈奎玲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申129号申诉人（一审原告、二审上诉人）：桂阳县四里镇岩龙村第11村民小组，住所地湖南省桂阳县四里镇岩龙村。负责人：欧阳育中，该组组长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：谢新良，男。申诉人桂阳县四里镇岩龙村第11村民小组因与被申诉人谢新良确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1892号民事判决和本院(2019)湘10民终3972号民事判决书，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2021年7月12日通过司法送达平台向申诉人桂阳县四里镇岩龙村第11村民小组送达传票（询问）等相关文书,申诉人桂阳县四里镇岩龙村第11村民小组于2021年7月12日收到传票。2021年7月15日本院进行询问时,申诉人桂阳县四里镇岩龙村第11村民小组无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按桂阳县四里镇岩龙村第11村民小组撤回申诉处理。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年七月十九日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1650号上诉人(原审被告)：陆先飞，女，1989年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水源镇布丈村民委员会大坪组1号。委托诉讼代理人：童映波，云南红云(镇雄）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市镇新市村9组，系该公司员工。上诉人陆先飞因与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告陆先飞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初8826号民事判决；二、准许耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1838.18元，减半收取919.09元，由耒阳市润裕资产经营管理有限公司负担。二审案件受理费1838元，减半收取919元，由耒阳市润裕资产经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年七月三十一日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执413号衡东县介仁玻璃门窗经营部与旷文火：本院执行的申请执行人衡东县介仁玻璃门窗经营部（个体工商户，经营者李焕美）与被执行人旷文火买卖合同纠纷一案，（2021）湘0424民初540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将款项支付到被本院已冻结的银行账户，本院划拨被执行人款项13098元，被执行人的兑现款13000元已履行。申请执行人衡东县介仁玻璃门窗经营部先行垫付执行费98元，从被执行人的上述款项中支付给申请执行人。本院认为，（2021）湘0424民初540号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2883号之一申请执行人：李志强，男，1977年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李志强与被执行人赵洪伟装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵洪伟应给付申请执行人李志强装修款55000元，负担案件受理费588元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、车辆、无不动产权益、无证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十八日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2883号之一申请执行人：李志强，男，1977年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李志强与被执行人赵洪伟装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵洪伟应给付申请执行人李志强装修款55000元，负担案件受理费588元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、车辆、无不动产权益、无证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十八日书记员  杨子健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3302号原告：董德华，女，1959年5月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区华晟小区13号楼2单元1004。被告：张天朋，男，1969年5月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街01-24号1单元402室。原告董德华与被告张天朋民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董德华撤回起诉处理。审 判 员 王宇明二〇二一年七月十二日法官助理 王 楠书 记 员 李凯博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4860号本院于2021年5月24日对原告宋承舟、廖敏与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4860号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初813号原告：李弘，女，1972年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。被告：河北荒原教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦A座1806室。法定代表人：杨志慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王双春，河北天诚佳信律师事务所律师。原告李弘与被告河北荒原教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张献辉、被告委托诉讼代理人王双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费15万元、加盟费5万元，并支付违约金5万元，合计25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告增加诉讼请求：请求解除被告与原告签订的《特许经营合同》。事实和理由：原告与被告达成合意，由被告为原告提供代办《民办学校办学许可证》服务，但前提是原告取得《民办学校办学许可证》后必须加盟其名下的“培宏教育智能AI教育项目”、使用“培宏教育”商号及标识。为此，双方签订《特许经营合同》约定特许加盟费5万元；签订《委托代办协议书》，约定委托期限自2019年10月10日至2020年1月9日，总服务费15万元。原告分别于2019年10月11日、10月22日向被告指定账号转入服务费15万元和加盟费5万元。委托期内，被告没有完成约定的代办事项，也没有按照约定返还原告相关的款项。委托期届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河北荒原教育科技有限公司辩称，原告所述不属实，被告为原告提供代办民办学校办学许可证服务与原告加盟培宏教育智能教育项目没有必然联系。根据原告提交的培宏培训学校特许经营合同的规定，加盟费不应当返还。原告主张的5万元违约金没有法律依据，应依法驳回该项诉讼请求。经审理查明，原告李弘与被告河北荒原教育科技有限公司于2019年10月9日签订《河北荒原教育科技有限公司培宏培训学校特许经营合同》，约定被告授予原告在加盟特许区域内自行开办并经营一家“培宏教育智能AI教育项目”开展特许经营业务，使用“培宏教育特许系统”的独占权利，特许加盟费人民币伍万元整。原告在合同签订后于2019年10月22日向合同中被告指定的收款人张亚磊转账50000元，被告在2019年10月16日向原告出具收到50000元转账的收据。该合同未实际履行。另查明，原告与被告于2019年10月10日签订《委托代办协议书》，约定由被告为原告提供代办《民办学校办学许可证》服务，总服务费15万元，委托期限从2019年10月10日至2020年1月9日，如被告在上述期限内未能完成全部委托事项，需退还原告已经支付的全部服务费。原告在协议书签订后于2019年10月11日向协议书中被告指定的账号62×××66及收款人张文彬转账150000元，被告在2019年10月11日向原告出具收到150000元转账的收据。经查，被告未完成该协议书约定的委托代办事项。上述事实有以下证据予以证实：《河北荒原教育科技有限公司培宏培训学校特许经营合同》《委托代办协议书》《中国建设银行个人账户支出交易明细》《收据》2张及庭审记录。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李弘与被告河北荒原教育科技有限公司签订的《河北荒原教育科技有限公司培宏培训学校特许经营合同》《委托代办协议书》合法有效，原告已履行了合同约定的相关付款义务，而被告未按照合同约定履行其义务，导致合同未能实际履行，应承担相应责任。关于《河北荒原教育科技有限公司培宏培训学校特许经营合同》解除和返还加盟费问题，该合同未明确约定合同解除条款，被告称己方已履行完毕该合同，但未提供相关证据证明其主张，因此本院认定该合同未实际履行，且无法再继续履行，原告要求解除该合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款的规定，该合同应予解除，被告应返还原告已支付的5万元加盟费。关于《委托代办协议书》的费用返还及违约金问题，该协议书明确约定了若受托方即被告未能在委托期限内完成委托事项则退还原告已经支付的全部服务费，因此在被告未能完成委托事项且委托期限已过的情况下，应退还原告已支付的服务费15万元。该协议书第九条“如乙方(被告)违反委托协议内容约定条款，应承担全部服务费的100%”并非为明确的违约金条款，原告依据该条款要求被告支付5万元违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李弘与被告河北荒原教育科技有限公司于2019年10月9日签订的《河北荒原教育科技有限公司培宏培训学校特许经营合同》；二、被告河北荒原教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李弘特许加盟费5万元、代办服务费15万元；三、驳回原告李弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告李弘负担1050元，被告河北荒原教育科技有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  吴钰轩人民陪审员  王晓林人民陪审员  范明霞二〇二一年七月二十三日书 记 员  吴 仪
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初140号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人胡某某，男，1989年11月5日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被侦查机关取保候审，同年7月6日被环县人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月30日0时许，被告人胡某某到环县车道镇中心幼儿园巷子处发现被害人马某某的租住屋门开着，敲门后无人应答，便进入屋内将桌上放置的一部VIVOY3手机盗走。后胡某某发现该房间灯亮了，便再次敲门进入，以帮助马某某寻找手机为由获取该手机开机密码后离开。回到家后胡某某将该手机“微信”钱包中的100元转给自己后将手机关机。同年5月26日，经环县发展和改革局环发改认证字〔2021〕17号文件认定，被盗手机于2021年4月30日的价格为808元。同年5月6日，胡某某经侦查机关车道派出所传唤到案。案发后，被盗手机、现金100元被追回并发还马某某。马某某对胡某某予以谅解。公诉机关认为被告人胡某某自愿认罪认罚，有坦白的从轻情节。建议判处胡某某罚金2000元。被告人胡某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某某到案后如实供述自己的罪行，主动预交罚金，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇二一年七月十三日书记员 杜香玲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申142号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李普衡，男。委托诉讼代理人：李奇，男。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周春花，女。委托诉讼代理人：李曦亮，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李马先，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光凤，女。再审申请人李普衡、周春花因与被申请人李马先、李光凤财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1066号民事判决（以下简称一审判决）及湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终374号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李普衡、周春花申请再审称，湖南省嘉禾县人民法院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定并出具了[2016]建鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见书中认为引起裂缝的原因系“温差应力、材料收缩变形”，该结论并不合理，真正原因是李马先、李光凤擅自超设计楼层建筑等行为造成的。对于李普衡、周春花提出的上述质询和相反证据，回复函避而不谈，只字不提。原审法院以鉴定中心对提出的问题进行了回复为由，盲目依赖鉴定结论，不经审查质证就强行将其作为定案依据，违反了证据裁判原则。李普衡、周春花依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定申请重新鉴定，但法院回复“与法不符，本院不予采纳”。故请求：（一）撤销湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1066号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终374号民事判决，并裁定本案进入再审。（二）对认定本案事实的证据予以质证，重新鉴定。被申请人李马先、李光凤未发表意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于（一）湖南大学司法鉴定中心就本案出具的湖大司鉴中心[2016]建鉴字第13号司法鉴定意见书是否未经质证，是否应当作为证据采信。一审中，李普衡、周春花对案涉鉴定意见提出了书面异议，湖南大学司法鉴定中心对该异议进行了书面回复，双方当事人并对湖南大学司法鉴定中心出具的回复函进行了质证。而李普衡、周春花在收到湖南大学司法鉴定中心的书面答复后仍有异议，虽然申请鉴定人出庭，但未预交鉴定人员出庭费用，而是申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，本案鉴定人员具有司法鉴定执业证，并为相应的工程质量、工程造价类别的鉴定人员，案涉鉴定意见并未明显违反客观规律，且对李普衡、周春花提出的异议进行的回复具有科学根据，本案不属于应当重新鉴定的情形。故李普衡、周春花主张的案涉鉴定意见未经质证的再审申请理由并不成立。案涉司法鉴定意见书作为本案证据采信并无不当。（二）一审、二审判决认定事实是否错误。根据案涉鉴定结论，一审、二审判决认定造成房屋开裂的主要原因是温差应力、材料收缩变形，李马先、李光凤后建房行为对李普衡、周春花的房屋裂缝进一步发展产生了不利影响，并判令李马先、李光凤承担本案30%的责任并无不当。综上，李普衡、周春花申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定应当再审的情形，本院对李普衡、周春花的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李普衡、周春花的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月十二日法官助理 邓 紫 英书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初963号原告：赵海静，男，1964年8月10日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：钟祥市柴湖矿业有限公司，住所地钟祥市胡集镇虎山村六组，统一社会信用代码914208817391452247。法定代表人：赵海斌，董事长。原告赵海静与被告钟祥市柴湖矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，因被告钟祥市柴湖矿业有限公司去向不明，公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵平到庭参加诉讼，被告钟祥市柴湖矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海静向本院提出诉讼请求：1、被告及时清偿所欠原告货款774505.65元人民币（被告公司财务已经挂在往来账上）；2、被告按照约定向原告清算销售矿石的劳务费用3071142元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2007年3月开始在被告公司具体负责磷矿石销售业务，当时约定被告公司按照每吨一元的单价付给原告劳务费用（销售提成），此后原告为被告公司销售磷矿石数万吨，但被告一直未与原告办理劳务费用结算。现被告公司因其法定代表人身体健康等诸多因素，致公司经营活动发生重大变化，而应当支付给原告的销售劳务费用一直迟迟未予清算，为此，为了维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请依法作出公正处理。原告赵海静为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份信息。证明原被告主体适格。证据二、2018年12月17日赵海静的领款单。证明被告应给原告结算的货款有774505.65元，证明诉讼请求的第1项，该笔债权已经被告公司法定代表人签字确认。证据三、《柴湖矿业有限公司销售核算方案》。证明原告主张的第1条诉讼请求的销售提成。证据四、2017年12月份被告股东黄俊健对赵海静出具的《承诺书》。证明承诺2007年至2016年原告在柴湖矿业公司工作期间销售矿石提成费用按每吨1元计算。证据五、《钟祥市柴湖矿业有限公司关于赵海静财务结算的意见》。证明销售提成费用按每吨1元，公司财务按照实际销售矿石的吨位进行结算。证据六、钟祥市磷矿资源管理办公室出具的钟祥市柴湖矿业有限公司2007年至2016年磷矿石的销售总数量为3071142.81吨，按每吨1元计算，应提成3071142元。被告钟祥市柴湖矿业有限公司未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟祥市柴湖矿业有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告赵海静提交的证据能相互印证，本院予以确认。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：原告于2007年开始在被告公司具体负责磷矿石销售业务，2008年3月1日钟祥市柴胡矿业有限公司制定销售核算方案，其方案为，公司将所生产出的磷矿石全部交由销售部销售，并对磷矿石的价格、利润分成等进行了约定。2018年12月17日经双方结算，赵海静出具领款单，金额774505.65元；领款事由为货款、分成；法定代表人赵海斌签名并注明请财务按方案核算；股东黄俊建签名并注明按2008年3月1日销售结算方案执行。2017年股东黄俊建出具承诺书对赵海静2007年至2016年在柴胡矿业公司工作期间，销售费用（每吨1元）等其他欠款在2018年底全部付清。2007年至2016年钟祥市柴胡矿业有限公司共销售磷矿石3071142.81吨。本院认为，原、被告约定原告为被告销售磷矿石，并按销售数量提成、分成，双方形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原告请求被告支付已结算的分成款774505元及磷矿石销售提成款3071142元，共计3845647元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥市柴湖矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵海静现金3845647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，由被告钟祥市柴湖矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员王云玲人民陪审员胡蓉人民陪审员连蕾蕾二〇二一年七月六日书记员罗鑫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊****，统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：祝昌鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告祝昌鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员  何 芳二〇二一年七月十四日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保613号漆某春：申请人漆某春与被申请人陈某、肖某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2932号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人陈某名下江西省农村信用社联合社尾号4366账户0元、江西省农村信用社联合社尾号4129账户0元、江西省农村信用社联合社尾号4073账户445.35元；冻结被申请人肖某萍名下中国银行尾号4106账户347.67元、中国银行尾号9174账户93764.63元、江西省农村信用社联合社尾号3713账户1001.51元、江西省农村信用社联合社尾号7886账户15707.27元，中国工商银行尾号5110账户10248.46元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月20日至2022年7月20日）已查封被申请人陈某名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月21日至2023年7月20日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初1499号原告：中国工商银行股份有限公司新干支行，地址：新干县金川镇中山路**，统一社会信用代码：91360824492520888R。负责人：郑云林，该支行行长。委托诉讼代理人：曹小琴，该支行员工。被告：石娟，男，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国工商银行股份有限公司新干支行（以下简称新干工行）与被告石娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干工行委托诉讼代理人曹小琴到庭参加诉讼，被告石娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干工行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡欠款本金41193.83元，逾期还款违约金6140.56元，利息29686.84元，合计：77021.23元（利息已计算至2021年3月31日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告石娟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告石娟向原告申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告石娟发放卡号为62×××99的信用卡，审批额度为10000元，被告在启用该卡后一直未能按照合同约定还款，多次使用该卡进行消费并出现多次逾期，截止2021年3月31日，被告信用卡拖欠借款本金41193.83元，逾期还款违约金6140.56元，利息29686.84元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年3月31日，被告信用卡拖欠借款本金41193.83元，逾期还款违约金6140.56元，利息29686.84元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金41193.83元及逾期还款违约金、利息（截止2021年3月31日的逾期还款违约金6140.56元，利息29686.84元，之后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元（原告已预交），由被告石娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾建生二〇二一年七月九日法官助理 周丽明书 记 员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1677号申请执行人：张莉，女，1983年9月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人张莉与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3675号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月三十日书记员  苗振宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1226民初684号原告：滕某1，女，1970年1月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谭长友（特别授权），麻阳县方全法律服务所法律工作者。被告：滕某2，男，1982年4月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告滕某1就与被告滕某2民间借贷纠纷一案于2021年5月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告滕某1到庭参加诉讼，被告滕某2经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元并按照年利率24%支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月，被告滕某2因资金周转为由向原告滕某1借款10万元，约定了月息为3分，被告出具了13.6万元的借条。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，经原告多次催款未果，故原告诉至法院。被告滕某2经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当庭采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告滕某2因资金周转为由向原告滕某1借款10万元，约定了月息为3分，并出具了13.6万元的借条。原告实际给被告转账10万元，多余借条中的3.6万元是利息。借款到期后，被告滕某2并未按照约定还款付息，故原告诉至法院。另查明，被告滕某2未偿还过本金及利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告滕某2以资金周转为由向原告滕某1借款，原、被告应当按照约定履行自己的义务。在原告已按约定向被告提供了借款本金10万元后，被告滕某2应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告滕某2偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，双方虽然自愿约定了3分的利息，但根据法律规定限制了民间借贷的利息不得超过法律规定的上限，不得以其他形式来提高民间借贷的利息上限，故对超过法律上限部分的利息约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕某2于本判决生效之日起十日内偿还原告滕某1借款本金10万元及相应利息（利息从2017年1月6日至2020年8月19日止，按未偿还本金为基数，年利率24%计付；从2020年8月20日至实际还款之日止，按未偿还本金为基数，年利率15.4%计付，利随本清）；本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告滕某2负担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈 鹏二〇二一年七月十五日代理书记员  曾士杰
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021)渝0112民初24449号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊德兵，男，汉族，1992年4月3日出生，住重庆市云阳县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告熊德兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告熊德兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金185 739.41元，支付截止到2021年5月11日的利息179.08元、分期手续费46 550元、违约金695.48元，以上合计233 163.97元;并支付自2021年5月12日起至还清本金之日止的利息（以本金185 739.41元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2020年7月15日，被告熊德兵（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为6258212601xxxxxx的信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。被告熊德兵申请信用卡后，从2020年8月10日开始进行消费。截至2021年5月11日，被告熊德兵尚欠原告透支本金185 739.41元、利息179.08元、分期手续费46 550元（到期2100元）、违约金695.48元。本院认为：被告熊德兵向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告熊德兵信用消费额度，且被告熊德兵已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告熊德兵未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告熊德兵偿还尚欠的透支本金185 739.41元、利息179.08元及到期分期手续费2100元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金695.48元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告熊德兵无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊德兵在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金185 739.41元、利息179.08元、分期手续费2100元；二、被告熊德兵在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年5月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金185 739.41元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告熊德兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4797.46元，减半收取2398.73元，由被告熊德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     杨 琼   二〇二一年七月二十六日 法官助理   徐根结书  记  员    汪连佳- 1 -
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初690号原告：刘雪梅，女，1974年2月21日，工人，住锦州市古塔区。被告：郝佳馥，女，1972年1月15日出生，职业不详，住锦州市古塔区。现住锦州市凌河区。原告刘雪梅与被告郝佳馥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘雪梅于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪梅所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告刘雪梅负担。审 判 长  敖思超人民陪审员  高红伟人民陪审员  范秀梅二〇二一年七月十二日法官 助理  王欣宇书 记 员  樊 华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1885号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵帅，男，1995年4月25日出生于江西省南昌县，汉族，本科文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月11日作出的（2020）赣0121刑初592号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人赵帅犯贩卖毒品罪，判处追缴违法所得人民币400元。本院于2021年6月7日立案执行赵帅追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月十二日书 记 员  李 琴