wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申48号再审申请人（一审被告）：张礼，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人（一审被告）：何琴，女，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。二再审申请人共同委托代理人(特别授权)李雪，贵州圣谋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社，以下简称毕节农商行）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司（以下简称毕节三鑫公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店，统一社会信用代码：91520502573316803F。法定代表人：罗俊武，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：顾怀明，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告）：赵祖顺，男，1967年2月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。一审被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，住址：贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区**楼**，统一社会信用代码：9152050257333119XW。法定代表人：罗俊武。再审申请人张礼、何琴因与被申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司、顾怀明、赵祖顺金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人张礼、何琴申请再审称：一、再审申请人实际已归还完毕所借款项，不应再承担还款责任，原审判决认定的基本事实不清。涉案的贵Ｆ×××**号车之前的实际所有人系再审申请人，且该车挂靠登记在被申请人三鑫运输分公司名下。2017年3月15日，经共同协商，再审申请人张礼、案外人王明磊、运输分公司三方共同签订了《汽车转卖协议》，由申请人将涉案车辆卖给王明磊。同日，申请人张礼将尚欠的涉案车辆按揭款90250元支付给罗俊武，罗俊武向申请人张礼出具了《全款证明》和《三鑫公司收款单》。罗俊武在《全款证明》上作出书面承诺，承诺于2017年3月24日前将银行贷款归还被申请人毕节农商行。按照申请人与三鑫公司、毕节农商行的约定，申请人已经将贷款支付给三鑫公司，三鑫公司未将贷款还给毕节农商行，应由三鑫公司承担相应的责任。二、原审判决违法缺席审判，严重违反法定程序。再审申请人未收到原审案件的开庭传票，也未接到法官通知开庭的电话，之后更没有收到该案判决书。直到2020年4月初，再审申请人何琴到中国农业银行无法取钱，经询问银行工作人员后，才知道其在该银行的账户被冻结。经再审申请人通过中国裁判文书网查询，才知道有本案判决书。后又通过中国之行信息公开网才查询到本案已经进入执行程序。再审申请人并不是经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原判决违法缺席审判，严重违反法定程序。本院经审查认为，张礼、何琴与被申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司、顾怀明、赵祖顺金融借款合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2021年7月27日就本案立案启动再审程序，案号为（2021）黔0502民申4号。张礼、何琴的再审申请的目的已经得以实现，本案无再审审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张礼、何琴的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年七月二十八日书记员  吴传圆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初5742号原告：恒丰银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：秦卫彬，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告恒丰银行股份有限公司与被告秦卫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加了诉讼，被告秦卫彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告秦卫彬偿还原告借款本金120000元、利息567.82元、罚息38448元、复利2751.72元（暂计算至2020年8月17日），同时自2020年8月18日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息、罚息、复利给原告；2、判令被告秦卫彬偿还原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告秦卫彬通过网络向原告恒丰银行股份有限公司申请“恒信票贷”业务。同日，原告审核通过后向其提供12万元授信额度，并于当日双方达成《恒丰银行恒信票贷授信额度合同》。该合同约定：合同项下最高授信额度为12万元，使用期限为12个月，利率约定如下，贷款期限三个月，日利率为万分之三，贷款期限六个月，日利率为日万分之三点六，付息日为每月21日。同时约定双方确认乙方（被告）以本合同约定通过甲方（原告）提供的方式申请贷款发放，即为正式办理贷款提款申请手续，无需重新补办书面文书，双方认可甲方（原告）电子数据的有效性。2017年9月1日，原告向被告发放贷款120000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息567.82元、罚息38448元、复利2751.72元。本案中，对于原告律师费的诉讼请求，因原告仅实际支付律师费2500元，故对原告未实际支付部分的诉讼请求本院不予支持。对于复利的诉讼请求，因原被告未对复利的计算方式进行约定，故关于复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦卫彬于本判决生效之日起10日内偿付原告恒丰银行股份有限公司借款本金120000元、利息567.82元、罚息38448元（暂计算至2020年8月17日），同时自2020年8月18日起至实际给付之日止，仍按恒丰银行恒信票贷授信额度合同约定计算利息、罚息给原告；二、限被告秦卫彬于本判决生效之日起10日内支付原告恒丰银行股份有限公司律师代理费2500元；三、驳回原告恒丰银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告秦卫彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告恒丰银行股份有限公司。案件受理3535费元减半收取为1768元，由原告恒丰银行股份有限公司负担35元，被告秦卫彬负担1733元。因原告恒丰银行股份有限公司已向本院全额预交，限被告秦卫彬于本判决生效之日起10日内径付给原告1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年七月六日书记员  李俊毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9466号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：余海波，男性，1989年08月29出生,住广东省东莞市。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与余海波融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初15933号民事判决书生效后，被执行人余海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人余海波偿还申请执行人租金56312.1元、违约金3130.24元、律师代理费1000元、案件受理费604元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人余海波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人余海波列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有一辆牌号为D26S25的汽车；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权61046.34元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15933号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9466号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：余海波，男性，1989年08月29出生,住广东省东莞市。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与余海波融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初15933号民事判决书生效后，被执行人余海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人余海波偿还申请执行人租金56312.1元、违约金3130.24元、律师代理费1000元、案件受理费604元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人余海波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人余海波列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有一辆牌号为D26S25的汽车；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权61046.34元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15933号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921财保9号申请人：何光强，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住广西藤县。委托代理人：熊涛，湖北齐扬盛律师事务所律师。被申请人：罗祖业，男，1972年11月15日出生，居民，住广西北流市民乐镇罗政村中华组9号。公民身份号码：4525261972××××××××。申请人何光强于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗祖业所有的重型自卸货车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封、扣押，查封金额以价值300000元为限。中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具保单保函（保单号：ＰＺＰＰ21450106260000000006）为申请人何光强的上述申请提供担保，担保金额300000元。本院经审查认为，申请人何光强因情况紧急，为防止被申请人转移财产及以后便于执行，向本院提出诉前财产保全申请，申请人也提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗祖业所有的重型自卸货车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封、扣押，查封金额以价值300000元为限，查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。本案财产保全费2020元，申请人何光强已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈业锋二〇二一年七月二日书记员  梁仲芬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执452号之三移送机关：什邡市人民法院。被执行人：党波，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被执行人：何贤辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市。关于党波、何贤辉刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院已于2021年4月22日立案执行。本案移送执行标的100,000元,其中党波应缴纳罚金5万元，何贤辉应缴纳罚金5万元。本案在执行过程中，已将从被执行人党波处扣押的现金34.4万元中的5万元作为罚金上缴国库，已将从被执行人何贤辉处扣押的现金902元作为罚金上缴国库，已将从被执行人何贤辉处扣押的手机一部，予以司法拍卖，拍卖成交价为100元，作为罚金上缴国库。至此，被执行人党波应缴纳的罚金5万元，已全部执行完毕，被执行人何贤辉应缴纳的罚金5万元，已经执行到位1002元，尚有48,998元未执行到位。本院通过网络查控系统及传统调查，查询了被执行人何贤辉的财产情况，暂无可供执行的其他财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 霜 霜二〇二一年七月八日书记员 汪  靖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更217号罪犯李刚，男，汉族，1989年12月4日出生，高中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖0304刑初349号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。被告不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖03刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励四次。罚金五万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29303号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘其伟，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘其伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金54,979.86元、利息6,629.17元、分期手续费7,971.68元，以上共计69,580.71元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金54,979.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘其伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2018年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金54,979.86元；二、被告刘其伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,979.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.50元，减半收取计587.25元，由被告刘其伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2902号之一申请执行人:王言珍,女,汉族,1967年8月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：周成功，男，汉族，1983年09月07日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周成功在招商银行62×××82_20000账户内存款人民币239846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更254号罪犯陈启军，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯盗窃罪，于2008年10月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月3日刑满释放。湖南省津市市人民法院于2017年12月1日作出（2017）湘0781刑初第107号刑事判决，以陈启军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）湘07刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯。刑期自2017年9月7日起至2022年3月6日止，2018年3月12日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务；2019年度被评为监狱级改造积极分子。现累计5个表扬余417.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈启军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄和平审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 苏 妹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1808号原告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6700元，资金占用期间的利息100元（从2021年2月9日计算至2021年5月9日，按照年息6％计算，剩余利息计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告为静宁县凯瑞汽贸公司销售经理。原告购买静宁县凯瑞汽贸公司奇瑞牌车辆时欠购车款6700元，并向该公司书写了欠条。此后，原告向被告支付6700元，让其代付车款，但被告未将该款交付公司。2017年静宁县凯瑞汽贸公司提起诉讼，原告向该公司支付车辆款6700元后，要求被告返还车款时，被告于2020年10月25日向原告出具了欠条，并承诺于2020年腊月28日前还清。到期后，经原告催要未果，现依法提起诉讼，请求判处。    王某未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交借欠条一张，用以证明被告王某欠款的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。    本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2016年10月，原告向静宁县凯瑞汽贸公司购买车辆结欠购车款6700元。此后，原告向当时该公司的销售经理王某给付车款6700元，但王某并未将车款交付静宁县凯瑞汽贸公司。2017年静宁县凯瑞汽贸公司提起诉讼后，原告向该公司支付了车辆款。原告要求被告返还车款时，被告于2020年10月25日向原告出具了欠条，承诺于2021年2月9日前还清。    本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，被告应当按照约定返还借款。逾期后应当支付逾期还款损失，故对原告的诉讼请求予以支持。关于逾期还款损失，因双方未约定逾期还款损失的计算方法，应按中国人民银行同期贷款年利率3.85％计算至清偿之日。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    王某于本判决生效后5日内返还黄某借款6700元；自2021年2月9日之后的逾期还款损失，以6700元为基数，按照年利率3.85％计算至实际清偿之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月十九日法官助理戚帅红书记员马艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢67号之一被执行人：王维国，男，1977年4月15日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省凌海市。被执行人王维国犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、包庇罪并处罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案恢复执行，要求被执行人王维国立即缴纳罚金50000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王维国前妻王艳霞名下有银行存款，本院对被执行人王维国享有权利部分5000元采取扣划措施，缴纳罚金；被执行人王维国与前妻王艳霞婚姻关系存续期间取得登记在王艳霞名下坐落于凌海市××新村××＃××号房屋，本院于2020年8月10日采取的查封措施。此外被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房屋经拍卖、变卖，无人竞买。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初48号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年七月二十一日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1525民初1018号之一申请人：河南洪武实业有限公司，住所地河南省南阳市人民路107号南航花园B栋一单元601。统一社会信用代码：91410000344886140D。法定代表人：余武，董事长。委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。执业证号：15101201610650316。委托诉讼代理人：钟华，四川英鼎律师事务所律师。执业证号：15101201110808514。被申请人：黄杰，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被申请人：成达华，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。本院受理申请人河南洪武实业有限公司与被申请人黄杰、成达华合伙合同纠纷一案。申请人河南洪武实业有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄杰、成达华价值1500000元的财产，浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请人河南洪武实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封成达华位于四川省宜宾市翠屏区的房屋，财产限额为1500000元；如前述财产价值不足，则冻结被申请人黄杰在中国农业银行股份有限公司宜宾酒都分理处、四川高县农村商业银行股份有限公司月江支行、中国工商银行四川省宜宾市南岸支行、账户内的存款，富德生命人寿保险股份有限公司的保险产品；成达华在宜宾市商业银行咸熙街支行、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行、兴业银行宜宾分行、中国建设银行股份有限公司宜宾大学城支行、中国银行宜宾分行营业部、四川高县农村商业银行股份有限公司月江支行、中国民生银行股份有限公司直销银行部、中信银行宜宾分行营业部、中国工商银行四川省宜宾分行北大街支行、中国工商银行四川省成都市滨江支行营业室、中国工商银行四川省宜宾分行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市中山街支行账户内的存款，支付宝账户内的存款，内的存款，富德生命人寿保险股份有限公司的保险产品。（前述查封、冻结财产价值以1500000元为限。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 利二〇二一年七月二十九日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423财保13号申请人：镇宁海恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇西南外环路东侧（杜家山片区）。统一社会信用代码：91520423072011980H。法定代表人：余坤达，系公司董事长。委托代理人：杨敏，男，1988年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：汪业兰，女，1993年10月8日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：任林，男，1993年5月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人镇宁海恒房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人汪业兰、任林名下银行账户存款109126.46元。申请人镇宁海恒房地产开发有限公司提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的责任限额为人民币109126.46元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人镇宁海恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人汪业兰、任林名下银行账户存款109126.46元。保全期限为一年，即从2021年7月22日至2022年7月22日止。案件申请费人民币1066元，由申请人镇宁海恒房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员  王 英二〇二一年七月二十二日法官助理  杨永芳书 记 员  黄彩虹
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执529号申请执行人：绥阳县人民政府，住所地：贵州省绥阳县南部新区。法定代表人：刘兆武，县长。委托代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。被执行人：遵义吉庆房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县郑场镇外环路。法定代表人:李权德，该公司负责人。申请执行人绥阳县人民政府申请执行遵义吉庆房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）黔0323行审20号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经网络查控查询，被执行人遵义吉庆房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、车辆等；二、由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将该公司及其法人李权德纳入被执行人失信名单及法人限制高消费；三、对被执行人的财产进行了传统调查，未查询到被执行人有其他财产可供执行。经上述执行措施均未查询到被执行人遵义吉庆房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本案申请执行标的为96,376元，被执行人遵义吉庆房地产开发有限公司全部未履行。申请执行人绥阳县人民政府亦不能够提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行申请人绥阳县人民政府与被执行人遵义吉庆房地产开发有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年七月二日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初872号原告：刘某。被告：徐某某。原告刘某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告刘某负担。审 判 长  刘今平人民陪审员  徐青玲人民陪审员  刘风梅二〇二一年七月七日书 记 员  唐文娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12412号原告：孟惠新，女，1990年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：景立冬，男，1986年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告孟惠新诉被告景立冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟惠新、被告景立冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟惠新向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息，利息从2020年7月29日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍标准计算，暂计算至2021年1月23日的利息是8074.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告找到原告，以生意资金周转为由提出向原告借款20万元。原告同意了被告的借款需求，双方约定所有借款期限均为2-3个月。2020年7月7日原告又向被告转款1万元。2020年7月29日，被告再次找到原告，声称钱不够用，需要另借10万元，原告考虑到双方之间多年的朋友情谊，也同意了此项借款需求，并于当日再次向被告分两笔共支付10万元。被告仅在2020年7月25日、2020年8月27日各向原告支付5000元，并表示此为20万元借款的利息。2020年9月28日，被告使用名为“刘男男”的账户向原告还款20万元。该笔债务偿还后，被告再未对任何款项进行偿还。2020年10月21日，原告向被告催要剩余借款时，被告表示“我下月给你转”，但2020年11月仍未支付。上述债权债务关系中，借款1万元自2020年7月7日至今未还，借款10万元自2020年7月29日未还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告景立冬辩称：不同意原告的诉讼请求。之前我给原告转过钱，有转账记录，共转账2万元及给付现金5万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，孟惠新向景立冬转账20万元，2020年9月28日，景立冬通过案外人刘男男向孟惠新转账20万元还清欠款。2020年7月7日，孟惠新通过微信转账方式向景立冬转账1万元。2020年7月29日，孟惠新通过银行转账方式分两笔向景立冬共转账10万元。庭审中，孟惠新表示上述共计11万元的转账为其提供给景立冬的借款，并表示双方口头约定了还款时间为2、3个月、还款利息同之前借款一样，景立冬认可上述11万元的转账为借款，但否认约定了还款时间及利息。关于景立冬的还款情况，2020年7月25日，景立冬通过微信转账方式向孟惠新转账5000元；2020年8月27日，景立冬通过微信转账方式向孟惠新转账5000元。庭审过程中，景立冬表示上述两笔微信转账共计1万元是对借款11万元本金的还款，孟惠新表示该1万元是偿还的前述20万元借款的利息，并提交了双方的微信聊天记录，微信聊天记录中，景立冬给孟惠新转账，并表示“利息钱”。景立冬另提交了2018年8月12日向孟惠新微信转账1万元的记录，表示该1万元应在孟惠新主张的欠款中进行扣除，孟惠新认可收到了1万元，但表示此笔1万元是景立冬对以前借款的还款，与本案无关。庭审中，景立冬表示除转账2万元外，另行给付孟惠新5万元现金，但未提供证据证实，孟惠新否认收取了景立冬5万元现金。以上事实，有孟惠新提交的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、景立冬提交的微信转账记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。景立冬向孟惠新借款，孟惠新通过转账方式向景立冬提供了借款，景立冬与孟惠新之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，双方对于景立冬向孟惠新借款11万元的事实无异议。双方的争议焦点为：1.景立冬2020年7月25日、2020年8月27日向孟惠新微信转账的各5000元，是偿还的前期20万元借款的利息还是应当算做对本案涉及的11万元借款本金的偿还。对此，本院认为，通过孟惠新提供的微信聊天记录，景立冬在转账后自认是“利息钱”，故本院采纳孟惠新的主张，该1万元视作对于前期20万元借款利息的偿还，不应在本案中进行抵消；2.景立冬2018年8月12日向孟惠新微信转账的1万元能否在本案中进行抵消的问题。虽然转账事实存在，但对该笔转账的性质，双方均未提供证据证明，故该笔1万元不宜在本案中处理，本院不予抵消。景立冬可另行主张相关权利。3.关于景立冬主张的给付现金5万元问题，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。4.关于孟惠新主张的还款期限及利息问题，只有其口头陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳，视为双方并未约定还款期限及利息，孟惠新可随时要求景立冬还款，但是应当给对方必要的准备时间，结合孟惠新提交的微信聊天记录，孟惠新于2020年10月21日向景立冬催要款项，景立冬承诺“我下月给你转”，本院依法确认景立冬应当在2020年11月20日前向孟惠新还款，景立冬逾期未还款，造成孟惠新的利息损失，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年11月21日起计算孟惠新的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：一、被告景立冬偿还原告孟惠新借款本金11万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以11万元为基数，自2020年11月21日起至实际还清之日止，按照年利率3.85%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告孟惠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告景立冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年七月一日书记员 孟令蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12963、12965、12968、12971、12976、12979-12981、12988、12989、12996、12998、12999、13113、13114号（12963号案）原告：麦镜华，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。（12965号案）原告：王化严，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。（12968号案）原告：黄瑞霞，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。（12971号案）原告：麦建明，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。（12976号案）原告：叶柳扬，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。（12979号案）原告：王炜，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。（12980号案）原告：刘爱湘，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。（12981号案）原告：曾丽丹，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。（12988号案）原告：李伟仪，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省清新县。（12989号案）原告：张燕梅，女，1982年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。（12996号案）原告：曾育粦，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。（12998号案）原告：张燕杏，女，1977年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。（12999号案）原告：李桂芬，女，1991年1月8日出生，汉族，住广东省博罗县。（13113号案）原告：潘少霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省清新县。（13114号案）原告：侯翠云，女，1978年11月9日出生，汉族，住广东省清新县。上述各案原告共同委托诉讼代理人：刘紫波、李志聪，分别系广东国鼎律师事务所律师、实习人员。各案被告：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1404室A11。法定代表人：黄显泽。各案被告：廖资航，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。各案被告：黄显泽，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。各案被告：吴江**，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告麦镜华、王化严、黄瑞霞、麦建明、叶柳扬、王炜、刘爱湘、曾丽丹、李伟仪、张燕梅、曾育粦、张燕杏、李桂芬、潘少霞、侯翠云诉被告广州市慧生文化发展有限公司、廖资航、黄显泽、吴江**合同纠纷十五案中，因各原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一号案）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告麦镜华、王化严、黄瑞霞、麦建明、叶柳扬、王炜、刘爱湘、曾丽丹、李伟仪、张燕梅、曾育粦、张燕杏、李桂芬、潘少霞、侯翠云撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十二日书记员  吴晓琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11502号申请执行人：阮海燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海美东生物材料股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江高科技园区蔡伦路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：王复，董事长。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初54798号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币613,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年4月29日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年5月6日，冻结了被执行人名下的上海银行、上海农商银行的账户。四、2021年5月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。五、2021年6月2日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请执行人本院拟终结本次执行程序，申请执行同意终结本次执行程序。六、2021年6月8日，到被执行人住所地现场调查，并未发现可供执行的财产。七、2021年6月，发放执行案款7120.16元。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执恢2079号之二申请执行人：苏伟添，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：黄桂荣，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人：黄伙连，女，1995年9月15日出生，汉族，住广东省四会市。原告苏伟添与被告黄桂荣、黄伙连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄桂荣、黄伙连应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏伟添偿还借款362112元及利息（从2017年1月21日起以362112元为本金，按月利率2%计算至被告黄桂荣、黄伙连实际清偿之日止）；二、被告黄桂荣、黄伙连应于判决生效之日起十五日内向原告苏伟添支付律师费26554元、担保费1500元；三、确认原告苏伟添对被告黄桂荣用于抵押的位于四会市XXX房屋折价或拍卖、变卖等所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告苏伟添其他诉讼请求；五、本案受理费7985.34元，保全费2748.44元，合计10733.78元（由原告预交），由原告苏伟添负担749.39元，被告黄桂荣、黄伙连负担9984.39元。因义务人黄桂荣、黄伙连未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏伟添向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结并扣划被执行人黄伙连在广东省农村信用社联合社账号8001××××3900的存款金额940.89元，冻结期限一年，自2020年11月2日起至2021年11月1日止，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出；上述扣划款扣缴本案执行费；2.查封被执行人黄桂荣所有的位于四会市XXX（八楼）［不动产权证号：粤（XXX）四会市不动产权第0××5号］的房产，并先后于2021年6月1日及2021年6月22日在佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行拍卖，均流拍；经询问，申请执行人不同意以物抵债，本院将于2021年7月27日至2021年9月25日在佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述财产进行公开变卖，上述房产待变卖处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权金额尚余740866.36元（含执行费8779.97元）及迟延期间的债务利息未能实现本院认为，除上述扣划款及变卖中的房产外，未发现被执行人有可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执恢2079号案终结本次执行程序。被执行人黄桂荣、黄伙连负有继续向申请执行人苏伟添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年七月十三日书记员 潘杰荣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2556号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王兆妹，女，1967年3月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1974年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人王兆妹、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2021)苏1003民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2021年4月26日向中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1278元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月七日书记员  林晓俊
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初15551号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号107、108。负责人：王丽丽，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。被告：周连第，男，1963年7月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行北京宣武支行）与被告周连第金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行北京宣武支行的委托诉讼代理人孙文玥到庭参加诉讼，被告周连第经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北京宣武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金200479.23元；2.判令被告按照合同约定向原告支付截止2021年1月16日的罚息10417.79元，复利151.69元，以及自2021年1月17日起至实际还清之日止的罚息、复利。事实与理由：“网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额消费贷款。其贷款流程为：由个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行与个人客户在线签订《个人自助小额借款合同》。合同签订后，银行依约向个人客户发放贷款，个人客户按约还款。2019年4月1日，被告通过其在原告处办理的借记卡账户，在“中国农业银行”APP向原告申请“网捷贷”，并与原告签订《个人自助小额借款合同》。当日，原告按约向被告发放贷款244500元。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2021年1月16日尚欠本金200479.23元，罚息10417.79元，复利151.69元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告周连第未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告农业银行北京宣武支行依法提交了证据，被告周连第未提交证据。经审理，本院认定事实如下：农业银行北京宣武支行提交的《个人自助小额借款合同》载明，借款人为周连第，贷款人为农业银行北京宣武支行。该合同约定：1.1.1自2019-4-1起至2020-3-31（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）贰拾肆万肆仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款……单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾贰（浮比）（大写）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR加bp（1bp=0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。4.1借款人还款账户为：账户/卡号×××。4.3具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整,自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年4月1日，农业银行北京宣武支行依照前述合同约定向周连第账户发放贷款244500元。周连第未能依约还款。截至2021年1月16日，周连第尚欠农业银行北京宣武支行贷款本金200479.23元，罚息10417.79元，复利151.69元。另，农业银行北京宣武支行向本院提交公证书，证明中国农业银行“网捷贷”业务流程。上述事实，有《个人自助小额借款合同》、贷款交易明细、贷款账户欠款明细、“网捷贷”业务流程公证书等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一，法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案，因本案违约法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时施行的法律、司法解释规定。第二，原告诉讼请求能否成立。原告提交的证据能够证明其与被告在线订立涉案《个人自助小额借款合同》。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，本院判决如下：被告周连第于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行贷款本金200479.23元及罚息、复利（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告周连第负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  楼三丹二〇二一年七月二日书记员  孔 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5572号申请执行人：何英哲，男，1959年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾乐群，男，1948年11月30日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。被执行人：金德明，男，1942年11月28日出生，汉族，户籍上海市宝山区。何英哲与顾乐群、金德明申请执行人执行异议之诉一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终8598号民事判决已发生法律效力。权利人何英哲于2021年2月22日向本院申请，要求被执行人顾乐群、金德明对上海飙源农业发展有限公司不能清偿的(2016)沪0115民初65886号民事判决债务承担补充赔偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,324.45元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月24日向顾乐群、金德明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年2月24日、5月6日、6月25日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，未发现被执行人顾乐群名下有不动产、有价证券、网络存款、车辆等可供执行的财产，其每月养老金3,700余元，账户至今仍被闵行区人民法院冻结。查明，被执行人金德明位于徐汇区宛南一村XXX号XXX室房产被本院查封，其每月养老金收入为7,100余元，名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。三、2021年2月24日向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月20日轮候查封金德明位于徐汇区宛南一村XXX号XXX室房产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾乐群、金德明名下有财产可供本案执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3949号原告：东中林，男，1963年6月17日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如诗，江苏大风歌律师事务所实习律师。被告：郭士国，男，1960年11月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告东中林与被告郭士国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东中林及其委托诉讼代理人饶健，被告郭士国及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东中林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金20万元及以20万元为本金，按照年利息12%，自2013年4月20日至2021年4月19日止的利息192000元，共计392000元，2020年4月20日后以年利率12%计算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2013年3月16日被告因给儿子买车向原告借款200000元，原告将钱打入被告指定的银行账号。2013年4月20日，被告向原告出具借条一张，约定借期两个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，2019年3月21日，被告向原告通过微信转账还款3000元，此后被告就一拖再拖，拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告之合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求贵院依法判决。被告郭士国辩称：原告在本庭中陈述虚假，其主张的事实不存在。本案的实际情况为案外人王明文向原告借款，由被告提供担保。本案的被告并没有借款。原告隐瞒事实误导法庭。原告诉请中陈述的涉案借款并不真实存在，更没有向被告交付。原被告之间不存在任何合意。请法庭根据查明事实，向原告予以释明，建议原告予以撤诉，另行主张权利或依法追加案外人王明文到庭予以查明事实进行裁判。第二，鉴于原被告之间不存在借款双方之间仅仅为保证合同关系，民法典生效之前根据担保法及担保法司法解释相关规定，结合原告与案外人签订的借条约定的借款期限，在借款到期后法律规定的担保期内，原告并没有向担保人主张权利，双方的担保期限不明。原告要求被告偿还借款视为理解错误，被告给案外人王明文担保，已超过相应的担保期，不承担相应的担保责任。原告无权向被告主张权利。第三，鉴于原被告之间的借款本金根本不存在，原告要求主张利息及相应的诉讼费用并没有事实依据，请求法庭依法查明事实，予以驳回原告的诉请。经审理查明：案外人王明文需要资金200000元，通过被告向原告借款。2013年3月16日，原告扣除3个月的利息后，通过王新建的银行卡转账给王明文188000元，王明文向原告出具借条，被告以担保人身份在借条上签字。后原告向被告催要借款，被告称县行找被告谈话，被告怕影响工作，就说这个钱是被告借来给孩子买车用。2013年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借东中林现金20万元，贰拾万元整。因儿子买车用2个月。后原告向被告催要，被告于2014年偿还原告10000元,后于2019年3月21日还款3000元。上述事实有原告及被告的陈述，借条、转账记录、通话录音、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告主张被告返还借款，被告辩称其未向原告借款，被告是王明文向原告借款的担保人。被告虽然未向原告借款，但双方曾存在其他基础法律关系，被告向原告出具借条后，实际履行了还款义务，该借条系当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具借条的行为，在原被告之间形成了新的债权债务关系，即被告代王明文向原告还借款的法律关系。原告实际转账金额为188000元，故被告应偿还原告借款188000元。关于利息，双方在借条中未明确约定利息，但明确约定期限“2个月”，被告应自逾期之日起即2013年6月21日起向原告支付相应逾期利息，利息标准：2020年8月19日前可按年利率6%计付，2020年8月20日之后可按年利率3.85%计付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告称案外人王明文已偿还原告30000元，没有提供证据证明，本院不予采信；被告于2014年和2019年偿还原告款合计13000元，未超额支付利息，应优先充抵逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告郭士国于本判决生效后十日内返还原告东中林借款188000元，并支付利息（以188000元为基数，自2013年6月21日起至还清之日止，2020年8月19日前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按年利率3.85%计付；扣减已偿还利息13000元）；二、驳回原告东中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告东中林负担1230元，由被告郭士国负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二○二一年七月九日法官助理王絮书记员朱文婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7225号原告：石家庄全品建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区党家庄铝材市场****。法定代表人：轩金英，经理。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志坤，河北骏恩律师事务所律师。被告：济南市新世界商城有限公司，住所地，住所地济南市市中区马鞍山路**iv>法定代表人：刘滢泽，经理。原告石家庄全品建筑装饰工程有限公司与被告济南市新世界商城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告石家庄全品建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄全品建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二一年七月十五日书记员 曲光学
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初1123号原告：朔州市金卫小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：911406006898774184。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，朔州市人。系朔州市金卫小额贷款有限责任公司财务负责人。被告：王某，男，汉族，朔州市朔城区人，现住海南省海口市。原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司法定代表人及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼活动，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金27076元；2、依法判令被告支付原告2020年3月18日至2021年4月17日的贷款利息4517.18元；3、依法判令被告支付原告2021年4月18日至完全偿还原告本息之日的利息（按市场报价利率的四倍计算）；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原、被告签订编号为贷字第011号《小额贷款合同》，双方约定被告向原告借款5万元，用于周转，贷款期限从2019年4月18日至2021年4月17日止，月利率为20‰，每月等额还本付息，即每月结息1000元，等额还本24个月，每月2083元，如在履行本合同过程中发生争议双方不能协商解决的，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告于2019年4月17日通过网上转账转入被告账户5万元，已完全履约。被告从2019年5月15日至2020年3月26日偿还原告本金22924元，利息11000元，从2020年3月18日至2021年4月17日，被告尚欠原告贷款本金27076元，利息4517.18元，共计31593.18元。根据上述贷款合同约定，借款人不按月等额偿还和支付原告本息即构成违约。故原告要求被告立即偿还和支付原告借款本息及相关费用，望贵院依法支持原告的上述诉求。被告王某未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，1、本人于2019年4月18日至2021年4月18日止，借款人民币5万元，实际收到人民币47000元，每月实际还款3083元。2、每期还款按照5万元本金计算，以上还款还是按照5万元本金计算利息。3、以上还款13期×3083元=40079元，剩余本金因疫情影响没有收入来源没办法正常还款。4、催收人员带人去海南省海口市××区骚扰、威胁我母亲王桂元及家里八十多岁的老奶奶还钱，母亲担心奶奶受刺激，承受不了打击所以选择报警，派出所过来催收人员才离去。望贵院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证复印件，负责人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、《小额贷款合同》，证明原被告签订贷款合同，合同约定被告向原告贷款本金五万元，贷款期限自2019年4月18日至2021年4月17日。月利率20‰，每月结息1000元，等额还本24个月，每月2083元。4、转账凭证，证明原告按照合同约定向被告账户转账5万元。5、偿还明细，证明被告向原告偿还本金及利息的情况。被告从2019年4月18日至2020年3月17日共偿还原告贷款本金22924元、利息11000元，尚欠本金27076元。被告王某未质证，亦未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原、被告签订编号为贷字第011号《小额贷款合同》，双方约定被告向原告借款5万元，用于周转，贷款期限从2019年4月18日至2021年4月17日止，月利率为20‰，每月等额还本付息，即每月结息1000元，等额还本24个月，每月2083元，如在履行本合同过程中发生争议双方不能协商解决的，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告于2019年4月17日通过网上转账转入被告账户5万元，已完全履约。被告从2019年5月15日至2020年3月26日偿还原告本金22924元，利息11000元，从2020年3月18日至2021年4月17日，被告尚欠原告贷款本金27076元，利息4517.18元，共计31593.18元。本院认为，原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司与被告王某签订编号为贷字第011号《小额贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告王某未能按照合同约定的时间及金额偿还原告贷款利息已构成违约，应当按照合同约定偿还本息。关于被告所述实际只收到本金47000元，但是原告提交转款凭证为50000元，被告也未提交证据予以证明，因此，关于被告贷款本金，本院认可50000元。关于被告所述其已经偿还13个月的贷款本息，但是并未举证予以证明，而原告所述被告偿还11个月贷款本息，本院予以认可。关于被告所述其每个月偿还部分本金及利息，之后的利息仍按照本金50000元计算。根据原被告双方签订的《小额贷款合同》约定，被告向原告贷款本金50000元，贷款期限自2019年4月18日至2021年4月17日，月利率20‰。因此总利息为24000元（50000元×20‰×12个月×2年），按照等额本息的还款方式，每月偿还本息为3083.33元[（50000元＋24000元）÷12个月÷2年]。因此，原被告之间约定的还款方式及金额符合法律规定。关于原告请求被告偿还从2020年3月18日至2021年4月17日，以27076元为本金，按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司剩余贷款本金27076元，利息4517.18元，共计31593.18元（利息计算截止至2021年4月17日）。二、剩余利息以27076元为本金，按照年利率15.4%从2021年4月18日计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交295元），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长   李吉平人民陪审员   张冬梅人民陪审员   宁保全 二〇二一年七月十四日书记员   田守茂
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐冰，女，1980年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐冰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告徐冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金10,483.78元，支付利息1,504元，违约金1,021.22元，手续费16元，共计人民币13,025元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐冰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金10,483.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,483.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐冰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金10,483.78元；二、被告徐冰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告徐冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执538号之一申请执行人：杨志明，男，汉族，1968年10月19日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘锦儒，男，汉族，1980年8月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人杨志明与被执行人刘锦儒民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨志明于2021年4月25日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初186号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘锦儒偿还申请执行人杨志明借款本息55000元，本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人刘锦儒在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人刘锦儒名下有桑塔纳牌陕J466**号、普拉多牌陕JFA8**号机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘锦儒名下桑塔纳牌陕J466**号、普拉多牌陕JFA8**号机动车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二一年七月九日书记员  齐艳花
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初4470号原告：东风汽车财务有限公司,住所地:湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层,统一社会信用代码:91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：陈力，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：李苗苗，女，1989年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告东风汽车财务有限公司(以下简称东风汽车公司)诉被告李苗苗融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车公司的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告李苗苗经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李苗苗一次性付清全部租金人民币60221.78元；2、判令被告李苗苗支付违约金人民币683.95元，以当期未付应付租金60221.78元为基数，（已抵扣租赁保证金7803元）及违约金4067.96元（违约金已计算至2021年1月20日，要求按0.05%每天计算至全部租金清偿之日止）；3、判令被告李苗苗支付原告东风汽车公司为实现债权而发生的律师费1500元；4、判令原告东风汽车公司对涉案抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告李苗苗承担。事实与理由：2020年5月30日，原告东风汽车公司与被告李苗苗签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告回购车辆识别码为LVZUP31E3LC000705号的车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李苗苗未答辩。本院经审理查明的事实如下：2020年5月30日，原告与被告李苗苗签订《乘用车融资租赁(售后回购)合同》。双方对租车辆、租车辆购价、租货保证金期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租全违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告回购车辆识别码为LVZUP31E3LC000705号的车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告李苗苗签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。为此，原告诉讼来院，要求被告付清租金及违约金，并承担本案诉讼费。另查明，按合同约定逾期款项按日0.05%的标准计算违约金，截止至2021年3月15日违约金数额为683.95元。原告有权要求被告李苗苗支付其为实现债权而发生的律师费1500元。上述事实，有原告的陈述，营业执照及法定代表人证明及身份证复印件及金融许可证、银监会批复、乘用车融资租赁（售后回租）合同、机动车登记证书、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。东风汽车公司与李苗苗签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》、《机动车抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方据此形成了融资租赁合同关系。对东风汽车公司要求李苗苗支付剩余全部租金60221.78元的诉讼请求，本院予以支持。对东风汽车公司要求被告李苗苗支付违约金683.95元（违约金已计算至2021年3月15日，要求按每日0.05%计算至租金清偿之日止）的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。对东风汽车公司要求被告李苗苗支付东风汽车公司为实现债权而发生的律师费1500元的诉讼请求，因双方合同有明确约定，因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对案涉车辆签订了《机动车抵押合同》，被告李苗苗用其所有的车辆为向原告东风汽车公司借款提供担保，双方并进行了抵押登记，因此，对东风汽车公司要求对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第一百零七条、第二百三十七条、第二百零三十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告李苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金60221.78元及违约金683.95元（违约金计算至2021年3月15日，2021年3月16日至实际支付之日止的违约金,以60221.78元为基数，按日利率0.05%计算至付清时为止）；二、被告李苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元；三、原告东风汽车财务有限公司对被告李苗苗所有的车辆识别码为LVZUP31E3LC000705号车辆在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告李苗苗负担。审 判 员 牛永华二〇二一年七月十九日法官助理 韩文静书 记 员 吴 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2597号原告：湖南唐管家云科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷基地麓天路****厂房******。法定代表人：唐桂华，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘历稀，男，汉族，1991年12月26日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。第三人：长沙驰诚电子设备有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村芙蓉苑小区己****div>法定代表人：申彩芬，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。原告湖南唐管家云科技有限公司诉被告刘历稀及第三人长沙驰诚电子设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  颜 宇二〇二一年七月五日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保67号申请人：韦丹晖。被申请人：汪翔。申请人韦丹晖向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人汪翔的财产，保全标的额为257220元，以华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司出具的保函号为6051101046020210000015的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以257220元为限，保全被申请人汪翔的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年七月十三日书记员  陈宁森
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5330号之一申请执行人：郭彩妃，女，1993年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：黄韩璇，男，1986年10月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。一、执行依据关于郭彩妃与黄韩璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20994号民事判决书已发生法律效力，黄韩璇向郭彩妃归还借款本金62300元，支付受理费1358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人黄韩璇发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人黄韩璇在光大银行广州越秀支行的资金账户77×××85（冻结时效为2021-03-17至2022-03-16）以及财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-04-28至2022-04-27），并从中扣划3182.59元经缴纳本案执行费855元，剩余2327.59元退付申请执行人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人黄韩璇有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人黄韩璇无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人黄韩璇采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人黄韩璇暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执5330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  郑友津广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5330号之一申请执行人：郭彩妃，女，1993年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：黄韩璇，男，1986年10月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。一、执行依据关于郭彩妃与黄韩璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20994号民事判决书已发生法律效力，黄韩璇向郭彩妃归还借款本金62300元，支付受理费1358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人黄韩璇发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人黄韩璇在光大银行广州越秀支行的资金账户77×××85（冻结时效为2021-03-17至2022-03-16）以及财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-04-28至2022-04-27），并从中扣划3182.59元经缴纳本案执行费855元，剩余2327.59元退付申请执行人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人黄韩璇有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人黄韩璇无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人黄韩璇采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人黄韩璇暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执5330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  郑友津
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执559号之一申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被执行人：马福有，男，汉族，1964年5月28日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马福有在中国工商银行2706062002029******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王永红二〇二一年七月十三日书记员张海莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执615号之三申请执行人康三让，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人陈占荣，男，汉族，现住东胜区。被执行人康凤英，女，汉族，现住东胜区。关于申请执行人康三让与被执行人陈占荣、康凤英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初3675号（即2020内0602执保715号）民事裁定书已发生法律效力，裁定依法对被申请人陈占荣名下位于东胜区房屋（产权证号：××号）一处予以查封，保全期间，停止办理李梅（公民身份证号码：6127221989××××××××）名下位于康巴什区房产（产权证号：××号）。现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人陈占荣名下登记的、位于鄂尔多斯市东胜区房产（产权证号：××号）一处的查封。二、依法解除对案外人李梅（公民身份号码6127221989××××××××）名下登记的位于康巴什区房产（产权证号：××号）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟宇东二〇二一年七月三十日执行员  刘 洋书记员  李宇鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2999号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市。负责人：张荣，该行行长。被执行人：熊新军，男，汉族，1973年2月9日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行(以下简称泰兴农商银行大生支行)与被执行人熊新军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2020）苏1283民初8606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人熊新军于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金29992.73元、截止2019年9月17日利息639.28元、违约金1631.49元，并按《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》和《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》支付自2019年9月18日起至实际还款之日止利息、违约金;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取304元，由被执行人熊新军承担（申请执行人已预交，被执行人于履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年6月3日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年6月4日、7月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2021年6月9日依法冻结了被执行人熊新军银行账户13个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车,未能实际扣押，无法处置；本院于2021年6月16日轮候查封了被执行人熊新军名下位于安徽省合肥市××××的房地产（含附属物，不动产权证号：房权证合瑶字第××），查封期限为三年。4.本院于2020年9月15日在本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人熊新军与其配偶杨玮（公民身份号码：）名下位于泰兴市××××房地产（含附属无证车库，不动产权证号：××××，土地证号：××××）进行拍卖。拍卖成交价为797790元，本案申请人分配得843.93元（包含诉讼费304元），该款项已发还至申请执行人账户。5.关于被执行人熊新军名下位于安徽省合肥市××××的房地产（含附属物，不动产权证号：房权证合瑶字第××），本院在执行（2020）苏1283执3846号王晓红与杨玮、熊新军民间借贷纠纷一案过程中，已裁定拍卖该房产，现正在处置过程中。6.2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2021年7月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2021年7月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（均余额不足），本院依法拍卖被执行人熊新军与其配偶杨玮（公民身份号码：）名下位于泰兴市××××房地产（含附属无证车库，不动产权证号：××××，土地证号：××××）。拍卖成交价为797790元，本案申请人分配得843.93元，已发还至申请执行人账户；查封了被执行人熊新军名下位于安徽省合肥市××××的房地产（含附属物，不动产权证号：房权证合瑶字第××），该房产本院在执行2020苏1283执3846号王晓红与杨玮、熊新军民间借贷纠纷一案过程中，已裁定拍卖该房产，正在处置中；对于被执行人名下苏Ｍ×××××汽车未能实际扣押，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8606号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保254号申请人：睿途商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6BC-20。法定代表人：周锦新。委托诉讼代理人：于伟建，男，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：连正翠，女，该公司的工作人员。被申请人：佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区怡福路2号北滘国际财富中心5号楼10层1001号。法定代表人：王浮振。申请人睿途商业保理(深圳)有限公司于2021年6月30日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司在银行的存款14693575.16元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人睿途商业保理(深圳)有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年7月15日出具的保险单号为6011202046020210002636，担保限额为14693575.16元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年7月21日，北京仲裁委员会将睿途商业保理(深圳)有限公司与佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司之间的争议仲裁案，案号为（2021）京仲案字第3118号的仲裁案受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人睿途商业保理(深圳)有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司在银行的存款14693575.16元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人睿途商业保理(深圳)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年七月三十日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保254号申请人：睿途商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6BC-20。法定代表人：周锦新。委托诉讼代理人：于伟建，男，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：连正翠，女，该公司的工作人员。被申请人：佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区怡福路2号北滘国际财富中心5号楼10层1001号。法定代表人：王浮振。申请人睿途商业保理(深圳)有限公司于2021年6月30日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司在银行的存款14693575.16元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人睿途商业保理(深圳)有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年7月15日出具的保险单号为6011202046020210002636，担保限额为14693575.16元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年7月21日，北京仲裁委员会将睿途商业保理(深圳)有限公司与佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司之间的争议仲裁案，案号为（2021）京仲案字第3118号的仲裁案受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人睿途商业保理(深圳)有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司在银行的存款14693575.16元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人睿途商业保理(深圳)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年七月三十日书记员  卢海宝
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初6705号     原告：杨伟娟，女，1997年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。       被告：杭州君麟文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GPTDR42，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦**钱江世纪城智慧科技园**。       法定代表人：王登宇。       原告杨伟娟诉被告杭州君麟文化传媒有限公司（以下简称“君麟公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序进行了审理。后因本案非简单金钱给付类案件，故本案于2021年6月1日裁定转为简易程序，并于同年6月28日公开开庭进行了审理。杨伟娟到庭参加诉讼，君麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       杨伟娟向本院提出诉讼请求：君麟公司支付杨伟娟2020年8月1日至同年9月8日工资6336元。审理过程中，杨伟娟变更诉讼请求为：君麟公司支付杨伟娟2020年8月1日至同年9月8日工资6333元。事实与理由：杨伟娟于2020年5月进入君麟公司工作，双方签订书面劳动合同，约定君麟公司聘用杨伟娟在后期剪辑岗位工作，转正后月基本工资为5000元。2020年9月8日，杨伟娟离职，双方终止劳动关系。现君麟公司欠付杨伟娟2020年8月1日至同年9月8日工资6333元。故起诉来院，望判如所请。       君麟公司未作答辩，亦未提供证据材料。       本院经审理，认定本案事实如下：杨伟娟于2020年5月进入君麟公司工作，双方签订书面劳动合同，约定君麟公司聘用杨伟娟在后期剪辑岗位工作，转正后月基本工资为5000元。2020年9月8日，杨伟娟离职，双方终止劳动关系。君麟公司欠付杨伟娟2020年8月1日至同年9月8日工资未付，杨伟娟向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求君麟公司支付2020年8月1日至同年9月8日工资6336元。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出浙杭萧山劳人仲不（2021）33号不予受理案件通知书。杨伟娟于2021年1月27日向本院提起诉讼。       以上事实由杨伟娟提供的仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、全日制劳动合同书一份、离职证明一份及杨伟娟的庭审陈述在案证实。       本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。现君麟公司欠付杨伟娟2020年8月1日至同年9月8日工资属实，杨伟娟自愿按照每月30天计算日工资标准，主张君麟公司未付工资为6333元（5000元＋5000元／月÷30日×8日）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。君麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对杨伟娟起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       杭州君麟文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付杨伟娟2020年8月1日至同年9月8日的工资6333元。       如杭州君麟文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，减半收取5元，由杭州君麟文化传媒有限公司负担，予以免交。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员孙立军     二○二一年七月五日     书记员汪燕楠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2445号原告：孟凡富，男，1954年12月31日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所，律师。被告：刘志忠，男，成年，汉族，住山东省德州市宁津县。。原告孟凡富与被告刘志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孟凡富于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡富负担。审判员  曹振锋二〇二一年七月十五日书记员  盖 颖书
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6596号原告：朱宇会，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：石伟，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱宇会与被告石伟其他合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月5日上午9时30分，原告朱宇会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱宇会撤诉处理。审判员 王    冰书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2457号原告：沧州波士网络科技有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：朱丽萍，董事长。被告：许磊，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎宸，上海市申江律师事务所律师。被告：战美玲，女，1983年8月3日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告：唐纪东，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沧州波士网络科技有限公司与被告许磊、战美玲、唐纪东执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告沧州波士网络科技有限公司自愿撤回对被告许磊、战美玲、唐纪东的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沧州波士网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 怡审判员 贺宇红审判员 黄菲菲书记员 赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……