广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室。负责人：谭锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘显棕，男，1966年8月7日出生，汉族，住江西省南康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩续，男，1985年7月29日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，该公司员工。一审被告：马平祥，男，1997年8月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被申请人刘显棕、韩续、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司），一审被告马平祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安盛天平保险公司申请再审称：1.二审判决安盛天平保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，而判决平安保险顺德公司仅承担62587.63元，违反了“特别规定优先”的原则。2.韩续肇事逃逸，触犯了法律禁止性规定，故安盛天平保险公司在商业险范围内不应承担任何赔偿责任，相应的赔偿责任应由韩续自行承担。3.一审时安盛天平保险公司向法庭提交了对韩续本人的询问笔录以及保险条款，韩续的诉讼代理律师对上述证据的真实性均无异议，韩续本人通过车行续保，且其在看过险种与条款后便缴纳了保费，即使投保单等被保险人签名处非本人所签，但其缴费行为视为对代签字行为的追认。据此，安盛天平保险公司申请再审本案。刘显棕提交意见称：1.二审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在商业险内承担赔偿责任应予支持。刘显棕认为该争议与其无关，其已获得两保险公司支付的赔偿款。2.本案再审被申请人之一的韩续是否构成肇事逃逸、如何承担赔偿责任，已经由人民法院依法作出生效裁决予以认定，该争议并非本案的争议焦点，恳请贵院不与审查。因此，刘显棕请求驳回安盛天平保险公司的再审申请。平安保险顺德公司提交意见称：1.二审判决合法合理，应予以维持。2.平安保险顺德公司已按二审判决内容向刘显棕理赔7451.67元，现已依法履行完毕。因此，平安保险顺德公司请求驳回安盛天平保险公司的再审申请。马平祥提交意见称：二审判决驳回安盛天平保险公司的上诉请求属于适用法律正确，安盛天平保险公司主张涉案赔偿金额应在未超过交强险范围内均分并没有事实与法律依据。在案涉交通道路事故中，韩续承担本次事故的主要责任，马平祥承担本次事故的次要责任，韩续在安盛天平保险公司购买了交强险及限额100万的第三者责任险，马平祥在平安保险顺德公司购买了交强险及限额100万的第三者责任险，二审判决认定安盛天平保险公司应承担70%的赔偿责任，平安保险顺德公司应承担30%的赔偿责任，适用法律正确。因此，马平祥请求驳回安盛天平保险公司的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案再审审查的主要问题是安盛天平保险公司所承担的赔偿金额比例是否恰当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，《道路交通事故认定书》认定，韩续与马平祥、刘显棕的道路交通事故中，韩续应承担此事故的主要责任，马平祥应承担此事故的次要责任，刘显棕不承担此事故责任，韩续在安盛天平保险公司购买了交强险及限额100万的第三者责任险，马平祥在平安保险顺德公司购买了交强险及限额100万的第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额各为11万元，受害人应获赔的交强险死亡伤残赔偿金额共计172587.63元，二审判决依据《道路交通事故认定书》，认定安盛天平保险公司承担70%的赔偿责任并在交强险死亡伤残赔偿限额内承担最高赔偿金额11万元，与上述法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 佘琼圣审 判 员 贾 密审 判 员 刘史丹二〇二一年七月三十日法官助理 梁 滨书 记 员 周毓敏广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室。负责人：谭锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘显棕，男，1966年8月7日出生，汉族，住江西省南康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩续，男，1985年7月29日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，该公司员工。一审被告：马平祥，男，1997年8月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被申请人刘显棕、韩续、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司），一审被告马平祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安盛天平保险公司申请再审称：1.二审判决安盛天平保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，而判决平安保险顺德公司仅承担62587.63元，违反了“特别规定优先”的原则。2.韩续肇事逃逸，触犯了法律禁止性规定，故安盛天平保险公司在商业险范围内不应承担任何赔偿责任，相应的赔偿责任应由韩续自行承担。3.一审时安盛天平保险公司向法庭提交了对韩续本人的询问笔录以及保险条款，韩续的诉讼代理律师对上述证据的真实性均无异议，韩续本人通过车行续保，且其在看过险种与条款后便缴纳了保费，即使投保单等被保险人签名处非本人所签，但其缴费行为视为对代签字行为的追认。据此，安盛天平保险公司申请再审本案。刘显棕提交意见称：1.二审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在商业险内承担赔偿责任应予支持。刘显棕认为该争议与其无关，其已获得两保险公司支付的赔偿款。2.本案再审被申请人之一的韩续是否构成肇事逃逸、如何承担赔偿责任，已经由人民法院依法作出生效裁决予以认定，该争议并非本案的争议焦点，恳请贵院不与审查。因此，刘显棕请求驳回安盛天平保险公司的再审申请。平安保险顺德公司提交意见称：1.二审判决合法合理，应予以维持。2.平安保险顺德公司已按二审判决内容向刘显棕理赔7451.67元，现已依法履行完毕。因此，平安保险顺德公司请求驳回安盛天平保险公司的再审申请。马平祥提交意见称：二审判决驳回安盛天平保险公司的上诉请求属于适用法律正确，安盛天平保险公司主张涉案赔偿金额应在未超过交强险范围内均分并没有事实与法律依据。在案涉交通道路事故中，韩续承担本次事故的主要责任，马平祥承担本次事故的次要责任，韩续在安盛天平保险公司购买了交强险及限额100万的第三者责任险，马平祥在平安保险顺德公司购买了交强险及限额100万的第三者责任险，二审判决认定安盛天平保险公司应承担70%的赔偿责任，平安保险顺德公司应承担30%的赔偿责任，适用法律正确。因此，马平祥请求驳回安盛天平保险公司的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案再审审查的主要问题是安盛天平保险公司所承担的赔偿金额比例是否恰当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，《道路交通事故认定书》认定，韩续与马平祥、刘显棕的道路交通事故中，韩续应承担此事故的主要责任，马平祥应承担此事故的次要责任，刘显棕不承担此事故责任，韩续在安盛天平保险公司购买了交强险及限额100万的第三者责任险，马平祥在平安保险顺德公司购买了交强险及限额100万的第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额各为11万元，受害人应获赔的交强险死亡伤残赔偿金额共计172587.63元，二审判决依据《道路交通事故认定书》，认定安盛天平保险公司承担70%的赔偿责任并在交强险死亡伤残赔偿限额内承担最高赔偿金额11万元，与上述法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 佘琼圣审 判 员 贾 密审 判 员 刘史丹二〇二一年七月三十日法官助理 梁 滨书 记 员 周毓敏