wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2393号之一申请执行人：厦门显扬贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里21号201室，组织机构代码06589929-9。法定代表人：陈进福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：刘燕山，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：刘龙海，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行厦门显扬贸易有限公司与刘燕山、刘龙海建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，刘燕山、刘龙海名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门显扬贸易有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门显扬贸易有限公司债权为租金2288999元及其他租赁费用152694元，违约金，迟延履行债务利息，未受偿；厦门显扬贸易有限公司另一执行申请为返还钢管119406.2米、扣件45529只、顶托345支，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年二月八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初11132号	原告：潘某1,女,2010年10月10日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。	法定代理人:潘某2,男,1985年12月15日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。	委托代理人：杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。	委托代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。	被告：刘中华,男,1972年7月30日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。	被告：杭州富邦物流有限公司，住浙江省杭州市江干区九和路8号1幢102室。	法定代表人：赵园园，总经理。	被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住浙江省温州市新城大道保险大楼。	负责人：何彬，总经理。	委托代理人：郭永周，该公司员工。	被告：蒙城县远华物流有限责任公司，住安徽省亳州市蒙城县国际汽车城1栋147、148号。	法定代表人：吴淑英，总经理。	原告潘某1诉被告刘中华、杭州富邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、蒙城县远华物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告潘某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许潘某1撤诉。	案件受理费减半收取200元，由原告潘某1负担。	审 判 长  吴一非	审 判 员  程 鹏	人民陪审员  樊东林	二〇一八年二月五日			书记员陈晓静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初137号原告：严成文，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：吴国祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：ＸＸ，该公司经理。原告严成文与被告吴国祥、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告严成文于2017年2月7日以起诉保险公司错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严成文申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严成文撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告严成文负担。审判员  郑水华二〇一八年二月七日书记员  杨媛琳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢167号申请执行人:司本英，男，住吉林省珲春市。被执行人：于显臣，男，住即墨市。本院在执行申请执行人司本英与被执行人于显臣借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年二月二十七日书记员  黄 继
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更279号罪犯孙磊，男，1995年10月22日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）玉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孙磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26810.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉���本院于2015年10月13日作出（2015）云高刑终字第861号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五��七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙磊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月十一日书记员 刘源哲
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0829财保10号申请人：山西复晟铝业有限公司。被申请人：平陆县中盛铝矾土开发有限公司。被申请人：山西武圣新材料有限公司。被申请人：李兵，男，1962年5月22日出生。申请人山西复晟铝业有限公司向杭州仲裁委员会申请财产保全，要求：一、查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县9.1333平方公里范围内由其拥有采矿权；二、查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省坡头—西山头探矿区50.01平方公里的探矿权；三、查封被申请人李兵在平陆县中盛铝矾土开发有限公司占有的8%的股权。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。杭州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县9.1333平方公里范围内由其拥有的采矿权；二、查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省坡头—西山头探矿区50.01平方公里的探矿权；三、冻结被申请人李兵在平陆县中盛铝矾土开发有限公司占有的8%的股权。案件申请费5000元申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年二月十一日书记员  毛银娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初426号之一解除保全申请人：李景学，男，住平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被申请人：周茂荣，女，汉族，住平原。解除保全被申请人周茂荣与解除保全申请人李景学、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1426民初426号民事裁定书，将被申请人李景学驾驶的鲁NA44**号小型轿车、李景学的银行存款2000元予以查封。2018年3月2日，解除保全申请人沈君向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李景学驾驶的鲁NA44**号小型轿车予以查封。二、将被申请人李景学的银行存款10万元予在冻结。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一八年二月九日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终69号之一上诉人（一审起诉人）马敏强，男，回族，1974年6月24日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。马敏强因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初44号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终69号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。马敏强起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马敏强的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马敏强认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马敏强提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马敏强的起诉不予立案。马敏强上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初44号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于马敏强请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马敏强的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马敏强请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马敏强请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对马敏强请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马敏强请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初44号行政裁定中对马敏强请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初44号行政裁定中对马敏强请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对马敏强请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初705号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。委托诉讼代理人：叶典安，系公司项目部经理。一般授权。被告：王成，男，生于1985年10月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告王成的起诉。案件受理费25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月二十五日书记员  周俊霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保19号申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区燕山路和大庆路交叉口综合楼，统一社会信用代码91340300733012498Y。法定代表人：潘天军，公司董事长。委托诉讼代理人：康怀亮，公司员工。被申请人：曹化广，男，1968年7月14日出生，汉族，1968年7月14日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，被申请人：董翠兰，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，被申请人：朱修梅，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，被申请人：蚌埠市红叶物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道北侧大庆路东侧，统一社会信用代码91340300095217703R。法定代表人：朱修梅，公司经理。申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹化广名下财产144771.70元（已提供财产线索）。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹化广在蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311执188号执行款144771.70元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1244元，由申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年二月二日书记员  刘宏超
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0591行审1号申请执行人苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道999号。法定代表人陶军，该局局长。委托代理人翟红月，该局工作人员。委托代理人顾成忠，该局工作人员。被执行人苏州工业园区于氏面馆，经营场所苏州工业园区九华路65号景城邻里中心B102室，统一社会信用代码92320594MA1N24LL76。经营者于筠，女，1965年2月26日生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区市场监督管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行苏园市监罚字［2017］S001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。苏州工业园区市场监督管理局于2017年6月16日，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，作出苏园市监罚字［2017］S001号行政处罚决定书，决定书载明：2016年12月26日，执法人员至苏州工业园区于氏面馆进行监督检查，查明当事人在2016年12月1日至2016年12月26日期间未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法所得共计138173元。该局认为，苏州工业园区于氏面馆应当严格按照《中华人民共和国食品安全法》的规定从事餐饮活动。苏州工业园区于氏面馆未取得食品经营许可从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对当事人未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为给予以下行政处罚：没收违法所得138173元，并处2072595元罚款。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，凭本决定书到中国工商银行××一网点缴纳罚款。申请执行人提交了现场检查笔录、现场核查记录、询问调查笔录、营业日报、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及送达证明等证据。因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行：1、没收违法所得138173元、罚款2072595元；2、加处罚款2072595元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，经计算已超过罚款本金部分，申请人对超过罚款本金部分的，按照有关规定未申请执行）。本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其行政处罚和加处罚款有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监罚字［2017］S001号行政处罚决定书对被申请人苏州工业园区于氏面馆处以没收违法所得138173元、罚款2072595元，本院准予强制执行。二、申请执行人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州工业园区于氏面馆加处罚款2072595元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  张菊英人民陪审员  王宏荣二〇一八年二月九日书 记 员  郑 洁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2931号之一原告：扬中市海浪机电设备有限公司，统一社会信用代码91321182666384565L，住所地扬中市三茅镇环城南路299号。法定代表人：耿兴成，公司董事长。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，公司董事长。委托诉讼代理人：陶晓忠，男，该公司工作人员。原告扬中市海浪机电设备有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，以双方协商解决为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬中市海浪机电设备有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。案件受理费324元，由原告负担。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  何怀珍人民陪审员  孙人鸿二〇一八年二月一日书 记 员  蔡菁菁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0821执170号申请执行人：程某某,男。被执行人：梅某某,女。本院在执行申请执行人程某某与被执行人梅某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一八年二月十二日书记员  吕 增
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1257号原告：重庆金翌昌博车业有限责任公司，住所重庆市合川工业园区，统一社会信用代码915001170912342665。法定代表人：李洪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昌明，男，汉族，1960年8月出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦小梅，女，汉族，1987年11月出生，住重庆市合川区。被告：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶大厦一栋19-5，统一社会信用代码9150010706828971X4。负责人：王德权，公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1977年8月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金翌昌博车业有限责任公司诉被告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆金翌昌博车业有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司起诉。本院认为，原告重庆金翌昌博车业有限责任公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金翌昌博车业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金翌昌博车业有限责任公司负担。审判员  邓雪花二〇一八年二月一日书记员  陈美嘉
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0523行初3号原告董连庆，男，1936年3月21日生，汉族，云南龙陵县人，住龙陵县。被告龙陵县国土资源局。代表人王亮亮，该局局长。地址：龙陵县龙山镇龙华路上段。本院在审理原告董连庆诉被告龙陵县国土资源局土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，原告董连庆以其土地问题已由政府相关部门为由向本院申请撤诉。本院认为：原告董连庆的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许董连庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告董连庆负担（已交）。审判长  李锦文审判员  黄正华审判员  张 路二〇一八年二月五日书记员  杨祖海
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民特8号申请人：阳杰，女，汉族，1962年3月26日出生，住重庆市渝中区。被申请人：阳长甫，男，汉族，1932年3月26日出生，住重庆市巴南区。代理人：阳戈(系被申请人之子)，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。申请人阳杰申请认定阳长甫无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阳杰向本院提出请求：1.宣告阳长甫为无民事行为能力人；2.指定阳杰为阳长甫的监护人。事实和理由：被申请人阳长甫与申请人阳杰系父女关系。陈国民与被申请人阳长甫系夫妻关系，现陈国民住在重庆市巴南区XXX养老服务中心，身体瘫痪，行动不便。被申请人阳长甫因脑溢血瘫痪在床，意识不清。2017年5月25日至2017年8月6日期间，被申请人在重庆市巴南区第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右侧额顶区脑出血；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿（亚急性-慢性）；3.蛛网膜下腔出血等。2018年1月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人阳长甫民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2018]精鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.阳长甫精神状态为脑血管疾病所致精神障碍（重度痴呆）；2.阳长甫无民事行为能力。被申请人代理人阳戈称，同意宣告被申请人阳长甫为无民事行为能力人，同意指定阳杰为阳长甫的监护人。经审理查明:被申请人阳长甫与申请人阳杰系父女关系。2017年5月25日至2017年8月6日期间，被申请人在重庆市巴南区第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右侧额顶区脑出血；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿（亚急性-慢性）；3.蛛网膜下腔出血等。2018年1月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人阳长甫民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2018]精鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.阳长甫精神状态为脑血管疾病所致精神障碍（重度痴呆）；2.阳长甫无民事行为能力。陈国民现身体瘫痪，行动不便。本院认为，被申请人阳长甫经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人阳杰的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、阳长甫为无民事行为能力人；二、指定阳杰为阳长甫的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇一八年二月十二日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保37号申请人：欧孝湘，女。被申请人：任志国，男。被申请人：邵芳兰，女。申请人欧孝湘于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志国、邵芳兰在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款60000元予以冻结。担保人曹彬以其所有的位于XX市XX路的房产（房产证号：X房权证私字第X**号）提供担保。本院经审查认为，申请人欧孝湘的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任志国、邵芳兰在湖南在资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物担保人曹彬所有的位于XX市XX路的房产（房产证号：X房权证私字第X**号）。案件申请费620元，由申请人欧孝湘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年二月六日书记员  王晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初933号原告：王华仲，男，1969年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：向姣英，湖北省楚天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡启中，男，1975年8月27日出生，汉族。被告：卢小芳，女，1977年6月2日出生，汉族。原告王华仲诉被告胡启中、卢小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王华仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华仲撤回起诉处理。审判员  黄斌二〇一八年二月二日书记员  唐康
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5380号之二申请执行人：田某，男，1942年5月2日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈某（系申请执行人之妻），1947年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：田某1，男，1975年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月8日立案执行田某与田刚1赡养费纠纷（2017）津0103民初7019号民事调解一案，申请执行人田某要求被执行人田某1依生效法律文书履行给付2017年8—10月赡养费人民币4500元、医药费人民币5000元义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费信息及劳动收入情况进行调查，本院依法裁定扣留并提取被执行人的劳动报酬人民币9550元、冻结被执行人名下存款人民币9550元。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年二月十四日书 记 员  于 凯
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6702号原告:双流区颖川建材经营部（原名称为双流县颖川建材经营部），经营场所：双流县九江镇成都元瑞家具材料市场31排26号。经营者：邱为华，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告：卞洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告双流区颖川建材经营部（以下简称“颖川经营部”）与被告卞洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颖川经营���委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告卞洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颖川经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告板材款50,600元，并承担自2016年12月14日至款项付清时止的资金占用利息（资金占用利息按银行同期贷款利率4.35%计算，截止到本案起诉时资金占用利息约为1,284元）。庭审中，原告将计算利息的利率明确为中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系，被告在2016年在原告处赊购板材，双方在2016年12月14日对账，被告尚欠原告板材款50,600元，并于当日向原告出具欠条一张，现原告资金紧张，多次向被告催收欠付货款，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卞洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2016年起向被告供应木材、板材等材料，被告以赊购方式滚动向原告付款。2016年12月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明截止2016年12月14日，被告欠原告板材款50,600元，被告在欠款人处签名。以上事实有原告陈述、《欠条》等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告于2016年12月14日对双方已发生买卖合同关系的履行情况进行结算，被告向原告出具欠条载明欠付原告货款50,600元，因此，被告欠付原告货款50,600元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告应按约定履行货款给付义务。原告诉称已向被告催收该笔欠款，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予认定。原告提起诉讼后，本院于2017年10月29日向被告公告送达起诉状副本和应诉通知书，应当视为向被告催收欠款，被告应当在应诉答辩期限届满前的合理期限（2017年11月13日）内向原告支付欠款，故对原告要求被告支付欠付货款50,600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年12月14日起至货款支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的资金占用利息损失，被告在应诉答辩期限届满前的合理期限（2017年11月13日）内仍未履行支付货款义务，被告应当自2017年11月14日起至欠付货款支付完毕之日止向原告支付逾期支付给原告造成的资金占用利息损失。原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告卞洪于本判决生效后十五日内向原告颖川经营部支付欠付货款50,600元及利息（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月14日起计算至欠付货款支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，由原告颖川经营部负担98元，被告卞洪负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏建辉人民陪审员  曹 兵人民陪审员  康钦勇二〇一八年二月八日法官 助理  丁姣娅书 记 员  赵 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终804号上诉人（一审起诉人）：王锋，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人王锋因诉徐州盛腾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：1、上诉人与徐州盛腾建设工程有限公司所签订的《劳务协议》应属于承揽合同，不是建设工程合同。上诉人没有经过招投标，直接以个人身份和徐州盛腾建设工程有限公司签订合同，根本不具备建设工程合同签订的主体资格要求，该合同只能是承揽合同。因承揽合同纠纷提起的诉讼不适用专属管辖，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此，徐州盛腾建设工程有限公司所在地的一审法院对本案有管辖权。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地法院管辖。按照本案合同约定，徐州盛腾建设工程有限公司应当安排上诉人对遵义市部分乡间道路进行施工，并按照上诉人实际完成的工程量进行结算。然而，在上诉人交纳保证金后，徐州盛腾建设工程有限公司一直未能安排上诉人施工，合同并未得到实际履行。因上诉人和徐州盛腾建设工程有限公司的住所地都不在合同约定的履行地点遵义市，本案应由徐州盛腾建设工程有限公司住所地法院管辖。经审理查明：王锋向一审法院起诉时，提供的主要证据材料有《劳务协议》等。该《劳务协议》载明：甲方徐州盛腾建设工程有限公司承建中交集团二公司的遵义市乡间道路部分工程，乙方王锋负责其中部分道路施工。工程地点为遵义市乡村道路，劳务施工方式为带料施工，工程质量标准以中交集团二公司下达的工程质量及图纸和国家相关规范要求为准。本院认为：根据王锋起诉的事实、理由和提供的证据材料，本案合同虽名为劳务协议，实为建设工程分包合同，并非承揽合同。根据最高人民法院对《最高人民法院关于适用的解释》有关管辖问题的解读意见，应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷。”本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款以及最高人民法院上述意见中，关于建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，由遵义市乡村道路建设工程所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。另外，王锋没有乡村道路建设工程施工资质，只影响其与徐州盛腾建设工程有限公司签订的劳务协议的效力，并不影响对涉案合同类别的确定。涉案合同是否履行，也不能成为排除适用上述法律、司法解释有关专属管辖规定的理由。综上，一审法院裁定不予受理王锋的起诉并无不当，上诉人王锋提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年二月七日书记员  郭春涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初3966号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告谭观志，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭观志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年二月二十四日书记员  邝芳丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1033号原告张文辉，男，生于1971年9月26日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。被告王兴超，男，生于1977年5月3日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。本院在审理原告张文辉诉被告王兴超民间借贷纠纷一案中，原告张文辉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文辉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文辉撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张文辉承担。审判员  周蓉二〇一八年二月十二日书记员  李浩
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初369号原告：李玲娟，女，汉族，生于1973年，高中文化，会计，住巴州区。委托代理人（特别授权）：张波（系李玲娟之夫），男，汉族，生于1974年，大学文化，公务员，住址同上。被告：李发甫，男，汉族，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中鸿发房地产开发有限公司，住所地：巴中市江北大道丝绸大厦3—302号。委托代理人（特别授权）：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。原告李玲娟与被告李发甫、巴中鸿发房地产开发有限公司（以下简称巴中鸿发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲娟委托代理人张波，被告李发甫和巴中鸿发公司共同委托代理人夏先烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲娟诉称：2013年10月25日，被告李发甫以缺乏资金为由向原告李玲娟借款人民币15万元，约定利息为月息3%。按季度结息，借款期限一年，并出具加盖巴中鸿发房地产开发有限公司印章和李发甫签名的借条交原告收执。2014年2月至2016年1月，被告分三次支付了协议约定的一年借款利息。但2016年2月至今原告通过电话或约到茶楼数十次催促被告依法履约支付利息并要求归还借款本金，被告均推诿，只是2017年7月归还了5万元。时至今日，被告所借本金15万元分文未还，仍下欠26个月利息未支付。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款本金150000.00元；2、被告按人民银行同期利息4被向原告支付2014年10月25日至借款本金归还之日止的借款利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告李发甫、巴中鸿发公司共同辩称：1、原告起诉金额15万元属实，被告向原告支付了第一季度、第二季度利息各13500元，2015年4月30日支付了六个月利息共计27000元；2、2017年5月被告向原告支付借款本金5万元；3、被告李发甫是巴中鸿发公司法人，出具借条时签名、加盖公司印章属于法人的职务行为，所以李发甫不是适格被告；4、约定利率超出法律保护范围，超出部分无效。经审理查明：2013年10月25日，被告李发甫向原告李玲娟书立借条一张，载明“今借到李玲娟人民币壹拾伍万元正（150000元），利息按每壹万元每月叁佰元计算利息，按季度结息一次，借款时间一年”，借条尾部借款人处李发甫签名并同时加盖巴中鸿发公司印章。借条书立当日，原告李玲娟通过银行转账15万元至被告李发甫银行账户。2014年1月26日，被告李发甫支付利息13500元。同年6月12日，被告李发甫再支付利息13500元，原告李玲娟之夫张波出具收条载明“李发甫支付息款壹万叁仟伍佰元（13500.00元）”。2015年4月30日，被告李发甫支付利息27000元，原告李玲娟之夫张波出具收条载明“今收到息款贰万柒仟元整（27000.00元）〈截止2014年10月28日之前息款〉”。2017年3月14日，被告李发甫给原告李玲娟书写承诺一份，载明“承诺人李发甫于2017年4月10日前归还原借款人李玲娟借款壹拾万元”。2017年5月4日，被告李发甫支付原告李玲娟5万元，原告李玲娟出具收条载明“今收到李发甫还款现金50000.00元（伍万元整）”。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，收条，承诺书，银行转款凭证，短信记录及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李发甫就借款15万元向原告李玲娟书立借条并在借款人处加盖巴中鸿发公司印章，原告李玲娟也通过银行转账将15万元汇入被告李发甫账户，双方借贷关系明确，被告李发甫、巴中鸿发公司理应还本付息。被告李发甫虽辩称其为巴中鸿发公司法人，向原告借款系履行职务行为，本人不应承担还款责任，但借款直接汇入了被告李发甫个人账户，无证据表明该款完全用于公司经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，对被告李发甫的此项辩称，本院不予采信。关于未还本金的认定问题。2017年5月4日，被告李发甫支付原告李玲娟5万元，原告李玲娟认为，被告李发甫支付的系未付利息，被告李发甫认为，其支付的系借款本金。本院认为，原告李玲娟书立的收条中载明“今收到李发甫还款现金50000.00元（伍万元整）”。“还”与“借”相对应，从字面上理解，该5万元应认定为还的是本金。同时，在2017年3月14日被告李发甫给原告李玲娟书立的承诺中，也承诺的是“……2017年4月10日前归还原借款人李玲娟借款壹拾万元”，被告李发甫虽未按期归还，但该承诺与李玲娟书立的收条能够前后呼应。综上，本院综合认定2017年5月4日被告李发甫支付原告李玲娟的5万元系用于偿还借款本金。关于资金利息的计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已付利息年利率不应超过36%，未付利息年利率不应超过24%。截止2014年10月28日之前已付的利息，原、被告双方是按年利率36%计算所得，本院予以确认。2014年10月29日之后的利息应按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：由被告李发甫、巴中鸿发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲娟借款10万元及利息（利息计算方式为：以15万元为基数，自2014年10月29日始，按年利率24%计算至2017年5月3日；以10万元为基数，自2017年5月4日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李玲娟负担150元，被告李发甫、巴中鸿发房地产开发有限公司负担1500元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一八年二月二十六日书记员  赵新华
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执640号之一申请执行人：刘国辉，男，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳昕宁木业有限公司，住所洛宁县。本院在执行刘国辉申请执行洛阳昕宁木业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人洛阳昕宁木业有限公司与刘国辉就执行事项已达成和解协议。申请人刘国辉向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执640号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮审判员 ：李志远二〇一八年二月八日书记员 ： 朱 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初95号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人丁某，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，个体司机，住吉林省松原市扶余县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月25日被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被驻马店市公安局取保候审，2017年9月21日被检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月9日9时许，被告人丁某驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车挂吉CH3**挂重型低平板，沿驻马店市107号国道由北向南行驶至关王庙乡工业园路口向东左转时与邓某仙发生碰撞，致邓某仙因强大钝性外力作用胸腹部致内脏严重损伤而死亡。经交警部门认定，丁某负事故全部责任。案发后，被告人丁某赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对丁某犯罪指控成立，予以支持。丁某在事故发生后报警并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述驾车肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，丁某赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，亦可作为对丁某酌情从轻处罚的情节予以考虑。根据丁某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正部门意见，依法可对丁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一八年二月七日书记员  江 鑫
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执669号移送机关：万荣县人民法院刑事审判团队。被执行人：孙龙恩，男，1975年2月18日出生，汉族，河津市人。本院在执行孙龙恩犯抢劫罪罚金一案中，被执行人孙龙恩应缴纳罚金2000元，经查，被执行人孙龙恩正在服刑，我院于2017年12月21日向山西省监狱管理局去函请求查询孙龙恩服刑地点，但至今未得到回复。经财产调查，未能发现被执行人孙龙恩有银行存款、车辆和房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 贺四相审 判 员 董殿勇审 判 员 李作义二〇一八年二月二十八日法官助理 程佳宁法官助理 史奇琛书 记 员 畅 丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执1056号申请执行人：李某某,男。被执行人：李某某,男。本院在执行李某某与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一八年二月十三日书 记 员  吕 增
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初151号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：邵勇明，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邵勇明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以邵勇明已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对邵勇明的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 何澄林二〇一八年二月七日法官助理 黄曾玉书 记 员 叶 夷
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1957号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：齐程军、邵景，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：李建平，男，1966年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人李建平保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2789号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、李建平应于本判决生效后立即清偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司56085.38元及自2016年8月19日起至实际付款日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1210元，减半收取605元，由李建平负担。因被执行人李建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院已于2017年9月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李建平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，李建平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李建平名下有银行存款2600元，本院依法予以扣划，执行款1645元已转付给申请执行人保险公司，剩余955元转开执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李建平名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李建平名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆。本院已于2018年2月2日在车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限自2018年2月2日至2020年2月1日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李建平有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人李建平开办的锡山区东港镇琴平烟酒店，现实际已经关闭。在执行过程中，本院前往被执行人李建平住所地锡山××东港镇勤新村调查，未发现可供执行财产线索。因被执行人李建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。另，在本案执行过程中，由于被执行人李建平拒不履行法律文书所确定的义务，于2018年1月22日被本院采取拘留强制措施。综上，本案执行标的70150.87元，已执行到位1645元，尚有68505.87元及相应利息暂未执行到位，本案执行费955元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李建平有可供执行财产，申请执行人保险公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2789号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李建平确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  周伟良审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年二月二十六日书 记 员  任惠忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初773号原告：曹秀芳。委托代理人：曹改乐。被告：秦建华。被告：李爱琴。原告曹秀芳与被告秦建华、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芳及其委托代理人曹改乐、被告秦建华均到庭参加诉讼。被告李爱琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦建华立即向原告曹秀芳借款本金6元（已还31500元），并按月利率1.5%计算从2014年11月1日起至款付清之日止的利息；2.被告李爱琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告秦建华向原告曹秀芳借款人民币6万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到.曹秀芳人币陆万元正（60000）.月息0.15分.秦建华.保人李爱琴.2014年11月1日。”借款后被告秦建华于2016年11月16日偿还本金2万元，于2017年5月3日偿还借款本金4000元，于2017年6月22日偿还借款本金4500元，于2017年10月1日偿还借款本金3000元。上述共计偿还借款本金31500元。下剩借款本息多次催要未果，故诉至法院。被告秦建华辩称，借款是事实，原告上述说的也是事实，有一点借款后答辩人于2016年2月7日向原告偿还借款本金2万元，原告没有说；再有就是答辩人不认识原告本人，借钱还钱一直都是通过原告的一个姐姐也就是原告的委托代理人曹改乐之手。被告李爱琴未到庭，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告曹秀芳提供的证据，被告秦建华对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信；对被告秦建华提供的证据，原告曹秀芳对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信；被告李爱琴未到庭，对原告提交的证据未能发表质证意见。对被告秦建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款后除原告承认被告秦建华向原告偿还的借款本金31500元外，被告秦建华于2016年2月7日向原告偿还2万元，共计偿还借款本金51500元。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告秦建华向原告曹秀芳借款人民币6万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到.曹秀芳人币陆万元正（60000）.月息0.15分.秦建华.保人李爱琴.2014年11月1日。”借款后被告秦建华于2016年2月7日偿还原告借款本金2万元，于2016年11月16日偿还本金2万元，于2017年5月3日偿还借款本金4000元，于2017年6月22日偿还借款本金4500元，于2017年10月1日偿还借款本金3000元。上述共计偿还借款本金51500元。下剩借款本金及借款利息再未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦建华立据向原告曹秀芳借款6万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。借款后，被告秦建华于2016年2月7日向原告曹秀芳偿还借款本金2万元，于2016年11月15日向原告偿还借款本金2万元，于2017年5月3日向原告偿还借款本金4000元，于2017年6月22日向原告偿还借款本金4500元，于2017年10月1日向原告偿还借款本金3000元，共计偿还借款本金51500元，下剩借款本金8500元被告秦建华未予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”原被告书面约定月利率为1.5%，借款后利息被告秦建华未向原告支付过，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李爱琴为该借款的保证人，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行��限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告李爱琴为保证人；其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，被告李爱琴依法处于保证期间。故原告诉请被告李爱琴对借款本金及利息承担连带责任，依法予以支持。被告李爱琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告秦建华偿还原告曹秀芳借款本金人民币8500元，并支付以下利息：（一）从2014年11月1日起至2016年2月7日止以月利率1.5%按照本金6万元计算的利息；（二）从2016年2月8日起至2016年11月15日止以月利率1.5%按照本金4万元计算的利息；（三）从2016年11月16日起至2017年5月3日止以月利率1.5%按照本金2万元计算的利息；（四）从2017年5月4日起至2017年6月22日止以月利率1.5%按照本金16000元计算的利息；（五）从2017年6月23日起至2017年10月1日止以月��率1.5%按照本金11500元计算的利息；（五）从2017年10月2日起至款付清之日止以月利率1.5%按照本金8500元计算的利息；二、被告李爱琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、依法驳回原告曹秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告秦建华、李爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人��法院。（此页无正文）审判员  胡建强二〇一八年二月二十二日书记员  侯 娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1316号之七申请执行人：申红刚，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人李中林，系该公司董事长。被执行人牛自立，男，1973年12月19日生，住河南省鹿邑县。本院在执行申红刚与河南宝鼎建设工程有限公司、牛自立买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南宝鼎建设工程有限公司的存款767740.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中国银行临汾市分行营业部的账号为14×××19的存款18353.31元冻结。解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中原银行鄢陵支行的账号为41×××01的存款767740.00元冻结。解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在交通银行安阳钢花路支行的账号为416899991010003001770的存款767740.00元冻结。解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州陇海路支行的账号为41×××43的存款1327230.00元冻结。解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中国银行郑州陇西支行营业部的账号为25×××00的存款1327230.00元冻结。本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇一八年二月二十二日书记员  李易航
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3682号原告：陈嘉懿，男，2014年4月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。法定代理人：贾某，女，1994年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。法定代理人：陈某，男，1988年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨群星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告一武汉现代妇产科医院有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道89号。法定代表人：林玉明。委托诉讼代理人：王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告二华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市汉口解放大道1277号。法定代表人：王国斌。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）本院在审理原告陈嘉懿与被告武汉现代妇产科医院有限公司、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈嘉懿于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈嘉懿撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告陈嘉懿负担。审判长  李玉毅审判员  李旭光审判员  刘 僖二〇一八年二月五日书记员  王 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初601号原告张云帆，女，汉族，1988年6月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。被告张晓红，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。第三人郑州德华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路40号7号楼1层03号。法定代表人魏新立。原告张云帆与被告张晓红、第三人郑州德华房地产营销策划有限公司（以下简称德华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张云帆委托代理人刘奎到庭参加诉讼，被告张晓红、第三人德华公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，原告经第三人德华公司介绍，与被告张晓红经友好协商就房屋买卖一事达成一致意见，被告张晓红将其所有的位于郑州市金水区东三街北段4号院6号楼1单元5层9号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋出售给原告，建筑面积135.27平方米，双方约定该房屋总价款为人民币壹佰伍拾叁万圆整（￥153万元）。合同签订后，原告一次性向被告支付了购房定金及佣金共计人民币壹拾万圆整（￥10万元），其中支付给第三人德华公司中介佣金及代办费用人民币壹万柒仟圆整（￥17000元），剩余部分作为原告支付给被告张晓红的购房定金；三方同时约定被告张晓红于本合同签订时将《房屋所有权证》交给被告德华公司保管，作为其对房屋真实性及出售该房屋诚意的担保，并约定自本合同签订之日起五十个工作日之内办理完毕上述房屋过户交易的全部手续。三方在房屋买卖合同第十一条违约责任第3项中明确约定：如被告不按合同约定的期限履行义务。每逾期一日，被告应当向原告支付本合同约定总房价款万分之三的违约金，若逾期30日仍不履行的，原告有权解除合同，被告应赔偿原告全部损失，同时被告同意第三人德华公司将保管的定金支付给原告。时至今日，房屋买卖合同签订之后原告多次要求被告及时办理该房屋解押及过户事宜，但被告均以种种理由予以推脱，迟迟不予办理房屋过户手续，现已超过双方约定的履行期限且已满了30日，其行为直接导致了本次房屋买卖合同无法继续履行下去，原告认为被告的行为已经构成根本违约。现原告特依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、被告张晓红赔偿原告双倍定金、佣金、违约金及房屋增值损失等各项损失共计人民币壹拾万圆整（￥10万元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张晓红、第三人德华公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，一、2016年12月9日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）、第三人（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》（合同编号：NO.000827）一份，约定被告将其所有的坐落在金水区东三街北段4号院6号楼1单元5层9号房屋出售给原告，房屋建筑面积为135.27平方米，总价款为153万元；甲乙双方应在本合同签订之日起十个工作日内共同到贷款银行办理按揭贷款审批手续，待按揭贷款手续经贷款银行批准之日起二十个工作日内甲乙双方共同到政府相关主管部门签订网签合同等；待银行放款至资金监管账户二十个工作日内甲乙双方共同到政府相关主管部门办理房屋过户手续及相关手续。二、合同第九条居间条款中约定，由于丙方已促成了甲、乙双方合同成立，甲、乙双方应严格按合同履行，丙方协助甲、乙双方办理房屋过户、按揭贷款、物业交割手续，如因甲、乙任何一方或双方的违约行为导致本合同无法履行、逾期履行、解除、终止而没有交易过户完毕，丙方已收取的佣金不再退还；单方违约时，由违约方承担全部佣金。甲、乙双方同时违约时，各负担总佣金的百分之五十。三、合同第十一条违约责任约定，甲方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方违约，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权直接将定金给付给乙方作为其违约赔偿金），同时乙方有要求甲方继续履行合同的权利；如甲方不按本合同约定的期限履行义务，每逾期一日，甲方应当向乙方支付本合同约定总房价款万分之三的违约金，若逾期30日仍不履行的，乙方有权解除合同，甲方应赔偿乙方全部损失，同时甲方同意丙方将保管的定金支付给乙方。四、签订合同当日，原告向第三人交付了购房佣金1.7万元、定金3000元，以上共计2万元。第三人向原告出具收据两张。五、庭审中原告陈述被告以资金不足为由无法办理房屋解押并导致该房屋无法按照合同约定办理过户，原告要求解除涉案购房合同。本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订涉案购房合同后，原告已交付定金及佣金，合同约定双方应在合同签订之日起十个工作日内共同到贷款银行办理按揭贷款审批手续，贷款银行批准之日起二十个工作日内共同到政府相关主管部门签订网签合同等事宜，而被告至今未依约与原告办理房屋相关过户手续，已构成违约。合同约定若逾期30日不履行义务的，原告有权解除合同，被告应赔偿原告全部损失，同时居间方将保管的定金支付给原告。故原告要求解除涉案房屋买卖合同，并双倍返还定金，本院予以支持。原告已交付第三人定金3000元，由第三人予以返还，并由被告支付原告3000元。未有证据证明第三人在提供居间合同中存在过错，且涉案合同明确约定“如因甲、乙任何一方或双方的违约行为导致本合同无法履行、逾期履行、解除、终止而没有交易过户完毕，丙方已收取的佣金不再退还；单方违约时，由违约方承担全部佣金”，故原告支出的佣金损失1.7万元，应由被告予以赔偿。原告签订涉案合同后仅支付定金3000元及佣金1.7万元，且已主张双倍返还定金，其另主张被告支付违约金及赔偿房屋增值损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案中被告确存在有违约情形，有违诚实信用原则，本院酌定由被告补偿原告损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张云帆与被告张晓红、第三人郑州德华房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》（合同编号：NO.000827）予以解除；二、被告张晓红于本判决生效后十日内支付原告张云帆佣金损失17000元、定金3000元并赔偿损失5000元，共计25000元；三、第三人郑州德华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张云帆购房定金3000元；四、驳回原告张云帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一八年二月二十四日代理书记员  刘雨轩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1300号申请执行人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码58509167-2，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区。法定代表人徐君银，该公司董事长。委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被执行人：金再新，户籍地在南京市溧水区。被执行人：姜小云，住南京市溧水区。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司申请执行金再新、姜小云借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨商初字第522号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告金再新于本判决生效之日起十日内，偿还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司本金30万元及自2015年2月15日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的罚息；二、被告姜小云对被告金再新的上述债务承担连带还款责任，被告姜小云承担担保责任后，有权向被告金再新追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜小云、金再新采取了如下措施：1、本院于2017年8月25日向被执行人姜小云、金再新发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人姜小云、金再新未在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人姜小云、金再新名下的银行账户进行了查询，被执行人金再新在北京银行有存款10.01元，华夏银行有存款101.83元，中国工商银行有存款12.43元，光大银行有存款56.78元，以上账户均被本院冻结，被执行人金再新、姜小云名下银行账户暂时无存款。3、被执行人金再新、姜小云名下无房产、土地、工商等财产可供执行。4、本院于2017年11月15日查封暂扣被执行人金再新名下苏Ａ×××××号车辆一辆，但未实际控制，故无法处置。5、2018年2月12日，申请人向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨商初字第522号民事判决书的执行申请，故本院予以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨商初字第522号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)雨商初字第522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月十二日书记员  薛清蓉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1209号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：吕来新，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吕来新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初175号原告：重庆如发物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，统一社会信用代码91500106596722003T。法定代表人：余义伦，总经理。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师，执业证号15001201711979392。被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。法定代表人：易同权，总经理。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师，执业证号15001201710593879。原告重庆如发物资有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余义伦、委托诉讼代理人唐璐，被告的委托诉讼代理人肖祥熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆如发物资有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付所欠钢材款928401.19元；2.被告向原告支付从2016年6月13日至2017年12月31日止因逾期支付款项所产生的违约金350316.72元（从2018年1月1日起至全部款项付清之日止，以928401.19元为基数，按月息2%计算后期违约金）；3.被告向原告支付钢材装车费和运费27639元；4.本案诉讼费、保全费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告因承建工程向原告采购钢材，双方签订了《钢材购销合同》。原告按照合同约定向被告供应了钢材，被告未支付货款，于2016年6月13日对账确认差欠原告货款928401.19元。被告至今未付货款，原告遂起诉。被告重庆市南浦建筑工程有限公司辩称，1.对账单上并未约定付款期限且被告也从未收到原告的催款通知及函件，因此按照法律规定原告要求被告立即支付货款在未事先通知原告的情况下，被告有权拒绝货款的支付。2.本案违约金，被告认为原告主张过高，按照司法解释原告主张的违约金不超过本金的30%。3.对账单仅仅是对货物情况及被告所需货物的情况的介绍，但被告无法从对账单上得知被告是否实际收到了原告的送货以及具体的货物情况及数量，而原告也未举示证据证明其送货的情况，因此被告认为本案的欠款金额不应当是原告的诉讼请求。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：钢材购销合同、对账单。被告对证据真实性均无异议，但认为对账单上未记载单位，故不认可其关联性。根据证据本院认定事实如下：2014年11月12日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订了《钢材购销合同》，主要约定：1.被告因“合川茂田国际建博城三期C地块”项目向原告购买建筑用钢材，工地现场位于合川小什字，所需钢材总量200吨，原告为被告本项目的唯一供货商；2.被告须提前3日以传真方式通知原告所需钢材的规格、型号、数量，交货地点为合川小什字；3.每批货物的单价以“龙文钢材网”的重庆当日达钢或水钢市场价格为基准，被告另补偿原告线材单价每吨70元，冷轧带肋钢筋价格，在重庆钢铁公司高线盘元市场价格基础上每吨加价200元加工费；4.原告给被告垫资钢材最多不超过200吨，垫资时间自原告供应第一批钢材之日起算，垫资期间每天每吨加价5元计算资金占用费，算至所有款项付清为止，支付方式为：被告在2015年1月30日付清原告所垫钢材货款及资金占用费；5.钢材装车费和运费由被告按每吨100元的标准另行支付给原告，由原告代为雇佣车辆及人员送至被告工地，卸车由被告负责。2016年6月13日，原告（供货单位）与被告（收货单位）签订了《对账单》，其中对供货日期、规格、数量、单价等进行了详细的罗列，但未标注“单位”；工程项目名称““合川茂田国际建博城三期C地块”，还记载2014年11月14日至2014年12月7日总重量276.39、总金额928401.19。被告签章，签章处“易明亮”签字。庭审中，原告陈述，《对账单》中的记载为总重量276.39吨，总金额928401.19元，钢材装车费或运费按照约定为100元每吨计27639元，对账单中未书写单位是打印的失误；原告送货后被告未支付过任何货款，签写《对账单》当日原告将持有的送货单原件交由被告公司的人员，现原告只持有送货单复印件，并未带到庭上来；当时双方口头约定签写对账单之后，被告立即支付货款；双方除了该经济往来外无其他合同关系。被告称其公司向原告购买过钢材，但具体数量应当以送货单记载的为准；被告公司未收到原告的送货单原件，不确定其他个人是否收取；被告与原告存在其他经济往来，但未提交证据证明；双方未就支付货款方式、时间等达成其他书面协议，但原告未通知被告支付，被告不应当承担违约责任。本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系属实，双方买卖关系应受法律保护。原告举示了《钢材购销合同》和《对账单》，钢材购销合同对钢材供应内容进行了约定，对账单上供应的项目、数量等与合同内容相对应；虽然对账单上没有书写具体数字的单位，但从常理可以知晓对应数字的单位及对应的供货数量、金额等事实，可见对账单是对《钢材购销合同》履行行为的对账。被告关于《对账单》无单位所以与本案无关的抗辩意见，本院不予采信。《对账单》明确记载了数量、金额，而原告关于被告收回送货单的解释也属合理且既然存在《对账单》原告也没有保存送货单的必要，被告亦应当对其对账行为承担相应的责任。原告作为债权人，在《钢材购销合同》约定的付款期限届满之日未收到被告支付的款项，原告有权选择诉讼的时间或者收取款项的方式，只要原告诉讼未超过诉讼时效，原告起诉的行为并非被告辩称的违反法律规定，对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告未在《钢材购销合同》约定的付款期限届满之日前支付货款，也未提交证据证明存在其他约定支付时间，自违约之日起被告便应承担违约责任，而不是因通知才产生违约责任，故对被告的该抗辩意见本院亦不予采信。原告主张的违约金计算方式不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的钢材装车费和运费27639元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆市南浦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告重庆如发物资有限公司货款928401.19元、支付原告违约金（自2016年6月13日起，以未付货款本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告重庆市南浦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆如发物资有限公司钢材装车费和运费27639元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8278.5元，由被告重庆市南浦建筑工程有限公司负担（因原告已预缴，该款由被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一八年二月一日书记员  王灿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更74号罪犯李强，男，1976年11月23日出生，四川省威远县人，汉族，小学肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2015年10月20日作出（2015）威刑初字第79号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元，刑期自2015年1月31日起至2018年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执604号申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。被执行人：苏州市吴中建业发展有限公司。本院在执行申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人苏州市吴中建业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初676号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  王玉民
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终711号上诉人（一审原告）张坤林，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。一审第三人太和县原墙镇人民政府，住所地安徽省太和县原墙镇。法定代表人王玉柱，该镇镇长。委托代理人李超，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人张坤林因诉太和县人民政府行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初259号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张坤林以行政争议业已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张坤林自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张坤林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张坤林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年二月十一日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终184号上诉人（原审原告）王果，男，汉族，生于1972年11月1日，住南充市顺庆区。上诉人（原审原告）贾永强，男，汉族，生于1965年11月28日，住南充市顺庆区。上诉人（原审原告）王乾献，男，汉族，生于1958年7月21日生，住南充市��庆区。上诉人（原审原告）王玉林，男，汉族，生于1987年11月22生，住南充市顺庆区。上诉人（原审原告）王学云，男，汉族，生于1928年2月12日生，住南充市顺庆区。上诉人（原审原告）王乾国，男，汉族，生于1949年11月3日生，住南充市顺庆区。上诉人（原审原告）王新志，男，汉族，生于1975年10月29日生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充市国土资源局,住所地南充市顺庆区万年西路2号。法定代表人王军，该局局长。委托代理人李杰，该局工作人员。委托代理人肖丽���，四川首力律师事务所律师。上诉人王果、贾永强、王乾献、王玉林、王学云、王乾国、王新志诉被上诉人南充市国土资源局（以下简称“市国土局”）信息公开一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，原告王果等七人系南充市顺庆区原荆溪镇文昌宫村的村民，其所在村组属于南充市顺庆区北部新城建设项目范围。原告于2014年7月11日向南充市人民政府（以下简称“市政府”）邮寄政府信息公开申请一份，要求依法公开征收文昌宫村三、六社集体土地公告、安置公告、房屋征收决定。依申请公开：1.川府土〔2011〕81号文件与川府土〔2011〕535号文件中的市政府征地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征地方案、供地方案。2.公开以上两批文的1129人农业人口安置名单。3.公开川府土〔2011〕81号文件的附件征地面积明细表和两批文征地红线图。市政府、市国土局未予受理或答复。后经四川省南充市中级人民法院判决，责令市政府、市国土局对王果等提出的政府信息公开申请，依法重新答复或向其公开。2016年1月12日，被告市国土局作出《关于公开顺庆区荆溪镇××、××组征地补偿有关政府信息的函》（南土资函〔2016〕20号），向原告方公开其收集到的顺庆区荆溪镇××、××组征地补偿有关政府信息。原告等人认为，被告市国土局公开的信息不符合申请人要求的内容与法律、法规规定的形式，再次提起诉讼。原审认为，被告所作的南土资函〔2016〕20号文件是针对原告于2014年7月11日提出的申请而进行，其已经公开了相关政府信息。被告所作具体行政行为事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告王果等七人的诉讼请求。上诉人王果等人诉称，原审认定事实不清、错误，适用法律错误。其申请公开2011年北部新城征地拆迁相关信息，省上批文时间分别为2011年3月3日和同年6月30日，但市国土局公开的征地公告载明时间为2008年11月1日。被上诉人是法定的土地征收的具体实施部门，依法应当主动或依申请公开相关的信息，其提供的信息不符合申请人要求的内容或法律、法规规定的适当形式，其行政行为应当确认违法，予以撤销。此外，原审法院未当庭认证，未审理行政行为的合法性，未依法回避和送达，审判程序违法。被上诉人辩称，上诉人所在村社的征地是顺庆区人民政府和区国土分局等部门具体组织实施。信息公开应遵循客观存在而不是主观推定原则，市国土局未制作或者保存，也未在工作中获取上诉人要求公开的政府信息，客观上并不拥有相关信息。同时，市国土局已通过函件要求顺庆区政府提供相关信息，且已将搜集到的信息全部公开，已经尽到积极的检索、查找义务。经二审查明的事实与原审认定的内容一致。本院认为，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取，并以一定形式记录、保存了的信息。上诉人王果等人���为被上诉人市国土局依法应当制作并保存相关信息，结合南充市区征地拆迁职权配置的客观实际，现无证据证实市国土局制作并保存相关信息。本案中，市国土局根据王果等人的申请，向有关单位发函要求提供相关信息，对相关信息进行了积极的检索和查找，并将获取到的信息向上诉人公开。对其未制作也未获取的部分政府信息，告知上诉人不存在并进行了说明，故原审认定其已经履行了告知义务并无不当。关于上诉人提出的原审审判程序违法的意见，经查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定，不能当庭认证的证据，应当在合议庭合议时认定。因此，合议庭在评议案件时进行认证符合规定。同时，原审法院关于回避和送达的处理也符合法律的规定，其判决对行政行为的合法性作出了裁量，其审判程序并不违法。综上，原审��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王果等七人负担。本判决为终审判决。审判长 马  建  威审判员 庄娟审判员石炜二〇一八年二月八日书记员 杨  双  瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执保557号谭国伟:关于申请人谭国伟与被申请人马炜诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初12594号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人马炜名下价值1437696元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人谭国伟与被申请人马炜诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初12594号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初929号之一申请人三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码：91131082672076147U。被申请人马建国，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区，被申请人刘海燕，女，1963年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区，申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人马建国、刘海燕借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建国、刘海燕名下银行存款130万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建国、刘海燕名下银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年二月五日书记员 刘建新
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执527号之一申请执行人杨福君（军），住开鲁县。被执行人袁伟会、李淑梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3634号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁伟会、李淑梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  迟 恒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初946号原告：邢毅，男，1979年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘诚，男，1972年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告邢毅与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邢毅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢毅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢毅负担。审判员  李颖二〇一八年二月七日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初79号原告:魏某某,女,汉族,生于1981年6月6日,住四川省平昌县。委托诉讼代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省平昌县。原告魏某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告魏某某于2018年2月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某某的诉讼。本院认为，原告魏某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  苟清峨二〇一八年二月十三日书记员  石小淋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018鄂01**民初166号原告：肖某，女，1979年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王某，男，1978年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2018年2月8日以原、被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。本案案件受理费减半后收取100元，由原告肖某自行负担。审 判 员 刘炎铭二〇一八年二月九日书记员代 琳 珠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执725号申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省法定代表人：许季睦,该公司董事长。被执行人：潘海霞。被执行人：昆山市玉山镇鑫盈利精密模具厂，申请执行人格上租赁有限公司与被执行人潘海霞、王康圣、昆山市玉山镇鑫盈利精密模具厂融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘海霞、王康圣、昆山市玉山镇鑫盈利精密模具厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘海霞、王康圣、昆山市玉山镇鑫盈利精密模具厂银行存款人民币153616.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年二月二十七日书记员 邢天一
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1439号原告：北京东启友联商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区60号。法定代表人：汪慧，总经理。委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津棣华特殊钢丝有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号辰盛创业园C座1404室。法定代表人：方元伟。原告北京东启友联商贸有限公司与被告天津棣华特殊钢丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告北京东启友联商贸有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东启友联商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东启友联商贸有限公司撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告北京东启友联商贸有限公司自行负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年二月二十三日书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初8315号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告郎兴国，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告郎兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郎兴国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年9月3日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告郎兴国以信用卡透支方式提供透支资金98000元专项用于购车；被告郎兴国以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告郎兴国每期还款额为3090元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告郎兴国通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告郎兴国立即偿还截止2017年11月1日的透支本金29448.91元、手续费3981.34元、透支利息11232.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金4801.59元，合计49463.94元；二、被告郎兴国支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金29448.91元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告郎兴国承担。被告郎兴国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告郎兴国向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX2811；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告郎兴国尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金29448.91元、手续费3981.34元、透支利息11232.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金4801.59元。被告郎兴国未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年9月3日，被告郎兴国在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告郎兴国透支额度98000元的方式借款给被告郎兴国；被告郎兴国应向工行重庆市分行支付手续费13270.2元；被告郎兴国共计分为36期还款，被告郎兴国每期还款额为3090元(含借款本金及手续费)；若被告郎兴国未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告郎兴国除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告郎兴国可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告郎兴国按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告郎兴国未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告郎兴国连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告郎兴国签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX2811。原告工行重庆市分行将透支额度98000元划入被告郎兴国前述信用卡中，被告郎兴国遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告郎兴国尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金29448.91元以及分期手续费3981.34元、透支利息11232.1元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4801.59元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告郎兴国请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告郎兴国却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告郎兴国偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告郎兴国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎兴国于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金29448.91元以及截止2017年11月1日的分期手续费3981.34元、透支利息11232.1元和截至2016年12月31日的滞纳金4801.59元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金29448.91元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告郎兴国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，减半收取581元由被告郎兴国负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告郎兴国于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄家琴二〇一八年二月七日书记员  谭 楷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初265号原告：黄清良，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘凤军，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告黄清良与被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄清良于2018年2月6日向本院提出撤诉审。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄清良撤诉。案件受理费减半收取为557元，由原告黄清良负担。审判员 高 艳二〇一八年二月六日书记员 毛媛媛
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初677号原告：信实环境建设集团有限公司，住所地：开化县芹阳办事处解放街73号。法定代表人：叶小萍，执行董事。委托代理人：吴泳波、郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：汪水海，男，1974年12月29日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。被告:马小虎，男，1960年2月18日出生汉族，江西省新余市人，现住浙江省常山县。本院在审理原告信实环境建设集团有限公司诉被告汪水海、马小虎民间借贷纠纷一案中，因原告信实环境建设集团有限公司在收到本院2018年2月22日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已另行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周晓清二〇一八年二月二十二日法官助理 林宇琼书 记 员 刘 欢
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1851号原告：徐玉琴。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。法定代表人：徐春华。被告：季保林。原告徐玉琴与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐玉琴在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐玉琴自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年二月五日书记员  钱佳飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢231号申请执行人:李小琴,女,1968年6月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人:重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司,住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。法定代表人张集祥，总经理。被执行人：张集祥，男，1950年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李小琴与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司、张集祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小琴申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110民初13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年二月二十七日书记员  郭仁浩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更3号罪犯王朝阳，男，1991年3月30日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2011年12月15日以（2011）淅刑初字第243号刑事附带民事判决书，认定被告人王朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年9月26日起至2030年9月25日止。宣判后，2012年2月10日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑九个月。刑期自2010年9月26日起至2029年12月25日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王朝阳伙同於家堃、於成乾，于2010年4月12日凌晨12点钟左右，驾车在西峡县将被害人辛某的一对金耳环和银行卡内的5000元现金劫走。2010年5月28日凌晨，被告人王朝阳伙同於家堃、於成乾驾车在淅川县城老街面粉厂附近将行人杨某劫持到车内，於家堃、於成乾先后将杨某轮奸，随后王朝阳又对杨某予以猥亵，并抢走杨某随身携带的两部手机及一个银镯。2010年6月21日凌晨，被告人王朝阳伙同於家堃、於成乾驾车在淅川县城二桥附近将被害人阮某持到车内，抢走其金耳环、金戒指和手机一部。2010年4月16日晚9时许，被告人王朝阳伙同於家堃、於成乾窜至河南省化工职业学院附近，抢走该院学生崔某和张某手机一部和现金130余元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王朝阳减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年九月二十六日起至二〇二九年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福仁审判员  吕树利审判员  王春丽二〇一八年二月六日书记员  周梦雅