文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6759号原告：王小红，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：柯云麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东富正律师事务所律师。被告：黎仕南，男，1948年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎启培，系被告黎仕南的儿子，同系本案被告。被告：黎启培，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黎建芸，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎启培，系被告黎建芸的胞弟，同系本案被告。被告：怀集县联和房地产综合开发有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇国泰路（江景楼1402房）。统一社会信用代码91441224682421039F法定代表人：黎启培。原告王小红诉被告黎仕南、黎启培、黎建芸、怀集县联和房地产综合开发有限公司（以下简称“联和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王小红及委托诉讼代理人陈晓菲、被告黎启培、黎建芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎仕南立即向原告偿还借款180万元及其利息（至2017年12月31日，未付利息107.8万元；另自2018年1月1日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止）；2、黎启培、黎建芸、联和公司对被告黎仕南承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告黎仕南自2010年起至2013年期间分五次向原告借款共计180万元，并约定按年利率24%计付利息。其后，虽经多次延期，但被告黎仕南仍拖欠原告180万元及相应利息尚未归还。为保证债权得以实现，原告遂与被告黎仕南、黎启培、黎建芸、联和公司补充签订《借据》及《2017年借款对账单》，确认被告黎仕南拖欠原告本金180万元及相应利息；且黎启培、黎建芸、联和公司三方均同意对被告黎仕南所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，四被告逾期未偿还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求2、3为2、判令被告黎启培、黎建芸及怀集县联和房地产综合开发有限公司对被告黎仕南上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。理由是被告2、3、4是债的加入。诉讼中，原告补充陈述如下：诉讼请求中2017年12月31日前的107.8万元利息有计算复利。被告黎仕南在2010年6月份当面向我提出借款，好像是在我家提出的，当时被告黎建芸也在。当时是提出向我借10万元。接下来的借款也是被告黎仕南在我家里向我提出，有时候被告黎建芸会一起去，借款的金额与《黎仕南向王小红借款对帐单》记载的每一次出借的金额一致。第二笔，原告向被告出借30万元，其中19.8万元，是2010年11月29日原告通过冯某尾号为6609的农业银行账户进行支付，转账给被告黎仕南。另外10.2万元，是原告通过冯某的存折向被告黎仕南支付，但该存折已被注销，无法提供流水。第三笔，原告于2011年1月11日通过原告尾数为2521的农业银行账号向被告（不清楚具体哪个被告）支付20万元。第四笔是2011年6月21日原告通过冯某尾数为1276的工商银行账户向被告（不清楚具体哪个被告）支付100万元。第五笔是原告于2013年3月11日通过本人账号尾数为2521的农业银行账号向被告支付20万元（不清楚具体哪个被告）。共五笔，合计本金180万元。被告每一次拖欠利息就有计算复利。2014年原告收了少量的复利，2015-2017年三年支付利息不准时，所以我收取了复利。为证明诉讼主张，原告提交了《黎仕南向王小红借款对账单》原件、《借据》原件、《2017年借款对账单》原件、银行流水原件7张、《借据》（2014年6月22日）复印件、证明（冯某）原件、冯某身份证复印件、冯某证人证言等证据材料予以佐证。四被告共同提供答辩意见如下：被告欠原告180万元没有异议，因被告已无力偿还过高的利息，希望原告不要计算复利能以年利率24%计算。一、原2015年12月31日《黎仕南向王小红借款对账单》复利减少23089.73元，利息应为442828.8元。二、从2016年1日开始以24%计算180万×24%=43.2万元/年，被告从2016年1月1日至2017年12月31日已支付原告49.5万元，另2018年1月1日至今支付原告3.5万元。被告黎启培、黎仕南、联和公司无证据提交。为证明答辩主张，被告黎建芸提交了银行流水原件10页（黎建芸名下工商银行账户62×××15）、工商银行转账凭证原件2份等证据材料予以佐证。证人冯某的证言如下：证人冯某与被告黎仕南以前是老同事，之后证人和被告黎仕南都是离开了公司，自己办公司，因为被告黎仕南有资金周转，被告黎仕南向原告借款，因为我与原告有共同的公司业务，所以原告委托我向被告转账，我与四被告之间没有民间借贷关系。原告委托我向被告转账共130万元，原告已经将130万元还给我了。证人保证不会向被告主张证人向被告转账的130万元。原、被告提交的证据[除《借据》（2014年6月22日）外]均有原件，各方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，证据的真实性可予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原、被告提供的证据本院均予以采信。本院依据原告的申请，到中国农业银行南海桂江支行、佛山分行分别调取王小红名下账户（账号44×××21）于2011年1月11日转账20万元及2013年3月11日转账20万元的转账凭证、冯某名下账户（账号53×××09）的流水，到中国工商银行佛山分行调取冯某名下账户（账号：45×××76）于2011年6月21日转账100万元业务凭证。但由于冯某名下账户尾数6609的农业银行银行流水并没有显示交易对手，在庭审时本院组织双方质证中国工商银行个人业务凭证1张（冯某）、中国农业银行取款凭证（王小红）2张。原、被告对上述证据均无异议。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2011年1月11日，原告通过农业银行账户（尾数2521）转账20万元至被告黎建芸账户（账号：62×××11）。2011年6月21日，原告委托冯某通过工商银行账户（尾数1276）转账100万元至被告黎启培账户（账号：20×××37）。2013年3月11日，原告再次通过上述农业银行账户（尾数2521）转账20万元至被告黎建芸账户（账号：62×××78）。庭审中，四被告确认已经收齐了180万元借款本金。2015年12月31日，被告黎仕南作为借款人向原告王小红出具《黎仕南向王小红借款对帐单》。该对账单反映，一、借款本金100万元，在借款时间2011年6月22日至2014年6月21日期间的利息按月利率2%计算，被告已支付36个月，利息合计72万元；借款本金10万元，在借款时间2010年6月9日至2014年6月8日期间的利息按月利率2%计算，被告已支付48个月，利息合计9.6万元；借款本金30万元，在借款时间2010年11月30日至2014年11月29日期间的利息按月利率2%计算，被告已支付48个月，利息合计28.8万元；借款本金20万元，在借款时间2011年1月11日至2013年3月10日期间的利息按月利率2%计算，被告已支付26个月，利息合计10.4万元；借款本金20万元，在借款时间2013年3月12日至2014年7月11日期间的利息按月利率2%计算，被告已支付16个月，利息合计6.4万元，以上利息合计127.2万元，被告已准时支付。二、借款本金100万元，在借款时间2015年9月22日至2015年12月21日期间的利息按月利率2%计算，计算3个月，利息合计6万元；借款本金10万元，在借款时间2015年9月9日至2015年12月8日期间的利息按月利率2%计算，计算3个月，利息合计0.6万元；借款本金30万元，在借款时间2015年9月9日至2015年12月29日期间的利息按月利率2%计算，计算3个月，利息合计1.8万元；借款本金20万元，在借款时间2015年9月11日至2015年12月10日期间的利息按月利率2%计算，计算3个月，利息合计1.2万元；借款本金20万元，在借款时间2015年10月13日至2016年1月12日期间的利息按月利率2%计算，计算3个月，利息合计1.2万元，以上利息合计10.8万元。三、2015年9月30日止未付叠加利息384828.8元。四、以未付利息384828.8元在2015年10月1日至2015年12月30日按月利率2%计算3个月的复利为23089.73元。五、2015年11月2日被告付王小红利息5万元。至2015年12月31日欠王小红本金180万元、利息465918.53元。六、2016年2月5日被告付利息18万元。被告黎仕南以借款人处签名捺印。2017年7月16日被告黎建芸在此对帐单上确认并捺印“此对账单由黎建芸签字确认”。2016年1月1日，被告黎仕南作为借款人，被告黎启培、黎建芸作为共同责任人向原告王小红出具《借据》，内容为“本人因项目开发急需资金周转，先后分五次向王小红女士借得180万元。至2015年12月31日止全部已经到期，经与王女士商量后，同意将此借款延期偿还。现将原五次借款合并重新签立借据，并以本借据作为王小红女士借得180万元的有效凭据。（原借条从此作废）借期为一年六个月，即从2016年1月1日起至2017年6月30日止。息金按每月2%计算，每三个月结清一次，不得延误。鉴于所借的款提供给本人的子女开设的公司资金运作等因素，明确所借的款将由本人及女儿（共同责任人）共同承担还款责任的义务和责任。另：2015年12月31日前欠的息金另行计算。特向王小红女士签立本借据。”被告黎仕南在借款人处签名捺印、被告黎启培及黎建芸在共同责任人处签名捺印。《借据》左下方书写“本借款经王小红同意，延期至2017年12月31日前偿还”，被告黎仕南、黎启培、黎建芸签名并捺印，日期为2017年7月16日。《借据》下方中间位置书写“本借款清偿期续延至2018年10月30日。”被告黎仕南签名并捺印，日期为2018年1月1日。《借据》右下方书写“本公司对此笔借款负连带清还责任”，被告黎启培在公司法人处签名捺印，并盖联和公司公章，日期为2018年1月1日。2018年1月1日，被告黎仕南作为借款人，被告黎启培、被告黎建芸作为共同借款承担人向原告王小红出具《2017年借款对帐单》，内容为“一、至2017年12月31日止黎仕南尚欠王小红本金：180万元，利息：107.8万元，本金加利息287.8万元。同时，由黎启培为法人的怀集县联和房地产综合开发有限公司，对欠款负联带偿还责任。二、2018年每月利息2%计算。三、本欠款黎启培、黎建芸共同承担还款义务和责任。四、2017年12月31日前所签的利息单全部作废，所签的借条在未还清本金款项前仍然有效。五、2016年11月将土地证原件【怀国用（2013）第01230号】交王小红作保证，该土地借款人出售必须先还清借款。六、借条继期到2018年6月30日，还款款项，退回借条。2018年8月2日，被告黎仕南在借款人处的签名旁书写“经同意，此欠款延至2018年12月31日前偿还。”2019年4月16日黎建芸以共同承担还款人名义书写“上述借款及利息偿还期延长至2019年3月15日。”2019年4月17日黎启培以共同承担还款人书写“上述借款及利息偿还期延长至2019年3月15日”并以联和公司法定代表人及共同承担还款人名义书写“上述债务延期至2019年3月15日。”在《黎仕南向王小红借款对帐单》内已确认款项出借后至2015年12月31日，被告向原告支付利息132.5万元（127.2万元+5万元）。原、被告共同确认被告在2016年至2017年共向原告支付利息49.5万元，2018年6月5日、同年7月10日向原告支付了利息2万元、1.5万元。上述利息合计185.2万元。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借据属于实践性合同。依据确认的事实，2010年6月至2013年3月期间原告通过银行转账、现金等方式共向被告支付180万元，原告与被告黎仕南在2015年至2019年间多次就借款本息进行确认，并签订有《黎仕南向王小红借款对账单》、《借据》、《2017年借款对账单》等凭证，能够认定原告与被告黎仕南形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。原、被告双方签订的《黎仕南向王小红借款对账单》、《借据》、《2017年借款对账单》已经约定借款期限，现借款期限已届满，被告仍未还款，原告诉请被告黎仕南返还借款180万元，合法有理，本院予以支持。关于利息，依据原告陈述的事实，原告在按月利息（2%）收取利息外在2014年末起已经开始收取复利，《黎仕南向王小红借款对帐单》中明确有复利的计算，原告在庭审中亦承认诉讼请求中2017年12月31日前的107.8万元包含了复利。根据民间借贷司法解释第二十八条的规定，年利率24%及以上的利息不能再计入本金计算复利，故本院对被告黎仕南尚欠利息进行核算。            本金（元）              计息开始日              计息截止日              计息天数              利息（年利率24%）                  100000              2010-6-9              2018-7-10              2953               196866.67                  300000              2010-11-30              2018-7-10              2779               555800                  200000              2011-1-11              2018-7-10              2737               364933.33                  1000000              2011-6-22              2018-7-10              2575               1716666.67                  200000              2013-3-12              2018-7-10              1946               259466.67                                                               总应收利息              3093733.34      综上，截止至2018年7月10日，被告黎仕南尚欠原告利息为1268733.34元（=3093733.34元-182.5万元），2018年7月11日起的利息仍以180万元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告黎启培、黎建芸、联和公司的责任问题。原告主张上述三被告对被告黎仕南拖欠的全部借款本息承担共同清偿责任，理由为上述三被告的行为属于债的加入。本院认为，所谓债的加入，又称并存的债务承担，是指债务人不脱离债的关系，在第三人作出对加入债的关系或同意承担责任明确的意思表示后，第三人对原债务承担共同清偿责任。《借据》中被告黎建芸、黎启培均在共同责任人处签名捺印，被告联合公司在“本公司对此笔借款负联带清还责任”处盖章并由黎启培以法人身份签名捺印；《2017年借款对账单》中被告黎建芸、黎仕南在共同借款承担人处签名捺印，被告联合公司以共同承担还款人名义书写“上述债务延期至2019年3月15日”并由黎启培以法人身份签名捺印。被告黎建芸、黎启培、联和公司的上述行为系债的加入的意思表示，故其应对被告黎仕南所欠原告的180万元债务本息承担共同清偿责任，原告此项诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎仕南、黎建芸、黎启培、怀集县联和房地产综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王小红归还借款本金180万元及利息（截止至2018年7月10日的利息为1268733.34元，2018年7月11日起的利息以180万元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17000元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计22000元，由原告王小红负担200元、四被告负担21800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年四月二十九日书记员  郑鑫荣