北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7728号原告：银川达盛昌工贸有限公司，住所地银川市西夏区燕宝钢材市场C-47号。法定代表人：刘昌，总经理。委托诉讼代理人：邓楠，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：北京九州空间科贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号2号楼243室。法定代表人：宋要利，经理。委托诉讼代理人：田浩坤，北京市久瑞律师事务所律师。原告银川达盛昌工贸有限公司（以下简称达盛昌公司）与被告北京九州空间科贸有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达盛昌公司法定代表人刘昌及其委托诉讼代理人邓楠，被告九州公司委托诉讼代理人田浩坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告达盛昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除达盛昌公司与九州公司签订的《购销合同》；2、请求判令九州公司向达盛昌公司返还货款人民币18万元；3、请求判令九州公司支付达盛昌公司以18万元为基数，自2017年6月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；4、案件受理费由九州公司承担。事实及理由：2017年6月16日，达盛昌公司与九州公司通过微信数据交换方式签订《购销合同》，约定由达盛昌公司向九州公司购买坡面径流测量仪六套，单价3万元，总金额18万元。达盛昌公司于2017年6月16日向九州公司全额支付货款18万元后，收到的货物中数据采集器和无线传输模块与合同约定质量不符，导致仪器无法使用。经多次沟通，达盛昌公司于2019年11月18日收到九州公司寄来的三块无线传输模块，也不符合合同约定。至今，九州公司未再重新发货或返回货款。因九州公司发出的货物质量与合同不符，也未尽到保修和维护的合同义务，导致达盛昌公司产生严重的经济损失，故达盛昌公司起诉至法院。被告九州公司答辩称：不同意达盛昌公司的诉讼请求，九州公司已经按照约定向达盛昌公司交付买卖合同标的物，且已经足额开具增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达盛昌公司与九州公司于2017年6月16日签订购销合同，约定达盛昌公司从九州公司购买坡面径流测量仪6套，单价3万元，货款共计18万元；出卖方将标的物送到买方指定地点；按照制造厂家技术指标和标准验收；免费保修两年，产品终身维护；签订合同，款到发货。合同附件包括设备配置明细表：1、数据采集器；2、GPRS无线传输模块；3、径流泥沙监测仪……。九州公司出具售后服务承诺书，载明“对所售农林小气候信息采集系统、坡面径流测量仪仪器，均提供两年保修，包括人工费用、更换配件费用、产品维修产生的运输费用；对所售农林小气候信息采集系统、坡面径流测量仪仪器，均提供终身维修服务；对于客户使用中出现的问题，我公司保证接到用户通知后30分钟内给客户明确的回应，并给出后续解决问题方案……”。达盛昌公司于2017年6月16日向九州公司支付货款18万元。达盛昌公司称其于2017年7月底收到涉案货物。达盛昌公司提交与九州公司王经理微信聊天记录，证明九州公司未履行安装义务，达盛昌公司一直催促安装；设备于2018年8月15日安装完成；2018年11月13日九州公司要求达盛昌公司发送GPRS传输装置，收到GPRS系统后，九州公司工程师告知达盛昌公司该系统不能与数据采集器相匹配，要求拆下数据采集器及传输模块的电路板六块寄回进行更换；2019年7月1日九州公司仍未将更换的电路板发回，2019年11月18日收到其中三块电路板，但却是达盛昌公司退回六块中的三块；经与九州公司工程师廖志洋联系，其对此知情。达盛昌公司提交了与廖志洋的微信聊天记录显示，2019年11月18日发送“收到一件货，只有三块板，也不是您说的全新的。”廖志洋回复“我知道，稍后给您回话”。达盛昌公司于2019年11月26日发送“您说上周发设备过来，我们还没收到”，2020年1月2日发送“您哪天到贺兰山装设备啊”。九州公司认可其于2017年7月发货，但因达盛昌公司不具备安装条件故直至2018年8月才进行安装，且设备于2018年8月15日验收合格；在安装过程中，九州公司发现设备与达盛昌公司自身的软件系统不兼容，所以要求退回后再重新发送；生产厂家的工程师廖志洋在2019年、2020年已经将全部线路板和模块寄给了达盛昌公司。达盛昌公司提交的微信记录中显示，2020年5月14日至2020年8月17日期间向王经理发送内容包括“我们贺兰山项目出现的问题，目前为止还没有解决。设备目前还没有安装，联系您那廖工，电话一直无人接听，微信不回复”、“时间太久了，我们款都没接回来，催了你们两三年了”、“您帮我们售后了吗”、“廖工在一个多月前说设备在他们车上，他们到天水装完几天就过来”、“上周一打电话给廖工，他说两三天能到，现在不见人”，九州公司王经理回复“你催我，我也是催他”、“我再让经理打电话问下吧，催着廖工抓紧安排”、“我这边尽快催领导让那边早点解决”、“我们催下”。九州公司称上述微信记录不完整，证明目的不认可。本院认为，达盛昌公司与九州公司签订购销合同，双方存在合法有效的买卖合同关系，应按照约定履行各自义务。九州公司于2017年7月交付涉案设备并于2018年8月安装。达盛昌公司主张因设备质量问题不能正常使用故将涉案六套设备的数据采集器及传输模块返还给九州公司，但九州公司仅返还其中三套，且一直未履行安装义务，不能正常使用。九州公司主张其后已将六套采集器及传输模块发送给达盛昌公司，但未提交相应证据，且未提交证据证明其履行了后续的安装义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故对于达盛昌公司要求解除购销合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的时间为九州公司收到起诉状之日即2020年10月16日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于达盛昌公司要求九州公司货款返还18万元及利息损失（以18万元为基数，自2017年6月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。达盛昌公司亦应将已收到的涉案设备（三套数据采集器及传输模块及六套其他设备附属配置）返还给九州公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、银川达盛昌工贸有限公司与北京九州空间科贸有限公司于2017年6月16日签订的《购销合同》于2020年10月16日解除；二、北京九州空间科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向银川达盛昌工贸有限公司返还货款180000元；三、北京九州空间科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向银川达盛昌工贸有限公司支付利息损失（以180000元为基数，自2017年6月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；四、银川达盛昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京九州空间科贸有限公司返还货物（三套数据采集器及传输模块及六套其他设备附属配置，详见《购销合同》设备配置明细表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由北京九州空间科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年七月五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月