甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第2268号原告王桂平，女，汉族，1965年3月29日出生。委托代理孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告赵开云，男，汉族，1955年9月15日出生。被告张彩霞，女，汉族，1965年7月10日出生。被告张增荣，男，汉族，1964年10月20日出生。原告王桂平与被告张彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。同年6月17日，原告王桂平以“被告张彩霞丈夫张增荣也存在侵权行为”为由申请追加张增荣为本案被告。同年8月26日，原告王桂平丈夫赵开云以“原告王桂平受损的财产系夫妻共同财产”为由，申请作为原告参加诉讼。上述申请，经本院依法审查，均予以准许。2013年9月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂平及委托代理人孙好忠、原告赵开云、被告张彩霞、张增荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂平、赵开云诉称：原、被告系邻居关系。两原告系夫妻关系。2013年5月29日，原告浇水时，被告张彩霞、张增荣有意将原告浇水的水沟填平，还将其四轮拖拉机停放在水沟内，致使原告开垦的荒地2.3亩种植的制种玉米无法浇水。2013年5月31日，原告要求甘州区龙渠乡三清湾村民委员会和龙渠乡司法所共同调解，经调解，双方未达成调解协议。原告种植的2.3亩制种玉米干旱至今，已绝收。另外，2013年5月14日，被告张彩霞浇水时，将原告开垦并种植玉米的0.5亩荒地中的约0.2亩冲毁，不但造成农作物损失，还将荒地损坏。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失，根据相关法律规定，向法院提起民事诉讼，要求判令两被告赔偿原告财产损失费9000元。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告损失费9476元。其中，赔偿河坝荒地2.3亩的损失费4416元（2.3亩斤/亩元/斤），赔偿自开的0.5亩荒地的损失费960元（0.5亩斤元/斤），赔偿公证费500元，损坏的约0.2亩荒地的土地平整费3000元，原告花费四个人工自行取水浇地的人工费600元（4人元/天）。被告张彩霞、张增荣未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉均不属实。被告从未填过原告浇水的沟，也未将四轮拖拉机停放在原告浇水的沟内，阻止原告浇水。事实是，今年开春，原告将开垦河坝荒地农户共用的水沟用装载机推平，平整成耕地开始种植了玉米，致使包括被告在内的下游农户无法浇水。经龙渠乡乡、村两级干部调处，要求原告将截水沟挖开，让农户先浇水，问题待后解决。调处后的当天下午，大家就依次将地浇完，被告并未阻止原告浇地。6月份的一天，轮上浇水，因原告此前将大家浇水用的沟平掉，被告的地在下游，浇水时，水必须经过原告平整出的地块。由于水将原告地块浸泡时间长，致使地块的一个拐角塌陷，塌陷面积仅有两平方米。另外，原告两处地均种植的是大田玉米，并非制种玉米。因被告从未阻止原告浇水，其2.3亩荒地自己不浇，对其损失不予赔偿。对原告主张的自开的0.5亩荒地被水冲毁的损失，因是由其自己平沟造田，阻止他人浇水而造成，损失应由其自己承担。对原告主张的公证费因与被告无关，也不予承担。经审理查明：原、被告系同村同社社员，且素有积怨。两原告、两被告均系夫妻关系。自上世纪八十年代至九十年代末，原告赵开云、案外人薛甲在本村河坝滩开垦部分荒地，为浇水方便，共同开挖了一条水沟。上世纪九十年代末期，因甘州区龙渠电站建设需要，征用了该处耕地及荒地，水沟自此废弃。2001年至2011年期间，原、被告及部分农户先后在龙渠乡三清湾村所在的河坝处开垦部分荒地。原、被告除沿用已废弃的水沟外，被告张彩霞，张增荣，案外人薛乙、赵某某等人又合力将水沟加长，大家共用一条水沟浇水。被告张彩霞、张增荣的地在上游，案外人赵某某，原告王桂平、赵开云的地在中下游。2013年4月3日，浇水时，被告张彩霞因故与原告赵开云侄子赵某某发生了口角（被告张彩霞与赵某某此前有矛盾），原告赵开云来到此处后，其侄子赵某某对其说：“你去把总水口打掉，谁都不要浇了”，原告赵开云未领会其意图，在被告张彩霞快浇满水的荒地的上方处打坝截水。被告张彩霞发现水没了，即寻到赵开云打坝处，当知道坝是赵开云所打后，一气之下，将坝守住，并电话通知被告张增荣。被告张增荣开四轮拖拉机到现场后，将拖拉机开到沟内，堵在坝前，并扎起帐篷守坝，不让下游任何人挖坝浇水，扬言“让赵开云挖坝来”。期间，案外人赵某某要求村委会处理，龙渠乡三清湾村党支部书记李某甲及乡干部均要求两被告挖开坝，不要阻止包括原告在内的他人浇水。被告张彩霞明确告知该村党支部书记说：“你不要管这事。”致使原告赵开云及其侄子赵某某的地浇不上水。原告赵开云怕将事态扩大，也未前去挖坝，其一气之下就于同年4月5日用推土机将上游的一段水沟（自称该段水沟系其上世纪八十年代末开荒时所挖）的一部分及周边推平，种植了玉米，目的是能引起当地政府的重视，及时处理其与被告的纠纷。数日后，原告及案外人赵某某自己组织人力共四人，利用一天时间从该村一社水渠引水灌溉了此前未能浇水的荒地（其中，原告赵开云2.3亩，案外人赵某某1.5亩）。同年5月29日浇苗水时，因原告赵开云此前在上游处平沟造田使下游农户无法浇水，部分农户要求龙渠乡政府予以处理。乡干部要求原、被告通沟，让下游的人先浇地，问题待后处理。当天，原，被告按乡干部的要求，通沟让大家浇地，期间，原告王桂平与被告张彩霞因浇地顺序问题再次发生争吵，原告王桂平赌气未浇地自行离去，并对该乡驻村干部称，被告张彩霞不让其浇水，要求处理。同年5月31日，该乡、村干部共同调处了原、被告因浇水发生的纠纷。经调解，初步达成如下协议：1、由王桂平将河坝荒地边浇水沟开通，张彩霞河坝地边的浇水沟由张彩霞无条件开通；2、王桂平河坝地未浇的2.3亩地，由王桂平自己取水浇，如果不浇，后果自负；3、赵某某的河坝地未浇水，按租赁地每亩800元计算，0.5亩400元，由张彩霞承担250元，王桂平承担150元；4、从调处之日起，当事人应共同遵守，自觉履行。被告张彩霞在该调解笔录中签名，表示同意处理结果。王桂平、赵某某在调解笔录中签注，不同意调解结果。致使调解未能最终达成协议。当天乡、村干部明确告知原告王桂平自行取水浇地否则损失自负，但原告王桂平未照此办理，后原告王桂平、案外人赵某某分别向本院起诉，要求张彩霞、张增荣赔偿财产损失。诉讼期间，本院为使原告王桂平损失降到最低，也曾多次告知原告先自行取水浇地，否则扩大的损失由原告自己承担，但原告至今未浇地，致使种植的2.3亩玉米受旱。另查明：赵某某诉张彩霞、张增荣财产损失赔偿一案，本院已于2013年7月18日调解处理。2013年7月11日，原告王桂平口头申请增加诉讼请求，要求被告赔偿使用原告水沟的费用20000元。本院限其7日内预交案件受理费，期限届满后，原告王桂平未缴纳费用，本院对原告申请增加的请求部分，依法按撤回起诉处理。再查明：2013年7月15日，原告王桂平书面申请对其未浇水的2.3亩荒地种植的玉米损失及种植玉米的0.5亩荒地因被水淹造成的损失，以及被水冲毁的6平方米荒地恢复原状的工时费予以评估。本院于同年8月1日，向其发出缴费通知书，限其3日内预交评估费，期限届满后，原告未缴费，应视为其放弃该项权利。还查明：2012年甘州区种植大田玉米（商品玉米）每亩地纯收益为625元。上述事实，由经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、原告王桂平、赵开云及委托代理人孙浩忠、被告张彩霞、张增荣的当庭陈述；2、原告王桂平向本院提交的甘州区龙渠乡人民调解委员会出具的调解笔录一份，证实，2013年4月份，张彩霞与赵某某、赵开云为河坝地荒地浇水时发生纠纷，致使赵某某0.5亩荒地未能浇水，土地荒芜。还证实，2013年5月29日，王桂平、张某甲、李某乙、张彩霞等用水浇河坝荒地时，王桂平与张彩霞发生纠纷，致使王桂平2.3荒地种植的玉米未能浇水。同时，还证明，该纠纷经调解双方先已达成协议，但签字时原告王桂平及案外人赵某某反悔，未能最终达成协议；3、原告王桂平向法庭提交的张掖市忠信公证处做出的（2013）张忠信公字第439号公证书一份，证明原告王桂平、赵某某为日后诉讼之需，于2013年5月23日要求该公证处对其开挖的被被告张增荣填埋的水渠现状以及因不能浇水导致其开垦的荒地种植的玉米受旱的现状，进行保全证据。该公证处对被被告张增荣填埋水渠的现状及受旱农作物的现状进行现场拍摄，并刻录光盘一张。提交的15张照片同时证实，2013年4月2日，原告赵开云、案外人赵某某因浇水与被告张彩霞发生纠纷，被告张彩霞、张增荣将四轮拖拉机停在沟内，并搭建帐篷住在该处，阻止原告浇水的事实。另外证明，2013年6月14，被告张彩霞浇水时，将其开垦的0.5亩荒地部分冲毁，致使部分农田及农作物受损。4、原告王桂平提交的照片3张。证实，原、被告及部分农户开垦的河坝地浇水需通过该社管水社员薛丙同意。平时闸锁着，钥匙、套管由薛丙保管。5、原告王桂平提交的甘肃省张掖市忠信公证处收据一张，加盖张掖市忠信公证处及金凯照相馆发票专用章否认收据20张。证明该公正处收取费用500元的事实。6、被告张彩霞申请本院依职权向证人薛丙调取证言一份。证实，2013年4月，浇头水时，被告张彩霞正在浇地，因原告赵开云侄子赵某某与被告张彩霞为浇水双方发生口角。这时，原告赵开云到跟前，案外人赵某某对赵开云说“张彩霞不让我们浇水，你把上面打住去”，赵开云就在被告张彩霞浇水的沟里打了坝。被告张彩霞就过来坐在了原告赵开云打的坝上，不让赵开云、赵某某浇水。当天，被告张增荣将四轮拖拉机开到沟里，并搭起帐篷看坝，不让他人浇水。案外人赵某某找龙渠乡干部要求处理，乡村干部均要求被告张彩霞将沟开通，让下游的人浇水，被告张彩霞拒不开通，要求原告赵开云去挖。7、本院依职权出示的赵某某诉被告张彩霞财产损害赔偿一案（2013）甘民初字第2267号案卷中调解笔录，及本院对赵某某所作的调查笔录各一份，证实，浇第一轮水时，案外人赵某某因故与被告张彩霞发生口角，赵某某让原告赵开云将水沟总口处堵住，但赵开云没有听清，与张彩霞一起将被告张彩霞浇水的水沟打住。张彩霞守在坝上，并通知被告张增荣将拖拉机开到沟内，并搭起帐篷，阻止赵某某及原告赵开云浇水。8、本院依职权向证人张某乙、张某甲、李某甲、李某乙所作的调查笔录。证实，2013年4月，浇第一轮水时，案外人即原告赵开云侄子赵某某因故与被告张彩霞发生口角，赵某某指使原告赵开云将上游总水口打掉，原告赵开云未领会意思，错将正在浇水的被告张彩霞浇水的水口打掉，引起被告张彩霞不满，被告张彩霞当即守在坝上，并通知被告张增荣，被告张增荣驾驶四轮拖拉机到场，将拖拉机停在沟内打坝处，并搭起帐篷看守水坝，不让赵开云、赵某某浇水。赵某某向村乡干部反映，要求处理。村乡干部要求被告张彩霞允许原告赵开云及案外人赵某某浇水，被告予以拒绝，并明确要求谁打的坝谁来挖。原告赵开云怕激化矛盾，未敢前去挖坝，却将水坝上面一段水沟填平，平整了约0.5亩地，并种了玉米，导致包括被告在内的下游农户无法浇第二轮水。原告赵开云、案外人赵某某找人通过该村一社水沟对荒地进行了灌溉。个别农户要求乡村两级处理。乡村两级干部要求原告先开沟，允许下游农户浇水，问题待后处理。原告赵开云答应照办。同年5月29日，在浇水过程中，被告张彩霞与原告王桂平因浇水顺序的事再次发生争吵。原告王桂平生气离开，至今再未浇水。同年5月31日，乡村干部召集双方当事人进行调解，开始已达成协议，但签字时，原告王桂平予以反悔。但调解时，乡村干部明确要求王桂平自己取水浇，如不浇，后果自负。此后，王桂平对2.3亩荒地再未浇水。证人李某甲、张某某还证实，原告王桂平浇第一轮水时，因与被告张彩霞发生矛盾，导致地2.3亩未浇。其与案外人赵某某从一社渠内取水浇地需3-4个工，每个工80元-100元。9、本院依职权所作的勘验笔录及绘制的现场现状图各一份。证实，龙渠乡三清湾村二社，包括原、被告在内的六户社员自本世纪九十年代末至今，在该村河坝滩处开垦了部分荒地，农户共用一条水沟。其中，水沟上游部分是上世纪八十年代末九十年代初由原告赵开云、案外人薛甲因开荒开挖。上世纪九十年代末，龙渠二级电站建设，荒地被征用，水沟被挖断废弃。2000年初，包括原、被告在内的部分农户再次开荒，接着废弃的水沟又开挖了一部分共同浇水。张彩霞的荒地在原告王桂平上游处。10、本院依职权出示的赵某某诉张彩霞、张增荣财产损害赔偿一案（2013）甘民初字第2267号案卷中由张掖市价格认证中心出具的关于0.5亩大田玉米纯收入的确定说明一份，证实2012年甘州区大田玉米每亩纯收入为625元。本院认为：本案原、被告争议的焦点问题有两个，第一个焦点问题是原告王桂平、赵开云开垦荒地及种植的玉米受损与被告张彩霞、张增荣有无因果关系的问题；第二个焦点问题是，原告王桂平、赵开云主张要求被告张彩霞、张增荣赔偿各项损失9476元有无事实法律依据的问题。关于第一个焦点问题，即原告王桂平、赵开云开垦荒地及种植的玉米受损与被告张彩霞、张增荣有无因果关系的问题。原告王桂平认为，2013年春，浇第一轮水时，被告张彩霞、张增荣在沟里打坝，又将拖拉机开到沟内，并搭建帐篷守坝数日，不让处在下游的原告王桂平、赵开云浇水。原告无奈在被告张彩霞打坝的上方平沟造田，并种植了玉米，随后原告赵开云与其侄儿即案外人赵某某另找他人从本村一社水沟里取水浇灌了荒地（其中赵开云2.3亩，赵某某1.5亩），同年5月29日，原、被告浇苗水（第二轮水）时，被告张彩霞阻止原告王桂平浇水，致使原告王桂平2.3亩种植大田玉米的荒地受旱绝收。另外，同年6月14日被告张彩霞浇水时，将原告王桂平新开的0.5亩荒地冲毁0.2亩，种植的0.5亩玉米受损。被告张彩霞、张增荣抗辩认为，被告浇第一轮水时原告赵开云先打坝阻止被告浇水，被告才看守赵开云打的坝不让原告浇水的，后原告从他处取水浇地。5月29日浇苗水时，被告张彩霞与原告王桂平因浇水顺序发生争吵，但被告并未阻止原告浇水，原告不浇水自行离开，其2.3亩玉米受旱与被告无关，同年5月31日乡、村两级组织调解时，被告接受了初步达成的协议，原告反悔不接受，乡、村干部明确告诉原告自己取水浇地，不浇水后果自负，原告借故不浇地，其损失与被告无关，至于原告主张新开的0.5亩荒地被被告浇水时冲毁0.2亩，0.5亩玉米受损，也与被告无关，理由是原告将大家共用的上游部分水沟填平造田，包括被告在内的农户浇地用水，都要经过其填沟所开的荒地，被告浇水时，因原告开的0.5亩荒地被水浸泡的时间较长，导致一个拐角塌落，部分农作物受损是事实，但损失是由原告的行为造成的，与被告无关。对此，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成的妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系同村同社农民，在本村河坝滩所开的荒地相邻。所灌溉使用的水沟上游部分是上世纪八十年代末、九十年代初由原告赵开云开荒时所开，2003年被告张彩霞及其他农户开荒沿用此沟又开凿了大部分的水沟，包括原告王桂平共同使用，发挥了一定的作用。后原、被告因故发生打架，造成本案原告王桂平身体受伤，引起纠纷，该案虽已判决结案，但原、被告并未摒弃前嫌，消除矛盾。2013年4月被告张彩霞与案外人赵某某因故发生矛盾，原告赵开云借故将正在浇地的被告水沟打坝，阻止被告浇水，被告借故挡在坝前，被告张增荣开拖拉机停在沟内，并搭起帐篷阻止处在下游的原告浇水，此纠纷虽经村、乡两级干部协调，责令被告不得阻止，但被告张彩霞、张增荣守坝数天，不撤离现场，原告赵开云、案外人赵某某无奈另找两人从本村一社取水浇地，给其造成人工损失，对此被告张彩霞、张增荣应承担侵权民事责任。2013年5月29日，原告王桂平在浇苗水（第二轮）时，原、被告因浇水顺序问题，虽发生了口角，但被告张彩霞并未实施阻止原告王桂平浇水的行为。况且原告王桂平的荒地在被告张彩霞下游，被告浇完后原告仍可以浇水，但原告却赌气一走了之，并向乡、村干部反映被告张彩霞阻止其浇水，5月31日，乡、村干部组织双方调解，后虽未能最终达成协议，但相关领导干部明确告知原告王桂平自行取水浇地，然而，原告王桂平并未找管水的案外人薛丙要求浇水，放任损失扩大，致使其2.3亩种植的大田玉米受旱，造成损失，责任应由原告自负。关于原告还主张，同年6月14日被告张彩霞浇水时将其新开的0.5亩荒地种的0.2亩冲毁，农作物（玉米）受损的问题，首先，原告赵开云因被告张彩霞看守由其打的坝，造成其无法浇头水，为引起各级组织重视，其擅自将坝的上游处共用的水沟填平造田并种植玉米，造成包括原、被告及其他农户浇水困难，农户浇地用水必须从其开垦的地里经过，其次，6月14日正值被告张彩霞浇水，由于原告所开的荒地经水浸泡过久，导致地的一个拐角塌陷，部分土地和部分农作物受损，究其原因是由原告赵开云自己造成，对其损失应自负，被告张彩霞、张增荣并无过错。关于第二个焦点问题，即原告主张要求被告赔偿2.8亩地玉米损失5376元，被告因浇水损坏荒地0.2亩修复费用3000元，2.3亩地浇头水时的人工费600元，公证费500元，合计9476元，有无事实及法律依据的问题。首先，对原告主张的2.8亩荒地种植玉米的损失5376元，仅有原告陈述，其并未提交证据予以证明，加之原告的玉米受损与被告的行为并无因果关系，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张浇头水时产生的人工费600元，对此，原告认为，因被告打坝、堵水不让其浇水，其与赵某某及另外二人从该村一社取水浇地花四个工，按当地用工每人每天150元，应计算600元，由被告予以赔偿。被告抗辩认为，原告王桂平、赵开云浇水产生的人工费是由原告赵开云打坝造成的，原告不能从原共用的水沟浇水与被告无关，被告不予赔偿，但对原告从他处取水浇地需花用四个工无异议，但对每人每天工资150元有异议。应按每人60元/天计算。对此，本院认为，根据本院依职权向当地群众就当时、当地短期用工，工价情况的调查证实，以每人80元/天为宜，故本院依法认定，原告从该村一社取水浇第一轮水花用四个工，浇地3.8亩，共计需320元。原告王桂平、赵开云仅灌溉2.3亩按比例应花费193.6元（320元亩亩）。对于原告主张的公证费500元，原告认为，支付公证费是因被告阻止其浇水，造成其种植玉米受旱，长势较差，另外证明，原、被告共用的水沟上游100米的状况，以及水沟下游被被告填埋的情况。其为保全证据，所支出的费用，应由两被告承担。被告抗辩认为，其并未阻止原告浇苗水（第二轮水），也未填埋水沟，其为取证调查交纳的公证费，与其无关，不予承担。对此，本院认为，原、被告因浇水引起的纠纷，原告为行诉讼，申请张掖忠信公证处取证调查并进行公证所支付的公证费，系其合理支出费用。本院予以认定，但此费用应按照双方过错责任合理分担。综上，本院认为，原告主张的2.8亩荒地种植的玉米受损因与被告张彩霞、张增荣的行为无因果关系，其损失应由原告王桂平、赵开云自负。原告主张的2.3亩荒地浇第一轮水（头水）造成的人工费损失系因被告张彩霞、张增荣组织浇水产生，与被告张彩霞、张增荣均有因果关系，应承担主要过错责任，原告王桂平、赵开云对损失的产生也有过错，应承担次要过错责任，依法应相应减轻被告张彩霞、张增荣的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张彩霞、张增荣于判决生效十日内连带赔偿原告王桂平、赵开云浇水的人工损失193.6元，公证费500元，合计693.6元的60%，即416.16元，原告王桂平、赵开云自负693.6元的40%，即277.44元；二、驳回原告王桂平、赵开云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张彩霞、张增荣负担30元，原告王桂平、赵开云负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  方建设代理审判员  贾晓艳人民陪审员  尚吉军二〇一三年九月二十九日书 记 员  禅晓萍注：原告王桂平不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。