浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第1129号原告：方某某。委托代理人：赵某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组���机构代码：84368003-2），住所地：富阳市××××号。代表人：贾某某。委托代理人：严某。被告：潘某某。原告方某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中国××××公司）、潘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理，依法由审判员韩辉适用简易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人赵某、被告中国××××公司的委托代理人严某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：2010年3月25日17时，被告潘某某驾驶浙a×××××号微型普通客车在下郎桥××××向北行驶至朝阳路叉口××与由西向东行驶的原告方某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成原告方某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告方某某即被送往富某市人民医院及富某市中医骨伤医院住院手术治疗。经医院确诊，原告方某某因该事故致左肩锁关节脱位，经手术用钢钉固定。该事故责任经交警部门认定，原告方某某负事故主要责任，被告潘某某负事故次要责任。因该事故原告方某某共住院9天，共花去医疗费21547.23元，原告方某某的损失还包括误工费14756.84元、住院伙食补助费135元、护理费677.61元、维修费380元、交通费205元，共计37501.68元。事故发生后，被告潘某某至今未赔偿给原告方某某。原告方某某认为，被告中国××××公司作为事故车辆的交强险保险人，理应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，被���潘某某作为事故车辆的驾驶员及所有人，理应承担赔偿责任。为此，诉至本院，请求判令：一、被告中国××××公司在交强险责任限额内赔偿原告方某某医疗费21547.23元、误工费14756.84元、住院伙食补助费135元、护理费677.61元、维修费380元、交通费205元，共计37501.68元；二、被告潘某某对交强险赔偿不足部分按事故责任甲担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告潘某某承担。被告中国××××公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：医疗费只在10000元限额内承担赔偿责任，超出部分应由车主和原告方某某按照责任比例承担，而且，应当扣除非医保类医药费用，非医保类医药费应由被告潘某某承担。误工时间过长，130天比较合理，护理费、���通费无异议，维修费根据发票计算。被告潘某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本人所有的车辆已在被告中国××××公司处投保了交强险，原告方某某的损失应由保险公司进行赔偿。原告方某某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书1份。用以证明本次事故发生的经过及责任认定。2、门诊病历1份。用以证明原告方某某受伤后的治疗过程。3、医疗费发票13份。用以证明原告方某某治疗所花费用4、诊疗证明书7份。用以证明原告方某某的误工时间。5、保险处理单、清单、发票各1份。用以证明原告方某某因该事故发生的修理费损失。6、交通费发票1组。用以证明原告方某某因该次事故受伤后的交通费损失。7、驾驶证、行驶证各1份。用以证明被告潘某某系肇事车辆的驾驶员及车辆所有人。8、机动车交通事故责任乙制保险单复印件1份。用以证明肇事车辆在被告中国××××公司处投保交强险的事实。被告中国××××公司、潘某某均未举证。上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证如下：原告方某某提供的证据1、2、5、6、7、8，二被告均没有异议，本院予以认定；证据3，被告潘某某没有异议，被告中国××××公司对其真实性无异议，但认为应当在10000元限额内进行赔偿。证据4，被告潘某某无异议，被告中国××××公司质证后认为误工时间过长，130天比较合理。经审核，本院认为：证据3，具真实性，具证据效力，被告中国××××公司要求扣除非医保用药的异议理由不成立，其医疗费数额，本院据实核算后予以认定。证据4，具形式真实性，鉴于原、被告在庭审中就误工时间已协商确定为130天，故本案中原告主张的误工期限按130天确定。本院经审理，认定事实如下：一、2010年3月25日17时，被告潘某某驾驶浙a×××××号微型普通客车在下郎桥××××向北行驶至朝阳路叉口××与由西向东行驶的原告方某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成原告方某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告方某某即被送往富某市人民医院及富某市中医骨伤医院治疗，并于2010年4月6日在富某市中医骨伤医院住院手术治疗，于2010年4月15日出院。出��诊断为左肩锁关节脱位，经手术用钢钉固定。原告方某某因治疗产生的医疗费，共计21550.43元。2010年3月26日，富某市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在该起交通事故中，原告方某某负事故主要责任，被告潘某某负事故次要责任。二、浙a×××××号微型普通客车的车主系被告潘某某，该车在被告中国××××公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。三、庭审中，原、被告双方经协商确定，原告方某某的误工期限为130天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确认被告潘某某对交通事故的发生负有一定过错，其应承当相应的赔偿责任。由于浙a×××××号微型普通客车已在被告中国××××公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告方某某要求被告中国××××公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任乙制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平理念和《机动车交通事故责任乙制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院确定被告中国××××公司在交强险责任限额范围内对原告方某某的损失不分项进行赔偿。根据相关规定，本院对原告方某某的损失确定如下：1、医疗费以原告方某某主张的数额为限，予以确定，即21547.23元。2、误工费9787.7元（75.29元／天×130天）。3、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）。4、护理费677.6元。5、维修费382元。6、交通费205元。上述款项合计32734.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任乙制保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条��第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任乙制保险责任限额内赔偿原告方某某损失32734.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告方某某负担29元，被告潘某某负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 辉二〇一〇年八月九日书记员 黄赛琼