福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初264号原告：张明华，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：翁溢帆，系福建力涵律师事务所律师。被告：杨海瑞，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告张明华与被告杨海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托诉讼代理人翁溢帆到庭参加诉讼，被告杨海瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明华向本院提出诉讼请求：1.判令杨海瑞偿还欠款本金193000元；2.判令杨海瑞支付以130000元为本金自2017年12月1日起至2021年2月11日止的尚欠利息46938元及自2021年2月12日起至款清之日止以130000元为本金按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍所计算的利息；3.判令杨海瑞支付以欠款63000元为本金自2017年12月1日起至2020年8月19日止按月利率1.7%计算的利息及自2020年8月20日起至款清之日止以63000元为本金按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍所计算的利息；4.案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由杨海瑞承担。事实与理由：张明华与杨海瑞系朋友关系，2014年2月至2014年12月间，张明华给杨海瑞提供劳务，但杨海瑞却未支付劳务报酬。后经双方协商，确认杨海瑞尚欠张明华劳务报酬63000元，并约定按月利率1.7%计息。但此后，杨海瑞并未支付上述劳务报酬及相应利息。2017年3月11日，杨海瑞以资金周转为由向张明华借款130000元，约定按月利率1.7%计息。张明华随后通过其子张逸浩银行账户向杨海瑞汇款50000元，通过李润福的银行账户向杨海瑞汇款80000元，共计130000元。张明华将借款130000元汇入杨海瑞账户后，杨海瑞并未依约支付利息。后因张明华罹患癌症急需治疗费用多次催要，杨海瑞才分别于2019年10月7日支付5000元利息，于2019年12月支付20000元利息，于2020年3月15日支付4000元利息，于2020年7月15日付4000元利息，于2021年2月11日支付3000元利息，共计36000元的利息。2021年5月25日，杨海瑞出具借条一份，确认2017年3月向张明华借款130000元及欠付63000元劳务报酬，共计193000元，按月息1.7%计取利息。张明华认为，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。杨海瑞长期未返还欠款的行为己严重侵害了张明华的合法权益。据此诉至法院，要求判如所请。杨海瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨海瑞与张明华系朋友关系。2014年，张明华为杨海瑞承包的工程提供劳务。2017年3月，杨海瑞因资金周转需要向张明华借款130000元。2021年5月25日，杨海瑞向张明华出具借条一张，借条载明“今借到张明华人民币壹拾叁万元整，分别为2017年3月11日宝莲转入伍万元，3月21日润福转入肆万元，3月23日李润福转入肆万元（三笔款均为宝莲、润福欠明华款）。另2014年应付工资合计陆万叁仟元，两笔合计壹拾玖万叁仟元整（193000.00）,按月息1.7%计取），利息已付至2017年11月底”。另查明，杨海瑞于2019年10月7日向张明华支付利息5000元、于2019年12月支付利息20000元、于2020年3月15日支付利息4000元、于2020年7月15日支付利息4000元、于2021年2月11日支付利息3000元，共计支付利息36000元。上述事实有张明华提供的借条、银行转账凭证及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，杨海瑞经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。因杨海瑞的借款事实和提供劳务事实发生在民法典施行之前，依法应适用当时的法律及司法解释。杨海瑞结欠张明华借款本金130000元及劳务报酬63000元，有借条及银行转账凭证为证，本院予以认定。虽然借贷关系与劳务合同关系为两种不同的法律关系，但杨海瑞自愿将两笔款项汇总同一张借条，为避免诉累，张明华在本案中一并起诉，本院予以准许。经张明华催收，杨海瑞拒不按约还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。虽然双方在借条中约定利息按月利率1.7%计算，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，杨海瑞除应偿还借款本金130000元及支付劳务报酬63000元外，还应支付自2017年12月1日起至2020年8月19日止按月利率1.7%计算的利息及自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息，杨海瑞已支付的利息36000元应予扣除。杨海瑞经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨海瑞应于本判决生效之日起十日内偿还张明华借款本金130000元，并支付该款自2017年12月1日起至2020年8月19日止按月利率1.7%计算的利息及自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息（应扣除已支付利息36000元）；二、杨海瑞应于本判决生效之日起十日内支付张明华劳务报酬63000元，并支付该款自2017年12月1日起至2020年8月19日止按月利率1.7%计算的利息及自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回张明华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，减半收取计3093.50元，由杨海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘启冬二〇二一年七月二十八日代理书记员  马一鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。