wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第340号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人董成瑞，农民。被执行人何翠真（系董成瑞之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年12月15日作出的郓费征字（2012）102116号社会抚养费征收决定书。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）102116号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30606元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102116号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一三年六月二十六日书记员  陈卫华
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泸泸民初字第1745号原告牟某，女，1987年10月7日生，汉族，泸州人。被告朱某，男，1973年3月1日生，汉族，泸县人。原告牟某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，由审判员毛启军适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告牟某、被告朱某到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，原告牟某当庭向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告牟某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费260元，由原告牟某负担。（此页无正文）审判员  毛启军二〇一三年六月二十日书记员  黄 倩
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2013）枣营民一初字第132号原告贺某。被告刘某。原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，造成感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子刘强强由我抚养，由被告承担抚养费。被告在庭审中辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。如果离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理，婚前财产归各自所有，婚后共同财产已经丢失。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子由谁抚养，抚养费如何承担；三、原告在被告处的婚前个人财产有哪些；四、婚后共同财产及共同债务有哪些？如何分割？针对第一争执焦点，原告称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一直不和，被告动手打我，对孩子不管，挣钱后不贴补家用，晚上经常不回家，回来我要是问，被告就动手打人，实在过不下去了。我生孩子期间，被告对我不闻不问，生孩子的费用也不出，导致感情彻底破裂。针对第一争执焦点，被告称：我与原告感情一直很好，我没有对原告动手。我晚上不回家，是在外面干活。我对原告经常照顾，对孩子也很好，我不同意离婚。针对第二争执焦点，原告称：婚后于2011年1月1日生一男孩，取名刘强强，现一直跟随我生活，我要求抚养婚生子，抚养费由被告承担。针对第二争执焦点，被告称：婚生子由我抚养，抚养费由我自行承担，现在婚生子在原告处。针对第三争执焦点，原告称：我在被告处的婚前个人财产有：挂式格力空调一台、海尔立式冰箱一台、洗衣机一台、32寸液晶电视一台，组合柜一套、沙发一套，方桌一个，椅子四把，被褥各六床，被柜一个。针对第三争执焦点，被告称：我对原告的婚前个人财产没有异议，但在我结婚前8天由我父亲（刘贵钎）给予原告的父亲11000元购买的。针对第四争执焦点，原告称：婚后我们共同财产有：电脑一台、煤气罐一个，电饭锅一台、电壶一个，供桌一张。针对第四争执焦点，被告称：除了电脑一台已丢失，其余财产均存在。原、被告对以上陈述均未提交相应证据证明。本院根据原、被告的陈述，查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续，于2011年1月1日生一男孩，取名刘强强，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有：挂式格力空调一台、海尔立式冰箱一台、洗衣机一台、32寸液晶电视一台，组合柜一套、沙发一套，方桌一个，椅子四把，被褥各六床，被柜一个；婚后共同财产有：电脑一台、煤气罐一个，电饭锅一台、电壶一个，供桌一张。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女孩，原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情破裂。故对原告贺某要求与被告刘某离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某要求与被告刘某离婚的诉讼请求；案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  安章红人民陪审员  贺志安人民陪审员  龙树发二〇一三年六月二十一日书 记 员  张新淼第2页第2页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越民初字第991号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。负责人杨俊敏。委托代理人（特别授权）翟二涛。被告丁欢庆。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告丁欢庆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员 田 晖二〇一三年六月十日书记员 张培琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2013）扶刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄成光，男，因本案涉嫌交通肇事罪于2013年3月22日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年3月28日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。辩护人陆军，广西恒聚律师事务所律师。辩护人何文辉，广西恒聚律师事务所实习律师。扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人黄成光犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄成光及其辩护人陆军、何文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2013年1月29日19时30分左右，被告人黄成光驾驶制动性能、前照灯性能均不符合车辆安全运行技术要求的桂FC69**中型普通客车，沿扶绥县东门至那江线由扶绥县东门街方向往那江村方向行驶，在东门至那江线5KM＋300M路段与在道路中间由那江村方向往东门街方向行走的被害人滕某某发生碰撞。事故导致滕某某当场死亡、中型普通客车遭到损坏。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定，被告人黄成光在交通事故中承担主要责任。案发后，黄成光已赔偿给死者家属丧葬费等经济损失共人民币74726.69元，取得了死者家属的谅解。对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定认为应以交通肇事罪追究被告人黄成光的刑事责任。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人黄成光及其辩护人陆军、何文辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；被告人黄成光未向法庭提供证据，辩护人陆军向法庭提交（2013）扶民初字第549号民事调解书、谅解书各一份，拟证实被告人黄成光与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解。经审理查明，2013年1月29日约19时30分许，被告人黄成光驾驶制动性能、前照灯性能均不符合车辆安全运行技术要求的桂FC69**中型普通客车，沿扶绥县东门至那江线由东门街方向往那江村方向行驶。当行驶至在东门至那江线5KM＋300M路段时与由那江村方向往东门街方向行走的被害人滕某某发生碰撞，造成了滕某某当场死亡、中型普通客车遭受损坏。事故发生后，黄成光即拨打“110”报警电话及“120”急救电话，后黄成光一直在事故现场等候交警前来调查处理。扶绥县公安局交通警察大队作出扶公交认字（2013）第817号道路交通事故认定书，认定被告人黄成光担该事故的主要责任；被害人滕某某承担该事故的次要责任。经鉴定，被害人滕某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，黄成光于2013年1月29日垫付给死者家属丧葬费人民币20000元。另查明，被告人黄成光所驾驶的桂FC69**中型普通客车挂靠于广西超大运输集团扶绥有限公司。被害人滕某某死亡后，其亲属向本院提起民事诉讼，在本院的调解下，被告人黄成光及中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司、广西超大运输集团扶绥有限公司与被害人亲属达成了调解协议：1、由中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币69726.69元，扣除被告人黄成光已垫付的人民币20000元，中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司尚应赔偿被害人亲属人民币49726.69元；2、被告人黄成光赔偿被害人亲属精神抚慰金人民币5000元；3、由广西超大运输集团扶绥有限公司支付给被告人黄成光已垫付的人民币20000元。被害人的亲属于2013年6月14日以书面形式对被告人黄成光的行为表示谅解。上述事实，被告人黄成光及其辩护人陆军、何文辉在庭审过程中均无异议，且有证人岑某某、滕某某等人的证言，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，尸体检验报告书，汽车综合性能检测报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，道路交通事故文书送达回执，收据，（2013）扶民初字第549号民事调解书，谅解书，被告人黄成光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成光违反交通管理法规，驾驶不符合车辆安全运行技术要求的机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄成光即拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并自觉在事故现场等候交警前来处理，且如实交代自己的主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄成光已取得了被害人亲属的书面谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄成光犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一三年六月二十一日书记员  邓陆蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）亭商初字第0389号原告杨加新，居民。委托代理人梁庆忠，江苏盐城海悦律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人刘乾，男。本案在审理原告杨加新与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案中，现原告于2013年6月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨加新撤回起诉。案件受理费1430元���依法减半收取715元，由原告杨加新负担。审判员 邵 伟二〇一三年六月十七日书记员 商一娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠执字第55号申请执行人李书明，男，1968年1月21日生，汉族。被执行人许玉鹏，男，1979年12月30日生，汉族。申请执行人李书明与被执行人许玉鹏民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第169号民事判决书已发生法律效力，申请人李书明于2013年1月7日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。本案在执行过程中，经查明，被执行人许玉鹏下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一三年六月十四日书记员  张文海
慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈调确字第94号申请人：徐科术，无固定职业。申请人：谢勤友，农民。本院于2013年6月14日受理了申请人徐科术与申请人谢勤友关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人徐科术与申请人谢勤友因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：双方确认申请人谢勤友因本起交通事故遭受的经济损失为医疗费6069.26元、后续治疗费及误工费5940元、电动自行车修理费650元、护理费320元、伙食补助费120元、伤残赔偿金33036元，合计46135.26元；申请人徐科术因本起交通事故遭受的经济损失为修理费4990元。上述损失共计51125.26元由申请人徐科术承担，申请人谢勤友不承担损失费用。申请人徐科术于协议签订当场支付申请人谢勤友损失461235.26元，两申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张小玲二〇一三年六月十四日代书 记员  宓旭丹
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第643号申请执行人蓝轩。申请执行人刘六妹。申请执行人刘九妹。申请执行人刘十五。申请执行人刘治钧。申请执行人陈国秀。申请执行人刘运凤。申请执行人刘春燕。申请执行人刘运新。申请执行人刘运基。被执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路115号。法定代表人戴敏。本院依据已发生法律效力的（2012）南市民二终字第91号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人广西壮族自治区冶金建设公司的银行存款人民币10000元至南宁市青秀区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一三年六月十八日书记员  李 游
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第327号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人刘立田，农民。被执行人刘存英（系刘立田之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年12月15日作出的郓费征字（2012）102228号社会抚养费征收决定书。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102228号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）102228号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30606元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102228号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102228号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一三年六月二十六日书记员  陈卫华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱民初字第1176号原告张某。委托代理人（一般授权代理）杨长寿。被告程某。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。审 判 员 戴珍二〇一三年六月十八日代书记员 杨蕊
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第00978号原告李红岗，男，1967年5月8日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告王卫，男，1984年10月16日出生，汉族，陕西龙腾世纪实业发展有限公司司机，住西安市高陵县。委托代理人贾少波，男，1970年11月16日出生，汉族，陕西龙腾世纪实业发展有限公司安技员，住西安市临潼区。被告魏景山，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人贾少波，身份情况同上。被告陕西龙腾世纪实业发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区灞桥街道务西村灞耿路西侧。法定代表人李建平，总经理。委托代理人贾少波，身份情况同上。本院在审理原告李红岗与被告王卫、魏景山、陕西龙腾世纪实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李红岗于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红岗负担。代理审判员  詹晓晔二〇一三年六月四日书 记 员  朱敏鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第301号申请执行人范铮。被执行人唐秀珍。被执行人范方韬。关于申请执行人范铮申请执行被执行人唐秀珍、范方韬物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐秀珍、范方韬的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一三年六月十七日书记员 李文强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓民初字第1187号原告：王某某，农民。被告：李某某，农民。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以已与被告李某某和好为由，请求撤回对被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李咸申二〇一三年六月二十六日书记员  陈水清
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2614号罪犯曾志勇，于安徽省祁门县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年8月17日作出（2011）甬余刑初字第903号刑事附带民事判决，以罪犯曾志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币622207.60元，已支付赔偿款人民币60700元，尚欠人民币561507.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾志勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曾志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获监狱单项表扬、年度记功，2013年4月获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯曾志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾志勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾志勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年六月二十日代书 记员  张文雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）濮民初字第859号原告濮阳县农村信用合作联社。住所地：濮阳县解放路北段。法定代表人刘庆全，该社主任。委托代理人李红苍，男，该社职工。被告刘周凯，男，1975年1月出生，汉族。被告鲍卫霞，女，1977年7月出生，汉族。被告肖承号，男，1963年3月出生，汉族。被告徐志国，男，1958年3月出生，汉族。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社诉被告刘周凯、鲍卫霞、肖承号、徐志国民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘周凯、鲍卫霞、肖承号、徐志国的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告濮阳县农村信用合作联社承担。审判员  贺新红二〇一三年六月二十日书记员  李胜兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00291号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵某，男，1981年10月1日出生，汉族，专科文化程度，安徽省霍邱县人，无固定职业，户籍地安徽省合肥市，租住安徽省合肥市蜀山区岳西新村*栋*室。2012年10月17日因殴打他人被合肥市公安局瑶海分局行政拘留14日，并处罚金500元。因本案于2012年3月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员卢桂英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月17日下午16时许，被告人赵某路过合肥市瑶海区屯溪路59号X栋X号门面房时，因认为该门面房店主陈某曾于2007年5月份指使他人殴打自己，遂进入店内对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某鼻部受伤。被害人陈某经安徽省立医院诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔弯曲。经合肥市放射学会会诊中心影像会诊为：左侧上颌骨额突骨折伴移位，鼻骨粉碎性骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，意见为：被害人陈某的损伤程度属轻伤。另查，2013年3月18日下午15时许，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵某的姐姐代为赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失共计人民币10000元，被害人陈某对被告人赵某表示谅解，请求法院不追究被告人赵某的刑事责任。上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述、证人卫某、李某的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断病历、归案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以被害人陈某曾经指使他人殴打自己为由，竟对被害人陈某进行殴打，造成被害人陈某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人赵某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵某亲属代为赔偿被害人陈某的各项损失，得到被害人陈某的谅解，被害人陈某请求法院不追究被告人赵某的刑事责任，故又可酌情从轻处罚。被告人赵某因本案被行政拘留的14日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起扣除因本案被行政拘留的14日至2013年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一三年六月六日书记员  王 旭附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新城民初字第00235号原告王某甲，女，1976年出生。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告王某乙，男，1979年出生。本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 袁 飒二〇一三年六月二十四日书记员 范晓晖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）沁执字第00276号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人常志坚，系该行员工。被执行人张麦利，男，1963年4月26日生，住沁阳市。被执行人张二军，男，1973年9月21日生，住沁阳市。被执行人尹得明，男，1964年12月23日生，住沁阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行张麦利、张二军、尹得明为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2011年12月6日作出（2011）沁证经字第220812号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于张麦利、张二军、尹得明未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2013年3月15日作出（2013）沁证执字第036号执行证书，申请人沁阳农行于2013年5月31日向本院申请执行，申请标的30000元及利息742.2元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人张麦利、张二军、尹得明发出执行通知书，传票责令其限期履行义务。经执行人员查询张麦利、张二军、尹得明银行存款情况及财产情况，未发现张麦利、张二军、尹得明可供执行的财产。在以后的执行中，再未找到被执行人，经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供四被执行人的下落及其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人张麦利、张二军、尹得明在外地打工，但具体地址不明，暂无法提供其财产线索，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行同意终结本案的本次执行程序，故本案应先于终结本次执行程序。本案申请申请标的30000元及利息742.2元均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人下落或者其他执行条件成就时，申请执行人可持裁定书及原生效公证书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2011）沁证经字第220812号公证书的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力审判长  韩反修审判员  杨文公审判员  赵 莉二〇一三年六月二十六日书记员  原玉红
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸枫民初字第151号原告：阮某。委托代理人：孙贤忠。被告：陈某。本院在审理原告阮某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告阮某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告阮某申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。代理审判员 韩 华二〇一三年六月十八日书 记 员 沈洁琼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗南法岗民初字第167-2号原告：邱某某。委托代理人：董某某。被告：王某某。现下落不明。被告：崔某某。本院在审理原告邱某某诉被告王某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某以被告王某某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告邱某某负担。（本页无正文）审 判 长  徐飞勇人民陪审员  黎新泉人民陪审员  冯树棠二〇一三年六月十四日书 记 员  郑鹏生
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第2866号原告于某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住聊城市。委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告周某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告于某及其委托代理人刘桂华到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子。被告未提供答辩。审理查明，原告于某与被告周某于2006年11月份经自由恋爱相识，2007年X月X日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续。2008年X月X日婚生一女孩，取名周某某（现随被告生活）。婚后两人感情一般。本案受理后，本院依法向被告送达了民事诉状副本及开庭传票等法律文书，被告予以签收，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。另，本院经调查被告之母卢某某，卢某某表示如原告坚持离婚，被告同意离婚，但被告要求抚养孩子。庭审中，原告陈述自2012年11月份与被告分居至今。原告称婚前的嫁妆有：四组组合橱一套、沙发一套、茶几一个、五征牌电动车一辆、24寸海信彩电一台、新飞牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、万年历一个、被子十二床，婚后无共同财产，无债权及存款，有债务500元。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。以上事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。本院认为，原告于某与被告周某虽自愿结婚并生有子女，但二人在共同生活中未能珍惜夫妻感情，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻采取消极放任态度。被告之母表示如原告坚持离婚，被告同意离婚，被告之母根据原被告婚姻状况，对二人婚姻不抱很大的期望，故视其婚姻关系现状，应认定二人夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。因孩子周某某一直随被告生活，故孩子应由被告抚养为宜。孩子的抚养费及财产问题可另行处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告周某离婚。二、婚生女孩周某某暂由被告周某抚养。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  崔同群人民陪审员  张在胜二〇一三年六月十日书 记 员  宫冉冉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）倴民初字第978号原告王志合，农民。被告王贵民，农民。本院在审理原告王志合与被告王贵民人身损害纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审判员  任作新二〇一三年六月十日书记员  贾慧颖
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第799号原告：吴中海，男，1959年12月23日生，汉族，住迁西县。被告：刘玉新，男，1968年6月9日生，汉族，住迁西县。被告：张淑芹，女，1967年9月20日生，汉族。原告吴中海与被告刘玉新、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院2013年4月25日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴中海、被告张淑芹到庭参加了诉讼，被告刘玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。原告诉称，2012年10月11日，被告刘玉新向原告借款400000元，并于当日为原告出具借条一张。双方还签订了借款协议书，约定以被告位于迁西县城关喜峰路西商贸城02050商住楼质押，借款期限为两个月，自2012年10月11日至2012年12月11日止。协议签订后，被告刘玉新将房产证、国有土地使用证原件、土地评估报告、房屋评估报告原件、刘玉新、张淑芹夫妻的结婚证、身份证复印件均交与原告，并口头约定每10000元月利息为300元。借款到期后，经原告多次催要二被告并未按约定偿还借款，特诉至法院，要求二被告偿还借款400000元及至执行完毕之日的利息。举证期限内原告提交的证据有：证1、被告刘玉新于2012年10月11日出具的借条一张，内容为：“今借到吴忠海现金400000元（肆拾万元整）”，迁西县东荒峪镇洪家峪村村委会出具书面证明一份，证明吴中海与吴忠海系同一人。证2、吴中海与刘玉新于2012年10月11日签订的借款协议书一份，协议内容与原告所述一致。证3、刘玉新个体工商户营业执照一份。证4、刘玉新房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。证5、刘玉新土地估价报告及房地产估价报告书各一份。以上证据用于证明被告刘玉新向原告借款400000元以及提供房产质押的事实。被告张淑芹辩称，被告刘玉新向原告借款400000元，其并不知情，也不知被告刘玉新借款的用途，该借款应为刘玉新的个人债务。其与被告刘玉新已于2013年4月10日办理了离婚登记手续，对于刘玉新的个人债务与其无关。被告张淑芹当庭提交离婚证一份，用以证明刘玉新的个人债务与其与关。其对原告提交的证据发表如下质证意见：对证1、证2并不清楚；证3是不真实的，从未办理过营业执照；2013年二被告向迁西县农村信用社办理了200000元贷款，贷款期自2013年1月至2014年1月，将房屋所有权证及国有土地使用权证都交到了信用社，原告提交的是否真实不清楚；对证5无异议。原告对被告张淑芹提交的离婚证认为不能辩别其真伪，要求法院进行核实。依据原告申请，本院采取了诉前保全措施，将被告刘玉新所有的坐落于迁西县城关喜峰路西商贸城02050两层商住楼手续予以查封、冻结，并于2013年4月10日将民事裁定书送达二被告。经本院与迁西县农村信用社调查核实，被告刘玉新于2013年1月18日向该社贷款200000元，将其位于迁西城关喜丰路西商贸城02050号房屋作为抵押，该房屋的国有土地使用权证及房屋所有权证原件均抵押于迁西县农村信用合作社，并办理了抵押物登记手续。经本院与迁西县民政局婚姻登记处调查核实，被告刘玉新与被告张淑芹于2013年4月10日办理了离婚登记手续，在双方签订的离婚协议中，将位于迁西县城关喜丰路西商贸城-02050号商业房分割为张淑芹所有，对吴中海400000元债务未做出约定。经审理查明，2012年10月11日，被告刘玉新向原告吴中海借款400000元，并为原告出具借条一张。原、被告同时签订借款协议书一份，约定以被告刘玉新位于迁西县城关喜峰路西商贸城02050商住楼质押，借款期限为两个月，自2012年10月11日至2012年12月11日止。如到期被告未能还款，自愿将质押楼房无条件过户给原告。借款到期后，被告刘玉新未能偿还借款。本院认为，被告刘玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉新与被告张淑芹在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，并出具借条及签订借款协议，借贷关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告张淑芹主张该债务为被告刘玉新个人债务，但未能提供证据证明原告与被告刘玉新将该债务明确约定为刘玉新个人债务，亦未能提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，其抗辩理由不予采纳，应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告吴中海与被告刘玉新约定了还款期限，未约定借款利息，二被告应自2012年12月12日起按中国人民银行贷款基准利率计算偿付借款利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告刘玉新、张淑芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴中海借款400000元并自2012年12月12日始至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率计算偿付借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元，保全费4000元由被告刘玉新、张淑芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  魏玉箫二〇一三年六月六日书记员  张海英
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民初字第825号原告徐新明，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告商廷修，男，1949年10月13日出生，，汉族，农民，住山东省巨野县。本案在审理原告徐新明诉被告商廷修民间借贷纠纷一案中，原告徐新明于2013年6月21日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告商廷修的起诉。本院认为：原告徐新明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐新明撤回对被告商廷修的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新明负担。审判员  高立新二〇一三年六月二十一日书记员  刘策宇
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）秦行终字第51号上诉人（原审原告）程建国，男，1967年7月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托代理人邓海凤，系北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人高栋，局长。委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。上诉人程建国因行政复议一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第79号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程建国及其委托代理人邓海凤，被上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局的委托代理人王茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，程建国父亲在青龙自治县大丈子村北山拥有一套住宅房屋。青龙满族自治县拆迁管理办公室于2010年5月20日为青龙满族自治县城市建设投资有限责任公司颁发了拆许字（2010）第05号《房屋拆迁许可证》，该房位于拆迁范围内。青龙满族自治县拆迁管理办公室于2010年5月22日在拆迁区域显著位置张贴了拆迁公告，公示了拆迁范围、拆迁期限、补偿安置标准等内容。2011年5月22日，程建国与青龙满族自治县城市建设投资有限责任公司签定了《土地征占和房屋拆迁补偿安置协议》，2011年5月23日完成了搬迁，并将该房屋交由青龙满族自治县城市建设投资有限责任公司拆除。2012年5月23日，原告程建国向青龙满族自治县城市棚户区改造办公室提出政府信息公开申请，2012年6月11日青龙满族自治县城市棚户区改造办公室作出2012年第01号《政府信息公开告知书》。原告程建国认为青龙满族自治县拆迁管理办公室为青龙满族自治县城市建设投资有限责任公司颁发的拆许字（2010）第05号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，向被告申请行政复议。被告于2012年9月12受理。2012年10月17日，被告作出秦房复决字（2012）06号行政复议决定，驳回了程建国的行政复议申请。原审法院认为，被告作为行政复议机关，有权依据当事人的申请作出行政复议决定。青龙满族自治县拆迁管理办公室于2010年5月20日为青龙满族自治县城市建设投资有限责任公司颁发的拆许字（2010）第05号《房屋拆迁许可证》，并于2010年5月22日在拆迁区域显著位置张贴了拆迁公告，公示了拆迁范围、拆迁期限、补偿安置标准等内容。2011年5月22日，程建国与青龙满族自治县城市建设投资有限责任公司签定了《土地征占和房屋拆迁补偿安置协议》，并于2011年5月23日完成了搬迁，将该房屋交由青龙满族自治县城市建设投资有限责任公司拆除。原告在拆迁公告张贴之日应当知道颁发拆迁许可证这一具体行政行为。原告提出2012年6月11日通过政府信息公开才得知发放拆许字（2010）第05号《房屋拆迁许可证》的观点不能成立。综上，原告的诉讼请求无事实及法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十六条第（四）项，判决驳回原告程建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人认为，没有有效证据证实是否作过拆迁公告，涉案拆迁许可证未依法公告，上诉人申请复议未超过法定期限。一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人辩称，程建国不具备行政复议申请人的主体资格，又超过了行政复议法规定的行政复议申请期限，上诉人已签订了补偿协议，不可能不知道拆迁许可证，所以超过60日。经审理查明，本院认定事实与原审一致。当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。本院认为，青龙满族自治县拆迁管理办公室于2010年5月20日为青龙满族自治县城市建设投资有限责任公司颁发的拆许字（2010）第05号《房屋拆迁许可证》，并于2010年5月22日在拆迁区域显著位置张贴了拆迁公告，公示了拆迁范围、拆迁期限、补偿安置标准等内容。2011年5月22日，程建国与青龙满族自治县城市建设投资有限责任公司签定了《土地征占和房屋拆迁补偿安置协议》，并于2011年5月23日完成了搬迁，将该房屋交由青龙满族自治县城市建设投资有限责任公司拆除。上诉人在拆迁公告张贴之日应当知道颁发拆迁许可证这一具体行政行为。上诉人提出2012年6月11日通过政府信息公开才得知发放拆许字（2010）第05号《房屋拆迁许可证》的理由不能成立。故原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十六条第（四）项，判决驳回上诉人程建国的诉讼请求，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨树森代审判员 刘爱臣代审判员 张少杰二〇一三年六月二十四日书 记 员 李巧玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第01090号原告：夏勇强，男。委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被告：沈伟，男。被告：吕春刚，男。本院于2012年4月26日立案受理原告夏勇强与被告沈伟、吕春刚民间借贷纠纷一案后，原告夏勇强于2013年6月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告沈伟、吕春刚的起诉。本院认为：原告夏勇强向本院申请要求撤回对被告沈伟、吕春刚起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告夏勇强撤回起诉。本案受理费110元，由原告夏勇强承担。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  赵凌燕人民陪审员  潘立平二〇一三年六月十日书 记 员  张万香
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2013）未行审字第00821号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人周君慧。被执行人周君慧2013年3月25日擅自将其所有的机动车停放在交大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第124号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强���执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第124号行政处罚决定准予强制执行。审  判  长  李 波代助理审判员  党盟盟人民 陪 审员  黄福全二〇一三年六月十八日书  记  员  文 莉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第133号申请执行人李玉刚。被执行人王协群。本院在执行申请执行人李玉刚与被执行人王协群其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯翠永二〇一三年六月二十一日书记员  杨 朝
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍文田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金合。再审申请人霍文田因与被申请人张金生、王金合不当得利纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第82号驳回其起诉的民事裁定和本院（2013）邯市立民终字第20号驳回其上诉，维持原裁定的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人霍文田申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求予以再审。被申请人张金生、王金合提交书面意见认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回霍文田的再审申请。本院审查查明：霍文田2010年曾以张金生、王金合居住的房屋系其个人出资为由，向邯郸市峰峰矿区人民法院起诉请求返还房屋。邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年12月10日作出（2010）峰民初字第961号民事裁定，认为霍文田不具备原告适格主体，裁定驳回了霍文田的起诉。霍文田不服，提起上诉。本院于2011年7月29日以霍文田没有证据证明案涉购房款系其出资、原裁定认定事实清楚适用法律正确应予维持为由作出（2011）邯市立民终字第110号民事裁定驳回了霍文田上诉，维持原裁定。嗣后，霍文田于2012年以相同的事实和理由再次向邯郸市峰峰矿区人民法院起诉，请求张金生、王金合返还购房款。邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年9月12日再次以霍文田非原告适格主体为由作出（2012）峰民初字第82号民事裁定驳回了霍文田的起诉。霍文田不服，提起上诉。本院于2013年2月20日以霍文田基于同一事实再次以个人名义起诉属原告主体不适格为由作出驳回上诉，维持原裁定的（2013）邯市立民终字第20号民事裁定。本院认为：原裁定认定霍文田不具备原告主体资格的事实清楚，裁定驳回起诉适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回霍文田的再审申请。审判长  田保俊审判员  武 涛审判员  焦小力二〇一三年六月十四日书记员  李雅敏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民保字第00100号申请人安庆市某某物资有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。被申请人怀宁县某某机械配件有限公司，住所地安庆市怀宁县。被申请人王某某，男，1969年出生，汉族，住安庆市怀宁县。申请人安庆市某某物资有限责任公司与被申请人怀宁县某某机械配件有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币15万元整或同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人安庆市某某物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人怀宁县某某机械配件有限公司、王某某银行存款人民币15万元整或同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一三年六月十七日书记员  洪凝
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭淳汾民初字第162号原告：程某。被告：毛某。本院在审理原告程某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程某负担。代理审判员  鲁拥民二〇一三年六月三日代书 记员  许力鑫
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）锦江刑初字第511号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人岳某某（曾用名岳某某）。公诉机关以成锦检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年5月10日11时许，被告人岳某某在成都市锦江区一环路东四段8号中信银行门口，趁四周无人之机，采用抬起车后轮推行的方式，将被害人何某某的一辆捷安特牌黑色自行车（型号ATX680，经鉴定价值人民币1004元）盗走，逃离现场时被公安机关挡获。赃物已现场查获并发还被害人。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人岳某某指认作案现场及被盗赃物的照片，被告人岳某某的户籍材料及辨认说明，情况说明，证人汪某的证言，被害人何某某的陈述，被告人岳某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第189号关于“捷安特”牌山地自行车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人岳某某归案后认罪、悔罪态度较好，赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡筠二〇一三年六月二十七日书记员  陈波
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第154号原告：张玉龙。被告：高中树。被告：张守法。被告：李台刚。原告张玉龙诉被告高中树、张守法、李台刚民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告李台刚到庭参加诉讼，被告张守法经公告传唤未到庭，被告高中树经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉龙诉称：2012年1月21日，被告高中树、张守法、李台刚向原告借款60000元用于生意周转，约定借款期限1个月，有三被告书写的借据为证，后经原告多次向被告催要未果。现具状起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告李台刚辩称：借款属实，该款不是我用的，是高中树用的，应该由高中树负责偿还。被告高中树未答辩。被告张守法未答辩。审理查明：被告高中树、张守法、李台刚于2012年1月21日共同向原告张玉龙借款60000元并出具了书面借据，同时口头约定借款利率为月息2%。该借条载明：借款期限一个月，到期一次还清。在借贷关系存续期间，三被告已向原告支付两个月的利息。原告张玉龙多次要求被告高中树、张守法、李台刚偿还上述借款，三被告至今未还。上述事实，有原告张玉龙、被告李台刚陈述及书证一宗在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。借款合同是民间借贷的出借人“同意”出借、借款人“愿意”借款的“合意”。本案中民间借贷关系已依法有效建立：首先，原、被告签订借款合同，表明双方之间达成了借款的“合意”。双方的借贷意思表示是真实、自愿的，故从被告高中树、张守法、李台刚出具借条的行为，应认定双方之间的借款合同成立。其次，原告张玉龙将借款提供给借款人高中树、张守法、李台刚，民间借贷关系已合法有效。双方借贷关系虽无银行转帐或者借款人亲笔书写的“收条”、“欠条”、“收据”之类的收款凭证，但有原告张玉龙及被告李台刚陈述、借条等相互关联、相互印证，能够证明原告向三被告借款60000元且至今未还的事实，而被告高中树、张守法不到庭答辩，放弃了对原告张玉龙主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据，故原告要求三被告偿还借款60000元的请求本院予以支持。因双方约定的60000元的借款利率（月息2%）不违反国家相关法律规定，该借款利息应按照约定利率计算。鉴于三被告已向原告支付两个月的利息，故此利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高中树、张守法、李台刚于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元及利息（自2012年3月21日起按月息2%计算至本判决书确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高中树、张守法、李台刚负担。原告已预交，被告高中树、张守法、李台刚在付款时增付1300元给原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  周生勇审判员  张 旭审判员  袁玉军二〇一三年六月八日书记员  田家升
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第369号原告深圳市吉阳自动化技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段***号。法定代表人：阳如坤、该公司董事长。委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。特别授权代理。被告信阳福英纯电动汽车科技有限公司。住所地信阳市平桥区工业园。法定代表人郭萍，该公司董事长。委托代理人刘裕光，该公司职工。特别授权代理。委托代理人韦金林河南申威律师事务所律师。一般代理。原告深圳市吉阳自动化技有限公司诉被告信阳福英纯电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖泽源、被告的委托代理人刘裕光、韦金林到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告诉称：被告原名为信阳青山纯电动科技有限公司，双方合作期间被告更名为信阳福英纯电动汽车科技有限公司。双方签订《设备买卖合同》，约定被告向原告订购极片冲动碾压除尘机1台，方形半自动注液机1台、制袋机1台，包装机1台，合同总额人民币1845000元。合同生效后，我方如约将设备送给被告，且设备已验收合格，但被告一直未全额支付货款。被告拒绝支付货款的行为已构成违约。严重侵害我方的合法权益，故诉请要求被告支付逾期的货款人民币184500元及违约金79704元。原告对其诉讼主张及事实提供了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告有主体资格；2、《设备买卖合同》，证明原。被告双方存在合同关系及合同具体所定的双方权利和义务的事实；3、产品验收单，证明原告所提供的产品质量合格；4、收款凭证，证明已付款1660500元，尚欠184500的事实；5、增值税发票，证明原告为被告的付款出具有合法的单据。被告辩称：原告所诉本金184500元是质保金，合同第三条第（三）款有约定，按日万分之十计算违约金没有依据，不适用合同第八条的约定，10﹪的违约金是我们针对交货款之事，并未对质保金的支付进行约定，自2011年11月27日至今应按同期银行的贷款利息支付给原告利息为15433.50元，按违约金的10﹪计算过高。被告提供了营业执照，法定代表人身份证明书，证明其具体主体资格。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：原告提供的营业执照，法定代表人身份证明书、《设备买卖合同》产品验收单，收款凭证，增值税发票，被告确认无异议，故上述证据具有证据效力。经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：2010年5月31日，原告深圳市吉阳自动化科技有限公司与被告信阳福英纯电动汽车科技有限公司签订的《设备买卖合同》共六份，其中极片冲切碾压除尘机1台，价款58.50万元；制袋式叠片机1台，价款36万元；极片称重分选机1台，计款32万元；方形半自动注液机2台，价款23万元；制袋机1台，价款23万元；包扎机1台，价款12万元。共计款1845000元，合同签订后，被告于2010年11月21日、23日、26日分别对六台设备出具了产品验收单，并分20笔打给原告货款4笔共计1660500元，原告出具了发票20张1845000元增值税发票。《设备买卖合同》第三条付款方式，第（三）款质保金约定：经验收合格一年内甲方支付合同总额10﹪，第八条违约责任约定，乙方应按本合同第二条约定按时交货，每迟延交货一天，乙方应按合同总金额的万分之十向甲方支付违约金。如甲方迟延付款，每迟延交货一天，甲方应按照迟延交付款金额的万分之三向乙方支付违约金，在迟延付款期限内乙方交货期限顺延，乙方不承担违约责任。另查明，合同约定的质保金于2011年11月27日到期，价款184500元，经原告催要，被告拒不支付，原告于1013年1月18日诉至本院，要求支付被告所欠下余货款184500元及2011年11月27日至2013年1月31日违约金79704元。（原告诉称自2011年11月27日至2011年1月31日应属笔误）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中六份合同均合法有效，原告依合同约定，全面履行了自己的义务，关于被告辩称10﹪的质保金不适用合同第八条，应按同期银行贷款利息支付，计款15433.50元的理由，解读合同第八条有两层意思，第一层意思是前半部分关于迟延交付标的物的约定，第二层意思是后半部分是关于迟延付款的约定，关于迟延付款的约定，并未将质保金排除在外，因质保金是总货款的一部分，所以被告的该辩称理由不能成立，违约责任应当以合同约定的79704元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告信阳福英纯电动汽车科技有限公司支付原告深圳市吉阳汽车科技有限公司质保金人民币184500元及违约金79704元，限判决生效后十日内付清。本案诉讼费5300元，由被告信阳福英纯电动汽车科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提出上诉，并向信阳市中级人民法院本院预交上诉费5300元，对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：信阳市中级人民法院；账号：41001551418050002096；开户行：河南省建行信阳市分行）。审判长  祝遵明审判员  邹存琴审判员  陈政泽二〇一三年六月十九日书记员  黄艳兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第01089号原告：夏勇强，男。委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被告：洪田慧，男。本院于2012年4月26日立案受理原告夏勇强与被告洪田慧民间借贷纠纷一案后，原告夏勇强于2013年6月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告洪田慧的起诉。本院认为：原告夏勇强向本院申请要求撤回对被告洪田慧起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告夏勇强撤回起诉。本案受理费1280元，由原告夏勇强承担。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  赵凌燕人民陪审员  潘立平二〇一三年六月十日书 记 员  张万香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第04543号罪犯陈长军，男，1983年11月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。安徽省天长市人民法院于2010年4月2日作出（2010）天刑初字第0052号刑事判决，认定罪犯陈长军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长军在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈长军在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈长军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一三年六月十八日书记员  葛 畅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第298号申请人：蔡伟浩。申请人：傅蓉。本院于2013年6月5日受理了申请人蔡伟浩与申请人傅蓉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人蔡伟浩与申请人傅蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月5日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、傅蓉应赔偿给蔡伟浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项经济损失共计人民币37073元，除已支付的6000元，余款31073元定于2013年6月30日前付清；二、蔡伟浩放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年六月五日书记员  魏旻桦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第1161号原告：珠海人杰物业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：曾宪平。被告：陈倩，女，汉族，住珠海市。本院在审理原告珠海人杰物业有限公司诉被告陈倩居间合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。本院认为，原告珠海人杰物业有限公司向本院申请撤回对被告陈倩的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海人杰物业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币763元、诉讼保全费710元，合计人民币1473元，由原告负担。审判员  杜满秀二〇一三年六月十八日书记员  蔡林晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1313号罪犯刘士成，现在天津市滨海监狱服刑。天津铁路运输法院于2006年7月31日作出（2006）津铁刑初字第33号刑事判决，以被告人刘士成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2013年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘士成减去有期徒刑一年，罚金人民币70000元不变。（刑期自2005年10月27日至2013年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年六月六日书 记 员  郭 婧
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2013）莘行执字第829号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。0235被执行人姬晓露，女，25岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇赵炳海村，住。申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月26日以被执行人姬晓露未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0246号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0246号社会抚养费征收决定书已于2013年2月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0246号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0246号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被执行人姬晓露于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  王句章审判员  沈传义二〇一三年六月五日书记员  谢 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）琅民二初字第00154-1号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，组织机构代码15262186-9。负责人：马红，该行行长。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：姜秀琴，女，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：许广俊，男，约35岁，住安徽省滁州市，身份证号码不详。被告：许广杰，男，约34岁，住安徽省滁州市，身份证号码不详。本院于2013年5月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行诉被告姜秀琴、许广俊、许广杰金融借款合同纠纷一案，因案情复���，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  弓家旺二〇一三年六月二十五日代理书记员  王 越
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第477号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2013年3月29日作出（2013）深福法刑初字第491号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年12月26日16时许，被告人钟某某乘坐开往水贝总站的209路公交车。在公交车上，被告人钟某某坐在被害人聂某某的旁边，用随身携带的刀片将被害人聂某某上衣口袋划破，盗走被害人聂某某的钱包（内有人民币1301元、身份证一张）。当车行至本市福田区公交大厦站时，被告人钟某某下车逃跑。被害人聂某某发现自己钱包被盗，遂下车追赶被告人钟某某，在公交站台，被害人聂某某和巡防员一起将被告人钟某某抓获，并从被告人钟某某身上缴获涉案的钱包和刀片。上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人身份材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人聂某某的陈述、证人陈某某的证言、被告人钟某某的供述和辩解、勘验、检查笔录及照片、监控录像等证据。原审法院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人钟某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某某在法庭上能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具刀片一张予以没收。宣判后，钟某某向本院提出上诉，称本案系犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，是初犯，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人钟某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人钟某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人钟某某关于本案系犯罪未遂、认罪态度较好的辩解，原判均已予以考虑对其量刑适当，据此再要求从轻处罚没有依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾丽燃审判员  林福星审判员  张 宇二〇一三年六月十八日书记员  江 慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑执字第1148号罪犯王更乾，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2010年5月6日以（2010）顺刑初字第336号刑事判决书，认定被告人王更乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金8000元。宣判后，2010年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯王更乾入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年1月5日23时许，被告人伙同他人在北京顺义区北京港龙物流公司库房处，盗窃手机共计811部，价值人民币1541300元。罪犯王更乾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王更乾自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王更乾减去有期徒刑一年。刑期自二00九年十二月三十日起至二0一六年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  陈合义二〇一三年六月五日书 记 员  王春丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第421号申请执行人孙嫣然。被执行人青岛丰钾机械有限公司，住所地即墨市蓝村镇。法定代表人金外基。本院执行的申请执行人孙嫣然与被执行人青岛丰钾机械有限公司劳动合同纠纷一案，标的额为17454.56元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲调字（2013）第6号调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一三年六月十日书 记 员  张月笙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第00197号原告：魏少书，女，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴合昌，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：周兰梅，女，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2013年1月16日立案受理了原告魏少书诉被告吴合昌、周兰梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏少书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  袁俊岭审判员  陶 薇审判员  陶 义二〇一三年六月六日书记员  王瑞琦安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民事裁定书（2013）龙民一初字第00196号原告：ＸＸＸ，男，1944年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区交通三巷老地委宿舍。身份证号码34030419441213061X。委托代理人：魏少书，女，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路457号（栋）101号。身份证号码340302195007091022。被告：吴合昌，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村七村709栋5单元15号。身份证号码340304195501180672。被告：周兰梅，女，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村七村709栋5单元15号。本院于2013年1月16日立案受理了原告ＸＸＸ诉被告吴合昌、周兰梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长袁俊岭审判员陶薇审判员陶义二○一三年六月六日书记员王瑞琦
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00745号申请执行人薛某某依据已发生法律效力的本院（2012）长刑初字第00263号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人桑某某正在服刑，家中无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2013）长执字第00745号执行案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇一三年六月十日书记员  李 明
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝民执字第00070号申请执行人张恩，男，汉族，煤炭公司工人，现住延安市宝塔区煤炭运输公司家属院。被执行人延安市煤炭运输公司。张恩申请执行延安市煤炭运输公司债务纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01799号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2013年4月22日向被执行人送达了执行通知书及传票，后被执行人延安市煤炭运输公司已将该案案件款71879元、案件受理费2987元全部履行，执行费987元由被执行人延安市煤炭运输公司承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01799号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟延生审 判 员  贾虎平代理审判员  淮文杰二〇一三年六月二十一日书 记 员  任 峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第02039号原告王某某，男。被告张某某，女。本院在审理王某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李占军二〇一三年六月二十一日书记员  谷春勇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第359－4号申请执行人：史显章。委托代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江××律师事务所律师。被执行人：刘泽温。被执行人：项海东。被执行人：刘泽宗。申请执行人史显章与被执行人刘泽温、项海东、刘泽宗民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第232号民事判决书，被执行人刘泽温、项海东、刘泽宗应共同向申请执行人史显章偿还借款968000元及逾期滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史显章向本院强制执行，本院已于2013年1月18日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人刘泽温、项海东、刘泽宗等名下的银行存款、房产、工商及车辆权属登记情况，本院仅发现被执行人刘泽温名下有车辆（车牌号：浙C×××××），被执行人项海东名下享有温州凯约橡塑有限公司40%的股权，被执行人刘泽宗名下有车辆（浙C×××××）及房产（所有权证号：453551，地号：1-10548304-2-14-4），以上财产均已被本院查封、冻结。目前被查封的车辆均下落不明，被查封的房产及被冻结的股权暂不宜处置，而本院未发现被执行人刘泽温、项海东、刘泽宗等名下有可供执行的其他财产，申请执行人史显章亦未能提供被执行人刘泽温、项海东、刘泽宗可供执行的财产线索。截止2013年6月15日，被执行人刘泽温、项海东、刘泽宗共尚欠申请执行人史显章968000元及利息，并负担本案执行费12080元。本院认为，被执行人刘泽温、项海东、刘泽宗目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2013）温龙执民字第359号案件本次执行程序终结。申请执行人史显章若发现被执行人刘泽温、项海东、刘泽宗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓中审判员  周建华审判员  俞念宁二〇一三年六月十五日书记员  林 觉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锦江民初字第2049号原告张昌华。委托代理人刘洪利。被告重庆大川建材市场经营管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天马路***号。法定代表人张宏。被告四川金胜物流有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静居寺路20号四川农业高新技术产品综合市场-沙河分场10-2。法定代表人王治政。本院受理原告张昌华与被告重庆大川建材市场经营管理有限公司、被告四川金胜物流有限公司委托合同纠纷一案后，由于两被告均下落不明，本案已裁定转为普通程序进行审理，并通知原告田春补足预交的诉讼费。但原告田春在本院通知的交费期限内未预交，也未申请减、缓、免。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，本案应按原告田春自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告张昌华自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌华自行负担。审 判 长  潘苏华人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  王学彬二〇一三年六月七日书 记 员  胡雯婷
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）白水执字第00101号申请人中国农业银行白水县支行法定代表人刘知明，系该行行长。委托代理人郭孙武，系该行经营部经理。被执行人史志军，男。中国农业银行白水支行申请执行史志军借款合同一案，本院于2003年6月11日作出“（2002）白水执字第716号”案件的本次执行程序，终结的民事裁定书，现申请人中国农业银行白水支行2013年6月11日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内自觉履行义务，但被执行人未在限期内还款。经查，被执行人身患疾病，无固定收入，经多方筹集资金给付中国农业银行白水支行14000元，其余案款无力偿还，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2002）白水经初字第125号民事调解书案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  石孟院审判员  景军民二〇一三年六月二十五日书记员  韩长青
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常红商初字第47号原告：陈华平（公民身份号码3301211969********），男1969年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。被告：李志飞（公民身份号码3308221975********），男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告陈华平为与被告李志飞买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月3日、6月8日公开开庭进行了审理。原告陈华平委托代理人阮长丰、被告李志飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华平起诉称，原告与被告存在买卖业务关系，原告向被告提供其所需的伞架。2012年12月8日，经双方对账确认：截止2012年8月30日，被告尚欠328000元材料款未支付。之后，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告诉至法院，要求被告支付货款328000元，计算至2013年1月22日止利息损失2296元（2013年1月23日之后利息继续按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。为证明所主张的事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明被告欠原告伞架货款328000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告李志飞答辩称，欠原告伞架货款328000元是事实，但被告于2013年4月向原告退还了5000只伞架，现实际欠款只有310500元。为证明所主张的事实，被告向本院提供了华龙托运部义乌回单1份，用以证实原告退还5000只伞架给原告的事实。经质证，原告陈述没有签过该回单，仅凭该回单不能证实原告退还5000只伞架。本院认为，该回单记载信息不明，与本案缺乏相应的关联，且真实性难以确认，故不予确认其证据效力。综上，结合双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告系伞架供货商，被告系雨伞加工经营者。2012年12月8日，原告与被告就之前所供伞架进行结算后确认，被告截止2012年8月30日欠原告材料款328000元，并由被告出具欠条1份交原告收执。因被告至今未付所欠货款，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更主张利息损失起算时间为自起诉之日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案当中，原告与被告之间的买卖关系成立，被告从原告处购买伞架后应依约向原告履行支付货款的合同义务。现被告拖欠货款，于法不符，应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志飞支付原告陈华平货款328000元，并自2013年4月2日起按年利率5.6%（中国人民银行同期同档次贷款基准利率）计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6254元，减半收取3127元，由被告李志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6254元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 方 程二〇一三年六月八日书 记 员 张造忠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1009号上诉人（原审原告）李艳红，女。委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨运祥，男。被上诉人（原审被告）何文明，男。委托代理人侯某某，广东××律师事务所律师。上诉人李艳红为与被上诉人杨运祥、何文明侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第4602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告为被告何文明妻兄杨某某的前女友。自2010年5月份起，原告因感情纠纷经常到被告位于宝安xx区某某时代家园的家中闹事。2012年4月10日，原告又��被告家中闹事，给被告的小孩照相并称要杀死两个小孩。被告何文明随即报警，期间并无殴打原告行为。上述事实，有当事人的陈述、报警回执、派出所及物业公司出具的证明等证据予以证明。原审法院认为：原告诉请被告赔偿的理由是两被告杨运祥、何文明在2012年4月10日殴打原告给其造成了精神损害，但其提交的证据并不能证明两被告有殴打原告的行为，其请求无事实依据，故法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李艳红的诉讼请求。一审受理费25元，由原告承担。一审宣判后，上诉人李艳红不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审民事判决；二、依法改判二被上诉人向上诉人连带支付精神损害赔偿金10000元；三、一、二审诉讼费用由两上诉人连带承担。上诉理由：原审判决未充分查��案件事实，故请法院充分查明案情，予以改判。本案的事实是：上诉人原系被上诉人杨运祥之子（即被上诉人何文明的妻兄）杨某某的女朋友，二人交往期间，因杨某某多次要求上诉人打胎致上诉人不孕，故其交往受到两被上诉人的阻止，上诉人于2010年8月5日服安眠药自尽，经抢救方保住性命；2012年4月10日，两被上诉人又直接对上诉人实施殴打，致上诉人面部及左手等处受伤。两被上诉人的行为给上诉人的身体及精神均造成巨大伤害。上述事实有报警回执、医院诊断病例及照片等证据可以证实，两被上诉人应依法承担损害赔偿责任。故恳请法院充分查明本案事实，撤销原审判决，依法保护上诉人原审诉求。被上诉人杨运祥、何文明答辩称，我方认为一审判决查明事实准确，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，上诉人的上诉理由是不成立的。经本院二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人李艳红提交的深圳市公安局宝安分局公（深宝）监字（2012）3473号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，二、检验，体格检查：伤者神清语明，步入检查室，查体合作。检查见：左颧部压痛；左手背压痕0.3cm；左中指背侧抓破0.4X0.2c㎡；左环指甲缘擦破0.2cm。三、分析说明，被鉴定人李艳红的损伤，依照《人体轻微伤的鉴定标准》的规定，其损伤程度未达轻微伤。本院认为，本案为侵权责任纠纷案件。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，上诉人李艳红主张受到被上诉人杨运祥、何文明的殴打，但未其提供的证据仅能证明上诉人与被上诉人之间发生冲突，该证据不足以证明被上诉人对上诉人有殴打行为，故上诉人李艳红请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，原审法院驳回上诉人李艳红的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。上诉人李艳红的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人李艳红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李艳红负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  雪  梅审 判 员 刘  向  军代理审判员 陈  俊  松二〇一三年六月八日书 记 员 徐嘉希（兼）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第729-1号申请执行人兰某某。被执行人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在申请执行前自动将款汇至本院，现本案执行完毕，故应对乳山市人民法院2013年3月21日作出的（2013）乳民初字第45号民事调解书裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院2013年3月21日作出的（2013）乳民初字第45号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少明二〇一三年六月十日书记员  蔡明强
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2013）扶执民字第00168号申请人祁爱林与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）扶民初字第00238号民事判决书，已经发生法律效力，权利人祁爱林于2013年6月13日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人祁爱林20619.20元。本案在执行过程中，双方当事人于2013年6月25日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2013）扶民初字第00238号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴剑锋执行员  刘永彦执行员  单永贺二〇一三年六月二十五日书记员  孙 杰
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第01089号原告李某某，女，1988年6月22日出生，汉族。被告韩某某，男，1983年10月21日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  周保平二〇一三年六月二十四日书 记 员  柴亚桃
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2013）户法执异字第00014号异议人某某村村民委员会。负责人王某某，该村党支部书记。委托代理人尚某某，男，1958年2月23日生，汉族，农民，该村委会副主任。申请执行人王某某，女，1993年10月6日生，汉族，学生。被执行人某某村第七村民小组。诉讼代表人雷某某，组长。本院在执行原告王某某与被告某某村村民委员会、某某村第七村民小组集体经济组织收益分配纠纷一案中，某某村村民委员会于2013年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人某某村村民委员会称，户县人民法院（2012）户民初字第00577号民事判决书并未判定我村履行金钱给付义务，我村七组征地款虽经我村的账户，但已于（2012）户民初字第00577号民事判决书生效前全部领走，现在我村的账户内根本没有一分钱属于七组。（2012）户法执字第00587-1号执行裁定冻结了我村的存款，致我村无法工作，影响了正常的工作秩序，现请求依法撤销（2012）户法执字第00587-1号执行裁定书。本院查明，2012年4月9日，本院作出（2012）户民初字第00577号民事判决书，判决如下：一、被告某某村第七村民小组于判决生效后十日内给付原告王某某征地款20000元。二、驳回原告王某某其余之诉讼请求。该判决生效后，原告王某某向本院申请强制执行。2013年3月21日，本院作出（2012）户法执字第00587号执行裁定书，裁定如下：将被执行人某某村委会保管的某某村民小组的银行存款20350元予以冻结。异议人于2013年5月17日提出书面异议，本院于2013年5月30日作出（2013）户法执异字第00011号执行裁定书，撤销（2012）户法执字第00587号执行裁定书。2013年5月31日，本院作出（2012）户法执字第00587－1号执行裁定书，裁定如下：将被执行人某某村民小组存放在某某村委会的银行存款20350元予以冻结。本院认为，（2012）户民初字第00577号民事判决书虽未判决异议人某某村村民委员会履行金钱给付义务，但认定了被执行人制定的征地款分配方案，侵犯了王某某的合法权益，被执行人以某某村村民委员会的名义签订合同，且征地款由某某村村民委员会保管，（2012）户法执字第00587－1号执行裁定书冻结的是存放于异议人账户内属于被执行人的存款，异议人提供的证据不足以证明其账户内没有属于被执行人的存款，故异议人异议理由不成立，应驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 健审 判 员  杭 峰人民陪审员  李新翔二〇一三年六月二十四日书 记 员  刘晓芮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2013）叠执字第189号申请执行人：刘安生，男，汉族。被执行人：曾宪君，男，汉族。本院在执行刘安生申请执行曾宪君民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）叠执字第189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 华审 判 员  胡 玮代理审判员  黄石慧二〇一三年六月二十四日书 记 员  王 芸
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）襄民初字第77号原告王某某，女，汉族。被告许某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  李丽霞审 判 员  牛海庆人民陪审员  侯志勇二〇一三年六月二十六日书 记 员  赵 鑫
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第154号申请执行人沈培强。被执行人张广林。本院在执行沈培强申请执行张广林劳务纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 仓代理审判员 关 山代理审判员 李振河二〇一三年六月十日书 记 员 王晓兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏牡商初字第205号原告：高尚锋，农民。被告：刘文明。本院受理审理原告高尚锋与被告刘文明买卖合同纠纷一案，原告高尚锋于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高尚锋撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告高尚锋负担。审判员  刘德平二〇一三年六月十五日书记员  吴建德
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）广安民初字第765号原告廖正华，男，生于1970年1月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。被告彭俊福，男，57岁，汉族，住四川省广安市前锋镇。被告ＸＸ安，男，49岁，汉族，住四川省广安市前锋镇。被告刘善全，男，40岁，汉族，住四川省广安市前锋镇。本院在审理原告廖正华诉被告彭俊福、ＸＸ安、刘善全建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖正华于2013年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告廖正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告廖正华撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告廖正华负担。审 判 长  熊 明人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一三年六月十五日书 记 员  毛红玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东灶商初字第0112号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人姜丽，公司员工。被告周东华，村民。被告骆兵，村民。被告骆建生，村民。被告邹朋根，村民。被告陈国香，村民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周东华、骆兵、骆建生、邹朋根、陈国香金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年6月15日向本院提出申请，从程序上撤回对对被告周东华、骆兵、骆建生、邹朋根、陈国香的起诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  于志丽二〇一三年六月十五日书 记 员  贺慧梅
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2013）洛执字第00065号申请执行人梁平被执行人张玉峰本院在执行申请执行人梁平与被执行人张玉峰汽车租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00068号民事调解书，于2013年1月12日向被执行人张玉峰发出执行通知书，责令被执行人张玉峰给付申请执行人欠款15000元。本案进入执行后，申请执行人梁平于2013年6月11日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛执字第00065号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一三年六月十一日书记员 常 乐
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖德乾商初字第169号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑毓。委托代理人张建忠。被告沈永明。被告孙建忠。被告沈小红。本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈永明、被告孙建忠、被告沈小红金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈怡赟二〇一三年六月十五日代书 记员  童云华
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）略民初字第00280号原告略阳县家和矿业有限责任公司。法定代表人邬朝中，该公司执行董事。住所地：略阳县嘉陵宾馆附三楼。被告任清兰，女，生于1970年5月2日，汉族，陕西省略阳县人。被告廖康义，男，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告略阳县家和矿业有限责任公司诉被告任清兰、廖康义排除妨害纠纷一案中，因原告略阳县家和矿业有限责任公司未在案件受理通知书指定的期限内预交案件受理费，经本院通知后，仍未按期交纳，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规��，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 邢 刚二〇一三年六月十一日书记员 章晓林
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬海催字第16号申请人：宁波亚联信息科技有限公司。法定代表人：徐雅芳。委托代理人：楼徐冬。申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122371365、面额人民币20万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波亚联信息科技有限公司于2013年6月21日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。审 判 长  檀丹霞审 判 员  何诗昂代理审判员  刘 晶二〇一三年六月二十一日代书 记员  周瑚艳
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第0114号公诉机关海安县人民检察院。被告人韩某，个体工商户。曾因吸食和提供毒品，于2013年2月20日被海安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月10日被海安县公安局取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）160号起诉指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人韩某于2013年2月17日晚，容留赵某在海安县海安镇锦龙国际大酒店1512房间内吸食冰毒，其本人亦参与吸食。2.被告人韩某于2013年2月18日凌晨，容留管某（另案处理）、魏某（另案处理）在海安县海安镇锦龙国际大酒店1512房间内吸食冰毒，其本人亦参与吸食。经他人举报，公安机关于2013年2月19日将被告人韩某抓获。归案后，被告人韩某如实供述了上述事实。另查明，被告人韩某曾因吸食和提供毒品，于2013年2月20日被海安县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、管某、魏某等人的证言，书证江苏省旅馆业治安管理信息单、公安行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许晓莉二〇一三年六月十五日书记员  卢雨阳附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐柳商初字第513号原告：高茶云。委托代理人：郑加飞。被告：郑胜丰。本院在审理原告高茶云与被告郑胜丰民间借贷纠纷一案中，原告高茶云于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高茶云撤回起诉。本案受理费减半收取375元，由原告高茶云负担。代理审判员  朱文协二〇一三年六月二十六日书 记 员  陈茂芳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法龙执恢字第77号申请执行人宋伟亮。被执行人周泽洪。本院作出的（2012）深宝法民三初字第265号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人周泽洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江涛二〇一三年六月十一日书记员  王玥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第238号原告：宋梅仙。委托代理人：沈财勇、傅建文，浙江红太阳律师事务所律师。被告：饶志。公民身份号码：××。原告宋梅仙为与被告饶志买卖合同纠纷一案,于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈财勇到庭参加了诉讼；被告饶志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅仙诉称，请求判令被告饶志立即支付原告宋梅仙货款人民币32400元，并赔偿原告自起诉之日起至实际全部履行之日止的利息损失。被告饶志未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年5月14日，被告向原告购买多种笔类用品，原告按照被告要求按时将货物送到被告指定的义乌市北苑街道夏荷路86号仓库内。2012年5月12日，经原被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：欠宋梅仙人民币62400元（陆万贰仟肆佰元整），伍月底还清，饶志。后经原告多次催讨，被告于2012年7月11日支付了3万元，余款32400元被告拒不支付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的销货清单一份、欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的金额支付价款。被告饶志拖欠原告货款32400元的事实清楚，本院予以确认。被告应按约定及时支付货款，逾期支付的，还应赔偿原告利息损失。被告饶志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告饶志于本判决生效之日起七日内支付原告宋梅仙货款人民币32400元，并赔偿利息损失（从2013年1月11起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费300元，由被告饶志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一三年六月十四日书 记 员 李路青
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂南漳武民初字第00161号原告某广播电视管理站。法定代表人匡某。被告陈某。本院在审理某广播电视管理站与陈某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告陈某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某广播电视管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。审判员  梁方二〇一三年六月十九日书记员  郑容
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郓执字第80号申请执行人陈敬玉，住郓城县，被执行人张辉，住菏泽市。本院在执行申请执行人陈敬玉与被执行人张辉买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月29日委托山东省菏泽市经济开发区人民法院执行，菏泽市经济开发区人民法院于2013年5月23日将执行结果函复本院，经菏泽市经济开发区人民法院调查，被执行人张辉无可供执行财产，建议本院该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人们法院作出的（2009）郓商初字第16号判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一三年六月十五日书记员  侯京亮
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）韩执字第00036号申请执行人云选印，男，汉族。被执行人张翔徐，男，汉族。本院在执行云选印、张翔徐其他民事一案中，陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00538号民事判决发生法律效力，权利人云选印向本院申请立案执行，要求张翔徐拆除搭建在申请执行人云选印基地西边墙北的厕所一座，并搬走在申请执行人云选印家大门口的旧砖若干。在执行过程中，申请执行人云选印向本院申请撤销对（2012）韩民初字第00538号民事判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00538号民事判决终结执行.本裁定送达后即发生法律效力。二〇一三年六月十一日书记员  薛晓军