wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终272号上诉人（原审原告）：向珊，女，1981年3月6日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被上诉人（原审被告)：重庆融创凯旋置业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号新兴大厦15-1号，统一社会信用代码：91500103084696358E。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：吴国民，男，公司职工。委托诉讼代理人：唐来旺，男，公司职工。上诉人向珊因与被上诉人重庆融创凯旋置业有限公司（下称“融创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。向珊上诉请求：1.依法撤销（2017）渝0103民初18261号民事判决；2.改判被上诉人承担违约责任，为上诉人整改、更换销售时宣传的“德曼”入户门，并依照合同约定承担因整改而延期交房违约金8000元，并承担自2017年6月30日至整改完毕前的物业管理费2000元；3.上诉费由被上诉人承担。经本院释明告知二审中增加的独立诉讼请求应另行起诉后，上诉人变更上诉请求为：依法撤销（2017）渝0103民初18261号民事判决，改判支持其一审的诉讼请求，判令被上诉人重庆融创凯旋置业有限公司三倍赔偿上诉人德曼牌入户门，金额计为10000元。事实及理由：上诉人于2015年购买了融创白象街的房产，合同约定的交房时间为2017年6月30日，上诉人前往接房现场时发现入户门品牌被无故更换，其产品质量存在严重缺陷，例如可用徒手稍微用力拉动几次就能开门，事后北京曼特门业代表于2017年7月4日在白象街售楼部二楼会议公开承认门确实存在能被拉开的事实，并表示歉意。安装在上诉人家中的曼特门属于融创的定制类产品，按照标准化法和产品质量法的相关规定，被上诉人应向社会公布其产品标准，上诉人查询了国家质量技术监督局的网站，未查询到北京曼特门业就白象街这款门的产品标准备案信息，此外，北京曼特门业也未将安装在上诉人家中的同型号、同规格的门在出厂前进行送检，至今也无法提供其在出厂前的权威部门的产品检测合格报告，涉嫌生产、销售不合格产品。由于“入户门”属于住宅交付必备要件，且在合同中没有约定其他非德曼品牌的入户门，故被上诉人有义务按宣传资料和样板房呈现的“德曼”品牌入户门为消费者提供。融创凯旋公司辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。向珊向一审法院起诉请求：判令重庆融创凯旋置业有限公司三倍赔偿德曼牌入户门，金额计为10000元。一审法院认定事实：2015年12月10日，向珊（合同中称乙方、也称买方）与融创公司（合同中称甲方、也称卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定向珊向融创公司购买融创公司预售的位于重庆市渝中区房屋一套，建筑面积149.22平方米，套内面积117.47平方米，户型为三室二厅，房屋总价款为1344000元，付款方式为按揭付款：向珊于合同签署当日付款344000元，余下房款1000000元办理银行20年按揭。双方在合同第十六条还约定“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理。”该合同附件三“交房标准”约定：……6、门窗：品牌入户门，……同时，双方在合同补充协议第一条第3点还约定：“出卖人展示的样板房为空间布局向导、装修装饰和家具摆放示范，并非最终的交付标准或样品。”合同第七条第2点还约定交房日期为2017年6月30日。合同签订后，向珊按约向融创公司交纳购房款，融创公司亦按合同约定向向珊交付了上述房屋。向珊接房后发现该房屋安装的入户门是“曼特”防盗门，认为该防盗门不是融创公司在宣传资料上所称的“德曼”钢木复合门，融创公司在合同的履行过程中存在欺诈，要求融创公司将入户门更换为“德曼”钢木复合门，因此与融创公司产生分歧。向珊遂起诉至渝中区人民法院。审理中，向珊明确本案按房屋买卖合同纠纷起诉。要求融创公司按照《消费者权益保护法》的规定按入户门市场价格3500元计算三倍赔偿10000元。一审法院认为，向珊与融创公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在《重庆市商品房买卖合同》附件三“交房标准”中约定门窗为品牌入户门，融创公司实际安装的为“曼特”品牌防盗门，已经按照合同的约定，履行了合同义务。向珊认为融创公司应当按广告内容交付德曼钢木复合门，没有合同依据；认为融创公司交付“曼特”牌防盗门构成欺诈要求三倍赔偿，亦没有充分的法律依据，故对向珊的诉讼请求，不予支持。向珊的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回向珊的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由向珊负担。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，是双方真实意思表示。双方签订的合同附件三“交房标准”第六点已明确约定门窗为品牌入户门，并未约定该入户门具体品牌。并且在合同补充协议第一条第3点还约定：“出卖人展示的样板房为空间布局向导、装修装饰和家具摆放示范，并非最终的交付标准或样品”，所以最终交付的入户门为“曼特牌”而非样板房展示的“德曼牌”，并不违反合同约定。综上所述，上诉人请求判令融创公司三倍赔偿德曼牌入户门10000元的请求缺乏事实依据和法律依据，该上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向珊负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 叶 欢审 判 员 刘恋砚二〇一八年二月二日法官助理 郭丹丹书 记 员 陈军杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终75号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102号。法定代表人高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙正虎，男，1956年4月26日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司因与被上诉人孙正虎、原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初371-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉称：陕西天启置业有限公司认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一八年二月十二日书记员  雷 寓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1767号之一申请执行人温县农村合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。被执行人刘小岭，女，1970年12月21日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初2859号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人刘小岭发出公告，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小岭在中国农业银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一八年二月五日书记员  田 芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初196号之一原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，河南省安阳市殷都区。法定代表人：张文明，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。被告：河南众鑫焊管有限公司。住所地，河南省郑州市金水区。法定代表人：熊中元。职务：董事长。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告河南众鑫焊管有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。审判员 王 莉二〇一八年二月十四日书记员 徐小雨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初53号原告胡某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。原告胡某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡某某诉称，2015年8月14日、2015年10月25日被告李某因做生意周转困难先后向原告借款共计400000元，年利率均约定为24%，未约定还款期限，并出具借据两支。后被告支付利息163000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明被告李某于2015年8月14日、2015年10月25日先后向原告借款共计400000元，年利率均为24%，未约定还款期限，利息共支付163000元的事实。被告李某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年8月14日、2015年10月25日先后向原告借款共计400000元，年利率均为24%，未约定还款期限，利息共支付163000元，被告李某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年8月14日、2015年10月25日先后因资金周转困难，向原告借款共计400000元，年利率均为24%，未约定还款期限，由被告出具借据两支。后被告支付利息163000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告胡某某与被告李某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告李某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照年利率24%计算，与双方约定一致且未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李某偿还原告胡某某借款200000元及利息，年利率按24%计算，从2015年8月14日计算至兑付完毕之日止。二、由被告李某偿还原告胡某某借款200000元及利息，年利率按24%计算，从2015年10月25日计算至兑付完毕之日止。上述有给付内容的条款，自本判决生效之日起十日内一次付清，兑付时应减去已付利息163000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年二月一日书记员  刘君玉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川17民终19号上诉人（原审原告）：万源市鼎鑫房地产有限责任公司。住所地：万源市。法定代表人：李林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王显军，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王显春（系王显军之姐），女，1958年2月23日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人万源市鼎鑫房地产有限责任公司（以下简称鼎鑫房产公司）因与被上诉人王显军合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2017)川1781民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎鑫房产公司于二○一八年二月八日提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人鼎鑫房产公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万源市鼎鑫房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人万源市鼎鑫房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一八年二月十二日书记员 王骏宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更167号罪犯翁容生，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年8月7日作出(2015)惠东法刑一初字第475号刑事判决，以被告人翁容生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁容生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁容生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯翁容生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分40分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁容生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翁容生予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初461号原告：金振发，身份证号码×××，男，1991年8月生，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。被告：唐勇刚，公民身份号码×××，男,1976年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告金振发与被告唐勇刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告金振发于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金振发的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金振发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金振发负担。审判员赵守存二○一八年二月七日书记员李玉帛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初968号原告:重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J）,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人:腾前线,董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：吕波，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告吕波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告吕波的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一八年二月二十六日书记员  谭茗月
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1103民初637号原告：永州东鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园3栋1602。法定代表人：唐亚东，该公司经理。被告：鲁四林，男，汉族，1964年4月24日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告永州东鑫物业管理有限公司与被告鲁四林劳动争议纠纷一案中，原告永州东鑫物业管理有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州东鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告永州东鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇一八年二月十二日代理书记员  刘 红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更107号罪犯张小辉，男，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年4月1日作出(2014)梅江法刑初字第66号刑事判决，以被告人张小辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币170000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张小辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬2次，剩余考核分444分。罚金170000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张小辉予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保236号申请人：夏明权，男，汉族1950年2月1日出生。被申请人：沈阳万庆房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号。法定代表人：马华,系该公司总经理。本院在审理申请人夏明权诉被申请人沈阳万庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1580号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为夏明权所有的坐落于于沈阳市沈河区五爱街15-21号5-3-1，建筑面积151.23平方米，原档案号20-2-担保-16630，新档案号6-2-0059690夏明权所有的位于沈阳市沈河区五爱街15-21号，建筑面积26.06平方米，原档案号2-14-21421，新档案号2-2-0104048的房屋产籍；二、冻结被申请人沈阳万庆房地产开发有限公司银行存款共计人民币1230000元元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年二月二十三日书记员  左正阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初669号原告：闫伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住固始县。被告：陈连海，男，1964年8月30日出生，汉族，住固始县。原告闫伟与被告陈连海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告闫伟于2018年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫伟撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由闫伟负担。审判员  申铭二〇一八年二月二十二日书记员  霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初708号原告：吕昌振（吕昌正），男，1974年3月18日出生，汉族，住固始县。被告：周忠诚，男，1956年9月12日出生，汉族，住固始县。被告：刘刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住固始县。原告吕昌振与被告周忠诚、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吕昌振于2018年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕昌振撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由吕昌振负担。审判员  申铭二〇一八年二月四日书记员  霍健
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初65号原告广宏毅，男，1973年3月6日出生，住广东省深圳市福田区。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人宋征，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人王龙龙，中国证券监督管理委员会工作人员。原告广宏毅不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）作出的〔2017〕63号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）和〔2017〕150号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告广宏毅诉称：1.原告不对“孙瑞峰”证券账户的全部交易金额承担责任；2.原告未从“孙瑞峰”证券账户中获利。“孙瑞峰”的证券账户处于浮亏状态，原告收取佣金不合常理。“孙瑞峰”三方存管银行账户中的间接关联原告的资金流向属于朋友之间正常资金往来的转移支付行为。被告认定“由于当事人提供的证据无法证明转出资金系当事人所称应冯某成委托其换汇之用，对此不予采信”错误；3.原告承认私下接受客户委托买卖股票行为的过错，愿意承担合理金额的罚款；4.原告的起诉并未超过法定起诉期限。被告将被诉复议决定邮寄原告，2017年10月29日下午快递员联系原告时，原告并未在家，快递员将邮件放在了e栈快递柜，原告并未和快递员核实邮件的内容。之后原告电话告知原告之子广励取件后，放在了书房。原告留在被告处的通讯地址为原告户籍所在地，因原告已经离婚，所以该地址由前妻及孩子居住。原告迟至2017年11月25日才发现该邮件，并获知了被诉复议决定内容。故原告于2017年12月1日向本院立案庭邮寄了起诉材料，但因地址不详被退回，之后2017年12月7日，原告到本院立案庭立案。2017年12月8日正式立案。被告采取邮寄送达方式亦不合法。综上，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被告中国证监会辩称：1.原告向法院提出行政诉讼已过诉讼时效。原告于2017年10月29日签收了被诉复议决定，迟至2017年12月6日提起诉讼，已经超过15天。2.被诉处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年6月2日，被告作出被诉处罚决定，认定原告私下接受他人委托，使用“孙某峰”证券账户买卖证券的行为，违反《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第一百四十五条的规定，构成证券法第二百一十五条所述违法行为。被告决定责令原告改正，给予警告，没收违法所得145.25万元，并处以435.75万元罚款。原告对该处罚决定不服，向被告提起行政复议。被告于2017年10月25日作出被诉复议决定，并于同年10月27日向原告邮寄送达该复议决定。邮件查询结果显示2017年10月29日，“投递并签收，签收人：他人收e栈。”后原告向本院提起诉讼，其起诉状落款日期为“2017年12月6日”，本院立案登记表，记载其登记日期为“2017年12月8日。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且行政诉讼法四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认可被告向其邮寄被诉复议决定的邮寄地址为其预留在被告处的联系地址，被告向原告邮寄被诉复议决定的邮件查询结果显示该邮件于2017年10月29日签收，且原告认可邮递员当日与其联系并告知该邮件投递地址，后该邮件也被原告家人取走。综合上述情形，应认定原告于2017年10月29日收到被诉复议决定。即便按照原告主张其于2017年12月1日向本院提起诉讼，显已超过15日的起诉期限。原告主张其并未知晓邮件内容及被告未通知其采用邮寄方式送达被诉复议决定违法等理由，均不构成行政诉讼法四十八条规定的情形。综上，原告提起的本案诉讼已超过法定起诉期限，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广宏毅的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告广宏毅。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 赵 锋审 判 员 王 阳二〇一八年二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 赵俊飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初720号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：刘春桥，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告刘春桥业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一八年二月六日书记员  李海珍
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初128号原告:蓝田县新农景果蔬专业合作社。住所地：蓝田县三里镇。法定代表人：景春强，系合作社理事长。被告:西安绿色源温室建造工程有限公司。住所地：西安市高陵区。原告蓝田县新农景果蔬专业合作社与被告西安绿色源温室建造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓝田县新农景果蔬专业合作社于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县新农景果蔬专业合作社撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告蓝田县新农景果蔬专业合作社负担。审判员  张青二〇一八年二月十二日书记员  于真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29966号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：彭代宏，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44588.38元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）23335.26元、复利6492.96元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年5月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金44588.38元、利息（含罚息）23335.26元、复利6492.96元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭代宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44588.38元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）23335.26元、复利6492.96元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭代宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836.46元（原告已预交），由被告彭代宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8159号之一原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。法定代表人：杨祖辉，总经理。委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：施翠花，女，1975年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：董春望，男，1975年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告施翠花、被告董春望执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告施翠花、被告董春望的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。审判长  杨国娟审判员  徐 静审判员  张宗波二〇一八年二月一日书记员  符慧芸
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1162号之一申请执行人孙聚荣，女，汉族，1942年9月24日出生。被执行人石影，女，汉族，1971年3月24日出生。孙聚荣诉被告石影买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2017）豫0204民初830号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：(一、本判决生效之日起五日内，被告石影向原告孙聚荣支付150000元及利息（自2005年3月23日起至该款项付清日止按1分2厘计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告石影承担）。被执行人石影未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙聚荣于2017年8月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0204执1162案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年二月二十六日书 记 员  张晓嫚
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初396号之一申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市高新开发区蔚山路3777号（一至十层）。法定代表人：苑旭东，董事长。被申请人：吉林省日鑫塑钢门窗有限公司，住所地长春市绿园区城西镇依家村。法定代表人：闫柏生。被申请人：任守国，男，住长春市朝阳区。被申请人：唐淑香，女，住长春市朝阳区。被申请人：吉林省国大经贸有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路15号。法定代表人：任守国。申请人长春市中小企业信用担保有限公司与被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司、任守国、唐淑香、吉林省国大经贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司名下财产：1.位于长春市绿园区工业用房；2.位于长春市绿园区工业用房；3.位于长春市绿园区工业用房；4.位于长春市绿园区工业用地。担保人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司名下位于长春市绿园区工业用房的产权；二、查封被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司名下位于长春市绿园区工业用房的产权；三、查封被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司名下位于长春市绿园区工业用房的产权；四、查封被申请人吉林省日鑫塑钢门窗有限公司名下位于长春市绿园区工业用地的产权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲栋二〇一八年二月六日书记员  李卓
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢233号之一申请执行人黄忠庆，男，1967年6月12日生。被执行人李卫庆，男，1990年3月15日生。关于黄忠庆与李卫庆民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李卫庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄忠庆向本院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人李卫庆予以司法拘留，被执行人履行4万元债务。现查明被执行人李卫庆名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，申请人同意终结对被执行人李卫庆的本次执行程序。并且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执恢233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年二月七日书记员  宋新风
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执185号申请执行人：伍某,男,1967年11月21日出生,。被执行人：宋某,女,1968年1月8日出生。本院在执行申请执行人伍某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，本院（2017）鄂1281民初899号民事判决书已判决，现申请执行人伍某同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一八年二月七日书记员  石小明
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2134号申请执行人：苏翠文，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被执行���：何剑云，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍登记地福建省泉州市洛江区，现住福建省惠安县。本院在执行申请执行人苏翠文与被执行人何剑云借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人何剑云发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年1月23日将被执行人何剑云纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人何剑云去向及可供执行的财产。申请执行人苏翠文于2018年2月8日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年二月二十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初167号之一原告：张军，男，汉族，1979年1月6日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王慧，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被告：张跃辉，男，汉族，1980年5月26日出生，住天津市塘沽区。第三人：郭军芳，女，汉族，1978年12月18日出生，住天津市塘沽区。原告张军与被告张跃辉、第三人郭军芳股权转让纠纷一案，原告张军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张军撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告张军负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张永芝二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 青
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0829财保8号申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。被申请人：王三刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住平陆县曹川镇马坪村。被申请人：祁竹萍，女，1969年6月11日出生，汉族，住平陆县曹川镇马坪村，系王三刚妻子。申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁竹萍在银行存款20000元。同时，山西平陆农村商业银行股份有限公司提供其基本账户内的资金2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁竹萍在山西运城农村商业银行股份有限公司营业部储蓄账户存款20000元。期限为一年。案件申请费220元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  关晓梅二〇一八年二月一日书记员  黄 青
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执500号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行，住所地常州市金坛区东门大街500号。法定代表人人杨蔚，该支行行长。委托代理人陈格，男，汉族，1987年11月4日生，住常州市钟楼区，该公司员工。被执行人陈安何，男，汉族，1958年7月19日生，住常州市金坛区。被执行人吴文微，女，汉族，1960年12月12日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市苏坛五化交有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北门大街95号。法定代表人王胜，该公司总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行申请执行陈安何、吴文微、金坛市苏坛五化交有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）0482民初330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈安何、吴文微于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币65万元，利息16036.22元，逾期利息2646.9元（算至2015年12月17日），及自2015年12月18日起至本金还清之日按年利率10.92%计算的逾期利息，并承担律师代理费30000元。二、若被告陈安何、吴文微未履行上述第一项还款义务，原告有权以陈安何、吴文微抵押的位于金坛区怡沁园7-501室房产通过拍卖、变卖、折价后所得的价款在108.5万元限额内优先受偿。三、金坛市苏坛五化交有限公司对上述第一项还款义务（不包括律师代理费30000元）承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币5450元由被告三被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈安何、吴文微有位于常州市金坛区怡沁园7-501室抵押不动产可供执行，根据申请执行人的申请，依法对上述抵押物进行了评估拍卖变卖，在变卖程序中以72万成交，本案实际受偿399997.81元。不足清偿债务未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。又查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行申请执行陈安何、吴文微、金坛市苏坛五化交有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）0482民初328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）苏0482执498号，该案申请执行人实际受偿299502.19元（实际执行完毕），该案与本案并案处理。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法处置了被执行人所有的抵押物，不足清偿债权因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）0482民初330号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年二月八日书 记 员  徐 亮
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖4号原告:长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码：915106007118101492。负责人：谭运财。被告:唐良友，男，汉族，1967年11月2日出生，户籍地四川省德阳市旌阳区，住所地四川省德阳市旌阳区。被告:蔺浮萍，女，汉族，住德阳市旌阳区。原告长城华西银行股份有限公司与被告唐良友、蔺浮萍金融借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院已收到其起诉材料。原告长城华西银行股份有限公司诉称，因家装需要，被告唐良友向原告借款，双方于2015年2月16日签订《个人消费性借款合同》（ZGD201504370311号）。合同约定：被告唐良友向原告借款人民币10万元，期限从2015年2月17日起至2019年2月16日止，贷款利率为固定年利率12.16%。按照等额本息还款法还款，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款，合同履行过程中若发生争议向合同签订地法院起诉，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担，原告按照被告提供的地址邮寄送达相关文书等条款。蔺浮萍为唐良友的配偶，该笔借款用于夫妻共同生活，应该共同承担还款义务，共同承担法律责任。合同签订后，原告依约向被告唐良友发放借款10万元，并将款项转入其指定账户，但被告唐良友却未按照合同约定按时偿还本金利息，经多次催收未果，原告按照合同约定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告的贷款本金44460.52元，以及截至2018年1月19日的利息1962.04元、罚息447.28元。2018年1月20日起的利息、罚息，以尚欠贷款本金为基数，按年利率18.24%支付至实际还款之日止；2、依法判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；以上共计51869.84元；3、本案诉讼费用由二被告承担。德阳市旌阳区人民法院经审查认为，该案被告之一系德阳市旌阳区人民法院正式干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其不便行使管辖权，故请求将此案指定其他法院审理。本院认为，因被告唐良友系德阳市旌阳区人民法院退休职工，德阳市旌阳区人民法院不便行使管辖权，为保证审理的公平、公正，本院决定指定德阳市罗江区人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由德阳市罗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年二月八日书记员  陶艳亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初731号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。被告：赵砚英。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告赵砚英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年二月一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初203号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人饶正红，男，1981年8月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2018年2月3日被云南省丘北县公安局抓获，于2018年2月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2018年2月13日被常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人饶正红犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年2月13日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人饶正红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日22时58分左右，被告人饶正红持C1D证驾驶苏Ｄ×××××号的二轮摩托车，从武进区洛阳镇洛阳大街出发，行驶至洛阳镇堵墅村阳光明珠苑西侧一由北向南的村道时自己摔倒昏迷。路人发现后报警，民警在处置该事故过程中发现被告人饶正红有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为185.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人饶正红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽血照片、现场照片、物证检验报告、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶正红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人饶正红犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定款，判决如下：被告人饶正红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2018年2月3日起至2018年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年二月二十四日书记员  吴艳玲
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执86号申请执行人：王秀成，男、汉族，1958年1月4日生，现住陕西省吴起县。被执行人：王金党，男、汉族，1963年4月18日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王秀成与被执行人王金党民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀成于2018年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王金党偿还申请执行人王秀成借款27万元，并交纳案件受理费2675元。同日本院立案执行，本院于2018年1月9日向被执行人王金党送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王金党偿还申请执行人王秀成借款27万元，并交纳案件受理费2675元、执行费3950元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年1月30日自行达成和解协议：即由被执行人王金党于2018年4月17日前一次性偿还申请执行人王秀成借款27万元。故申请执行人王秀成于2018年1月30日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书的执行。案件受理费2675元、执行费3950元由被执行人王金党承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年二月二十八日书记员  齐艳花
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初659号原告：秦莉，女，汉族，1975年12月17日出生，住四川省武胜县。被告：黄海滨，男，汉族，1978年9月3日出生，住四川省武胜县。被告：四川世纪同创置业有限公司，住所地武胜县沿口镇祥升大道凯旋城2-8号，统一社会信用代码91511622060307848H。法定代表人：段皓。原告秦莉与被告黄海滨、四川世纪同创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告秦莉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦莉的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦莉撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告秦莉负担。审判员  刘畅胜二〇一八年二月十二日书记员  刘 英
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执249号申请执行人:周承炎，男，1982年2月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人。被执行人：杨正奇,男,1969年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人。本院在执行申请执行人周承炎与被执行人杨正奇房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2628民初207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人杨正奇应一次性退还申请执行人购房款十万元及违约金等。因被执行人杨正奇未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查措施：1、2017年5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产，同时，向被执行人送达了执行风险告知书。被执行人于2017年6月19日向本院书面报告其财产情况。2、2017年5月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。被执行人无银行存款、车辆、工商登记等信息。3、2017年6月8日，本院到锦屏县不动产登记中心进行查询，被执行人杨正奇在锦屏县三江镇风雨桥社区看守所对门坡有与陆某兰共有的框架结构房屋一栋（产权证号：2015XXXX8，建筑面积：502.22㎡），2015年7月21日该套房屋已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行，本院分别于2016年12月15日、2017年2月9日、2017年3月3日裁定对该房屋予以查封,该房屋一至四层已设定抵押权，除第四层外均已转让给他人，五至七层为超规划建设房屋，均已出让给他人。4、2017年6月19日，本院到贵州省凯里市对被执行人进行调查，被执行人表示在贵阳帮他人看守工地，月工资2000元，无能力偿还欠款。5、中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行与被执行人杨正奇、陆某兰借款合同纠纷案，2017年6月8日本院立案受理，现该案正在执行过程中。6、2017年10月31日，因被执行人涉其他执行案件，其财产已设定抵押担保，经本院合议，裁定中止对该案的执行。通过本次执行程序，因被执行人的财产已为他人设定抵押权，现抵押权人正申请对被执行人的抵押财产进行处置，为此本案现不能执行完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法向被执行人调查其财产，因被执行人的财产已设定抵押权，抵押权人现正在申请对设定的抵押财产强制执行，为此，本案对被执行人已设定抵押权和转让与他人的房产不能执行。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2628执249号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨启德审判员  欧昌锦审判员  刘建忠二〇一八年二月九日书记员  覃振华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审593号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902946872号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年05月09日15时30分，在S101省道卫辉市大任庄段4KM+400M实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对申学成作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充��，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902946872处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723民初154号之一原告：大余隆鑫泰钨业有限公司，住所地江西省大余县皇隆工业小区。法定代表人：陈启丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游颖星，女，1982年9月4日生，汉族，住赣州市大余县，系该公司销售员工（特别授权）。委托诉讼代理人：徐平，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地赣州市大余县，系该公司法务（特别授权）。被告：浙江中质合金材料有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇工业区。法定代表人：陈聚凤。原告大余隆鑫泰钨业有限公司诉被告浙江中质合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，因大余隆鑫泰钨业有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大余隆鑫泰钨业有限公司撤回对浙江中质合金材料有限公司的起诉。案件受理费4094.5元（已减半收取），财产保全费2686元，合计6780.5元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。审判员  王显华二〇一八年二月九日书记员  刘向平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民���13930号原告：东莞市浩琛热流道科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋工业二路振朗路11号，统一社会信用代码为91441900061540393U。法定代表人：温德琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐阳，四川君尊律师事务所律师。被告：佛山市禅城区临丰塑料五金厂。住所地：广东省佛山市禅城区鲤鱼涌工业区8号之二，统一社会信用代码为91440604664982190K。投资人：林发青。被告：林发青，男，汉族，1980年10月21日出生，住江西省赣州市定南县，原告东莞市浩琛热流道科技有限公司诉被告佛山市禅城区临丰塑料五金厂（下简称临丰厂）、林发青加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员陈韵菲适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工费53000元；2.两被告支付逾期付款利息（以加工费53000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计付至加工费付清之日止，暂按年利率4.75%计算两年的利息为2518元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告订制价值98000元的热流道，约定付款方式为确认订单付50%订金、货到90天内付清余款。原告于2016年5月21日将前述订制设备送给被告，被告共支付加工款45000元，剩余53000元未付。原告认为双方的加工承揽合同关系依法成立、有效，原告全面履行合同义务后，被告未履行付款义务，被告应根据合同法有关规定立即支付加工款和逾期付款利息。原告为其主张提供了以下证据：报价单/合同书（打印件）、送货单（原件）。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，被告临丰厂为个人独资企业，被告林发青是被告临丰厂的投资人。根据原告提交的报价单/合同书、送货单以及原告的陈述显示，原告与被告临丰厂于2016年4月14日通过传真的方式签订合同,约定原告为被告临丰厂进行灯罩前壳和灯罩后壳的热流道系统加工、加工费合计98000元，原告于2016年5月21日向被告临丰厂交付了前述合同书约定的加工产品。合同书的“需方”处有被告名称字样印章以及“林发青”字样签名，原告主张是两被告签名、盖章后以传真方式将合同书发回给原告的。送货单的“收货单位及经手人”处有相关人员签名，包括了“林发青”字样签名以及另一原告主张为被告临丰厂人员、但不清楚具体姓名的人员的签名。合同书约定的付款方式为“确认订单付50%订金，余款货到90天内付清”。原告主张被告临丰厂已支付加工费45000元，剩余53000元未付。尚无证据显示原、被告有就逾期付款的违约责任进行约定。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为加工合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原告与被告临丰厂之间的加工合同关系合法有效。原告与被告发生交易，被告临丰厂应付原告案涉加工费共计98000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于证明履行付款义务的举证责任在于被告临丰厂，但除原告确认被告临丰厂已支付的加工费45000元外，现有证据不能显示被告临丰厂存在其他支付案涉加工费的情况，故被告临丰厂应承担举证不能的不利后果，原告主张被告临丰厂欠付加工费53000元，本院依法予以采信。按照合同书约定的付款期限，至2016年8月31日时案涉加工费的付款期限早已届满，被告临丰厂未如期付款，已构成违约，原告要求被告临丰厂支付尚欠的加工费53000元并自2016年9月1日起以欠付的加工费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于被告临丰厂为个人独资企业，而被告林发青为临丰厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告临丰厂的财产不足以清偿案涉债务的，被告林发青应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市禅城区临丰塑料五金厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市浩琛热流道科技有限公司支付加工费53000元及逾期付款利息（以欠付的加工费为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至加工费付清之日止）；二、被告林发青对前述第一判项在被告佛山市禅城区临丰塑料五金厂不足以清偿的范围内承担清偿责任。三、驳回原告东莞市浩琛热流道科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理���已减半收取为594元，由被告佛山市禅城区临丰塑料五金厂、林发青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇一八年二月七日书记员  杜秋兰何倩贝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更357号罪犯杨富梅，女，1975年11月20日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人杨富梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨富梅不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年2月2日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨富梅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯近期履行了财产刑人民币5000元，现其履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况和履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯已履行部分财产刑，现其履行能力较弱。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨富梅的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年二月十一日书记员  刘源哲
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执13498号河南鼎之德实业有限公司：河南鼎之德实业有限公司与程亚军劳动争议一案，本院作出的金劳人仲调字（2017）465号民初民事判决书已发生法律效力。申请执行人程亚军于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年二月二十三日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更60号罪犯陈荣坤，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年10月12日作出(2015)揭普法刑初字第447号刑事判决，以被告人陈荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2016)粤52刑终第29号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月18日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈荣坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈荣坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分13分。罚金5000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2628财保2号申请人贵州锦屏泰创贸易有限公司，住所地锦屏县经济开发区。统一社会信用代码91522628MA6DJ9KM5Y。法定代表人陈继松，执行董事。委托代理人杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。被申请人贵州航宇建设工程有限公司，住所地凯里市晶彩名庭祥和家园商住楼B栋1单元605。统一社会信用代码915226000738980852。法定代表人穆宏祥，总经理。被申请人向代军，男，1966年05月07日出生，锦屏县物价局职工，住凯里市。申请人贵州锦屏泰创贸易有限公司于2018年02月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州航宇建设工程有限公司、向代军在锦屏县经济开发区管委会建设工程交纳的保证金456868.00元予以冻结或查封价值相当的财产。申请人贵州锦屏泰创贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司的诉讼财产保全保险保单保函作财产保全担保，保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任，责任限额为456868.00元。本院经审查认为，申请人贵州锦屏泰创贸易有限公司申请财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州航宇建设工程有限公司、向代军在锦屏县经济开发区管委会建设工程交纳的保证金456868.00元或者查封被申请人向代军价值相当于456868.00元的财产。申请费以实际冻结的金额或查封的财产价值，由申请人贵州锦屏泰创贸易有限公司按规定交纳，交纳申请费的金额由本院执行机构以实际冻结的金额或查封的财产价值确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨光全二〇一八年二月八日书记员  吴 兰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2446号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：刘伟,男,1987年11月20日出生,29岁,汉族,,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人刘伟罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人刘伟暂无可供执行财产。现本院依法终结���案的本次执行程序，待发现被执行人刘伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初426号刑事判决书中第一条对被执行人刘伟并处罚金人民币三千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一八年二月五日书 记 员  高吉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执3号申请人许以太，男，1973年8月8日出生，汉族,农民，住冠县。被执行人李杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住冠县。许以太申请执行李杰民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3160号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行程序，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2017）鲁1525民初3160号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一八年二月二十六日书记员  李国威
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民特2号申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。委托诉讼代理人：邹茂松，四川久大盐业（集团）公司律师事务所律师。被申请人：福建龙净脱硫脱硝工程有限公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区信息光电园林后路399号7层A座。法定代表人：张原，董事长。申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人福建龙净脱硫脱硝工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。申请人四川久大制盐有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤回申请。本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人四川久大制盐有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。审判长  陈品强审判员  周玉萍审判员  曾伟贤二〇一八年二月二十八日书记员  党若丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5387号申请执行人封兆全，男，1970年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张运祥，男，1965年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为270515元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人位于沭阳县××号房屋的拆迁补偿款可供执行。上述款项正待分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年二月二十二日书 记 员  高 乾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11440号原告：东莞市大岭山味乐龙副食批发行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区商业街B1路***号。组织机构代码为L33549027。经营者：伍马寿。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健,广东宏尚律师事务所律师。被告：黄英文。原告东莞市大岭山味乐龙副食批发行与被告黄英文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员殷毓德组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟连带、何志健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40899.6元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2014年3月27日计至清偿之日，暂计至2017年8月25日为13415.07元）。事实和理由：2014年3月26日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款40899.6元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失。被告没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。经审理查明：原告主张被告拖欠其货款共计40899.6元，提供了两份欠条予以佐证。欠条①载明的主要内容为：今收到东莞市味乐龙批发行货物一批，共计欠叶宝堂货款19770元。欠条②载明的主要内容为：今收到东莞市味乐龙批发行货物一批，共计欠叶宝堂货款21129.6元。欠款人处有“黄英文”字样的签名，落款日期为2014年3月26日。原告主张叶宝堂为其员工，债权人应为原告，原告提供了叶宝堂身份证复印件及其签名确认的情况说明为证。情况说明载明的主要内容为：叶宝堂为东莞市大岭山味乐龙副食批发行的员工，黄英文于2014年3月26日出具的两张欠条所形成的债权19770元及21129.6元属东莞市大岭山味乐龙副食批发行所有。原告主张双方没有约定付款时间及逾期付款违约责任，遂按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年3月27日起计算逾期付款损失。以上事实，有原告提交的上述证据及其陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩、质证意见及证据，视为其放弃抗辩、质证及举证的权利。原告提交的两份欠条及情况说明有原件以供核对，本院对其真实性予以确认。欠条中载明了欠款金额，借款人处有被告的签名字样，足以证明原告主张的欠款事实，被告应向原告支付40899.6元。本案中，没有证据证明双方约定了付款时间及逾期付款违约责任，视为双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自收货之次日起计算逾期付款损失。原告诉请被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年3月27日起赔偿逾期付款损失,没有超出法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄英文于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山味乐龙副食批发行（伍马寿）支付货款40899.6元及逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年3月27日起计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1158元，由被告黄英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  殷毓德二〇一八年二月二十六日书 记 员  李婉琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更276号罪犯陈朝银，女，1974年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日作出（2013）昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人陈朝银犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈朝银不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）云高刑终字第1286号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朝银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈朝银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月十一日书记员 刘源哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更365号罪犯陈永平，男，1993年4月17日生，原住甘肃省静宁县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年6月16日被判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币二千元，2015年4月29日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市港闸区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0611刑初148号刑事判决，认定被告人陈永平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年3月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈永平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈永平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈永平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈永平，2017年5月、2017年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币六千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈永平减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年二月七日书记员  王 丹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初863号之一原告：成都兴连商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉鸥鹏大道214号。法定代表人：刘立芬，总经理。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。被告：宜宾恒旭窑炉科���开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：曹国训。本院在审理原告成都兴连商贸有限公司与被告宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都兴连商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴连商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五百条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都兴连商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取5178元、保全费4020元，合计9198元。由原告成都兴连商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员 肖 霞二〇一八年二月十一日书记员 蒋礼琴
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执15号之一申请执行人马丽云，女，1981年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人李学印，男，1988年出生，汉族，住河北省永年县。本院于2018年1月19日作出本院（2018）冀0521执15号查封裁定，查封位于李学印名下的冀Ｄ×××××小型汽车一辆，现因申请人向法院撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学印名下的冀Ｄ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  张辛庭审判员  陈喜河二〇一八年二月八日书记员  刘丽芬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更422号罪犯孙宏建，男，1974年7月12日出生，汉族，本科文化,河南省许昌市人，原任许昌市半截河办事处河湾社区党支部副书记。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年2月15日作出（2012）长刑初字第064号刑事判决，认定孙宏建犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2012年12月20日作出(2012)禹刑初字第744号刑事判决，撤销河南省长葛市人民法院（2012）长刑初字第064号刑事判决书所判决的“孙宏建犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分；认定孙宏建犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；与前犯行贿罪所判处的有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2012年11月3日起至2020年5月2日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对孙宏建减去有期徒刑八个月，刑期至2019年9月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙宏建自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华、冯文智出庭履行职务，证人监狱干警丁文跃及罪犯刘攀、王云飞等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、行贿罪。孙宏建为感谢李会勇（许昌市东城区动迁中心工作人员，负责河湾社区拆迁工作）在东城区河湾社区其个人的建材市场拆迁过程中给予帮忙、关照，多得到赔付补偿款，于2009年12月、2010年11月分两次送给李会勇人民币共计100万元。二、贪污罪。2009年6、7月份，孙宏建和李会勇商议后，以其岳父和朋友等五人的名义，造了五份虚假协议，共套取拆迁补偿款150多��元，占为己有。系共同犯罪、自首；退还全部赃款。罪犯孙宏建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月，2016年5月、9月，2017年2月、7月共获得表扬六次；2016年2月、2017年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯孙宏建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宏建减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2893号原告：陶勇，男，1997年9月8日出生，汉族，住云南省邵通市。被告：高强，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆万盛区丛林镇丛林沟55号，统一社会信用代码915001105814583772。主要负责人：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。主要负责人：不详。本院在审理原告陶勇与被告高强、重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶勇于2018年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶勇撤回起诉。案件受理费454元，减半交纳227元（原告已预交），由原告陶勇负担。审判员  张娟二〇一八年二月十二日书记员  徐瑾
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0203执67号申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人：赵录军。被执行人:王春莉，女。铜川市印台区农村信用合作联社申请执行王春莉借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00174号民事判决已发生法律效力。因王春莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市��台区农村信用合作联社于2018年2月23日向本院申请执行，执行标的为12000元。本案在执行过程中，于2018年2月23日向王春莉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款12000元，并向本院交纳执行费80元，现被执行人王春莉已将案件款12000元交至铜川市印台区人民法院执行款账户，且已支付给申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款12000元，案件执行费80元被执行人王春莉已交纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00174号民事判决（标的12000元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志鹏审判员  廉 政审判员  宋 斌二〇一八年二月二十五日书记员  孙玉蓉
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执126号之七被执行人王婕，女，汉族，住开封市经济技术开发区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执126号之七裁定书，被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婕在郑州银行622421666666622×××01账户内存款人民币1526900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年二月五日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7827号原告:孟凡勇，男，1983年4月25日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司天津分公司工程经理，住天津市河东区。被告:蒋巍，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告孟凡勇与被告蒋巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡勇到庭参加了诉讼。被告蒋巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币130000元；2、诉讼费由被告承担；3、公告费依法承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，双方关系尚好，2015年7月被告以资金周转困难向原告借款130000元，原告给付款后，被告未偿还借款，于2016年1月6日被告为原告书写借据一张，并表明2016年1月13日前全部归还，还款期限届满后，被告仍未归还，原告多次与被告联系，被告有时虽接电话但不予原告见面，后被告不接原告电话，到其住处家中无人，故原告提起诉讼。被告蒋巍经本院依法传唤，逾期未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告称原、被告原系朋友关系。被告以公司周转资金为由向原告借款人民币130000元，并于2016年1月6日为原告出具借条一张，载明：“今在孟凡勇处借来现金壹拾叁万元整，用于公司周转资金，订于2016年1月13日前全部归还。借款人：蒋巍2016年1月6日”（详见借条）。原告称，被告未按照约定偿还上述借款，并提供借条一张。本院认为，根据原告提供的证据证明原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项应按照约定及时偿还，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒋巍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孟凡勇支付借款本金130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告蒋巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李红梅审 判 员  李武波人民陪审员  李洪起二０一八年二月九日书 记 员  杨力赫
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保66号之二被执行人王宁，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人张兆刚与被申请人李辉、王宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保66号之二裁定书，于2018年2月8日向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宁名下账户内存款人民币17310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一八年二月二十四日书记员  白华鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6481号原告：范庆霞，女，1965年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告：张宝玉，女，1962年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：王金峰，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：王映红，女，1986年6月9日出生，汉族，天津恒隆广场际华连锁商务有限公司导购，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。原告范庆霞与被告张宝玉、王金峰、王映红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告范庆霞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范庆霞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范庆霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范庆霞自行负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年二月八日书 记 员  唐明附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初452号原告:公文惠，女，1981年11月6日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：公来顺（原告之父），1951年5月5日生，汉族，户籍地天津市河东区。被告:刘旻，男，1985年8月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告公文惠诉被告刘旻相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告公文惠2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公文惠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公文惠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告公文惠负担。代理审判员  李菊二〇一八年二月二日书 记 员  张茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更339号罪犯卢玖英，女，1980年1月4日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第319号刑事判决，以被告人卢玖英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢玖英不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢玖英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢玖英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月十二日书记员 刘源哲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初959-10号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月二十二日书记员  贾桃桃
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执214号之一申请执行人：刘春江,男性,1939年3月5日出生,410521193903050578,汉族,住林州市；被执行人：韩建国,男性,1977年4月15日出生,410521197704150515,汉族,住林州市。本院于2018年1月12日作出(2018)豫0581执214号的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1700,中国建设银行股份有限公司林州城西支行，现因被执行人韩建国履行判决给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1700,中国建设银行股份有限公司林州城西支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年二月三日书记员  李小强
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3695号原告：张成名,男,汉族，1971年10月11日出生,住安徽省桐城市。被告：叶六九，男，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告张成名与被告叶六九买卖合同纠纷一案中，因原告张成名无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2500.00元，减半收取1250元，由原告张成名负担。审判员  徐向军二〇一八年二月十二日书记员  朱红鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更56号罪犯陈曦，男，1990年4月25日出生,满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年10月21日作出（2013）后刑初字第140号刑事判决，以被告人陈曦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。原判刑期自2012年11月12日起至2024年11月11日止。2015年经本院减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月12日起至2024年2月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈曦的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年8月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈曦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈曦的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初268号原告：霍某某，女，生于1990年9月3日，初中文化。委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，生于1987年1月2日，初中文化。本院在审理霍某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告霍某某负担。审判员  严继林二〇一八年二月九日书记员  贺 敏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初451号原告：唐威，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：张旗，1986年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告唐威与被告张旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐威的委托诉讼代理人高彩波、被告张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息，利息以6000元为基数从2017年9月24日起按月利率2%计算至本息付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告张旗因生活急需向原告唐威借款人民币6000元，约定月利率3%，利息每月支付一次，并向原告唐威出具书面借条一份。经原告唐威催收，被告张旗至今未偿还借款本息。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张旗辩称，借款是事实，但现在被告正在服刑，无力偿还，只有等刑满释放后再偿还。本院认为，原告唐威与被告张旗之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告唐威履行���出借义务，但被告张旗在原告唐威催收后仍未履行偿还义务，被告张旗依法应当承担偿还借款本息的民事责任。现原告唐威要求被告张旗偿还借款本金6000元及以6000元为基数从2017年9月24日起按月利率2%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张旗于本判决生效之日起十日内偿还原告唐威借款本金人民币6000元及利息，利息以6000元为基数从2017年9月24日起按月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旗负担。现原告唐威已垫付，被告张旗在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一八年二月六日书记员  付 姣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1423民初396号原告：杨文坤，男，1990年9月2日生，汉族，住山东省庆云县。被告：马荣练，男，1982年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告：张春燕，女，1982年10月25日生，汉族，住山东省庆云县。原告杨文坤与被告马荣练等追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以先与二被告协商为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨文坤撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨文坤负担。审判员  常青龙二〇一八年二月二十三日书记员  刘俊博