重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5266号原告：邓贤美，女，汉族，1948年10月20日出生，住重庆市巴南区。原告：李蓓，女，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市巴南区巴县。原告：李巍，女，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市巴南区。三原告共同委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：严泽华，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市綦江区。被告：丁显知，女，汉族，1966年7月10日出生，住重庆市綦江区。被告：严世杰，男，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市綦江区。三被告共同委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。原告邓贤美、李蓓、李巍与被告严泽华、丁显知、严世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贤美、李蓓、李巍及其共同委托诉讼代理人王瑞勇、蔡雪娇，被告严泽华、丁显知、严世杰的共同委托诉讼代理人胡小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓贤美、李蓓、李巍向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照2008年3月22日之借条归还借款本金150000元并支付利息；2.判决被告依照2009年7月10日之借条归还借款本金500000元，并支付利息暂计1138755元并支付利息；3.判决被告依照2010年6月2日之借条向原告归还借款本金59175元并支付利息；4.判决被告依照2011年3月30日之借条向原告归还借款本金160000元及利息；5.判决被告依照2011年4月17日之借条向原告归还借款本金400000元并支付利息暂计949864元（2011年4月18日起至2020年8月19日止期间利息以400000元为基数，按照月利率2%计息，2020年8月20日至款项付清之日止，以400000元为基数，按照起诉时一年期市场报价利率四倍计息）；以上1至5项诉请金额暂计4361696.7元；6.诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第1至4项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告严泽华与丁显知系夫妻关系，严世杰为二人之子。2008年3月起，三被告多次向李某某借款。2011年3月30日，原告邓贤美及其配偶李某某与三被告进行结算，三被告出具《借条》，载明借到邓贤美、李某某1460000元，月息3分，并约定于2011年12月30日前全部还完。2011年4月17日，三被告再次出具《借条》，约定借款400000元，月息3分，于2011年12月30日前归还。2020年9月5日，李某某病故，遗留有配偶原告贤美、长女原告李蓓、次女原告李巍。三原告催收还款未果，遂起诉至法院。被告严泽华、丁显知、严世杰共同辩称，被告严泽华、严世杰借款400 000元属实，但是丁显知未参与借款。借款后，已经归还了200 000元，其中利息48 000元，本金152 000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转款凭证、死亡证明、户口页、借款对账确认书等证据。经质证，本院审查后予以确认并入卷为凭。被告严泽华、丁显知、严世杰举示了转账凭证、离婚协议书等证据。经质证，本院审查后予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2011年4月17日，被告严泽华、严世杰共同向李某某出具《借条》，主要载明：今借到李某某、邓贤美400000元，月息三分，此款本息在2011年12月30日前归还等。被告严泽华、李某某在借款尾部签名确认，并代签“丁显芝代”。同日，李某某通过农业银行向严泽华转款400000元。借款后，被告严世杰通过银行转账于2011年6月12日、同年7月9日、同年8月3日与同年9月7日分别归还50000元，合计200000元。2021年2月27日，被告严泽华出具《借款对账确认书》，其中对借款400000元予以确认，并注明以严泽华还款条子为准等。另查明，李某某于2020年9月5日死亡，原告邓贤美系其配偶、原告李蓓、李巍系其女儿。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李某某提供借款后，被告严泽华、严世杰未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李某某死亡后，其生前合法债权应由其配偶、子女即三原告继承。为此，三原告要求被告严泽华、严世杰偿还借款，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应当予以支持。原告主张被告严世杰归还的200000元系其他借款的利息，但其提供的证据尚不能证明被告严世杰还欠付有其他款项。故被告严世杰辩称归还截至2011年8月16日的利息48000元，本金152000元，与《借条》约定相吻合，本院予以采纳。为此，被告严泽华、严世杰还应当归还借款本金248000元。原被告约定按月利率3%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条与第三十一条的规定，本院调整为以尚欠的借款本金为基数，2011年8月17日至2020年8月19日期间按月利率2%计算为546240元（计算过程见附表），2020年8月20日起按起诉时贷款市场一年期报价利率的四倍即年利率15.4%计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告丁显知未在借条上签名，且该借款金额较大，不属于家庭日常生活的需要，故不应认定为夫妻共同债务。为此，原告要求被告丁显知承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告严泽华、严世杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告邓贤美、李蓓、李巍借款本金248 000元及利息，截至2020年8月19日的利息为546 240元，从2020年8月20日起的利息以尚欠的借款248 000元为基数按年利率15.4%计算至还清时止；二、驳回原告邓贤美、李蓓、李巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16 949元，减半收取8474元，由原告邓贤美、李蓓、李巍共同负担2603元，由被告严泽华、丁显知、严世杰共同负担5871元。受理费已由原告邓贤美、李蓓、李巍自愿垫付，被告严泽华、丁显知、严世杰在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  蒋明霞二〇二一年七月二日法官助理  马剑伟书 记 员  赵  朦 附表计息本金/元开始日截至日天数/天年利率利息/元4000002011/8/172011/9/62124%56002480002011/9/72020/8/19327024%540640合计 546240                                  - 1 -