wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初3330号     原告：李晓婷，女，1998年6月25日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现租住浙江省金华市婺城区。       委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。       被告：雷斌，男，1997年2月15日出生，畲族，住浙江省丽水市遂昌县。       原告李晓婷与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日、6月4日公开开庭进行了审理。原告李晓婷（第1次庭审）及其委托诉讼代理人周锦华（第2次庭审）到庭参加诉讼。被告雷斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李晓婷向本院提出原诉讼请求：1．判令被告立即归还给原告借款6万元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月12日计算至实际款清日）；2．判令由被告承担本案诉讼费。第2次庭审时当庭减少第1项诉讼请求为：判令被告立即归还给原告借款6万元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月11日计算至实际款清日）。事实和理由：被告系原告朋友，被告曾向原告借款。2021年1月12日，被告出具给原告借条1张，确认向原告借款6万元，借期至2021年2月10日。超过约定还款期限后，被告迟迟未归还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。       被告雷斌未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李晓婷向本院提交的证据有：1．身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2．借条1张，证明被告确认尚欠原告借款数额、还款期限等约定；3．微信聊天记录截图1份（当庭出示手机验看），证明原告向被告催讨经过。       被告雷斌未向本院提交证据。       在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：       被告雷斌曾向原告李晓婷借款。2021年1月12日，经双方结算，被告出具借条1张，确认尚欠原告借款6万元，约定借期至2021年2月10日。到期后，被告未归还。       本院认为：诚实信用、恪守承诺是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对借期内利息未约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利息计算标准未作约定，可按相关司法解释规定计算逾期利息。借条中约定借期至2021年2月10日，可从次日即2021年2月11日起计算逾期利息。按相关司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可参照自逾期还款之日起当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，原告减少后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决定修改）第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一、三款等规定，判决如下：       被告雷斌应当于本判决生效之日即向原告李晓婷归还借款本金6万元，并支付逾期利息（以借款本金6万元为基数，按年利率3.85％从2021年2月11日计算至上述借款本金还清日）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费650元（适用简易程序已减半收取，原告李晓婷已预交），由被告雷斌负担（本判决生效之日即向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员方明     二○二一年七月五日     代书记员卢梦青
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14040号申请执行人：陈维周，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：王湘东，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行陈维周与王湘东民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604民初4580号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人王湘东需向申请人支付借款本金500000与及利息、诉讼费5944元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月8日依法立案执行，本案执行费为7527.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并表示愿意长期履行法律文书所规定的义务。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执14040号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  邓颖豪
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1053号被执行人曲永庆，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执1053号裁定书，于2021年7月11日向被执行人曲永庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲永庆在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十七日书记员  王春明
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初25450号原告：北京愚匠品牌文化发展有限公司，住所地北京市房山区长兴东街9号院12号楼306室。法定代表人：菅广兴，总经理。委托诉讼代理人：苏坤，男，该公司员工。被告：乌鲁木齐远大肛肠医院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号。法定代表人：李洪勇。原告北京愚匠品牌文化发展有限公司与被告乌鲁木齐远大肛肠医院（有限公司）著作权侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告北京愚匠品牌文化发展有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京愚匠品牌文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京愚匠品牌文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京愚匠品牌文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年七月九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执521号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，翼城县农村信用合作联社员工。被执行人：周拾叶，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：高金水，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人周拾叶、高金水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周拾叶在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周拾叶在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币154354.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十日书记员  张 鹃
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之三十七申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在中国农业银行62284811906****3618账户内存款人民币93**9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16984号原告：温州乐成塑业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道海滨街22号一楼。法定代表人：徐国和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号东配楼126室。法定代表人：杨建平。本院在审理原告温州乐成塑业有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州乐成塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇二一年七月六日书记员  王静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保761号申请人：上海众慧融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000329615510J。法定代表人：伏雪莲。被申请人：黄伟业。被申请人：龙凤林。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初4655号民事裁定书，以261807.76元为限，保全被申请人名下财产。现申请人申请解除财产保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人黄伟业、龙凤林名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年七月一日书记员  黄灿梅
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1424号之四     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:项光钱，男，1982年11月08日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人项光钱为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5831号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求一、被执行人项光钱履行生效法律文书确定的债务55091.99元及自2020年9月17日起至履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。二、申请执行人就被执行人项光钱所有的×××小型汽车进行拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费600元、执行费735元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项光钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项光钱逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人项光钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3786.36元。2、对被执行人项光钱所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款42000元。3、对被执行人项光钱所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人项光钱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项光钱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权43951.36元，收取案件诉讼费600元、执行费735元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1424号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 翁 如 强          二O二一年七月十四日         代 书记员 陈 丹 红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1349号之一申请执行人：朱志忠，男，1955年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张满和，男，1969年3月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏北极熊机械有限公司，统一社会信用代码91320413354971680K，住所地江苏省靖江市城南园区永益路68号。法定代表人：张满和。关于朱志忠与张满和、江苏北极熊机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7287号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告张满和、江苏北极熊机械有限公司于本判决生效之日起15日内向原告朱志忠返还借款本金100000元并支付自2019年7月1日起至借款全部偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告朱志忠的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张满和、江苏北极熊机械有限公司负担。因张满和、江苏北极熊机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张满和、江苏北极熊机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人张满和、江苏北极熊机械有限公司名下无不动产、无车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年7月19日至2022年7月18日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法扣划被执行人名下银行存款10077元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人张满和、江苏北极熊机械有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张满和、江苏北极熊机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3470号申请人：吕建文，男，汉族，1946年7月15日生，住济源市。被执行人：孔迎新，男，汉族，1975年11月29日生，住济源市。关于吕建文与孔迎新民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3028号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3028号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月二十八日书记员  王 丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1163号原告：李凤山，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告：五大连池市朝阳乡金山村民委员会，所在地：五大连池市朝阳乡金山村。法定代表人：刘晓明，系朝阳乡金山村民委员会主任。原告李凤山与被告五大连池市朝阳乡金山村民委员会（以下简称金山村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤山、被告五大连池市朝阳乡金山村民委员会的法定代表人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤山向本院提出诉讼请求：1.要求被告金山村委员会给付土地承包费损失57,295元；2.被告金山村委员会给付土地承包费57,295元的利息，从2018年1月1日开始计算至开庭之日，按照月息1分计算共计24,063元。事实和理由：2002年2月25日，李凤山与金山村委会签订《土地承包合同》，承包土地92.7亩，到2027年末终止。李凤山缴纳了全部土地承包费，2002年李凤山只种了30亩地，2003年，李凤山起诉金山村委会要求赔偿损失，双方调解达成协议，金山村委会赔偿李凤山损失15,200元，2003年12月24日，李凤山与金山村委会签订终止62.7亩土地协议书，约定赔偿李凤山两年损失30,400元，2019年7月31日，李凤山与金山村委会又签订《协议》，扣除别人顶账3,105元，剩余欠款在2018年入到村委会帐上，但始终没有入账，欠我的57,295元也没有给我。金山村委会辩称，李凤山所诉属实，同意还款57,295元，同意自2019年7月31日签订《协议》之日给付李凤山利息。为证明自己的主张，李凤山提交了2003年、2019年李凤山与金山村委会签订的《协议》和五大连池市人民法院（2003）五民初字第298号《民事调解书》证明承包土地和欠款等事实，上述证据具有真实性、关联性，金山村委会无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2002年2月25日，李凤山与金山村委会签订《土地承包合同》，承包土地92.7亩，到2027年末终止。李凤山缴纳了全部土地承包费，2002年李凤山只种了30亩地，2003年，李凤山起诉金山村委会要求赔偿损失，双方调解达成协议，金山村委会赔偿李凤山损失15,200元，2003年12月24日，李凤山与金山村委会签订终止62.7亩土地协议书，约定赔偿李凤山两年损失30,400元，2019年7月31日，李凤山与金山村委会又签订协议，扣除别人顶账3,105元，金山村委会还欠李凤山57,295元。本院认为，金山村委会欠李凤山57,295元的事实清楚，金山村委会无异议，金山村委会应该及时还清欠款。其中的15,200元是本院（2003）五民初字第298号民事调解书确定的双方协议内容，李凤山构成重复诉讼，本院不予审理。其余的42,095元要求给付存款利息，银行利率没有超过国家同期银行存款利率标准，本院予以支持，但开始时间应从李凤山与金山村委会签订《协议》的2003年12月24日开始计算至开庭之日（2021年7月6日）。综上所述，李凤山诉讼请求合法部分本院支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的的规定，判决如下：被告五大连池市朝阳乡金山村民委员会在本判决生效后十日内给付原告李凤山土地承包损失42,095元；给付利息17,343元（42,095元X2.35%X6,399天÷365），以上两项合计59，438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，834元，由五大连池市朝阳乡金山村民委员会负担1,285元，李凤山负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王振刚人民陪审员  段再颖人民陪审员  贲晓慧二〇二一年七月十五日书 记 员  翟 莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22086号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1632号之一被执行人：刘东东，男，汉族，1990年12月22日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东东在中国工商银行xxxx账户内存款人民币6167.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二十九日书记员 钱青华
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2392号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月十二日书 记 员  徐 洋
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执86号申请执行人黄剑宾，男，1990年05月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人赖秀锦，女，1964年05月19日出生，汉族，住广西德保县。本院在执行黄剑宾与赖秀锦民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖秀锦应于判决发生法律效力之日起10日内向黄剑宾偿还借款计人民币35000元。案件受理费338元。申请执行费430元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后经本院调查，被执行人的家中无人居住。已电话通知。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金、保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人在银行有少量存款并已冻结了其在信用社的账号及网络资金的存款。但不宜强制执行。其他并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35000元及相关费用。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，同时已电话告知申请执行人的本次执行情况。申请执行人表示理解并同意终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周祺祥审 判 员 闭晟毓审 判 员 许宗报二〇二一年七月十五日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9090号原告：王铁英，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：赵彦红，女，33岁。原告王铁英诉被告赵彦红相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告王铁英于2021年7月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王铁英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王铁英撤回起诉。审 判 员 闻海鹏二〇二一年七月九日法官助理 李 萌书 记 员 安 雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4636号原告：赵艳玲，女，1975年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：吕长山，男，1959年12月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告赵艳玲与被告吕长山健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理，原告赵艳玲于2021年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，赵艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵艳玲撤回起诉。一审案件受理费250元，由赵艳玲负担。审判员  母欣明二〇二一年七月十四日书记员  苗雨顺
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执322号之一申请执行人：盘锦市棉麻有限公司，统一社会信用代码91211100701726197X，住所地盘锦市兴隆台区双兴路西。法定代表人：董宝仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。被执行人：辽河油田金宇民政福利公司，统一社会信用代码91211100122562247H，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人：王邵军，该公司总经理。本院受理的申请执行人盘锦市棉麻有限公司与被执行人辽河油田金宇民政福利公司买卖合同纠纷一案，辽河人民法院于2020年9月27日作出的（2020）辽7401民初1210号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、车辆及金融理财产品，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案执行标的188661.6元及利息，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉萍审判员  孙 杰审判员  刘 欣二〇二一年七月十五日书记员  牛 多
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1105号本院在执行杨某与朱某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）沪0105民初23707号民事判决书，向被执行人朱某发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中本院对被执行人住所地进行了调查，对被执行人名下银行账户、不动产、车辆等财产进行查询，并拍卖登记在其名下的轿车一辆，发还申请执行人杨某379,606.7元，除此之外未发现有其他财产可供本案执行。2021年7月20日，申请执行人向本院申请撤回执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执恢1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初10726号        原告：义乌市沧顺钢管租赁服务部，住所地：浙江省金华市义乌市佛堂镇梅林村。                经营者：董建云，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市。                委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。                被告：义乌市高正建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢8楼。                法定代表人：楼姗姗。                原告义乌市沧顺钢管租赁服务部为与被告义乌市高正建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告义乌市沧顺钢管租赁服务部于2021年7月21向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告义乌市沧顺钢管租赁服务部撤回起诉。                案件受理费2688元，由原告义乌市沧顺钢管租赁服务部负担。                    审判员吴红生    二〇二一年七月二十一日            书记员杨丽青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4936号原告：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人：易红波，总经理。被告：北京亦盛国际酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号院6号楼一层105、二层。法定代表人：段香云，职业不详。原告北京金地科创置业有限公司与被告北京亦盛国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告北京金地科创置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地科创置业有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地科创置业有限公司撤回起诉。审判员  孙玉宁二〇二一年七月八日书记员  张瑞瑞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3536号原告：朱翠平，女，1951年6月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层。法定代表人：丁新民。第三人：蔡洪奎，男，1976年5月22日出生，汉族，户籍地为北京市门头沟区。原告朱翠平与被告中国平安人寿保险股份有限公司、第三人蔡洪奎人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱翠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱翠平负担，已交纳。审 判 员 周伟男二〇二一年七月八日法官助理 黄聪聪书 记 员 梁佳祎
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初539号原告：罗和良，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。被告：龚三进，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：姜淑文，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗和良与被告龚三进、姜淑文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告罗和良的委托诉讼代理人林家声到庭参加诉讼，被告龚三进、姜淑文经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗和良向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金195600元；2.两被告向原告支付利息（利息以195600元为基数，按月息1.5%从2019年10月12日起计至清偿之日止，扣除被告已支付的8000元利息）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告以资金周转为由向原告共计借款19万元，分别为2018年10月28日借款5万元，2018年10月30日借款5万元，2018年11月5日借款5万元，2018年11月9日借款3万元，2019年9月15日借款1万元。上述借款原告均已通过银行转账方式交付给两被告，并且在2019年10月12日两被告与原告进行了本息结算后向原告出具借条，借条中载明两被告确认向原告借款了195600元整，且其中11万元按月息1.5%计算利息，另8万元信用卡按刷卡收费每月600元计算利息。被告向原告借款后，仅向原告支付了8000元利息。现原告多次向被告催收借款，但被告均以没钱为由推诿，至今未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告龚三进、姜淑文未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行查询信用卡交易明细。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是同乡关系。2018年10月28日、10月30日、2019年9月15日，原告通过其中国工商银行卡号为95×××42账户向姜淑文的6225****1733银行账号及龚三进的6212****5550、6228****4272银行账号分别转账5万元、5万元、1万元，共计转账11万元。2018年11月5日、11月9日，龚三进、姜淑文分别通过其6212****5550银行账号、62×××22银行账号向原告的卡号为62×××04信用卡转账3万元、5万元，共计转账8万元。2019年10月12日，两被告向原告出具《借条》，载明：今借到罗和良现金壹拾玖万伍仟陆佰元整，壹拾壹万按平台月息1.5%计算，捌万元信用卡按刷卡收费每月陆佰元整。2020年10月27日，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）粤0118财保562号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结两被告所有的价值222808元的财产。原告为此预交财产保全费1634元。庭审中，原告陈述《借条》的金额195600元是包括19万元本金和5600元未付利息。同时，原告确认两被告在《借条》出具后支付了8000元利息，未归还过借款本金。本院认为，原告主张两被告向其借款并拖欠借款本金未清偿，除了陈述借款经过外，还提交《借条》、转账凭证等到庭佐证，两被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院认定原告主张的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向两被告主张权利。至于借款本金，虽《查询信用卡交易明细》显示的2018年11月5日、11月9日两笔共8万元款项为两被告的还款，但该还款发生于案涉《借条》出具之前，从两被告在归还8万元信用卡款项后仍向原告出具包括8万元信用卡款的行为，结合《借条》的记载，本院采信原告关于信用卡交付8万元借款的主张，并据此认定原告实际向两被告交付借款本金19万元。根据原告在庭审中的陈述，《借条》的金额是由本金19万元和未付利息5600元构成，故《借条》是原、被告对本金及利息的结算，原告要求5600元按本金偿还，本院不予支持。据此，本院认定案涉借款本金为19万元。对于利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。结合案涉《借条》的约定及原告的主张，本院酌定利息自2019年10月12日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至清偿之日止。《借条》出具后被告支付的8000元利息与《借条》记载的未付利息5600元相抵扣，剩余2400元在尚欠利息中予以扣减。鉴于案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释予以处理。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚三进、姜淑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗和良偿还借款本金190000元及支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月12日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，被告已支付的2400元作利息予以扣减）；二、驳回原告罗和良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元、财产保全费1634元，由原告罗和良负担案件受理费342元，由被告龚三进、姜淑文负担案件受理费1979元和财产保全费1634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二一年七月二日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1904号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张莉，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1223号起诉书指控被告人张莉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张莉于2021年6月15日22时23分许，在北京市首都机场华谊桥东向西方向天竺3号匝道处，驾驶车牌号为×××号黑色北京现代牌小客车，被民警查获。经血液酒精检测，其血液中酒精含量为118.1毫克/100毫升。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张莉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张莉拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张莉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张莉具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年6月15日起至2021年7月29日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月八日书记员 赵玮佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8090号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：任秀中，女，1988年4月8日出生，汉族，该公司职员。被告：韩广志，男，1948年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙淑兰，女，1980年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏轶峰，北京市中盾律师事务所律师。原告远洋亿家物业服务股份有限公司与被告韩广志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年七月九日书记员  刘 岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初3458号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：尚修国，董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司法务。委托诉讼代理人：徐汉军，该公司员工。被告：华板华，男，1970年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐彩云，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：谢忠海，男，1988年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告华板华、徐彩云、谢忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告华板华、徐彩云、谢忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华板华立即偿还原告借款本金299967.38元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2021年5月12日为6977.03元，自2021年5月13日至借款实际付清之日，按年利率8.5%的1.5倍继续计算。同时承担本案诉讼费用；2.判令被告徐彩云、谢忠海对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告表示被告起诉后偿还50元，故变更诉讼为：1.判令被告华板华立即偿还原告借款本金299917.38元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2021年5月12日为6977.03元从2021年5月13日至借款实际付清之日，按年利率8.5%的1.5倍继续计算。同时承担本案诉讼费用；2.判令被告徐彩云、谢忠海对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2020年3月12日，原告与被告华板华、徐彩云、谢忠海签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2020年3月12日至2023年3月5日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告华板华发放贷款，实际借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告徐彩云、谢忠海对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告华板华发放贷款30万元，约定到期日为2021年3月5日，年利率8.5%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2021年3月6日起停止向原告支付利息，至起诉之日拖欠本金及相应利息未还，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。被告华板华未答辩，亦未提供证据。被告徐彩云未答辩，亦未提供证据。被告谢忠海未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告与被告华板华、徐彩云、谢忠海签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告徐彩云、谢忠海作为保证人，自愿为被告华板华自2020年3月12日起至2023年3月5日止，在原告处借款形成的全部债务提供保证担保，在此期限和不超过30万元的最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续，借款人可循环使用此借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，本合同项下借款利率为年利率8.5%；不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2020年3月12日，原告向被告放款30万元，借款借据注明年利率8.5%，每月20日结息，到期日2021年3月5日。被告华板华自2021年3月6日开始停止支付利息，贷款到期后，被告华板华未能偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。另查明：被告华板华、徐彩云、谢忠海与原告签订《关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，注明被告在确认书中签字确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果自己承担。上述事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》、借款借据、账户查询明细、本息计算清单、借还款记录及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告如期发放贷款30万元，被告华板华作为主债务人应按期偿还借款本息。现借款已到期，被告华板华未能足额偿还借款本息，应当承担本纠纷的全部责任，故对原告依据合同约定和法律规定，要求被告华板华偿还借款本金、支付利息的主张，本院依法予以支持。被告徐彩云、谢忠海为被告华板华的上述债务提供连带保证责任，故对原告要求被告徐彩云、谢忠海对上述债务承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告徐彩云、谢忠海承担保证责任后，有权向被告华板华追偿。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华板华于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299917.38元，承担截止至2021年5月12日的利息6977.03元；并自2021年5月13日起，以本金299917.38元为基数，按年利率8.5%的1.5倍继续支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告徐彩云、谢忠海对被告华板华的上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐彩云、谢忠海承担保证责任后，有权向被告华板华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5072元（其中受理费减半收取计2952元、保全费2120元），由被告华板华、徐彩云、谢忠海负担。此款已由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司垫付，三被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆娇妮二〇二一年七月二十七日法官助理 田 兵书 记 员 李 茜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2048号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源。被执行人：杨建明，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙杰彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与杨建明、孙杰彬银行卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月五日书记员  庄小燕
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1688号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市金安区皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：王磊，该支行行长。被执行人：许丙春，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人许丙春借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月25日依法立案受理，申请人申请终结本次执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人许丙春仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1688号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月十九日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1688号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市金安区皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：王磊，该支行行长。被执行人：许丙春，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人许丙春借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月25日依法立案受理，申请人申请终结本次执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人许丙春仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1688号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月十九日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6432号原告：岳阳友协置业有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区北辅道8号（中华时代广场），统一社会信用代码914306007406114056。法定代表人：郑水生，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：许梦，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。原告岳阳友协置业有限公司（以下简称“友协置业公司”）与被告许梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月15日，原告友协置业公司经本院通知逾期仍未能预交诉讼费，视为按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 华二〇二一年七月十五日书记员 沈静文
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1422号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民初1422号民事调解书，受理贵州长通公路工程有限公司申请执行贵州景鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行内容为：被执行人贵州景鑫建设工程有限公司给付申请执行人贵州长通公路工程有限公司工程款277,962.6元及利息、案件受理费7,196元，并承担执行申请费4,069元。执行中，被执行人贵州景鑫建设工程有限公司主动缴纳案件兑现款319,227.6元，该款用于兑现本案案款315,158.6元（含利息30,000元、案件受理费7,196元），并缴纳执行申请费4,069元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2254号原告：任连杰，男，1964年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告任连杰诉被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称“信德公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连杰及其委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼，被告信德公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的商铺委托经营管理协议；2、判令被告向原告交付租金17532元（从2020年4月1日至10月1日，承租人杜安琪向被告支付租金3个月19480元，按照合同约定被告收取的租金扣除10%管理费，剩下90%就是17532元应于2020年9月30日前支付原告）及违约金（以17352元为基数，按照日千分之五为标准，从2020年10月1日起计算至双方委托协议解除之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月，原告购买徐州市和信广场三期C座119号商铺，按照当时的商铺销售办法，原告必须将所购商铺委托被告进行经营管理，为此，原、被告于2017年3月31日签订商铺委托经营管理协议，约定原告将所购商铺委托被告经营管理，管理期限为2017年3月31日至2027年3月30日，前三年原告必须放弃任何收益，从第四年即2020年3月31日起开始，被告于每年的9月30日前向原告交付租金，在协议中还约定，若被告拖欠原告经营管理收益，每逾期一日按照欠费总额的千分之五向原告支付违约金，若逾期三个月，原告有权终止协议，且被告应双倍赔偿原告剩余合约期内的委托经营管理收益。协议签订后，原告按照约定履行义务，被告亦将商铺对外出租，但委托经营管理收益被告却未向原告交付，且拖欠逾三个月。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告任连杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告任连杰系坐落于徐州市鼓楼区和信广场C号楼1-1189号房屋所有权人。2017年3月31日，原告任连杰（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋签订委托经营管理协议一份，约定原告任连杰委托被告信德公司经营管理涉案房屋。协议约定在委托经营期间，为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前三年（自该商铺商品房买卖合同约定的全款付清之日起向后顺延三年，即2017年3月31日至2020年3月30日止，如延期付清商铺全款，本协议的委托时间则向后顺延，以该商铺全款到账时间为委托起始日）的使用权、租赁权、收益权、经营权，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。第4-10年（自2020年3月31日起至2027年3月30日止）甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以承租人签订的“租赁合同”的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。乙方应当尽最大努力追求租金收益最大化，按照银行转账的方式支付至甲方账户。若乙方拖欠甲方委托经营管理收益，每逾期一日，应按照欠费总额的5‰向甲方支付违约金，若逾期超过三个月，甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益。协议签订后，被告将案涉房屋对外出租，其中自2020年4月始，被告收取承租人房屋租金19480元，但至今被告未将租金收益交付原告。原告于2017年4月6日付清购房款。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的委托经营管理协议合法有效，双方应按协议约定履行义务。双方签订的委托经营管理协议中约定，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，若乙方拖欠甲方委托经营管理收益，每逾期一日，应按照欠费总额的5‰向甲方支付违约金，若逾期超过三个月，甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益。协议中双方就终止协议的约定系双方就合同解除条件的约定，现被告已经实际收取承租方支付的租金，但被告未能按协议约定将租金交付原告且已超过三个月以上，因此，本案双方约定的合同解除条件已经成就，原告诉请要求解除双方签订的商铺委托经营管理协议有事实和法律依据，原告该诉请，本院应予支持。关于原告请求判令被告向原告交付租金17532元的诉请，依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告实际收取承租人2020年4月1日至10月1日的租金19480元，且原告于2017年4月6日付清的全部购房款，根据双方的约定，原告委托被告管理的期限亦应顺延，原告亦同意以2017年4月7日作为委托被告管理的起始日。故，承租人向被告支付的2020年4月1日至4月6日的租金应归被告所有，现原告根据双方签订的商铺委托经营管理协议的约定扣除10%的招商服务费后要求被告返还16363.2元有事实和法律依据，对原告该诉讼请求，本院应予支持，对超出部分，本院不予支持；对于违约金，依据双方签订的商铺委托经营管理协议的约定，被告应于每年9月30日前将实际租金交由甲方，若乙方拖欠甲方委托经营管理收益，每逾期一日，应按照欠费总额的5‰向甲方支付违约金，双方约定违约金日千分之五标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算，数额为（以16363.2元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年10月1日计算至本判决生效之日止）。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告任连杰与被告徐州信德商业管理有限公司于2017年3月31日签订的《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》；二、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告任连杰租金16363.2元及违约金（以16363.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年10月1日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告任连杰已预付），减半收取565元，由被告被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  林佳锟二〇二一年七月二十六日法官助理董瑶书记员裴小萌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1752号之二申请执行人：何仕薇，女，1953年3月18日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司。住所地：海南省海市滨海大道**海财富广场写字楼**，统一社会信用代码：914600005839403865。法定代表人：黄付之。被执行人：深圳市中诚信资产管理有限公司。住所地：。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**深纺大厦**6D15信用代码：91440300067998020Y。法定代表人：黄付之。申请执行人何仕薇与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳市中诚信资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1277005.79元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十七日书记员 罗      静广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1752号之二申请执行人：何仕薇，女，1953年3月18日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司。住所地：海南。住所地：海南省海市滨海大道**海财富广场写字楼**代码：914600005839403865。法定代表人：黄付之。被执行人：深圳市中诚信资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区华。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**深纺大厦**6D15440300067998020Y。法定代表人：黄付之。申请执行人何仕薇与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳市中诚信资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1277005.79元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十七日书记员 罗      静
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2593号之一解除保全申请人：陈靖，男，1978年10月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区新港街道贻芳嘉园10-5-1101。委托诉讼代理人：董筠，北京盈科（天津）律师事务所。被申请人一：北京远国兴达建筑安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******。法定代表人：顾志琼，总经理。被申请人二：张志慧，男，1975年9月22日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑区。原告陈靖诉被告北京远国兴达建筑安装有限公司（简称远国兴达公司）、张志慧买卖合同纠纷一案，申请人陈靖于2021年5月10日向本院申请诉讼财产保全(标的864218.04元)，请求查封、冻结二位被申请人名下价值864218.04元的存款或其他同等价值的财产。申请人陈靖以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。担保金额864218.04元。本院于2021年5月11日作出（2021）京0109民初2593号民事裁定书，裁定：查封、冻结北京远国兴达建筑安装有限公司、张志慧名下价值864218.04元的存款或其他同等价值的财产。原告陈靖于2021年7月5日向本院提出申请，因双方私下已达成和解协议，故向本院申请解除保全手续。本院经审查认为，陈靖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结北京远国兴达建筑安装有限公司、张志慧名下价值864218.04元的存款或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 裴二〇二一年七月六日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1736号原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场21幢D117号，统一社会信用代码：91350603310639459A。负责人：叶剑敏，该支行行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。被告：蒋世兴，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告蒋世兴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州银行股份有限公司漳州龙文支行以蒋世兴已经履行全部还款义务，纠纷已了结为由，自愿申请撤回对蒋世兴的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司漳州龙文支行负担。审判员  严淑珍二〇二一年七月二十六日书记员  蔡燕红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8818号原告：任利玲，女，汉族，1976年6月11日生，住河南省荥阳市。诉讼委托代理人：刘进芳，河南九博律师事务所律师。被告:邓大玲，女，汉族，1973年4月19日生，住河南省信阳市浉河区。被告：程红霞，女，汉族，1975年4月21日生，住郑州市。原告任利玲诉被告邓大玲、程红霞不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任利玲撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任利玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任利玲承担。审判员  刘春林二〇二一年七月十三日书记员  薛晓宇
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保487号平南县自然资源局：关于申请人广西华鹏房地产开发有限公司与被申请人唐玉彬房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初3199号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人唐玉彬名下位于广西平南县平南街道瑞雁大道（华鹏国际一期1幢16层1单元Ｇ1-1603号）房屋一套【不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第××号】（限额480000元）；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初3199号民事裁定书一份二〇二一年七月二十三日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1953号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨光来()，男，1983年6月5日出生于河南省民权县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省商丘市民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月17日被羁押，次日刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1277号起诉书指控被告人杨光来犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。辩护人吴淑华，北京智都律师事务所律师。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月17日21时20分许，被告人杨光来酒后驾驶×××号灰色宝马牌普通小型车，行驶至北京市朝阳区化工路垡头桥下时，被民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为133.3mg/100ml。被告人杨光来已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人杨光来拘役一个月二十日，并处罚金。被告人杨光来对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨光来归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人杨光来有如实供述、认罪认罚、初犯等情节，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人杨光来的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月17日起至2021年8月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱旭晖二〇二一年七月八日法官助理 杨 妮书 记 员 张 然
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保135号申请人：朱金翠，女，1976年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：刘永刚，男，1984年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：王华中，男，1991年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人朱金翠与被申请人刘永刚、王华中诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘永刚在事故中驾驶的登记在王华中名下的苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全，保全金额25000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘永刚在事故中驾驶的登记在王华中名下的苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封（保全金额25000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年七月二十日法官助理  章金梅书 记 员  戴媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1691号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，女，1993年8月4日生，汉族，溧阳市人，住杭州市余杭区。被告：董建平，男，1971年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告董建平、蔡金明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告凝睿公司当庭申请撤回对被告蔡金明的起诉，并经本院裁定准许。原告委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告董建平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建平立即向原告偿还垫付人民币54977.57元。2、判令被告董建平向原告支付利息11611.05元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年2月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。以上1、2项共计66588.62元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告董建平未作答辩，也未提交相应证据。本院经审查认定如下事实：2016年6月13日，江苏汇之杰汽车销售有限公司作为甲方、董建平作为乙方、蔡金明作为丙方、凝睿公司作为丁方，四方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份。合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金之前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。现各方就乙方申请信用卡透支资金一事，在诚实、信用、平等、自愿的基础上，经各方友好协商，达成如下一致条款：购买车辆型号3GYFN9EY、车架号3GYFN9EYXBS574416发动机号LF16BS574416、购车总价265000元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费，透支资金金额总计200917.37元（车价尾款160000元、银行手续费15825.37元、担保服务费25092元），还款期数：1月为1期，共36期，还款日期为每月15日，还款金额为透支总额除以还款期数。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用。2016年6月24日，董建平与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，该合同第11条第3款载明：当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：1、债权人累计3期无法全额扣款受偿…。2019年4月22日，工行艮山支行向凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》一份，内容为“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2016年6月24日，董建平与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年4月17日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，董建平尚欠我行合同项下债务合计25848.68元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付）。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位应作为共同偿债人，请于2019年5月2日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2019年7月30日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，内容为：浙江凝睿汽车销售服务有限公司：债务人董建平（身份证号：××××）同我行签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-201654777的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》,由贵公司承担以下第（2）种责任：1、连带责任保证担保；2、共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年07月29日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币54977.57元，代偿日期及代偿多管具体明细如下：1、2018.12.25代偿金额27876.46元；2、2019.05.14代偿金额27101.11元，合计代偿金额54977.57元。特此证明。本院认为，原、被告之间的代偿关系成立，且合法有效。被告董建平作为还款义务人，未按合同约定履行还款义务，原告凝睿公司作为连带清偿责任人，代为履行了还款义务后，有权向董建平主张返还代偿款，故对原告要求被告董建平偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自愿按照日利率万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金54977.57元、利息11611.05元（计算至2021年2月5日），并承担自2021年2月6日起至还清之日止，按本金54977.57元、日利率万分之三计算的利息。案件受理费1466元，由被告董建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1466元。逾期按放弃上诉处理。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  李海芝二〇二一年七月二十日书 记 员  沈佳欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23645号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1344号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：黄龙，男，1964年8月23日出生，住福建省诏安县。被告：胡镇平，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：陈秀英，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告胡镇平、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告胡镇平、陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令胡镇平、陈秀英共同偿还贷款本金49947元及自2020年12月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2020年12月21日起至贷款还清之日止按49947元×年利率10.44%×150％计算;未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）。二、胡镇平、陈秀英承担本案诉讼费用。事实和理由：胡镇平、陈秀英系夫妻关系。胡镇平、陈秀英于2018年6月19日与诏安县农村信用合作联社签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，授信期限自2018年6月19日起至2021年6月15日止，贷款用途为房屋装修费用，贷款利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息；未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收复息）。陈秀英签订《共同还款承诺书》，承诺共同承担上述债务及诏安县农村信用合作联社实现债权的全部费用。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年6月19日向胡镇平发放贷款50000元，约定年利率10.44%，期限至2020年6月15日。贷款后，胡镇平至今仅归还本金53元，利息支付至2020年12月20日，之后未再还款，已构成违约，故提出上述请求。胡镇平、陈秀英没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：胡镇平与陈秀英于2016年5月5日登记结婚，结婚证字号：J3××××××。2018年6月19日，胡镇平与诏安县农村信用合作联社签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，期限自2018年6月19日起至2021年6月15日止（在上述期限及授信额度内，贷款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2021年6月15日）；贷款用途为房屋装修费用;贷款利率为浮动利率,即在基准利率基础上上浮140%（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息；未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。陈秀英作为家庭成员在合同上签名、捺印。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年6月19日向胡镇平发放贷款50000元，胡镇平在《农户小额信用贷款借据》上签名确认。《农户小额信用贷款借据》记载借款金额50000元，借款利率为年利率10.44%，借款日期2019年6月19日，还款日期2020年6月15日。同日。陈秀英出具一份《共同还款承诺书》，确认上述借款系其与胡镇平的共同债务，并承诺与胡镇平共同承担上述债务。借款后，胡镇平已归还本金53元，利息支付至2020年12月20日。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、《共同还款承诺书》、结婚证、身份证复印件及庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，胡镇平与诏安县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。胡镇平借款后未按期还本付息，属违约，应当依照合同约定承担违约责任。诏安县农村信用合作联社请求胡镇平偿还贷款本金49947元及按合同约定支付利息，合法有据，应予支持。陈秀英以胡镇平配偶身份在合同上签名、捺印，并出具《共同还款承诺书》，确认讼争借款系其与胡镇平的共同债务，承诺其与胡镇平共同承担上述债务，故诏安县农村信用合作联社要求陈秀英共同偿还借款本息，合法有据，应予支持。胡镇平、陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：胡镇平、陈秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金49947元及自2020年12月21日起按合同约定计算至贷款本金还清之日止的利息（包括罚息、复利）。利息的具体计算方法：从2020年12月21日起至贷款还清之日止，按本金49947元×年利率10.44%×150％计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由胡镇平、陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：引用的执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执411号申请执行人：方政贤，男，1987年05月26日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。被执行人：赵小斌，男，1998年10月25日出生，汉族，住云霄县。本院在执行方政贤与赵小斌借款合同纠纷一案中，因赵小斌拒不按生效法律文书所确定履行义务,方政贤于2021年04月08日向本院申请强制执行，请求强制执行赵小斌偿还借款本金20000元及利息。本院同日立案。本院于2021年04月15日通过EMS向赵小斌送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人赵小斌所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年七月二十六日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执939号申请执行人：孙建贵，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省阳谷县被执行人：金配传，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为11038元、执行费66元。本院执行期间：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下有蒙ＤＪ××××号、浙Ｃ5××××号两台机动车，但着落不明，本院未能实施扣押，故未处置。3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记。4、已将被执行人金配传限制高消费。5、因现处于疫情期间且未查找到被执行人金配传确切下落，申请执行人也提供不出金配传确切下落，未对金配传实施司法拘留措施。综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为11038元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年七月二十八日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 熙
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0603执恢60号之一申请执行人：林志华，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人：林志惠，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人：林惠心，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：颜有文，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1502号民事判决，于2021年3月10日向被执行人颜有文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜有文立即向申请执行人林志华、林志厚、林惠心支付67714.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2892元、执行费916元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人颜有文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人颜有文名下除少量银行存款外，无不动产信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，登记在被执行人名下的汽车,本院已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。3、已向被执行人颜有文发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；并作出决定将被执行人颜有文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人颜有文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1502号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  蔡媛媛审判员  杨宝兴二〇二一年七月二十八日书记员  王思敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10012号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：罗钊平，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：朱荷英，女，1978年1月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告罗钊平、朱荷英金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁荣健到庭参加了诉讼。被告罗钊平、朱荷英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告罗钊平签订了《个人授信额度合同》，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告已依约发放贷款，两被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、两被告立即向原告归还借款本金1255142.15元及利息、罚息、复利（截至2021年5月18日，利息48476.48元、罚息534.68元、复利1386.86元；从2021年5月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率7.125%上浮50%计算）；2、两被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费4000元；3、原告对被告罗钊平提供的位于广州市天河区棠德南路12号501房的抵押房产享有优先受偿权；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年10月29日，原告（授信人）与被告罗钊平（被授信人、抵押人）签订《个人授信额度合同》，编号：华银（2019）穗个额字（广州）第4001191029000000000531号，约定如下主要内容：1、借款金额为可循环授信额度128万元，额度期限从2019年10月29日起至2039年10月29日止，具体业务的期限以具体贷款业务合同的约定为准；2、被授信人应按具体贷款业务合同的约定按期归还额度项下贷款本息，被授信人违反合同规定的其应履行的任何义务视为违约，授信人有权宣布被授信人授信额度全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息，有权向抵押人行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。2019年10月29日，原告（贷款人）与被告罗钊平（借款人）签订《个人贷款合同》，编号：华银（2019）穗个贷字（广州）第4001191029000000000531号，约定如下主要内容：1、合同约定的贷款为华银（2019）穗个额字（广州）第4001191029000000000531号《个人授信额度合同》项下的单笔贷款；2、贷款金额为128万元，贷款期限从2019年10月29日起至2024年10月29日止，贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定年利率7.125%，还款方式为等额本息；4、借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的必要费用由借款人承担等。被告朱荷英于2019年10月29日向原告出具《夫妻共同债务声明》载明本人朱荷英为罗钊平（借款人）的合法配偶，本人知悉并同意罗钊平（借款人）向原告申请贷款128万元，并签订编号为华银（2019）穗个额字（广州）第4001191029000000000531号的《个人授信额度合同》，本人在此确认该合同项下的债务是用于夫妻共同生活/共同生产经营，为本人及罗钊平（借款人）夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产共同承担、共同偿还等。另，原告称两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，对此提交两被告结婚证复印件为证。2019年11月29日，被告罗钊平将位于天河区棠德南路12号501房办理了抵押登记手续，权利人为原告。2019年12月6日，原告向被告罗钊平发放贷款128万元，被告罗钊平借款后未依约还款。原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年5月18日，被告罗钊平尚欠原告贷款本金1255142.15元、利息48476.48元、罚息534.68元、复利1386.86元。原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费4000元。本院认为：原告与被告罗钊平签订的《个人授信额度合同》及《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告罗钊平未依约还款已构成违约，且被告罗钊平经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告罗钊平偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告朱荷英承担责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告朱荷英出具的《夫妻共同债务声明》已明确案涉借款用于夫妻共同生活/共同生产经营，自愿承担共同还款责任；且被告朱荷英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；现原告要求被告朱荷英对被告罗钊平的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。因案涉房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告对办理抵押权登记的案涉房产主张优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗钊平、朱荷英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1255142.15元及利息、罚息、复利[截止至2021年5月18日，利息48476.48元、罚息534.68元、复利1386.86元；自2021年5月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利]；二、被告罗钊平、朱荷英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费4000元;三、原告珠海华润银行股份有限公司广州分行对处置广州市天河区棠德南路12号501房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16360元，减半收取计8180元，保全费5000元，均由被告罗钊平、朱荷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙帅二〇二一年七月十四日书记员  葛军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8133号原告：黄第荣，男，1991年12月15日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：罗增开，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：陈马秦，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄第荣与被告陈马秦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，口头裁定转为简易程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。原告黄第荣到庭参加诉讼，被告陈马秦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2021年1月27日，陈马秦出具借款金额28000元的《借条》。三、借款交付情况：2020年4月21日、2020年5月8日，黄第荣通过支付宝转账分别支付30000元、3000元给陈马秦。四、借款用途：应返还投资款转化形成的借款。五、借款利率：无。六、借款期限：至2021年3月16日。七、还款情况：5000元。八、担保情况：无。九、实现债权费用：约定逾期还款，由陈马秦负担律师费、诉讼费等。黄第荣支付律师费3500元给广东法丞汇俊律师事务所。十、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十一、需要说明的其他事项：无。十二、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款28000元；2.被告支付律师费3500元；3.被告负担诉讼费。以上事项中，没有双方无争议的事项。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈马秦于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款28000元给原告黄第荣；二、被告陈马秦于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费3500元给原告黄第荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元减半收取294元，由被告陈马秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年七月十二日书记员 卢倩莹
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之三十被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红