安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书〔2010〕五民一初字第0016号原告：戴千金，女，1973年8月生，汉族，农民，小学文化，住安徽省五河县。委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：唐中元，男，1975年5月生，汉族，个体户，驻江苏省涟水县。被告：淮安市鼎舜运输有限公司，住所地江苏省涟水县小李集办事处院内。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县莲州路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市淮海东路**负责人：高巍，该公司总经理。委托代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。原告戴千金与被告唐中元、淮安市鼎舜运输有限公司（以下简称鼎舜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水太保）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安太保）等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理。依法由审判员杨敬会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴千金及其委托代理人张瑶、被告唐中元、被告淮安太保的委托代理人张芳等到庭参加诉讼。被告鼎舜公司、涟水太保等经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月17日，唐中元驾驶被告鼎舜公司所有的苏Ｎ×××**号重型普通货车，沿S306线行驶至26KM+450M处时，与同向行驶的丁星战驾驶的拖拉机相撞，造成原告和丁星战受伤、车辆损坏的交通事故，该起事故经五河县交警大队认定，唐中元负全责。苏Ｎ×××**号重型普通货车在被告涟水太保、淮安太保处投保了交强险和第三者责任险。损失项目有：医疗费27140.61元、误工费8256元、护理费3784元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费2481.5元、残疾赔偿金8405元、精神抚慰金5000元、二次手术费50000元、鉴定费1800元，合计107967.11元，扣除被告已经给付的16000元，尚欠91967.11元请求判令被告予以给付。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告的身份证明、交通事故认定书，以证明原告的主体资格，交通事故发生的事实及责任的划分；2、原告的住院病案、护理、误工、营养证明，以证明原告的伤情、治疗经过、误工情况；3、原告的医疗费票据、用药清单，以证明治疗花费金额；4、交通费票据，以证明为处理事故、治疗损伤的交通花费；5、保险单两份，以证明肇事车辆的投保情况；6、伤残程度及后续医疗费鉴定结论及鉴定费用票据，以证明原告因伤导致伤残等级及后续治疗费用、评估费支出金额。被告唐中元辩称：已经投保，应当由保险公司赔偿，请求依法判决。被告唐中元提交交强险保单和第三者责任险保单及相应的批单，以证明肇事车辆投保情况。被告淮安太保辩称：对于事故发生的事实无异议；涟水太保是淮安太保的下属机构，涟水太保应当承担的赔偿责任，淮安太保愿意全部承担过来；保险公司可以在交强险限额内赔付，但是不承担医保范围以外的用药及诉讼费用；部分请求项目标准计算过高，应当按照农村居民标准计算赔偿费用，住院伙食补助费已经包含在医疗费中了，后续治疗费应当待实际发生后再行主张。被告淮安太保针对其抗辩及陈述的事实和理由，提交第三者责任保险条款，以证明保险公司只承担基本医疗保险并且享有20%的免赔率。经庭审举证质证，各方当事人对其他当事人证据发表质证意见如下：对原告证据：证据1，到庭的两被告均无异议；证据2、到庭的两被告认为病案真实，护理证明没有依据，应当有司法鉴定结论；证据3，到庭的两被告认为真实，但是对用药的合理性和用药范围有异议；证据4，到庭的两被告认可200元；证据5，被告淮安太保认为事故认定书认定的车牌号与保险信息不一致，被告唐中元认可；证据6，到庭的两被告认为，伤残等级鉴定结论属实，后续治疗费鉴定不事实，要求对后续治疗费进行重新鉴定或者待实际发生后再予理赔。对被告唐中元的证据，被告淮安太保称可由法院审查确认。对被告淮安太保提供的证据，原告不认可，被告唐中元称没有见过该条款，但是肇事车辆没有投保不计免赔险属实。结合庭审中当事人的陈述，本院对各方当事人的证据分别认证如下：原告证据：证据1，到庭的两被告均无异议，予以认定；证据2，到庭的两被告认为病案真实，病案予以认定，护理人数二被告有异议提出应当由鉴定机构予以鉴定，但是又不申请鉴定，并且也无其他证据予以推翻原告的证明，所以原告的相关证明应当予以认定；证据3，到庭的两被告认为真实，对其真实性予以认定，被告淮安太保对用药的合理性和用药范围有异议，但是没有相关证据印证，该证据的合法性、关联性予以认定；证据4，到庭的两被告认可200元，可以认定交通费为200元；证据5，保单与相应的批单吻合，予以认定；证据6，到庭的两被告认为，伤残等级鉴定结论属实，伤残等级予以认定，被告淮安太保对后续治疗费用不认可并申请重新鉴定后又撤回申请，对于后续治疗费用应当予以认定。被告唐中元的证据：与原告的证据5认证意见相同。被告淮安太保提供的证据：原告不认可，被告唐中元称没有见过该条款，被告淮安太保没有证据证实该条款已经附随保险单并且在被告唐中元投保时已经被明确告知免责条款内容，该条款不予采信，但是唐中元认可肇事车辆没有投保不计免赔险，故可以认定在交通事故中负全责的免赔率为20%。结合庭审中当事人的陈述，本案的事实应当认定为：2009年4月17日00时40分，唐中元驾驶苏Ｎ×××**号重型普通货车，沿S306线由东向西行驶至26KM+450M处时，与同方向同车道丁星战驾驶的拖拉机追尾相撞，造成原告丁星战、戴千金受伤、两车损坏的交通事故，该起事故经五河县交警大队认定，唐中元负全责。戴千金受伤后被送入蚌埠医学院附属医院住院治疗至6月10日出院，住院55天，入（出）院诊断为：左足皮肤撕脱伴皮肤缺损、左跟骨骨折、左内踝骨折、左足第3、4跖骨基底部骨折、骨盆耻骨联合分离。花费26980.61元，住院时需二人护理。出院医嘱：院外继续抗炎治疗、左足跟处皮肤缺失如严重影响日常生活建议二期手术、休息3个月。为治疗花去交通费200元。经本院委托，滁州金盾司法鉴定所于2010年1月26日对戴千金的后续治疗费用及伤残等级进行鉴定，结论为戴千金左下肢功能丧失12%伤残等级为十级、后续治疗费用需人民币50000元，花去鉴定费1800元。事故发生后，唐中元已向原告支付赔款16000元。另查，苏Ｎ×××**号重型普通货车为唐中元所有，挂靠于被告鼎舜公司名下，在被告涟水太保处投保了交强险和第三者责任险，投保相关信息曾得到批改。第三者责任险限额为200000元，保险车辆在事故中负全责的，免赔20%。事故发生在保险有效期内。本院认为：被告唐中元驾车与丁星战驾车追尾相撞导致原告受伤、车辆损坏，唐中元负事故的全部责任，对于原告所受损害，唐中元应当负责赔偿；被告鼎舜公司作为车辆挂户单位，应当承担连带责任；被告涟水太保承保了唐中元所有的肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应当由被告涟水太保在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由涟水太保以合同约定向受害人进行赔偿，但是该赔偿数额应当以被保险人应当承担的责任为限，且不能超出保险合同约定的最大保险责任限额；被告淮安太保自愿承担涟水太保应当承担的赔偿责任，不违反法律规定，应予准许；结合相关统计数据，本案原告的损失项目有：医疗费26980.61元、误工费8256元、护理费3784元、住院伙食补助费550元、交通费200元、残疾赔偿金8405元、精神抚慰金酌情给予5000元、二次手术费50000元、鉴定费1800元，合计104975.61元；原告主张营养费没有医疗机构证明，不予支持；原告已经获得的赔偿款应当从其应当获得的赔偿款总额中扣除。被告淮安太保主张不承担诉讼费用，没有法律依据，不予支持；淮安太保主张不承担医保范围以外的用药，没有依据，不予支持；淮安太保主张住院伙食补助费已经包含在医疗费中了，不应当重复主张，该观点不应支持，因为医疗费用包含的是伙食费，住院伙食补助费是对伙食费的补助，而不能等同于伙食费；淮安太保主张后续治疗费应当待实际发生后再行主张，根据相关规定，后续治疗费可以待实际发生后另行主张，但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，所以本案的后续治疗费可以一并判决赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条的规定，判决如下：一、被告唐中元赔偿原告戴千金各项经济损失费用15307.9元（已经赔付完毕）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险项下赔偿原告戴千金各项经济损失费用28436元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告戴千金各项经济损失费用61231.7元；以上二、三两项合计89667.7元，扣除被告唐中元已经垫付的692.1元，尚欠88975.6元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起30日内一次性付清；四、被告淮安市鼎舜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司不再承担赔偿责任；五、驳回原告戴千金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由原告戴千金负担12月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨敬会二〇一〇年六月二十五日书记员  周 军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条：公民享有生命健康权。第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第（七）项：赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。