wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1951号原告：张景灵，女，1968年7月25日出生，汉族，住沾化区。被告：吕文学，男，1995年4月4日出生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：刘芳军、张兆明（实习），山东芳军律师事务所律师。原告张景灵与被告吕文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景灵、被告吕文学委托诉讼代理人刘芳军、张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景灵向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款150000元并赔偿利息损失(自起诉之日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告吕文学辩称，本案被告主体不适格，实际上被告吕文学是一个中间介绍人，原告将相应的款项借给赵晓晓，因原被告熟识原告要求被告给其书写借条。被告已向原告归还借款36000元，请查明事实依法裁判。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日、2021年1月10日被告分三次向原告借款10000元、20000元、120000元，并出具借条一张，载明借张景灵150000元，约定于2021年3月15日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了还款时间，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，予以支持。被告辩称该款项系出借给赵晓晓，但未提交证据证实，本院不予采纳。被告辩称已归还36000元，因15万元借条的出具时间应不早于2021年1月10日，被告提交的微信转账中2020年12月9日转账的3000元在15万元借条出具之前，被告称该3000元系偿还本案借款，不予采纳。被告另五笔还款包括微信转账和账户转账共计33000元，原告称是帮解中礼收的货款，但未提交证据证实系货款，且原告出借账户与收款账户相一致，该33000元被告辩称系偿还的原告借款，本院予以采纳。故被告尚欠原告117000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吕文学于本判决生效后十日内偿还原告张景灵借款117000元及利息（利息以117000元为基数，自2021年7月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告张景灵负担363元，由被告吕文学负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二一年七月十九日书记员  赵新红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1802民初4120号原告：程其华，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王成德，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院于2021年6月10日立案受理了原告程其华与被告王成德买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王成德立即给付拖欠原告程其华购鱼款人民币18200元及利息（自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告王成德负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王成德欠原告程其华货款12000元，分如下期限给付：2021年7月28日当庭给付5000元，剩余7000元于2021年10月30日前一次性付清；二、原、被告双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取128元，由原告程其华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 朱小勇二〇二一年七月二十八日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初3751号原告：王艳娟，女，1983年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区底阁镇埠东店村48号，现住址江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告:朱建国，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王艳娟与被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳娟及其委托诉讼代理人陈建彬到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金49000元，并以49000元为基数自2021年4月6日开始按照报价利率4倍支付至实际清偿日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费500元。事实和理由：原告于鸿运装饰城B5115门市经营装饰材料，被告为其装潢业务需要，经常从原告处订制装潢材料，并通过微信发送订单、支付相应的货款。2021年4月6日，被告朱建国出具欠条给原告，明确欠付原告货款49000元，此后，原告多次通过电话、微信向被告催要货款，被告均未支付任何款项，为维护原告合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。被告朱建国未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据。被告未提供证据，亦未对原告提供的证据提交书面意见。本院对原告提交的上述证据予以确认，结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告在鸿运装饰城B5115门市经营“鸿阳装饰”，自2019年下半年起，原告根据被告的要求向其提供木门、地板等装饰材料。2021年4月6日，微信号为“ZJG180514”的微信用户向原告发送消息：“老板娘，你帮我差你多少钱你发给我，然后我给你打个欠条，写个还款计划……”，随后，原告通过微信向其发送三份销售订单，分别载明金额为13056元、22638元、14026元。当日，该微信用户向原告发送手写欠条照片一张，欠条载明：“今欠鸿阳装饰材料款人民币49000元，由于资金困难，定于每月15-20号还人民币3000-5000元，还完为止”，欠条落款处的欠款人为朱建国。诉讼中，本院根据原告申请，经向财付通支付科技有限公司查询，微信号“ZJG180514”绑定的财付通账户的户主为本案被告朱建国。本院认为，原告根据被告要求提供木门、地板等装饰材料，双方建立买卖合同关系，该合同关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条对双方之间的货款进行结算，理应依约及时向原告支付相应的货款。原告主张被告支付货款49000元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告逾期付款给原告造成的损失为资金占用的损失，不应过分高于融资成本，对于利息标准，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，本院可就查明的事实依法作出判决。关于原告主张的保全保险费500元，依照民事诉讼法规定，财产保全担保可以采取多种担保方式，并非只能选择以保险担保方式进行，即保全保险费并非民事诉讼必须花费的费用，且双方未对一方违约的损失赔偿范围是否包含保全保险费进行约定，故原告的该项诉讼请求，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王艳娟货款49000元及该款自2021年4月6日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王艳娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.5元（已减半），保全费510元，两项合计1062.50元，由原告王艳娟负担62.50元，被告朱建国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1105元。审 判 员 蔡抒晨二〇二一年七月二十八日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7719号之一申请执行人：张乃兮，女，1983年6月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：南志海，男，1979年9月5日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。申请执行人张乃兮与被执行人南志海借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币43438元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人南志海持有的深圳市韩尚屋餐饮管理有限公司80.000000%的股权、深圳市一品海苔食品有限公司100.000000%的股权，期限自2021年5月19日至2024年5月18日。已冻结被执行人南志海银行账户余额11460元。所得款项本院优先抵扣案件受理费438元、执行费545元，剩余款项10477元已划付给申请执行人。此外，本案被执行人没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月十五日书记员 李汶峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5690号申请人：梅州市梅县区诚功电子有限公司，住所地梅州市梅县区程江镇周塘村电厂水塔侧琮芳园，统一社会信用代码91441403792958574H。法定代表人：卢伟君。委托诉讼代理人：黄尚骏。被申请人：深圳市创芯科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路39号五层，统一社会信用代码91440300MA5ERB8Y5H。法定代表人：吕旭武。申请人梅州市梅县区诚功电子有限公司与被申请人深圳市创芯科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市创芯科技实业有限公司价值人民币62477.33元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市创芯科技实业有限公司所有的价值人民币62477.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十六日书记员李国权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65299号申请人：张艳华，女，1983年11月3日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：郑希文，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，广东大篆律师事务所律师。被申请人：上海腾延贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：雪松控股集团有限公司，住所地广东省广州市。被申请人：广州媖琨贸易有限公司，住所地广东省广州市。本院在审理申请人张艳华诉被申请人上海腾延贸易有限公司、雪松控股集团有限公司、广州媖琨贸易有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海腾延贸易有限公司、雪松控股集团有限公司、广州媖琨贸易有限公司的银行存款人民币326,402.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海腾延贸易有限公司、雪松控股集团有限公司、广州媖琨贸易有限公司的银行存款人民币326,402.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4687号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。被执行人刘学，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘学金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初9850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人刘学送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年6月3日、2021年7月3日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案扣划了被执行人刘学名下银行账户余额15168.16元已经发放给本案申请人，发现其他可供执行财产。2021年7月13日对被执行人刘学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为66000元，已执行到位15168.16元包含（执行费125元），尚有50831.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年七月十三日书记员  周 滢
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初708号原告：康进跃，男，1967年6月13日出生，汉族，蔬菜批发个体户，住福建省华安县。委托诉讼代理人：康金坤（系康进跃的儿子），男，1997年11月21日出生，汉族，蔬菜批发个体户，住福建省华安县。被告：黄健，男，1991年4月15日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区。原告康进跃与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告康进跃于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，康进跃以需要进一步收集证据为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康进跃撤诉。本案受理费308元，减半收取计154元，由康进跃负担。审 判 员 汤振南二〇二一年七月二十八日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8112号之一申请执行人：广州威迪仕汽车用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。被执行人：佛山市铭迪汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。一、案件基本情况关于广州威迪仕汽车用品有限公司与佛山市铭迪汽车配件有限公司、张宗来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12266号民事判决已于2020年1月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市铭迪汽车配件有限公司应在2020年1月18日前向广州威迪仕汽车用品有限公司支付货款246300元及利息（自2015年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以246300元为基数，自2020年1月19日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）；承担案件受理费6044元。因佛山市铭迪汽车配件有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，广州威迪仕汽车用品有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理，案件执行费3685元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市铭迪汽车配件有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人佛山市铭迪汽车配件有限公司名下的中国工商银行佛山城区支行账户2013××××9110（实际冻金额为11.37元），因实际冻结金额较小，暂未扣划。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市铭迪汽车配件有限公司的经营地址进行调查，发现该司已撤场，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人佛山市铭迪汽车配件有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月十四日书记员  谢洁仪
山东省广饶县人民法院山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初2784号原告：东营通达市政工程有限公司广饶福源分公司，住所地山东省广饶县李鹊镇十里村，统一社会信用代码913705235667147745。法定代表人：许同亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被告：山东兴博建设有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城六路26号，统一社会信用代码913716257061863537。法定代表人：周新齐，该公司执行董事兼总经理。被告：郝亮泉，男，1971年10月12日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。被告：唐元春，男，1951年08月11日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：郝爱远，男，1965年06月09日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告东营通达市政工程有限公司广饶福源分公司诉被告山东兴博建设有限公司、郝亮泉、唐元春、郝爱远买卖合同纠纷一案，现原告于2021年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东营通达市政工程有限公司广饶福源分公司撤回起诉。案件受理费4844元，减半收取2422元，保全费1770元，由东营通达市政工程有限公司广饶福源分公司负担。审 判 员 李美芹二〇二一年七月二十六日法官助理 吴小艳书 记 员 王婷婷
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初23390号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：胡旬，男，2002年7月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告胡旬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。  审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日 书    记    员      詹  瑜         - 1 -
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4381号被执行人：陈某，男，1989年02月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初495号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年七月十二日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初2197号原告：××××××有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：吴某某，行长。委托诉讼代理人：柳某某，山东××律师事务所律师。被告：周某杰（曾用名周某飞），男，汉族，1983年2月24日出生，住山东省莱阳市。原告××××××有限公司烟台分行与被告周某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 员 郭淑芝二〇二一年七月二十九日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6680号原告：范雷明，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周俊，男，1987年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告范雷明与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告范雷明、被告周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币10万元；2、判令被告向原告支付利息，按照年利率24%的标准，从借款之日起算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月5日，被告称资金周转不灵向原告借款拾万元整，言明3个月归还。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖，至期否认借款事实，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告周俊辩称，其未向原告借款，欠钱必须要有借条或者被告认可的借贷的意思表示，但是被告并没有这个意思表示。当时借钱的是被告的母亲，是被告母亲与原告沟通借款的，当时被告母亲没有银行卡，就把钱打到被告卡上了，后来被告将钱以现金方式取出后给了被告母亲。原告后来为了催讨还到被告家中闹过，此事当地派出所也调解过两次。被告母亲与原告之间是有借条的。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告与案外人严某系夫妻关系。2017年7月5日，严某通过银行转账形式向被告支付10万元。同日，被告母亲李雪芬向原告书写借条一份，载明“今向范雷明借人民币拾万元整(100000元)。”原被告间曾于11月30日至3月23日间就借款存在多条短信沟通，11月30日原告发消息称：“你也是够可以的，当初我真心拿你当朋友好兄弟，要不是你说的天花乱坠不是你在那保证，现在你是当个无事人，没要你负责，起码你担起一点责任吧！到底这个钱怎么出去你比谁都清楚。”12月3日原告发消息称：“我宁愿跑你舅舅家闹，我一直没去你家找你，给你留着余地留着面子，现在我小孩病了都没钱，我也顾不得这些了？”“什么叫我烦你，你以为我想，我小孩需要钱，于情于理钱从你手里出，也从你手里回来，话也是你说的，我连被高利贷逼这样都没找你。”12月17日，原告又发消息称：“你妈那里大概多少时间，你务必帮我问下时间，下笔费用我得提前准备好。”12月30日，原告又发消息称：“我没找你要钱吧！这个事你怎么也得帮着解决吧！怎么又变我自己找她去了，我找得到她我就不找你了。”12月31日，被告发消息：“你搞清楚谁欠你钱。”原告回复称：“你搞清楚，和你有没有关系！”现原告确认除了银行转账的10万元及被告母亲书写的借条外，无其他证据能够佐证原告一共向被告及其母亲出借20万元。以上事实由原、被告提供的转账凭证、借条、微信聊天记录及原、被告的陈述所佐证。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需同时具备两个条件，一是双方有借款的合意，二是有钱款交付的事实。本案的争议焦点为原告范雷明与被告周俊是否有借款合意及双方来往款项的性质。现范雷明主张周俊向其借款，未能提供周俊出具的借据等有关证明双方存在借款合意的证据。原告虽提供了一份聊天记录意图证明原被告间存在借贷合意，然该份记录中亦未有被告明确借款的意思表示。此外根据原、被告之间的聊天记录显示原告虽多次向被告催促还款，然多是提到被告母亲归还，并未有向被告本人催讨的意思表示，若原告向被告及被告母亲分别借款十万元，那在催讨过程中只要求被告母亲归还，而未要求被告归还借款，显系不符合常理。综上，原告范雷明主张被告周俊归还借款并据此要求支付利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告范雷明的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告范雷明负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 亚书记员 叶唐青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢45号之一被执行人：祝怒涛，男，汉族，1979年12月13日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝怒涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝怒涛在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月十二日书记员 郭同强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10528号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：李德江，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与李德江信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26976号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7650号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：江涛，男，1994年6月20日出生，汉族，住福州市闽侯县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7318号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币63631.77元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下闽Ａ×××××大众牌车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初7318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月三十日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13684号申请人：吴志芬，女，汉族，1975年2月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州嘉木景成农业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道284号顺兴花园二期（A）1单元18层4号，统一社会信用代码：91520103MA6H7K7W2C。法定代表人：许涛，该公司执行董事。申请人吴志芬与被申请人贵州嘉木景成农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴志芬向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州嘉木景成农业科技有限公司价值97198元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人吴志芬提供其在华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额为97198元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：6290401046020210000628）作为财产保全的担保。本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人贵州嘉木景成农业科技有限公司价值97198元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许锦桃二〇二一年七月二十九日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8735号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇鹏青路809、811、813、815号东升大厦B幢1楼店面，统一社会信用代码913505825895805963。负责人：庄勇清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告丁清福，男，1987年5月27日出生，回族，住晋江市。吴丽香，女，1989年12月4日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.丁清福立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称晋江农商岸兜支行）借款本金250000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利17750.68元，自2021年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商岸兜支行有权依法就丁清福所负债务对吴丽香、丁清福提供的抵押物即位于晋江市池店镇绿洲路290号钱塘雅苑2幢XXX室的房产【房屋所有权证书号：闽（2017）晋江市不动产权第XXXXX号】的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.吴丽香对上述丁清福所负债务承担连带保证责任。本院于2021年7月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年1月15日，晋江农商岸兜支行与丁清福、吴丽香签订一份最高额抵押合同，约定丁清福、吴丽香自愿以其位于晋江市池店镇绿洲路290号钱塘雅苑2幢1606室的房产作为抵押物，为晋江农商岸兜支行自2018年1月15日至2021年1月13日与丁清福办理各类业务形成的债权提供抵押担保，担保的最高额债权本金为604300元，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；吴丽香就此于2018年1月17日办理了抵押登记【不动产登记证明号：闽（2018）晋江市不动产证明第XXXX号】，不动产登记证明中载明抵押担保的最高债权额为604300元。同日，晋江农商岸兜支行与丁清福、吴丽香签订一份循环贷款担保借款合同，约定自2018年1月15日至2021年1月13日止由晋江农商岸兜支行在250000元内一次或分次向丁清福发放贷款；借款人每次用款的最短期限为1个月，最长期限为36个月，最后到期日不超过2021年1月13日；贷款利率为浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮75%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；按季结息、利随本清，对借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按借款利率加收50%计收罚息，对欠息部分按罚息利率计收利息；吴丽香为丁清福在该合同项下的借款提供最高债权本金为250000元的连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人同时以自身所有的财产为前述借款提供物的担保，贷款人有权选择人的担保和物的担保实现债权顺序。2018年1月19日至2020年7月18日期间，丁清福陆续自助申请用款，但未能依约还款。截至2021年3月20日，丁清福尚欠晋江农商岸兜支行借款本金250000元及利息、罚息、复利17750.68元。本院认为，晋江农商岸兜支行与丁清福、吴丽香签订的最高额抵押合同、循环贷款担保借款合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系各方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。晋江农商岸兜支行依约提供借款，丁清福未能按照合同约定按时足额偿还借款，应依约承担还款及相应的违约责任。丁清福、吴丽香以其所有的房产为前述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，晋江农商岸兜支行有权依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。晋江农商岸兜支行主张本案借款利率按借款期间中国人民银行最后一次公布的同期同档次贷款基准利率上浮75%即年利率8.3125%执行，不违反法律规定，且借款人、保证人均未提出异议，亦未与晋江农商岸兜支行协商变更合同约定内容，对此本院予以照准。晋江农商岸兜支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告丁清福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款本金250000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利17750.68元，另应支付自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、如被告丁清福未能按期履行前述债务，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行有权以被告丁清福、吴丽香提供的抵押物即位于晋江市池店镇绿洲路290号钱塘雅苑2幢XXX室的房产【不动产权证书号：闽（2017）晋江市不动产权第XXXX号、不动产登记证明号：闽（2018）晋江市不动产证明第XXXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额604300元的范围内优先受偿；三、被告吴丽香对被告丁清福在前述第一款项下所负债务承担连带保证责任，被告吴丽香承担保证责任后有权向被告丁清福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，因适用简易程序减半收取计2658元，由被告丁清福、吴丽香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年七月二十九日书记员  叶少菁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6840号原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莉婷，女，1989年2月12日出生,汉族。被告：杭州盈湖服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李芝孝。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）与被告杭州盈湖服饰股份有限公司（以下简称盈湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼,盈湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，浔兴公司向本院申请保全盈湖公司名下中国工商银行股份有限公司杭州南阳支行账号为1202××××1606银行账户存款146587元，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。浔兴公司向本院提出诉讼请求：1.盈湖公司立即支付拖欠其拉链货款146587元；2.盈湖公司承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：盈湖公司因需向其购买拉链，拖欠其拉链货款146587元，其多次催讨均未果。盈湖公司未作答辩。浔兴公司围绕诉讼请求向本院提交应收账款对账单一份，拟证明盈湖公司尚欠其货款的事实。盈湖公司未作质证。本院认为，盈湖公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。浔兴公司提供的应收账款对账单来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对该份证据予以采纳。浔兴公司提供的应收账款对账单有盈湖公司加盖“杭州盈湖服饰股份有限公司财务专用章”，可以确认2021年1月31日经对账，盈湖公司尚欠浔兴公司货款146587元。根据法庭审理审查确认的证据，本院认定事实如下：盈湖公司因需向浔兴公司购买拉链。双方于2021年1月31日进行对账，确认盈湖公司尚欠货款146587元。盈湖公司嗣后未支付任何款项。本院认为，浔兴公司与盈湖公司之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。盈湖公司尚欠浔兴公司货款146587元，事实清楚、证据确实充分，足以认定。浔兴公司请求盈湖公司支付货款146587元，应予支持。盈湖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杭州盈湖服饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款人民币146587元。如果杭州盈湖服饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由杭州盈湖服饰股份有限公司负担。保全费3232元，由杭州盈湖服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 谢远欣二〇二一年七月二日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿附件:本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执21297号被执行人：东莞市东海大厦房地产投资开发有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道世博广场J区903号，注册号：441900000443792。法定代表人：李勇。关于申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人东莞市东海大厦房地产投资开发有限公司其他案由一案，（2018）粤1971民初24166号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费6947.77元，并承担本案执行费50元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院在执行（2018）粤1971执5327号案件的过程中，已前往被执行人工商登记地址调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）2020年6月1日，广东省东莞市中级人民法院根据深圳市永利实业发展有限公司东莞分公司的申请，裁定受理东莞市东海大厦房地产投资开发有限公司破产清算一案。经摇号，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十三条的规定，指定广东品峰律师事务所担任东莞市东海大厦房地产投资开发有限公司管理人。本案已向破产管理人广东品峰律师事务所申报债权，申请对被执行人的财产参与分配。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执21297号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月三十日书记员 邓 泳 珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11694号原告：历刚，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文穗，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广东长兴润德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋102房，统一社会信用代码914401063402677480。法定代表人：祁伟鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高德刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告历刚与被告广东长兴润德教育科技有限公司（以下简称:长兴润德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祥健、罗文穗，被告的委托诉讼代理人高德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还已支付款项10000元；2.被告向原告支付赔偿金额30000元；3.受理费由被告承担。事实和理由：被告开办名为“100%保送班”的执业药师培训班，包括中药课程及西药课程。开班前，被告不断通过直播、网站、微信朋友圈及微信公众号等方式对外宣传，主要宣传培训班有绝密保送资料，一次性必过等内容。原告在被告的宣传下报名参加了执业药师培训班并收到被告出具的收据。随后，原告报名参加了被告开办的“100%保送班”的执业药师培训班。原告参加保送培训班后，花费了大量时间、精力及金钱，但未通过全部考试。原告认为被告虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈，原告有权要求被告赔偿原告支付费用的三倍。被告广东长兴润德教育科技有限公司辩称：一、原告只要按时参加培训，未过的科目被告均予以全额退款，参加本次培训未过科目的考生均已陆续领取到退款。二、教育资质培训不影响被告按照合同履行培训服务义务，被告确实保质保量的完成合同约定的培训服务，被告也从未声称取得培训资质。原告是具备专业知识和基础的专业人员，在行业领域有着丰富的经验，且原告具备完全民事行为能力和权利能力，对其报考的科目及从事的职业的专业要求应当有自我判断，对被告发布的公开信息应当具备正确的理解和客观的判断能力。三、考试能否通过，除了客观因素影响，还需取决于参考者自身主观努力。四、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告参加培训考试不是生活消费行为，双方虽然存在着经济上的交易，但这种交易与市场上经营者和消费者之间的交易有根本不同。五、培训合同已实际履行完毕，不涉及到无效或撤销的问题。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，历刚收到长兴润德公司发送的购买成功通知，载明购买内容为“百分百保送班（中药）”，消费金额为10000元。长兴润德公司收到了历刚的培训费10000元。历刚参加了2020年度执业药师职业资格考试，成绩查询结果显示历刚有两科未通过考试。长兴润德公司通过微信聊天联系未通过考试的学员就未通过科目办理退款事宜。长兴润德公司已向原告历刚退费10000元。（2021）粤广南粤第1524-1527号公证书及直播视频光盘显示：一、长兴润德公司在2020年9月左右宣传开办案涉培训班，在开班前不断通过网站、微信朋友圈、微信公众号及网络直播等方式对外宣传，宣传用语包含“100%保送班名师保送通过、轻松直达拿证”“100%保送班即将开课逆袭拿证，1次过！”“100%通过率+协议保障，一次通关没问题”“面授食宿全包，哪科不过，哪科全部退”等；二、名为董美玲的学员在润德20届微信聊天群内的聊天记录显示，名为润德教育吴伟浩老师发送“哪科不过全额拿回学费，一分不收，一分不扣！”“就算你之前没看过书，0基础，通过学习这个保送班，也能一次通过考试。学四科过四科！”长兴润德公司认为上述网络宣传的内容属于要约邀请，最终应当以合同约定为准。另查，长兴润德公司成立于2015年5月22日，类型为其他有限责任公司，经营范围包括教育咨询服务。本院认为，本案争议焦点为案涉培训活动是否存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，历刚以长兴润德公司虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈为由起诉。本院认为，一、长兴润德公司未经依法登记和取得办学许可证而开展了案涉培训活动，确实违反了行政管理的规定，应由行政管理机关追究相应责任，但并不能仅以此就认定其构成对历刚的欺诈。二、虽然《中华人民共和国广告法》第二十四条对教育、培训广告不得含有对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺等广告违法情形作出了规定，但广告违法情形并不直接等同于虚假广告或民法上的欺诈。从《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告……(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”的规定可以看出，虚假广告的构成要件不仅包括信息内容与事实不符的客观要件，也包括该信息对购买行为有实质影响——即致使消费者做出错误购物选择的主观要件。本院认为，长兴润德公司在对外宣传时确有使用绝对化用语、对培训效果予以暗示的保证性承诺等不当宣传行为，但考试培训服务市场并非封闭市场，市场竞争完全充分，经营者与消费者之间并非处于严重信息不对称的状态。案涉培训班对应的考试为执业药师职业资格考试，报考人员需具备的最低学历为大专学历，且需要一定的对应岗位工作经验。历刚作为受过高等教育和具备一定专业工作经验的成年人，其通过网络或其他相关渠道获取相关培训市场相关信息的渠道广泛，亦应当清楚相关资格考试是依靠自身的能力获得相应的成绩，长兴润德公司的不当宣传行为尚不足以使历刚对此作出错误的选择或判断。三、长兴润德公司提交的证据也证明其已按约定向历刚退还未通过科目的款项，在依约退款事项上，长兴润德公司亦不存在欺诈行为。综上,案涉培训活动并不存在欺诈行为,历刚请求长兴润德公司支付赔偿款的诉请,缺乏依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《中华人民共和国广告法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告历刚的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告历刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年七月七日书记员  万利娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9674号原告：黄晓文，女，2003年1月25日出生，汉族，住广西北流市。被告：湖南众趣教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园15栋801-805房。法定代表人：蔡永强。原告黄晓文与被告湖南众趣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄晓文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄晓文负担。审 判 员 王立文二〇二一年七月二十日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11205号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆富荣，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告陆富荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告陆富荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)114,315.06元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金87,855.81元，利息8,301.58元,逾期还款违约金16,045.58元,服务费：2,112.09元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为114,315.06元。被告陆富荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年8月11日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：87,855.81元；2、利息：8,301.58元；3、逾期还款违约金：16,045.58元；4、服务费：2,112.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆富荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金87,855.81元；二、被告陆富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、服务费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,996.40元，减半收取计998.20元，由被告陆富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执924号之四申请执行人广州贝英投资管理有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之二1209房，统一社会信用代码914401013314969958。法定代表人施乐瑜。被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新创业园）C座16楼位置编号C16-Y77，统一社会信用代码91440604756488405Y。法定代表人王文哲。被执行人王文哲，男，1972年10月09日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人王逸文，男，1987年06月09日出生，汉族，住广东省普宁市。关于申请人广州贝英投资管理有限公司与被申请人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会（2018）佛仲金字第248号仲裁裁决已生效，根据该仲裁裁决：（一）被申请人佛山市中顺燃料油销售有限公司于裁决作出之日起十日内向申请人广州贝英投资管理有限公司偿还欠款5082405.04元及相应利息（其中截至2015年2月28日的利息为422017.36元，自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息，以本金5082405.04元为基数，按每日万分之五计算）；（二）被申请人佛山市中顺燃料油销售有限公司立即向申请人广州贝英投资管理有限公司支付其为实现债权而产生的财产保全费5000元；（三）被申请人王文哲、王逸文对上述第1、2项所确定的债务承担连带偿还责任；（四）本案仲裁费43263元由被申请人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文承担。因被申请人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文逾期未予履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人广州贝英投资管理有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为10594904.92元（暂计至2020年7月26日），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月12日向被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令他们立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费，并报告他们的财产状况，但被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文逾期未履行，也未报告财产。本院于2020年8月12日向被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文发出传票，传唤他们于2020年8月31日到庭，但他们都没有在指定期间到庭。此后，本院多次传唤被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文到庭接受执行询问，被执行人王文哲于2021年1月21日到庭，本院就其财产状况进行了询问，并告知其本院拟处置其位于普宁市Ｂ2幢东梯二层东套（201室）（不动产权证书号：普洪私XXX）。被执行人王文哲接受本院询问过程中反映自己除上述房产外，无其他财产。二、通过最高人民法院网络执行查控系统向相关部门发出查询函，查询被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文的银行存款、网络资金、证券股票、工商登记、不动产、保险投保等情况；向本市的不动产登记管理、工商管理、车辆管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文在本市的财产状况；向被执行人王文哲、王逸文户籍地的广东省普宁市不动产登记部门调查他们在普宁市内的不动产登记状况。经查，被执行人王文哲有位于普宁市Ｂ2幢东梯二层东套（201室）（不动产权证书号：普洪私XXX），本院在本案执行过程中对该房产进行了拍卖，拍卖得款389739元。本院已将上述拍卖得款389739元退付：（1）本次拍卖的网络拍卖服务费2500元；（2）本案申请执行费77995元；（3）房产评估费1949元；（4）退付本案申请执行人广州贝英投资管理有限公司执行款307295元（含仲裁受理费43263元、财产保全费5000元）。另本院在普宁市不动产部门查询到一名字同为王逸文的名下有证号为××、XXXX的两宗集体土地使用权，但经调取该两宗土地的全部档案材料核对，无证据反映该王逸文即为本案被执行人王逸文。三、本院执行人员到被执行人王文哲、王逸文在广东省普宁市的住所调查周边的群众，了解被执行人王文哲、王逸文的财产状况。经调查未发现被执行人王文哲、王逸文有其他可供执行的财产。四、被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文违反财产报告制度，本院依法将他们纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院经穷尽执行调查措施，除上述已处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人广州贝英投资管理有限公司有关本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广州贝英投资管理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人广州贝英投资管理有限公司在执行过程中已实现债权307295元（含仲裁受理费43263元、财产保全费5000元），按申请执行标的额计算，本案债权尚余10287609.92元未能实现。本院认为，本院经穷尽执行调查措施，除已处置的财产外，未发现被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文有其他可供执行的财产，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执924号案终结本次执行程序。被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文负有继续向申请执行人广州贝英投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人广州贝英投资管理有限公司发现被执行人佛山市中顺燃料油销售有限公司、王文哲、王逸文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广州贝英投资管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇二一年七月二十八日书记员  陈成贤书记员  林晓波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17512号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：李志成，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告李志成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告李志成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2018050599003438-1号。（二）借款金额：90000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年5月18日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月27日，被告尚欠借款本金35639.11元，利息2096.64元，罚息2357.85元，复利296.36元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××××杰德牌小型轿车，2018年6月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金35639.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月27日利息2096.64元，罚息2357.85元，复利296.36元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××的杰德牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金35639.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月27日利息2096.64元、罚息2357.85元、复利296.36元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、被告李志成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告李志成所有的车牌号为粤Ｒ×××××的杰德牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李志成负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执534号之一申请执行人：胡爱玉,女,1954年10月23日出生,汉族,住福安市。被执行人：李惠英,女,1957年7月6日出生,汉族,住福安市。被执行人：林焕平,男,1955年8月11日出生,汉族,住福安市。关于申请执行人胡爱玉与被执行人李惠英、林焕平民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2021)闽09民再47号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行。现本院中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与林焕平、李惠英金融借款合同纠纷一案（案号：(2021)闽0981执恢580号）正在处置拍卖被执行人李惠英、林焕平名下财产。本院认为将有关被执行人李惠英、林焕平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与林焕平、李惠英金融借款合同纠纷一案（案号：(2021)闽0981执恢580号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽09民再47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇二一年七月二十六日书记员  缪玲莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初4141号原告：杨剑川，男，1989年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：九江佳永驻家具有限公司，住所地在江西省九江市濂溪区。法定代表人：刘泉宏。原告杨剑川与被告九江佳永驻家具有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。审理过程中，原告杨剑川于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨剑川申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨剑川负担。审判员  全庆凯二〇二一年七月六日书记员  周 桐
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执462号朱猛：朱猛欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2016）皖04民终569号民事判决书，2021年7月5日，本院对朱猛欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的1850元。执行中，强制执行到位1900元，扣除执行费50元，余款1850元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2016）皖04民终569号民事判决书朱猛欠缴案件受理费项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执462号朱猛：朱猛欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2016）皖04民终569号民事判决书，2021年7月5日，本院对朱猛欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的1850元。执行中，强制执行到位1900元，扣除执行费50元，余款1850元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2016）皖04民终569号民事判决书朱猛欠缴案件受理费项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：齐严严，男，1992年12月23日生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告齐严严金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告齐严严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金86,282.53元，支付利息18,386.12元，违约金17,464.09元，手续费5,024.07元，共计人民币127,156.81元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告齐严严未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金86,282.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金86,282.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐严严于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金86,282.53元；二、被告齐严严于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，减半收取计979元，由被告齐严严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院再 审 决 定 书（2021）川0781刑监1号原审被告单位绵阳勇胜实业有限责任公司、被告人姚绍勇犯非法吸收公众存款罪一案，江油市人民法院于2017年11月16日以（2016）川0781刑初519号刑事判决，认为被告单位绵阳勇胜实业有限责任公司、被告人姚绍勇犯非法吸收公众存款罪，判处被告单位绵阳勇胜实业有限责任公司罚金人民币二万元，被告人姚绍勇免予刑事处罚。判决已经发生法律效力，但被告人姚绍勇并未履行其与本案集资参与人达成的还款协议。本院认为，我院对姚绍勇免予刑事处罚的理由之一是姚绍勇与集资参与人达成和解并取得谅解，但本案宣判以后，姚绍勇并未按照约定履行还款义务，甚至在集资参与人数次让步，与姚绍勇达成延期支付的还款协议后，姚绍勇仍未按约履行，导致集资参与人的资金无法收回。姚绍勇被免予刑事处罚以后，已无强制还款约束力，判决文书中基于之前的刑事和解未对吸收的资金判决退赔，已经导致集资参与人无法基于生效裁判文书收回资金，保障自身的合法权益。据此，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年七月二十六日附：相关法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。四川省江油市人民法院再 审 决 定 书（2021）川0781刑监1号原审被告单位绵阳勇胜实业有限责任公司、被告人姚绍勇犯非法吸收公众存款罪一案，江油市人民法院于2017年11月16日以（2016）川0781刑初519号刑事判决，认为被告单位绵阳勇胜实业有限责任公司、被告人姚绍勇犯非法吸收公众存款罪，判处被告单位绵阳勇胜实业有限责任公司罚金人民币二万元，被告人姚绍勇免予刑事处罚。判决已经发生法律效力，但被告人姚绍勇并未履行其与本案集资参与人达成的还款协议。本院认为，我院对姚绍勇免予刑事处罚的理由之一是姚绍勇与集资参与人达成和解并取得谅解，但本案宣判以后，姚绍勇并未按照约定履行还款义务，甚至在集资参与人数次让步，与姚绍勇达成延期支付的还款协议后，姚绍勇仍未按约履行，导致集资参与人的资金无法收回。姚绍勇被免予刑事处罚以后，已无强制还款约束力，判决文书中基于之前的刑事和解未对吸收的资金判决退赔，已经导致集资参与人无法基于生效裁判文书收回资金，保障自身的合法权益。据此，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年七月二十六日附：相关法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26645号原告：广东思敏医疗器械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区三乐东路25号继承科创园1栋1203室。法定代表人：黎智敏。委托诉讼代理人：黎建钧，系该公司职员。被告：广州孢美妍医疗美容有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号首层商场自编C单元。法定代表人：李一民。委托诉讼代理人：陈鉴忠，系国信信扬律师事务所律师。原告广东思敏医疗器械科技有限公司诉被告广州孢美妍医疗美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎建钧，被告的委托诉讼代理人陈鉴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款16080元。事实与理由：被告恶意不支付货款，已经拖欠将近一年，被告找各种理由什么资金周转不过来，之类的，我方有录音和聊天记录、出货记录、发票、签收记录等为证。被告辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回。原告与被告之间没有成立买卖合同关系，原告提供的两组证据均没有证实被告已确认了原告出货单所列的耗材数量、金额、类别及是否收到的必要买卖合同的要素，缺乏被告事前沟通、事后追认的证据。本案被告不适格，根据合同相对性，原告与被告没有合同法律关系。经审理查明：原告提交：1、出货单5张，均载明收货单位为被告，其中：1）发货日期为2019年6月28日，产品为爱美飞注射用修饰透明质酸钠凝胶、海月兰HARRYLANE医用冷敷贴、海奥睿HAR一次性使用无菌注射针，金额为8480元；2）发货日期为2019年7月5日，产品名称为爱美飞注射用修饰透明质酸钠凝胶、金额为3500元；3）发货日期为2019年7月5日，产品名称为爱美飞注射用修饰透明质酸钠凝胶、金额为10500元；4）发货日期为2019年7月11日，产品名称为海奥睿HAR显微针、金额1800元；5）发货日期为2019年9月18日，产品名称为海奥睿HAR显微针、金额1800元。原告提交的上述出货单中，除2019年7月5日、金额为3500元的出货单中签收人处无人签名外，其余均有“谢某”签名。2、原告向被告开具增值税普通发票2张，显示开票日期均为2019年7月5日，金额分别为21000元、1480元。3、网上银行电子回单，显示2019年11月30日，被告向原告转款10000元。庭审中，原告称谢某系被告方的采购。对此，被告称谢某并非其公司职员，对出库单的真实性不确认，认为是原告与谢某之间的，无法显示与被告有关。另，被告的委托诉讼代理人称其经向被告股东询问，均不清楚被告向原告支付了10000元货款。本院认为：本案中，原告提交出货单、增值税普通发票以及被告支付部分货款的银行付款凭证，能够相互印证，具有高度盖然性，反映出双方之间存在买卖合同关系。被告一再否认双方的买卖合同关系，但其对于2019年11月30日向原告转款10000元，未作出任何合理解释。同时，对于谢某是否为其公司职员，亦未提交证据予以证明。综上，本院对被告的抗辩不予支持，对于谢某签收的出货单的真实性予以采信。鉴于原告提交的2019年7月5日、金额为3500元的出货单中签收人处无人签名，对于该笔送货签收情况原告亦无其他证据予以佐证，理应承担举证不能的法律后果，故对该笔送货金额本院不予支持。被告应向原告支付货款12580元（8480元＋10500元＋1800元＋1800元－10000元），原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州孢美妍医疗美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东思敏医疗器械科技有限公司支付货款12580元；二、驳回原告广东思敏医疗器械科技有限公司的其他诉讼请求。如被告广州孢美妍医疗美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由原告广东思敏医疗器械科技有限公司负担44元、被告广州孢美妍医疗美容有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年七月二十八日书记员 余颖蓉梁惠妹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1366号原告：方晓锋，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：胡鹃，女，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告方晓锋与被告胡鹃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。本院于2021年4月8日对本案进行了听证，原告方晓锋到庭参加听证。2021年7月5日，本案公开开庭进行了审理，原告方晓锋到庭参加诉讼，被告胡鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金81000元及利息（以81000元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在2020年12月期间以资金不足为由多次向原告借款合计83000元，后仅向原告归还了2000元。原告多次向被告讨要借款，被告一直延误，原告遂诉至法院。被告胡鹃未答辩也未提交证据。经审理查明，原告于2020年12月13日通过支付宝向被告转账10000元、50000元，于2020年12月14日通过支付宝向被告转账20000元。2020年12月18日，原告在微信里向被告表示家里需要用钱，被告回复“我等下看先转2万给你，我下周全部给你”。2019年12月19日，被告在微信中向原告提出：“我女儿不舒服，在医院，你能不能看看把花呗套一万我用下，我周一周二就给你”。当日，原告再次通过支付宝向被告转账3000元，并在微信中对被告讲“我借呗的钱全部借出来给你了”，被告回复“我知道，我不会耽误你的”。上述合计83000元款项出借后，被告仅于2021年2月4日通过微信转账方式向原告还款2000元，此后未再还款，原告故诉至法院。庭审中，原告陈述，其与被告之前是同事关系，关系比较好，开始被告以资金周转需要为由向原告陆续借款80000元，原告看其比较困难就同意了，没想到让被告出具借条，后来3000元借款是被告以女儿生病没钱为由向原告提出的。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款本金，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款本金共计83000元，后被告向原告还款2000元，故原告要求被告归还剩余借款本金81000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对利息没有明确约定，视为不支付利息，但被告在微信聊天中明确向原告承诺了还款日期，原告有权主张被告自逾期之日按年利率3.85%的标准支付利息。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡鹃于本判决生效之日起十日内归还原告方晓锋借款本金81000元及逾期利息（以81000元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算)。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，公告费600元，合计1513元，由被告胡鹃负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告方晓锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年七月八日书记员 贾文玥
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5394号原告：朱顺燕，女，1974年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。被告：福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福建省福清市阳下镇丹埔村，注册号×××22。法定代表人：秦能文,总经理。原告朱顺燕与被告福清市阳下福利造纸有限公司（以下简称福利造纸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告朱顺燕及委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱顺燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率1%计，从2004年2月13日起计至款项还清之日止，暂计至2021年7月1日利息为41749元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工。2004年2月13日，被告以生产经营需要周转资金为由向原告借款2万元，原告以现金方式将款项交付给被告指定的财务人员秦云玲。收款后被告向原告出具《收款收据》作为借款凭证，约定利息按月1%计算。此后至今，被告分文未还。故恳请法院判如所请。被告福利造纸公司未做答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了其身份证、吊销内资企业登记基本情况表、被告出具的收款收据等证据。经审查，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，可作为认定案件事实的依据并在卷佐证。原告陈述的借款情况属实，本院予以确认。另查，被告福利造纸公司原名福清市阳下福利造纸厂，并已于2009年2月26日被依法吊销，但尚未注销。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案不适用民法典的规定。被告借原告2万元及其约定按月利率1%计算的利息未还，有其向原告出具借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当依法偿还。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：福清市阳下福利造纸有限公司应于本判决发生效力之日起七日内偿还朱顺燕借款本金2万元及利息（利息按月利息1%从2004年2月13日起计算至款项还清之日止）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，减半收取为672元，由福清市阳下福利造纸有限公司负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王统勇二〇二一年七月二十九日法官助理 林 星书 记 员 林君怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2867号原告：李晓峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：北京盛达恩缘木门有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东1500米。统一社会信用代码：91110112772588000Y。法定代表人：丁士胜。被告：丁士胜，男，1965年5月6日出生，汉族。原告李晓峰与被告北京盛达恩缘木门有限公司（以下简称盛达恩缘公司）、被告丁士胜合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓峰委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼。盛达恩缘公司、丁士胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓峰向本院提出诉讼请求：1.解除李晓峰与盛达恩缘公司于2019年9月3日签订的《成品门、衣柜、木饰面销售合同》（以下简称合同）；2.盛达恩缘公司、丁士胜共同退还李晓峰装修款4万元；3.本案诉讼费由盛达恩缘木公司、丁士胜共同负担。事实和理由：2019年9月3日，李晓峰与盛达恩缘公司签订合同，约定盛达恩缘公司为李晓峰的房屋制作安装成品门、衣柜、木饰面，并指派丁亮亮为盛达恩缘公司的施工地代表负责各项事宜。合同约定价款总额为4.9万元，合同签订后预付4万元，余款9000元于安装完毕当日付清。李晓峰已经按照合同约定支付盛达恩缘公司4万元，但盛达恩缘公司未按照合同约定进行装修，已经构成违约。盛达恩缘公司、丁士胜均未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，李晓峰（发包方）与盛达恩缘公司（承包方）签订合同，约定承包方为发包方制定成品门、衣柜、木饰面等。合同总价款49000元，签订后预付4万元，余款9000元安装完毕当日付清。承包方指派丁亮亮为施工代表，负责合同执行，按照要求组织施工、保质保量按期完成施工任务，解决由承包方负责的各项事宜。此外，合同还约定了其他内容。2019年9月4日，李晓峰向盛达恩缘公司指定的丁亮亮账户转账支付预付款4万元。盛达恩缘公司至今未按照合同约定履行供货和安装义务。另，因盛达恩缘公司、丁士胜下落不明，本院穷尽送达措施之后采用公告送达方式向盛达恩缘公司、丁士胜送达起诉状副本，公告刊登日期为2021年4月11日。盛达恩缘公司于2005年3月11日登记成立，系自然人投资或控股有限责任公司，股东为丁士胜、王永恩。上述事实，有李晓峰公司提交的《成品门、衣柜、木饰面销售合同》、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案盛达恩缘公司、丁士胜经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李晓峰与盛达恩缘公司签订合同约定盛达恩缘公司为李晓峰制定并安装成品门、衣柜、木饰面等，李晓峰给付盛达恩缘公司款项。合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。各方均应恪守履行。李晓峰按照合同约定给付盛达恩缘公司预付款4万元，但盛达恩缘公司至今未履行合同约定的制作和安装义务，导致合同目的无法实现，故李晓峰有权要求解除合同。关于合同解除的时间，本院采用公告送达方式向盛达恩缘公司送达起诉状副本，公告刊登日期为2021年4月11日，自公告发出之日起经过60日视为送达，故合同解除时间为2021年6月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，盛达恩缘公司应返还李晓峰预付款4万元。关于丁士胜的责任问题。根据本案查明的事实，丁士胜并非合同的签订主体，李晓峰要求丁士胜承担责任无合同依据。盛达恩缘公司并非一人有限责任公司，丁士胜并非盛达恩缘公司的唯一股东，不存在丁士胜承担连带责任的法律依据。故本院对于李晓峰要求丁士胜承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告李晓峰要求解除其与被告北京盛达恩缘木门有限公司于2019年9月3日签订的《成品门、衣柜、木饰面销售合同》的行为有效，合同已于2021年6月10日解除；二、被告北京盛达恩缘木门有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告李晓峰预付款4万元；三、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京盛达恩缘木门有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京盛达恩缘木门有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年七月一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2651号罪犯李明友，男，1976年10月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2018年10月23日作出(2018)闽0303刑初333号刑事判决，以被告人李明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人李明友违法所得款人民币490元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年11月15日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明友在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李明友的财产性判项已由法院强制执行人民币2802.26元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李明友减刑的异议。本院认为，罪犯李明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李明友减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722破申4号申请人：连云港晨露服饰有限公司，住所地东海县。法定代表人：石守霞。执行过程中，经连云港晨露服饰有限公司（以下简称晨露公司）申请，于2021年6月16日决定将晨露公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月18日，本院对晨露公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：申请人晨露公司于2012年9月25日在东海县市场监督管理局登记成立，住所地东海县××镇××路南侧，法定代表人石守霞，注册资本为100万元，股东高陆琴持股比例100%。营业范围：服饰加工及辅料生产；自营和代理各类商品及技术进出口业务（国家限制、禁止的除外）。截至目前，晨露公司涉及多起执行案件，其资产不足以清偿全部债务。本院认为：晨露公司住所地在东海县××镇，本院对该公司破产清算案件具有管辖权。晨露公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本案符合受理破产申请的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理对连云港晨露服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱光明审 判 员 颜廷海审 判 员 鲍艳丽二〇二一年七月五日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更453号罪犯马洪超，男，1979年3月5日出生于河北省秦皇岛市海港区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）冀03刑初38号判决，以被告人马洪超犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯马洪超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马洪超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z173号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯马洪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪超减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年七月二十三日书记员  伊彤伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6348号原告：桂林某某物业服务有限公司。法定代表人：龙某民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：邹某林，女，汉族，现住址：广西桂林市临桂新区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告邹某林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告邹某林的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告邹某林的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员 石 剑二〇二一年七月二十六日书记员 黄海洁
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民初3671号之一     原告：葛余后，男，1949年10月1日出生，汉族，住宁海县。       委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。       被告：宁海广源纸制品有限公司，住所地宁海县宁波南部滨海新区南滨北路一幢39号、40号，统一社会信用代码91330226309016684P。       法定代表人：王嘉豪，该公司经理兼执行董事。       本院在审理原告葛余后与被告宁海广源纸制品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛余后于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛余后自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告葛余后撤回起诉。       本案受理费10元，减半收取5元，由原告葛余后负担。       审判员邬培春     二○二一年七月十二日     书记员叶慧芬
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2393号原告：福建千邦建设有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇水井巷11号。法定代表人：张毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄桑琰，福建懿茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文婷，福建懿茂律师事务所实习律师。被告：祝哲忠，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告福建千邦建设有限公司与被告祝哲忠劳动争议纠纷一案，原告福建千邦建设有限公司于2021年6月29日提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告福建千邦建设有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，本院登记立案，依法由法官进行审查。本院认为，原告福建千邦建设有限公司以基于有其他关联案件会进入审理阶段，为避免浪费诉讼资源，造成诉累为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告福建千邦建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告福建千邦建设有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月二十一日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 王心 怡）