江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初3836号原告：雷励（上海）信息科技有限公司[曾用名：雷励（上海）融资租赁有限公司]，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。法定代表人：鲁翠芝,该公司总经理。委托诉讼代理人：何东实，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1989年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈林，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。原告雷某（上海）信息科技有限公司（以下简称雷某信息科技公司）与被告周婷婷追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某信息科技公司的委托诉讼代理人何东实、被告周婷婷的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某信息科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其代偿的本金及利息45143.61元及违约金（以45143.61元为基数，从2019年9月3日起至清偿之日止按每日万分之三点七五计算，暂计算至2021年4月29日为8447.5元）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，经原告推荐，被告以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司在网商银行贷款平台签署了合同编号为201903251112601003000000202029831102LC号《贷款合同》，约定：被告贷款43000元；贷款期限自贷款发放之日至2019年6月25日，贷款日费率0.025%；还款方式为一次性到期还本付息；逾期违约金费率为按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%。基于原告与网商银行于2018年6月4日签订的《网商银行与雷某业务合作协议》，原告作为推荐人和保证人，对被告该笔贷款承担担保责任。前述《贷款合同》签署当日，网商银行将43000元发放至被告指定的收款账户。合同期限届满后，被告未按期履行还款义务。2019年9月3日，原告代偿了被告拖欠的贷款本息共计45143.61元，因被告未予归还代偿款，故原告诉至法院，并支出律师费3000元。被告周婷婷辩称，原告帮我代偿是事实。我愿意承担43000元本金及2143.16元利息，还款方式根据我目前的能力每个月不能超过900元。剩余的资金占用利息我不愿意承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，浙江网商银行股份有限公司(以下简称浙江网商银行)作为贷款人与雷某（上海）融资租赁有限公司签订《网商银行及与雷某业务合作协议》1份，约定：双方就贷款平台业务开展合作，由雷某（上海）融资租赁有限公司向网商银行推荐借款人，雷某（上海）融资租赁有限公司对其推荐的借款人之还款能力负责，雷某（上海）融资租赁有限公司承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款且逾期时限达到本协议约定情形的，雷某（上海）融资租赁有限公司按照本协议约定向网商银行承担担保责任，对于网商银行在本协议有效期限内向雷某（上海）融资租赁有限公司推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，雷某（上海）融资租赁有限公司均应承担按本协议约定的相应责任直至贷款结清。雷某（上海）融资租赁有限公司担保的范围为贷款合同项下网商银行拥有的向借款人累计发放的全部贷款债权，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用。雷某（上海）融资租赁有限公司同意承担保证责任的方式由网商银行决定，即只要贷款出现符合本协议约定的代偿情形后，网商银行即可按贷款逾期部分金额扣收代偿专户中的资金；若网商银行认为贷款风险较高，则可就全部剩余贷款债权从雷某（上海）融资租赁有限公司保证金账户中一次性扣收，而不论该笔贷款是否全部到期。雷某（上海）融资租赁有限公司履行担保责任或代偿责任后，雷某（上海）融资租赁有限公司取得对借款人的追偿权，追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及实现追偿权的全部其他费用（包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等）。2019年3月25日，周婷婷作为借款人与浙江网商银行作为贷款人、雷某（上海）融资租赁有限公司作为推荐人通过借贷平台方式签订贷款合同一份，约定:周婷婷作为借款人向浙江网商银行贷款43000元,贷款期限:自贷款发放之日起至2019年6月25日,贷款日利率及咨询费(分期收费模式)日费率(如有)统称为“日费率”，合计如下：初始日费率：0.025%，实际日费率0.025%。还款方式：一次性到期还本付息。借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同约定的周婷婷收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。违约金：本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。借款人的还款时间以贷款人委托支付宝公司或网商银行或自行从贷款人收到还款的时间为准，还款金额以贷款人实际收到借款人的还款金额为准。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序作出合理调整。另，雷某（上海）融资租赁有限公司作为推荐人有权收取一定比例的咨询费。后被告周婷婷未按约还款，雷某（上海）融资租赁有限公司于2019年9月3日代为偿还45143.61元。同年9月9日，浙江网商银行出具代偿证明1份，内容为：借款人周婷婷于2019年3月25日向网商银行申请贷款43000元，该借款人拖欠借款本金43000元、逾期利息989元、逾期本金罚息1128.75元、逾期罚息利息25.86元，合计45143.61元，已由雷某（上海）融资租赁有限公司于2019年9月3日代偿。现雷某（上海）融资租赁有限公司向本院提起诉讼，并支付诉讼代理费3000元。另，案件审理过程中，雷某（上海）融资租赁有限公司更名为雷某（上海）信息科技有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中周婷婷未有按时向浙江网商银行偿还案涉贷款本息，雷某信息科技公司作为保证人代周婷婷承担保证责任后，依法可以向债务人周婷婷进行追偿。现雷某信息科技公司要求周婷婷偿还代偿款45143.61元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现雷某信息科技公司主张按照每日万分之三点七五计算违约金，因原、被告之间并未约定代为偿还违约责任，原告雷某信息科技公司相应诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，本院对资金占用期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对原告主张律师费3000元的诉讼请求，亦依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷励（上海）信息科技有限公司偿还代偿款45143.61元及资金占用利息（计算方式：以45143.61元为基础，从2019年9月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告雷励（上海）信息科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（原告已预交），减半收取计607元，由被告周婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二一年七月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅