北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5836号原告:北京伊伊洗衣技术服务有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街98号3层0301-2。法定代表人：张换柱，经理。委托诉讼代理人：李红飞，男，1977年10月27日出生，汉族，该公司股东，住北京市房山区。被告：徐红姬，女，1982年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京伊伊洗衣技术服务有限公司（以下简称伊伊公司）与被告徐红姬损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊伊公司法定代表人张换柱、委托诉讼代理人李红飞及被告徐红姬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊伊公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告赔偿其行为给我公司造成的经济损失652009元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：伊伊公司成立于2019年3月1日（股东为张换柱40%，李红飞25%，李云龙25%，徐红姬10%），主要提供线上线下模式的O2O洗衣服务，主要运营方式为在社区加微信好友并组建社群，微信下单，上门取送。从业务上线到本案发生时，公司一切经营良好，线上流量及订单一直保持增长趋势，被告徐红姬负责公司的日常线上运营工作及办公室管理工作，截止到2019年7月6日，公司共有客户数量2084人，且所有客户信息资料都在徐红姬的控制下。2019年7月8日徐红姬收到公司股东最后一笔股本金4000元，此时公司所有剩余流动资金共计7017元及公司财务账目也都在徐红姬手里掌控。2019年7月11日上午徐红姬以要求客户盖章为由要求把公司公章及证照交到她那里，而当天晚上徐红姬突然提出辞职，并以返还其投入的一万元股本作为交接条件，此时公司的客户信息资料、资金及其公章证照等资料都由其控制，由于公司未满足其要求，徐红姬便停止履行其工作职责，也拒绝履行交接义务，公司的公章、财务章、账目、流动资金及笔记本电脑、手机等也被其扣留，其行为严重影响了公司的正常运营工作，其间公司多次与其沟通，希望对方有任何问题可以通过法律途径解决，但对方仍坚持她的无理要求，并于8月1日和8月9日、8月17日三次以工作交接要挟公司退还股本，并表示只有退还她的股本才能履行交接事宜。8月17日徐红姬随即将公司在微信端建立的20多个社群突然停止，其中大量办卡用户和服务未完成的用户，信息都存在公司笔记本电脑和微信里，很多用户采取投诉甚至报警措施，最终导致公司业务无法继续，随即陷入停业状态。本着对用户负责的态度，目前公司仍然在处理相关客户的售后问题。徐红姬把公司的客户资料、资金及账目证照等公司涉及命脉的资料控制在自己手中，并以此要挟公司退还股本金，未得逞后又把公司资料作为要挟的筹码，直至解散公司客户群，导致公司停业。其为了一己私利于公司利益和股东利益于不顾，把公司推向倒闭的结局。故此公司向其主张赔偿损失，包括公司股东张换柱、李红飞2019年3月1日至2019年12月31日的工资损失各100000元，田树智2018年11月1日至2020年4月30日的工资7200元，徐红姬本人2018年11月1日至2019年8月15日的工资45627元，公司办公租赁的加州店、碧桂园店、半岛店的房屋租金78000元，流动资金7017元，客户退卡费用11389元，营收损失137836元，法律纠纷赔偿损失33654元，办公用品及设备损失3000元。以上共计652009元。徐红姬辩称：原告所提出的所有事实和理由，根本不成立，我完全不同意也不能接受，原告提出的这些根本就不是事实。我没有控制任何客户信息，也没有掌控企业的任何资质，我作为公司的客服人员，负责搜集客户资料、联系客户、维护客户，并且实时向公司负责人汇报。由于公司对洗衣供应商把关不严，协调不力，导致洗衣质量达不到客户要求，最终导致客户终止合作。公司的股本金全部存入公司法定代表人张换柱的农行账户内，我只是代为记账。我并没有要求公司将公章及证照交我保管，也不是突然提出辞职，只是我提出辞职后，公司不安排人员与我交接。关于退群的问题，只是有某人退出群聊，该微信群并未解散。关于工资索赔的问题，公司股东张换柱、李红飞是以投资者的身份入股，从入股时就没有说过领取工资，只是说领取分红，公司一直没有盈利无法分红。田树智2018年11月1日至2019年2月29日的工资与伊伊公司无关，2019年3月1日以后的工资已经正常发放，如有未发放的部分，应该向伊伊公司主张。我的工资已经通过法律途径解决。房租部分，所有在2019年3月1日前的费用与伊伊公司无关，其余部分用的是公司的钱，要求公司办理破产清算，再找各个股东按相应比例分担。关于流动资金，公司尚有7017元流动资金，应该将我的赔偿款先行赔付给我。关于为客户退卡的问题，该事情与我无关。关于公司的营业收入，与公司经营有关，与我无关。关于法律纠纷赔偿损失的问题，该损失是公司应该赔偿我的劳动报酬，并非公司经济损失。关于办公用品及设备损失，属于公司经营费用，与我无关。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊伊公司自2018年下半年开始筹划，2019年3月1日伊伊公司经北京市工商行政管理局房山分局核准登记设立，公司注册资本100万元，股东张换柱持股40%，股东李红飞持股25%，股东李云龙持股25%，股东徐红姬持股10%，其中股东张换柱已实缴40000元，股东李红飞已实缴25000元，股东李云龙已实缴25000元，股东徐红姬已实缴10000元，该公司的主要经营业务是线上洗衣店，通过微信建群，通过微信下单，上门取货，洗后送货，范围包括衣服和鞋子。公司经营期间股东李云龙于2019年5月间申请退出，公司已经为其办理了退股结算，但工商登记未做变更。公司经营过程中聘用徐红姬、田树智作为工作人员，公司成立后业务逐渐展开，但一直未能盈利。2019年7月11日徐红姬在股东群中提出退股申请，但仍坚持在公司继续工作至2019年8月，2019年8月1日徐红姬在运营群内发出关于本人离职与退股事项的内容要求，要求公司其他股东回复，其他股东未回复。2019年8月9日徐红姬再次在运营群内发出离职与退股事项的要求，各股东未形成一致意见。当天徐红姬退出了客户群。2019年8月徐红姬向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构裁决伊伊公司向徐红姬支付经济补偿金、工人工资、未签劳动合同差额工资、休息日加班工资、节假日加班工资。仲裁期间徐红姬于2019年10月23日将公司营业执照、印鉴留存卡、地址使用费收据、张换柱人名章、伊伊公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章移交给伊伊公司法定代表人张换柱。伊伊公司对仲裁结果不服提起诉讼，北京市房山区人民法院判决伊伊公司向徐红姬支付工人工资、未签劳动合同工资差额、节假日工资、休息日工资、解除劳动合同经济补偿金等经济损失。北京市第二中级人民法院判决维持了一审结果。该案现已经进入执行阶段。2021年3月25日伊伊公司诉至法院，要求徐红姬赔偿各项经济损失共计652009元。本院认为：伊伊公司依法登记设立，徐红姬系该公司的股东，同时徐红姬又以职员身份在伊伊公司就职，伊伊公司应该向其支付劳动报酬，现徐红姬已经辞去公司职员的身份，但公司股东的身份应该按照公司章程的规定予以解决。徐红姬就职伊伊公司，双方之间并未签订劳动合同，徐红姬向劳动争议解决机构申请解决，并经两级人民法院处理，徐红姬的获得劳动报酬的权利应该得到支持。现伊伊公司以股东损害公司利益责任纠纷提起诉讼，但伊伊公司并未能够举证证明徐红姬存在损害公司利益的行为，关于伊伊公司要求徐红姬赔偿的工资损失，本院认为该工资应该由伊伊公司支付，与徐红姬无关；关于房租损失，该费用系伊伊公司经营成本，不应该由徐红姬承担责任；关于流动资金，该费用系伊伊公司日常经营所需，不应该由徐红姬承担责任；关于营业收入和退卡损失，该费用系伊伊公司正常的商业经营风险，不应该由徐红姬承担责任；经济纠纷损失赔偿费用实际就是徐红姬劳动仲裁过程中的判决结果，该赔偿系徐红姬正常的劳动所得；办公用品及设备损失系公司经营过程中正常的损耗，且伊伊公司只是估算，并未举证证明该损失实际发生。故伊伊公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京伊伊洗衣技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费五千一百六十元，由原告北京伊伊洗衣技术服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二一年七月六日书记员  张 楠