wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆 明 市 五 华 区 人 民 法 院西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2124号原告：托美托某，男，1993年10月10日出生，藏族，现住西藏自治区那曲市巴青县旅游局对面，公民身份号码542429199310100094×××。被告：米玛次仁米某，男，1991年10月8日出生，藏族，现住址不详，公民身份号码540124199110086013×××。原告托美托某与被告米玛次仁米某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。2021年7月5日，原告托美托某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告托美托某撤回起诉处理。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告托美托某负担。审 判 员 群 英二〇二一年七月五日法官助理 达瓦平措书 记 员 旦增德色1>
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执421号之四申请执行人：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：黄天森，男，1986年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行申请执行人谢国云与被执行人黄天森民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2439号民事判决书向本院申请执行标的本金414138元及利息、受理4237元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已冻结并扣划被执行人的银行存款46686.74元，因申请执行人谢国云在本院有作为被执行人的案件，在扣除本案6238元申请执行费后，余40448.74元已被本院以（2021）桂0802执441号案依法提取。另发现被执行人黄天森在婚姻存续期间原配偶天耘川名下有坐落于南宁市青秀区车位，依申请执行人申请本院已查封，但因上述不动产登记在被执行人原配偶名下，其所占份额尚不明确，需经析产诉讼程序明确后再另行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金414138元及利息、受理4237元、执行费6238元，已执行到位46686.74元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初9581号之一     原告：缪小玲，女，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。       被告：罗勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。       被告：童小珍，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       原告缪小玲为与被告罗勇、童小珍合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告缪小玲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告缪小玲撤回起诉。       案件受理费4160元，保全费2520元，由原告缪小玲负担。       审判员吴红生     二〇二一年七月一日     书记员杨丽青
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8750号李树慧:李树慧与高巍,王敏学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8750号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关玲二〇二一年七月一日书记员  ：陈鹤
3广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协101号申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司。法定代表人：陈楚明。被执行人：黄永生。关于深圳市合和年投资咨询有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地均在惠东县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2019）北海仲字第3-1560号裁决书等5个案件指定惠东县人民法院执行。二、指定执行文书由惠东县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 李旭兵二〇二一年七月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1深圳市合和年投资咨询有限公司黄永生11799元及利息等（2019）北海仲字第3-1560号2深圳市合和年投资咨询有限公司杨志容44893.68元及利息等（2019）北海仲字第3-1615号3深圳市合和年投资咨询有限公司赖飞腾10764元及利息等（2019）北海仲字第3-1529号4深圳市合和年投资咨询有限公司邓伟忠11791.16元及利息等（2019）北海仲字第3-1605号5上海极睿食品销售有限公司惠州市享海温泉度假酒店有限公司62192元[2020]中国贸仲京(沪)裁字第0050号
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执669号之一移送执行部门：合江县人民法院民事审判第二庭。被执行人：钟正国，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。关于申请执行人钟兴与被执行人钟正国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0522民初141号民事判决已经发生法律效力，被执行人钟正国应负担案件受理费300元，公告费800元，共计1100元。由于被执行人钟正国未履行义务，合江县人民法院民事审判第二庭依法移送执行，本院于2021年4月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人钟正国发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人钟正国未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人钟正国的财产进行查询，查明被执行人钟正国有零星银行存款，本院依法予以冻结，因其金额太小暂不予扣划。除此之外，被执行人钟正国无工商登记、证券登记和车辆登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人钟正国有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人钟正国住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人钟正国有可供执行财产。五、本院已对被执行人钟正国限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟正国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)川0522民初1712号民事判决书本次执行程序。二、被执行人钟正国应继续履行(2020)川0522民初1712号民事判决书确定的义务，本院在发现被执行人钟正国有财产可供执行时依职恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年七月三十一日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初3873号原告：周丹，女，满族，身份证住址辽宁省开原市。原告：高玉强，男，汉族，身份证住址辽宁省昌图县。被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：马占峰。原告周丹、高玉强诉被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周丹、高玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丹、高玉强撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年七月十九日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2970号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：李业龙，男，1981年4月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李业龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加了诉讼，被告李业龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李业龙偿还原告借款本金164634.74元；2、请求依法判令被告李业龙给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月9日的利息8660.94元、罚息206.4元和复利338.05元，罚息以本金164634.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加10基点再上浮50%计算，复利以利息8660.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加10基点再上浮50%计算）；3、请求依法判令原告对大连保税区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2011年6月13日，原告与被告李业龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额19.1万，贷款期限360个月，贷款用途用于购买房屋，贷款利率为基准利率，现执行利率为五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加10基点。利率调整方式于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日，还款方式按月等额本息还款；借款人逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、抵押情况2011年6月13日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李业龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了抵押条款，约定李业龙以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。案涉房屋办理了预告抵押登记，未办理正式抵押登记，且未取得建筑物所有权首次登记。三、履行情况2011年7月1日，原告向被告李业龙发放贷款19.1万元。被告自2020年2月2日开始逾期还款。截至2021年3月9日，被告欠本金164634.74元，利息8660.94元、罚息206.4元、复利338.05元。自2021年3月10日至开庭日无还款。宣布贷款提前到期日为2021年3月9日。综上所述，被告李业龙逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付罚息；关于原告要求确认抵押权优先受偿权的诉讼请求，双方就抵押物办理的为抵押权预告登记手续，且案涉建筑物未能取得所有权首次登记，故对原告要求确认抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。被告李业龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李业龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金164634.74元及截至2021年3月9日的利息8660.94元、罚息206.4元、复利338.05元；二、被告李业龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2021年3月10日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金164634.74元为基数，复利以利息8660.94元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加10基点再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。诉讼费5470元（含案件受理费3780元，保全费1390元，公告费300元），原告已预交，由被告李业龙负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，本院应予退还原告5170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年七月十五日书 记 员  郝 琪
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执598号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路**。法定代表人：林文智，理事长。被执行人:张金树，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人:张秀情，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人:张源雄，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人:张炳校，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住福建省。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人张金树、张秀情、张源雄、张炳校金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1474号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张金树、张秀情应当付还诏安县农村信用合作联社借款人民币399828.37元及利息，张源雄、张炳校承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联社于2021年3月23日向本院申请执行，金额为399828.37元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向张金树、张秀情、张源雄、张炳校送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。本院多次向银行查询，发现张炳校财付通名下有存款，实际冻结3253.93元。未发现张金树、张秀情、张源雄、有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无张金树、张秀情、张源雄、张炳校有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张金树、张秀情、张源雄、张炳校名下有房产。经向工商部门查询，未发现张金树、张秀情、张源雄、张炳校名下有企业。经向车管部门查询，发现张金树名下有多辆车辆登记信息，但由于车辆流动性大，车辆暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供张金树、张秀情、张源雄、张炳校有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向张金树、张秀情、张源雄、张炳校发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无张金树、张秀情、张源雄、张炳校有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供张金树、张秀情、张源雄、张炳校有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月二十八日书记员  沈政韬
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2025号原告：宋松平，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。被告:林茂楠，男，1989年11月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告宋松平与被告林茂楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋松平的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼。被告林茂楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋松平向本院提出诉讼请求：1、判令林茂楠立即归还宋松平借款21000元及该款自立案之日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；2、本案的案件受理费由林茂楠承担。事实与理由：2017年3月17日，林茂楠以经营生意急需资金周转为由向宋松平借现金21000元，双方未约定利息和借款期限。现宋松平自身需要使用资金，故向林茂楠催讨借款，但林茂楠一直以资金周转困难为由未偿还。故诉至法院，望判如所请。林茂楠未作答辩。在本院审理过程中，宋松平在举证期限内对其主张提交了一份《借条》。林茂楠未发表质证意见亦未提交证据材料。本院审查认为，宋松平提供了上述证据的原件，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，林茂楠向宋松平出具了《借条》一张，内容为：“林茂楠向宋松平借现金人民币21000元整.（贰万壹仟圆整）借款人：林茂楠2017年3月17日3503××××8811”。2021年5月8日，宋松平以林茂楠拒不还款为由诉至本院。本院认为，林茂楠向宋松平借款21000元，有其出具的现仍由宋松平持有的《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现宋松平要求林茂楠偿还借款21000元有理，本院予以支持。宋松平同时要求林茂楠支付该款自立案之日即2021年5月8日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告林茂楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林茂楠应于本判决生效之日起十日内偿还给宋松平借款21000元及该款自2021年5月8日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由林茂楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王冠丽二〇二一年七月八日书记员  林 滢附：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地工路12-16A栋1门。负责人：付军，该银行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该银行员工。被告：孙强，男，1982年11月19日出生，汉族，住本溪市溪湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉处理。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  郭艳平人民陪审员  赵义华二〇二一年七月二十六日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34712号原告:谢美华,女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：光大永明人寿保险有限公司广东分公司天河营销服务部，住所地广州市天河区冼村路11号之二1404室、1405室、1406室、1407室。负责人：符春燕。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。原告谢美华与被告光大永明人寿保险有限公司广东分公司天河营销服务部劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗利斌独任，公开开庭进行审理。原告谢美华及被告光大永明人寿保险有限公司广东分公司天河营销服务部的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第四项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2020年4月9日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出穗越劳人仲案不〔2020〕133号《不予受理通知书》，以无劳动关系证明为由不予受理。三、原告的诉讼请求：1.被告支付筹备期定级津贴5000元；2.原告筹备的团队在7月份出了业绩，被告应支付佣金1091.83元；3.被告支付在上班期间买的保单保费10000元。四、入职情况：原告主张其在2019年3月用谢玉华的名字在被告处上班，而被告公司默认；原告与谢玉华系姐妹关系，原告原在招商局仁和人寿保险股份有限公司工作，被告将其挖走，因保险从业人员不能在两个地方上班，所以用谢玉华的名义入职；原告在上班期间为了完成公司业绩，拿到定级津贴自己买的保单保费10000元，被告应向其支付，且被告应支付在2019年5月漏发的定级津贴5000元及被扣的7月业绩的佣金。为证明上述主张，原告提交如下证据：1.筹备政策；2.保险单（内容显示：投保人和被保险人是谢美华，销售人员是谢玉华）；3.微信聊天记录截图；4.工牌（内容显示：姓名为谢玉华）。经质证，被告对证据1的真实性、证明目的不确认，只有复印件；对证据2的真实性确认；对证据3的真实性确认，关联性不确认；对证据4的真实性确认，关联性不确认，工牌的名字显示是谢玉华。被告主张原告的主体不适格，其不认识原告；被告系与谢玉华签订保险人代理合同以及保险营销员入司手册，佣金的收款人也是谢玉华，均不是原告，且不属于劳动争议纠纷，应属于保险代理人合同纠纷；原告在2018年8月前后至2019年9月前后在招商局仁和人寿保险股份有限公司工作，根据保险代理业务的规定，同一自然人不能同时在两个保险代理机构工作；被告没有拖欠原告的定级津贴、佣金，原告关于退回保费的请求属于保险合同纠纷，与本案劳动合同纠纷不属于同一法律关系，是否退保是由投保人自己决定；若本案原告冒用谢玉华的身份，其提供的毕业证书、身份证复印件、银行卡复印件等，这些行为明显是违法行为，应受到相关法律制裁。为证明上述主张，被告向本院提交如下证据：1.保险营销员入司手册；2.保险代理人合同；3.谢玉华银行借记卡；4.保险从业人员信息；5.佣金发放信息。经质证，原告确认证据1、2是其本人所签，确认证据3的真实性，从2019年3月起已在被告处工作，工作期间招了三个团队，确认证据5的真实性，已收到7月佣金1091.83元。法院认定及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张其以谢玉华的名义入职被告处，但未能提供足够证据予以证明，且被告对此亦不予确认，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予采信。原告请求被告支付筹备期定级津贴、佣金、上班期间购买的保单保费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢美华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告谢美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二一年七月十三日书记员  黄金馨姚文懿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘凯，江西中恩律师事务所律师。被告：北京紫澜汇娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区古城西路甲8号。法定代表人：王喜成，执行董事兼经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京紫澜汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 张冬二〇二一年七月五日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19017号原告：任凤龙，女，汉族，1985年9月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱榕，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告：清潭茉莉蓝调（北京）美容科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邢元元，经理。第三人：马兴强，男，汉族，1978年3月25日出生，住北京市通州区。第三人：邢元元，女，汉族，1978年12月23日出生，住北京市通州区。第三人：郑雯，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省商丘市金水区。第三人：林波，男，汉族，1981年6月22日出生，住天津市河西区。第三人：李**燕，女，汉族，1983年11月26日出生，住北京市通州区。原告任凤龙与被告清潭茉莉蓝调（北京）美容科技有限公司（以下简称清潭茉莉公司）及第三人马兴强等股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，任凤龙于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中任凤龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任凤龙撤诉。案件受理费35元，由原告任凤龙负担（已交纳）。审判员  梁睿诗二〇二一年七月五日书记员  郭思雨
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执297号被执行人：胡玉山,男,汉族，1977年9月23日出生，住湖南省汝城县。关于被执行人胡玉山犯抢劫、盗伐林木并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0204刑初158号刑事判决书，对被执行人胡玉山并处罚金5万元。因被执行人胡玉山未履行上述生效判决书确定的义务，案件移送本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人胡玉山发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡玉山的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。还依职权委托湖南省汝城县人民法院向被执行人的住所地村委会、住房公积金管理中心调查了其财产状况。本院于2021年2月2日冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社8101××××5248账户，实际控制金额468.91元，已划拨468.91元；冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社8101××××6987账户，实际控制金额162.68元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年七月十四日本书记员  朱子文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初2127号原告：谭春方，男，1954年7月7日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被告：许志锋，男，1983年12月15日生，汉族，住常州市武进区。原告谭春方与被告许志锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭春方委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告许志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款50720元，利息3254.5元（自2021年1月5日起，按年利率15.4%计算暂计至2021年6月5日，至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买螃蟹。2021年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告螃蟹款50720元，从欠账之日起，按年息利率15.4%计算利息。后虽经原告多次催要款项，但被告分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告许志锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月开始，被告许志锋向原告谭春方购买螃蟹。2021年1月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告螃蟹款50720元。欠条载明：“本人许志锋身份证号码32048319********，今欠谭春方螃蟹款50720元大写（伍万零柒佰贰拾元）从2021年1月5日按15.4%利息计算”，“还款日期：2021年1月7日”，“欠款人：许志锋”，落款时间为“2021年1月5日”。到期后，被告未按约向被告支付价款及利息。原告多次催要款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告许志锋向原告谭春方购买螃蟹，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应按照约定支付价款。现被告未能按约履行付款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付货款50720元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担以50720元为基数，自2021年1月5日起至货款实际付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原被告已在欠条中约定自2021年1月5日起按照15.4%的年利率计算利息，且该利率未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.84%）的四倍，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告许志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志锋于本判决生效之日起十日内支付原告谭春方价款50720元及利息损失（以50720元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元（原告已预交），由被告许志峰负担，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高妍彦二〇二一年七月二十八日法官助理 张华杰书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1412号之四申请执行人：贵港市住房公积金管理中心，住所地贵港市中山路北延段43号。统一社会信用代码：124508007537184472。法定代表人：曾在旺，该中心主任。被执行人：曾柔情，女，1997年10月12日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：覃意珍，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：曾火强，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人贵港市住房公积金管理中心与被执行人曾柔情、覃意珍、曾火强借款合同纠纷一案中，依照本院于2020年12月28日作出的（2020）桂0802民初5055号民事判决，被执行人曾柔情、覃意珍、曾火强应向申请执行人贵港市住房公积金管理中心偿还贷款357463.41元及利息、罚息，受理费3431元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月8日向本院提交和解协议，双方当事人达成和解，被执行人继续按照约定履行还款义务，本案执行费5313元由被执行人曾柔情、覃意珍、曾火强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5055号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 媚审 判 员  葛 娟审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十日法官助理  黄婉露书 记 员  涂小凡
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2545号原告：厦门嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司，住福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园，统一社会信用代码91350681MA3450353U。法定代表人：黄正大，总经理。委托诉讼代理人：郑三妹，福建斯年律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞玮，福建斯年律师事务所实习律师。被告：毛春芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。原告厦门嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司与被告毛春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告厦门嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司以双方已经庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司撤诉。本案受理费257.7元，减半收取计129元，由原告厦门嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司负担。审判员  罗兆林二〇二一年七月九日书记员  蔡艺红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终161号上诉人（原审被告）：湖北弘扬环境工程有限公司。住所地:湖北省宜昌市伍家岗区中南路37号5栋1701室。被上诉人（原审原告）：襄阳双得邦机械租赁有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区岘山路18号。上诉人湖北弘扬环境工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2021）鄂0602民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘扬环境工程有限公司上诉称，被告公司住所地为宜昌市伍家岗区,依据民诉法规定,应由被告住所地人民法院管辖。另外，上诉人不是本诉争建设工程项目的发包人，而是该项目的下级施工人，与被上诉人的施工地位是一样的，上诉人也要等发包人支付拖欠已久的工程款后方可将欠被上诉人的工程款转支付给被上诉人襄阳双得邦机械租赁有限公司，上诉人也是工程款拖欠的受害人，本案实体审理应追加新的被告参加诉讼才能不增加当事人诉累。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。被上诉人襄阳双得邦机械租赁有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳双得邦机械租赁有限公司向原审法院起诉称，2019年3月30日，其与原审被告湖北弘扬环境工程有限公司签订一份《土方工程施工合同》，合同约定：被告将其承接的襄城区胜利街景观提档升级工程枫林古渡节点土方工程委托原告施工，工程名称为：襄阳市襄城区岘山路，工程内容为：外购土方、渣土外运、内转土方。合同还对单价、工程款的支付等作了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工，并于2020年1月将合同签订的工程施工完毕。2020年9月8日，原告的法定代表人张秀文与被告负责该工程的项目经理杨建军对工程价款进行结算，被告共计应支付原告工程款581701元，被告仅在2020年9月11日给付原告工程款200000，尚欠381701元一直未付，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告工程尾款381701元并自2020年9月9日起以欠款381701元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2.诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。本案中原告依据双方签订的《土方工程施工合同》请求被告支付工程欠款，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。由于涉案工程即不动产所在地位于襄阳市襄城区岘山路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的追加被告的请求，不属于管辖权异议案件的审理范围，也不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 胜审 判 员  刘雯莉审 判 员  黄 丽二〇二一年七月三十日法官助理  刘 赛书 记 员  陈 玥
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初925号原告：张涛，男，生于1971年9月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄顺强，男，生于1964年11月13日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张涛诉被告黄顺强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告张涛于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费2929元（已减半），由原告张涛负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  宋尔碧二〇二一年七月五日法官 助理  李晓容书 记 员  何 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3087号原告：杨林，男，汉族，1986年5月25日出生，住四川省新津县。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：王瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓明月，女，汉族，1996年10月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，代理权限：特别代理。原告杨林与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地白云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林，被告绿地白云公司的委托诉讼代理人邓明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购买贵州省贵阳市白云区6万元，并按照年利率6%支付原告自2018年12月26日起自还清款项之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告强制向部门分配销售任务，给内部员工低于备案价格购买被告自行开发的商品房优惠政策，原告系公司正式员工，在被告内部优惠政策分配到部门销售任务的基础上交清被告要求的首付款16万元，被告口头承诺半年至九个月可以签订购房合同或进行更名，所以被告并未与原告签订认购书及相关合同文件，后被告一直以当时的售价比备案价格低无法进行备案为由一直未与原告签订购房合同。原告自2020年3月起向被告申请购房款退回，至今12个月，原告多次到被告销售中心进行了解，被告一直以因公司政策原因，退房流程一直卡在营销中心无法完善退款流程为由拒不退款，现原告故向贵院起诉，恳请依法判决如前所诉。被告绿地白云公司辩称：涉案房屋能签订合同，原告应该继续签订合同。即使判决支持退还房款，利息计算时间应该从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据原被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告向被告绿地白云公司支付16万元首付款用于购买被告开发建设的位于贵阳市白云区房屋，但双方至今并未签订商品房买卖合同等相关文书。故原告向本院起诉，诉请如前。庭审中，被告认可因涉案房屋购买价格低于备案价格，导致不能签订商品房买卖合同，被告庭审中提交涉案房屋于2021年4月14日的《预售许可申请房价表》以及贵阳市住房和城乡建设局于2021年4月27日颁发的涉案房屋《预售许可证》，证明涉案房屋现在已经重新调整价格，且已经过备案，能签订商品房买卖合同。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的收据、被告提供的商品房预售许可证，预售许可申请房价表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。本院认为，房开公司开发建设的商品房应当在取得相关部门的预售许可证下方可进行商品房的预售销售行为。本案中，原告于2018年12月26日向被告支付了涉案房屋首付款16万元，但因被告出卖给原告的房屋价格低于备案价格导致不能签订商品房买卖合同，根据《商品房销售管理办法》第二十二条“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”之规定，被告应当退还已收取的原告购房款16万元，且被告庭审中也同意退还，故对原告的该诉请本院予以支持。关于资金占用利息，虽原被告双方未签订商品房买卖合同，对资金占用利息（违约金）也未进行明确约定，但因被告在不能签订商品房买卖合同时未及时退还原告的购房款，理应支付原告资金占用利息，故本院支持从起诉之日起，以购房款16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨林购房首付款16万元及资金占用费（以16万元为基数，从2021年4月30日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）；驳回原告杨林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年七月十六日法官助理 祝清碧书 记 员 曾令群
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3042号吴天：吴天罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2015）济刑初字第255书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。负责人：赵汝升，该行行长。委托代理人：邵亨留，该行员工。委托代理人：姚富尹，该行员工。被执行人：黄海洋，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人黄海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄海洋应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款11600.86元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人黄海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封了被执行人黄海洋名下坐落于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳商业街E期2栋1408号【产权证号：阳西预购0400022764】房产一套，因本案执行标的过小，申请执行人同意暂缓拍卖或变卖该不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款11600.86元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执349号案件终结本次执行程序。被执行人黄海洋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年七月二十九日书记员  陈文楚
山东省济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执102号之三被执行人：胡利彬，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。现在山东省泰安监狱服刑。被执行人：邓健蔚，男，1994年4月7日出生，汉族,住湖南省郴州市宜章县。现在山东省泰安监狱服刑。被执行人：刘斌，男，1983年12月30日出生，汉族,住山东省聊城市东昌府区。现在山东省泰安监狱服刑。被执行人：周广兵，男，1992年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。现在山东省泰安监狱服刑。被执行人：杭文明，男，1983年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。现在山东省泰安监狱服刑。被执行人：赵猛，男，1987年3月11日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。现在山东省泰安监狱服刑。被执行人胡利彬、邓健蔚、刘斌、周广兵、杭文明、赵猛罚金一案中，本院作出的（2019）鲁0117刑初142号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告人胡利彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2033年10月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；被告人邓健蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2033年10月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2024年10月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；被告人周广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2024年4月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；被告人杭文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年7月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；被告人赵猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年7月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因胡利彬、邓健蔚、刘斌、周广兵、杭文明、赵猛未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况。查明：查封被执行人邓健蔚名下鲁湘ＬＹ××××号车辆，查封被执行人刘斌名下鲁Ｐ7××××号车辆，查封被执行人杭文明名下鲁Ｐ1××××号车辆，查封被执行人赵猛名下鲁Ｐ5××××号车辆，上述查封车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年七月十二日法官助理 陈克重书 记 员 薛 晴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初3969号原告：党超，男，1989年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区四季花城2区B5-7楼。统一社会信用代码91150802558128265N。法定代表人：侯振仑，总经理。原告党超与被告内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告党超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告党超撤回起诉处理。审判员  赵月红二〇二一年七月二十八日书记员  刘 璐
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1943号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:叶思思，女，1990年10月27日出生，汉族，住所地玉环市。   被执行人叶思思容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，判处叶思思财产刑四千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶思思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶思思逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶思思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币506元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人叶思思拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶思思采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额506元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1943号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2385号上诉人（一审起诉人）：李军，男，1961年6月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人李军因民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李军上诉请求：一、依法撤销（2021）黔0203民初3066号民事裁定书，并裁定由六盘水市六枝特区人民法院立案审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。本案事实是，被上诉人因资金周转需要而于2014年9月24日向上诉人借款20000元，并且上诉人能提供借款合同、被上诉人的身份信息确认资料、银行转账记录凭证等证据予以证明。因此，从原告主张的事实及所提供的证据来看，本案显然是一起民间借贷纠纷，应当适用民事诉讼法律的相关规定予以立案、审理。一审法院以上诉人的立案申请涉及刑事案件为由而不予受理，很明显是没有充分认清本案事实，并且在事实认定不清的基础上机械、错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》124条的情形，一审法院应当予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的起诉是符合该条法律条文所要求的四个条件的：前面三个条件是否满足是显而易见的，第四个条件则具有一定的抽象性，需要结合其他条文予以理解。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，因此，本案上诉人与被上诉人之间的财产关系显然是属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定属认定事实不清，适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人李军诉请之款项正处刑事追缴过程之中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条即“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，上诉人李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱会峰审 判 员 何与芹审 判 员 徐 芳二〇二一年七月二十八日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初4287号原告：张成均，男，1967年11月5日出生，汉族，住沛县。被告：孔涛，男，1976年5月27日出生，汉族，住沛县.原告张成均诉被告孔涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。原告张成均、被告孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告饲料款2500元，利息3750元，合计：6250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张成均于2010年10月29日给被告送饲料，计欠原告货款本金2500元及利息，被告总是以各种理由推脱至今未还。被告孔涛辩称，原告的诉讼与事实不符，原告向被告送饲料是真实的。欠本金2500元，利息3750元不属实，欠款被告已经偿还，且欠条上大写金额贰仟伍元，与小写不符，小写是2500，没有元。利息1.5分没有明确是总息，月息还是年息。原告陈述给被告打电话要钱，诉讼之前被告接到原告一次电话，即电话录音播放内容的电话，其余时间原告没有给被告打过电话，原告陈述被告家没有人不属实，被告在2016年年初之前一直都在家，被告于2016年初把鸭棚卖掉之后就外出打工了。2010年诉讼时效规定是两年，现在已经过了十几年了，当时被告没有还钱，十几年之后原告想把水搅浑然后找被告要钱，被告认为诉讼时效已过。被告在2011年春天偿还原告欠款2005元，具体几月几号记不清了，地点在鸡舍门口偿还欠款，证人孔某,4在场，当时被告和孔某,4聊天，原告路过被告的鸡舍要钱，当场给了2000元。原告说回到家之后就把欠条撕掉，被告还钱的情况就是这样。经审理确认如下事实：2008年至2010年间，被告因养鸡多次向原告购买饲料，2010年10月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠现金贰仟伍元整（2500）利息1.5分2010年10月29日孔涛”。2020年10月20日，原告给被告打电话催要货款，被告孔涛只是说：我这忙着来，等有空给你回过去。庭审中被告提供证人孔某,4出庭作证，其证言为：2011年春天，张均去被告家里要钱，当时我在孔涛家里玩，我看到孔涛给原告钱，具体给了多少不清楚，给完钱之后，张均走的时候，我记得孔涛给张均说，回家之后把条子撕了。上述事实有原被告的陈述、原告向法庭提交欠条、录音资料，被告提供的证人证言及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具的欠条，是基于原被告存在买卖关系，实际上是双方经济往来的一种结算。欠条是在债权人向债务人主张权利时，由于债务人没有能力给付或者拒不及时给付，债务人不得已而为之的。出具欠条之日就是债权人的权利受到侵害之时，诉讼时效应当自写下欠条的次日计算。本案被告于2010年10月29日因购买原告的饲料未及时付款向原告出具了欠条，诉讼时效应当从2010年10月30日开始计算诉讼时效。庭审中经询问，原告不能提供出从2010年10月30日至2020年10月20日之间曾向被告主张权利的证据，或者其他导致诉讼时效中止、中断的法定事由。故被告提出原告的诉讼请求已超过法定的时效期间的抗辩，符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，其要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张成均对孔涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25，由原告张成均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年七月六日书记员  孙昱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10873号申请执行人刘丽。申请执行人梁红霞。被执行人崔亚洲。申请执行人刘丽、梁红霞与被执行人深圳市青苗科技有限公司、崔亚洲买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14807号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市青苗科技有限公司需向申请人支付款项60000元及利息、违约金18000元；受理费1750元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人崔亚洲名下车牌号码为粤Ｂ0××××的小型汽车号（查封期限自2021年5月21日至2023年5月20日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二十九日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10873号申请执行人刘丽。申请执行人梁红霞。被执行人崔亚洲。申请执行人刘丽、梁红霞与被执行人深圳市青苗科技有限公司、崔亚洲买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14807号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市青苗科技有限公司需向申请人支付款项60000元及利息、违约金18000元；受理费1750元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人崔亚洲名下车牌号码为粤Ｂ0××××的小型汽车号（查封期限自2021年5月21日至2023年5月20日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二十九日书记员  张 君书记员  廖晓辉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20231号原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层7号。法定代表人：杨永杰，经理。委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。被告：李放，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。原告四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）与被告李放追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告博锐翔公司的委托诉讼代理人伍兴群到庭参加诉讼，被告李放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博锐翔公司向本院提出诉讼请求：判令李放偿还博锐翔公司代偿款27079.50元及违约金5415.90元。事实和理由：2019年12月30日，李放因购车向中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）办理分期借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金138300元，分期期数36期；分期手续费12447元，每期应还分期本金和手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，若未在当期账单到期还款日前全额归还本期应还款额，农行成华支行有权按信用卡章程和领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；若未能按期偿还分期资金，农行成华支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取利息、复利、手续费等。博锐翔公司为该信用卡透支借款提供保证担保。同日，博锐翔公司与李放签订《委托担保合同》，约定李放未按时足额还款时，李放应向博锐翔公司支付违约金，违约金的标准为贷款担保总额的30%。上述合同签订后，农行成华支行发放了贷款。履约过程中，李放多次未按约归还分期款项。博锐翔公司于2020年10月30日至2021年3月31日向农行成华支行代偿了27079.50元。李放未作答辩。本院认为，李放经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对博锐翔公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。李放为购买汽车向农行成华支行贷款，博锐翔公司提供连带责任保证，当事人因此而签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《委托担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。李放未按约定向农行成华支行按期履行还款义务，博锐翔公司履行担保义务代偿了款项，博锐翔公司要求李放偿还代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，博锐翔公司诉请的违约金，在《委托担保合同》约定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李放于本判决生效之日起五日内向原告四川博锐翔汽车贸易有限公司支付代偿款27079.50元及违约金5415.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告李放负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车小娇二〇二一年七月二十九日书记员  李 越
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10576号     原告：游汝祥，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。       被告：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。       本院在审理原告游汝祥诉被告李志飞加工合同纠纷一案中，原告游汝祥向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告游汝祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告游汝祥撤回起诉。       案件受理费139元，由原告游汝祥负担。       审判员俞玮     二〇二一年七月十三日     书记员金晓安
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7001号原告：徐立国，男，1966年8月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：缪强，男，1989年4月2日出生，汉族，住江阴市。原告徐立国与被告缪强服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告徐立国于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立国申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐立国撤诉。案件受理费减半收取25元，由徐立国负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年七月十三日书记员 杨艳波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民撤3号原告：威海市政伟石材有限公司，统一社会信用代码91371082779703980J，住所地荣成市虎山镇石耩村东。法定代表人：宋政伟，董事长。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：田风军，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。被告：秦春强，男，1977年3月24日出生，汉族，住荣成市。原告威海市政伟石材有限公司与田风军、秦春强第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告威海市政伟石材有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海市政伟石材有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市政伟石材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由威海市政伟石材有限公司负担。审 判 长  陈军伟人民陪审员  汤金红人民陪审员  宋永明二〇二一年七月十三日书 记 员  王伟建
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执714号被执行人：邓朝静，女，1978年9月24日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人邓朝静追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初29号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：上缴违法所得800元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位0元，本案尚余违法所得800元未能追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月二十九日二〇二一年七月二十九日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初7946号原告：赵望楼，男，1986年9月16日出生，汉族，和谐健康保险股份有限公司员工，住北京市海淀区。被告：刘海波，女，1987年10月15日出生，汉族，职业不详。原告赵望楼与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵望楼到庭参加诉讼，刘海波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵望楼向本院提出诉讼请求：1.刘海波归还赵望楼借款本金43100元，利息及逾期利息（以43100元为基数，以年利率5.6%为标准，自2018年9月28日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费由刘海波承担。事实与理由：刘海波在2018年9月28日因做微商进货，缺少资金让赵望楼通过建行快贷贷款60000元。赵望楼通过支付宝转到刘海波的支付宝账户。2020年9月28日到还款日期，刘海波以没钱为由一直未归还剩余款项和利息。经过多次微信沟通，刘海波都未能按时还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院判决刘海波一次性归还本金及利息。刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：赵望楼和刘海波系同事关系。2018年9月27日、9月28日，赵望楼分别通过支付宝向刘海波转账10000元、50000元。2020年4月13日，刘海波向赵望楼出具借条，载明刘海波于2018年9月28日向出借人赵望楼借款人民币45500元，即期限于2020年12月30日为最后期限，适当给予利息。2020年4月13日起至2020年12月30日期间内不空期还款，直至还清本金和利息。如不按时归还，承担所产生的一切法律责任。出具借条后，刘海波归还了2400元。赵望楼出具的2020年11月27日的微信聊天记录证明刘海波同意按年利率5.6%计算利息。以上事实，有当事人提交的借条、转账记录、微信聊天记录、银行账户交易明细等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当偿还本金及利息。刘海波向赵望楼出具借条，应当按照借条的约定偿还本息，赵望楼提供的微信聊天记录载明双方对利息进行了约定，故对于赵望楼要求刘海波偿还本金43100及按年利率5.6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于赵望楼主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵望楼主张按照约定的利率计算逾期利息，符合规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘海波于本判决生效后十日内偿还赵望楼借款本金43100元、利息及逾期利息（以43100元为基数，以年利率5.6%为标准，自2018年9月28日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由刘海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭艳飞二〇二一年七月六日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8795号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张巍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8795号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ：
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15866号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婧，女，1994年1月26日出生，北京爱申律师事务所实习律师，住河北省张家口市桥东区。被告：威海隆德贸易有限公司，住所地山东省威海市青岛南路-215-1号。法定代表人：吴闪。原告葛优与被告威海隆德贸易有限公司（以下简称隆德公司）肖像权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优的委托诉讼代理人孙志浩、韩婧到庭参加诉讼。被告隆德公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包括本案判决书案号及主要内容，并经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm*14cm；2.被告赔偿原告经济损失150000元及维权合理开支5000元。事实和理由：被告系微信公众号“威海隆德贸易有限公司”（微信号：×××，以下简称涉案公众号）的运营主体。2016年7月21日，被告在涉案公众号中发布了《天猫福利|在家“葛优躺”，不如动动手指来约“惠”！》一文,该文在未经原告许可的情况下，使用了原告肖像，并附有广告宣传信息，具有明显营利目的，构成对原告肖像权的侵害。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告隆德公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告葛优依法提交了证据，被告隆德公司未提交证据。经审理，本院认定事实如下：一、与原告知名度有关的事实葛优系中国内地男演员，参演过《编辑部的故事》《活着》《非诚勿扰》《赵氏孤儿》等影视剧，具有一定知名度。二、与原告主张的侵权行为有关的事实涉案公众号为“威海隆德贸易有限公司”，对应微信号为×××，账号主体为隆德公司。2016年7月21日，该公众号发布了《天猫福利|在家“葛优躺”，不如动动手指来约“惠”！》一文，该文包含“就是因为TA，小编终于勇敢地站了起来，因为……长安铃木汽车天猫旗舰钜惠大促来啦！缤纷夏日，动动手指就来约‘惠’，还等什么？”等内容，并使用了葛优在《我爱我家》电视剧中的剧照（以下简称涉案剧照）。三、与原告主张的损害赔偿有关的事实本案庭审过程中，葛优确认未就其经济损失及隆德公司获利进行举证，并主张由法院酌情确定赔偿数额。关于维权支出，葛优确认本案的维权费用包括律师费及取证费，并认可未就律师费和取证费提交实际支付凭证。四、其他本案庭审过程中，葛优表示其于2020年12月曾就涉案侵权行为向隆德公司发送律师函，并称起诉时涉案侵权行为已经停止，但对于具体停止时间无法确认。以上事实，有IP360取证数据保全证书、百度百科截图、涉案公众号认证主体截图等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一，法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因涉案侵权行为发生在民法典施行前，且未有证据显示该行为持续至民法典施行后，故本案适用涉案侵权行为持续当时的法律、司法解释的规定。第二，被告是否构成侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”本案中，涉案剧照并未掩盖原告本身形象，原告对剧照中的表演形象享有肖像权。被告未经原告同意，在涉案公众号发布的文章中使用涉案剧照，并加入商业信息，构成对原告肖像权的侵害。第三，责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害肖像权，应当依照本法承担侵权责任。该法第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。本案中，被告涉案行为已构成对原告肖像权的侵害，故原告有权要求赔礼道歉、赔偿损失。关于赔礼道歉，赔礼道歉的方式、范围，应当考虑原告肖像受侵害的方式、程度等因素，并与侵权行为造成损害的影响范围相适应，本院将根据本案具体情形予以确定。关于经济损失，原告具有一定的社会知名度，其肖像具有一定的商业价值，但其未提交证据证明其因本次侵权行为所受财产损失与被告使用原告肖像所获利益，故本院将综合考虑原告知名度、被告过错程度、涉案侵权行为具体情节等因素酌情确定。关于维权支出，原告主张了律师费、取证费，但未提交相关支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本院判决如下：一、被告威海隆德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告葛优申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告威海隆德贸易有限公司负担）；二、被告威海隆德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛优赔偿损失6000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由原告葛优负担388元（已交纳），由被告威海隆德贸易有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  楼三丹二〇二一年七月八日书记员  孔 尧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保642号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人李福全、李发浩关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币34983.3元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1116号民事裁定书，对被申请人李福全、李发浩名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李福全、李发浩有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2451号申请执行人：陈凡修，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：闫家双，男，1976年10月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈凡修与闫家双合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3788号调解书已生效，本院向被执行人闫家双发出执行通知书，责令被执行人闫家双给付230000元及利息。被执行人闫家双至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫家双存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年七月二十一日书记员  沈永婕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初4003号原告：冯某，男，1994年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李某德，男，1983年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告冯某与被告李某德侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告冯某于2021年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。审 判 员 李国跃二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 鹏书 记 员 扈骁铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9855号原告（反诉被告）：阳科平，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告（反诉被告）：万春香，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区连江西路30号翔隆花园二十三号楼1403号。上述两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。上述两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：吴震宇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：广州市番禺区石基房地产开发公司，住所地广州市番禺区石碁镇岐山南路8号。法定代表人：张日忠。委托诉讼代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。原告（反诉被告）阳科平、万春香与被告（反诉原告）广州市番禺区石基房地产开发公司房屋买卖合同纠纷案，本院于2020年7月6日立案。原告阳科平、万春香，反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳科平，万春香，反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告阳科平、万春香撤回起诉；二、准许反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司撤回起诉。本诉案件受理费1,660元减半收取计830元，由原告阳科平、万春香共同负担；反诉案件受理费10,692元减半收取计5,346元，由反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年七月二十八日书记员  冯婉仪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1461号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：王国山，男，42岁，1979年2月28日出生，汉族，住。被告：赵君丽，女，1982年6月11日出生，汉族，住。被告：董长有，男，1968年5月10日出生，汉族，住。被告：曲玉波，女，1968年6月2日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王国山等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执88号之一申请执行人：李晓艳，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：苏益先，男，1981年8月28日出生，壮族，住广西横县。申请执行人李晓艳与被执行人苏益先合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额65000元，申请执行人实现债权1251.69元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结扣划被执行人银行存款，本案实现债权1251.69元；冻结被执行人在广西崇高公司所持有股权，但广西崇高公司名下财产已于2020年8月被南宁市良庆区法院查封冻结，目前无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年七月九日书记员  韦星辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39852号原告：北京市东郊农场有限公司，住所地北京市朝阳区机场路和平农场站北。法定代表人：杜吉信，执行董事、经理。委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。被告：米某，男，1967年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市东郊农场有限公司（以下称原告）诉被告米某（以下称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东郊农场有限公司撤诉。审判员 马 婧二〇二一年七月八日书记员 栾晨焕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2680号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行，住所地镇江市解放路19号。负责人：姚泽远，系该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，系该单位员工。被告：郭宝友，男，1963年4月21日出生，汉族，住镇江市。（约定送达地址）被告：葛巧云，女，1967年11月24日出生，汉族，住镇江市。（约定送达地址）原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行与被告郭宝友、葛巧云金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同归还借款本金152273.09元及利息16052.94元(利息包括罚息15330.49元、复利722.45元，利息计算至2021年2月21日,此后利息按借款合同约定计算至借款本息清偿之日)，合计168326.03元；2、判令被告一抵押的房产折价或拍卖变卖后优先受偿；3、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告郭宝友、葛巧云未答辩亦未提交证据。经庭审，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告郭宝友签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告郭宝友向原告借款最高额64万元，借期2016年9月30日--2020年9月21日，借款利率以借款借据为准，罚息利率在借款利率基础上上浮30％，复利利率根据中国人民银行规定计收。被告郭宝友、葛巧云以其所有的位于镇江市房屋提供抵押担保，担保的范围为合约项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。若借款人未按期归还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。2016年9月28日，被告办理了抵押登记。2016年9月30日，被告葛巧云向原告出具《共同还款承诺书》。2018年9月29日，原告向被告郭宝友发放贷款。借款借据载明：借款金额30万元整，到期日2019年9月21日，还款方式等额本息，年利率8.2％。因被告逾期还款，原告于2021年6月3日诉至法院。截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金152273.09元及利息16052.94元（含罚息、复利）。原告提交以下证据：《最高额个人担保借款合同》、不动产权证、不动产登记证明、借款借据、共同还款承诺书、利息清单、送达地址确认书二份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。本院认为：原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行与被告郭宝友签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告郭宝友给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告葛巧云向原告出具了共同还款承诺书，原告要求其承担共同还款责任之请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告郭宝友、葛巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行借款本金152273.09元及利息16052.94元（含罚息、复利），合计168326.03元。并给付2021年1月22日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息、复利以所欠本金为基数按约定计算）。二、如被告郭宝友、葛巧云逾期履行上述义务，原告有权申请拍卖、变卖被告郭宝友、葛巧云所有位于镇江市房屋优先受偿。案件受理费1833元、保全费1520元，由被告郭宝友、葛巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  施纪怀二〇二一年七月十三日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3367号姚雷刚：姚雷刚罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2015）济刑初字第485号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执687号之三被执行人：刘江红，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被执行人刘江红（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初85号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘江红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘江红送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘江红在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eacba8c0c6e0be69b@wx.tenpay.com的账户资金人民币1000元。现本案申请执行的标的全部执行到位。本院认为，人民法院作出的刑事生效判决书涉财产的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初85号刑事判决书中判决刘江红处罚金1000元的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月二十八日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执215号之六申请执行人:文平，男，1983年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人:梁张生，男，1978年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人文平与被执行人梁张生买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁张生未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人文平向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款及网络资金。本院认为，被执行人梁张生有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁张生在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××78的账户存款人民币100元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执215号；账号：37×××95-104367］；二、划拨被执行人梁张生在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××71的账户存款人民币153元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执215号；账号：37×××95-104367］；三、划拨被执行人梁张生在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××58的账户存款人民币2254元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执215号；账号：37×××95-104367］；四、划拨被执行人梁张生在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｃ2ｂｄ4ｄ9500ａａ9ａａ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金人民币289.24元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执215号；账号：37×××95-104367］；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年七月二十七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王**清，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告王**清信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王**清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**清支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）90,836.80元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息19,546.36元、违约金27,151.87元、账单分期手续费2,516.54元；2.判令被告王**清支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告王**清分别于2015年6月10日、2016年5月14日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2456、XXXXXXXXXXXX1726，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告王**清共计拖欠信用卡欠款本金90,836.80元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告王**清仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王**清未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王**清向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王**清未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告王**清的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王**清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金90,836.80元；二、被告王**清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,101.03元，减半收取计1,550.52元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担301元，被告王**清负担1,249.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6113号原告：徐州铭利机电设备有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路。法定代表人：满明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。被告：徐州华洋科技有限公司，住所地徐州市姚庄村。法定代表人：王先义，该公司总经理。原告徐州铭利机电设备有限公司与被告徐州华洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告徐州铭利机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州铭利机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年七月二十三日书记员 杨淑彭