wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3423民初281号原告:李绍勇，男，汉族，1970年6月22日出生，住昆明市盘龙区。被告：李国红，男，白族，1983年9月2日出生，户籍地维西县，现具体住址不明。原告李绍勇诉被告李国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，因被告李国红现具体住址不明，原告于2017年9月26日向本院申请公告送达，于2017年10月14日在人民法院报第G68版刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院于2018年1月16日依法组成合议庭公开进行了审理。原告李绍勇到庭参加诉讼，被告李国红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李绍勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还手机货款及借款共计53000元；2.责令被告承担从欠款归还期限届满之日起至原告起诉时（2017年1月1日暂计至2017年9月1日）的逾期利息1760.17元及从2017年9月2日至被告实际还款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的员工，被告在原告处（丽江电信忠义厅）上班时，称急用钱向原告借款16000元，后原告发现被告私自将售卖手机款21800元及收取的手机货款15200元不及时上交给原告。被告私自不上交售卖手机款及货款的行为被原告发现时，因该款被被告用掉无法交款后被告于2016年2月20日给原告打了一张欠条，载明欠款内容及约定在2016年年底归还。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李国红经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为其放弃答辩权利。原告李绍勇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、丽江忠义厅员工工资表、分红收据、欠条予以佐证，被告李国红未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，故本院对原告李绍勇提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告李绍勇的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：2015年10月起，被告李国红在原告李绍勇的丽江电信忠义厅担任店长职务，打工期间向李绍勇借款16000元，后又将售卖的手机款21800元及收取的手机货款15200元不及时上交，李绍勇发现后，李国红无法交款，双方于2016年2月20日在丽江电信忠义厅签署欠条，欠条载明截留的货款及借款明细：手机款21800元、货款15200元、借款16000元，并载明“以上款项在本年底必须归还，如归还不出将按法律程序进行追缴”。李国红于2016年4月离开营业厅，借款到期后，李绍勇于2017年1月向李国红追要无果，后便与其失去联系，继而诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李绍勇与被告李国红双方书写了欠条，对借款金额、期限作了约定，被告李国红作为借款人应当按照约定向原告李绍勇返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原、被告双方在合同中未约定利率及逾期利率，原告李绍勇要求被告自2017年1月1日起至付款之日的逾期中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李国红于本判决生效之日起十日内支付给原告李绍勇借款53000元并支付自2017年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1200元，由被告李国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 李  玉审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇一八年二月九日书记员 魏 志 琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13394号之一原告：陈永福，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：林世将，陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。被告：王培，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：厦门市兴丰经济发展公司，住所地福建省厦门市湖里寨上1217号。法定代表人：赵红月。原告陈永福与被告王培、厦门市兴丰经济发展公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈永福于2018年2月5日向本院申请撤回对被告厦门市兴丰经济发展公司的起诉。本院认为，陈永福向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永福撤回对被告厦门市兴丰经济发展公司的起诉。审 判 长  李 吟人民陪审员  钟玉珍人民陪审员  陈清白二〇一八年二月五日代书 记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保23号申请人：北京昊青财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号36号楼223。统一社会信用代码：91110302399563795Q。法定代表人：王宁，经理。委托代理人：张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：邱剑，男，1984年10月3日出生。申请人北京昊青财富投资管理有限公司于2018年2月5日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2018）京仲案字第0094号】，请求对被申请人邱剑名下财产在5427590元范围内予以采取保全措施。申请人北京昊青财富投资管理有限公司向本院提供了担保。2018年2月5日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京昊青财富投资管理有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邱剑名下位于北京市朝阳区×路×号×号楼×层×的房产（房屋所有权证号：京房权证朝字第XX**号）；二、上述查封财产限额为人民币五百四十二万七千五百九十元。案件申请费五千元，由北京昊青财富投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年二月五日书 记 员  孟千壹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6450号原告：魏某某，女，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，身份证号******。被告：赵某某，男，汉族，身份证号******，住******。被告：程某，女，汉族，身份证号******，住******。原告魏某某与被告赵某某、程某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某请求本院判令：1.解除原告和被告赵某某、程某之间关于******的房屋租赁协议；2.判令两被告退还原告房屋租金6600元、保证金5000元、水费52.07元；3.判令两被告支付原告交通费、餐饮费、误工费及诉讼费。事实和理由：2017年11月7日，原告委托丈夫周某和被告签订了讼争房屋的租赁合同。2017年11月8日，在尚未入住的情况下，原告发现该房屋存在油烟过大不适宜居住，要求解除合同并退还费用，但被告一直侵占原告财产不退还。被告赵某某、程某辩称，答辩人和原告魏某某之间的房屋租赁协议已经生效。原告如单方要求解除合同，须自行承担水费、赔偿原告一个月租金损失2200元并支付违约金2000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月7日，以被告程某为甲方、原告魏某某的丈夫周某为乙方签订了一份《房屋租赁协议》，约定：乙方承租甲方位于******房屋；租赁期限自2017年11月15日至2018年11月15日；月租金为2200元，按季度支付；乙方交纳保证金5000元，退房时无拖欠水、电等费用及家具、电器无损坏，甲方如数退还；合同一式两份，自双方签字之日起生效；双方还对合同的其它事项进行了约定。周某书面承认受原告的委托签订该合同。合同签订当天，程某向原告交付了房屋钥匙，原告支付了保证金5000元及一个季度的租金6600元，该款汇至程某的丈夫即被告赵某某的银行账户。2017年11月8日，原告支付了讼争房屋之前的水费欠款52.07元。当日，原告以讼争房屋油烟过大不适宜居住为由，要求解除合同，和被告协商未果。原告于2017年11月12日先后向公安机关报案、向社区请求调解，但被告未出面，纠纷未得到解决。原告主张，为处理本案纠纷，支付了交通费1381.50元。诉讼中，原告还要求被告支付餐饮费、误工费等损失。另查明，2017年12月27日，本案开庭审理。次日，原告向被告交还了承租房屋。判决的理由与结果本院认为，原告魏某某委托其丈夫和被告程某签订的《房屋租赁协议》主体适格、意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。周某受原告委托签订租赁协议，该协议的法律后果应由原告承受；出租房屋是被告赵某某和程某的夫妻共同财产，故《房屋租赁协议》的效力及于赵某某。原告以讼争房屋内油烟过大不适宜居住为由请求解除租赁合同，未提交证据证明，本院不予采信。原告在合同生效后无正当理由要求解除合同，原本不应当得到支持，但被告有条件同意解除合同并已收回出租房屋，故《房屋租赁协议》可以解除，但原告应当承担违约责任，本院酌情按2000元计算。原告在合同签订的第二天即要求解除合同，未实际居住承租房屋，且被告已收回出租房屋，被告收取的6600元租金应予退还。原告无拖欠水、电等费用的行为，也未损坏承租房屋内的家具、电器，被告应向原告返还保证金5000元。原告代被告支付之前的水费欠款52.07元，被告应当偿还。本案的违约责任在原告，应自行承担相关损失，故对原告要求被告承担交通费、餐饮费、误工费等的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下：一、解除原告魏某某和被告程某之间2017年11月7日签订的《房屋租赁协议》；二、被告赵某某、程某返还原告魏某某房屋租金6600元、保证金5000元（被告赵某某、程某可从中核减原告魏某某应支付的违约金2000元）；三、被告赵某某、程某偿还原告魏某某代为支付的水费52.07元；四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求；以上二、三项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告魏某某负担55元，由被告赵某某、程某负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一八年二月六日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审15号申请执行人高密市安全生产监督管理局。被执行人高密市聿昌家具厂。经营者张聿昌。申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监罚【2017】3009号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人对被执行人高密市聿昌家具厂执法检查时，发现该企业未如实记录安全生产教育和培训情况。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监罚【2017】3009号行政处罚决定书，给予被执行人高密市聿昌家具厂：“处以罚款人民币陆千元”的行政处罚。”2017年4月27日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高密市聿昌家具厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监罚【2017】3009号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市聿昌家具厂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监罚【2017】3009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一八年二月二十一日书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审13号申请执行人高密市环境保护局。被执行人王家正小造纸，住所地：高密市。申请执行人高密市环境保护局向我院申请执行高环罚【2017】201号行政处罚一案，申请执行人于2018年2月10日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤���对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第101条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人高密市环境保护局撤回对高环罚【2017】201号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一八年二月十日书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审7号申请执行人高密市环境保护局。被执行人李希田塑料颗粒加工厂。申请执行人高密市环境保护局向我院申请执行高环罚【2017】508号行政处罚一案，申请执行人于2018年2月10日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第101条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人高密市环境保护局撤回对高环罚【2017】508号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一八年二月十日书记员 侯艺璇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执19号之二申请执行人于吉朋，男，1963年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人郭宗水，男，1971年8月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民督64号支付令，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人郭宗水住房公积金肆万叁仟陆佰元整至德州市陵城区人民法院，剩余部分继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年二月九日书记员  高 昊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执474号本院在执行申请人胡广遴与被执行人许秋平、许立运、李芝拔婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李芝拔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李芝拔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十三日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终56号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省思南县关中坝街道办事处332号。负责人：杨进,公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡仕芬，女，1945年1月25日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1988年12月5日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称人民财保思南支公司）因与被上诉人胡仕芬、刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保思南支公司上诉请求：一、原判确定的残疾赔偿金7767元，计算有误，应为7119.45元。二、原判确定的胡仕芬的误工费是26080元，应撤销该判决。三、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足。胡仕芬经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残的事实，按照法定的残疾赔偿金额计算标准应该计为11%的伤残系数，即8090.28元/年×8年×11%≈7119.45元，一审判决中胡仕芬的伤残系数按照12%计算无法定依据，应不予支持。二、一审判决中支持胡仕芬的误工费26080元，没有法律依据，违背事实，胡仕芬实际年纪72岁，系子女赡养，无其他生活来源，且也未有列举任何证据证明误工损失，但是一审法院仍然酌情认定高昂的误工费，违背公正和法律规定。胡仕芬属于60岁以上的老人，按照国家法律规定，子女给予的抚养费作为其生活来源，一审判决中支持误工费与该法律规定相矛盾，违背公序良俗，违背法律公正。故二审应撤销误工费的判决，且改判残疾赔偿。胡仕芬、刘杨二审未答辩。胡仕芬向一审法院起诉请求：1、依法判决刘杨赔偿胡仕芬经济损失费：100645元（误工费52272元、医疗费41055.85元、护理费5940元、营养费1350元、住院伙食补助费4500元、鉴定费760元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、残疾赔偿金7767元）；2、人民财保思南支公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年7月26日10时10分，刘杨驾驶贵Ｄ×××××号普通货车从思南县许家坝镇往枫芸乡方向行驶时，与梁祖海驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成胡仕芬受伤。交通警察大队认定刘杨与梁祖海负此次事故的同等责任，胡仕芬无责任。胡仕芬受伤之后，被送往思南县人民医院住院治疗45天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、左侧骨远端骨折等病情，花去医疗费41055.85元，一直由胡仕芬之子护理。2017年8月18日，思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定胡仕芬两个十级伤残的事实。刘杨驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司思南县支公司投了交强险。本次诉讼主张的损失不包括许家坝医院医疗费。刘杨已经支付医疗费19370元。一审法院认为，根据本案的实际情况，参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据标准计算，胡仕芬的合理损失包括：1、医疗费43425.85元（其中许家坝医院2370元）；2、误工费48077元／年／人÷365天×396天（定残前一日）=52160元,虽胡仕芬年龄较大，但还在继续劳动，酌情支持26080元；3、护理费48077元／年／人÷365天×45天=5927元；3、营养费1350元；4、住院伙食补助费100元/天×45天=4500元;5、鉴定费760元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费1000元，因无票据证据，酌情支持500元；8、残疾赔偿8090.28元/年×8年×12%=7767元，合计93309.85元。扣除刘杨已经支付的19370元后，还应赔偿73939.85元。本次交通事故发生在肇事车辆交强险保险期内，应当由人民财保思南支公司在交强险责任范围内理赔。为了减轻当事人讼累，刘杨垫付的19370元，应当一并理赔。对胡仕芬超出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司思南县支公司在交强险责任范围内向胡仕芬理赔各项经济损失人民币73939.85元。二、由中国人民财产保险股份有限公司思南县支公司在交强险责任范围内向刘杨理赔人民币19370元。三、驳回胡仕芬的其他诉讼请求。本案受理费2312元，减半收取计1156元，由胡仕芬负担256元，由刘杨负担900元。二审中，胡仕芬提交两组证据，第一组系其所在村及镇的证明，证明内容为胡仕芬与梁祖海系单独居住，其两子已成家均残疾，一子系精准扶贫户，一子系贫困户；第二组证据系胡仕芬二子梁国斌与梁国军的残疾证，以及梁国斌的精准扶贫户卡。拟证明胡仕芬因其子贫困而独居，靠自身劳动生活。刘杨质证称，二组证据均客观真实，但是其子是否尽赡养义务其不知晓。人民财保思南支公司质证称，证据客观真实，但是达不到其证明目的，赡养父母是子女的责任，即使梁国斌、梁国军贫困，也不能免除对其母亲胡仕芬的赡养义务，另外该证据不是新证据。本院认为，刘杨与人民财保思南支公司均认可胡仕芬提交的两份证据的真实性，本院对该证据的真实性依法予以采信。二审查明的事实与一审法院认定事实无异，依法予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案二审的争议焦点为：一是原判计算伤残赔偿金是否错误；二是胡仕芬年满72岁，是否应当支持误工费。关于焦点一，胡仕芬在涉案事故中受伤，经鉴定有两个十级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中规定的伤残赔偿附加指数Ia，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示，即0≤Ia≤10％。因受害者的伤残等级存在极大的差异性，法律不可能穷尽各种多等级多部位伤残情况。即法律并没有规定两个十级伤残的情况下，法院必须将其伤残附加指数确定为1%。法院应根据伤者的具体情况在小于等于10%以下的附加指数内确定，原判根据胡仕芬的伤残情况，将伤残附加指数确定为2%并无不当，依法应予维持。人民财保思南支公司的该项主张没有法律依据，依法不予采信。关于焦点二，经二审查明，胡仕芬育有两子均系残疾，均是扶贫户，无力赡养胡仕芬。胡仕芬受伤时虽年满71岁，但因儿子家境困难未能得到相应赡养，且身体较好有劳动能力，自食其力，故原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，酌情支持26080元误工费并无不当。人民财保思南支公司以胡仕芬年老已受儿女赡养，不产生误工费，没有证据支持，故不予采信。综上，人民财保思南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一八年二月九日书记员  龙 璇
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审16号申请执行人高密市安全生产监督管理局。被执行人高密市雁山纺织有限公司。申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监罚告【2017】3021号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人对被执行人高密市雁山纺织有限公司执法检查时，发现该企业未如实记录安全生产教育和培训情况。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监罚告【2017】3021号行政处罚决定书，给予被执行人高密市雁山纺织有限公司：“处以罚款人民币陆千元”的行政处罚。2017年6月9日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高密市雁山纺织有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监罚告【2017】3021号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市雁山纺织有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监罚告【2017】3021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一八年二月二十一日书记员 侯艺璇
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执167号之十四申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海口市。法定代表人：官进。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族自治县。法定代表人：马财茂。本院依据已经发生法律效力的(2015)海南一中环民初字第32号民事判决，在执行海口泉美建筑劳务有限公司与保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月25日移送淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人保亭华达房地产开发有限公司开发的保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程3#楼5A、6A、7A、8A、9A、10A、11A、12A、13A、7C、7D、11D、12D、13D、7F、8F、9F、10F、11F、12F、13F共计21套共计1718.17㎡房产及相应面积的土地使用权。2018年7月27日买受人海南荣的房地产开发有限公司以10196220元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人保亭华达房地产开发有限公司开发的保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程3#楼5A、6A、7A、8A、9A、10A、11A、12A、13A、7C、7D、11D、12D、13D、7F、8F、9F、10F、11F、12F、13F共计21套共计1718.17㎡房产及相应面积的土地使用权的查封。二、保亭华达房地产开发有限公司开发的保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程3#楼5A、6A、7A、8A、9A、10A、11A、12A、13A、7C、7D、11D、12D、13D、7F、8F、9F、10F、11F、12F、13F共计21套共计1718.17㎡房产的所有权及相应面积的土地使用权自本裁定送达买受人海南荣的房地产开发有限公司时起转移。三、买受人海南荣的房地产开发有限公司可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一八年八月八日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审2号申请执行人高密市环境保护局。被执行人綦丹茂养鸡场。申请执行人高密市环境保护局向我院申请执行高环罚【2017】207号行政处罚一案,申请执行人于2018年2月10日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第101条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人高密市环境保护局撤回对高环罚【2017】207号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一八年二月十日书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审6号申请执行人高密市环境保护局。被执行人高密市金城建材，住所地：高密市。申请执行人高密市环境保护局向我院申请执行高环罚【2017】536号行政处罚一案，申请执行人于2018年2月10日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第101条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人高密市环境保护局撤回对高环罚【2017】536号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一八年二月十日书记员 侯艺璇
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤18执20号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。法定代表人刘蘭奇。委托代理人傅康，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住广州市白云区。被执行人杨振宇，男，1996年1月21日出生，汉族，住广东省英德市。本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨振宇民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会2017年9月29日作出的（2017）湛仲字第E00619042号裁决书一案，指定英���市人民法院执行。二、本院（2018）粤18执20号执行案作销案处理。三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 房 晔审判员 范晓萍审判员 郑家驹二〇一八年二月二十二日书记员 罗诗柔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终459号上诉人（原审原告）：陈志琴，女，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人（原审原告）：李嘉豪，男，2002年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。法定代理人：陈志琴，女，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人（原审原告）：程颖，女，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。三上诉人共同的委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李建，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人陈志琴、李嘉豪、程颖因与被上诉人李建所有权确认纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈志琴、李嘉豪、程颖上诉请求：1、依法撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5761号民事裁定；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人协助办理产权登记的诉讼请求符合《民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。陈志琴、李嘉豪、程颖向一审法院起诉请求：1、判令李建协助陈志琴、李嘉豪、程颖对位于重庆市大渡口区H18号地块X号（建筑面积为84.40㎡）房屋进行产权登记；2、本案诉讼费用由李建承担。一审法院认定事实：陈志琴、李嘉豪、程颖曾于2017年3月16日向一审法院起诉李建要求确认涉案房屋的所有权，后该院于2017年4月18日作出（2017）渝0104民初1534号民事调解书：一、陈志琴对位于重庆市大渡口区H18号地块X号（建筑面积84.40㎡）房屋享有25%的产权份额；二、李嘉豪对位于重庆市大渡口区X号（建筑面积84.40㎡）房屋享有25%的产权份额；三、程颖对位于重庆市大渡口区X号（建筑面积84.40㎡）房屋享有25%的产权份额；四、李建对位于重庆市大渡口区X号（建筑面积84.40㎡）房屋享有25%的产权份额。该调解书现已生效。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”之规定，因（2017）渝0104民初1534号案件已通过形成生效调解书的方式对案涉房屋进行了确权，该调解书生效之日即为案涉房屋物权变动之日，陈志琴、李嘉豪、程颖可依据（2017）渝0104民初1534号生效调解书到房管部门办理案涉房屋过户手续，而能否过户以及过户需要的相关条件属于房管部门审查范围，现陈志琴、李嘉豪、程颖再行向该院起诉要求李建协助办理案涉房屋产权登记手续的请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当驳回陈志琴、李嘉豪、程颖的起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈志琴、李嘉豪、程颖的起诉。案件受理费减半收取40元，在本裁定生效后予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，涉案房屋的权属已经通过法院生效调解书予以了确认，该调解书发生法律效力之时，涉案房屋的物权即已发生变动。如果调解书中确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致，权利人应当向房屋登记机构提供人民法院的生效法律文书，以办理房屋过户手续，而无须再通过向法院起诉的方式来要求被上诉人协助办理产权登记。一审认为陈志琴、李嘉豪、程颖再行起诉要求李建协助办理案涉房屋产权登记手续的请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对陈志琴、李嘉豪、程颖的起诉予以驳回并无不当，应予维持。综上，陈志琴、李嘉豪、程颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 克审判员 陈 霞审判员 张应洪二〇一八年二月五日书记员 魏 来
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3193号之一本院于2018年2月24日对原告刘艳平与被告陈世民、徐长侠房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0322民初3193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0322民初3193号民事判决书中第二页第一行“2016年6月8日，原告与被告陈世民达成《房屋出租、饭店转让协议》”补正为“2016年5月8日，原告与被告陈世民达成《房屋出租、饭店转让协议》”。（2017）苏0322民初3193号民事判决书中第二页最后一行“另查明，沛县水岸城邦12号楼1单元208、209、111室房产登记在原告刘艳平名下”补正为“另查明，沛县水岸城邦21号楼1单元208、209、111室房产登记在原告刘艳平名下”审 判 长 李 林人民陪审员 吴 冰人民陪审员 张红丹二〇一八年二月二十七日书 记 员 安志升
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初280号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终539号上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区，统一社会信用代码：510000000139853。法定代表人：李成旭，总经理。委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭代金，男，生于1956年8月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县，统一社会信用代码：115106220084324142。法定代表人：白林智，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。四川旭城房地产开发有限责任公司因与郭代金、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。四川旭城房地产开发有限责任公司已经交纳的二审案件受理费400元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李川华审 判 员 张宗文审 判 员 廖小军二〇一八年二月一日法官助理 刘 颖书 记 员 蒋思琪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民终87号上诉人（原审原告）：冉文珍，女，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：松桃翌芙莱化妆品旗舰店，系个体工商户，经营场所贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园B区**栋*层。经营者：唐晓琴，女，1982年1月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨忍光，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。上诉人冉文珍因与上诉人松桃翌芙莱化妆品旗舰店（以下简称翌芙莱店）产品销售责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人冉文珍的委托诉讼代理人冉军伟、杨秀军，被上诉人翌芙莱店的经营者唐晓琴及其委托诉讼代理人杨忍光、杨益到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1124号民事判决；二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人冉文珍与上诉人松桃翌芙莱化妆品旗舰店分别预交的二审案件受理费2653元、465元分别予以退回。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一八年二月九日书记员  龙 璇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘04民终54号上诉人(原审原告)：廖赛龙，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。上诉人(原审原告)：刘未未，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。二上诉人共同委托诉讼代理人：许道桂，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人(原审被告)：衡阳中航地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人：柴书弘，该公司董事长。委托诉讼代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。上诉人廖赛龙、刘未未因与被上诉人衡阳中航地产有限公司（以下简称中航公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖赛龙、刘未未的共同委托诉讼代理人张敏、许道桂，被上诉人中航公司的委托诉讼代理人赵盛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖赛龙、刘未未上诉请求：撤销一审判决，改判中航公司补偿廖赛龙、刘未未更换安全防盗门费用2000元，中航公司承担未在60日内为廖赛龙、刘未未解决入户门问题的违约责任2000元，本案诉讼费由中航公司承担。事实与理由：廖赛龙、刘未未与中航公司签订的商品房买卖合同中关于交房标准约定入户门为防盗门，中航公司交付的入户门没有永久性标记强制要求的标记，没有防盗门安全代号、防盗安全级别，达不到《GB17565-2007防盗安全门通用技术条件》合格商品要求，不是防盗门。中航公司辩称，廖赛龙、刘未未的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。廖赛龙、刘未未向一审法院起诉请求：中航公司补偿廖赛龙、刘未未更换安全防盗门的费用2000元，并承担因未按合同约定解决入户门问题应承担的违约金2000元；本案诉讼费由中航公司承担。一审法院认定事实：2012年10月28日，廖赛龙、刘未未（买受人）与中航公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，廖赛龙、刘未未购买中航公司开发的位于湖南省衡阳市雁峰区中航路18号中航城市花园xxx室的房屋一套，建筑面积127.82平方米，合同总价款为402658元。双方在合同第十三条约定了出卖人关于商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准，达不到约定标准的，买受人有如下权利：买受人在交楼日如对装饰、设备达不到约定标准，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在60日内解决，此段期间不视为延期交房，买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。双方在附件二装饰、设备标准，第5条约定：门窗为入户防盗门，其他内门均为门洞，外窗为铝合金窗。现廖赛龙、刘未未认为中航公司提供的入户门并不是双方合同约定的防盗门，故酿成本案纠纷。廖赛龙、刘未未于2017年3月17日向该院提交申请，要求该院委托鉴定机构对中航公司提供的入户门是否具有防火、防盗以及是否严格达到国家对防盗门应具备的各项国家标准进行鉴定，该院通过本院选定鉴定机构，2017年9月6日，廖赛龙、刘未未向该院申请撤回鉴定申请，该院依据廖赛龙、刘未未的申请终止了鉴定程序。原审另查明，中航公司小区的入户门系通过招投标，由深圳市方大安防门业有限公司提供，该公司具有开发、设计、生产、销售防盗门、防火门、卷帘门的相应资质。廖赛龙、刘未未因为装修将中航公司提供的入户门进行了更换。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.中航公司提供的入户门是否符合双方合同约定；2.廖赛龙、刘未未主张的违约金是否合法有据。双方约定的入户门为防盗门，对于防盗门的标准，国家于2007年发布了《防盗安全门通用技术条件》（GB17565-2007）国家标准。按照国家标准防盗安全门的定义为，配有防盗锁，在一定时间内可以抵抗一定条件下非正常开启，具有一定安全防护性能并符合相应防盗安全级别的门。从防盗安全门的名称和定义可以看出，防盗安全门重在防盗功能。在实际生活中，因需求不同，门的功能也会有所不同，有时兼有多重功能。国家出台了防盗安全门的国家标准，但是现行法律、行政法规并未禁止具有防盗功能及其他功能，但没有防盗标记的门进入市场。廖赛龙、刘未未申请对入户门是否符合双方合同约定进行鉴定，后又申请撤回鉴定，现廖赛龙、刘未未仅以中航公司安装的入户门上没有防盗门的永久性标记为由，认为中航公司安装的入户门不符合防盗安全门的国家标准，却未提供其他证据证明中航公司安装的入户门不具有防盗功能。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，廖赛龙、刘未未应对入户门不符合双方合同约定提供证据，现廖赛龙、刘未未不能举证证明中航公司安装的入户门不具有防盗功能，由此导致的举证不能的法律后果由廖赛龙、刘未未方承担。故对廖赛龙、刘未未要求中航公司更换入户门的诉讼请求，不予支持。因廖赛龙、刘未未不能提供证据证明中航公司提供的入户门不符合双方合同约定，故对廖赛龙、刘未未要求中航公司承担违约责任，因无事实依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回廖赛龙、刘未未的诉讼请求。本案受理费50元，由廖赛龙、刘未未负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，中航公司与廖赛龙、刘未未签订的商品房买卖合同约定的入户门为防盗门，未对防盗门的防盗安全级别等事项具体约定。从中航公司提供的其与入户门供应商深圳市方大安防门业有限公司签订的合同及相关文件可以证实，中航公司拟采购的入户门为防盗门，且深圳市方大安防门业有限公司具有设计、生产销售防盗门、防火门的经营资质，廖赛龙、刘未未认为涉案入户门不具备防盗功能、不符合防盗门质量标准，为不合格产品，应举证证明，由于廖赛龙、刘未未在一审中撤回了鉴定申请，又不能提供其他足以证明涉案入户门质量不符合合同约定的证据，应承担举证不能的责任。综上所述，廖赛龙、刘未未的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖赛龙、刘未未负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  何闰英审判员  许建中二〇一八年二月二十八日书记员  谢倩茜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终524号上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区，统一社会信用代码：510000000139853。法定代表人：李成旭，总经理。委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨颖，女，生于1968年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县，统一社会信用代码：115106220084324142。法定代表人：白林智，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。四川旭城房地产开发有限责任公司因与杨颖、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。四川旭城房地产开发有限责任公司已经交纳的二审案件受理费400元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李川华审 判 员 张宗文审 判 员 廖小军二〇一八年二月一日法官助理 刘 颖书 记 员 蒋思琪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3069号上诉人（原审原告）殷某1,男,1940年4月13日出生,汉族,住四川省江油市。委托诉讼代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）殷某2,男,1942年10月3日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：林启英，女，羌族，生��1950年3月14日，住四川省北川羌族自治县，系殷某2之妻。上诉人殷某1因继承纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2017)川0726民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。殷某1及其委托诉讼代理人邓四海、殷某2及其委托诉讼代理人林启英到庭参加诉讼。本院认为，本案法律关系应为共有财产分割，殷某1以继承纠纷起诉不当。经二审法院释明，殷忠科同意变更案由。为避免讼累，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院(2017)川0726民初1420号民事判决；二、发回四川省北川羌族自治县人民法院重审。殷某1预缴二审案件受理费100元予以退还。审判长  李川华审判员  廖小军审判员  张宗文二〇一八年二月一日书记员  蒋思琪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终527号上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区，统一社会信用代码：510000000139853。法定代表人：李成旭，总经理。委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高云，男，生于1966年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县景观大道，统一社会信用代码：115106220084324142。法定代表人：白林智，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。四川旭城房地产开发有限责任公司因与高云、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。四川旭城房地产开发有限责任公司已经交纳的二审案件受理费400元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李川华审 判 员 张宗文审 判 员 廖小军二〇一八年二月一日法官助理 刘 颖书 记 员 蒋思琪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终373号上诉人（原审被告）：绵阳市万丰房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区。法定代表人：巩胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚向东，该公司办公司副主任。委托诉讼代理人：徐进，��川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳市国土资源局，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：赵飚，该局局长。委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。上诉人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初5375号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年01月17日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司于2018年2月7日自愿申请撤回上诉。本院认为：绵阳市万丰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提��撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费60822元，减半收取30411元，由上诉人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一八年二月二十三日书记员 蒋思琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终424号上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，汉族，1983年10月19日生，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：张粟源，男，汉族，1981年1月21日生，住四川省蓬莱县。委托诉讼代理人：黄雪梅，女，汉族，1983年10月19日生，张粟源之妻，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：晋守萍，女，汉族，1969年9月20日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。本院在审理上诉人黄雪梅、张粟源与被上诉人晋守萍民间借贷一案中，上诉人黄雪梅、张粟源未交上诉费并于2018年2月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄雪梅、张粟源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许黄雪梅、张粟源撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王丽丹审判员  陈秀良审判员  龙建强二〇一八年二月二日书记员  李 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8639号上诉人（原审被告）：ＸＸ斌，男，汉族，1959年1月21日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张荣辉，男，汉族，1957年12于7日生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1965年7月18日生，住重庆市九龙坡区。上诉人ＸＸ斌因与被上诉人张荣辉、王斌民间借贷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ斌上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回张荣辉的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张荣辉承担。主要事实和理由为：1.一审法院认定事实错误。王斌以ＸＸ斌的名义向张荣辉借款，ＸＸ斌虽然在借条上签字并出具了房屋产权证书，但张荣辉并未将借款交付给ＸＸ斌，张荣辉未履行出借义务，ＸＸ斌不应承担偿还借款本息的责任；2.一审法院程序错误。ＸＸ斌在一审审理过程中并未收到一审法院送达的开庭传票，一审法院缺席审理判决违反相关法律规定。张荣辉答辩称，张荣辉用现金当场支付借款，ＸＸ斌在借条上签字确认，也拿出房屋产权证作为抵押。ＸＸ斌应当承担偿还借款的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王斌未答辩。张荣辉向一审法院起诉请求：1.ＸＸ斌偿还张荣辉借款10万元并支付利息（自2014年12月3日起，按照月息两分为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；2.王斌对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由ＸＸ斌、王斌承担。一审法院认定事实：2014年12月3日，ＸＸ斌、王斌向张荣辉出具《借条》一份。借条内容为：今借到张荣辉人民币壹拾万元整，用房产证作为抵押，房产证号为：510XXX6**，地址：九龙坡区，借款日期从2014年12月3日-2015年6月3日止。总计连本带息付壹拾叁万元整（130000.00）。到期付完后返回抵押房产证，如有出入，一切由担保人承担。落款处由借款人ＸＸ斌及担保人王斌签字并捺手印。一审庭审中，张荣辉陈述，借款方式为现金出借，ＸＸ斌、王斌借款后并未有任何清偿，且实际执行利息标准为月息2分。一审法院认为，ＸＸ斌、王斌既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。ＸＸ斌借款后并未如期归还，故对于张荣辉请求ＸＸ斌向其返还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。ＸＸ斌逾期未偿还借款，应当向张荣辉承担逾期还款的违约责任，故对于张荣辉请求ＸＸ斌自借款之日起按照月息两分为标准计算并向其支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。王斌作为借款担保人，应当就债务向张荣辉承担连带担保责任，但是张荣辉与担保人并未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因张荣辉并无证据证明其在借款期届满之日起六个月内，即在2015年12月3日前要求担保人王斌承担责任，故对于张荣辉请求王斌对上述债务向张荣辉承担连带担保责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院判决：1.ＸＸ斌于原审判决生效之日起5日内共同偿还张荣辉借款本金10万元；2.ＸＸ斌于原审判决生效之日起5日内给付张荣辉利息（以10万元为本金，自2014年12月3日起，按照月息两分为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；3.驳回张荣辉的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由ＸＸ斌负担。本院二审中，ＸＸ斌向本院提交2014年12月3日王斌向ＸＸ斌出具借款2.5万元的借条以及本案涉案借条各一份，拟证明王斌在出具本案涉案借条时，向ＸＸ斌借款2.5万元，ＸＸ斌并不差钱，不需要向张荣辉借款，本案借款是王斌以ＸＸ斌的名义向张荣辉借。经质证，张荣辉对ＸＸ斌提交的证据真实性无异议，但认为王斌向ＸＸ斌出具的借条与本案无关，不应采信。涉案借条能够证明ＸＸ斌向张荣辉借款的事实。本院认为，ＸＸ斌向本院提交的证据中王斌出具的借条与本案事实缺乏关联性，不能证明本案借款事实。涉案借条一审审理中已经庭审质证，不属于新证据。因此，对ＸＸ斌二审中举示的证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，ＸＸ斌、王斌向张荣辉出具的《借条》意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。……对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”。本案中，张荣辉与ＸＸ斌就借款10万元达成合意。根据张荣辉和ＸＸ斌的陈述，张荣辉在出借款项时做生意，具有支付10万元现金的能力。且ＸＸ斌按照《借条》约定，将房产证交给张荣辉用于借款抵押。如果张荣辉未支付款项，ＸＸ斌未要求张荣辉收回《借条》和房产权与常理不符。ＸＸ斌认可《借条》是其签字确认，却主张张荣辉未支付款项，与《借条》载明内容不符，既不为张荣辉认可，也有违常理，其主张的事实不应认定，应认定张荣辉履行了支付10万元借款的义务。张荣辉履行了支付借款的义务，享有债权。ＸＸ斌应当承担偿还借款本息的责任。一审法院认定ＸＸ斌承担利息的标准并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”ＸＸ斌确认重庆市九龙坡区是其户籍登记的住所，也是其实际居住地。一审法院向上述地址邮寄送达开庭传票、民事判决书等法律文书。邮寄送达查询显示开庭传票、民事判决书等均已签收。ＸＸ斌认可收到民事判决书，却否认收到开庭传票。本院认为，一审法院按照ＸＸ斌的送达地址邮寄送达开庭传票，查询显示已签收，应当认定送达程序合法有效。ＸＸ斌抗辩未收到开庭传票，一审法院缺席审理判决程序违法理由不能成立。综上所述，ＸＸ斌的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费2300元，由上诉人ＸＸ斌负担。本判决为终审判决。审判长  王丽丹审判员  陈秀良审判员  龙建强二〇一八年二月二十二日书记员  李 娜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2877号原告：吴开良，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：廖向红，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张逢友，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告吴开良为与被告廖向红、张逢友民间借贷纠纷一案,于2017年9月26日向本院起诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴开良到庭参加诉讼，被告廖向红、张逢友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。原告吴开良向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖向红、张逢友偿还原告吴开良借款本金10000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月29日廖向红向吴开良借款人民币10000元，廖向红出具借条一份，由张逢友承担担保责任。经吴开良催讨，廖向红、张逢友未归还借款。为证实其主张，原告吴开良出示了下列证据：1、吴开良、廖向红、张逢友身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借款合同一份，待证廖向红向吴开良借款10000元，由张逢友提供担保的事实。被告廖向红、张逢友未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告廖向红、张逢友无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为吴开良提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，吴开良为证明廖向红向其借款10000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。廖向红未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方虽未约定还款时间，但吴开良有权要求廖向红在合理期限内予以偿还借款。张逢友作为连带责任保证人，在保证期间内应对本案借款承担连带清偿责任，其在代偿后，有权向廖向红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖向红应于本判决生效之日起十日内归还原告吴开良借款本金10000元；二、被告张逢友对上述款项承担连带清偿责任；其代偿后，有权向被告廖向红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖向红、张逢友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一八年二月二日代书 记员  缪亚楠
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人林胜利与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1278号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日林胜利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初4396号原告：宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农贸大市场A区一街17号。法定代表人：袁金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲、徐超军，江苏义扬律师事务所律师。被告：严跃，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。原告宿迁市宿农农资连锁有限公司（下称宿农公司）与被告严跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓玲、被告严跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿农公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款140746元及利息（以140746元为基数，按年利率24%计算自2016年7月11日计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买农资产品，拖欠农资款未支付，于2016年2月4日向原告出具欠条，金额为140746元，约定还款期限为2016年7月10日，逾期按日息千分之三计息。该款经原告索要至今被告未给付。被告严跃辩称，2016年的欠条是我签字的，但被告没有跟我算账。经审理查明：原告经营销售肥料、农药、种子等农资产品，被告曾向其赊购农资产品。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到宿迁市宿农农资连锁有限公司现金人民币（大写）壹拾肆万零柒佰肆拾陆元整，￥140746，最后还款日期2016年7月10日，逾期按日息千分之三计息。欠款人：严跃，2016年2月4日”。因被告未履行上述款项的给付义务从而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条予以证实，该书证能够证实被告欠原告货款的事实，原告主张被告给付货款的主张成立，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息，亦在自身权利保护范畴内，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告严跃于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿农农资连锁有限公司款140746元及利息（以140746元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月11日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由被告严跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  李志华二〇一八年二月二十六日书记员  金 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10085号之一原告刘建洲，男，汉族，1950年12月1日出生，住长沙市芙蓉区，被告邹远胜，男，汉族，1956年6月10日出生，住长沙市岳麓区，被告万善安，女，汉族，1955年2月12日出生，住长沙市岳麓区，被告游春华，女，汉族，1965年6月6日出生，住长沙市岳麓区，被告陈畅，男，汉族，1959年11月27日出生，住长沙市岳麓区，原告刘建洲诉被告邹远胜、万善安、游春华、陈畅民间借贷纠纷一案，本院以（2017）湘0104民初10085号民事裁定书分别于2017年12月22日冻结了原告刘建洲名下位于房屋（产权证号：长房权南私房改字第××号，建筑面积64.55平方米）的产权交易手续；冻结了被告邹远胜名下的62×××48账户存款；冻结了被告万善安名下的29×××27账户存款；冻结了被告游春华名下的29×××19账户存款。现因原、被告达成调解，原告向本院提出解封申请书要求解除对上述财产的冻结与查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告刘建洲名下位于房屋（产权证号：长房权南私房改字第××号，建筑面积64.55平方米）的产权交易手续的冻结；二、解除对被告邹远胜名下的62×××48银行账户、被告万善安名下的29×××27银行账户、被告游春华名下的29×××19银行账户的冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  侯 艳二〇一八年二月八日书 记 员  廖若莎
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初299号申请人:范某,男,1988年6月28日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被申请人:孙某，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：某某物流有限公司，住所地山东省济宁鱼台县谷亭街道办事处姜庄村东首。范某诉孙某、某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范某于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号挂车予以查封、扣押。申请人范某提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函，以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人范某提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某某物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号挂车各一辆。期限为2018年2月8日起至2019年2月8日止。案件申请费1020元，由申请人范某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许玉东二〇一八年二月八日书记员  於嘉琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初5797号之一原告：杨灵水，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告:李海山，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告杨灵水与被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告杨灵水于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨灵水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨灵水负担。审判员  王云二〇一八年二月五日书记员  汪顺
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1692号之一解除保全申请人：周某,男,1968年11月23日出生,汉族，住安徽省霍山县。被申请人：张某，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。解除保全申请人周某与被申请人张某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)皖1525民初1692号民事裁定，查封了张某、商某夫妇所有的位于霍山县经济开发区XX小区XX栋XXX室的房产（查封限额41000元）。现解除保全申请人周某于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周某与张某合伙协议纠纷一案，现因双方已达成协议，故周某申请解除措施符合有关法律的规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张某、商某夫妇所有的位于霍山县经济开发区XX栋XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一八年二月十一日书记员  王 康
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初299号之一解除保全申请人:范某,男,1988年6月28日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被申请人:孙某，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：某某物流有限公司，住所地山东省济宁鱼台县谷亭街道办事处姜庄村东首。范某诉孙某、某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2018)皖1525民初299号民事裁定，查封被申请人某某物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号挂车各一辆。申请人范某于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范某申请解除财产保全，符合法律规定，本院应准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人某某物流有限公司所有的HXXXXX号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许玉东二〇一八年二月二十七日书记员  於嘉琪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执155号之一本院于2017年6月24日对申请执行人陈洪振与被执行人韩彦青买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0591执155号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）冀0591执155号执行裁定书中“本院在执行申请执行人达绍平与被执行人张力波运输合同纠纷一案中，经过对被执行人张力波的财产调查”补正为“本院在执行申请执行人陈洪振与被执行人韩彦青买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人韩彦青的财产调查”。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一八年二月七日书记员  李西蝶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初624号之二原告：大庆交联电缆有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张丽珍，职务：董事长。被告：大庆高新区东升电力工程有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：吕永生，职务：总经理本院在审理原告大庆交联电缆有限公司与被告大庆高新区东升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆交联电缆有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆交联电缆有限公司撤回起诉。案件受理费12403元(已减半收取)、财产保全���5000元，由原告大庆交联电缆有限公司负担。审判员 张 迪二〇一八年二月九日书记员 徐艳飞
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初147号原告：徐坤良，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区，现住江西省宜春市樟树市。被告：曹诚，男，1980年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告徐坤良诉被告曹诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤良到庭参加诉讼，被告曹诚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐坤良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金50000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告向其借款50000元用于资金周转，后其通过信用社将款项转给了被告，被告说只用一个月就偿还，后到期未还。2017年5月22日，被告出具了一份借条给原告，并在借条中载明2017年12月31日前还清，但被告至今未予偿还，为此，其诉至法院，状如所请。被告曹诚���出庭应诉及答辩。原告徐坤良针对自己的主张向法庭提交了借据1份，欲证明借款的事实。原告徐坤良向本院申请对被告曹诚的工资予以保全，本院依职权调取了被告曹诚2017年12月工资花名册一份。原告对该证据没有异议。被告曹诚未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。对原告提交的借据及本院依职权调取的工资花名册，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。结合举、质、认证并根据庭审情况，本院确认下列法律事实：原被告系朋友关系。2016年8月，被告向原告借款50000元用于资金周转，未约定利息。2017年5月22日，被��向原告就前述债务出具借据一份，约定于2017年12月31日前还清债务。届期后，被告未予偿还债务。为此，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼要求偿还借款。2018年1月底，被告向原告转账还款2000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求法院判令被告按1.5%的月利率偿还其自2018年1月1日起至款项还清之日止的利息。本院认为，原告徐坤良与被告曹诚之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告请求偿还借款50000元的诉求，因被告已偿还2000元，对剩余部分本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，案中原被告之间的借款行为未约定支付利息��原告偿还利息的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告曹诚限于本判决生效后五日内偿还原告徐坤良借款48000元。案件受理费1050元，退回原告徐坤良525元，其余525元，由原告徐坤良负担50元，由被告曹诚负担475元。保全申请费675元，由被告曹诚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  刘光金二〇一八年二月二十七日书记员  李 婷
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1705号原告：祥云县普淜镇鑫鑫寄售行。住所地：祥云县。经营者：彭法彰，住祥云县。被告：李正明，住祥云县。被告：彭春旺，住祥云县。本院在审理原告祥云县普淜镇鑫鑫寄售行诉被告李正明、彭春旺民间借贷纠纷一案中，原告祥云县普淜镇鑫鑫寄售行于2018年2月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥云县普淜镇鑫鑫寄售行的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祥云县普淜镇鑫鑫寄售行撤回起诉。案件受理费减半收取为483元，由原告祥云县普淜镇鑫鑫寄售行负担。审 判 长  童思庆人民陪审员  邹继英人民陪审员  周燕平二〇一八年二月二十六日书 记 员  张春利
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2923民初170号之一原告ＸＸ江，男，汉族，1973年8月30日生，祥云县人，住祥云县。委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被告四川中喻建设集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市盘龙区万宏国际*幢***号。法定代表人海内国。原告ＸＸ江诉被告四川中喻建设集团有限公司云南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告ＸＸ江于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ江的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ江撤诉。案件受理费9125元，减半收取计4562.5元，由ＸＸ江负担。审判长  李福荣审判员  杨 哲审判员  杨志坚二〇一八年二月八日书记员  苏雨涵
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执208号之二申请执行人:ＸＸ荣，女，1958年6月6日出生，潘集区实验小学退休教师，汉族，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村实验小学1-1-4-8。被执行人:朱长潭，男，1984年11月6日出生，无业，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行ＸＸ荣与朱长潭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初3510号生效法律文书。申请执行人ＸＸ荣向本院申请强制执行，要求被执行人朱长潭偿还借款2019432元。本院于2018年1月26日立案后，依法向被执行人朱长潭送达了（2018）皖0406执208号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人朱长潭采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人ＸＸ荣同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年二月二十二日书记员  冯俊盈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执599号之六申请执行人高志斌，男，1956年1月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。被执行人杜臣，男，1973年3月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人丁世平，女，1976年6月2日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人高志斌与被执行人告杜臣、丁世平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1125号民事判决书，已向被执行人丁世平发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁世平在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币939155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年二月十一日书记员  李希鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书((2018)皖1302执781号申请执行人:宿州市富通建材有限责任公司,住所地宿州市符离镇道东206国道西侧。法定代表人：朱兵，该公司总经理。被执行人江苏溧阳建设集团有限公司,住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路。法定代表人：吕永武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初9049号民事判决书，于2018年02月22日立案执行申请执行人宿州市富通建材有限责任公司与被执行人江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏溧阳建设集团有限公司在金融机构的存款3546577元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  胡波二〇一八年二月二十三日书记员  孙虎
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执恢56号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地西乡县。负责人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：邹大军，男，该支行副行长。被执行人：刘跃明，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李翠华，女，出生于1963年9月10日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被执行人刘跃明、李翠华金融借款合同纠纷一案。2016年9月2日，申请执行人城关支行依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初702号民事判决书向本院申请执行。同年11月24日，本院作出（2016）陕0724执387号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年9月14日，申请执行人城关支行申请恢复执行，要求被执行人刘跃明、李翠华偿还借款本金1600000元及利息。逾期不履行，请求拍卖被执行人借款抵押的位于西乡县城北街道办事处中心市场正街16号2间5层房屋。本院已受理。本案在执行中，向被执行人刘跃明、李翠华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费10130元，申请执行费19500元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李翠华、刘跃明在银行无存款，无在工商部门无信息。被执行人李翠华名下位于西乡县城南街道办事处东渡村一组房屋已被另案查封。被执行人刘跃明名下雅阁牌小汽车一辆，无法查找下落，且年限较长，无变现价值。2017年4月20日，汉中中级人民法院委托汉中正平房地产评估有限责任公司对被执行人刘跃明名下位于西乡县城北街道办事处中心商场内房产进行了评估，评估总价值1887000元。同年10月30日，本院将该处房产在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖，因无人竞拍而流拍。同年11月17日，本院将该房产第二次在京东网络司法拍卖平台上拍卖，再一次因无人竞拍而流拍。同年11月19日，该房产进入变卖程序，变卖期限为变卖公告公布之日起60日。变卖期届满后无人购买，本院将执行情况告知申请执行人城关支行，申请执行人城关支行认可本院拍卖结果，但不同意以物抵债。现该房产继续被本院查封，交由被执行人刘跃明居住生活。2018年2月4日，因被执行人刘跃明拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院拟对刘跃明采取拘留措施。当天，刘跃明向本院交纳执行款30000元，并积极认识错误，配合执行，本院决定暂缓执行。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本金1600000元及利息保留其债权。案件受理费10130元，申请执行费19500元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初702民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 李 强二〇一八年二月二十六日书记员 刘一攀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢299号之一申请人：霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：姜建正，系该单位董事长。被执行人：陈永春，男，汉族，现住奇台县。本院在执行申请人霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业与陈永春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2002年10月22日作出的（2002）奇民二初字第115号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的215658.33元。已执行标的0元，未执行标的215658.33元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人陈永春经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建明审判员  杨磊柯审判员  潘俊位二〇一八年二月十日书记员  杨 婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终9号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚丽嫦，女，1986年12月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省揭西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人龚丽嫦犯交通肇事罪一案，于2017年12月7日作出(2017)粤1322刑初632号刑事判决。认定被告人龚丽嫦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人龚丽嫦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判组织的规定，即开庭审理和评议案件，应当由同一合议庭进行。导致诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院(2017)粤1322刑初632号刑事判决；二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李浩浩二〇一八年二月二十八日书记员 廖惠颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0923民初58号原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路101号。负责人：朱建社，该支行行长。委托诉讼代理人：廖凡生，男，1964年3月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系原告员工。委托诉讼代理人：彭新时，男，1971年4月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系原告员工。被告：谌宏，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：梁龙怀，男，1988年1月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告谌宏、梁龙怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭新时、被告谌宏到庭参加了诉讼，被告梁龙怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌宏偿还原告借款本息42827.24元（利息计算至2018年1月9日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.请求判令被告梁龙怀对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年6月28日，被告谌宏与原告签订《农户贷款借款合同》，申请借款人民币40000元，并由被告梁龙怀提供担保。原告于同日将借款40000元汇入被告谌宏指定的账户。2017年6月28日，被告谌宏未按合同约定偿还借款本息。至2018年1月9日，被告谌宏尚欠原告借款本金40000元，利息2847.24元，本息合计42847.24元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告谌宏对原告主张的事实没有异议，要求分期偿还借款本息。被告梁龙怀未答辩。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件；2.原告负责人身份证复印件；3.被告谌宏、梁龙怀身份证复印件；4.农户贷款借款合同复印件；5.借款凭证复印件；6.贷款逾期催收通知书及照片。被告谌宏对原告提交的证据没有异议。被告梁龙怀未到庭质证，也未提交书面质证意见。被告谌宏、梁龙怀未向本院提交证据。原告提交的六份证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年6月28日，被告谌宏与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币40000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，年利率6.96%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。被告梁龙怀以保证人身份在该借款合同上签字。同日，原告将借款40000元汇入被告谌宏指定的账户。此后，被告谌宏未按期偿还借款本息，至2018年1月9日，尚欠原告借款本金40000元，利息2847.24元。本院认为，原告与被告谌宏、梁龙怀签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告谌宏提供借款，履行了合同义务；被告谌宏未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告梁龙怀对被告谌宏的上述借款提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。被告梁龙怀承担保证责任后，有权向被告谌宏追偿。本案中，本院查明两被告至2018年1月9日的应付利息为2847.24元，原告仅主张利息2827.24元，其差额部分，视为原告自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌宏偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金40000元及利息2827.24元，本息合计42827.24元（该利息已计算至2018年1月9日，从2018年1月10日起的利息以40000元为基数，按年利率10.44%计算至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告梁龙怀对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告梁龙怀承担保证责任后，有权向被告谌宏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告谌宏、梁龙怀负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  黄皓二〇一八年二月五日书记员  谌喜
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫09刑终47号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）勾利军，男，1976年10月14日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，捕前住濮阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审；同年11月1日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年12月1日被濮阳市华龙区人民法院取保候审，同年12月14日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人勾利军犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)豫0902刑初1181号刑事判决。宣判后，原审被告人勾利军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人勾利军，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：1、2017年7月20日22时许，被告人勾利军窜至濮阳市英皇国际小区6号楼地下车库，将被害人齐某停放的豫Ｊ×××××号黑色宝马车车门拉开，从车内盗走三星牌NOTE3型16G手机1部（鉴定价值400元）。案发后，赃物追回并发还被害人，被告人勾利军赔偿被害人齐某损失4000元，取得谅解。2、2017年9月9日22时许，被告人勾利军在上述小区地下停车场，将被害人李某停放的豫Ａ×××××号黑色轿车内的Forevermine香水1瓶（未作价）、后备箱内的酒鬼牌52度酒4瓶（鉴定价值640元）、五粮液酒半瓶（未作价）、黑色背包1个盗走，黑色背包内有现金3000元、飞利浦牌RQ1175型多头剃须刀1个（鉴定价值900元）、保时捷牌P8562型太阳镜1副（鉴定价值1760元）、苹果牌笔记本电脑1部（鉴定价值5500元）及护照、账本等物品。案发后，部分赃物追回并发还被害人，被告人勾利军赔偿被害人李某损失2000元，取得谅解。3、2017年9月11日晚，被告人勾利军窜至上述小区6号楼地下车库进出口处，使用砖块将被害人徐某出借给白某使用的豫Ａ×××××号白色路虎轿车的后窗玻璃砸碎，从车内盗走黑色储物箱一个（未作价），储物箱内放有诺基亚直板手机5部（鉴定价值650元）、耳机2副（未作价）、居民身份证1张及票据等物品。案发后，部分赃物追回并发还被害人，被告人勾利军赔偿被害人徐某损失20000元，取得谅解。原判认定上述事实，被告人勾利军在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐某、李某、徐某陈述，证人勾某、江某、白某证言，濮阳市价格认证中心鉴定意见，濮阳市公安局卫都分局现场勘验笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、到案经过，谅解书，濮阳市公安局中原路派出所户籍证明等证据证实。综上，被告人勾利军实施盗窃三次，盗窃财物价值共计12850元。根据以上事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人勾利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。勾利军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。勾利军多次实施盗窃，且在实施第三起盗窃时采用破坏性手段，酌情从重处罚。案发后，部分赃款、赃物已追回，勾利军积极退赔被害人经济损失，取得谅解，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人勾利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。上诉人勾利军上诉提出，其系初犯，积极赔偿被害人损失后获谅解，原判量刑重。其辩护人辩护认为，勾利军犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失获谅解，请求对其宣告适用缓刑。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人勾利军的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，原判认定勾利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并根据其犯罪危害性及具有的坦白、积极赔偿被害人损失并获谅解、认罪悔罪等情节，在量刑时已综合考虑，并无不当。故勾利军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人勾利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。勾利军到案后如实供述自己的罪行，系坦白。勾利军多次实施盗窃，且在实施第三起盗窃时采用破坏性手段。案发后，部分赃款、赃物已追回，勾利军积极退赔被害人经济损失，取得谅解，自愿缴纳罚金。勾利军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马英杰审 判 员  于明杰代理审判员  张士杉二〇一八年二月二十六日书 记 员  冯 月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更350号罪犯普彩生，男，1989年3月30日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2015年9月6日作出（2015）丘刑初字第119号刑事判决，以被告人普彩生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普彩生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普彩生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普彩生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普彩生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保147号申请执行人：高金华，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：孙跃军，该公司经理。本院在执行高金华与高唐县嘉骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权130000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  朱大可二〇一八年二月十三日书记员  张晓阳
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人林追财与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1274号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执30号之一申请执行人：王保荣，男。被执行人：吴建云，男。本院在执行王保荣与吴建云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院向被执行人吴建云发出执行通知书，责令其给付申请执行人王保荣赔偿款198961.91元，案件受理费2132.5元，交纳执行费2885元，共计203979.41元。但被执行人吴建云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴建云在银行有存款，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建云中国邮政储蓄银行存款人民币203979.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  连裕田二〇一八年二月十四日书记员  裴 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执467号申请执行人宁夏国全乡镇小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县。法定代表人王平，系该公司董事长。委托诉讼代理人安燕燕，系该公司职工，特别授权。被执行人马步云，男，生于1982年11月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨旭红，女，生于1989年2月21日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人哈荣，男，生于1988年12月3日，回族，教师，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白兵，男，生于1983年2月4日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初3396号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马步云、杨旭红、哈荣、白兵履行调解书确定的义务,即向申请执行人宁夏国全乡镇小额贷款有限公司支付执行标的款50676元，但被执行人马步云、杨旭红、哈荣、白兵拒不履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人白兵在宁夏同心农村商业银行下马关支行的账（卡）户内有存款，现需划拨被执行人白兵在宁夏同心农村商业银行下马关支行的账（卡）户内的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人白兵在宁夏同心农村商业银行下马关支行帐（卡）号（户名：白兵，开户行：宁夏同心农村商业银行下马关支行，账号：×××）内的存款3万元至同心县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司同心县支行；账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一八年二月八日书记员杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执2号之一	申请执行人：刘某某。	被执行人：太原市某物流有限公司。	本院在执行刘某某与太原市某物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人太原市某物流有限公司未履行有关法律文书确定的债务，申请执行人刘某某向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加太原市某物流有限公司法定代表人蔡某为本案被执行人。本院认为，太原市某物流有限公司系自然人独资有限责任公司，注册资本3000000元，但其自然人股东蔡某出资实缴数额为500000元，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中变更和追加当事人若干问题的规定》第二条第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	追加蔡某为本案被执行人。查封、扣押、冻结、划拨蔡某的银行存款六千二百三十九元及滞纳金和相应的财产。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孟兴玲	审判员  刘 庆	审判员  孙 强	二〇一八年二月二十四日	书记员  张 凯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民辖终8号上诉人（原审被告）：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1705。法定代表人：张其珍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天津芭蕾雨投资管理有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1202号。法定代表人：李景贤，该公司董事长。上诉人天津市九鼎实业发展有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人天津芭蕾雨投资管理有限公司（以下简称芭蕾雨公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初495号之一民事裁定，向本院提起上诉。九鼎公司上诉称，原审法院忽视合同转让后债权人主体发生变更的事实，作出错误裁定。合同转让后，合同中的甲方已经由天津市福浩实业有限公司变更为芭蕾雨公司。合同对管辖法院约定为“甲方所在地人民法院”，故该“甲方”应为芭蕾雨公司，因此本案应由芭蕾雨公司住所地法院天津市第二中级人民法院管辖。原审法院依据天津市福浩实业有限公司住所地确定本案管辖错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。被上诉人芭蕾雨公司同意原审裁定。本院经审查后认为，根据查明的事实，案外人天津市福浩实业有限公司作为甲方即出借人与乙方借款人九鼎公司签订涉案借款合同。在上述合同中约定甲乙双方在履行合同过程中发生争议，可以向甲方所在地人民法院起诉。因此甲乙双方就涉案借款合同发生的纠纷应由天津市福浩实业有限公司住所地法院管辖，因天津市福浩实业有限公司住所地位于天津市第一中级人民法院辖区内，故天津市第一中级人民法院对涉案借款合同纠纷有管辖权。芭蕾雨公司因受让天津市福浩实业有限公司对九鼎公司的债权而主张涉案借款合同中出借人的权利，形成本案纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，涉案借款合同中约定管辖条款对芭蕾雨公司有效，即芭蕾雨公司与九鼎公司就涉案借款合同形成的本案纠纷应受依据约定管辖条款所确定的管辖法院的管辖。因此天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确应予维持。综上，上诉人九鼎公司提出本案应依据被上诉人芭蕾雨公司的住所地确定本案管辖法院的上诉主张缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一八年二月九日书 记 员 刘 宁