文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。负责人：张良，该公司总经理。委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢明军，男，1972年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。被上诉人（原审被告）：姚成华，男，1966年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：王伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人保谯城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。上诉人人保谯城公司的委托代理人杜志国、被上诉人邢明军及其委托代理人张汉卿、被上诉人姚成华的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：2011年10月31日，姚成华驾驶皖SYC777号轿车，沿105国道自北向南行驶至793KM+30M处，因占道行驶，与自南向北行驶，由邢明军驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞事故，致邢明军受伤，两车不同程度损坏。亳公交认字【2011】第00280号事故认定书认定：姚成华负事故全部责任，邢明军无责任。邢明军受伤后在亳州市人民医院住院110天，支付医疗费191416.8元。原告出院后于2012年5月5日经原审法院委托安徽东升司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残。原告邢明军居住在安徽省亳州市谯城区华佗镇大王村委会毛庄13户，系农村居民。另查明，皖Ｓ×××××号轿车行驶证登记车主系被告姚成华，该车在被告人保谯城公司投保交强险，保险期间从2010年12月18日零时起至2011年12月17日24时止；商业险（第三者责任保险20万元及附加不计免赔），保险期间从2011���1月21日零时起至2012年1月20日24时止。原审法院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定，予以确认。由于被告车辆分别投保有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的各项损失应由被告人保谯城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同的约定在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费191416.8元、误工时间计算到定残日的前一天，误工费计算为10494.4元（56.12元／天×187天）、护理费8599.8元（78.18元／天×110天）、住院伙食补助费2200元（20元／天×110天）、原告的出院记录有加强营养的医嘱，对其营养费的诉讼请求予以支持，其营养费计算为1100元（10元／天×110天）、交通费330元（3元／天×110天），原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，按照多等级伤残赔偿计算标准，其残疾赔偿金参照安徽省2011年度城镇居民可支配收入计算为38638.4元（6232元／年×20年×31%）、鉴定费1000元，原告因交通事故受伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，重度闭合性颅脑损伤给原告的精神上造成了严重的伤害，确定原告的精神抚慰金为30000元，原告的车辆损失经评估为1926元，综上原告的各项损失共计为285705.4元。由被告人保谯城公司在交强险责任限额内赔偿原告邢明军保险金100988.6元（医疗费10000元+误工费10494.4元+护理费8599.8���+交通费330元+残疾赔偿金38638.4元+精神抚慰金30000元+车辆损失费1926元+鉴定费1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告邢明军保险金184716.8元（医疗费181416.8元+伙食补助费2200元+营养费1100元）。被告姚成华在本案中不再承担赔偿责任。鉴定费是原告为了确定事故的损失程度所支付的必要的合理费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的必要、合理的费用，依法应由被告人保谯城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对被告人保谯城公司不承担鉴定费的辩称，不予支持。原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求因缺乏相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢明军保险金合计100988.6元。二、被��中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告邢明军保险金合计184716.8元。三、被告姚成华在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告姚成华负担。宣判后，原审被告人保谯城公司不服上诉称：一、一审判决依据的关键依据是该案伤残鉴定意见书（皖东司鉴〔2012〕临鉴字073号），但该鉴定意见存在以下问题：1、该份鉴定系一审法院委托安徽东升司法鉴定所进行的鉴定。该鉴定意见书第三页第八行记载：“重度闭合性颅脑损伤遗留轻度智力缺损且有头颅MR明显异常所见…”，也就是说，被鉴定人评残八级依据主要是“因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍”。2、按照中华人民共和国司法部司法鉴定管理局的规定：司法××鉴定是运用司法××学的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、法定能力（如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、民事行为能力、监护能力、被害人自我防卫能力、作证能力等）、精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定。也就是说，“因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍”进行鉴定，属于“司法××鉴定”的范畴，因此，该鉴定机构和鉴定人员需要具备司法××鉴定的资质。3、安徽东升司法鉴定所的鉴定业务范围并不包括司法××鉴定。4、该份鉴定程序违法。根据民事诉讼法第七十六条第一款：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。但是在进行该份鉴定时，被鉴定人并没有与上诉人协商，而是由一审法院迳行委托。5、根据民事诉讼法第七十六条第二款：当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。另外，根据民事诉讼证据若干规定第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存���下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；6、上诉人在一审开庭时对该份鉴定就已经提出异议，却没有被一审法院采纳。二、鉴定费不属于保险赔偿责任，一审法院却判决上诉人负担。请求撤销原判，依法改判。被上诉人邢明军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姚成华答辩称：姚成华垫付的58300元应由保险公司直接退回，但我方已与邢明军达成协议，由其在判决生效得到赔偿款后将该笔钱退回给姚成华，我方要求维持原判。经审理，对一审法院依据本案的证据查明认定的事实予以确认。本案争议的焦点为：1、安徽东升司法鉴定所作出的皖东司鉴〔2012〕临鉴字073号伤残鉴定意见书能否作为有效证据使用；2、鉴定费是否应由保险人承担。本院认为：1、原审法院依据邢明军的申请委托安徽东升司法鉴定所对邢明军的伤残等级进行法医学评定，该所作出的皖东司鉴〔2012〕临鉴字073号伤残鉴定意见书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力应予认定。该伤残鉴定意见书第三页第八行记载的是“重度闭合性颅脑损伤遗留轻度智力缺损且有头颅MR明显异常所见”，并不是上诉人所称的被鉴定人评残八级依据主要是“因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍”。上诉人关于该鉴定属于“司法××鉴定”范畴的上诉观点不能成立。2、鉴定费系邢明军为了确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任，对上诉人关于鉴定费不应由保险人承担的上诉理由，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1729元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支���司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一三年六月三日书 记 员  欧阳萍