wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执567号申请人执行人湟源县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11630123MBOU58023N，住所地：青海省湟源县城关镇西小路**。    法定代表人：王**，局长。    被执行人湟源县教育局，统一社会信用代码：11630123015028786W，住所地：青海省湟源县城关镇西大街**。    法定代表人：王世明，局长。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123行审7号行政裁定书，于法定期限内向被执行人湟源县教育局发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人湟源县教育局银行、信用社等有储蓄业务单位的存款47913元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员吴生仓二〇二一年七月六日书记员许镇林《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。-4--3-
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1046号之一申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，统一社会信用代码：91450800593226442B。委托代理人：陈晓霞，女，该公司员工。被执行人：杨祚键，男，1989年5月30日出生，汉族，住址广西桂平市。本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人杨祚键借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初1909号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金4600元及利息（其中：①以本金5000元为基数，从2018年8月1日起计至2020年6月13日止；②从2020年6月14日起还清借款之日止，以本金4600元为基数；均按年利率24%计算；被执行人于2019年9月15日已还的265元，从中抵减利息）给贵港市龙汇小额贷款有限公司；负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人资金1389元（本院已扣划），扣缴执行费50元后，发放受理费25元、利息1314元合计1339元给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月二十二日代书记员 杨愉诗
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之十四被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国农业银行银行账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执149号之四申请执行人：裴俊杰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李秀玲，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人裴俊杰与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案，执行依据为山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初551号民事判决书，依判决确定，要求被执行人李秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还你借款25000元及利息，利息以人民币25000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年6月12日起计算至本判决生效之日止。案件受理费425元，由李秀玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3.通过网络查询系统对被执行人李秀玲的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人李秀玲名下在银行有存款、有价证券且名下无登记的机动车辆信息和保险信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的不动产信息；经向临汾市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有缴纳的住房公积金个人账户；在执行过程中，发现执行人在银行有工资收入，已被另案冻结，本案已轮候冻结。除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二一年七月二十二日书记员  张 鹃
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1310号申请执行人：李贵章，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨志刚，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于李贵章与杨志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2583号民事调解书已经发生法律效力。因杨志刚未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨志刚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人杨志刚名下有牌照号为苏Ｂ8××××的车辆（已轮候查封，未实际控制）、无不动产登记信息、无银行款也无可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法向被执行人杨志刚发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2021年7月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨志刚无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第（六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0413民初2583号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十三日法官助理 李健健书 记 员 高 群
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3010号原告：王学山，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省柘城县。委托代理人：石苗苗，河南心诚律师事务所律师。被告：高富金，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省柘城县。被告：马志向，女，汉族，1983年4月22日出生，住河南省柘城县。原告王学山与被告高富金、马志向民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后因被告高富金、马志向下落不明，依法适用普通程序，于2021年5月10公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王学山及委托代理人石苗苗到庭参加诉讼，被告高富金、马志向经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学山向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，原告小孩舅董长印向原告借款70000元，被告欠原告小孩舅70000元，现原告小孩舅让被告偿还原告该借款70000元。被告高富金、马志向未答辩。原告王学山向本院提交的证据材料为：1．原告身份证复印件一份。证明：原告主体适格；2．借条一份。证明：被告向原告借款70000元；3．微信转账截图8张。证明：与起诉状、借条相印证，证明确实存在借款关系的依据。经庭审，原告王学山提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：大概在2016年左右原告小孩舅董长印向原告借款70000元，被告欠原告小孩舅70000元，原告小孩舅让二被告偿还该借款。2017年2月21日至2017年3月28日原告小孩舅董长印向被告马志向转款60000元，2017年3月20日向被告马志向转款8000元，其余2000元是现金。2018年8月30日被告高富金并给原告出具了借条一份。双方书面约定2018年12月30日还款，借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王学山要求被告高富金、马志向偿还借款70000元，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请，二被告借款时是夫妻关系，借款转给了被告马志向，二被告应共同偿还此借款，原告的此诉求，本院予以支持。被告高富金、马志向经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高富金、马志向于本判决生效后十日内偿还原告王学山借款70000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高富金、马志向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  梁兴福审判员  蒋召军二〇二一年七月二十七日书记员  李月娥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执1424号之一申请执行人：吕顺好，女，1968年3月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：易细红，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：佛山市川凯制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙路17号之1二层，统一社会信用代码91440604084462391M。法定代表人：易细红。关于吕顺好与易细红、佛山市川凯制衣有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10886号、（2020）粤06民终9366号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人易细红名下持有的江西国中装饰工程有限公司98%的股权份额（冻结到期日2023年6月9日），因无法提供评估所需的资料，暂不具备处置条件；扣划被执行人佛山市川凯制衣有限公司名下银行存款125796.02元，并从易细红被冻结的银行账户里扣划存款2103.28元。扣除执行费3892元后的余款124007.3元已退给申请执行人。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执1424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月十二日书记员  陈荣亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢332号之三申请执行人:江苏金坛融资担保有限公司（原名称为江苏金坛科技担保有限公司），住所地常州市金坛区金坛大道88号。法定代表人：张国庆，该公司董事长。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，住所地常州市金坛区邮堂庙17号。法定代表人：王重权。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊，该厂厂长。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁德生，该公司执行董事。被执行人：赵思清，男，1988年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴庆芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王重权，男，1964年10月25日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人：高卫珍，女，1970年6月10日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人：丁鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏金坛融资担保有限公司与常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0413民初8190号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏新仪尚威机械制造有限公司应于判决生效之日起15日内向江苏金坛科技担保有限公司偿还代偿款2507764.75元，并支付该款自2018年9月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息、违约金125000元以及律师代理费120000元。二、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏对江苏新仪尚威机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费27823元，由江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏负担。因江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏金坛融资担保有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日以（2019）苏0413执2511号案号立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院根据申请执行人的申请于2019年11月26日作出（2019）苏0413执2511号之三执行裁定书，依法终结本院（2018）苏0413民初8190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏金坛融资担保有限公司于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院2021年7月16日10时至2021年7月17日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权进行拍卖时，买受人周锋（居民身份证号码：320422197702××××）以人民币172760元的最高价竞得常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权，买受人周锋在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权归买受人周锋（居民身份证号码：320422197702××××）所有。被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权的所有权自本裁定送达买受人周锋时起转移；二、买受人周锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8837号原告：沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街19号B座1003、1005室。法定代表人：李国强，总经理。被告：佟江琴，女，1980年9月13日出生，布依族，住贵州省贵定县。被告：于健臻，男，1977年4月16日，汉族，住北京市大兴区。原告沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司诉被告佟江琴、于健臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 科二〇二一年七月八日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1595号之一申请人：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。负责人：张欣，该行行长。被申请人：郝勇，男，1977年3月5日出生，满族，住盘锦市大洼区。被申请人：霍俊喜，女，1981年7月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被申请人：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇卓品筑邦小区。法定代表人：李东，该公司经理。申请人交通银行股份有限公司盘锦分行与被申请人郝勇、霍俊喜、辽宁筑邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已受理。申请人交通银行股份有限公司盘锦分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝勇、霍俊喜、辽宁筑邦房地产开发有限公司名下的不动产、银行存款、股权或其他价值41万元财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝勇、霍俊喜所有的坐落于田家镇小锅村0807306303:2-1（唐宁10号第08073063幢3单元2层201号）房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二一年七月十九日书记员 孙海南
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执419号之九被执行人：张健。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人张健履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4232号原告：蒋某，男，1979年12月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：张某，女，1955年5月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：何宗奇，男，1972年11月18日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐召娣，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：溧阳市程浩建筑工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇兴业路5号1幢，统一社会信用代码：91320481MA1UUHPU08。法定代表人：姚春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏淳石律师事务所律师。原告蒋某、张某与被告何宗奇、溧阳程浩建筑工程有限公司（以下简称：建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某、张某、两原告共同委托诉讼代理人黄勇、被告何宗奇委托诉讼代理人丁言花、徐召娣、被告建筑公司委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计267858.05元（859858.05-保险公司赔付的592000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何宗奇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我向蒋某垫付了10000元，要求在本案中一并处理，要求法院按照法律规定的标准计算原告损失，诉讼费按责任比例分担。被告建筑公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆实际为何晨辉购买，由何宗奇挂靠在我司。事故发生后，我司垫付给蒋某90000元，要求在本院中一并处理。对原告的诉请在质证时发表意见。原告在庭审中陈述，两被告垫付款项的情况和金额均为事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行证据交换和质证，对本案事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况：：2021年5月2日12时58分左右，被告何宗奇驾驶苏ＤＪ××××红岩牌重型自卸货车沿长淳线由西向东行驶转弯时，遇同方向右侧杨超驾驶的苏ＤＭ××××二轮摩托车（后搭载蒋乐）直行通过该路口，两车发生碰撞，事故造成杨超、蒋乐二人死亡，两车不同程度受损。2021年5月7日，交警部门作出交通事故认定书，认定何宗奇承担本次事故的主要责任，杨超承担次要责任，蒋乐不承担责任。2、车辆保险情况：苏ＤＪ××××车辆登记所有人为被告建筑公司，事故发生时由何宗奇持证驾驶，何宗奇与建筑公司签订了车辆挂靠协议，挂靠期限自2018年4月13日起至2023年4月13日止，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称：保险公司）投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险和商业险范围内赔付了1182000元（交强险182000元，商业险100万元），其中赔偿本案两原告592000元。3、原告向本院提交了杨超的死亡医学证明（推断）书复印件、居民死亡殡葬证复印件，证明杨超于2021年5月2日死亡，死亡原因一栏注明“交通事故”。4、原告向本院提交了户号为XXXXXXXX的户口本复印件及结婚证复印件，证明原告蒋某为死者杨超的配偶。5、原告向本院提交了溧阳市上兴镇圩庄村村民委员会和溧阳市昆仑街道杨庄村村民委员会出具的《关于杨超家庭成员的情况说明》两份，内容为：原告蒋某为杨超的配偶、原告张某为杨超的母亲，杨超之女蒋乐在同一事故中死亡，杨超之父先于杨超死亡，杨超无其他子女。证明本案原告蒋某和张某主体适格。6、事故发生后，被告何宗奇向蒋某垫付10000元，被告建筑公司向蒋某垫付90000元。7、庭审中原、被告陈述，事故发生后，被告何宗奇额外向死者家属补偿了200000元，且双方已达成了刑事和解协议书，死者家属向何宗奇出具了刑事谅解书。8、原告的各项损失：丧葬费：48263.5元；死亡赔偿金1117248元；财产损失2000元；合计1167511.5元，本院予以确认；因被告何宗奇向死者家属作出了额外补偿且取得了死者家属的谅解，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予认可；原告主张的处理丧葬事宜误工费，于法无据，本院不予认可。以上事实有原被告提交的书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成杨超死亡，本案原告蒋某、张某作为杨超的近亲属，有权要求被告赔偿。同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项损失为：丧葬费：48263.5元；死亡赔偿金1117248元；财产损失2000元；合计1167511.5元。案涉交通事故发生在机动车之间，被告何宗奇承担事故主要责任，被告应承担70%的赔偿比例。案涉车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，且案涉事故造成了二人死亡，因此，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担92000元（死亡赔偿部分90000元、财产损失部分2000元），在商业险范围内承担500000元，由何宗奇承担252858.05元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，保险公司已履行赔付义务，何宗奇向蒋某垫付10000元，建筑公司向蒋某垫付的90000元视为替何宗奇垫付，因此，被告何宗奇尚需赔付152858.05元，被告建筑公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何宗奇于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某、张某152858.05元，被告溧阳市程浩建筑工程有限公司对该赔偿承担连带责任。二、驳回原告蒋某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元（已减半收取），由原告蒋某、张某负担1142元，被告何宗奇、溧阳市程浩建筑工程有限公司负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5318元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××5995，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年七月十四日法官助理 张萍书 记 员 周杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执915号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。地址：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。负责人：皮勇革，该行行长。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：詹汉伟，男，1970年8月27日出生，身份证住址：广东省普宁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人詹汉伟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3743号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付233062.79元及利息，本院于2021年1月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人詹汉伟在中国工商银行深圳市分行的6222××××6710账户（截至2021年3月4日控制金额为0元），期限自2021年3月4日至2022年3月3日。二、已冻结被执行人詹汉伟在中国工商银行深圳市分行的6222××××5110账户（截至2021年3月4日控制金额为0元），期限自2021年3月4日至2022年3月3日。上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月十三日书记员 陈      钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1717号申请执行人：郭利美，女，1981年05月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：林志军，男，1972年11月05日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。关于申请执行人郭利美申请执行林志军的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月十六日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3893号申请执行人：刘网华，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：马寅康，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘网华与马寅康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初5513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马寅康逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人马寅康收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初5513号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保156号申请人：湖北润美建设工程有限公司被执行人：深圳协鑫智慧能源有限公司湖北润美建设工程有限公司与深圳协鑫智慧能源有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保44号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳协鑫智慧能源有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年七月五日书记员 ：张林增
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初3440号原告：李军，男，1952年10月27日出生，住北京市延庆区。被告：李合存，男，1957年12月6日出生，住北京市延庆区。第三人：北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇陈家营村。法定代表人：张淑兰，村主任。原告李军与被告李合存、第三人北京市延庆区大榆树镇陈家营村村民委员会（以下简称陈家营村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告李合存到庭参加诉讼。第三人陈家营村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.确认位于延庆区××村××亩口粮田归李军经营；2.要求李合存赔偿李军2018、2019年流转费3740元、补贴1020元，共计4760元。事实和理由：李军系北京市延庆区××村村民，李合存系李军的弟弟。在位于北京市延庆区××村东头有双方父母分得的口粮田共计3亩。李军父母共生育有三个儿子，父母去世之前，上述3亩口粮田一直由李军、李合存二人共同耕种收获，因二人的弟弟李某某系工人在外上班，故没有参与耕种。2016年，上述土地被村委会流转，但是只流转了一年，村委会就不要了。2017年李某某原本要在该地块内栽树，但是没栽，通知李军让李军去种，李军也已买好种子等生产资料，但没想到却被李合存抢去耕种，至今不给，就此事双方无法自行协商解决，故诉至法院，请求依法支持李军的诉讼请求。李合存辩称，父亲李某还在世的时候，地李合存买了，跟李合存的地分在一块了，每年都是李合存来耕种、秋收。后来父亲岁数大了，他说不想种地了让李合存种，李合存那会在外面干手艺活挣点钱，一个人也种不过来，就让李军先种。父亲李某的地合同都在李合存那，因为地是李合存买的，后来重新测量了一次地的亩数，合同就都交了，李某的合同不知道让谁领走了，李合存的合同自己拿回来了，地一直也没有人耕种，李合存的菜地也没法耕种，借的铡草机把地修理了，打了四遍草，到八月底了才种上。第一年是开荒地，李军也没说什么，第二年种了一年，到第三年李军说是他的地。后来村里协调说算是租的李军地，李合存才同意，一开始是李合存买的地，李合存种不过来让李军种的，现在李军却说是他的地。本来是一人1.5亩，村里协调给李军1.5017亩，现在李军都已经种上了，这个事村里也已经给解决了。陈家营村委会未参加本院庭审，经本院向陈家营村委会法定代表人张淑兰电话核实，张淑兰陈述其系2019年上任，对于2018年的事不知情，李某有三个儿子，在他去世前承包地是3亩，村里并没有开会说谁种这个地或者说包给谁。张淑兰短信陈述，2020年夏天的时候李军找到村委会说他父亲留给他的地让弟弟李合存种了，要求村委会处理，村委会找到李合存，经村委会调解，李合存给了李军租金1100元，2021年一亩地归李军种（村委会负责量地），有双方的签字。2021年村委会给双方量好了地，没有过几天李军又找村委会说三弟李某某的地也应该分给他一半(和他三弟沟通之后，村委会又重新给量了半亩，李军和李合存分别是一亩半)，有照片和李军媳妇签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院结合案情综合认定。本院经审理认定事实如下：2004年9月1日，李某作为家庭成员代表与陈家营村委会签订了《土地承包合同书》，李某户承包了3亩土地，承包期限自2004年9月1日至2027年12月31日。2020年1月1日，李军（出租方）与李合存（承租方）签订《土地出租合同》，约定李军将位于村东面积1亩农用耕地承租给李合存使用，土地用途种植，承租金为每亩每年1100元，签字后现金支付，承租经营期限为2020年1月1日至2020年12月31日，2021年开始该地块由李军种植，本合同自动解除。合同签订后，李合存按约定向李军支付了租金。2021年5月1日，经陈家营村委会主持调解，李军的妻子卢某某签署调解协议，协议载明：“陈家营村村民李某口粮地3亩，因老人去世，留口粮地3亩由哥三分别种植：李军、李合存、李某某后因三弟李某某没时间种植自己的1亩地，由老大李军、老二李合存分别种植；各0.5亩现经村委会协调给李军从南至北宽9米，东西长111.3米面积1.5017亩。”2021年4月25日，李军诉至本院。另查，李某于2018年3月15日死亡。李军与李合存均确认李某去世的时候户里只有其一人，李军、李合存在陈家营村均有自己的承包地。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。以农户为单位实行农村土地承包经营，土地承包经营权属于农户家庭，而非某一个家庭成员。即使家庭内部人数因结婚、出生、去世等原因有所变化，承包经营仍然是以户为单位。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。在承包期内，当承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题；当承包经营农户家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，李某户在李某生前取得位于××村东场上3亩的土地承包经营权，李某死亡后，因其户籍中无家庭成员记录，且李军、李合存均系××村村民，已分别从该村取得农村土地承包经营权，李某户的土地承包经营权因李某死亡归于消灭，该土地应收归××村另行分配。故李军起诉要求确认××村东场上1.2亩口粮田归李军经营，并要求李合存赔偿2018、2019年流转费3740元、补贴1020元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：驳回李军的诉讼请求。案件受理费35元，由李军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年七月五日法官助理  吕 明书 记 员  李雪娜-2--1-
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执501号申请执行人：奚彩年，男，1966年9月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：包学红，男，1967年4月5日出生，汉族，住句容市开发区。本院执行申请执行人奚彩年与被执行人包学红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，执行案款74888元，执行费1023元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查及委托查询，查封了被执行人名下证书号为西门1286的不动产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年七月七日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执855号之一申请执行人：任潜，男，汉族，生于1987年11月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川威斯宁新型建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥。法定代表人：刘捷，执行懂事。关于任潜与四川威斯宁新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3906号民事判决书确定：四川威斯宁新型建材有限公司于判决生效后十日内向任潜支付工资190500元。因四川威斯宁新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人任潜向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人四川威斯宁新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人四川威斯宁新型建材有限公司名下有位于嘉陵区土地一宗，已被另案多次查封，已将前述情况已告知申请执行人，申请执行人申请暂不予查封；二、四川威斯宁新型建材有限公司将厂房出租给了庞训生、王海平，本院已向庞训生、王海平送达了租金冻结裁定书，现不具备提取条件；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人四川威斯宁新型建材有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任潜尚未实现债权，被执行人四川威斯宁新型建材有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之六被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2131号申请执行人：姚虎，男，1989年01月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：龙革守，男，1987年12月09日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。关于申请执行人姚虎与被执行人龙革守民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚虎已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人龙革守的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为52130元，未执行金额为52130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人龙革守列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人龙革守目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚虎亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙革守的财产线索，申请执行人姚虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月七日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执507号申请执行人：叶金英，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：柯林富，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：吴根旺，男，1959年2月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人叶金英与被执行人柯林富、吴根旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2021年1月8日作出的（2021）闽0721民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶金英于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人吴根旺在本院尚有作为被执行人案件24件，执行标的额2000万余元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  曾陈朗代理审判员  张朝峰二〇二一年七月六日书 记 员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保689号申请人：刘建平，男，1968年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京美业公益基金会，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄东北侧长恒仪表院内24栋103室。负责人：刘建平。申请人刘建平向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京美业公益基金会XXX账户内存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为申请人刘建平提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京美业公益基金会名下XXX账户内存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人刘建平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年七月七日书记员  马英博
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3735号之三申请执行人：江金秀，女，1962年5月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江正明，男，1963年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：施小兰，女，1963年4月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江波，男，1988年12月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院受理的申请执行人江金秀与被执行人江正明、施小兰、江波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1075号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江正明、施小兰、江波于本判决生效后十日内归还申请人江金秀借款600万元，同时按年利率3.85%支付自2020年4月1日起至实际偿还之日的利息。二、驳回申请人江金秀其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元（已减半），保全费5000元，合计31900元，由被执行人江正明、施小兰、江波负担（此款申请人已预交，三被执行人应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付申请人）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年七月三十日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执250号罗朝新（申请执行人）、廖家好（被执行人）：罗朝新与廖家好民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6004.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6054元，50元为本案执行费。至此，罗朝新（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223执250号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执199号申请执行人：张彩霞，女，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈家忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人沈家忠借款合同纠纷一案中，因被执行人沈家忠至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈家忠名下总计40500元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为40500元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 钟如君二〇二一年七月八日法官助理 王亚群书 记 员 孟 幻附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执2222号之一申请执行人：张建伟，男，1963年7月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：顾敏敏，女，1971年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。申请执行人张建伟与被执行人顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初3437号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书载明：一、顾兮翔、顾敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还张建伟借款本金1000000元及支付逾期利息(以1000000元为基数，自2019年11月2日起按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止)；二、无锡市锡梅印染厂有限公司对本判决第一项所确定的顾兮翔、顾敏敏所承担的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19450元，由顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司负担。因被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建伟依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案受理，立案标的为1180650元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张建伟发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人张建伟未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司的存款情况。执行中，本院依法划拨被执行人顾兮翔、顾敏敏名下银行存款68152元，且已发放给申请执行人张建伟。被执行人锡梅公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人顾兮翔、锡梅公司名下不动产登记情况。经查，执行人顾兮翔、顾敏敏名下有座落于无锡市××的不动产，因他案查封在先，本案依法办理了轮侯查封的手续；被执行人锡梅公司名下有坐落于无锡市惠山区××镇××社区贝沙桥的厂房。执行中，本院对被执行人顾兮翔、锡梅公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人顾兮翔、顾敏敏名下无车辆登记信息。被执行人锡梅公司名下有号牌为苏Ｂ0××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＣ××××的车辆。执行中，本院另查得，被执行人锡梅公司持有无锡蓝博环境工程有限公司价值499.8万元的股权。执行中，本院至被执行人锡梅公司住所地及被执行人顾兮翔、顾敏敏户籍地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司发出限制高消费令。现被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司经本院多方查控，除已划拨的银行存款外，暂无可供执行的财产。且本院已立案受理对被执行人锡梅公司的破产申请。执行中，本院向申请执行人张建伟告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人张建伟表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款1112498元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初3437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒       秀       琴审 判 员 许       正       平审 判 员 荆               佩二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 孙       晨       星
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执828号     申请执行人：王三兰，女，1955年10月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王爱玲，女，1969年08月02日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人王三兰与被执行人王爱玲为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1024民特2号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王三兰向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王爱玲支付申请执行人王三兰24951.4元及利息，并负担案件执行费274元。       执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人王爱玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱玲逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年7月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王爱玲有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王爱玲不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王爱玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王三兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执828号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年七月十四日     书记员章浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2186号申请执行人：项洪臣,男,1948年11月27日生,住昌图县。被执行人：昌图县昌晟再生资源有限公司，住所地昌图县老城镇原佟伟小学院内。法定代表人：刘大民,系该公司经理。申请执行人项洪臣与昌图县昌晟再生资源有限公司合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初2494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人项洪臣向本院申请强制执行，要求被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院现已对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司依法限制高消费。经查现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司财产情况不足以承担生效法律文书确定义务。现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初2494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月十五日书记员  侯东来
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初5493号原告：李玉平，女，1965年9月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市委托诉讼代理人：王会（原告李玉平丈夫），男，1968年6月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：张丽，女，1976年2月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市委托诉讼代理人：张弛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告李玉平与被告张丽不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平委托诉讼代理人王会、被告张丽及其委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告自2019年11月份至2020年10月份的房屋占用款，每月按1000元计算，共计11000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原、被告签订房屋买卖协议，原告收取被告部分购房定金及房款，双方未办理房屋产权过户，在此期间被告要求原告将房屋交付给被告，被告要求居住，原告说该房屋没有办理过户，不应由其使用房屋，被告当时讲不行的话就给房租。后期该房屋被人民法院评估拍卖，但被告实际占有、使用原告房屋共计达11个月，该期间占有房屋的使用费用没有向原告支付，为此诉至人民法院。被告张丽辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、案涉的房屋买卖合同属于有效合同。合同履行期间，原告依据房屋买卖合同关系交付房屋给被告。被告占有房屋有法律上的依据，且原告并未因此遭到损失，没有任何不当得利。被告在履行买卖合同中占有房屋是有事实和法律上的依据，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”显然被告不构成不当得利，且因原告提供虚假信息，致使我方受到损失，以上情况在（2021）辽0281民初1714号判决中都有体现。二、原告在订立合同时欺骗被告，隐瞒房屋真实状况，致使房屋不能过户且被法院拍卖，属于根本性违约。在法院作出判决后拒不履行，在上诉期内不提起诉讼，为促使被告张丽在上个案件执行阶段和解让步，恶意提起诉讼。被告张丽在履行合同过程中占有房屋有事实和法律依据，不属于不当得利，无需向原告李玉平返还任何费用。且因原告恶意提起诉讼，被告拟提起反诉，要求本案原告李玉平赔偿因其恶意诉讼致使被告张丽受到损失，包括并不限于律师费、交通费、误工费等。综上，被告张丽并无不当得利。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，贵院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告张丽围绕其诉讼请求，依法提交了（2021）辽0281民初1714号民事判决书、《房屋买卖合同》，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月18日，原告李玉平、被告张丽通过房屋中介公司签订《房屋买卖合同》，被告张丽购买原告李玉平名下位于辽宁省瓦房店市房屋。合同签订后，被告依照合同约定向原告交付了定金人民币5000元。于2019年11月5日向原告提前支付房款10000元。被告张丽自认于2019年11月至2020年9月期间在案涉房屋居住。原、被告双方签订《房屋买卖合同》时，案涉房屋已被人民法院查封。本案被告张丽于2020年2月5日向瓦房店市人民法院另案起诉本案原告李玉平及王会，请求返还定金、购房款及垫付的水费、电费、取暖费等。本院于2021年3月22日作出（2021）辽0281民初1714号民事判决书，认定双方签订的《房屋买卖合同》应予解除。判决王会、李玉平返还张丽定金5000元，购房款9000元等。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，如双方《房屋买卖合同》正常履行，则被告张丽将获得房屋所有权，继续合法占有案涉房屋。因在双方签订《房屋买卖合同》前，案涉房屋已被人民法院查封，双方签订合同的目的无法实现，导致合同解除。被告张丽对于合同的解除并不存在过错。被告张丽在《房屋买卖合同》解除前对房屋的占有系基于合同约定，是合法、有权的占有，并不构成不当得利。故对于原告李玉平提出的由被告张丽支付合同解除前房屋占用期间租金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李玉平的诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由原告李玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年七月七日书记员  李宏彦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12933号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李成义（曾用名李成文），男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：殷玲春，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省潢川县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李成义、殷玲春容留卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2837号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李成义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被执行人殷玲春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月7日立案执行。执行中，被执行人李成义自行向本院足额缴纳了罚金5000元。另外，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息：冻结并扣划了被执行人殷玲春名下尾号为a324的财付通账户存款887.49元。此外，未发现被执行人殷玲春有其他可供执行的财产。因被执行人殷玲春未履行完毕本案义务，本院已依法对其分别采取限制消费措施。本院认为，案经执行，得款5887.49元。被执行人殷玲春暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人殷玲春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，上述被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年七月十三日书记员  陈韵诗广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12933号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李成义（曾用名李成文），男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：殷玲春，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省潢川县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李成义、殷玲春容留卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2837号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李成义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被执行人殷玲春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月7日立案执行。执行中，被执行人李成义自行向本院足额缴纳了罚金5000元。另外，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息：冻结并扣划了被执行人殷玲春名下尾号为a324的财付通账户存款887.49元。此外，未发现被执行人殷玲春有其他可供执行的财产。因被执行人殷玲春未履行完毕本案义务，本院已依法对其分别采取限制消费措施。本院认为，案经执行，得款5887.49元。被执行人殷玲春暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人殷玲春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，上述被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年七月十三日书记员  陈韵诗
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1572号之一     申请执行人:王靖靖，女，1988年09月28日出生，汉族，住所地陕西省汉中市城固县。     被执行人:张琦，男，1994年08月28日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。    申请执行人王靖靖与被执行人张琦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王靖靖于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张琦履行生效法律文书确定的债务63000元，并赔偿以本金63000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月27日起计算至实际履行之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费690元、执行费855元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张琦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3768.42元。2、对被执行人张琦所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人张琦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张琦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2223.42元，收取案件诉讼费690元、执行费855元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王靖靖，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1572号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11010号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：童秀福，男，1986年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告童秀福金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月04日的贷款本金人民币34,603.72元,利息1,030.00元，罚息6,223.74元，复利664.08元，以及自2021年06月05日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告童秀福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月20日，原告向被告童秀福提供于2020年12月20日到期的“新一贷”借款本金485,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为23.868%，罚息、利息复利年利率为35.802%，还款方式为等额本息。2020年11月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金34,603.72元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计6.03元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息，但双方约定的利率不得过高。律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方当事人约定的罚息利率过高，本院酌情调整为为按年利率15%计算，且应扣减被告已支付的6.03元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童秀福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金34,603.72元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减6.03元）；二、被告童秀福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，减半收取435.00元（原告已预交），由被告童秀福负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十日法官助理 周鸿雁书 记 员 邓 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0122民初3619号之一 本院于2021年7月6日对原告王楠楠诉被告王洋、中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）宁0122民初3619号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）宁0122民初3619号民事调解书第三页倒数第七行中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险限额内向原告王楠楠理赔医疗费、伤残赔偿金共计12000元，于2021年8月6日前付清；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在交强险限额内向原告王楠楠理赔医疗费、伤残赔偿金共计12000元，于2021年8月6日前付清；”   审  判  员  赵   宁   二〇二一年七月六日  书  记  员 张梦颖 附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5137号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 法定代表人：岳玲。 委托代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：马朝阳，男，1977年03月06日出生，汉族,住四川省通江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初963号民事判决书，于2021年6月3日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与马朝阳信用卡纠纷一案，执行标的32478.34元及利息，执行费387元。本院已将被执行人马朝阳名下的款项2010.8元扣划并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。 执行过程中，本院依法向被执行人马朝阳送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人马朝阳的财产状况进行查询，另委托四川省通江县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人马朝阳名下有车牌号为川ＹＣ××××汽车一辆，本院于2021年7月1日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人马朝阳名下无房产、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人马朝阳采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2959号原告：蒋厚鑫，男，1980年2月11日出生，汉族，住镇江市。被告：京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店，住所地镇江市京口区禹山北路1号红豆广场8幢1－3层，统一社会信用代码：92321102MA1P9ATA48。法定代表人：周荣。原告蒋厚鑫与被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。蒋厚鑫未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋厚鑫撤回起诉处理。审判员  孙嘉欣二〇二一年七月十四日书记员  卜 瑾
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初448号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孔令坡,男,1980年5月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化,无业,住山东省郓城县。2018年7月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。现因本案于2020年6月2日被取保候审,2021年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]440号起诉书指控被告人孔令坡犯危险驾驶、使用虚假身份证件罪，于2021年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人孔令坡同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人孔令坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、危险驾驶2020年5月17日18时许，被告人孔令坡酒后持伪造的姓名为“孔某”的机动车驾驶证驾驶鲁ＲＦ××××重型仓栅式货车沿常州市新北区西夏墅镇镇南东路由东向西行驶至西夏墅南桥段时，被民警当场查获。经检验，被告人孔令坡血样中乙醇含量为288毫克／100毫升。二、使用虚假身份证件2018年7月至2020年5月间，被告人孔令坡明知自己没有重型仓栅式货车的准驾资格，仍持伪造的姓名为“孔某”的机动车驾驶证驾驶鲁ＲＦ××××重型货车从事运输工作，并多次使用该伪造的机动车驾驶证处理违章。被告人孔令坡归案后如实供述了危险驾驶的事实。被告人孔令坡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孔令坡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、检验报告、鉴定文书、发破案经过、人口基本信息、视频资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令坡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔令坡在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的驾驶证处理违章，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令坡在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人孔令坡归案后如实供述危险驾驶的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔令坡认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孔令坡有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人孔令坡犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元，犯使用虚假身份证件罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月29日起至2021年12月28日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年七月七日书记员  顾丽娜
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异699号案外人：屈勇，男，1984年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人屈勇对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈勇称，其于2012年7月27日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2012年7月27日，屈勇与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年七月九日法官助理  郭红佛书 记 员  崔莹捷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3595号申请人：宦明山，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：还泉业，男，1965年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理申请人宦明山与被申请人还泉业劳务合同纠纷一案中，申请人宦明山于2021年7月15日向本院提出申请，请求对被申请人还泉业名下价值50000元的财产进行保全。大家财产保险有限责任公司出具了保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人宦明山的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人还泉业银行存款人民币50000元或等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人宦明山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑武二〇二一年七月十五日书记员  郭 蔚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17599号原告：杜国勇，男，1960年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张红云，女，1966年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。二原告的共同委托诉讼代理人：贾媛茜，北京京驰律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：李沙，北京京航律师事务所律师。被告：北京兴农鼎力农业科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：田雪飞，总经理。被告：南地绿都庄园（北京）农业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王**，董事长。第三人：董昆（兼北京兴农鼎力农业科技有限公司、南地绿都庄园（北京）农业有限公司的委托诉讼代理人），男，1986年5月16日出生，汉族，兼任北京兴农鼎力农业科技有限公司、南地绿都庄园（北京）农业有限公司总经理，住北京市昌平区。原告杜国勇、张红云与被告北京兴农鼎力农业科技有限公司（以下简称兴农鼎力公司）、被告南地绿都庄园（北京）农业有限公司（以下简称南地绿都庄园）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杜国勇、张红云的委托诉讼代理人贾媛茜到庭参加诉讼，第三人董昆（兼任被告兴农鼎力公司、南地绿都庄园的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国勇、张红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余租金87084元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以87084元为基数，按月利率2%自2020年8月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，杜国勇、张红云欲承租大棚种植农作物，后结识了第三人董昆，经与董昆沟通后，欲承租位于北京市昌平区XXX地块大棚。2016年4月24日，张红云通过董昆提供的刷卡机支付了租金10000元。2016年6月4日，杜国勇、张红云与南地绿都（北京）农业科技发展有限公司（现更名为北京兴农鼎力农业科技有限公司）签订了《租赁合同》，约定“被告北京兴农鼎力农业科技有限公司自行投资建造温室大棚设施农业项目A2东号地块大棚，现出租给原告杜国勇、张红云；包括土地配套用房使用面积15平方米、大棚使用面积400平方米，总占地面积400平方米（含配套用房、庭院、大棚面积）；租赁期限为2016年6月1日至2036年6月1日，租金为110000元；在合同期限内，如遇拆迁或国家征地，地上种植物补偿款费用归乙方所有，同时承租总价折合单价按日再返还给乙方”。2016年6月4日，原告杜国勇通过第三人董昆提供的刷卡机支付了租金100000元，第三人董昆出具了收据。承租后，原告按照合同约定合理使用承租地块、大棚种植了树木、蔬菜等植物。2020年8月7日，北京市昌平区南邵镇政府拆除了原告承租地块上的全部地上建筑物，致使原告四年多辛苦种植的植物被破坏殆尽，给原告造成了极大的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告兴农鼎力公司辩称，同意按实际租期退还租金。被告南地绿都庄园辩称，没有意见，同意与兴农鼎力公司共同承担责任。被告董昆辩称，我个人不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，南地绿都（北京）农业科技发展有限公司（甲方）与杜国勇、张红云（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于南邵镇张各庄村甲方承租后在该地块内自行投资建造温室大棚设施农业项目A2东号地块大棚出租给乙方；上述土地配套用房使用面积为15平方米，大棚使用面积为400平方米，总占地面积400平方米（含配套用房、庭院、大棚面积），租赁年限为自合同生效日至2036年6月1日；租赁年限内租金110000元；乙方同意在本合同签订后于2016年6月1日之前将上述约定金额全部汇入甲方指定收款账户；甲方同意在2016年6月1日前向乙方交付大棚土地及附属设施；本合同履行期间，如遇不可抗力的自然灾害（台风、洪水等）和政府政策的调整，导致乙方权利不能按时使用，经核实后双方协商解决，在合同期限内，如遇拆迁或国家征地，地上种植物补偿费用归乙方所有，同时承租总价折合单价按日再退还给乙方；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，杜国勇、张红云按照合同约定交纳了110000元租金。后因政府腾退，双方无法继续履行租赁合同，原被告均认可原告于2020年7月31日搬出，租金计算至2020年7月31日。经查，南地绿都（北京）农业科技发展有限公司的名称于2013年4月10日变更为北京神州乐宠文化发展有限公司，北京神州乐宠文化发展有限公司的名称于2016年7月1日变更为北京昆成科技有限公司，北京昆成科技有限公司的名称于2018年5月7日变更为北京众圣堂药店有限公司，北京众圣堂药店有限公司的名称于2019年4月12日变更为北京兴农鼎力农业科技有限公司。庭审中，兴农鼎力公司、南地绿都庄园同意共同承担退还租金的责任。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《租赁合同》、收据等证据在案佐证。本院认为，本案中杜国勇、张红云租赁的案涉大棚因政府腾退，导致二原告事实上已经无法继续租赁，现原、被告及第三人均认可二原告于2020年7月31日无法继续租赁案涉大棚，原、被告、第三人均同意《租赁合同》于2020年7月31日解除，本院对此不持异议。杜国勇、张红云主张二被告退还大棚租赁费87084元，二被告同意共同退还租赁费，本院对此不持异议。杜国勇、张红云主张二被告按照月利率2%支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京兴农鼎力农业科技有限公司、被告南地绿都庄园（北京）农业有限公司退还杜国勇、张红云租赁费87084元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回杜国勇、张红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告北京兴农鼎力农业科技有限公司、被告南地绿都庄园（北京）农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  安玉霞二〇二一年七月八日书记员  陈 月
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执213号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：谢骏。被执行人广西悦艺旅游开发有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2021号房，统一社会信用代码：91450100680145288Y。法定代表人：张蓉。被执行人广西汉庭融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1030号，统一社会信用代码：914501005594401896。法定代表人：李建保。被执行人李建保，男，1975年09月09日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人占小倩，女，1981年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人甘越帆，男，1971年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西悦艺旅游开发有限公司、广西汉庭融资性担保有限公司、李建保、占小倩、甘越帆金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2017）桂0127民初2856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十八日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初3247号原告：袁梦桐，女，1988年12月29日出生，汉族，黑龙江省大庆市路保标牌场职工，住大庆市让胡路区。被告：孔凡星，男，1986年6月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告袁梦桐诉被告孔凡星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦桐、被告孔凡星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁梦桐向法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100,000元；2.判令被告给付利息8,250元(自2018年6月20日至实际给付之日以100,000元为基数，按照银行同等利率支付利息，100,000元存三年利息为8,250元)。事实与理由：原告袁梦桐于2018年6月20日借给被告款项130,000元，双方约定最晚于2019年8月1日前一次性还本付息，被告给原告出具欠条一份。2018年10月，被告向原告还款30,000元，剩余100,000元一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付100,000元本金及相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。孔凡星辩称，我之前欠过原告的钱，但是已经还清，原告现在主张的欠款不是我借的，是温东庆借的款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月20日，被告向原告借款130,000元，同日被告给原告出具欠条一份，约定最晚还款时间为2019年8月1日，被告在欠款人处签名捺印。庭审中，被告认可原告通过转账的方式给付其130,000元。原告主张上述130,000元，被告已偿还30,000元，剩余100,000元未偿还，故诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、录音光盘及文字整理材料、农商银行客户交易明细账单打印件、支付宝转账记录打印件、交通银行转账记录打印件，被告提交的转账记录、通话录音光盘，以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告袁梦桐与被告孔凡星达成借款合意，原告为被告提供借款，被告收到借款后给原告出具欠条，双方之间的借贷法律关系成立并生效。被告应本着诚实信用原则向原告履行还款义务，逾期偿还应当承担支付逾期利息的责任。庭审中，被告辩称借款130,000元已经全部还清，并提交银行转账记录予以证明（转账记录中2018年11月9日给原告转款30,000元、2019年2月9日给原告转款30,000元、2019年7月6日给原告转款12,000元、2019年8月9日给原告转款30,380元系偿还原告的100,000元及利息），对此，原告不予认可，并陈述其从借呗中借款给被告，被告还给原告后，原告再从借呗中把钱借出来再借给被告，被告只还款30,000元。经本院核对原、被告之间的转款记录，确如原告所述，被告将上述四笔款项转给原告后，原告又转给了被告，故上述四笔款项并非被告偿还原告的100,000元借款。并且，被告认为已经还清了原告的借款，但欠条原件还在原告手中，不符合常理。故对于被告的辩解，本院不予采信，被告应偿还原告借款本金100,000元。关于原告主张被告支付自2018年6月20日至实际给付之日利息8,250元，原、被告在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但原、被告在欠条中约定了还款期限为2019年8月1日，故自2019年8月2日至实际给付之日，被告应支付原告逾期还款利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔凡星于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁梦桐借款本金100,000元及利息，利息自2019年8月2日至实际给付之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元（已减半收取），由被告孔凡星负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年七月二十七日书记员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1001号申请执行人:会理天运盛商贸有限责任公司，住所地：会理县南街街道九榜村8组41号。法定代表人：杨顺晴。被执行人：会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村1组。法定代表人：罗国彩。会理天运盛商贸有限责任公司与会理县晨鑫矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，会理天运盛商贸有限责任公司于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为487776.50元及利息。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩、会理县晨鑫矿业有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司限制高消费，本案未执行标的额487776.50元及利息。申请执行人会理天运盛商贸有限责任公司于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初2907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十六日书记员  何晓磊