湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2090号原告：朱红丽，女，汉族，1986年12月28日出生，户籍地为甘肃省两当县城关镇。委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：湖南臻农科技有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新圆2.**C研发厂房**301-5。法定代表人：陈文彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：马强，男，回族，2000年4月20日出生，户籍地为青海省民和回族土族自治县。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。原告朱红丽与被告湖南臻农科技有限公司（以下简称“湖南臻农公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序。于2021年6月15日、2021年7月12日两次公开开庭进行了审理，由审判员陈永红独任审理，实习法官助理欧小晶协助审理，书记员雍家璇担任法庭记录。第一次开庭，原告朱红丽的委托诉讼代理人赵加兵，被告湖南臻农公司委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告朱红丽的委托诉讼代理人赵加兵到庭参加了诉讼，被告湖南臻农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2021年3月20日签订的编号为0000437的服务协议；2.判令被告退还原告支付的19,800元技术服务费，并自原告起诉之日起按年利率6%承担资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月20日，原告与被告签订了技术服务协议，约定由被告向原告提供产品信息发布，市场调研及商业推广活动的农产品电商销售平台。双方签订合同后，原告发现被告严重缺乏电商平台运营的基本平台，原告多次追问被告索要平台管理的规范性文件，以及送检样品的检测报告，被告总是不予回复或避开此类话题。之后，被告为原告提供了名为“臻鲜农购”的微信小程序，平台上都是山茶油、蜂蜜等农产品。该平台同类别的产品宣传广告用的相同的广告词。2021年3月26日，原告向株洲市天元区市场监督管理局发起举报，请求调查被告是否具备运营网络销售平台的资质。2021年4月7日，原告发现被告将包括原告在内的20余款商品全部删除，对此被告解释为平台维护。2021年4月14日，株洲市天元区市场监督管理局执法人员给出调查结果，被告具备网络运营服务，营业执照未办理增加平台服务的变更服务，已责令被告限期改正。因此，为维护原告的合法权益，要求解除与被告的合同。被告湖南臻农公司主要答辩要点为：一、双方签订的合同系有效合同，被告不存在欺骗行为，被告只是提供一个网络平台，原告销量系由市场决定。二、涉案合同已实际履行完毕，不存在履行不能的情节，也不存在不可抗力的因素。本院经审理查明：2021年3月20日，原告朱红丽（乙方）与被告臻农科技公司（甲方）签订《服务协议》，主要约定：一、甲方向乙方提供产品信息发布，商业推广及与此有关的信息服务。乙方可以享受在甲方提供的平台发布产品信息、商品价格、商品特性及参与由甲方提供的相关商业推广活动。甲方为乙方提供关于微信公众账号注册(乙方提供相关证件)。二、入驻条件：1.乙方须向甲方提供相关证明文件及证件，包括但不限于营业执照、税务登记证、商标注册证、商品来源地证明等。2.乙方申请经营的商品来源合法、相关资质齐全。3.乙方接到甲方平台订单后，保证在3个工作日内将货发出，无现货双方另行协商发货时间，必要时需提供一件代发业务。4.乙方同意本协议及甲方平台相关规则。三、服务类型为标准型，费用为19,800元。四、甲方为乙方提供运营服务期限自2021年3月20日至2021年9月19日止。五、1.甲方为乙方开通服务后，乙方可以利用甲方平台展示相关商品信息，乙方提供的商品信息由甲方发布。2.甲方根据本协议向乙方提供网络平台及相应的技术支持服务，并努力提升和改进技术。对平台功能及服务进行不定期更新、升级，不断提升平台性能和交易效率。3.甲方对乙方在使用过程中遇到的问题及提出的建议和意见积极给予回复，适当时可向乙方提供必要的指导和培训。4.甲方有权对乙方的注册信息、上传的相关商品信息进行监督检查，对发现有违规违法的信息及其相关内容，甲方有权向乙方发出询问及要求改正通知，乙方应在接到甲方通知后作出说明并改正，对乙方上述本条款不当行为，甲方有权删除违法违规相关信息，乙方如继续有违法违规信息或违法违规行为则属于违约，甲方有权单方面通知解除本服务协议，服务费无需退还，造成甲方损失，乙方应承担赔偿责任。5.乙方通过甲方平台所销售的产品需符合《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关法律、法规的规定，如确有产品质量问题，买方要求退还的，经查明属实，乙方须无条件退换......6.乙方同意甲方根据乙方营业执照所载明的经营范围及乙方的申请经营的经营类目，核实及调整乙方在甲方平台经营的商品种类、数量及类目范围。7.双方秉承风险共担，利益共享，合作共赢的理念，为每一位客户提供优质的服务，任何产品推向市场销售都不是单一的渠道可以决定的，在销量上不做任何承诺，因此选择合作，即代表接受投资风险。六、一方要求解除协议的须经对方确认同意，除本协议约定外，甲方单方面解除合同的，并根据终止时间，将本协议未履行期间的服务费用退还给乙方，乙方单方面解除协议的，已付的费用不再退还。上述协议还就双方的权利义务等事项进行了详细约定。上述协议签订后，原告向被告支付了服务费19,800元，被告亦向原告出具了《收款收据》。另查明：一、2021年3月22日，原、被告双方就产品的包装、货款流程等在微信中进行了沟通，被告将制作好的微信后台二维码通过微信发送给了原告，打开该二维码可显示“正宗蜂蜜，纯正无添加”字样的购买链接。二、2021年3月26日，原告就被告是否具备运营网络销售平台资质事宜向湖南省株洲市天元区市场监督管理局进行举报，该局经调查向原告作出如下回复：1.被告有营业执照，其提供的“臻农科技”平台属于网络平台运营，不属于食品经营者，无需办理食品经营许可证。2.被告提供网络平台运营服务，营业执照未办理增加平台服务的变更服务，已责令被告限期改正。庭审中，被告陈述：因株洲市市场监督管理局责令其限期整改，致使商品不能上架，故其将微信小程序中发布的产品广告进行了删除。但被告为原告发布了产品信息，并上架了原告产品，双方签订的合同已经履行完毕，不存在解除合同的情形。在本案审理过程中，经审查，涉案合同还在履行期内，经本院向被告法理释明后，被告明确表示不同意解除与原告签订的合同，要求继续履行合同。三、庭审中，原告陈述：其申请销售的产品系当地自产无品牌蜂蜜，其未提交上述蜂蜜相关资质证明。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《服务协议》、收款收据、微信聊天记录、短信记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案案由系服务合同纠纷，本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据？现综合分析如下：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《服务协议》系当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。关于涉案《服务协议》是否可以解除问题。本院认为，根据本院已查明的事实，首先，原告申请销售的产品为当地自产无品牌蜂蜜，其作为申请销售产品一方，如经营的产品存在质量问题，将对消费者的健康带来风险，在此情况下，从逻辑和价值判断，原告经营中将面临较大法律风险和经营风险，故其从事合法、合规的经营已不能实现。其次，因被告未办理增加平台服务的变更服务，经株洲市市场监督管理局责令限期整改后，被告已将原告的产品在微信小程序中删除。综上，本案合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本案应依法判决解除原、被告双方于2021年3月20日签订的《服务协议》为宜。关于被告是否需向原告返还服务费19,800元。本院认为，根据双方签订的《服务协议》约定，本案尚在合同履行期内，因被告未办理增加平台服务的变更服务，已经株洲市市场监督管理局责令限期整改，在微信小程序中删除了原告的产品广告，原告亦未提交其申请经营产品的相关资质证明，故本案合同的解除，原、被告均存在过错，双方均应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”之规定，考虑到涉案协议签订后，被告已按合同约定向原告交付了微信后台二维码，已经实际投入的资源和服务客观上无法返还，需采取折价补偿方式平衡双方权利义务关系。且至本案诉讼时，双方协议履行的时间为一个月左右，原告申请经营的蜂蜜亦系无资质产品，故本院参考劳务付出、资源价值等因素酌情判令被告应返还原告服务费12,000元，对原告诉请返还款超过上述部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱红丽与被告湖南臻农科技有限公司于2021年3月20日签订的《服务协议》；二、被告湖南臻农科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱红丽服务费12,000元；三、驳回原告朱红丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告朱红丽负担25元，被告湖南臻农科技有限公司负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 陈 永 红二〇二一年七月十二日法官助理 实习欧小晶书 记 员 雍 家 璇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。