wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1733号原告：孟旷羽，男，1990年4月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张永乐，男，1979年7月2日出生，汉族，住汝南县。原告孟旷羽与被告张永乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟旷羽及其委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼，被告张永乐经本院公告向其送达举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟旷羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永乐偿还借款10000元及利息（按月利率15.4‰，自起诉之日至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告因资金周转向原告借款10000元。该款经多次催要，被告至今未还。被告张永乐辩称未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账将款给付被告。该款经原告多次追要，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律的效力性强制性规定,为有效合同。原告向被告提供借款，已履行合同义务；被告未按约定还款，构成违约。原告请求被告偿还借款,符合法律规定,本院予以支持。因原、被告就借款利息无约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张永乐于本判决生效之日起三日内偿还原告孟旷羽借款10000元;二、驳回原告孟旷羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张永乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇二一年七月二十六日书 记 员 石云婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初11412号原告：杨兰凤，女，1983年8月25日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。原告杨兰凤与被告北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月7日，杨兰凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨兰凤撤诉处理。审判员  江正春二〇二一年七月七日书记员  孙震颐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初61686号原告：姜志伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京恒瑞行信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路（光明饭店）98号楼1401室。原告姜志伟（以下简称原告）与被告北京恒瑞行信息咨询有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜志伟撤诉。诉讼费25元，由原告姜志伟负担（于7日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年七月五日书记员 张晓明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保775号申请人：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市高新区XX号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王XX，董事长。被申请人：泰安市凯汇骏通物流有限公司，住所地泰安市泰山区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：赵X，执行董事兼总经理。被申请人：赵京凯，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杨兴华，女，19XX年XX月XX日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵捷，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张成伟，男，19XX年X月X日出生。汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市融资担保有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市凯汇骏通物流有限公司、赵京凯、杨兴华、赵捷、张成伟名下价值300万元的财产。该公司出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵捷名下位于泰安市XX东户的房屋，不动产权证号／合同号泰房权证泰字第2××1号，泰土XX号，查封价值为300万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年七月二十九日书记员  崔昌莹
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初1359号原告：张文，男，1984年10月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：朱代利，男，1986年6月6日出生，汉族，住鱼台县。原告张文诉被告朱代利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告朱代利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：判令朱代利偿还张文借款21000元及利息（利息从2021年2月3日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清本息之日止）。事实与理由：张文、朱代利原来是一起做快递的朋友，在从事快递业期间，朱代利因资金周转多次从张文处借款，后张文要求朱代利偿还多次的借款，因朱代利暂无资金不能偿还，遂于2021年2月3日向张文出具欠条一张，以此证明欠张文借款21000元，欠条约定月息2分，同时约定该笔欠款至2021年3月25日前还清本息，借款到期后，朱代利以各种理由拖延还款。朱代利未作答辩。本院在向朱代利送达诉状等证据材料时，朱代利向本院反映，已将其在韵达快递的押金条20000元转让张文，其不应向张文偿还本案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年，朱代利以急需资金为由，向张文借款，张文于2020年3月3日向朱代利微信转账5000元，于2020年3月4日向朱代利微信转账5000元。另，张文以现金形式向朱代利支付11000元。经张文多次催要，朱代利于2021年2月3日向张文出具欠条一张，载明今借到人民币21000元，利息2分，约定到2021年3月25日前还清本息。借款到期后，张文向朱代利多次催要，未果，故诉至法院，请求依法判如所请。朱代利所述已将其在韵达快递的押金条20000元转让给张文，张文陈述押金所剩无几，且韵达快递不同意向其支付押金。以上事实，由当事人陈述、欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱代利从张文处借款21000元，有借据为证，并有微信转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。朱代利未按照合同约定返还借款，其所述将其所有的韵达公司的押金条转让给张文，张文认可其真实性，但陈述朱代利在韵达公司的押金所剩无几，且其并未在韵达公司领到钱，涉案借款仍未偿还，押金条所涉权益，朱代利可另行主张。现张文要求朱代利返还借款21000元，并自2021年2月3日起至借款还清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。朱代利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审期间的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱代利于本判决生效之日起三日内偿还张文借款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2021年2月3日起至借款本息清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由朱代利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王传芳二〇二一年七月一日书记员  房园园
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1576号之一申请执行人：陈**盛，男，1987年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：卢卫群，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈**盛与卢卫群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5294号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：卢卫群同意归还原告陈**盛借款本金230000元，并以未归还借款本金为基数按年利率15%承担自2020年4月9日起至借款付清之日止的利息，上述借款本息于2021年2月10日前归还50000元（先归还利息后归还本金），于2021年6月30日前归还90000元（先归还利息后归还本金），剩余借款本息于2021年12月31日前归还完毕。如被告卢卫群按调解方案履行义务，原告陈**盛同意放弃其他诉讼请求；如被告卢卫群未按调解方案履行义务，原告陈**盛要求被告卢卫群承担律师费15000元，且有权就全部未履行借款本息及律师费一并申请执行。诉讼费减半收取2487.5元、保全费1670元，合计4157.5元，由被告卢卫群负担（此款原告已预缴，被告于2021年6月30日前给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人卢卫群名下有坐落于常州市金坛区××花园××幢××室××幢××号不动产，本院于2021年4月20日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年。上述财产申请执行人向本院申请暂不予处置。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付40000元后，本院于2021年7月6日划拨被执行人银行存款22593.63元交付申请执行人。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2946号申请执行人：苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区迎宾路35号3幢122室。法定代表人：陈言言。被执行人：芮道宏，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人芮道宏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1975号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人芮道宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的739586.40元，被执行人应负担的执行费9796元，合计749382.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芮道宏银行存款人民币749382.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十二日书记员 马佩雯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2588号原告：惠有强，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：韩虎，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告惠有强与被告韩虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告惠有强到庭参加诉讼，被告韩虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告惠有强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程欠款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，韩虎找我们到泗县永济花园小区以韩虎为代表做窗口收边突击抢工，干完活后韩虎下欠我们的工资至今未付，经多次催要无果，现诉请法院判决被告偿还工资欠款18000元，以维护原告合法权益。被告韩虎未作答辩也未提交证据。本院经审理查明确认事实如下：原告惠有强在诉讼过程中向本院提交了一张微信聊天记录截图，该截图上除了聊天记录另外有刘明在上面注明：“此为刘明（现场负责人）与韩虎调解的微信记录以证明此事属实。刘明”本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告惠有强主张韩虎欠其工资款18000元，其仅提供一份微信聊天记录截图，没有其他证据加以佐证，且该截图上反映不出韩虎的字样，也反映不出韩虎少惠有强多少工资，仅有刘明字样的签字，且刘明也没有出庭质证。惠有强以此来主张韩虎拖欠其工资18000元，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告惠有强的诉讼请求。案件受理费250元，由惠有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘慧博人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二一年七月一日书 记 员  邱晚秋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保456号申请人：涟源市天安汽车贸易有限公司,住涟源市。法人代表人：张双。被申请人：朱熙,女,1987年2月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。被申请人：黄超,男,1983年11月28日出生,汉族,住长沙市。担保人：阳娇，女，1986年11月11日出生，汉族，住长沙市。担保人：谭斌，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请人涟源市天安汽车贸易有限公司与被申请人黄超、朱熙追偿权纠纷一案中，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，冻结被申请人黄超、朱熙的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳娇、谭斌分别向本院提供各自名下的湘AIUE**号雷克萨斯牌小型轿车、湘KR08**号奥迪牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄超、朱熙的银行存款100万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。二、查封担保人阳娇用于财产担保的湘AIUE**号雷克萨斯牌小型轿车、查封担保人谭斌用于财产担保的湘KR08**号奥迪牌小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严楚军二〇二一年七月十三日书记员  梁 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：李延河，男，汉族，1983年06月30日出生，现住青岛市胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告李延河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告李延河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币15912.44元(截止2021年4月5日止，其中：本金12999.8元，利息1748.5元，逾期还款违约金1164.14元，其他费用0元)。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告李延河未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：22814203。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年4月5日，被告李延河尚欠原告本金12999.8元、利息1748.5元、逾期还款违约金1164.14元，其他费用0元，共计15912.44元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告李延河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延河于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金12999.8元；二、被告李延河于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年4月5日的利息1748.5元，以及自2021年4月6日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告李延河承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11834号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1962年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告陈金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金29997元、手续费4000元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月26日，利息为880.23元、还款违约金为3054.73元；自2020年12月27日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；2.被告承担本案受理费和保全费。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年4月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为HTJA2018100005706343的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：分期额度为120000元，分期期数为36期，借款用途为借款人支付其购买汽车的款项；手续费率为12%，手续费金额为14400元；借款人未按期归还贷款本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月26日,被告尚欠原告借款本金29997元、手续费4000元、利息880.23元、还款违约金3054.73元。原告申请财产保全，支出保全费437.32元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈金祥向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金29997元、手续费4000元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月26日，利息为880.23元、还款违约金为3054.73元；自2020年12月27日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元、保全费437.32元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行均已预付），由被告陈金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之一被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国工商银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8648号上诉人（原审原告）：张万仁，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵忠实，男，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人张万仁因与被上诉人赵忠实买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2669号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。上诉人据以主张案涉债权的证据系欠条，案涉欠条中并未明确约定付款期限，原审法院认定案涉债务已过诉讼时效明显系适用法律错误。原审法院应结合各方证据，正确认定应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2669号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人张万仁预交的二审案件受理费635元予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1433号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:鲍玲娇，女，1977年05月25日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:王英华，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人鲍玲娇、王英华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8059号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍玲娇、王英华履行生效法律文书确定的债务本金49750.83元及截至2019年11月1日的利息15868.83元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费720元、执行费900元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人鲍玲娇、王英华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍玲娇、王英华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人鲍玲娇、王英华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人鲍玲娇所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、冻结被执行人鲍玲娇、王英华在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXX、XXXXX、XXXXX），因双方正在协商中，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人鲍玲娇、王英华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍玲娇、王英华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1433号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文          二O二一年七月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13011号被执行人：朱华星，男，1954年6月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于朱华星诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29208号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13011号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月十六日书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1917号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦裕，曾用名韦稳，男，1987年12月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区南宁市上林县。2008年6月12日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月7日刑满释放；2010年6月17日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月13日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月12日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月31日刑满释放；2016年5月3日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月28日刑满释放；2017年6月22日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月9日刑满释放；2018年12月25日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月10日刑满释放；2020年3月16日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2021年3月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年7月2日以穗云检刑诉〔2021〕1865号起诉书指控被告人韦裕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉。被告人韦裕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2021年3月21日4时许，被告人韦裕至本市白云区三元里街云霄路五号停机坪商场内，趁陈某顺在上址醉酒熟睡之机，盗得陈放于裤袋内的iPhoneXR手机一台。后在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3239元。公诉机关认为被告人韦裕扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韦裕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦裕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处韦裕有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦裕对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其当场被抓，属于盗窃未遂，认为量刑建议过重，请求从轻处罚。本院认为，被告人韦裕无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦裕犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦裕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦裕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦裕盗窃被害人手机后已实际控制并离开现场，其行为已构成盗窃既遂，其辩称盗窃未遂的辩解不符合法律规定且与事实不符，本院不予采纳。被告人韦裕认罪态度较好，盗窃的财物已缴回并发还被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，因此，本院在公诉机关的量刑基础上调整对被告人的量刑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2022年4月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗东明二〇二一年七月九日法官助理 肖 静书 记 员 曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13779号之二被执行人：蒋世博，男，1991年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。关于本院移送执行被执行人蒋世博盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初495号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋世博犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十七日书记员 吴苑泳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1357号之二申请执行人：韩东生，男，汉族，1971年11月6日出生，无业，住大同市南郊区。被执行人：李宏，男，汉族，1957年9月23日出生，无业，住大同市城区。被执行人：武兴莲，女，汉族，1963年2月16日出生，无业，住大同市。申请执行人韩东升与被执行人李宏、武兴莲民间借贷纠纷一案,申请人依照已发生法律效力的（2014）城民初字第1405号民事判决书于2021年04月09日向我院申请强制执行，我院依法责令被执行人李宏、武兴莲归还借款25万元，利息18万元，案件受理费7750元，向本院支付执行费6350元，共计444100元。在执行过程中，我院采取以下措施1、我院于2021年04月20日向被执行人李宏、武兴莲的送达了执行通知书及报告财产令等文书。2、我院已于04月13日、04月19日、07月21日经人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并冻结了李宏名下中国银行账户147968259344；3、2021年5月07日，经大同市公积金管理中心查询李宏、武兴莲无公积金登记信息。在大同市不动产登记中心查询武兴莲名下有位于大同市平城区御河西路御馨花都2幢3单元9层13号房屋；李宏名下无房产登记信息。4、2021年7月13日，在大同市不动产登记中心轮候查封了武兴莲名下位于大同市平城区御河西路御馨花都2幢3单元9层13号房屋。5、2021年07月02日，已将被执行人李宏、武兴莲纳入限制消费名单。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年07月20日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仝彩虹审判员  王晓华审判员  任 毅二〇二一年七月二十九日书记员  孙子琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7406号原告：魏玫，女，1981年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：贺迪，女，1987年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告魏玫与被告贺迪民间借贷纠纷一案，原告称被告已履行还款义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玫撤诉。案件受理费25元，原告魏玫负担（已交纳）。审 判 员 闫薇二〇二一年七月五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1218号申请执行人白鹴，男,1996年5月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人青岛汇聚机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路388号,组织机构代码MA3FEJTX-9。法定代表人：张萍,该公司经理。申请执行人白鹴与被执行人青岛汇聚机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛汇聚机械设备有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息,本院于2021年4月27日在该公司原址查封被执行人青岛汇聚机械设备有限公司中频真空镀膜设备ZP-900一台本院，该设备暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  刘春生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执265号申请执行人：刘志超，男，1990年02月03日出生，汉族，个体。被执行人：贾万富，男，1971年09月04日出生，蒙古族，个体。本院执行于刘志超申请贾万富买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11050号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月27日，2021年07月07日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十三日书记员 白成格尔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1870号申请执行人：邱忠堂，男，1948年08月09出生，汉族，职工。被执行人：鲍长喜，男，1975年01月07出生，蒙古族，职工。被执行人：桂芳，女，1974年06月26出生，蒙古族，职工。本院执行邱忠堂申请鲍长喜、桂芳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1530号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月18日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月一日书记员 张  乐
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1562号之一申请人：枣庄市峰瑞新型建材有限公司，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇回乡创业园。统一社会信用代码：91370406321820114K。法定代表人：俞胜涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张龙姣、展超，山东万吉律师事务所律师。被申请人：张令新，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请人枣庄市峰瑞新型建材有限公司与被申请人张令新买卖合同纠纷一案，申请人枣庄市峰瑞新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张令新名下的银行账户（微信账户、支付宝账户）存款350000元予以冻结。申请人枣庄市峰瑞新型建材有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人枣庄市峰瑞新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张令新名下济宁银行股份有限公司市中支行（账号6231××××3877）、中国农业银行股份有限公司滕州市支行（账号6228××××7419）、财付通支付科技有限公司（账号085ｅ9858ｅ2ｆ460ｅ534ｆｂｃ16ｄａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款350000元。冻结期限一年（自2021年7月30日至2021年7月30日），冻结期间未经本院允许不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二一年七月三十日书记员  王延田
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执971号之一被执行人：钟启强，男，汉族，1992年10月20日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 钟启强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟启强在财付通支付科技有限公司085e9858e14f0dfaf**7d86**@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年七月十八日书记员王文强
、黑龙江省[鸡西市鸡冠区]人民法院西藏自治区吉隆县人民法院执行裁定书（2021）藏0234执18号之一申请执行人：洛桑，男，藏族，1963年6月12日出生住址西藏自治区日喀则市吉隆县宗嘎镇沃玛村。被执行人：巴桑占堆，男，藏族，1972年1月21日出生，地址西藏自治区日喀则市吉隆县。关于洛桑与巴桑占堆借款合同纠纷一案，由西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2020）藏0234民初89号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴桑占堆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛桑于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人洛桑偿还借款26000.00元，本院依法受理后，于2021年4月16日向被执行人巴桑占堆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起五日内向申请执行人洛桑支付借款26000.00元，收到该令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，被执行人巴桑占堆自愿提供一辆手扶拖拉机和两头小牛与申请执行人洛桑以物抵债，且与申请执行人洛桑自愿达成了一致价款协议。本院认为，该案以物抵债的协议是双方当事人自愿达成的协议，符合法律规定，且不损害其他债权人合法权益和公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定裁定如下：一、将被执行人巴桑占堆所有的一辆手扶拖拉机作价6000.00元人民币抵偿给申请执行人洛桑所有，手扶拖拉机的所有权自交付时起转移给申请执行人洛桑。二、将被执行人巴桑占堆所有的两头小牛作价6000.00元人民币抵偿给申请执行人洛桑所有，两头小牛的所有权自交付时起转移给申请执行人洛桑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   扎西平措二〇二一年七月二十一日书  记  员   尼玛扎西1
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1216号之三申请执行人：李浩业，男，1986年09月28日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：李华锦，男，1987年04月10日出生，汉族，住广东省廉江市。关于申请执行人李浩业与被执行人李华锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29388号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，截至2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元，对此，被执行人承诺分四期偿还；案件受理费400元，由被执行人负担，并已缴纳；若被执行人任何一期没有按时足额支付款项，申请执行人可就被执行人尚欠款项本金立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人所有的车牌号为粤ＹＵ××××的车辆，查封期限至2023年7月11日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担，但申请执行人表示车辆年代久远，已无处理价值。另经现场调查查明，被执行人经营的佛山市南海区西樵日锦家具加工店（统一社会信用代码92440605ＭＡ4Ｙ6Ｂ5Ｋ3Ｋ）已停业，原址改由他人经营。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可用执行财产。本院委托廉江市人民法院调查被执行人户籍所在地的不动产情况，该法院暂未回复。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月十三日书记员  区少纤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1793号申请执行人：柳州市北域建设投资有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路11号思源小区29栋1-1至1-8号，统一社会信用代码：914502005768458908。法定代表人：吴培德。被执行人：杨金堂，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人：广西天谋贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路5号思源大厦4楼408号，统一社会信用代码：914502005843166577。法定代表人：杨金堂。关于申请执行人柳州市北域建设投资有限公司与被执行人杨金堂、广西天谋贸易有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨金堂、广西天谋贸易有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市北域建设投资有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨金堂、广西天谋贸易有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1432646.93元及利息，未执行金额为1432646.93元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人杨金堂、广西天谋贸易有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人杨金堂、广西天谋贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市北域建设投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金堂、广西天谋贸易有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市北域建设投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十一日书记员 黄柳君
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1766号之一     申请执行人：张杰，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：张德才，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码XXX。       被执行人：李智辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码XXX。       被执行人：曹洪，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码XXX。       申请执行人张杰与被执行人李智辉、曹洪劳动争议一案，本院作出的（2021）浙1021民初1400号民事判决已于2021年5月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月8日立案执行，并于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人81788.5元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、申请执行费1126.83元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。       本案在执行过程中，被执行人曹洪向本院缴纳执行款48469.39元，被执行人李智辉向申请执行人缴纳执行款2万元。申请执行人于2021年7月9日向本院撤销执行申请。       本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1766号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员张辉     审判员林晓辉     二〇二一年七月九日     代书记员李欣海
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7565号        原告：南京耕众品牌管理有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。实际经营场所：江苏省南京市雨花台区创源路城际空间站H2栋230室。                法定代表人：刘红旭，系总经理。                委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。                被告：诸暨祥生祥骏置业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。                法定代表人：傅慧，系执行董事。                委托诉讼代理人：轩苏文，系被告员工。                原告南京耕众品牌管理有限公司与被告诸暨祥生祥骏置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告南京耕众品牌管理有限公司的委托诉讼代理人严春姣、被告诸暨祥生祥骏置业有限公司的委托诉讼代理人轩苏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告南京耕众品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款140000元，并支付以140000元为基数，自2020年10月2日起至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾于2020年1月签订《整合营销服务合同》一份，合同约定原告向被告提供中茂府项目整合营销服务，被告向原告支付服务费，合作期为7个月，服务费每月7万元（1月为免费服务期），次月1日付款。合同签订后，原告按约提供服务，后被告因营销节奏调整，原告实际增加了两个月的服务时间，合作期至2020年9月。合同履行期间，被告一直未能按时付款，至今仍拖欠两个月费用未予支付。原告为维护其合法权益，遂起诉。                被告诸暨祥生祥骏置业有限公司承认原告所主张的事实及提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                被告诸暨祥生祥骏置业有限公司应支付原告南京耕众品牌管理有限公司服务费140000元，并支付该款自2020年10月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告诸暨祥生祥骏置业有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员李冠军    二〇二一年七月九日            法官助理严周菲            书记员赵翊如
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初6796号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。法定代表人：江建法。委托诉讼代理人：薛茜茜，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。被告：林海荣，男，1979年1月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林海荣信用卡纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告林海荣支付原告透支商惠通卡本金145744.45元，利息2298.07元（该利息计算至2015年6月30日），并继续支付原告以本金145744.45元为基数自2015年7月1日起按照合同约定月利率计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年11月23日，被告林海荣在阅读了解原告商惠通卡领用合约后，向原告申请办理额度为壹拾伍万元的商惠通卡业务，双方签订了民泰商惠通卡领用合约，同日由被告杨**力就该卡作为连带责任保证人。约定：林海荣因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在林海荣账户内直接计收。对于取现透支（包括转账转出透支）交易，林海荣需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收单利。该卡片的账单日为每月30日，不足30日的为最后一日，还款日为账单日之后第25天。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，林海荣于2012年12月3日在原告处领取了民泰商惠通卡（卡号：×××），期间一直正常，2015年6月21日，林海荣共透支该卡148344.45元，2015年6月30日产生利息2298.07元，林海荣未按约在2015年7月25日还款日归还款项，故该卡逾期。之后，我行工作人员对其进行催收，林海荣陆续归还欠款，截至2019年1月2日，林海荣共计归还本金2600元，罚息300元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海荣于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支商惠通卡本金145744.45元及截至2015年6月30日的利息2298.07元，并支付自2015年7月1日起以透支本金145744.45元为基数按合同约定月利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1630.5元，由被告林海荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张曙阳二〇二一年七月二十二日代书记员 吴佳燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1422号原告：徐鹤，女，汉族，1972年8月16日出生，无固定职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王榅鑫，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告：李淑珍，女，汉族，1954年7月24日出生，系大陆四校退休教师，住鹤岗市工农区（未到庭）。委托诉讼代理人：关红军，系鹤岗市向阳区红军街道党群服务中心推荐为被告李淑珍代理。被告：徐跃武，男，汉族，1950年2月15日出生，系鹤岗矿务局大陆矿退休干部。住鹤岗市工农区。本院在审理原告徐鹤诉被告李淑珍、徐跃武民间借贷纠纷一案中，原告徐鹤于2021年7月29日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鹤撤回起诉。案件受理费2512.35元，减半收取1256.18元，由原告徐鹤自行承担。审判长 郭 杰审判员 邢艳辉审判员 辛泽西二〇二一年七月二十九日书记员 高宏影
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8220号原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。被告：林晓容，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告林晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。审判员  陈昌演二〇二一年七月二十七日书记员  王炜标
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9750号申请人：陈林，男，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周修羽，陕西其源律师事务所实习律师。被申请人：孙文真，男，1976年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：郭娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，系孙文真之妻。申请人陈林与被申请人孙文真、郭娜民间借贷纠纷一案，申请人陈林于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文强名下286800元的财产进行查封、冻结。申请人陈林以由由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙文真、郭娜名下财产286800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  高  红                二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书  记  员  张萌萌  1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终2589号上诉人（原审被告）：吴川市海滨碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区银座国际11楼碧桂园财务部法务组。法定代表人：黄永清，总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地：广东省吴川市梅录街道人民东路32号。负责人：陈祖文,行长。被上诉人（原审被告）：张缙石，男，土家族，1978年10月15日出生，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：伍丽娜，女，汉族，1985年8月15日出生，住广东省吴川市。上诉人吴川市海滨碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行、张缙石、伍丽娜金融借款合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2021）粤0883民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴川市海滨碧桂园房地产开发有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴川市海滨碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴川市海滨碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4434.25元，减半收取计2217.13元，由上诉人吴川市海滨碧桂园房地产开发有限公司负担（上诉人已缴交二审案件受理费4434.25元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  梁子轩审 判 员  王 瑾二〇二一年七月一日法官助理  王翠茵书 记 员  冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2645号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:杨朝英，女，1997年11月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人杨朝英支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十一日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3435号原告：吕士意，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被告：沈玉宝，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告吕士意与被告沈玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕士意到庭参加诉讼。被告沈玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕士意向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币229850元。事实与理由：被告沈玉宝自2019年11月1日开始到2020年1月11日在原告吕士意个体户拿了229850元衣服，约定2021年1月底先支付50000元，但是至今未付一分钱，请求滨海县人民法院要求被告沈玉宝偿还原告吕士意货款共229850元。被告沈玉宝未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告沈玉宝向原告吕士意购买服装，2020年11月27日，被告沈玉宝向原告吕士意出具欠条，载明“本人沈玉宝欠货款贰拾贰万玖仟圆整。2021年1月底先付伍万元整。”后原告吕士意多次追要未果，遂诉至法院。以上事实由欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告沈玉宝向原告吕士意购买货物，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告吕士意向被告沈玉宝提供货物后，被告沈玉宝应当按约定履行付款义务，对原告吕士意要求被告沈玉宝支付货款229850元的诉讼请求予以支持。被告沈玉宝经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉宝于本判决生效之日起十日内向原告吕士意支付价款人民币229850元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由被告沈玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4748元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××899）审 判 员  杨 黎二〇二一年七月二十六日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执444号之一申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，理事长。被执行人:宋福范，男，1962年1月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与宋福范信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4504号民事判决向本院申请执行债权本金46340.5元及利息、费用，案件受理费551元。本院于2021年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金46340.5元及利息、费用，案件受理费551元，执行费690元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月八日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1224号申请执行人闫成名，男,1988年6月14日生，汉族，住山东省微山县.被执行人青岛汇聚机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路388号,组织机构代码ＭＡ3ＦＥＪＴＸ-9。法定代表人：张萍,该公司经理。申请执行人闫成名与被执行人青岛汇聚机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛汇聚机械设备有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息,本院于2021年4月27日在该公司原址查封被执行人青岛汇聚机械设备有限公司中频真空镀膜设备ZP-900一台本院，该设备暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  刘春生
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2887号原告：孙文志，女，1983年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住贵州省毕节市金沙县。被告：宗永学，男，1982年11月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告孙文志与被告宗永学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文志到庭参加诉讼，被告宗永学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告所欠货款人民币18512.00元。事实与理由：原告与被告属于生意合作关系，截止2020年1月23日被告累计向原告所借货款金额为人民币18512元，被告承诺腊月二十三号还清，但一直拖欠至今不还款，打电话不接。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告宗永学未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告孙文志与被告宗永学存在买卖合同关系，2021年2月4日（农历2020年12月23日），被告出具《欠条》给原告，欠原告货款18512元，约定在2021年2月9日（农历2020年12月28日）支付。被告出具《欠条》给原告后，超期未支付原告货款，为此，原告向本院起诉，要求判决被告支付原告货款18512元。被告收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的《欠条》予以证明，本院予以确认。本院认为：被告欠原告的货款18512元，有原告举证的《欠条》予以证明，本院予以认定。被告超期不支付原告的货款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告支付原告货款18512元的主张，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宗永学在本判决生效后十日内支付原告孙文志货款18512.00元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135.00元，由被告宗永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年七月二十六日书记员  胡 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35170号原告：王静波。被告：韦明磊。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月七日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之二十八被执行人：张波，男，汉族，1986年03月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国工商银行14080143011**96**25账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更691号罪犯张锦山，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，住江西省赣州市上犹县。现在福建省清流监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月23日作出(2016)闽0802刑初915号刑事判决，以张锦山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期为有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期自2016年2月19日起至2026年4月18日止），并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币6832.78元，返还被害人及失主。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽08刑终429号刑事裁定，准许张锦山及其同案撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯张锦山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张锦山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯张锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯张锦山减刑建议提出明检三部减意（2021）Z653号减刑建议检察意见书，认为罪犯张锦山在考核期内多次违规，累计被扣258分，且财产性判项实际履行比例低，建议对罪犯张锦山从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张锦山在服刑期间6次违反监规，累计被扣258分，其中于2019年5月10日因在民警教育过程中顶撞民警被扣70分；于2019年8月5日因与他犯发生口角，用手将其掐倒在地被扣80分。本次缴纳罚金人民币4500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯张锦山曾因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，刑满释放后又犯数罪，其中因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，服刑期间多次违反监规，其中严重违规两次，累计被扣258分，且财产性判项履行比例低。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，不符合法定减刑条件。检察机关建议对罪犯张锦山从严掌握减刑幅度的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张锦山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初18216号原告：姜恒，女，1990年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曲洋，男，1988年12月10日出生，满族，户籍地北京市西城区。原告姜恒诉被告曲洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。经本院询问，原告姜恒明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜恒撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年七月一日书记员 吕致元
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执576号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托诉讼代理人：林凤玲，男，系该行员工。被执行人：林玉秀，女，1977年05月23日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人林玉秀借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出的（2019）闽0425民初1775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，申请执行标的47566.03元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人林玉秀名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人被执行人林玉秀名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十七日书记员  巫水莲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3584号原告：刘某1，女，1966年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：刘某2，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘某3，女，1970年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘某4，女，1965年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：周某，女，1944年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、周某继承纠纷一案中，因原告刘某1需要收集新证据，原告刘某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审 判 员  杜 娟二〇二一年七月五日法官助理  韩丽丽书 记 员  贾彬彬
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之十九被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国工商银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之三十一被执行人：周大波，男，汉族，1991年07月10日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周大波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周大波在中国邮政储蓄银行622188705101**35**1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1549号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：曹勇，男，1971年1月22日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000018266号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金29702.55元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人曹勇的住所地在济南市市中区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十三日书记员 胡 杰
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执25号之五申请执行人：雷士照明（中国）有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道26号8幢8-10号。法定代表人：曹营丹。申请执行人：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。法定代表人：李铭。被执行人：浙江雷士照明科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦A座1135室。法定代表人：张林兵。被执行人：浙江耀东照明科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦A座1142室。法定代表人：张林兵。被执行人：温州亿光成照明科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼402室-1。法定代表人：张林兵。被执行人：宁波甬灿达照明科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路1088号001幢（11-1）01室。法定代表人：张林兵。被执行人：李志华，男，汉族，1971年9月04日出生，住福建省寿宁县。关于申请执行人雷士照明（中国）有限公司、惠州雷士光电科技有限公司与被执行人浙江雷士照明科技有限公司、浙江耀东照明科技有限公司、温州亿光成照明科技有限公司、宁波甬灿达照明科技有限公司、李志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤13民初46号、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终655号民事判决书已经发生法律效力。上述判决如下:一、被告浙江雷士照明科技有限公司应偿还原告雷士照明(中国)有限公司、惠州雷士光电科技有限公司货款49919599.93元及支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类人民银行贷款利率自2015年10月1日起计算至实际清偿日止）;二、被告浙江耀东照明科技有限公司、温州亿光成照明有限公司、宁波甬灿达照明科技有限公司、李志华对本判决第一项确定的货款金额及利息损失向原告雷士照明（中国）有限公司、惠州雷士光电科技有限公司承担连带清偿责任。在承担上述保证责任后，被告浙江耀东照明科技有限公司、温州亿光成照明科技有限公司、宁波甬灿达照明科技有限公司、李志华可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向浙江雷士照明科技有限公司追偿；一审案件受理费307697.54元，由浙江雷士照明科技有限公司、浙江耀东照明科技有限公司、温州亿光成照明科技有限公司、宁波甬灿达照明科技有限公司、李志华共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浙江雷士照明科技有限公司、浙江耀东照明科技有限公司、温州亿光成照明科技有限公司、宁波甬灿达照明科技有限公司、李志华发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，除被执行人李志华已向本院报告财产情况外,其他被执行人至今仍未履行义务，且均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划了被执行人李志华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××4585账户内存款人民币3286.60元。因申请执行人无法确认收款账户,同意本院将案款3236.60元提存。现本院已提存案款3236.60元至广东省惠州市惠州公证处，本案执行费50元已上缴省财政。三、本院查封了被执行人浙江雷士照明科技有限公司名下车牌号为浙Ａ0××××、浙Ａ0××××的白鸟牌各一辆，均为首封，但未能实际控制，暂无法处置。被执行人浙江雷士照明科技有限公司名下车牌号为浙Ａ3××××的金杯牌车辆已报废、车牌号为浙Ａ0××××的白鸟牌车辆查无此车。被执行人李志华名下车牌号为浙ＡＦ××××的江铃全顺牌车辆已转出。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。四、本院分别向杭州市上城区不动产登记中心、温州市鹿城区不动产登记中心以及宁波市鄞州区不动产登记中心、福建省寿宁县不动产登记中心发函调查被执行人浙江雷士照明科技有限公司、浙江耀东照明科技有限公司、温州亿光成照明科技有限公司、宁波甬灿达照明科技有限公司、李志华在公司住所地及户籍地的不动产情况。调查结果显示，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院分别委托杭州市上城区人民法院、温州市鹿城区人民法院、宁波市鄞州区人民法院向被执行人浙江雷士照明科技有限公司、浙江耀东照明科技有限公司、温州亿光成照明科技有限公司、宁波甬灿达照明科技有限公司住所地张贴/送达执行通知书及报告财产令等材料，并进行现场财产调查，均以“不属于事项委托范围”原因退回委托。六、本院已向被执行人发出传票，传唤被执行人于2021年6月9日到本院进行执行约谈。2021年6月8日，被执行人李志华电联本院，因身体健康原因无法按时到本院进行约谈，会积极配合执行，主动申报财产情况。2021年7月2日，本院收到被执行人李志华的财产申报材料，其向本院申报对浙江雷士照明公司有10%的股权,无其他财产可供执行。七、本院向杭州市上城区市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人李志华在浙江雷士照明科技有限公司享有的10%股权。根据杭州市上城区市场监督管理局的查询，浙江雷士照明科技有限公司的股东为廖仲民、李星星，无法协助冻结股权。八、已向被执行人浙江雷士照明科技有限公司、浙江耀东照明科技有限公司、温州亿光成照明科技有限公司、宁波甬灿达照明科技有限公司、李志华发出限制消费令。本院已通过惠州市中级人民法院e送达系统短信、电话方式告知案情以及通过邮寄方式发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执25号案终结本次执行程序。被执行人浙江雷士照明科技有限公司、浙江耀东照明科技有限公司、温州亿光成照明科技有限公司、宁波甬灿达照明科技有限公司、李志华负有继续向申请执行人雷士照明（中国）有限公司、惠州雷士光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年七月三十日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35348号原告：武航。被告：北京天天如新环境科技有限公司。本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月七日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0605执3908号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。负责人：何丽敏。委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。被执行人：邓海纯，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人邓海纯金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案执行，且被执行人亦缴纳了本案案件受理费以及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执3908号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月二十七日书记员  黄文泉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执788号卢卓:夏岭、罗衡：卢卓诉夏岭、罗衡借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3245号原告：李爱英，女，汉族，1965年11月01日生，河南省长葛市。被告：和东阁，男，汉族，1994年11月27日生，住河南省长葛市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层，统一社会信用代码91411000789185339B（1-1）。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊钊，该公司员工。委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。原告李爱英与被告和东阁、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月02日立案。原告李爱英与于2021年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱英申请撤回对被告和东阁、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱英撤回对被告和东阁、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李爱英负担。审判员  陈建森二〇二一年七月二十一日书记员  贺庆娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执401号申请执行人：深圳市某某建材店，住所地深圳市龙岗区。经营者：梁某某。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被执行人：深圳市某某家私有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：戴某某。被执行人：戴某某，男，汉族，1952年3月16日出生，身份证住址福建省泰宁县。申请执行人深圳市某某建材店与被执行人深圳市某某家私有限公司、戴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15759号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12994号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.支付货款177289.45元（人民币，下同）及利息（以177289.45元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月11日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2021年1月5日依法受理。案件受理费4333.44元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳市某某家私有限公司在中国建设银行深圳市分行的账户，控制金额为0元，期限自2021年5月21日至2022年5月20日。二、已冻结被执行人戴某某持有的深圳市某某家私有限公司100%的股权，期限自2021年1月25日至2024年1月24日。三、限制被执行人深圳市某某家私有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序先予终结。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月二十八日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执294号之一申请执行人廖金平，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人英德市名汇房地产开发有限公司。住所地：英德市英红镇侨兴一路。法定代表人林佐生。关于申请执行人廖金平与被执行人英德市名汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2875号民事判决，于2021年1月13日立案执行，执行标的1530000元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产,除查封被执行人的工商登记外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2021）粤1881执294号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月十三日书记员  曾小山
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之二被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在阜新农商村镇银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1198号申请执行人：白丽丽，女，1983年6月2日出生，蒙古族，农民。被告：宝旭，男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民。本院执行于白丽丽申请宝旭民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5998号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年02月01日，2021年06月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十五日书记员 白成格尔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05知民初4号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号，统一社会信用代码91330421327857567X。法定代表人：梁新科，该公司董事长。被告：宝清县聚元鸭颈王店，注册地址宝清县宝清镇中央大街609号门市。经营者：袁绍敏。原告浙江顶誉食品有限公司与被告宝清县聚元鸭颈王店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 ?  ?  ?  袁  春  友审判员 ???汪涛审判长???郭彦超二〇二一年七月二十八日[核对位置]书记员 ?  ?  ?  李  晓  璐