吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1244号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。        法定代表人：杨珠文。        委托诉讼代理人：宋振明，男，1997年8月27日生，汉族，职工，现住河南省拓城县。        被告：曹艳辉，女，1975年1月17日生，汉族，农民，现住址：吉林省洮南市。        被告：范彦会，男，1974年10月17日生，汉族，农民，现住址：吉林省洮南市。        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹艳辉、范彦会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人宋振明、被告曹艳辉到庭参加了诉讼，被告范彦会经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹艳辉立即向原告偿还垫付款79，399.29元；2．判令被告曹艳辉向原告支付利息25，915.93元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计［105315.22］元；3．判令被告范彦会对被告曹艳辉的上述债务承担共同还款责任；4．判令原告对被告曹艳辉名下的抵押车辆（车架号LZWADAGB5HB556307）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5．判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告曹艳辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月18日，原告与二被告、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告曹艳辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告曹艳辉按月还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告范彦会为被告曹艳辉上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告曹艳辉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告曹艳辉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，被告曹艳辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告曹艳辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金89，744元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告曹艳辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告曹艳辉的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告曹艳辉违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年4月13日宣告被告曹艳辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告曹艳辉的全部债务。原告截止2018年4月20日代被告曹艳辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了79，399.29元的透支资金债务。根据《履约担保服务合同》约定，原告对被告曹艳辉名下车辆具有抵押权，同时因被告曹艳辉名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，一句法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。        被告曹艳辉辩称：原告所述属实，利息多少我不清楚。同意还款，但是现在没有偿还能力。        被告范彦会未作答辩。        当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：被告曹艳辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请履约担保资金。原告与二被告、吉林甬义汽车销售服务有限公司于2017年6月18日签订了《履约担保服务合同》。合同约定被告曹艳辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告曹艳辉按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告范彦会为被告曹艳辉上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告曹艳辉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告曹艳辉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，被告曹艳辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告曹艳辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金89，744.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告曹艳辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告曹艳辉的该笔透支资金债务提供保证担保。后被告曹艳辉违反合同约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年4月13日宣告被告曹艳辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截止2018年4月20日，原告代被告共向工商银行艮山支行清偿79，399.29元资金债务。《履约担保服务合同》同时约定，原告对被告曹艳辉名下车辆具有抵押权，并进行了抵押登记，抵押权人为银行。原告代二被告清偿后，二被告拒不偿还原告的代偿款，原告诉至法院。        本院认为：原告与被告曹艳辉、范彦会、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告曹艳辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告依约履行代偿义务后，被告曹艳辉未按《履约担保合同》约定偿还垫付款，已构成违约，原告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为担保人，已经依约履行了债务的保证责任，有权向债务人被告曹艳辉进行追偿。《履约担保服务合同》同时约定被告范彦会为被告曹艳辉上述债务的共同偿还债务人。故原告主张被告范彦会对被告曹艳辉上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。        本案中，根据《履约担保服务合同》约定，原告对被告曹艳辉名下车辆具有抵押权，同时因被告曹艳辉名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。故原告主张对被告曹艳辉名下车辆具有抵押权及对车辆处置价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。        关于原告主张向被告追偿其代偿垫付款79，399.29元及按照每日万分之三（即年利率为10.95％）从2018年4月21日起至2021年4月12日止计算的利息25，915.93元，以及后续要求按此标准计算至代偿款结清之日止的利息。于法有据，本院依法予以支持。        综上所述，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告曹艳辉在本判决生效后立即给付原告浙江凝睿汽车服务销售有限公司垫付款79，399.29元，并支付利息（其中2018年4月21日至2021年4月12日期间利息25，915.93元；自2021年4月13日起至给付之日止，以79，399.29元为基数，按年利率10.95％计算）；        二、被告范彦会对以上债务承担连带清偿责任；        三、原告浙江凝睿汽车服务销售有限公司对被告曹艳辉名下的抵押车辆（车架号：LZWADAGB5HB556307）享有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，406.00元，减半收取1，203.00元，由被告曹艳辉、范彦会负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年七月六日书记员    徐扬