山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初823号原告：马某，男，1969年7月26日生，汉族，阳城县人，农民，现住阳城县。        原告：王某，女，1969年1月4日生，汉族，阳城县人，农民，现住阳城县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称沁水平安财保公司），住所地山西省晋城市沁水县龙港镇新城社区新建东街1948号。        负责人：王武，沁水平安财保公司经理。        委托诉讼代理人：宋某，山西权洲律师事务所律师。        原告马某、王某与被告沁水平安财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、王某，被告沁水平安财保公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        二原告诉称：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费28808元；2、判令被告赔偿车辆定损费4000元。3、判令被告赔偿原告拖车费1600元及停车所产生的停车费8400元。4、判令被告赔偿原告交通费误工费3460元。5、本案诉讼费由被告负担。上述1-4项共计46268元。事实与理由：2020年12月2日0时许，二原告之子马泽安驾驶比亚迪牌×××号小轿车，在长治市屯留区余吾镇行驶过程中，由于下雪路滑，意外撞至路旁树上，造成车辆前部受损的交通事故。因该车辆在被告处投有交强险和机动车综合商业险，驾驶员马泽安于事故当天拨通了被告公司服务电话95511报案，被告公司客服人员（联系电话150XXXXXXXX）告知驾驶员马泽安让其将保险车辆拖至客服人员指定的长治市比亚迪4S店修理厂进行维修，随后被告自行调查后即可赔付。驾驶员马泽安便找到拖车将保险车辆拖至被告客服人员指定的长治市比亚迪4S店修理厂，共垫付拖车费1600元。但被告公司在调查15天后无理由拒赔，该车辆在修理厂承担每日50元的停车费用。2021年1月25日沁水县人民法院开庭审理此案后委托中正保险公估有限公司对受损车辆进行定损鉴定为28808元。被告公司违反合同约定，拒不赔付原告车辆损失及所产生的相关费用共计46268元，故诉至法院。        被告辩称：1、驾驶人马泽安在事故发生后离开事故现场，并且没有及时通知保险人，更没有报警，导致涉案车辆发生事故的原因、性质、损失程度无法确定，依据《中华人民共和国保险法》第二十一、二十二条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，对被答辩人的损失不承担赔偿责任。2、就车损本身而言，原告主张的定损费、停车费、交通费、误工费都不是机动车损失保险的保险责任范围，在保险公司已经拒赔的情况下原告仍将车放在4S店产生修车费，依据《机动车综合商业保险条款》第六条及民法典第五百九十一条的规定，保险人对上述损失无赔偿义务。3、马某所投的机动车损失保险责任限额只有28736元，原告主张的损失早已超过责任限额。综上请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。        二原告提供的证据：1、2020年12月3日给95511客服报案的通话记录，与保险公司人员联系的相关记录及录音资料；2、与关跃龙的微信聊天记录，欲证明向关跃龙要保单的情况；3、鉴定费、拖车费单据各一份；4、事故现场的照片13张，欲证明事故现场，车辆因为下雪路滑撞到树上。5、中正保险公司公估意见书一份。欲证明车损为28736元。        被告质证意见：认为证据1中原告的车辆发生事故后没有及时报案；认为证据2中关跃龙的微信聊天记录的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可，认为原告投保时，只要下载平安好车主app，就可以自行查阅保单情况；认为证据3中的鉴定费及拖车费不予认可；认为证据4中车损照片的真实性不予认可，认为不会导致出现照片中那么严重的车辆的受损情况。认为证据5中公估意见书的鉴定价格不予认可，认为评估价值过高。        被告提供的机动车商业保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险，欲证明商业险投保单中马某购买的保险责任限额是28736元，而二原告诉状中主张的各种损失加起来已经超过了保险限额。        二原告质证：对被告提供上述证据无意见。        经被告申请，本院调取的证据如下：        1、王灵的证明材料。【（2021）晋0521民初665号案件中原告提供的证据。】        二原告质证：对证据无意见。        被告质证：证明中王灵与马泽安陈述的事故发生的时间不相符；从两人的证言可以看出在事故发生后第一时间马泽安自行联系了拖车公司，将车辆拖走，而马泽安本人在事故发生后让拖车师傅将他送到了火车站，人和车均离开了事故第一现场，而他离开事故现场的行为导致事故发生的原因无法确定，离开事故现场，那么原告的损失，保险人不予赔偿，        2、闫喜胜的证明材料。【（2021）晋0521民初665号案件中原告提供的证据。】        二原告质证：对证据无意见。        被告质证：闫喜胜的证明材料部分内容予以认可，从内容中可以看出原告联系拖车公司是事故发生当天12月2日，要早于原告给保险公司报保险的时间，而且从证明材料的内容可以看出在报保险之前当时的驾驶员马泽安就已经离开了事故第一现场。        3、（2021）晋0521民初665号案件中的庭审笔录。        二原告及被告对该证据均无异议。        本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、本院调取的（2021）晋0521民初665号中证据1、2、3及被告提供的证据，证据之间相互印证，本院对上述证据予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年12月2日0时许，二原告之子马泽安驾驶×××号比亚迪小型汽车，因下雪路滑在长治市屯留区余吾镇行驶过程中发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。12月2日，马泽安联系闫胜喜到事故现场，但当天下雪路滑，未能拖车。12月3日，马泽安联系中国平安保险95511客服热线，并联系了平安保险公司的相关人员，后马泽安联系拖车公司将本案的事故车辆拖至长治比亚迪飞路4S店进行维修，产生拖车费1600元。后原告多次联系被告公司进行理赔，被告公司以原告未及时报案为由，未予赔偿。        经中正保险公估有限公司对事故的车辆进行车损鉴定，并作出车损公估意见书，鉴定结论为：×××号车辆因交通事故造成经济损失为28736元，损余价值为2000元。原告支付鉴定费4000元。        另查明：2020年1月20日，原告马某为原告王某所有的×××号比亚迪小型汽车在被告处通过网上购买电子保单（商业保险保单号：×××，不计免赔的机动车损失保险，赔偿限额为28736元，保险期间自2020年2月15日0时起至2021年2月14日24时止）。        本院认为：原告马某在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险（不计免赔），是双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告涉案车辆在行驶过程中损坏，在事故发生后的第二天向被告公司报案，确实存在不及时报案的情形，但从本案证据来看，保险事故已经发生，保险事故的性质、原因、损失程度已经明确，且发生在保险期限内，被告应依约承担保险责任，其辩称原告未及时报案，对车辆损害无法查明从而不予赔偿的理由不予支持。        原告主张的车损价值、拖车费、停车费、鉴定费、误工费已超出了保险合同约定的保额，保险公司应在保险限额范围承担保险责任，超出的部分由原告自行承担。因本案第一原告马某系保险合同的相对人，根据合同相对性原则，被告应将保险赔付款依约赔付给原告马某。经查明，原告马某购买的车损险保险限额为28736元，故被告应赔付原告马某车辆损失保险金28736元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：        一、被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司支付原告马某车辆损失保险金28736元，于本判决生效后立即付清。        二、驳回原告马某、王某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费957元，减半收取计478.5元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。        审判员    李永军二○二一年七月二十二日法官助理    王璐书记员    姬宇坤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。