云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2623民初25号原告：张先琼，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人:刘勇，云南壮乡苗���律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王啟帮，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告张先琼与被告王啟帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先琼及其委托诉讼代理人刘勇，被告王啟帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王啟帮赔偿张先琼各项费用117392.43元{其中：医疗费48107.03元（68107.03元-已垫付20000元）、护理费13932元（90天×154.8元/天）、误工费21708元（44019÷365×180天）、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、营养费6300元（90天×70元/天）���交通费705.04元、鉴定费1200元（伤残鉴定费用600元+误工、护理、营养鉴定费用600元）}；2.判令王啟帮承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，王啟帮之子王忠兴叫我及其他人到他家烟地做零工（除草）。中午11:30分许，王啟帮驾驶无号牌正三轮摩托车强行载我及李影仙、苏文如等人由兴隆街向老皮地方向行驶，因王啟帮违规载人、操作不当致使车辆侧翻下道路右侧路坎，造成车辆损坏，我及李影仙、苏文如等人不同程度受伤。经西畴县公安局交通警察大队认定王啟帮负此事故的全部责任。事故发生后，我被送往文山郑保骨伤科医院，共计住院治疗74天，产生医疗费68107.03元。2017年11月27日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，我的伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费1200元。入院期间王啟帮垫付费用20000元，其余费用双方协商未果，故诉至法院要求解决。王啟帮辩称，对于交通事故认定书确认由我负本次事故的全部责任没有异议，但当时我也跟张先琼明确过我的车已经坐了七、八个人了，如果再多加两个人行车不安全，张先琼和李影仙不听劝告自己爬上车来，还说出问题不要我承担。张先琼住院间，我共垫付医药费和生活费29000元。因我年纪大了，没有多少经济能力，只同意赔偿张先琼100**元。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：张先琼对自身的伤害后果是否应当承担责任。针对上述争议焦点，张先琼为证明其主张，向本院提交如下证据：1.张先琼身份证复印件一份。证明张先琼是本案适格主体的事实。2.西畴县公安局交通警察大队第201705281号道路交通事故认定书复印件一份。证明2017年5月28日11时30分，张先琼等人搭乘王啟帮驾驶的无号牌电动正三轮摩托车由兴隆街向老皮地方向行驶，因王啟帮违规载人、操作不当，致使车辆侧翻下道路右侧路坎，造成车辆损坏，乘车人张先琼、李影仙、苏文如、田茂香不同程度受伤的道路交通事故及王啟帮承担此事故全部责任的事实。3.文山郑保骨伤科医院住院收费收据一份。证明张先琼在文山郑保骨伤科医院住院期间支付医疗费68107.03元的事实。4.文山州人民医院司法鉴定所作出的文医司法鉴定所【2017】临鉴字第2444号伤残程度鉴定书、文医司法鉴定所【2017】临鉴字第2445号误工、护理、营养期鉴定书各一份及伤残、误工、护理、营养期鉴定发票一张。证明张先琼的伤经文山郑保骨伤科医院诊断为：1.双侧耻骨上下支骨折；2.右侧喙突骨折；3.左大腿软组织损伤；4.腰椎退行性改变；5.骶1椎体右侧横突骨折；6.腹部闭合性损伤。住院期间自2017年5月28日至2017年8月10日，共住院74天。张先琼的伤残程度鉴定为十级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，并支付鉴定费1200元的事实。5.西畴县第一人民医院门诊收费票据二张，证明张先琼受伤后经西畴县第一人民医院的120急救车接到西畴转院至文山郑保骨伤科医院治疗，支付120急救车使用费705.4元的事实。经质证，王啟帮对第1、2、3、5号证据无异议；对第4号证据有异议，认为张先琼对这起事故也有责任，不同意承担这部分费用。王啟帮为证明其主张，向本院提交文山郑保骨伤科医院出具的住院押金收据二张。证明王啟帮分别于2017年6月2日、2017年6月13日两次为张先琼垫付医药费9000元的事实。经质证，张先琼对王啟帮提供证据的真实性无异议，但认为两张收据金额9000元已包含在王啟帮之前给付的20000元内，该单据系王啟帮之子王忠兴后来直接到病房柜子里面拿走的，不认可其证明观点。为查明案件事实，本院依职权向西畴县公安局交通警察大队调取交通事故责任认定书二份、张先琼的身份证复印件一份、王啟帮的常住人口详细信息表一份、王啟帮的驾驶证查询信息结果单一份、云Ｈ×××××号小型轿车事故现场照片一张。证明张先琼与王啟帮系事故当事人，王啟帮负此事故全部责任的事实。经质证，张先琼���王啟帮对本院调取的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为：张先琼提供的第4号证据能客观证明其因交通事故导致的伤残等级及误工期、护理期、营养期评定的合理性，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。王啟帮提供的证据，符合谁交费谁收执的财务往来逻辑，能证明王啟帮为张先琼垫付医疗费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日11时30分，张先琼等人搭乘王啟帮驾驶的无号牌电动正三轮摩托车由兴隆街向老皮地方向行驶，因王啟帮违规载人、操作不当，致使车辆侧翻下道路右侧路坎，造成车辆损坏，乘车人张��琼、李影仙、苏文如、田茂香不同程度受伤的道路交通事故。2017年6月8日，西畴县公安局交通警察大队以第201705281号道路交通事故认定书认定王啟帮负此事故的全部责任。事故发生后，张先琼经西畴县第一人民医院120急救车接到西畴送往文山郑保骨伤科医院，诊断为：1.双侧耻骨上下支骨折；2.右侧喙突骨折；3.左大腿软组织损伤；4.腰椎退行性改变；5.骶1椎体右侧横突骨折；6.腹部闭合性损伤。并支付120急救车使用费705.4元。住院期间自2017年5月28日至2017年8月10日，共住院74天，支付医疗费68107.03元。张先琼在住院期间，王啟帮垫付各项费用29000元（其中：医疗费28000元，生活费1000元）。2017年11月27日，张先琼委托文山州人民医院司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该中心以文医司法鉴定所【2017】临鉴字第2444号伤残程度鉴定书及文��司法鉴定所【2017】临鉴字第2445号误工、护理、营养期鉴定书，鉴定张先琼的伤残程度为十（拾）级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。张先琼为此支付鉴定费1200元。王啟帮除为王先琼垫付医疗等费用29000元外，未履行其他赔偿义务，故张先琼诉来法院要求解决。本院认为，虽然张先琼、王啟帮对西畴县公安局交通警察大队认定王啟帮负本次事故全部责任的责任认定均无异议，但事故责任并不等同于赔偿责任。王啟帮作为机动车驾驶员，应当尽到安全驾驶注意义务，保证乘车人的生命财产安全，而其在明知驾驶车辆不能载人及已严重超载的情形下仍违规载人，对损害的发生有过错，应承担相应的过错责任；因王啟帮系免费搭载张先琼等人，符合好意同乘的实质要件，张先琼系完全民事行为能力人，在明知案涉车辆不能载人且严重超载的情况下仍搭乘车辆，对自身因交通事故导致的损害后果存在一定过错，应适当减轻王啟帮的侵权责任。张先琼无证据证明其与王啟帮成立劳动关系后，由王啟帮负责接送并遭王啟帮强行要求乘车的事实，主张对其自身损害后果无过错的辩解理由不能成立。故本院认定张先琼对自身的损害后果承担20%的责任，王啟帮承担80%的责任。张先琼无证据证明王啟帮收执的9000元垫付医疗费收据系从张先琼病房带走的事实，主张该9000元医疗费包含在20000元垫付款内的辩解理由不能成立。张先琼主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定的计算标准，且医疗费、鉴定费、交通费客观存在，本院予以确认并按责任比例支持。但张先琼无证据证明其在营养期内需要补充特殊营养，故主张由王啟帮支付营养费6300元的诉讼请求，本院不予支���。本院应予支持的费用为75873.94元[（按医疗费68107.03元+护理费13932元+误工费21708元+住院伙食补助费7400元+残疾赔偿金18040元+交通费705.4元+鉴定费1200元）×80%-王啟帮垫付款29000元计算]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、由王啟帮赔偿张先琼医疗费、护理费、误工费等共计75873.94元。限判决生效后15日内��行完毕；二、驳回张先琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由张先琼负担264.8元，由王啟帮负担1059.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆瑞利二〇一八年二月十三日书记员  蒋 薇