福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3659号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省安溪县官桥镇官桥村利民路2-33号。统一社会信用代码：91350524MA34DJ6FX1。负责人：廖辉杰，任该支行行长。委托诉讼代理人：吴美玲，女，系该支行职工。被告：钟金良，男，1975年9月11日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：陈志玲，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：钟海平，男，1969年2月17日出生，畲族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称安溪官桥农商银行）与被告钟金良、陈志玲、钟海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪官桥农商银行的委托诉讼代理人吴美玲到庭参加诉讼，被告钟金良、陈志玲、钟海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪官桥农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除钟金良、陈志玲、钟海平与原安溪县农村信用合作联社官桥信用社于2020年6月12日签订的《保证借款合同》(合同编号：HT9070930200008023)，合同标的金额27,000元；2.判令钟金良、陈志玲共同偿还尚欠安溪官桥农商银行的贷款本金27,000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2020年6月22日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止)，暂计至2021年3月21日结欠的利息、罚息、复利为2,575.65元；3.判令钟海平对本案的全部债务承担连带清偿责任；4.判令钟金良、陈志玲、钟海平承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。事实和理由：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行。2020年6月12日，钟金良、陈志玲、钟海平与原安溪县农村信用合作联社官桥信用社签订《保证借款合同》(合同编号：HT9070930200008023)。合同约定：钟金良向原安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款，贷款本金27,000元，借款期限壹年即自2020年6月12日起至2021年6月11日止，用途为借新还旧，年利率11.7%，按季结息。陈志玲系共同借款人，并由钟海平提供连带保证责任担保。合同签订生效后，原安溪县农村信用合作联社官桥信用社依约于2020年6月12日向钟金良发放贷款本金27,000元，借款期限壹年即自2020年6月12日起至2021年6月11日止，借款月利率为9.75‰，还款方式为按季结息、利随本清。后钟金良只按照约定向安溪官桥农商银行支付至2020年6月21日的利息，归还贷款本金0元，自2020年6月22日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。截至2021年3月21日，钟金良尚结欠安溪官桥农商银行贷款本金27,000元及利息、罚息、复利2,575.65元。陈志玲与钟金良系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请，承诺对钟金良的该笔贷款承担共同还款责任。经安溪官桥农商银行多次催收，钟金良、陈志玲拒不履行还款责任，钟海平也未承担保证责任。根据双方签署的《保证借款合同》约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，钟金良的行为已构成严重违约，安溪官桥农商银行有权宣布钟金良的上述债务提前到期，要求全额偿还所欠款项，要求钟海平承担保证责任，并有权解除合同。钟金良、陈志玲、钟海平未作答辩。安溪官桥农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件，中国银保监会泉州监管分局文件【泉银保监复(2020)103号】复印件各1份，拟证明安溪官桥农商银行企业信息及民事诉讼主体资格；2.钟金良、陈志玲、钟海平居民身份证复印件各1份，拟证明钟金良、陈志玲、钟海平的身份情况及民事诉讼主体资格；3.《保证借款合同》、《安溪县农村信用合作联社借款申请书》、《借款借据》、《担保承诺书》及《贷款支付申请（委托）书》复印件各1份，拟证明安溪官桥农商银行与钟金良、陈志玲、钟海平设立的债权债务法律关系；4.钟金良贷款交易明细打印件1份，拟证明钟金良借款金额、时间及归还本金、利息的情况；5.《安溪县农村信用合作联社客户面谈声明授权书》复印件3份，拟证明双方就法律文书送达地址达成协议。本院认为，因钟金良、陈志玲、钟海平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪官桥农商银行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原安溪县农村信用合作联社官桥信用社与钟金良、陈志玲、钟海平签订《保证借款合同》(合同编号：HT9070930200008023号)一份。合同约定：钟金良向原安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款，借款本金为27,000元，借款用途借新还旧，借款期限自2020年6月12日起至2021年6月11日止，贷款利率采用固定利率，即年利率11.7%。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。陈志玲（系钟金良之妻）作为共同借款人，自愿与借款人共同承担合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任，并承诺履行合同约定的借款人应承担的所有义务和责任。保证人钟海平知晓合同项下的借款用途为“借新还旧”，并自愿为贷款人安溪县农村信用合作联社官桥信用社与借款人钟金良形成的债权提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起三年等。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行的加倍利息，贷款人为实现债权的一切费用等。钟金良、陈志玲确认以“xx镇xx村xx19号”作为法律文书送达地址，钟海平确认以“xx镇xx村xx9号”作为法律文书送达地址。合同签订当日，原安溪县农村信用合作联社官桥信用社向钟金良发放贷款27,000元，约定按季结息，利随本清，年利率11.7%。后钟金良只按约定偿还原安溪县农村信用合作联社官桥信用社至2020年6月21日的利息。借款期限届满后，钟金良未能全部偿还借款本金、利息。陈志玲未承担共同还款责任，钟海平也未履行担保责任。钟金良尚欠安溪官桥农商银行借款本金27,000元及自2020年6月22日起的利息、罚息、复利。安溪官桥农商银行于2021年6月1日向本院起诉后，本院分别于6月13日向钟金良、钟海平送达起诉状副本、于6月15日向陈志玲送达起诉状副本。2020年6月24日，原安溪县农村信用合作联社官桥信用社经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，原安溪县农村信用合作联社官桥信用社的所有权利义务由变更后的福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行享有及承受。本院认为，原安溪县农村信用合作联社官桥信用社与钟金良、陈志玲、钟海平签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。钟金良作为借款方，在借款期限届满后未能完全按合同约定偿还尚欠的借款本金27,000元及利息等，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。因本案起诉状副本送达对方时，合同履行期限已经届满，合同已无解除的必要。又因安溪县农村信用合作联社官桥信用社经批准已改制为安溪官桥农商银行，其权利和义务由变更后的安溪官桥农商银行享有和承担，故安溪官桥农商银行有权请求钟金良承担继续偿还尚欠安溪官桥农商银行的借款本金27,000元及自2020年6月22日起应还未还的利息、罚息、复利的民事责任。陈志玲自愿作为共同还款人，应对上述钟金良尚欠的款项承担共同还款责任。安溪官桥农商银行在保证期间和保证范围内向钟海平主张要求其承担连带保证责任，钟海平依法应对上述钟金良尚欠的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。综上所述，安溪官桥农商银行的诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实和法律依据的部分，依法不予支持。钟金良、陈志玲、钟海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟金良、陈志玲应于本判决生效之日起15日内共同偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行透支款本金27,000元及应还未还的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年6月22日起按《保证借款合同》约定的利率计算至实际还清款项之日止）；二、钟海平对上述款项承担连带清偿责任；三、钟海平承担保证责任后，有权依法向钟金良、陈志玲追偿；四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由钟金良、陈志玲、钟海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴瑜虹二〇二一年七月二十七日书记员  陈珠亮