wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初3640号原告：王秀同，男，1957年5月27日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。被告：宓庆森，男，1992年3月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：林云，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：宓庆森（系林云男朋友），男，1992年3月27日出生，汉族，居民，住平邑县。原告王秀同与被告宓庆森、林云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀同的委托诉讼代理人乔玉笛、被告宓庆森、被告林云的委托诉讼代理人宓庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀同向本院提出诉讼请求：判令宓庆森、林云偿还借款458400元及利息。事实和理由：宓庆森与林云系夫妻关系，宓庆森在婚姻存续期间因经营需要，于2018年5月27日向我借款326400元，双方约定月息为一分。2019年4月23日宓庆森与林云又向我借款132000元，双方约定月息为一分。虽经多次催要都无结果，为保护我的合法权益，故向法院起诉，请法院依法支持我的诉求。诉讼过程中，补充事实理由为：将宓庆森与林云系夫妻关系变更为男女朋友关系。婚姻存续期间改为恋爱同居期间。宓庆森辩称,对王秀同起诉的借款有异议，因为王秀同确实给我一部分钱，大约40万左右，但这部分钱是用于王秀同跟别人合伙的水洗厂。林云辩称，同宓庆森的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王秀同提交的证据：2018年5月27日借条一份，证实宓庆森、林云向我借款326400元，该款是通过银行转账24万元，现金86400元支付的，约定利息是1分。宓庆森、林云质证认为，该借条与2019年4月24日的借条都是同一天签的，借条签订的实际日期是2020年5月初，具体哪一天记不起来了。对2018年5月27日的借条有异议，王秀同没有给我现金86400元，条子是我写的，对于利息我不承认，该笔钱不是我个人用的。对王秀同提交的上述证据，林云、宓庆森虽提出异议，但并未提交相应的证据予以反驳。上述证据与本院已确认的事实之间能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。宓庆森、林云提交的证据：1.2018年12月12日合伙经营协议书一份，证实132000元借条的真实性。2.微信截图22张，证实132000元借款的真实性。3.2018年12月12日合伙经营协议书中经营的工资表共10页，证实132000元借款的真实性。王秀同质证认为，对证据1的关联性、合法性均有异议，仅是复印件，该份证据与本案没有任何关联性。对证据2的关联性有异议，不能证实宓庆森、林云将涉案款项支付给宓庆森、林云举证的他人，对宓庆森、林云举证的证明目的有异议，宓庆森、林云的举证目的不能成立。对证据3的三性均有异议，不能证实涉案款项用于支付工资，宓庆森、林云的证明目的不能成立，该份证据系宓庆森、林云个人书写，其证明目的不能成立，不能证实该份证据同本案存有关联性，且是复印件。对宓庆森、林云提交的上述证据，王秀同质证时均提出异议，宓庆森、林云并未提交证据加以证实，对上述证据的证明效力，因与本案不是同一法律关系，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宓庆森与林云是男女朋友关系，同居期间生育一女孩，现已5岁。王秀同与宓庆森、林云都认识，2018年5月27日，宓庆森向王秀同借款，并出具了借条一张，约定：“今借到王秀同现金326400元，大写叁拾贰万陆仟肆佰元，从银行转给我240000元，大写叁拾肆万元，现金86400元，大写捌万陆仟肆佰元，利息按：1分算，借款人：宓庆森，身份证号码：371326199203××××，借款日期，2018.5.27号”宓庆森在该借条上借款人处签字并捺印。2019年4月24日，宓庆森、林云又向王秀同借款，并出具了借条一张，约定“今借到王秀同现金132000元，大写拾叁万贰仟元，全是通过微信转账的方式转给我与林云的，其中1万转到我银行卡，利息按：1分算，借款人：宓庆森，身份证号：371326199203××××，身份证号：371326198810××××，林云，转款时间从2019年1月4号-4月24号”宓庆森、林云在该借条上借款人处签字并捺印。本院认为，宓庆森、林云向王秀同借款132000元的事实，有王秀同提供的借条及银行交易流水为证，宓庆森、林云在借款人处签字捺印，事实清楚，债权债务关系明确。宓庆森、林云作为债务人，应当承担还款责任。对于王秀同要求宓庆森、林云偿还借款的诉求，本院予以支持。宓庆森向王秀同借款326400元的事实，有王秀同提供的借条及银行交易流水为证，宓庆森在借款人处签字捺印，事实清楚，债权债务关系明确。宓庆森作为债务人，应当承担还款责任。对于王秀同要求宓庆森偿还借款的诉求，本院予以支持。王秀同主张该借款是支付给宓庆森和林云的，也由宓庆森和林云共同使用，应由宓庆森和林云共同还款，未提供相应的证据加以证实，该主张本院不予支持。对于王秀同主张的利息，上述两份借条中均没有约定还款期限，但约定了利息为1分，因此对于王秀同主张的利息，宓庆森、林云应自借款生效之日起至实际给付之日止按照月利率1%计付。宓庆森、林云辩称主张王秀同确实给其大约40万左右，但这部分钱是用于王秀同跟别人合伙的水洗厂。宓庆森庭审中陈述2018年5月27日借款中的24万元是用于其和他人合伙的厂子，2019年4月24日的借款中的122000元用于王秀同和他人合伙的厂子，但未提供相应的证据加以证实，其主张的借款用途本院不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法电》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，判决如下：一、宓庆森于判决生效之日起七日内偿还王秀同借款326400元及利息（以326400元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止按月利率1%计付）；二、宓庆森、林云于判决生效之日起七日内偿还王秀同借款132000元及利息（以132000元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止按月利率1%计付）；三、驳回王秀同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，减半收取4088元，由宓庆森、林云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  彭 欣二〇二一年七月十九日法官助理  孙程程书 记 员  梁珊珊
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执67号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：杨威，女，汉族，1988年1月1日出生，现羁押于监狱。本院在执行杨威罚金一案中，杨威在中国人民人寿保险公司投保的2个保单现金价值为1326元，杨威家属已将1350元交给本院已上缴省财政。执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、工商等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人杨威高消费。被执行人应交罚金200000.00元，未支付198350.00元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月十九日书记员 应鹤飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4362号原告：郄海娜，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：曾永利，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：贾春荣，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告郄海娜与被告曾永利、贾春荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄海娜，被告曾永利、贾春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郄海娜向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2021年4月15日签订的买卖房屋合同有效，并判令位于北京市密云区x镇x村x号院内北正房五间归原告所有。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻，2021年4月15日，二被告与原告签订房屋买卖合同，约定由原告购买二被告所有的位于北京市密云区x镇x村x号院内房屋，售价350000元，原告按约定交给被告售房款350000元，但被告无正当理由至今不给原告腾退房屋，经原告多次找二被告交涉未果，故诉至法院。曾永利、贾春荣辩称，原告说的过程都属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郄海娜系北京市密云区x镇x村村民。2010年7月13日，曾永利在x村申请翻建北正房五间并获得行政机关审批，同居人口为贾春荣。2021年4月15日，郄海娜与曾永利、贾春荣签订《房屋买卖合同》，约定曾永利、贾春荣将位于x村x号院内北正房五间出售给郄海娜，价格350000元，郄海娜已将购房款付清。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、户口簿、x村委会证明等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。郄海娜具备购买农村房屋的主体资格，其与曾永利、贾春荣签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条之规定，判决如下：一、原告郄海娜与被告曾永利、贾春荣于二〇二一年四月十五日签订的《房屋买卖合同》有效。二、位于北京市密云区x镇x村x号院内北正房五间归原告郄海娜所有。案件受理费三千二百七十五元，由原告郄海娜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年七月六日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保87号申请人：北京硕为思公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里8号2号楼一层81808。法定代表人：李仲先。委托诉讼代理人：潘悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燕如，女，该公司员工。被申请人：北京嘉利智联营销管理股份有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街18号。法定代表人：李辂。申请人北京硕为思公关顾问有限公司于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人北京嘉利智联营销管理股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京光华支行账号为×××存款185394元，保全金额185394元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险金额185394元的诉讼财产保全责任险保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京嘉利智联营销管理股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京光华支行账号为×××存款185394元。保全费1466.77元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年七月七日书记员  刘长林
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更152号罪犯罗呷，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2017年10月25日作出（2017）川3333刑初11号刑事判决，以被告人罗呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月,并处罚金人民币3000元。四川省色达县人民法院于2018年9月18日作出（2018）川3333刑初12号刑事判决，以被告人罗呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；（2017）川3333刑初11号刑事判决书判处被告人罗呷有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后,于2017年11月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期从2017年1月5日起至2030年1月4日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯罗呷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗呷减刑六个月，减刑后刑期自2017年1月5日起至2029年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10498号之一申请执行人：张青芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：张中坤，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。关于申请执行人张青芳与被执行人张中坤民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0605民初378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还欠款90600元及相关债务利息予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费1032元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款17125.91元，扣缴本案执行费1259元、诉讼费1032元后，余款14834.91元已退予申请执行人；本院依法查封被执行人名下所有车牌号为粤Ｅ××××小汽车一辆（查封期限为贰年，从2021年5月31日至2023年5月31日止）。除此之外,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款14834.91元；现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年七月十五日书记员  刘 钰
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初1020号原告：魏某1，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：魏某2（魏某1胞兄），男，汉族，生于1962年8月15日，甘肃省灵台县人，农民。被告：杨某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，居民。被告：王某（杨某之妻），女，汉族，现年43岁，甘肃省灵台县人，住灵台县，居民。原告魏某1与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人魏某2到庭参加了诉讼，被告杨某、王某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还借款本金15000元，支付利息2408元，合计17408元。事实和理由：魏某1系梁原乡村民，杨某系梁原乡信用社职工。2019年7月3日，二被告称其资金周转所需，从魏某1处要走1.5万元的银行存单1张，并向魏某1出具借条1张，约定借款1.5万元，月利率7厘，每天3.48元，一年内清偿。借款期限届满后，魏某1多次催要，二被告以各种理由拒绝推诿，至今尚欠本金1.5万元，利息2408元。杨某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。魏某1围绕诉讼请求依法提交：借条1张，证明借款金额、期限、利率等情况。杨某、王某未到庭，无法质证。经审查，上述证据符合证据规则的有关规定，与当事人的陈述相吻合，客观真实，予以采信。本院经审理查明事实如下：2019年7月3日，杨某、王某从魏某1处借款15000元，并出具借条1张，约定月利率7厘，每天3.48元，一年内清偿。借款期限届满后，杨某、王某未清偿，至今尚欠本金15000元，利息2408元。本院认为，魏某1与杨某、王某形成民间借贷关系，均系双方真实意思表示，应受法律保护。魏某1要求杨某、王某归还借款并承担利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某、王某于本判决书生效后15日内归还魏某1借款15000元，利息2408元，合计17408元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由杨某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干福忠二〇二一年七月十二日法官助理 王文娟书记员 张 宁
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执异11号申请人：北京墨盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91110113MA01MWWN7C，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号1106室。法定代表人：王步之，该公司董事长。委托代理人：龚自强，福建麦博律师事务所律师。委托代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，组织机构代码66507092-7，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。负责人：孙炳章，该分行行长。委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人：曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，组织机构代码77750558-5，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭农山路689号。法定代表人：黄少清，具体职务不详。被执行人：百威数码科技（福建）有限公司，组织机构代码69901793-X，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道西侧。法定代表人：董金祥，具体职务不详。被执行人：莆田市凯欧世家服饰有限公司，组织机构代码79607339-4，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道西侧。法定代表人：黄玉水，具体职务不详。被执行人：黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司、莆田市凯欧世家服饰有限公司、黄少清、黄玉花金融借款合同纠纷一案中，申请人北京墨盛资产管理有限公司于2021年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了平安银行股份有限公司福州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司之间签订的《分户债权转让合同》、单户债权转让确认函及《福建日报》平安银行股份有限公司福州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告；中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间签订的《债权转让合同》、单户债权转让确认函及《东南快报》债权转让暨催收公告；浙江省浙商资产管理有限公司与北京墨盛资产管理有限公司之间签订的《债权转让协议》、单户债权转让确认函以及《国际商报》浙江省浙商资产管理有限公司与北京墨盛资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告等证据为证。本院查明，福建省福州市中级人民法院2014年11月3日作出的（2014）榕民初字第758号民事判决书已发生法律效力，因莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司、黄少清、黄玉花、莆田市凯欧世家服饰有限公司均未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司福州分行申请强制执行，福建省福州市中级人民法院于2015年1月9日立案执行，执行案号:(2015)榕执字第88号。为统一调配使用执行力量，提高执行效率，福建省高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽执协110号执行裁定书，裁定该案由福建省三明市中级人民法院执行,福建省三明市中级人民法院于2019年1月28日立案执行。福建省三明市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）闽04执126号执行裁定书，裁定该案由本院执行,本院于2019年3月3日立案执行。另查明，平安银行股份有限公司福州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2016年1月25日签订《分户债权转让合同》，并于2016年1月27日联合在《福建日报》上共同刊登《平安银行股份有限公司福州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告将平安银行股份有限公司福州分行的本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，平安银行股份有限公司福州分行对此予以确认。中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司于2020年7月14日签订《债权转让合同》，并于2020年8月21日联合在《东南快报》上共同刊登《债权转让暨催收公告》，公告将中国信达资产管理股份有限公司的本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，中国信达资产管理股份有限公司对此予以确认。浙江省浙商资产管理有限公司与北京墨盛资产管理有限公司于2020年11月2日签订《债权转让协议》，并于2020年11月23日联合在《国际商报》上共同刊登《浙江省浙商资产管理有限公司与北京墨盛资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告将浙江省浙商资产管理有限公司的本案债权转让给北京墨盛资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式转让、处置已经涉及诉讼、执行等程序的不良贷款时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案平安银行股份有限公司福州分行、中国信达资产管理股份有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司、北京墨盛资产管理有限公司相互达成的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务，系合法、有效，依法应予保护。申请人北京墨盛资产管理有限公司受让本案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更北京墨盛资产管理有限公司为（2014）榕民初字第758号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年七月二十六日书记员  陈嘉达附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2184号原告：刘某1，男，汉族，2005年12月9日出生，住河南省唐河县。法定代理人：侯某，女，汉族，1977年8月23日出生，住河南省唐河县,系原告刘某1之母。原告：刘某2，男，汉族，1998年5月21日出生，住河南省唐河县。二原告委托代理人：陈飞，系河南大统律师事务所律师。原告刘某2委托代理人：李海英，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省唐河县,系原告刘某2之母。被告：刘某3，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省唐河县。委托代理人：李志恒，系河南恒阳律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告刘某3为遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法进行审理。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还200000元，并自起诉之日起按ＬＰＲ（贷款市场报价利率）支付利息至款清偿完毕时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系刘自兴（2020年亡故）、薛云（系刘自兴之妻，2018年亡故）的孙子，刘自兴与薛云夫妻生前生育子女三人：长子刘小波（2004年亡故）；次子刘小建（2009年亡故）；女儿刘晓玲（2013年亡故）。原告刘某2系刘小波之子，原告刘某1系刘小建之子。薛云生前在唐河县农村信用合作联社存款100万元（两笔，每笔50万元。），存期5年（1笔自2015年11月17日-2020年11月17日；1笔自2015年11月18日-2020年11月18日。），该100万元到期利息共计20万元。2018年薛云亡故前将定期存单交付刘自兴，后刘自兴将其存单交付刘某3夫妇代管，并嘱托其百年后将上述款项交付二原告。刘自兴于2020年亡故，存单到期后，被告刘某3在未经继承人同意的前提下，私自将上述本息取出，且拒绝归还。经原告多次索要，被告仅支付原告100万元，剩余20万元利息，被告至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告刘某3辩称:1、本案应当变更被告或追加李月（系被告刘某3之妻，又名李静）。2、2020年4月21日刘志兴在处理自己财产时将在唐河县龙潭信用社的存款从银行卡所显示的13万元款处分给李月。后该13万元卡为刘某2所领取。因此，李月保留该13万元的诉权。3、本案中涉及的20万元利息是2015年11月18日和2015年11月19日两笔存款各50万元（合计100万元）的五年利息，每笔50万元的利息各10万元。而该笔存款利息刘自兴以处分形式归李月所有。综上，被告认为应当驳回原告起诉和诉讼请求。原告刘某1、刘某2对被告刘某3答辩发表如下意见：本案不需要追加李月为被告，涉案20万元系刘某3在信用社取走。该20万元权属并非李月，系二原告。二原告起诉刘某3主体适格。并不能证明13万元是李月的，13万元是刘自兴的钱。本案涉及20万元权属二原告，不是李月。本院经审查认为，原告刘某1、刘某2提供的刘自兴生前于2020年4月21日书写的两份证明（内容一样）显示：“证明：刘自兴生前现金交予李静代管（经两人协商），刘自兴百年后除去所有开支，由李静交予刘某2、刘某1，别人不许干涉，立字为证。刘自兴，2020年4月21日。”，这说明李月（曾用名李静）是本案适格的被告。但是，原告刘某1、刘某2述称不需要追加李月为被告。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2的起诉。案件受理费2150元，退回原告刘某1、刘某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 孟 晓二〇二一年七月八日书记员 魏林姿
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执异37号案外人：王永辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。申请人：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：陈杰，男，1963年10月13日出生，汉族，住古蔺县。本院在保全申请人李健与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案中，案外人王永辉于2021年7月22日对位于古蔺县房屋〔不动产权证书号：川（2015）古蔺不动产权第0××0号〕（以下简称案涉房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王永辉称，请求裁定解除对案涉房屋的保全措施；撤销对案涉房屋的查封。事实和理由：申请人李健与陈杰民间借贷纠纷一案，李健向本院申请财产保全，本院于2019年11月13日查封了案涉房屋。该房屋系案外人于2007年以60000元购得，案外人占有并在房屋内居住至今已长达14年之久。该房屋系案外人所有，早已不是被执行人陈杰的财产，故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，依法提出查封异议。申请人李健称，1、案外人王永辉与陈杰有恶意串通规避执行的可能，案涉房屋于2019年查封，案外人时至今日才提执行异议不合常理；2、案外人所述2007年签订的购房协议应举证证明其真实合法有效；3、根据物权法的相关规定，案外人虽占有房屋，但至今房屋仍登记在陈杰名下，应系陈杰所有；4、买受人应同时具备最高人民法院执行异议和复议规定第二十八条规定的四个条件时，才能支持其异议，但本案不符合二十八条第四款非因买受人自身原因未办理过户登记，请求本院综合全案公正处理。被申请人陈杰未提供意见。本院查明，依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2640号民事裁定书，本院于2019年11月13日查封了案涉房屋。另查明，被申请人陈杰与古蔺县房屋地产开发公司于1997年4月7日签订《住宅房购销合同书》，合同书载明买方为被执行人陈杰。被执行人陈杰、案外人王永辉于2007年1月10日签订《房屋转让协议》，陈杰将案涉房屋转让给王永辉，陈杰于2007月1月11日向王永辉出具《收条》，收条载明“今收到王永辉购古蔺镇马厂路1号楼陈杰房屋款大写陆万元整（小写60000.00元）。”川（2015）古蔺县不动产权第0××0号不动产权证载明案涉房屋为被执行人陈杰单独所有，登记日期为2015年12月11日。2014年至2017年，案外人王永辉曾以自己名义按下街台区范围交纳电费和马厂开发房1-1-203号房屋的天然气费。案涉房屋于2017年5月15日被叙永县人民法院首次查封。本院认为，异议人王永辉提供了《房屋转让协议》、《房屋权属登记信息查询表》、四川省政府非税收入一般缴款书、川（2015）古蔺县不动产权第0××0号不动产权证、《收条》、国网四川古蔺县供电有限责任公司发票、古蔺县巨能天然气有限公司发票等证据，足以证明其提出的异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。案外人王永辉未办理案涉房屋过户登记系被申请人陈杰所致，案涉房屋在被法院查封后无法办理过户登记，故案外人王永辉的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陈杰名下的古蔺县古蔺镇马厂路（马厂综合楼）房屋〔不动产权证书号：川（2015）古蔺不动产权第0××0号〕的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  扶建华审判员  孙湖江审判员  陈 蔺二〇二一年七月二十九日书记员  张利娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执836号之一被执行人：韩会亮，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地宿迁市沐阳县，现住宿迁市沭阳县。关于韩会亮虚开增值税专用发票、虚开发票一案，本院于2021年4月23日作出的(2020)苏1291刑初5号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人韩会亮犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币十八万元，追缴违法所得人民币四十四万元。因被执行人未自觉履行义务，本院已立案执行。本院于2021年6月22日查封被执行人韩会亮名下位于沐阳县XXXX小区XX幢XXX室不动产。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人韩会亮名下位于沐阳县XXXX小区XX幢XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月六日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2031号申请执行人：张洪军，男，1982年9月5日出生，汉族。被执行人：任宁，女，1978年1月1日出生，汉族。被执行人：王海涛，男，1975年2月12日出生，汉族。本院在执行张洪军与任宁、王海涛民间借贷纠纷一案中，查封了二被执行人名下房产各一处（申请执行人暂不要求处置），另查任宁名下有一辆2006年夏利车（申请执行人不要求采取措施），王海涛名下无车辆，再查二被执行人名下无大额存款、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十二日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2031号申请执行人：张洪军，男，1982年9月5日出生，汉族。被执行人：任宁，女，1978年1月1日出生，汉族。被执行人：王海涛，男，1975年2月12日出生，汉族。本院在执行张洪军与任宁、王海涛民间借贷纠纷一案中，查封了二被执行人名下房产各一处（申请执行人暂不要求处置），另查任宁名下有一辆2006年夏利车（申请执行人不要求采取措施），王海涛名下无车辆，再查二被执行人名下无大额存款、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十二日书记员  闫志亮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初3352号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：崔健，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，系辽宁聚品师事务所实习律师。被告：姜丽，女，1972年12月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告姜丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔健、李洁铭到庭参加了诉讼。被告姜丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金65955.25元；2、请求法院判令被告偿还原告违约金1100.02元、年费1000元，以及自2016年12月23日起至款项付清之日止的利息（截至2021年2月23日利息欠款75434.13元）。以上总计143489.4元。3、本案全部诉讼费用由被告姜丽承担。被告姜丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2013年7月4日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。信用卡基本年费1000元（核卡后即计收，自选服务费用另计。）二、履行情况被告未按时偿还信用卡（卡号：43×××87）欠款，自2016年12月23日逾期还款，截至2021年2月23日，欠付本金65955.25元、利息75434.13元、违约金1100.02元、年费1000元，自2021年2月24日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、年费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告姜丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金65955.25元、违约金1100.02元、年费1000元及截至2021年2月23日的利息75434.13元；二、被告姜丽于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金65955.25元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月24日起计算至付清本息之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3470元（含案件受理费3170元，公告费300元），原告已预交，由被告姜丽负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李海平二〇二一年七月十九日书 记 员  郝 琪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1352号原告：屈某，男，1961年8月20日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX屈某。委托诉讼代理人：屈常亮，男，1986年8月3日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，原告之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李昱瑶，北京景烁律师事务所律师。被告：某公司，住咸阳市秦都区宝瑞阳光北200米。法定代表人：白涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟强，男，1976年1月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。本院在审理原告屈某诉被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。案件受理费减半收取1931元，由原告屈某承担。                                     审 判 长     董  娟人民陪审员      文玉芹       人民陪审员      张  红                    二O二一年七月一日                     法官助理      王   硕                        书 记 员    孙倩兮     1
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3570号原告：陈乘风，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈耀章。被告：陈进才，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈乘风与被告陈进才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陈乘风于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈乘风申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈乘风撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈乘风负担。审 判 员 姚国明二〇二一年七月十三日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2483号原告：赵亮，男，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被告：陆雪梅，女，1980年3月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。原告赵亮与被告陆雪梅承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告陆雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装施工费55590元；2.被告承担利息66058元（自2017年12月17日起至2021年4月9日止，按年利率24%计算）；3.被告承担交通费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，其与被告签定上下水安装协议，约定嘉峪关市新城养老院的上下水由其安装施工，按建筑面积1853㎡，按30元/㎡计算，总价款为55590元。后原告依约完成了上下水安装施工，但被告拒绝付款，故而成讼。陆雪梅庭后委托代理人辩称，虽双方签订了合同，但原告并未施工，未实际履行合同，其不应向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据：结算单一份，拟证明经其与被告现场负责人马平结算，上下水工程款为55590元;付款清单一份，拟证明被告答应向其及其他人付款;材料费清单一份，拟证明购买上下水材料支出的费用；微信聊天记录、短信记录、通话录音，拟证明向被告催要工程款及被告答应给付。被告认可上述证据的真实性，对证明目的均不认可，因付款清单、材料费清单由陆雪梅签字，聊天记录、通话录音中陆雪梅答应付款，结合被告无异议的上下水安装协议，上述证据可相互印证，本院予以认定。2.被告提交的证据：马平与陆雪梅签订的工程协议一份，拟证明马平实际为施工人，并非其管理人员，原告认可真实性，但认为马平施工的只是平房，不包括楼房工程，该协议不足以证明其证明目的，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，陆雪梅（甲方）与赵亮（乙方）签订上下水安装协议，约定嘉峪关市新城养老院的上下水安装工程由原告施工，按建筑面积30元/㎡计算，总价款约为60842.8元；安装施工费支付方式为材料到场甲方预付总价款的30%，系统管道安装完毕付总价款的50%，完工后经甲方验收合格留5%的保修金一次性付清剩余款项；工程保修期为一年。2017年12月17日，赵亮与马平就上下水安装施工费进行结算，结算单载明：上下水1853×30=55590元；落水管8000元，合计63590元，工程款按80%结算，应付金额50872元，剩余部分工程验收完结算。原告解释，虽结算时包含了落水管8000元，但未施工。原告提交付款清单一份，其中赵亮5万元，被告陆雪梅在清单下方签字，马平也在清单下方负责人处签字。另，原告提交的微信聊天记录、通话录音中，原告向陆雪梅催要欠款，陆雪梅答应付款。本院认为，本案争议的焦点为，在签订协议后，原告是否实际完成了施工。从原告提交的微信聊天记录、通话录音看，针对原告催要欠款，被告陆雪梅答应给付，从未提及原告未施工及不欠原告款项；从原告提交的付款清单看，被告陆雪梅曾答应给原告支付5万元，且付款清单有陆雪梅和马平签名，其中马平在负责人处签名，可以认定马平为陆雪梅安排的施工现场负责人。综上，原告提交的证据可以证明原告已履行了合同义务。关于欠款数额，经原告与被告现场负责人马平结算，原告安装施工费为55590元，该欠款应由被告支付。关于原告的利息主张，因双方对欠付工程款未约定利息，原告主张按年利率24%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，但合同中约定了付款期限，且双方于2017年12月17日进行了结算，结算后被告一直未付款，故应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项规定，在扣除保证金后，被告应自2017年12月18日起按银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前按同期贷款利率计息，2019年8月20日后按同业折借市场报价利率计算）支付利息至原告主张的2021年4月9日止，保证金应自2018年12月18日起支付利息至2021年4月9日。关于原告主张的交通费5000元，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陆雪梅支付赵亮工程款55590元及利息（其中52810元自2017年12月18日起，2780元自2018年12月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年4月9日止），于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回赵亮的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取计1416.5元，由陆雪梅负担708.5元，赵亮负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年七月二十七日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执632号之五申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司员工。被执行人：谢文兴，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初936号民事判决已发生法律效力，上述判决确定：被执行人谢文兴十五日内偿还借款本金55445元、利息96037.63元，合计151482.63元（利息暂计算至2020年2月21日，后息自2020年2月22日起，按借款借据的约定计算至本金还清之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融机构，扣划被执行人谢文兴在广东佛冈农村商业银行股份有限公司开设的账号为8001××××5359的存款254.94元，在财付通支付科技有限公司开设的账号为085ｅ××××ｃｏｍ的存款80.07元，合共335.01元，用于扣减被执行人谢文兴应负担本案的执行费2172元。经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。另查明，被执行人谢文兴于2020年7月10日因疾病死亡。本院认为，除上述款项外，被执行人名下无遗产可供执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1821执632号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年七月十五日书记员  徐俊烽
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11368号     原告：义乌帕坦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路516号二楼。       法定代表人：楼海华，总经理。       被告：陈思雨，女，1997年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。       原告义乌帕坦贸易有限公司与被告陈思雨合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款7226元及违约金722.6元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌帕坦贸易有限公司的法定代表人楼海华到庭参加诉讼，被告陈思雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院查明：2020年12月18日，被告通过租赁平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为9660元的手机一台，租赁期数12个月，每月租金608.5元，总租金为7302元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30％的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在向原告支付了4期的租金2434元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。       本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。被告应按约支付手机买断款7226元（9660元-2434元）。原告主张违约金按照应付款10％计算，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告陈思雨于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司手机款人民币7226元、违约金人民币722.6元，合计7948.6元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告陈思雨负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月二十七日     法官助理廖莎     书记员金晓安
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1083号原告：花增方，男，1994年8月18日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告：南通雅居乐房地产开发有限公司，住所地南通经济技术开发区通盛大道188号创业外包A座328-B室。法定代表人：徐渊，董事长。委托诉讼代理人：常玉香、朱雁翎，系该公司员工。原告花增方与被告南通雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案,原告花增方于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花增方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花增方撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告花增方负担。审判员 陈 新二〇二一年七月十四日书记员 顾纾琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1972号申请人：泰州名流国际家居博览中心有限公司，统一社会信用代码91321291579482394W，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被申请人：徐荣顺，男，1984年5月19日出生，汉族，住兴化市。原告泰州名流国际家居博览中心有限公司与被告徐荣顺物业服务合同纠纷一案，申请人泰州名流国际家居博览中心有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐荣顺银行存款人民币42000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人泰州名流国际家居博览中心有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州名流国际家居博览中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐荣顺银行存款人民币42000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 丽二〇二一年七月二十九日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4620号     原告：支开良，男，1973年10月5日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。       被告：徐迎春，男，1983年3月27日出生，汉族，住嵊州市。       被告：魏六明，男，1966年12月12日出生，汉族，住嵊州市。       原告支开良与被告徐迎春、魏六明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告支开良及其委托诉讼代理人王卫云、被告徐迎春到庭参加诉讼。被告魏六明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告徐迎春归还原告借款19.6万元，并支付自2021年1月1日起至实际付清之日止以本金19.6万元为基数按年利率15.4％计算的利息；2．被告向原告支付因催讨债务支持的律师代理费1万元；3．被告魏六明对被告徐迎春的借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月10日向原告借款。被告徐迎春于2018年6月11日收到原告通过银行转账的借款19.6万元，被告收到借款后向原告出具了借条，并约定月利息2％，并由被告魏六明对上述借款及利息、律师费代理费承担连带清偿责任。至今，两被告未归还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。       被告徐迎春辩称，对原告的起诉无异议，欠原告的钱要慢慢还。被告在2021年之前是在向原告付利息的。被告徐迎春未向本院提交证据。       被告魏六明未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。       为支持其诉称，原告向本院递交以下证据：借条、转账凭证及法律服务合同各一份。被告徐迎春质证后，对上述证据真实性无异议。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，被告徐迎春质证后无异议，且被告魏六明既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。       综上，本院认定事实如下，被告徐迎春于2018年6月10日向原告借款并出具借条一份，并约定：向支开良借款20万元，月利率2％，并由被告魏六明对上述借款及利息、律师代理费等承担连带清偿责任。被告徐迎春和魏六明均在上述借条上签字并捺手印。次日，原告支开良通过银行转账向被告徐迎春交付借款19.6万元。现经原告催讨，两被告未归还上述借款及利息。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费10000元。       本院认为，原、被告之间的借贷，符合民间借贷法律关系特征，属有效。根据双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还的法律规定，因本案被告的借款时间较长，至原告起诉前，可视为已给予被告合理的准备期限。被告徐迎春向原告借款后未及时返还借款，被告魏六明未按约承担连带保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告在借条中约定的利息有过高之嫌，但原告已主动将其请求降至合理范围，且两被告对原告的起诉未提出异议，故本院依法予以准许；被告徐迎春辩称已经归还部分利息但未提供相应证据，本院对该辩称意见不予采信。原告仅主张自2021年1月1日起的借款利息，系其对自己权利的合法处分，且该处分并不违反法律的规定，本院依法予以准许。关于律师代理费一节，鉴于原、被告对律师费的承担已有明确约定，该约定不违反国家法律的规定；且该约定事由已在合理范围内实际发生，从其约定。被告魏六明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、徐迎春返还给支开良借款19.6万元，并支付该款自2021年1月1日起至付清之日止按年利率15.4％计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。       二、徐迎春支付给支开良为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清       三、魏六明对徐迎春的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。魏六明在承担保证责任后，有权向徐迎春追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费依法减半收取计2307.5元，由被告徐迎春、魏六明共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员杨柳青     二Ο二一年七月二十八日     书记员彭波英
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3182号原告：祝令民，男，1971年6月1日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，住沛县。原告祝令民与被告郭艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝令民的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郭艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝令民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还预付款50000元及利息11800元；2、解除合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告经中间人介绍向被告购买房屋，交付预付款5万元，余款待上房后付清，中间人起草收条一份，被告在收款人处签字，落款日期为2016年4月26日，原告于2016年4月27日通过银行转账向被告支付预付款5万元，后原告发现涉案房屋不存在，原告要求被告退款，被告一直未返还。被告郭艳红未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告口头约定，向被告购买御水华庭室房屋。被告于2016年4月26日向原告出具收条一份，内容：“收条今收到祝令民室楼房117㎡预付款5万元，余款32万元上房交钥匙付清双方绝不反悔，按此收条双方遵守收款人：郭艳红2014年4月26日”。庭审中原告陈述收条中的“2014年”为笔误，实际应为“2016年”。原告于2016年4月27日向被告支付5万元预付款，被告未依约向原告交付涉案房屋。本院认为，被告郭艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告祝令民与被告郭艳红之间的的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告现无法依约交付涉案房屋，构成根本违约，应承担违约责任。对原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。解除合同后，被告应返还原告5万元关于利息的问题。被告郭艳红未依约向原告祝令民交付涉案房屋，应当支付利息损失，现原告主张被告支付以5万元为本金，按年利率4.75%，自2016年4月27日起至2021年4月27日止的利息11800元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告祝令民与被告郭艳红之间的《房地产买卖合同》；二、被告郭艳红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祝令民购房款50000元，支付利息11800元，合计61800元。案件受理费1345元，减半收取为673元，由被告郭艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 花梦莉二〇二一年七月二十二日法官助理 耿媛媛书 记 员 张 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1393号申请执行人：广西美瑞广告有限公司，住所地柳州市雅儒路202号1-3号门面，统一社会信用代码：91450205051013557T。法定代表人：刘尚军。被执行人：柳州千古文化传媒有限公司，住所地柳州市红光路66号柳岸春晓7栋1-5，统一社会信用代码：91450204MA5KAHU817。法定代表人：徐浩。关于申请执行人广西美瑞广告有限公司与被执行人柳州千古文化传媒有限公司的广告合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初421号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州千古文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西美瑞广告有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，柳州千古文化传媒有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为31902元，未执行金额为31902元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月十二日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保684号卜建：申请人卜建与被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币5200元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1155号民事裁定书，对被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3217号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：孙一慧，男，1975年11月15日生，汉族，住常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告孙一慧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月7日，被告向农业银行天宁支行借款85000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行天宁支行。2019年2月，被告开始未能及时归还银行借款，也未支付保险费。后天宁支行向原告索赔，原告于2019年5月向天宁支行支付了45553.08元，并取得了权益转让书。原告多次向被告催要未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告归还保险代偿款45553.08元、拖欠保险费4864.47元和违约金31057.21元（以50417.55元为基数按照每日千分之一自2019年5月26日起暂计至2021年1月31日），合计81474.76元，及以50417.55元为基数自2021年2月1日起按照每日千分之一计算至付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告向农业银行天宁支行借款85000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行天宁支行，其中“特别约定”中载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年2月，被告开始未能及时归还银行借款，也未支付保险费。后天宁支行向原告索赔，原告于2019年5月向天宁支行支付了45553.08元，并取得了权益转让书。原告向农业银行天宁支行赔偿后，即取得向被告追偿的权利。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、还款明细统计表、权益转让书等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：根据法律规定，原告履行完担保责任后，依法有权向主债务人追偿。被告未能及时付清代偿款，原告要求其支付代偿款45553.08元的诉讼请求成立，本院予以支持。拖欠的保费、违约金之和，其计算标准不应超过法定最高上限，故本院确认自2019年5月26日起至2020年8月19日止的计算标准为年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率15.4%。被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，最高人民法院《关于适用有关担保制度的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款45553.08元及拖欠保费、违约金（拖欠保费、违约金之和自2019年5月26日起至2020年8月19日止的计算标准为年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率15.4%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告负担88.5元，被告负担830元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年七月八日书记员  袁 雯
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执7330号吴文梁、王益红：关于申请执行人吴文梁与被执行人王益红民间借贷纠纷（2021）浙0782民特47号一案，经本院强制执行，申请执行人吴文梁已收到被执行人王益红支付的执行款5000元，本案剩余本金及利息申请执行人吴文梁自愿放弃。现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1362号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人汪其福，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴金规（曾用名吴金飞），男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人汪其福、吴金规犯诈骗罪一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)闽0502刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人汪其福、吴金规发出执行通知书，责令二被执行人分别缴纳罚金人民币5000元。被执行人汪其福已缴纳本案罚金，被执行人吴金规至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.本案在执行过程中，被执行人汪其福已缴纳罚金人民币5000元。2.通过执行司法查控系统，于2021年4月25日、2020年4月26日、2020年4月28日、2021年6月25日、2021年7月19日先后对被执行人吴金规的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴金规名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月7日、2021年6月1日、2021年7月16日，本院先后依法冻结被执行人吴金规名下部分银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人吴金规名下财付通存款及支付宝存款共计人民币728.14元，用于缴纳本案部分罚金。3.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴金规的房地产登记情况。经查，被执行人吴金规名下无可供执行的房地产登记信息。4.2021年6月24日，本院依法向被执行人吴金规发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。5.因被执行人吴金规违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴金规司法拘留十五日的决定，但因其尚在服刑期间，司法拘留暂未能实施。现本案被执行人吴金规罚金尚未全部缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人吴金规其他可供执行的财产线索，且已对被执行人吴金规采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人吴金规负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502刑初278号刑事判决书主文第二项中关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月十九日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执74号之三    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号，统一社会信用代码91331022776463352A。    法定代表人:郭建斌。    被执行人:章正明，男，1970年9月1日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:章宝兰，女，1970年7月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:章正照，男，1968年12月22日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:任根地，女，1970年4月5日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人章正明、章宝兰、章正照、任根地金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初3075号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为由被执行人章正明、章宝兰支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金490000元及利息、复息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人章正照、任根地对上述款项承担连带清偿责任。被执行人章正照、任根地承担保证责任后，有权向被执行人章正明、章宝兰追偿，由被执行人章正明、章宝兰、章正照、任根地共同负担案件受理费4420元，保全费3070元，申请执行费7250元。    执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人章正明、章宝兰、章正照、任根地发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章正明、章宝兰、章正照、任根地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章正明、章宝兰、章正照、任根地逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章正明、章宝兰、章正照、任根地的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，其名下无大额银行存款、有价证券、公积金、股权。本院于2021年1月13日查封被执行人章正明、章宝兰所有的坐落于三门县XXX不动产、查封被执行人章正照、任根地所有的坐落于XXX村不动产，该不动产系农村宅基地，暂不处置。本院于2021年3月1日移送拍卖被执行人章正明、章宝兰所有的坐落于XXX不动产，于2021年5月13日成交拍卖，本案分得执行款7276元（诉讼费4206元、保全费3070元），本院于2021年2月18日划拨被执行人章正照银行存款7464元（执行费7250元、诉讼费214元）。暂未发现被执行人章正明、章宝兰、章正照、任根地有其他可供执行的财产。    因被执行人章正明、章宝兰、章正照、任根地拒不履行本案义务，对被执行人章正明、章宝兰、章正照、任根地采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人章宝兰作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人章正明、章宝兰、章正照、任根地暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执74号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月十五日    代 书 记 员   包远俊
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3129号原告：郝某，女，1945年6月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：魏某1，男，1969年10月15日出生，汉族，住沛县。被告：魏某2，男，1976年6月8日出生，汉族，住沛县。被告：魏某3，女，1967年11月16日出生，汉族，住沛县。被告：魏某4，女，1970年11月16日出生，汉族，住沛县。本院在审理原告郝某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案中，原告郝某于2021年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝某负担。审判员 吴 然二〇二一年七月二十一日书记员 钱伟红
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1127号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。    主要负责人:李华莉，行长。    委托诉讼代理人：邱成钢，男，1991年5月7日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码：XXX。    委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码：XXX。     被执行人:张荣富，男，1973年4月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈彩芳，女，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人张荣富、陈彩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5653号民事判决已于2021年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款68854.38元及利息，并负担申请执行费932.82元、案件受理费416.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    被执行人张荣富独资经营的玉环世泰阀门厂已经被吊销营业执照，无实际经营。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年7月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1127号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月二十七日        代 书 记 员 於庆庆
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3840号申请人：施步亮，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：管志华，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：张发琴，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陈国军，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人施步亮与被申请人管志华、张发琴、陈国军民间借贷纠纷一案，申请人施步亮于2021年7月22日向本院申请财产保全，并已由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人管志华、张发琴、陈国军人民币170000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人施步亮财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人管志华、张发琴、陈国军人民币170000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费1370元，由申请人施步亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年七月二十三日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
1江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终925号上诉人（原审被告）：袁宇雄，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：田海，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓小明，男，1958年5月1日出生，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审原告）：邓军荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省乐安县。上诉人袁宇雄因与被上诉人邓小明、邓军荣合伙合同纠纷一案，不服抚州市乐安县人民法院（2020）赣1025民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法由审判长葛明，审判员黄皓、余磊组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原判未对相关管辖权异议事项进行审理即作出判决，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乐安县人民法院（2020）赣1025民初1014号民事判决；二、本案发回乐安县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6024元予以退回。2此页无正文。审 判 长 葛明审判员黄皓审判员余磊二〇二一年七月二十七日法官助理 占          乔书 记 员 鄢     佳     慧1江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终925号上诉人（原审被告）：袁宇雄，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：田海，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓小明，男，1958年5月1日出生，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审原告）：邓军荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省乐安县。上诉人袁宇雄因与被上诉人邓小明、邓军荣合伙合同纠纷一案，不服抚州市乐安县人民法院（2020）赣1025民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法由审判长葛明，审判员黄皓、余磊组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原判未对相关管辖权异议事项进行审理即作出判决，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乐安县人民法院（2020）赣1025民初1014号民事判决；二、本案发回乐安县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6024元予以退回。2此页无正文。审 判 长 葛明审判员黄皓审判员余磊二〇二一年七月二十七日法官助理 占          乔书 记 员 鄢     佳     慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26366号原告：广东金泰药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄建伟。委托诉讼代理人：林敏纯，该司职员。被告：广州美贝尔医院有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林家庆。原告广东金泰药业有限公司（以下简称“金泰公司”）与被告广州美贝尔医院有限公司（以下简称“美贝尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人林敏纯到庭参加诉讼，被告美贝尔公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠款10992.8元；2.判令被告支付违约金合计4715.96元（自2019年12月31日起以欠款金额为基数，按日千分之三计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年签署《广东金泰药业有限公司购销合同》，约定被告从原告处采购药品，被告应当在次月结算货款，一方违约应向另一方支付欠款额的日千分之三违约金，合同有效期自2018年7月1日至2019年12月31日，因合同履行产生的纠纷由金泰公司住所地人民法院裁决。合同签署后，原告积极履行合同义务，但被告长期拖欠原告货款，针对被告欠付原告款项事宜，双方于2019年12月31日进行对账，被告签署《广东金泰药业有限公司对账函》，确认被告尚欠货款10992.8元。原告就上述款项事宜多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿。截至起诉之日，被告仍尚欠原告货款10992.8元。《中华人民共和国民法通则》规定，合同应当履行，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为，被告恶意拖欠款项的行为已违反了法律规定及双方合同约定，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告美贝尔公司未作答辩。经审理查明：原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《商品销售合同》约定，甲方向乙方供应药品、医疗器械、保健品、食品等商品，甲方应尽量满足乙方的要求。价格以双方每次订货时议定的价格。甲方向乙方供应的商品及数量视乙方的需要和甲方的库存等情况而定。协议有效期内，乙方可采用来人、传真、电话、网上下单、QQ下单等方式向甲方发出订购商品。甲方有权根据市场价格波动调整其商品价格，并及时报知乙方，价格以出库清单为准。乙方下订单，甲方确认后3天内发货。付款期限为每个月25号前结清上个月所产生的货款，乙方未征甲方同意，无故拖延结款期限，则自逾期之日起，按拖欠款项的日千分之三向甲方支付逾期付款违约金。合同有效期自2018年7月1日至2019年12月31日止。上述合同签订后，原告向被告发送了药品等，被告在原告出具的销售出库单上盖章确认签收，原告依据销货清单向被告开具了发票。2019年12月31日，原告向被告发出了《广东金泰药业有限公司对账函》要求被告核对截止至2019年12月31日止，被告尚欠原告货款10992.91元，被告在上述对账函中加盖公章予以确认。上述事实，原告提交了《商品销售合同》、销售出库单、广东增值税普通发票以及《广东金泰药业有限公司对账函》予以证明。庭审中，原告表示被告向其购买药品，2018年10月至2019年1月期间共送货价值10992.8元，被告未支付过任何款项。案涉对账函系原告前往被告办公室核对并由被告盖章确认。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告主张被告尚欠货款10992.8元有原告提交的《商品销售合同》《广东金泰药业有限公司对账函》等证据以及庭审陈述予以佐证，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的证据对原告的上述主张予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采信。被告在上述对账函中盖章确认欠款后至今未付清货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款10992.8元及违约金（违约金以10992.8元为本金，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止，违约金以4715.96元为限）有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院依法予以调整。被告美贝尔公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告广州美贝尔医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金泰药业有限公司支付货款10992.8元及违约金（违约金以10992.8元为本金，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止，违约金以4715.96元为限）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告广州美贝尔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  何伟赞人民陪审员  王 青二〇二一年七月七日书 记 员  陈慧明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保679号张权：申请人张权与被申请人陶官文关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币36505.4元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1188号民事裁定书，对被申请人陶官文名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人陶官文有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3536号原告：吴雪，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。被告：刘兆午，男，1990年1月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告吴雪与被告刘兆午小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。吴雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴雪撤回起诉处理。审判员  董林明二〇二一年七月六日书记员  赵 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3152号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：绿园区金缘超市，经营场所：吉林省长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城70B、82幢107号房。经营者：刘大鹏。原告上海晨光文具股份有限公司与被告绿园区金缘超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十七日书记员  李奇浔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5889号原告：邹金玲，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：金翀，女，1982年1月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市船营区。被告：王涛，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原告邹金玲诉被告金翀、被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金玲到庭参加了诉讼，被告邹金玲、王涛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹金玲向本院提出诉讼请求：请求判令金翀、王涛共同偿还借款本金10万元。事实和理由：2017年9月10日，金翀、王涛因公司资金周转需要向邹金玲借款10万元，并出具借条，后未还款。故起诉。被告王涛、金翀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借条》、银行转账记录。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，王涛、金翀共同作为借款人向邹金玲出具借条，载明：“今有王涛、金翀夫妻向邹金玲借款人民币壹拾万元整。用于公司资金周转，到账日期为2017.9.10。借款金额人民币壹拾万元整（??100000.00）借款期限：一年（2017.10.1-2018.9.30）借款利息：每月人民币壹仟伍百元整（??1500.00）每月壹日支付。到期归还，特此为据。”同日，邹金玲通过银行转账方式向金翀、王涛交付借款。庭审中，邹金玲认可金翀、王涛偿还过三次利息，未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据邹金玲向本院提交的《借条》、银行转账记录，并结合当事人的庭审陈述，能够证明邹金玲与金翀、王涛就涉案款项存在借贷法律关系，现王涛、金翀未依约还款，故本院对邹金玲要求金翀、王涛偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，金翀、王涛经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告金翀、被告王涛于本判决生效后十日内共同偿还原告邹金玲借款本金十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金翀、被告王涛共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由被告金翀、被告王涛共同负担（原告邹金玲已预交，被告金翀、被告王涛共同于本判决生效后十日给付原告邹金玲）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二一年七月九日书记员  李冠颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3242号之一被执行人：苏锦芳，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行被执行人苏锦芳罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初547号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求苏锦芳缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款224.42元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月八日书记员  朱培阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1635号本院在执行达新勇与程某、姚某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）沪0105民初16487号民事调解书，向被执行人程某、姚某发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中本院对被执行人住所地进行了调查，在执行系统中对被执行人名下银行账户、不动产、车辆等财产进行调查，并轮候查封了登记在被执行人程某、姚某名下的房产一套，除此之外未发现有财产可供本案执行。2021年7月6日，当事人双方达成延期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1690号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，女，1993年8月4日生，汉族，溧阳市人，住杭州市余杭区。被告：施梅芳，女，1970年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘小祥，男，1968年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告施梅芳、刘小祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告施梅芳、刘小祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施梅芳立即向原告偿还垫付人民币50931.81元。2、判令被告施梅芳向原告支付利息10442.83元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年2月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。以上1、2项共计61374.64元。3、判令被告刘小祥对被告施梅芳的上述债务承担共同还款责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。被告施梅芳、刘小祥未作答辩，也未提交相应证据。本院经审查认定如下事实：被告刘小祥、施梅芳系夫妻。2016年9月13日，江苏汇之杰汽车销售有限公司作为甲方、施梅芳作为乙方、刘小祥作为丙方、凝睿公司作为丁方，四方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份。合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金之前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。现各方就乙方申请信用卡透支资金一事，在诚实、信用、平等、自愿的基础上，经各方友好协商，达成如下一致条款：购买车辆型号BJ7181VF、车架号LE4GF4JB7CL47322、发动机号80091155、购车总价182000元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。透支资金金额总计138134.22元（车价尾款110000元、银行手续费10880.22元、担保服务费17254元），还款期数：1月为1期，共36期，还款日期为每月15日，还款金额为透支总额除以还款期数。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用。2016年9月23日，施梅芳、刘小祥作为共同债务人与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，该合同第11条第3款载明：当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：1、债权人累计3期无法全额扣款受偿…。2019年5月9日，工行艮山支行向凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》一份，内容为“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2016年9月23日，施梅芳与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年4月22日，我行已累计9期未能全额扣款受偿，施梅芳尚欠我行合同项下债务合计26404.54元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付）。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位应作为共同偿债人，请于2019年5月23日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2019年7月30日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，内容为：浙江凝睿汽车销售服务有限公司：债务人施梅芳（身份证号：×××）同我行签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-201696910的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》,由贵公司承担以下第（2）种责任：1、连带责任保证担保；2、共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年07月29日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币50931.81元，代偿日期及代偿多管具体明细如下：1、2018.12.25代偿金额19905.65元；2、2019.05.21代偿金额31026.16元，合计代偿金额50931.81元。特此证明。本院认为，原、被告之间的代偿关系成立，且合法有效。被告施梅芳、刘小祥作为共同还款义务人，未按合同约定履行还款义务，原告凝睿公司作为连带清偿责任人，代为履行了还款义务后，有权向施梅芳、刘小祥主张返还代偿款，故对原告要求被告施梅芳、刘小祥偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自愿按照日利率万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施梅芳、刘小祥应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金50931.81元、利息10442.83元（计算至2021年2月5日），并承担自2021年2月6日起至还清之日止，按本金50931.81元、日利率万分之三计算的利息。案件受理费1335元，由被告施梅芳、刘小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1335元。逾期按放弃上诉处理。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  李海芝二〇二一年七月二十日书 记 员  沈佳欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3058号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：李杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：徐月琴，女，1969年12月1日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告徐月琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  施纪怀二〇二一年七月十四日书记员  神 阳
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人庞用，行长。委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。被执行人覃丽妹（曾用名：覃丽兰），女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人覃丽妹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初2089号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃丽妹应返还信用卡透支本金29941.28元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费330元、执行费349元。但被执行人至今未履行上述案件生效法律文书确定的义务。在执行中，2021年7月21日申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人覃丽妹达成执行和解，申请执行人于2021年7月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执204号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月二十二日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1302号申请执行人：盐城市亭湖区城东利民食品添加剂经营部，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐辉明。被执行人：郑丽媛，女，1988年6月19日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区城东利民食品添加剂经营部与被执行人郑丽媛买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初5530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1302号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年七月二十二日书记员  汪勤鑫
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3101号原告：陈璋琪，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。被告：蔡俊平，男，1995年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：蔡伟国，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈璋琪与被告蔡俊平、蔡伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璋琪的委托诉讼代理人徐敬伟、姚雅君到庭参加诉讼，被告蔡俊平、蔡伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈璋琪向本院提出诉讼请求：1、判令蔡俊平支付向陈璋琪借款的80000元及利息（自起诉之日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），蔡伟国对上述借款及利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由蔡俊平、蔡伟国承担。后变更诉讼请求为：1、判令蔡俊平支付向陈璋琪借款的70000元及利息（自起诉之日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），蔡伟国对上述借款及利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由蔡俊平、蔡伟国承担。事实和理由：2020年4月19日，蔡俊平因经营物流生意需资金周转，向其借款150000元，蔡俊平出具一张借条和收条给其，双方约定月利息为2%，蔡伟国作为该借款的担保人对上述借款及利息承担连带保证责任，过后蔡俊平还款80000元，支付利息至2021年3月。蔡俊平、蔡伟国未在法定期限内进行答辩和举证。本案经审理认定事实如下：2020年4月19日，蔡俊平因资金周转需要向陈璋琪借款150000元，蔡俊平签具借条、收条交由陈璋琪收执，蔡伟国在借条中的担保人处签名捺印，借条载明：借款金额为150000元，每月每万利息按2%计算，担保人对借款本金、利息承担连带责任。借条未约定担保期限。同日，陈璋琪将150000元转账至蔡俊平指定账户。借款后，蔡俊平先后偿还本金80000元，尚余借款本金70000元未还。在本案审理中，经陈璋琪申请并由华安财产保险股份有限公司提供担保，本院于2021年5月24日以（2021）闽0681民初3101号民事裁定书裁定：冻结被申请人蔡俊平、蔡伟国的银行存款80000元，期限一年。以上事实有陈璋琪举证的借条、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据上述查明的事实，蔡俊平尚欠陈璋琪借款70000元的事实清楚，证据充分，蔡俊平应予以偿还。陈璋琪主张蔡俊平偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。陈璋琪主张蔡俊平自起诉之日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，未超出双方约定的利息计付标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。蔡伟国自愿对讼争借款、利息承担连带保证责任，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。蔡俊平、蔡伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊平应于本判决生效后十日内偿还原告陈璋琪借款70000元及利息（以70000元为基数，自2021年5月8日起至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；二、被告蔡伟国对被告蔡俊平上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告蔡俊平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 郑 潇二〇二一年七月七日书记员 陈雅莉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22176号原告：深圳市之平物业发展有限公司北京分公司，住址：北京市西城区木樨地北里甲11号楼C座222。法定代表人姓名：徐明，总经理。委托诉讼代理人：于云丽，该公司法务。被告：王**，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市之平物业发展有限公司北京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市之平物业发展有限公司北京分公司撤诉。审判员  刘艳二〇二一年七月九日书记员  林婷