贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2825号上诉人（原审被告）：贵州赫章皇朝捷达电商物流有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路，统一社会信用代码：91520527MA6DKG643B。法定代表人：李芳梅，经理。委托诉讼代理人：简训宏，男，住贵州省毕节市。系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710533257。被上诉人（原审原告）：卯升云，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继，贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15205202010185793。委托诉讼代理人：胡建康，贵州靖毕律师事务所实习律师。执业证号：23072011110080。上诉人贵州赫章皇朝捷达电商物流有限公司（以下至判决主文前简称：皇朝捷达公司）因与被上诉人卯升云诉运输合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4804号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人皇朝捷达公司的法定代表人李芳梅及其委托诉讼代理人简训宏、王卫，被上诉人卯升云的委托诉讼代理人陈继，参加诉讼。本案现已审理终结。皇朝捷达公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、上诉人并未拖欠被上诉人运输费用，原审认定上诉人欠付被上诉人运输费用系认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人在签订运输合同时约定，若因被上诉人原因造成上诉人货物滞留一天以上的，每单扣除10元罚款。截止2020年3月，被上诉人为上诉人拖运快件共计产生802985.8元（实际运费为）运费，上诉人已支付537971.09元。在被上诉人无违约行为的情况下，上诉人确实应支付其剩余差价。但因被上诉人存在严重违约行为，导致上诉人被总公司罚款壹佰余万元，按照双方合同约定的方式扣除后，上诉人已不欠付被上诉人运输费用。根据原审上诉人提供的证据可得知，在2019年4月至2020年3月期间，被上诉人迟延运输快递35天，滞留件数287846件，共产生2947806.08（延误处罚金额为2878460元，遗失理赔处罚为69346.08元）元罚款。被上诉人的运输费用扣除罚款后，已无剩余，其无权再要求上诉人支付运费。相反，被上诉人还应向上诉人支付26827791.38元损失。故原审认定上诉人尚欠被上诉人运费错误。二、原审判决对双方违约责任未作处理错误。上诉人与被上诉人在签订合同时对双方的违约责任进行了明确约定，在被上诉人的诉讼请求中，也提出了要求上诉人支付违约金这一主张，而上诉人答辩的主要理由也是因被上诉人违约导致其运输费用被扣除。因此，查明本案双方的违约责任，直接关系到被上诉人的诉讼请求能否得到支持，违约责任的审查应作为本案的一个主要争议焦点进行审查。若要审查被上诉人运费主张能否得到支持，就应对上诉人扣除其运费的合理性进行审查。在上诉人对该事实明确提出抗辩的情况下，人民法院不应单独将被上诉人应享有的权利和应承担的违约责任割裂开来审理。在原审庭审过程中，上诉人答辩称，被上诉人的运输费用在扣除罚款后已无剩余，因此不同意支付其运输费用，但除了扣除本案的运输费用外，被上诉人尚给上诉人造成了百余万元损失，对该部分上诉人表示保留另案起诉的权利。上诉人的原意是对于剩余部分，还要再另案起诉，而非要求对全部损失另案起诉。而原审判决却认定：“被告提出因原告未按时运输快件导致其被扣延误费高达百余万元，针对该笔费用，被告要求另案主张，系对自己诉讼权利的处分。因此，对双方的违约责任，本院不作审查处理，待双方收集证据后可另案主张”，该事实认定显然属于断章取义。被上诉人造成的损失客观存在，上诉人也提供了大量证据证实，原审判决以上诉人要求另案起诉为由对被上诉人明显存在的违约行为不予处理，更在被上诉人明显违约的情况下，判决支持了被上诉人的诉讼请求，判决明显不公。卯升云二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。对一审判决未处理双方违约责任的问题，在一审庭审过程中上诉人自述其保留诉权，另案起诉，并在一审判决送达后，于2021年4月15日向赫章县人民法院立案起诉违约金问题，该院予以受理，案号为(2021)黔0527民初2752号，因此一审判决应当维持。原审原告卯升云向原审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告运输费共计348035.63元，并以348035.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月19日起向原告计付资金占用利息至被告实际履行完毕之日止；2.依法判令被告支付原告违约金50000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2019年3月9日，皇朝捷达公司（甲方）与卯升云（乙方）签订《贵州赫章皇朝捷达电商物流有限公司快递运输承包合同》，甲方决定把赫章圆通发往贵阳中转部的出港件和贵阳中转部发往赫章圆通的进出港件承包给乙方运输，协议事项如下：一、工作地点及内容：把出港件从赫章运输到贵阳，把进港件从贵阳运输到赫章。1、出港件的始发地为赫章县圆通速递仓库，终点目的地为贵阳圆通速递分拨中心。2、进港件的始发地为贵阳市龙里西圆通速递分拨中心，终点目的地为赫章县圆通速递仓库。乙方自行购买运输车辆，并按圆通速递公司要求喷漆，甲方不提供任何费用补助。二、合同期限：承包运输合同期限为3年，从2019年4月1日至2022年3月31日止。三、时效要求及赔偿责任：1、发车时间为每日下午5:10点，到达时间不能超过当日晚上22点。如遇极端天气、途中道路交通管制、交通事故堵车的一方要在当时拍摄图片传回公司印证，甲方临时要求延时等因素除外。由于乙方时间安排不当、个人的操作失误和个人不遵守相关法律法规造成的延误晚点发车或途中逗留，致使公司当日的快件未能及时发出，导致客户要求赔偿经济损失、快件在中转部滞留导致罚款造成经济损失的由乙方自己全额承担。责任方为公司或中转部的与乙方无关。2、每日从贵阳市中转部运往赫章圆通速递的快件必须在早上8点30分之前到达，相关责任同上，与出港件的要求一样。因中转部临时要求晚点发车导致到达目的地的时间晚点的除外。从贵阳中转部出发的时间以贵阳中转部的规定为准，可以晚发，但不能早发，提前发车造成的损失由乙方承担，每天8点35分以后到达视为迟到，半个小时内罚500元，以此类推。3、每日贵阳发往赫章的进港件乙方必须按公司要求按时、安全的运达到赫章圆通速递仓库，到达时保证车签完好。由贵阳发往赫章的所有罚款处罚（包括遗失、破损、延误）由乙方全部承担，具体明细按圆通内网系统清单结算。四、工作任务及赔偿责任：1、出港件发货时，由乙方自行装货，由于乙方自行搬运操作不当造成快件破损、遗失和其他乙方自己的过失引起的经济损失导致赔偿乙方全额承担。2、乙方在运输过程中由于操作不当导致的快件遗失由乙方全额赔偿。3、出港件到达中转部后由乙方自行卸载快件，扫描时自己监督，无到件扫描记录的遗失由乙方全额赔偿，中转部的其他责任造成的损失与乙方无关。4、从贵阳中转部运输到赫章的进港件的装载工作及费用由乙方自己承担。贵阳扫描发往赫章的快件有遗失和自己在装载过程中的操作不当导致的损坏由乙方自行承担全额赔偿。装载时发现有破损的快件由乙方交贵阳中转部办公室处理，经中转部处理后再运输，未作处理拉回的快件产生的破损罚款由乙方全部承担。5、进港件到达赫章圆通仓库后由甲方自行卸货，甲方卸货时发现破损的且未在装载货物时和甲方联系过的、堆放不规范造成的破损由乙方全额承担赔偿责任。6、乙方必须每日提供运输服务，自身因素造成运输任务无法正常进行的，乙方自行想办法解决，乙方不能解决而造成的快件罚款从乙方当月支付的运输费用中扣除，并按每天叁仟元（3000元）的罚金处罚。7、保价件、特殊件由乙方负责自行按规定交接，未按规定交接造成的损失和罚款由乙方全额承担赔偿。五、费用报酬：1、从赫章发往贵阳中转部的快件乙方不收任何费用。2、从贵阳发往赫章的进港件甲方按到件以圆通系统生存账算数量结账，不论大小、轻重，一律每票伍角贰毛（0.52元）计算运费，其他费用甲方一律不承担。3、计价数量及费用按自然月天数计算，按系统签收的实际票数结算，次月20号前支付上个自然月的费用，支付方式可为现金或转账，支付运输费用时，由甲方提供上月相关的损失赔款和乙方核对后，扣除损失赔款后甲方再进行支付。4、乙方自行收集油票和过路费发票按月提供给甲方。5、由于快递运输的特殊性，甲方需扣押乙方一个月运输费用作为运输风险押金，押金不计算利息，合同到期后不再续签，甲乙双方核对好相关账目，扣除相关费用后甲方全额退还。六、合同解除：1、甲方总公司的相关新政策出台，导致运输合同不能继续的，如上级公司改变模式，直营运输，合同自行解除，甲方不存在违约责任。2、合同到期后，合同关系自行解除，乙方无重大过错，双方无争议矛盾，续签合同。3、乙方经常不遵守合同中的事项规定，甲方有权扣除相关损失后，解除合同，不存在违约责任。七、违约责任：1、甲方无第七条原因发生，合同期限内无理由解除合同的，属于甲方违约。2、乙方无重大事项变故发生，提出解除合同或拒不执行合同规定事项的，属乙方违约。3、甲乙双方其中一方违约时，由违约方向对方支付人民币五万元（￥50000元）的违约金。八、该合同一式二份，双方签字盖章后生效，具有法律效应，双方共同遵守。合同签订后，从2019年4月16日起卯升云开始运输双方约定的出港件、进港件。2020年6月5日，皇朝捷达公司法定代表人李芳梅在《贵州赫章皇朝捷达电商物流有限公司快递运输承包合同》尾页上备注：“甲方收取乙方保证金人民币叁万元整，延误：双十一、双十二有顺延一天，平时无顺延，延误10元。早上赫章到车时间为八点之前”。2020年4月1日，皇朝捷达公司（李芳梅丈夫发短信给卯升云）通知其终止双方运输合同。2019年4月至2020年2月期间，由贵阳分拣中心负责装车，双方运费按0.48元/票计算，该期间运费共计为692325.12元（2019年5月127238票，6月127873票，7月135881票，8月150712票，9月144346票，10月160677票，11月198481票，12月206109票），2020年1月124065票，2月66962票；2020年3月原告自行装车，运费按照0.52元/票，212809票，运费为110660.68元。期间，皇朝捷达公司及卯升云均认可已支付的运费为483554.09元。原审法院认为：一、原告应得的运费总额问题。原、被告双方均认可合同约定运费按0.52元/票（贵阳分拣中心负责装车按0.48元/票）计算，2019年4月至2020年2月期间的运费为692325.12元，2020年3月按0.52元/票计算（原告自己负责装车）运费为110660.68元，原告应得运费总额为802985.80元，扣除被告已支付的运费483554.09元，被告还应支付原告运费319431.71元。二、关于原告主张的50000元违约金及利息的问题。首先，根据合同约定，50000元违约金是原告违约时应向被告承担的违约责任，但并未约定被告违约时，被告应承担的违约责任，在本案中，原告也未提供证据证实因被告违约给其造成的损失大小；其次，被告提出因原告未按时运输快件导致其被扣延误费高达百万余元，针对该笔费用，被告要求另案主张，是对自己诉讼权利的处分。因此，双方的违约责任，本案不作审查处理，待双方收集证据后可另案主张；最后，根据双方的微信聊天记录，每月双方均有结算、支付以及预支情况的存在，因本案对双方违约责任未作审查，不能确定扣除违约责任后，被告是否需再向原告支付款项，故原告的利息请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告贵州赫章皇朝捷达电商物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卯升云运费319431.71元；二、驳回原告卯升云的其他诉讼请求。案件受理费9784元，减半收取4892元，由被告贵州赫章皇朝捷达电商物流有限公司负担3046元，原告卯升云负担1846元。二审中，皇朝捷达公司提供法定代表人李芳梅与卯升云、李芳梅的女儿陈宣言（陈西儿）与卯升云（微信名为：你好）的微信聊天记录共20页，拟证明被上诉人的运费通过微信与上诉人进行结算，上诉人已将所有运费全部支付完毕，不差欠被上诉人的运费。卯升云质证意见：对该证据的三性均不予以认可，且从该证据材料体现的时间来看，其形成时间都在2020年11月29日之前，也即是本案一审庭审辩论终结之前，该证据不存在举证困难，上诉人一审未按照举证规则在举证期限提供，因此不能作为新证据予以采信。另外，本案一审过程中，双方均认可被上诉人运输的总量、计费单价以及上诉人已付运费数额等问题，因此也达不到证明目的。卯升云提供：民事起诉状和应诉通知书各一份，共四页。拟证明上诉人在本案一审判决之后，向赫章县人民法院提起诉讼，就双方运输合同所涉及的违约责任主张权利。结合一审庭审笔录第九页上诉人陈述“我们保留诉权，另案起诉”，能够证实，一审法院未对双方违约责任予以处理系尊重双方真实意愿，且上诉人也实际另案起诉，因此一审判决应当予以维持。皇朝捷达公司质证意见：对被上诉人提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。诉状中已经明确被上诉人给上诉人导致的罚款系200多万元，而上诉人另案主张35万元，因此上诉人作为原告提起的诉讼与本案无关，也并不包括已经减扣的被上诉人的运费，同时对于本案一审诉讼庭审记录，结合上诉人的陈述，一审法院记录不完整，上诉人陈述的是“对于剩余的部分，另案起诉”，在上诉人的上诉状中也已经明确提出，因此该组证据达不到被上诉人的证明目的。本院认为，经审查，皇朝捷达公司提供的微信聊天内容，体现每月双方均有结算、支付以及预支付情况的存在，在李芳梅的女儿与卯升云的聊天记录中，李芳梅的女儿于2020年5月6日告知卯升云“已结清所有运费”，但卯升云并未确认，因此达不到其所有运费全部支付完毕，不差欠卯升云运费的证明目的，不予采信。卯升云提供的民事起诉状和应诉通知书各一份，能证明皇朝捷达公司以卯升云迟延拖运快件给其造成罚款一百余万元为由，向赫章县人民法院提起诉讼，要求由卯升云根据合同约定承担三十五万元的损失的事实，本院予以采信。经审理，二审查明：2019年6月5日，皇朝捷达公司法定代表人李芳梅在《贵州赫章皇朝捷达电商物流有限公司快递运输承包合同》尾页上备注：“甲方收取乙方保证金人民币叁万元整，延误：双十一、双十二有顺延一天，平时无顺延，延误10元。早上赫章到车时间为八点之前”。其余查明事实与一审相同。另查明：皇朝捷达公司以卯升云迟延拖运快件给其造成罚款一百余万元为由，向赫章县人民法院提起诉讼，要求由卯升云根据合同约定承担三十五万元的损失。二审本案争议焦点：1.上诉人是否拖欠被上诉人的运输费用？2.一审未对双方违约责任进行处理是否正确？本院认为，关于是否拖欠运输费用的问题。皇朝捷达公司一审中，并未否定欠运费的事实，仅是提出卯升云违约的费用还不够抵扣剩余运费。根据查明事实，卯升云为皇朝捷达公司运输快件，产生的运费为802985.8元，皇朝捷达公司及卯升云均认可支付了483554.09元，尚欠运费319431.71元，一审判决由皇朝捷达公司支付给卯升云并无不当。皇朝捷达公司一、二审所举证据，不能证明其已结清所有运费，未拖欠运输费用的事实，其应承担举证不能的法律后果，其主张原审认定其欠卯升云运费系认定事实错误的上诉理由不成立。关于焦点二，关于一审未对双方违约责任进行处理是否正确的问题。皇朝捷达公司提出因卯升云未按时运输快件导致其被扣延误费高达百万余元，针对该笔费用，其在一审中陈述保留诉权，另案起诉。一审认为，本案中不作处理，待双方收集证据后可另案主张，未对违约问题进行处理并无不当。且在二审过程中，皇朝捷达公司已另案起诉，对皇朝捷达公司要求在本案中一并处理的上诉主张，不予采纳。综上，一审认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确。故对皇朝捷达公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6092元，由上诉人贵州赫章皇朝捷达电商物流有限公司负担。上诉人贵州赫章皇朝捷达电商物流有限公司预交二审案件受理费9784元，由其自行退回3692元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 张 雄审判员 殷 勇二〇二一年七月五日书记员 秦宇彤