wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)鄂襄阳中行终字第00033号上诉人（原审原告）ＸＸ玲，女，1966年3月14日生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人汪荣海，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。法定代表人雷丹，襄州区公安分局局长。委托代理人刘志祥，襄州区公安分局警察。代理权限：一般代理。上诉人ＸＸ玲因诉被上诉人襄州区公安分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服〔2013〕鄂襄州行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ玲及其委托代理人汪荣海、芦进，被上诉人襄州区公安分局的委托代理人刘志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2001年1月12日，ＸＸ玲丈夫樊信武被杀身亡，2001年1月13日，原襄樊市公安局襄阳区分局立案侦查。因未能破案，自2010年4月始，ＸＸ玲多次以上访的形式向上级部门反映情况。尤其是2012年4月至2013年1月，ＸＸ玲多次进京到天安门广场、中南海地区、北京××区等非信访接待场所上访。2012年12月10日，ＸＸ玲趁世界人权日，在北京××区非正常上访，被北京市公安部门带离并送往北京市接济服务中心，后由襄阳市驻京办干部接回；2012年12月24日ＸＸ玲到天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局带离并送往北京市接济服务中心，后由襄阳市驻京办干部接回；2012年12月25日，ＸＸ玲到中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局带离并送往北京市接济服务中心，后由襄阳市驻京办干部接回；2013年1月14日，ＸＸ玲到北京××区非正常上访，被北京市公安部门带离并送往北京市接济服务中心，后由襄阳市驻京办干部接回。2013年1月16日，襄州区公安分局作出襄州公（刑）行决字〔2013〕第52号公安行政处罚决定，对ＸＸ玲行政拘留十日。ＸＸ玲对该行政处罚决定不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，襄州区公安分局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为发生地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均具有管辖权，故襄州区公安分局对本案具有管辖权。ＸＸ玲丈夫被杀一案，公安部门已经立案侦查。ＸＸ玲若认为襄州区公安分局工作人员存在徇私枉法等行为，可以向纪检监察等部门举报。ＸＸ玲通过信访反映问题，亦应通过合法途径。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。ＸＸ玲前往没有信访接待部门而具有特殊意义的公共场所（天安门广场、中南海地区、北京××区）进行信访，被带离后又多次前往此类地区信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。襄州区公安分局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。ＸＸ玲诉请撤销襄州公（刑）行决字〔2013〕第52号公安行政处罚决定的理由均不能成立，原审法院不予支持。ＸＸ玲还要求襄州区公安分局为ＸＸ玲消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并向ＸＸ玲支付因错误羁押的赔偿金1276.9元，精神损害抚慰金6万元，因没有事实和法律依据，对其上述主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，据此判决：一、维持襄阳市公安局襄州区分局于2013年1月16日作出的襄州公（刑）行决字〔2013〕第52号公安行政处罚决定；二、驳回ＸＸ玲其它诉讼请求。宣判后，上诉人ＸＸ玲不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实依据不足，被上诉人提供的证据只能证实上诉人上访的事实。2、一审判决适用法律法规错误。《公安机关办理行政案件程序规定》只是部门规章，并不属于法律、法规，既不能使用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。因此，被上诉人无权对发生在本辖区外的行政违法行为行使行政处罚权。3、被上诉人违法行政，错误对上诉人拘留应当得到赔偿。请求本院撤销原审判决，依法改判。被上诉人襄州区公安分局答辩称：上诉人ＸＸ玲从2012年4月29日至2013年1月14日，4次进京到天安门广场、中南海地区、北京××区等非信访接待场所上访，其上访行为属于扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的相关规定，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出的行政处罚决定对上诉人的处罚事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分。请求法院驳回上诉人的诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”的授权性规定，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，该规定属部门规章，且不与法律、法规相抵触。因此，被上诉人襄州区公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，对本案具有管辖权。故上诉人ＸＸ玲诉称被上诉人无权对发生在本辖区外的行政违法行为行使行政处罚权的上诉理由不能成立。上诉人ＸＸ玲从2012年12月至2013年1月，到天安门广场、中南海地区、北京××区等重点区域或场所非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局、北京市公安局西城分局、襄阳市驻京单位和接访人员出具的证明证实。根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的相关规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被上诉人襄州区公安分局据此依法定职权作出的襄州公（刑）行决字〔2013〕第52号公安行政处罚决定，其处罚决定适当。上诉人ＸＸ玲请求判令被上诉人襄州区公安分局为其支付因错误羁押的赔偿金1276.9元，精神损害抚慰金6万元，因没有违法事实，且缺乏法律依据，故对其上述主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑛审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一三年六月二十八日书 记 员  孙俊卡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江行非审字第00179号申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。法定代表人：莫某，该委员会主任。被执行人：解某，农民。被执行人：胡某，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对解某、胡某社会抚养费征收一案于2014年1月8日作出的征决（2014）第1276号征收决定。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1276号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1276号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1276号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）第1276号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪幸生审判员  朱 磊审判员  张保东二〇一三年六月三十日书记员  陈鸿飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第1003号原告孙媛媛，女，1972年5月25日出生，原为北京永芳蝶雅纺织品有限公司太原地区独家经销商，住太原市小店区体育北街24号22号楼1单元6号。委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被告山西世贸中心（有限公司），住所地太原市小店区长治路111号7层。法定代表人陈建国，该公司总经理。委托代理人宋涛，男，1986年6月24日出生，汉族，该公司员工，住太原市杏花岭区新源里东区41楼1号。本院于2013年6月3日立案受理的原告孙媛媛诉被告山西世贸中心（有限公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙媛媛，被告委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙媛媛诉称，被告与北京永芳蝶雅纺织品在2008年7月20日签订了《山西世贸中心联销合同》以及相关的附件，随后原告成为北京永芳公司在太原地区的独家经销商，经营场地为”山西世贸中心”第四层床品区第F4-CP-04号，经营面积为54平方米。合同签订后，原告作为独家经销商严格履行了《山西世贸中心联销合同》以及合同附件的义务，现在双方合作已结束。但是根据合同的约定，被告至今尚欠原告装修保证金2000元、经营保证金5000元、2010年2月至5月的货款3852.36元，以上共计10852.36元。原告曾多次与被告协商退款事宜，但是被告置之不理。故诉至法院要求被告偿还欠款。被告山西世贸中心（有限公司）辩称，原告陈述属实，欠款属实，同意还款，但是现在公司经营困难，请原告宽限一段时间。经审理查明，2008年7月北京永芳蝶雅纺织品有限公司与被告签订《山西世贸购物中心联销合同》及附件，同时授权本案原告为北京永芳蝶雅纺织品有限公司在太原地区的独家经销商，租赁山西世贸中心第四层床品区第F4-CP-04号场地进行经营，经营面积为54平方米。在原被告双方商铺租赁合作结束后，被告尚欠原告装修保证金2000元、经营保证金5000元、2012年2月至5月的货款3852.36元，上述款项计10852.36元。该款项现在尚未支付原告。2012年10月12日北京永芳蝶雅纺织品有限公司与被告山西世贸中心（有限公司）对商铺租赁合作事实及欠款以确认书的形式进行了确认。审理中，被告对原告诉状中的事实及欠款数额均无异议，表示愿意偿还欠款。本院所确认的上述事实有企业档案信息卡、确认书及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告提供确认书来证明原被告之间欠款的事实，被告对原告提供的确认书无异议，双方之间欠款事实清楚，原告主张被告支付欠款10852.36元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告山西世贸中心（有限公司）自本判决生效之日起十日内支付原告孙媛媛欠款10852.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告山西世贸中心（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  卢敬丽二〇一三年六月二十七日书 记 员  赵 燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执仲字第139号申请执行人张红玲。被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地：西安市二环西路南段10号。法定代表人腾麟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的仲裁委员会作出西仲裁字（2010）第693号裁决书，于2011年5月16日受理张红玲申请执行陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因同类性质的大量案件已由莲湖区人民法院受理执行，且已控制了被执行人部分财产。为了便于维护当事人合法权益，并根据案件的实际情况，本案应由西安市莲湖区人民法院并按执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理的（2011）西执仲字第139号执行案件，指令西安市莲湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩奎生审 判 员  康耀先代理审判员  李 森二〇一三年六月三十日书 记 员  李 唯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第523号原告刘某某，女，1977年9月生，汉族。委托代理人李某某，系河南文开律师事务所律师。被告楚某甲，男，1973年1月生，汉族。原告刘某某诉被告楚某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月26日起诉来院，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李某某、被告楚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于2004年登记结婚共同生活，2005年农历8月生一男孩楚某乙，2010年农历5月生一男孩楚某丙，原、被告婚后因性格不合两人常为生活琐事发生矛盾，没有建立正常的夫妻感情，从2012年1月开始，两人因感情不和分居至今，没有和好可能，要求判令与被告离婚，婚生两男孩各抚养一个。被告辩称，他不同意离婚，因生活琐事发生矛盾，可以调解和好。根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：原、被告于2004年登记结婚共同生活，2005年农历8月生长子楚某乙，2010年农历5月生次子楚某丙，现二子均在被告处，原、被告刚结婚时感情尚可，由于婚后不注重夫妻感情维持，因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，双方尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告楚某甲离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一三年六月十七日书记员  邬 成
安徽省肥东县人民法院� � � 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第01022号原告：刘峰，男，1984年10月30日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：王苹，女，汉族，住肥东县。本院在审理原告刘峰与王苹房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘峰于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。本案受理费990元，减半收取495元，由原告刘峰负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  钟成胜代理审判员  干思尧二〇一三年六月三十日书 记 员  陈 芝
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民认字第6号申请人毕宏恩。申请人毕宏恩于2013年6月3日向本院提出申请，请求承认美国加州洛杉矶县高等法院于1999年4月23日作出的解除邴颖磊（YingLeiBing）与申请人毕宏恩（HongEnBi）婚姻关系的GD023782号判决，该判决载明解除婚姻关系的生效日期为1999年6月21日。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，美国加州洛杉矶县高等法院于1999年4月23日作出的解除邴颖磊（YingLeiBing）与申请人毕宏恩（HongEnBi）婚姻关系的GD023782号判决，该离婚判决载明解除婚姻关系的生效日期为1999年6月21日。申请人毕宏恩对该离婚判决无异议。本院认为，申请人毕宏恩之申请符合中华人民共和国关于承认外国法院离婚判决的法律规定，依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，裁定如下：对上述美国加州洛杉矶县高等法院作出的解除邴颖磊（YingLeiBing）与申请人毕宏恩（HongEnBi）婚姻关系的GD023782号判决予以确认。案件受理费100元，由申请人毕宏恩负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  綦晓声代理审判员  徐永海代理审判员  王颖颖二〇一三年六月二十五日书 记 员  王 明
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商初字第420号原告：叶海亚。被告：胡文光，居民。被告：毛建浩，现羁押在奉化市看守所。被告：吕清凤，居民。原告叶海亚与被告胡文光、毛建浩、吕清凤民间借贷纠纷一案，原告叶海亚于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理，并于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告叶海亚、被告毛建浩到庭参加诉讼，被告胡文光、吕清凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶海亚起诉称：三被告与原告系朋友关系，2012年5月23日，被告胡文光以资金周转需要向原告借款150000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告胡文光、吕清凤未能归还上述款项，被告毛建浩也未能履行担保责任。现要求三被告归还原告借款150000元并支付相应利息。被告毛建浩到庭答辩称，借款及担保属实，现无力承担保证责任。被告胡文光、吕清凤经法院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。原告叶海亚在举证期限内提供了借条一份、收条一份、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票一份，用以证明诉称的事实。被告毛建浩对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，原告叶海亚所提供上述证据能够反映其与胡文光之间的借贷关系，其与吕清凤、毛建浩之间的保证合同关系，本院予以认定。经审理查明，本院认定的事实如下：原三被告与原告系朋友关系，2012年5月25日被告胡文光向原告叶海亚借款150000元，并出具借条一份，被告毛建浩、吕清凤作为担保人在借条上签名，借条未对借款期限，借款利率等作出约定。之后，原告叶海亚依约向被告胡文光交付了上述借款。上述款项经原告催讨，被告胡文光未能归还借款本金，被告毛建浩、吕清凤也未能履行担保责任。2013年4月11日，原告叶海亚向奉化市人民法院起诉，要求三被告归还上述借款，并支付相应利息。本院认为：原告叶海亚与被告胡文光之间的借贷关系，原告叶海亚与被告毛建浩、吕清凤之间的保证合同关系，有原告叶海亚提供的借条为证，事实清楚。原、被告对借款期限未作书面约定的，原告随时可向主张归还，逾期归还的，还应支付逾期付款利息，出借人与保证人就保证方式约定不明的，保证人应按连带保证方式承担保证责任。被告胡文光、吕清凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文光于本判决生效后三日内归还原告叶海亚借款本金150000元，并按本金150000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年4月11日起至判决确定的履行之日止的借款利息；二、被告吕清凤、毛建浩对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任；三、驳回原告叶海亚其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告胡文光、吕清凤、毛建浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 俊二〇一三年六月十三日书记员 郭彩虹《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第351号上诉人（原审原告）济南扬宇工控设备有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人苏永祥，总经理。被上诉人（原审被告）内蒙古鑫宇化工有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特中旗。法定代表人李斌，董事长。上诉人济南扬宇工控设备有限公司（以下简称扬宇公司）与被上诉人内蒙古鑫宇化工有限责任公司（以下简称鑫宇公司）因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城商初字第164-1号民事裁定，将本案移送内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院处理。扬宇公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭���本案进行了审查，现已审查终结。鑫宇公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案合同中虽约定了纠纷解决方式为向守约方所在地法院起诉，但该约定不明，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院审理。原审法院经审查认为，2012年7月31日，扬宇公司与鑫宇公司签订产品购销合同，合同第九条约定争议的解决方式为向守约方所在地法院起诉解决。但该约定不具有唯一性，不符合约定管辖的要件，属于约定不明确，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。鑫宇公司住所地为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，本案应移送内蒙古乌拉特中旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定鑫宇公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院审理。上诉人扬宇公司不服原审裁定，上诉称其与鑫宇公司签订的补充协议书中约定争议解决方式为提请甲方（即扬宇公司）所在地法院管辖。扬宇公司住所地在济南市历城区，请求本案由济南市历城区人民法院审理。被上诉人鑫宇公司在答辩期内未作答辩。本院查明，一审审理期间，扬宇公司提交如下两份证据：1、2012年7月31日，扬宇公司（供方）与鑫宇公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定鑫宇公司购买扬宇公司的低压配电系统和仪表自控系统各一套。合同第九条约定争议的解决方式为：“双方友好协商或向守约方所在地人民法院起诉解决，由违约方承担。”2、2013年11月24日，扬宇公司（甲方）与鑫宇公司（乙方）签订补充协议书，约定争议解决方式为提请甲方所在地法院管辖。该补充协议书落款未���盖鑫宇公司印章，仅有“委托代理人李滨”字样。本院认为，扬宇公司依据上述《产品购销合同》诉至原审法院，请求判令鑫宇公司支付所欠货款及利息，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方签订的《产品购销合同》中虽约定争议的解决方式为向守约方所在地人民法院起诉解决，但该约定不明，约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鑫宇公司的住所地为内蒙古乌拉特中旗，该地址位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗法院辖区内。原审法院依照上述法律规定，将本案移送内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院审理，并无不当。扬宇公司虽主张双方在补充协议中约定由甲方（即扬宇公司）所在地法院管辖，但该补充协议未加盖鑫宇公司印章，且鑫宇公司对该补充协议不予认可，亦不能证明“李滨”系鑫宇公司的委托代理人。因此该补充协议不能作为双方对管辖达成合意的依据。综上，上诉人扬宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二〇一三年六月二十三日书 记 员  王 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初（二）字第124号原告黄坚原告黄飞原告陈流朝原告杨荣忠原告黄国明五原告共同委托代理人：韦运成，广西信和律师事务所律师，特别授权。被告江贤国原告黄坚等五人与被告江贤国委托合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄坚等五人的委托代理人韦运成到庭参加了诉讼。被告江贤国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2011年1月26日，被告欲将一块地卖给上述五原告建房，原告预交150000元于被告办理规划证、土���使用证、开工证、房产证等，被告收到原告上述款数后写下收条，并在收条中承诺：如果在2011年6月底前办不好证，全额退回给上述五人（原告）。2011年8月18日，经原被告双方协商，办证事宜延期至2011年9月15日止；被告并承诺：到期（2011年9月15日）办不了证，2011年9月16日必须全额（150000元）退回给原告。但是至今被告都没有退回给原告，被告逾期退还上述款项给原告，那么被告还应当支付利息。2011年9月份银行一至三年期贷款年利率为6．65％，2011年9月17日开始计算利息至起诉之日（2013年1月30日）止，暂计利息为人民币13881.87元。原告多次向被告催讨，被告至今未退回；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、请求判令被告退还原告150000元及其利息13881.87元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条1份（原件质证后未归还），证明原告收到被告的150000元欠条证明被告帮助原告办理办理规划证、土地使用证、开工证、房产证等，事后未按约定办理相关证件。也未归还。被告江贤国未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。因被告江贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年元月26日被告江贤国向原告黄坚、黄飞、陈流朝、杨荣忠、黄国明出具了一份收条，记载“今收到黄坚、黄飞、陈流朝、杨荣忠、黄国明共五人交来现金150000元。此款用于办理规划证、土地使用证、开工证、房产证等。地理位置。如果在2011年6月底前办不好，全额退回给上述五人。（地皮总地价共280000元，证件办好，地价不变）。”被告江贤国及原告黄飞、杨荣忠、黄国明在收条上签名。在该收条上还绘制了办证的地皮所在位置的草图。被告江贤国又于2011年8月18日在该收条下方书面承诺“经双方协商，办证之事延至2011年9月15日止，必须办好给黄飞、黄坚等五人。如果到期办不了证（齐全），2011年9月16日必须全额退回（共壹拾伍万元正）给黄飞等伍位同志”。但在承诺期限届满之后，被告并未帮原告办理好约定的证件，亦没有将150000元退回五原告。原告多次催讨未果，遂于2013年1月30日向本院起诉，要求被告退还150000元及支付逾期还款利息。本院认为，根据查明的事实，五原、被告之间成立委托合同关系。五原告委托被告办理房屋的规划证、土地使用权证、开工证、房产证等，并将150000元办证的费用支付给了被告。被告收到款项后，并未在约定的期限内���委托的事项完成。按照双方的约定，被告应当在2011年9月16日将150000元退还给五原告。但经五原告多次追讨，被告至今没有返还。故原告诉请要求被告返还150000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的还款期限是2011年9月16日，被告没有按照约定还款，五原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金13881.87元的诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告江贤国返还原告黄坚、黄飞、陈流朝、杨荣忠、黄国明人民币150000元。二、被告江贤国支付原告黄坚、黄飞、陈流朝、杨荣忠、黄国明逾期还款利息13881.87元。案件受理费3578元、公告费700元（原告已预交），由被告江贤国负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决��生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 超人民陪审员  韦晓英人民���审员杨恂二〇一三年六月二十一日书 记 员  黄 玄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
（2013）浦江民初字第594号周某诉吴某某、某公司、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（一审判决）（2013）浦江民初字第594号原告周某，女，1968年1月4日生。被告吴某某，男，1981年11月16日生。被告某公司。被告某保险公司。原告周某与被告吴某某、某公司、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人，被告吴某某，被告某公司的委托代理人吴某某，被告某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2012年10月26日17时，吴某某驾驶苏AXKX**小客车在江浦街道西水湾大门口路上与原告电动车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。吴某某负事故主要责任。现要求被告赔偿原告误工费8010元、护理费5400元、交通费335元、住院伙食补助费198元、营养费1350元、修理费185元，共计15478元。被告吴某某和某公司均辩称，没有意见。被告某保险公司辩称，我方对事故的真实性没有意见，被告某公司的车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担责任。经审理查明，2012年10月26日17时，吴某某驾驶苏AXKX**小客车在江浦街道西水湾小区附近路段上与周某骑行的电动车碰撞，造成周某受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，吴某某负事故全部责任，周某无责任。事故发生后，周某因右侧腓骨远端骨挫伤、右侧踝关节积液、右踝关节软组织挫伤在南京市浦口区中心医院住院治疗10天，支付医疗费4403.68元（吴某某垫付），医嘱休息三个月。又查明，苏AXKX**小客车由某公司均在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和300000元第三者责任险，保险期限均为2011年12月11日至2012年12月10日。周某系南京江浦某市场业务销售工作，月收入约2670元。另吴某某为周某垫付住院期间护理费。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、工作收入证明，被告提供的医疗费发票、护理费收据、保险单（复印件）及原、被告庭审陈述等证据在卷，予以证实。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。周某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏AXKX**小客车在某保险公司参保了机动车交通事故责任强制保险，且驾驶苏AXKX**小客车的吴某某负事故全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，某保险公司应当在交通事故第三者责任强制保险限额范围内先承担周某赔偿责任。本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定原告的损失如下：医疗费4403.68元（有医疗费票据证实）、误工费5340元（虽然医嘱原告休息三个月，但根据其病情，本院酌定其误工时间为60天，误工工资按每月2670元计算）、护理费2500元（原告护理时间虽无医嘱特别要求，但根据其伤情，本院酌情支持其护理时间为40天；原告住院期间10天，护理费每天按70元计算计700元，出院后30天每天按60元计算及1800元）、交通费150元（原告虽未提供票据，但该费用实际发生，本院酌情支持150元）、住院伙食补助费180元（其住院10天，每天按18元计算）、营养费600元（根据原告伤情，本院酌情支持营养时间40天，营养费标准按每天15元计算），以上合计13173.68元。上述费用未超出交强险限额范围，均由某保险公司予以赔偿。对被告垫付的医疗费4403.68元和住院期间的护理费（本院认定的700元），合计5103.68元，原告应当予以返还。原告主张修理费185元，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿周某13173.68元（因吴某某垫付原告5103.68元，周某应予以返还，此款由某保险公司在赔偿周某的13173.68元中扣除，并直接将5103.68元给付吴某某）。二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。代理审判员  靳德华二〇一三年六月十三日书 记 员  王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2527号罪犯汪孝君，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年6月7日作出（2012）甬海刑初字第319号刑事判决，以罪犯汪孝君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔违法所得人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汪孝君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯汪孝君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯汪孝君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪孝君提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪孝君减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  张慧英二〇一三年六月九日代书 记员  何锦霞
河北省邯郸市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2013）邯市民一终字第577号上诉人（原审原告）任某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人任某与被上诉人张某确认婚姻无效纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任某以愿意服从邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1881号一审民事判决为由，于2013年5月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人任某申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元减半收取，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋世忠代理审判员  贾梅录代理审判员  王志平二〇一三年六月三日书 记 员  常新蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺八刑初字第286号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人蒋中云。辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。被告人蒋中超。辩护人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。被告人蒋中锋。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人蒋中云、蒋中超、蒋中锋犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月22日和5月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察院赖学成、代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人蒋中云、蒋中超、蒋中锋及辩护人陈文星、覃凡树到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2012年9月份，被告人蒋中云、蒋中超预谋盗窃煤后出售获利，两人商定后，蒋中云告知被告人蒋中锋，由蒋中锋负责联系买家。同年9月30日，蒋中云、蒋中超联系铲车及农用车到达被害人黄XX存放煤的贺州市林业车队，将该处的86.97吨煤（价值人民币17394元）装车后，直接运往莲塘出售给贺州市八步区莲塘镇闽东砖厂，得赃款19100元。所得赃款由三被告人平分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证据。认为被告人蒋中云、蒋中超、蒋中锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒋中云、蒋中超是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋中锋是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋中锋是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋中云、蒋中超、蒋中锋及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人蒋中云、蒋中超的辩护人提出，被告人蒋中云是从犯。已全部退还赃款，取得了被害人的谅解。请求对被告人蒋中云、蒋中超从轻处罚，并对被告人蒋中云适用缓刑。经审理查明，2012年9月份，被告人蒋中云、蒋中超预谋盗窃煤后出售获利，两人商定后，蒋中云告知被告人蒋中锋，由蒋中锋负责联系买家。同年9月30日，蒋中云、蒋中超联系铲车及农用车到达被害人黄XX存放煤的贺州市林业车队，将该处的86.97吨煤（价值人民币17394元）装车后，直接运往贺州市八步区莲塘镇出售给闽东砖厂，得赃款人民币19100元。所得赃款由三被告人平分。案发后，被告人蒋中云、蒋中超、蒋中锋的家属代三被告人退还全部赃款，并取得了被害人黄XX的谅解。此节事实，被告人蒋中云、蒋中超、蒋中锋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的报案陈述，证人杨某某、钟某某、朱某某、蒋某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，检验报告单，贺州市公安局城中派出所出具的证明，谅解书，被告人蒋中云、蒋中超、蒋中锋的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人蒋中锋曾因犯绑架罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月21日刑满释放。此节事实，有平乐县人民法院（2001）平刑初字第49号刑事判决书，桂林市中级人民法院（2001）桂市刑终字第207号刑事裁定书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋中云、蒋中超、蒋中锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋中云、蒋中超、蒋中锋犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋中云、蒋中超积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋中锋起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人蒋中云的辩护人提出被告人蒋中云是从犯的辩护意见，因与被告人蒋中云在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人蒋中锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋中云、蒋中超、蒋中锋如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人蒋中云、蒋中超的辩护人提出被告人蒋中云、蒋中超全部退出赃款，并取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人蒋中云适用缓刑的辩护意见，因不符合适用缓刑的法律规定，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋中云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年7月5日止），并处罚金人民币二千元。二、被告人蒋中超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年7月5日止），并处罚金人民币二千元。三、被告人蒋中锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年7月5日止），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 懂人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二０一三年六月十五日书 记 员  蓝 暖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第988号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第988号原告X银行股份有限公司X分行（原名深圳X银行X分行），住所地X市X区X路X号X层。负责人杨X，行长。委托代理人孙X，上海市X律师事务所律师。委托代理人钱X，上海市X律师事务所律师。被告董X，男，汉族，X年X月X日出生，住X省X县X街道X街*号*室。原告X银行股份有限公司X分行诉被告董X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱X到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2008年5月9日在原告处申请办理信用卡，卡号为X。截止2012年1月5日累计欠款人民币（下同）46，041.24元（本金35，884.48元、利息10，156.76元）。经催讨未归还，故起诉要求判令被告支付欠款46，041.24元及至清偿日止的利息（按领用合约的约定计），诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《深圳X银行信用卡申请表》、《深圳平安X银行信用卡领用合约》，以证明被告系信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；2、信用卡消费历史账单，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实。被告未答辩，亦未向法庭出具证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2008年5月9日，被告向原告申请银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应自记账日起支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付滞纳金（最低还款额未还清部分的5%）。还款的顺序为年费、超限费、滞纳金、取现费、其它费用及利息、预借现金款和透支消费款。此后，原告向被告发放了卡号为X。截止2012年1月5日累计欠款46，041.24元（本金35，884.48元、利息10，156.76元）。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及相关费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董X应于本判决生效之日起十日内支付原告X银行股份有限公司X分行欠款本金人民币35，884.48元、利息人民币10，156.76元。二、被告董X应于本判决生效之日起十日内支付原告X银行股份有限公司X分行欠付本金人民币35，884.48元自2012年1月6日起至实际清偿日止的利息（利率按《深圳平安银行信用卡领用合约》约定计）。案件受理费人民币951元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一三年六月二十四日书 记 员  徐 磊审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一三年六月二十四日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第3524号罪犯罗林宣，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，四川省金堂县人，现在金堂监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2010年12月1日作出（2010）金堂刑初字第192号刑事附带民事判决书，以被告人罗林宣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗林宣赔偿中国电信股份有限公司金堂分公司经济损失33145元。刑期自2010年9月1日起至2014年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以��犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗林宣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115.5分。另查明，罗林宣2010年11月29日向金堂县人民法院交纳罚金3000元。金堂县人民法院2010年12月1日（2010）金堂刑初字第192号刑事附带民事判决书中载明已赔偿在案款4000元，剩余赔偿金29145元未履行。金堂县淮口镇人民政府2012年7月26日开具困难证明，证明该犯家庭十分困难，赔偿金余款暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗林宣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗林宣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  张卫东代理审判员  何云鹏二〇一三年六月二十七日书 记 员  曹 巍
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第159号原告龚某甲，男，汉族，农民。被告叶某某，女，汉族，农民。原告龚某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，于2013年5月20日立案受理。依法由审判员唐清群适用简易程序，于2013年6月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员蒋高伟担任记录。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告叶某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，原告与被告叶某某在广东佛山打工时相识、相恋，2006年6月在双牌县民政局登记结婚。婚后于2007年1月4日生育小孩龚某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，双方无法沟通；被告不孝敬原告父母，做事独断专行；2010年4月份，被告外出打工，之后再也没有联系，分居达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；小孩龚某乙由被告叶某某抚养。原告龚某甲为支持原告的诉讼请求，向本院提供下列证据：1、双牌县民政局婚姻登记证明一份，用以证实原、被告双方于2006年6月22日在双牌县民政局登记结婚；2、双牌县阳明山管理局大田村委会出具的证明一份，用以证实被告叶某某于2010年4月外出打工，原告与被告长期分居，感情已完全破裂；对原告龚某甲提供的证据，本院认证认为：双牌县民政局婚姻登记证明是真实合法有效的，本院予以采信；双牌县阳明山管理局大田村委会出具的证明，加盖了该村民委员会的公章是真实有效的，本院予以采纳。本院根据确认、采信的证据及原告龚某甲的陈述认定事实如下：原告龚某甲与被告叶某某于2006年6月22日在双牌县民政局登记结婚。婚后双方感情不合。2007年1月4日生育一小孩取名龚某乙。2010年4月，被告叶某某带着小孩龚某乙离家出走，一直无法联系，至今未归。现在原告与被告长期分居已满二年。本院认为：被告叶某某离家出走，至今未归，双方分居已满二年，原、被告双方感情确已破裂，原告龚某甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院予以采纳。小孩龚某乙一直跟随被告叶某某生活，结合本案实际，小孩龚某乙跟随被告生活更有利于小孩的健康成长，故原告要求判令被告叶某某抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项，第三十七条，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告龚某甲与被告叶某某离婚；二、小孩龚某乙由被告叶某某抚养至成年，由原告龚某甲每月支付给被告叶某某抚养小孩龚某乙的抚养费200元；三、原告龚某甲有探望小孩龚某乙的权利，被告叶某某有协助的义务。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。（本页无正文）审判员  唐清群二〇一三年六月七日书记员  蒋高伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第00066号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人柏某某，男，1970年2月16日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，小学文化，从事废品回收，户籍所在地安徽省宿州市泗县。2012年6月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安庆市公安局迎江分局取保候审。安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]51号起诉书指控被告人柏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月12日7时许，被告人柏某某在明知是犯罪所得的情况下，在安庆市迎江区长青村光明组一出租屋内，以人民币700元的明显低价，收购刘某某（已判决）从安庆市华源液化气有限责任公司盗得的8只10公斤装满液化气的钢瓶。同年4月14日7时许，被告人柏某某在同一地点，再次以人民币900元的明显低价收购刘某某从安庆市华源液化气有限责任公司盗得的8只15公斤装满液化气的钢瓶。而后将部分液化气出���。经安庆市价格认证中心鉴定，16只装满液化气的钢瓶价值人民币3553元。案发后，被告人柏某某协助公安民警抓获盗窃犯；并将收购的16只装满液化气的钢瓶追回，已发还被盗单位。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、户籍证明、情况说明、调取证据清单及收条、价格鉴定意见、（2012）迎刑初字第00099号刑事判决书、证人刘某某、杨某某等人的证言以及被告人柏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柏某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值3553元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柏某某协助公安机关抓获盗窃犯，有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人柏某某归案��如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且所收购的赃物已被公安机关追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八第一款之规定，判决如下：被告人柏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱  振  平二〇一三年六月九日书记员 汪妍（实习）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第178号上诉人（原审被告）冯为民，男，汉族。被上诉人（原审原告）深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司（以下简称莲花物业江苏分公司），住所地在江苏省负责人陈谨。委托代理人王凯，莲花物业江苏分公司职员。上诉人冯为民因与被上诉人莲花物业江苏分公司物业服务合同纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另《民诉法》第三十五条又规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。就本案而言，原、被告签订的《前期物业管理服务协议与业主临时规约》以及《费用缴纳协议书》所涉及的物业为本市玄武区珠江路67号华利国际。该物业所在地为双方合同权利、义务的实际履行地，为本院管辖范围。原告选择合同履行地人民法院起诉，于法有据，本院应当采纳。被告请求将本案移送至其住所地人民法院审理，依据不足，本院不予采纳，遂依法驳回冯为民提出的管辖权异议。冯为民不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案应由上诉人住所地的江苏省仪征市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在南京市玄武区珠江路67号华利国际3212室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人冯为民的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  沙孝民代理审判员  郑 慧二〇一三年六月十八日书 记 员  王晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第01228号原告：张士连，男，1964年6月8日出生，。委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。被告：周祥云，男，1978年8月20日出生。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路钱桥段。法定代表人：周晓明，总经理。委托代理人：毛海燕，女，公司员工。被告：王可才，男，1966年7月3日出生。原告张士连诉被告周祥云、芜湖市裕安科工贸有限责任公司（以下简称裕安公司）、王可才民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理。原告张士连的委托代理人杨穆鸿，被告裕安公司的委托代理人毛海燕到庭参加诉讼，被告周祥云、王可才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士连诉称：被告周祥云因还贷需要于2012年6月5日向原告借款40万元，为此签订借款合同一份，约定：期限两周，逾期按日支付0.1%的罚息。被告裕安公司、王可才为该借款提供连带担保。借款到期后，三被告均未还款，故起诉要求判令：1、被告周祥云立即归还借款本金40万元，并支付自2012年6月19日起至实际清偿之日止，按月息3分计算的利息；2、被告裕安公司、王可才对上述款项承担连带给付责任。被告裕安公司辩称：对原告主张的借款事实无异议。原告主张利息过高，请求法庭核减。经审理查明：被告周祥云因需要资金周转于2012年6月5日向原告借款40万元，双方签订借款合同一份，约定：还款期限2012年6月18日，逾期按日支付借款总额0.1%的罚息。裕安公司在借款合同“借款人”处盖章，双方同时约定借款汇入被告周祥云账户。签订合同当日，原告按约汇款40万元给被告周祥云。同日，被告裕安公司、王可才分别与原告签订连带责任保证书，约定两被告为该借款提供连带担保，保证范围及于本息、违约金、诉讼费用等。保证期限为“债务人的借款完全归还给债权人后两年失效”。借款到期后，三被告均未还款，故成讼。上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、汇款凭证及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张士连与被告周祥云之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同等证据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告主张被告周祥云归还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期还款按日支付0.1%利息过高，本院对超过银行同期贷款利率四倍部分不予支持。故对原告的该项请求，本院认定被告应支付自逾期之日（2012年6月19日）起至本判决确定的履行期限之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告裕安公司在借款合同上盖章，又在同日出具连带担保书，周祥云作为裕安公司法定代表人签字确认。故裕安公司应作为担保人承担连带清偿责任。被告王可才为该笔借款提供连带担保，原告主张权利尚在有效期限内，故其应承担连带还款责任，两担保人承担清偿责任后有权利向被告周祥云追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周祥云于本判决生效之日起十日内偿还原告张士连借款本金40万元，并支付自2012年6月19日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司、王可才对前述第一项承担连带清偿责任。两被告承担清偿责任后有权向被告周祥云追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4480元、保全费3120元，合计7600元，由被告周祥云、芜湖市裕安科工贸有限责任公司、王可才连带承担。（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁丽珺二〇一三年六月十八日书 记 员  吴 蓓附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法立保字第128号申请人深圳市福鼎机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福滨新村7栋107室。法定代表人程祖宝，该公司董事长。委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被申请人黄天生，身份证住址江西省抚州市宜黄县。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳仲案字（2013）第685号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值9016元的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人黄天生名下价值9016元的财产。二、冻结原告深圳市福鼎机械设备有限公司名下用于担保的银行存款9016元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  麦合全二〇一三年六月三日书记员  周长波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第3643号原告某公司。法定代表人黄某，该公司经理。委托代理人钟某，广东法广律师事务所律师。被告李某。被告王某。原告某公司与被告李某、王某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晖、人民陪审员刘立建、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月12日，原告与两被告李某、王某签订《车辆挂靠合同》，该合同约定被告自筹资金购置车辆，自愿挂靠在原告公司，同时约定被告车辆发生交通事故所造成的全部损失或因其他原因造成的债务，由两被告承担。被告在经营的过程中发生交通事故，原告代为赔付312，734.53元，还为该交通事故案件支付律师费等10，050元。原告多次要求被告支付赔偿款及律师费等给原告，但被告都拒绝支付。因此，请求法院判令：1、两被告向原告支付原告代为支付的交通事故赔偿款312，734.53元；2、两被告向原告支付原告为处理交通事故支出的费用10，050元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2010年8月2日和12日，原告与两被告王某、李某签订《车辆挂靠合同》，约定两被告自筹资金购置长安汽车（车牌号为粤B×××××，车架号码为010348，发动机号码10050893），将车辆挂靠在原告公司经营。该《车辆挂靠合同》第五条约定“乙方（即被告）车辆发生交通事故所造成的全部责任及损失或因其他原因造成的债务，由乙方自行承担，与甲方（即原告）无关。”2011年8月26日，被告李某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车途径东莞市长安镇振安路雅园门诊部路段时，车头与横过马路的庞某身体发生碰撞，造成庞某倒地受伤。经交警部门认定，李某、庞某负事故的同等责任。后，庞某将本案原告、被告李某及保险公司诉至东莞市第二人民法院，经该院（2012）××民三初字第××号民事判决书判决被告李某赔偿304，379.53元给庞某，原告对此承担连带赔偿责任，同时，原告及被告李某承担诉讼费2，115元。案件进入执行程序后，原告于2012年9月29日支付执行款312，734.53元，包括赔偿款304，379.53元，诉讼费2，115元，迟延履行期间利息1，774元，执行费4，466元。另，原告在（2012）××民三初字第××号案件和本案中委托广某甲广某乙师事务所律师钟某代为诉讼，分别支付律师费8，000元和2，000元。以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。被告李某驾驶挂靠的粤B×××××厢式货车发生交通事故，致使庞某受伤后，法院判决原告与被告李某承担连带责任，赔偿庞某304，379.53元，并承担诉讼费2，115元，原告支付该部分款项后，应当视为原告的损失。根据《车辆挂靠合同》第五条“乙方（即被告）车辆发生交通事故所造成的全部责任及损失或因其他原因造成的债务，由乙方自行承担，与甲方（即原告）无关。”因此，两被告应当对原告的该部分损失向原告承担赔偿责任。关于原告主张的312，734.53元中的迟延履行期间利息1，774元和执行费4，466元，是由于原告自身未积极主动履行生效法律文书确定的义务而产生的额外支出，其损失的扩大应当归因于原告没有采取主动履行法律义务的措施，因此不得就扩大的损失要求赔偿。关于原告主张的律师费用10，050元，应当是原告应对诉讼案件的合理支出，并非其损失，不应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、王某在本判决生效之日起三日内支付原告某公司赔偿款306，494.53元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，142元，由原告负担310元，两被告负担5，832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖人民陪审员 刘  立  建人民陪审员 徐  小  妹二〇一三年六月二十四日书 记 员 相惠玲（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪民初字第11号原告顾金男，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告范国良，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告顾金男诉被告范国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永清、被告范国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金男诉称，其向被告购买坐落于苏州市吴中区甪直镇××房屋，签订了合同，并按约交付定金5万元及相关房款和托管资金185万元，缴纳了全部税款。但在办理房屋转移登记时，房管部门发现该房屋曾未经管理部门同意进行过拆改，决定不予转移登记。故该买卖只得撤销。其认为买卖不成是由于被告房屋拆改，故被告应承担违约责任。请求判令被告赔偿违约金人民币5万元。被告范国良辩称，原告在房产中介介绍下多次勘察房屋，在签订房屋买卖协议时已经说明了违建事实，原告对房屋情况十分清楚，只是双方及中介方认为只要隐瞒改建就可以进行买卖。房管部门决定不予登记，只能撤销合同。但原告威胁其要求进行房屋登记、拆除房屋违建部分。其认为合同撤销三方都不愿意发生，合同应属无效合同,从行为开始就没有法律约束力，故不存在其违约。现原告要求其赔偿，是不合法的；赔偿5万元的金额也没有依据，且原告在撤销合同后没有任何损失。经审理查明，2012年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）在苏州市吴中区甪直××房产中介服务所（丙方）签订“房屋买卖中介服务协议”一份，约定甲方范国良将其所有的坐落于苏州市吴中区甪直镇××房屋出售给乙方，内容为，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，房屋为建筑面积209平方米、总层数为2层的住宅，成交价格为190万元。乙方于当日交付定金5万元，于2012年6月20日前办理过户手续，网签之外的房款在办理网签手续前付清，中介费在办理过户当天付清。甲方需保证房屋权属无争议，甲、乙双方需保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由责任方负责。如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生上述违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋成交价30%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方收取的中介服务费不予退还。协议签订后，原告支付了定金5万元、存量房交易资金监管存款及房屋余款185万元，并交纳了税款。2012年6月21日，苏州市吴中区甪直房产管理所向原、被告出具不予登记决定书，告知其申请的上述房屋权属转移登记，经审核，属于《苏州市城市房屋权属登记条例》第三十一条第一款（房屋属于临时建筑或者违法建筑的，登记机构不予登记）情形，现决定不予登记。后双方办理了撤销合同及退回房款、税款等手续。审理中，双方确认，出售房屋确实存在由被告在两层之上加了一个层顶成为三层的拆改情况，故房管部门不予登记；原告曾提出拆除拆改部分，但被告未同意，被告现已将该房屋以200万元另售他人。庭审中，被告提供了相关录音、与中介报务所工作人员的网络聊天记录，证明原告知道房屋拆改的事实。原告对证据不予认可，但确认其去过现场看房，称误认为原来就是三层房屋，不知道有拆改情况。以上事实，由原告提供的房屋买卖协议及付款、纳税等凭证、不予登记决定书，被告提供的录音等整理资料及当事人的陈述予以佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，因房屋存在违法搭建，违反相关行政法规而不能进行权属转移登记。双方对此予以确认，并撤销了合同，退回了定金和全部房款。原告确认实地看房，相关权证及合同亦载明总层数为两层，故原告仅以误认为房屋原为三层的解释，不能对抗其应有的注意义务。故对原告否认知道房屋拆改事实的陈述，本院不予采信。即双方均明知房屋拆改，且将影响权属转移登记，仍意图交易成功。现房屋管理部门明确不能进行权属转移登记，而按合同约定，原、被告均应保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，故原告认为交易未成功系被告违约，与事实不符。结合合同已撤销，定金、房款及相关税款均已退还的情形，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款的规定，判决如下：驳回原告顾金男的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告顾金男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长 王 云 良代理审判员 黄  瑩人民陪审员 司马小弟二〇一三年六月二十一日书 记 员 王  辉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景执字第202-1号申请执行人胡庚铭，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住景县。被执行人景县永胜橡胶厂。负责人闫永胜，该厂业主。申请执行人胡庚铭与被执行人景县永胜橡胶厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2012年10月9日作出（2012）景民一初字第515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2013年3月27日申请执行，申请标的额为90398.56元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：景县永胜橡胶厂一次性给付申请执行人胡庚铭60000元，剩余款项申请执行人胡庚铭自愿放弃，执行费1256元由申请执行人胡庚铭负担。双方当事人已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2013）景执字第202号执行案件予以结案。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  宋宪超二〇一三年六月十四日书记员  李明星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第111号原告朱某被告覃某。原告朱某与被告覃某买卖合同纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。书记员朱胤丞担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案由于案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员韦爱娟、代理审判员梁聪、人民陪审员周荣思组成合议庭，于2013年4月12日第二次公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2004年起与原告有买卖石粉关系，双方约定由被告拉货记账赊账，在年底与原告结算的方式进行交易。2011年3月11日双方进行结算时，被告欠原告的货款35，560元，除河池市金城江区人民法院的（2012）金民初字第166号民事判决书认定覃某欠原告17，000元外，被告尚欠原告货款18，560元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告支付尚欠原告的石粉石碴款37，920元（原告起诉时请求金额为18，560元，2013年4月9日申请变更金额为37，920元）及从2008年2月1日起至本案判决生效之日止按月利息2分计算支付利息给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、（2012）金民初字第166号民事判决书。证明在该案件中，法院对原告提交的2007年8月24日的欠条，金额为11，592元未作出处理，所以原告又再次起诉；2、（2012）河市民一终字第257号民事判决书。证明内容与证据1相同；3、周某勇与覃某之间的欠条，证明两人串通骗取原告的石粉款；4、覃某欠石粉款明细表共5页。证明覃某在石场拉货记账未付款；5、覃某与原告要石粉的记账单共28页。证明覃某在石场拉石粉记账的事实；6、身份证复印件。证明原告的身份情况；7、原告于2013年4月9日补充提交的拉货记账单共6页。证明被告拉原告的石粉石碴还有19，360元货款未支付。被告辩称，原告所讲的不是事实，被告与原告购买石粉、石碴应付的货款已经全部支付清楚，不同意支付原告所诉请的货款及利息。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2不清楚；证据3不是事实，被告没有与周某勇骗原告的钱；对证据4、5真实性有异议，被告欠原告的货款已经全部结清；对证据6无异议；对证据7真实性及证明内容有异议。本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。经审理查明，2004年始被告覃某开始向原告朱某购买石粉石碴。双方约定以被告先拉货记账，后与原告结算方式进行交易。交易过程中，被告在原告提供的记事本上亲笔记录与原告购买石粉石碴的数量（车数或者方数），拉货记账清单共有34页，被告应支付给原告货款总金额为110，560元（依据双方核对认可的33张拉货记账清单计算，详见2013年6月8日制作的记账清单统计表）。被告于2008年2月1日支付20，000元，2009年1月23日支付20，000元，2009年9月29日支付3，500元，2010年1月3日支付2，000元，2010年2月11日支付2，000元，共计47，500元货款给原告。2008年2月1日被告出具一张金额为7，000元的欠条给原告。2011年3月10日又出具一张金额为10，000元的欠条给原告。原告朱某于2011年12月29日持上述两张欠条及周某勇于2007年8月24日出具给覃某的一张金额为11，592元的欠条向本院提起诉讼，本院于2012年6月11日作出（2012）金民初字第166号民事判决：一、由被告覃某支付17，000元货款及利息（期间从2011年12月29日起……）给原告朱某；二、驳回原告朱某关于请求被告覃某支付货款11，592元的起诉；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。原告不服该判决向河池市中级人民法院提起上诉，中级法院于2012年10月22日作出（2012）河市民一终字第257号民事判决：一、维持河池市金城江区人民法院（2012）金民初字第166号民事判决第一、三项；二、撤销河池市金城江区人民法院（2012）金民初字第166号民事判决第二项（认为一审法院以判决的形式驳回起诉明显错误，应予撤销）。另外，被告覃某在与原告进行交易过程中，其还分两次支付给原告货款共计7，000元，至今被告尚欠原告货款39，060元（110，560元-47，500元-17，000元-7，000元=39，570元）。原告在本案中，以覃某与其拉石粉、石碴的记账清单为据提出了上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告朱某与被告覃某之间存在买卖合同关系。被告在交易过程中只支付了部分货款给原告。现原告请求被告支付尚欠的货款有覃某的拉货记账清单和其他相关的证据为凭，事实存在，证据充分，本院予以支持。原告在本案中请求被告支付尚欠的货款37，920元，少于本院核算的金额，不违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称其应支付给原告的货款已全部付清，对此原告予以否认，被告未能提供相关证据加以证实，故本院对其辩解理由不予采信。关于原告朱某请求被告覃某支付货款利息的问题，因朱某在本案中是以覃某拉货记账单为依据诉请覃某支付尚欠的货款，而这些拉货记账单均未反映双方已约定支付货款期限，故利息起算时间应从原告向法院主张权利时即2013年1月4日起算，利息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告覃某在本判决生效之日起十日内支付给原告朱某货款37，920元及利息（期间从2013年1月4日起计至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行公布的同类贷款利率计付）；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费748元（原告已预交），由被告覃某负担。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费748元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦爱娟代理审判员  梁 聪人民陪审员  周荣思二〇一三年六月二十四日书 记 员  朱胤丞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑民初字第840号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。法定代表人：姚军。委托代理人：胡颖燕。被告：贺磊。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）与被告贺磊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告北仑物业公司委托代理人胡颖燕、被告贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北仑物业公司起诉称：原告是宁波市北仑区新碶街道仙荷家园小区的物业管理服务单位。仙荷家园多层住宅物业收费标准为：2009年至2011年综合服务费0.35元/平方米/月、2012年综合服务费0.45元/平方米/月；日常维修费1.5元/平方米/年。被告系仙荷家园6幢401室业主，住宅面积122.94平方米。被告自2009年1月起至今的物业管理费用未交。现原告诉至本院，要求判令：被告支付原告2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费2213元、日常维修费737元，合计2950元。为证实其主张，原告向本院提供：1、物业服务合同4份，用以证明管理事实及业主的权利、义务、收费约定；2、房产登记申请书，用以证明被告系新碶街道仙荷家园6幢401室的业主及房产情况；3、法律事务函、快递单，用以证明催讨的事实；4、2012年住宅小区环境自查情况表，用以证明原告每年向紫荆社区汇报情况的事实。被告贺磊答辩称：2009年1月1日至2012年12月31日的综合服务费、日常维修费被告确实没有支付过，被告对原告起诉的金额也没有异议，但被告认为原告没有按照合同约定做好服务：小区大门两旁共同部位不能停货车，绿化也没有种植好，小区卫生没有打扫好，对其他业主堆放的杂物没有进行清理，楼道墙面维修没有到位。被告买房子时说好有活动中心，但是到现在也没有看见过有活动中心供业主活动。现原告将共同部位划分成了车位出租，但是车位出租的费用用途没有向业主公开。被告向本院提供：停车费发票，用以证明被告已缴纳了停车费，但是被告的车位经常被其他人占用的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的停车费发票真实性无异议，但认为不能证明被告所要证明的事实，与本案无关联性。本院分析认为，停车费发票，只能证明被告已缴纳了停车费，可以在指定的车位上停车，但不能证明其租用的车位经常被其他人占用的事实。本院根据采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，认定以下事实：仙荷家园业主委员会分别于2009年1月1日、2010年4月15日、2011年3月22日、2012年3月16日与原告签订了物业服务委托合同，将2009年度、2010年度、2011年度和2012年度仙荷家园的物业委托给原告管理，合同约定2009年至2011年综合服务费0.35元/平方米/月、2012年综合服务费0.45元/平方米/月；日常维修费1.5元/平方米/年。被告系仙荷家园6幢401室业主，住宅面积122.94平方米。被告欠付2009年1月至2012年12月的综合服务费1549元（0.35元/平方米/月×36月×122.94平方米）、2012年的综合服务费644元（0.45元/平方米/月×12月×122.94平方米）、日常维修费737元（1.5元/平方米/年×4年×122.94平方米）。本院认为：原告接受了仙荷家园业主委员会的委托对仙荷家园的物业进行管理服务。被告作为仙荷家园的业主应当按照合同约定支付物业管理费用。根据原告提供的2012年住宅小区环境自查情况表所记载的内容反映，原告对该小区存在的问题及业主自身存在违法行为情况进行排查并向有关领导部门反映，要求有关部门解决。原告已经根据合同约定履行了物业管理服务义务，对原告在管理过程中存在的欠缺，被告可以通过业主委员会对原告进行监督，但不是被告可以不交纳物业管理费用的理由。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费用2950元，理由成立，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：被告贺磊应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2009年1月年至2012年12月的物业管理综合服务费及日常维修费合计2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  谢 敏二〇一三年六月十三日代书记员  俞佩娟
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柳城民一初字第619号原告黄X辉，男，1977年4月29日生，汉族，柳城县XX局干部，住柳城县××镇××路。身份证号：×××1315。被告梁X志，男，1958年3月19日生，壮族，农民，住柳城县××××村屯。身份证号：×××2110。原告黄X辉与被告梁X志追偿权纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄X辉、被告梁X志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月28日，被告向中国农业银行柳城县支行贷款50000元，用于购买肥料、农药、饲料等，原告作为担保人替被告担保。由于被告没有按期偿还银行贷款，农行柳城县支行于2012年10月将原告、被告一并诉至柳城县人民法院。原告作为担保人，在人民法院强制执行后，先后替被告偿还银行贷款本息共48916.43元，并交纳法院执行费659元。原告认为，被告是借款人，原告是担保人，银行借款本息本应由被告负责偿还。现原告替被告偿还了上述债务，并支付了法院执行费用，依法有权向被告追偿。请求人民法院判决被告支付给原告人民币49575.43元，并从2013年5月22日（即原告起诉之日）起，按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。原告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明原告、被告于2009年12月28日与银行签订合同，被告向银行借款，被告是借款人，原告是担保人的事实；2、中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2013年4月11日出具的《证明》一份，用以证明原告作为担保人，已经替被告偿还本息共48916.43元的事实；3、中国农业银行个人还款凭证5张、柳城县人民法院出具的执行费收据1张，用以证明原告替被告还款以及交纳法院执行费659元的事实。对于原告提交的证据，被告质证意见如下：关于证据1，合同上“借款人”处名字是被告应梁X杰的请求而签的，被告从未认识原告，梁X杰也没有跟被告讲担保人是谁。认可证据2、证据3。被告辩称：2009年，被告的堂弟梁X杰找到被告，称做生意需要资金，想拿被告的身份证去银行贷款。被告看在兄弟份上就同意了，后来就到银行签字了。虽然被告在借款合同上签了字，但被告一分钱借款都没有得到，是梁X杰得到借款。被告没有让原告帮担保，原告也不了解被告的家庭情况，如果一定要被告支付这笔款项，也要等梁X杰把钱给被告后，被告才能给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：梁X杰系被告梁X志堂弟，与原告黄X辉系朋友关系。因做生意需要资金，梁X杰遂请求被告为其借款，请求原告为被告提供担保。应梁X杰的请求，原告、被告于2009年12月28日与中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称柳城农行）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2009年12月28日起至2012年12月27日止，被告梁X志可以在50000元借款本金额度内向柳城农行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度期限有效期满后6个月。合同还约定，借款利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算；原告黄X辉为该笔借款的保证人，保证方式为连带保证。2009年12月28日，被告梁X志通过自助方式借款，借款本金为50000元。按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，该笔50000元的借款于2010年12月27日到期。借款期限届满，被告梁X志没有及时偿还借款本息，柳城农行遂于2012年9月21日将原告、被告一并诉至本院。后经本院调解，柳城农行与原告黄X辉达成了调解协议，即由原告黄X辉偿还给柳城农行本金50000元及相应利息（利息按合同约定计算至还清所有款项之日止），柳城农行撤回了对本案被告梁立军的起诉。后经法院执行程序，原告黄X辉先后向柳城农行代为偿还被告所欠借款本息共计48916.43元，并交纳法院执行费659元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告、被告在梁X杰请求下，在《中国农业银行农户贷款借款合同》的借款人和担保人处签字画押的行为，产生了被告与柳城农行之间的借贷法律关系及原告、被告之间的借款保证法律关系。原告为借款保证人，被告为借款人（债务人），原告在被告未按借款合同偿还柳城农行借款本息、在诉讼程序中替被告代为偿还了借款本息后，依法有权向被告进行追偿。至于银行借款是否由被告使用，并不能改变被告是借款人的法律事实，被告与梁X杰之间的权利义务关系，属另一法律关系。因此，被告关于其并未得到银行借款，也没有让原告为其提供担保，应当待梁X杰支付款项给被告后，被告再支付给原告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，判决如下：被告梁X志支付给原告黄X辉49575.43元，并从2013年5月22日起，按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。案件受理费1085元（原告预交），依法减半收取543元，由被告梁X志负担（限被告于本判决生效后7日内交到本院财务室）。上述给付义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  罗家礼二〇一三年六月十九日书记员  宋厚鹰
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第23号彭小平、吴梦朵、吴灿铃、吴资新、向媛元：你们因原审被告人张自洪故意杀人一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中刑初字第267号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第757号刑事附带民事裁定。以一、二审判决量刑畸轻；民事判决程序违法，民事赔偿认定数额有误为理由向本院提出申诉。经审查查明，2011年3月4日12时许，原审被告人张自洪无证驾驶车辆，撞伤吴梦朵、吴灿铃两名儿童后逃逸，后明知吴XX登上汽车阻止其逃逸，还高速行驶，最终导致吴XX被该车碾压致死。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意杀人罪。有抓获经过、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、证人证言等大量证据足以证明。关于你们提出原审量刑畸轻的问题，与查明事实不符；针对你提出的原审民事判决程序错误，你未提交相关证据证实，经审查，也没有在案证据予以证明；关于赔偿数额问题，原审法院根据原审被告人的赔偿能力作出的判赔并无不当。因此，你们的申诉理由本院不予采纳。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年六月十二日
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）光刑初字第00088号公诉机关光山县人民检察院。被告人屈某某，女。因涉嫌犯失火罪，2013年4月10日被光山县森林公安局刑事拘留，同年4月22日被光山县森林公安局取保候审。2012年5月21日被本院取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人屈某某犯失火罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。光山县人民检察院指控：2013年4月10日11时许，被告人屈某某在光山县仙居乡陈楼村林场附近山体烧纸祭祖时，引起山林失火，导致仙居乡陈楼村集体林场及仙居乡藤岗村村民林某某所承包的林场树木烧毁。经光山县林业局技术工程师鉴定：林场过火面积达128亩。另查明，失火后屈某某积极参与救火未逃离现场并拨打其兄弟熊某某电话求援，后被公安机关在扑火现场抓获。光山县仙居乡陈楼村委会及林某某对屈某某表示谅解。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、证人王某、熊某某证言、鉴定意见书、户籍证明、到案经过、谅解意见等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。屈某某在失火后积极救火未逃离现场，并主动求援，后被公安机关在扑火现场抓获，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的具体认定，属其他符合立法本意，应当视为投案自首的情形。归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对屈某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人屈某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  饶懿二〇一三年六月三日书记员  樊敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第989号原告明某某，男，1983年9月10日出生，汉族，市民。委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1956年2月13日出生，汉族，农民。原告明某某与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明某某诉称：2012年11月17日原告在大李海村与被告发生纠纷，被告将原告打致轻微伤，原告在单县中心医院住院治疗8天，支付医疗费2000余元。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4000元。被告周某某辩称：2012年11月17日原告驾驶箱货车倒车时将我对象和孙子撞倒，因原告不停车，我就抓住车门踢了几下，拉开车门后，原告猛打了我一拳，之后我们二人就厮打了起来，双方都受伤了，我住院花费了4000多元。一个月之后，公安机关拘留了我七日，故我不同意赔偿。经审理查明：2012年11月17日17时30分，原告驾驶厢式货车（车牌号：鲁RX89**）和其妻王某某一起到单县郭村镇大李海村送货，在大李海村一丁字路口自西向东倒车时将被告妻子张月华及其孙子撞倒，被告赶到后先朝右车门踹了一脚，然后朝原告脸上打了两拳，造成原告面部流血。原告遂打110电话报警，并在单县中心医院住院治疗。单县中心医院住院病案记载：入院诊断：左侧上唇贯通伤面部多处擦伤；出院诊断同出院诊断；2012年11月25日出院，住院8天。原告共支付住院治疗费2268.93元，住院期间由其妻王某某在院护理，王某某身份为农民。受单县公安局郭村派出所委托，单县公安局法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，检验所见：头部无损伤，左眼外眦部淤血，左颞区肿胀，左上唇处见一长0.5㎝缝合创口，唇内粘膜见一长0.5㎝缝合创口，左上唇肿胀明显；鉴定结论：明某某的损伤程度为轻微伤偏重。原告支出伤情鉴定费300元。2012年11月28日单县公安局以原告倒车时把被告妻子撞倒在地上、被告殴打原告的脸部、造成轻微伤害为由，对被告行政拘留七日、罚款伍佰元。被告辩称与原告厮打过程中，自己亦受伤，住院花费了4000多元，但没有提供相应证据。另查明，2012年山东省在岗职工平均工资为48670元，农、林、牧、渔业年平均收入为32869元。上述事实，有原、被告的陈述、单县公安局郭村派出所询问当事人及证人的材料、原告的住院病案、病员诊疗证明及住院费用单据、鉴定费证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告倒车时不慎撞倒被告家人，属于意外，双方应协商解决。被告得知后未能冷静处理此事，而是直接殴打原告，对原告身体造成伤害，侵害了原告的健康权，故被告应对原告因伤造成的损失予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费2268.93元；2、住院伙食补助费30×8天=240元；3、伤情鉴定费300元；4、误工费48670元÷365天×8天=1066.74元；5、护理费32869元÷365天×8天=720.42元，以上合计为4596.09元应由被告予以赔偿。原告主张的赔偿数额未高出上述数额，本院予以准许。被告辩称的事由因没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信，被告有相应证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告周某某赔偿原告明某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤情鉴定费共计4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周某某负担（被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  李付灵人民陪审员  杨进忠二〇一三年六月三十日书 记 员  赵 强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第241-5号申请执行人高建军，男，1974年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人宿黎，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人徐明，男，1977年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人宋玉成，男，1977年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人高建军与被执行人宿黎、徐明、宋玉成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州民初字第3933号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为61300元,已执行0元，剩余的债权数额为61300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年六月六日书记员  王家东
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭淳商初字第462号原告：童雨波。委托代理人：方永生。被告：项文峰。本院在审理原告童雨波与被告项文峰民间借贷纠纷一案中，原告童雨波于2013年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告童雨波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童雨波撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告童雨波负担。审判员 管 媛二〇一三年六月二十六日书记员 王辰昕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第104号上诉人（一审原告）：赵某航。法定代理人：赵某富，系上诉人赵某航之父。法定代理人：盘某星，系上诉人赵某航之母。被上诉人：（一审被告）邓某彪。被上诉人：（一审被告）邓某府，系被上诉人邓某彪之父。被上诉人：（一审被告）邓某玲，系被上诉人邓某彪之母。上诉人赵某航与被上诉人邓某彪、邓某府、邓某玲因健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八少民一初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，审判员谢景泰、代理审判员莫美新参加的合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。书记员江丹担任法庭记录。上诉人赵某航的法定代理人赵某富、盘某星，被上诉人邓某府、邓某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告邓某府、邓某玲为被告邓某彪的父母。原告赵某航与被告邓某彪系八步区黄洞乡都江小学一年级同班学生。2012年11月14日中午，在学校午休期间，被告邓某彪因受其姐训斥，原告赵某航对被告邓某彪说了声“大坏蛋”，被告邓某彪感觉受到侮辱便将原告赵某航拌倒在地，并将其手扭转身后，击了一拳，致使原告赵某航受伤。原告赵某航于2012年11月15日至2012年12月3日在贺州市中医院住院治疗，用去医疗费7189.1元，诊断为“右肱骨髁上骨折”。医嘱：患病期间需陪护一人，加强营养以及出院建议全休一个月，加强营养等。本案纠纷发生后，被告邓某府、邓某玲赔偿了原告8000元。原告认为，被告没有将相关费用全部赔偿遂引起纠纷，经司法所调解，没有达成一致意见，为此原告向该院提起诉讼。一审法院经审理认为，被告邓某彪将原告赵某航损伤，行为上存在着过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，被告邓某彪对原告赵某航损伤应承担赔偿责任。在事情发生过程中，原告赵某航骂被告邓某彪“大坏蛋”，导致被告邓某彪将原告赵某航损伤，因从未成年人的思想阅历来看，该语言客观上激发了纠纷发生的起因，因此，原告赵某航行为上亦存在着过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，对原告受到损害的结果，原告应自行承担相应的责任，根据过错的程度，该院酌定由被告承担80％的责任，原告自行承担20％的责任。被告邓某府、邓某玲作为被告邓某彪的父母，系邓某彪的法定监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，被告邓某彪的民事赔偿责任，应由被告邓某府、邓某玲承担。对于原告请求赔偿的项目和数额，根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）的规定予以确定。原告请求的护理费，误工时间应根据上述司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定予以确定，结合原告的受伤情况和贺州市中医院出具的疾病证明书，原告住院18天，其护理费可按农、林、渔、牧行业年人均收入19131元，按250个法定工作日计算，每天为76.52元，护理费为1377.4元（76.52元／天×18天）；原告请求的住院伙食补助费有医疗机构出具的证明证实，该院确认需要住院伙食补助费的时间为18天，每天以40元计，住院伙食补助费为720元（40元／天×18天）；原告住院18天及出院后全休一个月需加强营养，原告需加强营养的时间为48天，每天以30元计，原告营养费为1440元（30元／天×48天）；医院出具的发票和病历证明证实原告医疗费为7189.1元。综上，原告各项经济损失合计10726.5元，由被告赔偿8581.2元（10726.5×80％），扣除被告邓某府、邓某玲已经给付的8000元，被告邓某府、邓某玲尚应赔偿581.2元（8581.2元-8000元）。原告请求交通费没有提供票据加以证实，该院不予支持，原告请求精神抚慰金，因没有提供伤残或需赔偿精神抚慰金其他情形的证据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第二百三十一条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，第二十三条第一款之规定，判决：被告邓某府、邓某玲应赔偿原告赵某航护理费、住院伙食补助费、营养费合计581.2元。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告赵某航负担200元，被告邓某府、邓某玲负担50元。上诉人赵某航不服一审判决，上诉称，请求：二审法院撤销一审判决书，改判被上诉人承担全部责任。事实与理由：赵某航对邓某彪说了声“大坏蛋”一语并非事实。事发当时班主任冯茂聪老师在场，曾与赵某航父母说过，当时差4分钟就上课，赵某航说：“上课时间到了，不许出教室。”校长不了解当天所发生的事，校长出的证明，只是听他人所说来写的，不符合事实。此外，退一万步来说，就算是赵某航对邓某彪说了声“大坏蛋”一语，也不是激发纠纷的起因。邓某彪和姐姐邓琳在一年级教室内打架，受其姐训斥，旁人正常判断：弟打姐，大坏蛋。这是分清是非的标准，是动口不动手。而邓某彪将赵某航拌倒在地，并将其手扭转身后，击了一拳，一审判决要上诉人赵某航承担20％责任，实在是不分是非。被上诉人邓某彪、邓某府、邓某玲共同答辩称，校长出具的证明是真实的，请求二审法院维持一审判决。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有发下争议：邓某彪受到其姐训斥后，这时赵某航就对邓某彪说了声“大坏蛋”，邓某彪是否因此会感觉受到侮辱？上诉人和被上诉人在二审期间均没有提供新的证据。本院对争议事实的分析与认定：邓某彪受到其姐训斥后，这时赵某航就对邓某彪说了声“大坏蛋”，没有邓某彪的陈述笔录或其他证据证明邓某彪此时感觉受到侮辱。根据都江小学出具的《赵某航受伤事故经过证明》证实以及日常生活经验判断，邓某彪此时也只是正在气头上。综上分析，一审查明的事实除“被告邓某彪感觉受到侮辱”有误，应为“被告邓某彪此时正在气头上”之外，其他的事实属实，本院予以确认。本院认为，邓某彪受到其姐训斥后，此时正在气头上，而这时赵某航就对邓某彪说了声“大坏蛋”，这是诱发邓某彪拌倒、扭击赵某航的原因。因此，一审法院酌定减轻邓某彪20%的民事赔偿责任有事实和法律依据，本院应予维持。上诉人请求改判被上诉人承担全部责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人赵某航负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌丽琪审 判 员  谢景泰代理审判员  莫美新二〇一三年六月十八日书 记 员  江 丹
西藏自治区堆龙德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）堆民一初字第205号原告武明宏，男，1979年7月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人，务工，现住拉萨市。委托代理人曾荦荦，系西藏恒丰律师事务所。委托代理人何苗，系西藏恒丰律师事务所。被告杨宗根，男，汉族，1966年11月20日出生，四川省都江堰市人，现住拉萨市。本院在受理原告武明宏与被告杨宗根提供劳务者受害责任纠纷一案后，发现被告杨宗根所在住址拉萨市沿河路金鑫水管厂不在我院辖区内，故我院无管辖权。经审查，本院认为，民事诉讼管辖权制度的设立，其立法目的旨在有效地保障当事人的诉权，方便当事人诉讼，同时也有利于人民法院正确行使审判权。本案中，原告武明宏在被告杨宗根所在地址拉萨市沿河路金鑫水管厂进行搅拌机维修时，因搅拌机料斗突然滑落将原告武明宏砸伤，即侵权行为地，位于拉萨市城关区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，我院对本案无管辖权，本案应由拉萨市城关区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审判员  秦彦章二〇一三年六月十九日书记员  梁 正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民一初字第1873号原告白龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告广州智海信息科技有限公司，住所地：。法定代表人谭文辉。被告广州智海信息科技有限公司纪念堂站营业厅，住所地：。法定代表人容可杰。两被告共同委托代理人关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。两被告共同委托代理人吕长莉，广东富临国泰律师事务所实习律师。本院在审理原告白龙诉被告广州智海信息科技有限公司、广州智海信息科技有限公司纪念堂站营业厅产品责任纠纷一案中，原告白龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告白龙撤诉处理。本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。审判员  刘奕红二〇一三年六月二十七日书记员  周 密