wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第606号原告：宓吉宣。委托代理人：张旭强。被告：洪绍钿。原告宓吉宣诉被告洪绍钿合伙协议纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓吉宣到庭参加诉讼，被告洪绍钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宓吉宣起诉称：原告与被告系朋友关系。双方共同出资购买了位于重庆市渝中区民生路9号“阳光星座”商业用房，并将该商业用房出租，租金汇入被告上海浦发银行宁波慈溪支行卡后划给原告，每6个月计61250元。然2009年11月26日，被告无故克扣了3600元应属原告的租金收入，经原告多次催讨无果。后被告又未将原告的本期租金61250元支付给原告。现原告诉请要求被告即时给付原告租金收益64850元，并对其中的3600元自2009年11月26日起、对其中的61250元自2010年5月21日起按同期银行贷款利率5.31%赔偿原告利息损失至给付完毕日止。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉请。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、合伙购房补充协议一份，证明原告与被告共同购置不动产的事实。2、房屋租赁合同一份，证明原告与被告将共同购置的不动产出租的事实。3、客户回单一份，证明当期租金210000元已汇入被告帐户的事实。4、客户对帐单一份，证明被告应给付原告二期租金分别为3600元和61250元的事实。5、证明一份，证明冯超群身份情况。6、公证书一份，证明涉案的房屋租赁合同属实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的申请，本院向上海浦东发展银行慈溪支行调取了被告卡号为62×××44银行卡资金往来情况，证明被告已按约向承租方收取了租金。原告对本院所调取的材料没有异议。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。双方与他人共同出资购买了位于重庆市渝中区民生路9号“阳光星座”二楼的商业用房，共办理六本房屋产权证，其中原、被告名下各登记三本。2007年9月19日原、被告出面将该商业用房出租给龙湖鸭肠王解放碑火锅馆，租赁合同约定租金汇入被告在上海浦发银行宁波分行慈溪支行卡号为62×××44银行卡，承租方已按约每六个月将租金汇入了被告卡内，前几期租金被告都在到帐后三日内按原告在出租房屋中所占份额的比例将61250元汇入原告的账户。现因双方产生矛盾，被告未将原告应得的前期租金3600元及当期租金61250元给付原告。本院认为：原、被告合伙与他人订立的房屋租赁合同合法有效，合伙期间所得的租金归合伙人共有，原告有权取得自己应得的租金收入。按照前几期租金的分配，承租人依约每半年向被告支付租金后，被告即按出租房屋中原告所持有的份额向原告分配租金61250元，被告依约履行了向原告支付租金的义务。现被告未将当期租金61250元，前期租金3600元支付给原告，又未向本院提供该租金不应分配给原告的证据，被告的行为显属不当，原告要求被告支付应得租金64850元，理由正当，本院应予以支持。庭审中原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉请，因没有损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪绍钿应于本判决生效之日起三日内支付原告宓吉宣租金收入64850元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告负担5元，被告负担710元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一〇年八月十九日代书记员 徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2009)即民重字第17-1号原告（反诉被告）江文世。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）即墨市通济街道办事处孙家庄村民委员会。法定代表人孙荣本，村主任。委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。原告（反诉被告）江文世与被告（反诉原告）即墨市通济街道办事处孙家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年8月24日以庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江文世撤回对被告即墨市通济街道办事处孙家庄村民委员会的起诉。案件受理费14274元（原告已预交），减半收取7137元，由原告负担。财产保全费5000元，由反诉原告负担。审判长  杨立高审判员  梅福本审判员  唐凤辉二〇一〇年八月三十日书记员  张 丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第646号原告：孙立宽。被告：沈柏铭。本院在审理原告孙立宽诉被告沈柏铭民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立宽撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 朱学海二〇一〇年八月十九日代书记员 陈红乓
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕全民一初字第00735号原告:于锦奎，驾驶员。委托代理人：王欣，安徽奇胜律师事务所律师。被告：胡德柱，农民。被告：孙国萍，农民。系胡德柱之妻。本院在审理原告于锦奎与被告胡德柱、孙国萍债权纠纷一案中，原告于锦奎于2010年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于锦奎撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告于锦奎负担。代理审判员 班 浩二〇一〇年八月十三日书 记 员 杨少青
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2343号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告蓝文兵，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省成都市金牛区。被告杨燕，女，汉族，1968年6月29日出生，住四川省成都市金牛区。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告蓝文兵、杨燕、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年八月十八日书记员  高 娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3402号罪犯杨胜达，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年9月3日作出了(2008)余刑初字第869号刑事判决，以被告人杨胜达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨胜达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨胜达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜达在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜达减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第861号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑锋，男，1986年11月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体厂工人，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。辩护人潘书安，浙江高邦律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)780号起诉书指控被告人岑锋犯交通肇事罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人岑锋及其辩护人潘书安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月23日凌晨1时20分许，被告人岑锋醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，自北向南行驶至慈溪市观海卫镇小灵峰附近后，因疏忽大意，与同方向步行的韩某发生刮碰，造成韩某因颅脑外伤死亡。被告人岑锋在肇事后驾车逃逸，后于当日凌晨5时许至慈溪市公安局交通警察大队投案自首。经交通事故认定，被告人岑锋应负事故的全部责任。案发后，被告人岑锋赔偿了被害人韩某近亲属全部经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人岑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某、余某的证言笔录、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片说明、肇事车辆勘验记录、血液酒精浓度检测报告单、驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单、赔偿凭证、谅解书、到案情况说明、接警单及被告人岑锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑锋违反交通运输管理法规，在醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，在致一人死亡的重大事故中负全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑锋有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人岑锋自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人潘书安请求对被告人岑锋减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人岑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2011年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年八月十日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1919号原告玉环县××水泥有限公司，住所地玉环县××大塘村。法定代表人梁某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告郑某某。原告玉环县××水泥有限公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县××水泥有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉环县××水泥有限公司诉称：被告因承建玉环县海鹏家具有限公司等工地所需，向原告购买水泥，截止2008年7月29日，被告共欠原告水泥款计人民币7万元正，此款经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推延。现起诉要求：1、要求被告立即支付原告水泥款70000元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定：被告以玉环县城市建筑工程有限公司的名义与原告订立买卖合同，由原告提供水泥。2008年7月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款70000元，该款被告至今没有支付。上述事实有原告提供的欠条、购销合同书各一份及原告当庭陈述为证。本院认为，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告玉环县××水泥有限公司向他人销售水泥，由被告出具欠条给原告，载明由被告承担付款义务，原告表示认可，则双方关于债务承担的约定合法有效，被告应当依约承担付款义务。被告出具欠条后至今没有履行约定义务，构成违约行为，原告要求继续履行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环县××水泥有限公司货款人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员 罗明国二〇一〇年八月二十三日代书记员 陈丰平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第221号原告杭州××汽车租赁有限公司，住所地杭州市××区××街道新××村。法定代表人陈乙。被告周某某。被告陈甲。原告杭州××汽车租赁有限公司诉被告周某某、陈甲租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月14日、同年8月24日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人陈乙到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××汽车租赁有限公司诉称：2009年6月12日晚7点50分，两被告以工作需要为由，向原告租用牌照为浙a×××××桑塔纳轿车一辆，租赁期限为一个月。租赁期满后至今，两被告未归还车辆，也未支付相应租赁费。原告经多次催讨未果，故起诉要求两被告赔偿车辆费34500元，并支付租赁费33750元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.周某某返还原告车牌号为浙a×××××桑塔纳轿车一辆；2.周某某、陈甲支付原告从2009年6月12日起至周某某返还车牌号为浙a×××××桑塔纳轿车时止的租赁费（按150元／天计算），扣除已支付的700元租金及押金1000元，共计1700元。原告杭州××汽车租赁有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.租车协议1份，欲证明被告向原告租用牌号为桑塔纳轿车一辆的事实；2.行驶证1本，欲证明车号为浙a×××××的车辆所有人系原告公司法定代表人陈乙所有的事实；3.两被告的结婚登记材料1份，欲证明两被告系合法夫妻关系的事实；4.原告的企业法人营业执照副本1份，欲证明原告的法定代表人与上述证据行驶证中的陈乙系同一人的事实；5.陈乙与原告所签订的协议书1份，欲证明原告有权使用（包括出租）本案所涉车辆的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告周某某、陈甲未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2000年2月3日，原告的法定代表人陈乙购买了桑塔纳轿车一辆，并办理注册登记手续，车牌号为浙a×××××。之后，陈乙将该车交予原告用于出租，并约定出租事项及费用收取等均由原告负责承办。2009年6月9日，周某某向原告租赁车牌号为浙a×××××车辆一辆，并向原告支付押金1000元。2009年6月10日，周某某交还原告该车辆，并付清了租金150元。2009年6月12日，周某某向原告租赁车牌号为浙a×××××桑塔纳轿车一辆，约定租金按150元／天计算。同时，周某某承租车牌号为浙a×××××车辆时向原告支付的押金转为承租车牌号为浙a×××××车辆的押金。周某某承租该车后，于2009年8月27日向原告支付租金700元。由于周某某至今未支付其余租金，也未将承租的车牌号为浙a×××××车辆交还给原告，故原告向本院提起诉讼。另查明：1988年12月16日，周某某与陈甲登记结婚。本院认为：原告与周某某所签订的租车协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属有效。周某某作为承租人，未及时归还本案所涉车辆及租金，应承担相应的民事责任。原告要求周某某归还车辆以及支付相关租金的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉租金形成于两被告婚姻关系存续期间，应视为周某某与陈甲的夫妻共同债务。原告要求陈甲与周某某共同承担本案所涉租金的诉讼请求，事实理由和法律依据成立，本院予以支持。对原告所主张的两被告共同承租本案所涉车辆的事实，证据不足，本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起十日内归还杭州××汽车租赁有限公司车牌号为浙a×××××桑塔纳轿车一辆；二、周某某、陈甲于本判决生效之日起十日内支付杭州××汽车租赁有限公司自2009年6月12日起至2010年1月26日止的租金32050元；三、周某某、陈甲于本判决生效之日起十日内支付杭州××汽车租赁有限公司自2010年1月27日起至周某某返还车辆时止的租金（按150元／天计算）。如周某某、陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由周某某、陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  唐伟利人民陪审员  王天国人民陪审员  高建恩二〇一〇年八月二十五日书 记 员  吴钰红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第127号原告：徐甲。委托代理人：徐乙。被告：张某某。原告徐甲为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任审判。因被告张某某目前下落不明，本案依法转为普通程序审理，由杨燕峰担任审判长，与代理审判员王涛、人民陪审员张瀛组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告徐甲起诉称：2009年3月30日，被告张某某以经商资金周转为由向原告借款50000元，约定同年10月底归还，并出具借条一份。该笔借款经原告多次催讨被告至今未予归还。现原告起诉来院要求被告返还借款50000元。被告张某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。为证实自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供被告于2009年3月30日亲笔出具的借条一份，用以证明被告于该日向原告借款50000元的事实。上述证据已经当庭出示。被告张某某经本院公告送达起诉状和证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张某某欠原告徐甲借款50000元未还的事实清楚，证据充足，理应承担返还责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某应返还给原告徐甲借款50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰代理审判员  王 涛人民陪审员  张 瀛二〇一〇年八月十六日书 记 员  马 琼
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰民执字第372号申请执行人：林日升。被执行人：苏兆平。申请执行人林日生与被执行人苏兆平离婚纠纷一案，本院2010年3月4日作出（2010）温泰雅民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2010年4月7日向本院申请执行。本院于2010年4月11日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人苏兆平在收到执行通知书后两日内履行子女抚养费3万元，负担本案诉讼费450元、执行费350元。但被执行人苏兆平未向本院申报财产且至今未履行。本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，未发现被执行人苏兆平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人苏兆平有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人下落不明且未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）温泰民执字第372号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  欧卫忠二〇一〇年八月六日书记员  夏晓宾
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2010）曲商初字第253号原告刘明福，男，1964年11月18日出生，汉族，农民。委托代理人王明锦、孙雪峰，特别授权。被告韩玉德，男，1962年9月6日出生，汉族，居民。被告刘卫东，男，1967年10月22日出生，汉族，居民。委托代理人田运东。本院在审理原告刘明福诉被告韩玉德、刘卫东租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告刘明福撤回对被告韩玉德、刘卫东的起诉。案件受理费525元，由原告刘明福负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王继军二〇一〇年八月十九日书记员  孔 鲁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁岔商初字第59号原告：陈某。被告：孙某某。被告：王某某。原告陈某诉被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员葛春余担任审判长，与代理审判员班发伟、人民陪审员童林荣组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某经本院公告期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月31日，被告孙某某因做生意需要向原告借款人民币50000元，并出具借条1份。事后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推脱。因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务关系系夫妻共同债务。请求依法判令两被告即时归还借款50000元，并承担本案的诉讼费。被告孙某某、王某某未答辩。为证明自己的主张，原告陈某提供如下证据：1、提供原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、提供借条1份，拟证明被告孙某某于2007年12月31日向原告借款50000元的事实；3、提供婚姻登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但具备真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。本院依法调取被告孙某某、王某某的户籍证明各1份，证明两被告的身份；本院调取的桑洲镇麻岙村村委会证明1份，证明两被告下落不明的事实。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈某与被告孙某某之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，合法有效。因原告陈某与被告孙某某之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。故对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙某某、王某某归还原告陈某借款50000元，限于本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告孙某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 葛 春 余代理审判员 班 发 伟人民陪审员 童 林 荣二〇一〇年八月十六日书 记 员 冯卿（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第374号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被告李文彬，男，1960年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被告成都金地房屋开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路79号。法定代表人曾伟杰，成都金地房屋开发有限公司董事长。委托代理人伍明辉，四川治平律师事务所律师。委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李文彬、成都金地房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费8278元，减半收取4139元，诉讼保全费3020元，公告费600元，三项合计7759元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审 判 长  王发广人民陪审员  吴宇斌人民陪审员  王大一二〇一〇年八月五日书 记 员  高 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六初字第529号申请人深圳碧××时装有限公司。法定代表人李某某。委托代理人许某某，广东国×律师事务所律师。委托代理人冷某某，女。被申请人敖某某，男。申请人深圳碧××时装有限公司于2010年8月02日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年7月16日做出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2010）541号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳碧××时装有限公司以双方就争议问题已达成庭外和解协议为由撤回申请。本院认为，申请人深圳碧××时装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：准许深圳碧××时装有限公司撤回申请。本案申请费减半收取人民币200元，由申请人深圳碧××时装有限公司承担。审 判 长 彭   琛代理审判员 黎   奇代理审判员 肖 立 昕二〇一〇年八月三十一日书 记 员 叶云（兼）
咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2010）咸秦民初字第00886号原告尹春玲，女，1983年3月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨镇尹家村东四街*号，身份证号码6104021983********。委托代理人牛建陕西鼎源律师事务所律师。被告王李港，男，1980年10月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨镇王家村中安街*号，身份证号码6104021980********。原告尹春玲诉被告王李港信用卡纠纷一案，经审理查明：原、被告两人系朋友，2009年11月4日，原告将其在交通银行的信用卡（卡号为5218990250661229）交给被告办理注销。2009年11月20日两人分手。2010年2月23日，原告接到交通银行律师函，要求原告归还透支的5000元及利息。原告才知道自己的信用卡被被告透支。经原告催要，被告已将该款本息足额归还给交通银行。在审理中、经本院主持调解，双方当事人经过充分协商，自愿达成如下协议：一、被告王李港书面向原告尹春玲道歉（已交付）。二、由被告王李港赔偿原告尹春玲500元（立即支付）。三、双方再无其他争议。诉讼费50元，减半收取25元，由原告尹春玲承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字捺印后即具有法律效力。审 判 长  杨养荣代理审判员  刘康军代理审判员  李 江二〇一〇年八月三十一日书 记 员  柯 妍
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第465号原告：张甲。被告：张乙。被告：张丙。原告张甲为与被告张乙、张丙民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请，本院于2010年7月5日查封了被告张乙所有的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒三苑1幢106室房产。后依法由代理审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2010年8月9日公开开庭审理了本案。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙、张丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：被告张乙于2009年4月7日向原告借款10万元，约定还款日期为2009年6月6日，并由被告张丙作连带责任保证。借款到期后，被告张乙未还款，被告张丙亦未承担担保责任。故请求判令被告张乙归还借款10万元，被告张丙承担连带保证责任。被告张乙、张丙均未作书面答辩，亦未提供证据。原告张甲在举证期限内，提供了借条及借款协议书各一份。用以证明被告张乙向原告借款10万元，并由被告张丙作连带责任保证的事实。鉴于被告张乙、张丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年4月7日原被告签订借款协议一份，约定被告张乙向原告借款10万元，还款日期为2009年6月6日，被告张丙作连带责任保证，保证期限自借款到期之日起到所有款项清偿日止。同日原告将10万元借款交给被告张乙，两被告出具了借条。借款到期后，被告张乙未还款，被告张丙亦未承担连带保证责任。本院认为：张乙向张甲借款，并由张丙作连带责任保证的事实，有借款协议、借条为证，事实清楚，证据充分，张乙向张甲借款后，应按时归还借款。被告张丙应按约承担连带保证责任，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、张乙于本判决生效后三日内归还给张甲借款10万元；二、张丙对上述债务按连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由张乙、张丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吴项南二〇一〇年八月二十三日书 记 员  毛益春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1278号原告叶光美，女，出生于1972年3月15日，汉族，住四川省金堂县。原告赵丽，女，出生于1978年7月11日，汉族，住四川省金堂县。原告张新兰，女，出生于1971年8月24日，汉族，住四川省金堂县。原告蒲贵玲，女，出生于1970年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。原告吴梅，女，出生于1974年3月13日，汉族，住成都市金牛区。原告李云惠，女，出生于1970年6月24日，汉族，住四川省大邑县。原告文晓平，女，出生于1982年7月12日，汉族，住重庆市合川市。原告罗建华，男，出生于1968年9月12日，汉族，住成都市青羊区。原告赵会琼，女，出生于1972年6月9日，汉族，住成都市。被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。法定代表人罗汉文，该公司执行董事。（未到庭）本院在审理原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼与被告成都仠诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告叶光美、赵丽、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、张新兰、赵会琼承担。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐显谭人民陪审员  胡士戎二〇一〇年八月三十日书 记 员  冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1268号原告叶光美，女，出生于1972年3月15日，汉族，住四川省金堂县。原告赵丽，女，出生于1978年7月11日，汉族，住四川省金堂县。原告张新兰，女，出生于1971年8月24日，汉族，住四川省金堂县。原告蒲贵玲，女，出生于1970年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。原告吴梅，女，出生于1974年3月13日，汉族，住成都市金牛区。原告李云惠，女，出生于1970年6月24日，汉族，住四川省大邑县。原告文晓平，女，出生于1982年7月12日，汉族，住重庆市合川市。原告罗建华，男，出生于1968年9月12日，汉族，住成都市青羊区。原告赵会琼，女，出生于1972年6月9日，汉族，住成都市。被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。法定代表人罗汉文，该公司执行董事。（未到庭）本院在审理原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼与被告成都仠诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告叶光美、赵丽、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、张新兰、赵会琼承担。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐显谭人民陪审员  胡士戎二〇一〇年八月三十日书 记 员  冉伟红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1897号申请执行人：宁波市鄞州周信金属物资有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：周嘉宾，董事长。被执行人：赵云洲，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第4167号宁波市鄞州周信金属物资有限公司与买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人赵云洲下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州周信金属物资有限公司在法定期限内亦未提供相关线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赵云洲尚应支付申请执行人宁波市鄞州周信金属物资有限公司人民币30500元，尚应支付法院执行费358元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1897号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波市鄞州周信金属物资有限公司如发现被执行人赵云洲有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉代理审判员 杨   健代理审判员 王 传 亭二〇一〇年八月二十日书 记 员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3074号罪犯周剑宏，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年11月26日作出了(2009)甬海刑初字第486号刑事判决，以被告人周剑宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周剑宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周剑宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周剑宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周剑宏减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年八月十日代书记员  何锦霞
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第530号原告：浙江文杰贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴县安昌镇西扆山村。法定代表人：陈惠敏，董事长。委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。被告：黄欣。被告：胡志霞。本院在审理原告浙江文杰贸易有限公司诉被告黄欣、胡志霞买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文杰贸易有限公司撤回对黄欣、胡志霞的起诉。案件受理费43，103元，减半收取21，551.50元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  莫伯林人民陪审员  魏木根二〇一〇年八月二十四日书 记 员  易 青
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第1434号原告：马代辉。委托代理人（特别授权代理）：张春华。被告：王美珍。本院在审理原告马代辉与被告王美珍劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年8月13日向本院提出申请，撤回对被告王美珍的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告王美珍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告马代辉撤回对被告王美珍的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。代理审判员  张浙丽二〇一〇年八月十三日书 记 员  骆俊斌
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄执字第00295号信用联社与刘浩亮、王金彪借款合同一案，本院）于2008年11月26日作出（2008）黄民初字第2305号民事判决，已经发生法律效力。权利人农村信用联社营业部于2010年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：本院）的（2008）黄民初字第2305号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  田金升二〇一〇年八月三十一日（）书记员  陈 建
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文民初字第427号原告胡某甲。委托代理人赵某某。被告吴某。委托代理人严某某。委托代理人夏某某。原告胡某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。依法由审判员郑国友适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人赵旭身、被告吴某及其委托代理人严某某、夏某某均到庭参加诉讼。原告胡某甲诉称：原、被告系同村村民。1999年2月5日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2007年双方在大峃镇租住期间，因被告不照顾儿子，双方发生口角。此后，原告前往乐清市务工，双方开始分居生活至今。今年原告还发现被告存在与她人同居生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。被告吴某辩称：原告诉称的有关双方系同村村民、登记结婚及生育一子等情况某。婚后夫妻感情一直较好。2007年双方租住大峃镇期间，儿子一直由双方共同照顾，双方也没有发生口角。2008年，原告前往乐清市务工，但双方仍常有来往。今年，被告因开车发生交通事故受伤而请来保姆帮忙料理家务，但原告却无端猜疑而引起夫妻矛盾。现夫妻感情尚未破裂，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民。1999年2月5日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现随原告生活。2008年间，原告前往乐清市务工。期间，双方仍常有来往。2010年7月26日，原告认为被告存在与她人同居生活，为此双方发生矛盾。次日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的身份证，被告及儿子的户口簿，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，双方属合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年，并生育了一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告存在与她人同居生活及双方从2007年开始分居生活至今，对此被告均予以否认，而原告也未提供足够的证据予以证实，故本院不予认定。据此，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑国友二〇一〇年八月十九日书记员  余海红
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普朱民初字第25号原告吴甲。原告胡某某。委托代理人陈某某。被告吴乙。委托代理人彭某某。原告吴甲、胡某某为与被告吴乙建设工程分包合同纠纷一案，于2010年6月9日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱平杰独任审判，于2010年7月16日上午公开开庭进行了审理。原告吴甲、胡某某及其委托代理人陈某某、被告吴乙委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月13日，被告吴乙承接了中国佛学院二标段建设工程的油漆工程甲，地点在舟山市普陀区朱家尖，为便于油漆工程的顺利进行，吴乙将工程转包给原告施工，原告通过一年的施工，共计工程量3980平方米，单价以26元／平方米计算，合计工程款103480元。在工程施工期间，被告已支付工程款68900元，尚欠工程款34580元，被告一直未予支付。在原告的多次交涉下，原、被告于2010年1月15日在浙江××团××佛××院××部××室（在朱家尖）签订了一份协议，协议约定：被告吴乙在2010年1月25日前未付此部分工程款，将由总包单位浙江八达建设集团有限公司从武某首园建筑装饰设计工程有限公司某接扣除代为支付。可被告不守信用，置约定的协议于不顾，迟迟不支付工程款，无奈向人民法院起诉，请求法院依法判令被告清偿原告的工程款，维护原告的合法权益。诉讼请求：依法判令被告支付原告佛学院二标段建设工程油漆工程款余额34580元。被告辩称，诉状中其他没有异议，对付款数额有异议，除已支付68900元外，还支付了11000元，实际欠款2万余元，要支付还要扣掉3%的工程乙保修金。经本院审查，原、被告双方对转包油漆工程的工程量、价格、总工程款、曾经支付过68900元的工程款及签订协议的事实均无异议。本案原、被告双方争议的焦点在于：原告之一的吴甲于2008年12月12日收到被告的11000元能否在原告请求支付的工程款34580元中扣除？为此，被告提供了证据2份，二原告之一的吴甲出具的“予支”收条1张及2008年4月20日吴甲与被告吴乙签订的合同1份。对此，原告吴甲认为，这是被告支付他的人力资源组织费，为证明自己的主张，提供了证人程某的证言，并申请法院向证人孙某某调取证据。本院依法调取了证人孙某某的证言。本院经审查认为，被告吴乙在二原告多次向有关部门反映并与被告交涉后才于2010年1月15日由二原告、案外人程某与被告签订了还款协议，已支付的11000元工程款未予扣除，现在又主张要扣除，的确有不合情理并值得怀疑之处，但原告吴甲提供的证人程某的证言与本院调取的证人孙某某的证言互相矛盾，证人程某证明孙某某在协议签订时说该11000元作为组织费用，不作为工程款，当时被告同意才在协议上签字，而证人孙某某明确表示签订协议时，双方未提到过该11000元，被告也未出具过该11000元的“予支”收条。证人孙某某的证言推翻了证人程某的证言。被告提供的证据，“予支”收条明确载明这是佛学院二标（段）的油漆工程款，非人力资源组织费，2008年4月20日原告吴甲与被告吴乙签订的合同中也未写明有人力资源组织费，只是签订还款协议时与二原告同处于债权人地位的程某一人的证言在本案中本院无法认定该11000元是人力资源组织费，故11000元属被告予支的工程款，应在二原告请求支付的工程款中扣除，实际尚欠的工程款为23580元。综上，本院认为，被告将其承接的中国佛学院二标段建设工程的油漆工程甲分包给原告施工，该行为违反了我国法律、法规的效力性强制性规定，应属无效，但鉴于原告已完成油漆工程，原、被告双方已就工程款进行过结算，故原告请求支付相应的工程款，本院予以支持。尚欠工程款为23580元目前还不能全部支付，根据双方于2010年1月15日签订的还款协议，还应扣除目前尚不能支付的3%的工程乙保修金3104元（总工程款103480元×3%），扣除后为20476元。原告多请求部分，本院不能支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告吴乙欠原告吴甲、胡某某油漆工程款20476元，限被告在本判决生效之日起十日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告承担32.5元，由被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱平杰二〇一〇年八月十一日代书记员 戴秀丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1209号原告：浙江××农村合作银行石桥××支行，住所地：温岭市××××镇前林村。负责人：朱某某。委托代理人：张某某。被告：高甲。被告：高乙。原告浙江××农村合作银行石桥××支行与被告高甲、高乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行石桥××支行的负责人朱某某及其特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告高甲、高乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行石桥××支行起诉称：被告高甲以开烟酒店进货为由，在2008年6月23日向原告要求贷款30000元，由被告高乙提供担保，经原告审查后，符合借款条件，故同意给被告高甲30000元，并签订保证借款合同，合同约定：利率为9.3‰，借款期限自2008年6月23日至2009年6月20日止。并由被告高乙提供连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。现借款人未按期归还借款，保证人亦未承担连带偿还责任。现起诉要求：一、被告高甲偿还借款本金30000元及利息，逾期罚息（利息自2008年6月23日至2009年6月20日止；逾期罚息至2009年6月21日起至实际偿还之日止，按合同约定利率加收50%，即按月利率13.95‰计收罚息）；二、被告高乙承担连带偿还责任。原告浙江××农村合作银行石桥××支行为支持其主张的事实，提供了借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告高甲向原告借款30000元，由被告高乙提供连带责任保证的事实。被告高甲、高乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告高甲、高乙之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告高甲借款后，应按约还本付息，逾期未还应当承担违约责任。逾期利息应当自2009年6月21日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止为妥。被告高乙为被告高甲向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告高甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××农村合作银行石桥××支行借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2008年6月23日起按月利率9.3‰计算至2009年6月20日止，逾期利息自2009年6月21日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）。二、被告高乙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告高甲负担，被告高乙承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 蔡冬青二〇一〇年八月十二日代书记员 郑 霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2159号申请执行人陈银银，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。法定代理人陈素君，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人柴高萍，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住所。本院在执行（2009）甬慈执民字第2159号申请执行人陈银银诉被执行人柴高萍抚养费纠纷一案中，被执行人柴高萍尚欠申请执行人陈银银抚养费人民币7000元，并应承担执行费50元。现本院查找不到被执行人柴高萍有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 陆 伯 安审判员 华   丰二〇一〇年八月三十一日书记员 杜震（代）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第516号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某某。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人欧某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2010年6月7日作出（2010）深龙法刑初字第423号刑事判决。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2009年9月16日21时40分许，被告人欧某某携带毒品来到龙岗区南湾街道××居7栋8楼813房，与购毒人员林某平进行毒品交易。双方交易完毕后，欧某某在准备离开时即被深圳市公安边防支队侦察队抓获归案。当场从其身上缴获冰毒6小包、大麻4支。经鉴定，缴获的冰毒共重1.6克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的大麻共重1.19克，检出屈大麻酚成分。原判认定上述事实的证据有，1、抓获经过、提取笔录、情况报告、通话清单等书证；2、证人证言及辨认笔录，3、被告人的供述与辩解；4、鉴定结论；5、现场勘查笔录及照片等。原判据此认为，被告人欧某某无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克、大麻1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人欧某某犯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；缴获的冰毒1.6克、大麻1.19克，予以销毁处理。上诉人欧某某上诉及辩护人辩护称，欧某某没有贩卖毒品的行为，公安机关查获的毒品都是欧某某自己买来吸食的。请求本院从轻量刑。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。本院认为，上诉人欧某某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人的上诉和辩护人的辩护意见，经查，根据本案相关证人证言和上诉人在公安机关的供述，以及从上诉人身上查获的毒品等证据，足以证实上诉人有贩卖毒品的行为。相应上诉、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏审 判 员 赖 小 娜代理审判员 孙   霄二〇一〇年八月二十六日书 记 员 邹鹏（兼）
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第985号原告：陈某某。被告：周某某。原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，2008年8月14日，被告周某某通过王某某联系到原告陈某某，并向原告借款170000元。双方约定在2008年8月21日归还本息，如果到期还不出本息被告以汽车抵押。被告周某某出具借条一份。8月21日原告向被告催款无果。9月14日原告再次向被告催款，被告说汽车卖掉了钱已经给了王某某，原告立即向王某某催款，王某某称他与被告另有债务关系，钱是被告还给他的。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据俱在，被告没有履行约定，已经违约，为维护原告的合法权益，原告只得诉诸法院。要求判令被告周某某归还原告陈某某借款本金170000元，并支付利息80000元（按照2分计算，从2008年8月14日算至2010年7月）。被告周某某答辩称，借款170000元是事实。被告是通过案外人王某某跟原告借款。被告将车子卖掉的钱交给王某某，让王某某还给原告。后王某某并没有将钱交给原告。现在被告没有能力还款。原告为证明自己的主张，提供证据1借条原件一份，证明被告向原告借款170000元的事实。被告在庭审中没有提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，借款是事实，本院对该份证据予以认定。经审理查明，被告周某某于2008年8月14日因家某周转需要向原告陈某某借款170000元，并出具借条一份。约定，借款期限为7天，月利率3分。嗣后，被告并未归还借款及支付利息。本院认为，被告周某某向原告陈某某借款170000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告请求的利率高于国家限制利率的规定，本院对超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后一个月内归还原告陈某某借款170000元，并支付利息（按借款本金170000元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2008年8月15日算至本判决确定给付之日止）。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一〇年八月九日代书 记员  夏益春
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第161号原告：周某某。委托代理人：赵某某。被告：张某某。委托代理人：金某某。被告：吴某某。原告周某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理。被告张某某在举证期限内申请笔迹鉴定，后未缴纳鉴定费视为撤回鉴定申请。本案依法由审判员舒肖玲独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人赵某某，被告张某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周某某起诉称，2006年1月8日，被告张某某因经营需要向原告借款100000元，当日立有借款及担保凭证一份，约定于2006年2月8日归还，被告吴某某作为担保人签字。同年2月5日两被告与原告签订借款及担保合同一份，就前述借款的权某义务作了明确约定，并在借款补充条件栏中约定原归还日期到期后乙方如因特殊原因确实不能归还，则最迟可推迟至2008年2月8日归还，但自2006年2月9日起，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但两被告未在约定的原还款日期归还借款，也未在可推迟的最后还款期限内归还，原告多次向两被告催讨，至今未果。现起诉要求被告张某某立即归还原告借款10万元并支付该借款自2006年2月9日起至付清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并由被告吴某某承担连带清偿责任。被告张某某未作书面答辩，庭审中辩称其并未向原告借款100000元。被告吴某某未作书面答辩。原告周某某为证明自己的主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、两被告的个人信息情况表两份，证明被告的主体资格。2、借款及担保凭证一份，证明2006年1月8日，被告张某某向原告借款100000元，约定借款期限为2006年1月8日至2006年2月8日归还，被告吴某某作为担保人签字。3、借款及担保合同一份，证明就前述借款的权某义务作了明确约定，被告吴某某对上述借款提供连带责任保证，并在借款补充条件栏中约定原归还日期到期后借款人如因特殊原因确实不能归还，则最迟可推迟至2008年2月8日归还，但自2006年2月9日起，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原、被告予以签名确认。证据2、3证明被告张某某向原告借款100000元，并约定付款期限、逾期利率等相关事项，并由被告吴某某提供连带责任保证。上述证据经被告张某某质证对其签名真实性没有异议，但认为出借人并不是原告，其并不认识原告，本院认为，原告提供的上述证据，被告张某某虽辩解与出借人不相识，但未能提供证据证明原告非合法持有上述债权凭证，被告吴某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权某，故上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案借款事实的依据。综上，本院认定如下事实：2006年1月8日，被告张某某因经营需要向原告借款100000元，当日立有借款及担保凭证一份，约定于2006年2月8日归还，被告吴某某作为担保人签字。同年2月5日，两被告与原告签订借款及担保合同一份，就前述借款的权某义务作了明确约定，并在借款补充条件栏中约定原归还日期到期后张某某如因特殊原因确实不能归还，则最迟可推迟至2008年2月8日归还，但自2006年2月9日起，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后两被告均未按约履行。本院认为，原告周某某与被告张某某、吴某某签订的借款及担保合同、借款及担保补充条件主体适格，内容合法，系各方当事人的真实意思表示，属合法有效，被告张某某借款后理应按约及时返还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现被告张某某未能按借款及担保合同及借款补充条件约定的还款期限返还借款，理应按约支付相应的逾期利息。被告吴某某作为借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。现原告要求被告张某某返还借款100000元，并支付自2006年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，要求被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某某虽对原告主体资格提出异议，但未提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人；被告另辩解未与原告协商借款及担保补充条件，但未能提供证据予以证实，故被告张某某的以上辩解，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：张某某返还周某某借款本金100000元并支付自2006年2月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行核定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。款限判决生效后十日内付清。吴某某对上述款项承担连带清偿责任。吴某某承担保证责任后，有权向张某某追偿。如果张某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张某某、吴某某负担（款由原告先行垫付，限两被告于判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  舒肖玲二〇一〇年八月十六日书记员  金叶薇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第1224号罪犯王永亮。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）邯市刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人王永亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月18日作出（2007）冀刑四终字第152号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年6月18日提出（2010）冀石狱减字第213号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核，于2010年8月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王永亮的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一〇年八月三十一日书 记 员  马立红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1589号申请执行人施长庆，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人胡群儿，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2009）甬慈执民字第1589号申请执行人施长庆诉被执行人胡群儿民间借贷纠纷一案中，被执行人胡群儿尚欠申请执行人施长庆人民币355000元及迟延履行债务利息，并应承担诉讼费6630元、执行费5225元。现本院查找不到被执行人胡群儿有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1589号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 陆 伯 安审判员 华   丰二〇一〇年八月三十一日书记员 杜震（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1285号原告叶光美，女，出生于1972年3月15日，汉族，住四川省金堂县。原告赵丽，女，出生于1978年7月11日，汉族，住四川省金堂县。原告张新兰，女，出生于1971年8月24日，汉族，住四川省金堂县。原告蒲贵玲，女，出生于1970年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。原告吴梅，女，出生于1974年3月13日，汉族，住成都市金牛区。原告李云惠，女，出生于1970年6月24日，汉族，住四川省大邑县。原告文晓平，女，出生于1982年7月12日，汉族，住重庆市合川市。原告罗建华，男，出生于1968年9月12日，汉族，住成都市青羊区。原告赵会琼，女，出生于1972年6月9日，汉族，住成都市。被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。法定代表人罗汉文，该公司执行董事。（未到庭）本院在审理原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼与被告成都仠诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告叶光美、赵丽、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、张新兰、赵会琼承担。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐显谭人民陪审员  胡士戎二〇一〇年八月三十日书 记 员  冉伟红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1914号申请执行人：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：龚再凤，董事长。被执行人：新沂市亿泓化纤织造有限公司。住所地：江苏省新沂市。法定代表人：洪燕燕，执行董事。本院在执行（2010）甬慈商初字第191号慈溪市三泰化纤实业有限公司与新沂市亿泓化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人新沂市亿泓化纤织造有限公司的财产已被其他法院先于查封，现本院无法予以处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人新沂市亿泓化纤织造有限公司尚应支付申请执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司人民币8206400元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费及财产保全费80820元、执行费68432元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1914号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉代理审判员 杨   健代理审判员 王 传 亭二〇一〇年八月十九日书 记 员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2968号罪犯周勇，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年12月1日作出了(2009)甬象刑初字第659号刑事判决，以被告人周勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月六日代书记员 陈维婵
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余丈民初字第138号原告：宁波××××有限公司，住所地：余姚市××罗江村。法定代表人：陈某某。委托代理人：窦某某。委托代理人：史某。被告：王某某。委托代理人：陈某。被告：徐某。原告宁波××××有限公司诉被告王某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波××××有限公司的委托代理人史某，被告王某某的委托代理人陈某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波××××有限公司起诉称：2008年4月25日，被告王某某开办的宁波海曙升邦信息技术服务部因资金周转向原告借款200万元，约定借期为355天，6个月必须转一次，第一次从2008年4月25日至同年10月24日止，第二次从同年10月26日起至2009年4月15日止。到期时一次性归还本金。被告徐某自愿为本次借款提供保证。原告曾于2008年6月起诉，因被告徐某涉及刑事案件，原告于2009年11月15日撤诉。现被告徐某刑事案已处理，故再次向法院起诉，请求判令被告王某某归还原告借款本金200万元，被告徐某对上述款项承担连带责任；如案件事实确如被告徐某所述，则要求被告徐某直接承担还款责任。原告宁波××××有限公司为证明上述诉请，向本院提交资金拆借协议1份。被告王某某答辩称：原告单位及法定代表人被告均不知情，也不认识，被告亦未开办过宁波海曙升邦信息技术服务部，也未在该企业工商注册材料中签名。从未向原告借过款。在资金拆借协议上被告没有签字或捺手印，实际借款人是宁波杉科进出口有限公司及徐某。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告王某某为证明上述主张，向本院提交如下证据：宁波海曙升邦信息技术服务部工商登记材料1份，证明其非宁波海曙升邦信息技术服务部实际监管人，在工商登记材料上被告的签字非其本人所为。被告徐某答辩称：本人是宁波杉科进出口有限公司的法定代表人，与原告发生借贷关系是因本公司给原告做过出口信用担保，作为交换条件，原告借给本人200万元使用，这是借贷的实际由来。宁波海曙升邦信息技术服务部是本人指使公司员工操办成立的，它是本人资金转帐的工具，王某某是本人开办公司的下属员工，他对宁波海曙升邦信息技术服务部的开办并不知情，资金拆借协议上王某某的章由本人控制使用，王某某也不知情，故本案与王某某无关。200万元原告是支票支付的。本人现服刑，无能力偿还。对原告及被告王某某提交的证据，经举证、质证，本院作如下认定：原告提交的资金拆借协议，用以证明被告王某某开办的宁波海曙升邦信息技术服务部向原告借款200万元，由被告徐某提供保证的事实。经质证，被告王某某对真实性提出异议，主张其未开办过宁波海曙升邦信息技术服务部，对借款亦不知情；被告徐某对真实性无异议，对原告证明的内容有异议，主张此借款实际为其所借，与被告王某某无关，借款已转到宁波杉科进出口有限公司。宁波海曙升邦信息技术服务部是其委托别人开办的，是其转帐的工具，与被告王某某无关。本院认为：宁波海曙升邦信息技术服务部业主虽是被告王某某，但原告不能举证证明被告王某某提交的工商材料中的王某某签名为其亲自所为，况且根据被告徐某陈述及拆借协议上无王某某本人签名仅盖私章的事实，本院认定该拆借协议的“借入方”宁波海曙升邦信息技术服务部由被告徐某利用王某某的身份资料开办，实际由被告徐某操控。“担保方”因宁波杉科进出口有限公司未盖公章，仅有其法定代表人徐某的签名，故认定系徐某的个人行为，徐某实际为本拆借协议的借款人。本院认定的事实是：宁波海曙升邦信息技术服务部系王某某为业主的个体工商户，实际由被告徐某开办，被告王某某并不知情。2008年4月25日，被告徐某以宁波海曙升邦信息技术服务部名义与原告签订资金拆借协议，协议约定：宁波海曙升邦信息技术服务部向宁波××××有限公司借人民币200万元，借期为355天，6个月必须转一次，第一次从2008年4月25日至同年10月24日止，第二次从同年10月26日起至2009年4月15日止。到期时一次性归还本金。如遇本金延期，需以5%月利息支付给借出方，作为违约金，直至本金还清日止。在该协议上“借入方”栏盖了该服务部及被告王某某的印鉴。徐某作为宁波杉科进出口有限公司的法定代表人在协议担保方栏签名，但未盖该公司公章。此款项通过宁波海曙升邦信息技术服务部转帐到宁波杉科进出口有限公司。原告履行了出借资金的义务。后被告徐某涉嫌刑事犯罪被判刑，无法按协议的约定履行还款义务。本院认为：被告徐某以宁波海曙升邦信息技术服务部为借款人，其本人为担保人与原告签订资金拆借协议，并非被告王某某的真实意思表示，应认定此借款实际为原告与被告徐某之间的借贷关系。协议签订后，原告按约履行了出借资金的义务，被告徐某已实际占有和支配了该款项。起诉时，原告虽然主张被告王某某承担还款责任，被告徐某承担保证责任，但在审理中原告也同意可根据查明的事实和法律关系相应变更诉讼请求。被告王某某主张其未开办宁波海曙升邦信息技术服务部，亦不知有本案所涉借款的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某支付原告宁波××××有限公司借款本金200万元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告宁波××××有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  张建军审判员  汪惠萍审判员  吕利群二〇一〇年八月十二日书记员  张 剑
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2218号申请执行人：施海达被执行人：陈志荣本院在执行施海达与陈志荣民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈志荣下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人施海达自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1327号原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭州市××区××街道人民路××号。负责人沈某某。委托代理人傅某某、孙某。被告顾某某。原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简称农行××支行）为与被告顾某某信用卡纠纷一案，于2010年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行××支行的委托代理人傅某某、孙某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告农行××支行诉称：2007年6月，顾某某在农行××支行办理金穗人民币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。此后，顾某某持卡在商户消费，至2010年3月10日止，顾某某透支本息合计6763.27元。为此起诉，要求顾某某支付本金4937.18元，支付利息1389.23元、滞纳金292.85元、超限费144.01元，及从2010年3月10日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。在庭审中，农行××支行变更诉讼请求，要求顾某某支付从2010年3月11日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.顾某某向农行××支行出具的金穗贷记卡（个人卡）申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.顾某某的金穗卡账户基本资料1份；4.顾某某的金穗卡账户交易历史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山支行名称变更的变更登记核准通知1份。被告顾某某未作答辩。农行××支行提供的证据，虽未经顾某某质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山支行，2009年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更为现名。2007年5月31日，顾某某向农行××支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2007年6月，农行××支行向顾某某发放信用额度为5000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止2010年3月10日，顾某某通过金某某用卡进行消费，向农行××支行预借现金4937.18元，应支付利息1389.23元、滞纳金292.85元、超限费144.01元。上述款项，顾某某至今未付。本院认为：顾某某向农行××支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。顾某某未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任。顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、顾某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支行借款4937.18元；二、顾某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支行至2010年3月10日止的利息1389.23元、滞纳金292.85元、超限费144.01元，并支付从2010年3月11日起至本判决限定的借款4937.18元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；三、上述款项，限顾某某在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长 傅    成    祥人民陪审员 张桂绯人民陪审员许茂樵二〇一〇年八月十二日书 记 员 俞    燕    彦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第528号原告杭州××玻璃有限公司，住所地杭州市××区所前××村。法定代表人杨某某。委托代理人郭某某。被告王某某。原告杭州××玻璃有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因需要采用公告方式送达诉讼文书，案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××玻璃有限公司诉称：2009年3月至同年4月期间，被告陆某某原告购买各种规格的玻璃，共计价款58754.19元。被告曾于2009年3月17日支付给原告预付款10000元，余款48754.19元经原告多次催讨无果。现起诉，要求被告支付价款48754.19元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付价款47929.46元。被告王某某未作答辩。原告杭州××玻璃有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：（1）产品提货清单六份，欲证明2009年3月24日至2009年4月12日期间，被告向原告购买各种规格的玻璃总计价款57929.46元的事实。（2）2009年3月17日的收条一份，欲证明被告支付给原告预付款10000元的事实。被告王某某未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以认定。经审理本院查明事实如下：2009年3月24日起至2009年4月12日止，被告向原告购买各种规格的玻璃总计价款57929.46元。被告于2009年3月17日支付给原告预付款10000元，余款被告一直未付。2010年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立并生效。原告向被告提供了价值57929.46元的玻璃，被告已预付价款10000元，余款47929.46元应当支付。现被告未予支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款47929.46元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王某某支付杭州××玻璃有限公司价款47929.46元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  朱关仙人民陪审员  施利明二〇一〇年八月二十七日书 记 员  朱世超
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永城商初字第127号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行。住所地：永嘉县××塘镇××号。负责人：张某某。委托代理人：（特别授权代理）董某某。被告：胡甲。被告：胡乙。被告：胡丙。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为与被告胡甲、胡乙、胡丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序进行审理，因被告胡甲、胡乙、胡丙落不明，本案依法适用公告送达，于2010年5月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2010年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙、胡丙经本院公告送达开庭审理传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉称：2008年11月份，被告胡甲申请联保小额贷款，要求贷款5万元。2009年1月8日，原告与被告胡甲、胡乙、胡丙签订了商户贷款联保协议及联保借款合同，被告胡乙、胡丙在协议中郑重承诺自愿承担连带保证责任。同日，被告胡甲向原告借款5万元，按合同约定借款期限为2009年1月8日至2010年1月8日，年利率为15.66%，并在借款合同第五条中约定被告胡甲采用每月等额归还本息的方法偿还借款，即从借款次月起即开始偿还本息。借款合同第十一条约定：被告不按期归还贷款的原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时小额贷款联保协议书第六条第（三）项中约定，如因借款人违约致使甲方（即原告）采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权的其他费用也由被告承担。协议及合同成立后，原告于2009年1月8日向被告胡甲发放贷款5万元。被告胡甲借款5万元后，开始也能按约履行义务，但至2009年5月8日止，其还款账余额为零，被告胡甲不履行按月等额偿还本息之义务。后几经联系，被告均以种种理由拖而不还。现被告胡甲尚欠原告借款本金21949.7元及2010年4月18日止的利息为4154.37元，以及2010年4月19日起的逾期利息未付。被告胡甲违约不按约定偿还本息的同时，被告胡乙、胡丙也没有履行保证责任，故请求法院依法判令被告胡甲立即支某某告借款本金21949.7元及2010年4月18日止的利息4154.37元，并支付从2010年4月19日起至全部清偿完毕之日止利息，利率按照月利率1.96%计算；判令由于被告违约而导致原告采取诉讼方式支付的律师代理费3000元由被告胡甲承担；被告胡乙、胡丙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告胡甲、胡乙、胡丙未作答辩及提供证据。原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均已在法庭上出示：1、营业执照副本、金融许某某、机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告胡甲、胡乙、胡丙身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；3、商户联保小额贷款申请表、授信额度申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单及借据复印件各一份，以证明被告胡甲与胡乙、胡丙组成联保客户向原告借款、原告向被告胡甲发放贷款5万元及有关还款方式、违约责任的约定及被告胡乙、胡丙承担保证责任的事实及双方在联保协议书中约定借款人违约应支某某告采取诉讼方式所支出的律师费事实；4、胡甲的储蓄卡即还贷账户的还贷明细表及邮储银行永嘉支某证明一份，以证明截至2009年5月8日被告胡甲尚欠原告借款本金21949.70元及利息4154.37元及被告违约的事实；5、律师代理费发票一份，以证明原告支付律师代理费3000元的事实。本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，由于被告未到庭，本院不能对原告提供的上述证据组织当庭质证，视为被告放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据1经与原件核对无异，原件系法定机关出具，具有较强的证明效力，本院予以认定；证据3均由被告签名确认，经审查尚未发现该证据存有瑕疵和疑点，证据4系被告胡甲账号活期明细表由原告盖章确认及原告根据其借贷管理系统出具的证明，前述证据经本院审查尚未发现该证据存有瑕疵与疑点，应予以认定；证据2系被告在签订小额借款、联保协议时向原告提供，其显示的公民身份号码与联保协议书相互印证，本院亦予以认定；证据5与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2009年1月8日，被告胡甲、胡乙、胡丙组成联保小组，与原告签订了一份联保协议。该联保协议约定：联保小组成员为该小组中的任何某某自2008年1月8日起至2009年1月8日止的最高限额为7万的个人借款承担连带保证责任。同日，被告胡甲与原告签订了一份借款合同。该借款合同约定：借款金额5万元，借款期限为2009年1月8日至2010年1月8日，年利率为15.66%，还款方式为每月等额归还贷款本息，从借款次月起通过在原告单位开立的户名为胡甲、账号为××的邮政储蓄个人结算账户偿还借款本息；如果胡甲不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约向被告胡甲发放了贷款5万元。被告胡甲在履行还款过程中，截止2009年4月18日，被告仅返还借款本金28050.30元及部分利息，尚欠借款本金21949.70元及2009年4月18日止的利息4154.37元。2009年6月21日后，被告胡甲账号××账户余额为零。此后，被告胡甲没有继续履行还款义务，被告胡乙、胡丙也未履行保证责任。本院认为：原告与被告胡甲、胡乙、胡丙之间订立的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同主体合格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告胡甲作为借款人，应按照约定期限原告返还借款本金并支付利息，被告胡甲未完全按约定的期限履行，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告胡甲返还借款并支付利息、罚息，理由合法、正当，本院予以支持。被告胡乙、胡丙作为小额贷款联保小组成员，为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，对该借款应承担连带清偿责任。原告要求被告胡甲承担法律服务费，由于双方在借款合同中对此未作约定，且本案案情并不复杂，原告并非必须委托律师参加诉讼，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡甲于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金21949.70元及2010年4月18日前的利息4154.37元，并支付2010年4月19日至本判决书确定履行之日止的利息，利息按小额借款合同及担保合同的约定计算；二、被告胡乙、胡丙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由被告胡甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  盛向光审 判 员  徐晓林人民陪审员  李新新二〇一〇年八月十二日书 记 员  汪京洲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1304号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：黄某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商××临海支行）与被告黄某某为信用卡纠纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法适用简易程序，于8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商××临海支行诉称：被告黄某某于2007年4月27日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告黄某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。合约还约定，原告为实现债权所支出的律师代理费等追索费由被告承担。被告黄某某在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2008年7月3日至2010年5月31日，共透支本金2996.59元，利息及违约金1057.36元，合计人民币4053.95元。原告经多次催讨未果，被告周某某也未代为清偿被告黄某某牡丹卡所透支的本息。故诉至法院，请求判令：一、被告黄某某归还原告牡丹贷记卡透支本金2996.59元，利息及违约金1057.36元（已计算至2010年5月31日），合计人民币4053.95元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告黄某某支付给原告律师代理费1000元。三、被告周某某对上述第一项、第二项的款项承担连带责任。原告起诉后，被告黄某某于2010年7月5日归还了牡丹卡的透支本息4053.95元。被告黄某某未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告黄某某支付给原告律师代理费1000元。本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据、被告黄某某归还透支款的交易明细等证据证实。本院认为，原告与被告黄某某签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商××临海支行按约履行了向被告黄某某发放长城贷记卡的义务，被告黄某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约。原告起诉后，被告黄某某虽已归还了牡丹贷记卡全部的透支本息，但依据双方签订的合约，约定原告为实现债权所支出的律师代理费等追索费由牡丹卡持卡人承担。故原告要求被告黄某某承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某在判决生效后十日内支付原告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一〇年八月十二日代书记员  金鸯鸯
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第2107号原告杜某某。委托代理人（特别授权代理）林乙。被告毛某某。被告林甲。原告杜某某与被告毛某某、林甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理，于2010年8月30日依法由审判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某的委托代理人林乙，被告毛某某到庭参加诉讼，被告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月29日，两被告因资金周转所需，向原告借去人民币350000元，并与原告签订房地产抵押借款合同，合同中约定借款期限自2009年10月29日至2010年2月28日，并约定月息为2％。同时，被告将位于某环县玉城街道石井居城中路99号的房产（玉房权某045021号）抵押给原告，并且办理了抵押登记手续。2009年10月30日，原告将借款以现金交付给被告，同时，被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令两被告共同偿还原告借款本金350000元，利息66500元（自2009年12月30日起按月息2％计算至2010年8月10日止），合计人民币416500元。并要求继续支付利息至实际偿还之日止。要求对两被告位于某环县玉城街道石井居城中路99号的房产（房屋所有权某号：玉房权某045021号）拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。被告毛某某辩称，欠款事实，但因目前经济困难，无法偿还。被告林甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告之间原先存在借贷关系，2009年10月29日，原、被告双方经结算，被告共向原告借到现金29万元，并欠利息6万元，双方于当日签订房地产抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款35万元，借款期限自2009年10月29日至2010年2月28日，月息2％，两被告将座落于某城街道城中路99号房屋抵押给原告等内容。2009年10月30日，两被告出具给原告借条一份，并办理了房屋他项权某。尔后原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有房地产抵押借款合同一份，借条一份，玉房他证玉环字第0531**号他项权某及原、被告的庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，原、被告双方办理了两被告所有的座落于某环县玉城街道城中路99号的房屋抵押手续，原告对该房产享有优先受偿权。但是原、被告之间的现金借款只有290000元，因此，应按290000元计算利息，另欠利息60000元不再重复计算利息。并且原、被告双方约定月利息按2％计算过高，本院认为，月利息应按1.5％来计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告毛某某、林甲偿还原告杜某某借款本金290000元，欠息60000元，以及2009年10月30日至2010年8月10日的利息33350元，合计人民币383350元。此款于判决生效后一个月内付清。并按照月利率1.5％继续支付利息至判决确定给付之日止。二、原告杜某某对两被告所有的座落于某环县玉城街道城中路99号的房产（房产证号为：玉房权某玉环县字第045021号）拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7548元，减半收取计人民币3774元，由原告杜某某负担274元，由被告毛某某、林甲负担3500元。（此款本判决生效后七日内向本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  孙 宾二〇一〇年八月三十日代理书记员  许秀霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第1022号申请执行人陈伦伟，男，1963年11月10日出生，住江东区。被执行人胡旭青，女，1974年10月22日出生，住本区。被执行人刘志毅，男，1963年9月16日出生，住本区。本院在执行申请执行人陈伦伟与被执行人胡旭青、刘志毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡旭青、刘志毅暂无其他财产可供执行，申请执行人陈伦伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈伦伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第1022号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年八月二十日书 记 员 胡波（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第801号原告：李某某。委托代理人：车某某。被告：陈某某。原告李某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车某某和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称，被告因资金紧张向原告借款，分别在2009年11月借款3万元、2009年12月借款2万元、2009年12月借款1万元。双方约定至2010年5月12日以上6万元借款利息为1万元，合计7万元，被告向原告出具借条一份，约定借期至2010年5月31日，以前借条作废。现借款已逾期，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告支付返还原告借款70000元，并支付利息，支付实现债权律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称向原告只借了60000元，但已经还了63000元。现被告已不欠原告。在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：1、借条4份。证明被告向原告借款本息70000元的事实。2、委托代理协议1份。证明原告为实现债权而支出律师费用3000元。被告质证认为，对前3份借条没有异议。最后1份借条上的金额不是70000元，而是700元，对律师费用，被告不清楚。被告提供的证据和需要证明的内容有：还款记录单1份2页。证明被告已经还款63000元，其中3000元是利息，还款中有2次是通过银行支付的。原告质证认为对被告还款记录单的真实性有异议。原告没有收到任何还款，对于银行卡上往来的不清楚。借款属实，还款没有收到。本院认证如下：对原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，被告提出异议，但未提供证据证实，故本院予以认定。对证据2，因与本案无关联性，本院不予认定。对被告提交的还款记录单，本院认为仅是被告单方制作，未有原告签名认可，且原告提出异议，故本院不予认定。综上，经审理查明，被告于2009年11月30日向原告借款30000元，约定30天后返还，如到期未能返还借款的，自愿赔偿每天300元的违约金。被告又于2009年12月12日向原告借款10000元，约定30天后返还，如到期未能返还借款的，自愿赔偿每天100元的违约金。被告还于2009年12月28日向原告借款20000元，约定30天后返还，如到期未能返还借款的，自愿赔偿每天200元的违约金。事后，被告未能按期返还借款，被告于2010年5月12日又向原告出具借条一份，欠原告借款60000元及利息10000元合计70000元，还款期限为2010年5月31日，并注明以前借条作废。但被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约返还，已构成违约。故原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。但三笔借款自还款到期日至2010年5月12日利息合计10000元，高于银行同期贷款利率的四倍，明显偏高，应于调整，以银行同期贷款利率四倍计算为宜，经测算，利息金额合计为5507.11元。同时原告要求被告支付实现债权律师费的诉讼请求，在前三份借条中未明确约定，在具有定案依据的第四份证据中未有约定，故本院不予支持。被告认为已归还原告借款、现只欠原告700元的主张，因无证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款及利息65507.11元，并支付原告利息（自2010年6月1日起按每天万分之二点一计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，减半收取816元，财产保全费760元，合计1576元，由被告陈某某负担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 林 金 良二〇一〇年八月六日书记员 朱苏妹明
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第508号原告：邱甲。被告：张某某。被告：邱乙。原告邱甲与被告张某某、邱乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱甲、被告张某某到庭参加诉讼，被告邱乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告邱甲起诉称，2010年1月1日被告张某某因做生意需要资金周转向邱甲借款50000元，并约定利息按月利率2%计算，借款没有约定还款时间。事后，邱甲曾多次向张某某催讨还款，但其一直不予归还，利息也一直没有支付。邱甲认为被告邱乙作为张某某的丈夫，也应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告邱甲诉诸本院，要求两被告归还借款50000元及利息。被告张某某答辩称，借款是事实的，但钱是2007年9月份借的，当时是我向邱甲借的钱。被告邱乙未作答辩。原告邱甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据材料有：1、借条一张，待证张某某向邱甲借款50000元，并约定利息按月利率2%计算的事实；2、两被告的户籍证明，待证两被告的主体资格及夫妻关系。经庭审质证，被告张某某对上述证据没有异议，被告邱乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的本案事实如下：2007年9月，被告张某某因做生意资金周转困难，向原告邱甲借款50000元，当时约定借款利息为2.5%，后在第二年利息降为2%，该笔借款的利息也一直支付至2009年的12月份。在2010年1月1日，原、被告双方重新写了一张借条，约定利息按2%计算，条子写了以后本金就一直没有归还，利息也没有支付。另据审理查明，被告邱乙系张某某的丈夫，该笔借款用于偿还他们之前的债务。本院认为，原告邱甲与被告张某某之间的借贷关系依法成立，张某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，由于邱甲与张某某约定月利率按2%计算已经超过同期银行贷款基准利率（同期基准利率为0.405%）的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告邱乙作为张某某的合法丈夫，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。故对邱甲诉讼请求的有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、邱乙于本判决生效之日起三日内归还原告邱甲借款50000元及利息（利息按月利率16.2‰从2010年1月1日开始计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告邱甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告张某某、邱乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王玮二〇一〇年八月二日书 记 员  叶敏