襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄州峪山民初字第00027号原告黄言明，男，1952年10月17日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为陈述，调查收集证据，庭审举证、质证，代收法律文书。被告宋祥元，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告黄言明诉被告宋祥元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋明华独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄言明及其委托代理人刘习海、被告宋祥元及其委托代理人王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄言明诉称：被告是粮食经销商，其曾多次受被告的雇请为其装卸车。2012年11月22日，被告再次雇请原告等人为其将粮食装车，在装车过程中由于供人搬运粮食行走的搭板滑动，致其从搭板上摔落地面而受伤。原告受伤后即被送往襄州峪山卫生院检查，然后转至襄州区人民医院治疗。其伤情经法医鉴定，伤残程度构成十级。因赔偿事宜多次调解未果，故请求判令被告赔偿其治疗费8311.34元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费4407元（21448元／年÷365天×75天）、误工费22800元（80元／天×285天）、交通费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费10600元、残疾赔偿金13796元（6898元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计67664.34元，并承担本案的诉讼费用。被告宋祥元辩称：①、其不是粮食经销商，其与张某之间系承揽关系，原告提供劳务是受张某安排，所以原告的损伤不应由被告承担责任。②、原告明知搭板存在安全隐患仍为之，故造成的后果应由其个人承担。③、原告主张的标准过高，应据实计算。一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区人民医院出具的住院病案首页、入院记录、费用清单、出院小结复印件一组和收费票据、收据一组及新农合报销证明一份，据以证明其治疗伤情花费情况及在新农合报销情况。经庭审质证，被告不持异议，故本院对该组证据予以采信。证据二、襄阳公正司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费票据各一份，据以证明其伤情达到10级伤残程度，后续治疗费需10600元，伤后误工285天、护理75日及为此支出鉴定费1200元。经庭审质证，被告认为原告的伤情愈合情况较好，应不存在伤残；其误工、护理时间违反了评定准则；后续治疗费应在实际发生后主张。本院认为，伤情程度系专业机构结合原告的伤情作出的综合评定，且被告未向本院提供相反证据予以反驳，故本院对鉴定的伤残程度及鉴定费予以采信；由于误工、护理时间本院将参照医疗机构的意见予以确认，后续治疗费因尚未实际发生，本院对此不予采信。证据三、襄阳市襄州峪山镇蒋岗村村民委员会出具的证明一份，据以证明其在损害发生时不足60周岁，具备务工资格。经庭审质证，被告认为其年龄应以户籍管理部门出具的证明为依据。本院认为，被告的质证理由成立，本院对该证据不予采信。证据四、交通费票据一组，据以证明其因疗伤支出交通费1000元。经庭审质证，被告认为该票据并非为原告居住地至其治疗地的发票，且原告住院治疗时间较短，故应依法核减。本院认为，被告的质证理由成立，本院综合案情对交通费酌情支持150元。证据五、证人李某、张某的当庭证言各一份，据以证明原告受伤的经过及邀约人张某与其他装卸工共同提供劳务、平分劳动报酬。经庭审质证，被告不持异议，故本院对该组证据予以采信。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王某当庭证言一份，据以证明损伤发生系搭板下方支撑的圆形油桶滚动所致，原告应承担责任。经庭审质证，原告认为该证人的陈述有不实之处，被告并末说过不让用油桶支撑搭板。本院认为，该证言能够反映案件的相关事实，故本院对该证据中的事故起因予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年11月22日，被告宋祥元让张某邀约人为其将购买的稻谷装车，并约定装一斤稻谷的报酬为人民币一分五厘，张某遂通知原告等六人为被告装车。在东津镇装车时，供搬运粮食行走的搭板下方的支撑点为圆形油桶，在大部分稻谷已装车时，由于支撑点不稳定，导致搭板滑动，原告从搭板上摔落地面而受伤。原告受伤后被送至襄州区人民医院住院治疗11天，花医疗费10183.44元，其病情诊断为“左胫腓骨骨折”。出院医嘱：继续行抗炎治疗，视拍片结果决定何时行内固定物取出术。原告在住院期间由其妻陈荣华护理。原告于2012年12月3日出院，其医疗费用在襄州新型农村合作医疗机构报销了3000元。2012年11月26日，原告住院期间因做手术购买相关药物花费156.90元。2012年12月17日和2013年2月18日，原告在襄州惠民医院两次购买膏药共花费340元。2013年2月至3月，原告在襄州区××××村卫生室作消炎治疗14天，花医疗费500元。2013年3月20日，原告到襄州区人民医院复查花费拍片费131元。2013年3月12日，原告的伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定为10级伤残。因赔偿事宜双方协商无果，引起诉讼。另查明：张某约人从事搬运工作时，均为共同提供劳务、均分劳动报酬。还查明，原告黄言明及其妻陈荣华均系农村居民。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告黄言明在提供劳务的过程中受伤，被告宋祥元作为接受劳务一方未能提供安全的劳务设施，其应当承担赔偿责任。原告明知其提供劳务的必备设施存在明显的安全隐患而为之，对损害的发生存在一定的因素，故应减轻被告的赔偿责任。被告辩称其与张某系承揽关系与事实不符，本院不予采信。原告黄言明诉请赔偿款项中的医疗费8311.34元、鉴定费1200元、残疾赔偿金13796元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费22800元，结合其受伤及定残时间，本院将误工费调整为6178.90元（20318元／年÷365天×111天）；原告主张的护理费4407元、住院伙食补助费550元，根据原告住院治疗时间及护理人的实际情况等综合因素，本院将护理费和住院伙食补助费分别调整为612元(20318元／年÷365天×11天)和220元(20元／天×11天)；原告主张的交通费1000元，结合案情本院酌情支持150元；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情程度，本院对该请求酌情支持为1000元；原告主张的后续治疗费10600元，其可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项经济损失为30468.24元及精神损害抚慰金1000元。根据损害发生的事实经过，本院确认原、被告分别承担此次损害的责任比例为30％、70％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告宋祥元于本判决生效后十日内赔偿原告黄言明各项经济损失30468.24元的70％即21327.60元，精神损害抚慰金1000元，合计22327.60元；二、驳回原告黄言明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由原告黄言明负担200元，被告宋祥元负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  宋明华二〇一三年六月十四日书记员  曹 洪