湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初8173号原告（反诉被告）:李某1，男，2006年2月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省华容县。法定代理人：李某2，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市宛城区，系原告李某1之父。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被告（反诉原告）:长沙市长郡滨江中学,住所地长沙市岳麓区佑母塘路。法定代表人：刘德华,系该校校长。委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凡，湖南通达恒信律师事务所律师。原告李某1与被告长沙市长郡滨江中学（以下简称“长郡滨江中学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，被告长郡滨江中学向本院提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人唐方春，被告（反诉原告）长郡滨江中学的委托诉讼代理人王远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计325718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长沙市长郡滨江中学1805班学生。2019年4月18日，原告在学校上体育课集体跑步时，踩到突然滚到跑道上的篮球上摔倒受伤。原告先后被送往湘雅三医院、观沙岭社区医院、湖南省儿童医院、长沙桔洲康复医院治疗，医院诊断为右胫骨远端骨骺骨折、右腓骨远端骨折，共计住院589天，花费医疗费用117197.9元，该费用已由被告支付。2021年1月19日，原告法定代理人委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告此次受伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告本次损伤评定为十级伤残，伤休期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告出院后，原告的法定代理人多次同被告进行协商赔偿事宜，均未达成一致意见，被告要求原告起诉解决，原告故向本院提起诉讼。被告长郡滨江中学辩称：一、学校已尽到管理、救护职责，摔伤本身存在过错，即便学校存在过错，也应当在双方过错责任比例上确定赔偿数额。二、原告存在过度医疗的问题，相应的医疗费用应当排除在侵权损失赔偿额以外，且其康复期间的住院时间不能作为计算相应赔偿款的依据。三、原告所主张的赔偿款计算标准过高，不符合法律规定。反诉原告长郡滨江中学向本院提出如下反诉请求：一、请求判令被反诉人返还反诉人垫付的医疗费122，012.21元、鉴定费1，500元、伙食营养费、护理费、生活费等66，679.16元，以上费用共计190，191.37元。二、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年4月18日下午四时许，被反诉人所在初一1805班在上体育课。授课体育老师在集合学生后，对学生进行了课前讲解注意事项，安排学生进行400米热身慢跑。因体育场下就是体育器材馆，有其他班级学生在搬运篮球时不慎将一枚篮球滚落到跑道上，被反诉人未留意到篮球，意外踩到篮球后摔伤。事发后，体育老师立刻让被反诉人平躺，在通知其他老师和校医到场的同时拨打了120急救电话。被反诉人在湘雅附三医院进行了急诊，因湘雅附三没有床位，在学校领导的多方协调下，当天入住至长沙观沙医院。后被反诉人经湘雅附三医院诊断为右内踝、右后踝骨折，右腓骨下段骨折，在反诉人的全力安排下，被反诉人转院至湖南省儿童医院，被反诉人垫付了反诉人就诊及手术住院期间的所有医疗费用共计49，808.69元。两次手术后，被反诉人均已符合出院康复的相关条件，但被反诉人的父亲拒不同意出院康复，被反诉人只好再次协调反诉人入住长沙市桔洲康复医院进行康复治疗，并承担了反诉人在桔洲康复医院期间的全部住院及康复费用共计72，203.52元，时间长达19个月(2019年5月至2020年12月)。期间虽经儿童医院和桔洲康复医院的医生多次诊断，确认被反诉人可以逐步下地行走，且回家休息，但被反诉人父亲仍坚决不同意出院，也不同意委托第三方机构对被反诉人伤情进行鉴定，且以没有工作为由要求学校继续承担被反诉人的伙食费、生活费、护理费等。一旦学校表示拒绝，被反诉人父亲就采取把被反诉人单独遗弃在医院，或者前往教育局信访办闹访等过激的方式迫使学校作出让步。截至本案起诉之时，学校已无奈垫付了被反诉人自2019年4月至2021年5月期间的营养费、护理费、生活费、房租等各项开支共计66，679.16元，并支付了被反诉人的伤残鉴定费1，500元。反诉人认为，事故的发生纯属意外，学校对此没有过错，且事故发生后已经尽到了相应的救助及看护义务，依法不应承担侵权责任，故反诉人向被反诉人垫付的医疗费、伙食费、生活费等均构成无因管理，被反诉人依法应予以偿还；即便认定反诉人对事故的发生存在过失，但被反诉人在运动时未注意自身安全亦存在过错，双方应按各自过错比例承担责任，反诉人目前支出的费用显然已远远超出实际应承担的比例，亦应当在被反诉人本诉的诉讼请求金额中予以抵消，超出的差额部分应当予以返还，特提出反诉。反诉被告李某1辩称：一、反诉原告垫付了医疗费，但是数额有4000元差额，我们认可医疗费118012.21元。鉴定费1500元，生活费、伙食营养费、护理费等66679.16元均予以认可。二、我们同意在确定责任后对该费用予以扣减，如需要返还的反诉被告也会予以返还。经审理查明：原告李某1系被告长沙市长郡滨江中学1805班的学生，2019年4月18日下午,其在田径场上体育课，同一时间段一起上课的大概有4-5个班，有的在田径场、有的在田径场旁边的小篮球场等地上课。体育老师安排学生以两路纵队的队形绕田径场逆时针方向进行400米热身慢跑，当时班级队伍是沿跑道内侧进行慢跑，李某1处在队伍的后中半段，在跑步过程中，李某1踩到一个从外道滚过来的篮球摔倒受伤，当时授课的体育老师觉得这个篮球有可能是篮球场上学生投篮用力过度将篮球无意投进田径场跑道的，被告在答辩时则称篮球也可能是其他学生从体育器材室搬运篮球时落入跑道，事发当时田径场上没有安装摄像头，事发后学校安装了摄像头。为了解事发现场的具体情况，承办法官于2021年7月9日下午，组织原被告双方当事人到事发现场的田径场进行了现场察看。根据现场察看情况，原告系在离旗杆处不远的田径场跑道的一个弯道附近摔伤，在该处的右后方有一个小型篮球场，与跑道距离较近，投篮框设置在靠近跑道一侧，篮球场边虽然设置有护栏，但不能完全拦阻篮球抛投滚到跑道上。在事发地点右前方主席台的下方，设置有一个体育器材室，学生在搬运篮球等器材时，一般会穿过跑道与中间的足球场搬运篮球。原告摔伤后，先后被送至湘雅附三医院、观沙医院、湖南省儿童医院、长沙桔州康复医院进行住院治疗和康复治疗，总住院天数总计589天，产生的医疗费、康复费等共计122012.21.元，其中原告自付4000元，被告垫付118012.21元。原告在桔洲康复医院住院期间，该医院曾对原告进行过××化验和治疗，花费化验费916元和西药费（双环醇片）371.2元，共计1287.2元。2021年1月22日，经李某2委托，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心［2021］临鉴字第105号司法鉴定意见书载明：被鉴定人李某1本次损伤评定为十级伤残；伤休期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。另查明，被告长郡滨江中学已垫付原告李某1鉴定费用1500元，并借支原告受伤期间护理、生活等费用共计66679.16元。上述事实，有原被告双方提交的学籍基本信息、常住人口登记卡、湖南省儿童医院门诊病历、协议书、借条、湘雅二司鉴中心[2021]临鉴字第105号司法鉴定意见书、湘雅附三医院门诊收费票据、长沙观沙医院住院费用清单、湖南省儿童医院门诊收费票据、住院收费票据、长沙桔州康复医院住院发票、现场照片、现场视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为两点：一、侵权责任承担的认定；二、原告各项损失的认定。分述如下：一、关于本案侵权责任承担的认定《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:“限制民事能力行为人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任”。被告作为教育机构,在组织正常的教学活动中,应提供符合安全标准的场地、其他教育教学设施,进行必要的安全教育,消除教育教学环境中存在的安全隐患,特别是对尚处于身心健康正常发育成长中的限制民事行为能力人,更应注重完善教育、教学场所及教学活动中的安全防范措施,避免在校学生安全事故的发生。本案中,被告在组织上体育课的正常教学活动中,未提供安全的教学活动场地和一定的安全保护措施,根据庭审查明的事实以及现场察看的情况，田径场旁边的篮球场距离跑道过近，且没有有效进行隔离防护，优育器材室的设置与搬运路线与田径场有路线的交集，均存在一定的安全隐患，忽视了对可能发生的学生身体受伤害事故的安全防范,故对本案李某1摔伤事故的发生应负责任,对给原告造成的损害应承担赔偿责任。学生参加正常体育教学课程时，如果尽到了教学课程中应当注意的谨慎注意义务的，对于其受外界因素影响导致受伤的，不应对该损害后果承担责任。原告事发时系年仅13岁的在校学生,其根据体育老师的安排参与全班的热身慢跑，其跑步的位置在纵队的后中段，前、后均有同学，原告在慢跑过程中应当尽到的谨慎注意义务，是在跑步过程中与前后同学保持合理距离，并按老师的要求正常慢跑。对于原告在本不该有篮球出现的平坦的田径场的跑道上正常跑步时，踩到一个突然滚到跑道上的篮球上摔倒受伤这一事件，作为原告，根据其本身的辨别、认知能力，以及事发当时的情境，不能苛求原告应当意识到跑道上可能会突然有篮球滚入，也无法要求一个未成年的学生对此尽到谨慎避让义务，故本案原告对由此导致的自身损害后果不应承担责任。二、原告各项损失的认定本案原告请求被告赔偿其因受伤所造成的各项损失,被告反诉要求返还其垫付的相关费用。为方便计算，特将原告因此次受伤导致的全部损失，按照赔偿请求项目,结合本案认定的证据,根据本院确定的该类案件赔偿标准,综合计算如下:1、医疗费122012.21元，其中原告自付4000元，被告垫付118012.21元。另查明，原告在桔洲康复医院住院期间，该医院曾对原告进行过××化验和治疗，花费化验费916元和西药费（双环醇片）371.2元，共计1287.2元，该两项费用与原告此次受伤事件无关。2、伤残赔偿金，参照2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准41，698元／年，计算得83，396元（41698元/年*20年*10%）；3、住院伙食补助费35，340元（60*589）；4、护理费，根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二司鉴中心[2021]临鉴字第105号司法鉴定意见,护理期90天。参照2019年城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资3，9552元/年计算本案护理费为9，752.5元（39552/365*90）；5、营养费，根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二司鉴中心[2021]临鉴字第105号司法鉴定意见，营养期评定为90日，按30元/天计算营养费为2，700元（30元/天*90天）;6、交通费，原告主张2，000元交通费过高，且未向法庭提供相关票据，但考虑到原告长时期住院，且在几个医院之间转院，确有部分交通费用产生，本院根据案件的实际情况，酌情认定交通费1，000元；7、精神抚慰金，该次事故给原告李某1造成了十级伤残，应当支付精神抚慰金，但原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情认定为5000元；8、鉴定费1，500元。以上共计260700.71元，被告应支付的赔偿款减去其垫付的医疗费、鉴定费、原告用于××治疗的费用及借支费用部分,故被告还应向原告支付73222.14元。其计算方式如下：260700.71-118012.21-1500-66679.16-1287.2=73222.14。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）长沙市长郡滨江中学在本判决生效后十日内赔付原告（反诉被告）李某1人民币73222.14元；二、驳回原告（反诉被告）李某1的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)长沙市长郡滨江中学的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取964元，由原告（反诉被告）李某1负担264元，被告（反诉原告）长沙市长郡滨江中学负担700元。反诉案件受理费2052元，由被告（反诉原告）长沙市长郡滨江中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 舒秋膂二〇二一年七月二十七日法官助理 易佩兰书 记 员 刘 恋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。