湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2617号原告：何桂爱，女，1971年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：邓拥群，男，1978年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王俐人，女，1975年7月14日出生，汉族，住隆回县。原告何桂爱诉被告邓拥群、王俐人民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂爱及其委托诉讼代理人郭程亮到庭参加诉讼，被告邓拥群、王俐人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何桂爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金273000元，利息85699.54元（该利息从借款之日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至2021年5月31日止按月利率1.28%计算，合计利息185699.54元，减去两被告已支付的100000元利息，尚应支付利息85699.54元），本息合计358699.54元；2021年6月1日之后的利息按月利率1.28%计算至本息还清为止，息随本清；2、判决两被告承担原告因主张债权所支出的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓拥群、王俐人因生意流通向原告分别于2017年4月22日立据借款93000元、2017年6月29日立据借款130000元、2018年1月5日立据借款50000元，并约定月利率1.5%，合计借款本金为273000元。借款后，两被告仅在2019年5月5日偿还利息100000元，对本金及其他利息至今未偿还，原告多次催收，被告总是以各种理由拖欠。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓拥群、王俐人未做答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了被告于2017年4月22日、2017年6月29日、2018年元月5日出具给原告的借条三张，部分转账依据，《委托代理合同》、律师费收据，原告与王俐人的微信聊天记录等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓拥群与被告王俐人原系夫妻，两人于2019年12月3日办理离婚登记手续。原告与两被告系朋友。2013年起，被告王俐人陆陆续续向原告借钱，2017年4月22日，经双方结算，被告欠原告借款93000元，由邓拥群、王俐人向原告出具了内容为“今借到何桂爱人民币玖万叁仟元整，用于生意流通，借期壹年，月利息壹分五厘，如逾期未还，由出借人所在地法院管辖，并由借款人承担一切经济损失（其中包括诉讼费、律师代理费等），以上借款现金人民币玖万叁仟元借款人已经收到，特此立据。为保证债权人实现债权，该笔借款由王俐人作为连带担保，担保期限直至借款人还清本息为止。借款人邓拥群担保人王俐人2017年4月22日”的借条。2017年6月29日，2018年元月5日，两被告又分别向原告借款130000元、50000元，由两被告分别向原告出具了与2017年4月22日借条内容相似的借条，借款利息均为月利率1.5%，借期一年。两被告借款后，于2019年5月5日转账100000元给原告，之后未再支付利息及偿还借款本金。本次起诉，原告委托律师花费律师费8000元。另查明，2021年6月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邓拥群因资金周转向原告借款，原告向其支付了借款后，由其向原告出具了借条，邓拥群与原告之间的借款事实成立，理应受到法律的保护。邓拥群没有按照约定的期限及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案原、被告约定借款月利率1.5%，按照借款时的法律规定，未超出法律保护的利率上限，本院予以支持。2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%，折算成月利率为1.28%，原告请求此期间的利率按月利率1.28%计算符合法律规定，予以支持。273000元借款从2017年4月22日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息为155066元（93000元×1.5%÷30天×1214天＋130000元×1.5%÷30天×1146天＋50000元×1.5%÷30天×956天），2020年8月20日起按年月利率1.28％计算至2021年5月31日的利息为33080.32元（273000元×1.28%÷30天×284天），合计188146.32元，原告请求185699.54元，以原告诉请的金额为准。借款后，被告偿还了100000元，双方没有约定是还本还是付息，按照借款先付息后还本的惯例，本院确定系支付利息，因此，被告还应支付至2021年5月31日止的利息85699.54元。本案借款发生在邓拥群与王俐人夫妻关系存续期间，借款系用于经营，王俐人一直参与借款，事后在原告向其催款时亦认可借款的事实，虽然借款时王俐人是作为担保人在借条上签字，但是，本案借款还是应当认定为夫妻共同债务，由邓拥群、王俐人共同偿还。借款时，原、被告约定如借款逾期未还，借款人应承担出借人一切损失（包括律师费、诉讼费等），本案原告为实现债权委托律师进行诉讼，花费律师费8000元，原告要求被告承担该笔损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓拥群、王俐人在本判决生效后十日内偿还原告何桂爱借款本金273000元，并支付自借款日起至2021年5月31日止的利息85699.54元，本息合计358699.54元。2021年6月1日至借款清偿之日止以273000元为基数按月利率1.28%计付利息；二、由被告邓拥群、王俐人于本判决生效后十日内支付原告何桂爱实现债权进行诉讼支付的律师代理费8000元。上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：80×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3340.25元，由被告邓拥群、王俐人承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年七月二十九日代理书记员  龚佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院个月审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出借条日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。