上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51919号原告：郗晶,女,1982年4月2日出生,汉族,住湖南省。委托诉讼代理人：尹锦云，上海善达律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮鸣，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所律师。原告郗晶与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)及贺德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告贺德祥的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告郗晶的委托诉讼代理人尹锦云，被告强生公司的委托诉讼代理人蔡玮鸣及被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人程志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币9,092.37元、误工费20,000元，护理费750元，营养费600元、住院伙食补助费180元(后变更为400元)、交通费59.54元及律师费6,000元，要求被告人保苏州分公司在商业三者险内按30%的比例承担，被告强生公司按70%的责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2012年4月13日1时37分许，被告强生公司的驾驶员杨烈驾驶沪FUXXXX小型轿车(车内乘坐原告及案外人李良)沿本市浦东新区浦东南路由北向南行驶至华丰路左转弯时，适逢贺德祥的雇工张某某驾驶苏E6XXXX小型客车沿浦东南路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤等。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定杨烈负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。原告治疗后就前期损失曾起诉至法院，法院也依法作出了判决。现原告又进行了取内固定手术等产生了费用。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告人保苏州分公司辩称，交强险限额项下赔偿款已经使用完毕，同意在剩余的商业三者险内按30%的比例赔偿。对原告主张的赔偿项目及金额，认可营养费，其余均有异议。被告强生公司辩称，对原告主张的赔偿项目及金额，律师费同意赔偿原告2,000元，其余超出交强险的同意按70%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日1时37分许，被告强生公司的驾驶员杨烈驾驶沪FUXXXX小型轿车(车内乘坐原告及案外人李良)沿本市浦东新区浦东南路由北向南行驶至华丰路左转弯时，适逢案外人张某某驾驶苏E6XXXX小型客车沿浦东南路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤等。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定杨烈负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。原告治疗后进行了鉴定。被告人保苏州分公司对鉴定有异议，申请重新鉴定。经重新鉴定，原告分别构成十级、十级两处伤残。伤后一期治疗休息360日，营养90日，护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。还查明，2013年10月22日，原告就其已发生损失起诉至本院。2014年7月10日，本院作出判决，判令被告人保苏州分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告郗晶医疗费4,177.80元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告郗晶医疗费93,813.75元、住院伙食补助费760元、残疾辅助器具费983.30元、残疾赔偿金96,451.20元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,300元、误工费24,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费300元、物损费300元，合计232,108.25元承担30%的赔偿责任，计69,632.48元。被告强生公司承担70%的赔偿责任计164,575.78元。后被告人保苏州分公司提起上诉，上海市第一中级人民法院作出了驳回上诉、维持原判的判决。2021年2月1日原告又至医院进行了取内固定手术，共支出8,692.37元，并住院治疗了8天。原告为本次诉讼聘请律师费支出6,000元。还查明，原告事发前在上海安世亚太汇智科技股份有限公司工作，每月平均工资11,730元，事发休息期间单位发放工资10,817.38元。另原告还在无锡烁然机械科技有限公司兼职，约定每月税前8,000元，实际发放16,632元(原告称为三个月工资)，后又每月发放6,720元(已扣除收费1,280元)。审理中，当事人一致确认交强险限额项下的赔偿款已经赔付完毕。上述事实，由出院记录、住院费用清单、医疗费发票、民事判决书、劳动合同、银行明细、单位证明、行程单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起事故责任，已经由生效判决认定被告强生公司的驾驶员承担70%的赔偿责任，张某某承担30%的赔偿责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保苏州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，原告要求被告人保苏州分分公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，被告强生公司承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以准许。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审核医疗费发票及病史，扣除医保统筹部分及伙食费后，凭据核定为8,692.37元。2.误工费，原告提供的证据能够证明其事发前从事两份工作。本院根据银行明细，结合法医鉴定意见计算30日，酌定误工费为6,927元。3.护理费，被告认可每日40元，结合法医鉴定意见计算15日，确认为600元。4.营养费600元，被告对此不持异议，本院予以确认。5.伙食费400元，原告按实际发生主张，金额尚属合理，本院予以确认。6.交通费，原告提供两张行程单主张59.54元，但其中一张行程单系原告住院期间发生，被告对此不予认可，故本院确定交通费29.65元。7.律师费，被告强生公司同意赔偿2,000元，原告对此表示同意，并无不当，本院予以确认。因交强险限额项下的赔偿款已赔付完毕，故根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计17,249.02元，根据侵权人的责任范围(30%)及商业三者险赔付份额，由被告人保苏州分公司承担5,175元，剩余12,074.02元由被告强生公司承担。另被告强生公司赔偿原告律师费2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险的责任限额内赔偿原告郗晶5,175元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郗晶14,074.02元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元(原告郗晶已预交),减半收取计358.50元，由原告郗晶负担217.50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。