广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38302号原告：钟会平，女，1980年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所律师。被告：周虎彪，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告钟会平与被告周虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告钟会平及其委托诉讼代理人聂杰英、甘倩桦到庭参加诉讼，被告周虎彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟会平向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.偿还原告借款本金289232.12元及利息（以289232.12元为基数，自2020年5月26日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.承担本案的诉讼费。事实和理由：自2018年10月16日起至2020年5月26日止，被告因资金周转，向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝等多种方式向被告借款共计391876元，截至起诉之日，被告已经返还102643.88元借款，尚有289232.12元未归还，遂起诉。被告周虎彪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月16日至2019年5月2日期间，原告通过其名下尾号为3378的农业银行账户向被告转账10笔合计201500元（详见表一）。表一：序号日期金额（元）12018/10/162000022018/10/256000032018/12/19400042019/3/21500052019/3/21300062019/4/23700072019/4/222250082019/5/22000092019/5/220000102019/5/210000合计2015002018年11月6日至2020年5月26日期间，原告通过微信向被告转账23笔合计76946元（详见表二）。表二：序号日期金额（元）转账说明12018/11/6500022018/11/61500032018/11/7800042018/11/7157652018/11/14300062018/12/5640072018/12/9200082019/2/1732092019/3/151000102019/3/153600112019/3/181000122019/3/2020000132019/3/291000142019/4/30500152019/5/30600162019/6/24800172019/6/25200182019/6/25150192019/6/262100202019/6/271200212019/11/9300打印222020/2/28200232020/5/263000送客户礼品款总计769462019年4月3日，4月4日、5月6日、5月10日，被告通过其名下尾号为0133的银行账户向原告转账四笔，依次为29800元、7000元、25000元、25000元。2019年8月11日、8月11日、8月30日、2020年3月5日、3月31日、3月31日、5月22日，被告通过微信向原告转账七笔，依次为244元、188元、100元、2720元、4091元、0.88元、2500元。2019年9月3日、9月18日，被告通过支付宝向原告转账两笔，依次为5000元、1000元。2019年9月1日，原告通过支付宝向被告转账13000元，账单分类为信用借还，借还款说明为信用卡还款。原告提交微信聊天记录显示：2019年9月25日，原告“全部清了，永远都不会再找你”，被告“你不要说什么清不清，我都说了，我这里随便去卖掉就好了，真的，你全部拿走”，原告“我要的是钱”；2019年10月3日，原告“把我钱还了吧，回去后，我把所有的汇款打出来给你”；2019年10月23日，原告“我现在只想和你分开，你把借我的钱现在还不了，请给我一张借条”。庭审中，原告陈述，其与被告曾为恋人关系，被告以经营困难等理由向原告借款，借钱时口头承诺会归还，具体借款情况如下：自2018年10月至2019年5月通过银行卡出借201500元，通过支付宝出借13000元；2018年11月至2020年5月通过微信出借105346元，其中包括于2018年10月24日转账给案外人付某5400元替被告支付货款，于2018年11月5日及2019年3月13日分别向案外人转账6000元、12000元替被告支付工厂房租，于2018年11月25日转账2000元给案外人刘某替被告支付员工工资，于2020年5月22日转账3000元给案外人佛山市南海瑞能企业咨询服务部替被告支付记账费；除此之外，2019年1月11日、3月3日、2020年1月16日，被告分别使用原告农业银行信用卡、招商银行信用卡、广发银行信用卡刷卡20030元、2000元、50000元；另被告共计偿还102643.88元。原告提交了以下交易记录：一、2018年10月24日，原告通过微信向案外人付某（微信昵称“AO晟通《志兴》塑胶”，微信号×××）转账5400元，转账说明为支付PCG材料款；《志兴塑胶原料有限公司送货单》载明“品名及规格PCFG、金额￥5400元、付款方式为转账”。二、2018年11月5日、2019年3月13日，原告通过微信向案外人（微信昵称“彩”，微信号×××）转账两笔，依次为6000元、12000元，转账说明皆为房租。三、2018年11月25日，原告通过微信向案外人刘某（微信号×××）转账2000元，转账说明为工资。四、2019年1月11日，原告名下尾号为2533农业银行信用卡产生交易，交易地点为贵阳市经开区袁记餐饮店，金额为20030元。五、2019年3月3日，原告名下尾号为3119的招商银行信用卡产生交易，交易摘要为贵州市遵义市播州区万达宾馆，交易金额为2000元。六、2020年1月16日，原告名下尾号为0261广发银行信用卡产生交易，交易地点为佛山市鸿建门窗有限公司，交易金额为50000元。七、2020年5月22日，原告通过微信向案外人佛山市南海瑞能企业咨询服务部转账3000元，商品为移动支付。原告另提交内容为一男一女对话的录音，内容如下：女“你的还完了？”男“哪里还完了，还了一半都不到，才还了三分之一”，女“你刷了我5万就还了三分之一，你刷了我信用卡不能让我黑名单呀”，男“怎么可能呢，网上操作一下分期了，慢慢还”，女“我的操作分期，利息谁给呀？”男“还不是我给啊”，女“你不要不认账，还有我之前借给你的，不能不认账，不管我们是不是在一起，账你是得认的，听到没有？”男“听到了”。原告主张系与被告的聊天录音。以上事实，有原告提交的银行转账回单、微信及支付宝转账凭证、微信聊天记录等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了银行转账回单、微信及支付宝转账凭证、微信聊天记录，原告在微信中多次提出让被告清偿借款，被告未否认亦未对此提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现无证据显示被告已还款，故原告主张被告偿还尚欠借款有理，本院依法予以支持。但关于本金的实际数据，首先，对于2018年10月24日、11月5日、11月25日、2019年3月13日、2020年5月22日原告向多名案外人转账的款项共计28400元（5400元+6000元+2000元+12000元+3000元），上述款项并非支付至被告账户，原告亦未提交证据证明系受被告委托付款，现有证据不足以证明上述款项为借款，故对于原告的该部分主张，本院不予支持；其次，就原告主张的被告使用原告信用卡刷卡款项共计72030元（50000元+20030元+2000元），原告提交了银行对账单及录音，本院认为，上述录音无法证明系原、被告之间的对话录音及具体的发生时间，即使谈话者确为原、被告，该录音内容亦未指明具体的信用卡、刷卡的时间、用途及后续的还款情况、还款资金来源等，原告提交的证据亦不足以证明上述款项为被告所刷且原、被告已就上述款项达成借贷合意，故对于原告的该部分主张，本院亦不予以支持。综上，被告尚欠本金应为188802.12元（289232.12元-28400元-72030元）。关于利息的起算时间。原、被告未约定利息，亦未约定借款期限，原告主张利息自2020年5月26日起计算利息缺乏依据，故本院依法调整为自本案起诉之日即2020年11月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告周虎彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周虎彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟会平返还借款本金188802.12元及利息（自2020年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠本金188802.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告钟会平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，由原告钟会平负担1563元，由被告周虎彪负担4076元；保全费1989元，由被告周虎彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年七月十三日书记员 邓敏婧