wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初162号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人韩冬冬，男，1985年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，潞安矿务局王庄煤矿瓦斯检队职工，户籍所在地长治市，住长治市潞州区故县。2010年12月16日因殴打他人被长治市**局长潞分局行政拘留5日，并处罚款200元；2019年4月27日因吸食毒品被长治市**局故县分局行政拘留15日。2020年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市**局故县分局刑事拘留，2020年12月8日经长治市潞州区人民检察院批准被长治市**局故县分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人马明芳，山西晋星律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2021）134号起诉书指控被告人韩冬冬犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2021年3月15日中止审理，于2021年4月22日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人韩冬冬及辩护人马明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，被告人韩冬冬2019年4月间其多次从侯春香(已另案处理)处购买毒品“筋”，韩冬冬通过现金、微信支付、支付宝等手段，向侯春香支付毒资12万余元购买毒品“筋”。韩冬冬所购买的毒品除部分自己吸食之外，剩余部分向王某、张某、李某、马某贩卖，从中获利，以贩养吸。2019年4月26日，被告人韩冬冬从侯春香处购买毒品5包，当日卖给王某2包，在与王某交易完成后，长治市**局故县分局钢城派出所民警将被告人韩冬冬、王某一并抓获，当场在韩冬冬身上查获毒品3包，在王某身上查获毒品2包。根据《**机关办理毒品案件程序规定》，长治市**局故县分局对被告人韩冬冬被查获的毒品分别编号进行计量，计量结果为：1号净重2.58克、2号净重0.41克、3号净重0.44克；对吸毒人员王某被查获的毒品分别编号进行计量，计量结果为：1号净重0.47克，2号净重0.35克。 经长治市**局司法鉴定中心，鉴定文号：(长01）公(司）鉴（毒化）字【2019】262号、263号，分别对被告人韩冬冬、吸毒人员王某被查获的毒品进行定性鉴定，鉴定结论为：均含有甲卡西酮和咖啡因成分。 被告人韩冬冬涉嫌贩卖毒品犯罪行为如下： 1、2018年10月至2019年4月间，被告人韩冬冬向王某贩卖毒品20次，前19次每次1包，每包100元，每包约0.4克，最后一次2包，分别是0.47克、0.35克，合计：8.42克，获利2000余元； 2、2019年4月26日，被告人韩冬冬向张某贩卖毒品1次，1包，约0.4克，获利100元； 3、2017年6月至2019年4月间，被告人韩冬冬向马某贩卖毒品10次，每次1包，每包约0.4克，每包80至100元不等，合计：4克，获利980元； 4、2017年12月至2019年3月间，被告人韩冬冬向李某贩卖毒品20次，每次1包，每包约0.4克，每包100元，合计：8克，获利2000元。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩冬冬明知是毒品依然向他人贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人韩冬冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。建议判处被告人韩冬冬有期徒刑五年六个月，并处罚金，后针对被告人韩冬冬向多人多次贩卖毒品，情节严重，调整量刑建议为有期徒刑七年，并处罚金。 被告人韩冬冬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人韩冬冬因为其本身也吸毒，贩卖毒品的目的是为了以贩养吸，希望法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明，2017年6月至2019年4月期间，被告人韩冬冬多次从他人处购买毒品，除部分自己吸食之外，剩余部分向王某、张某、李某、马某贩卖，从中获利，以贩养吸。具体犯罪事实如下: 1、2018年10月至2019年4月间，被告人韩冬冬向王某贩卖毒品20次，前19次每次1包，每包100元，每包约0.4克，最后一次2包，分别是0.47克、0.35克，合计：8.42克，获利2000余元； 2、2019年4月26日，被告人韩冬冬向张某贩卖毒品1次，1包，约0.4克，获利100元； 3、2017年6月至2019年4月间，被告人韩冬冬向马某贩卖毒品10次，每次1包，每包约0.4克，每包80至100元不等，合计：4克，获利980元； 4、2017年12月至2019年3月间，被告人韩冬冬向李某贩卖毒品20次，每次1包，每包约0.4克，每包100元，合计：8克，获利2000元。 2019年4月26日，被告人韩冬冬从侯春香处购买毒品5包，当日卖给王某2包，在与王某交易完成后，被长治市**局故县分局钢城派出所民警当场将被告人韩冬冬、王某抓获，并在韩冬冬身上查获毒品3包，在王某身上查获毒品2包。经鉴定被查获的毒品均含有甲卡西酮和咖啡因成分。 另查明，被告人韩冬冬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实被告人韩冬冬在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、长治市**局司法鉴定中心(长01）公(司）鉴（毒化）字【2019】262号、263号鉴定文书、嫌疑人前科劣迹表、户籍证明、韩冬冬微信交易记录、吸毒现场检测报告书、情况说明、证人李某、张某、马某、王某的证言、被告人韩冬冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩冬冬违反国家毒品管理规定,明知是毒品而多次贩卖,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩冬冬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩冬冬的辩护人符合事实和法律规定部分的辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度,综合考虑上述量刑情节,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下: 一、被告人韩冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年11月4日起至2027年11月3日至。罚金从判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩冬冬违法所得5080元，由本院依法予以追缴，上缴国库；收缴的毒品由长治市**局故县分局予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘  峻 人民陪审员 宋 彦 敏 人民陪审员 屈 艳 华 二〇二一年七月二日 法官 助理 （郭亚南 书 记 员 张 丹 丹
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1394号原告：上海粹涟资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室，联系地址上海市虹口区东大名路558号17F05B-05C。法定代表人：孙伟。被告：黄志灿，男，1992年7月25日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告黄志灿金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海粹涟资产管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海粹涟资产管理有限公司以黄志灿已履行了还款义务为由，自愿申请撤诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海粹涟资产管理有限公司撤诉。案件受理费497，减半收取计248.5元，由上海粹涟资产管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇二一年七月二十日书记员  杜泉毅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更595号罪犯林元兴，男，1954年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。福建省武平县人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0824刑初2号刑事判决，以林元兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年10月10日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽08刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月18日作出（2019）闽04刑更1578号刑事裁定，对罪犯林元兴减去有期徒刑五个月，刑期至2021年11月9日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯林元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林元兴系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业。2019年11月至2021年3月累积考核分1700分，2019年8月至2021年3月获得表扬3次。该犯已缴纳罚没款人民币1500元，本次缴纳罚没款人民币1300元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯林元兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林元兴减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年10月10日起至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月十五日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4085号原告：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街，统一社会信用代码913411261528643267。负责人：杨叶，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：韦志，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县门台经开区。原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称工商银行凤阳支行）与被告韦志信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行凤阳支行的委托诉讼代理人杨军、谢其国到庭参加了诉讼，被告韦志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令韦志立即偿还信用卡透支本金47244.51元及利息和违约金（利息和违约金暂计算至2021年5月11日分别为35810.61元和4387.07元，本息合计87442.19元，此后利息和违约金以47244.51元为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由韦志承担。事实和理由：韦志因未能足额偿还工商银行凤阳支行信用卡（卡号35×××11）的透支款项，其于2018年3月19日向工商银行凤阳支行申请分期还款，并提交了《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表》。2018年3月21日，工商银行凤阳支行与韦志签订《中国工商银行还款事项变更协议》1份，约定，1.截至2018年3月19日，韦志共欠工商银行凤阳支行信用卡透支本金49198.91元及息费116.82元，合计49315.73元。韦志分24期（二年）清偿信用卡全部欠款，每月为1期，首次应还息费1509.51元，此后每期还款2148.60元，还款期限的费率为7.79%。2.若韦志违约次数达到1次，本协议终止。3.如本协议因韦志违约终止，信用卡欠款恢复《牡丹信用卡领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式。韦志应偿还因签订本协议而免除的利息和费用，并按照《牡丹信用卡领用合约》的约定履行还款义务。即：（1）韦志除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。韦志在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。韦志使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）韦志可按照工商银行凤阳支行对账单标明的最低还款额还款。韦志按照最低还款额规定还款的，工商银行凤阳支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。韦志未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议签订后，韦志未能按约履行还款义务，构成违约，上述协议终止，恢复按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行还款义务。截至2021年5月11日，韦志尚欠工商银行凤阳支行信用卡透支款本金47244.51元、利息35810.61元及违约金4387.07元。该款经工商银行凤阳支行派人多次催要，但韦志至今未还。韦志未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与工商银行凤阳支行诉称的事实相一致。上述事实有工商银行凤阳支行提交的工商银行凤阳支行的营业执照复印件、负责人身份证明书、韦志的身份证复印件、《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表》《中国工商银行还款事项变更协议》、《牡丹信用卡章程及领用合约》、信用卡欠款截屏打印件、韦志欠款计算明细清单各1份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。工商银行凤阳支行与韦志签订的《中国工商银行还款事项变更协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。韦志未按上述协议履行还款义务，构成违约，应按双方的约定承担违约责任，即按信用卡领用合约的约定，承担偿还信用卡透支款本金、透支款利息及违约金的违约责任。工商银行凤阳支行要求韦志偿还信用卡透支款本金34486.63元及截至2021年5月11日的利息35810.61元、违约金4387.07元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。工商银行凤阳支行主张此后利息和违约金按日利率0.5‰计算至实际付清之日止的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。故对工商银行凤阳支行的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦志于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行信用卡透支款本金47244.51元及利息和违约金（利息和违约金暂计算至2021年5月11日分别为35810.61元和4387.07元，自2021年5月12日起之后的利息和违约金以47244.51元为基数按日利率0.5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告韦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年七月二十九日法官助理 刘华元书记员代 文 文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11243号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：徐鑫，男，1981年2月16日出生，汉族，住佛山市高明区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与徐鑫信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9347号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国建设银行佛山市分行6217××××8176账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3822号之一申请执行人：张俊航，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：孙永昌，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张俊航与被执行人孙永昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊航于2021年7月23日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3822号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月二十八日书记员  许诗怡
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执840号张小宝、赵小会、任小兴、史卫民（申请执行人）、陈风（被执行人）：张小宝、赵小会、任小兴、史卫民与陈风劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12680.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张小宝、赵小会、任小兴、史卫民（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民特513号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2383号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所。被告：何宝贵，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告何宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月二十八日书记员  李昭萱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2357号申请执行人:徐成功，男，1995年08月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高峰，男，1980年04月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐成功与被执行人高峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高峰价值人民币95310元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月十二日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2357号申请执行人:徐成功，男，1995年08月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高峰，男，1980年04月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐成功与被执行人高峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高峰价值人民币95310元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月十二日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初4179号原告：福建巨昂电子科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山工业集中区****楼1-5，统一社会信用代码913501046808567250。法定代表人：陈桂龙。委托诉讼代理人：余兰平、陈鸿萍，均系北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被告：福州得胜电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**双丰大厦**，统一社会信用代码913501035575912151。法定代表人：袁雨成。原告福建巨昂电子科技有限公司与被告福州得胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月21日，原告福建巨昂电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建巨昂电子科技有限公司撤诉。案件受理费319元（已减半），由原告福建巨昂电子科技有限公司负担。审 判 员 黄宜奋二〇二一年七月二十二日法官助理 潘 喆书 记 员 唐希瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执500号之二申请执行人：陶亚章，男，汉族，1966年6月2日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：单立新，男，汉族，1970年11月11日出生，住泰兴市。关于申请执行人陶亚章与被执行人单立新修理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1283民初4147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人单立新于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陶亚章支付报酬25000元及利息（以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，减半收取计213元，由被执行人单立新负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年1月24日、3月30日、5月31日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了单立新银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置，其名下苏Ｍ×××××汽车已报废；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××镇新市村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据村干部反映，被执行人长期不在家，欠债较多。4.2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年2月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月16日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封但未实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4147号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十六日书记员  张 倩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保297号申请人：徐树茂，男，1941年6月4日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：徐希文，系徐树茂之子。委托诉讼代理人：刘风美，系徐树茂之儿媳。被申请人：李新兰，女，1989年6月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人徐树茂于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李新兰名下的车牌号为鲁ＭＮ××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，并提交安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐树茂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李新兰名下的车牌号为鲁ＭＮ××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人徐树茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年七月五日书记员  张丙媛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执复35号复议申请人（异议人）：冯发友，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，现住防城区。申请执行人：黄龙，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区。复议申请人冯发友因不服防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年7月21日，复议申请人冯发友同意撤回复议申请。本院认为，复议申请人冯发友在本案复议审查期间撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人冯发友撤回复议申请，防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执异31号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 振审 判 员  钟 蕾审 判 员  韦著敢二〇二一年七月二十三日法官助理  梁群英书 记 员  梁蓝曼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7747号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：吴学天，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴学天借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2958号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币124260.21元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执363号申请执行人：唐馨,女,汉族,1987年12月8日出生,住贵州省绥阳县。被执行人：苏小健,男,汉族,1974年10月6日出生,住贵州省绥阳县。申请执行人唐馨与被执行人苏小健买卖合同纠纷一案，执行标的37868.00元，执行费468.00元，本院于2021年2月22日立案受理。在执行中，通过司法网络查控系统查询，只查询到被执行人苏小健有银行存款253.00元，已对其银行账户进行冻结，未查询到被执行人苏小健有其他可供执行的保险、金融理财、交通工具、不动产等。经到相关部门查询及被执行人苏小健住所地查询，也未查找到被执行人苏小健有可供执行的财产。本院于2021年3月15日向被执行人苏小健发出了《失信决定书》、《限制消费令》。本案被执行人未履行本金37868.00元，执行费468.00元。经申请执行人唐馨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  雷 波审判员  黄 刚二〇二一年七月二十八日书记员  骆 力
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保201号申请保全人：唐清昂被保全人：张丰芝本院在执行申请保全人唐清昂与被保全人张丰芝财产保全一案，申请人申请保全事项已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保201号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1124号移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨文波，男，1975年12月29日出生于江西省瑞金市，汉族，住江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院(2018)闽0603刑初215号刑事判决，于2021年5月20日向被执行人杨文波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金及违法所得共计3000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人杨文波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、本院已通过网络对被执行人杨文波银行账户交易实施冻结。3、已向被执行人杨文波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人杨文波尚有罚金、违法所得共计3000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨文波采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0603刑初215号刑事判决中涉财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月九日书记员  黄丽燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异316号案外人罗有勇，男，1974年10月20日出生。委托代理人张丹丹，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。负责人王耕欣。被执行人马明华，女，1974年12月11日出生。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初8272号民事调解书，本院在执行中国工商银行股份有限公司北京东城支行（工行东城支行）与马明华金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人罗有勇提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人罗有勇称，我与马明华于2020年6月就我购买位于北京市朝阳区红松路×号院×号房屋一事达成合意。自2020年6月17日至2021年2月11日间，我共计向马明华指定账户支付购房款人民币200万元。我从2017年1月18日租赁涉案房屋至今，一直占有并使用，故请求中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人罗有勇向法院提交了罗有勇之妻张佩清与马明华的微信界面截图，张佩清与罗有勇的结婚证复印件，马明华与付清波的结婚证复印件，付清波的身份证、离婚证复印件张佩清与付清波的微信界面截图，罗有勇的付款凭证及付款凭证清单作为证据。经审查查明，我院于2020年10月20日对工行东城支行诉马明华金融借款合同纠纷一案作出（2020）京0101民初8272号民事调解书。诉讼中，我院采取财产保全措施于2020年6月16日查封了马明华名下位于北京市朝阳区红松路×号院×号房产。调解书生效后，因马明华未履行偿还义务，工行东城支行于2021年1月22日向我院申请执行。我院以（2021）京0101执1189号立案执行。诉讼保全的查封自动转为执行程序的查封。位于北京市朝阳区红松路×号院×号房产于2019年9月5日登记在被执行人马明华名下，房权证号为：京（2019）朝不动产权第XXXX号。该房产设有抵押权登记。申请执行人工行东城支行于2013年7月19日登记为抵押权人，不动产登记证明号：X京房他证朝字第×××号。上述事实有（2020）京0101民初8272号民事调解书，（2020）京0101执保378号及（2021）京0101执1189号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人工行东城支行对涉案房产依法享有对抗案外人的抵押权，故本院对罗有勇提出的中止对涉案房产执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人罗有勇的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月六日书记员  刘 越
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4292号原告：安徽曼隆电梯工程有限公司，住所地合肥市新站区萧城路与礼河路安徽宝业建工集团有限公司门面房，统一社会信用代码：91340100083673939X。法定代表人：傅超，该公司经理。委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。被告：蒙城县华亿机电设备销售有限公司，住所地蒙城县盛世漆园13号楼2605，统一社会信用代码：9134162205449240XH。法定代表人：胡蓓蕾，该公司经理。原告安徽曼隆电梯工程有限公司（以下简称曼隆电梯公司）诉被告蒙城县华亿机电设备销售有限公司（以下简称华亿机电设备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告曼隆电梯公司的委托诉讼代理人周羽到庭参加了诉讼，被告华亿机电设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曼隆电梯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告电梯安装款680320元、质保金90016元,以上暂合计770336元。并以上述金额为基数计付逾期付款利息,利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年7月9日,原告与被告签订了《电梯工程安装合同》,合同约定由原告承揽位于蒙城县台电梯设备的安装、调试、验收工作。合同亦对安装价款、结算方式等作了约定。合同签订后,被告取消了其中7台电梯的安装工作,最终实际安装64台的总价款为2250400元。现原告已履行完毕合同所确定的义务,案涉电梯均业经安徽省特种设备检测院检验合格并出具《电梯监督检验报告》。根据合同约定,被告应付至总款项的80%,余款20%作为质保金分五年支付,而被告仅陆续支付安装款共计1120000元,剩余安装款680320元至今未付,另首年的4%质保金90016元亦未支付。原告通过多次催要,被告却久拖不付。综上,为维护原告的合法权益,现提起诉讼,望贵院判如所请。华亿机电设备公司未答辩。经本院查明事实如下：2019年7月9日,需方（甲方）华亿机电设备公司与供方（乙方）曼隆电梯公司签订了《蒙城县涡北电梯安装合同书》,由乙方承揽位于蒙城县台电梯设备的安装、调试、验收工作。合同书约定了结算期限和方式：货到现场，安装队伍进场后七天内，甲方应向乙方支付电梯安装款的15%；电梯厅门安装完毕后，需方应向供方支付电梯安装款的15%；电梯安装完毕厂验合格后七日内需方应向供方支付20%；验收合格并获得当地政府特检院所发的特种设备监督检验合格报告后7个工作日内需方应支付30%；剩余20%作为安装质保金分五年支付，自新梯取得验收合格报告之日起的七日内需方支付供方4%，以此类推，每年自取得上年检验合格报告后七日内需方支付供方4%，直到付清。合同签订后,双方取消了其中7台电梯的安装工作,实际安装64台，安装费共计为2250400元。曼隆电梯公司已按合同约定履行了电梯安装义务,所安装电梯经安徽省特种设备检测院检验合格并出具《电梯监督检验报告》。华亿机电设备公司于2019年12月20日支付安装费20万元、于2020年3月6日支付40万元、于2020年5月25日支付52万元，合计支付112万元。上述事实有合同书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：华亿机电设备公司与曼隆电梯公司签订的《蒙城县涡北电梯安装合同书》是双方的真实意思表示，本院予以认定。曼隆电梯公司已按合同约定履行了电梯安装义务并经检验合格，华亿机电设备公司应按照合同约定支付相应的安装费用和质保金（电梯安装费用的4%）。按照合同约定，华亿机电设备公司应支付电梯安装费1800320元（2250400元×80%）、质保金90016（2250400元×4%），扣除已支付的112万元，华亿机电设备公司还应支付曼隆电梯公司770336元。双方就逾期付款没有约定，曼隆电梯公司要求华亿机电设备公司支付的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2021年5月26日起至付清款时止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒙城县华亿机电设备销售有限公司于本判决生效后二十日内支付安徽曼隆电梯工程有限公司770336元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年5月26日起至付清款时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11504元，减半收取5752元，财产保全费4372元，均由蒙城县华亿机电设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇二一年七月二十六日书记员  白燕妮引用的相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民初857号原告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家雷，上海柏年律师事务所律师。被告：陈聪江，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郭东圣与被告陈聪江借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院审理过程中，郭东圣于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭东圣在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭东圣撤诉。案件受理费241800元，减半收取120900元，由郭东圣负担。审判长  何冠雄审判员  王一平审判员  李志军二〇二一年七月二十六日书记员  吴月霞附注：适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢307号关于张建会申请执行曲建飞、刘莹、王志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年05月26日立案执行，并于2021年07月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终504号上诉人（一审被告）：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市东安街西段260号。法定代表人：于忠，董事长。委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传玉，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：密山市杨木乡春阳果菜超市，住所地黑龙江省密山市杨木乡乡直。经营者：许春阳，男，1968年9月7日生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）因与被上诉人密山市杨木乡春阳果菜超市（以下简称春阳果菜超市）财产损害赔偿纠纷一案,不服密山市人民法院（2019）黑0382民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对于春阳果菜超市主张的营业损失数额问题认定事实不清。春阳果菜超市自火灾发生后至今仍未能营业，一审法院支持其20个月的营业损失是依据火灾发生后，春阳果菜超市向国家税务总局密山市税务局作出申请，国家税务总局密山市税务局作出的个体工商户定额核定审批表，该核定表显示案涉春阳果菜超市的月销售额为40000元，一审按照利润为20%作出判决，但该判决确定的损失数额是否是已扣除人工成本或相关费用下的纯利润不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十八条和第七十三条规定，对于“被告”申请追加共同被告的申请，人民法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定进行审查，属于必须进行共同诉讼的当事人，人民法院应当书面通知被追加当事人进行诉讼，申请追加当事人的理由不成立的，裁定驳回。本案中，密山农商银行在一审时书面提出追加被告的申请，一审对此情况未进行审查不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初2484号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4884元，予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年七月九日书记员  谭宇亭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11246号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁怡静，女，1972年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告袁怡静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告袁怡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)126,288.96元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金99,908.22元，利息6,965.06元,逾期还款违约金19,415.68元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,288.96元。被告袁怡静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年4月3日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：99,908.22元；2、利息：6,965.06元；3、逾期还款违约金：19,415.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁怡静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金99,908.22元；二、被告袁怡静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,297.71元，减半收取计1,148.86元，由被告袁怡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7002号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：邱碧容，女，汉族，1972年5月14日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告邱碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，邱碧容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱碧容立即向平安银行偿还贷款本金164663.39元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2017年11月13日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为110983.12元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为16553.24元；以上金额合计127536.36元）；2.判令邱碧容赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令邱碧容承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2016年6月13日，平安银行与邱碧容签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160613000289）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：邱碧容向平安银行借款259000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如邱碧容任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，邱碧容还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2016年6月13日，平安银行依约向邱碧容发放贷款259000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2016年6月13日至2019年6月13日，贷款已完成受托支付。但邱碧容于2017年11月13日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，邱碧容尚欠平安银行借款本金164663.39元以及利息、罚息、复利127536.36元。邱碧容未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，邱碧容于2017年11月13日逾期还款，截至2021年7月12日，邱碧容尚欠平安银行本金164663.39元、利息231799.59元、复利162246.85元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与邱碧容签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，邱碧容未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求邱碧容支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，邱碧容应依约赔偿平安银行律师费700元。邱碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱碧容于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金164663.39元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2017年11月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、邱碧容于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果邱碧容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元，减半收取计2846.5元，由邱碧容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执357号之一申请执行人：佛山市钻龙市政工程有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李文华。被执行人：林新贞，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省汕尾市。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人佛山市钻龙市政工程有限公司于2021年2月向本院申请强制执行，申请执行的根据为：（2020）粤0704民初1624号民事判决书；申请执行内容为：被告林新贞于于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁物（以2020年7月1日-2020年7月31日《盘口-周转材料数量表（含架子）》、《出租槽钢工字钢周转材料明细表》列明的为准）给原告佛山市钻龙市政工程有限公司，并自2020年8月1日起，至租赁物实际返还之日止，按71395.90元/月支付周转材料租赁费给原告佛山市钻龙市政工程有限公司；被告林新贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付人工值守费（自2020年6月1日起，至租赁物全部退还之日止，按9000元/月计算）给原告佛山市砖龙市政工程有限公司。在执行过程中，本院查明，本院于2020年9月21日作出（2020）粤0704民初1624号民事判决书，该判决第三项载明“被告林新贞返还租赁物（以2020年7月1日-2020年7月31日《盘扣-周转材料数量表（含架子）》、《出租槽钢工字钢周转材料明细表》列明为准给原告佛山市钻龙市政有限公司）……”本院就原告陈汉梅与被告林新贞租赁合同纠纷一案于2020年11月25日作出（2020）粤0704民初3110号民事调解书，其中该调解书载明“原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告林新贞返还建筑材料（二手盘扣架，上下托，横、立、斜拉杆）给原告陈汉梅；2.被告立即支付拖欠的租金444943元。事实和理由：原告与被告是老乡。2019年8月至2020年7月，被告承建江门市江海区五邑路跨线桥的施工工程，因资金周转困难，希望原告出资购买工程安装材料出租给其使用。2019年8月，原告出资507195元购买肇庆市鼎湖区恒旺建材购销部的二手盘扣架（上下托，横杆，立杆，斜拉杆）共86.7吨（单价5850元）出租给被告，用于前述工地建设使用，租金按月计付，双方并于2020年4月25日签订《借款采购材料租赁协议》进行书面确认……本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告林新贞于2020年11月30日前将租用原告陈汉梅的建筑材料（各类扣件7685个、顶托1890个、盘扣架86.7吨、工字钢8.5吨）返还给原告，由原告自提……”原告陈汉梅就前述租赁合同纠纷一案于2020年12月向本院申请强制执行。我院于2020年12月22日作出（2020）粤0704执2600号之一执行裁定书，认为“经书面征询（2020）粤0704民初3110号民事调解书承办法官的意见，仍无法确认上述物品属于哪一方或其他人，亦未将前述调解书第一项内容与（2020）粤0704民初1624号民事判决书的第三判项内容涉及的标的物进行具体明晰的区分。”并以该案申请不符合强制执行的法定前提条件为由驳回陈汉梅的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条亦规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(3)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定，“法律文书主文应当明确具体：（2）交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等……对前款规定中财产数量较多的，可以在法律文书后另附清单。”。因此,执行依据具备具体明确的给付内容及执行标的是当事人申请执行的基本条件，交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等，而本案中未明确给付标的物建筑材料的具体型号特征以及交付地点等特定信息。且另案中，（2020）粤0704民初2600号民事调解书第一项内容为“被告林新贞于2020年11月30日前将租用原告陈汉梅的建筑材料（各类扣件7685个、顶托1890个、盘扣架86.7吨、工字钢8.5吨）返还给原告，由原告自提。”在执行过程中，本案双方当事人与陈汉梅就前述建筑材料的财产权属状况产生较大争议，至今亦未能就履行的具体内容达成一致意见，该争议不属于强制执行程序中审查确定的内容范围。故本案申请不符合强制执行的法定前提条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条等规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市钻龙市政工程有限公司要求被执行人林新贞于于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁物（以2020年7月1日-2020年7月31日《盘口-周转材料数量表（含架子）》、《出租槽钢工字钢周转材料明细表》列明的为准）给原告佛山市钻龙市政工程有限公司给原告的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月十三日书记员  张素娴
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1021民初1995号之一原告：胡池忠，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省屯溪区。委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码913100001332758414。法定代表人：徐建标，该公司董事长。被告：上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021661431318C。负责人：吴**胜，经理。原告胡池忠与被告上海星宇建设集团有限公司（以下简称星宇公司）、上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司（以下简称星宇黄山分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胡池忠诉称：原告系星宇黄山分公司聘用于两被告承建的歙县画家村工程的员工，因上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司建设资金紧缺，2012年及2018年度共欠原告工资为135000元，后经多次催讨，均无果。现闻悉因歙县画家村整体拍卖，上海星宇建设集团有限公司现可分配到数额约为1500万元，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付原告其所欠劳动报酬（工资）13.5万元及利息（利息自2018年12月起，依全国银行同业拆借利率计至付清日止）；2.请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告星宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，原告恶意“拉管辖”，妨害正常诉讼。原告与星宇公司未形成任何书面或事实合同关系，本案系原告与星宇黄山分公司的相关人员恶意串通、虚假诉讼。原告本意是分得拍卖价款，没有要求星宇黄山分公司承担支付义务的意图，且在大部分案件证据不足、已过诉讼时效情况下，出具债权证明，有违常理。第二，“原告就被告”原则是为了保障被告在诉讼中与原告对等的权利，本案原告为了规避该规定，将星宇黄山分公司列入被告。我公司住所地位于上海市杨浦区，请求将本案移送上海杨浦区人民法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。胡池忠提交证据称其为两被告承建的歙县画家村项目后期事务提供劳务，因此合同履行地为歙县。本院系合同履行地基层人民法院，享有管辖权。是否列星宇黄山分公司为被告不影响本院管辖权的成立。胡池忠选择本院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海星宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 张周龙二〇二一年七月六日法官助理 江颖莉书 记 员 潘静静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21677号原告：苏颂雨，男，1992年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市信凯律师事务所。被告：王博，男，1991年7月1日，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱欣燃，女，王博之妻。委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。原告苏颂雨与被告王博合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告苏颂雨于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏颂雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏颂雨撤诉。审判员 王 多二〇二一年七月二日书记员 张艺凡
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2345号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，该公司副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，该公司员工。被告：钱冲冲，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告钱冲冲物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2021年6月28日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月十九日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 王心 怡）
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初4279号        原告：朱桂仙，女，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：方力维、邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。                被告：胡小芳，女，1982年6月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。                原告朱桂仙为与被告胡小芳民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款128100元及利息（从起诉之日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱桂仙的委托诉讼代理人方力维到庭参加了诉讼；被告胡小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到145000元，承诺9月30日之前还清。原告交付借款后，被告仅归还16900元，尚欠128100元未还。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告胡小芳于本判决生效后十日内偿还原告朱桂仙借款128100元及利息（自2021年3月5日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2862元、公告费600元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长陈琳            人民陪审员王贤德            人民陪审员李勇    二○二一年七月十四日            书记员丁建建
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执264号之一申请执行人：杨某，男，汉族，1993年09月23出生，住山西省长治市黎城县停河铺乡石羊坟村。申请执行人：张某某，女，汉族，1994年09月22出生，住黎城县黄崖洞镇下赤峪村。被执行人：林州市宏盛房地产开发有限公司黎侯分公司，住所地黎城县黎侯镇靳家街村。负责人：杨某某，分公司经理。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2021）晋04民终440号与本院（2020）晋0426民初574号民事判决书，向被执行人林州市宏盛房地产开发有限公司黎侯分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人林州市宏盛房地产开发有限公司黎侯分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林州市宏盛房地产开发有限公司黎侯分公司的银行存款3050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年七月二十一日书记员  李慧鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5287号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：门春晓，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告门春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告门春晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3000元、利息191.62元、罚息237.02元，共计3428.64元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月27日至2019年6月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1178的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠借款本息共计3428.64元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3000元、利息191.62元、罚息237.02元，共计3428.64元（截止2020年4月22日），于法有据，本院予以支持。2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告门春晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息191.62元、罚息237.02元，共计3428.64元（截止2020年4月22日），及自2020年4月23日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告门春晓负担（此款原告已交纳，被告门春晓于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2885号申请执行人：初雨轩，住山东省莱阳市。被执行人：理原车辆技术研发(苏州)有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：沈俊。申请执行人初雨轩与被执行人理原车辆技术研发(苏州)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6716号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人理原车辆技术研发(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人初雨轩于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16200元，被执行人应负担的执行费143元，合计16343元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人理原车辆技术研发(苏州)有限公司银行存款人民币16343元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初300号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路****，统一社会信用代码9135020030303067XM。法定代表人：许春盛，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：武平县铂爵婚纱摄影中心，住所，住所地福建省龙岩市武平县平川街道文昌街**客家美食城**社会信用代码92350824MA34KUM74C。经营者：朱丽燕。原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告武平县铂爵婚纱摄影中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告铂爵旅拍文化集团有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，铂爵旅拍文化集团有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铂爵旅拍文化集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铂爵旅拍文化集团有限公司负担。审 判 长  陈 芝审 判 员  李俊锋人民陪审员  周晓春二〇二一年七月十九日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1624号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村。统一社会信用代码91350603665071268X。法定代表人：沈劼，行长。被执行人：林秋明，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈春梅，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈海生，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行与被执行人沈海生、林秋明、沈春梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年七月二十四日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0781民初4426号原告：刘忠军，男，汉族，1969年12月3日生，住青州市。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：房鹏祥，男，汉族，1983年9月10日出生，住日照市莒县。被告：王全美，女，汉族，1983年5月14日出生，住址同上。原告刘忠军诉被告房鹏祥、王全美民间借贷纠纷一案，本院2021年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告房鹏祥、王全美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款130万元及利息（以本金130万元为基数，自2014年8月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、诉讼费、保全费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告均从事绿化苗木工程建设，从而相识成为朋友。被告因绿化工程急需资金周转向原告借款。原告将追回的工程款银行承兑汇票5张借给被告。被告于2014年8月16日给原告出具借条一张，载明：今借到刘忠军银行承兑汇票五张，票号24767638（30万）、23395704（10万）、27020247（50万）、23398630（20万）、23398631（20万），共计130万元。被告收到五张银行承兑汇票后，给原告出具收到条一张，并载明：今收到刘忠军银行承兑汇票五张，24767638（30万）、23395704（10万）、27020247（50万）、23398630（20万）、23398631（20万），共计130万元，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交借条一张、收到条一张、保单一份、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，因二被告未到庭，以上证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和以上审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2014年8月16日，因绿化工程资金周转，被告向原告借款130万元，并出具借条一张。同日，原告交付被告纸质银行承兑汇票五张，面额累计130万元。汇票编号及对应面额分别为：24767638、30万元，23395704、10万元，27020247、50万元，23398630、20万元，23398631、20万元。被告向原告出具收到条一张。该款未偿还，双方成讼。原告提起本案诉讼财产保全支出担保保险费1560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，可证明原、被告间存在借款的合意；被告为原告出具收到条，且收到条中载明收到的银行承兑汇票编号、面额均与借条载明内容相一致，可佐证原告交付了被告面额合计130万元的银行承兑汇票。由此可见，原、被告不仅存在借贷的合意，原告还履行了出借义务。因此，原、被告民间借贷依法成立。被告借原告130万元，因未约定履行期限，原告作为债权人可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据民间借贷司法解释第二十四条之规定，原告主张支付利息不予支持。原告主张诉讼财产保全保险费1560元，并非提起本案诉讼财产保全必须支出的费用，不予支持。二被告虽系夫妻关系，但本案借款被告王全美未在借条中签字确认，事后亦没有追认，原告亦未能举证证实该借款二被告用于了夫妻共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案借款非夫妻共同债务，被告王全美不承担还款责任，原告要求被告王全美承担共同还款责任的诉请不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房鹏祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠军借款130万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全费5000元，均由被告房鹏祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费16500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 钟长亮二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 杨书 记 员 郭 凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0526民初3141号原告：白乌力吉日嘎拉，男，1981年4月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：唐国军，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋立武，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告白乌力吉日嘎拉诉被告唐国军、宋立武土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白乌力吉吉日嘎拉，被告唐国军、宋立武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白乌力吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告草牧场租赁费74400元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。变更诉讼请求：要求被告支付实际租赁草场期间的尚欠费用13386元。事实与理由：二被告租赁原告草牧场（位于伊图塔的格日朝鲁苏木敖都木嘎查夏营地），于2020年5月25日原告与二被告签订了《放牧合同》，约定二被告在原告草牧场内放牧，大牛229头、小牛114头，大牛每头每月80元，小牛每头每月40元，期限自2020年5月25日至2020年10月25日止，共5个月，租赁费共计114400元（229头×80元×5个月=91600元，114头×40元×5个月=22800元），约定下场一次性给付。二被告在该草牧场中放牧，现租赁期已届满，二被告给付原告40000元后其余部分74400元至今未给付原告，原告多次要求二被告至今未果。被告康国军答辩称，确实存在租赁原告草牧场的事实，我们下场到达草牧场之后发现不完全是原告的草场，到哪里都被其他牧民撵，因此多次找原告告知该情况后，原告妻子跟着我们放牧，因为其他牧民的撵，我们挪了三次场，导致牲畜喝不上水，在这种情况下原告打了一眼井，从我们要打井钱，但我们未承担该笔费用，不过我们购买了水泵、柴油机、饮牛槽，水不够抽。这样放牧两个月后因天气干旱，导致牛吃不饱草，然后我们找原告安排现有的基础上在扩充草牧场，保障牛的草料，但是原告解决不了，导致我们下场回家。在我们回家时原告找一帮人阻挠我们不让走，阻止装车，导致丢失1头牛犊，并造成我们15两拉牛车的经济损失。因此报警，警察到了现场看着我们将牛装上车才能撤场。我们要求原告赔偿80000元的经济损失。被告宋立武答辩意见与康国军答辩意见一致。本院根据原告的陈述被告的答辩及原告出具的《放牧合同》一份、转包协议八份（蒙文书写）、敖都木嘎查委员会出具的证明一份，经审理认定事实如下：2020年5月25日原告与二被告签订了《放牧合同》，约定由原告向二被告提供放牧场地。当时原告从敖都木嘎查村民额日敦吉雅、巴雅尔图、孟根苏和、嘎拉申扎木苏、乌力吉巴图、乌恩吉雅、舍布格、敖民8人处转包位于伊图塔的格日朝鲁苏木敖都木嘎查夏营地的草牧场13000亩，提供给二被告放牧。合同约定放牧大牛229头、小牛114头，约定价款为大牛每头每月80元，小牛每头每月40元，期限自2020年5月25日至2020年10月25日止，共5个月。二被告入场放牧后，因天气干旱缺水、缺草牛吃不饱，于2020年8月2日撤出了草场，实际放牧2个月8天。在此期间因草原管理行政部门执行职责进行罚款10000元由原告向被告借款支付，二被告另支付了原告草场租赁费用30000元。现原告抵充支付罚款的借款为租赁费，故二被告支付了原告草场租赁费合计40000元。另查明，原告现要求二被告支付实际租赁草场期间的尚欠费用，放弃其余部分的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间订立的《放牧合同》合法有效，原告按照合同约定向二被告提供了草牧场，且二被告在实际放牧前也对草场进行了实地查验，并将牛放至该草场，虽然二被告未能足期放牧，但主要是因为天气干旱水源不足等自然原因，故本院认为原告要求二被告按照实际放牧天数支付租赁费的诉讼请求应予以支持。关于二被告要求原告支付经济损失80000元的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，且被告方未明确提出反诉，故在本案中不予处理。关于草监局执行职责进行罚款的费用问题，原告表示抵充土地租赁费用系原告的真实意思表示，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由二被告康国军、宋立武于本判决生效后立即向原告白乌力吉日嘎拉共同支付土地租赁费11856元[（229头×80元×2个月8天+114头×40元×2个月8天）-40000]；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告白乌力吉日嘎拉负担697元，二被告康国军、宋立武共同负担133元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年七月十二日书记员 宝音朝古拉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0581民初9425号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。法定代表人：顾峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。被告：赵银龙，男，1975年12月5日出生，住江苏省常熟市。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告赵银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币33元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员 尤 静二〇二一年七月十三日书记员 周琬婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11256号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：赵芬，女，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。关于中国银行股份有限公司佛山分行与赵芬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29002号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11256号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：赵芬，女，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。关于中国银行股份有限公司佛山分行与赵芬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29002号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异42号申请人（申请执行人）：李聪，男，1993年5月2日出生。被执行人：京北汇（北京）文化传媒有限公司（已注销），住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：孙振东。被申请追加人：京北会科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：孙振东。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初9070号民事判决书，本院在李聪申请执行京北汇（北京）文化传媒有限公司（以下简称京北汇公司）劳动争议纠纷一案的过程中，申请人李聪向本院申请追加京北会科技集团股份有限公司（以下简称京北会科技公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查完结。申请人李聪称，我依据（2019）京0101民初9070号民事判决书向法院申请执行京北汇公司劳动争议纠纷一案。法院立案执行后，因京北汇公司无可供执行的财产，法院作出终结本次执行的裁定书。京北会科技公司作为被执行人的前股东在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，故申请追加京北会科技公司为被执行人并承担连带清偿责任。为支持其主张，李聪向本院提供了（2019）京0101民初9070号民事判决书，（2019）京0101执7380号执行裁定书及京北汇公司工商档案材料等作为证据。经本院合法传唤，被执行人京北汇公司及被申请追加人京北会科技公司均未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，我院于2019年6月21日对李聪诉京北汇公司劳动争议纠纷一案作出（2019）京0101民初9070号民事判决书。判决书生效后因京北汇公司未履行判决书确定的义务，李聪向本院申请执行。本院于2019年7月24日以（2019）京0101执7380号立案执行。因京北汇公司无可供执行的财产，我院于2019年9月26日裁定终结本次执行程序。另查，京北汇公司成立于2017年8月29日，原系法人独资的有限责任公司。京北会科技公司为该公司唯一股东于公司成立时认缴出资100万元，认缴期为2037年7月24日。2019年3月15日，京北会科技公司将其持有的股权分别转让给孙振东和张广生。2020年7月23日，北京市顺义区市场监督管理局作出注销核准通知书，准予京北汇公司注销。至京北汇公司注销时止，公司的工商档案材料中未见有股东实缴出资的验资报告和缴款单据。上述事实有案件诉讼、执行卷宗材料及被执行人的工商档案材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，京北会科技公司未依法履行出资义务即将其所持有的京北汇公司股权转让，李聪申请追加京北会科技公司为被执行人符合法律和司法解释的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加京北会科技集团股份有限公司为本院（2019）京0101执7380号案件的被执行人，对京北汇（北京）文化传媒有限公司的债务在未依法出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月五日书记员  刘 越
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1718号原告：陈新江，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，黑龙江省义凡律师事务所律师。被告：张闯，男，1973年3月13日出生，汉族，个体，住所地辽宁省大连市东阁里开发区。原告陈新江与被告张闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告张闯经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新江向本院提出诉讼请求：１.请求判决张闯给付拖欠的树苗款270000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买树苗，树苗运走后，尾欠树苗款270000元，被告给原告出具了一张欠据，原告年年向被告索要此款，被告一直以各种理由拒不给付，无奈诉至法院。被告张闯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.欠据两张（2011年8月26日、2014年7月29日各一张）、2.电话录音一份，因以上二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录及本院在送达时电话录音一份在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，陈新江在泰来县汤池镇乌诺村经营、种植各种苗木，2011年左右，被告张闯向原告陈新江购买各种树苗，总货款为42万元，当时支付了定金10万元，2011年8月26日在原告处拉走树苗后，给原告陈新江出具了一张32万元的欠条，双方约定2011年底给付此款。2012年被告张闯给付了原告陈新江5万元，2014年7月29日张闯再次给原告陈新江出具了一张欠据，欠据内容如下：欠据、欠陈新江苗木款贰拾柒万元￥270000.00元、欠款人张闯、2014、7、29日。多年来原告陈新江多次向被告张闯主张索要此款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，张闯拖欠陈新江苗木款的事实有原告提供给法庭张闯签字的两张欠据及电话录音为证，张闯应按照双方约定的时间给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。张闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，陈新江请求张闯给付苗木款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张闯于本判决生效后十日内给付原告陈新江苗木款人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告预交），由张闯负担，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年七月三十日书记员  安笑仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17714号原告：程文华，男，1955年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李友才，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程文华与被告李友才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告程文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程文华撤回起诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年七月五日书记员  郑思宇
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3593号申请执行人:刘飞，男,1974年03月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江鹏，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人江鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘飞与被执行人江鹏达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 祥二〇二一年七月二十二日书记员 马继峰
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初728号原告：郑文杰，男，1988年6月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：龙海市百香园果蔬专业合作社，住所地福建省漳州市龙海区隆教畲族乡红星村大社粮站。统一社会信用代码：93350681MA31J1LK78。法定代表人：郑文平。原告郑文杰与被告龙海市百香园果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，郑文杰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑文杰申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文杰负担。审 判 员 黄健海二〇二一年七月十六日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6796号原告：米某，女，1948年5月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：郭智超，北京市京师律师事务所律师。被告：杨某1，女，1975年4月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：杨某2，男，1978年2月20日出生，汉族，北京市顺义区人。原告米某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院认为：遗赠扶养协议是被继承人与法定继承人之外的主体签订的，而本案双方系母子、母女关系，故该《调解协议书》并非遗赠扶养协议，而是遗嘱。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条的规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。本院要向原告指出的是，遗嘱人撤回、变更遗嘱系单方法律行为，即遗嘱人可以通过新立遗嘱或者行为来变更原遗嘱或实质性地撤销原遗嘱，不需要征得对方同意或者获得法院确认。当然无论如何变动，以原告最后一份有效遗嘱为准。遗嘱是附期限的合同，而所附期限条件现尚未成就，本院难以对此作出判断。即使作出裁决，也不能构成终局性裁决，因为原告单方法律行为可以进行改变遗嘱。本案原告完全可以通过新立遗嘱或者实际行为来变更、撤回涉诉《调解协议书》，涉诉纠纷当下并非法院裁决的对象，不属于民事诉讼范围，原告不应通过法院诉讼来撤销或解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告米某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年七月二日书记员  荣 幸