青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2494号原告：特木日布合，男，1983年1月15日出生，蒙古族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。被告：李秀伟，男，1990年11月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：郭富锁，青海尊悦律师事务所兼职律师。第三人：重庆梵希医疗美容诊所连锁有限公司江北洋河路医疗美容诊所，统一社会信用代码：91500105MA615FJF06，住所地：重庆市江北洋河路5号31、2-2。负责人：张宪斌。委托诉讼代理人：马乃生，男，该诊所员工。第三人：重庆梵希医疗美容诊所连锁有限公司，统一社会信用代码：91500105MA6151K06R，住所地：重庆市江北区洋河路5号3-1、2-2。法定代表人：张宪斌。原告特木日布合与被告李秀伟、第三人重庆梵希医疗美容诊所连锁有限公司江北洋河路医疗美容诊所（以下简称医疗美容诊所）、重庆梵希医疗美容诊所连锁有限公司（以下简称医疗美容连锁公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特木日布合及其委托诉讼代理人周胜，被告李秀伟的委托诉讼代理人郭富锁，第三人医疗美容诊所的委托诉讼代理人马乃生到庭参加了诉讼，第三人医疗美容连锁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告特木日布合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还人民币129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是医疗美容诊所同事关系。2021年1月，被告作为中间人介绍原告出钱入股新诊所。原告遂于同年1月12日、13日通过支付宝、微信向被告个人转账了投资款共计129000元。但至今为止，被告所说的新诊所迟迟未开业。这种情况下，使原告产生了强烈的担忧，原告想要回自己的钱，遂多次要求被告返还上述款项，被告却始终借故不予返还。鉴于此，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李秀伟辩称，被告作为中间人，不构成不当得利，被告把原告给付被告的入股款全部转给了第三人医疗美容诊所，原告入股医疗美容诊所的事情是成立的，原告想退回入股款，可以与第三人医疗美容诊所协商，将其股份转让或者要求退股。第三人医疗美容诊所述称，被告没有在我公司任职，其是我公司法定代表人的亲属。原告的入股款我公司已经收到，原告持有3%的股权。美容诊所在2021年3月7日已经开业，去年因为需要办理卫生医疗许可证和营业执照，有一些不达标的地方，证件拖了很久才办下来，所以今年才开业。现在所有的股东都没有签订协议，股东现在聚不到一起，因此无法签字。如果原告要求退股应当找我公司退款。第三人医疗美容连锁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告特木日布合为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、支付宝转账电子回单2页、微信支付转账电子凭证3页。证明原告通过微信和支付宝向被告转付入股款129000元。证据二、微信聊天记录。证明原告向被告主张退回入股款的事实。被告李秀伟质证认为，对证据一的真实性及证明方向均无异议，被告作为中间人确实收到了原告转付的129000元入股款，原告也一直认可被告是中间人的身份。被告在收到原告转付的129000元后就以原告的名义全部交付给了第三人梵希美容诊所，被告并没有据为己有，因此不构成不当得利；对证据二的真实性及合法性均认可，对其关联性不予认可，聊天记录中没有显示时间，从内容为“小伟，当初是你劝我入股”，可看出原告对于被告是中间人身份是认可的，既然钱已经入股到重庆梵希美容诊所，原告应当向诊所主张退股或者转股，被告作为中间人只能是起到沟通作用，被告是没有权利退股或者转股的，其本人没有退钱义务。第三人医疗美容诊所质证认为，对证据一的真实性及证明方向无异议，我方确实从被告处收到了原告转付的129000元入股款，但是因为疫情及手续问题诊所才延期开业的；对证据二的真实性无异议，证明方向不予认可，确实是因为疫情及手续问题诊所才延期开业的。第三人医疗美容连锁公司未到庭质证。本院认为，被告及第三人医疗美容诊所对原告提交证据的真实性无异议，其能够证明因入股第三人的美容诊所原告向中间人被告转账支付129000元的入股款，在美容诊所未按期开业时，原告向被告要求返还入股款的事实，故本院予以采信。被告李秀伟为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一，原、被告双方的微信聊天记录12页。证明：1.原、被告双方在微信中协商原告入股重庆梵希医疗美容诊所；2.原告对于被告发来的合伙经营协议书是认可的，从内容可见被告将协议书发给原告之后，虽然并未签字，但原告对此是认可的；3.从微信聊天记录非常清楚的显示被告是中间人的事实。证据二、被告发给原告的合伙经营协议书。证明从原、被告的微信聊天中，原告在2021年1月12日的聊天中对于该协议是认可的，虽然被告发给原告的协议书没有签字，但是在原告将同意的意愿发给被告之后，就和签字是具有同等效力的，否则的话原告不会说信任被告，跟着被告干等表述，该协议第9条写明了原告占股比例。证据三、第三人梵希美容诊所出具的收据凭证。证明：1.被告代替原告向公司交款的事实，因此被告不构成不当得利；2.原告入股金额和原告转给中间人李秀伟的数额是一致的；3.收据中入股时间是2021年1月13日，再根据协议第9条中原告占股比例说明，原告对于其占股3%的事实也是清楚的。原告特木日布合质证认为，对证据一的真实性、关联性无异议，证明方向不予认可；对证据二的该份协议被告只在微信中发送过，但是原告并未看过内容，对其证明方向不予认可；对证据三的真实性、关联性、证明方向均不予认可，原告的钱是转给了被告，该份收据明显是后补的，我方对该份证据不予认可。第三人医疗美容诊所质证认为，对上述证据的真实性及证明方向均无异议，予以认可。第三人医疗美容连锁公司未到庭质证。本院认为，原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，其能够证明经中间人的被告介绍，原告同意入股第三人的美容诊所，并向被告支付入股款129000元，在美容诊所未按期开业时，原告向被告要求返还入股款的事实，本院予以采信；对证据三，第三人对其真实性认可，并表示已经收到了被告转付的原告的入股款，故本院予以采信。第三人医疗美容诊所、医疗美容连锁公司未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2021年1月，经被告李秀伟介绍，原告特木日布合同意通过李秀伟向梵希美容公司入股129000元，持股比例为3%。2021年1月12日，李秀伟通过微信向原告发送空白的《合伙经营协议书》，原告在微信里表示基于信任跟着干，现在就转钱给被告李秀伟。当天，原告向李秀伟分别通过支付宝转账20000元、30000元，通过微信分别向李秀伟转账20000元、30000元，合计100000元，1月13日原告通过微信向李秀伟转账29000元，以上合计129000元。1月13日，第三人医疗美容诊所出具收据存根一份，载明：“交款人为李秀伟，收款方式为转账，金额为129000元，收款事由为特木日布合入股重庆梵希医疗美容诊所连锁有限公司，占总股3股”，收据上加盖了第三人医疗美容诊所的公章及财务专用章。2021年4月，由于李秀伟向原告所述的几个开业时间第三人医疗美容诊所均未能按期开业，原告便多次要求被告返还入股款，双方未能达成一致。另查明，第三人医疗美容连锁公司系有限责任公司（自然人独资），成立时间为2020年9月15日，法定代表人为张宪斌，住所地为重庆市江北洋河路5号31、2-2。第三人医疗美容诊所系其分公司，成立时间为2020年9月23日，负责人为张宪斌，住所地为重庆市江北洋河路5号31、2-2。原、被告、第三人均认可李秀伟系第三人医疗美容诊所老板的亲戚。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。经原告同意，被告李秀伟系基于中间人的身份收取了原告转账支付的入股款129000元，并且在收款后将其全部支付给了第三人医疗美容诊所，故被告不存在没有法律根据取得不当利益，并将不当利益占为己有的事实存在，被告不承担向原告返还入股款的责任，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。现第三人医疗美容诊所认可收到被告转付的原告的入股款129000元，故原告申请返还款项的权利需向第三人医疗美容诊所主张。第三人医疗美容连锁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告特木日布合的诉讼请求。案件受理费1440元，由原告特木日布合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年七月十九日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。