文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5145号原告：郭德军，男，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。被告：谭海云，男，住湖南省茶陵县。第三人：王跃明，女，住湖南省长沙市开福区。原告郭德军诉被告谭海云、第三人王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德军及其委托诉讼代理人康内新，被告谭海云以及第三人王跃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭德军向本院提出诉讼请求：1.被告谭海云偿还原告郭德军借款本金500000元；2.被告谭海云以500000元本金为基数，按月利率2%的标准向原告郭德军支付自2014年1月28日起至全部款项还清为止的利息；３.被告谭海云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原告郭德军出借500000元给被告谭海云，约定月利率２％，被告出具借条签名按手印。经原告催要，被告没有归还借款本金，也没有支付利息，已构成违约，特提起诉讼。被告谭海云辩称：本案借款的事实属实，但被告现在没有能力偿还本金及利息。借款本金是银行转账所载明的数额，共计458000元，原告出借借款前向被告收取了砍头息。被告只收到了原告银行转账支付的款项，没有收取过任何现金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：郭德军与谭海云系多年朋友，王跃明系郭德军配偶。王跃明分别于2012年８月18日、2013年10月14日、2014年1月27日通过银行转账方式向谭海云出借借款98000元、100000元、260000元。2020年年底，郭德军与谭海云对双方的借款进行结算，谭海云向郭德军出具《借条》，载明“今借到郭德军人民币伍拾万元整（500000.00），给付计算月利息（月息２％），现金已收到。”《借条》上的落款时间为2014年1月27日。出具《借条》后，谭海云未偿还借款，亦未支付利息。庭审中，郭德军当庭陈述2014年1月27日向谭海云交付现金40000元，该款项系经营生意所结款项，并自认2012年8月18日出借的款项已预先扣除利息2000元。谭海云在庭审中自认同意从2014年1月27日开始计算利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本院于2021年6月2日立案受理本案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定进行审理。关于本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据本院查明的事实，原告郭德军于2012年８月18日向被告谭海云支付的第一笔借款100000元因预先扣除2000元利息，故本院依法认定该笔借款的实际本金金额为98000元。原告郭德军主张2014年1月27日向被告谭海云交付现金40000元，但未提供有效证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，本院认定原告郭德军向被告谭海云出借借款本金458000元。双方未约定还款期限，现谭海云经多次催告后仍未偿还案涉借款，对原告郭德军主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，被告应当向原告偿还借款本金458000元。关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同之日起成立到2020年8月19日止的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日起到借款返还之日止的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告谭海云应当以借款本金458000元为基数，按月利率2%的标准向原告郭德军支付2019年9月20日至2020年8月19日的利息；以借款本金458000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告郭德军支付2020年8月20日至借款本金实际清偿之日止的借款期间的利息，对于原告郭德军主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告谭海云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德军借款本金458000元及利息(利息以借款本金458000元为基数，按月利率2%的标准从2014年１月28日计算至2020年8月19日；以借款本金458000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年8月20日计算至借款本金实际清偿之日止)；二、驳回原告郭德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8700元，由被告谭海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姚 倩二〇二一年七月十四日代理书记员  覃天勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。