wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2010〕松执字第00006号申请执行人董诚，男，1969年4月28日生.被执行人李海明，男，1970年2月24日生.被执行人张世华，男，1971年1月24日生.董诚与李海明、张世华合伙协议纠纷一案，宿松县人民法院2009年3月18日作出的（2009）松民二初字第43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董诚于2009年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人董诚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿松县人民法院2009）松民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  查道舟二〇一〇年四月三十日书记员  黄星火附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第3779号申请执行人杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人李建峰，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本案在执行过程中，查明被执行人李建峰查无下落，且现暂无可供执行的财产，申请执行人杨国立也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人李建峰可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李建峰尚欠申请执行人杨国立借款本金30000元及相应的逾期利息，公告费损失300元，并加倍支付迟廷履行期间债务利息。被执行人李建峰应向本院交纳诉讼费445元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第3779号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 王 治 军二〇一〇年四月十二日书 记 员 杜震（代）
台州市黄某区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄宁商初字��42号原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：潘某某。被告：柯某某。被告：王某某。原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××合作银行）为与被告柯某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××合作银行的委托代理人潘某某，被告柯某某、王某某到庭参加诉讼。原告黄岩××合作银行起诉称：2008年6月25日，原黄某区农某某用合作联社（以下简称黄某农某某用社）与被告柯某某签订了一份保证借款合同，并由被告王某某提供连带保证���保。合同约定借款金额为人民币24000元，借款期限自2008年6月25日至2009年6月10日，借款月利率为9.63‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告柯某某发放贷款人民币24000元。但该借款到期后，被告柯某某未归还借款本息；被告王某某亦未承担保证责任。2008年11月21日，原黄某农某某用社经上级主管部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄某农某某用社的债权、债务由原告承接。现请求判令：一、被告柯某某偿还借款原告本金某民币24000元，并按约支付利息、逾期罚息；被告王某某负连带责任。被告柯某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但借款本人未用过。被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为柯某某担保属实，但应由其履行债务后，不足部分由本人偿还。原告黄岩××合作银行在举证期限内，提供下列证据材料：1、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、浙银监复（2008）614号批复一份，用以证明原黄某农某某用社自原告开业时自行终止，其债权、债务由原告承接的事实。3、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、农某某用社借款借据各一份（以上复印件与原件核对无��），用以证明被告柯某某向某黄某农某某用社借款人民币24000元，并约定借款期限，借款月利率9.63‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王某某承担连带保证责任的事实。经被告柯某某、王某某质证无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。被告柯某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。被告王某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2008年6月25日，被告柯某某、王某某与原黄某农某某用社订立一份保证借款合同，合同约定：被告柯某某向其借款人民币24000元，借款期限自2008年6月25日到2009年6月10日，借款月利率为9.63‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王某某自愿为该借款提供连带保证责任的担保，保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告柯某某发放贷款人民币24000元，但该借款到期后，被告柯某某未归还借款本息；被告王某某亦未承担保证责任。后原黄某农某某用社于2008年11月21日经上级主管部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄某农某某用社的债权债务由原告承接。本院认为：2008年6月25日，被告柯某某、王某某与原黄某农某某用社签订的保证借款合同，约定了借款金额、还款期限、利息、逾期利息以���保证责任。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原黄某农某某用社作为贷款人向被告柯某某发放贷款人民币24000元，已履行合同义务。但被告柯某某作为借款人未按合同约定履行归还借款本息，应按合同约定承担违约责任；被告王某某作为连带保证人，应按合同约定对柯某某的债务承担连带保证责任。现原黄某农某某用社的债权债务由原告承接，其要求被告柯某某立即归还借款本金及支付利息、逾期利息；并要求被告王某某承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的���定，判决如下：被告柯某某于判决生效后10日内归还原告浙江××××农村合作银行借款本金某民币24000元及利息、罚息（按照合同约定月利率9.63‰按本金24000元自2008年6月25日计算至2009年6月10日；按照合同约定月利率14.445‰按本金24000元自2009年6月11日计算至判决确定的履行之日）；被告王某某负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，适用简易程序依法减半收取248.5元，由被告柯某某负担，被告王某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉��浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费497元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员  韩 鸿二〇一〇年四月二十日代书记员  王华萍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕六裕民二初字第0175号原告：田成（承）银，个体户。原告：田先敏，个体户。特别授权委托代理人：吴家宇。被告：王孝海。特别授权委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。原告田成银、田先敏诉被告王孝海民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告特别委托代理人吴家宇、被告特别委托代理人李登宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告偿还其拿原告业务单位的借款9000元，并支付行息和本案诉讼费。被告辩称：两被答辩人诉称对答辩人享有的9000元债权并不存在；从事实、情理上讲，两被答辩人诉讼请求不能成立；从民间借贷借款人、欠款人相对性上讲，即使本案9000元借款成立，则债权、债务关系，也仅在沪安木业与答辩人之间发生，两被答辩人依法也不享有求偿权。两原告为证明其主张，向本院提交证据如下：付款凭单四份，证明原被告存在债权债务关系。被告对原告所举证据质证意见为：四份单据的付款人应是沪安木业，受款人是田先敏，不符合借条或欠条的出具形式；从时间上看，四份凭单均发生在08年4月17日至4月23日之间，发生在两原告出具给被告欠条之后（09年1月22日），即使债权债务关系成立，也已经从中比除；如该款项9000元确系王孝海从沪安木业所拿，债权债务关系也是发生在王孝海与沪安木业之间，与两原告无关。被告王孝海为证明其辩解，向本院提交证据如下：1.民事判决书一份，证实原告诉称的9000元借款时间均发生在与被告结算运费之前，该9000元已经比除，被告12050元运费债权是在该9000元比除之后成立的；2.录音资料一份，证实原告田先敏在本案诉讼过程中，与被告通话时，始终未提及被告欠款9000元未比除，从客观上讲，原告诉称的9000元借款已比除运费的事实。两原告对被告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2证明目的有异议，双方都未提到9000元借款并不能说明本案事实不存在。经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对原告所举证据的真实性、合法性予以认定，因原告诉称的9000元借款时间均发生在与被告结算运费之前，且该债权债务关系发生在王孝海与沪安木业之间，与两原告无关，故对其与本案的关联性不予认定。二、对被告所举证据1的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以认定，证据2中的通话内容与本案无关，本院不予认定。根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：原告田成银、田先敏合伙经营木材业务，被告王孝海承揽了原告的运输业务，其运输费用达十几万元。2008年4月17日、19日、23日、24日，被告先后四次为原告运输木材至沪安木业，沪安木业向被告付款9000元。2009年1月22日，原、被告经结算，两原告共欠被告运费12050元。因两原告未及时支付，被告将两原告诉至法院，该案已由本院先行判决。2010年2月8日，两原告以沪安木业向被告支付的9000元未在原、被告结算时比除为由诉至本院，请求依法判令被告偿还其拿原告业务单位的借款9000元，并支付行息和本案诉讼费。本院认为，本案的争议焦点是被告从原告业务单位沪安木业支取的借款9000元是否已在原、被告于2009年1月22日结算时比除。从时间上看，两原告诉称的9000元借款时间均发生在与被告结算运费之前，且两原告未举证证明其与业务单位沪安木业结算货款的时间是在原、被告结算运费之后，故原告诉称原、被告结算运费时该款未作比除与常理不符。即使本案9000元借款成立，该债权债务关系也是发生在王孝海与沪安木业之间，两原告并不享有求偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田成（承）银、田先敏的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告田成（承）银、田先敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二0一0年四月十九日书记员范玉婷（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第250号申请执行人孙建能。被执行人杨央丰。被执行人霍君浩。被执行人胡豪杰。本院在执行孙建能诉杨央丰、霍君浩、胡豪杰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡豪杰已履行6000元，申请执行人孙建能尚有14000元未受偿，并自愿放弃胡豪杰的连带清偿责任。现被执行人霍君浩、杨央丰暂无可供执行的财产，申请执行人孙建能自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一〇年四月一日书记员 杜震（代）
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第28号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被申请执行人胡善堂，男，1964年8月25日出生，住宁波市大榭开发区。被申请执行人王德松，男，1957年4月30日出生，住宁波市北仑区。被申请执行人王世海，男，1965年1月17日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月29日作出的甬榭土资罚字（2009）第004号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2009）第004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2009）第004号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2009）第004号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  王成勇审判员  卢国杰审判员  俞毅刚二〇一〇年四月二十一日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第81号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路**号。法定代表人：陈俏伟，主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告：张信国，男，1962年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张赛平，男，1955年68月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张海明，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告张信国、张赛平、张海明金融借款合同纠纷一案，原告于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回起诉。本案受理费254元，减半收取177元，由原告负担。审 判 员 余绍平二〇一〇年四月二十七日代书记员 顾美君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1432号罪犯董成武，于安徽省六安市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬慈刑初字第943号刑事判决，以被告人董成武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董成武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯董成武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯董成武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董成武减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1656号罪犯张铁成，于吉林省吉林市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年11月7日作出了(2008)甬东刑初字第357号刑事判决，以被告人张铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张铁成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张铁成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张铁成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张铁成减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十七日代书记员 陈维婵
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2010)曲商初字第48号原告李运江，男，1964年7月22日出生，汉族。委托代理人孟祥海。被告曲阜市长城宾馆.负责人冯建，经理。被告冯建，男，1972年11月23日出生，汉族。二被告委托代理人张昭鲁。原告李运江诉被告曲阜市长城宾馆、冯建承揽合同纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运江及其委托代理人孟祥海，二被告曲阜市长城宾馆、冯建的委托代理人张昭鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运江诉称，2006年2月至4月，我给被告装修曲阜市长城宾馆前楼，约定完工后结算。工程完工后，被告以没钱为由，只给我出具欠条一份，经我多次催要，被告至今只偿付2000元。特诉至法院，请求依法判令被告支付工程欠款41000元，并承担诉讼费用。被告曲阜市长城宾馆辩称，原告所诉与事实不符，实际欠款1万余元。双方签订合同后，被告即预付了30%的工程款，相反，原告的工程出现质量问题，推拉门经常掉下来，给我们造成损失，卫生间的门起皮、膨胀，多次要求原告维修，原告不予理睬。后来，我方又付给原告24934元，下欠18778元。被告冯建答辩意见同被告曲阜市长城宾馆。原告向法庭提交以下证据：2006年6月21日由二被告出具的欠条一张，分别盖有曲阜市长城宾馆的公章及被告冯建的签字。证明被告欠原告工程款61488元。经质证，被告对该证据无异议，但认为不能证明原告施工工程不存在质量问题。本院对该证据予以采信。二被告向法庭提交以下证据：1、2006年4月2日原、被告双方签订承包合同及附件一份，证明原、被告双方的承揽关系事实，质量保证金在合同中也有约定。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告施工的工程存在质量问题。本院对该证据予以采信。2、施工及报价明细材料一宗，证明工程原总造价91066元，双方商定认可88888元，根据合同约定预付款为30%，被告已支付给原告27400元，下欠数额为本案诉争标的。经质证，原告认为凡是被告出具欠条之前的帐一概与原告无关。本院认为，原、被告双方商定工程款88888元，减去被告已付给原告的27400元，即为本案诉争标的61488元。本院对该证据予以采信。3、由原告出具的收到条一宗，另有2000元原告没打条，证明被告付款情况及数额。经质证，原告对没打收条的2000元予以认可；在该29份支款、借款条涉及的20832元中，对其中4份于2006年6月21日被告出具欠条之前支款、借款2132元不予认可，认可其中的18700元，对其中30份住宿欠款及1份餐费欠款总计2862元中，对以李大元名字签字的予以认可，计款2560元，对孔某于2007年5月3日签字的160元住宿费，及于同日孔某签字的142元餐费不予认可。本院认为，原告于2006年6月21日被告出具欠条前的支款、借款条共四份，计款2862元，应于被告出具欠条时一并解决，不应予以叠算。对于孔某签字的住宿费、餐费302元，不属原告签字，原告又不予认可。本院认为，原告质证意见理由充分，对该组证据原告有异议外的部分予以采信，确认数额为，原告自被告出具欠条后又支款18700元，另有2000元未出具收到条，住宿费2560元，合计23260元，应从欠款总额中抵减。经审理查明：被告冯建于2004年开始承包曲阜市长城宾馆，2006年2月，原告李运江承揽该宾馆的客房部二楼、三楼及餐厅一部分的装修工程，合同价款91066元。后经双方商定，工程总价款确定为88888元，被告按合同约定支付给原告工程总价款30%的预付款，即27400元，余款61488元由被告冯建于2006年6月21日向原告出具了欠条，并加盖了曲阜市长城宾馆的印章。被告出具欠条后，原告又多次从被告处支款、借款，并多次到被告处催帐住宿，款额总计23260元，现被告冯建实际欠原告款38228元，经原告多次催要，未再付款，故形成本案诉讼。本院认为，被告冯建欠原告装修款事实清楚，证据确实，原告关于被告支付下欠款38228元的请求，本院予以支持，其余部分不予支持。被告曲阜市长城宾馆为被告冯建承包，且亦在欠条上加盖了印章，应共同承担付款责任。二被告关于原告施工的工程存在质量问题的抗辩，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告冯建、曲阜市长城宾馆于本判决书生效后十日内向原告支付所欠装修费38228元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告李运江负担50元，由被告负担775元，送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王继军审判员  魏启军审判员  赵世友二〇一〇年四月十三日书记员  孔 鲁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第67号原告：宁波宏远国际展览有限公司。住所地：宁波市江东兴宁路***号*幢*楼-5。法定代表人：陈小华，总经理。委托代理人：程兆林，原告职工。被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道担山北路***号。法定代表人：宋朝君，总经理。被告：宋朝君，男，1972年11月28日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波宏远国际展览有限公司为与被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君企业借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波宏远国际展览有限公司的委托代理人程兆林到庭参加诉讼，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波宏远国际展览有限公司起诉称：两被告曾共同向原告借款10万元。2009年4月1日，两被告重新向原告出具借条一份。2009年12月28日，原告发函要求两被告于2010年1月4日前偿还上述借款。但两被告至今未予偿还。故诉请判令两被告共同返还原告借款10万元。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提供如下证据：1.借条一份（原件），证明两被告共同向原告借款10万元的事实；2.催款函（原件），证明原告已向两被告催款的事实；3.催款函快递存根（原件），证明催款函已由鑫飞鸿快递公司送达被告的事实。被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君未作书面答辩，亦未在本院限定的举证期限内提供相关证据。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的借贷属企业之间的借贷，违反了有关金融法规，应认定无效。两被告依法应返还原告借款本金。故现原告要求两被告返还借款本金的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君于本判决生效后七日内共同返还原告宁波宏远国际展览有限公司借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由两被告共同负担，其中受理费2300元于本判决生效后七日内交纳本院，另公告费650元，由两被告本判决生效后七日内交纳原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立民人民陪审员  周良乔人民陪审员  陆建明二〇一〇年四月二十一日书 记 员  高哲一附：《中华人民共和国合同法》相关条文第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第328号原告：蒋亚乐，女，1964年7月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐柯君，男，1974年2月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告蒋亚乐诉被告徐柯君民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋亚乐撤回起诉。本案受理费减半收取计90元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 岑国明二〇一〇年四月二十日代书记员 陈红乓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第16号原告：宁波市海曙华泰机电设备有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路745号。法定代表人：郑宝华，总经理。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师助理。被告：萨卡机械（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑富春江路638号。法定代表人：JO.A.GSantens。本院在审理原告宁波市海曙华泰机电设备有限公司与被告萨卡机械（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙华泰机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元，由原告宁波市海曙华泰机电设备有限公司负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年四月二十八日代书记员  舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4064号原告：陈建明。被告：孙国宏。原告陈建明诉被告孙国宏民间借贷纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2009年12月29日转普通程序，由审判员徐文源担任审判长，与审判员朱学海、石一敏组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建明到庭参加了诉讼、被告孙国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈建明起诉称：被告孙国宏于2007年11月1日、2008年1月10日分别向原告借款各50000元，合计100000元。后被告一直未归还借款。经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请判令被告归还借款100000元。被告孙国宏未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条二份，证明被告借款的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。本案经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告对借条未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告孙国宏应在本判决生效之日起五日内归还原告陈建明借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇一〇年四月六日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院行 政 判 决 书(2009)甬仑行初字第31号原告王崇兴。委托代理人周岳定。被告宁波市镇海区人民政府。法定代表人陈召华。委托代理人李惠芳。委托代理人范柯。原告王崇兴不服被告宁波市镇海区人民政府房屋拆迁行政批复一案，向宁波市中级人民法院提起诉讼。本院根据宁波市中级人民法院（2009）浙甬行辖字第39号行政裁定书的指定管辖于2009年11月23日受理后，于同日向宁波市镇海区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告王崇兴的委托代理人周岳定、被告宁波市镇海区人民政府的委托代理人李惠芳、范柯到庭参加诉讼。后经浙江省高级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。被告宁波市镇海区人民政府于2008年7月8日作出“关于骆驼街道联勤安置地块房屋拆迁实施方案的批复意见”，同意宁波市镇海区征地拆迁管理处制定的“骆驼街道联勤村集体土地房屋拆迁实施方案”，对列入拆迁范围内的联勤村部分集体土地房屋按照该方案实施拆迁并补偿安置，安置房源为碧水莲晴小高层、高层住宅，安置方法按照该方案执行。被告于2009年12月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.浙江省建设用地审批意见书及红线图，拟证明原告被拆迁房屋所在的骆驼街道联勤村被拆迁地块由省政府批准农转用的事实；2.拆迁人报批的“骆驼街道联勤村集体土地房屋拆迁实施方案”及联勤安置地块拆迁规划红线图、资金证明、房源证明，拟证明拆迁人申报的资料齐全，内容符合现行拆迁法律法规的事实；3.听证公告、拆迁实施方案审批表及区政府审批意见，拟证明报批的方案已经过宁波市国土资源局镇海分局审核，并经过依法公开发布听证公告，在规定期限内未收到听证申请后报批的事实；4.《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》，拟证明被告的行政行为主体合法、程序合法的事实。原告王崇兴起诉称，宁波市国土资源局镇海分局不具备行政主体资格，被告宁波市镇海区人民政府作出拆迁批复意见超越了法定职权；国土部门未履行公开告知被拆迁人有要求听证权利的法定义务，侵犯了原告的合法权益；被告批准的“拆迁实施方案”内容缺乏法律依据，现起诉要求予以撤销。原告向本院提供的证据有：1.王崇兴户被拆迁住房权属及可补偿安置面积公示、关于要求核查被拆迁房屋可补偿安置面积的申请、房屋拆迁公告各一份，拟证明原告要求核查被拆迁房屋的面积并要求查证拆迁行为是否合法，后国土部门在2009年6月将拆迁公告交给原告的事实；2.宁波市人民政府行政复议决定书，拟证明宁波市人民政府作出复议决定的事实以及被诉行政行为的名称；3.居民户口簿、房屋所有权证，拟证明原告一家已农转非并依照《城市房地产管理法》的规定领取了产权证，其房屋属于城市房屋的事实；4.王崇兴、戴宝定、王云德户的房屋拆迁价格计算表（估价时点均为2008年4月9日），拟证明被告在省政府征地批文下达之前实际上即已作出拆迁批文的事实；5.宁波市中级人民法院（2006）甬行初字第1号行政判决书，拟证明镇海国土分局不具备行政主体资格，故只能是宁波市国土资源局的本级政府才有权作出批复，被告的行为超越了职权；6.2009年8月的《号角》杂志，拟证明原告所在村已被列入宁波市中心城区三江片范围，故房屋拆迁的补偿标准亦应按此进行。被告宁波市镇海区人民政府辩称，被告作出批准拆迁实施方案的行政行为主体、程序合法，所批准的实施方案内容符合拆迁法规政策的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告认为原告提供的证据1与本案缺乏关联性，证据2不能证明原告的主张，其他证据均亦不具关联性。原告对被告提供的证据1的真实性持有异议，并认为证据2的拆迁实施方案中关于合法住房的认定、宅基地的计算、安置补偿的相关标准等均与法律规定不符，而房源证明及资金证明更是不具证明效力。被告提供的证据3的听证公告张贴在拆迁范围之外，与本案不具关联性，却可证明国土部门没有履行“公开告知被拆迁人有要求听证的权利”的法定义务，致使其合法权益被剥夺。经审理，本院认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第九条、第十条的规定，拆迁人根据规定制定集体所有土地房屋拆迁实施方案，经县（市）、区土地行政管理部门审核后报本级人民政府批准，土地行政管理部门在审核集体所有土地房屋拆迁实施方案时，应当公开告知被拆迁人和其他利害关系人有要求听证的权利。被告宁波市镇海区人民政府提供的宁波市国土资源局镇海分局的“听证公告”及张贴的照片显示，该公告的张贴地点为拆迁红线图外的镇骆西路229弄。故现有证据不能证明有关部门已尽“公开告知有听证权利”之义务，属于程序违法。同时，被告宁波市镇海区人民政府虽辩称其所批准的“骆驼街道联勤村集体土地房屋拆迁实施方案”的内容符合拆迁法规政策的规定，但并未向本院提供证明宁波市镇海区征地拆迁管理处制定的房屋拆迁实施方案符合法律、政策规定的相关证据，以致本院无法认定。鉴于撤销被诉行政行为会给公共利益造成重大损失，本院依法确认被告宁波市镇海区人民政府于2008年7月8日作出的行政批复意见违法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：确认被告宁波市镇海区人民政府于2008年7月8日作出的关于骆驼街道联勤安置地块房屋拆迁实施方案的行政批复行为违法。本案受理费50元，由被告宁波市镇海区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为，开户银行为中国银行宁波市分行；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。审判长 卢  国  杰审判员 冯  一  文审判员 俞  毅  刚二〇一〇年四月十九日书记员 张丽丽(代)
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民执字第135号申请执行人：戚月英，女，1963年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：励叶康，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行戚月英与励叶康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人励叶康所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金300000元，尚需承担案件受理费2900元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第135号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年四月二十一日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第25号申请��宁波市北仑三鑫电器厂（普通合伙）,地址北仑区大碶街道关圣桥场前路**号。法定代表人：方厚忠职务：总经理申请人宁波市北仑三鑫电器厂（普通合伙）申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人宁波市北仑三鑫电器厂（普通合伙）遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码CA/0102580577，出票日期是2009年05月07日，出票金额是20000元,出票人慈溪市宏发电器有限公司，帐号39×××17，收款人黄山鑫宁精密弹簧有限公司，帐号20×××31，付款行农行慈溪横河支行，行号39513，背书人黄山鑫宁精密弹簧有限公司，持票人为申请人]无效。二、本判决自公告之日起，申请人宁波市北仑三鑫电器厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐利丹审判员  宋国梁审判员  张南芾二〇一〇年四月一日书记员  王 颖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2010)鱼执字第163-2号申请执行人杜忠军，男，1969年5月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人战香云，女，1963年5月出生，汉族，住址同上。被执行人马飞，男，1986年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人冯根田，男，1962年6月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2009)鱼民初字第629号民事判决书，于2010年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人马飞所有的鲁Ｈ×××××小轿车一辆交由申请执行人杜忠军保管，保管期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一〇年四月八日书记员  田素伟
岱山县人民法院刑 事 判 决 书(2010)舟岱刑初字第40号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人周广春，男，1978年9月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，务工，家住江苏省泗阳县，捕前暂住岱山县；1996年11月因犯故意伤害罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年3月因犯盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑十三年，2009年10月15日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月5日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人周广春犯故意伤害罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员姚海华出庭支持公诉，被告人周广春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月4日夜，被告人周广春酒后进入岱山县长涂镇群建路380号出租房欲进行嫖娼，因嫖资问题和卖淫女（外号“胖子”）发生纠纷，并被不明身份的人围攻，后卖淫女从租住在隔壁的曾某（女，四川籍）房间逃离。被告人周广春便四处找寻该卖淫女，期间又被一群不明身份的男子殴打。被告人周广春被打后认为曾某和该卖淫女是同伙，遂在曾某房间内砸东西并要求交出该卖淫女，并和曾某发生争执，后其从隔壁房间拿来二把菜刀砍伤曾某左侧躯干部、双上肢、左下肢。经岱山县公安局法医鉴定，被害人曾某上述部位处损伤已构成轻伤。上述事实，被告人周广春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；证人陈某、吴某、郑某、张某、刘某、戎某、林某的证言；物证菜刀2把；岱山县公安局物证鉴定室出具的岱（公）鉴（伤）字（2009）177号法医学文证审查意见书；岱山县公安局制作的扣押物品清单、辨认笔录及照片；被告人周广春的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广春在和他人发生纠纷期间，持菜刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周广春在案发后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人周广春曾因犯故意伤害罪等罪名被判刑二次，仍不思悔改，在刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周广春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十二月五日起至二○一一年十二月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马剑慧审 判 员  徐雅娟人民陪审员  陈义安二〇一〇年四月二十日代书 记员  钱美生附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1434号罪犯张法，于安徽省肥西县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年1月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1381号刑事判决，以被告人张法犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张法在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张法减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1431号罪犯吕青海，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1412号刑事判决，以被告人吕青海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吕青海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吕青海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吕青海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕青海减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2010)江宁江民初字第237号原告孙喜红(曾用名陶英),女,1961年4月27日生,汉族。委托代理人吴建华，男，1979年7月17日生。被告万胜，男，1970年11月18日生，汉族。被告吕昌玲，女，1971年1月16日生，汉族。原告孙喜红与被告万胜、吕昌玲民间借贷纠纷一案,本院于2010年3月22日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜红及其委托代理人吴建华、被告万胜到庭参加诉讼，被告吕昌玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告孙喜红诉称，被告万胜与被告吕昌玲系夫妻关系，被告万胜因家庭需要向其借款46100元，现要求万胜与吕昌玲共同归还。被告万胜辩称，其向原告孙喜红借款46100元属实，但其妻子吕昌玲并不知情，要求由其个人归还。被告吕昌玲未应诉。经审理查明,被告万胜、吕昌玲系夫妻关系。2009年9月8日，被告万胜因家庭急需，向原告孙喜红借款30000元，并于同日出具了借条1份；同年12月24日，万胜又向孙喜红借款16100元，并亦于同日出具了借条1份，并载明于2009年春节之前还清。同年12月24日，万胜又出具保证1份，载明万胜向陶英保证于12月31日将30000元还清，如有违约用车子做抵押。此后，万胜一直未归还以上借款。2010年3月，原告孙喜红向本院提起诉讼，要求被告万胜、吕昌玲共同归还借款46100元。审理中，被告吕昌玲经本院传票传唤，逾期,未到庭应诉。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表（复印件）、证明、保证、调查材料及当事人陈述等证据材料证实。本院认为,原告孙喜红与被告万胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告万胜未能按时返还借款，应承担纠纷责任。因该债务发生在被告万胜与被告吕昌玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由万胜与吕昌玲共同偿还。被告万胜要求独自承担债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告吕昌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，缺席判决如下：一、被告万胜、吕昌玲于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告孙喜红借款46100元。二、被告万胜与被告吕昌玲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取476元，由被告万胜、吕昌玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。代理审判员  秦俊华二〇一〇年四月十六日见习书记员  吴 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第214号原告：徐海波，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人:叶福庆，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：宁波新华昌运输设备有限公司（注册号：330200400010176），住所地：宁波市北仑区富春江路618号。法定代表人：潘传荣，总经理。委托代理人：陈金林，浙江康派律师事务所律师。委托代理人：张加坤，男，1975年12月13日出生，汉族，该公司员工，住江苏省泰兴市。本院在审理原告徐海波与被告宁波新华昌运输设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海波撤回对被告宁波新华昌运输设备有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年四月二十一日代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第532号原告：申忠午，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市土甬桥区。委托代理人：高庆方，宁波市法律援助中心指派律师。被告：宁波市禾顺货运有限公司（代码72638824-3），住所地宁波市江北区环城北路东段67号C-211室。法定代表人：余允敏，总经理。被告：苏阳明，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告申忠午与被告宁波市禾顺货运有限公司、苏阳明雇员受害赔偿纠纷一案中，原告申忠午于2010年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申忠午以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申忠午撤回对被告宁波市禾顺货运有限公司、苏阳明的起诉。本案受理费4857元，减半收取2428.50元，由原告申忠午负担。审 判 员 朱宗游二〇一〇年四月十五日代书记员 张静君
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第137号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人代某，别名代海洋，于四川省宣汉县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月25日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局抓获羁押，2010年1月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。被告人李某，于四川省宣汉县，农民。2008年5月15日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2008年6月23日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪案于2009年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕86号起诉书指控被告人代某、李某犯盗窃罪，于2010年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代某及其辩护人沈伟峰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2008年7月27日11时许，被告人李某伙同张联忠（已判刑）、陈义（另案处理）翻围墙进入宁波交投公路营运有限公司甬江隧道分公司北侧东边路上，采用撬、掀等手段，窃得该公司铁皮桥架盖板44米，价值人民币836元。2008年7月27日13时许，被告人代某、李某伙同蒋顺和（已判刑）、张联忠、陈义翻围墙至上述同一地点采用剪、拉等手段窃得同一公司5×10平方毫米铜芯电缆线110米，价值人民币4180元。2008年7月28日12时许，被告人代某、蒋顺和、张联忠翻围墙至上述同一地点，窃得同一公司5×10平方毫米铜芯电缆线25米，价值人民币950元。2008年7月28日14时许，被告人代某、蒋顺和再次翻围墙至上述同一地点，窃得同一公司5×6平方毫米铜芯电缆线75米，价值人民币2137.50元。案发后，被告人李某向宁波市公安局镇海分局主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人代某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、辨认笔录、宁波交投公路营运有限公司甬江隧道分公司出具的失窃报告、（2009）甬镇刑初字第44号刑事判决书、（2009）甬镇刑初字第45号刑事判决书、宁波市公安局镇海分局行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，证人陈某的证言，同案人张联忠、蒋顺和、陈义的供述，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某、李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人代某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且能自愿认罪、依法可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人代某认罪、悔罪态度较好，恳请法院酌情从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人代某、李某各自的犯罪事实和具体情节，对被告人代某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月25日起至2010年12月24日止。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年四月二十二日代书 记员 何园园
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第850号原告刘廷军，男，1962年8月27日生，汉族，住即墨市。被告青岛中兴建设集团有限公司。住所地：平度市胜利路建材市场11。法定代表人温全杰，经理。本院在审理原告刘廷军与被告青岛中兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘廷军于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告刘廷军撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，邮递费60元，合计人民币91元，由原告刘廷军承担。审判员  雷鸿春二〇一〇年四月七日书记员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第332号原告ＸＸ，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人辛守玉，平度银和法律服务所法律工作者。被告平度市城关尚家上观村民委员会。法定代表人尚春林，主任。第三人代泮金，男，1937年2月7日生，汉族，农民，住平度市。第三人姜淑华，女，1937年8月28日生，汉族，农民，住址同上（系代泮金之妻）。第三人尚丽波，女，1967年5月26日生，汉族，农民，住址同上（系代泮金之媳）。第三人代俊涛，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住址同上（系尚丽波之子）。上述第三人的委托代理人夏增，平度城德法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ与被告平度市城关尚家上观村民委员会、第三人代泮金、姜淑华、尚丽波、代俊涛宅基地使用权纠纷一案中，原告ＸＸ于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿撤回对被告平度市城关尚家上观村民委员会、第三人代泮金、姜淑华、尚丽波、代俊涛的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一〇年四月二十日书记员  宗水清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第14号原告:赵胜立(公民身份号码:3302061951********)，男，1951年7月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：虞杰（公民身份号码：3302061964********），男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告赵胜立与被告虞杰民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，因被告虞杰需公告送达，依法组成合议庭于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵胜立到庭参加诉讼，被告虞杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年3月30日，被告虞杰向原告借款20000元，并出具借条1份，约定一年半内归还，利息按信用社贷款计算。借款到期后经原告多次催讨被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款20000元和利息6750元（计算到2009年11月30日止，此后利息仍按原利率计算至归还之日止）。原告提供了借条1份用以证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经审理，因被告虞杰未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告虞杰未按照约定的期限返还借款，实属无理。双方对利息约定不明，可以比照银行同期贷款基准利率计息。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告虞杰经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告虞杰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵胜立借款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2007年3月30日起至本判决确定的履行之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，由被告虞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月二十一日代书 记员  王何平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1441号罪犯胡杰，于四川省筠连县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1009号刑事判决，以被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第285号原告：杨如燕（公民身份号码：3325291984********），女，1984年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。被告：夏朝伟（公民身份号码：3325011980********），男，1980年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。本院审理原告杨如燕与被告夏朝伟合同纠纷一案，原告于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨如燕撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 员 余绍平二〇一〇年四月十九日代书记员 顾美君
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第175号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：邹某。原告交通银行股份有限公司××行诉被告邹某信用卡纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年4月5日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为3000元。被告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费和现金透支，但其只是归还了部分透支本息。截止2009年10月12日，被告累计拖欠原告借款本金2915.28元、利息774.83元、滞纳金296.21元、超限费54.97元，合计4041.29元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金2915.28元、利息774.83元、滞纳金296.21元、超限费54.97元元（利息暂计2009年10月12日，以后的利息计算至本金还清时止），合计4041.29；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年5月17日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消费，截止2009年10日12日，被告累计拖欠原告本金2915.28元、利息774.83元、滞纳金296.21元、超限费54.97元，合计4041.29元的事实。3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨透支款的事实。被告邹某未作书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年4月5日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止2009年10月12日，被告累计拖欠原告本金2915.28元、利息774.83元、滞纳金296.21元、超限费54.97元，合计4041.29元。原告经自行催讨该款未果，遂于2009年12月诉至法院，请求解决。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告邹某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金2915.28元、利息774.83元、滞纳金296.21元、超限费54.97元（利息计算至2009年10月12日，以后的��息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计4041.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银��为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年四月三十日代书 记员  王黎燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第12号原告：马金金，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：陈张军，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：何立群，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告马金金诉被告陈张军、何立群民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2010年3月15日依法转为普通程序审理。于2010年4月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马金金的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告陈张军、何立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马金金起诉称：两被告系夫妻关系，被告一因经商资金短缺，分别于2009年7月14日、2009年8月27日、2009年9月13日、2009年9月20日四次向原告借款共计240000元，双方口头约定于2009年10月底前归还。上述借款到期后，原告向被告一追讨，被告一借故推诿，现原告诉来本院请求判令被告一即时归还借款人民币240000元，由被告一承担本案诉讼费用，被告二就上述请求承担连带清偿责任。庭审中原告减少诉讼请求，请求判令被告一即时归还原告借款170000元，本案诉讼费由被告一承担，撤回要求被告二承担连带清偿责任的诉讼请求。两被告未作书面答辩，亦未提供证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告陈张军分别于2009年7月14日向原告借款人民币30000元，2009年8月27日向原告借款人民币70000元，2009年9月13日向原告借款人民币90000元，2009年9月20日向原告借款人民币50000元，共计借款240000元。在原告起诉后被告已归还原告借款70000元，至今被告尚欠原告170000元未归还。以上事实由原告提供的证据借条三份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告陈张军尚欠原告马金金借款人民币170000元，事实清楚，证据确凿。庭审中原告当庭撤回对被告何立群的诉讼，符合法律规定，且未损害被告何立群利益，本院予以准许。原告诉请被告陈张军归还借款170000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈张军于应于本判决生效之日起七日内归还原告马金金借款170000元。本案诉讼费4900元，由原告负担1200元，被告陈张军负担3700元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  王正治人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年四月十二日代书 记员  许珊珊附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1450号罪犯丁俊，于安徽省肥西县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1426号刑事判决，以被告人丁俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯丁俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯丁俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁俊减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0110号原告：成某某。委托代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：阮某某。委托代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告成某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告成某某负担。审判员  王正涛二〇一〇年四月二十日书记员  潘晓静
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第128号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人胡道友，男，1960年6月6日出生，安徽省霍邱县人。2009年9月30日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年11月4日被执行刑事拘留，同年11月10日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年11月26日取保候审。本院于2010年4月2日决定对其取保候审。辩护人方红舟，安徽安泰达律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）21号起诉书指控被告人胡道友犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员胡涛出庭支持公诉，被告人胡道友及其辩护人方红舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月28日12时许，霍邱县公安局森林派出所接群众举报在姚李镇派出所对面312国道上将胡道友送水产皖NBXX**号小货车截获。现场查扣蛇两袋（44斤）、青蛙一袋（14斤）、土蛙二袋（33斤共335只）。森林派出所工作人员从二袋土蛙中抽取9只送安徽省自然保护站鉴定，经鉴定送检蛙类为国家二级保护野生动物虎纹蛙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某证言；现场照片、笔录；安徽省自然保护管理站皖动检ND.20090901野生动物技术鉴定证明书；财政罚没款收据；户籍信息资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡道友违反国家野生动物保护法规，非法收购、运输、出售国家二级保护动物，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控事实清楚，定罪准确。被告人胡道友自愿认罪，可酌情从轻判处。其辩护人关于其不构成犯罪的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡道友犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伍 军审判员 卞命友审判员 薛 玲二〇一〇年四月三十日书记员 吴文君
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2011)徐法民一初字第85号原告：林某，女，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。被告：黄某，又名黄德长，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，遂溪县乐民镇陈铁村委会曲水村人，住广东省。本院在审理原告林某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  邹秀宏二〇一〇年四月八日书记员  钟钰铿
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第231号原告:招商银行股份有限公司宁波北仑支行（企业注册号：330206000027348）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路***号长江国际中心大厦。诉讼代表人:陈才伟，行长。委托代理人：王箴若，浙江盛宁律师事务所律师。被告：徐开利（公民身份号码：3302261979********），男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：葛银娥（公民身份号码：3302261979********），女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告徐开利、葛银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人王箴若到庭参加诉讼，被告徐开利、葛银娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月26日，被告徐开利为购房，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款64万元，期限为300个月，同时被告徐开利、葛银娥以共有的位于宁海县万兴路96号18幢03室的房产为该贷款提供抵押担保，并办理相关登记手续。合同签订以来，因被告徐开利多次逾期还款，现原告诉至本院要求：1、被告徐开利归还借款本金625627.25元，利息6057.61元（暂计算至2009年12月28日止，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行日止）。2、被告徐开利支付原告实现债权费用13675元。3、二被告以抵押房产拍卖、变卖所得或折价优先偿还被告徐开利所欠上述款项。4、二被告承担本案诉讼费等费用。原告提供了个人购房借款及担保合同、借款借据、还款清单、逾期清单、房产证、土地证、他项权证、律师合同及律师费发票等证据证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告徐开利理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告徐开利、葛银娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐开利应在本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金625627.25元，利息6057.61元（暂计算至2009年12月28日止，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并承担原告为实现债权所支出的律师费13675元。二、如被告徐开利未在上述期限内归还借款本息，则原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告徐开利、葛银娥抵押的位于宁海县桃源街道浦西社区万兴路96号的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。本案受理费10254元，减半收取5127元,保全费3747元，合计8874元，由被告徐开利、葛银娥共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年四月三十日代书记员 王何平
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第904号申请执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司。法定代表人沈乾根。被执行人安庆三江建设工程总公司。法定代表人王传林。本院在执行慈溪市巨龙混凝土有限公司与安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安庆三江建设工程总公司无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 徐人卫二〇一〇年四月十二日书记员 任 杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶民初字第1271号原告王桂兰，女，1967年4月29日出生，汉族，住胶州市。被告贺桂花，女，1966年4月16日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告王桂兰诉被告贺桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年四月二日书记员  刘龙先
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1688号罪犯刘红岭，于河南省睢县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年2月5日作出了(2009)甬慈刑初字第171号刑事判决，以被告人刘红岭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机���宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘红岭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘红岭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱单项表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘红岭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红岭减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第145号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人田某甲，于河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月30日被宁波市公安局镇海分局依法取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕81号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2005年8月30日晚，被告人田某甲在本区蛟川街道方兴鞋厂宿舍412室，趁同住的被害人艾和金不备，窃得其放在宿舍床上一鞋盒内的农业银行卡1张，并于次日用事先窥取的密码先后在本区招宝山街道和庄市街道的农业银行柜台取走卡内现金人民币2000元和1900元。2009年11月30日，被告人田某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退赔了全部赃款。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、预收款票据、暂扣物资退还凭证、情况说明，证人田某乙的证言，被害人艾和金的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人田某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且能自愿认罪，并退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人田某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年四月二十八日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1653号罪犯安洪久，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年10月15日作出了(2007)奉刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人安洪久犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执���机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯安洪久在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯安洪久在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯安洪久在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安洪久减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1355号罪犯邵成忠，男，1981年8月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第1064号刑事判决，以被告人邵成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵成忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵成忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵成忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵成忠减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月九日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民执字第58号申请执行人：周焕田，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：程伟其，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行周焕田与程伟其买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人所有的设备予以依法变卖，申请执行人从中已受偿9500元，尚未受偿15500元。因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第58号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年四月二十一日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第4012号申请执行人宁波神鹰针织工贸有限公司。法定代表人胡伯根。被执行人宁波均兆针织服饰有限公司。法定代表人王军。本院在执行宁波神鹰针织工贸有限公司与宁波均兆针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波均兆针织服饰有限公司无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2009)甬慈民执字第4012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 徐人卫二〇一〇年四月十六日书记员 任 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1664号罪犯周洪艳，于重庆市奉节县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬象刑初字第319号刑事判决，以被告人周洪艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周洪艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周洪艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周洪艳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周洪艳减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十七日代书记员 陈维婵
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2010)曲商初字第88号原告蒋德胜，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人贾拥军。被告康秀云，女，1964年3月18日出生，汉族，农民。被告徐泽（曾用名徐敬亭），男，1987年7月10日出生，汉族，农民。原告蒋德胜诉被告康秀云、徐泽民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋德胜及其委托代理人贾拥军到庭参加了诉讼，被告康秀云、徐泽虽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德胜诉称，2004年至2006年，被告康秀云之夫徐某承揽曲阜市市政公司工程时，我分包了他的一部分工程，经算账徐某至今下欠28300元没有支付。2008年上半年，徐某去世，我找二被告索要，被告拒不偿付。特诉请法院，责令被告支付拖欠借款及工程款28300元，并承担诉讼费用。被告康秀云、徐泽未到庭，亦未书面答辩。原告蒋德胜向法庭提交以下证据：1、2004年8月21日，由徐某出具的收条一张，证明徐某借原告款20000元。2、2006年5月14日由被告徐某出具的证明一份，证明欠原告青石款8300元。上述两份证据，本院予以确认。经审理查明：2003年，被告康秀云之夫徐某承包xx广场工程，原告为其提供石材，二人认识并成了朋友，2004年8月21日，徐某以工程急需用钱为由借原告款20000元，并向原告出具了收条。2006年，徐某承包了市城区市政工程，铺修城市道路，原告继续为其提供青石，被告付部分款后，下欠8300元由其出具了欠款证明。2008年夏天，徐某病逝，后原告向被告索要欠款，被告以无钱为由拒付。本院认为，徐某欠原告款事实清楚，证据确实，徐某所欠原告借款及工程款，应从其个人遗产中偿还。徐某去世后，被告康秀云、徐泽为徐某的法定继承人，原告向二被告主张权利并无不当，被告康秀云、徐泽应代徐某向原告履行义务，数额限定在徐某个人遗产范围内。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告康秀云、徐泽于本判决书生效后十日内向原告支付徐发同所欠借款20000元、石材款8300元，合计28300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，财产保全费283元，送达费100元，合计891元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继军二〇一〇年四月十二日书记员  孔 鲁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈逍商初字第55号原告：葛锋权，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：许陈琪，浙江麦田律师事务所律师。被告：丁建军，男，1969年8月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐小月，女，1943年6月18日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：郑文岳，男，1965年10月11日出生，住慈溪市。本院在审理原告葛锋权诉被告丁建军、徐小月抵押合同纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛锋权撤回起诉。本��诉讼费减半收取计2525元，由原告葛锋权负担，交纳本院。代理审判员  孙赟峰二〇一〇年四月十三日书 记 员  邵 芸
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2010)迎执字第00071号申请执行人张珒，女，1968年1月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人倪慧娟，女，1958年3月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行张珒与倪慧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2009）迎民初字第2036号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈 昊审判员 许晓东二〇一〇年四月十五日书记员 张文秀
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第127号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，于江西省于都县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人曾庆池，江西一纯律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年1月22日9时许，被告人刘某在本区骆驼街道君得利针织厂，用插片开锁的手段进入该厂员工许某的宿舍房间内，窃得现金人民币400余元，“东芝”牌笔记本电脑1台，实物价值人民币3780元。案发后，公安机关追回了赃款、赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、现场辨认笔录、图片说明、购物发票，被害人许某的陈述，现场勘查笔录及现场图，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人刘某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2010年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年四月十九日代书 记员 何园园
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第131号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡衍，曾用名胡军，于江西省南昌县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月5日被江西省南昌市公安局东湖公安分局抓获羁押，同月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守��。辩护人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。辩护人袁冠飞，浙江明州律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕74号起诉书指控被告人胡衍犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人胡衍及其辩护人李筱敏、袁冠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2009年12月31日凌晨4时许，被告人胡衍在本区招宝山街道大地宾馆8218房间趁同住人李本科、周某等人熟睡之际，盗走周某的现金人民币1100元，李本科的现金人民币21000元、价值人民币4750元戴尔牌PT25L型笔记本电脑一部。案发后，被告人胡衍向被害人退还了其盗窃的戴��牌PT25L型笔记本电脑。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡衍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人胡衍辩称，其所盗窃的被害人李本科现金人民币2万余元中，有一部分是其应当分得而未分得的赌博所得，涉案笔记本电脑亦应从犯罪金额中予以扣除。被告人胡衍的辩护人辩称，被告人对于涉案的笔记本电脑并无非法占有的目的，该电脑应从涉案总金额中予以扣除；同时，还辩称，被告人胡衍应当分得的赌博所得亦应予以扣除，因此，被告人胡衍盗窃的总金额为人民币19500元，即应属于盗窃数额较大，而非盗窃数额巨大。该辩护人还辩称，被告人盗窃的系共同生活的有亲密关系人的财物且系事出有因，且被告人认罪、悔罪态度较好，恳请法院对其酌情从轻处罚。经审理查明：2009年12月31日4时许，被告人胡衍在本区招宝山街道大地宾馆8218房间趁同住人李本科、周某等人熟睡之际，盗走周某的现金人民币1100元，李本科的现金人民币21000元、价值人民币4750元戴尔牌PT25L型笔记本电脑一部。案发后，被告人胡衍向被害人退还了其盗窃的戴尔牌PT25L型笔记本电脑。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1、被害人李本科的多次陈述及其谅解书，证实其放于衣袋内的现金人民币21000余元及放于房间内的一台戴尔牌PT25L型笔记本电脑被窃，后立即报警及其在案发后收到被告人寄来笔记本电脑等情况。2、被害人周某的陈述，证实其放于衣袋内的现金人民币1100元被窃，后立即报警等情况。3、辨认笔录，证实被害人李本科、周某辨认被告人的情况。4、图片说明，证实涉案笔记本电脑的情况。5、情况说明，证实本案的两名证人未能找到及本案被告人涉嫌的其他的犯罪未能落实的情况。6、抓获经过，证实被告人因涉嫌犯盗窃罪被抓获的情况。7、身份证明，证实被告人的身份情况。8、宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案笔记本电脑的价值情况。9、被告人胡衍曾有的多次供述及自书悔过书，供述其盗窃窃取被害人李本科现金人民币2万余元及笔记本电脑一台，被害人周某现金人民币1千余元等情况。本院认为，被告人胡衍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人及其辩护人关于盗窃被害人李本科的金额中应扣除被告人应分得部分的意见，审理认为，被告人胡衍曾有的多次供述、悔过书，均证实被告人窃取被害人李本科现金人民币2万余元及笔记本电脑一台，被害人周某现金人民币1千余元的事实，且与被害人李本科、周某的陈述相印证，足以认定，被告人及其辩护人亦没有明确证据证明被告人应分得的数额，故被告人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。对被告人的辩护人关于被告人对涉案笔记本电脑没有非法占有目的，应从犯罪金额中扣除的辩护意见，审理认为，被告人胡衍曾有的多次供述、悔过书均证实，被告人以非法占有为目的，秘密窃取涉案笔记本电脑的事实，并与被害人李本科的陈述、证人周某的证言相印证，足以认定，被告人胡衍在盗窃既遂后寄回被害人笔记本电脑的情节不能证明被告人在盗窃时没有非法占有的目的，故��护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但被告人案发后归还涉案赃物的情节，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人胡衍的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人胡衍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2013年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 爱 军代理审判员 王��帅人民陪审员 孙 霓 蕉二〇一〇年四月二十一日书 记 员 滕 爱 娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1356号罪犯赵波波，于贵州省惠水县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬宁刑初字第551号刑事判决，以被告人赵波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵波波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵波波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵波波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵波波减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月九日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第119号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王士奎，小名“双龙”，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月8日被江苏省江阴市公安局顾山派出所抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕60号起诉书指控被告人王士奎犯抢劫罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人王士奎到庭参加诉讼。因被告人王士奎对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2008年3月27日22时许，被告人王士奎伙同刘亚运、程妮子、刘亮（均已判决）经事先商议，至本区蛟川街道镇骆东路张陈傅村孙家村口桥洞下，采用拉拽、捂嘴、踢打等手段对骑自行车途经该处的被害人王某实施抢劫，劫得“天语”牌A650型手机1部，价值人民币680元。经宁波市公安局镇海分局法医临床学检验，王某的伤情已构成轻微伤。上述事实，被告人王士奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王士奎的身份证明、抓获经过、辨认笔录、照片、刑事判决书；同案犯刘亚运、程妮子、刘亮的供述；被害人王某的陈述；法医临床学检验报告、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士奎以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王士奎能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人王士奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2013年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  徐俊美人民陪审员  王利海二〇一〇年四月七日书 记 员  滕爱娜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙嘉刑终字第45号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏云鹏，原韩泰轮胎有限公司密炼车间班长。因本案于2009年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。上诉人（原审被告人）吴善日。因本案于2009年6月30日被刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审，2010年1月18日因原判被羁押于嘉兴市看守所。原审被告人杨刘华，原韩泰轮胎有限公司压延车间叉车工。因本案于2009年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人熊传军，杭州明邦保全物业管理有限公司保安，原韩泰轮胎有限公司三工厂大门领班。因本案于2009年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人杨刘华、魏云鹏、熊传军犯盗窃罪，被告人吴善日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月18日作出（2009）嘉秀刑初字第393号刑事判决。被告人魏云鹏、吴善日不服，提出上诉。本院受理后，将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷。嘉兴市人民检察院阅卷后出具了检察员意见书。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原韩泰轮胎有限公司压延车间叉车工杨刘华起意在本公司密炼车间班长魏云鹏、保安班长熊传军值夜班期间盗窃韩泰轮胎公司的成品橡胶，并先后与收赃人员吴善日以及被告人魏云鹏、熊传军达成合谋。2008年12月14日凌晨，被告人杨刘华在当班保安被告人熊传军的放行下将一货车带入嘉兴市经济开发区韩泰轮胎公司，用被告人魏云鹏事先停放好的叉车在货场盗窃2.5吨成品橡胶，价值34700余元。窃后，被告人杨刘华连夜将赃物运往浙江省三门县，被告人吴善日予以低价收购。2008年12月24日凌晨、2009年1月4日及6日凌晨，被告人杨刘华3次伙同同案犯刘功（另案处理），在被告人魏云鹏、熊传军参与下采用上述同样手段，分别盗取了韩泰轮胎嘉兴公司成品橡胶10.28吨、13.865吨、13.26吨，价值分别为142680余元、215730余元、206400余元。被告人杨刘华与刘功用货车装运橡胶后连夜驶往浙江省三门县，被告人吴善日将上述价值590000余元的赃物予以低价收购。2009年2月13日凌晨，被告人杨刘华、同案犯刘功伙同被告人魏云鹏、熊传军采用同样手段盗窃韩泰轮胎公司内价值158177元的11.83吨成品橡胶及12只橡胶存放铁架后，被告人杨刘华与刘功驾车驶离公司时被保安发现，被告人杨刘华与刘功驾车逃离，后在嘉兴市城东路外贸弄因车上橡胶发生倾翻、车辆故障，两人将货车遗弃后逃跑。该赃物于当日被韩泰轮胎公司追回。被告人杨刘华、魏云鹏、熊传军在前4次盗窃过程中分别获得赃款110000元、23500元及23000元。案发后，被告人吴善日亲属代退赃款50万元、退出价值28000元的35只铁架，均已发还给被害单位；在本案审理期间，被告人魏云鹏家属代为退出赃款23500元。2009年7月14日，被告人熊传军到公安机关投案自首。原判以职务侵占罪，判处被告人杨刘华有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元，剥夺政治权利二年；判处被告人魏云鹏有期徒刑九年，并处没收财产人民币160000元；判处被告人熊传军有期徒刑八年，并处没收财产人民币120000元；判处被告人吴善日有期徒刑四年，并处没收财产人民币60000元。并责令被告人杨刘华、魏云鹏、熊传军、吴善日退赔本案尚未追缴的赃物折价款人民币99529元，发还给韩泰轮胎公司。被告人魏云鹏上诉提出，其并非主犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。被告人吴善日上诉提出，其事先未与杨刘华等人通谋，只是在事后收购赃物，其行为不构成职务侵占罪；原判估价过高，请求二审改判。嘉兴市人民检察院的检察员意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，建议二审维持原判。经审理查明，原判认定上诉人魏云鹏、吴善日结伙原审被告人杨刘华、熊传军利用职务便利秘密窃取单位财物的事实，有证人证言、现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片，提取记录、扣押发还财物清单、称重记录、银行卡明细单、橡胶进库记录本、估价鉴定结论等证据予以证实。上诉人吴善日多次供述，在收购杨刘华等人偷运的橡胶之前，已在嘉兴与被告人杨刘华商量、讨论过将橡胶从韩泰轮胎公司偷出的安全以及该橡胶价格问题。该供述与被告人杨刘华供述能够印证，故足以认定上诉人吴善日事先与杨刘华等人通谋的事实。嘉兴市价格认证中心系有资质的价格鉴定机构，其按规定的程序、方法出具的价格鉴定结论合法有效。上诉人吴善日就此所提均不能成立。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人魏云鹏与原审被告人杨刘华、熊传军结伙，共同利用各自在韩泰轮胎有限公司的职务便利秘密窃取本单位财物；上诉人吴善日事先参与共谋，事后收购赃物，其行为均构成职务侵占罪。两上诉人以及原审被告人职务侵占犯罪均属数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。在共同犯罪中，上诉人魏云鹏利用其担任密炼车间班长的职务便利，将叉车开到约定地点交给杨刘华搬运橡胶，属于犯罪的积极参加者，原判认定其为主犯并无不当。上诉人吴善日在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判已对其减轻处罚。原判量刑时已充分考虑各被告人的认罪态度、退赃悔罪等表现，故对两上诉人从轻改判之请，本院不予照准。检察机关的意见有理，本院予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回魏云鹏、吴善日上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈启清审 判 员  范 悦代理审判员  曹铭千二〇一〇年四月二十一日书 记 员  张叶娟