wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4711号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海洋、刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：庄河市旭丰五金商店,经营场所辽宁省庄河市。经营者：任远。原告宁波市福达刀片有限公司与被告庄河市旭丰五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告庄河市旭丰五金商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实与理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求着技术进步与品质提升。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。为了更好的保护自身的知识产权，原告一直非常重视品牌的维护和推广。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年02月I7日，第1056900号商标续展注册有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，1997年7月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1056900号“”图形文字商标。经续展，注册有效期至2027年7月20日止，核定使用商品类别为第16类，核定使用商品包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。2019年4月15日，原告委托潍坊钜福华知识产权服务有限公司向山东省潍坊市潍城公证处申请保全证据。2019年4月19日，公证人员与潍坊钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人徐建翔来到位于大连庄河市的“旭丰五金”店铺，徐建翔现场购买了十盒（小）美工刀片，徐建翔使用微信付款后取得该店出具的编号为0002837的售货凭据（盖有“庄河市旭丰五金商店”字样）、名片各一张。公证人员对上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观进行了拍照。购买结束后，公证人员将所购美工刀片、售货凭据及名片查验后，从徐建翔所购美工刀片中随机抽取1盒（小）交由原告厂家鉴定真伪，将剩余的美工刀片进行了封存。徐建翔对微信支付凭证进行了截屏。对于上述过程，公证人员进行了拍照。上述保全行为结束后，公证员将封装、贴封完整的证物及售货凭据、名片原件交由徐建翔收执。上述保全行为载于（2019）鲁潍坊潍城证民字第2495号公证书中。庭审中，本院当庭启封涉案封存商品，封存商品为刀片9盒（小），刀片纸质包装盒正面及顶部使用啄木鸟图形及文字标识，刀片塑料包装盒为黄色，有啄木鸟图形及“啄术鸟”文字标识，啄木鸟头朝向左侧。另查明，被告庄河市旭丰五金商店成立于2013年12月16日，类型为个体工商户，经营者为任远，经营场所位于庄河市，经营范围包括五金工具零售。再查明，原告为维权支付律师费3000元、交通费1256.5元、30元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）浙甬业证民字第11078号、第11079号、第11080号公证书、（2019）鲁潍坊潍城证民字第2495号公证书、封存商品、售货凭据、名片、刀片正品、公证费发票、律师费发票、取证费发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。本院认为，原告系第1056900号注册商标的商标权人，且该注册商标处于法律规定的保护期内，依法应受到法律的保护。涉案刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。将涉案刀片纸质外包装盒及塑料包装盒上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形与原告商标图形相似，“啄术鸟”文字与原告商标“啄木鸟”虽文字略有不同，但文字结构、造型及排列方式均一致，相关公众不加以特别注意难以区分该标识与原告商标的差别，容易导致混淆，使其误认为该商品系原告涉案品牌商品或认为其与原告商品有特定联系，被诉侵权商品的标识与原告第1056900号注册商标构成近似。涉案刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。侵犯他人商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。故对原告要求被告停止侵权即停止销售侵权商品的诉请，本院予以支持。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、被告侵权行为的情节、主观过错，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理费用共计4000元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄河市旭丰五金商店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、被告庄河市旭丰五金商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由被告庄河市旭丰五金商店负担30元，于本判决生效之日起七日内向大连市西岗区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告宁波市福达刀片有限公司负担120元，应予退还30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 蔡 麟二〇二一年七月二十二日书记员 郎玉婉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保226号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与于春、焦传宏财产保全中，本院对被保全人于春、焦传宏的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初341号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李波，男，1975年1月13日出生，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月14日被取保候审。2021年7月12日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2021年4月8日23时许，被告人李波饮酒后驾驶车牌号为湘C0XX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区东二环（城市快速道），由北往南方向行驶，至五大桥地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对李波进行了呼出气体酒精含量测试，结果为103mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取李波血液样本备检。 经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人李波的血液中酒精含量为l25.85mg/100ml。 被告人李波到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李波系坦白且自愿认罪认罚。被告人李波在城市快速道上驾驶，建议判处被告人李波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 本院认为，被告人李波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李波醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3083号申请执行人郑萍萍，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请执行人郑仙汉，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人郑萍萍、郑仙汉与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5552号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人郑萍萍、郑仙汉逾期交房违约金18992元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3083号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5552号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5552号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保223号申请保全人：李帅被保全人：程梦媛本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2103号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月二十九日书记员  续成
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该行行长。被执行人：黄金苟，男，1977年10月5日生，汉族，上高县人，住上高县。中国建设银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2109号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄金苟未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人黄金苟无存款、无理财型保险、无住房公积金、无车辆信息、无房产、无工商登记信息。2021年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10771.45元，已执行0元，截至2021年7月29日，未执行10771.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十九日书记员 赵林新
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢2571号     申请执行人:施丽莉，女，1988年11月16日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:徐安锋，男，1992年6月1日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人施丽莉与被执行人徐安锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施丽莉向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐安锋已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2571号[（2019）浙0381执6088号、（2020）浙0381执恢872号]案件执行完毕。            二〇二一年七月二十一日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                             （2021）渝0112民特5号 申请人：陈宗琼，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：湛树波，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人陈宗琼申请宣告被申请人湛树波无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。申请人陈宗琼于2021年7月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：    终结本案程序。  审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 七 月 六 日 书    记    员       刘  静         - 1 -
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执783号之一被执行人：孙永久，男，满族，1955年04月17日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永久在中国邮政储蓄银行95×××37账户内存款人民币56918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月六日书记员  赵利
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执639号之二申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼*-*层*号*层。被执行人：武心锋，男，19**年**月*日出生，汉族，住山东省肥城市桃都国际城**楼*单元***室。被执行人：梁红莲，女，19**年**月*日出生，汉族，住山东省肥城市龙山路***号春秋古城鲁园南区**-*幢***铺。本院受理执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人武心锋名下鲁******号奔驰牌小型汽车予以查封，查封期限为两年，自20**年*月*日起至20**年*月**日止。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 智二〇二一年七月一日书记员 张海鹏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2347号原告：杨得成，男，1974年2月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：鲁培国，男，1971年11月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告杨得成与被告鲁培国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。杨得成在2021年7月5日以与鲁培国庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对鲁培国的起诉。本院认为，杨得成以与鲁培国庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨得成撤回对鲁培国的起诉。案件受理费免交。审 判 员 赵兴平二〇二一年七月五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初5578号原告：龙岩市新罗区路路通工程机械修配厂，住所地龙岩市新罗区东宝路455号，统一社会信用代码92350802MA30IRWPX2。经营者：高长桔，男，1967年5月3日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所执业律师。被告：陈晓龙，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩市新罗区路路通工程机械修配厂（以下简称“路路通修配厂”）与被告陈晓龙修理合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路路通修配厂委托诉讼代理人刘金木到庭参加诉讼。被告陈晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路路通修配厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓龙支付维修费34899元；并以34899元为基数，支付自2020年2月21日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.案件受理费由陈晓龙负担。事实与理由：2017年3月10日至2017年9月29日期间，陈晓龙至路路通修配厂处维修挖掘机，根据销售出库单，陈晓龙在路路通修配厂维修费用共有以下几笔：3月10日1500元、3月14日3280元、3月17日1480元、3月29日1110元、4月2日989元、4月11日815元、4月22日1480元、4月26日6796元、5月9日1230元、5月10日33.5元、6月1日12226元、7月5日740元、8月21日740元、8月23日740元、8月25日945元、9月29日2596元。2020年2月21日经双方结算，陈晓龙向路路通修配厂出具欠条一份，载明：“兹有陈晓龙欠路路通挖机修理厂维修款34899元身份证350802198303××××欠款人：陈晓龙2020年2月21日”。经路路通修配厂催讨欠款后，陈晓龙拒不支付，为此，路路通修配厂依法提起诉讼，请求判如所请。陈晓龙未作答辩，亦未提交证据。路路通修配厂围绕诉讼请求依法提交了销售出库单、欠条等证据。陈晓龙未到庭参加诉讼，亦未对路路通修配厂提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。对路路通修配厂提供的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明的事实与路路通修配厂主张的事实一致。本院认为，陈晓龙到路路通修配厂维修挖掘机，路路通修配厂为陈晓龙提供挖掘机维修服务并收取费用，双方之间形成修理合同关系。陈晓龙由于欠路路通修配厂维修费，经结算后向路路通修配厂出具欠条。因欠条未约定付款期限，路路通修配厂可随时要求陈晓龙支付欠款，经催告后，陈晓龙未支付欠款，其行为已构成违约，应限期给付，并承担违约责任。路路通修配厂诉请陈晓龙支付维修费34899元，并支付该款至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，因欠条未约定还款期限，故利息应从本案起诉之日即2021年6月25日起计算。陈晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓龙应于本判决生效之日起十日内支付尚欠龙岩市新罗区路路通工程机械修配厂的维修款34899元，并支付自2021年6月25日起至款清之日止、以34899元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回龙岩市新罗区路路通工程机械修配厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由龙岩市新罗区路路通工程机械修配厂负担22元，由陈晓龙负担336.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 江    彬二〇二一年七月十五日法官助理 廖  文  瀚书 记 员 石志桢（代）附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》：第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执446号 申请执行人汉阴县自然资源局，住汉阴县城南新区。 法定代表人杨某，男，该局局长。 委托代理人方某某，男，该局干部。 委托代理人蒋某某，男，该局干部。 被执行人汉阴县涧池镇沙坝村七组唐氏魔芋精粉加工厂。 经营者唐某某。 申请执行人汉阴县自然资源局与被执行人汉阴县涧池镇沙坝村七组唐氏魔芋精粉加工厂行政非诉执行一案，本院(2020)陕0921行审6号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人汉阴县涧池镇沙坝村七组唐氏魔芋精粉加工厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县自然资源局于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此汉阴县自然资源局作出的汉自然资罚字（2019）第18号行政处罚决定书内容“责令退还非法占用的1788.5平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用1102.97平方米土地上的砖木房屋、围墙和其他设施，恢复土地原状”可以由申请人汉阴县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政法》第九十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 汉阴县自然资源局作出的汉自然资罚字（2019）第18号行政处罚决定书内容：“责令退还非法占用的1788.5平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用1102.97平方米土地上的砖木房屋、围墙和其他设施，恢复土地原状。”由申请人汉阴县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  郭 斌 审判员  刘 华 二〇二一年七月十四日 书记员  吴凯希
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1101号申请执行人：徐雷强，男，1990年1月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：王毅，男，1988年7月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人徐雷强依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初204号民事调解书于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王毅名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月9日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人王毅进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为252,300元。截至2021年7月23日，已执行0元，未执行252,300元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2021年7月21日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月二十三日书记员  胡艳莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8689号原告：至远无限教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼18层2单元122108。统一社会信用代码：91110108587703759C。法定代表人：林仕鼎，董事长。委托诉讼代理人：张高峰，系公司员工。被告：尹奔涛，男，1992年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告至远无限教育科技（北京）有限公司诉被告尹奔涛不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告至远无限教育科技（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还退费款19170元及利息（利息计算至全部款项实际清偿完毕之日止，暂计算至立案之日的利息），共计：19200元。2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告处好分数辅导后端团队职工，2019年8月21日入职，在入职期间负责学生的收费事宜，因其负责的学生陈嘉升、刘正要求取消了课时学习，并原告退还课时费6270元、12900元，共计19170元，后原告将该费用退回到被告的账号要求原路退还给陈嘉升、刘正，结果被告收到该款后没有退还给学生家长，学生家长要求被告退费，无奈，原告又将上述费用退还给了学生家长。现被告已离职，原告多次找到被告要求返还上述款项，被告迟迟不子归还，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。本院经审理认为，当事人提起诉讼必须属于受诉人民法院管辖。本案原告公司以不当得利为由提起诉讼，应由被告住所地法院管辖，但根据庭审查明，被告住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，故原告在本院提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告至远无限教育科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费140元，退回原告至远无限教育科技（北京）有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 井柏年二〇二一年七月十八日法官助理 李小菲书 记 员 赵隽雅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执925号之一申请执行人：刘春秋，男，1970年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：安福县蓝虹木家私工艺制品厂，住所地：安福县工业园内，统一社会信用代码：913608297969721973。法定代表人：易志飞，该厂厂长。被执行人：易志飞，男，1991年3月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘春秋与被执行人安福县蓝虹木家私工艺制品厂、易志飞民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安福县蓝虹木家私工艺制品厂、易志飞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月十二日书记员  吴智敏
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1686号原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。负责人：罗镇鸿，主任。委托诉讼代理人：罗镇鸿，男，连城县农村信用合作联社北团信用社员工。委托诉讼代理人：周荣昌，男，连城县农村信用合作联社北团信用社员工。被告：江发开，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张招春，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：江发新，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。被告：沈志强，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社北团信用社与被告江发开、张招春、江发新、沈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告连城县农村信用合作联社北团信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社北团信用社撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年七月九日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19568号原告：冯晓明，女。被告：许聪聪，男。被告：许春生，男。原告冯晓明与被告许聪聪、许春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告冯晓明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告208658.43元。事实和理由：被告许聪聪自2020年1月起多次向原告借款，并出具借条，但未按照借条上约定的期限还款，且已经失去联系，原告为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地点，原告起诉要求被告偿还借款，原告为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故本案原告可以向其住所地或者被告住所地人民法院提起诉讼。经查，原告身份证上地址为天津市河西区，向本院提交的地址确认书亦载明地址为天津市河西区，并认可在该处实际居住，故本案合同履行地即原告住所地为天津市河**，被告住所地为河北省沧州市，均不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。经征询原告意见，本院依职权将本案移送天津市河西区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第一百一十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卓丹红二〇二一年七月十五日书记员  王 雪
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书                            (2021)陕0822民初974号原告魏照留，男，1944年12月3日出生，汉族，农民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏伟小，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。被告贾海海，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏照留与被告贾海海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金124000元，并承担从2014年12月7日起至2020年12月7日止的利息；2、依法判令被告偿还原告借款本金3万元并承担从2013年8月12日起至2020年8月12日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年5月12日、2014年12月7日向后原告借款共计154000元，双方未约定借款期限，约定利息为月息2分，被告向原告出具借据两支。被告辩称，3万元借款属实，12.4万元不属实，是被告向欠智清（音）款项，智清欠原告款项，后智清将债权转移给原告。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告无异议，能够证明双方债权债务关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，被告贾海海向原告借款3万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。智清（音）欠原告10万元债务，双方约定月利率20‰，2014年农历腊月初七双方连本带利结算为124000元，因智清对被告享有债权，故三方结算，智清将其对被告享有的债权转移给原告，被告向原告出具借据一支，双方约定本金为124000元，月利率为20‰，未约定还款期限。出具借据后，被告共计向原告支付9800元利息（具体还款时间不详），原、被告均陈述实际支付的款项不足以支付产生的利息。本院认为，被告贾海海向原告借款3万元并出具借据一支，双方形成民间借贷关系，故被告理应偿还下剩借款。双方约定的月利率20%，符合当时的法律规定，原告请求被告承担从2013年8月12日起至2020年8月12日止的利息，本院予以准许。被告向原告出具的124000元借据，因该款项中包含最初借款本金10万元及利息24000元，因该10万元约定的月利率20‰已达到法律规定的利率上限，故24000元不能再继续计算利息，除该24000元外，被告应当向原告支付的利息应当按本金10万元计算，从2015年1月26日（2014年农历腊月初七）起至2020年8月19日止，按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至原告请求的2020年12月7日止，按2021年3月29日（起诉之日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。核减被告已经支付的9800元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条、第三十一条五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾海海于本判决生效之日起三日内向原告魏照留偿还借款本金3万元及利息（利息从2013年8月12日起至2020年8月12日止，按月利率20‰计算）；二、被告贾海海于本判决生效之日起三日内向原告魏照留偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年1月26日起至2020年8月19日止，按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至2020年12月7日止，按2021年3月29日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，核减被告已经支付的9800元利息）；三、被告贾海海于本判决生效之日起三日内向原告魏照留支付利息24000元；四、驳回原告魏照留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，适用简易程序减半收取3509元，由被告贾海海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审  判  员  杜  焕                                  二○二一年七月二十二日                                    书  记  员  李  艳      1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执679号之二申请执行人：陶某某，女，2011年6月1日出生，汉族。法定代表人：易秀兰，女，1987年9月22日出生，汉族。被执行人：陶震宇，男，1980年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人陶震宇婚姻家庭纠纷一案中，经核实被执行人陶震宇在本院有一民事案件【（2020）湘0304民初1252号陶震宇与易秀兰婚姻家庭纠纷】，2021年7月23日，本院依法送达协助执行通知书，要求提取被执行人陶震宇在该民事案件中的执行款，以实际到账的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘03民终1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月二十三日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执237号之一申请执行人：杨青梅，女，1967年12月6日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：潘小林，男，1965年3月24日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人杨青梅申请执行被执行人潘小林借款合同纠纷一案中，申请人杨青梅与被执行人潘小林达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月七日书记员 龚 定
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3319号何燕谋、封洪军：何燕谋申请执行封洪军民间借贷纠纷一案，申请执行人已收到执行款8350元（包含执行费），并向本院提交结案申请。至此，何燕谋向本院申请执行的（2020）黔0302民特789号民事裁定书已全案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书  (2021）湘0481刑初303号                            公诉机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人的基本信息                       被告人杨某清，男，1965年3月26日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市。2016年4月14日因殴打他人被耒阳市公X局行政拘留五日。因本案于2020年11月7日被耒阳市公X局刑事拘留，同年11月10日被耒阳市公X局取保候审，同年7月15日被耒阳市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕，次日由耒阳市公X局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。                               指控意见                       公诉机关认为被告人杨某清醉驾导致交通事故，构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护意见                       认罪认罚。                               查明事实                       2020年10月14日19时许，被告人杨某清饮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车搭载孙某，沿国道G107线由北往南行驶至灶市花石1963km+730m路段时，与相对方向驶来的李某华驾驶的湘DFZ793小型普通客车相遇，两车避让不及发生碰撞，造成被告人杨某清与李某华受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某清血液中乙醇含量为217.42mg/100ml。耒阳市交警大队认定:被告人杨某清负本次事故的主要责任，李某华负本次事故的次要责任，孙某不承担本次事故的责任。2020年11月7日经民警口头传唤，被告人杨某清主动到案。现被告人杨某清已取得被害人李某华的谅解。被告人杨某清于2021年7月23日被逮捕前因本案先行羁押了4日。             另查明，被告人杨某清于2016年4月14日因殴打他人被耒阳市公X局行政拘留五日。                               本院意见                       被告人杨某清的行为构成危险驾驶罪，自首、认罪认罚，取得被害人的谅解，从宽处罚。                               判决                       被告人杨某清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月23日起至2021年11月18日止。)                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                       审 判 员 梁晓亚                          二〇二一年七月二十六日                          代理书记员 谢小兰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1951号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行。住所地：湖南省湘西高新技术产业开发区武陵山大道湘西仁安置业有限公司1-1-76、1-1-77号门面。负责人：石红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：李由，系湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行员工。被告：丁静，女，1980年1月5日出生，苗族，现住吉首市。被告：陈四平，男，1964年7月5日出生，土家族，现住吉首市。原告湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行与被告丁静、陈四平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理，原告湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行的委托诉讼代理人李由，被告丁静到庭参加诉讼，被告陈四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告丁静、陈四平偿还原告借款本金人民币10万元，利息（含复息、罚息）11,091.53元，共计111,091.53元（利息、复息、罚息暂计算至2021年4月11日），后期利息、复息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告还清所有利息之日止。2．请求判令本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，原告与丁静、陈四平签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，借款期限为36个月，贷款月利率为6.25‰，还款方式为按月付息，逐年还本。2017年6月30日，原告按照《人民币借款合同》约定将贷款发放给被告。该笔贷款发放后，被告丁静、陈四平并未严格按照《人民币借款合同》约定履行还本付息义务。截至2021年4月11日，被告尚欠借款本金10万元，利息（含复息、罚息）11,091.53元。原告要求被告丁静、陈四平偿还借款本息，但均无果。综上，原告认为被告上述行为已经严重违反相关的合同约定，严重损害原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之固定提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁静辩称：1．借款以及未按约定及时还款的事实存在，但是原告方一直没有联系答辩人还款事宜，之前也没有向答辩人催收过借款，直到年初才答辩人才知道被自己起诉了。2．答辩人已经和陈四平离婚了，离婚时约定该笔借款由陈四平承担。被告陈四平未答辩、未质证、未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：证据1．《人民币借款合同》；证据2．被告个人账户明细对账单，证据3．被告签署的借款借据复印件；该组证据拟证明2017年6月30日，原告与被告丁静、陈四平签订的《人民币借款合同》合同约定的借款是10万元整，借款期限为36个月，贷款月利息为6.25‰，还款方式为按月付息，逐年还本。2017年6月30日，原告按照《人民币借款合同》约定将10万元贷款发放给被告；第二组证据：被告还本还息流水，拟证明截至2021年4月11日，被告尚欠借款本金10万元，利息（含复息、罚息）11,091.53元。被告丁静对原告提交人的证据均无异议。经审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与丁静签订《湘西长行村镇银行人民币借款合同》，陈四平作为借款人的配偶签字。合同约定借款金额为10万元整，借款用途为住房装修，借款期限为36个月，贷款月利率为6.25‰，还款方式为按月付息，逐年还本，合同还约定了借款双方的其他权利义务。2017年6月30日，原告按照《人民币借款合同》约定将贷款发放给被告。2020年6月30日借款到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人的争议焦点是：被告辩称该笔借款在两被告离婚时约定由一方承担，该约定对原告是否有约束力。本案中原、被告所签订的《湘西长行村镇银行人民币借款合同》合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定如期足额向被告发放了借款，被告亦应按合同约定向原告履行还款义务。现被告逾期未履行还本付息的义务，系违约，应当承担违约责任。原、被告所签订的《湘西长行村镇银行人民币借款合同》约定，借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权计收罚息及计收复利。故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金及支付复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁静辩称已经和被告陈四平离婚，双方在离婚时约定该笔借款由被告陈四平偿还。原告湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行认为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活所负债应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。在本案借款合同中，被告陈四平以借款人配偶的身份对借款合同签字确认，应当认为被告陈四平对该笔借款事实以及用途知悉，故该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。依照法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故本院对被告丁静的答辩意见不予采纳，对原告湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行要求被告丁静、陈四平偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁静的辩解意见，本院不予采纳。被告陈四平未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条之规定，判决如下：被告丁静、陈四平在本判决生效之日起十五日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行借款本金100,000元，截止至2021年4月11日的利息（含复息、罚息）11,091.53元，共计111,091.53元；2021年4月11日后的利息（含复息、罚息）以尚欠借款本金为计算基数，按双方所签订《湘西长行村镇银行人民币借款合同》约定的利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521.83元，减半收取1,260.92元，由被告丁静、陈四平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十九日代理书记员  康 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10741号原告：鲁商生活服务股份有限公司济宁分公司(曾用名山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司)，统一社会信用代码91370811584532122E，住所地济宁市任城区王母阁公园西(南池公园)。负责人：李兆攀，总经理。委托诉讼代理人：田治江，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳林，山东济信律师事务所律师(实习)。被告：张玉硕，男，汉族，1997年10月28日出生，住济宁市任城区。原告鲁商生活服务股份有限公司济宁分公司与被告张玉硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁商生活服务股份有限公司济宁分公司撤诉处理。审判员  左保宁二〇二一年七月三十日书记员  张维乾
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3607号沈阳经济技术开发区盛发兴盛粮油经销部（申请执行人）、沈阳市金谷园农副产品有限公司（被执行人）：沈阳经济技术开发区盛发兴盛粮油经销部与沈阳市金谷园农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳经济技术开发区盛发兴盛粮油经销部（申请执行人）。至此，沈阳经济技术开发区盛发兴盛粮油经销部（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十五日书记员  蔡新宇
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1341号原告：张**平，男，1964年5月7日出生，住甘肃省武山县。被告：田维荣，男，1982年4月13日出生，住甘肃省武山县。被告:陈刚，男，1974年3月11日出生，住甘肃省武山县。原告张**平与被告田维荣、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**平到庭参加了诉讼，被告田维荣、陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资48000元；2.请求判决被告按中国人民银行同期贷款年利率3.85%向原告支付自2020年11月18日至本金还清之日的逾期利息（利息暂计算至2021年4月1日）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告田维荣与陈刚承包临夏回族自治州临夏县藏商家园、三益锦苑的工程，原告于2020年3月至12月在田维荣与陈刚承包的工地从事带班工作，2020年11月18日，三方确认被告欠原告劳动报酬52000元整。2020年11月19日，陈刚归还所欠劳动报酬5000元整，尚欠48000元。后原告多次向被告催要劳动报酬，均未果。原告认为，原告张**平受雇于被告田维荣、陈刚实施劳务。双方已形成了事实上的雇佣关系，被告应当及时支付劳动报酬，被告在未能及时支付原告工资，违反了法律规定。原、被告之间虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动合同关系，其劳动合同合法有效。劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当依法支付原告劳动报酬。被告未按双方约定向原告支付劳动报酬，原告在长达一年的时间里没有取得劳动收入，使原告的生活的生活陷入困境。综上所述，原告为了维护自己的合法权益故诉诸法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告田维荣、陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告田维荣、陈刚承包临夏回族自治州临夏县藏商家园、三益锦苑的工程，原告于2020年3月至12月在田维荣与陈刚承包的工地从事带班工作，后进行结算，并写下欠条一张，该欠条载明：“今欠到张**平工资52000元，欠款人田维荣、陈刚，2020年11月18日”。2020年11月19日，陈刚归还所欠劳动报酬5000元整，尚欠47000元。后原告多次向二被告催要劳动报酬，均未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同关系应受法律保护。双方应诚信地履行合同内容，本案中原告为二被告提供劳务，原告已履行完自己的义务，双方结算后二被告出具欠条，视为对原告张**平履行合同的认可，二被告应诚信地履行支付劳动报酬的义务，但二被告一直未履行自己支付劳动报酬的义务，现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院应当予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率3.85%向原告支付自2020年11月18日至本金还清之日的逾期利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，故对此诉讼请求不予支持。被告田维荣与被告陈刚为共同承包人，且二人均在借条上签字，故二人应承担连带责任。综上所述，原告张**平与二被告之间劳务关系明确，证据确实充分，双方的劳务关系成立，二被告应及时连带偿还劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田维荣、陈刚支付原告张**平工资47000元。于本判决生效后三十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告田维荣、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年七月十四日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4992号原告：于洋，女，汉族，1989年1月25日出生，住聊城市东昌府区。被告：康雅如，女，汉族，1989年7月9日出生，住聊城市东昌府区。原告于洋诉被告康雅如民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳诉讼费，但原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于洋撤诉处理。审判员  席守田二〇二一年七月十四日书记员  陈奎玲
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1131号原告：杨伟锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住桃江县。被告：吴琦，男，1983年9月7日出生，汉族，住桃江县。原告杨伟锋与被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伟锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金30000元以及四年利息14400元。事实与理由：原、被告于2016年10月合伙做南货配送，双方各出资40000元。由于各种原因，原告于2017年4月退出。因当时被告需要资金周转，双方经协议，由被告向原告出具欠条，并承诺若未按时归还，自欠条生效之日起按当时银行贷款利息1%的月息支付利息。2017年12月，被告向原告偿还了10000元。此后，原告多次向被告讨要欠款未果，为此提起诉讼。被告吴琦无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交书面答辩材料和证据材料。本院经审查认定事实如下：原、被告于2016年10月各出资40000元合伙做南货配送。后由于各种原因，原告于2017年4月退出合伙，至此合伙解散。双方经结算，被告于2017年4月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠杨伟锋人民币四万元整，两年内还清，如果超出还款期限未还，违约金为每月按银行贷款利息执行。”另查明，被告于2017年12月向原告支付10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告合伙从事南货配送，后原告退伙，双方结算后由被告向原告出具欠条，由此原、被告之间的合伙关系转化为民间借贷关系。原、被告约定了还款期限，期限届满后，被告未偿还借款本金，系违约，应当承担支付逾期利息的逾期还款违约责任。原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴琦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟锋借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年4月21日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费910元，减半收取455元，由被告吴琦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘智慧二〇二一年七月七日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执867号 申请执行人:李某某，男，汉族，住陕西省城固县.    被执行人：付某某，男，汉族，住陕西城固县。 本院依据（2021）陕0722民初638号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，执行标的13.57万元及利息、诉讼费1507元、执行费1958元。执行中,依法向被执行人付某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，冻结了被执行人付某某所有银行账户，将被执行人付某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费；经过被执行人付某某所在地村委会了解，被执行人付某某所办企业用地不是租赁村组的，就是租赁个人的，租赁场地上的附着物都是临时建筑物，且租赁村上的场地没有签订合同，还欠租赁费用；被执行人付某某现在所住房屋，是他父亲和叔叔付某某继承老宅基地后，他和他叔叔付某某在老宅基地上共同修建的，各两间三层半，除此外，付某某再无可供财产执行，经与申请执行人李某某约谈，申请执行人李某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人付某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执867号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人付某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  王志权                           审  判  员  丁新华                           审  判  员  徐  烈                           二〇二一年七月十九日                            书  记  员  庞飒飒    1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1216号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托代理人：夏海权，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被执行人：习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司。法定代表人：陈帅。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初282民事判决书，受理松原市石焱文化传媒有限公司与习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司银行存款人民币1万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十三日书记员  钱 同
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2781号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡永庆村吉丰东路328号。法定代表人：周贤明，该公司经理。委托诉讼代理人：王X，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈影，该公司工作人员。被告：张秀荣，女，1955年5月23日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市永庆物业服务有限公司与被告张秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，吉林市永庆物业服务有限公司以张秀荣已履行给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市永庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市永庆物业服务有限公司负担。审判员 于大民二〇二一年七月二十一日书记员 徐士博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7294号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦。负责人：谭朝阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：高阳，男，汉族，1987年2月24日出生，住上海市普陀区。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告高阳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司以关键性证据待补充为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司承担。审判员  刘雅二〇二一年七月二十二日书记员  黄源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1141号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914311000908549650，住所地：湖南永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：董吉文，系该公司董事长。被告：王雅琴，女，汉族，1994年4月6日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县白水镇。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告王雅琴借记卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《福祥贷记卡领用合约》；2、判令被告偿还贷记卡本金30407.83元，逾期利息及费用16041.19元（账单日暂计至2021年4月26日，按实际清偿之日计算止），合计本息46449.02元；3、依法查封、扣押或冻结被申请人银行账户存款，优先受偿原告贷款本金、利息等债权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，被告王雅琴与原告签订《福祥贷记卡领用合约》一份，合同约定：被告王雅琴向原告申请金额50000.00元的贷记卡一张。被告王雅琴未能依合同约定归还本金及利息，原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金30407.83元、逾期利息及费用16041.19元（账单日暂计至2021年4月26日，按实际清偿之日计算止），合计本息46449.02元尚未偿还。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳判如所请。本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告提供的被告送达地址无法送达，本院经多方查找仍然无法确定被告的详细地址，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 罗周革二〇二一年七月二十九日法官助理 邹婷婷书 记 员 李丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2211号原告：山东盛信投资有限公司，住所地：济南市高新区经十路草山岭社区普利广场，统一社会信用代码：91370100MA3D2NHQ9L。法定代表人：魏鹏飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。被告：韩鑫，男，1995年8月29日出生，汉族，住莱芜区。被告：陈泽瑛，男，1995年11月25日出生，汉族，住莱芜区。原告山东盛信投资有限公司与被告韩鑫、陈泽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东盛信投资有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东盛信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东盛信投资有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费1650元，保全费1520元，共计3170元，由原告山东盛信投资有限公司负担。审判员 石 倩二〇二一年七月五日书记员 范晓莉
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初870号原告：张泽根，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：林梅，贵州芮文伟律师事务所律师。被告：湖北省凯沃矿山机械制造有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园佳海工业园****，统一社会信用代码91420600MA493MC56K。法定代表人：葛伟波。被告：葛红军，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告张泽根与被告湖北省凯沃矿山机械制造有限公司、葛红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告诉称，1、请求判令二被告按照约定向原告退还货款85000元；2、因本案产生的所有费用由二被告承担。事实及理由：因原告需要使用一台扒渣机，后被告葛红军便与原告联系，称其是被告湖北省凯沃矿山机械制造有限公司的销售经理，并代表被告湖北省凯沃矿山机械制造有限公司与原告达成协议，约定由被告湖北省凯沃矿山机械制造有限公司向原告提供一台扒渣机，价款为110000元。原告收到扒渣机后，因不能使用便与被告葛红军联系，最终达成退货协议，原告将其购买的扒渣机退还给被告湖北省凯沃矿山机械制造有限公司，被告湖北省凯沃矿山机械制造有限公司退还原告85000元的款项。并约定被告湖北省凯沃矿山机械制造有限公司收到扒渣机后七个工作日内向原告退款。后原告于7月25日在贵州省毕节市大方县绿塘煤矿有限公司将扒渣机交付给二被告委托的运输人员拖走，且在7月27日被告湖北省凯沃矿山机械制造有限公司已收到扒渣机。但是被告湖北省凯沃矿山机械制造有限公司并没有按照约定将款项退还给原告，原告多次催促，二被告都是消极应对不予回应或者就是借故拖延甚至拒绝向原告退还款项，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告葛红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖北省凯沃矿山机械制造有限公司和张泽根的扒渣机买卖合同的签署地是湖北襄阳，如就扒渣机买卖合同起诉，起诉地应该在湖北省襄阳市。本院经审查认为，被告葛红军认为湖北省凯沃矿山机械制造有限公司和张泽根的扒渣机买卖合同的签署地是湖北襄阳，起诉地应在湖北省襄阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，张泽根提交的《工程机械设备购销合同》模糊不清，无法看清合同履行地，也无法看清是否约定管辖，故本案由被告住所地人民法院处理为宜。葛红军提出管辖异议，湖北省凯沃矿山机械制造有限公司未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案由被告葛红军住所地人民法院处理为宜，即由湖北省襄阳市襄州区人民法院处理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，被告葛红军对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告葛红军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 高 翔人民陪审员 李 雪人民陪审员 高 敏二〇二一年七月二日法官 助理 李洪旭书 记 员 张维佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7900号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.周某某偿还借款本金43490.24元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息5525.31元、复利383元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由周某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年9月20日，平安银行济南分行与周某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为周某某提供13万元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求周某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，周某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但周某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告周某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，周某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款13万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年9月20日至2020年9月20日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，周某某于2019年12月21日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），周某某尚欠本金43490.24元、罚息5525.31元、复利383元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1439号]，支付了申请费514元。本院认为，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。周某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。周某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但周某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求周某某支付剩余贷款本金43490.24元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以43490.24元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金43490.24元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以43490.24元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，申请费514元，均由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初7125-7132号原告：彭炎英，女，1954年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王世忠，广东铭东律师事务所律师。被告：朱伟华，男，1962年10月17日出生，汉族，原住佛山市顺德区，现已××。原告彭炎英与被告朱伟华民间借贷纠纷八案，本院于2021年4月9日立案后,依法进行了审理。（2021）粤0105民初7125号案原告向本院提出诉讼请求：判令朱伟华返还借款本金30000元及利息给原告。事实和理由：2019年8月25日朱伟华以资金周转为由向原告借款，原告于当日通过微信向朱伟华支付借款30000元，朱伟华出具《借条》，确认欠借款30000元，但至今朱伟华仍未归还该借款。（2021）粤0105民初7126号案原告向本院提出诉讼请求：判令朱伟华返还借款本金30000元及利息给原告。事实和理由：2019年8月25日朱伟华以资金周转为由向原告借款，原告于2019年9月19日通过微信向朱伟华支付借款30000元，朱伟华出具《借条》，确认欠借款30000元，但至今朱伟华仍未归还该借款。（2021）粤0105民初7127号案原告向本院提出诉讼请求：判令朱伟华返还借款本金30000元及利息给原告。事实和理由：2019年9月18日朱伟华以资金周转为由向原告借款，原告于当日通过微信向朱伟华支付借款30000元，朱伟华出具《借条》，确认欠借款30000元，但至今朱伟华仍未归还该借款。（2021）粤0105民初7128号案原告向本院提出诉讼请求：判令朱伟华返还借款本金60000元及利息给原告。事实和理由：2019年9月18日朱伟华以资金周转为由向原告借款，原告于2019年10月7日至2020年1月23日通过微信向朱伟华支付借款共60000元，朱伟华出具《借条》，确认欠借款60000元，但至今朱伟华仍未归还该借款。（2021）粤0105民初7129号案原告向本院提出诉讼请求：判令朱伟华返还借款本金35000元及利息给原告。事实和理由：2019年10月28日朱伟华以资金周转为由向原告借款，原告于2019年10月28日至2019年12月23日通过微信向朱伟华支付借款共35000元，朱伟华出具《借款条》，确认欠借款35000元，但至今朱伟华仍未归还该借款。（2021）粤0105民初7130号案原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金30000元及利息给原告。事实和理由：2019年11月8日朱伟华以资金周转为由向原告借款，原告于2019年11月17日至2019年12月11日通过微信向朱伟华支付借款共30000元，朱伟华出具《借条》，确认欠借款30000元，但至今朱伟华仍未归还该借款。（2021）粤0105民初7131号案原告向本院提出诉讼请求：判令朱伟华返还借款本金30000元及利息给原告。事实和理由：2019年8月27日朱伟华以资金周转为由向原告借款，原告于2019年9月15日向朱伟华指定的收款账户梁××账户转入借款30000元，朱伟华签字确认已收款，但至今朱伟华仍未归还借款。（2021）粤0105民初7132号案原告向本院提出诉讼请求：判令朱伟华返还借款本金91800元及利息给原告。事实和理由：朱伟华以资金周转为由向原告借款。原告于2019年9月26日至2020年4月5日间通过微信先后向朱伟华转入借款共91800元，双方口头约定3个月后归还借款，但朱伟华至今未归还借款。本院经审查认为，朱伟华于2020年××月××日死亡。由于朱伟华在彭炎英提起（2021）粤0105民初7125-7132号八案诉讼前早已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，并不具备成为“被告”的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭炎英的起诉。（2021）粤0105民初7125号案受理费277元、保全费322元，（2021）粤0105民初7126号案受理费277元、保全费322元，（2021）粤0105民初7127号案受理费277元、保全费322元，（2021）粤0105民初7128号案受理费624元、保全费655元，（2021）粤0105民初7129号案受理费340元、保全费372元，（2021）粤0105民初7130号案受理费277元、保全费322元，（2021）粤0105民初7131号案受理费277元、保全费322元，（2021）粤0105民初7132号案受理费1055元、保全费944元均退回给原告彭炎英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 邹 妍二〇二一年七月八日书记员 沙柳聪冯天欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0242民初1078号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号附1号，统一社会信用代码：915002420091471991。   法定代表人：贾力，该支行行长。   委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。   被告：石安全，男，1970年5月15日出生，现住重庆市酉阳县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉被告石安全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行委托诉讼代理人郭爱云到庭参加了诉讼。被告石安全经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石安全偿还截至2021年2月19日贷款本金54765.07元、利息（含罚息、复利）14143.44元，共计68908.51元；2.请求判令被告石安全向原告支付自2021年2月20日起至贷款清偿完毕之日止，以尚欠本金54765.07元为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算复利；3.请求判令被告石安全支付原告因实现债权产生的律师费2500元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月27日，被告石安全根据中国农业银行网捷贷申请流程图，在手机银行申请个人自助小额借款用于综合消费，并填写了《个人自助小额借款合同》电子合同。该合同约定：被告向原告借款54800元，借款到期日为2019年1月27日，执行利率6.09000%，逾期利率9.13500%，还款方式为一次性还本按月还息。该合同还对违约责任、权利义务、争议解决等进行了约定。签订合同后原告于当日向被告石安全发放了贷款，贷款到期后，被告石安全没有按照合同约定偿还了部分本息。被告已经违约，截至2021年2月19日，被告尚欠贷款本金54765.07元及罚息、复利。原告为依法维护其合法权益，特诉至人民法院。   被告石安全未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据：农行酉阳支行提供的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行网捷贷申请流程图、《个人自助小额借款合同》及借款凭证、放款记录、还款记录、中国农业银行信贷管理系统查询结果、委托代理协议及专用发票，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。   结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告石安全在农行酉阳支行推出网捷贷业务后，于2018年1月27日，通过办卡、申请办理手机银行（绑定K宝）--下载安装手机银行并激活—进入手机银行贷款页面，选择我要贷款，选择网捷贷款申请—填写用途、地址、电话等信息，勾选征信授权书后提交，下一步进行授信定价—授信定价成功，展示合同信息，贷款金额不能修改但可循环使用，勾选相关合同、协议，签订合同---进入放款界面，输入贷款金额，连接K宝并输入密码，确认后放款转入银行卡等流程，通过中国农业银行个人电子银行签约业务申请书自助办理贷款，并以借款人名义与贷款人农行酉阳支行并签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款期限自2018年1月28日至2019年1月27日止，借款用途综合消费，执行利率6.09000%，逾期利率9.13500%。第八条违约责任中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付的利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。   同日，农行酉阳支行向石安全发放贷款54800元，但贷款到期后石安全并未按约定进行还款，截至2021年2月19日尚欠贷款本金54765.07元、利息（含罚息、复利）14143.44元。另，农行酉阳支行支付重庆光界律师事务所法律服务费2200元。   本院认为，农行酉阳支行与石安全签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农行酉阳支行已按合同约定向石安全发放了54800元贷款，但石安全并未按约定进行还款，构成违约。则石安全应承担相应违约责任，按约定偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利。故对农行酉阳支行主张的截至2021年2月19日尚欠贷款本金54765.07元、利息（含罚息、复利）14143.44元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于律师费，借款合同进行了约定，且农行酉阳支行已实际支付，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石安全于本判决生效后二十日内向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还截至2021年2月19日尚欠贷款本金54765.07元、利息（含罚息、复利）14143.44元，同时支付按合同约定从2021年2月20日至清偿完毕之日止的罚息、复利；   二、被告石安全于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费2200元；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。   案件受理费1585元，适用简易程序审理，减半收取792.5元，由被告石安全承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。      审 判 员 勾晓玲                二○二一年七月八日      书 记 员 高 倩            -1-
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1532号原告：刘六仔，男，汉族，1964年1月21日生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王铁平、胡诺润，江西文修律师事务所律师。被告：江西三宝建材有限公司，统一社会信用代码：91360803MA37MYJD9P。法定代表人：詹晨光，系公司经理。地址：江西省吉安市青原区。被告：汤宇辉，男，汉族，1976年7月19日生，永丰县人，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。本院在审理原告刘六仔与被告江西三宝建材有限公司、汤宇辉运输合同纠纷一案中，原告刘六仔于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘六仔撤回对被告江西三宝建材有限公司、汤宇辉的起诉。案件受理费减半收取1969元，由原告刘六仔负担。审判员  周小美二〇二一年七月十九日书记员  袁甜俊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2734号原告：张国立，男，汉族，1964年4月6日生，住河南省许昌市建安区。被告：袁森锋，男，汉族，1976年9月13日生，住河南省许昌市建安区。原告张国立诉被告袁森锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张国立到庭参加诉讼，被告袁森锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款21100元及逾期付款损失(自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营生肉生意的个体经营户，自2017年到2018年多次向被告供货。2019年2月3日，经双方核算，被告拖欠原告肉款共计21100元整，后被告向原告出具欠条，原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁森锋缺席未答辩。原告张国立为证明自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠其肉款21100元的事实。被告袁森锋未向本院提交证据材料。对原告张国立提交的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容客观，且与本案有联系，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年2月3日，被告袁森锋向原告张国立出具欠条一份，内容为“今欠国立肉款21100元（贰万壹仟壹佰元整），袁森锋，2019年2月3日”，该欠条有被告袁森锋签字。另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告袁森锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告袁森锋向原告张国立购买生肉，二者之间构成买卖合同关系受法律保护。被告袁森锋欠原告张国立肉款21100元，有被告袁森锋出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告袁森锋应向原告张国立支付相应价款。关于原告张国立主张的利息问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，被告袁森锋应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告称被条告出具欠时候承诺2019年6月清账，但其未提供证据证明，且上述欠条亦未载明双方约定有利息及支付肉款的时间，本院参照自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，利息应以原告自向本院递交诉状之日（即2021年4月23日）起计算逾期利息，则应以21100元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2021年4月23日起计算至本判决所确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告袁森锋自本判决生效之日起三日内支付原告张国立肉款21100元及利息（以21100元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月23日起计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取163.75元，由被告袁森锋承担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  王誉娴书 记 员  郭 哲
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢325号沈阳年顺玻璃经销处（申请执行人）、沈阳耀华玻璃有限责任公司（被执行人）：沈阳年顺玻璃经销处与沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳年顺玻璃经销处（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2191号被执行人：姚俊，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人姚俊罚金刑一案，本院作出的（2013）龙刑初字第2号刑事判决书已经于2013年1月17日发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金20000元。执行过程中，本院依法对被执行人姚俊采取限制高消费措施；被执行让你姚俊主动履行12000元，已转罚金。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人姚俊有财产可供执行。本院认为，被执行人姚俊经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月二十一日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢526号申请执行人：郭来勇，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省。申请执行人：赵明国，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省。被执行人：兰发平，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初2462号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金200000元及利息,支付执行费2933元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰发平的银行存款210000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月二十三日书记员 张袁昊
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1329号桦甸神州物业管理有限公司、薄玉娟：桦甸神州物业管理有限公司与薄玉娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1162元（含申请执行费50.00元）。经本院立案执行，被执行人薄玉娟已全部履行。至此，桦甸神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）吉0282民初1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十九日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初19065号 原告：刘远堂，男，1963年6 月9日出生，汉族，住秀山县。 原告：李云花，女，1966年7 月27日出生，汉族，住秀山县。被告：重庆金兆服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道15号1号厂房4-厂房，统一社会信用代码91500112790724467R。 法定代表人：陈岗，职务不详。原告刘远堂、李云花与被告重庆金兆服饰有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘远堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费3739.17元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘远堂、李云花撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年六月三十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执400号之二申请执行人：江门市金东恒贸易有限公司，住所地江门市蓬江区良化大道**118。法定代表人：梁崇彬。被执行人：广东木棉石油有限公司，，住所地江门市蓬江区中天国际花园盈翠苑第******法定代表人：刘达榆。被执行人：刘达榆，男，汉族，1984年10月21日出生，住址广东省江门市新会区。被执行人：卢婷婷，女，汉族，1986年1月13日出生，住址广东省恩平市。被执行人：刘锡源，男，汉族，1958年1月10日出生，住址广东省江门市新会区。关于申请执行人江门市金东恒贸易有限公司执行广东木棉石油有限公司、刘达榆、卢婷婷、刘锡源合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3389号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还2511665.39元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年一月十五日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、轮候查封了被执行人卢婷婷名下位于江门市蓬江区房屋、江门市蓬江区东华一路68号Ｘ353、Ｘ354、Ｘ355车位。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执400号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月十六日书记员  刘 超广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执400号之二申请执行人：江门市金东恒贸易有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区良化大道**118iv>法定代表人：梁崇彬。被执行人：广东木棉石油有限公司，住所地江，住所地江门市蓬江区中天国际花园盈翠苑第******v>法定代表人：刘达榆。被执行人：刘达榆，男，汉族，1984年10月21日出生，住址广东省江门市新会区。被执行人：卢婷婷，女，汉族，1986年1月13日出生，住址广东省恩平市。被执行人：刘锡源，男，汉族，1958年1月10日出生，住址广东省江门市新会区。关于申请执行人江门市金东恒贸易有限公司执行广东木棉石油有限公司、刘达榆、卢婷婷、刘锡源合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3389号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还2511665.39元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年一月十五日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、轮候查封了被执行人卢婷婷名下位于江门市蓬江区房屋、江门市蓬江区东华一路68号Ｘ353、Ｘ354、Ｘ355车位。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执400号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年七月十六日书记员刘超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10191号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人:邵梦春，行长。被申请人:天津博嘉伟业科技发展有限公司，，住所地天津市南开区延安路******科技园)。负责人:谭学博，经理被申请人:谭学博，男，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津博嘉伟业科技发展有限公司、谭学博金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津博嘉伟业科技发展有限公司、谭学博名下银行存款181503.43元。按照被申请人的顺序依次查封，优先冻结被申请人天津博嘉伟业科技发展有限公司名下银行存款，不足部分冻结被申请人谭学博名下银行存款。申请人以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津博嘉伟业科技发展有限公司、谭学博名下银行存款181503.43元，按照被申请人的顺序依次查封，优先冻结被申请人天津博嘉伟业科技发展有限公司名下银行存款，不足部分冻结被申请人谭学博名下银行存款，期限1年。案件申请费1427元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年七月十六日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前三十日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执109号之一申请执行人：梁某某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张某某，男，1953年生，住山东省武城县。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为364938元，执行到位0元，申请人未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人张某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人张某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，冻结了被执行人张某某名下银行存款35868元，查封其名下机动车一辆（已过户），因(2020)鲁14民终4316号生效文书未明确执行内容，本院已向中院征询，但至今未回复。申请人同意终结本次执行程序，待执行内容确定后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月十六日书记员  苑 宁