wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保104号申请人：袁江泽，男，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：贾增民，董事长。申请人袁江泽与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁江泽于2018年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封。保全金额为180万元。申请人袁江泽向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币180万元为限。本院经审查认为，申请人袁江泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一八年二月二日书记员 张 俊 峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执132号申请执行人:张守信,男性,汉族,1963年07月13日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人:杨银女,女性,汉族,1960年09月01日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人:吕新丽,女性,汉族,1991年02月10日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人:张欣悦,女性,汉族,2012年03月11日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:刘文强,男性,汉族,1989年11月15日出生,住宝鸡市金台区。张守信、杨银女、吕新丽、张欣悦与刘文强人格权纠纷执行一案，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘文强于2018年5月31日前一次性向申请人付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0303执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年二月二十八日书记员  段 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2018）甘03民终43号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋星星，男，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李应万，男，汉族，住金昌市。原审被告（反诉原告）：高香玲，女，汉族，住金昌市。上诉人蒋星星因与被上诉人李应万及原审被告、反诉原告高香玲房屋租赁合同纠纷一案，不服金川区人民法院（2017）甘0302民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋星星上诉称，一审法院认定事实不清，对本案驳回反诉错误，请求二审法院支持其反诉请求。事实和理由：上诉人蒋星星是本案反诉适格的诉讼主体，一审法院驳回上诉人反诉请求错误，请求撤销金川区人民法院（2017）甘0302民初1111号民事裁定，支持上诉人在一审中的反诉请求。蒋星星向一审法院提出反诉请求：要求李应万赔偿占用房屋期间的租金损失、疏通下水道、清污等费用共七项损失计35330.45元。一审法院认为，金川区人民法院（2015）金民一初字第529号民事判决及金昌市中级人民法院（2016）甘03民终337号民事判决已生效。两份判决认定，本案中所涉房屋所有权登记在高香玲名下，高香玲认可委托其子蒋星星与李应万签订房屋租赁合同的事实，李应万对二被告之间的委托事实是明知的，涉案的房屋租赁合同直接约束高香玲和李应万。蒋星星作为反诉原告的主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒋星星的反诉。本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒋星星所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长樊新平审判员李兴文审判员陈海东二Ｏ一八年二月六日书记员赵文贤
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执57号之二申请人：周振龙。被执行人：戴其武。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执57号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人戴其武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴其武在中国银行181234537128CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4813号原告:刘俊亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:宋遵义，山东途安律师事务所律师。被告:刘明沅，男，1990年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人:陈同富，总经理。委托诉讼代理人:宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。原告刘俊亮与被告刘明沅、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告刘俊亮于2018年2月27日以原告尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘俊亮撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元,保全费170元,由被告刘明沅负担。审判员  郭桂荣二〇一八年二月二十七日书记员  丁延佳
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民特16号申请人：舒从珍，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省沐川县，系被申请人之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被申请人：刘平鑫，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省沐川县。法定代理人：刘某，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省沐川县，系被申请人之子。申请人舒从珍申请认定被申请人刘平鑫无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人舒从珍称，申请宣告被申请人刘平鑫无民事行为能力并指定被申请人的配偶舒从珍为监护人。事实理由：2017年5月7日，被申请人在四川晟瑞建筑工程有限公司合同承包的，位于沐川县新城国际D区建设工地劳动时，被电梯的电缆线击中头部受伤，在乐山市人民医院住院治疗中诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、昏迷；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅内多发脑裂挫伤；5、头皮血肿；6、颈椎骨折；7、吸入性××；8、带状疱疹；9、低蛋白血症；10、泌尿道感染；11、气管造口状态；12、胸腔积液；13、脑积水；14、腹股沟区皮疹；15、胃一食管反流××。后转四川八一康复中心住院治疗中，对前述伤情作了确认。2018年1月23日，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第3号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人刘平鑫目前评定为无民事行为能力。目前被申请人需要进行人身损害赔偿诉讼，为便于索赔案件的审理，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，特申请人民法院宣告刘平鑫为无民事行为能力，并确认被申请人由其妻子舒从珍作法定监护人。被申请人法定代理人刘某称，同意宣告刘平鑫为无民事行为能力人，指定其妻舒从珍为刘平鑫的监护人。刘平鑫现在乐山第二人民医院住院，他的眼睛是睁开的，但是喊他没有任何反应，他一切都不晓得，只能吃流食。经审理查明：申请人舒从珍与被申请人刘平鑫系夫妻关系，被申请人法定代理人刘某与被申请人刘平鑫系父子关系，被申请人刘平鑫因2017年5月7日因务工受伤，伤及头部，现在无法正确表达意志，无法与人正常交流，缺乏认知能力和控制能力，生活无法自理。2018年1月4日，被申请人经乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第3号）认定：被鉴定人刘平鑫诊断为脑外伤所致精神障碍，呈持续植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。申请人与被申请人的代理人双方对鉴定结论均无异议。上述事实，有申请人及其诉讼代理人、被申请人法定代理人的当庭陈述，申请人提供的身份证、户口簿、出院证、鉴定书（乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第3号）、亲属关系证明、刘平鑫监护人推荐书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人刘平鑫，因务工受伤，伤及头部，现在行为能力受限，缺乏认知能力，不能作出意思表示，其符合无民事行为能力人的要件，舒从珍系其妻子，由其作为刘平鑫监护人，符合法律规定。被申请人刘平鑫经司法精神医学鉴定确认目前为无民事行为能力，其鉴定意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、宣告被申请人刘平鑫为无民事行为能力人；二、指定舒从珍为被申请人刘平鑫的监护人。本判决为终审判决。审判员  舒晓红二〇一八年二月八日书记员  熊 熊附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申357号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):朱春和,男,1930年12月18日出生,汉族,住保定市莲池区。委托诉讼代理人:朱明义,男,1944年12月8日出生,汉族,住保定市莲池区。被申请人(一审被告、二审上诉人):朱英杰,男,1952年6月1日出生,汉族,住保定市丽景蓝湾Ｃ区。被申请人(一审被告、二审上诉人):朱英煜,男,1957年8月2日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。被申请人(一审被告、二审上诉人):朱英俊,男,1962年12月15日出生,汉族,住保定市莲池区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱英智,男,1958年8月28日出生,汉族,住保定市莲池区。再审申请人朱春和因与被申请人朱英杰、朱英煜、朱英俊、朱英智赠与合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱春和申请再审称,一审判决认定事实清楚,认为申请人2016年12月18日所签书面声明内容属于赠与合同性质,申请人与四被申请人之间的赠与合同成立;二审认为虽是赠与合同,而合同的相对人系保定市康远房地产开发有限公司(下称康远公司),而不是被申请人,裁定驳回申请人的起诉,属于适用法律错误,申请人与康远公司系拆迁安置补偿关系,与赠与合同无关,故依法申请再审。本院经审查认为,2016年12月18日《声明》是申请人向开发商康远公司单方签署的承诺,并非赠与合同。申请人依据该《声明》起诉提出的两项诉求,均与康远公司有利害关系,原审法院以主体不适格为由裁定驳回申请人的起诉,适用法律并无不当。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱春和的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月五日书记员  张丽晓
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2085号原告：李宝年，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。被告：林万雄，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告李宝年与被告林万雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝年到庭参加诉讼，被告林万雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝年向本院提出诉讼请求：林万雄偿还借款本金65000元整及该款从2016年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；在诉讼过程中，李宝年变更诉讼请求为：林万雄偿还借款本金45000元整及该款从2016年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林万雄于2014年6月19日以家庭经济困难购买该店合伙人的股份需要资金为由，向李宝年借款40000元，双方约定借款按月息贰分五厘计算利息。2015年4月1日，林万雄又以家庭经济困难，店铺需要资金周转为由，以月息贰分五厘的方式向李宝年借款20000元；2015年6月23日，林万雄以还信用卡欠款为由，向李宝年借30000元，事后偿还5000元，尚有25000元未还，并在2015年7月23日出具一张欠李宝年25000元，月息贰分的欠条给李宝年。这期间，林万雄于2015年4月2日还给李宝年20000元，至今尚有65000元本金未还，利息支付至2016年7月止。李宝年多次要求林万雄归还本金和利息，林万雄均以各种理由拒不还款，李宝年具状起诉。林万雄未作答辩。李宝年举有证据1.借条1张，欠条1张，证明2015年4月1日林万雄向李宝年借款20000元，李宝年现金交付借款，双方约定利息按两分五计算；2015年6月23日，林万雄向李宝年借款30000元用于偿还信用卡欠款，林万雄承诺次日还款，但次日林万雄未归还，李宝年与林万雄多次发生争吵，林万雄于2015年7月23日出具欠条一张；证据2.建瓯市兴业银行账务往来明细表一份，证明2014年6月19日林万雄向李宝年借款40000元，李宝年转账交付借款。林万雄出具借款40000元的借条。2015年4月1日，林万雄又向李宝年借款2万元，林万雄未出具借条，2015年4月2日，林万雄偿还李宝年20000元，李宝年将林万雄出具的金额为40000元的借条还给林万雄，林万雄出具了本案的20000万的借条给李宝年，李宝年没有意识到林万雄本来还应出具2015年4月1日向李宝年借款20000元的借条一张，后来发现后，李宝年要求林万雄出具借条，林万雄拒不出具；证据3.（2017）闽0783民初119号案的庭审笔录，证明李宝年、林万雄之间的经济往来。林万雄未提交证据亦未到庭质证。本院认为，李宝年举有的证据1有林万雄的签字确认，证据2、3系有关部门依职权所作，上述证据与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：林万雄于2014年6月19日向李宝年借款40000元，后又向李宝年借款20000元，2015年6月23日，林万雄又向李宝年借款30000元。林万雄对借款情况进行确认，于2015年4月1日出具借条一张，内容为“本人林万雄向李宝年借人民币贰万元整（¥20000元），利息（每月500元）”，于2016年7月23日出具欠条一张，内容为“本人林万雄欠李宝年人民币贰万伍仟元整。2016年1月1日前还清（每月利息2%）”。上述林万雄出具借条凭证确认的借款本金45000元，林万雄至今未支付，李宝年自认林万雄支付借款利息至2016年7月止。本院认为，林万雄欠李宝年借款45000元，有林万雄出具的借条、欠条、银行转账凭证及李宝年的陈述为凭，事实清楚，证据充分。其中借款20000元，双方未约定还款期限，李宝年可主张林万雄在合理期限内偿还；其中借款25000元已届清偿期，李宝年可以主张偿还,故对李宝年要求林万雄偿还借款45000元的诉请，予以支持。李宝年自认林万雄支付借款利息至2016年7月，其要求林万雄支付借款从2016年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林万雄应于本判决生效之日起十日内偿还李宝年借款本金45000元及该款至2016年8月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由林万雄负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由林万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹人民陪审员  林 娴人民陪审员  杨滋美二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 灵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1692号原告：陈某1，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1972年9月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。原告陈某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决原告陈某1与被告蒋某离婚。事实与理由：××××年××月××日，原告与案外人谢翠芝到资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，因案外人谢翠芝未达到法定结婚年龄，无法登记结婚，于是案外人谢翠芝冒充其姐姐蒋某的名字与原告登记结婚，资兴市民政局颁发了资婚96字第1026号结婚证，结婚证上登记的名字是被告蒋某，照片却是案外人谢翠芝。原告与案外人谢翠芝自登记后一直同居生活二十余年，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。原告与被告从未一起生活，不可能与被告有夫妻感情，且被告于1991年已经离家出走，至今下落不明，户口也已经注销。2016年9月2日，案外人谢翠芝以资兴市民政局为被告向桂阳县人民法院提起行政诉讼，桂阳县人民法院作出了湘（2016）湘1021行初171号行政裁定书，裁定以谢翠芝起诉超过诉讼时效为由裁定驳回谢翠芝的诉讼请求。该裁定书查明了被告系资兴市三都镇石拱村上洞组村民，于1991年离家出走后下落不明，户口已被注销。2017年3月17日，案外人谢翠芝以本案原告为被告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘1081民初293号民事裁定书，裁定驳回谢翠芝的诉讼请求。综上所述，原告与被告没有夫妻感情，只是具备法定形式要件的婚姻关系，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告的姓名为蒋某，出生年月为1972年9月1日，住所地为湖南省资兴市，但未提供被告的户籍信息。经原告申请，本院到资兴市公安局调查被告蒋某的身份户籍资料，经湖南省人口管理信息系统查询，无姓名为蒋某，性别为女，出生年月日为1972年9月1日的公民信息。本院不能确定被告蒋某的身份情况，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一八年二月五日书记员  李若可
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7860号之一原告：吴淼，女，1982年9月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告吴淼与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初341号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，永安市凯盛物业有限公司员工。被告：罗真林，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗真林物业服务合同纠纷，本院于2018年1月10日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与罗真林已交纳物业服务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈国延二〇一八年二月二十四日书记员  陈瑜彬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0802执恢56号申请执行人：郭伟珍，女，1976年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市太行西路。法定代表人：梁德宽，经理。委托代理人：张国锋，该公司员工。申请执行人郭伟珍与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市振德窑业有限责任公司支付生活费和经济补偿金31680元，并将申请人郭伟珍的档案转交新的工作单位或户口所在地的街道劳动组织人事部门。本案在执行过程中，因申请执行人郭伟珍与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司达成和解协议，申请执行人郭伟珍向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年二月十二日书记员  赵 藤
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2325民初64号原告：楚雄市鸿雅商贸有限公司，住所楚雄市鹿城镇灵秀路鸣阁小区。统一社会信用代码91532301697977398D。法定代表人：万建屏，该公司经理。被告：许刘杰，男，1990年1月11日生，汉族，住姚安县。本院在审理原告楚雄市鸿雅商贸有限公司诉被告许刘杰合同纠纷一案过程中，原告楚雄市鸿雅商贸有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鸿雅商贸有限公司自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚雄市鸿雅商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告楚雄市鸿雅商贸有限公司承担。审判长  李杭信审判员  李家友审判员  卢学荣二〇一八年二月七日书记员  周婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1683号申请执行人：王锤被执行人：许世春本院在执行申请执行人王锤与被执行人许世春房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2119号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年二月二十八日书记员 ：钟洪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更216号罪犯李国祥，男，1987年2月16日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月27日作出（2012）兴刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172465.15元（已履行118000元）。被告人李国祥及附带民事诉讼原告人张某等不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）内刑三终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月16日至2022年3月15日止。2016年1月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期为2021年9月15日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李国祥的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11至2017年9月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李国祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未全部履行附带民事赔偿，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李国祥的刑期减去有期徒刑八个月，（减刑后应执行的刑期自2012年03月16日至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初181号原告：罗秀华，女，1952年12月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：王义敏，男，1957年9月16日出生,汉族,居民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。原告罗秀华与被告王义敏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀华及其委托诉讼代理人余超、被告王义敏的委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的合同无效；2、依法判决被告返还人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，因通行需要，原告需在黄口粮食二库的土地上通行，但被告阻止原告通行，称原告通行的道路为其所有。后经人调解，原告给付被告人民币40000元，买断上述道路。后发现被告对该通行的道路土地无所有权和使用权，被告的行为是典型的欺骗行为。为此，原告起诉来院，请求法院依法确认双方的合同无效及返还原告人民币40000元。被告王义敏辩称，合同是双方真实意思表示，合法有效，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对原告所举证据：1、协议一份，证明原、被告所签协议是无效的。被告对协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为协议是双方真实意思表示，协议是有效的。本院对双方签订的协议的真实性予以认定。2、照片两张,证明涉案的道路使用权不属于被告。被告对照片的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对该照片的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。3、证人证言一份，证明被告多次阻拦原告建房的事实。被告对其真实性有异议，认为证人没有出庭作证。本院认为证人没有出庭质证且被告有异议，本院对该证人证言的真实性不予认定。二、对被告所举证据：1、证人胡某出庭证言一份，证明涉案的道路是证人胡某在黄口粮食二库当领导的时候留出，后原、被告双方因道路通行问题发生争执，经证人胡某调解双方达成协议；涉案通行道路的土地使用权属黄口粮食直属二库，不属于被告方。原告有异议，认为协议的签订是在被逼无奈的情况下签订的，同时认为证人以自然人的身份出庭不合法。被告对证人胡某的证言无异议。本院认为原、被告双方对证人胡某证言涉案通行道路的土地使用权属黄口粮食二库均无异议，对此事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，因通行需要，原告需在黄口粮食二库的土地上通行，被告称原告通行道路土地使用权属其所有。后经胡某协调，双方签订涉案协议，原告分两次给付了被告现金人民币40000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告对涉案通行道路的土地是否有所有权或者使用权；2、原、被告双方签订的协议是否有效；3、原告给付被告的40000元道路买断款是否应予返还。针对焦点1，被告对涉案通行道路的土地是否有所有权。庭审中被告方的证人胡某对涉案土地详细叙述并对涉案通行道路的土地使用权属黄口粮食二库这一事实予以证明，原、被告双方对此均未提出异议，原、被告双方亦未向本院提供关于涉案道路的土地使用权属其所有的相关证据。为此被告对协议中通行道路不享土地使用权及其他权利。针对焦点2，原、被告双方签订的协议是否有效。《中华人民共和合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案通行的道路土地使用权属黄口粮食二库，被告对涉案通行道路无任何权属，被告以对涉案通行道路拥有所有权为由与原告签订协议，并获取人民币40000元，违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签协议应属无效。针对焦点3，原告给付被告的40000元道路买断款是否应予返还。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中原告已根据协议给付被告人民币40000元，现双方签订的协议无效，被告应返还原告人民币40000元。综上所述，被告对协议中所谓买断的道路无土地使用权即无处分权，其与原告签订的协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定。对原告请求法院依法确认双方所签合同无效及要求被告返还人民40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、确认原告罗秀华与被告王义敏于2016年3月16日签订的协议无效；二、被告王义敏于本判决生效后十日内返还原告罗秀华人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王义敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  张 英二〇一八年二月二十三日法官助理  曹佩力书 记 员  陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初193号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：温永兴，男，1979年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告邵武华畅物流有限公司与被告温永兴劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执479号本院在执行申请人张道龙与被执行人万夫学排除妨害纠纷一案中，查明被执行人万夫学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将万夫学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初177号原告：林华东，男，1980年2月2日出生，住牡丹江市爱民区。被告：韩大志，男，1977年6月2日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。被告：刘智欣，男，1990年4月14日出生，住牡丹江市西安区。原告林华东与被告韩大志、刘智欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林华东撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一八年二月二十七日书记员  李 丹
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0883执14号之一申请执行人：杨晓妮，女，1966年10月10日出生，汉族，住吴川市。被执行人：陈进富，男，1982年12月14日出生，汉族，住吴川市。被执行人：林静，女，1984年5月10日出生，汉族，住吴川市。被执行人：肖滔，男，1984年10月3日出生，汉族，住吴川市。本院受理申请执行人杨晓妮与被执行人陈进富、林静、肖滔民间借贷纠纷一案，在民事诉讼过程中，依杨晓妮的申请，本院作出（2017）粤0883民初649号民事裁定书，依法对陈进富、林静位于吴川市梅录街道广沿路沿江半岛住宅区1203、1204号房进行预查封；对陈进富位于吴川市梅录街道解放北路4单元9-4号登记在吴川市商业广场有限公司名下的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）进行查封；对林静在中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行账号20×××94、20×××83的存款予以冻结；并对担保人潘学建名下的位于吴川市梅录街道人民西路国土局宿舍A402房（产权证号：粤房地证字第××号）进行查封。在执行过程中，因申请执行人与被执行人林静、陈进富达成和解协议，现申请执行人请求解除对被执行人陈进富位于吴川市梅录街道解放北路4单元9-4号登记在吴川市商业广场有限公司名下房产的查封，解除对被执行人林静在中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行账号20×××94、20×××83存款的冻结；并请求解除对担保人潘学建名下的位于吴川市梅录街道人民西路国土局宿舍A402房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈进富位于吴川市梅录街道解放北路4单元9-4号登记在吴川市商业广场有限公司名下房产的查封（房屋所有权证号：粤房字第××号）；二、解除对担保人潘学建名下位于吴川市梅录街道人民西路国土局宿舍A402房（产权证号：粤房地证字第××号）的查封；三、解除对被执行人林静在中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行账号20×××94、20×××83存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国锐审判员  张国健审判员  吴观明二〇一八年二月二日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一���查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初188号原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。被告：杨斌，男，汉族，1973年11月15日出生，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  谭俊斐二〇一八年二月二十四日书记员  谭 添
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初593号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：田超，男，汉族，生于1984年3月11日，四川省岳池县号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告田超借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3612号申请执行人：王小东，男，1975年12月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：夏玉柱，男，1967年10月29日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：张林，男，1958年2月9日生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行王小东与夏玉柱、张林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王小东知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2015）宿城洋民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月二日书记员 杨 明
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣11刑终88号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彬，男，1991年10月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体劳动者，家住湖北省大冶市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上诉人（原审被告人）刘琪琪，男，1993年6月15日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化，无业，家住河南省博爱县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人梁金海，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。原审被告人吴春红，女，1996年6月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中肄业，无业，家住广东省廉江市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人杜锋，男，1989年10月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，个体劳动者，家住湖北省崇阳县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人孔乔云，男，1985年4月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人徐书正，男，1995年8月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，家住河南省确山县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正犯非法拘禁罪一案，于2018年1月17日作出（2018）赣1102刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人陈彬、刘琪琪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均加入名为“天津天狮”的非法传销组织，该非法传销组织以销售虚拟产品为名，在信州区分布有多个传销窝点，通过找工作或者谈男女朋友的方式诱骗他人至传销窝点后，以限制自由出入、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人人身自由，并通过长期的强制洗脑迫使他人加入传销组织。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。案发前，被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均被分配至该传销组织位于信州区水南街308号2单元6楼的窝点。其中，被告人梁金海是管家，负责协助主任管理传销窝点的一切事物，保证传销活动的正常运行，并管理窝点大门钥匙和传销人员手机；被告人吴春红负责将他人接入传销组织；被告人陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均为一般传销人员，接受安排控制并看守被骗至传销窝点的新人。2017年9月9日、9月20日前后，被害人周某1、罗某先后被骗入该传销组织，被告人陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正被安排轮流看守二被害人。其中，周某1先后呆过水南街附近、水南街广丰路口附近农村自建房三楼、水南街308号2单元6楼三个窝点。2017年9月26日凌晨，被害人周某1一直要求回家，被告人孔乔云等人将其送至火车站，后被害人周某1向公安机关报案。随后，上饶市公安局信州分局水南派出所民警查获位于信州区水南街308号2单元6楼的传销窝点，当场抓获被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正，并解救被害人罗某。原审法院认为，被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正在共同犯罪中，分工合作，起主要作用，均系主犯。被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节；被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正非法拘禁二人，且均超过二十四小时，具备酌情从重处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人梁金海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人吴春红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人陈彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人刘琪琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人杜锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人孔乔云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；七、被告人徐书正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉人陈彬上诉提出，其在本案中也是受害人，受人指使才帮忙控制被害人，不应认定为从犯，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人刘琪琪上诉提出，其所起作用较小，应定为胁从犯，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1.常住人口信息，证明梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正犯罪时具备完全刑事责任能力。2.抓获经过，证明梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均系被抓获归案。3.无罪记录证明，证明经公安机关查询，梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均无违法犯罪前科。4.被害人周某1、罗某的陈述，证明被害人周某1、罗某陈述了其被骗入传销组织后被梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正非法剥夺人身自由的时间、地点、经过。5.梁金海、孔乔云、吴春红、杜锋、刘琪琪、陈彬、徐书正的供述，证明其七人对非法拘禁被害人的时间、地点、经过等做的相关供述。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人陈彬、刘琪琪及原审被告人梁金海、吴春红、杜锋、孔乔云、徐书正为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人陈彬、刘琪琪提出其所起作用较小的意见，经查，上诉人陈彬、刘琪琪及原审被告人梁金海、吴春红等人在本案中分工负责、作用相当，起主要作用，不亦区分主从犯，故该意见本院依法不予采纳；上诉人陈彬、刘琪琪提出原审法院量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人陈彬、刘琪琪具有的相关情节予以考虑，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  陈 荣审判员  韩 欢二〇一八年二月二十六日书记员  郑项同
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更232号罪犯胡超，男，1992年4月12日出生，重庆市人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第7号刑事判决，以胡超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元；责令该犯及同案退赔被害人经济损失3090元。其刑期自2012年6月15日起至2023年12月14日止。该判决发生法律效力后,罪犯胡超于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更701号刑事裁定减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月15日起至2023年5月14日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯胡超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年11月止累计获积分2086分；考核期自2016年2月起至2017年11月止累计获积分2476分，获得表扬4次；本次退出经济损失1100元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院支付令（2018）青0102民督1号申请人：赵栋武（身份证号：632125199112120035），男，汉族，1991年12月12日出生，住西宁市城西区公园巷1号2号楼2单元2121号。被申请人：颜惠飞（身份证号：340204198112131517），男，汉族，1981年12月13日出生，住西宁市城东区昆仑中路3号D区（金科凯旋广场）1号楼2单元2052室。申请人赵栋武于2018年2月7日向本院申请支付令。申请人赵栋武称，2017年11月15日，同年12月6日，申请人与被申请人分别两次借款并向申请人出具了借条。被申请人向申请人共借款182000元，根据借条约定，借款期限为一个月，月利率为2%，借款到期时一次性归还全部本金及利息。但上述借款到期后，经申请人多次催要，被申请人无故拖延，拒不归还借款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人借款182000元及利息4680元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜惠飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵栋武借款182000元及利息4680元。申请费1344元，由被申请人颜惠飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员蒲万富二〇一八年二月十一日书记员宋晓芸
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保34号申请人：安徽江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路。统一社会信用代码91340800698979184J。法定代表人：胡祖越，该公司经理。被申请人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：安徽金成内燃机配件有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇清水塘村10#101。组织机构代码：08755012-7。法定代表人：吕世友，该公司经理。申请人安徽江淮村镇银行股份有限公司因申请诉前财产保全，于2018年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人汪舵海名下座落于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢3003、3009、3010、3011、3012室。申请人安徽江淮村镇银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人汪舵海名下座落于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢3003、3009、3010、3011、3012室予以查封。案件申请费5000元，由申请人安徽江淮村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉琴二〇一八年二月十一日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初223号原告：罗某某，女，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市开州区。原告罗某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人王元毅，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告于2004年7月3日签订的房屋产权及转户协议有效；2、请求调解或判决开州区(原开县)1992年库调后新增私房中申购经济适用房一期（现开州某某苑）X-X-X-X房屋所有权归原告，被告应当协助原告办理该房屋的产权登记手续；3、请求调解或判决被告搬出开州区某某苑X-X-X-X房屋，诉讼过程中，原告放弃主张第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1987年相识，1989年5月办理结婚登记。2004年6月29日，原、被告经原开县人民法院调解离婚，但当时因节约诉讼费用，承办法官建议对于登记在被告名下的共同财产【位于开县某某镇某某坝XXX号房屋，房屋所有权证号为：开房权字第XXX**号，国有土地使用证号为：开府国用（XXXX）字第X-XXXXX-X号】的处理由双方庭外书写协议，以协议书为准。2004年7月3日，双方签订房屋产权及转户协议，确定该房屋归原告所有等内容，后因三峡移民，上列房屋被政府拆除，根据相关政策，原告出钱购买了开州区某某苑X-X-X-X经济适用房，现有关部门正在为该类经济适用房办理产权登记，而被告不予协助配合，并占有该住房不予搬出。因此，原告依法起诉，望及时处理。被告李某某辩称，原、被告相识、办理结婚登记以及在法院调解离婚属实，当时离婚时说的两辆达县的车子及现金归原告所有，房屋归被告所有，两个小孩由被告抚养，另外原告再给被告50000元。2004年7月3日这个协议上面的字是被告签的，但应该是在2010年2月1日签的，并非2004年，当时签这个协议是因为原告之前做生意亏了，就一直缠着被告，让被告没有安生的日子过，被告没有办法才签的这个协议。后面购买某某苑的房屋及装修该房屋的钱都是被告母亲出的，现在被告母亲还健在，因此，被告要住这个房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于1989年5月登记结婚，2004年6月29日，经本院主持调解，双方自愿离婚，但离婚时未对位于原开县某某镇某某坝XXX号房屋进行处理。2004年7月3日，原、被告签订房屋产权及转户协议，内容为“甲方：李某某，简称甲乙方：罗某某，简称乙甲乙双方经法院调解已达成协议离婚。离婚后甲方将开县某某镇某某坝：即开房权字第XXX**号及开府国用字第X-XXXXX-X号的产权归乙方所有。甲方将无权干涉乙方房屋产权的所有权。乙方在办理房屋产权转户手续时，甲方有责任和义务为乙方提供房屋产权转户所需的证件。甲乙双方在房屋产权及转户协议上签名或捺印后即具有法律效力。此协议两份。甲方：李某某乙方：罗某某2004.7.3”。2009年2月4日，根据长江三峡工程开县库区1992年库调后新增私有住户申购经济适用住房资格认定通知书，申购户李某某，符合条件购买经济适用住房一套，建筑面积80平方米左右。2010年1月25日，原开县经济委员会下发通知，1992年库调后新增私有住户申购经济适用住房80m2左右户型在平桥22号地“某某苑”740套已竣工，根据开县府办发【2008】230号、开建发【2008】11号文件精神，经县经济适用住房管理处对申购80m2左右户型严格资格审查，全县申购户共需房源767套，你符合购房条件，参加抽签分房工作。后经抽签，原告抽得了某某苑X-X-X-X房屋。上述事实，有原、被告的身份证复印件，(2004)开民初字第1206号民事调解书复印件，房屋产权及转户协议，长江三峡工程开县库区1992年库调后新增私有住户申购经济适用住房资格认定通知书复印件，开县经济委员会通知复印件，开县1992年库调后新增私房户申购经济适用房80m2左右户型抽签定位号登记确认表复印件以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2004年6月29日经本院主持调解，双方自愿离婚，但离婚时未对位于原开县某某镇某某坝XXX号房屋进行处理，离婚后，双方针对该房屋签订了房屋产权及转户协议，明确约定了该房屋归原告所有。被告虽然对协议签订时间有异议，但认可其本人的签字和按印，故本院对双方签字并按印的房屋产权及转户协议的内容予以认可，对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。后由于长江三峡工程，原开县某某镇某某坝XXX号房屋属于库区城集镇居民淹没线下住房，根据国家相关政策，以被告名义获得了申购经济适用住房一套(建筑面积80平方米左右)的资格，但由于原淹没房屋双方协议归原告所有，故根据原淹没房屋获得的申购经济适用住房的资格也应当由原告享有，由此购得的经济适用住房也应该归原告所有。因原开县某某镇某某坝XXX号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证均登记在被告名下，现经济适用住房的相关手续也以被告的名义出具，故被告理应协助原告办理现经济适用住房的产权登记。被告认为购买上述经济适用住房以及装修该住房的费用由其母亲出资，但并未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告罗某某主张1、2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、原告罗某某与被告李某某于2004年7月3日签订的房屋产权及转户协议有效；二、位于重庆市开州区某某苑X-X-X-X房屋(根据原开县1992年库调后新增私房中申购经济适用房80m2左右户型抽签定位号登记确认表确认)归原告罗某某所有，被告李某某在本判决生效后十日内协助原告罗某某办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 熊 军二〇一八年二月九日书记员 谢亚希
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执20号被执行人曹小朋，男，1986年3月9日生，云南省梁河县人，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。曹小朋贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决曹小朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。立案执行后，被执行人曹小朋的亲属已将人民币30000元缴纳到本院罚没款专户上。（2015）德刑三初字第177号刑事判决第一项中财产刑部分已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人曹小朋缴纳的人民币30000元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2015）德刑三初字第177号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年二月八日书记员  黄茂星
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6174号原告：何贤群，女，汉族，生于1978年7月20日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂事务所律师。委托代理人（特别授权）：胡悦，重庆唐颂事务所律师。被告：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。原告何贤群与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤群及委托代理人谭羽到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贤群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元,并从2016年3月1日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止（2017年1月25日已付利息20000元从中扣除）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定利息按2%计算。借款后，被告支付利息至2016年2月，2016年3月后，被告于2017年1月25日支付利息20000元，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还，原告多次催收借款无果，特依法起诉，请求法院依法判处。被告张劲松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何贤群又名何小琴。2015年5月28日，被告张劲松因资金周转向原告何贤群借款100000元，当日，原告何贤群通过朋友程先群银行账户向被告张劲松转账支付借款100000元，被告张劲松向原告何贤群书立借条一张，借条上载明“借条今借到何小琴现金100000元（人民币大写壹拾万元整）。月息20‰（二分），按季结息。注：支取时请提前7天联系借款人：张劲松2015年5月28日”。被告张劲松在借款人处签名并加盖私章。借款后，被告张劲松按约支付利息至2015年2月28日。2017年1月25日，被告张劲松向原告转款20000元。此后，被告张劲松未再支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张劲松向原告何贤群借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告张劲松也未向本院提交相应证据反驳原告何贤群的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告何贤群要求被告张劲松偿还借款100000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于支付利息的问题。借款时，原、被告双方约定利息按月利率20‰计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率计算标准符合法律规定，本院予以确认。经庭审查明，被告按约已支付利息至2015年2月28日。对于2017年1月25日被告张劲松向原告转款20000元，原告主张是支付利息的问题。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当按先息后本的顺位予以抵扣。结合本案，现原告何贤群要求被告张劲松支付以100000元为本金，从2016年3月1日起按月利率20‰计算利息至付清本金之日止，已付利息20000元从中扣除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张劲松在本判决生效后十日内偿还原告何贤群借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数，自2016年3月1日起,按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息（已付利息20000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1020元，合计3920元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李明华人民陪审员  唐志松二〇一八年二月六日书 记 员  刘爱思
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执601号之二申请执行人：万中华，男，1969年8月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：彭堂贵，男，1968年1月24日生，汉族，永修县人，住永修县。被执行人：彭灵杰，男，1987年5月7日生，汉族，永修县人，住永修县拓林镇杨垅村岳坑组4号，身份证号：360425198705073718。执行担保人：九江西海湖九仙居旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市永修县三溪桥镇杨垅村，统一社会信用代码：913604913146864475。本院在万中华申请执行彭堂贵、彭灵杰民间借贷纠纷案中，担保人九江西海湖九仙居旅游发展有限公司为被执行人提供执行担保，现担保期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江西海湖九仙居旅游发展有限公司在银行的存款人民币1271829元［其中借款本金1000000元及利息240000元（利息计算至2016年11月2日，2016年11月2日后的利息按年利率24%计算至债务完全清偿之日止），一审案件受理费16860元，执行费14969元（迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐青二〇一八年二月二十六日书记员  韩超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初456号原告：何顺福，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:赵崇伦、罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆首创餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴盛路2号中渝梧桐郡X栋X-X。法定代表人：张路，经理。委托诉讼代理人：张露露，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何顺福与被告重庆首创餐饮管理有限公司（以下简称首创餐饮管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告何顺福向本院提出诉讼请求：首创餐饮管理公司支付何顺福货款472731元，并以472731元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍支付从2016年11月1日起至实际付清之日止的资金占用损失。事实和理由：何顺福主要从事蔬菜、肉类、水果等食材销售。应首创餐饮管理公司要求，何顺福自2015年2月起向首创餐饮管理公司供应蔬菜等食材。2016年10月31日，首创餐饮管理公司出具《对帐确认函》载明，截止2016年10月31日，首创餐饮管理公司累计欠何顺福货款472731元。此后，何顺福多次要求首创餐饮管理公司支付货款，首创餐饮管理公司未予支付。被告首创餐饮管理公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首创餐饮管理公司的注册地虽位于江北区，但其已于2015年将实际办公地址搬迁至重庆市渝北区龙塔街道中渝梧桐郡X栋X-X，本案由重庆市渝北区人民法院管辖更为合适。本院经审查认为，困合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然首创餐饮管理公司的注册地在本院辖区，但首创餐饮管理公司自2015年12月起即在重庆市渝北区兴盛路2号中渝梧桐郡X栋X-X办公，其住所地应属重庆市渝北区。本案争议标的为给付货币，何顺福为接受货币一方，且何顺福的住所地在重庆市渝北区，故本案合同履行地在重庆市渝北区。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告重庆首创餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一八年二月二十七日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更261号罪犯黄老二，男，1983年7月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2013年8月29日作出（2013）马刑初字第52号刑事判决，以被告人黄老二犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元，责令退出犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更23号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月20日起至2018年11月19日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄老二在刑罚执行期间，认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2017年11月累计获考核分3240.5分。获6次表扬。2018年2月6日向本院执行财产性判项人民币10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄老二减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自2012年6月20日至2018年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更286号罪犯郑自华，男，1986年6月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽0783刑初95号刑事判决，以被告人郑自华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；被告人郑自华的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年12月12日起至2018年6月11日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯郑自华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2017年11月累计获考核分424分。2018年2月6日向本院缴交3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑自华减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月12日至2018年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13446号原告：重庆市骏森建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号附21号，统一社会信用代码91500105569903087A。法定代表人：陈登浩，经理。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：重庆平川劳务有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇政府办公室二楼，组织机构代码56346280-7。法定代表人：秦军，经理。被告：秦军，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：聂章模，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：方庆刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市骏森建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆骏森公司）与被告重庆平川劳务有限公司（以下简称重庆平川公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆骏森公司的委托诉讼代理人李先才到庭参加诉讼，被告重庆平川公司、秦军、聂章模、方庆刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆骏森公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重庆平川公司、秦军连带支付原告租赁费86000元，以及逾期违约金（从2017年1月21日起至付清之日止，以86000元为基数，按月息2%计算）；2、请求判令聂章模、方庆刚对被告重庆平川公司、秦军欠原告的租赁费及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告秦军是被告重庆平川公司的法定代表人。2015年，被告重庆平川公司、秦军承包了劳务工程，并将部分劳务分包给被告聂章模、方庆刚施工。2015年3月29日，方庆刚代表重庆平川公司与原告签订《建筑物资租赁合同》，约定重庆平川公司向原告租赁建筑物资，并约定了租金标准、付款期限以及逾期违约金等内容。合同签订后，原告按照约定履行义务。2016年12月15日经双方结算，被告尚欠原告租赁费86000元，由秦军作为欠款人出具了《欠条》，承诺于2017年1月20日前付清，聂章模、方庆刚签字确认承担连带责任。此后，四被告未按时支付租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆平川公司、秦军、聂章模、方庆刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，甲方重庆骏森公司与乙方重庆平川公司签订了一份《建筑物资租赁合同》，主要约定乙方向甲方租赁钢管、扣件等建筑物资，并载明了租金标准、租赁期间；乙方按月度向甲方支付租金，于每月结算租金后10日内向甲方结清，未按时足额给付的，每逾期一天，按应付租金的3‰加收违约金等内容。合同签订后，重庆骏森公司陆续向重庆平川公司提供了租赁物资，重庆平川公司也陆续归还了全部租赁物资。2016年12月15日，秦军作为欠款人，向重庆骏森公司出具了《欠条》，主要载明“今欠到重庆骏森公司租金86000元，此款于2017年1月20日前支付清楚”。该《欠条》下方载明，“如秦军不支付此笔租金，则聂章模、方庆刚承担连带责任”，聂章模、方庆刚签字予以确认。此后，四被告未按约支付租金，重庆骏森公司催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《建筑物资租赁合同》、《欠条》等证据以及重庆骏森公司的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆骏森公司与重庆平川公司签订的《建筑物资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆平川公司使用租赁物资后，未按时支付租金，尚欠重庆骏森公司租金86000元属实，应承担相应的违约责任。重庆骏森公司要求重庆平川公司支付租金86000元以及从2017年1月21日起按照月息2%支付违约金的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以主张。秦军以欠款人身份就重庆平川公司所欠重庆骏森公司的租金款项向重庆骏森公司出具欠条，表明其愿意代重庆平川公司偿还债务。重庆骏森公司要求秦军连带偿还租金的诉讼请求证据充分，本院予以主张。聂章模、方庆刚承诺如秦军不支付租金，愿意承担连带责任，表明二人愿意为秦军的本笔债务承担连带保证责任。因秦军、聂章模、方庆刚并未明确承诺愿意偿还根据合同约定计算的逾期付款违约金，因此对于重庆骏森公司要求秦军、聂章模、方庆刚对重庆平川公司尚欠的租金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院确定秦军、聂章模、方庆刚仅就重庆平川公司所欠重庆骏森公司的86000元租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆平川劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市骏森建筑设备租赁有限公司支付租金86000元和违约金（以86000元为基数，从2017年1月21日起按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）。二、秦军、聂章模、方庆刚对上述第一条载明的重庆平川劳务有限公司应付重庆市骏森建筑设备租赁有限公司的租金债务86000元承担连带清偿责任。三、驳回重庆市骏森建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告重庆平川劳务有限公司、秦军、聂章模、方庆刚负担。原告重庆市骏森建筑设备租赁有限公司已预缴受理费，被告重庆平川劳务有限公司、秦军、聂章模、方庆刚于本判决生效之日起十日内将1950元直接支付给原告重庆市骏森建筑设备租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  王 健人民陪审员  张鼎渝二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 黎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更252号罪犯王广跃，男，1969年2月21日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2014年4月11日作出（2014）顺刑初字第29号刑事判决，以被告人王广跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1548号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2020年5月28日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王广跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年11月累计获考核分1613分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广跃减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月29日至2019年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18775号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆凯腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1-7，统一社会信用代码91500112678677541N。法定代表人：叶伦。原告江北区建成建筑设备租赁站（以下简称建成租赁站）与被告重庆凯腾建筑劳务有限公司（以下简称重庆凯腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建成租赁站的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告重庆凯腾公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建成租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2015年5月7日签订的《工程周转材料租赁合同》；2、请求判令被告支付原告截止2016年7月23日所欠租金54557.05元；3、请求判令被告支付逾期付款违约金（自2016年2月1日起，以54557.05元为基数，按照月息2%计算至全部付清之日止）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆凯腾公司因建设工程需要，于2015年5月7日与原告签订《工程周转材料租赁合同》，约定了租金计算标准、支付方式以及违约责任。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。经双方结算，截止2016年7月23日被告欠原告租金54557.05元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆凯腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，甲方建成租赁站与乙方重庆凯腾公司签订了一份《工程周转材料租赁合同》，主要约定乙方向甲方租赁卸料平台、工字钢，并约定了卸料平台的日租金为6元/套/天，工字钢的日租金为0.1元/米/天；乙方应每个月支付全部租金，如不按时支付，从违约之日起每天按应付租金的3‰向甲方加付违约金，如乙方连续两个月不向甲方支付租金，甲方有权终止合同；乙方委托提货人为陈秀碧。合同签订后，建成租赁站陆续向重庆凯腾公司提供了租赁物资，重庆凯腾公司也陆续归还了全部租赁物资。2016年7月23日，经双方结算，重庆凯腾公司欠建成租赁站截止2016年1月31日的租金合计54557.05元。建成租赁站催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《工程周转材料租赁合同》、结算表等证据以及建成租赁站的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建成租赁站与重庆凯腾公司签订的《工程周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆凯腾公司使用租赁物资后，未按时支付租金，尚欠建成租赁站租金54557.05元属实，其行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。建成租赁站要求解除双方签订的《工程周转材料租赁合同》的诉讼请求证据充分，本院予以主张。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。建成租赁站要求重庆凯腾公司支付租金54557.05元以及从2016年2月1日起按照月息2%支付违约金的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除江北区建成建筑设备租赁站与重庆凯腾建筑劳务有限公司于2015年5月7日签署的《工程周转材料租赁合同》。二、重庆凯腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向江北区建成建筑设备租赁站支付租金54557.05元和违约金（以54557.05元为基数，从2016年2月1日起按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.92元，由被告重庆凯腾建筑劳务有限公司负担。原告江北区建成建筑设备租赁站已预缴受理费，被告重庆凯腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将1163.92元直接支付给原告江北区建成建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 黎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1890号之一申请执行人：王建立，男，汉族，1964年8月29日生。被执行人：王竑蛟，男，汉族，1966年4月9日生。申请执行人王建立与被执行人王竑蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2339号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王竑蛟应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人王建立人民币70000元及利息（利息按2016年5月中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2016年5月26日起付至判定的还款之日止）。因王竑蛟未履行相关义务，王建立申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王竑蛟采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王竑蛟发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王竑蛟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人王竑蛟因登封市委市政府招待所周边区域拆迁，待安置房建成后，享有分得一套面积为150㎡的安置住房，除此之外未发现被执行人王竑蛟有其他可供执行的财产。2018年1月12日,本院通过到被执行人王竑蛟住所地登封市大金店镇朱家坪村调查寻找，未发现王竑蛟的下落，同时，将失信被执行人王竑蛟的失信情况在其住所地予以张贴公布。2018年2月11日，本院依法向登封市嵩阳办事处送达法律文书，将被执行人王竑蛟因房屋拆迁预期分得的安置房予以查封；因安置房处于待建状态，不具备处置条件。本院认为，本案申请执行人王建立享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案已向被执行人王竑蛟发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王建立，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执1890号案件的本次执行程序。申请执行人王建立享有要求被执行人王竑蛟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王竑蛟负有继续向申请人王建立履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年二月十二日书记员 石旭凡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执保143号申请人苏州肥水新型建材有限公司，住所地苏州工业园区唯亭正路11号星湖都市生活广场4幢613室。法定代表人刘世昌，总经理。被申请人苏州南林景观绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区花木商城。法定代表人沈月根，总经理。本院在审理申请人苏州肥水新型建材有限公司与被申请人苏州南林景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州肥水新型建材有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州南林景观绿化工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年2月7日提供担保。本院认为，申请人苏州肥水新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州南林景观绿化工程有限公司存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一八年二月九日书 记 员 许华锋
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执207号之三申请执行人：李光辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：赖合升，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人李光辉与被执行人赖合升船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）桂72执207号执行裁定，扣押了被执行人赖合升名下的“贵港远通0698”号船。现本院于2018年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上将该船依法公开拍卖，买受人梁昌权(公民身份号码：)以141万元的最高价竞得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对“贵港远通0698”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇一八年二月二十七日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2444号之二申请执行人：林淑红，女，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区安通街36号4单元2楼4号。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，经理。本院在执行林淑红申请执行黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初2268号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。轮侯查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司购买的坐落于哈尔滨市道外区南十四道街221号“金帆明居”小区地下负一层房产、轮侯查封被执行人所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、4栋-1-1层地下2号、4栋-1层3号房产。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2960号原告：刘长生，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：刘诗顺，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。主要负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘长生、刘诗顺诉被告平安湖北分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生、刘诗顺，被告平安湖北��公司的委托诉讼代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长生、刘诗顺向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告因机动车道路交通事故在保险范围内赔偿原告刘长生经济损失10000元；赔偿刘诗顺892.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日13时7分，王华彪驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车经汉川市城区平章大道由东向西行驶至拥军路交叉口处与原告刘诗顺由北向南行驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车（内载刘长生）相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经汉川市交通警察大队认定原告刘诗顺承担事故的次要责任、原告刘长生无责任、王华彪承担主要责任。原告刘长生在汉川市人民医院住院8天，支付医疗费3878.77元。原告刘诗顺支付医疗费892.9元。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定原告���长生的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级，误工时间为120天，护理时间为60天，营养期60天。原告认为，鄂Ａ×××××小型普通客车在被告处购买相应保险，且发生事故在保险期内，被告应当依照合同的约定赔偿原告的经济损失。被告平安湖北分公司辩称，按照保险合同约定，原告刘长生的损失先由对方车辆在交强险的范围先行赔付，超出部分按事故责任比例在保险范围内赔付。原告刘诗顺的医疗费已由医保报销，被告不应重复赔付。对原告刘长生的赔偿明细中的前期医疗费，认为应当扣除20%非医保项目。对残疾赔偿金，如申请重新鉴定以重新鉴定意见来确定，否则以原告刘长生起诉的数额为准。对住院伙食补助费中住院天数无异议，但伙食补助费标准有异议，认为应当按15元/天标准确定。对误工费的计算标准无异议，认���误工期不超过90天。在不重新鉴定的情况下，对原告刘长生确定的护理费没有异议。对精神抚慰金，在伤残等级构成十级的情况下，不超过2000元。交通费酌定100元。对营养费，在有加强营养的医嘱下，按每天15元计算。被告不承担鉴定费。被告依照保险合同的约定不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尽管原告刘诗顺医疗费票据上载明，医疗费列入医保，但原告刘诗顺并未通过医保报销。对被告认为原告刘诗顺的医疗费已由医保报销的事实，本院不予确认。对原告刘长生提供的的伤残鉴定意见，被告没有在确定期限内提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见予以认可。王华彪驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车未投保交强险。本院认��，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘诗顺为鄂Ａ×××××小型普通客车在被告处投保机动车车上人员（包含司机）责任险（1万元），在保险期内，被告应当依据保险合同的约定赔付经济损失。被告认为原告刘诗顺重复报销医药费的主张，本院不予支持。被告认为原告刘长生要求支付的医疗费应扣除20%的非医保项目，但未提供证据，该主张不予支持。对伙食补助费标准、误工期，本院认为符合相关规定，依法予以支持。因原告刘长生出院医嘱并未要求加强营养，对原告刘长生要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第四十八条约定车上人员责任保险赔款计算方式为，被保险人的赔偿额为依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额扣减应由机动车交通事故责任强制保险赔偿金额���然后乘以事故责任比例，再乘以（1-责任事故免赔率）。由于相对方（车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车）车辆未投保交强险，该项损失无法扣减，故对被告主张原告刘长生的经济损失先由交强险的范围赔付，超出部分按事故责任比例由其在机动车车上人员责任险保险范围内（1万元）赔付的主张不予支持，因交强险无法扣减，应按核定的刘长生的人身伤亡损失金额确定在保险范围内（1万元）赔付。机动车综合商业保险条款（2014版）第四十一条约定保险费不负责赔偿精神抚慰金。经核定，原告刘长生的各项损失为，医疗费3878.77元，残疾赔偿金25450元，住院伙食补助费400元，误工费22066.5元，护理费5371.56元，交通费200元（酌定），合计损失额为57366.83。因该损失额大于赔偿限额1万元，按1万元额度确定损失额。原告刘诗顺的经济损失为892.9元，因该损失小于赔偿限额1��元，按实际损失额度确定损失额。由于原告刘诗顺承担次要责任，且投保不计免赔，故被告应赔偿原告刘长生的经济损失为3000元（1万元×30%），赔偿刘诗顺的经济损失为267.8元（892.9×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告刘长生经济损失3000元，支付原告刘诗顺经济损失267.8元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求；本案件受理费1222元，减半收取611元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担50元，由原告刘诗顺负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一八年二月九日书记员  刘利芳附1原告刘长生、刘诗顺证据：证据一，刘长生、刘诗顺身份证复印件；证据二，汉川市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；证据三，汉川市人民医院的病历、收款票据等；证据四，汉���汉正法医司法鉴定所鉴定所出具的孝汉正（2017）法临鉴第954号司法鉴定意见书；证据五，鉴定费票据；证据六，机动车车辆保险定损报告、及税票等；证据七，保单、保险合同复印件。附2法律条款如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4812号申请执行人：朱光，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱宝，男，1982年2月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱光为与被执行人朱宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初10159号民事判决书于2017年8月15日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱宝作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱宝纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱宝应支付的2万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4812号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月八日代书记员  吴 越
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执恢16号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人李某某，该行行长。委托代理人刘某某，男，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。委托代理人曾某，男，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。被执行人陈某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇。被执行人陈某，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第325号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人陈某、陈某某发出执行通知书，责令二被执行人履行本院（2013）蒸民二初字第325号民事判决书所确定的义务，二被执行人至今未全部履行。2014年1月20日，本院以（2014）蒸执字第10号执行裁定书裁定终结（2014）蒸执字第10号案件的本次执行程序。现查明被执行人陈某、陈某某有可供执行的财产，本院恢复（2013）蒸民二初字第325号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈某、陈某某的银行存款77388.91元（未还清贷款本金49989.35元、计算至2018年2月24日止利息25006.05元、案件诉讼费613元及案件执行费1780.51元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一八年二月十四日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3937号申请人：黄常轩，男，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人黄常轩申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第104号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄常轩于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为12200元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人黄常轩同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人黄常轩同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人黄常轩申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月一日书记员  王欣月
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执262号之十申请执行人：胡爱玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖黄燕实业有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳人仲第187号仲裁裁决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖黄燕实业有限公司在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划���被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初144号原告:王某，女，1984年12月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告:张某，男，1983年6月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以已与被告张某和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审判员  谢龙飞二〇一八年二月二六日书记员  李若可
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1073号原告：穆风伦，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告穆风伦与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告穆风伦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆风伦自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆风伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆风伦负担。审判员  李希琳二〇一八年二月六日书记员  周 寒
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1962号原告韩某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告韩某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合���庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩某诉称，2014年被告在原告处订做七户门窗，同年给付了一部分门窗款，剩余欠款14900元于2015年1月10日被告给原告出具了一张欠据，后原告多次向被告索要该欠款，但被告一直推脱不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款14900元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2015年1月10日被告王某某欠原告韩某门窗款14900元的事实。被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的��据认定如下：对原告所举欠据一支，属原始条据，约定明确，被告王某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年1月10日被告王某某欠原告韩某门窗款14900元，并出具欠据一支。本院认为：被告王某某欠原告韩某人民币14900元，事实清楚，证据确凿，现原告持欠据向被告王某某索要欠款的请求符合法律规定，被告王某某应承担偿还责任，原告的诉请，依法应予以支持。被告王某某经公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决书生效后五日内支付原告韩某人民币14900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一八年二月七日书 记 员  刘 强