上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3130号原告：谢璟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：夏士林，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告谢璟与被告夏士林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人管顺德到庭参加诉讼。被告夏士林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢璟向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《施工项标准合同范本》于2020年8月29日解除；2.判令被告支付原告违约金42,000元。审理中，原告明确第二项诉请为，要求被告支付原告自2020年1月23日起至2020年8月29日止的工期延误违约金。事实与理由：2019年11月22日，原、被告双方签订《施工项标准合同范本》，由被告对原告所有的位于松江区泗陈公路888弄银湖别墅二期235号庭院进行装饰装修施工。该合同约定施工方式为乙方包工包料，确定合同工期为60天，工程总价款为14万元。合同签订后，被告即进场施工，在施工过程中，被告一再拖延工期且不断要求原告支付工程款，原告为促进被告积极施工，已向其支付工程款9.8万元。2020年7月，被告擅自停工且失联，被告的行为已构成根本违约。原告2020年8月27日委托律师向其发出律师函，通知被告双方签订的《施工项标准合同范本》于收到律师函之日解除。被告夏士林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告(发包方、甲方)、被告(承包方、乙方)签订《施工项标准合同范本》一份，约定乙方承包甲方的装修工程；乙方包工、包全部材料；工程总工期为60天，开工日期为2019年11月22日，竣工日期为2020年1月22日；工程造价为14万元，为固定价格；合同生效后，甲方分三次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料七天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在10天内，结清竣工验收合格后10%的尾款，剩余5%无任何质量问题，三个月内结清等，并附有被告签字确认的报价单一份，涉及土建工程22项，强弱电工程8项。另，合同第十一条违约责任第四款原文为，“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金”，后被人用笔将“2‰”涂改为“1%”。2019年11月22日至12月29日，原告委托其妻何晓蓉通过银行转账方式支付被告工程款8.4万元。2020年5月11日至5月12日，何晓蓉又支付被告工程款1.4万元。2020年8月27日，原告委托律师向被告发送律师函一份，载明：2019年11月22日，原告与其签订《施工项标准合同范本》，依据合同约定其应在2020年1月22日完成合同约定的施工内容。截止该日，其仅仅完成施工任务不足50%，原告已向其支付工程款9.8万元(总工程款为14万元)。在合同履行过程中，其一再拖延工期，不仅影响其他配套工程的顺利进行，也导致原告及家人的正常生活受到极大影响，为此，原告多次要求其加快施工进度，保质保量完成各项施工任务，其却一再无故拖延。从2020年7月起，其不仅停止施工，并失联。其的上述行为已构成根本违约，且严重损害原告的合法权益，故函告，其在收到本函之日，原告与其签订的《施工项标准合同范本》解除，其的行为已构成违约，按合同约定，其应向原告支付违约金并赔偿因违约造成的全部损失。被告于8月29日签收。2020年6月8日至7月22日期间，被告与何晓蓉通过微信就装修事宜进行沟通，自7月22日12时41分起，何晓蓉发送的微信被告未再回复，语音通话均未接听。另查明，松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋权利人为何常发，其与原告为翁婿关系，均住在上述房屋内，涉案房屋的装修事宜由原告负责。审理中，原告自述，1.双方口头约定：施工地点为松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号；施工内容为对庭院及院墙进行装饰装修；对工程款的支付，前两期付款方式为根据被告的工程量进行支付，未约定具体的支付时间及数额；2.被告承接工程后，于合同签订后一周内进场施工，于2020年7月22日之后失联；3.被告实际已施工项目为：土建工程中土方开挖、围墙条形基础碎石垫层、围墙混凝土条形基础、围墙混凝土柱、花坛砌块砖、围墙砌块砖、砖砌体粉刷、柱子荔枝面石材饰面、围墙荔枝面石材饰面、地面道渣碎石垫层、地面混凝土基层、地面荔枝面花岗岩11项，且未完工，其余报价单中约定的土建工程11项、强弱电工程8项均未施工，并提供了现场照片为证；4.被告自施工起，以多种理由拖延施工，双方没有增加工程量；5.《施工项标准合同范本》第十一条第四款的修改部分系原告妻子何晓蓉的哥哥在签订合同时经双方达成一致后修改，原告同意由法院对违约金标准予以调整。以上事实，有《施工项标准合同范本》、银行交易流水、报价单、律师函、物流信息、照片、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋建立了装饰装修施工合同关系，双方均应按约全面履行自己的义务。然被告在施工过程中，延误工期，并在施工中途于2020年7月22日之后失联，以其实际行动明确向原告表示不履行后续施工义务，致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除合同。原告向被告发具律师函，通知被告在收到该函之日，原告与其签订的《施工项标准合同范本》解除，故原、被告双方签订的《施工项标准合同范本》已于2020年8月29日解除，原告要求确认合同解除的诉请于法有据，本院予以支持。被告延误工期已构成违约，应向原告承担相应的违约责任，合同约定的竣工日期为2020年1月22日，原告主张自2020年1月23日至合同解除日的工期延误的违约金并无不当；关于违约金的计算标准，《施工项标准合同范本》中关于工期延误的违约金计算标准有涂改，该字体与原、被告签字字体均不一致，原告虽称系经双方达成一致后由他人修改，但未提供证据证明，故本院以未涂改的部分确认双方约定的标准为每日按工程总造价的2‰计算，该违约金计算标准过高，原告也表示愿意尊重法庭意见，故对原告违约金的主张本院依法调整后予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢璟与被告夏士林于2019年11月22日签订的《施工项标准合同范本》于2020年8月29日解除；二、被告夏士林于本判决生效之日起十日内支付原告谢璟违约金(以140,000元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月29日止，按每日万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，公告费560元，合计诉讼费1,025元，由原告谢璟负担336元(已付)，被告夏士林负担689元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。