湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初404号原告:陈建君，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：易友文，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：罗德财，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，武陵区振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：常德桥南隆腾置业有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道。法定代表人：经雅平。委托诉讼代理人：宋卫民，常德新希望清算事务所有限公司法务，代理权限为特别授权代理。原告案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建君及委托诉讼代理人易友文、被告罗德财及委托诉讼代理人吴立美、殷铁刚、隆腾置业法定代表人经雅平及委托诉讼代理人宋卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈建君向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗德财、隆腾置业赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残生活补助费共计111,796元；2、由罗德财、隆腾置业承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，自己在罗德财承包隆腾置业的建设工地做工，建钢构房打铁瓦时，因搭乘的可伸缩铝合金梯子向一方倾倒，造成自己落地致右手掌骨折，在芦山乡姚氏骨科医院治疗后，经司法鉴定构成十级伤残，自己在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主罗德财、隆腾置业依法应承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求。罗德财辩称，与陈建君不构成雇佣关系，陈建君受伤后，已获得了自己在内的众工友的赔偿，陈建君无权再向自己主张赔偿，陈建君不构成十级伤残，请求驳回其诉讼请求。隆腾置业辩称，隆腾公司没有实施任何侵权行为，陈建君受伤与隆腾公司没有法律上的直接因果关系，陈建君是受罗德财雇请，在履行雇佣活动中受到人身损害，只能由雇主罗德财承担赔偿责任，公司不应当承担赔偿责任，请求驳回陈建君的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈建君由谁雇请？2018年6月29日，陈建君受罗德财邀请在隆腾公司钢结构工程施工，罗德财与隆腾公司未签订承包协议，隆腾公司作为该工地的建设者，应认定为雇主，2018年10月4日，罗德财与隆腾公司签订《钢结构工程施工协议》，罗德财成为该工程的承包人和受益者，加之陈建君由罗德财邀请在工地施工，罗德财与隆腾公司可认定为共同雇主。2、陈建君的损失如何确定？庭审中，由罗德财、隆腾公司申请，对陈建君的伤情进行重新鉴定，其结论为，陈建君之损伤未达伤残等级，其误工期150日，1人护理90日，营养期90日，故陈建君的经济损失依法确定为：1、医疗费4,000元；2、护理费9,000元（100元／天×90天）；3、营养费2,700元（30元／天×90天）；4、误工费22,500元（150元／天×150天）；5、交通费酌定500元；合计38,700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，陈建君由罗德财邀请，在隆腾置业的建设钢构房工地打铁瓦，因搭乘的可伸缩铝合金梯子向一方倾倒，造成陈建君落地致右手掌骨折，陈建君受伤后，在常德市武陵区××乡姚氏骨科医院治疗，开支医疗费4000元，其伤情经本院委托常德市凯信司法鉴定所重新鉴定，其结论为，陈建君之损伤未达伤残等级，其误工期150日，1人护理90日，营养期90日，其经济损失为38700元。2021年1月21日，陈建君向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中另查明，陈建君受伤后，罗德财向陈建君支付费用9000元本院认为，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳动活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，陈建君由罗德财邀请，在隆腾置业的建设钢构房打铁瓦，因搭乘的可伸缩铝合金梯子向一方倾倒受伤，陈建君受伤后造成的经济损失，依法由雇主罗德财、隆腾置业承担赔偿责任，故对陈建君要求罗德财、隆腾置业赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，罗德财、隆腾置业各承担陈建君经济损失50％的赔偿责任；罗德财辩称，与陈建君不构成雇佣关系，陈建君已获得赔偿，无权再向自己主张赔偿，请求驳回其诉讼请求，隆腾置业辩称，陈建君由罗德财雇请，受伤与公司没有法律上的直接因果关系，不承担赔偿责任，请求驳回对隆腾置业的诉讼请求。经查，与事实不符，对罗德财、隆腾置业的辩解主张，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈建君受伤后的经济损失38,700元由罗德财赔偿19,350元（已支付9,000元予以冲抵，余款为10,350元），由常德桥南隆腾置业有限公司赔偿19,350元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回陈建君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由罗德财负担192元，常德桥南隆腾置业有限公司负担192元，由陈建君负担884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二一年七月二日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。