wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3586号        原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号608室A。                法定代表人：郑枝地，总经理。                委托诉讼代理人：刘依默，浙江杭天信律师事务所律师。                被告：袁小芳，女，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市三江街道下南田村336号浙江省嵊州市。                被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。                法定代表人：宫科。                被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。                法定代表人：刘琪。                被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村社区服务中心5幢104室浙江省杭州市余杭区。                原告上海至正融资租赁有限公司（以下简称至正融资公司）与被告袁小芳、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）、拓边融资租赁（深圳）有限公司（以下简称拓边融资公司）、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。                原告至正融资公司向本院提出诉讼请求：1．判令袁小芳向原告一次性付清应付月供262467.40元，并支付以262467.40元为基数，自2020年3月12日起至实际清偿之日止按月息2％计算的违约金，暂计至2021年3月31日为67366.63元；2．判令袁小芳以其名下的2015款宝马5系（进口）520i典雅型牌汽车（车牌号：浙D61W53×××、发动机号：B3451415N20B20B、车架号：WBA5A3101GG306643）的拍卖、变卖、折价所得价款用于清偿上述债务；3．判令瑞博恩公司、拓边融资公司、杨鸣对袁小芳的债务承担连带担保责任；4．本案案件受理费、公告费、评估费、鉴定费等所有费用均由四被告承担。事实与理由：原告与袁小芳于2019年7月11日签订了《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，原告依据袁小芳申请，出资234000元用于购置2015款宝马5系（进口）520i典雅型牌汽车（车牌号：浙D61W53×××、发动机号：B3451415N20B20B、车架号：WBA5A3101GG306643），并以租赁给袁小芳使用为唯一目的。该合同对租赁车辆、租赁车辆转让价、租赁期限、每期租金、每期月供及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保袁小芳及时足额支付月供，双方另签订了《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆转让价，但袁小芳却未如约向原告支付月供。截至起诉之日，袁小芳已连续多期未支付月供，其行为已构成违约并严重损害原告的合法利益。同时根据原告与拓边融资公司、杨鸣签订的编号为YWHZXY20190506《业务合作协议》、原告与杨鸣签订的编号为BZXY20190506《上海至正融资租赁有限公司与杨鸣之间的保证合同》、瑞博恩公司向原告出具的《连带责任保证担保书》的相关规定，瑞博恩公司、拓边融资公司、杨鸣对袁小芳的债务承担连带担保责任。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。                被告拓边融资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由上海市长宁区人民法院审理。理由如下：原告至正融资公司与被告袁小芳签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）的特别说明第二条约定，《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》（以下称为“主要条款”）、《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下称为“通用条款”）以及《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下称为“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车融资租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。根据原告至正融资公司提交的其与袁小芳签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》第九条第9.2款约定，抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉，即当事人约定管辖法院为合同签订地法院，在上述《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》中载明合同签订地为上海市长宁区。综上所述，请求法院准予将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。                本院经审查认为，《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（主要条款）特别说明的第二条约定：“《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》（以下称为‘主要条款’）、《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下称为‘通用条款’）以及《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下称为‘抵押合同’）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及‘本合同’、‘汽车融资租赁合同’均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体”。《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》第九条第9.2款载明：“抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉”。该份抵押合同中明确合同签订地为上海市长宁区。因《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》共同构成当事人之间的融资租赁合同整体，故抵押合同中的协议管辖条款效力及于整个融资租赁合同。合同签订地位于上海市长宁区，双方关于管辖权的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，故本案的管辖法院应为合同签订地法院即上海市长宁区人民法院。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：                拓边融资租赁（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张洪    二〇二一年七月二日            书记员骆洁
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1403号原告：张某，女，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：颜某，男，汉族，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。原告张某与被告颜某服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告颜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款3828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原告在被告经营的在被××县商铺ONE77皮肤管理中心内作美容服务，当日原告以微信转账方式支付给被告6688元。原告在被告店内消费2860元，2020年10月份被告停止经营，2020年12月3日，被告出具欠条一份，欠款3828元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。颜某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.欠条原件一份，证明颜某欠原告张某美容费3828元的事实。因被告颜某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。根据张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告在被告经营的在被××县商铺ONE77皮肤管理中心内作美容，当日原告以微信转账方式支付给被告美容服务费6688元。原告在被告店内消费2860元，2020年10月份被告停止经营，2020年12月3日，被告出具欠条一份，欠款3828元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告与被告之间形成事实上的服务合同关系，由原告向被告支付服务费，被告向原告提供美容服务；2020年10月份被告停止经营，2020年12月3日，被告出具欠条一份，欠款3828元，合同终止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告偿还3828元欠款的请求本院予以支持。颜某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜某于本判决生效之日起十日内偿还张某欠款3828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由颜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 郭惠成二〇二一年七月六日书记员 马 艳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1579号之四     申请执行人:浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市。     法定代表人:陈庆军。     被执行人:林香妹，女，1993年04月20日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。    申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人林香妹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初513号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林香妹履行生效法律文书确定的债务48832.81元及利息。案件诉讼费1025元、执行费632元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林香妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林香妹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林香妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林香妹所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款46000元。    鉴于被执行人林香妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林香妹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权43500元，收取案件诉讼费1025元、执行费635元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1579号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月十六日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初415号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：陈永和，男，汉族，1984年3月2日出生,户籍所在地吉林省榆树市。被告：徐艳玲，女，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地吉林省榆树市。被告：孙金，男，汉族，1983年11月10日出生，户籍所在地吉林省榆树市。被告：王艳，女，汉族，1984年3月18日出生，户籍所在地吉林省榆树市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈永和、徐艳玲、孙金、王艳追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8005号 原告:胡耀宗，男，汉族，住西安市未央区。被告:高宪平，男，汉族，住山西省五台县。原告胡耀宗与被告高宪平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀宗到庭参加诉讼。被告高宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀宗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26630元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年6月，被告经人介绍从原告处购工程建筑材料，口头约定货到付款。被告前后6次从原告处提货，仅支付3000元货款。双方于2014年12月15日进行最后结算，被告共计尚欠原告货款26630元。经原告多次催款，被告至今未付，故诉至法院，请求如前。被告高宪平未答辩。原告提交了以下证据：1.被告的户口信息，证明被告的身份及被告的住所地情况。2.供货单，证明原告与被告之间有买卖关系，原告给被告供货（工程建筑材料）。3.原告与被告的微信聊天记录，证明原告与被告就欠款的事于2014年12月15日进行最后结算，结算数额为26630元，原告就上述欠款多次向被告催款均未果。4.原告与被告的通话录音，证明原告多次向被告催款，被告认可欠款数额，但至今未付款的事实。被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果，本院确认原告提交的证据有效。本院认为，当事人应该按约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖的法律关系及欠款未付的事实，双方对逾期付款所产生的法律后果虽无明确的约定，但被告长期拖欠货款未付，给原告造成经济损失，故原告要求被告支付欠款及利息之诉讼请求，依法应予支持。双方最终结算时间为2014年12月15日，故欠款利息时间应从2014年12月16日起计算。原告主张的利息的计算方法不妥，应依法调整。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告高宪平于本判决生效之日起十日内，向原告胡耀宗支付货款26630元，并以26630元为基数，支付自2014年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款利率计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元、公告费800元，原告均已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙勇安   二〇二一年七月 二 日 书  记  员    杨  莹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。负责人:陈锦秋，该行行长。委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。委托诉讼代理人:苏汉钊，男，该行职工。被执行人：梁达富，男，1981年4月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁达富信用卡纠纷一案中，本院依据生效的（2018）桂0881民初2833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁达富应返还信用卡透支款86965.95元，支付利息2987.19元[截至2018年3月28日，从2018年3月29日至欠款清偿完毕之日止的利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计]给中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负担受理费及公告费共1053元，申请执行费246元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人资金549.91元，本院已扣划并作为受理费发放给申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十六日代书记员 杨愉诗
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢387号陈春平、张金华：申请执行人陈春平与被执行人张金华民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)苏1111民初1697号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1222号申请执行人：蒋明华，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：洪磊，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋明华与洪磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4801号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告洪磊于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明华货款人民币55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元（已减半），由被告洪磊承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。因洪磊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人洪磊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：1、被执行人洪磊名下无不动产;2、被执行人洪磊名下无车辆；3、被执行人无银行存款；4、无其他可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法向被执行人洪磊发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年7月21日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人洪磊无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23009号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告林秋野在本院2021年6月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年七月九日书记员  喻 航
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初750号原告张某某，男，回族，生于1983年4月17日。被告马某某，女，东乡族，生于1992年3月8日。本院在审理原告张某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2021年7月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  乔长鹤二〇二一年七月八日书记员  韩启霞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执418号之八被执行人：李刚。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人李刚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23323号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：甘颖频，女，1978年7月16日出生，住北京市丰台区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告甘颖频（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初1100号原告：齐建军，男，汉族,1967年10月1日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告：张金芬，女，汉族，1964年6月4日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。二原告委托诉讼代理人：王吉仓、张晓影，河北海岳律师事务所律师。被告：马桂萍，女，汉族，1974年5月12日出生，住河北省沧州市运河区。原告齐建军、张金芬与被告马桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建军、张金芬的委托诉讼代理人王吉仓、张晓影，被告马桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建军、张金芬向本院提出诉讼请求：被告给付原告剩余房款1000000元及利息(自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止)。事实与理由:2014年9月28日，原告与沧州一方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商品房一套，即嘉禾一方花园47＃号楼102号房地上三层地下一层。该商品房为预售房屋，预售许可证号为沧房预售证2014第149号，产权登记建筑面积346.37平方米，套内建筑面积316.502平方米。2018年5月31日，通过沧州优悦房产经纪有限公司(丙方)居间，三方签订《房屋买卖合同》，原告(甲方)以总价款6000000元将该商品房出售给被告(乙方)。《房屋买卖合同》第二条(三)约定“3、其他方式:……剩余房款壹佰万元整定于过户当日乙方以转账形式支付给甲方。”被告向原告支付房款5000000元后至今，一直以不能办理过户手续为由，拒不向原告支付剩余房款1000000元。据了解，因被告等业主私搭乱建，沧州市自然资源和规划局曾于2019年11月6日向沧州一方房地产开发有限公司下发《责令改正通知书》，称该公司建设的嘉禾一方41＃-64#楼存在擅自私搭乱建的情形，要求限期整改。因被告等业主拒不按照有关部门要求进行整改，致使涉案房屋不能办理房屋所有权登记，更无法办理过户登记。原告认为，被告等业主私搭乱建且拒不按照有关部门要求进行整改，属于“为自己的利益不正当地阻止条件成就的”行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”之规定，上述《房屋买卖合同》约定的剩余房款1000000元的付款条件已经成就，被告应当给付原告。马桂萍辩称，要求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2014年9月28日，原告齐建军（买受人）与案外人沧州一方房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：买受人在出卖人处购买嘉禾一方花园47-1-102号房，该房产为预售房产。合同签订后，原告齐建军向出卖人支付了预售购房款。2018年5月31日，在沧州优悦房产经纪有限公司居间下，原告齐建军、张金芬（甲方）与被告马桂萍（乙方）签订《房屋买卖合同》，协议书约定：甲方自愿由将坐落在嘉禾一方花园47-1-102号房出售给乙方。该房屋的总价款为6000000元，定于2018年6月1日前,乙方以转账形式支付给甲方定金1000000元，定于2018年7月之前乙方以转账形式支付给甲方部分房款4000000元，剩余房款1000000元定于过户当日以转账形式支付给甲方。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告共向原告支付购房款5000000元，尚有1000000元购房款未支付。另查明，在原告向被告交付房屋后，被告对房屋进行了改造。2018年7月20日，嘉禾一方花园物业公司发出违规装修整改通知单，由于47栋102号业主私自改动房屋外部结构，南边阳台和北门西侧阳台增高，未经规划部门批准，违反了嘉禾一方《业主临时规约、小区装饰装修管理规定》，要求该业主对违规施工部分拆除并恢复原貌。另外，因涉案房屋被有关行政部门认定存在私搭乱建行为，无法完成规划验收，也因此无法办理房屋产权登记。2021年3月18日，沧州市自然资源和规划局函告沧州市行政审批局，请其对无私搭乱建情形的建筑依法办理规划验收，沧州市自然资源和规划局予以办理不动产登记手续。本院认为，原告齐建军、张金芬与被告马桂萍订立的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律或者行政法规的强制性规定的情形，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，剩余房款1000000元定于过户当日由被告支付给原告，但由于涉案房屋在原告交付被告后，被告存在私搭乱建的行为，导致房屋无法完成产权登记及产权过户手续。原被告双方关于剩余房款1000000元定于过户当日由被告支付给原告的约定，属于附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就。由于被告的私搭乱建行为造成原告无法依约履行过户义务，被告无权以原告未履行过户义务而拒绝支付剩余房款，被告支付剩余房款的条件已经成就。本院对原告要求被告支付剩余房款1000000元的主张予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定自原告提起诉讼之日即2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日。原告收到被告全部房款后，仍负担着在房屋具备过户条件的情况下协助被告办理房产过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告马桂萍给付原告齐建军、张金芬剩余购房款1000000元及利息（利息自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告马桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  鞠法昌二〇二一年七月二十九日书记员  李艳娇
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1876号原告：孟某1，女，汉族，农民，住镇原县。        委托诉讼代理人：孟某2，男，汉族，居民，住宁夏固原市。系原告侄子，特别授权代理。        被告：刘某，男，汉族，农民，住镇原县。        原告孟某1与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人孟某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孟某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费7254.07元、误工费1164.80元、护理费1164.80元、伙食补助费800元、营养费160元、交通费2000元、住宿费300元、后续治疗费200000元，共计212843.67元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日9时13分，被告驾驶号牌为甘M1066号普通三轮摩托车在惠达家园小区行驶时碰到架管，架管又将行人原告刮撞致伤。事发后，原告被送至镇原县中医医院治疗，诊断为腰椎骨折等，住院8天，花费医疗费3889.58元，其中被告垫付3420.50元。出院后原告前往宁夏回族自治区人民医院门诊治疗，经影像诊断为腰椎退行性改变、胸椎退行性改变、L5椎体前滑等，花费医疗费2364.49元。现原告病情仍未好转，需要手术治疗，治疗费预估需20万元。该事故经镇原县XXX交通警察大队勘察，认定被告负全部责任，原告无责任。        刘某承认原告在本案中所主张的事实，只同意赔偿医疗费。        本院认为，刘某承认孟某1在本案中所主张的事实，故对孟某1主张的事实予以确认。刘某驾驶机动车行驶过程中碰撞架管，使架管致伤孟某1，应当赔偿孟某1的合理损失。孟某1主张的医疗费以医疗票据为准即6940.60元；主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费符合法律规定，予以确认；原告虽未提交交通费票据，但系其治疗过程中实际支出，本案综合其伤情、就医经过，认定交通费2000元；主张的住宿费、后续治疗费无证据佐证，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：        一、刘某赔偿孟某1医疗费6940.60元、误工费1164.80元、护理费1164.80元、伙食补助费800元、营养费160元、交通费2000元，共计12230.2元（含刘某垫付的3420.50元）；        二、驳回孟某1其他诉讼请求。        上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘永正二〇二一年七月十四日书记员    肖文颖
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2159号申请执行人：成都众业达电器有限责任公司，住所地成都市金牛区黄忠路5号。法定代表人：杨治礼，执行董事。委托代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川兴惠科自动化科技有限公司，住所地绵阳经开区涪滨路北段9号。法定代表人：刘磊，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8167号民事判决书，于2021年3月1日立案执行成都众业达电器有限责任公司申请执行四川兴惠科自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为70958.30元及利息，执行费964元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院绵阳涪城区人民法院进行调查。经查，被执行人名下仅零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月二十七日书记员  陈虹睿
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执328号申请执行人：孙某，女，1984年6月22日生，汉族，住润州区。被执行人：郝某，男，1984年2月5日出生，汉族，住润州区。申请执行人孙某与被执行人郝某离婚纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初5311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初5311号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月三十日书记员 唐      玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢245号申请执行人：中泰旭日（北京）建设工程有限公司,住所地北京市门头沟区雁翅镇南雁路甲39号,组织机构代码MA009HG39。法定代表人：李伟。被执行人：京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码306552473。法定代表人：孙振东。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0108号裁决已经发生法律效力，申请执行人中泰旭日（北京）建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月8日以（2020）京03执658号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年7月13日以(2021)京03执恢245号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0108号裁决确定的被执行人京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年七月二十日书记员 刘璐璐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终213号上诉人（原审被告）：黄石市蓝天环保节能设备股份有限公司，住所地湖北省黄石市金山街道办事处王圣路169号。法定代表人：尚琴，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博博速传动机械有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇小庄村。法定代表人：边道鹏，经理。上诉人黄石市蓝天环保节能设备股份有限公司因与被上诉人淄博博速传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初1786号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄石市蓝天环保节能设备股份有限公司上诉称，撤销淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初1786号之一民事裁定，将本案移送至黄石市铁山区人民法院进行审理，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人在2017年5月12日和2017年8月12日签订的购销合同，合同编号ＬＴ2017051201、ＬＴ2017081205，根据合同第十一条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生了争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向合同签约地人民法院提起诉讼”。合同签约地点为黄石，（在上诉人与被上诉人往来业务中，所签订的购销合同都是在上诉人公司所在地黄石签订的，只是有部分合同省略了签约地），本公司的注册地址属于黄石市开发区，本案依法规定应属于黄石市铁山区人民法院管辖。依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定，发生纠纷时由哪个法院管辖；并且此种约定管辖优先于一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人约定管辖没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故此种约定管辖优先于一般管辖。综上所述，上诉人认为淄博市博山区人民法院作出的裁定书是没有法律依据的，望二审法院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求，请求二审将本案移送至黄石市铁山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在本案中系向上诉人主张2014年11月至2015年3月期间所欠货款。上诉人并未提供有效证据证实双方在此期间对于争议的管辖法院进行了约定。上诉人根据双方于2017年签订的购销合同关于管辖法院的约定主张本案应当由该购销合同约定的管辖法院进行审理于法无据，不予支持。在双方就本案纠纷并未有管辖法院及合同履行地点约定的情形下，被上诉人系本案纠纷中接收货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。被上诉人在一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年七月二十七日书记员 刘 健
文书内容            裁判      文书      正本      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2558号原告：潘瑞柏，男，1954年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈卫成，男，1957年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码91320115835648788X,住所地南京市江宁区秣陵街道秦淮路15号温尚科技中心2幢5层501室。法定代表人：张斌，该公司经理。原告潘瑞柏与被告陈卫成、中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告潘瑞柏于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘瑞柏提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘瑞柏撤回对被告陈卫成、中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘瑞柏负担。审 判 员  徐 辉二〇二一年七月二十一日法官助理  沈文祥书 记 员  吴骁伟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执736号申请执行人：罗汶，男，1994年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：王兆军，男，1997年11月29日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人罗汶依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4414号民事调解书于2021年2月3日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王兆军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗汶与被执行人王兆军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60000元，截至2021年7月9日已执行0元，未执行标的60000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号赣××××××号荣威牌小车一辆，现已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初1940号     原告：陈状军，男，1978年3月19日出生，汉族，住嵊州市。       被告：邢正东，男，1979年4月6日出生，汉族，住嵊州市。       原告陈状军与被告邢正东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈状军到庭参加诉讼，被告邢正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告陈状军向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告代为偿还的借款人民币1.1万元并从起诉之日（2021年3月29日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向周钢借款人民币2万元，并由原告作担保。因被告未按时归还借款，原告履行担保责任，替被告向周钢归还借款人民币1.1万元。为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。       被告邢正东既未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。       本院认为，本院依法向被告邢正东送达相关诉讼法律文书后，其未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证的权利。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：       2008年9月6日，被告向周钢借款2万元，由原告作保证担保，但未约定保证方式。2009年2月26日，原告替被告向周钢归还款项1.1万元。该款被告至今未归还原告。       上述事实有借条、收条等证据证实。       本院认为，原告就被告向周钢借款作保证担保时未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因此周钢有权要求原告返还借款。原告代被告向周钢返还借款1.1万元，有周钢出具收条为凭，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告追偿，要求其归还代偿款1.1万元。原告主张的代偿款利息损失的时间节点、利率均属合理范围，可予支持。综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       邢正东归还陈状军代偿款1.1万元元并支付该款自2021年3月29日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费75元，由邢正东负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长张东     人民陪审员章彩娟     人民陪审员钱懂     二Ο二一年七月二十日     书记员许芝悦
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执171号之二申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人谭慧兰，女，1975年01月29日出生，壮族，住广西横县。被执行人周才奕，男，1967年01月09日出生，壮族，住广西横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人周才奕、谭慧兰金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初3188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，另案已查封处置周才奕、谭慧兰名下不动产。现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初335号原告：倪学剑，男，汉族，1976年5月23日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：倪德良，男，汉族，1964年10月4日出生，住拜泉县。原告倪学剑与被告倪德良租赁合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪学剑到庭参加诉讼，被告倪德良经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪学剑向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告偿还建筑设备租赁款1.3万元及按月息2%算至清偿之日起的利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月20日，被告在原告处租赁建筑设备并签订了租赁合同，约定总价为1.3万元，约定在2020年9月20日支付租赁款，并出具了欠据一张。现由于被告拒不还款，诉至法院。被告倪德良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：证据一,出示建筑器材租赁合同一份，证明双方签订了合法有效的租赁合同，约定了双方的权利和义务。证据二,出示借据一张，证明根据合同进行结算的欠款金额。被告倪德良既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的证据予以采信。根据对原告提交证据的分析与认定，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方2019年4月20日签订了一份建筑器材租赁合同，合同的第五条第3项约定，租赁物退还时，如有缺少，按照补充规定予以赔偿。2019年9月21日被告给原告出具借据一张，欠模块、勾子款共计13000.00元。原告多次向被告索要，被告没有偿还。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告倪德良在结算设备损失出具借据后，没有偿还欠款，侵犯了原告的合法权益。对原告倪学剑要求被告倪德良租赁建筑设备损失款的诉讼请求应予支持。原、被告之间对利息没有约定，原告要求被告给付利息的请求于法无据，不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪很良于本判决生效后十日内给付原告倪学剑设备租赁款13000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元（已减半收取），由被告倪德良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  丁 飞人民陪审员  万国胜人民陪审员  高 晶二〇二一年七月十二日书 记 员  刘赫潇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执122号之二     申请执行人:周岳松，男，1987年12月15日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:杨辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:杨明华，男，1983年01月28日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人周岳松与被执行人杨辉、杨明华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周岳松于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨辉、杨明华履行生效法律文书确定的债务20000元，并支付自2019年11月3日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元、执行费202元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨辉、杨明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨辉、杨明华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨辉、杨明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨辉所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人杨明华所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人杨辉、缪晨静共同所有的坐落在路桥区〖权证号：台房预路字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但因该不动产无法办理正式产权登记，暂无法拍卖过户。4、对被执行人杨辉、谢可青共同所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给台州椒江区民间融资服务中心股份有限公司（最高额抵押250万元），且该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、对被执行人杨明华共同所有的坐落在椒江区〖权证号：椒国用（2008）XXXX号〗的不动产实施了查封手续，申请人申请暂不处置。5、被执行人杨明华在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX）系重疾险，暂无法处置。    鉴于被执行人杨辉、杨明华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨辉、杨明华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周岳松，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执122号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 郑 志 攀          二O二一年七月二日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初3084号原告：王伟杰，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：152012001110528102。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：王英，女，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：177××××9819。原告王伟杰诉被告王英东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人孔德军、被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元，并从2014年10月15日起，以20万元为基数，按照LPR标准计算至付清为止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与案外人杨晓黔系朋友关系，被告向杨晓黔借款20万元，杨晓黔向原告借款80万元，因杨晓黔无力归还借款，经原告同意，杨晓黔将其向被告拥有的20万元的债权转让给原告用于冲抵债务。被告于2014年10月15日向原告出具借条，载明“今借到王伟杰人民币贰拾万元整（200000元）。此款每个月有多少，还多少。”现原告迟迟未归还借款，经原告多次催促，被告仍拒绝归还，被告拒绝还款的行为已经构成违约，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告王英辩称：债务是杨晓黔转给我的，我认可，我从ATM机上还了部分钱，具体多少不记得，借款没有约定利息。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理确认事实如下：2014年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明:“今借到王伟杰人民币贰拾万元整（￥200000.00）此款每个月有多少，还多少。借款人：王英，×××1227。电话：181××××4338.”现原告已被告未归还借款为由，向本院起诉，诉请如前。另查明，原告王伟杰因与案外人杨晓黔的民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2020年11月7日作出的（2020）黔0113民初5090号民事判决书审理查明的事实为：“......同年（2014年）10月15日，由于案外人王英欠被告（杨晓黔）借款，故被告将其对王英的20万元债权转让给原告（王伟杰），并由王英作为借款人向原告出具借条，载明：“今借到王伟杰人民币贰拾万元整（￥200000.00），此款每个月有多少，还多少。”该案判决书本院认为部分载明：“本案中，被告（杨晓黔）于2014年7月29日向原告（王伟杰）出具《借条》，载明其向原告借款85万元。同年10月15日，被告将其对案外人王英20万元的债权转让给原告，并由王英向原告出具了《借条》，载明王英向原告借款20万元，故扣除被告已经转让的20万元的债权，被告尚欠的借款本金应当为65万元。”故该案判决为：“一、被告杨晓黔于本判决生效之日起十五日内归还原告王伟杰借款本金人民币650000元和逾期还款违约金......”该案现已生效。上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、（2020）黔0113民初5090号判决书及被告提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告王英欠案外人杨晓黔借款，而原告王伟杰对案外人杨晓黔享有债权，故杨晓黔将其对王英的20万元债权转让给原告王伟杰，并由王英于2014年10月15日向原告王伟杰出具《借条》一份，该事实被告王英庭审中予以认可，且有本院（2020）黔0113民初5090号判决书予以证明，故对原告诉请要求被告归还借款20万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因被告王英向原告出具的《借条》中并未约定借款利息，但被告至今未归还借款，构成违约，故本院以借款本金20万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%/年予以支持，超过部分本院不予支持。关于被告王英提出已经归还原告部分借款的辩解，因未向本院提供证据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟杰借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照年利率3.85%的标准从2021年4月30日起计算至款项付清为止）；驳回原告王伟杰的其余诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元（原告已预交），由被告王英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年七月二十七日法官助理 祝清碧书 记 员 曾令群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1040号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅,分行行长。被执行人:吕伟文，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与吕伟文信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4891号民事判决向本院申请执行标的39900.31元及利息、费用12391.76元（利息、费用计算详见判决），律师费2615元，案件受理费591元，申请执行费732元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有存款，本院已依法扣划400元,扣为执行费。被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因未实际控制暂未能处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的39900.31元及利息、费用12391.76元（利息、费用计算详见判决），律师费2615元，案件受理费591元，申请执行费732元，已执行到位400元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月八日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民特59号申请人：曾莉茹，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人曾莉茹申请宣告公民死亡一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾莉茹称,吴友盟是申请人曾莉茹的配偶，任“经纬188”轮大副。2020年3月14日，“经纬188”轮在航行途中因遭遇恶劣天气于台湾浅滩附近海域沉没。经海事部门72小时搜救，至今未能查找到吴友盟生还本人或遗体。根据法律规定,请求宣告吴友盟死亡。经审理查明：下落不明人吴友盟，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，系申请人曾莉茹的配偶。吴友盟落水失踪后，汕头市海上搜寻救助分中心出具了推定吴友盟生还可能性几乎不存在的情况说明。该说明记载吴友盟失踪日期为2020年3月14日，失踪地点为台湾浅滩附近海域（概位：22°53.379′N/117°31.048′E）；并载明，鉴于现场气象水温海况，吴友盟在当时的气温、水温、风浪条件下得以生存的可能性几乎不存在。申请人曾莉茹申请宣告吴友盟死亡后，本院于2020年7月28日在《人民法院报》发出寻找吴友盟的公告。公告期间现已届满，吴友盟仍然下落不明。本院认为，吴友盟因意外事故下落不明，汕头市海上搜寻救助分中心推定其生还可能性几乎不存在的情况说明，应视为有关机关关于其不可能生存的证明。申请人曾莉茹作为吴友盟的配偶，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，向本院申请宣告吴友盟死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现公告期间届满，吴友盟并未向本院申报其具体地址及联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告，已符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴友盟于2020年3月14日死亡。本判决为终审判决。审 判 员 周田甜二〇二一年七月三十日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2645号之二申请执行人：杜某被执行人：孔某申请执行人杜某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在中国农业银行6228××××1776账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 吴祥东
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢550号王同文、周狗铙：王同文与周狗铙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10650.00元。经本院立案执行，现已执行到位10650.00元。至此，王同文向本院申请执行的(2019)豫9001民初6333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院   民事判决书   （2021）浙0503民初1859号     原告：湖州新隆龙丝绸印花有限公司，住所浙江省湖州市南浔区善琏镇含山。       法定代表人：胡桂祥，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：张宝、王志智，浙江苕溪律师事务所律师。       被告：傅伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       原告湖州新隆龙丝绸印花有限公司与被告傅伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据湖州新隆龙丝绸印花有限公司的申请，本院对傅伟的财产进行了保全。本案于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州新隆龙丝绸印花有限公司的委托诉讼代理人王志智到庭参加诉讼，傅伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       湖州新隆龙丝绸印花有限公司向本院提出诉讼请求：1．傅伟支付货款92541.5元，并支付逾期付款利息损失（以92541.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由傅伟承担。       傅伟未作答辩。       本院经审理认定事实如下：湖州新隆龙丝绸印花有限公司从事染料生产经营和染色加工业务，与傅伟之间存在染料买卖业务往来。傅伟因生产需要向湖州新隆龙丝绸印花有限公司购买染料。       2019年5月21日，双方经过对账，傅伟在对账单（发货记录）上记载：“2019年5月21日转潘炳金农行卡20000元，余112541.5元”，并在落款处写明“农家毛纺三车间傅伟”，确认结欠湖州新隆龙丝绸印花有限公司货款为112541.5元。之后，傅伟于2020年1月23日通过银行转账方式支付货款20000元。现湖州新隆龙丝绸印花有限公司以傅伟未付清货款为由向本院提起诉讼。       以上事实由湖州新隆龙丝绸印花有限公司提交的对账单一份、民事判决书两份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。       本院认为，在本院（2021）浙0503民初167号案件的       民事判决书中查明事实：“傅伟租赁湖州农家毛纺染整有限       公司的车间，并结欠工人工资，向湖州农家毛纺染整有限公       司出具了借条”；在浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）       浙0604民初1658号案件的民事判决书中查明事实：2015年       6月1日，农家毛纺公司与诚隆染整厂投资人陈新龙签订《协议》一份，约定：农家毛纺公司、诚隆染整厂与湖州京欣丝绸       炼染厂三家企业合并为一家，合并后公司名称为湖州农家毛纺       染整有限公司，诚隆染整厂由陈新龙出面投资继续经营，陈新       龙借用湖州农家毛纺染整有限公司经营资质对外开展经营。诚       隆染整厂有部分车间出租给傅伟。在该判决书的本院认为中，       也认定：“事实上傅伟承包了诚隆染整厂的个别车间”。结合       本案中，傅伟在对账单上的落款处写明“农家毛纺三车间傅       伟”，因此综合以上事实可以认定，傅伟承包了湖州农家毛纺       染整有限公司三车间从事生产经营。       综上所述，湖州新隆龙丝绸印花有限公司与傅伟之间的买       卖合同关系依法成立，受法律保护。傅伟未及时给付货款，故湖州新隆龙丝绸印花有限公司要求傅伟给付货款的诉讼请求，予以支持。湖州新隆龙丝绸印花有限公司要求傅伟自起诉之日（2021年5月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       傅伟支付湖州新隆龙丝绸印花有限公司货款92541.5元，并支付相应的逾期付款利息损失（以92541.5为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年5月7日起计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2114元，减半收取1057元，财产保全费1020元，合计诉讼费2077元，由傅伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员陈钢    二O二一年七月十二日     法官助理杨明宇     书记员戴建美
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初1063号原告：克山县相兰物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北环东路路北（中超绿洲小区6号楼与7号楼之间）。统一社会信用代码：91230229MA19D0702U。法定代表人：刘相兰，职务经理。被告：刘祥富，男，住黑龙江省克山县。原告克山县相兰物业有限责任公司与被告刘祥富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告克山县相兰物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县相兰物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志明二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓雪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：李纲，男，1993年9月出生，汉族，住丹阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与李纲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1906号民事判决书已经发生法律效力，李纲未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金7326.39元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月二十二日书记员  任江玲
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1314号原告：山东锋宇通用机场建设有限公司，住所地山东省淄博市高青县城北环路以南、西一路东侧。法定代表人：孙文涛，总经理。委托诉讼代理人：毕长胜，男，1989年9月23日出生，汉族，系职工，现住。委托诉讼代理人:彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，经理。委托诉讼代理人：满令伟，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。原告山东锋宇通用机场建设有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东锋宇通用机场建设有限公司的委托诉讼代理人毕长胜、彭延强，被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东锋宇通用机场建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交付工程技术资料；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，由被告承建位于原告开发的淄博市高青县芦湖路和干二排河以南“高青机场主运营基地”项目。2018年3月，因被告违约，原告发出合同解除通知书。2018年11月15日，高青县人民法院做出（2018）鲁0322民初2235号民事判决，确认双方合同解除，判令被告向原告支付违约金。依据《建设工程施工合同》通用合同条款、承包人的一般义务之规定，被告应当向原告交付其施工过程中形成的工程技术资料。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告山东军辉建设集团有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符，原告工地停工至今，与被告是否交付工程技术资料没有关系，真实的原因是原告至今未取得工程施工许可证，工程的自筹资金也出现问题。原告并未要求被告交付任何工程技术资料。其声称因被告没有交付工程资料而导致工程没有继续施工，没有事实依据。2、根据最高院的多个判例及建筑行业的行业习惯来讲，原告要求被告交付工程资料的前提是付清工程款，贵院审理的（2019）2470号案件判决原告向被告支付工程款1456989.57元及相关利息，被告已在2021年3月8日提起强制执行申请，但原告至今没有履行判决书规定的义务。在原告没有付清工程款的情况下，其无权要求我方交付任何工程资料。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和已认定的证据，本院综合认定事实如下：2017年1月9日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由被告承建原告开发的淄博市高青县卢湖路和干二排河以南“高青机场主运营基地”项目，合同载明：1.6.4承包人文件，承包人应按照专用合同条款的约定提供应当由其编制的与工程施工有关的文件，并按照专用合同条款约定的期限、数量和形式提交监理人，由监理人报送发包人。2018年11月15日，本院作出（2018）0322民初2235号民事判决书，载明本案被告山东军辉建设集团有限公司以自己的行为明确表示不再履行涉案工程合同，存在根本违约，致使双方签订的合同目的不能实现，本案原告有权解除。判决原被告签订的上述《建设工程施工合同》于2018年8月15日解除。2020年8月25日，本院作出（2019）0322民初2470号民事判决书，判决本案原告支付本案被告工程款1456989.57元及相应利息。本案原告和本案被告均不服该判决结果，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院于2021年1月25日作出（2020）鲁03民终4519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案原告至今未向本案被告履行支付上述工程款的义务。涉案工程于2018年1月份全面停工，至今未竣工并通过工程验收。本院认为，原告的诉求应予支持。本案中，一是原被告对涉案工程的资料文件进行了约定，被告作为承包人应按照合同约定将涉案的工程技术资料提交给发包人即本案原告；二是被告以原告未支付涉案工程款为抗辩不向原告交付工程技术资料，原告未支付工程款与被告不交付工程技术资料之间并不具有相互依存、互为因果的关系，被告作为承包人，交付工程技术资料是其在涉案的建设工程合同解除后的附随义务，该附随义务与原告的主给付义务之间不具有牵连性和对价关系，原告未支付工程款不足以成为被告不履行交付工程技术资料的抗辩理由。综上，原告要求被告交付工程技术资料的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东锋宇通用机场建设有限公司交付高青县芦湖路和干二排河以南“高青机场主运营基地”项目的工程技术资料。案件受理费50.00元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马成军二〇二一年七月二十七日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0205执2261号被执行人：曾祥均，男，1963年06月15日出生，汉族，住柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。关于曾祥均罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人曾祥均未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，曾祥均的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。被执行人名下有一批家具，本案已依法处置，另外一批家具无法评估，不具备执行条件，无法拍卖。本案申请执行金额为11774000元，未执行金额为11774000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人曾祥均高消费。本院认为，本案被执行人曾祥均目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾祥均新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十三日书记员 农怡琼
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂11执异54号案外人：彭汉专，男，1994年2月2日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭汉专对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，彭汉专的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人彭汉专称，2017年8月10日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城?中央大街4-1-2703号房屋，并办理了预售登记。2017年7月17日，其办理入住手续，并交纳物业管理费1792元。其对该房屋的权益足以排除执行，请求中止对其购买的红安县将军城?中央大街4-1-2703号房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人彭汉专与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人彭汉专未办理不动产过户登记。另异议人彭汉专已实际入住该房屋，其同意异议人彭汉专的异议请求。本院查明，湖北广恒房地产开发有限公司开发红安县将军大道将军城?中央大街房产项目，已取得商品房预售许可，许可证号为鄂红房售字（2014）053号。2017年8月10日，彭汉专与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县，建筑面积124.47平方米，总价款610000.09元。2017年8月10日，彭汉专分别支付购房款2万元、19万元、10万元，同月24日，彭汉专支付购房款30万元。2017年8月28日，彭汉专办理了将军城?中央大街4号楼1单元27层2703室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县。本院认为，本案的争议焦点为彭汉专对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张期待物权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但彭汉专在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，商品房预售已取得预售许可，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付彭汉专使用，彭汉专依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。彭汉专已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致彭汉专未完成过户登记，彭汉专对争议房屋未过户没有过错。综上，彭汉专的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年七月二十九日书记员  龙雯
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初396号原告:易际树,男,1962年12月25日出生,汉族,公民身份号码XXX,系浙江省苍南县灵溪镇居民,现住青海省祁连县。委托诉讼代理人：谈剑华，祁连县天镜律师事务所法律工作者。被告:梁寒冰,男,1963年10月3日出生,满族,公民身份号码XXX,现住青海省西宁市城东区。第三人:青海鑫光矿贸有限公司,统一社会信用代码91630100710435180J,住所地西宁市城西区胜利路22号(地矿中心2幢1081)。法定代表人:黄伟，系该公司总经理。原告易际树诉被告梁寒冰、第三人青海鑫光矿贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审查。原告诉称，2020年6月10日，被告要求原告与其进行协商青海鑫光矿贸有限公司拖欠中矿建设集团有限公司给付工程款5612527.73元给付事宜，在双方协商期间，被告出具了一份虚假的个人往来明细，个人往来明细当中载明的账目系原告欠被告个人的钱款，被告要求原告出具2515600元《欠条》，原告认为个人往来明细当中载明的账目已被青海鑫光矿贸有限公司扣除，根本不存在欠被告个人款项的事实，但被告态度强硬，恐吓、威胁并限制原告人身自由，逼迫原告向被告出具《欠条》。现原告要求依法撤销原告于2020年6月10日向被告出具的《欠条》。本院经审查认为，原告提供的证据欠条中除了被告外还有另一人金革。后经向原告询问，原告陈述当时原告是向被告和金革两人共同出具的欠条，经本院释明，原告拒绝追加金革为被告，故原告只起诉被告梁寒冰一人，其主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告易际树的起诉。案件受理费50元，本院不再收取，应退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北州中级人民法院。审判员 周莲萍二〇二一年七月二十一日书记员 张小艳法律连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3516号原告：王国明，男，1963年11月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王伟（原告之子），男，1986年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行，住所地北京市怀柔区迎宾北路18号。法定代表人：孙相军，行长。委托诉讼代理人：王家田，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜童心，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街6号楼。法定代表人：王小芬，行长。委托诉讼代理人：乔庆祥，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，中国农业银行股份有限公司北京市分行公司律师。被告：北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人：苗志强，局长。委托诉讼代理人：田开江，该公司员工。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告王国明与被告北京农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行和北京市怀柔区人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月30日，本院向王国明送达交纳案件受理费通知。王国明无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国明撤回起诉处理。审判员  傅玉英二〇二一年七月八日书记员  杨鸿菲
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终199号上诉人（原审被告）：徐世雄，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。负责人：刘新弟，厂长。上诉人徐世雄因与被上诉人淄博市博山新维特种耐火材料厂买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。徐世雄上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,双方在《购销合同》中约定交货地和交货方式为：被上诉人2011年4月10日运到涡阳工地现场验货，被上诉人2011年5月10日运到伊犁工地现场验货，被上诉人2012年5月15日运到淮北工地现场2012年5月30日完工。并由被上诉人负责安装，所有的运费、运输中的破损、安装费用都由被上诉人负责，故本案中的约定的合同履行地亦为工程所在地即安徽省毫州市涡阳县、淮北市和新疆维吾尔自治区伊犁。上诉人认为，本案中的合同履行地合同约定得已经很清楚，不但要安装，还要验收，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，并不是没有约定或约定不明。综上所述，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人基于双方之间的耐火材料买卖关系要求上诉人给付价款所产生的纠纷。上诉人所主张双方在《购销合同》中关于交货地及交货方式的约定系对于合同履行过程及方式的约定，并不属于对于合同履行地的明确约定。在此情形下，被上诉人作为本案纠纷中接收货币一方，其所在地依法认定为合同履行地，故被上诉人在一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 康审判员 刘 宁审判员 胡晓梅二〇二一年七月十四日书记员 刘 健
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异99号异议申请人：赵牛梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住济源市。被申请人（原案申请人）：郭晨光，男，1990年2月20日出生，汉族，住济源市。被申请人（原案被执行人）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司总经理。本院在执行郭晨光与林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称林州昌弘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，赵牛梅对本院裁定提取林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处应得收入57400元的执行措施提出书面异议。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵牛梅提出异议称：林州昌弘公司承建济源市环境卫生管理处豫光花园公厕、帝豪花园公厕工程，尚有应收款57400元待收；申请人在该工地施工，尚有农民工工资9350元未取得。因林州昌弘公司与郭晨光存在诉讼纠纷，济源法院根据郭晨光的申请冻结了济源市环境卫生管理处应付林州昌弘公司工程款57400元。根据农民工工资支付条例的规定，农民工辛苦付出理应优先获取工资，超出应付农民工工资部分的款项才能用于执行其他案款，因此申请人现提出执行异议，请求解除（2021）豫9001执62号执行裁定书的措施，解除冻结林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处的前述债权57400元，用于优先清偿申请人工资9350元。经审查查明，郭晨光于2020年7月14日申请诉前财产保全，请求冻结林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处的债权57400元，同日，本院作出（2020）豫9001财保100号民事裁定，冻结了林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处债权57400元，冻结期限为三年。2020年12月7日，河南省济源中级人民法院经审理作出（2020）豫96民终1162号民事调解书，内容为：林州昌弘公司于2020年12月31日前给付郭晨光50000元，如未按期足额履行给付金钱义务，林州昌弘公司向郭晨光增加支付6000元。因林州市昌弘建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据郭晨光的申请，2021年1月5日，本院立案执行郭晨光与林州昌弘公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2021）豫9001执62号。执行中，2021年1月19日本院作出（2021）豫9001执62号执行裁定，裁定提取林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处应得收入57400元。另查明，本院于2021年1月6日立案受理晋禄红、赵牛梅、王国战、陈长东分别诉郭君剑、林州昌弘公司、济源市环境卫生管理处劳务合同纠纷案件，2021年1月20日，本院分别作出（2021）豫9001民初105号、106号、107号、109号民事调解书，民事调解书载明：林州昌弘公司中标承建了济源市环境卫生管理处公共厕所的修建工程，郭君剑系实际施工人，济源市环境卫生管理处尚欠林州昌弘公司57400元未付，该款现被法院冻结。民事调解书的协议内容为：郭君剑、林州市昌弘建筑工程有限公司于2021年1月31日前支付晋禄红16000元、赵牛梅9350元、王国战14450元、陈长东17600元，济源市环境卫生管理处在欠林州市昌弘建筑工程有限公司款项57400元范围内承担给付责任。本院认为：第一，国务院《保障农民工工资条例》规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，申请人并未提供该案涉资金系农民工专用账户和工资保证金账户资金的证据。第二，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务均应当履行，林州昌弘公司作为郭晨光申请执行林州昌弘公司一案的被执行人，因其未履行生效调解书确定的义务，人民法院对其财产予以执行系职责所在，济源市环境卫生管理处尚有其公司工程款57400元系事实，该款项的权利主体为林州昌弘公司，执行机构基于该事实对案涉工程款57400元予以冻结、提取符合法律规定。综上，申请人提出农民工工资优先支付的异议，并未提供证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回赵牛梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李建忠审判员  高庆忠审判员  刘雪峰二〇二一年七月十四日书记员  李秉钒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11109号原告：林坚宏，男，1961年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：肖佩瑜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李向东，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。被告：谢小琴，女，1977年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告林坚宏诉被告李向东、谢小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告林坚宏的委托诉讼代理人肖佩瑜，被告谢小琴到庭参加诉讼，被告李向东因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坚宏向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金530000元及利息（以530000元为基数，从2019年6月11日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止）给原告；2.本案律师费由二被告承担。事实与理由：原告是广州市越秀区北京路68号3103房业主。二被告是与原告相邻的3104房业主，曾为夫妻关系。2018年10月被告李向东以资金周转困难向原告借款，原告考虑到与被告为相邻关系，自身有物业，并自愿按月利率4%支付利息，分别于2018年10月、12月、2019年5月期间分三笔转账出借共530000元给被告李向东。被告李向东在2018年10月10日收到第一笔300000元借款后至2019年5月均按月利率4%支付利息，在2018年12月收到第二笔借款200000元至2019年5月也按月利率4%支付利息，后再无还本付息。经原告多次要求，被告李向东才于2019年1月10日出具《借条》给原告，原告同意被告延长还款期限至2020年1月10日。但被告并无依约归还。2019年5月，被告李向东又向原告提出借款50000元，原告考虑其经营情况未好转，同意再出借50000元，双方协商该笔50000元借款中的20000元冲抵500000元借款在5月份的利息，故在2019年5月14日转账出借的金额为30000元，未要求被告李向东另外出具借条。自2019年6月起被告未再支付利息，本金也未归还，以各种理由推脱。二被告至今共同在原告隔壁3104房居住，借款用于经营及共同生活，二被告应承担共同清偿责任。被告李向东无答辩。被告谢小琴辩称，2016年4月8日，二被告办理离婚手续。被告李向东以任何理由向原告借款，被告谢小琴并不知情，该借条是李向东一人签署且款项汇入被告李向东私人账户，具体用途外人不知晓，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年10月10日转账300000元，2018年12月12日转账50000元、2018年12月13日转账50000元、2018年12月17日转账100000元，合计200000元（《借条》中备注该200000元款项的支付日期“2019年12月12日”为笔误），2019年5月14日转账30000元，总计转账530000元给被告李向东。被告李向东于2019年1月10日向原告补立《借条》一张，确认借到原告500000元（未含2019年5月14日转账30000元），借款期限一年，至2020年1月10日前归还。被告李向东于2018年10月10日归还上述第一笔借款300000元的利息12000元，2018年12月11日还第一笔借款300000元的利息12000元，2019年1月11日还第一笔和第二笔借款共500000元的利息12000元，2019年2月16日还第一笔和第二笔借款共500000元的利息20000元（转入林坚宏微信账户），2019年3月11日还第一笔和第二笔借款共500000元的利息20000元，2019年4月26日还第一笔和第二笔借款共500000元的利息20000元，2019年6月29日（还2019年5月的利息）还第一笔和第二笔和第三笔借款共530000元的利息22000元，合计还息126000元。因被告李向东未清还尚余借款本金及利息，原告遂于2021年2月22日诉至本院。庭审中，原告主张《借条》中虽没有书面约定利息，但上述还款中可按每期借款本金额一致推算出双方实际按月利率4%的标准计付利息，鉴于计付利息超过规定标准，同意按照年利率24%的标准计得已付利息总额应为62600元，超出63400元扣除本金。原告未能提供双方约定被告李向东应承担维权律师费的证据。另查，二被告于2001年4月2日登记结婚，2016年4月8日登记离婚。原告主张的上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间后。本院认为，原告向本院提供了被告李向东立下的《借条》一张，并提供了相应的银行转账凭证，《借条》中约定的500000元及《借条》后2019年5月14日发生的30000元共530000元债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告李向东于2018年11月10日至2019年6月29日已按月利率4%的标准向原告计付利息，该利息金额与原告主张的利息标准一致，本院予以采信，故认定被告李向东已清还2019年5月前的利息，原告主张被告李向东从2019年6月11日起按月利率2%的标准计算未付利息，本院予以支持，但按规定从2020年8月20日起应按规定利率标准予以调整。关于被告谢小琴的共同还款责任问题，因本案债务发生时二被告已不存在婚姻关系，该债务不属于夫妻共同债务，原告提供的证据不足以证明二被告在离婚后仍存在共同生活、经济混同使用的情形，故对原告主张被告谢小琴共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明双方具有维权律师费应由被告李向东负担的依据，本院对此不予支持。被告李向东未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李向东在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金466600元及该款从2019年6月11日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，从2020年8月20日起至实际清还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的利息给原告林坚宏。二、驳回原告林坚宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4974元、财产保全费3594元（原告均已预交），由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年七月一日书记员  潘有芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执110号之三被执行人：韦剑锋，男，1976年8月5日出生,住广西南宁市青秀区。被执行人韦剑锋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪退赔被害人经济损失、罚金执行一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）桂0328刑初14号刑事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2021）桂03刑终1号刑事判决书已于2021年4月7日发生法律效力。该判决书判决：1.韦剑锋犯诈骗罪，并处罚金人民币十万元；韦剑锋犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币五万元；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳；2.责令韦剑锋退赔被害人蒋艳梅经济损失人民币170242.86元。根据案件需要，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》于2021年4月23日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人有少量存款，本院依法扣划并发放给被害人、有2012年1月6日注册的车牌号为桂Ａ×××××吉利牌Ｋ33型小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但未能实际控制到车辆，无法进行处置。未再发现被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保所判处罚金、退赔被害人经济损失得以执行，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金、退赔被害人经济损失缴纳义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。本院认为，刑事判决书判处的罚金、退赔被害人经济损失能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金、退赔被害人经济损失能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李庭建审 判 员 覃宗元审 判 员 赖锦鱼二〇二一年七月二十八日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
甘肃省文县人民法院民事判决书 （2021）甘1222民初226号     原告：张某1，男，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，住甘肃省文县，系张某1妻子。                       被告：周某，男，汉族，住甘肃省陇南市。原告张某1与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判決被告返还原告借款人民币50000元(大写:伍万元整)；2.判決被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月14日，被告周某借原告张某1人民币50000元(大写:伍万元整)，双方约定年底前全部还清借款。后因周某生意失败多次推后还款日期，时至今日经原告多次催要，被告仍不肯归还借款。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，对原告应还款依法构成预期违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及结婚证复印件；2.借条原件；3.银行汇款单。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告张某1与被告周某系亲戚关系。2016年被告周某因资金周转困难，向原告张某1借款。2016年6月原告通过银行汇款的方式转账至被告指定的的银行账户上。2017年10月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某1现金伍万元（50000元），借款人：周某。十二月份前还清”，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告一直推诿未向原告归还。另查明，原告诉至人民法院后，被告向原告微信转账5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告出借给被告，被告应该在约定的借款期限届满后及时向原告偿还借款本金，但经原告多次催要被告未向原告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。                  审    判    长    刘  青                      人 民 陪 审 员    张  华                  人 民 陪 审 员    杨  凯          二〇二一年七月五日 法  官  助  理      马  璐     书    记    员      李靖雯
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1685号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：青岛鑫洋利商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1801室。法定代表人：李群,经理。被执行人：李群，男，1983年05月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人青岛鑫洋利商贸有限公司、李群债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-2136号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-2136号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年七月八日书记员 孟泰宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执12292号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人陈耀金。在被执行人陈耀金融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初1254号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执12292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月三十日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执12292号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人陈耀金。在被执行人陈耀金融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初1254号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执12292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月三十日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初17224号原告：田燕莉，女，1950年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告：偏雷，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴妃仪，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。被告：广州友好医院，住所地广东省广州市白云区沙太路大源南路102号、沙太路大源南70号。投资人：徐靖霖。委托诉讼代理人：王联成，该医院职工。委托诉讼代理人：肖鹏，广东一粤律师事务所律师。原告田燕莉、偏雷与被告广州友好医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田燕莉、偏雷撤回起诉。本案受理费减半收取为1580.05元，由原告田燕莉、偏雷负担。审 判 员 周 蕾人民陪审员 李 磊人民陪审员 李华娟二〇二一年七月二十三日书 记 员 何丽欣