wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3913号申请人：徐寿桂，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王建海，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请人徐寿桂与被申请人王建海买卖合同纠纷一案，申请人徐寿桂于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建海所有的价值1108000元财产进行保全，申请人以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐寿桂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建海银行存款1108000元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人徐寿桂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年七月二十八日书记员  花 培
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1777号申请执行人：盛廷玉,女,汉族,1962年11月25日生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：洪应霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人盛廷玉与被执行人洪应霞借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人洪应霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1777号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1777号申请执行人：盛廷玉,女,汉族,1962年11月25日生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：洪应霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人盛廷玉与被执行人洪应霞借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人洪应霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1777号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初1987号原告：威海丰荟集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166866787T，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。法定代表人：孙桂森，董事长。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育生，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：付殿军，男，汉族，户籍地吉林省辽源市东丰县。原告威海丰荟集团有限公司与被告付殿军商品房销售合同、追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告威海丰荟集团有限公司委托诉讼代理人殷建阳、徐育生到庭参加诉讼，被告付殿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。威海丰荟集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代还的贷款35,000元及该款自2020年4月1日起至实际支付日期间的利息;2.判令被告支付原告房款53,541元及逾期支付期间的利息(按日万分之二标准计算，其中4,000元自2013年6月16日起算，20,000元自2014年1月1日起算，29,541元自2014年9月2日起算)。事实和理由：2012年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于荣成市海映山庄57号楼310室房产，房屋总价款239,541元。为购买该房产，被告于2012年12月6日向中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请个人住房贷款140,000元，原告为其提供连带责任保证。2013年1月6日，该行依约发放该140,000元贷款，后因被告未按期偿还，荣成市人民法院判决被告应偿还借款本金122,145.28元、利息1,550.98元，原告对上述债务承担连带清偿责任。原告代还35,000元，并因此取得向被告追偿的权利。另，上述《商品房买卖合同》约定签订合同当日被告支付25,000元，2012年12月30日支付5,000元，2013年6月15日支付20,000元，2013年12月30日支付20,000元，2014年9月1日支付29,541元。逾期一日，则按应付款总额的日万分之二向原告支付违约金。但被告仅支付了46,000元，剩余的房款53,541元至今未付。为保护合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告付殿军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》,合同约定：被告购买原告开发的位于荣成市海映山庄57号楼310室房产，房屋总价款239,541元。付款方式及期限为：签订合同当日付房款25,000元，2012年12月30日付款5,000元，2013年6月15日付款20,000元，2013年12月30日付款20,000元，2014年9月1日付款29,541元，余款140,000元办理银行贷款付清。同时约定买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等。同日，原被告签订《商品房买卖合同》补充协议，约定以分期+银行贷款的方式支付房款，约定具体付款方式及违约责任。2012年6月21日，被告支付定金1,000元；2012年6月29日被告支付定金4,000元；2012年9月25日，被告支付房款20,000元；2012年12月31日，被告支付房款5,000元；2013年1月13日，被告支付房款2,000元；2013年6月30日，被告支付房款10,000元；2016年4月28日，被告支付房款4,000元。被告支付原告定金及房款共计46,000元。合同及协议签订后，被告于2012年12月6日向中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称农行威海分行）申请个人住房贷款140,000元，原告为其提供连带责任保证。2013年1月4日，农行威海分行与被告签订个人购房担保借款合同。2013年1月6日，农行威海分行依约发放该140,000元贷款。因被告未按期偿还，2017年9月6日，中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农行荣成支行）诉至法院。2018年2月9日，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5210号判决书认定农行荣成支行继受农行威海分行与被告签订的个人购房担保借款合同的合同权利，并判决被告付殿军应偿还农行荣成支行借款本金122,145.28元、利息1,550.98元，原告威海丰荟集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月15日，原告代还贷款3,600元；2017年6月30日，原告代还贷款1,400元；2020年3月31日，原告代还30,000元。庭审中，原告主张剩余房款53,541元的利息自2014年9月3日起算，按合同约定日万分之二计算。原告主张代还银行贷款35,000元的利息自2020年4月1日起算，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算。本院认为，原被告于2012年9月29日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在实际履行过程中，被告分期支付46,000元（含定金）后，余款53,541元未按合同约定支付，被告构成违约，被告应依约支付购房款53,541元，原被告合同约定的违约金不违反法律规定，原告以此主张逾期支付期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告与农行威海分行签订的个人购房担保借款合同，原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，原告作为连带责任保证人，按约定偿还被告欠付的部分贷款本息共计35,000元。原告履行担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款35,000元及利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付殿军于本判决生效之日起三日内给付原告威海丰荟集团有限公司代还的贷款35,000元及利息（自2020年4月1日起至付殿军实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算）。二、被告付殿军于本判决生效之日起三日内给付原告威海丰荟集团有限公司购房款53,541元及利息（自2014年9月3日起至付殿军实际给付之日止，按日万分之二标准计算）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014元，由被告付殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李朝胜人民陪审员  王大铸人民陪审员  高汝红二〇二一年七月十五日书 记 员  慕燕蓉
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1060号李素贞、吴卫民：李素贞与吴卫民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56950.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李素贞向本院申请执行的（2020）豫9001民初3085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2723民初85号 原告：漠河华鹏供热有限公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇44区。 法定代表人：历良阁，董事长。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 被告：顾海成，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 原告漠河华鹏供热有限公司（以下简称华鹏供热公司）与被告顾海成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鹏供热公司的委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼。被告顾海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鹏供热公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令顾海成给付拖欠的2011-2020年发生的供热费12975.80元；2.案件受理费由顾海成负担。事实与理由：自2011年10月1日开始，华鹏供热给顾海成所有的位于漠河市西林吉镇41区1号楼6单元403室，面积为60.68平方米的房屋提供供热服务，但顾海成连续9个取暖期未按规定缴纳供热费，经华鹏供热多次催收，顾海成至今未付。为此，华鹏供热公司诉至法院。 华鹏供热公司围绕诉讼请求提交了欠缴热费清单1份，证明顾海成欠华鹏供热热费12975.80元，因顾海成居住的是棚户区改造房屋，没有分户供暖，入住后一直拖欠供热费。 顾海成未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 本院对华鹏供热公司提交的欠缴热费清单，由于顾海成既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为顾海成对华鹏供热公司提供的证据无异议，本院对华鹏供热公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，顾海成所有的位于漠河市西林吉镇41区1号楼6单元403室房屋，面积为60.68平方米，华鹏供热公司自2011年10月1日开始为其提供供热服务。顾海成于2011-2013年2个年度享受政府棚户区改造补贴，按照30%和20%收取热费，2013-2015年2个年度收取全额热费，2015-2020年5个年度停止供热，收取顾海成30%热费补偿。华鹏供热公司2011-2013年度供热费每平方米42.46元，自2013年开始供热费每平方米38.50元，但顾海成连续9个取暖期未按规定缴纳供热费共计12975.80元，为此，华鹏供热公司诉至法院。 本院认为，华鹏供热公司为顾海成提供供热服务，华鹏供热公司与顾海成之间形成供热合同法律关系,顾海成接受供热服务后，应当履行给付热费的义务，故本院对华鹏供热公司提出的诉讼请求予以支持。顾海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾海成于本判决生效后十日内给付漠河华鹏供热有限公司供热费12975.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元（漠河华鹏供热有限公司已预交），公告费560.00元，由顾海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  刘长宏 人民陪审员  张 松 人民陪审员  金 萌 二〇二一年七月二十日 书 记 员  赵玉凤 附本判决适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23643号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4010号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行被执行人：黄道清、马仙菊、李菊先、胡建满申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人黄道清等申请支付令一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民特22号申请人：汪解信，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：许震，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。代理人：许贤伯，男，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人汪解信与被申请人许贤伯申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案。申请人汪解信于2021年7月8日向本院撤回申请。本院认为，申请人汪解信撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人汪解信撤回申请。审 判 员 郭晓冰二〇二一年七月八日法官助理 李 静书 记 员 金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民特22号申请人：汪解信，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：许震，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。代理人：许贤伯，男，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人汪解信与被申请人许贤伯申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案。申请人汪解信于2021年7月8日向本院撤回申请。本院认为，申请人汪解信撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人汪解信撤回申请。审 判 员 郭晓冰二〇二一年七月八日法官助理 李 静书 记 员 金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执632号李桂军、张建均：李桂军与张建均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，申请执行人李桂军与被执行人张建均协商同意20000.00元了结此案，本院已将该款转付给李桂军。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢43号申请执行人:莫兆建，男，1954年6月16日出生，汉族，住宾阳县。委托代理人：陈兆实，男，1949年1月20日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：防城港市强龙实业有限公司，住所地：防城区防城镇扫把岭。法定代表人:黄春蓉，该公司经理。申请执行人莫兆建与被执行人防城港市强龙实业有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院（2002）防民初字第391号民事判决书已经发生法律效力,被执行人防城港市强龙实业有限公司至今未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务：支付给申请执行人北海球达装饰工程有限公司工程款250000元。本案在执行过程中，被执行人已于2017年7月19偿还20000元，2018至2020年还款5000元，2021年1月份还款5000元，共计30000元。现余下欠款220000元尚未执行到位，申请执行人向本院提出暂撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2021）桂0603执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年七月十二日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8810号李春明:李春明与沈阳沈鑫巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8810号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月一日书记员  ：
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9539号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨欢，系贵州吉远律师事务所律师。被申请人：王万辉，男，1976年08月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：邹建勤，女，1976年02月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：邹德均，女，1970年05月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘强，男，1970年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告王万辉、邹建勤、邹德均、刘强金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2021年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王万辉、邹建勤、邹德均、刘强名下价值人民币357,917.74元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2021年07月16日向本院申请解除对被申请人王万辉、邹建勤、邹德均、刘强名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王万辉、邹建勤、邹德均、刘强名下银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年七月十九日书记员 龙慕华
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初144号原告张永会，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告尹广霞，女，1952年10月11日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人赵红宇，女，1986年1月16日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。第三人车敬文，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告张永会与被告尹广霞、第三人车敬文土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永会、被告尹广霞及其委托代理人赵红宇、第三人车敬文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，恢复原承包1垧地土地耕种状态；二、在承包地上林木（杨树）不能立即采伐或者全部采伐情况下每年按照1垧地流转价格7000元赔偿原告承包费损失；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月12日，原告和被告丈夫赵侦对原2004年签订的土地承包流转合同进行重新约定，赵侦同意在2020年12月31日将承包原告的1垧地退给原告耕种，被告负责在采伐后清理树根，翻平和耙平后交给原告。2020年6月，赵侦死亡，承包地到期后，赵侦及被告均未将承包地上的杨树采伐和清理，被告与赵侦是夫妻，应当承担共同责任。原告认为被告违约并侵权，妨碍了原告收回土地进行耕种的权利，有权要求停止侵权恢复原状并赔偿损失。现诉至法院，请求依法支持，并申请追加车敬文为第三人。被告尹广霞辩称：原告所述的被告不清楚，都是被告丈夫赵侦办理的。原告与赵侦商量将土地承包给赵侦，因为赵侦替原告偿还债务了，当时约定一直承包到2028年末承包期结束。这两块地被告家有一块地响应国家号召在地上栽树了，并且办理了1.3垧的林权证，其中包括原告诉状中所述的6亩，从2004年开始使用权50年；另一块地赵侦承包给了他人。现在被告一直尽最大能力找林业部门办理林木采伐事宜，并不是像原告说的不给办采伐证。赵侦是2019年8月15日去世的。赵侦和第三人签订承包合同一事被告不清楚。第三人车敬文辩称：我是2006年3月8日从赵侦手里承包的土地，承包了4.37亩，承包期23年到2028年末，我一次性把承包费交给了赵侦，承包费大约7000元。赵侦没有说明地的由来，就说是他自己的。原告追加我为第三人之后，我去村里查询，我承包赵侦的这块地是在关发民土地经营权证之内，关发民是原告妻子王忠香的前夫，但是关发民没有向我主张过权利。经审理查明：2002年11月20日，原告张永会及妻子王忠香与被告尹广霞丈夫赵侦签订了一份《土地承包合同》，双方约定，张永会、王忠香将位于曙光村南甸三队地面积为1垧的2块地承包给赵侦，承包期限26年，自2004年1月1日至2029年12月31日止，承包费以张永会、王忠香欠赵侦债务抵顶。该债务由来：王忠香与前夫关发民离婚时，应由王忠香负担的债务已由赵侦代为偿还。2004年春，赵侦将1垧地中的6亩栽种了树木，现仍有部分树木，并办理了林权证。2006年1月12日，张永会与赵侦签订一份《土地承包合同政策变动以后双方决定》，约定：赵侦承包张永会土地1垧由原来2004年至2028年末，改变为从2004年至2020年12月31日本止，最后8年退给张永会耕种；如果树提前采伐结束后，剩几年都归张永会耕种；采伐后赵侦负责把所有树根刨出，土地翻平耙平交给张永会；张永会欠赵侦本金4500元及利息全部一次性顶清；张永会欠赵侦的欠条全部收回，关发民欠赵侦的两张欠条也交付张永会。2006年3月8日，赵侦、黄志亮与第三人车敬文签订一份《土地承包合同》，约定黄志亮、赵侦将6.25亩土地发包给车敬文，其中赵侦4.37亩，承包期23年，从2006年3月8日至2028年12月31日止，承包费每年每垧700元，共10062.5元于签订合同之日一次交清。另查明，王忠香与关发民于2000年11月9日由法院判决离婚，婚生女儿关苗苗由王忠香抚养。本案涉案1垧土地登记在关发民土地经营权证内，系王忠香及其女儿关苗苗应分得的土地。2021年朝阳乡曙光村土地承包费每垧地7000元至8500元。现原告诉讼法院，请求依法支持。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。赵侦为张永会、王忠香夫妻偿还债务，双方于2002年11月20日签订承包合同，以承包费抵顶债务，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效。后双方又于2006年1月12日签订了关于承包期变动的承包合同，承包期改为自2004年1月1日至2020年12月31日止，双方应按合同履行义务。赵侦现已去世，被告尹广霞系赵侦配偶，现张永会要求尹广霞将1垧地返还，符合法律规定。因赵侦未经原告同意将承包的1垧地中6亩土地栽种树木，且办理了林权证，无法恢复土地耕种状态，为保护原告合法权益，该地以现状交由张永会经营管理为宜，该地栽种的树木由被告收益。其余部分承包地，因赵侦明知承包期限已改变为2020年12月31日止，又与第三人车敬文签订合同，将1垧地中的4.37亩土地承包给车敬文，承包期限至2028年12月31日，违反了其与张永会签订的合同，应承担违约责任。现无证据证明车敬文在签订合同时存在与赵侦恶意串通行为，且车敬文履行合同中无违约行为，为善意第三人，车敬文应在2028年12月31日合同期满后将4.37亩土地返还张永会。尹广霞给付张永会4.37亩土地承包费，酌定为20000元。张永会的其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹广霞于本判决生效后立即将承包原告张永会位于曙光村南甸三队地6亩（现栽种树木）返还原告张永会；二、被告尹广霞于本判决生效后立即给付原告张永会4.37亩土地承包费20000元；三、第三人车敬文于2028年12月31日合同期限届满后将4.37亩土地交还原告张永会；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  李国强人民陪审员  李永秀二〇二一年七月六日书 记 员  陈晓庆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2513号上诉人（原审被告）：杨健，男，1994年12月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张国义，男，1964年10月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：张国臣，男，1958年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人杨健因与被上诉人张国义、张国臣劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨健、被上诉人张国义、张国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨健上诉请求：1、撤销朝阳双塔区人民法院（2021）辽1302民初1017号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由张国义、张国臣承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。杨健与张国义、张国臣不是雇佣关系，张国义、张国臣承揽了杨健朝阳县数字影院室内干挂瓷砖装饰装修工程，以走廊每平米45元、楼梯间每平米50元的价格承揽了该工程。雇佣关系是按时支付工资，只有承揽关系才能按实际完成工程量计付承包费。二、原审判决适用法律错误。一审法院认为另案的审理不影响本案原告行使权力，对上诉人的意见不予采信，明显存在适用法律错误，这两个案件系同一事件。张国义、张国臣辩称，张国义、张国臣与杨健之间不存在承包关系，一审法院认定事实清楚、适用法律得当。张国义、张国臣向一审法院起诉请求：1、杨健给付张国义、张国臣人工费18,800元；2、杨健给付张国义人工费36,750元；3、诉讼费由杨健负担。一审法院认定事实：2019年至2020年期间，张国臣、张国义为杨健承包的朝阳县数字影院建筑工程从事室内外墙面挂砖工作，约定工资为走廊每平方米45元，楼梯间每平方米50元。张国臣、张国义及其儿子张牛于2019年10月进场施工，施工结束后，杨健累计拖欠人工费36,750元，并为张国义出具欠条一份，欠条载明：“张国义在朝阳县数据影院工程干挂理石，干挂面积1245平米，已给22000元，欠36750元，欠款人：杨健，211302199412311615”。2020年1月，张国臣、张国义再次进场施工，2020年5月中旬施工结束，杨健累计共拖欠张国义、张国臣人工费18，800元，并于2020年7月2日为张国义、张国臣出具欠条一份，欠条载明：“在朝阳县数据中心室内干挂人工费张国义、张国臣，二人分别日工23天，半日工，二人合：18800计日工47天合计人民币壹万捌仟捌佰元整，欠款人：杨健，2020年7月2日”。张国臣、张国义称欠款36,750元实际为张国臣、张国义及其儿子张牛三个人的人工费，杨健对上述欠款金额没有异议，但称张国义系承包人，欠条系为张国义出具。杨健以施工工程质量不合格为由将张国义、付存信、路永安、张明明诉至朝阳县人民法院，该案现正在审理过程中。一审法院认为，张国臣、张国义及张国义儿子张牛在杨健承包的朝阳县数字影院建筑工程从事室内外墙面挂砖工作事实存在，本院予以确认，杨健为张国臣、张国义出具欠条，双方形成了债权债务关系，张国臣、张国义作为原告起诉杨健并无不当。该两笔欠款未约定具体的还款期限，张国臣、张国义可随时主张权利，经张国臣、张国义催要，杨健拒不给付欠款的行为系违约行为，应承担给付欠款的民事责任，故杨健应给付张国臣、张国义欠款18,800元及给付张国义欠款36,750元。杨健辩称双方之间不是雇佣关系，而是以张国义为首承包了杨健承包的朝阳县数字影院室内干挂瓷砖装修工程，因其提供的微信转账记录及录音光盘不足以证明其辩解意见，且张国臣、张国义对此予以否认，故杨健上述辩解意见，本院不予采信。关于杨健提出施工工程质量不合格，朝阳县人民法院正在对工程质量及维修费用进行鉴定的辩解意见，因双方之间的建设工程施工合同纠纷案件属另一法律关系，另案的审理不影响本案张国臣、张国义行使权利，故杨健此项辩解意见，本院亦不予采信。综上所述，张国臣、张国义要求杨健给付欠款18,800的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。张国义要求杨健给付欠款36,750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、杨健于本判决生效后10日内给付张国臣、张国义欠款18,800元；二、杨健于本判决生效后10日内给付张国义欠款36,750元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由杨健负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。张国臣、张国义预交594元，应予退还。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，工资支付形式包括计时工资和计件工资。张国义、张国臣提供劳务，杨健应当按照约定支付报酬。杨健为张国义、张国臣出具了欠条，亦承认欠款事实，因此，双方债权债务关系成立。至于张国义、张国臣与杨健建立的是雇佣关系或是承揽关系，均不影响杨健对案涉债务的清偿责任。另外，杨健另案诉讼的建设工程施工合同纠纷一案与本案的民事责任不同，其审判结果不影响本案的审理。综上所述，上诉人杨健的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,189元，由上诉人杨健负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  王 阳二〇二一年七月三十日书记员  张淑梅
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执577号申请执行人：苌保花，女，汉族，生于1963年3月17日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。被执行人：任海君，男，汉族，生于1966年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。关于苌保花与任海君买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）川1304民初2913号民事调解书确定：一、被告任海君欠付原告苌保花货款136000元此款定于2020年9月18日之前向原告支付20000元，于2020年12月31日之前向原告支付116000元，双方纠纷就此了结；二、如果被告任海君未按期履行付款义务，原告苌保花有权对未付款项向法院申请强制执行，被告任海君应从2016年4月14日起以136000元为基数按照年利率6%向原告计付利息至货款付清之日止；三、本案受理费1510元，由被告任海君承担，于2019年10月31日之前支付给原告苌保花。该调解书已发生法律效力。因任海君未予履行，权利人苌保花向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人任海君出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人任海君名下有人身类保险，申请执行人申请不予冻结；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人苌保花尚未实现的债权本金136000元及利息，被执行人任海君应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23007号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告林秋野在本院2021年6月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年七月九日书记员  喻 航
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初978号原告：王某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：马某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款10000元，并按月利率2%承担自2016年6月4日起至2018年6月15日止的利息，按月利率1%承担自2018年6月16日起至实际还款之日止的利息；2、请求判令被告给付原告借款20000元，并按月利率2%承担自2016年6月26日至2018年6月15日止的利息，按月利率1%承担自2018年6月16日起至实际还款之日止的利息；3、请求判令被告给付原告借款10000元，并按月利率2%承担自2016年8月1日至2018年6月15日止的利息，按月利率1%承担自2018年6月16日起至实际还款之日止的利息；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告马某因资金周转困难，于2016年6月3日向原告王某借款10000元，2016年6月25日向原告借款20000元，2016年8月1日向原告借款10000元，口头约定按月利率2%承担利息。后经原告多次催要，被告于2018年6月15日向原告出具借条1张，并约定之后按月利率1%承担利息。但截至起诉之日，被告仍未向原告给付上述借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了2016年6月3日马某向其借款10000元的借条1张；2016年6月25日马某向其借款20000元的借条1张；2018年6月15日马某向其出具的40000元的总欠条一张，拟证明被告马某向原告借款40000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，无法组织其对上述证据进行质证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。对原告出示的2016年6月3日马某向其借款10000元的借条一张、2016年6月25日马某向其借款20000元的借条一张本院予以确认。对原告出示的2018年6月15日马某向其出具的40000元的总欠条中的10000元（代替被告支付修车费）予以认定，对10000元以外的本庭不予确认。根据当事人的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2016年6月3日，被告马某向原告王某借款10000元；2016年6月25日被告马某向原告王某借款20000元，并向原告出具借条2张。之后，原告又向被告马某垫付修车款10000元，马某累计与上述共30000元借款向原告出具金额为40000元的欠条1张。在原告起诉前，被告马某偿还原告借款50元，起诉后，被告向原告偿还了2000元，剩余37950元未付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订了借款合同且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原告王某履行了出借义务后，被告出具了借条及欠条,故被告马某应当按合同约定承担还款义务。被告已偿还原告2050元，现尚欠原告借款37950元未还，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告双方对借款利息约定不明，视为不承担利息，故原告要求被告承担利息的理由不能成立，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款37950元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王生秀人民陪审员 刘润和二〇二一年七月八日书记员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8779号中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8779号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保653号玉林市福绵区新鸿固体废物处理有限公司：申请人玉林市福绵区新鸿固体废物处理有限公司与被申请人玉林市新滔环保科技有限公司关于合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币2000000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1177号民事裁定书，对被申请人玉林市新滔环保科技有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人玉林市新滔环保科技有限公司的银行账户余额人民币2000000元，冻结期限至2022年7月12日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月二十日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执异25号申请人：由胜义，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：由胜义，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘全有，男，住所地：岫岩满族自治县。第三人：刘全华，男，1住所地：岫岩满族自治县。本院在执行由胜义与刘全有劳务合同纠纷一案中，申请人由胜义于2021年7月12日向本院申请追加刘全华为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人由胜义称，2019年12月11日，我诉被告刘全有劳动合同纠纷一案，在执行过程中，刘全有因拒不执行法院生效裁判文书，被法院判刑，其服刑过程中，刘全有的哥哥刘全华为我出具书面协议和欠条，约定由刘全华代为偿还刘全有欠我的劳动报酬1万元。到了约定时间刘全华没有履行协议规定，现我申请追加刘全华为被申请执行人。本院查明，由胜义与刘全有劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）辽0323民初2786号民事判决书，判决：被告刘全有于本判决生效后10日内给付原告由胜义报酬款13000元、宋玉芝报酬款935元、孙凤华报酬款1395元、姜曼华报酬款1800元、关日志报酬款1010元、杨yong报酬款1860元，以上共计20000元。该判决书生效后，刘全有未履行生效文书确定的法律义务，由胜义向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0323执1288号。在执行中，第三人刘全华与由胜义2019年12月11日签订协议，约定：甲方刘全有代刘全华、乙方由胜义欠钱20000元整给10000元整，欠由胜义10000元整。2020年5月以前给5000元，后一部分年底前给付5000元，经甲乙双方共同研究决定，第三人刘全华和由胜义双方签字并捺印。同时，刘全华于2019年12月11日出具欠条一张：欠由胜义人民币壹万元整（10000元整）。现申请人由胜义申请追加刘全华为本案的被执行人。本院认为，第三人刘全华自愿代刘全有与被执行人由胜义签订协议，自愿清偿本案债务，并约定还款期限。由胜义申请追加第三人刘全华为本案的被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加刘全华为本案的被执行人，履行协议确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年七月十四日法官 助理  徐晓欢书 记 员  高婷婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2441号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：马金五，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告马金五物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十六日书记员 常国娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执418号之一被执行人：李刚。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人李刚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2946号原告：陈蕾，女，1992年05月04日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：城城不动产管理有限公司，。法定代表人：张智军，该公司总经理。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，。负责人：孙洁，该公司经理。本院在审理原告陈蕾与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告陈蕾于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕾撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告陈蕾负担。  审    判    员      倪晓盈  二Ｏ二一年七月十三日 书    记    员      狄鸣柔1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14650号上诉人（原审原告）：张振锋，男，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审被告）：深圳市华典装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区（南山睿园）18栋慧鸿楼四楼。法定代表人：罗仕卓，副总经理。原审第三人：深圳市弘航建筑劳务有限公司，住所地广东省福田区福保街道福保社区菩提路216号益田花园二期一层。法定代表人：彭少宁。上诉人张振锋因与被上诉人深圳市华典装饰工程有限公司、原审第三人深圳市弘航建筑劳务有限公司（以下简称弘航公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25780号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张振锋的上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认上诉人与被上诉人在2019年10月1日（原文如此）至2019年11月12日期间存在劳动关系；3.确认被上诉人为上诉人承担工伤保险责任的单位；4.被上诉人承担上诉人律师费5000元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市华典装饰工程有限公司未作答辩。原审第三人弘航公司未发表陈述意见。上诉人张振锋的原审诉讼请求：1．请求确认原、被告之间在2019年10月11日至2019年11月12日期间存在劳动关系；2．请求确认原告（系笔误，应为被告）为承担工伤保险责任的单位。一审判决结果：驳回原告张振锋的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，劳动关系成立应同时具备如下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然上诉人提供的劳动系被上诉人承包的工程项目的组成部分，但上诉人并非由被上诉人聘用，上诉人的工资亦非由被上诉人支付，无证据表明卢本堂系以被上诉人的名义招聘上诉人并已取得被上诉人的授权。上诉人提交的工卡，并未加盖被上诉人的骑缝章，无法证实系被上诉人印制和发放，其作用主要是进出施工场所的凭证，无法作为上诉人受被上诉人管理或双方之间存在用工合意的证明。鉴于建筑施工行业普遍存在分包和转包的情况，且被上诉人亦就其主张的将劳务分包给弘航公司的事实提交了《劳务分包合同》并就被上诉人为上诉人购买人身意外保险做出了合理解释且提交了《意外伤害保险购买委托书》，一审法院追加弘航公司作为第三人参加诉讼后，弘航公司对《劳务分包合同》未提出异议，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，本院认为，上诉人提交的证据不足以证实其与被上诉人存在劳动关系。此外，在上诉人未经过社保部门作出工伤认定的情况下，上诉人要求确认被上诉人系承担工伤保险责任的主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人关于律师费的上诉请求，属于一审诉讼请求之外新增的请求，不在本案二审审理的范围，本院不予处理。综上，上诉人张振锋的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张振锋负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月六日书记员  刘 佳
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1192号申请执行人：林志良被执行人：罗公遇本院在执行申请执行人林志良与被执行人罗公遇责令退赔纠纷一案中，被执行人罗公遇已履行（2021）粤1803刑初17号刑事判决书确定退赔申请执行人林志良经济损失人民币2474元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5732号原告：徐州市高立机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所执业律师。被告：莫新权，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告徐州市高立机械设备有限公司与被告莫新权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告徐州市高立机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市高立机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年七月十四日书记员 杨淑彭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民初1609号原告：吉林九泰集团有限公司，住所地九台市九郊办事处新合村。法定代表人：张玉光，总经理。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层。法定代表人：戴日成，执行董事。第三人：长春城投建设投资（集团）有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：曹文生，董事长。原告吉林九泰集团有限公司因与被告北京久安建设投资集团有限公司、第三人长春城投建设投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吉林九泰集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照吉林九泰集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张新华审 判 员 于佳鑫审 判 员 张海胶二〇二一年七月十六日法官助理 张维峰书 记 员 宫士杰
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤18执恢2号申请执行人:广东省信托房产开发公司。住所地：广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。统一社会信用代码：91440000190336276C。法定代表人：李仕源。委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。被执行人：英德市大站镇人民政府。住所地：广东省英德市大站镇广场南路20号。统一社会信用代码：114418810073130347。法定代表人:吴锦全，镇长。委托代理人：赖炜忠，副镇长。被执行人：邱伟，男性，身份信息不明。申请执行人广东省信托房产开发公司与被执行人英德市大站镇人民政府、邱伟商品房购售合同纠纷执行一案。本院于199年12月18日作出（1996）清中法民初字第9号民事判决书，判决邱伟将英德市大站镇火车站广场A2栋（1）-（9）单元、B1栋（1）-（6）单元、B1栋（6）-（11）单元三栋房屋返还给广东省信托房产开发公司，由邱伟返还100万元购房款给英德市大站镇人民政府，英德市大站镇人民、政府现使用的A2栋（1）-（9）单元的房屋返还给广东省信托房产开发公司。上述判决发生法律效力后，广东省信托房产开发公司向本院申请强制执行，原执行案号为：（1997）清中法执字第40号。2019年12月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，强制将涉案房屋返还给申请执行人，本院于2020年1月8日立案恢复执行。本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人英德市大站镇人民政府即进行协商和解，双方同意以英德市大站镇人民政府购买A2栋（1）-（9）单元房屋方式解决双方的执行纠纷。经本院主持双方当事人多次协商后，申请执行人与被执行人英德市大站镇人民政府于2021年7月29日签订《执行和解协议》，协议主要条款约定：申请执行人实收英德市大站镇人民政府387.82万元，自和解协议生效之日起180天内付清；另双方同意按本院（2021）粤18民终1855号案判决结果履行A2栋（1）-（9）单元房屋占用费支付义务；英德市大站镇人民政府负责办理涉案房屋过户手续，申请执行人配合办理相关手续等。申请执行人申请执行B1栋（1）-（6）单元、B1栋（6）-（11）单元房屋交付，因被执行人邱伟至今下落不明，邱伟身份信息无法查明，且上述房屋未办理施工建设相关手续，也未办理产权登记手续，涉案房屋编号并非门牌地址，故尚无法核实房屋相关情况。申请执行人亦未提供上述房屋的准确位置、房屋现状、实际占用人情况等资料。本院认为：申请执行人广东省信托房产开发公司与被执行人英德市大站镇人民政府自愿达成《执行和解协议》，该协议符合相关法律和司法解释规定，本院予以确认。该协议约定履行期限为180天，属于长期履行的和解协议，依法可以终结执行。至于本案涉及的B1栋（1）-（6）单元、B1栋（6）-（11）单元房屋，因存在负有履行义务的被执行人邱伟下落及身份信息不明，且房屋坐落位置和房屋现状均不能确定等情况，故尚不具备对上述房屋强制执行条件，申请执行人可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤18执恢2号案件（执行依据：（1996）清中法民初字第9号民事判决书）的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  郑家驹二〇二一年七月三十日书记员  杨明威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7660号原告：陆新云，男，1987年8月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘洪，江苏良琢律师事务所律师。被告：钱洪君，男，1979年2月12日出生，汉族，住江阴市。原告陆新云与被告钱洪君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陆新云于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆新云自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆新云撤诉。案件受理费减半收取131元（陆新云已预交），由陆新云负担。审判员  沈金锋二〇二一年七月二十八日书记员  蒋敏绮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23375号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：雷金华，男，1971年10月5日出生，住云南省昆明市官渡区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告雷金华（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22089号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8324号原告：黄文磊，男，1967年11月30日生，汉族，住江阴市。被告：李中凤，女，1987年1月28日生，汉族，住江阴市。原告黄文磊诉被告李中凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黄文磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因黄文磊经本院催告仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李峰二〇二一年七月二日书记员  谢菁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1911号被执行人：王仪建，男，1988年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。射阳县人民法院判处被执行人王仪建罚金一案，该案(2020)苏0924刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:王仪建犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年6月18日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年6月19日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年6月19日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下车辆一时无法查找处置。4.本院于2021年6月22日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下房产8000元部分已被本院查封，系被执行人唯一住房，暂不宜处置。5.本院已对被执行人限制高消费。6.本院已将被执行人列入失信人名单。7、本院已对被执行人进行线下调查，暂无其他可执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年七月二十八日书记员  陆晴雯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8766号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与袁中枢信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8766号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初55037号原告：熊星星，男，1991年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈飞，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告熊星星与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告熊星星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊星星撤回起诉处理。（以下无正文）审判员 鲁 曼二〇二一年七月六日书记员 李丽花
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，所在地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码：91350624676529668A。负责人：李映琼，该行行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，汉族，该行员工，住福建省诏安县。被告：沈晓东，男，1991年5月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的委托诉讼代理人沈丹红、被告沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院提出诉讼请求：判令沈晓东偿还原告信用卡欠款本金12928元、利息1600.95元和违约金1942.95元，共计16471.9元。事实和理由：沈晓东于2018年12月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理了信用卡，卡号为6228××××0668，授信额度为13000元，截止至2021年5月26日，沈晓东未偿还信用卡欠款本金12928元、利息1600.95元和违约金1942.95元，共计16471.9元。后原告经多次催讨，沈晓东仍未偿还。据此，提出上述诉讼请求。沈晓东没有提出答辩。沈晓东辩称，原告的诉讼请求其没有意见。现本人经济困难，无能力偿还信用卡欠款和利息、违约金。审理中，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行提供如下证据：1.信用卡申请表，欲证明沈晓东于2018年12月11日向原告申请信用卡的事实；2.沈晓东身份证复印件，欲证明沈晓东的主体资格及身份情况；3.营业执照，欲证明沈晓东经营餐饮服务的事实；4.《账户总结明细表》、《交易明细》，欲证明沈晓东信用卡使用交易事实，截止2021年5月26日累计欠款16471.9元的事实；5.《信用卡领用合约》、《账户备注导出明细》，欲证明沈晓东信用卡利息及费用的计算方式和对其进行催收还款的事实。以上证据，经沈晓东质证对证据无异议。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行提供的上述证据经沈晓东质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：沈晓东于2018年12月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理了信用卡，卡号为6228××××0668，授信额度为13000元，截止至2021年5月26日，沈晓东未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡欠款本金12928元、利息1600.95元和违约金1942.95元，共计16471.9元。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行经多次催讨，沈晓东仍未偿还。2021年6月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行具状诉至本院。综上所述，本院认为，沈晓东向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请信用卡，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。沈晓东使用信用卡后应依约履行偿还义务，没有履行偿还义务，属于违约，应当按照合约的约定承担违约责任。原告主张违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，没有违反双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：沈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡欠款本金12928元、利息1600.95元和违约金1942.95元，共计16471.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，减半收取105.5元，由沈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林剑波二〇二一年七月二十八日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024财保131号     申请人三门县齐力生猪养殖有限公司，住所地浙江省三门县。       法定代表人：林咸波，执行董事。       委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。       被申请人仙居县安兴养殖场，经营场所浙江省仙居县。       经营者：胡军兴，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被申请人胡均勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。       申请人三门县齐力生猪养殖有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仙居县安兴养殖场经营者胡军兴、被申请人胡均勇开设在兴业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，保全标的合计340000元。申请人三门县齐力生猪养殖有限公司已提供担保。       本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：       冻结被申请人仙居县安兴养殖场经营者胡军兴、被申请人胡均勇开设在兴业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全标的合计340000元，期限为一年。       保全申请费2220元，由申请人三门县齐力生猪养殖有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员张秋阳     二〇二一年七月二十六日     代书记员吴林三
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3841号申请人：施步亮，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:陈宝标，男，1969年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：李根英，女，1968年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陈国军，男，1982年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人施步亮与被申请人陈宝标、李根英、陈国军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈宝标、李根英、陈国军价值17万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈宝标、李根英、陈国军银行存款人民币17万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1370元，由申请人施步亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年七月二十一日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2156号原告：刘云海，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴、姚智倩，广东金日律师事务所律师、实习人员。被告：周礼庆，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：江志科，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘云海与被告周礼庆、江志科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云海的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告周礼庆、江志科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云海向本院提出诉讼请求：1.周礼庆立即向原告归还借款本金5万元以及利息（利息以借款本金5万元为基础，从2013年9月29日起按照同期人民银行贷款利率四倍计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，暂计算至立案之日约为53900元）；2.周礼庆向原告支付律师费3000元；3.江志科对周礼庆以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告方承担，以上标的合计106900元。事实和理由：2013年9月29日，周礼庆向原告提出借款5万元并由江志科承担连带保证。原告在借款当日向被告支付5万元，被告于收款当日书写借据交原告收执。借款后，周礼庆一直未向原告归还借款，原告本人由于工作繁忙且金额较低，亦未向被告追讨借款。2020年起，因疫情原因，原告向被告提出还款事宜，但被告至今仍拖欠不还。综上，原告认为，上述民间借贷关系合法有效，对各方具有法律约束力。被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，故具此状，请法院判如所请。被告周礼庆、江志科均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告主张周礼庆借其5万元至今未归还，并就其主张提交了周礼庆、江志科于2013年9月29日签署的借据。该借据主要内容为：本人周礼庆因生意资金周转问题，现向刘云海借到现金5万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍；借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、律师费等）承担连带责任，立此为据。周礼庆在该借据尾部的借款人签名处签名和捺手印，江志科在该借据尾部的担保人签名处签名和捺手印。2021年1月22日，原告因涉案纠纷支付了律师费3000元。庭审中，原告变更请求利息从本案立案之日即2021年1月28日起计算，称原告与周礼庆是朋友关系，周礼庆与江志科是朋友关系，当时周礼庆以家庭生活需要资金周转为由向原告借5万元，因周礼庆无法提供抵押物，就找了江志科来做担保，但至今周礼庆、江志科一直没有归还本金或利息，遂起诉。以上事实，有原告的陈述及其提交的借据、委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。周礼庆于2013年9月29日借到原告5万元，江志科愿意对该债务承担连带责任，有原告提供的借据及原告的陈述等为证。在周礼庆、江志科不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据的情况下，本院予以确认。涉案借据虽未约定还款期限、保证期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求周礼庆随时偿还。故对原告主张周礼庆归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告在庭审中变更利息从2021年1月28日起计算，是其自主处分民事权利，本院予以准许。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即15.4%。因此，利息以5万元为基数，从2021年1月28日起按年利率15.4%计算至还清之日止。关于律师费问题。根据借款合同的约定，结合涉案诉讼标的额，原告主张因涉案纠纷支出的律师费3000元合理合法，故对原告主张周礼庆支付其律师费3000元，本院予以支持。关于连带责任问题。依前所述，原告提起本案诉讼要求周礼庆归还借款本金、利息、律师费，合理有据。江志科在借据中签名确认对周礼庆的债务承担连带责任，故对原告主张江志科对周礼庆的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。周礼庆、江志科均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周礼庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘云海借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，从2021年1月28日起按年利率15.4%计算至还清之日止)；二、被告周礼庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘云海律师费3000元；三、被告江志科对上述第一项和第二项判决确定被告周礼庆的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告周礼庆、江志科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年七月一日书记员  陈晓君
青海省兴海县人民法院民事判决书（2021）青2524民初171号原告：梁哲武，男，1964年10月4日出生，汉族，个体户，住青海省西宁市城西区。被告：青海普生矿业有限公司，住所地青海省西宁市建设北巷1号。法定代表人：蔡甫生，系该公司总经理。原告梁哲武与被告青海普生矿业有限公司（以下简称普生公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁哲武到庭参加诉讼，被告青海普生矿业有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁哲武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款44500元；2.判决被告向原告支付上述款项的利息18912.5元（以44500为基数，以中国人民银行同期贷款预期年利率4.25％为准，从2019年10月29日暂计算至2020年11月28日）；3.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告与被告普生公司签订《青海省兴海县满丈岗外围金矿钻探工程合同》，合同签订地在城西区五岔路口银色家园一单元30楼，合同约定普生公司总承包的青海省兴海县满丈岗外围金矿钻探工程的勘察施工，工程全部竣工验收合格后，三天内将工程款一次性全部付清。截止2019年12月28日，原告已按照双方约定完成全部钻探勘察施工，双方当日进行工程量的结算，工程验收合格，以151米×500元，合同结算总价为75500元，现本案项目已交付使用半年之久，青海普生矿业有限公司断断续续支付31000元后，对剩余的44500元工程款拒不向原告支付，故原告诉至法院。被告普生公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告梁哲武为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1.光盘一份，拟证明普生矿业的法定代表人蔡普生承认除结算单的34600元外，剩余9900元未给付。2.《青海省兴海县满丈岗外围金矿钻探工程合同》复印件一份，拟证明普生公司与原告梁哲武之间因钻探发生欠款的事实。3.青海省宜嘉得矿业有限公司兴海县满丈岗外围金矿支付指令一份，拟证明原告梁哲武因钻探发生费用34600元，该费用由普生公司的法人蔡普生签字予以认可。被告普生公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面质证意见及证据材料。原告向本院提交的证据真实有效，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原、被告之间存在建设施工合同关系及欠款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2019年10月1日，梁哲武与青海普生矿业有限公司签订《青海省兴海县满丈岗外围金矿钻探工程合同》，合同对项目概况、承包范围和内容、工程施工和质量要求等事项进行了约定。钻探工程结束后，产生工程费用75500元，蔡普生与案外人李某某给付31000元，剩余44500元未给付。本院认为，一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告梁哲武与被告普生公司签订的《青海省兴海县满丈岗外围金矿钻探工程合同》真实有效，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告梁哲武已按照合同约定完成金矿钻探工程，履行了合同的义务，但被告普生公司在约定期限内未给付剩余工程款44500元，故原告梁哲武的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。二、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，针对原告要求普生公司以欠付工程款44500元为基数，承担自2019年10月29日起至2020年11月28日按照中国人民银行同期贷款预期年利率4.25%工程款利息18912.5元的诉讼请求，因原告梁哲武利息计算过高，本院酌情支持7565元。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告青海普生矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁哲武工程款44500元及利息7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告青海普生矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 崔 晓 辉人民陪审员 角  太人民陪审员 扎 西 本二〇二一年七月十八日书 记 员 拉加才让第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执779号江苏恒悦文化传媒有限公司、江苏梵霖房地产营销策划有限公司：申请执行人江苏恒悦文化传媒有限公司与被执行人江苏梵霖房地产营销策划有限公司定作合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏恒悦文化传媒有限公司申请执行的(2020)苏1111民初642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3266号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。被告：周珊珊，女，1984年10月7日生，汉族，住大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告周珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邱雪到庭参加了诉讼。被告周珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周珊珊偿还原告借款本金3462.51元；2.请求判令被告周珊珊偿还原告自2018年12月4日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月22日已欠利息0元、罚息723.72元、复利78.99元，本息暂合计4265.22元。罚息以本金为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）；3.本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告周珊珊承担。被告周珊珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月4日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告周珊珊签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定贷款金额4000元；贷款期限自2017年12月4日至2018年12月4日止；利率为固定年利率6.3%；还款方式为随借随还；逾期罚息利率按合同利率上浮50%；按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。二、履行情况2017年12月4日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行依约向被告发放贷款4000元。被告周珊珊自2018年12月4日起未按时偿付款项。截至2021年2月22日，被告周珊珊尚欠本金3462.51元，利息0元、罚息723.72元、复利78.99元，本息暂合计4265.22元未付。自2021年2月23日至开庭日无还款。原告为实现债权缴纳保全费60元。综上所述，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付罚息、复利。被告周珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金3462.51元及截至2021年2月22日罚息723.72元、复利78.99元；二、被告周珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付罚息（以本金3462.51元为基数，按年利率6.3%上浮50%），自2020年2月23日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费410元（含案件受理费50元，保全费60元，公告费300元），原告已预交，由被告周珊珊负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，本院应予退还原告110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  韩丽华二〇二一年七月十五日书 记 员  郝 琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5817号申请人：伏尔特电气（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋，统一社会信用代码91440300793873011P。法定代表人：林建雨。委托诉讼代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钟亮，广东王芬律师事务所实习律师。被申请人：云多宝国际电力有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C3幢12层1202号，统一社会信用代码91530100MA6N89FG3M。法定代表人：郑和弟。被申请人：郑和弟，男，1957年6月17日出生，汉族，住址-广东省陆丰市。被申请人：云多宝电器(云南)有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区顺通大道第三城映象欣城C区C3栋1208号，统一社会信用代码91530111MA6K5CFD8N。法定代表人：温朝钦。申请人伏尔特电气（深圳）有限公司和被申请人云多宝国际电力有限公司、郑和弟、云多宝电器(云南)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封三被申请人价值1119300的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：2021-1860）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云多宝国际电力有限公司、郑和弟、云多宝电器(云南)有限公司价值1119300的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十九日书记员李国权
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执534号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。被执行人：陈建元，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄梅花，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人陈建元、黄梅花金融借款合同纠纷一案，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年7月31日向本院申请撤销对陈建元、黄梅花的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包东明审 判 员 谢建军审 判 员 刘兴平二〇二一年七月三十一日法官助理 叶开英书 记 员 饶荣仙适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22397号    原告：葛东军，男，汉族，住西安市未央区。   被告：环县俊领建材有限责任公司。住址地：甘肃省庆阳市环县环城镇灵武路15号。现住址：甘肃省庆阳市环县环城镇灵武路时利和饭店对面俊领建材有限责任公司。统一社会信用代码 91621022MA71K98D1F。   法定代表人：赵俊领，执行董事兼经理。原告葛东军与被告环县俊领建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛东军到庭参加诉讼，被告环县俊领建材有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛东军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告16000元；2.依法判令被告负担诉讼费用。事实与理由，自2018年4月份起，被告从原告处购电工电料等材料，被告陆续支付货款，经双方核对，截止2020年6月23日，被告尚欠货款1.6万元未付。经多次催款未果，故起诉，请求如前。被告环县俊领建材有限责任公司未答辩。原告提交了如下证据：证据一.录音光盘、照片，光盘内容的文字记录；证据二.通话录音纸质版及光盘；证据三.微信截屏及照片。证明原、被告之间存在买卖关系，原告与被告公司法定代表人赵俊领联系，被告承认欠款1.6万元，但经原告一直催要，被告至今未付的事实。被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院确认原告提交上述证据有效。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖的法律关系及欠款未付的事实，现原告主张权利，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告环县俊领建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告葛东军支付货款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已减半预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    孙勇安   二〇二一年七月 一 日 书   记  员   杨  莹
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初4321号     原告：中策橡胶集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街2号。       法定代表人：沈金荣，董事长。       委托诉讼代理人：董美根，上海普世万联律师事务所律师。       被告：刘小丰，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）诉被告刘小丰、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘小丰采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，于同年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中策公司的委托诉讼代理人董美根到庭参加诉讼。被告刘小丰、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。       原告中策公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘小丰立即停止使用“朝阳”商标；2、被告淘宝公司删除相关链接；3、被告刘小丰赔偿原告经济损失（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用4000元）共15万元；4、被告刘小丰承担本案的诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告自愿放弃诉请1、2，本院予以准许。       事实和理由：原告自1992年6月12日成立，经营范围为轮胎、车胎及橡胶制品制造。原告于2016年受让“”、“朝阳”等注册商标。经原告多年使用，上述商标在全国及至全球均具有较高的市场知名度与影响力。       被告刘小丰在淘宝网店中销售“朝阳正霸、朝阳”等不同规格的货车轮胎，销售价格较高，销售数量较大。       原告认为，被告刘小丰作为轮胎的经销者，在明知原告涉案注册商标以及其所销售的商品并非原告产品的前提下，未经原告许可，也未合理避让，仍使用“朝阳正霸、朝阳”等标识，侵权恶意明显。被告刘小丰的行为，不仅导致消费者混淆误认，更是利用了原告商标商誉进行商业广告，在给原告造成了较大经济损失的同时，更对原告的商标商誉造成了损害。为此，诉至法院，望判如所请。       被告刘小丰未作答辩。       被告淘宝公司书面答辩称，一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，刘小丰是会员名为“月光太温柔9999”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，淘宝公司未实施侵权行为，依法不应承担侵权责任。二、淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉请。       经审理查明：       一、商标权属情况       商标权利人：中策公司，商标1：第1289482号“”商标；核定使用商品第12类，包含车轮胎、汽车轮胎、车辆轮胎等，核定使用期限：自1999年6月28日至2009年6月27日，后经续展至2029年6月27日。       商标2：第1475138号“朝阳”商标；核定使用商品第12类，包含车辆轮胎、车辆用轮胎、汽车车胎等，核定使用期限：自2000年11月14日至2010年11月13日，后经续展至2030年11月13日。       2004年，国家工商行政管理总局商标局认定“”商标为驰名商标。       2017年，浙江省工商行政管理局认定中策公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第12类／各种车辆用内外胎商品上的第1289482号“”商标延续确认为浙江省著名商标。       二、被控侵权事实       1、涉案淘宝店铺掌柜名：月光太温柔9999，店铺名称：恒进轮胎批发部，注册经营者：刘小丰。       2、被控侵权商品链接名称：朝阳正霸三包加强型9001000R2011001200R20全钢丝载重货车轮胎，2019年8月26日公证时显示商品售价100-1620元，累计评论291，交易成功132，宝贝详情介绍品牌：正霸。       淘宝公司确认上述商品链接已经于2019年9月30日下架。       三、其他事实       原告为维权公证保全证据并委托律师出庭，支出公证费1500元和2500元。       本院认为，中策公司系第1289482号“”、第1475138号“朝阳”注册商标专用权人，该些商标尚在有效期内，法律状态稳定，中策公司的注册商标专有权应受法律保护。本案中，被控侵权商品链接名称中使用的“朝阳”标识清晰显著，起到识别商品来源作用，属于商标使用行为，该标识与第1475138号商标构成相同商标，与第1289482号商标构成近似商标，且链接项下商品轮胎与涉案商标核定使用商品构成相同商品，中策公司确认涉案商品链接项下商品非其生产或授权生产，且涉案商品链接标注品牌为“正霸”，因此刘小丰未经中策公司授权，在相同商品上使用相同或近似商标，易使相关公众对其来源产生混淆，构成商标侵权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，中策公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案链接商品售价、销量、持续侵权时间、涉案侵权标识对商品的价值贡献占比、中策公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。       鉴于中策公司已明确放弃针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。       综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告刘小丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中策橡胶集团有限公司经济损失（含合理费用）140000元；       二、驳回原告中策橡胶集团有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1650元，由原告中策橡胶集团有限公司负担55元，被告刘小丰负担1595元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员沈宇珍     二○二一年七月九日     书记员张晓英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执304号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：赫广双，女，1974年8月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行赫广双国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月24日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赫广双的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（159）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与赫广双国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年七月二十六日书记员  谢 磊
3广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协103号申请执行人：卡刷刷(广州)网络数据有限公司,住所地:广州市天河区燕岭路120号100房自编1003房。法定代表人:郑宇翔。被执行人:郭鹏升,男,汉族,1994年8月20日出生,住惠州市博罗县。关于卡刷刷(广州)网络数据有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地或被执行财产在博罗县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）穗仲案字第703号裁决书等7个案件指定博罗县人民法院执行。二、指定执行文书由博罗县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 李旭兵二〇二一年七月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1卡刷刷(广州)网络数据有限公司郭鹏升53840元及利息等(2020)穗仲案字第703号2广东华兴银行股份有限公司杨少武145901.65元及利息等（2019)湛仲字第1859号3深圳市合和年投资咨询有限公司曾楷棋32389.98元及利息等(2019)北海仲字第3-1548号4深圳市合和年投资咨询有限公司刘文光11971元及利息等(2019)北海仲字第3-1512号5深圳市合和年投资咨询有限公司廖少娥39100元及利息等(2019)北海仲字第3-1532号6深圳市合和年投资咨询有限公司利汉兴9573元及利息等(2019)北海仲字第3-1608号7深圳市合和年投资咨询有限公司黄保荣30200元及利息等(2019)北海仲字第3-1577号3广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协103号申请执行人：卡刷刷(广州)网络数据有限公司,住所地:广州市天河区燕岭路120号100房自编1003房。法定代表人:郑宇翔。被执行人:郭鹏升,男,汉族,1994年8月20日出生,住惠州市博罗县。关于卡刷刷(广州)网络数据有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地或被执行财产在博罗县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）穗仲案字第703号裁决书等7个案件指定博罗县人民法院执行。二、指定执行文书由博罗县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 李旭兵二〇二一年七月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1卡刷刷(广州)网络数据有限公司郭鹏升53840元及利息等(2020)穗仲案字第703号2广东华兴银行股份有限公司杨少武145901.65元及利息等（2019)湛仲字第1859号3深圳市合和年投资咨询有限公司曾楷棋32389.98元及利息等(2019)北海仲字第3-1548号4深圳市合和年投资咨询有限公司刘文光11971元及利息等(2019)北海仲字第3-1512号5深圳市合和年投资咨询有限公司廖少娥39100元及利息等(2019)北海仲字第3-1532号6深圳市合和年投资咨询有限公司利汉兴9573元及利息等(2019)北海仲字第3-1608号7深圳市合和年投资咨询有限公司黄保荣30200元及利息等(2019)北海仲字第3-1577号
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初4679号原告：王洪霞，女，汉族，1987年2月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告:穆颜军，男，汉族，1993年8月29日出生，住址不详。原告王洪霞诉被告穆颜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。由于原告王洪霞未提供被告穆颜军准确的联系方式和住址，经本院向其释明后仍不能提供并拒不配合本院工作。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告王洪霞的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告王洪霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李延川二〇二一年七月十六日书记员  郭正艳