wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3153号申请执行人陈二永，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现住：浙江省慈溪市。被执行人胡永表，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2010）甬慈商初字第348号陈二永诉胡永表民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈二永自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人胡永表尚欠申请执行人陈二永借款20000元及相应利息，并应承担诉讼费300元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   丰审判员 岑 建 标二〇一〇年十一月十二日书记员 杜震（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3158号原告鄢家和，男，1953年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人陈青松，四川蜀鼎律师事务所律师。被告方刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被告向寅，女，1978年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告鄢家和与被告方刚、向寅民间借贷纠纷一案中，原告鄢家和于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢家和自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告鄢家和撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇一〇年十一月二十九日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3234号原告张某某，女，1975年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告毛某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  周洁玲二〇一〇年十一月九日书 记 员  肖 健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3238号原告胡建，男，1981年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被告彭波，男，1971年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告胡建与被告彭波房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡建于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡建撤回起诉。代理审判员  周洁玲二〇一〇年十一月十二日书 记 员  肖 健
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3135号申请执行人袁华亮，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现住：浙江省慈溪市。被执行人胡永表，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2010）甬慈商初字第349号袁华亮诉胡永表民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人袁华亮自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人胡永表尚欠申请执行人袁华亮借款208000元及相应利息，并应承担诉讼费4420元，执行费3020元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   丰审判员 岑 建 标二〇一〇年十一月十二日书记员 杜震（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2168号原告傅秀成，男，1939年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。被告王德芳，女，1947年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人张海燕，四川华敏律师事务所律师。本院在审理原告傅秀成与被告王德芳离婚后财产纠纷一案中，原告傅秀成因其与被告王德芳自行和解而于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅秀成与被告王德芳在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告傅秀成基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告傅秀成撤回对被告王德芳的起诉。本案案件受理费7745元，减半收取3872.5元，由原告傅秀成负担。审判员  俞建良二〇一〇年十一月二十六日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条双方当事人可以自行和解。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第189号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某甲，男。2010年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，同年11月8日被河口区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]164号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年2月份，被告人李某甲与张某甲、马某甲、田某甲、刘某甲、陈某甲(以上五人已判刑)雇佣刘某乙(已判刑)等十余人，携带钢锯、气割等作案工具，先后两次驾车窜至河口区人民医院，从该医院东院墙处进入山东新大通石油环保科技股份有限公司大修队院内，共盗窃直径73mm油管142根，价值16188元，后销赃至沾化县利国乡裴家村裴某甲的油管收购点。2010年5月28日，被告人李某甲主动到山东省沾化县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有山东新大通石油环保科技股份有限公司证明，沾化县公安局刑警大队证明，本院(2004)河刑初字第139号刑事判决书，被告人李某甲户籍证明，被告人李某甲及马某甲、刘某甲、田某甲、张某甲、刘某丙(即刘某乙)、陈某甲辨认同案犯照片笔录，证人裴某甲指认销赃油管人员照片笔录，被告人李某甲辨认作案地点笔录及照片，同案犯马某甲、张某甲辨认作案地点和销赃地点笔录及照片，证人裴某甲、武某甲、陈某乙、刘某丁证言，同案犯张某甲、马某甲、田某甲、刘某甲、陈某甲、刘某丙供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲案发后自动投案，当庭自愿认罪，其行为已构成自首，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可减轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万六千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  袁延涛代理审判员  于晓艳二〇一〇年十一月三十日书 记 员  苗光玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1756号原告：宁波市北仑科达机械制造有限公司（代码：75628793-7），住所地宁波市北仑区新矸珠江南路438号。法定代表人：乐建达，总经理。委托代理人：王世豪，男，1970年9月4日出生，汉族，原告职工，住。被告：赵志齐，男，1967年6月29日出生，白族，住贵州省大方县。委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。委托代理人：刘郁瑶，浙江远洋律师事务所实习律师。本院在审理原告宁波市北仑科达机械制造有限公司与被告赵志齐劳动争议纠纷一案中，被告赵志齐于2010年9月16日对同一裁决不服向本院提起诉讼，现于2010年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告的起诉。本院认为，被告自愿要求撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告赵志齐撤回对原告宁波市北仑科达机械制造有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由被告赵志齐负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年十一月十一日代书 记员  王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1829号原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（代码：74499103-8），住所地宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。委托代理人：宋亚群，男，1971年8月24日出生，汉族，原告单位职工，住。委托代理人：刘霞，女，1982年9月16日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：朱兴友，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告朱兴友劳动争议纠纷一案中，原告于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告朱兴友的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年十一月十日代书 记员  王 琼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3180号原告陈家和，男，1943年12月7日出生，住四川省锦阳市。委托代理人唐浩，四川春雷律师事务所律师。被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座21层。负责人唐晓峰，恒安标准人寿保险有限公司四川分公司经理。委托代理人张乃博，四川鼎立律师事务所律师。本院在审理原告陈家和与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈家和于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家和自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈家和撤回起诉。审判员  徐国书二〇一〇年十一月二十三日书记员  唐芳梅
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2007)周法执字第00225号申请执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：董某某，男，汉族，教师。本院在执行黄某某与董某某民间借贷一案中，经本院执行，被执行人董某某共给付申请执行人黄某某15000元（含诉讼费、执行费），其余部分利息申请执行人黄某某表示放弃并表示此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2007-)周民初字第626民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宏刚二〇一〇年十一月二十二日书记员  赵 峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3137号原告四川志达商品混凝土有限公司。住所地：成都市保和乡胜利村。委托代理人曹承磊，四川守民律师事务所律师。委托代理人王锦锦，四川守民律师事务所律师。被告成都市华兴建筑工程公司。住所地：成都市双流县东升镇丛桂街1号。法定代表人丁正全，成都市华兴建筑工程公司经理。本院在审理原告四川志达商品混凝土有限公司与被告成都市华兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告四川志达商品混凝土有限公司于2010年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川志达商品混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川志达商品混凝土有限公司撤回起诉。审判员  徐国书二〇一〇年十一月二十五日书记员  唐芳梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉民终字第502号上诉人（原审被告）：桐乡市申博服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院大道2690号。法定代表人：申西安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市天之缘服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒兴路221号。法定代表人：归惠良，该公司董事长。上诉人桐乡市申博服饰有限公司（以下简称申博公司）为与被上诉人嘉兴市天之缘服饰有限公司（以下简称天之缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐民初字第3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人申博公司的法定代表人申西安、被上诉人天之缘公司的法定代表人归惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2009年5月22日天之缘公司就租赁申博公司厂区内一号楼二层西车间签订租赁合同，合同约定：租期自2009年5月23日至2009年8月21日止，每季度租金20000元，天之缘公司向申博公司交纳租房保证金10000元，物业管理费每年450元。同年7月16日双方就天之缘公司租赁申博公司厂区内一号楼二层东车间、东办公区签订租赁合同，合同约定：租期自2009年7月16日至2009年8月22日止，每月租金7500元，天之缘公司向申博公司交纳信誉保证金5000元，公共设施管理费185元。两份合同均约定天之缘公司若未按时交还厂房，所交保证金不予退还。该两份合同签订后，天之缘公司按约定向申博公司支付了租金、管理费和保证金。因双方就应付的水电费、租房的交付、保证金的退还等事项发生争议，申博公司于2009年8月27日向原审法院提起［(2009)嘉桐民初字第3284号］民事诉讼，该案嘉兴中院已作出（2010）浙嘉民终字第46号二审终审判决。原审法院审理认为，根据已生效的（2010）浙嘉民终字第46号民事判决认定，虽然按期腾退承租房屋的举证责任在天之缘公司，天之缘公司没有提供充分证据证明其在2009年8月21日晚将房屋腾退给申博公司，但是根据在案证据和交易习惯，可以推定天之缘公司在2009年8月26日之前已将承租房屋交还给了申博公司，申博公司作为出租人应当根据租赁物的不同类型给予承租人交还租赁物所需的合理时间，本案天之缘公司租赁申博公司厂房的目的是开办制衣厂，合同到期后，将机器设备及其它财物搬离需要一定的时间，天之缘公司虽然不能举证证明其交还承租房屋的具体时间，但根据在案证据，天之缘公司至迟在2009年8月26日前将房屋腾退给申博公司，故即使天之缘公司逾期几日将租赁房屋腾退给申博公司，也在申博公司应当容忍的合理时间范围内，而不能认定天之缘公司已违约。因此，作为延迟交房的保证金，申博公司应当退还给天之缘公司。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定,判决:申博公司于判决生效之日起十日内退还天之缘公司保证金15000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，由申博公司负担。判决宣告后，申博公司不服，向本院提起上诉称，天之缘公司迟延缴纳水电费且在租赁期限届满后逾期腾房，依据双方合同约定，该行为已构成违约，其交纳的保证金应不予返还。请求撤销原判，改判驳回天之缘公司的诉讼请求。天之缘公司在二审中答辩称，2009年8月21日，天之缘公司即从向申博公司承租的厂房搬离，没有违反合同约定。（2010）浙嘉民终字第46号判决对水电费交纳情况是否违约进行了明确的阐述，天之缘公司已将水电费存入了法院账户。请求驳回上诉，维持原判。二审中，申博公司向法院提交厂区用水用电合同、交纳土地使用税的完税证、（2010）浙嘉民终字第46号民事判决判后答疑等证据一组共128页，用以证明天之缘公司延期缴纳水电费及逾期腾退承租房屋的事实。天之缘公司对申博公司主张的逾期缴纳水电费的事实无异议，对其他证据认为与本案均没有关联性。本院认为，天之缘公司延期缴纳水电费的事实已由本院生效判决所确认，对申博公司提供的证明该事实的证据本院不再认证。申博公司提供的证明天之缘公司逾期腾退房屋的证据尚不足以推翻本院生效判决所确认的事实。天之缘公司向法院提交领款单、濮院派出所的情况说明、照片等十组证据，以此证明天之缘公司按期腾退了承租厂房。申博公司认为天之缘公司提供的上述证据不能证明其主张的事实，且有些证据缺乏真实性。本院认为天之缘公司提供的证据并没有明确反映其主张的涉案租赁房屋已于2009年8月21日腾退之事实，对天之缘公司提供的上述证据本院不予采信。天之缘公司腾退房屋的事实，本院（2010）浙嘉民终字第46号民事判决中已作有认定，在此不做重复认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于申博公司应否退还天之缘公司15000元租赁保证金的问题。申博公司主张该保证金不应退还的理由有二，一是天之缘公司迟延缴纳水电费；二是天之缘公司延期腾退租赁房屋。针对其第一点理由，双方就水电费等争议前由（2010）浙嘉民终字第46号案件处理，天之缘公司延期缴纳水电费的事实明确。但双方合同中并无迟延缴纳水电费，没收保证金的约定，天之缘公司迟延缴纳水电费给申博公司造成的损失也就是相应款项的利息损失，故申博公司以天之缘公司延期缴纳水电费为由没收保证金没有依据；关于天之缘公司延期腾房的问题，天之缘公司至迟在2009年8月26日前将承租房屋予以腾退并且对租赁设施进行修复的事实已由（2010）浙嘉民终字第46号生效判决所确认，在申博公司未提供相反证据足以推翻该事实的情况下，本案中对该事实应当予以确认。虽然双方租赁期止于2009年8月22日，可能存在天之缘公司逾期几日腾房的情形，但是合同关系当事人之间除了受合同条款的约束以外还要履行必要的协助、照顾等附随义务。天之缘公司在租赁期满后，将机器设备等搬离需要一定的时间，其逾期几日将承租房屋腾退给申博公司，也应在申博公司应当容忍的合理时间范围内。申博公司以此为由扣留保证金，过于苛刻，有违诚信原则和善良风俗，其该理由理应不予支持。综上，原审法院判决申博公司向天之缘公司退还租赁保证金15000元正确，申博公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人桐乡市申博服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨迪虎审 判 员  黄 嵩代理审判员  毛 彦二〇一〇年十一月三十日书 记 员  阮美琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3232号原告曾祖明，男，汉族，1967年10月7日出生，住成都市新都区。委托代理人庄云川，四川远谋律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。负责人杨天蔚，华泰财产保险股份有限公司四川省分公司总经理。委托代理人华清平，男，汉族，1970年8月8日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告曾祖明与被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告曾祖明于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祖明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾祖明撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾祖明负担。审判员  徐国书二〇一〇年十一月二十九日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3304号申请执行人：施央群。被执行人：沈迎春，宁波××电子科技有限公司法定代表人。被执行人：宁波美兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈迎春，总经理。申请执行人施央群与被执行人沈迎春、宁波美兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案正在处理宁波美兴电子科技有限公司名下财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈迎春、宁波美兴电子科技有限公司尚应归还申请执行人施央群借款人民币360000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费3350元，申请执行费5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3304号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十五日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第725-3号申请执行人戎增明，男，1954年8月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人朱国兴，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住所地慈溪市。本院在执行戎增明诉朱国兴合伙协议纠纷（2009）甬慈商初字第2292号一案中，依法委托宁波江南拍卖有限公司拍卖被执行人朱国兴名下位于慈溪市龙山镇龙山所村龙成路房地产，现申请执行人戎增明按比率受偿187000元，被执行人朱国兴尚应支付申请执行人戎增明合伙转让款人民币377800元及相应利息。现被执行人朱国兴暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第725号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十五日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈执民字第1789号申请执行人慈溪市晨阳包装有公司，住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。法定代表人：蔡启伟，董事长被执行人被执行人朱国兴，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住所地慈溪市。本院在执行慈溪市晨阳包装有限公司诉朱国兴民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第122号一案中，查明被执行人朱国兴名下的位于慈溪市龙山镇龙山所村龙成路房地产已被本院拍卖，现申请执行人慈溪市晨阳包装有限公司按比率受偿285978元，被执行人朱国兴尚应归还申请执行人慈溪市晨阳包装有限公司借款人民币720922元及相应利息，现被执行人朱国兴暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1789号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十五日书记员 朱吉锋（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2245号原告李蔚松，男，1929年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李仑，四川君士达律师事务所律师。被告付文忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被告周永惠，女，1973年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告李蔚松与被告付文忠、周永惠民间借贷纠纷一案中，原告李蔚松于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蔚松申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李蔚松撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇一〇年十一月十六日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3050号申请执行人陈益。被执行人龚燕云。本院在执行陈益诉龚燕云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈益尚有155200元未受偿，被执行人龚燕云还应交纳本案诉讼费850元、执行费2228元。现申请执行人陈益自愿申请终结执行本案，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一〇年十一月十六日书记员 杜震（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3198号原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司执行董事。委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。委托代理人鄢光洁，男，1963年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告朱卫平，女，1970年６月２５日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告朱卫平物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤��起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。审判员  叶红二〇一〇年十一月十七日书记员  肖健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2246号原告周旭华，女，1937年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李仑，四川君士达律师事务所律师。被告付文忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被告周永惠，女，1973年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告周旭华与被告付文忠、周永惠民间借贷纠纷一案中，原告周旭华于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旭华申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周旭华撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇一〇年十一月十六日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑商初字第676号原告：郑书琴（公民身份号码：3302221962********），女，1962年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：林瑛，浙江甬泰律师事务所律师。被告：方水凤（公民身份号码：3308211971********），女，1971年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：颜渭洪（公民身份号码：3308211970********），男，1970年1月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告郑书琴与被告方水凤、颜渭洪民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2010年11月29日公开开庭审理。原告委托代理人林瑛到庭参加诉讼。被告方水凤、颜渭洪经本院公告传唤未到庭应诉。审理中原告申请撤回对被告颜渭洪的起诉，本院裁定准许。本案已审理终结。原告起诉称:2008年6月2日，被告方水凤向原告借款67万元，并出具了《借条》，约定同年8月18日前还清，月利率2分。原告付款后，被告至今未还。请求判令被告方水凤返还借款67万元，支付利息289440元（自2008年6月3日起至实际还款日止按人民银行同期贷款基准利率四倍即年利率21.6%计算的利息）。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告方水凤之间的民间借贷合同合法有效。被告方水凤未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算有误应予纠正。被告方水凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中��人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告方水凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑书琴返还借款67万元，并支付自2008年6月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费13394元，公告费300元，由原告郑书琴负担2605元，由被告方水凤负担11089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一○年十一月三十代书 记员  顾美君
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬镇催字第5号申请人余姚市奇鹰液压电器有限公司有限公司，住所地宁波余姚市工业园区经三路102号5幢。法定代表人卢琪瑛，经理。申请人余姚市奇鹰液压电器有限公司,因遗失由中国银行镇海支行签发的银行承兑汇票一份，票据号码为DB/0105171681,向本院申请公示催告。本院受理后于2010年10月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现申请人余姚市奇鹰液压电器有限公司向本院提出申请，因遗失的号码为DB/0105171681银行承兑汇票已找到，要求终结本案的公示催告程序。依照>第一百九十八条第二款．第三款的规定，裁定如下:终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人余姚市奇鹰液压电器有限公司承担。审判员  施海娟二〇一〇年十一月一日书记员  巢时芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1349号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李小振，男，1989年4月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，家住唐河县。2007年11月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月31日被拘传到案，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1274号起诉书指控被告人李小振犯盗窃罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李小振到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年4月26日下午，被告人李小振与张某、但某（均另案处理）至慈溪市逍林镇宏跃村二房弄某号被害人李某租房，撬锁入室，窃得电瓶三轮车用的12V电瓶1只（价值人民币570元）、飞科剃须刀1把（价值人民币90元）。2010年5月14日下午，被告人李小振与张某、但某等人至慈溪市逍林镇桥一村方家弄某号被害人方某住宅，插片开门入室，窃得人民币2000余元、24K黄金项链1条（价值人民币5600元）、珍珠项链1条（无法估价）、电瓶三轮车用的12V电瓶3只（价值人民币450元）。2010年5月下旬的某日下午，被告人李小振与黄某、曹某（均另案处理）至慈溪市逍林镇水云浦村水云路某号被害人谢某、韦某两家的租房，撬锁入室，窃得谢某人民币40余元、煤气瓶1只（价值人民币75元），韦某无财产损失。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小振以非法占有为目的，伙同他人，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小振系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人李小振辩称，其并无参与起诉书指控的第一起盗窃。经审理查明：2010年5月14日下午，被告人李小振与张某、但某等人至慈溪市逍林镇桥一村方家弄某号被害人方某住宅，插片开门入室，窃得人民币2000余元、24K黄金项链1条（价值人民币5600元）、珍珠项链1条（无法估价）、电瓶三轮车用的12V电瓶3只（价值人民币450元）。2010年5月下旬的某日下午，被告人李小振与黄某、曹某（均另案处理）至慈溪市逍林镇水云浦村水云路某号被害人谢某、韦某两家的租房，撬锁入室，窃得谢某人民币40余元、煤气瓶1只（价值人民币75元），韦某无财产损失。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.被害人方某、谢某的陈述笔录，分别证明财物被窃的时间、地点、品牌、数量、价值的事实。2.被害人韦某的陈述笔录，证明其下班回家看到其暂住房门锁被人用工具剪断，未发现财物被窃的事实。3.同案人张某、黄某、曹某的供述笔录、辨认笔录，分别证明他们伙同小李（即李小振）共同盗窃的事实。4.慈溪市价格认证中心慈认字（2010）1109号价格认证报告书、慈认字(2010)1115号价格认证报告书，分别证明涉案财物价值的事实。5.慈溪市公安局慈公刑鉴（痕）字（2010）127号手印鉴定书，鉴定意见：送检的2010年5月14日慈溪市逍林镇桥一村方家弄39号盗窃现场提取的1号现场指印是张金龙左手拇指所留、2号现场指印是李小振右手环指所留。6.慈溪市公安局甬公慈勘（2010）137号现场勘验检查工作记录，证明案发的现场以及公安侦查人员从现场提取二枚指印的事实。7.浙江省宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第1244号刑事判决书、宁波市黄湖监狱释放证明书，证明被告人李小振犯罪前科的事实。8.抓获经过，证明2010年5月31日17时许，逍林派出所根据线索，在逍林镇桥一村茂盛网吧抓获了李小振的事实。9.被告人李小振的供述与辩解。10.被告人李小振的常住人口基本信息。本院认为，被告人李小振以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对起诉书指控的第一起盗窃事实，仅有同案人张金龙的供述，无其他证据佐证，证据不够充分，故该起不予认定。被告人李小振系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李小振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2011年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一〇年十一月一日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
宁波市北仑区人民法院行政裁定���(2010)甬仑行审字第80号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市海曙区三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被申请执行人宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂，地址宁波市北仑区小港街道渡头村。执行事务人朱永良，男，1971年1月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年4月15日作出的甬土仑行罚（2010）04号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬土仑行罚（2010）04号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。本院审查后认为：被��罚人宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂于2008年7月开始建房，但申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月1日送达责令停止土地违法行为通知书后，并未根据《浙江省土地监察条例》第二十四条的规定对当事人继续违法抢建部分的建筑物和其他设施予以拆除，以致违法建筑成就。因此，申请执行人宁波市国土资源局的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波市国土资源局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年十一月十八日书 记 员  李立峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008)长执字第28O-2号申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社。法定代表人张举斌，该社理事长。被执行人西安市长安区进出口贸易公司。法定代表人李智昌，该公司经理。申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社与被执行人西安市长安区进出口贸易公司借款纠纷执行一案，本院(2007)长民初字第2262号民事判决书已发生法律效力。申请人西安市长安区农村信用合作社联合社于2008年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人西安市长安区进出口贸易公司未自觉履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：对被执行人西安市长安区进士口贸易公司位于长安区韦曲镇北街25号一幢五层办公楼3-5层面积648.84平方米予以继续查封。同时指令被执行人负责保管，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小三二〇一〇年十一月十八日书记员  王西平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3235号原告李国奎，男，1980年12月28日出生，住成都市。委托代理人丁磐，四川法典律师事务所律师。委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师。被告马朝江，男，1986年9月27日出生，住四川省南部县。本院在审理原告李国奎与被告马朝江房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国奎于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国奎自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国奎撤回起诉。审判员  徐国书二〇一〇年十一月十九日书记员  唐芳梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3181号原告顾洪堂，女，1951年10月14日出生，住四川省锦阳市。委托代理人唐浩，四川春雷律师事务所律师。被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座21层。负责人唐晓峰，恒安标准人寿保险有限公司四川分公司经理。委托代理人张乃博，四川鼎立律师事务所律师。本院在审理原告顾洪堂与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告顾洪堂于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾洪堂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾洪堂撤回起诉。审判员  徐国书二〇一〇年十一月二十三日书记员  唐芳梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3037号原告刘大宾。原告谢泰珍。以上二原告共同委托代理人杨伟，四川中民律师事务所律师。特别授权。以上二原告共同委托代理人刘卫，四川中民律师事务所律师。特别授权。被告刘丽红。委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人李代群。被告邱灵波。委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘大宾、谢泰珍与被告刘丽红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，于2010年11月1日追加邱灵波作为被告参加本案诉讼。本院在审理过程中，原告刘大宾、谢泰珍于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大宾、谢泰珍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大宾、谢泰珍撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1334元，由原告刘大宾、谢泰珍负担。代理审判员 郭 莉二〇一〇年十一月十九日书 记 员 张孝华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1521号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张世才，男，1984年11月13日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌盗窃于2010年8月5日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1442号起诉书指控被告人张世才犯盗窃罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张世才到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月5日9时许，被告人张世才携带工具至慈溪市浒山街道慈溪市图书馆停车场，采用撬锁的手段，窃得王某停放在此的摩托车1辆（价值人民币2590元），后被在旁守候的保安人员抓获。上述事实，被告人张世才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人高某、施某的证言笔录、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、物证照片、扣押物���清单、返还凭证、价格认证报告书、抓获经过及被告人张世才的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世才系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张世才自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人张世才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2010年12月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年十一月十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑��并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第348号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周佩君，于浙江省宁波市，协管员。因本案于2010年1月26日被西安市公安局莲湖分局抓获羁押，同年2月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕126号起诉书指控被告人周佩君犯诈骗罪、招摇撞骗罪、买卖国家机关证件罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人周佩君到庭参加诉讼。因被告人周佩君对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗1、2003年8、9月，被告人周佩君以其要投资为由，明借实骗，骗得金某人民币80000元；2004年4、5月，周佩君以村领导向其借钱为由，明借实骗，骗得金某人民币50000元；2005年7、8月，周佩君以村会计向其借钱为由，明借实骗，骗得金某人民币40000元。2、2003年至2008年下半年间，被告人周佩君以姐姐买房子、丈夫出国办护照等为由，明借实骗，骗得王某甲人民币60000元。3、2007年至2008年间，被告人周佩君以村领导向其借钱、二姐夫承包场地填塘渣缺钱为由，明借实骗，先后骗得嵇某共计人民币50000元。4、2008年7月至2009年4月间，被告人周佩君先后以其二姐夫要招标沙场缺钱为由，明借实骗，骗得丁某人民币32000元。5、2008年10月，被告人周佩君以还高利贷为由，明借实骗，骗得薛某人民币70000元。6、2008年11月，被告人周佩君以家中存款被其借掉，丈夫回来后要和其离婚为由，明借实骗，骗得姚某人民币150000元；2008年12月，周佩君以其丈夫姐姐家装修缺钱为由，明借实骗，骗得姚某人民币85000元；2009年4月，周佩君以急需用钱为由，并通过出示印有人民币500000元虚假存款项的中国银行存折，取得他人信任，明借实骗，骗得姚某人民币25000元。7、2009年2月16日，被告人周佩君以其要承包石塘需要资金为由，明借实骗，骗得王某乙人民币50000元。8、2009年3月，被告人周佩君以其领导向其借钱为由，明借实骗，骗得冯某人民币60000元。9、2009年3月，被告人周佩君以其姐姐的姑姑看病急需用钱为由，明借实骗，骗得王某丙人民币40000元。10、2009年4月8日，被告人周佩君以其二姐夫要招标沙场缺钱为由，明借实骗，骗得李某人民币160000元。11、2009年4月21日，被告人周佩君以村领导向其借钱为由，明借实骗，骗得王某丁人民币12000元。12、2009年4月底，被告人周佩君以还借款、堵缺口为由，明借实骗，骗得徐某乙人民币150000元。13、2009年4月底，被告人周佩君以其和领导一起做生意缺钱为由，明借实骗，骗得孙某人民币30000元。14、2009年7月至2010年1月间，被告人周佩君通过网络聊天向被害人张某谎称其为杭州市公安局警察，进而与之确立恋爱关系，骗得张某共计人民币14600元以及价值人民币2250元的华硕EPC1000HE上网本一台。15、2009年12月，被告人周佩君采用上述同一手段，获得被害人董某好感，进而与之确立恋爱关系，骗得董某人民币5000元。案发后，被告人周佩君向被害人董某退还赃款人民币5000元，公安机关追回上述华硕EPC1000HE上网本一台，并已发还被害人张某。（二）买卖国家机关证件2005年12月，被告人周佩君对张莲谎称自己有土地可供买卖，以便从张莲处取得所谓购地款。为使张莲相信自己确实有土地可供买卖，被告人周佩君通过非法渠道，在2008年购买了伪造的国有土地使用证一本向张莲出示。上述事实，被告人周佩君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的国有土地使用证1本、中国银行存折1本，书证被告人周佩君的身份证明、抓获经过、借条、转帐凭单、汇款收据、领条、暂扣物品票据及退还凭证、照片，证人俞某、徐某甲、周某甲、周某乙等的证言，被害人金某、王某甲、嵇某、丁某、薛某、姚某、王某乙、冯某、王某丙、李某、王某丁、徐某乙、孙某、张某、董某的陈述，价格鉴定结论书，录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周佩君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人周佩君明知是伪造的国有土地使用证，仍加以购买，其行为又已构成买卖国家机关证件罪。对被告人周佩君应当数罪并罚。公诉机关指控被告人周佩君犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪成立。关于公诉机关对被告人周佩君犯招摇撞骗罪的指控，审理认为，被告人周佩君针对特定的人员，虚构其为国家工作人员的事实，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的法律特征，与招摇撞骗罪法律特征不相符，故对该二节行为应当与起诉书指控的诈骗犯罪一并评价，公诉机关指控被告人犯招摇撞骗罪不成立，本院不予认定。被告人周佩君在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人周佩君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周佩君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月26日起至2022年4月25日止。）二、责令被告人周佩君退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  王恩龙二〇一〇年十一月十八日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第942号原告：陈某某。被告：胡某某。本院在审理原告陈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审判员  叶黎婷二〇一〇年十一月二十二日书记员  陈铃锋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2639号原告曾刚，男，汉族，1972年6月10日出生，住锦江区。委托代理人辜波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告孟晓松，男，汉族，1968年1月21日出生，住成都市青羊区被告于立波，男，汉族，1980年10月13日出生，住内蒙古赤峰市松山区。第三人成都市锦江区普方外国语培训学校。住所地：锦江区东大街芷泉街段229号东方广场C座701－708室。本院在审理原告曾刚诉被告孟晓松、于立波、第三人成都市锦江区普方外国语培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾刚于2010年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾刚撤回起诉。本案案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告曾刚负担。审判员  王发广二〇一〇年十一月二十三日书记员  唐芳梅
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第894号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社（注册号：330206000037438）。住所地：宁波市北仑区新矸街道新大路**号。诉讼代表人:乐勤，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区华业科贸商行（个人独资企业，注册号：3302062515734）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路**号。诉讼代表人：周元龙，该行总经理。被告：李惠明（公民身份号码：3302031951********），女，1951年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社与被告宁波经济技术开发区华业科贸商行、李惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告宁波经济技术开发区华业科贸商行总经理周元龙、被告李惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年9月30日，二被告与原告签订保证借款合同一份，合同约定由被告宁波经济技术开发区华业科贸商行向原告借款30万元用于购买煤炭，并约定了借款期限、利息及违约责任等，被告李惠明为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。贷款到期后，被告仅归还部分本金，对尚欠本息一直拖欠未还。现原告诉至本院要求：1、被告宁波经济技术开发区华业科贸商行立即归还借款本金298436.16元，利息50896.48元（暂算至2010年8月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告李惠明承担对以上款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据证明上述事实。被告宁波经济技术开发区华业科贸商行答辩称：借款属实，但保证借款合同第六条关于保证期间的规定违法，二年的保证期间超过了法律规定保证期间为6个月的规定，且对该格式合同，在签订时原告未让被告看清楚。被告李惠明答辩称：担保属实，但对保证期间有异议，具体意见与被告宁波经济技术开发区华业科贸商行一致。经庭审质证，原告提供的证据均系原件，二被告也均未对原告提供证据的真实性、合法性提出异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。关于二被告提出的对二年保证期间的异议，本院认为，保证期间应属于合同当事人可以协商约定的范围，我国法律并未限定保证期间不得超过6个月，本案原被告对“保证期间自借款期限届满之日起二年”的约定不违反法律的强制性规定，该约定有效。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波经济技术开发区华业科贸商行理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告李惠明作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区华业科贸商行应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社借款298436.116元并支付利息50896.48元（暂计算至2010年8月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李惠明对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波经济技术开发区华业科贸商行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6540元，减半收取3270元，由被告宁波经济技术开发区华业科贸商行、李惠明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年十一月八日代书记员 王何平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2010)绍越商初字第2418号原告袁秋忠。委托代理人（特别授权代理）王遵义，浙江四野律师事务所律师。被告徐兴标。本院在审理原告袁秋忠与被告徐兴标民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤回对被告徐兴标起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁秋忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告袁秋忠负担。代理审判员  何敏敏二０一〇年十一月二十三日书 记 员  王银芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第559号原告李朝荣，男，1946年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。原告李朝根，男，1948年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告李朝玉，女，1956年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。原告李朝英，女，1962年2月13日出生，汉族，住成都市。上述四原告共同委托代理人彭野,成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。原告李朝树，男，1954年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告李朝松，男，1968年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李定波，男，1963年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告彭邦琼，女，1967年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李定波，男，1963年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告李洋，男，1991年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李定波，男，1963年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告李朝荣、李朝根、李朝玉、李朝英、李朝树与被告李朝松、彭邦琼、李洋分家析产纠纷一案中，原告李朝荣、李朝根、李朝玉、李朝英、李朝树于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝荣、李朝根、李朝玉、李朝英、李朝树向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李朝荣、李朝根、李朝玉、李朝英、李朝树撤回起诉。审判员  叶红二〇一〇年十一月二十三日书记员  肖健
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1420号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人缪四林，男，1976年4月27日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，打工，家住铅山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。辩护人虞旭挺，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1343号起诉书指控被告人缪四林犯交通肇事罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人缪四林及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年9月11日20时许，被告人缪四林酒后驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇白彭线公路由北往南行驶至福达轴承厂附近时，与同方向行走的行人王某发生碰撞，造成王某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经交通事故认定，被告人缪四林负本起事故的主要责任。案发后，被告人缪四林已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币105000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人缪四林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言笔录，公安机关的道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（含交通事故照片）、接警单、到案经过、交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证，被害人近亲属出具的谅解书及被告人缪四林的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪四林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪四林自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人虞旭挺请求本院对被告人缪四林从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人缪四林犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月12日起至2011年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年十一月八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1481号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王青伟，曾用名王薪薪，男，1983年9月17日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，家住惠水县。2005年11月因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年3月刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年8月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1406号起诉书指控被告人王青伟犯非法侵入住宅罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月20日14时许，被告人王青伟至慈溪市宗汉街道周塘西村周塘某号西侧张某租房内，采用螺丝刀撬门锁入室手段，窃得人民币50余元、黑色振华牌手机1部。随后至隔壁刘某的租房，采用同样手段，窃得人民币700元。上述事实，被告人王青伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人王青伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青伟以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王青伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人王青伟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王青伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月7日起至2011年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年十一月十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1915号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（组织机构代码：25415260-2），住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，董事长。委托代理人：吴建明，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市，系该公司员工。委托代理人：周红珠，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系该公司员工。被告：胡海芬，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡海芬物业服务合同纠纷一案中，原告���波市亚太酒店物业管理有限公司于2010年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海芬的起诉。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  宋建侠二〇一〇年十一月一日代书 记员  朱洁娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第2088号原告：宁波ＸＸ实业有限公司（代码：73949678-8），住所地宁波市北仑区大港三路39号。法定代表人：洪立业，总经理。原告：宁波ＸＸ机械制造有限公司（代码：70483321-1），住所地宁海县西店镇下田畈村。法定代表人：洪立业，总经理。委托代理人：石善培，男，1983年6月21日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：贺国华，男，1958年7月5日出生，汉族，住宁波市。本院在审理原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司与被告贺国华劳动争议一案中，原告于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司撤回对被告贺国华的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年十一月二十九日代书 记员  王 琼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2014号原告杨先林，男，汉族，1971年5月3日出生，住射洪县。委托代理人王洪，男，汉族，1977年1月23日出生，住四川省射洪县。被告郑娜，女，汉族，1982年12月7日出生。被告PUANWAIMENG，男，新加坡人，1962年11月22日出生。本院在审理原告杨先林诉被告郑娜、PUANWAIMENG房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨先林于2010年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨先林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨先林撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  王发广人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  高 倩二〇一〇年十一月二十五日书 记 员  唐芳梅
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1832号原告：宁波经济技术开发区大港开发有限公司（组织机构代码：14411917-4），住所地宁波市开发区新碶明州西路477号。法定代表人：石剑平，董事长。委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。委托代理人：忻美君，浙江时光律师事务所实习律师。被告：宁波加达特种金属有限公司，住所地宁波市北仑区永定河路8-1号。法定代表人：JohnW.Mitchell。本院在审理原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司与被告宁波加达特种金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司于2010年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波加达特种金属有限公司的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司负担。代理审判员  宋建侠二〇一〇年十一月十五日代书 记员  朱洁娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2074号申请执行人张丽英，居民。被执行人杨如君，农民。本院在执行（2010）甬慈浒商初字第36号张丽英诉杨如君民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行7000元，还应归还申请执行人借款11000及相应利息。现申请执行人自愿向本院申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2074号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一〇年十一月十二日书记员 杜震（代）
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬象刑初字552号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人杨某，于贵州省德江县，无业。2009年10月28日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被象山县公安局依法传唤，同日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]510号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2008年5月13日7时许，被告人杨某和“吕强”（另案处理）至象山县西周镇儒雅洋村1组1号王某家，采用推窗入室的手段，窃得放在房间写字台抽屉内的现金人民币6800元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场照片、象山县公安局物证鉴定室手印鉴定书、宁海县公安局行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本��认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪所得，应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2011年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)二、被告人杨某的犯罪所得，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 欧  仙  允二〇一〇年十一月十二日书 记 员 张鑫晖（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉商终字第412号上诉人（原审被告）：章惠中，男，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县沈荡镇新丰村圣塘桥**号。上诉人（原审被告）：龚美华，女，1963年2月24日出生，汉族，住海盐县沈荡镇新丰村圣塘桥**号。委托代理人：陈寿嵘，浙江秀洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵建新，男，1963年11月25日出生，汉族，住海盐县沈荡镇尤甪村赵家场**号。上诉人章惠中、龚美华因与被上诉人赵建新买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2010)嘉盐沈商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：章惠中、龚美华为夫妻关系。2010年4月18日，赵建新有生猪出售，即与章惠中联系，中午时分，章惠中即带人到赵建新处，谈妥价格后即进行称重，经计量，生猪共计55头，总重9802斤，价款46951元，称重及计价结束后龚美英在划码单签名确认。对于生猪款当时双方约定三天后付款。由于三天后未付款，赵建新即开始向章惠中催讨，章惠中于2010年4月30日直接交给赵建新金额为1万元的银行支票并由赵建新直接向银行领取，同年5月21日，赵建新又通过朱召龙向章惠中收取现金1万元。章惠中、龚美华称，生猪交易当时，章惠中带来的人中有一个叫陆金奎的人，他即是实际的买受人，赵建新的生猪也是陆金奎运走的，其只是中间介绍人，交易成功后陆金奎向其支付介绍费，对于该笔交易，陆金奎也没有支付其生猪款。对于陆金奎出具的欠条，章惠中、龚美华确认是其等人在向陆金奎催讨中由陆金奎在西塘桥派出所出具给章惠中的。赵建新称，其与陆金奎并不相识，陆金奎以前也未曾向其买受过生猪。赵建新于2010年7月23日起诉称：2010年4月18日，经龚美华联系，章惠中、龚美华向赵建新买受生猪55头，共计价款46951元，生猪交易时由龚美华向赵建新出具欠款凭证一份。生猪交易后，章惠中、龚美华已付款2万元，余款26951元经反复催讨至今未付。为维护合法权益，依据我国法律的有关规定向法院提起诉讼，要求判令章惠中、龚美华支付生猪款26951元并承担本案诉讼费。章惠中、龚美华一审辩称：赵建新所诉事实错误，章惠中、龚美华从未向赵建新收购生猪，其只是中间介绍人，龚美华在凭证上签字只是在买卖双方起证明作用，且签名前的“欠款人”三字不是龚美华所写，故章惠中、龚美华没有付款义务，要求驳回赵建新的诉讼请求。原审法院认为：2010年4月18日，赵建新出售了价款为46951元的生猪的事实双方均无异议，双方争议的问题是该批生猪是否是由章惠中、龚美华买受的，生猪款应否由章惠中、龚美华支付。从双方交易过程看，赵建新出售生猪是与章惠中联系的，生猪称重计价后由龚美华进行确认，后章惠中又支付赵建新2万元，而章惠中没有证据证明该款系给赵建新的借款，故此可以认定章惠中、龚美华是上述生猪的买受人，应对该买受行为承担付款责任。章惠中、龚美华称其只是介绍人，但在其所称的实际买受人陆金奎在场的情况下由其签单，后又付款，显然超出了一个介绍人的职责范畴，且没有其它证据证明其实为介绍人，故章惠中、龚美华的辩解意见不予采信。对于章惠中、龚美华提出的生猪最终是案外人陆金奎运走，则其可与陆金奎进行结算。综上，章惠中、龚美华现尚欠赵建新269**元生猪款的事实足以认定，要求章惠中、龚美华支付该款理由正当，赵建新的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：龚美华、章惠中于判决生效之日起十日内给付赵建新生猪款26951元。案件受理费474元，减半收取237元，由龚美华、章惠中负担。宣判后，章惠中、龚美华不服，向本院提起上诉称：上诉人从未从事过购销生猪的生意，多年来一直是以介绍人的身份从事居间服务工作。本案中赵建新有生猪出售，则由上诉人介绍陆金奎收购，生猪的单价、重量、货款均由购卖双方商定，上诉人一概不闻不问。原审判决上诉人支付购猪款与事实不符。据此，请求本院依法撤销原判，改判驳回赵建新的诉讼请求；一二审诉讼费由赵建新承担。赵建新二审答辩称：一审判决认定事实清楚，判决证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。本案二审审理过程中，章惠中提供了一份章惠中与陆金奎之间的协议书，以证明陆金奎是生猪收购人，购猪款由陆金奎支付。赵建新提供了一份章惠中通过银行支付一万元的存根，以证明章惠中支付过购猪款。经质证，赵建新认为：该协议书与本案没有关系，也不认识陆金奎。章惠中、龚美华认为支付过一万元是真实的，是帮陆金奎垫付的购猪款。本院认证认为：该协议书系章惠中与案外人陆金奎所签，对赵建新不具有约束力。对于银行存根，章惠中、龚美华没有异议，其效力予以认定。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，本案的争议焦点为：章惠中、龚美华是否有义务支付26951元的购猪款。章惠中称其只是居间人，负责联系买卖双方，对生猪的数量、价格等从不过问。但从实际交易过程来看，章惠中的主要工作有联系生猪货源、上门收购、确认数量价款、支付货款等，这很明显超出了一个居间人的职责范围，况且，章惠中也没有证据证实其向赵建新披露过其仅系中间人的身份，故章惠中的辩解不能成立，原审法院据此认定章惠中、龚美华为赵建新生猪的购买人，并无不当。即使根据章惠中的主张，陆金奎是生猪的实际购买人，那么综合分析章惠中在交易中的作用，其与陆金奎之间也应当是行纪合同关系，即章惠中系以自己的名义与赵建新进行交易，而非居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十三条、第四百零三条第二款之规定，赵建新可以选择向章惠中主张权利。综上，章惠中、龚美华的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费474元，由上诉人章惠中、龚美华负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊钢剑代理审判员  全淑芳代理审判员  汪先才二〇一〇年十一月十二日书 记 员  金孝佩
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第360号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人金维忠，于浙江省宁波市，原系宁波世联置业有限公司工程施工管理员。因本案于2010年9月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕343号起诉书指控被告人金维忠犯受贿罪，于2010年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人金维忠到庭参加诉讼。因被告人金维忠对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2006年8月至2008年3月间，被告人金维忠在担任国有公司宁波北区污水处理有限公司工程二部项目经理期间，利用负责该公司一期项目土建工程、排水管管材采购与安装一期工程、排水管土石方一期工程、污水厂一期项目附属工程建设的职务便利，先后多次收受承建该项目的宏润建设集团股份有限公司宁波分公司副总经理俞某送予的现金，共计人民币8万元，为其谋取利益。2007年2月至10月间，被告人金维忠在担任宁波北区污水处理有限公司工程二部项目经理期间，利用负责该公司一期项目土建工程、排水管管材采购与安装一期工程、排水管土石方一期工程、污水厂一期项目附属工程建设的职务便利，4次收受上述工程中防腐涂料承包商上海赛宏建筑工程材料有限公司法定代表人施某送予的现金，共计人民币5.2万元，为其谋取利益。案发后，被告人金维忠向宁波市镇海区人民检察院反贪污贿赂局主动投案，并如实供述上述受贿事实。宁波市镇海区人民检察院追缴赃款人民币8万元，金维忠家属退缴赃款人民币6万元，由宁波市镇海区人民检察院暂扣。上述事实，被告人金维忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、案发经过、证明、金维忠工资情况说明、简历、关于宁波北区污水处理有限公司国有性���的相关资料、宁波市重点项目中标通知书、建设工程施工合同、工程进度款支付申请表、工程竣工报告、银行历史明细记录、扣押款物清单，证人俞某、施某的证言及自书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金维忠身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币13.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人金维忠能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金维忠开庭时能自愿认罪，赃款已退缴，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人金维忠减轻处罚。被告人金维忠受贿的非法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三��第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金维忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2016年3月15日止。）二、被告人金维忠的受贿非法所得人民币十三万二千元，予以没收，由暂扣机关宁波市镇海区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  王恩龙人民陪审员  石伟标二〇一〇年十一月十五日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1487号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑仲波，男，1971年12月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，私营业主，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年9月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同月30日被依法逮捕，同年10月29日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1411号起诉书指控被告人岑仲波犯故意毁坏财物罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月31日15时许，被告人岑仲波因其所经营的慈溪市某灯具模具厂与慈溪市某风光能源发展（宁波）有限公司间的债务合同纠纷多次交涉未果而心生不满，遂至该公司，砸坏磨砂雕花玻璃2块、磨砂玻璃3块、工艺饰品龙舟1件、工艺筒盆1只、玻璃水果盘1只、办公桌1张、地板9平方米。经估价，上述财物损失价值总计人民币8020元。案发后，岑仲波家属已与被害单位达成协议，并赔偿了相关经济损失，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人岑仲波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、朱某、李某、孙某、张某1、张某2、IPRASANXXXX的证言、辨认笔录及照片、现场照片、借条、售货合同、价格认证报告书、协议书、谅解书、抓获经过及被告人岑仲波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑仲波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑仲波的犯罪情节轻微，且能赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人岑仲波犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一〇年十一月十七日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第2564号申请执行人：钱建伟，系中国农业银行股份有限公司××部总经理。被执行人：韩仕龙，农民。被执行人：朱立锋，农民。本院在执行钱建伟诉韩仕龙、朱立锋民间借贷纠纷（2010）甬慈商初字第149号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人2000000元，尚需承担案件受理费22800元，执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第2564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年十一月十七日书记员 杜 震 （ 代 ）
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执委字第19－3号申请执行人刘玲，女，1956年2月4日出生，汉族，中国人寿保险有限公司北京分公司二区部职员，住所北京市丰台区。被执行人洪水涛，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行申请执行人刘玲与被执行人洪水涛合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人洪水涛名下位于慈溪市观海卫镇杜岙村的一幢两间两层房屋中东首的一间两层房屋【地号：82－010－080－0610，土地证号：慈集用（2005）字第0202**号，无房屋所有权证】，但三次拍卖均流拍，申请执行人也不同意变卖，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执委字第19号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 孙 士 明代理审判员 王 治 军二〇一〇年十一月十六日书 记 员 杜震（代）
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第81号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市海曙区三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司，地址宁波市北仑区小港街道新政村。法定代表人陈文龙，男，1954年1月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年4月27日作出的甬土仑行罚（2010）10号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬土仑行罚（2010）10号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。本院审查后认为：被处罚人宁波市北仑区江南电器材料有限公司于2009年10月开始建房，但申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月29日送达责令停止土地违法行为通知书后，并未根据《浙江省土地监察条例》第二十四条的规定对当事人继续违法抢建部分的建筑物和其他设施予以拆除，以致违法建筑成就。因此，申请执行人宁波市国土资源局的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波市国土资源局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年十一月十八日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第361号原告：林海良（公民身份号码：3302061970********），男，1970年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王忠杰（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告林海良与被告王忠杰民间借贷纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海良到庭参加了诉讼。被告王忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林海良诉称:2008年9月20日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份，载明：今借林海良人民币捌万元整。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款80000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。被告王忠杰未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王忠杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林海良借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年十一月十五日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3298号申请执行人：宁波诚昱投资有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村三北东路503号。法定代表人：高耶，董事长。被执行人：沈迎春，女，1948年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行宁波诚昱投资有限公司与沈迎春民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案正在处理宁波美兴电子技有限公司名下财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈迎春尚应归还申请执行人宁波诚昱投资有限公司借款人民币200000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费2150元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3298号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十一日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第300号原告:吴国文（公民身份号码：3302061961********）,男,1961年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告:张素君（公民身份号码：3302061964********）,女,1964年10月21日出生，汉族,住宁波市北仑区。原告吴国文与被告张素君民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告吴国文诉称:2009年5月1日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，载明：今借吴国文壹万五仟元。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款15000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。被告张素君未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张素君于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴国文借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月十六日代书 记员  谢晓霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2010)端民商初字第614号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州四路37号，组织机构代码：89528159－4。负责人：陈福兴，该分行行长。委托代理人：邱祖芳，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：梁孟杰，广东勤思进律师事务所律师助理。被告：陈键，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省肇庆市端州区，原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈键信用卡纠纷一案，本院2010年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁孟杰到庭参加了诉讼。被告陈键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月21日，被告向原告申请开办中国银行长城人民币贷记卡（卡号：62×××65），被告于2009年6月开始透支，至2010年3月15日，共透支人民币3209.42元和利息228.94元，合计人民币3438.36元。被告透支后没有履行及时还款的义务，被告恶意透支的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告中国银行长城人民币贷记卡透支本金人民币3209.42元和利息228.94元,合计3438.36元（利息暂计至2010年3月15日，之后的利息按照中国银行长城人民币贷记卡透支利率计算至本息还清之日止）。2、被告承担案件的全部诉讼费用。被告陈键没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行所举证据的真实性。经审理查明：2008年6月21日，被告向原告申请开办中国银行长城人民币贷记卡,并与原告签订《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，由原告与被告分别作为甲方、乙方，该合约规定：甲方给乙方透支消费最多不超过50天的免息期，即两次月结期间30天，月结日后20天为还款期；还款以甲方入账日为准。如乙方在还款期内将月结款项全部还清，甲方则免收利息，如逾期或未还清，则甲方自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向乙方计收利息。乙方超过信用额度进行交易的,甲方按照超出部分的5%加收超限手费,超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额.被告向原告申领中国银行长城人民币贷记卡（卡号：62×××65）后，开始透支消费，在章程规定的还款期内未能及时将透支额度归还原告，截止2010年3月15日，被告拖欠原告的透支款项为人民币3209.42元和利息228.94元，合计人民币3438.36元。原告经追讨欠款无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法作缺席审判。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告申领信用卡后透支消费，未能按约定的期限将透支款还清给原告，事实清楚、证据充分。被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还透支款项及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告陈键应在本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还中国银行长城人民币贷记卡透支款项人民币3209.42元和利息228.94元（利息暂计至2010年3月15日，之后的利息按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已交纳），由被告陈键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  彭耀明审判员  蒙婉珊审判员  梁新敏二〇一〇年十一月二十六日书记员  伍明宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第535号原告：卞祥江。原告：林乾忠。委托代理人：虞超勇。被告：施建义。被告：励建萍。原告卞祥江、林乾忠为与被告施建义、励建萍买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。本案于2010年6月9日转普通程序，由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告卞祥江、林乾忠的委托代理人虞超勇、被告励建萍到庭参加了诉讼；被告施建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告卞祥江、林乾忠撤回了对被告励建萍的起诉。本案现已审理终结。原告卞祥江、林乾忠诉称：被告施建义因经营所需向慈溪市霄翔毛绒有限公司总经理卞祥江购买毛绒，在业务往来过程中，被告陆续拖欠货款400000元。2008年1月25日经催讨，由被告施建义在欠条上签名确认，并承诺在2008年3月31日前支付200000元；同年6月30日前支付200000元。届期，被告未履行付款义务，又经催讨，被告于2008年6月30日付5000元，同年7月10日支付100000元，余额250000元至今未付。2008年9月10日慈溪市霄翔毛绒有限公司经股东合议决定，注销该公司，原公司的债权债务由全体股东按出资比例分享或承担。同年10月29日工商登记注销。原告认为：两原告作为原公司股东有权向被告主张权利，诉请判令被告支付货款250000元，并从2008年7月1日起按银行同期贷款年利率7.02%赔偿原告利息损失，至债务履行完毕止。被告施建义未提出书面答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：一、身份证、公司基本情况，证明原告主体适格。二、欠条一份，证明被告尚欠原告货款400000元，并承诺在2008年6月30日前付清的事实（原件已在另案中上交）。对原告提供的上列证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。另查明：原慈溪市霄翔毛绒有限公司于2008年10月29日被工商行政管理机关注销企业营业执照，两原告系原公司股东。本院认为：被告施建义与原慈溪市霄翔毛绒有限公司发生的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。公司被注销后，原公司股东作为权利义务承受人，其诉讼主体适格，现两原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告未按约定的期限支付货款，显失诚信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施建义应于本判决生效之日起十日内支付原告卞祥江、林乾忠货款计人民币250000元；并同时支付从2008年7月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算赔付两原告利息损失。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5550元，由被告施建义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十一月十二日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第671号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（注册号：3302061501062）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路**号。诉讼代表人:王明康，该社主任。委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。被告：陈亚连（公民身份号码：3302061965********），女，1965年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：唐腾飚（公民身份号码：3302061974********），男,1974年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张时杰（公民身份号码：3302061975********），男，1975年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：史飞茵（公民身份号码：3302061976********），男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈祥君（公民身份号码：3302061967********），男，1967年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，因被告陈亚连、陈祥君需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年9月23日，原告与被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰签订一份保证借款合同，同日，原告与被告陈祥君签订一份保证合同，两合同约定：被告陈亚连向原告借款15万元，并就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告陈亚连发放贷款。借款到期后，因五被告均未依约还本付息，现原告诉至本院要求：被告陈亚连归还借款15万元、支付利息49942.22元（暂算至2010年6月22日，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）并承担原告为实现债权支付的费用8598元；被告唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票等证据证明上述事实。被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君均未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君都未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告陈亚连理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原被告就债权人为实现债权所支付的律师费用进行了约定，该约定有效。被告唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈亚连应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款15万元、支付利息49942.22元(暂算至2010年6月22日,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止)并承担原告为实现债权所支付的律师费8598元；二、被告唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陈亚连追偿。本案受理费4428元，保全费1520元，合计5948元，由被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月十一日代书 记员  王何平