wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终771号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地庆阳市环县环城镇环新路1号。        负责人：肖某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：曹某，甘肃北斗律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：万某，男，汉族，环县环城镇老城街居民，住环县。        上诉人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称财险环县支公司）因与被上诉人万某财产保险合同纠纷一案，不服环县人民法院（2021）甘1022民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险环县支公司的委托诉讼代理人曹某与被上诉人万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        万某向一审法院起诉请求：1．由财险环县支公司向万某支付下剩车辆维修费41529元；2．由财险环县支公司承担本案诉讼费。        一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效之日起三十日内赔付万某车辆损失款41529元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。        财险环县支公司上诉请求：1．依法撤销一审判决；2．依法发回重审或改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；3．本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。魏鸿负本起交通事故全部责任，万某无责任，万某的车辆损失未经上诉人定损复检，所有维修费用均由魏鸿授权产生，对于维修费的真实性、合法性、关联性均无法考证。且魏鸿已支付部分费用，证实其有偿还能力，万某未起诉全责方魏鸿索要剩余维修费属程序错误。        万某辩称，在车辆修理过程中魏鸿支付了20000元，剩余费用未支付，且答辩人现联系不到魏鸿本人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，上诉人应该代为赔偿。        二审中，当事人没有提交新证据。        本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案上诉人财险环县支公司与被上诉人万某签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被保险人投保目的为当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态。本案被上诉人万某在保险事故发生后，并非怠于履行而是积极向第三者魏鸿主张了赔偿权利，但因其最终并未从第三者魏鸿取得足额的赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人进行赔偿的，人民法院应予依法受理。”的规定，万某就未获得赔偿的损失部分诉请保险人财险环县支公司予以支付，符合法律规定，财险环县支公司认为万某未起诉具备赔偿能力的魏鸿索要剩余车辆维修费属程序错误的上诉理由，于法相悖，本院不予采纳。关于财险环县支公司所提受损车辆未经定损和复检的问题，审查认为，受损车辆是否定损，只会影响到理赔数额的最终确定，并不构成保险人对受损车辆拒绝赔偿的理由，且保险公司对保险车辆的定损，仅能够对保险车辆在保险事故中的损失程度、范围进行初步估算，具体的损失程度需要经过专业修理厂家最终的拆解修理后方能得到最终确认，定损金额与实际发生的修理费用虽可能存在一定出入，但上诉人财险环县支公司在万某向其就保险事故报案后，并未对事故车辆进行勘察，亦未尽到保险公司的定损义务，现万某提交《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》和维修发票，证实了其车辆受损后已实际发生的修理费用，财险环县支公司对此虽不予认可，但在一审、二审中均未提供证据证明受损车辆的实际维修费用存在不合理的情形，且从万某申请理赔至提起本案诉讼，财险环县支公司亦未提出对受损车辆的实际损失进行重新核定，且财险环县支公司对此进行赔偿后，亦并不影响其依据生效的民事判决依法向第三者行使追偿的权利，故财险环县支公司现对事故车辆不予理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。        综上所述，财险环县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费838元，由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    张丽萍审判员    杨立锋审判员    王军二○二一年七月十五日书记员    赵娟砻
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初911号原告：张某，男，1969年6月25日出生，汉族，住和政县。被告：陈某1，男，汉族，住和政县。被告：陈某2，男，汉族，住址同上。原告张某诉被告陈某1、陈某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的松树苗约13万株，价值约10.53万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月11日，两被告在城关镇杜家河村的松树地因给母亲上坟引起大火，烧了原告所种的松树苗13万株，有临夏州消防大队的火灾事故认定书。事后，原告要求两被告赔偿经济损失，可两被告根本不管，现请求法院审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址在向被告送达相关法律文书时，查无此人，且根据本院审理查明的事实，被告应为他人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 乔文胜二〇二一年七月十三日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚法官助理刘德胜
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执591号之一申请执行人：蒲中强，男，汉族，生于1966年10月20日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲小军，男，汉族，生于1980年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行蒲中强与蒲小军民间借贷纠纷一案中，与（2021）川1304执453号案件合并执行，本院依法查封了被执行人蒲小军位于南充市嘉陵区房屋，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台对蒲小军位于南充市嘉陵区房屋进行拍卖，买受人林瑜杰（公民身份号码511302199902××××）以最高价304000元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川1304财报54号民事裁定书、（2020）川1304执保356号协助执行通知书对南充市嘉陵区房屋的查封；二、位于南充市嘉陵区房屋归买受人林瑜杰所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税费由买卖双方各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申599号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王杰，男，1996年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张宇宁，河南五明律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：吕志立，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。委托诉讼代理人：彭变景，河南金稻律师事务所律师。再审申请人王杰因与被申请人吕志立股权转让纠纷一案，不服本院作出的（2021）豫03民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王杰申请再审称，请求依法对（2020）豫0311民初8131号民事判决和（2021）豫03民终1760号民事判决立案再审，依法撤销原一、二审判决，改判驳回吕志立的原审诉讼请求，由吕志立承担本案一、二审案件受理费，财产保全费等费用。事实与理由：一、原一、二审判决对本案法律关系和事实认定错误，适用法律错误。根据案涉《合伙投资协议书》，本案双方当事人系自愿出资合伙共办砂石厂，该砂石厂性质为个人合伙而非有限责任公司。根据该合伙协议第二条经营管理第2项、第4项，及第五条的约定，本案不是股权转让产生的债权债务纠纷，而是个人合伙纠纷。同时，《合鑫砂石厂股权转让协议》系违反法律和合伙协议的无效协议，不应当对王杰产生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定，本案中各个合伙人投资至合伙事项即砂石厂的资产及投入资产所购买的机器设备等财产均构成了合伙事项的合伙财产，为全体合伙人共同共有，每个人不再持所投入时所占财产份额时的价值，只有在合伙盈余分配、债务承担、退伙、散伙进行分割时，经过全体合伙人共同清算后，才能按照出资比例（或约定）份额体现其财产价值。本案案涉股权转让协议在没有进行清算的情况下，要求王杰按原来投入的金额接收吕志立的份额并支付相同对价，其不仅违反了合伙投资协议，还违反了《中华人民共和国民法典》的法律规定。另，该股权转让协议上“王杰”的签字和指印并非王杰本人所签和按印，王杰对此协议毫不知情。二、吕志立已就其诉求的股权份额参与了合伙财产的分割分配，以自身的行为终止了案涉股权转让协议的履行。综上，请求将本案立案再审。被申请人吕志立答辩称，一、原一、二审判决认定法律关系和事实完全正确，适用法律无误。1、被申请人投资的合鑫砂石厂是个体工商户，而非合伙企业。所以合伙企业的法律规定对该案不适用。2、申请人与被申请人签订的是合鑫砂石厂股权转让协议，而非财产分割协议。所以民法典969条对该案不适用。3、合鑫砂石厂股权转让协议是经全体股东商定签名，合鑫砂石厂加盖公章认可的，且转让的对象还是申请人也就是合鑫砂石厂的经营者。另外民法典的法律规定并不禁止该行为，所以该股权转让协议是合法有效的。4、由于申请人投资提供的采砂许可证是过期无效的，所以自被申请人投资之日起，一直到本案的股权转让协议的签订之时，合鑫砂石厂一天也没有运转，更没有进行生产经营。5、申请人在一审开庭时明确承认合鑫砂石厂股权转让协议上的签名是其本人所签。并且申请人在该协议签订后，已主动向被申请人履行了其中的30万元股权转让款，也充分印证了申请人对股权转让相关事项是积极参与，完全知情。并且在一审开庭时明确承认愿意履行剩余部分，只是恳请被申请人给其宽展期限。二、合鑫砂石厂变卖机器设备后给被申请人兑付本案之外的投资款项与本案的股权转让协议的继续履行无关。被申请人共向申请人开办的合鑫砂石厂投资160万元，其中80万元是股权转让的形式向被申请人支付，另外80万元申请人还与被申请人签订有其他协议。合鑫砂石厂变卖机器设备后，给被申请人兑付的款项，被申请人会在另外一个80万元投资款项中予以扣除，该款项与本案判决的股权转让协议履行的款项不重复。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系合伙人之间的股权转让纠纷，申请人王杰与被申请人吕志立之间的股权转让协议系双方真实意思表示，申请人王杰依法应当依照协议约定全面履行自己的义务，原一、二审判决并无不当。对于申请人王杰再审申请所称的合伙利益等问题，与本案的股权转让合同并非同一法律关系，申请人对此可通过协商或另行起诉的方式予以解决。王杰的其他再审申请理由亦没有事实依据及法律依据，本院依法不予采信。综上，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审判长  胡博文审判员  吴健莉审判员  甄开辉二〇二一年七月十五日书记员  赵 洁
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终7887号上诉人（一审起诉人）：郭义保。上诉人郭义保因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初11866号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭义保上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会认为需全部出借人同时申请仲裁才能受理，这个要求根本无法达到，也不符合法律规定，应视为仲裁条款自动失效；二、借款协议约定的仲裁条款，违反法律规定，应为无效仲裁条款；三、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。2本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：3驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2741号原告：顾昌新，男，1966年2月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐宏法，男，1963年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾昌新与被告徐宏法劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾昌新到庭参加诉讼。被告徐宏法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾昌新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机平整费用6,375元（人民币，以下币种相同）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖机平整田地、开沟等业务。2019年3月23日至2019年4月4日期间，原告用挖机为被告平整田地，当时口头约定劳务费用为130元/小时。2019年4月4日，经双方结算，被告共欠原告挖机平整费人民币11,375元，被告在《工程机械租赁清单》上写明“新村打田埂计87.5小时徐宏法”。后，被告仅支付5,000元，还有6,375元未支付，故提起本案诉讼。被告徐宏法未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《工程机械租赁清单》一份。被告徐宏法未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对双方之间的劳务关系及欠款事实予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。原告向被告提供了劳务，被告理某按照约定及时支付劳务费用。被告结欠原告劳务费6,375元的事实，有被告签字的《工程机械租赁清单》以及原告当庭陈述等证据予以作证，本院予以确认。原告要求被告支付劳务欠款6,375元于法有据，本院予以支持。被告徐宏法未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐宏法于本判决生效之日起十日内支付原告顾昌新挖机平整费人民币6,375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐宏法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  徐建荣人民陪审员  黄柳兰书 记 员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初92号原告：郑茂帮，男，1965年2月8日出生，汉族，住高台县。被告：陈克恒，男，1970年4月4日出生 ，汉族，住高台县。原告郑茂帮诉被告陈克恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，因被告陈克恒下落不明，本院于2021年3月30日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑茂帮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款14310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年6月8日至6月14日，被告因施工需要从原告处购买空心砖5400块，约定每块2.65元，总计14310元。原告将空心砖交付被告后，被告向原告出具欠条四份，约定日后尽快支付，但一直未付。被告陈克恒经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条4张，证明被告在原告处购买空心砖5400块，每块2.65元，经本院审查认为，对2018年6月10日、2018年6月11日的欠条本院予以认定。对2018年6月13日的欠条上面除由原告本人书写的“6月14日400块，共计1400块”及欠条背面书写的内容外其余部分予以认定；对2018年6月8日欠条上面关于空心砖单价的备注“每块2.65元”有涂改，对该欠条除改动部分的其他内容予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因施工所需与原告约定在原告处购买空心砖。2018年6月8日至2018年6月13日，原告按照约定将空心砖分批次拉运给被告，被告就购买空心砖的数量向原告出具欠条共计四张，并就每块空心砖的价格在2018年6月8日的欠条上面进行了加注，但砖款被告一直未付。本院认为，被告购买原告货物应当向原告支付相应的价款。被告就购买原告空心砖的数量向原告出具欠条，并就空心砖的单价在第一张欠条上面进行加注，视为双方对债权债务的确认，不违反法律规定，属有效协议，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以认定，但对原告在6月14日的欠条上加注的400块砖，因属原告自行书写暂不予认定，故对原告拉运给被告砖的数量在本案中认定为5000块。同时，双方关于空心砖单价的约定在条据上面有涂改，原告主张系被告应原告要求进行改动，但未提交证据证明，故空心砖的单价应当按照每块2.6元（含运费）计算。被告陈克恒经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈克恒给付原告郑茂帮砖款13000元（5000块×2.6元），于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费158元，由原告郑茂帮承担14.5元，被告陈克恒承担143.5元，被告承担的受理费连同案件款一并向原告给付。原告预交的受理费158元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王延岚人民陪审员 张 荣人民陪审员 武应军二〇二一年七月二十三日 书 记 员 王世娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4355-1号杨某某：本院已受肖某诉你租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3934号申请执行人：曹明芽，女，1963年9月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周平，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：戴侠，女，1977年11月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：胡建伟，男，1986年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市。关于曹明芽与周平、戴侠、胡建伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人周平、戴侠、胡建伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周平、戴侠、胡建伟银行存款人民币448596.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初423号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：马利，男，汉族，1974年4月21日出生,户籍所在江苏省东海县。被告：郁小红，女，汉族，1973年9月15日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：李志杰，男，汉族，1969年1月19日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：方光霞，女，汉族，1969年12月17日出生，户籍所在地江苏省东海县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马利、郁小红、李志杰、方光霞追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38420号原告：池某1，男，1970年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1944年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：池某2，女，1972年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告池某1诉被告王某、被告池某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告池某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池某1申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池某1撤诉。案件受理费25元，由原告池某1负担（已交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年七月六日法官助理 秦雅维书 记 员 赵冬兰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终34号上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司，住址地广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码：914408001943716773。法定代表人：陈顺利，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗强，男，1975年9月29日生，汉族，住四川省合江县。原审被告：吴荣桂，男，1974年10月4日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审第三人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号，统一社会信用代码：91520111789764891F。法定代表人：雷宏，系该公司执行董事兼总经理。上诉人广东省八建集团有限公司因与被上诉人罗强及原审被告吴荣桂、原审第三人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。广东省八建集团有限公司上诉请求：撤销（2020）黔0221民初4592号民事裁定书，将案件移送广东省湛江市霞山区人民法院或被上诉人住所地的人民法院审理。事实与理由：（2020）黔0221民初4592号民事裁定书适用法律错误。本案中，由于涉诉的工程没有实际履行，本案应为欠款纠纷，而且原审被告吴荣桂出具给被上诉人罗强的《欠条》也约定“如罗强向我司吴荣桂主张权利，则由罗强住所由原告罗强住所地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人广东省八建集团有限公司住所地是广东省湛江市霞山区民享路4号，被上诉人的住所地是四川省合江县，因此，水城区人民法院对该案并无管辖权。综上所述，请求二审法院撤销（2020）黔0221民初4592号民事裁定书，将案件移送广东省湛江市霞山区人民法院或被上诉人住所地的人民法院审理。本院经审查认为，广东省八建集团有限公司与罗强之间并未就管辖法院作出约定，其以罗强与吴荣桂的管辖约定为由进行抗辩，无法律依据。罗强向建设施工合同约定履行地法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱会峰审 判 员 何与芹审 判 员 徐 芳二〇二一年七月三十日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初57083号原告：曾金花，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：怀来正大食品有限公司，住所地怀来县沙城经济开发区。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：马天娇，女，1991年10月21日出生，汉族，怀来正大食品有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙向梅，女，1989年11月9日出生，汉族，怀来正大食品有限公司职工，住河北省张家口市。原告曾金花（以下简称原告）与被告怀来正大食品有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人马天娇、孙向梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费8728元；2、判令被告退还入职保证金300元。事实和理由：本人于2019年4月在朝阳区石佛营北里甲一号院卜蜂莲花生活超市担任怀来正大食品有限公司促销员工作。2020年6月1日被告无故将原告解聘，至今仍有部分劳务费未付清，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，确认被告在2020年5月份在我公司从事劳务，根据工资清单显示，五月份的工资为3498.71元，确认我司未向原告支付五月份的工资，我司仅同意向原告支付五月份的工资。因入职保证金的收取主体并非我公司，故我公司也不同意退还。审理中，原告确认现在仅有五月份工资是欠付状态，且认可五月份工资数额为3498.71元，另称被告在与原告协商解除合同时，被告还承诺向原告补偿一个月的工资，被告对此予以否认。另查，原告提交的入职保证金收据上开票单位处加盖的是北京易初莲花连锁超市有限公司的印章，原告确认收款主体为“莲花超市”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定如实履行自己的合同义务。原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，双方均应依据合同约定妥善履行各自义务，根据审理查明的相关事实，原告于2020年5月在被告处从事劳务工作，双方均确认劳务费金额为3498.71元，故被告应向原告支付该劳务费。对于原告提到的其他补偿，因未提交有效证据证明双方就此问题达成了一致的协商意见，故本院不予支持。另外，根据合同相对性原则，被告并非收取300元入职保证金的主体，原告要求被告退还该300元缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告怀来正大食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾金花支付劳务费三千四百九十八元七角一分。二、驳回原告曾金花的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告怀来正大食品有限公司负担（原告曾金花已预交，被告怀来正大食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告曾金花）。本判决为终审判决。审 判 员 黎伟伟二〇二一年七月八日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3057号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：李杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：杨荣国，男，1963年7月9日出生，回族，住镇江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告杨荣国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  施纪怀二〇二一年七月十四日书记员  神 阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1546号之一     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路南街道新安南街402号。     法定代表人:王以敏。     被执行人:沈云琴，女，1971年08月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁小连，男，1963年10月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行与被执行人沈云琴、梁小连为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督456号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沈云琴、梁小连履行生效法律文书确定的债务本金49999.97元、截至2020年10月10日的利息1698.30元、逾期利息2522.47元、复利110.22元及以本金49999.97元为基数按年利率17.982%自2020年10月11日起计算至实际给付之日止的逾期利息。案件诉讼费390元、执行费720元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈云琴、梁小连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈云琴、梁小连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈云琴、梁小连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人沈云琴、梁小连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈云琴、梁小连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1546号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2760号        原告：郑祥水，男，1964年3月12日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：郑思佳，女，1998年5月2日出生，汉族，住嵊州市，系郑祥水之女。                被告：吴黎峰，男，1983年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。                原告郑祥水与被告吴黎峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑祥水到庭参加诉讼，被告吴黎峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郑祥水向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告货款本金8600元，并支付从起诉日起至付清日止按年利率3.85％计算的利息损失；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年左右起与原告有生意往来，被告原做不锈钢加工生意，常在原告处采购不锈钢材料。后经双方协商，2012年4月21日向原告购买13600元不锈钢材料且未付货款，原告共计应退还5000元税，剩余8600元货款未付。由签名发货单和税款明细载明了以上货款事实。当原告要求被告归还应付货款时，被告却以资金困难为由，拖延归还，故向法院起诉。                被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的发货单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。                经审理本院查明：2012年4月21日，吴黎峰在发货单上签字，对于13600元货款予以确认。庭审中，原告陈述称，原告经营着不锈钢批发部，被告曾多次向原告购买不锈钢；2012年4月21日购买的不锈钢价值13600元，由原告送货至被告在新昌的工地，当场未支付货款；后因被告不要求开票，故综合多次买卖退税扣减了5000元，同意只支付货款8600元。                本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系已经为发货单等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。在被告签具发货单之日起，就应支付货款，否则要承担违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                吴黎峰支付给郑祥水货款8600元及该款自2021年5月4日起至付清日止按年利率3.85％计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由吴黎峰负担（款限吴黎峰于本判决生效后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长刘艳            人民陪审员郑洪妃            人民陪审员吕春霞    二〇二一年七月二十九日            书记员王丹琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27332号原告：北京天磊联信科技有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号10层1001-2。法定代表人：刘文喜，总经理。委托诉讼代理人：苏文渊，女，北京天磊联信科技有限公司销售经理，住河北省张家口市沽源县。被告：夏宗阳，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省新县。本院在审理原告北京天磊联信科技有限公司与被告夏宗阳中介合同纠纷一案中，原告北京天磊联信科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回对被告夏宗阳的起诉。本院认为，原告北京天磊联信科技有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京天磊联信科技有限公司撤回对被告夏宗阳的起诉。案件受理费25元，原告北京天磊联信科技有限公司未交纳。审判员 宁 璐二〇二一年七月八日书记员 梁宇威
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2742号原告：河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段（建业森林半岛20号楼），统一社会信用代码91410400793216249F。法定代表人：魏小鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘爱霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：王稳飞，男，汉族，1987年1月20日出生，住平顶山市卫东区。原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司诉被告王稳飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年七月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号之一被执行人：亓桂财，男，汉族，1957年09月26日生。住桓仁县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书依法生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓桂财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币134611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年七月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：0244887****
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1626号原告：贵州锦程铝业科技有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道官冯村（普定县经济开发区二期标准厂房内）。统一社会信用代码：91520422MA6DQX2P92。法定代表人：蒋均利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莲莲、李晶晶，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南国昆铝业有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉办事处普照村与大麻苴之间长春苑旁。统一社会信用代码：91530100MA6N08FF92。法定代表人：黄波川。原告贵州锦程铝业科技有限公司与被告云南国昆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州锦程铝业科技有限公司委托代理人吴莲莲到庭参加了诉讼，被告云南国昆铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州锦程铝业科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告销售货款1129235.10元；2、判令被告支付原告迟延付款的资金占用费92787.55.元（以未付款总额为基数，按照年利率3.85%从2019年4月2日起算至2021年5月20日，后续资金占用费支付至本金结清之日止）。事实与理由：2018年1月27日，原、被告签订《产品代理合同》约定原告授权被告为天花产品昆明市经销商，代理时间自2018年3月1日至2023年3月1日止，后原告按约向被告发送铝制产品，但被告未依约向原告支付货款。2018年4月1日，经原、被告核对后确认被告应支付原告货款1129235.1元,但被告至今未付款。由于被告经营恶化，无法继续履行合同，原、被告于2020年6月17日协议解除了双方签订的《产品代理合同》，但合同解除后被告仍未支付清所欠原告货款。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告云南国昆铝业有限公司未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体适格。2、被告营业执照、法定代表人身份证，证明被告诉讼主体适格。3、产品代理合同、销售发货单7张、销售出货对账单2份、解除合同协议书，证明原、被告在解除合同之前有销售合同关系，被告签订产品代理合同，原告按照合同约定陆续向被告发货。合同解除后，被告尚欠原告货款1129235.1元。被告云南国昆铝业有限公司未向本院提交证据材料。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据本院采信的原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：2018年1月27日，原、被告签订《产品代理合同》，双方约定原告指定被告为天花产品（铝制边条、片料等）昆明市经销商，授权被告在合同期内经营原告产品，双方还在合同中约定了各类产品价格以及结算方式、货款的支付期限等。后原告按照合同约定向被告提供了货物，但被告未按约定向履行支付货款义务。2018年4月1日，原、被告经结算后确定被告共欠原告货款共计1129235.1元。2020年6月17日，原、被告经协商一致，双方解除了方签订的《产品代理合同》。因被告至今未履行支付货款的义务，原告诉至法院并致成本案诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求第二项为：要求被告支付延迟付款的资金占用费，以1129235.1元的未履行部分为基数按年利率3.85%从2019年4月2日起计付至款项付清为止。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行义务。本案中原告贵州锦程铝业有限公司与被告云南国昆铝业有限公司达成的《产品代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行各自义务。原告贵州锦程铝业有限公司按合同约定向被告交付了产品，被告亦应按合同约定履行支付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告贵州锦程铝业有限公司要求被告支付货款1129235.1元的诉讼请求本院予以支持。另，对于原告关于被告以1129235.1元的未履行部分为基数按年利率3.85%从2019年4月2日起向原告计付资金占用费至款项付清止的诉请。在原、被告在签订的《产品代理合同》中，双方有“乙方在收到货物后一个月内付清所有款项，每拖欠一日需承担货物总额1‰的资金占用费”故现对原告要求被告支付延迟付款的资金占用费（以1129235.1元的未履行部分为基数按年利率3.85%从2019年4月2日起计付至款项付清为止）的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告云南国昆铝业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州锦程铝业科技有限公司货款1129235.1元及延迟付款的资金占用费（延迟付款的资金占用费以1129235.1元的未履行部分为基数按年利率3.85%从2019年4月2日起计付至款项付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费14962元，减半收取7481元，由被告云南国昆铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  梁大府二〇二一年七月二十七日书记员  龚丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3045号申请执行人：薛国现，男，汉族，住济源市。被执行人：张玉，男，汉族，住济源市。本院在执行薛国现与张玉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玉名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十六日书记员  张静超
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执549号之一被执行人：李嘉陵，男，汉族，1997年5月7日出生，住南充市嘉陵区。关于李嘉陵罚金、追缴违法所得一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初174号刑事判决书确定：李嘉陵应缴纳罚金5000元,追缴李嘉陵违法所得6800元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明:一、划拨被执行人李嘉陵银行存款2152.16元，该款已缴纳至国库；二、未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十四日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执993号之三被执行人：杨军，男，满族，1969年03月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)桓民初字第00901号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5684号上诉人（原审被告）：郭威，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈珀，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓义康，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市顺阳乡溪东采育场仕坑工区。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审第三人：郭得力，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈珀，上海市君悦律师事务所律师。上诉人郭威因与被上诉人卓义康及原审第三人郭得力民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭威上诉要求：撤销原判，改判由郭威归还借款15，000元。事实与理由：卓义康向郭威共出借70万元的借款，未约定利息，郭得力已明确说明受郭威委托代其偿还了借款68.50万元，故郭威仅需归还借款15，000元。郭威并不认可郭得力与卓义康之间有其他经济关系，也不认可卓义康主张现金取款进行出借的情况。卓义康辩称：郭得力与卓义康之间另存在借款，郭得力所偿还的款项与郭威无关，郭威对所欠40万元的借款已经具写了借条，卓义康与郭得力系在做生意过程中认识，双方是正常借贷关系，不存在职业放贷。郭得力所转款项是对自己借贷行为的履行，郭威对借贷事实作了不同的虚假陈述，郭威与卓义康之间40万元的借贷关系真实，要求维持原判。卓义康向一审法院起诉请求：郭威归还卓义康借款40万元，并支付该款自2020年4月16日至实际清偿之日按年利率6％计算的利息。一审法院查明事实：郭得力与郭威为父子关系。2013年2月27日，郭威出具《借条》一份，载：“今实际收到由卓义康先生提供的现金借款，合计人民币（大写）肆拾万元（小写￥400000.00），并以此为收据。”当日，卓义康转账给郭威40万元。郭得力分别于2014年2月11日转账给卓义康33.50万元，8月19日转账10万元，9月12日转账10万元，10月16日转账10万元，2015年7月24日转账5万元，总计68.50万元。2020年7月10日，郭得力出具《证明》一份，确认前述款项包含代郭威偿还卓义康的借款，卓义康对郭威的40万元债权已由其代为清偿完毕。一审中，卓义康提供其兴业银行历史明细清单，表示其于2012年7月及8月总计取款30.15万元，于同年8月或9月柜面汇给郭得力或其相关人员30万元，后郭得力于2014年2月11日归还了本金及利息33.50万元（借条已归还给郭得力）；2013年9月总计取款10.45万元，现金借给郭得力10万元，郭得力于2014年8月19日归还（无利息）；2014年2月、3月总计取款25.70万元，现金借给郭得力25万元，后郭得力于2014年9月12日归还10万元、10月16日归还10万元、2015年7月24日归还5万元（无利息）。郭威、郭得力认为郭得力没有出具过30万元的借条，也没有指定卓义康汇给相关人员，30万元跨度一个月取现不合常理，郭得力从未去上海向卓义康拿过25万元的现金借款。经卓义康申请，法院调取了其于2012年9月在建设银行肇嘉浜路支行的柜面汇款记录，显示卓义康于2012年9月12日汇款给郭威30万元。一审法院认为，卓义康提供的郭威出具的《借条》及相应的汇款凭证，双方形成了40万元合法有效的借贷关系。郭威、郭得力辩称郭得力代郭威归还了借款，首先其提供的还款数额与借款数额不符，其次郭得力本人也陈述其与卓义康之间有其他经济往来，卓义康提供的银行取现记录及法院调取的柜面汇款记录亦可应证卓义康与郭得力或其相关人员之间有其他经济往来，故对卓得力还款与本案借款之间的关系，不予认可。卓义康要求郭威返还借款的诉请，予以支持。由于《借条》中对利息无明确约定，卓义康请求自主张权利之日起计算利息，予以支持。判决：1、郭威于判决生效之日起十日内返还卓义康借款40万元；2、郭威于判决生效之日起十日内，以40万元为基数，按年利率6％，支付卓义康自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取计3，650元，由郭威负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卓义康主张与郭威之间存在借贷关系，所提供的借条及转账汇款记录可以证明，郭威也确认其在收到40万元借款借条上的签字的真实性，根据在案证据可以认定郭得力与卓义康之间具有其他经济往来，郭威将郭得力的还款作为对本案所涉债务的清偿，尚无充分的证据证明。郭威的上诉理由，本院不予采信。郭威的主张缺乏充分的证据证明，应对其举证不能的法律后果自行承担责任。综上所述，郭威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，075元，由上诉人郭威负担。本判决为终审判决。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1158号原告：通某，住所：通渭县。        法定代表人：马某，该联社理事长。        委托诉讼代理人：陈某，该联社营业部副主任。        委托诉讼代理人：孙某，该联社营业部客户经理。        被告：党某，女，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇北街20号。        被告：李某1，女，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇后街陈家巷9号。        被告：曹某，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇后街陈家巷9号。        被告：李某2，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县碧玉镇新城街77号。        原告通某与被告党某、李某1、曹某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通某委托诉讼代理人孙某、被告党某、李某2到庭参加诉讼，被告李某1、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告党某一次性偿还原告贷款本息494137.64元（本金380000元，截至2021年4月15日的利息114137.64元）及偿还2021年4月15日起截止贷款还清之日的利息，由被告李某1、曹某、李某2承担连带清偿责任。2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告党某于2018年5月4日在通某营业部借款380000元，由被告李某1、曹某、李某2提供连带责任保证担保。该借款于2019年5月3日到期；原告方工作人员多次找寻催收未果，被告党某至今尚欠原告贷款本金380000元，截至2021年4月15日的利息114137.64元未归还。故原告提起诉讼。        党某辩称：三个保人有两个工资被冻结，由于上一笔贷款没有还清所以冻结，希望调解，因曹某、李某2的工资在上一笔贷款中被冻结，请求原告给70天到90天的时间还清利息，转贷正常。本人愿意偿还本金38万元和利息114137.64元，但是一次性偿还当时有困难，希望在限定期限内把利息还上，把贷款转正常。党某陈述这笔款由曹腾生使用。曹腾生说在我的名字上贷一笔款，最开始贷款为20万元，这38万元由曹腾生使用，曹腾生倒上款了。党某陈述：没有能力偿还，因为这笔款不是我用的。        李某2辩称：贷款金额较大，一次性偿还没有能力，贷款人把利息给原告清了，之后我再继续担保，把贷款转为正常贷款。        连带责任我是有的，但是没有偿还能力，希望贷款人把利息还清，把款续上我继续承担担保责任。        李某1、曹某没有答辩。        原告为其主张提交以下证据：1、个人借款申请书1页。2、借款人身份证复印件1页。3、担保人身份证复印件3页。4、影像资料1页。5、《个人借款／保证担保合同》1份。6、贷款发放通知单1页。7、借款借据1页。8、贷款明细查询1页。9、贷款本息余额及利息计算方式（柜面系统截图）2页。10、利息说明1页。11、担保人曹某、李某1、李某2收入证明3页。本院认为，原告提交的以上证据能够相互印证，能够证明党某借款及李某1、曹某、李某2保证担保的事实，以及欠本息的事实，予以认定。        党某、李某1、曹某、李某2没有提交证据。        本院经审理认定如下事实：2018年5月4日借款人党某、保证人李某1、曹某、李某2与通某营业部签订《个人借款／保证担保合同》，党某从通某营业部借款38万元。合同约定借款金额38万元，借款用途为建房，执行年利率8.7％，借款期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止，该笔借款由保证人李某1、曹某、李某2提供连带责任保证。该笔借款在原告提交的个人借款申请书中借款用途为：建房（借新还旧），借款借据右下方注明为转贷，该笔借款借款用途合同上写为建房，实际为借新还旧。另查明，该笔借款偿还利息4410元，逾期年利率为11.31％，截止2021年4月15日该笔借款欠本金38万元、利息114137.64元。        本院认为：2018年5月4日《个人借款／保证担保合同》系借款人党某、保证人李某1、曹某、李某2与通某营业部签订，成立有效，但合同借款用途存在瑕疵。党某借款38万元有《个人借款／保证担保合同》、借款借据等证据证实，借款人党某应按合同约定偿还本息，保证人李某1、曹某、李某2应按合同约定承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：        由被告党某偿还原告通某借款本金38万元、支付截止2021年4月15日的利息114137.64元及至借款还清之日的利息（按年利率11.31％计算），被告李某1、曹某、李某2对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。        案件受理费4356元，由被告党某负担，由被告李某1、曹某、李某2承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    常建勋二○二一年七月十六日书记员    叶晓娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3545号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道东侧绿地世纪城内。负责人：叶毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：李水生，男，1968年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司诉被告李水生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。诉讼过程中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司已被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年七月二十日书记员 顾莹凌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10194号原告：邢桂英，女，1952年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：窦维维，女，1978年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：邢长山，男，1969年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告邢桂英诉被告邢长山财产损害赔偿纠纷一案，原告邢桂英经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宁二〇二一年七月六日书记员  肖贺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1676号之一申请执行人：友成融资租赁有限公司南京分公司，住所地。法定代表人：赖健文。被执行人：陈东，男，1976年11月14日生，汉族，住。申请执行人友成融资租赁有限公司南京分公司与被执行人陈东合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初6951号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈东于本判决生效之日起十日内向友成融资租赁有限公司南京分公司支付剩余租金117780元及利息（以117780元为基数，从2018年8月11日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月19日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年5月19日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月25日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人限制高消费。6、本院已将被执行人列入失信人名单。7、本院已对被执行人进行线下调查，暂无可执行财产。8、申请人向本院提交终结本次执行程序申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年七月二十一日书记员  陆晴雯
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特133号申请人：王怀群，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：王豪，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2021年7月22日立案受理申请人王怀群、被申请人王豪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王怀群与被申请人王豪因民间借贷纠纷，于2021年7月19日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王豪应偿还申请人王怀群借款本金18723.20元，利息5831.65元（利息按年利率12.8%计算至2021年8月6日），合计24554.85元，定于从2021年8月30日前偿还10000元；同年12月30日前偿还14554.85元。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2021年7月19日起生效。本院经审查认为，申请人王怀群与被申请人王豪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王怀群与被申请人王豪于2020年7月19日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二一年七月二十六日书记员 李晓丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执910号之一申请执行人：李建春，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于李建春与蒲军劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初930号民事判决书确定：一、被告蒲军于本判决生效之日起十日内向原告李建春支付劳务款7600元；二、驳回原告李建春其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告蒲军承担；判决后，被告蒲军提起上诉，经南充市中级人民法院（2020）川13民终1900号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。因蒲军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志明向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。本案在执行中，已向被执行人蒲军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒲军名下有川ＲＸ××××号车辆，本院已经予以轮候查封，因系轮候查封且未对该车实际控制，暂不具备处置条件；二、被执行人蒲军名下购有人身类保险；三、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人蒲军无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李建春尚未实现的债权7600元，被执行人蒲军应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2602号申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R法定代表人：胡剑伟，总经理。被执行人：六安实达建材商贸有限公司，住所地六安市金安区解放北路西商工业园内，统一社会信用代码913415003254648900法定代表人：戚德俊，总经理。被执行人：安徽康桥置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇新安街道，统一社会信用代码9134150059428787XN法定代表人：王永华，总经理。被执行人：安徽思瑞投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际中心1010室，统一社会信用代码9134010067892416XT法定代表人：汪坤，该公司总经理。本院执行六安市金安融资担保有限公司与六安实达建材商贸有限公司、安徽康桥置业有限公司、安徽思瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十九日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执549号之二申请执行人：张烈辉，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：侯飞，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张烈辉与被执行人侯飞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人侯飞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯飞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币16625.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十三日书记员  张艳丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执520号申请执行人：朱某某，女，1971年10月18日出生，满族，住丹东市元宝区。被执行人：宋某某，女，1974年12月1日出生，汉族，住所地丹东市振安区。申请执行人朱某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初1381号民事判决书，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某货款85500元。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告宋某某负担。本案在执行过程中，本院对被执行人宋某某名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人宋某某名下无可供执行财产，于2021年6月16日对被执行人名下银行账户进行冻结；之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人宋某某有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年6月16日对被执行人宋某某纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人宋某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某某新的财产线索，申请执行人朱某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执520号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年七月二十九日书 记 员 ：陈 丽丽
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0413刑初296号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人路某，男，1999年10月18日生，汉族，江苏，大专文化，无业，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月14日被取保候审。常州市金坛区人民检察院于2021年7月1日以坛检一部刑诉[2021]Z286号起诉书，指控被告人路某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人路某未到案，使案件无法继续审理。本院于2021年7月8日以（2021）苏0413刑初296号刑事裁定，对本案中止审理。现被告人路某已到案，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  庄   克   平二〇二一年七月十六日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2843号原告：方慧，女，汉族，1972年9月18日出生，住柘城县。委托诉讼代理人：李军，系商丘市柘城县为民法律服务工作者。被告：李文龙，男，汉族，1979年7月6日出生，住柘城县。原告方慧诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告方慧及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告李文龙经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方慧向本院提起诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告李文龙以做生意为由向原告方慧借款50000元，约定利息为月息2分，原告将50000元现金交付给被告，经原告多次催要，被告一直未归还此借款，仅归还利息3000元，原告起诉来院。被告李文龙未答辩。经审理查明，2018年9月5日，被告李文龙以做生意为由向原告方慧借款50000元，李文龙在2018年9月5日当天，在借条上签字按印，内容显示“李文龙借方慧现金50000元，注投资王银行鹅场。利息2分”。原告当天将50000元现金交付给被告，后经原告多次催要，被告于2019年春节偿还利息3000元，本金及其他利息至今未归还原告。2021年5月8日被告李文龙提出该借条的全部内容、签名及按印均不是其本人书写签字或者按印，并提出了对以上事项的笔迹鉴定申请，法医鉴定室于2021年6月28日出具“关于方慧与李文龙借款纠纷案，李文龙申请笔记鉴定一案的情况说明”，内容显示“法医鉴定室受理后，申请人李文龙不予配合，终结案件鉴定程序，将案件退回”。以上事实有借条、情况说明、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李文龙向原告方慧借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予采信。对于被告李文龙提出该借条的全部内容、签名及按印均不是其本人书写签字或者按印，虽然其提出了笔迹鉴定申请，但其在法医鉴定室受理后，申请人李文龙不予配合，该鉴定程序被终结。视为李文龙对自我权力的处分，且方慧称借条内容虽不是李文龙所写，但是李文龙的名字和指纹均是其本人签字按印，故被告的观点不予采信。原告要求被告偿还借款50000元的诉请应予支持。对于原告要求的利息因借条中约定了利息为2分，依照法律规定，从2018年9月5日开始至2020年8月20日按照月息2分计算；从2020年8月21日开始，应按照2021年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止，以上利息应扣除已经偿还的3000元。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告方慧归还借款本金50000元及利息（从2018年9月5日开始至2020年8月20日按照月息2分计算；从2020年8月21日开始，应按照2021年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止，以上利息应扣除已经偿还的3000元）；二、驳回原告方慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年七月二十三日书记员  杨汝阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执3058号袁素华、袁依伊：你方申请执行杨莉、杨禾法定继承纠纷执行一案，申请执行事项为将位于常州市武进区××镇××广场××幢××室房屋的不动产权属转移登记至申请执行人袁素华、袁依伊（其中99.75%的份额归袁素华所有，0.25%的份额归袁依伊所有）名下。经本院立案受理，本院已将上述房屋强制过户袁素华、袁依伊名下，本案已全部执行完毕，至此，常州市武进区人民法院作出的（2021）苏0412民初3556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7399号原告：董延兵，男，1971年9月18日出生，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县贤官镇沙河寺居委会，住所地江苏省沭阳县贤官镇沙河寺村。负责人：许众。原告董延兵与被告沭阳县贤官镇沙河寺居委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告董延兵于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董延兵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董延兵撤诉。审判员 李 曼二〇二一年七月二十九日书记员 詹文成
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执224号被执行人：山东广悦化工有限公司，住所地山东省利津县叼口乡政府驻地。法定代表人：王东恒，董事长。本院在执行被执行人山东广悦化工有限公司诉讼费一案中，因山东广悦化工有限公司现处于歇业状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0522执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年七月二十六日书记员  李 洋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执486号之三申请执行人：朱玉仕，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：朱玉贤，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱玉仕与被执行人朱玉贤故意伤害罪一案中，经查，被执行人朱玉贤在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉贤在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币41121.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月七日书记员  张艳丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2480号原告：密山市密山镇安心电热用品店（以下简称安心电热用品店），住所地密山市密山镇光复路中心加油站东30米处。经营者张影，经理。被告：余赛特，男，1994年4月8日出生，汉族，职业不详，住所地密山市。原告安心电热用品店与被告余赛特买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安心电热用品店经营者张影到庭参加诉讼，被告余赛特经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安心电热用品店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款5300元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月31日被告在原告处取货，共计欠款5300元，有被告为原告写下的欠条一份，约定还款时间为2021年4月6日，有被告的签字。到期后，原告一直向被告索要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告余赛特经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告安心电热用品店为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2021年3月31日欠条一份。证明余赛特欠款5300元，约定2021年4月6日前还清。被告余赛特经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。被告余赛特经依法传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对安心电热用品店提供的证据予以采信。根据安心电热用品店提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2021年3月31日，余赛特在安心电热用品店赊购电热垫，为安心电热用品店出具欠条一份，欠条载明：今取货安心电热款5300元，限于6日还清。欠款日3月31日，还款日2021年4月6日，余赛特（签字捺手印）。到期后，安心电热用品店一直向余赛特索要，余赛特以各种理由拒不给付，为此安心电热用品店起诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人,买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务,或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。本案中余赛特购买安心电热用品店电热垫，为安心电热用品店出具了结算凭证，即“欠条”，可以认定安心电热用品店与余赛特之间成立了买卖关系。买卖关系成立后，双方即应依约定、法律规定或交易习惯各自履行应尽义务。余赛特未按约定支付电热垫款，属违约行为，故安心电热用品店要求余赛特支付电热垫款的诉讼请求应予支持。余赛特经依法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告余赛特给付原告密山市密山镇安心电热用品店电热垫款5300元。于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由余赛特负担。本判决为终审判决。审判员  宿伟光二〇二一年七月二十六日书记员  赵 雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7190号原告：王艳平，男，1971年1月13日出生，洛阳市洛龙区人，居民，住洛阳市洛龙区。被告：雍小娟，女，1979年4月7日出生，淮安市清河区人，居民，住淮安市清河区。被告：漆海庭，男，1982年6月28日出生，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。二被告共同委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。原告王艳平诉被告雍小娟、漆海庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，2021年7月29日原告王艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳平撤诉处理。审判员  仲裁二〇二一年七月二十九日书记员  祁磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35692号原告：中国计量科学研究院，住所地北京市朝阳区北三环东路18号。法定代表人：方向，院长。委托诉讼代理人：许婧，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：北京时代哈德技术发展有限公司，住所地北京市海淀区永泰中路25号B座129室。法定代表人：王仕芝,职务不详。被告：王仕芝，女，1975年11月22日出生，汉族，北京时代哈德技术发展有限公司法定代表人，住河北省迁安市。原告中国计量科学研究院与被告北京时代哈德技术发展有限公司（以下简称时代哈德公司）、王仕芝不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国计量科学研究院之委托诉讼代理人许婧到庭参加了诉讼，时代哈德公司、王仕芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国计量科学研究院向本院提出诉讼请求：1．判令时代哈德公司返还不当得利款项93100元；2．判令时代哈德公司以93100元为基数，自2019年8月23日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期返还利息，暂计至2020年8月27日为3693．87元，上述两项共计96793．87元；3．请求法院依法判令王仕芝就上述时代哈德公司应向我单位返还的96793．87元承担连带责任；4．请求法院依法判令时代哈德公司、王仕芝承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，我单位工作人员疏忽，将应向北京哈德技术发展有限公司支付的合同款93100元支付给了时代哈德公司，后我单位工作人员多次电话联系时代哈德公司法定代表人王仕芝，要求其返还不当得利款项93100元，但多次沟通，时代哈德公司、王仕芝仍拒绝返还上述款项。根据《民法总则》第一百二十二条之规定，时代哈德公司应向我单位返还不当得利款项，并支付逾期返还利息。另查，因时代哈德公司为王仕芝持有100%股权的自然人独资公司，根据法律规定，王仕芝应对时代哈德公司应向我单位返还的上述款项承担连带责任。为维护我单位合法权益，故诉至法院。时代哈德公司和王仕芝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国计量科学研究院与北京哈德技术发展有限公司（以下简称哈德公司）于2019年7月30日签订《外协加工协议》，合同约定总价款98000元，合同签订后1个星期内付款95%。2019年8月22日，中国计量科学研究院工作人员将应支付给哈德公司的部分合同款93100元汇入了时代哈德公司名下的银行账户。庭审中经询，中国计量科学研究院称曾与时代哈德公司在2018年之前有过合作，后时代哈德公司股东发生变更，法定代表人和股东均变更为王仕芝，此后未再有合作。经查，哈德公司与时代哈德公司系两个独立的企业法人。时代哈德公司的法定代表人与投资人均为王仕芝，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王仕芝一人，营业状态为吊销未注销。诉讼中，中国计量科学研究院向本院申请财产保全，请求保全时代哈德公司名下价值96793．87元的财产，并提供了相应担保。本院出具裁定书，裁定查封、冻结时代哈德公司名下价值96793．87元的财产。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，时代哈德公司、王仕芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。根据前述法律规定，不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无法律根据。根据本案查明的事实，时代哈德公司没有法律根据，取得中国计量科学研究院汇入的93100元合同款，导致中国计量科学研究院因此遭受损失，符合不当得利的构成要件，根据前述法律规定，时代哈德公司应向中国计量科学研究院返还前述不当得利款项93100元。关于逾期返还的利息。中国计量科学研究院未就其向时代哈德公司催要款项或主张权利向本院提交证据，亦未举证证明时代哈德公司在获益时存在恶意，且中国计量科学研究院亦自认与时代哈德公司先前存在合作关系，故本案中现有证据不足以证明时代哈德公司系恶意得利人，故对于中国计量科学研究院主张利息的诉讼请求本院不予支持。关于连带责任。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，时代哈德公司系王仕芝独资的一人有限责任公司，根据前述法律规定，王仕芝应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京时代哈德技术发展有限公司于本判决生效后七日内返还中国计量科学研究院不当得利款项93100元；二、王仕芝对上述款项承担连带返还责任；三、驳回中国计量科学研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由中国计量科学研究院负担85元，已交纳；由北京时代哈德技术发展有限公司、王仕芝负担2134元，于本判决生效后七日内交纳。保全费988元，由北京时代哈德技术发展有限公司、王仕芝负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京时代哈德技术发展有限公司、王仕芝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 静人民陪审员 翟 彦人民陪审员 贾玉英二〇二一年七月六日书 记 员 廖菡雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢332号之一申请执行人:江苏金坛融资担保有限公司（原名称为江苏金坛科技担保有限公司），住所地常州市金坛区金坛大道88号。法定代表人：张国庆，该公司董事长。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，住所地常州市金坛区邮堂庙17号。法定代表人：王重权。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊，该厂厂长。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁德生，该公司执行董事。被执行人：赵思清，男，1988年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴庆芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王重权，男，1964年10月25日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人：高卫珍，女，1970年6月10日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人：丁鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏金坛融资担保有限公司与常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0413民初8190号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏新仪尚威机械制造有限公司应于判决生效之日起15日内向江苏金坛科技担保有限公司偿还代偿款2507764.75元，并支付该款自2018年9月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息、违约金125000元以及律师代理费120000元。二、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏对江苏新仪尚威机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费27823元，由江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏负担。因江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏金坛融资担保有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日以（2019）苏0413执2511号案号立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院根据申请执行人的申请于2019年11月26日作出（2019）苏0413执2511号之三执行裁定书，依法终结本院（2018）苏0413民初8190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏金坛融资担保有限公司于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院2021年6月25日10时至2021年6月26日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权进行拍卖时，买受人吴培文（居民身份证号码：321123197711××××）以人民币215950元的最高价竞得常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权，买受人吴培文在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权归买受人吴培文（居民身份证号码：321123197711××××）所有。被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权的所有权自本裁定送达买受人吴培文时起转移；二、买受人吴培文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月十四日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
黑龙江省龙江县人民法院 民事判决书 （2021）黑0221民初1679号 原告：谢萌，男，1984年7月9日出生，回族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：杨乙惠，男，1961年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 原告谢萌与被告杨乙惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢萌到庭参加了诉讼，被告杨乙慧经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金400,000元，利息19,200元，本息合计419,200元；2.要求被告自2021年5月22日起，以前述本金为基数，按月利率12‰付息至实际还清本金之日；3.要求被告承担案件受理费、保全费、保全保险费。事实和理由：2021年1月下旬，被告因资金周转需要向原告借款400,000元整，约定月利率12‰，按月付息，没有约定还款期限，原告以银行转账方式足额支付了借款，但被告未按约定的付息方式支付利息，已经拖欠四个月，因被告不能按约定按月付息，故原告要求被告立即偿还本息。 被告杨乙慧经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告谢萌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨乙慧 经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告谢萌提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2021年1月，被告杨乙慧向原告谢萌借款400,000元，其中：1月25日，原告谢萌给被告杨乙慧转款200,000元；1月26日，原告谢萌给被告杨乙慧转款200,000元。被告杨乙慧于1月26日为原告谢萌出具借据一份 ，借据上载明月利率12‰，按约付息。至今，被告杨乙慧未能履行还款义务。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨乙慧向原告谢萌借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告谢萌主张债权时，被告杨乙慧应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨乙慧于本判决生效之日起3日内给付原告谢萌借款本金400,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2021年1月26日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,588元减半收取3,794元、保全费2,520元、保险费1,200元，均由被告杨乙慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。   审 判 员 高 云  二〇二一年七 月 十六日  书 记 员 高 爽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初383号原告：孟凡仁，男，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋凌辉，男，汉族，住湖南省石门县。原告孟凡仁与被告蒋凌辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡仁到庭参加诉讼。被告蒋凌辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告从原告处借款10000元，原告将借款打入被告账户。此后，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋凌辉未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2018年8月15日，原告通过微信转账方式向被告借款1000元。2018年8月16日，原告通过支付宝转账方式向被告借款9000元。后原告多次向被告索要借款未果，为此原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的微信、支付宝转账记录及原、被告之间关于借款的聊天记录，应认定被告向原告借款10000元，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款之后，被告至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告蒋凌辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩或举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋凌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡仁借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费800元，被告蒋凌辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  茆 翔人民陪审员  李彩花人民陪审员  金 红二〇二一年七月二十三日书 记 员  卜 玉法律条文上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初357号原告：朱沐阳，女，出生于1993年10月21日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张辛，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：四川阿坝中铁翼科技有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇校场街13号（州孵化园中心）。法定代表人：吴晴，系公司执行董事。原告朱沐阳诉被告四川阿坝中铁翼科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序审理。原告朱沐阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2018年6月6日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2018年6月6日至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告指定人员查阅。事实与理由：2018年6月6日，原告成为被告的股东，持有30%的股权。为了解公司经营情况，原告于2021年6月9日向被告发出书面申请，要求查阅、复制被告的相应文件及账簿。但截至起诉，被告无正当理由仍未按照原告要求提供相应文件及账簿供原告查阅复制。被告的行为违反了公司法第三十二条之规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判令所请。被告四川阿坝中铁翼科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地位于北京市朝阳区，按照原告就被告的原则，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。且本案的两个当事人经常居住地也是北京，为节约诉讼成本，本案也应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，只有当法人的主要办事机构所在地经审查确实无法确定的，方可以注册地为住所地来确定管辖。被告四川阿坝中铁翼科技有限公司的住所地虽登记在汶川县，但在本院向其送达法律文书时，被告四川阿坝中铁翼科技有限公司对管辖权提出异议，抗辩其的主要办事机构在北京市朝阳区且长期在该地址办公，而在公司注册地阿坝州汶川县威州镇较场街13号（州孵化中心）也并未找到被告办公场所。故，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条、第二十六条之规定，裁定如下：被告四川阿坝中铁翼科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二一年七月二十八日书记员 谭晓曦
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢344号之一申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村。被执行人：骆素珍，女，汉族，1974年4月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。被执行人：周长胜，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，住浙江省天台县。铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍、铜陵市新星航空生物科技有限公司、周长胜、葛兆虎追偿权纠纷一案，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司银行账户存款3030000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月一日书记员  马晓靖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异61号异议人（利害关系人）：盐城市城市投资建设集团有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：任连璋，该公司董事长。申请人：盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：李小虎，该公司董事长。被申请人：江苏百斯特环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：周勇，该公司执行董事。被申请人：刘开进，男，1960年5月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司与江苏百斯特环境工程有限公司、刘开进民间借贷纠纷一案过程中，盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司向本院申请财产保全，本院根据申请遂对刘开进在异议人盐城市城市投资建设集团有限公司（以下简称城投公司）处的债权进行了查封冻结，异议人对本院协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人城投公司提出异议称：请求撤销本院(2021)苏0903民初3354号协助执行通知书。事实与理由：2021年6月16日下午5时许，盐都法院向异议人送达案涉协助执行通知书，要求协助冻结刘开进在异议人处的债权4800万元，对此异议人不能执行。理由如下：1、异议人在收到该协助执行通知书前已收到刘开进的债权转让通知书。盐都法院系2021年6月16日下午5时许向异议人送达协助执行通知书，异议人办公室工作人员在未向领导汇报即擅自使用公司印章进行了签收，由于其不知晓异议人法务部门已于当日上午收到刘开进发送的债权转让通知书。根据债权转让通知书，刘开进已将案涉债权转让给钟辉，且该转让先于协助执行通知。2、异议人接受该债权转让时与刘开进及钟辉口头约定，他们同意异议人在应付款项中，扣除刘开进实际控制的盐城家家爱家具广场对异议人关联公司盐城市城市建设投资集团有限公司所负的债务。根据相应判决，盐城家家爱家具广场应赔偿盐城市城市建设投资集团有限公司损失686250元及诉讼费。该案一直未执行到位，刘开进同意在异议人应付的款项中扣除该执行款项。另盐城市城市建设投资集团有限公司与盐城家家爱家具广场诉讼案件中，异议人代盐都区潘黄街道垫付给盐城家家爱家具广场的拆迁款2250万元，刘开进也承诺与潘黄街道协调办理账务手续，如不能得到潘黄街道认可，刘开进也答应在本应付款中扣除。经审查查明：本院在审理盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司与江苏百斯特环境工程有限公司、刘开进民间借贷纠纷一案过程中，盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏百斯特环境工程有限公司、刘开进的银行账户存款4800万元或查封、扣押等值的其他财产。本院于2021年6月16日作出(2021)苏0903民初3354号民事裁定书，裁定冻结江苏百斯特环境工程有限公司、刘开进的银行账户存款4800万元或查封、扣押等值的其他财产。同日下午17时许，本院向异议人送达该民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结刘开进在异议人处的债权4800万元、冻结期间不得办理支付、转移、抵押、代付等一切相关手续。2021年6月17日，异议人向本院提出书面异议，称由于公司办公室工作人员不知情，在收到(2021)苏0903民初3354号协助执行通知书前，公司法务部已收到债权人刘开进的债权转让通知书，故要求撤销该协助执行通知书。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第501条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，异议人称在收到案涉协助执行通知书前已收到债权人刘开进的债权转让通知，故不能再协助执行，要求予以撤销该协助执行通知书。根据相关规定，法院根据申请对被申请人刘开进在异议人处的到期债权进行冻结，实质上是要求异议人履行停止支付的消极行为义务，产生防止异议人未经法院允许擅自向被申请人刘开进支付的法律效力，倘若异议人认为被申请人刘开进在其处已无债权，则案涉协助执行通知书实际未对异议人产生实质影响，也无需再行撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人盐城市城市投资建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈丽娟审 判 员 裴森辉审 判 员 陈晓娟二〇二一年七月六日法官助理 朱 蕾书 记 员 季禹希