wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2013）江恩法民一初字第164号原告：吴梓宾，男。委托代理人：胡伟宁，男，系广东真利律师事务所律师。被告：梁惠琴，女。原告吴梓宾诉被告梁惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴梓宾的委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告梁惠琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年1月28日向原告借款人民币100000元，约定同年2月4日前偿还。被告借款后逾期没有偿还借款，已构成违约，经原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付自2013年2月4日至4月23日止期间的利息1384元给原告，并自2013年4月24日起至借款本金全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证复印件，2、被告的身份证复印件，3、被告梁惠琴于2013年1月28日向原告吴梓宾借款人民币100000元的借款借据一张；4、被告的房地产登记证明。被告梁惠琴没有答辩和提供任何证据材料。经开庭审理，本院对原告陈述的事实和提供的借款证据予以确认。本院认为：被告以资金周转困难为由，向原告借款并立下借款借据，双方行为是民间正常的借贷关系，其借款关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未依约偿还借款，应承担本案的过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，故原告请求被告偿还借款人民币100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其理由证据充分，本院予以支持。由于在借款时双方没有约定利息，应从原告提起诉讼主张权利之日起计算利息。原告请求从借款期满之日开始计算利息的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁惠琴应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币100000元及利息（从2013年4月24日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告吴梓宾；二、本案受理费2328元由被告梁惠琴负担（原告已垫付，在执行本案时由被告支付给原告，本院不予退回），公告费600元由原告吴梓宾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理2328元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，帐号：44373501012000242，开户银行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄金伟代理审判员  赵 沂人民陪审员  吴国栋二〇一三年九月十日书 记 员  冯宇君
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）辽刑执字第746号罪犯张德林，男，1957年8月16日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2010年11月20日沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人张德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事部分一并作出判决。被告人张德林服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2011年4月20日以（2011）辽刑一终字第75号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行，死刑缓期执行期间自2011年4月20日起至2013年4月19日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张德林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯张德林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年4月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  鄂 展审 判 员  刘绍勇代理审判员  周 亮二〇一三年九月十日书 记 员  刘元德
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宿埇民一初字第01026号 原告：宋友宝，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路34号，组织机构代码11007056-0。 法定代表人：杨琼东，任董事长。 委托代理人：杨斌，中铁十七局集团建筑工程有限公司法律事务部科员。 本院在审理原告宋友宝与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋友宝撤回对被告中铁十七局集团建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2495元，由原告宋友宝承担。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  曹凤侠 二〇一三年九月二十六日 书 记 员  石少一
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字146号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某玉，女，1979年11月4日出生于广东省海丰县，汉族，文盲，无业，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区。因本案于2011年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2013]137号起诉书指控被告人黄某玉犯开设赌场罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年5月初和同月27日至29日期间，被告人黄某玉伙同他人在汕尾市区新城路灰窑东一巷21号开设“三公”赌场，供他人进行赌博，黄某玉分得半点股份。2011年5月29日，被告人黄某玉为公安机关抓获，现场缴获赌具扑克牌十七副，赌资人民币230元。公诉机关认为，被告人黄某玉以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人黄某玉对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2011年5月初和同月26日至29日期间，被告人黄某玉出资人民币1000元，伙同他人在汕尾市区新城路灰窑东一巷21号开设“三公”赌场，供他人赌博，被告人黄某玉占该赌场二十分之一股份。2011年5月29日21时左右，公安民警到现场查赌，当场抓获被告人黄某玉，并现场缴获赌具扑克牌十七副，赌资人民币230元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》，证实该派出所民警于2011年5月29日21时左右在汕尾市区新城路灰窑东一巷21号查获一间赌“三公”的赌场，现场抓获被告人黄某玉等人的情况。2.《汕尾市公安局城区分局收缴∕追缴物品清单》及《扣押物品清单》，证实公安民警在被告人黄某玉处扣押人民币230元及在证人梁某的见证下从被告人黄某玉处扣押赌具台一张、扑克十七副。3.《现场及扣押物品照片》，证实本案赌博现场及扣押物品的情况。4.证人郭某证言及辨认笔录，证实2011年5月29日她到汕尾市区新城路灰窑东一巷21号的赌场，到该赌场不久，公安民警就到现场查赌。她曾在该赌场赌过“三公”，她丈夫梁某初是该赌场股东之一，占该赌场二十分之一股份，另外，该赌场的股东还有“泽迓”、“灰窑永”、“国文”及黄某玉，黄某玉也占该赌场二十分之一股份，该赌场在五月初开了五、六天就停了，到当月27日重新开张，当晚，她看见黄某玉在该赌场内坐庄，有十几人参赌。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人黄某玉就是在该赌场坐庄的人。5.证人卓某证言及辨认笔录，证实2011年5月29日晚8时30分左右，她从海丰县城坐车到汕尾市区灰窑村黄某玉家，后来到隔壁一间“三公”赌场看热闹，现场有十几人在赌博，不久，公安民警就到现场查赌，她二十多天前在该赌场赌“三公”时看见黄某玉在该赌场，并参与该赌场的管理，故知道黄某玉是该赌场的老板之一，另外，听郭某说其丈夫梁某初也是该赌场老板之一。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人黄某玉就是该赌场的老板之一。6.被告人黄某玉供述，供认2011年5月初，“阿平”、“泽迓”在汕尾市区新城路灰窑东一巷21号开了一间赌“三公”的赌档，她也在该赌档出资人民币1000元，得到半点股份，5月初，该赌档开了二、三天就停了，到2011年5月26日该赌档重新开张，同月29日晚，她在该赌档坐庄，当晚就被公安机关民警抓获。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人黄某玉无视国法，以营利为目的，伙同他人有组织地在汕尾市区开设“三公”赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人黄某玉归案后能当庭认罪，并能主动交纳罚金，有悔罪表现，且鉴于该赌场开设时间较短，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某玉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的赌资人民币230元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一三年九月二十四日书 记 员  张焕棠附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）右民一初字第1445号 原告姚章桂，男，1964年7月2日出生，汉族，住百色市右江区。 委托代理人黄晓缰，广西锐州律师事务所律师。 被告广西百色融通工贸有限责任公司，住址广西百色市右江区火车站南大建材市场K4C19-22号。 法定代表人庞梧桐，该公司董事长。 被告百色市右江区君通五金水电经销部，住址广西百色市右江区火车站南大建材市场（业主：庞梧桐，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地广西贵港市港北区中山中路建新 巷1号院建行新村小区133号，现住广西百色市右江区火车站南大建材市场嘶以9-22号）。 原告姚章桂诉被告广西百色融通工贸有限公司、被告百色市右江区君通五金水电经销部劳动争议一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员刘桂龙适用简易程序，于 2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚桂章及其委托代理人黄晓缰，被告广西百色融通工贸有限公司法定代表人庞梧桐，被告庞梧桐到庭参加诉讼。本案现已定理终结。 原告姚桂章诉称，原告于2010年8月到被告庞梧桐处从事管理和业务工作，庞梧桐系个体户。2011年8月，因业务发展需要，庞梧桐成立了广西百色融通工贸有限公司，原告 随之转到该公司继续工作。双方约定，原告主要负责采购等业务，月工资保持3000元不变，提成奖金照采购量1％计发。但双方没有签订劳动合同。在履行劳动合同中，被告从未 安排原告休年假，节假日也需加班。2011年11月初，被告无故违法解除了与原告的劳动关系。合同解除后，被告仍拖欠２０１０年１１月至２０１１年１０月，１２月的工资及 提成奖金、加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等，共计９３１８１元。特向人民法院起诉，请求法院判令被告支付上述费用，以维护自身权益。 被告广西融通工贸有限公司、被告庞梧桐辩称，１、原告没有在广西百色融通工贸有限公司工作过；２、我们不同意原告的诉讼请求；３、原告在诉状中所陈述的事实和理由都是编造 的，没有事实和法律依据。１、解除劳动合同是原告自已提出辞职，故并不是被告违法；２、原告于２０１０年６月份到百色市右江区金水电经销部做主管，负责采购、销售和 人员管理。从２０１０年６月至２０１１年１０月２８日止，原告在此期间负责君通五金水电经销部的一切财务，存钱管理等。３、在原告管理的一年多的时间里，因原告在人品方面 出现较为严重的瑕疵，故被告就分派了黄月娥到经销部监管，也对原告不道德的行为进行批评教育，至２０１１年０月２８日，原告提出辞职。所以是原告主动辞职而不是被告解除与 原告的劳动关系。４、原告辞职后，我于２０１１年１０月１日至１１月５日派人员对原告掌管的财务进行盘点并办理移交。５、由于被告授权原告的权力过大，造成公司监管不到 位，造成公司很大损失。 经审理查明，２０１０年６月原告到庞梧桐个人经营的百色市君通五金水电经销部工作，负责经营部的销售及财务和人员管理，月工资３０００元，双方没有签订劳动合同。２０１１ 年８月，被告庞梧桐注册成立了广西百色融通工贸有限公司，法定代表人为庞梧桐。２０１１年１０月２８日，原告提出辞职报告，当日庞梧桐签字同意原告辞职，但没有发给原告当 月工资。２０１１年１０月３１日至１１月５日，原告与经销部人员黄月娥、许丽进行离职货物盘点移交。２０１２年４月，被告广西百色融通工贸有限公司开业经营，被告没有聘用 原告。从２０１０年６月至２０１２年４月前，原告的工资由百色市右江区金水电经销部发放。２０１２年７月９日，原告到百色市右江区投诉。２０１３年 ５月３０日，原告向百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：１、请求被申请人（庞梧桐、广西百色融通工贸有限公司）支付拖欠１２个月工资３６０００元；２、请 求被申请人（庞梧桐、广西百色融通工贸有限公司）支付未签订劳动合同双倍工资３３０００元；３、请求被申请人（庞梧桐、广西百色融通工贸有限公司）支付加班工资２１８１ 元；４、请求被申请人（庞梧桐、广西百色融通工贸有限公司）支付提成奖金１３０００元；５、请求被申请人（庞梧桐、广西百色融通工贸有限公司）支付经济补偿金９０００元。 ２０１２年５月３１日，仲裁委作出百右劳人仲不字（２０１３）第００５号不予受理通知书。原告不服向本院起诉，请求：１、请求被告支付拖欠１２个月工资３６０００元；２、 被告支付未签订劳动合同双倍工资３３０００元；３、被告支付加班工资２１８１元；４、被告支是成奖金１３０００元；５、被告支付经济赔偿金９０００元。 上述事实有原告向法庭提交的证据：１、身份证；２、企业登记信息表；３、仲裁委不予受理通知书；４、投诉登记表；５、货物盘点交接表；６、办公物品交接单；７、现金收支明 细。被告提供的证据：１、辞职报告；２、２０１１年９月工资发放表；３、２０１１年６月工资及７月补发发放表；４、２０１１年８月工资发放表；５、收据；６、２０１０年２ 月３１日工资发放表；７、货物盘点交接表。 本院认为，原告于２０１０年６月到被告百色市右江区金水电经销部工作，至２０１１年１０月２８日提出辞职，被告百色市右江区金水电经销部都正常发放工资给原告 （欠２０１１年１０份工资），因此，原告与被告百色市右江区金水电经销部形成事实劳动关系。本案无任何证据证明原告与被告广西百色融通工贸有限公司存在劳动关系。被 告百色市右江区金水电经销部与被告广西百色融通工贸有限公司不是隶属关系。因此，原告请求被告庞梧桐、广西百色融通工贸有限公司支付拖欠12个月工资36000元、 未签订劳动合同双倍工资33000元、加班工资2181元、提成奖金13000元、经济赔偿金9000元之理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告姚章桂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：待 结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十日 书记员  梁 杉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）宁民初字第466号 原告农立洪，男，1978年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告熊俊，男，1979年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。现羁押于宁明县看守所。 被告熊杰，男，1975年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。现羁押于宁明县看守所。 被告刘伟军，男，1973年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。现羁押于宁明县看守所。 被告何华扶，男，1970年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。现羁押于宁明县看守所。 被告黄亚二，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。现羁押于宁明县看守所。 被告旦贵元，男，1970年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何金荣，男，1968年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何新杰，男，1973年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告黄金辉，男，1972年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告闭何强，男，1967年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告罗荣华，男，1971年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告黄球，男，1972年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告吕保清，男，1964年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告闭福权，男，1964年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告黄旭权，男，1963年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告黄海欢，男，1988年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告黄振，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何音管，男，1962年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何智勇，男，1976年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告甘志明，男，1975年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告陆军明，男，1978年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何日华，男，1964年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何光仁，男，1974年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告黎海福，男，1977年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何春华：男，1975年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告陆军成，男，1981年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告甘伯海，男，1988年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告闭新华，男，1960年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告韦志杰：男，1972年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何贵初，男，1966年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何智农，男，1963年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告罗金英，男，1969年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告甘日东，男，1969年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告甘海明，男，1978年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何彦武，男，1981年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何浩，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告黄标，男，1975年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何凯，男，1972年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告何英连，女，1951年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理农立洪诉熊俊等39人财产损害赔偿纠纷一案中，因部分被告涉及刑事案件，刑事案件审理终结生效后才能进行民事审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项和第一百三十六条第一款第（五）项、第（六）项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  罗安宁 审判员  曾 慧 审判员  黄丽娇 二〇一二年六月十五日 书记员  梁素丽
洛阳市瀍河回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）瀍民初字第575号 原告：马某某，男，汉族，2006年4月26日生。 法定代理人：涂锦梅，女，汉族，1976年7月31日生，系原告母亲。 委托代理人：杨涛渠、王占锋，河南渝海律师事务所律师，特别授权。 被告：汤兰，女，汉族，1980年10月22日生。 委托代理人：付小曾，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。 原告马某某诉被告汤兰饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某之法定代理人涂锦梅及其委托代理人杨涛渠，被告汤兰及其委托代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称：2013年4月17日中午12点左右，原告和其他小朋友在林北巷1号院门口玩耍，被汤兰家饲养的恶狗咬伤，原告的家人将原告送到白马寺医院治疗，同时向公安机关报警。现病情基本稳定，但原告及家人花去的医疗费、误工费及精神损害等损失问题，因与被告协商未果，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿损失7000元；2、被告支付诉讼费。 被告汤兰辩称：1、原告所举证据不能证明所受伤害系被告家饲养狗所咬；2、原告的监护人及学校都应承担相应责任；3、原告诉求不合理，精神损失无法律依据，应当驳回。 经审理查明：2013年4月17日中午，原告马某某在晨星午托班学习期间，与其他孩子一同到午托班外的公厕上厕所时，被被告汤兰家饲养的狗咬伤，后由原告家人将其送往洛阳白马集团医院治疗并先后五次接受狂犬疫苗接种注射，花费医疗费1082元，门诊费23元，共计1105元。后原告与晨星午托班达成调解协议，由晨星午托班赔偿原告800元且该款项已支付。现因原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失7000元，并承担诉讼费用。 另查明：原告马某某之监护人涂锦梅的月平均工资为3438元。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，原告诉求于法有据，本院予以支持，但过高部分本院不予支持。被告辩称不是自家狗致原告损伤不应承担赔偿责任，证据、理由均不充分，本院不予采信。原告在午托班就读期间受到人身伤害，其监护人并无过错，亦不应承担责任。晨星午托班对学生疏于管理，未尽到管理职责，应当在原告损失的30%范围内承担补充赔偿责任，因原告与晨星午托班已达成调解并获得800元赔偿，该部分款项可从原告医疗费中扣除。因原告尚未成年，需要其监护人陪同治疗，因此产生的陪护费，被告应当负担，根据原告马某某狂犬疫苗接种记录本上的记载，原告曾先后五次到医院接受注射，故陪护费应按照陪护人员涂锦梅的工资计算5天。关于交通费，按每天10元计算5天较为适宜。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，证据、理由均不充分，本院不予支持。关于后期治疗费用因尚未发生，可待实际发生后另案另诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十九条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下： 一、被告汤兰赔偿原告马某某医疗费305元、陪护费573元（3438元／月÷30天×5天=573元），交通费50元（10元／天×5天=50元），共计928元，于本判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果被告汤兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费500元，原告马某某负担200元，被告汤兰负担300元（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 ：雷海花 代审 判员 ：李雅然 人民陪审员 ：郑喜民 二〇一三年九月十七日 代书 记员 ：司纤纤
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）通中执字第80号申请执行人集安市集中供热有限责任公司。被执行人集安市第一中学。本院依据已经发生法律效力的集安市人民法院作出的（2013）集民二初字第146号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人集安市第一中学发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。2013年9月6日申请执行人集安市集中供热有限责任公司向本院申请划拨被执行人账户存款。本院于2013年9月10日将被执行人集安市第一中学在中国工商银行股份有限公司集安支行的存款540872.53元划拨到申请执行人集安市集中供热有限责任公司指定账户（其中包含申请执行人集安市集中供热有限责任公司垫付的诉讼费4543元、执行费7731元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：集安市人民法院作出的（2013）集民二初字第146号民事判决书已执结结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王大勇执行员  胡海涛执行员  唐卫军二〇一三年九月十一日书记员  李晓东
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）汝刑初字第290号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人田东东，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月17日被汝州市公安局逮捕。辩护人董超，河南怡龙律师事务所律师。辩护人马明伟，河南旺斌律师事务所律师。被告人杨贝贝，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住汝州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月17日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2013]259号起诉书指控被告人田东东、杨贝贝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人田东东及其辩护人董超、马明伟，被告人杨贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月底，被告人田东东带一包毒品从洛阳回到汝州。2013年5月1日凌晨，张某为其朋友邢某购买毒品与王某联系，田东东遂交给王某一小包毒品，二人骑摩托车到汝州市火车站附近，由王某在天鹅宾馆门口将该包毒品交给张某，王某收到张某给的300元现金后离开。2013年5月5日晚上，被告人田东东给杨贝贝一小包重量为0.59克的毒品和十三根吸管，由杨贝贝在汝州市第四人民医院门口将该包毒品和十三根吸管以500元的价格卖给成某。杨贝贝被附近守候的公安民警抓获，后其协助公安民警在天鹅宾馆门口抓获田东东，并从田东东身上搜出0.32克毒品。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人田东东、杨贝贝在庭审过程中无异议，并表示认罪，且有被告人田东东、杨贝贝的供述，证人王某、成某、杜某、张某、邢某的证言，辨认笔录，（平）公（物）鉴（理化）字【2013】064号理化检验鉴定报告及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人田东东、杨贝贝明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨贝贝协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。关于田东东的辩护人提出“被告人田东东贩卖毒品数量较少，庭审中自愿认罪有悔罪表现，应从轻处罚”的意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。结合二被告人归案后及庭审的认罪态度及在共同犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日后缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年12月5日止）二、被告人杨贝贝犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日后缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一三年九月二十四日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪法民初字第03958号原告黄建，男，汉族，农民，住重庆市某区某乡。委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市涪陵区照成物流有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江居委三队，组织机构代码78157415-3。法定代表人赵波，该公司经理。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。原告黄建诉被告重庆市涪陵区照成物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员钟华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建的委托代理人舒卫，被告重庆市涪陵区照成物流有限公司的委托代理人吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建诉称，原告系被告公司职工。2012年5月30日上午10时左右，原告在被告乌江货运码头检查装载机时，不慎滑倒跌下高岩受伤。2012年7月17日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告所受之伤属因工受伤。2012年11月8日，涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤为工伤九级。2013年6月，涪陵区社保局根据被告为原告缴纳的工伤保险费为原告的工伤保险待遇进行了核定，并支付给原告工伤保险待遇12015元。因被告未按照原告实际工资4000元／月缴纳社会保险费，致使原告未足额享受工伤保险待遇，因此，被告应承担差额填补责任。故请求人民法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金不足部分23985元。被告重庆市涪陵区照成物流有限公司辩称，原告与被告的工伤保险待遇纠纷已经重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决书已生效。原告对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇不服，根据《工伤保险条例》应当依法提出行政复议或者行政诉讼，被告在本案中主体不适格。且被告并不存在未足额缴纳社会保险费的事实，社会保险费的缴费数额是由社会保险机构确定的，一次性伤残补助金也是由社会保险机构从工伤保险基金中支付，被告已履行了全部义务。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄建于2012年3月到被告处工作，被告为其参加了工伤保险。2012年5月30日，原告在工作中受伤。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2012年7月17日认定原告属因工受伤。2012年11月8日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤为工伤九级。后原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后于2013年4月1日作出涪劳仲案字（2013）第16号仲裁裁决，解除双方的劳动关系并终止工伤保险关系，由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇。之后，重庆市涪陵区社会保险局核定了原告的工伤保险待遇，并将核定后的一次性伤残补助金12015元拨付给原告。2013年8月7日，原告以被告未按照其实际工资总额缴纳社会保险费为由向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金不足部分23985元，该委于2013年8月12日作出涪劳仲不字（2013）第58号不予受理案件通知书。原告遂于2013年8月15日诉至本院。另查明，被告为原告参加工伤保险的期限为2012年3月16日至2013年1月16日，并已按重庆市涪陵区社会保险局核定的缴费数额缴纳了工伤保险费。诉讼中，原、被告对涪劳仲案字（2013）第16号仲裁裁决的事项均无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的庭审陈述，原告提交的涪劳仲案字（2013）第16号仲裁裁决书、涪劳仲不字（2013）第58号不予受理案件通知书、工伤保险待遇申请表，被告提交的涪陵区社会保险局出具的证明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告黄建与被告重庆市涪陵区照成物流有限公司之间自2012年3月起存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告为原告办理了工伤保险。原告因工受伤并经鉴定为工伤九级后，依法应当享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇。关于被告是否未按照原告的实际工资总额缴纳社会保险费而致原告未足额享受一次性伤残补助金，以及被告是否应就该不足部分承担差额填补责任的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定：“（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……。”而对“本人工资”，该条例第六十四条第二款又规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”对已参加工伤保险的劳动者而言，应缴纳的工伤保险费=缴费工资基数×工伤保险缴费比例，而缴费工资基数并非就是职工的实际工资。本案中，重庆市涪陵区社会保险局出具的证明证实被告在2012年3月16日至2013年1月16日为原告缴纳的工伤保险费是经社会保险经办机构核定并按期足额缴纳的。原告主张被告未按照原告的实际工资总额缴纳社会保险费，就应当就被告为原告申报的缴费基数存在少报、瞒报的情形承担举证责任，而对此原告在诉讼中并未举示充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三条、第三十七条、第六十四条，《社会保险费暂行条例》第十条之规定，判决如下：驳回原告黄建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员 钟 华二〇一三年九月十七日书 记 员 赵许梅
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂武昌刑初字第00854号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院被告人刘某甲。2013年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人刘某甲于2013年5月21日3时许，酒后驾驶牌号为鄂A×××××东风雪铁龙小型轿车，沿武汉市武昌区中山路由南向北行驶至大东门爱尔眼科医院时，遇刘某乙驾驶鄂A×××××号小型轿车在此等候通行信号。由于被告人刘某甲未与刘某乙驾驶的车辆保持安全距离，致使所驾车辆将刘某乙驾驶的车辆撞损。随后，公安人员将被告人刘某甲送至医院进行采血检测。经武汉荆某医司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为156.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事故发生后被告人刘某甲已与刘某乙就赔偿问题达成协议，约定的赔偿款已全部支付完毕。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证，事故责任认定书、赔偿协议等；3、被害人刘某乙的报案材料及陈述；4、被告人刘某甲的供述及辩解；5、武汉荆某医司法鉴定所法医鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对被告人刘某甲适用非监禁刑，鉴于被告人刘某甲确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决决定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一三年九月二十二日书记员  裴辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3855号原告张秀荣。被告李毅。被告戚爱红。被告陆瑞增。被告夏晓红。原告张秀荣诉被告李毅、戚爱红、陆瑞增、夏晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告李毅、戚爱红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告张秀荣、被告陆瑞增、夏晓红到庭参加诉讼，被告李毅、戚爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣诉称，被告李毅、戚爱红于2012年2月16日向原告张秀荣借款20万元。借款期限为三个月，逾期不还，每日向原告支付违约金1000元。陆瑞增、夏晓红签字担保。借款到期后，经原告多次催要，截止到2012年9月19日，被告仅偿还14万元，余款被告久拖不付，特向法院起诉。被告陆瑞增、夏晓红辩称，借款担保是事实，但我们多次问原告和被告戚爱红担保的20万元还过了吗，她们均说还过了，在被告戚爱红家还看到过原告书写的收据。被告李毅、戚爱红未答辩。经审理查明，2012年2月16日，被告李毅、戚爱红因经营沙塘向原告张秀荣借款20万元，并于同日向原告出具了借据。约定借款期限为三个月。被告陆瑞增、夏晓红分别签名、捺印，自愿担保，如到期不还由陆瑞增、夏晓红全部偿还。同日，被告李毅、戚爱红自愿将邳州市运河镇苏州东路万邦盛世嘉园26幢3单元1106号房产抵押并签订房屋抵押协议，约定如到期不还，每日向原告支付违约金1000元，被告陆瑞增、夏晓红分别在该协议上签名、捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，被告戚爱红陆续还款，至2012年9月19日，经结算，被告戚爱红已归还借款本金14万元及之前的利息，余欠本金6万元及利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据、房屋抵押协议、邳州市运河镇跃进社区居民委员会证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告李毅、戚爱红向原告借款并出具借据，能认定原告与被告李毅、戚爱红之间存在借贷法律关系，被告李毅、戚爱红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。逾期每日向原告支付违约金1000元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告陆瑞增、夏晓红在借款借据及房屋抵押协议担保人处签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅、戚爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀荣借款本金6万元及利息（以借款本金6万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月20日起至判决确定的给付之日止）。二，被告陆瑞增、夏晓红对被告李毅、戚爱红承担的上述义务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元由被告李毅、戚爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  张俊超二〇一三年九月十四日书 记 员  卢新潮
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第00554号原告熊某某，女。委托代理人刘康林，男，陕西安业律师事务所律师。被告定某某，男。委托代理人王孝海，男，镇安县米粮法律服务所法律工作者。原告熊某某与被告定某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人刘康林与被告定某某及其委托代理人王孝海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称，她与被告定某某于2004年在西安打工相识，随后开始同居生活，2005年9月24日生育一子定某甲，2007年3月9日在镇安县民政局补办结婚登记手续，2008年3月10日生育双胞胎女儿定某乙和定某丙。婚后被告定某某经常对她和女儿进行谩骂，殴打，怀疑她与他人关系暧昧，使其无法与被告共同生活，现原告熊某某起诉到法院，请求判令与被告定某某离婚、抚养女儿定某乙、定某丙，被告支付抚养费；婚后共同外债7000元，双方各承担3500元。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：（一）书证（补发婚姻登记证审查处理表）一组，证明原、被告系合法夫妻关系，原告起诉离婚具有诉讼主体资格，同时该书证备注栏注明原、被告因打架毁损结婚证而申请补办结婚证，证实被告经常与原告打架的事实；（二）证人证言（分别是熊某甲、朱某某、熊某乙的证言）一组，证明被告定某某常殴打原告，不履行家庭义务导致夫妻感情破裂的事实。且证明原告在婚姻存续期间有外债7000元，原、被告双方分居生活满2年的事实；（三）书证（诊断证明）一组，证明原告已做绝育手术，不能生育的事实。被告定某某辩称，他与原告熊某某于2004年9月相识，双方自由恋爱后并办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女，双方夫妻感情很好。后来双方之间可能产生隔阂，致双方夫妻感情淡漠。由于生活琐事心情烦躁，与原告发生争吵、打闹，他没有想过要与原告离婚，希望和原告继续共同生活。现在原告起诉离婚他不同意，请求和好。被告定某某未向法庭提供证据。被告定某某对原告提交第一组、第三组证据不持异议，对第二组证据认为三份证人证言的证人与原告具有亲属关系，不能作为定案依据。经庭审质证，法庭对原告提交的证据作如下分析认定：（一）、对原告提交的第一、三组证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告定世军亦不持异议，予以认定；（二）、对原告提供的第二组证据（三份证人证言）中证明原、被告双方经常发生争吵、打闹致夫妻感情不睦的事实予以认定；对该证据证明原告有外债7000元因无其他证据相佐证，且证据证实原、被告分居生活满2年的事实与原告陈述相互矛盾，故对上述两部分证据内容不予采信。经审理查明：原、被告于2004年在西安打工相识并建立恋爱关系，随后以夫妻名义开始同居生活，同居期间于2005年9月24日生子定某甲。2007年3月9日，原、被告双方在镇安县民政局办理了结婚登记手续，因结婚证遗失，双方于2010年8月9日在镇安县民政局补领了结婚证。原、被告双方婚后夫妻感情一般，于2008年3月20日生育双胞胎女儿定某乙和定某丙。因被告经常在外务工且脾气暴躁，与原告缺乏沟通，造成对原告日常生活产生猜疑，双方常因琐事发生争吵、打闹、致夫妻感情不睦。现原告熊某某起诉到法院请求判令与被告定某某离婚、抚养女儿定某乙、定某丙并由被告支付抚养费；被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂且有和好的可能，并愿意改正错误，请求和好。本院认为：夫妻应相互支持，相互信任，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告婚前基础较为牢固，婚后原、被告双方之间缺乏有效沟通，未能正确处理生活琐事，导致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，同时被告定某某在庭审中当庭表示愿意改正错误，希望与原告和好，原告亦应珍惜夫妻感情，给被告一次改正错误的机会，以维护家庭、社会稳定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某要求与被告定某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘永明二〇一三年九月三十日书记员  江书林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青民一初字第1538号 原告韦淑杰，女，1952年5月7日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 被告林放云，女，1952年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韦淑杰诉被告林放云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告韦淑杰和被告林放云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦淑杰诉称：原、被告系朋友关系。被告于2002年因家庭及生活方面之需，向原告借款人民币180000元，到2012年6月份已偿还人民币22320元，尚有人民币157680元未偿还。被告声明用个人退休工资收入偿还，直到偿还清借款，并自愿将个人所拥有的坐落于南宁市新竹路3号1栋1单元102号房产（邕字1392052）作为质押物。被告从2012年8月份把个人领取退休金的工行存折交给原告，并告知原告取款密码，由原告按月支取，用作偿还借款。2012年8月至2013年1月共6个月，原告从被告的存折领取8160元（1360元/月×6个月）。因此被告尚欠原告149520元（157680元－8160元）。但2013年2月份，被告在没有告知原告的前提下，到银行挂失作废交给原告的存折，致使原告没能领到款项。被告不守信誉，至今没还借款，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币壹拾肆万玖仟伍佰贰拾元（￥149520）；2、被告给付利息人民币壹拾贰万叁仟叁佰伍拾肆元（￥123354元）（利息计算方法：时间从2002年至今共计11年，同期银行贷款利率7.75%，即：149520元×7.75%×11年）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭将诉讼请求第1项变更为：被告林放云立即归还借款人民币129520元。 被告林放云辩称：原、被告是朋友关系，大家的关系很好。我向原告借款180000元是事实，至今尚欠原告129520元。我愿意归还借款，但现在没有能力还款。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告林放云1999年丧偶，至今未再婚。被告林放云于2002年至2005年期间向原告借款共计人民币180000元，至2012年6月份已偿还22320元。2012年6月23日，被告林放云向原告表示愿意用个人退休工资偿还借款，直至还清借款，并向原告出具了一份借款180000元的《借条》。该《借条》未约定借款利息，亦未约定还款期限。该《借条》约定：“另将新竹路3号1栋1单元102号房（邕字1392052）作为底押”，但原、被告并未到登记机关办理抵押权登记手续。被告林放云于2012年8月份将其领取退休金的工行存折交给原告，并告知原告取款密码，由原告按月领取退休金，用于偿还借款。2012年8月至2013年1月，原告从被告林放云的存折中共领取了8160元（1360元/月×6个月）。2013年2月份，被告林放云未告知原告，即到银行挂失作废该存折，致使原告没能领取到款项。后经原告多次催告，被告林放云仍不还款，原告遂诉至本院。 在审理过程中，原、被告均确认本案《借条》中“另将新竹路3号1栋1单元102号房（邕字1392052）作为底押”的含义是指被告林放云不能还款时，该房就归原告所有，用于偿还借款。原告还确认本案利息从2002年7月1日计算至其起诉之日。 本院认为：被告林放云向原告借款并出具《借条》，有《借条》和银行存折相互印证，并由双方确认尚未偿还的借款为129520元，原被告双方形成合法的借贷关系，故本院对原告与被告林放云借款的事实予以确认。原被告之间未约定借款期限，原告随时可以催告被告林放云归还借款。关于利息，自然人之间的借款合同没有约定支付利息的，视为不支付利息，原告主张利息从2002年7月1日计算至其起诉之日，于法无据，本院不予支持。关于《借条》中约定的抵押问题。该约定违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“禁止抵押权人在债务履行期间届满前，约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的禁止性规定，因此，《借条》中关于房屋抵押的条款无效。虽抵押条款无效，但不影响被告林放云依据借款法律关系应负的还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下： 一、被告林放云向原告韦淑杰归还借款本金人民币129520元； 二、驳回原告韦淑杰的其他诉讼请求。 本案受理费2697元，由被告林放云负担。此款原告韦淑杰已预交，由被告林放云江将此款随同上述应付款项一并给付原告韦淑杰。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  蒋蕴杰 二〇一三年九月十三日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。 《中华人民共和国担保法》 第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）星民初字第212号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。机构代码：89889573－5 负责人：李东灵，行长。 委托代理人：白先锋，该行客户经理。 被告：周关林，男，1984年5月19日出生，农民，住广西灵川县。 被告：周军华，男，1980年3月15日出生，农民，住广西灵川县。 被告：周孑兑运，男，1982年9月10日出生，农民，住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告周关林、周军华、周孑兑运借款合同一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审 员龙桂林、丁建英组成的合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，书记员杨丹担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的委托代理人白先锋到庭参 加诉讼。被告周关林、周军华、周孑兑运经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉称，2009年6月19日，第一被告向原告借人民币农户小额贷款3万元、期限3年。每年归还一次，循环周转使用。于2012年 6月18日到期，现贷款已逾期，造成拖欠原告贷款本息37692.12元的事实。被告周关林、周军华、周孑兑运以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告贷款本金及利 息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和上门催收，被告未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告只得向法院起诉请求判令被告周关林归还借款本金3万元，利息 7692.12元；合计37692.12元；被告周军华、周孑兑运承担各自的连带保证担保责任；被告周关林、周军华、周孑兑运承担本案全部的诉讼费用。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证一份，证明第一被告在我行的借款已经发生；2、各被告身份证、户口本，证明各被告符合三农贷款的条件；3、借款申请报告一份，证明根据国家的相关政策，第一被告自愿向我行申请三农贷款；4、联保协议一份，证明各被告自愿承担连带保证责任；5、最高额担保个人借款合同一份，证明双方的借款关系成立。 被告周关林、周军华、周孑兑运未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告周关林、周军华、周孑兑运未向本院提供证据。 经过开庭质证，被告周关林、周军华、周孑兑运未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月19日，被告周关林、周军华、周孑兑运向原告出具了一份《联保协议书》，承诺组成联保小组，对于组内成员向原告的借款，其他组员均为借款债务向原告提供共同连带责任保证担保。2009年6月19日，被告周关林（作为借款人）、被告周军华、周孑兑运（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告借款3万元给第一被告，借款期限从2009年6月19日至2012年6月18日止，借款期内，第一被告可以在人民币3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为1年，到期归还又可续借。合同对利息计算进行了约定。被告周军华、周孑兑运作为第一被告借款本息的担保人，承诺对借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同自各方签字盖章后生效。2009年6月19日，原告即依约向第一被告账户转入人民币3万元，第一被告向原告出具了借款凭据。由于第一被告借款后，未按约定还本付息，至今尚欠原告借款本金3万元及利息7692.12元未还，担保人也未履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与各被告在平等自愿基础上签订的《最高额担保个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在原告已经依约发放贷款，履行了合同义务的情况下，第一被告应当依约及时归还原告借款，由于第一被告未及时归还原告借款本息，应对引发本案纠纷承担责任，因此本院对原告诉请第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。第二、第三被告在借款合同上作为担保人签名，承诺对第一被告的借款债务承担连带责任保证，故本院对原告主张第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周关林偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币3万元及利息7692.12元； 二、被告周军华、周孑兑运对被告周关林上述债务向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费742元，邮寄费63元，公告费180元，共计985元（原告已预付本院），由被告周关林、周军华、周孑兑运负担。 上述义务，被告周关林、周军华、周孑兑运应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费742元（收款单位：桂林市 中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉 处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民审判员  龙桂林 人民陪审员  丁建英 二〇一三年九月十二日 书 记 员  杨 丹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第298-4号申请执行人孙保成，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘家稳，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘正燕，男，1968年出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2013年4月25日作出（2013）鄄商初字第178号民事判决书，于2013年6月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘家稳履行了判决书所确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除将被执行人刘家稳所有房产一处（位置：鄄城县孙膑路南段路西鄄城镇姜口村，房产证号:鄄房权证城区字第××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年九月十日书记员 王福杰
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南中法民终字第558号上诉人（原审原告）赵某甲，男，生于1970年2月21日，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区和平里7栋204号。委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某乙，男，生于1968年6月11日，汉族，务工，住四川省阆中市武庙街88号。委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。上诉人赵某甲因遗产继承纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2011）阆民初字第2426号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，赵某丙、谢某某夫妇共生育二子即赵某乙、赵某甲。位于阆中市保宁镇武庙街88号共46.1平方米的房屋系赵某丙、谢某某夫妇的夫妻共同财产。1993年11月20日，赵某丙去世，其遗产未进行分割。2011年6月16日谢某某去世，谢某某生前，赵某甲常给其邮寄生活费，其日常生活由赵某乙照料。2011年6月11日，谢某某以录音的方式订立遗嘱，将位于武庙街88号的门面房两间以及后面46.1平方米的住房交由赵某乙继承。赵某甲认为谢某某在订立遗嘱时有被胁迫的嫌疑。同时查明，谢某某去世后留有存款11，364.99元，赵某乙分别于2011年6月18日支取了10，037.8元，6月26日支取了1，000元。另查明，武庙街88号的门面房两间的前半间虽由赵某乙和谢某某一直在使用，但其所有权经南充市中级人民法院作出的（1995）南中法民终字第76号民事判决书确认属原阆中市绣品厂所有。在审理中，双方当事人对争议房屋的价值经协商未能达成一致意见，亦均未向本院申请对该房屋的价值进行评估。对赵某甲所享有的份额，审理中经主持调解，赵某乙自愿向赵某甲补偿50，000元，但赵某甲不予同意，坚持要求分配房屋。原审认为，本案纳入遗产范围的财产应为位于阆中市武庙街88号的46.1平方米住房和谢某某的存款11，364.99元，位于武庙街88号的门面房虽由赵某甲和谢某某一直在使用，但该房屋的所有权属原阆中市绣品厂所有，故不属于赵某乙、赵某甲父母的遗产。而双方争议的46.1平方米的住房系赵某丙、谢某某的夫妻共同财产。赵某丙去世后，其享有的夫妻共同财产中的份额，应由谢某某以及赵某乙、赵某甲按法定继承进行继承。其每人应继承的份额应为46.1平万米÷2÷3＝7.68平方米。谢某某去世前，以录音、录像的方式订立遗嘱，赵某甲认为该遗嘱有受胁迫之嫌而订，但未能提供证据予以证明，对该理由不予采信，但在该遗嘱中，谢某某将原属于赵某丙应享有的夫妻共同财产的部分一并予以处分，依照法律规定，其仅能对属于自己的财产予以处分，故在该遗嘱中，谢某某对赵某丙享有的财产进行处分的内容，认定无效。谢某某在遗嘱中将属于其自己所有的财产交由赵某乙继承不违背法律规定，予以确认。鉴于赵某乙一直居住在该房屋且无其他住房，为保障其基本生活，酌定争议的46.1平方米的住房由赵某乙享有，对赵某甲应继承的7.68平方米，由赵某乙作价予以补偿，审理中，双方对房屋价值未予确定，但赵某乙表示愿对赵某甲享有的份额作价50，000元予以补偿，对此，认为合理，予以确认。谢某某生前留有的存款11，364.99元，应按法定继承由赵某乙、赵某甲均分，故每人应分得5，682.49元，该款赵某乙已大部分支取，对赵某甲应继承的部分，赵某乙应向赵某甲支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决：一、登记在赵某丙名下的位于阆中市武庙街88号46.1平方米的住房归赵某乙所有，由赵某乙向赵某甲支付赵某甲应享有的遗产份额作价补偿款50，000元。二、赵某乙向赵某甲支付应分得的谢某某的存款5，682.49元，其余存款归赵某乙所有。以上判决所确定的义务，限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2，300元，赵某甲负担1，000元、赵某乙负坦l，300元。赵某甲上诉称，一、原审认定音像遗嘱有效没有法律依据。l、被上诉人赵某乙当庭提供的自制录音录像光盘，来源不明，且未曾见到该录音录像的原始母带。上诉人认为法庭出示的光盘是被上诉人通过剪接加工后的复制品，完全不具有合法性、真实性。2、该录像光盘无任何人见证，其形式要件不符合法律强制性规定。3、该录像光盘由继承人赵某乙一人制作、保管、使用，严重违反法律规定。4、上诉人怀疑该光盘是受胁迫之作，并非无证据。原审中，上诉人当庭提供了在被继承人谢某某去世前十天，被上诉人制造的书面遗嘱，该份谢某某未签字的书面遗嘱与录像遗嘱完全一致，足能证明录像遗嘱是谢某某受威胁的产物。二、上诉人当庭出示了被上诉人在半年时间里转移谢某某4万余元存款的证据，一审只字未提。三、原审对上诉人的继承财产作价5万元错误。赵某乙未提供书面答辩状。原审查明的事实经审查属实，本院予以确认。二审另查明，赵某乙为证明其所举遗嘱光盘的真实性及合法性，向原审法院提供了其代理人调查蔡明、赵勇的笔录及身份证复印件，主要内容为：蔡明系从事录像等经营的专业人士、赵勇系蔡明徒弟的朋友。在2011年6月11日给谢某某的录像中，仅有蔡明及徒弟与赵勇在场。赵某甲为支持其录像遗嘱是被继承人谢某某受胁迫之作，提供了系赵某乙笔迹的书面遗嘱一份，赵某乙质证称：此证明被继承人谢某某早就有这个心愿，因为其眼睛看不见而不能立书面遗嘱。同时，原审向赵某乙提供的证人蔡明、赵勇进行了核实。本院审理中，赵某甲申请对赵某乙提供的遗嘱光盘是否有剪接、拼凑，是否具有合法性进行鉴定，二0一二年七月五日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2012）鉴定第1396号司法鉴定意见书，结论为：光盘记录的视频内容连贯，未检见剪接、拼凑处理痕迹。赵某乙书面表示对赵某甲应享有的遗产份额在原判基础上增加二万元补偿款。本院认为，本案主要的争议焦点是赵某乙提供的遗嘱光盘的效力。首先，赵某甲怀疑该光盘有剪接、拼凑的情形，但通过司法鉴定，该怀疑已经排除。其次，根据继承法的规定，录音遗嘱应当有无利害关系的二个见证人在场，而本案的遗嘱继承方式是录像，且该录像的摄制人，与上诉人赵某甲和被上诉人赵某乙均无利害关系。同时，赵某甲提供系赵某乙笔迹的书面遗嘱不能证明被继承人谢某某系受到了胁迫后作的录像遗嘱，故原审认定录像遗嘱效力符合法律依据。谢某某身前患有癌症且双眼失明，赵某乙所提取的谢某某存款用于日常生活及疾病的治疗均在正常的开支范围，赵某甲关于赵某乙转移了谢某某存款的上诉主张，本院不予支持。赵某甲享有继承份额的房屋面积为7.68平方米，作价补偿5万元，符合当地房地产市场行情。赵某甲在外地工作，原审判决由赵某乙享有房屋所有权，由赵某乙支付赵某甲补偿款，符合有利于生产和生活需要以及不损害遗产效用的原则。赵某乙自愿对赵某甲应享有的遗产份额在原判基础上增加二万元补偿款，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、由赵某乙在原判基础上增加补偿款20，000元。二审案件受理费2，300元，鉴定费3，000元，由赵某甲负担。本判决为终审判决。审判长  谭世蓉审判员  沈咏梅审判员  陈智慧二〇一三年九月六日书记员  何 超
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鼓民初字第4679号原告朱佳，男，1984年10月26日生，汉族，住本市鼓楼区。被告赵宏碧，男1962年11月11日，汉族，住本市浦口区。本院在审理原告朱佳诉被告赵宏碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱佳于2013年9月2日，以另行提起刑事自诉案件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱佳撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告朱佳负担。（此页无正文）审 判 员  王进华二〇一三年九月二日见习书记员  王 婷
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）昆行初字第00009号原告戴志云，男，1963年7月27日生，汉族，住所浙江省奉化市。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人任旭丰，北京市一法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告昆明市五华区人民政府，住所昆明市五华崇仁街17号南楼。法定代表人李彤，区长；委托代理人刘亚霖，昆明市五华区人民政府法制办公室主任。代理权限为特别授权代理。委托代理人李雨嫱，云南真宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告戴志云因诉被告昆明市五华区人民政府（简称，五华区人民政府）其他行政行为一案本院作出（2012）昆行初字第34号行政裁定，驳回原告的起诉。原告上诉后，云南省高级人民法院作出（2012）云高行终字第98号行政裁定书，裁定：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆行初字第34号行政裁定；2、指令云南省昆明市中级人民法院继续审理本案。2013年4月9日本院将该案分立成（2013）昆行初字第9号、第10号两案并通知昆明市国土资源局五华分局作为第三人参加诉讼继续审理，并于2013年7月24日、8月22日公开开庭审理。在2013年7月24日开庭时原告未到庭；在20113年8月22日开庭时，原告、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。原告对本院将原案分立成另两个案件继续审理及昆明市国土资源局五华分局第三人的身份提出异议，本院当庭决定昆明市国土资源局五华分局退出诉讼。但是原告仍然对本院将原案分立成另两个案件继续审理坚持其异议，庭审无法进行。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、第五十一条第一款第（七）项规定，“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。”本案原告戴志云因对本院将原案分立成另两个案件继续审理提出异议，致使本案诉讼难予继续进行，存在其他应当中止诉讼的情形。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第一款、第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马 勇代理审判员 李 蕊代理审判员 吴 娴二〇一三年九月九日书 记 员 李国芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第2324号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。被告**强，男，1964年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。被告韩淑梅，女，1941年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告河北龙腾工程机械有限公司(以下简称龙腾公司)、**强、韩淑梅保证合同纠纷一案后，被告龙腾公司、**强、韩淑梅在提交答辩状期间，均对本案的管辖权提出异议。被告龙腾公司认为，其与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请其注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，且本案系保证合同纠纷，不应适用《合作协议》约定的管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告龙腾公司所在地河北省石家庄市新华区人民法院。被告**强认为，其与原告签订的《保证函》中未约定管辖，而原告与被告龙腾公司签订的《合作协议》对其不具有约束力，且被告龙腾公司与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请被告龙腾公司注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，同时本案系保证合同纠纷，不应适用《合作协议》约定的管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告**强所在地河北省石家庄市新华区人民法院。被告韩淑梅认为，被告龙腾公司与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请被告龙腾公司注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告韩淑梅所在地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告系依据与被告龙腾公司签订的《合作协议》提起诉讼，而原告与被告**强、韩淑梅之间的《保证函》系基于《合作协议》而签订，故本案应依据《合作协议》的约定确定管辖。至于三被告所称有关管辖权约定的条款系格式条款的主张，因《合作协议》系平等主体之间自愿签订，该管辖条款中亦无免除或者限制责任的约定，故三被告的主张本院不予采信。依据《合作协议》的约定，因该协议产生的争议若协商不成的，由原告住所地法院管辖。现原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，三被告所提异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北龙腾工程机械有限公司、**强、韩淑梅对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币300元，由被告河北龙腾工程机械有限公司、**强、韩淑梅各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈翔二〇一三年九月十六日书 记 员  范颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）镜刑初字第00324号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1975年6月9日出生。2013年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。同年8月21日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年6月19日21时许，犯罪嫌疑人胡某某酒后驾驶车牌号为皖X号的二轮摩托车，沿本市长江路由北向南行驶至长江路与赭山路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，犯罪嫌疑人胡某某血液中酒精含量为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有证人刘某证言，户籍信息、查获经过、刑事照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书，以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第073号检测结果报告单等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之一、三款、第七十三条之一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕青二〇一三年九月四日书记员  王亭亭附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款之规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第2161号 原告曾才坤，男，1958年12月26日出生，汉族，住桂平市。 被告吴启全，男，1957年7月12日出生，汉族，住桂平市（绿阁塘屯）。 本院在审理原告曾才坤与被告吴启全买卖合同纠纷一案中，原告曾才坤于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾才坤的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾才坤撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾才坤负担。 审判员  柒彩春 二〇一三年九月十日 书记员  谢红钊
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2013）商梁刑初字第163号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郑春磊，男，1974年4月3日出生，汉族，本科文化，系商丘市工商局梁园分局刘口工商所副所长，住商丘市。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2011年8月10日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。被告人何磊，男，1967年10月17日出生，汉族，高中文化，系商丘市工商局梁园分局刘口工商所工作人员，住商丘市。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2011年8月10日被商丘市梁园区人民检察院刑事拘留，同年8月11日被取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2011）304号起诉书指控被告人郑春磊、何磊、余佳良犯玩忽职守罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院于2011年12月15日作出（2011）商梁刑初字第313号刑事判决，被告人余佳良不服一审判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院，公诉机关未提起抗诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）商刑终字第35号刑事裁定书，裁定撤销原判发回本院重新审理，本院退回梁园区人民检察院补充侦查，该院以商梁检刑诉（2011）304号起诉书指控被告人郑春磊、何磊犯玩忽职守罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员吴新伟出庭支持公诉，被告人郑春磊、何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，被告人郑春磊、何磊身为商丘市工商局梁园分局工作人员，不认真履行自己的工作职责，没有及时查处和取缔商丘市梁园区双八镇彭元村委会朱庄村一家无任何证照且存在安全隐患的“黑网吧”，未能及时消除安全隐患。2011年8月7日，该“黑网吧”发生房屋倒塌，造成一人死亡三人受伤的严重后果。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人郑春磊、何磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。请求依法判处。被告人郑春磊、何磊对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人郑春磊、何磊身为商丘市工商局梁园分局工作人员，不认真履行自己的工作职责，没有及时查处和取缔商丘市梁园区双八镇彭园村委会朱庄村一家无任何证照且存在安全隐患的“黑网吧”，未能及时消除安全隐患。2011年8月7日，这家无任何证照且存在安全隐患的“黑网吧”发生房屋倒塌，造成一人死亡三人受伤的严重后果。上述事实，有以下证据证实：1、被告人郑春磊供述。2011年7月18日，我和所长吴某、何磊，去双八镇彭园村进行巡查时，有人说在这村里有一个网吧，过去一看才知道是个无证经营的网吧，当场就下达了《督促办理营业执照通知书》并作了现场检查笔录，同时责令网吧经营者停止营业，锁上网吧大门并拍照取证。过了几天，我们去通知办理营业执照，没有敲开大门，也没有进入这个网吧所在的院子，不知道是否还在营业。直到2011年8月7日出事，才知道这个网吧还在偷偷营业。并听所长说这个网吧倒塌，导致上网人员一死两伤，都是小孩。我和我所的何磊共同负责双八镇的工商管理工作，日常巡查工作中，发现无证经营的商户，责令其停止经营活动，并下达督促办理营业执照通知书，让其三天内去工商所提供手续，办理营业执照，如果15日内不去办理，我们向梁园区工商分局申请立案查处，然后走一般处罚程序，由分局作出决定，并停止无证经营活动。2、被告人何磊供述与被告人郑春磊供述在主要犯罪事实上基本一致。3、证人朱某1证言。我的网吧是2009年下半年开始营业的，没有工商、文化、消防部门许可，属私自开设，知道开网吧的房子是年久失修的危房，原来是我租村里的面粉厂，打面机器响动时，房屋来回的摆动，存在严重的危险。看开网吧赚钱，当时先上了4、5台机器，后来又上了28台电脑。2011年8月7日12点多，房子塌了3间，砸死一个、伤了三个正在上网的孩子。刘口乡工商所、派出所来检查过一趟，我们停业了一段后又偷干了。4、证人吴某证言。我们在2011年7月18日，我和副所长郑春磊、工作人员何磊，去双八镇彭园村进行巡查时，发现一家无证经营的网吧，当场就下达了《督促办理营业执照通知书》并作了现场检查笔录，同时责令网吧停止营业，把网吧的门关掉，将里面的人都撵走。让其三天内到刘口工商所接受调查。过了3天，没去办理营业执照，我就安排郑春磊和何磊负责处理这家黑网吧，因为他俩负责双八镇的工作，并多次督促他们到现场进行检查，办不齐手续不准开门。他们也确实去了，说没有找到人。没想到后来还是出事了。5、证人沙某、黄某、张某1证实。在彭园村面粉厂一姓朱的开的网吧出事前不久，刘口工商所的吴某所长带人来查过，让办了手续再开。6、证人石某、楚亚申、张某2证实。约12点多，正在双八镇彭园村十字路口北二、三十米路东一老面粉厂里的网吧上网时，网吧屋顶倒塌，其均被砸伤，一个十一、二岁的男孩被砸死。7、证人朱某2、张某3、崔某证实。朱某1的网吧正午12点多倒塌，砸死一男孩。8、书证：户籍证明、商丘市梁园工商分局监管定岗职责情况表、证明、通知及现场笔录；商丘市人民政府、商丘市梁园区人民政府、双八镇人民政府有关文件；被害人万某火化证明、破案经过、双八派出所情况说明。上述证据均由控方提供，已经庭审示证、质证并查证属实，能形成证据链。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郑春磊、何磊身为国家工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，没有及时查处和禁止商丘市梁园区双八镇彭元村朱某1非法经营的、具有安全隐患的“黑网吧”，致使该网吧在营业过程中发生坍塌，造成一人死亡三人受伤的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郑春磊犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人何磊犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林向征审 判 员 高彦敏审 判 员 李 冰二〇一三年九月六日代书记员 袁 媛
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第178号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人江某强，男，1977年11月8日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，经商，住汕尾市区。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕，现羁押于梅县看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人江某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人江某强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年3月4日晚，被告人江某强明知是被盗车辆的情况下，在汕尾市城区凤山街道盐町头管区，以人民币52700元的价格（其中购车款人民币51000元，做假车牌、行驶证费用人民币1700元）向“阿荣”购买了一辆雪花银色的东风本田思威牌CR-V汽车。次日上午，“阿荣”交给被告人江某强一副粤Ａ×××××车牌及一本行驶证。经鉴定，该车的车架号码、发动机号码均有改动，主气囊号码为：ZCXA7242531，波箱号码为MR4A-4044088。该车价值为人民币186830元；经查询，该车原车架号为LVHRE2853A5021393，发动机号为R20A14050726，车主为曾某，系2013年3月4日在广东省梅州市梅县失窃的车辆。2013年3月14日，被告人江某强驾驶该车在汕尾市海丰县被海丰县公安局查获。赃车已归还失主曾某。公诉机关认为，被告人江某强无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人江某强在开庭时无异议，并有证人曾某证言及其自书的《失盗报告》，梅县公安局出具的《扣押决定书》（梅公（刑）扣字【2013】00304号）、《扣押清单》、《发还清单》，梅县公安局宝华派出所出具的《现场勘验检查工作记录》（梅公（刑）勘【2013】K4414218000002013030018号），《照片》，《行驶证》，梅县公安局出具的《抓获经过》，东风本田汽车有限公司出具的《车辆方向盘主气囊编号：*HOTDS2M5H*,变速箱编号：MR4A4044088车辆信息》，梅州市俊城汽车销售服务有限公司出具的《情况证明》，梅江区国家税务局江北税务分局出具的《证明》，《发票联》，梅县公安局出具的《受案登记表》，广东省梅州市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定报告书》（梅市（司）鉴（痕）字【2013】18号），梅县价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》（梅价证【2013】18号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人江某强明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人江某强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一三年九月六日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00207-1号原告：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安庆市开发区。被告：孙文良，男，1974年8月8日出生，汉族，住东至县。被告：江明，男，1977年10月19日出生，汉族，住怀宁县。本院在审理原告程峻峰诉被告孙文良、江明保证合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程峻峰撤回起诉。案件受理费16936元，减半收取8468元，保全费5000元，合计13468元，由原告程峻峰负担。审 判 长  王 芳代理审判员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一三年九月六日书 记 员  杨 艳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1247号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人马某甲。曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月3日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人马某甲、刘某犯赌博罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人马某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月至2013年7月2日期间，被告人马某甲、刘某为非法牟利，在本市马渚镇东一社区龙舌里路18弄1-1号自己的租房内，摆放自动麻将桌，以贵州“推到糊”麻将的形式为他人赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币2万余元。2013年7月2日，民警在上述租房内检查时，抓获被告人马某甲、刘某，并当场查扣自动麻将桌1张及违法所得人民币60元。上述事实，被告人马某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、暂扣款票据、收缴物品清单、收缴物品决定书、公安行政处罚决定书、照片、人口信息、刑事判决书、“抓获经过”，证人张某、马某乙、王某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、刘某以非法营利为目的，结伙组织多人进行赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年11月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴违法所得人民币二万零六十元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局予以没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一三年九月四日代书记员 岑 炜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑初字第1287号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谭某。因本案于2013年3月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品罪1、2013年2月的一天，被告人谭某在其租住处金华市西关街道吉祥街88号楼下以300元的价格将0.3克冰毒卖给倪某（另案处理）。2、2013年2月底的一天，被告人谭某在其租住处楼下以300元的价格将0.3克冰毒卖给倪某。3、2013年3月初的一天，被告人谭某在其租住处楼下以300元的价格将0.3克冰毒卖给倪某。4、2013年3月12日，被告人谭某在其租住处楼下以200元的价格将0.3克冰毒卖给倪某。2013年3月15日，被告人谭某向他人购买了31克左右的冰毒用于贩卖和个人吸食。3月18日凌晨，被告人谭某在其租住处被民警传唤归案。民警在其租住处查获4包疑似冰毒晶体、一把电子秤、一包吸管、30只小塑料袋和25条锡纸。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，查获的4包疑似冰毒晶体净重共计29.14克，均检出甲基苯丙胺成分。（二）容留他人吸毒罪1、2013年2月下旬、2013年3月4日，被告人谭某在其租住处金华市西关街道吉祥街88号301室两次容留熊某（另案处理）吸食冰毒，毒品系熊某提供，谭某参与吸食。2、2012年底至2013年3月期间，被告人谭某在其租住处吉祥街88号301室两次容留余某（另案处理）吸食冰毒。3、2013年春节至3月初期间，被告人谭某在其租住处吉祥街88号301室四次容留徐某（另案处理）吸食冰毒，毒品由谭某提供，其中两次徐某于事后支付给谭某100元、200元钱。3、2013年3月16日、17日，被告人谭某在其租住处吉祥街88号301室两次容留武某（另案处理）吸食冰毒，毒品均由谭某免费提供。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有谭某的供述与辩解、证人洪某、熊某、余某、倪某、武某、徐某的证言、扣押清单、暂扣物品收据及照片、公安机关毒品上缴清单、鉴定意见通知书、归案经过、情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书、户籍信息、其他相关人员户籍信息、物证检验报告、现场检测报告书、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某非法贩卖甲基苯丙胺30.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2023年9月18日止）。二、被扣押的毒品及贩毒、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一三年九月二十四日代书 记员  金 灿
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开商初字第0253号 原告上海多曼过滤设备有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇振万路2号1幢238室（临港）。 法定代表人毛宝根。 被告孙总胜。 原告上海多曼过滤设备有限公司（以下简称多曼公司）诉被告孙总胜买卖合同纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告多曼公司的法定代表人毛宝根到庭参加诉讼。被告孙总胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告多曼公司诉称：2009年5月，原、被告开始建立买卖合同关系，双方业务往来中，被告尚欠原告货款10112元未给付，经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告货款10112元。 被告孙总胜未答辩。 经审理查明：孙总胜系哈尔滨市道里区蓝天汽车配件商店（以下简称蓝天汽配商店）业主。2008年12月14日，多曼公司（供方）与蓝天汽配商店（需方）签订产品购销合同1份，约定由蓝天汽配商店向原告购买各种型号的滤清器，总价款14912元；交货地点：哈尔滨；结算方式及期限为：第一次进货达到50000元，供方留给需方铺底资金20000元，余下货款汇给供方，第一年销售达到30万元，下浮4%，以后进货付清货款；解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成，由海安县人民法院解决。合同还约定了其他事项。 合同签订后，多曼公司于2009年4月1日向蓝天汽配商店发送合同项下的滤清器，总计价值14912元。 多曼公司向蓝天汽配商店发出对账函，称截止2011年3月1日，贵公司欠本公司账项列如下：本公司发货金额14912元，本公司收到货款金额4800元，贵公司尚欠金额10122元。因我公司财务将对往来账务进行核实，现特请贵公司财务部门核对并填写对账结果，邮寄至我公司。张春晓在该对账函下方签署“赔款900元，余下正确”字样。 2013年8月1日，蓝天汽配商店以快递方式向原告邮寄证明1份称：你公司崔忠惠与我公司2008年12月14日签订了一份汽车滤清器商务合同（上海多曼牌），总计人民币壹万肆仟玖佰壹拾贰元整，因我公司销售高端产品，未销售产品退回，退回的产品由崔惠忠本人租车转移至大庆。 上述事实，有当事人陈述，产品购销合同、个体工商户营业执照、证明等证据在卷佐证。 本院认为：原告与蓝天汽配商店之间订立的购销合同，合法有效。依据我国《民法通则》的相关规定，案涉购销合同的权利、义务应由被告孙总胜享有和承受。被告出具给原告的证明表明其收到合同项下的标的物，货款金额与张春晓签名确认的对账函的欠款金额吻合。但被告称其将未销产品退还原告业务员崔忠惠，未能举证证明。在被告未举证证明崔中惠收到退货及退货数量的证据的情形下，应对案涉货款承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙总胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海多曼过滤设备有限公司货款14912元。 案件受理费52元减半收取26元，由被告孙总胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 员  邢 毅 二〇一三年九月十六日 见习书记员  符洋洋 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄄执字第337-2号申请执行人王建华，男，汉族，1964年2月9日出生，大学文化，汉族，住鄄城县。被执行人董如景，男，1971年10月18日出生，汉族，高中文化，高中文化，鄄城县信用社职工，住鄄城县。申请执行人王建华申请执行董如景借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2011年9月27日作出的（2011）鄄商初字第855号民事判决书，于2011年11月8日立案执行。本案在执行过程中，依法将登记在被执行人董如景妻子周文格名下的在鄄城县建设路静雅花园五号楼东二单元三楼西户（房产证号：鄄房字第××号）房产予以查封。现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人王建华向本院提出解除该套楼房查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除被执行人董如景所有的登记在其妻周文格名下的位于鄄城县建设路静雅花园五号楼东二单元三楼西户（房产证号：鄄房字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年九月二十九日书记员 王福杰
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2013）南铁民初字第24-2号 原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道。 法定代表人张杰，该公司董事长。 委托代理人贺超美，广西至善律师事务所律师。 委托代理人刘运武，广西至善律师事务所律师。 被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部，住所地南宁市江南区。 负责人刘水。 被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部一项目经理部，住所地南宁市江南区。 负责人吴宇。 被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人张河川。 本院在审理原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司与被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部、中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部一项目经理部、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司于2013年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部、中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部一项目经理部、中铁四局集团有限公司价值335000元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。 本院认为，原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部、中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部一项目经理部、中铁四局集团有限公司价值335000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金泽 二〇一三年九月五日 书记员  覃俊均
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂大冶民初字第00922号原告冯友枝，女，1957年9月5日生，汉族，无业。被告柯爱珍，女，1968年3月21日出生，汉族，无业。被告柯贞年，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。被告柯真民，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。被告柯秀琴，女，1982年6月26日出生，汉族，工人。被告柯晓华，女，1986年1月20日出生，汉族，工人。被告柯汉家，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。原告冯友枝诉被告柯爱珍、柯贞年、柯真民、柯秀琴、柯晓华、柯汉家共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯友枝到庭参加了诉讼，被告柯爱珍、柯贞年、柯真民、柯秀琴、柯晓华、柯汉家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯友枝诉称：2000年1月4日，我与六被告的父亲柯昌玉登记再婚。2009年3月，我与柯昌玉共同购买了小产权房一套。2011年6月，柯昌玉病故。柯昌玉死后未满一星期，被告柯贞年、柯真民、柯汉家三人强占我与其父亲共同购买的房屋，将我逼走。2012年9月25日，我诉诸法院，请求依法确认我对该小产权房享有的份额。2012年12月5日，法院判决我享有七分之四的份额。宣判后，被告没有上诉，现该判决书已经生效。今我再次诉诸法院，请求分割该房屋：如果法院判决该房屋归我所有，我即给付六被告七分之三的房屋价款68571.43元；如果法院判决该房屋归六被告所有，六被告即给付我七分之四的房屋价款91428.57元；原告冯友枝举证如下：（2012）鄂大冶民初字第03683号民事判决书一份，证明原告享有大冶市东岳路街道办事处水塔里34号502室小产权房的七分之四份额，被告柯爱珍、柯贞年、柯真民、柯秀琴、柯晓华、柯汉家共同享有该房七分之三份额；同时还证明，该小产权房购置价款为170000元，其中10000元为办证费用，房屋买受人可以在房屋权证办理完毕后向出卖人支付；六被告之父柯昌玉生前与原告冯友枝共同支付出卖人房屋价款160000元；柯昌玉死后，柯汉家搬至该房居住时向出卖人支付了房屋办证费10000元。被告柯爱珍、柯贞年、柯真民、柯秀琴、柯晓华、柯汉家在法定期限内未向本院提交书面答辩状，且亦未向本院提交其他证据。被告未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，认为系生效的法律文书，应予确认。经审理查明：2000年1月4日，原告冯友枝与六被告之父柯昌玉登记再婚。2009年5月，冯友枝、柯昌玉二人通过分期付款的方式购买二手小产权房一套。该房屋座落于大冶市东岳路街道办事处水塔里34号502室；面积约120平方米；房屋总价款为人民币170000元，其中10000元约定为办证费用，可在房屋证件办理完毕后向出卖人支付。2011年6月17日，柯昌玉病故。柯昌玉生前，累计支付房屋价款160000元。柯昌玉死后，被告柯汉家居住该房时，向该房屋出卖人支付了办证费10000元。2012年9月25日，原告冯友枝诉至本院，请求确认其享有大冶市东岳路街道办事处水塔里34号502室七分之四的份额。2012年12月5日，本院判决其享有七分之四的份额。宣判后，六被告均未提出上诉。现原告再次诉诸本院，请求分割该房产。本院认为：大冶市东岳路街道办事处水塔里34号502室为原告冯友枝与其夫柯昌玉生前共有的房产。柯昌玉死后，属于其拥有的份额应作为遗产由冯友枝及被告柯爱珍、柯贞年、柯真民、柯秀琴、柯晓华、柯汉家等人依法继承。现冯友枝在本院确认其享有该房屋七分之四的份额后，又请求分割该房产，本院应予支持。原告请求按照原始取得时的购置价款进行分割，本院亦予支持。房屋总价款，应当按照买卖合同约定房屋未能办理权证时的价格160000元确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第91条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：大冶市东岳路街道办事处水塔里34号502室房屋财产权益归被告柯爱珍、柯贞年、柯真民、柯秀琴、柯晓华、柯汉家所有；被告柯爱珍、柯贞年、柯真民、柯秀琴、柯晓华、柯汉家应补偿原告冯友枝房屋价款人民币91428.57元，定于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5072元，由原告冯友枝负担2536元；被告柯爱珍、柯贞年、柯真民、柯秀琴、柯晓华、柯汉家负担2536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5072元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余砚文审 判 员  张文凯人民陪审员  董秋英二〇一三年九月二十九日书 记 员  黄 华
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2013）屏民初字第597号原告陈章礼，男，1973年出生。委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告陈孝银，男，1980年出生。被告张信长，男，1982出生。被告陈孝总，男，1972年出生。原告陈章礼诉被告陈孝银、张信长、陈孝总民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员叶玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章礼及其诉讼代理人李文斌、被告陈孝总到庭参加诉讼，被告陈孝银、张信长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日，被告陈孝银以经营屏南县天上人间娱乐会所的名义向原告陈章礼借款人民币500000元，口头约定利息3分，以被告经营屏南县天上人间娱乐会所的股权作抵押，并以被告张信长、陈孝总作为担保人在借条上签字。因被告未按约支付利息，原告要求被告还款，被告陈孝银以各种理由拖延还款，欠款本息至今未还，侵害了原告的合法权益，被告张信长、陈孝总作为担保人应该对借款承担连带偿还责任。故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告陈孝银偿还向原告借款500000元及利息50000元（按月息百分之二计算从2013年1月10日计算至还款之日止，暂算至2013年5月10日）；2、被告张信长、陈孝总对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告陈孝总答辩，对原告陈述的事实无异议，请求法院待借款人陈孝银的财产执行后再行承担担保责任。被告陈孝银、张信长未作答辩。原告陈章礼为证明自己的主张，提供证据借条1张，用以证明被告陈孝银向原告借款500000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告张信长、陈孝总为担保人的事实。对原告提供的证据，被告陈孝总无异议。因被告陈孝银、张信长既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据以上证据的分析、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：2013年1月10日，被告陈孝银以经营屏南县天上人间娱乐会所的名义向原告陈章礼借款人民币500000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告张信长、陈孝总为担保人，借条未约定借款期限，该借款本息经原告催讨后，被告至今未还。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原、被告双方在借条中未约定借款期限，原告陈章礼可随时要求被告陈孝银在合理的期限内返还借款。借款时，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张将双方口头约定的借款利息由月利率3%下调为月利率2%计息，未超过本地区实际保护范围，不违反法律规定，可以支持。被告张信长、陈孝总作为担保人在借条上签字，由于未明确约定担保范围及担保方式，依法应对被告陈孝银的上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告张信长、陈孝总承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。被告陈孝银、张信长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝银应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈章礼借款本金500000元及利息（利息自2013年1月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张信长、陈孝总对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告陈孝银、张信长、陈孝总共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  叶玲英二〇一三年九月十日书 记 员  杨良芬