wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1780号被执行人：李俊，男，汉族，生于1986年4月23日,住四川省。本院对被执行人李俊罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初206号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李俊被判处罚金5000元。因被执行人李俊未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二十日书记员 唐佳雨
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执203号被执行人：温家曜，男,汉族，1988年7月15日出生，住址：河南省平舆县。温家曜罚金一案，本院（2019）陕0582刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人温家曜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，处罚金4000元。本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，本院同日立案执行。在执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及股票等有价证券，无注册登记公司信息，查询到车辆、价值超出标的额、不宜执行。本院依法将被执行人温家曜限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在华山监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 张钢铁审 判 员 姜 勇二〇二一年七月二十六日法官助理 刘江龙书 记 员 马 娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保812号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：王国林，该单位员工，职务办事员。被申请人：赵宗华，男，1968年10月18日出生，汉族。被申请人：高国华，女，1968年10月25日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗华、高国华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵宗华名下山东省农村信用社联合社账户9141xxxxxx013,0存款36900.61元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保597号之一彭某：申请人张某与被申请人彭某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2731号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人彭某名下坐落于安源区某公寓产权价值为132761元房产。（查封期限为2021年7月19日至2024年7月18日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5412号原告：林某某，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：袁欣，山东隆道律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，总经理。委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。原告林某某与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人袁欣、被告龙腾公司的委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理济南市槐荫区龙腾国际花园7号楼某某某某某某某号(现为3号楼某某某某某某某号)的不动产权转移登记；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告林某某与被告山东龙腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》(合同编号：销售(字)20140000044)，约定原告购买被告开发建设的龙腾国际花园7号楼某某某某某某某号(现为3号楼某某某某某某某号)预售商品房，该楼预售许可证号为济建预许2013422号；该房屋建筑面积为181.03平方米，单价为每平方米9238元，金额为1672358元；合同第十五条还约定，出卖人应当在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产主管部门备案，如因出卖人的责任，买受人在该商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。2020年6月12日，涉案商品房交付原告使用。被告已经对涉案楼座进行了初始登记，但至今没有按照合同约定将不动产权转移登记至原告名下。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。龙腾公司辩称，我公司认可林某某所述购房事实，若涉案房产符合办证条件，则我公司同意协助林某某办理房产证手续。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，林某某作为买受人与出卖人龙腾公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定林某某购买龙腾公司开发的龙腾国际花园7号楼某某某某某某某号商品房，建筑面积共181.03平方米，单价为每平方米9238元，总价款1672358元。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产主管部门备案，由买受人自行向房地产主管部门办理产权登记手续。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，林某某向龙腾公司支付了全部购房款共计1672358元（在合同约定的购房款的基础上另行补交了部分房屋面积差价），已经依约向龙腾公司支付完毕全部购房款。林某某于2020年6月12日接收了上述商品房。林某某已支付了案涉房屋的住宅专项维修资金。另查明，案涉龙腾国际花园7号楼某某某某某某某号现已变更楼号为3号楼某某某某某某某号。龙腾公司已完成了案涉房屋所在楼幢的所有权初始登记，但至今未将林某某办理权属登记需由其提供的材料报房地产主管部门备案。本院认为，林某某与龙腾公司签订的商品房买卖合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。林某某主张龙腾公司为其办理案涉房屋的房屋产权转移登记。根据商品房买卖合同的约定，作为出卖人的龙腾公司应当在案涉商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的材料报房地产主管部门备案，然后由买受人林某某向房地产主管部门办理房屋产权登记手续。本案案涉商品房已于2020年6月12日交付使用，至今已经超过前述约定的360日的期限，龙腾公司依约应将办理权属登记需由其提供的材料报房地产主管部门备案，以协助买受人林某某办理案涉房屋的所有权转移登记。龙腾公司亦称如林某某符合办证条件，其同意向相关部门提交材料以此协助林某某办理不动产权证书。据此，龙腾公司应协助林某某将济南市槐荫区龙腾国际花园3号楼某某某某某某某室房屋的所有权转移登记至林某某名下。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告林某某将坐落于济南市槐荫区龙腾国际花园3号楼某某某某某某某室房屋的所有权转移登记至原告林某某名下。案件受理费19852元，减半收取计9926元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二一年七月二十二日书记员  孔营营
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1164号之二申请执行人：张雪亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：李奀，男，1987年10月17日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张雪亮与被执行人李奀民间借贷纠纷一案中，作出（2021）湘1224执1164号之一执行裁定书冻结了被执行人李奀名下的银行账户，2021年7月29日双方达成执行和解协议，申请执行人张雪亮同意解除被执行人李奀名下银行账户的冻结，并向本院申请撤回执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李奀银行存款51275元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年七月二十九日代理书记员  唐永志
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执299号申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：黄绍明，系该行行长。被执行人：潘小华，女，1980年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年3月7日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人潘小华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款19,219.5元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人在法院有多案，其工资已被冻结。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的工资已被冻结，且在法院有多案，申请执行人以后可申请参与分配。同时，被执行人没有履行义务，本院已限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年七月十五日书记员  郑 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2673号原告：芝罘区小袁淡水鱼店，住所地山东省烟台市芝罘区红利市场141号。经营者：王腾伟，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张波、蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：食全美味(北京)餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室。法定代表人：杨港，该公司经理。原告芝罘区小袁淡水鱼店与被告食全美味(北京)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芝罘区小袁淡水鱼店的委托诉讼代理人张波、蔡秋玲到庭参加了诉讼。被告食全美味(北京)餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芝罘区小袁淡水鱼店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款82435.92元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别与被告下设烟台第一分公司（以下简称烟台第一分公司）、被告下设烟台第二分公司（以下简称烟台第二分公司）存在淡水鱼买卖合同关系。原告自2018年起至2020年9月份分别向上述两公司供货，期间两公司分别支付了原告部分货款。现在上述两分公司已经因经营不善停业。2020年11月20日，原告向烟台第一分公司、烟台第二分公司的开办单位即被告索要货款，被告向原告出具《往来款项询证函》，确认截止2020年9月25日，烟台第一分公司欠原告货款42443.51元，烟台第二分公司欠原告货款39992.41元，共计82435.92元。后原告向被告索款未果，故具状至法院，请求判如所请。被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，烟台第一分公司、烟台第二分公司系被告下设的不具备法人资格的分支机构。2019年8月10日，原告与烟台第一分公司签订《供货合同》，约定原告向烟台第一分公司提供水产品，原告通过与烟台第一分公司的供应链系统、采购入库凭证核对每日（月）供货明细及货款，货款金额确认无误后，由原告在每月15日前开具货款金额对等的增值税专用发票交由烟台第一分公司指定人员作为结款依据，如原告不能按照烟台第一分公司要求提供相应的结款依据，烟台第一分公司有权拒绝支付对应货款，店面每月1日完成上个月的货款核对，15-30日结账（结上月货款），烟台第一分公司审核上述结款依据无误后，烟台第一分公司以支票或公对公转账方式向原告支付货款；烟台第一分公司通过供应链系统发送订单给原告，原告按烟台第一分公司系统订章要求交货，原告按烟台第一分公司送货单上说明的地点交货；原告于2019年7月20日正式为烟台第一分公司供货，原告每月5次为店面免费补货；合同有效期为12个月，自2019年7月20日起至2020年7月19日止。2020年11月20日，被告向原告出具《往来款项询证函》两份，载明截止2020年9月25日，烟台第一分公司欠原告货款42443.51元，烟台第二分公司欠原告货款39992.41元。诉讼前，本院依据原告的财产保全申请，制作（2021）鲁0602财保207号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院认为，原告主张其分别与烟台第一分公司、烟台第二分公司存在买卖合同关系。原告对此提供的《供货合同》、《往来款项询证函》互相印证，能够证明原告与烟台第一分公司、烟台第二分公司的买卖合同关系成立且合法有效，原告按约向烟台第一分公司、烟台第二分公司供货，截止2020年9月25日烟台第一分公司、烟台第二分公司仍欠付原告货款共计82435.92元的事实。烟台第一分公司、烟台第二分公司系被告下设不具备法人资格的分支机构，原告请求判令被告承担偿付货款的义务，于法有据，本院应予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告芝罘区小袁淡水鱼店货款82435.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元减半收取为931元，诉前财产保全费844元，共计1775元，均由被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二一年七月二十八日书记员  姜慧萍
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执794号刘哲宏：关于你罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2015）韶翁法少刑初字第16号刑事判决，刘哲宏应当缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人刘哲宏将其应负担的罚金1000元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2015）韶翁法少刑初字第16号刑事判决确定的刘哲宏应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月六日广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执794号刘哲宏：关于你罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2015）韶翁法少刑初字第16号刑事判决，刘哲宏应当缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人刘哲宏将其应负担的罚金1000元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2015）韶翁法少刑初字第16号刑事判决确定的刘哲宏应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月六日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执777号之一申请执行人：樟树市人民法院。住所地樟树市。被执行人：杨迎，女，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，现租住樟树市。现羁押于宜春市看守所。被执行人：聂季，男，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。现羁押于樟树市看守所。申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初228号刑事判决书于2021年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨迎、聂季发出执行通知，被执行人杨迎、聂季未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人杨迎已通过非税缴纳罚金系统直接缴纳30000元进入国库，被执行人杨迎已执行完毕；被执行人聂季名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.0万元，截至2021年7月29日已执行3.0万元，未执行5.0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月二十九日书记员  刘芳宇
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县。负责人：欧阳怀燕，该行行长。被执行人：熊思文，男，汉族，住江西省永修县。中国农业银行股份有限公司永修县支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初595号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊思文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月六日书 记 员  祝瑾怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6165号 原告：深证市创想汇科技服务有限公司，住所地：深证市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会 信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：聂苗苗，女，1993年1月4日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：15030XXXX301040049。原告深证市创想汇科技服务有限公司与被告聂苗苗追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深证市创想汇科技服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深证市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深证市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深证市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二一年七月二十三日                             书  记  员    刘  琅 1
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初598号原告：镇江迎潮船务有限公司，住所地扬中市兴隆开发区港北路**，统一社会信用代码：913211823308284761。法定代表人：王爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹丹，江苏福朋律师事务所律师。被告：常州滨江船舶服务有限公司，住，住所地常州市新**圩塘镇新港路**房**一社会信用代码：9132041109414002XB。法定代表人：舒德九，该公司执行董事兼总经理。原告镇江迎潮船务有限公司与被告常州滨江船舶服务有限公司通海水域拖航合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月6日，原告镇江迎潮船务有限公司以双方达成和解、被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江迎潮船务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江迎潮船务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计321元，由镇江迎潮船务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 童德清二〇二一年七月七日法官助理 赵 伟书 记 员 李 洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3068号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某(曾用名：杨老群)，男，1986年1月21日生，汉族，户籍地贵州省。公诉机关以沪浦检诉刑诉〔2021〕2820号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年05月26日22时53分许，被告人杨某某饮酒后驾驶号牌为贵HWXXXX小型轿车沿凌杨路由南向北行驶至凌杨路、三甲路路口遇红灯右转弯时，遇被害人顾家豪驾驶号牌为沪C8XXXX小型轿车沿三甲路由西向东遇绿灯直行通过该路口。被告人杨某某驾驶车辆的车身左前部与被害人顾家豪驾驶车辆的车身右侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人杨某某负该起交通事故的全部责任。经评估，该起事故物损合计人民币1,560元。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为2.37mg/ml。被害人顾家豪电话报警后，民警到场处置并将杨某某当场查获。被告人杨某某如实供述主要犯罪事实，后赔偿被害人顾家豪损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨某某认罪认罚，并具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨某某三个月拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。本院根据指控认定的事实，综合本罪定罪标准、本院类案处理及赔偿谅解情况，对公诉机关的量刑建议适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的九日予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢278号申请执行人：胡冬华，男，1970年7月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西萍特钢铁有限公司，住所地：萍乡市安源区青山镇下柳源，组织机构代码：66746481-5。法定代表人董建乐，董事长。本院在执行申请执行人熊丽玲与被执行人江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安源区青山镇人民政府代被执行人江西萍特钢铁有限公司向申请执行人代偿执行标的30%即116400元后，申请执行人将本案债权全部转让给案外人安源区青山镇人民政府，并向本院提交撤销强制执行申请书，且承诺不再向本案被执行人主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第00921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月十三日代理书记员  董晨捷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2822号原告：靳淑芬，女，1964年7月4日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万林岳，男，1989年1月5日生，汉族，系靳淑芬之子，现住淄博市张店区。被告：华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道68号。法定代表人：高海峰，总经理。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告靳淑芬与被告华润置地（淄博）有限公司（以下简称华润置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳淑芬及其委托诉讼代理人王子陆、万林岳，被告华润置地公司委托诉讼代理人肖理哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属登记证书；2.判令被告支付原告截至2020年11月20日的逾期办理房屋权属登记证书违约金975131元及自2020年11月21日起至实际办理房屋权属登记证书之日止的违约金（以5623332为基数，按照年利率3.85%上浮50%计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于金晶大道东，商场路北华润中心凯旋门3号商住楼第3幢3单元030103号，另外约定出卖人应当在2015年5月31日之前(商品房交付使用后365日内)，为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，“2、如出卖人未在约定期限内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自该期限届满第二日起买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。除此之外，出卖人无需承担任何其他责任”。合同签订后，原告依约向被告交付房款，但被告未按期给原告办理房屋权属证书。《商品房买卖合同》关于逾期办理房屋产权证书违约金的约定明显低于原告实际损失，且系格式条款，应属无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第18条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失。原告特诉至法院，请求判如所请。被告华润置地公司辩称：未能办理产权证的主要原因在于原告，并非被告，被告已经完成了开发企业在合同约定中办理初始产权登记以及相关税费的缴纳情况，并且依据合同的约定，开发企业是为业主将相关手续交房产部门进行备案，后续的材料或税费，需要业主自行进行缴纳，并且本案的合同约定中办理产权登记的时间是在房屋交付使用后365日，原告实际的交付时间是2017年，因此其办证的期限也应当往后顺延。并且关于违约责任，合同中明确约定，如果是因为出卖人的原因，其违约责任是承担相关的物业费，原告主张的诉求没有合同的依据，被告已经于2015年4月28日办理了房屋初始登记，并且于2015年的8月8日替原告交纳了住房专项维修基金，已经完成了被告应尽的义务。是因为原告不配合签字和交纳后续的税费，导致了房屋产权一直无法办理。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告靳淑芬（买受人）与被告华润置地公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买由出卖人开发的华润中心凯旋门3号商住楼第3幢3单元030103号房屋一套，建筑面积335.54平方米，总价5623332元，付款方式为贷款方式按期付款；出卖人应当在2014年5月31日前，将房屋交付买受人使用；出卖人应当在2015年5月31日之前（商品房交付使用后365日内），为买受人办理完毕房屋权属登记。如出卖人未在约定内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自该期限届满第二日起买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。除此之外，出卖人不承担任何其他责任。补充协议约定：如商品房实际交付使用日期与主合同约定交付使用日期不一致的，甲方（即出卖人）办理权属登记备案的起算时间以较后者为准。双方所签主合同中第十五条约定的365天是指甲方将需由乙方（即买受人）提供的资料报产权登记机关备案的时限。原告陈述被告交房时间为2016年5月1日，被告陈述交房时间为2017年，被告华润置地公司于2015年4月28日办理了房屋所有权证。2015年8月18日，被告华润置地公司为原告垫付了维修基金23818元。2020年6月，被告向原告发送律师函，告知原告于2020年7月2日前办理房屋不动产权证。上述事实，有原告提交的商品房销售合同一份，被告提交的商品房买卖合同、2015年8月18日山东省住宅专项维修资金专用票据、房屋所有权证、淄博市房屋建筑面积测绘报告一份、催告函三份、录音光盘一份、中国建设银行电子回单、支票存根、缴纳维修基金明细各一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告有为原告办理完毕房屋权属登记的义务，原告按照合同约定履行缴款义务并向被告提供需由原告提供的资料后，被告应按照约定为原告办理房屋权属登记，现原告尚未办理房屋权属登记证书，故原告要求被告协助办理房屋权属登记证书是合法的，本院予以支持。因涉案房屋权属登记证书至今尚未办理，对此被告应承担违约责任，根据合同约定,如出卖人未在约定内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自该期限届满第二日起买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。除此之外，出卖人不承担任何其他责任。因此，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华润置地（淄博）有限公司于本判决生效后十日内完备办理房屋产权证的相关手续并协助原告靳淑芬办理房屋权属登记证书；二、驳回原告靳淑芬的其他诉讼请求。案件受理费6776元，由被告华润置地（淄博）有限公司负担100元，原告靳淑芬负担6676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二一年七月六日书记员  王华风
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初781号原告：陈某，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市九华经济开发区。委托代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：谭某1，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市九华经济开发区。原告陈某与被告谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年6月18日公开开庭审理，原告陈某及其委托代理人朱晓艳到庭参加诉讼。被告谭某1经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告应分的征拆补偿款200000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈某与被告谭某1于1997年12月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某2。2013年，原、被告所居住的位于湘潭县××乡××村××组的房屋及土地被征拆，并按照一户一宅人口4人（包括原告、被告、双方儿子谭某2、被告父亲谭正洪）进行安置补偿，征拆所得款项共计1354196元，其中谭正洪应分的35万元已自行领取，其余款项由被告领取并保管至今。2020年3月31日，经湘潭市雨湖区人民法院判决，准许原告与被告谭某1离婚。但离婚时，双方并未就该征拆款进行分割，原告为此提起诉讼。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原、被告于1997年12月25日登记结婚，婚后生育一子谭某2，现已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，位于其户籍地雨湖区××乡××村××组的房屋及土地因综合保税区扩征项目于2014年3月被征拆。原、被告及其儿子谭某2与被告的父亲谭正洪作为拆迁户货币安置人口，所获得的房屋拆迁安置补偿款项共计为1354196元，其中含购房补贴425000元。2014年4月2日，谭正洪领取35万元，被告领取57.9196万元。原告曾于2017年2月与2018年7月两次向本院提起离婚诉讼，第一次撤诉，第二次被判不准离婚。2020年1月3日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院于2020年3月11日作出（2020）湘0302民初128号民事判决，准予原、被告离婚。另查明：2014年，被告购买了位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房，该房屋目前尚未办理不动产权证。原告在庭审中称，她现居住在该房屋内，被告在外打工未住在该房屋，现她只主张分割征拆补偿款，不再要求对该房产主张权利。上述事实有原告的陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。本院认为，夫妻共同财产应平等分割。本案中，2014年3月，被告婚前房屋被征收，征收款中对应房屋价值补偿部分应属于被告的婚前财产，其余与人口相关的补偿安置费用如住房补助、购房补贴等应为夫妻共同财产。虽然原告没有证据证明原、被告离婚时尚有存款，但购房补贴425000元确实用于了以被告的名义所购置的房屋。除去被告的父亲谭正洪及儿子谭某2二分之一的购房补贴212500元外，其余的212500元应属于夫妻共同财产予以平等分割。即房产归被告所有后，被告应补偿原告106250元。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房归被告谭某1所有，被告谭某1于本判决生效之日起十日内补偿原告陈某106250元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2300元，由原告陈某负担1150元，被告谭某1负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  胡宇澄人民陪审员  徐金华二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈怡孜附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执693号之一申请执行人：邓朝晖，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：邓斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人邓朝晖与被执行人邓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年七月九日书记员  高仁佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1414号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:魏海勇，男，1970年02月28日出生，汉族，住所地浙江省临海市。     被执行人:魏响春，女，1968年07月17日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人魏海勇、魏响春为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人魏海勇、魏响春履行生效法律文书确定的债务本金30万元及截至2020年10月28日的利息14652元、逾期利息31868.10元，并支付自2020年10月29日起计算至实际履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费3249元、执行费5150元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人魏海勇、魏响春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏海勇、魏响春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人魏海勇、魏响春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人魏海勇所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人魏海勇、魏响春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏海勇、魏响春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1414号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3372-4号刘国华：你与沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付9865.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保399号之一申请人：江西百得标签印刷有限公司，住所地：江西省新余市高新区。法定代表人：龙伟明，系公司总经理。被申请人：江西六分子健康饮用水有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王超，系公司执行董事。申请人江西百得标签印刷有限公司与被申请人江西六分子健康饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出(2021)赣0982执保399号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人江西六分子健康饮用水有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西六分子健康饮用水有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十二日书记员  蒋旺旺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2053号原告：李大伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：祝笑，北京市中闻（银川）律师事务所律师。        被告：宁夏中青迈油品有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。        法定代表人：田华华，公司董事长。        被告：田华华，男，1984年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。        被告：申惠玲，女，1987年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。        原告李大伟与被告宁夏中青迈油品有限公司、田华华、申惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李大伟于2021年7月5日向本院提出撤诉。        本院认为，原告李大伟提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李大伟撤诉。        案件受理2755元（已减半收取），由原告李大伟负担。        审判员    唐彩红二○二一年七月五日法官助理    殷宇航书记员    吉倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初3365号申请人：袁龙合，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马松，江苏苏汇律师事务所执业律师。被申请人：张爽，男，1985年1月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人袁龙合与被申请人张爽民间借贷纠纷一案，申请人袁龙合于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爽名下银行存款212255元或者其他等值财产，并以原告袁龙合与其妻子魏来敬共同共有的坐落于徐州经济技术开发区欧蓓莎A8号楼1-221室房产作为担保。本院经审查认为，申请人袁龙合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人袁龙合名下魏来敬共同共有的坐落于徐州经济技术开发区产。二、冻结被申请人张爽名下银行存款212255元或查封同等价值财物。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十九日书记员  白 冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执4485号申请执行人：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河**大沽南路**，统一社会信用代码：9112000074138745XE法定代表人：张虹霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健，该公司职员。被执行人：天津浩远企业管理咨询有限公司，住，住所地天津市河**苏州道**图书大厦**一社会信用代码：91120103673718279A法定代表人：李军，总经理。本院于2021年6月3日立案执行申请执行人天津图书大厦股份有限公司与被执行人天津浩远企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初14580号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院经依法查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津浩远企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执4485号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月十九日书记员  杨少波
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执640号之一被执行人：刘德清，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。本院在执行被执行人刘德清缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0407刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的6000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月一日书记员  黄妙珑
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执419号之一申请执行人：阳朔县雪秀农资经营部，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场50号，统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E。投资人：黎雪秀，女1969年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：黄津有，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县雪秀农资经营部与被执行人黄津有买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄津有至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日依法立案执行。现查明，被执行人黄津有在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄津有在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0779ece67672f2db@wx.tenpay.com的账户资金人民币551.5元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月七日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初151号公诉机关阳城县人民检察院。被告人高某甲。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被阳城县XX局取保候审。辩护人李雪，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。辩护人于花，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人高某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李雪、于花到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年9月中旬左右，被告人高某甲在明知有“客服人员”（身份不详）利用网络刷单实施诈骗的情况下，为谋取私利仍提供银行账户给“客服人员”用于资金流转。被告人高某甲将其好友高某乙的中国银行卡（62×××38）、工商银行卡（62×××55）、其妻牛某中原银行卡（62×××70）银行卡号和户名发给客服，之后该三张银行卡就有金额不等的资金到账。高某甲将钱转给客服提供的另外的银行卡号和户名，或者将钱取出后存到另外的银行卡上再转给客服提供的银行卡，从而完成一笔刷单任务。至案发，被告人高某甲提供的银行卡共收到1万元至5万元金额不等的大额进账39笔共计1183492元。期间，被告人高某甲通过提供银行账户非法获利约4200元。2020年10月10日下午，被告人高某甲联系客服刷单，钱款转入高某乙中国银行卡（62×××38）上，后高某甲通过取现、其妻牛某支付宝、微信提现、银行卡转账等方式先后分三次将10万元转给客服。这10万元中包括被害人孟某的5万元（孟某于2020年10月10日下午给高某乙62×××38转账5万元）。2020年11月27日被告人高某甲赔偿被害人孟某2万元，取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，证人高某乙、牛某证言，被害人孟某陈述，被告人高某甲供述与辩解，微信聊天记录、转款记录、自助机取款视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高某甲明知他人实施电信网络诈骗犯罪仍提供银行账户用于转账，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高某甲构成自首，依法应当减轻处罚；自愿认罪认罚；已对被害人进行赔偿，获得被害人谅解；属于初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年8月，被告人高某甲通过网络、媒体、银行宣传得知刷单就是诈骗。2020年9月中旬左右，被告人高某甲为谋取利益，开始在网上寻找刷单信息，通过客服了解刷单的具体过程，主动其好友高某乙的中国银行卡（62×××38）、工商银行卡（62×××55）、其妻牛某中原银行卡（62×××70）银行卡号和户名提供给客服，该三张银行卡就有资金到账后，被告人高某甲将钱转账给客服提供的另外的银行卡号和户名，或者将钱取出后存到另外的银行卡上再转账给客服提供的银行卡，从而完成一笔刷单任务。至案发，被告人高某甲提供的银行卡共收到1万元至5万元金额不等的大额进账39笔共计1183492元。期间，被告人高某甲通过提供银行账户非法获利约4200元。2020年10月10日下午，被告人高某甲联系客服刷单，钱款转入高某乙中国银行卡（62×××38）上，后高某甲通过取现、其妻牛某支付宝、微信提现、银行卡转账等方式先后分三次将10万元转给客服。这10万元中包括被害人孟某的5万元（孟某于2020年10月10日下午给高某乙62×××38转账5万元）。2020年11月27日被告人高某甲赔偿被害人孟某2万元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，证人高某乙、牛某证言，被害人孟某陈述，被告人高某甲供述与辩解，微信聊天记录、转款记录、自助机取款视频等证据。本院认为，被告人高某甲明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，通过积极赔偿取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人高某甲自愿认罪认罚，获得被害人谅解，系初犯，认罪态度好等辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。追缴被告人高某甲违法所得4200元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常志江人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年七月七日法官 助理  郭向阳书 记 员  梁梦瑶
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1984号 申请执行人：尚绍清，男，苗族，生于1953年12月22日，住重庆市黔江区。申请执行人：张世芬，女，汉族，生于1955年6月23日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：王帮彩，男，土家族，生于1963年4月12日，住重庆市黔江区。被执行人：冉淑琼，女，土家族，生于1969年3月22日，住重庆市黔江区。关于张世芬、尚绍清与冉淑琼、王帮彩借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3748号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，冉淑琼、王帮彩需偿还张世芬、尚绍清400000元及利息，并承担诉讼费4175元，因冉淑琼、王帮彩逾期未履行该判决书确定的义务，张世芬、尚绍清于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉淑琼、王帮彩送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2021年4月21日，本院依法对被执行人冉淑琼、王帮彩取冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年4月23日，本院依法查封了被执行人冉淑琼名下的位于重庆市黔江区XX街道XXXX幢XXX的房产（产权证号：渝（2019）黔江区不动产权第000XXXXX号），查封了被执行人王帮彩名下车牌号为渝XXX**的XX牌小型轿车、查封被执行人冉淑琼名下车牌号为渝XXX**的XX牌轻型普通货车，但车辆未能实际扣押。2021年5月18日，申请执行人张世芬、尚绍清向本院提交评估、拍卖申请书，要求拍卖被执行人冉淑琼名下的重庆市黔江区XX街道XXXX幢XXX的房产（产权证号：渝（20**）黔江区不动产权第000XXXXX号）以实现其债权；2021年6月9日，本院依法委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对该房屋进行评估。在评估过程中，2021年7月9日，申请执行人张世芬、尚绍清与被执行人冉淑琼、王帮彩自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人冉淑琼、王帮彩于2021年7月9日偿还申请执行人张世芬、尚绍清135000元，于2021年7月10日偿还申请执行人65000元；2、从2021年7月9日起，被执行人冉淑琼、王帮彩每月偿还申请执行人张世芬、尚绍清4000元，并保证在2021年9月10日前偿还清全部欠款；3、被执行人冉淑琼、王帮彩在2021年9月10日前缴纳执行费5900元；4、因双方已达成执行和解协议，申请执行人张世芬、尚绍清申请撤回对被执行人冉淑琼名下的位于重庆市黔江区XX街道XXXX幢XXX的房产（产权证号：渝（20**）黔江区不动产权第000XXXXX号）的评估、拍卖申请，同时，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费强制措施；5、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。执行和解协议达成后，被执行人按约支付申请执行人200000元，本案申请执行标的尚余200000元未能执行兑现。本院认为，申请执行人张世芬、尚绍清与被执行人冉淑琼、王帮彩自愿达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1984号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  王  位   二〇二一年七月二十日 书  记  员  刘翠兰 1
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1491执691号申请执行人：德州新一汽车贸易有限公司，住所地德州经济开发区大学东路1527号。法定代表人：赵国江,该公司经理。被执行人：李学鹏，男性,1991年1月19日生，汉族，住山东省青州市青州南路3258号14号楼1单元402室。被执行人：王春霞，女性,1982年4月2日生，汉族，住山东省陵县徽王庄镇王解村765号。被执行人：张龙，男性,1987年11月10日生，汉族，住山东省陵县于集乡苏庄村87号。被执行人：德州坤源渣土运输有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区东方红路路北。法定代表人：张龙,该公司经理。本院在执行德州新一汽车贸易有限公司与李学鹏、王春霞、张龙、德州坤源渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款88249.15元（实际冻结870.12元），冻结期限为12个月，自2021年7月8日至2022年7月8日为止。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二一年七月八日书记员  李丽
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1532号王忠秋、桦甸市兴桦矿业有限公司：王忠秋与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20146.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20146.00元。至此，王忠秋向本院申请执行的(2021)吉0282民初1657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书        （2021）浙1122执恢131号之一     申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。    代表人:王巧友，该行行长。    委托代理人：陈颖华，该行员工。     被执行人:张伟龙，男，1968年07月02日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。     被执行人:李淑君，女，1968年11月19日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。     被执行人:施建胜，男，1967年09月27日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。     被执行人:张时姜，女，1968年07月22日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。     被执行人:李武森，男，1981年08月23日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。     被执行人:陶智俐，女，1987年02月23日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。    申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2547号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行89193.9元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1015元和申请执行费1237.91元。    执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李武森名下银行存款3183.04元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。张伟龙名下浙江天喜厨电股份有限公司的工资4645.94元已被本院提取。张伟龙名下公积金账户已被本院冻结，未到提取条件。张时姜名下股票因价值过小，申请执行人申请不予处置。经采取上述执行措施，执行到款项7828.98元，扣除执行费、案件受理费2252.91元，转入张伟龙另一案号（2021）浙1122执恢132号案件中1348.66元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿4227.41元。除此，暂未发现被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶智俐作出罚款1000元的决定，对张伟龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执恢131号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员  褚 怀 禹            二〇二一年七月二十二日           代 书记员  洪 之 媚        附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执690号被执行人：高炀，男，生于1994年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，住湖南省湘西土家族自治州龙山县。本院在执行被执行人高炀刑事罚金一案，依法给被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经全国执行查控网络系统查明，被执行人名下无车辆、存款、无房屋登记、无公司及股权等其他可供执行，现被执行人正在服刑，无履行能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827刑初139号案本次执行程序。对被执行人高炀的刑事罚金，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  谭 翔审判员  李申忠二〇二一年七月二十九日书记员  李 丹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3015号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张世东，男，1992年4月1日，汉族，住所地河南省民权县。被告：秦方，女，1991年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张世东、秦方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张世东、秦方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张世东偿还借款本金50,000元及截止到2021年3月29日的利息、罚息、复息1，351.53元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．判令被告秦方对被告张世东的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，原告与被告张世东、秦方签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告张世东向原告借款50,000元，用途为室内装修经营，借款期限自2020年7月18日起至2022年7月10日止，利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加陆佰玖拾伍个基点确定（LPR，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%），偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告秦方作为保证人在借款合同上签字，对被告张世东的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年。合同签订后，原告按约定向被告张世东发放了该笔款项。在借款期限内，被告张世东未按约定偿还利息，被告秦方亦未承担保证偿还责任，经原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，根据双方在借款合同中的约定，原告有权提前收回贷款。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民法典》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告张世东、秦方未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告张世东、秦方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，原告与被告张世东、秦方签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告授信被告张世东的借款额度为50，000元整，使用上述借款额度的期限自2020年7月18日起至2022年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加陆佰玖拾伍个基点确定（LPR，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权采取停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利。被告秦方在《个人循环保证借款合同》上保证人处签字，自愿为该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；合同签订后，2020年7月18日，原告依被告张世东的申请通过手机银行发放了借款20，000元；2020年7月22日，原告依被告张世东的申请通过手机银行发放了借款10，000元；2020年7月23日，原告依被告张世东的申请通过手机银行发放了借款10，000元；2020年7月24日，原告依被告张世东的申请通过手机银行发放了借款5，000元；2020年7月24日，原告依被告张世东的申请通过手机银行发放了借款5，000元；借款期限内，张世东偿还部分利息2，778.43元，下余本金50,000元及利息、罚息、复息未按期偿还。被告秦方未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告张世东、秦方签订的《个人循环保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给张世东，张世东未能按期清偿借款本息，其已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回借款本息，被告张世东应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告秦方作为保证人在借款合同上签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过合同约定的保证期间且原告的诉讼请求未超过保证范围，故被告秦方应按照约定对张世东所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告秦方承担保证责任后，有权向借款人张世东追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世东于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息、复息1，351.53元（利息、罚息、复息计算至2021年3月29日，之后以50,000元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；二、被告秦方对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告张世东承担保证责任后，有权向被告张世东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计542元，由被告张世东、秦方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 员 闫允峰二〇二一年七月二十一日法官助理 陈平原书 记 员 李 蒙
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1050号之一申请执行人：刘佳敏，女，1993年8月17日生，汉族，樟树市人，现住樟树市。被执行人：云南趣机堂科技有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：普东。申请人刘佳敏依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初57号民事判决书于2021年5月25日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人云南趣机堂科技有限公司发出执行通知，被执行人云南趣机堂科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.5389万元，截至2021年7月9日执行0元，未执行1.5389万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十二日书记员  阮 婷
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0411民初2167号原告：姜玉萍，女，1988年11月29日出生，满族，住顺城区。被告：抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：赵娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务经理。原告姜玉萍起诉被告抚顺市澳海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告起诉的申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜玉萍撤回起诉。案件受理费638元，原告预交，减半收取319元，由原告负担。审 判 长  曹训方人民陪审员  赵凤君人民陪审员  朱亚军二〇二一年七月二十三日书 记 员  尚 文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执301号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。负责人：刘锋。委托代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东佰赫工艺品有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。法定代表人：汤爱英，总经理。被执行人：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。法定代表人：吴际海，总经理。被执行人：汤爱英，女，1970年8月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米。法定代表人：刘建成。本院执行的中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东佰赫工艺品有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、汤爱英、吴际海、山东金泽利能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初2422号民事判决书已经发生法律效力，该判决生效后，中国工商银行股份有限公司昌乐支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并依法通知了被执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，所申报财产为：染色机、整浆联合机等43台机器设备。上述申报财产均已设定抵押，抵押权人为申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产；3、所抵押的机器设备现已拆成零散机器，不好处置，申请人申请先不处置。三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意悬赏、也不申请将案件转破产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的其他财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年七月二十七日执行员  宋成武书记员  贾海梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1510号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭福娣，女，1964年出生，汉族，住陕西省韩城市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩城市雷寺庄林场。住所地：陕西省韩城市桑树坪镇雷镇村。法定代表人：郭建荣，该林场场长。委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。再审申请人郭福娣与被申请人韩城市雷寺庄林场（以下简称雷寺庄林场）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭福娣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。1.终审判决认定房屋租赁合同有效错误，本案的房屋租赁合同应为无效合同。2.终审判决认定事实不清，判决申请人支付拖欠房租4万元，属于事实认定不清，证据不足。3.终审判决补偿装修损失190198元，数额过低，与申请人实际损失差距过大，显失公平，且判决论述自相矛盾。4.两级法院对申请人提出的违约问题置之不理，没有任何论述。5.申请人在两级法院的审理过程中提出受新冠疫情影响减租的请求，但二审却说其没有明确提出该诉讼请求，有失公正。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.双方签订《雷寺庄林场科技服务楼承包经营合同书》及两份《补充协议》是否合法有效；2.申请人是否欠付租金4万元；3.二审酌定申请人的装修损失是否适当；4.二审是否遗漏申请人的上诉减租请求。关于双方签订《雷寺庄林场科技服务楼承包经营合同书》及两份《补充协议》是否合法有效的问题。雷寺庄林场科技服务楼是1991年8月依法成立的内资企业法人。其经营范围为苗木购销、林业技术咨询、住宿等。被申请人韩城市雷寺庄林场与申请人郭福娣经协商一致达成承包经营协议。约定该林场将雷寺庄林场科技服务楼承包给郭福娣自主经营。双方明确了承包经营期限、承包金额及交付办法、双方责任、违约责任等权利义务关系。双方签订的《雷寺庄林场科技服务楼承包经营合同书》及两份《补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原审对案涉合同的效力认定正确。故申请人以案涉的房屋未取得建设规划许可证等为由主张双方签订的系列合同无效的理由不能成立。关于欠付租金4万元的问题。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽称其以现金方式向被申请人支付租金4万元，但未提供充分有效的证据支持其该项主张，且被申请人对其抗辩理由不予认可，原审结合举证和认证规则认定申请人欠付4万元租金，并无明显不当。关于二审酌定申请人的装修损失是否适当的问题。如前所述案涉合同合法有效。雷寺庄林场科技服务楼承包经营合同书中第三条第5项、第八条和补充协议第五条第4项对承包经营期间房屋装修、承包期满后所涉动产不动产原有设施等如何处置作了明确约定。本案中，2016年11月，申请人在双方签订的承包经营合同期限即将届满时，对承包经营标的物进行了装修。二审法院根据双方的约定和本案的实际情况，综合考虑酌情判决被申请人向申请人支付20%装修损失，相对公平。故申请人关于二审改判装修损失错误之再审理由不能成立。关于二审是否遗漏上诉请求的问题。申请人在一审反诉状中未列明因疫情减租的诉讼请求，在一审法院作出判决后，申请人不服上诉时主张因疫情减租的请求，属于新增的诉讼请求。双方当事人就此并未达成调解协议，二审法院据此未予支持其该项主张，并无不当。原审法院围绕当事人的诉讼请求审理此案并无不妥。故申请人关于二审未依其请求减租错误等再审理由不能成立。综上，郭福娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭福娣的再审申请。审 判 长 曹文军审 判 员 程翠萍审 判 员 吴 鹏二〇二一年七月六日法官助理 吴兴春书 记 员 蒋怡薇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3537号 原告：白某某，男，1986年03月15日出生，汉族，住靖边县四中附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月0302日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（按照月利率15‰计算，从2019年1月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告刘某某以资金周转需要为由，向原告借款75000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息，被告不予偿还。被告刘某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告刘某某之前以资金周转需要，向原告白某某借款，后经结算，2019年1月4日，被告刘某某向原告白某某出具75000元的借款条据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款条据出具后，借款本金75000元及利息，被告刘某某分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告白某某向法庭提交的借款条据一支，及原告白某某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告刘某某向原告白某某借款，并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告白某某诉请被告刘某某偿还借款本金75000元的诉讼请求，依法予以支持；因双方约定月利率为15‰，不符合法律规定，从2019年1月4日起至2020年8月19日期间的利息，应以月利率15‰予以支持，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应以月利率12.83‰支持，其他诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某利息款21937.5元（以借款本金75000元为基数，按照月利率15‰计算，从2019年1月4日起计算至2020年8月19日）；二、由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某利息款9045元（以借款本金75000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年6月2日）；三、由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款本金75000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月3日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由原告白某某负担 18元，由被告刘某某负担1207.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   刘 燕 婷   二0二一年六月二十三日 书  记  员   高 洪 波
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3761-4号张省学：你与白洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白洪生于二〇二一年七月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款338元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执330号申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：莫新葆，男，1985年10月21日出生，汉族，住南宁市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人莫新葆借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020）北海仲字第902号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6232号原告：王兴山，男，1967年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。被告：郑振兰，女，1977年11月10日出生，汉族，住济南市高新区。原告王兴山与被告郑振兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告王兴山于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：王兴山向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王兴山负担。审判员  高立学二〇二一年七月二十一日书记员  吕纯纯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民监6号监督机关:高安市人民检察院。原审原告：邓燕环，女，1976年9月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原审被告：余建新，男,1970年8月12日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。原审被告：邹春香,女,1971年3月14日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。原审被告：江西胜樊实业有限公司，住所地：高安市工业园(太阳镇),统一社会信用代码:91360983576131214C。法定代表人：邹春香，该公司总经理。原审原告邓燕环与原审被告余建新、邹春香、江西胜樊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）赣0983民初2531号民事调解，已经发生法律效力。高安市人民检察院以高检民监（2021）1号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘晓金审判员  王永东审判员  刘素琼二〇二一年七月一十五日书记员  杨 艳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3827-4号徐汉新：你/你单位与沈阳市铭王涂料制造厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初14401号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳市铭王涂料制造厂于二〇二一年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付申请人25500元及利息，诉讼费250元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1811号之一申请执行人：黄训，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：陶敏，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶敏在中国邮政储蓄银行6217997090023******账户内存款人民币14366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年七月十九日书记员  付立军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保211号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘作明财产保全中，本院对被保全人刘作明的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1743号之三申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人:朱琳，该公司总经理。被执行人：新余市大地房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：邓小勇，该公司董事长。被执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：朱子云，男，1962年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：喻琴，女，1975年12月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：朱桂生，男，1960年3月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：胡茶花，女，1965年11月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：李燕红，女，1960年12月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：朱琥琥，男，1977年4月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：李华，女，1976年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：邓小勇，男，1969年1月2日出生，汉族，新余市人，住新余市。被执行人：邓小泉，男，1964年2月6日出生，汉族，新余市人，住新余市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民初40号民事判决书于2020年10月20日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司、新余市大地房地产开发有限公司、朱琳、朱子云、喻琴、朱桂生、胡茶花、李燕红、朱琥琥、李华、邓小勇、邓小泉发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司、新余市大地房地产开发有限公司、朱琳、朱子云、喻琴、朱桂生、胡茶花、李燕红、朱琥琥、李华、邓小勇、邓小泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现执行人名下有房产登记信息，本院依法将该房产查封，并启动司法程序，此房产拍卖所得款978.96万元用于支付本案标的，因被执行人涉案较多，名下财产均已被他案查封，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2167.624962万元，截至2021年7月12日执行978.96万元，未执行1188.664962元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十四日书记员  阮 婷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1058号之二     申请执行人:李于初，男，1949年02月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     申请执行人:王友富，男，1970年08月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:台州市宏顺发动机制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿小稠村，法定代表人:张朝顺。    申请执行人李于初、王友富与被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李于初、王友富于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司履行生效法律文书确定的债务352212元，并赔偿自2017年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费710元。案件诉讼费7320元、执行费5303元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李于初、王友富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1058号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月一日         代 书记员 陈 丹 红
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初6900号原告：杜春明，男，汉族，1980年12月8日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律工作者。被告：山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司，住所地：日照市日照街道聊城路与荟阳路交叉口150米，统一社会信用代码：91371109MA3MP5BQ51。法定代表人：王春玲，董事长。原告杜春明与被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司（以下简称“蓝鲸公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春明及其委托诉讼代理人秦晓到庭参加诉讼，被告蓝鲸公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资62418.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2021]第256号仲裁裁决书认定事实不清、裁决错误，对有失公平、公正，理由如下：原告于2020年到被告处工作，自2020年8月被告以各种理由拖欠工资至今，原告多次催要未果。原告在公司系副总职务，原告所提交的工资表、任免通知、工作照、公司会议记录等均可证实在被告处工作的事实。原告与被告存在劳动关系属实，且有工资单予以证实，后期因公司原因未给原告制工资表系被告责任，原告所提交的证据能够证实存在劳动关系至2月份，被告用自制工资单抗辩双方后期解除劳动关系不符合法律规定，又无法举证双方解除劳动关系，故被告应当支付原告工资。原告根据《劳动法》、《劳动合同法》有关法律规定，起诉请求法院查明事实，依法判决。案经送达，蓝鲸公司未作答辩陈述。原告杜春明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，日照市劳动争议仲裁委员会出具的裁决书送达证明以及仲裁裁决书原件，证实案件已经过仲裁程序，现已符合法律程序诉讼。证据二、山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司关于杜春明等通知的任免，证实原被告劳动关系成立及原告的入职时间。证据三、2020年12月至2021年，原告在被告处上班自行打卡的记录，证实原告在上述期间一直就职于被告处，因作为上层管理人员无需打卡，日照市人力劳动人事争议仲裁委员会认为被告制作的考勤表无原告而不支持原告的工资无事实依据。证据四，山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司2020年8月至2021年2月的工资明细（来源于劳动人事争议仲裁委员会案卷），该明细表加过了加盖了被告处公章，且在劳动人事争议仲裁委员会庭审时提交，被告无异议。证据五，杜春明与山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司法人王春玲之间的聊天记录截图，证实王春玲认可工资未发放，并且认可拖欠工资的月份，只是因无款发放工资，并没有提及到后期原告未到单位上班，所以公司法人王春玲是认可原告12月份至2月份在公司上班的事实。证据六，保全费及保全担保费的支出情况，系本案合理支出，被告应当承担。证据七，证人王某的证言，王某出庭作证，证实2020年12月份被告单位的副总孙晓华告诉其让其不去工作了，在其离职之前杜春明一直在公司上班，其离职后是通过微信偶尔联系知道杜春明在上班，公司现在的状况其不清楚。经本院传票合法传唤，被告蓝鲸公司未到庭参与诉讼，应视为放弃其质证权利。经审查，对杜春明提供的证据的证明效力本院予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，蓝鲸公司作出《关于杜春明等同志任免的通知》（蓝鲸任字[2020]2号）,内容为：“…杜春明同志任山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司行政中心经理，负责公司行政及人力资源等工作的管理；…”。后因蓝鲸公司拖欠杜春明工资，杜春明向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决蓝鲸公司向其支付工资62418.39元，该委于2021年5月6日作出日劳人仲案字【2021】第256号仲裁裁决书，裁决蓝鲸公司向杜春明支付工资35251.43元，杜春明不服裁决，遂起诉，要求判决蓝鲸公司支付其工资62418.39元。另查明，根据杜春明提交的蓝鲸公司2020年8月至2021年2月的工资明细，蓝鲸公司尚拖欠杜春明2020年8月至2020年11月的工资37051.43元，之后未有杜春明的工资发放记录，蓝鲸公司在仲裁庭审时主张杜春明自2020年11月之后未到其公司出勤上班，杜春明提交了证人证言及、打卡照片、微信聊天记录，主张其在蓝鲸公司上班至2021年2月20日，最后一次到蓝鲸公司办理手续系2021年2月25日。本院认为：杜春明于2020年5月11日到被告蓝鲸公司工作并担任被告公司的行政中心经理，双方建立了劳动关系，均应依法履行劳动合同法规定的义务。杜春明按约向蓝鲸公司提供了劳动，蓝鲸公司应支付杜春明相应的劳动报酬。经本院传票合法传唤，被告蓝鲸公司拒不出庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，蓝鲸公司应承担不利后果，结合杜春明与蓝鲸公司法定代表人王春玲之间的微信聊天记录、证人王某的证言以及杜春明用手机自拍的每天打卡记录，本院对杜春明关于其在蓝鲸公司上班至2020年2月20日的主张予以采信。根据仲裁查明的蓝鲸公司2020年8月至11月的工资表，蓝鲸公司应支付杜春明2020年8月至11月的工资共计37051.43元，扣除高新区管委支付的1800元，还应支付杜春明工资35251.43元。对于杜春明主张的2020年12月至2021年2月20日期间的工资，本院参照上述工资支付标准，酌定计算为37051.43元÷4个月×2.6个月＝24083.43元，故蓝鲸公司应支付杜春明2020年8月至2021年2月期间的工资为35251.43元＋24083.43元＝59334.86元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告杜春明2020年8月至2021年2月期间的工资59334.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费620元，由被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 秦 国 栋二〇二一年七月三十日法官助理 ?宋廷廷书 记 员 徐  晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2722号原告：贵阳市乌当区千富山食品经营部，经营地：贵阳市乌当区东风镇高新东路**贵阳瀑布冷链食品投资有限公司瀑布冷链物流中心**，统一社会信用代码：92520112MA6HAWR07B。经营者：孙宗辉。被告：贵阳加州一号餐饮服务食府，地，地址：贵州省黔东南凯里市一社会信用代码：91522601ＭＡ6Ｊ2ＭＦＧ2Ｄ。法定代表人：尤彬。原告贵阳市乌当区千富山食品经营部诉被告贵阳加州一号餐饮服务食府买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案，依法进行审理。原告贵阳市乌当区千富山食品经营部向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款33474元，资金占用期间利息（2019年4月13日至2020年11月10日期间的资金占用利息，收取标准按照银行同期的4倍收取，违约金按照所有欠款金额月利2%收取），全部款项清偿之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告主要经营冷冻食品，被告方签订还款协议，按照还款协议没有履行。故向贵院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因原告提供的合同中甲方为“徐州千富山食品有限公司”与原告主体“贵阳市乌当区千富山食品经营部”不一致，且原告未能提供被告的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市乌当区千富山食品经营部的起诉。案件受理费318元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二一年七月二十九日书记员  邵 益
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执910号新和重工(蓬莱)有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福源金属表面工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台市福源金属表面工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币68657.5元及利息（以68657.5元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1516元、保全费720元、申请执行费人民币930元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28774号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张晓聪，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告安吉租赁有限公司诉被告张晓聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初864号申请人：抚顺品晶金属制品加工有限公司，住所辽宁省抚顺市新宾满族自治县旺清门镇旺鲜村。法定代表人：向禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁兴京律师事务所律师。被申请人：吕兰，女，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请人抚顺品晶金属制品加工有限公司与吕兰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日提出财产保全申请，要求保全吕兰银行存款4.98134万元或等值财产，并提供了担保。本院认为，抚顺品晶金属制品加工有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许申请人抚顺品晶金属制品加工有限公司的保全申请，对被申请人吕兰的银行存款4.98134万元或等值财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙铭璐二〇二一年七月二十日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之三申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保570号之二张某：申请人彭某、何某萍与被申请人张某、谢某、周某生、许某芳财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2634号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人周某生、许某芳名下坐落于安源区香溪美林××号楼房屋，不动产权号：赣（2020）萍乡市不动产权第003××××号。（查封期限为2021年7月2日至2024年7月1日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日