wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邴雅文，女，1965年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾仲瑚，男，1968年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州正和房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路1号。法定代表人：曹淑萍，该公司经理。再审申请人邴雅文因与被申请人贾仲瑚、兰州正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邴雅文申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决对本案关键性证据《借据》《还款承诺书》不予认定，且未给出合理说明，导致本案基本事实认定有重大错误。2.邴雅文受贾仲瑚指令将1000万元支付到凯特投资管理有限公司账户及出借500万元直接转账至贾仲瑚个人账户，邴雅文已向正和公司、贾仲瑚出借了上述1500万元借款，案涉8000万元借款本金包括该1500万元，正和公司、贾仲瑚出具《借据》《还款承诺书》证明对该1500万元借款是认可的。3.2015年4月29日、6月1日、6月2日正和公司支付的75万元是偿还本案借款利息。二审判决认定该75万元不是正和公司的还款错误。4.二审法院对邴雅文补充的案件事实未审查认定，导致对基本事实的认定有重大错误。2015年4月30日邴雅文支付给刘焕秋的500万元和出借给正和公司、贾仲瑚的借款500万元不是同一笔资金，二审法院对此未予审查认定。5.二审判决认定邴雅文与正和公司、贾仲瑚之间对借款利息的标准约定不明，酌情将利息标准确定为月利率2%是错误的。双方明确约定并已实际履行的借款利率为月息3%。（二）一、二审判决错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，将约定的月息3%调整为2%。二审判决对邴雅文提供的《借据》《还款承诺书》在未作出任何说明、解释的情形下，仅依据银行转账凭证就认定出借借款本金为8500万元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定。综上，邴雅文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕邴雅文申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：二审法院对于借款本金数额的认定及按照月息2%计算借款利息是否有误。（一）关于借款本金数额的认定根据一、二审法院查明的事实，邴雅文与贾仲瑚之间长期存在资金拆借关系，故对于本案借款本金数额的认定应结合相关转账凭证等证据予以确认。本案在一审法院审理过程中，邴雅文与贾仲瑚、正和公司在法院主持下对案涉资金往来账款进行了核对，贾仲瑚及正和公司认可自2015年7月20日至2017年9月28日，邴雅文向正和公司分8次共计出借8500万元的事实，邴雅文对上述8500万元的出借时间及金额亦予以认可。1.关于争议的1500万元借款本金的问题邴雅文主张其受贾仲瑚指令将1000万元支付到凯特投资管理有限公司账户及出借500万元转账至贾仲瑚账户。经审查，鉴于邴雅文与贾仲瑚之间长期存在资金拆借关系，邴雅文并未提供证据证明其于2015年4月10日向凯特投资管理有限公司所汇的1000万元系受正和公司指示，其主张向贾仲瑚所汇的500万元因时间久远尚未核实到相关转账及收款账户，缺乏证据证明，因此，二审判决未予认定该1500万元为邴雅文向贾仲瑚及正和公司出借的款项，邴雅文可另行主张，并无不当。2.关于争议的75万元还款的认定问题邴雅文申请再审称2015年4月29日、6月1日、6月2日正和公司支付的75万元是偿还本案借款利息。根据一、二审法院查明的事实，因正和公司向邴雅文支付上述75万元的时间发生在二审法院认可的本案借贷关系形成之前，故对于在此之前的还款事实，二审判决未予认定，正和公司可另行主张，并无不当。（二）关于二审判决按照月息2%计算案涉借款利息是否有误的问题本案中，邴雅文主张借款利息应按照月息3%计算，并以正和公司向其还款规律为证。根据一、二审法院查明的事实，邴雅文与正和公司并未明确约定借款利息，正和公司向邴雅文打款备注均为利息，打款时间及打款金额无规律性，还款记录与其主张的月息3%的利息不能一一对应，邴雅文亦未提供其他有效证据予以佐证。二审判决据此酌情将本案利息标准确定为月利率2％并无不当。综上所述，邴雅文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邴雅文的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 吴 笛审 判 员 张 梅二〇二一年七月十六日法官助理 张义敏书 记 员 余亚平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3506号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人:方浩，该行职工。被执行人：徐艳飞，男，1976年1月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王晓霞，女，1977年6月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：辛亚军，男，1978年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高洁，女，1983年8月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高宏斌，男，1982年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艳飞、王晓霞、辛亚军、高洁、高宏斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 5月26日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年5月26日作出（2021）陕0802执3506号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币638608.00元；二、案件受理9000元，公告费1200元，执行费8780元。但被执行人徐艳飞、王晓霞、辛亚军、高洁、高宏斌并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人徐艳飞、王晓霞、辛亚军、高洁、高宏斌的银行储蓄存款账户并对被执行人徐艳飞、王晓霞、辛亚军、高洁、高宏斌采取限制高消费措施。本院扣划了被执行人高洁银行卡金额1251.46元，王晓霞银行卡金额3728.02元。2021年7月29 日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3506号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保804号申请人：赵晓娜，女，1976年1月19日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南尚基律师事务所律师。被申请人：李继飞，男，1977年11月22日出生，汉族，住偃师市。申请人赵晓娜于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继飞的银行存款210000元予以冻结，或查封被申请人李继飞其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓娜申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李继飞的银行存款210000元，期限为一年；或查封被申请人李继飞所有的价值210000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1570元，由申请人赵晓娜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月二十八日代书记员 李媛婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2177号申请执行人：张立柱，男，1963年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：谢刚伦，男，1956年08月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院于2020年6月2日立案执行张立柱与谢刚伦的健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1069号民事判决书,向被执行人谢刚伦发出执行通知书，责令被执行人谢刚伦赔偿申请执行人38800元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月三十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初244号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人郑鹏超，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区××镇东升路一巷10号。曾因吸毒，于2011年9月7日被赣榆县XX局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年2月25日被该局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2019年11月7日刑满释放。因吸毒，于2020年5月21日被连云港市赣榆区XX局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，被决定强制隔离戒毒二年；于2020年6月5日被连云港市XX局海州分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2021年2月27日被连云港市赣榆区XX局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日被连云港市赣榆区XX局刑事拘留，同年3月11日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）221号起诉书指控被告人郑鹏超犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人郑鹏超及其辩护人徐大康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年9月至10月期间，被告人郑鹏超在连云港市赣榆区青口镇，先后向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，分述如下：1.2020年9月13日22时许，被告人郑鹏超在连云港市赣榆区青口镇宁海东路公共人力资源市场对面路边，以人民币800元的价格向施庆雨贩卖甲基苯丙胺0.3克。2.2020年9月14日16时许，被告人郑鹏超在连云港市赣榆区青口镇起锚附近，以人民币400元的价格向施庆雨贩卖甲基苯丙胺，后施庆雨被民警抓获。3.2020年10月22日1时许，被告人郑鹏超在连云港市赣榆区青口镇青年南路基督教堂路边，以人民币450元的价格向李群贩卖甲基苯丙胺0.2克。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人郑鹏超犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。同时提出，被告人郑鹏超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应从重处罚；被告人郑鹏超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人郑鹏超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郑鹏超对指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。被告人郑鹏超的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑鹏超的第二起犯罪中没有完成全部交易，应认定为犯罪未遂；2.被告人郑鹏超自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月至10月期间，被告人郑鹏超在连云港市赣榆区青口镇，先后向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）三次，分述如下：1.2020年9月13日22时许，被告人郑鹏超在连云港市赣榆区青口镇宁海东路公共人力资源市场对面路边，以人民币800元的价格向施庆雨出售甲基苯丙胺0.3克。2.2020年9月14日16时许，被告人郑鹏超在连云港市赣施某口镇起锚附近，以人民币400元的价格向施庆雨出售甲基苯丙胺。3.2020年10月22日1时许，被告人郑鹏超在连云港市赣榆区青口镇青年南路基督教堂路边，以人民币450元的价格向李群出售甲基苯丙胺0.2克。被告人郑鹏超签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人郑鹏超的供述与辩解，证人李群、王毅、姜浩文、潘琪、施庆雨、初勇的证言，扣押笔录、决定书及清单，辨认笔录、提取笔录、微信聊天截图及微信支付交易施某前科劣迹调查表、本院（2017）苏0707刑初660号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。关于被告人郑鹏超的辩护人提出被告人郑鹏超的第二起犯罪系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人郑鹏超与施庆雨已就买售毒品达成合议，并已收取毒资，已进入交易环节，其行为构成犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郑鹏超的辩护人提出被告人郑鹏超自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。本院认为，被告人郑鹏超贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑鹏超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑鹏超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法予以从重处罚。被告人郑鹏超在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑鹏超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑鹏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2024年8月25日止。）二、追缴被告人郑鹏超的违法所得人民币一千六百五十元，上缴国库（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  郑家庆二〇二一年七月十三日法官 助理  王 艳书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初5168号原告：萧素珍，女，1948年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：泉州市伊护航家护理服务有限公司，住所地泉州经济技术开发区，统一社会信用代码913505020XXXXXXXXXX。法定代表人：陈佳宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李色阳、洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。原告萧素珍与被告泉州市伊护航家护理服务有限公司（简称伊护航家护理服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧素珍，被告伊护航家护理服务公司的委托诉讼代理人洪良帛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧素珍向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠原告的劳务工资款10133元。事实和理由：2019年3月4日起，被告雇佣原告到泉州台商投资区某镇敬老院从事护工工作，每月工资3200元，被告只支付原告3月份27天的劳务工资款3000元。2019年7月5日13时许，因天气变化，原告在关闭敬老院窗户时摔伤。原告受伤后，被送往福建医科大学附属第二医院治疗7天，事发当天被告转账7000元给原告。原告于2019年7月24日向泉州台商投资管理委员会民生保障局申请工伤认定，泉州台商投资区管理委员会民生保障局以原告已达退休年龄为由决定不予受理。后原告向惠安县人民法院提起诉讼，惠安县人民法院经审理于2020年8月13日作出(2019）闽0521民初8XX5号民事判决书，认定被告转账给原告的7000元是人身损害赔偿款而非劳务工资，并从被告应赔偿的人身损害赔偿款中扣除。双方不服上诉于泉州市中级人民法院，后泉州市中级人民法院维持原判。原告在敬老院工作4个月2天，被告仅支付原告3月份27天的劳务工资3000元，尚欠原告4、5、6月份及7月份5天的劳务工资计10133元未付，经原告催讨未果。被告伊护航家护理服务公司辩称，原告为被告提供劳务，并非每月每天均需要到被告处，而是根据被告的工作安排，随叫随到，是一种临时性的劳务，没有约定固定月收入，而是按天计算，被告承诺原告每天工资100元，并非每月3200元，原告4、5、6月也没在被告处提供劳务，不是一个连续提供劳务的过程，其主张4、5、6月的工资缺乏依据。经审理查明，原告于2019年3月份受被告雇佣，到某镇敬老院当护理人员。2019年7月5日，原告在敬老院关窗户时摔伤，经诊断为右股骨颈骨折。原告曾于2019年10月23日起诉泉州台商投资区某镇敬老院、伊护航家护理服务公司，惠安县人民法院于2020年8月13日作出（2019）闽0521民初8XX5号民事判决：一、被告伊护航家护理服务公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告萧素珍人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失共计65408元。二、驳回原告萧素珍的其他诉讼请求。伊护航家护理服务公司、萧素珍不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）闽05民终5XX5号民事判决：驳回上诉，维持原判。其中，在该案判决中，被告支付给原告的7000元，认定为用于支付赔偿款，已予以扣除。另查明，被告于2019年5月23日支付原告2019年3月份工资3000元。以上事实，有原告提供的（2019）闽0521民初8XX5号以及（2020）闽05民终5XX5号民事判决书、（2021）闽0521执9X3号受理执行案件通知书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告于2019年5月23日支付原告2019年3月份工资3000元，在没有相反证据予以反驳的情况下，应认定原告的月工资为3000元。原告系2019年3月份受被告雇佣，于2019年7月5日受伤，共上班4个月5天，被告仅支付原告2019年3月份工资，尚欠原告劳务工资款9500元（3个月×3000元/月+5天×100元/天）。原告请求被告支付劳务工资款10133元，不予全部支持，数额应调整为9500元。被告主张原告没有每天上班，而是根据被告的工作安排，随叫随到，但并未提供相应证据证明，对其主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泉州市伊护航家护理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萧素珍劳务工资款9500元。二、驳回原告萧素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由原告负担2元（多预交的52元予以退回）；被告泉州市伊护航家护理服务有限公司负担25元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年七月三十日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2729号罪犯杨峰，男，1994年4月6日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2018年7月2日作出（2018）闽0583刑初752号刑事判决，以被告人杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年1月22日起至2022年3月21日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨峰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元，原判财产刑已执行完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨峰减刑的异议。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月22日起至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十六日书记员  张 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35919号原告：罗志洪，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：周伟雄，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告罗志洪与被告周伟雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙玉波独任审理,公开开庭进行了审理。原告罗志洪到庭参加了诉讼。被告周伟雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志洪向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠原告的3520元。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告归还拖欠原告3420元及利息（从2020年6月2日起算至2021年6月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准）。事实和理由：2017年，周伟雄请罗志洪开挖土机做事，地点为天河区柯木塱葫芦岭污水工程。2017年7月份开始做事，讲好做一个月就结账，2000元一个月，加班另计。罗志洪做了差不多两个月后周伟雄才给了15000元。后来罗志洪不做，总共应付39920元，但拖欠了24920元。周伟雄一直拖到2019年12月5日前才又给了16500元，仍欠8400元，他遂写了欠条承诺于2020年1月20日给清。现在还欠3420元未清偿。被告周伟雄未作答辩。经审理查明，罗志洪提交双方于2019年12月5日出具的《欠条》，载明“葫芦岭工地120勾机费还剩8420元整，工程2018年10月份完工，2020年1月20日前结清”，落款处有“周伟雄”字样签名及身份证号码。罗志洪出示的微信聊天记录显示，周伟雄在出具欠条前通过微信转账形式分四次向罗志洪支付款项共计16500元，分别是2019年6月14日支付4000元、2019年7月1日支付7000元、2019年9月12日支付3000元、2019年11月4日支付2500元。2019年3月24日，罗志洪发送“共39920元，梁文学转150000元，还有24920元”并附上《2018年温胜祥SK120包月挖机对账单》图片，该对账单显示2018年12月16日的合计对账金额为39920元。后周伟雄被告通过支付宝分别于2020年1月21日向罗志洪支付3000元；于2020年6月2日向原告支付2000元，共计5000元。庭审中,罗志洪称其负责开挖土机，由周伟雄联系安排工作，工作按月结算，并有加班费，对账后公司直接给了1.5万元，周伟雄支付了16500元，剩下8420元由周伟雄出具欠条的形式拖欠，后来周伟雄又支付了5000元，还有3420元仍未支付。本院认为，周伟雄拖欠罗志洪劳务费3420元的事实有其出示的《欠条》、支付宝转账记录、对账单、微信聊天记录及罗志洪的当庭陈述为证，且周伟雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，依法由其承担相应的法律不利后果，故本院认为原告主张的事实以及要求被告偿还欠款3420元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于利息，因周伟雄在《欠条》中明确于2020年1月20日前结清款项，现因其未按该约定时间清偿款项，应当承担相应的违约责任。罗志洪主张以3420元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至2021年6月2日止，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，利息应自2020年1月21日起计。周伟雄经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗志洪返还欠款3420元及利息（以3420元为本金，自2020年1月21日起至2021年6月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年七月十五日书记员  曾慧玉
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执181号申请执行人：陈桂芳，男，1962年8月27日出生，汉族，住兴业县。被执行人：陈宏喜，男，1961年8月29日出生，汉族，住兴业县。申请执行人陈桂芳与被执行人陈宏喜机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付各项费用合计97440.92元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人名下有存款10251.2元，扣除申请执行费1362元，申请执行人已领款8889.2元。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人陈宏喜进行高消费、将被执行人陈宏喜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚债权88551.72元未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月二十九日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1653号之一申请执行人：宁波申昆嘉诚股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋406，统一社会信用代码：91330204099394467F。执行事务合伙人：深圳嘉富诚股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯，广东世纪华人律师事务所实习律师。被执行人：冯俊秋，男，1975年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区）。申请执行人宁波申昆嘉诚股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人冯俊秋合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2268号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17689453.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结并扣划被执行人冯俊秋在中国工商银行深圳市分行开设的4000××××6029账户内存款人民币11803.17元。冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日。二、已冻结并扣划被执行人冯俊秋在招商银行股份有限公司深圳分行开设的6214××××5001账户内存款人民币1327.23元。冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日。三、已轮候冻结被执行人冯俊秋持有的深圳市矽伟智科技有限公司2.52%的股权。四、已冻结被执行人冯俊秋持有的深圳市秦简智能有限公司43.00%的股权，期限自2021年3月24日至2024年3月23日。五、已轮候冻结被执行人冯俊秋持有的深圳市福云明网络科技有限公司12.86%的股权。六、已查封被执行人冯俊秋名下所有的车牌号码为××××的东风雪铁龙牌车辆，期限自2021年3月9日至2023年3月8日。七、已冻结并扣划被执行人冯俊秋在平安银行深圳科技园支行2000××××8676账户内存款人民币1015.92元，2021年3月9日至2022年3月8日。八、已扣划被执行人冯俊秋在财付通支付科技有限公司开设的085e××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2012.01元。九、已扣划被执行人冯俊秋在深圳市住房公积金中心账户内存款人民币25395.11元。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本案共计执行到位人民币41553.44元，本院依法扣缴申请执行费人民币523.3元后，剩余款项人民币41030.14元已划付申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十二日书记员 聂      瑶
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1110号原告：刘桂霞，女，1953年2月22日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：赵晓杰，女，成年人，汉族，个体，住望奎县。被告：赵庆，男，成年人，汉族，个体，住望奎县。被告：望奎县望奎镇赵庆农机商店。法定代表人：赵庆。刘桂霞与赵晓杰、赵庆、望奎县望奎镇赵庆农机商店民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告刘桂霞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂霞撤诉。案件受理费3087元，由原告刘桂霞负担。审判员  尤立娟二〇二一年七月五日书记员  宋 悦
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初630号原告：宜昌东阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91420525685630821L，住所地远安县鸣凤镇城南三路19号。法定代表人：向军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯万能，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住远安县。原告宜昌东阳建设工程有限公司（以下简称“东阳公司”）与被告冯万能民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告东阳公司委托诉讼代理人刘华、被告冯万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金254108元，并自2020年10月13日起按银行同期借款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告借用原告资质承包建设工程。2017年9月被告承包弘景绿洲小区工程欠工人的劳务工资未付，工人上访到县政府。在县政府和县人社部门的主持调解下，原告借给被告82.5万元予以支付，被告向原告出具了借条。此后，原告经催要，被告仅偿还5万元，原告另外扣取了应付给被告的工程款，截至2020年10月13日，被告尚欠借款254108元一直未偿还。原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告冯万能辩称：对原告起诉的事实和欠款数额没有异议，同意支付利息，因没有能力就未及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告冯万能经常借用被告东阳公司的建筑资质在外承包建设工程业务。2017年9月，冯万能借用东阳公司的建筑资质承包弘景绿洲小区有关建设工程后，将施工项目交由相关劳务人员进行施工，因未及时支付劳务人员的劳务费，引发群体性上访。2018年2月14日，经远安县劳动监察局等有关部门主持调解达成协议，冯万能欠劳务费合计82.5万元，由冯万能向东阳公司借款82.5万元予以支付。冯万能于当日向东阳公司出具了二份借条，其中一份载明借款79.5万元，一份载明借款3万元，均未约定还款时间和借款利息，冯万能用该借款支付了所欠劳务费。此后，冯万能于2018年8月20日偿还5万元，东阳公司在应支付给冯万能的工程款中扣取了部分款项，截至2020年10月13日，冯万能尚欠东阳公司借款254108元。东阳公司经多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，被告应当履行还款义务。双方对借款当时虽然没有约定利息，但是在本案诉讼过程中，被告认可原告主张支付利息的诉讼请求，本院对此予以确认。经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：被告冯万能于本判决生效后三日内偿还原告宜昌东阳建设工程有限公司借款254108元，并承担自2020年10月13日起至欠款还清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告冯万能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇二一年七月二十一日书记员  崔 杨
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初185号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人赵某1，无业。2020年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县侦查机关刑事拘留，2021年1月29日被吉安县侦查机关执行逮捕。现羁押于井冈山市看守所。 辩护人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2021〕Z152号起诉书指控被告人赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人肖晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人赵某1的同学同案犯张某（已判刑）通过“火币”Ａｐｐ买卖“ＵＳＤＴ”虚拟数字货币，帮助他人转移犯罪所得资金，从中牟利。2020年12月12日，被告人赵某1在应当明知张某利用手机帮助他人用犯罪所得资金买卖虚拟数字货币从中获利的情况下，仍伙同张某一起实施。为此，被告人赵某1在吉安县农业银行和邮政储蓄银行各办理一个Ｕ盾，提供本人名下邮政储蓄银行卡（卡号62×××77）、华夏银行卡（卡号62×××94）、农业银行卡（卡号62×××70）用于接收赃款，并用手机下载了“火币”Ａｐｐ及注册账号，在张某的指导下按照上线的指令用赃款购买“ＵＳＤＴ”虚拟数字货币，然后再按上线的指令将所购虚拟数字货币转至接收账户，从而为他人转移赃款。 经统计，被告人赵某1提供的三张银行卡从2020年12月14日至2020年12月22日共计帮助转移资金3043408元，获利887元。其中被害人吴某、郭某1、王某、刘某1、杨某、朱某、高某被骗资金中有转至被告人赵某1的华夏银行账户后通过购买“ＵＳＤＴ”虚拟数字货币被转移；被害人赵某2、郭某2、刘某2、甘某、徐某、郝某被骗资金中有转至被告人赵某1邮政银行账户后通过购买“ＵＳＤＴ”虚拟数字货币被转移；被害人秦某、何某被骗资金中有转至被告人赵某1农业银行账户后通过购买“ＵＳＤＴ”虚拟数字货币被转移。 2020年12月23日，吉安县侦查机关依法冻结了赵某1的邮政储蓄银行卡（卡号62×××77）金额342954.31元。 案发后，被告人赵某1主动退缴了887元赃款至本院账户。 上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、扣押决定书及清单、银行卡交易明细（赵某1华夏银行、邮政储蓄银行、农业银行以及马发、刘立君、李志佳、冯海翔、杜开国、丛伟、程鹏等人的银行交易明细）、微信账单详情、ＵＳＤＴ虚拟货币交易订单记录、手机短信截图，证人张某的证言，被害人吴某、郭某1、王某、刘某1、高某、杨某、朱某、赵某2、郭某2、刘某2、甘某、徐某、郝某、秦某、何某的陈述，被告人赵某1的供述与辩解等证据证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某1在明知是犯罪所得的情况下，仍伙同他人帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵某1是按上线及同案犯张某的要求提供资金账户并帮助转移资金，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。公诉机关对被告人赵某1的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人提出被告人赵某1在共同犯罪中系从犯，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻减轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2023年6月22日止。） 二、追缴吉安县侦查机关冻结的被告人赵某1邮政储蓄银行卡金额342954.31元，上缴国库或返还被害人。没收被告人赵某1的非法所得887元，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年七月六日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； ……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4092号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X    法定代表人：李国庆，该行董事长。被执行人：白娅妮，（又名白沁弘），女，1980年7月27日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白亚芬，（又名白亚芳），女，1985年9月17日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白亚伟，男，1981年10月4日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李会会，女，1982年9月22日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人白娅妮、白亚芬、白亚伟、李会会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0802民初4394号民事判决书已经发生法律效力, 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行还款义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施并对被执行人适用限制高消费措施后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4092号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长    马 春 生审 判 员    郑    硕审 判 员    张    锐  二0二一年七月二十九日 书 记 员    晏 文 强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3837号原告：戚明星，男，1990年10月15日生，汉族，住徐州市新城区。被告：曹玉猛，男，1977年2月21日生，汉族,住徐州市云龙区。被告：曹正忠,男,1948年8月15日生,汉族,住徐州市云龙区。原告戚明星诉被告曹玉猛、曹正忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告戚明星于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚明星撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚明星撤诉。审判员  梁征二〇二一年七月二十一日书记员  张欣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3817号之三徐德仁：徐德仁与胡新春、吴金兴附带民事赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11676号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司。在被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20565号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20565号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月三十日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11676号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司。在被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20565号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20565号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月三十日书记员  张 君书记员  廖晓辉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6093号原告：张宇，女，1987年2月11日生，汉族，自由职业者，住徐州市泉山区。被告：朱永化，男，住徐州市鼓楼区。原告张宇与被告朱永化演出合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。审 判 员  许 晨二〇二一年七月二十二日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9306号之三大连威而装备技术有限公司：大连威而装备技术有限公司与深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1600号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：林玉发，男，1965年03月05日出生，汉族，住广西壮族自治区城中区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林玉发的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林玉发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，林玉发的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市的房产，其他法院已首封，本案轮候查封，无法处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为100651.57元，未执行金额为100651.57元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执149号申请执行人：梁宗范，男，1977年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：吴家挺，男，1993年12月28日出生，住兴业县。申请执行人梁宗范与被执行人吴家挺刑事附带民事纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂09刑终265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿经济损失16094.75元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人吴家挺进行高消费、将被执行人吴家挺纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月二十六日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8722号金文婷:金文婷与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8722号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1141号被执行人：李江滨，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人李江滨罚金执行一案，本院作出的（2021）闽0624刑初50号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李江滨应当缴纳罚金50000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向李江滨发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现李江滨有可供执行的财产。另查明，李江滨现在服刑。本院认为，本院已依法将李江滨限制消费令。本院查无李江滨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月二十九日书记员  林 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周洋，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洋支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）131,048.49元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息13,517.64元、违约金29,030.38元、大额分期手续费188.42元；2.判令被告周洋支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告周洋分别于2013年1月18日、2016年4月28日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6199、XXXXXXXXXXXX8213，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、大额分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告周洋共计拖欠信用卡欠款本金131,048.49元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告周洋仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周洋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周洋向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周洋未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、大额分期手续费，本院综合考虑被告周洋的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金131,048.49元；二、被告周洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、大额分期手续费，利息、大额分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,775.70元，减半收取计1,887.85元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担315元，被告周洋负担1,572.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初194号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某，务农。因犯盗窃罪，于2011年10月31日被永新县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2013年3月3日刑满释放。因本案于2021年4月26日被吉安县侦查机关刑事拘留，同年5月1日由吉安县侦查机关执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人肖某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官裴建红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2021年4月1日19时许，被告人肖某在未办理猎捕证的情况下，驾车携带电鱼机、矿灯等工具来到吉安县对面的农田里电泥鳅。期间，肖某在柴演村的田岸上猎捕到一只野生蛙类。肖某在驾车逃离时，不慎致前来阻止的敖城镇上山村治保主任刘某2受轻伤。 经鉴定，被告人肖某猎捕的一只蛙类野生动物为虎纹蛙，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。 另查明，案发后被告人肖某主动到侦查机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明、刑事判决书、刑满释放证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单及指认作案工具照片，疾病证明书、出院记录，指认笔录、指认现场照片，鉴定意见：江西亚林司法鉴定中心鉴定意见书、吉安浩然法医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、分析报告、现场示意图及现场照片，辨认笔录，证人曾某1、刘某1、宋某、曾某2、刘某2的证言，被告人肖某的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某非法猎捕国家Ⅱ级重点保护野生动物虎纹蛙1只，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人肖某主动到侦查机关投案，如实供述了犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二一年七月八日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1485号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林新沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林省一鸣图书发行有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北京大街2号。法定代表人：杨阳。原告读客文化股份有限公司与被告吉林省一鸣图书发行有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院2021年3月12日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由读客文化股份有限公司负担；余款275元退还读客文化股份有限公司。审 判 长 王 欣人民陪审员 高 歌人民陪审员 王颖丽二〇二一年七月二十三日法官 助理 马铭浩书 记 员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16407号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：郭总富，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭总富信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年6月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××46。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月10日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）9680.90元、利息39385.77元、其他费用4180.19元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年6月10日的信用卡本金9680.90元、利息39385.77元、其他费用4180.19元，以及自2021年6月11日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭总富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金9680.90元。二、被告郭总富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2021年6月10日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2021年6月11日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告郭总富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14877号上诉人（原审原告）：刘詠欣，女，汉族，1993年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳华盈城市信息股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦裙楼801室。法定代表人：林进千。委托诉讼代理人：袁彩卉，女。上诉人（原审被告）：深圳华盈城市信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区嘉宾路2018号深华商业大厦8层801。法定代表人：林进年。委托诉讼代理人：邱卫刚，男。上诉人刘詠欣因与上诉人深圳华盈城市信息股份有限公司（以下简称华盈股份公司）、上诉人深圳华盈城市信息技术有限公司（以下简称华盈技术公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初1491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘詠欣的上诉请求：1.撤销或改判一审判决的第一项和第二项；2.判令一审和二审诉讼费用由两被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）华盈股份公司的上诉请求：改判上诉人不需支付解除劳动合同经济补偿11858.8元。（上诉理由详见上诉状及代理意见）华盈技术公司的上诉请求：改判上诉人不需对深圳华盈城市信息股份有限公司与的劳动纠纷刘詠欣的支付义务承担连带责任。（上诉理由详见上诉状及代理意见）刘詠欣的原审诉讼请求：1.两被告支付2019年9月1日至2019年9月30日正常工作时间工资10000元；2.两被告支付2019年12月1日至2020年5月31日正常工作时间工资60000元；3.两被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿15000元。华盈股份公司的原审诉讼请求：被告深圳华盈城市信息股份有限公司不需支付原告解除劳动合同经济补偿金11853元。华盈技术公司的原审诉讼请求：被告华盈技术公司不需对被告华盈股份公司与原告的劳动纠纷的支付义务承担连带责任。一审判决结果：一、被告华盈股份公司应于判决生效之日起十日内向原告刘詠欣支付2019年9月1日至2019年9月30日及2019年12月1日至2020年5月31日期间的工资差额人民币37752.88元；二、被告华盈股份公司应于判决生效之日起十日内向原告刘詠欣支付解除劳动合同的经济补偿金人民币10858.80元；三、被告华盈技术公司对被告华盈股份公司上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告刘詠欣的其他诉讼请求；五、驳回被告华盈股份公司的其他诉讼请求；六、驳回被告华盈技术公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元，由原告刘詠欣负担人民币10元，被告华盈技术公司、华盈股份公司负担人民币20元。二审中，上诉人刘詠欣提交：证据1.叮叮打卡记录，拟证明华盈技术公司2020年2月至2020年5月期间已对刘詠欣进行考勤，说明华盈技术公司认可刘詠欣在2020年2月至2020年5月已提供正常劳动。证据2.与林总及华盈技术公司团队聊天记录，拟证明2020年2月13日刘詠欣按照华盈技术公司的要求进行晨会记录整理，刘詠欣已提供正常劳动。证据3.叮叮报表，拟证明2020年5月刘詠欣按照华盈技术公司的的要求开展工作。证据4.微信催薪记录，拟证明华盈股份公司所支付的工资只是部分，并非生活费。证据5.2020年2月至2020年5月提供正常劳动的微信聊天记录，拟证明刘詠欣于2020年2月10日至2020年5月31日已提供正常劳动。证据6.保个人缴费清单，证据7.纳税记录，拟共同证明刘詠欣应发工资应包括刘詠欣社保个人缴费部分及纳税部分。华盈技术公司对此发表质证意见称，对证据1、2、3的真实性、合法性不予认可，对证据4、5、6、7的真实性、合法性不知晓。华盈股份公司对此发表质证意见称，对证据1、2不认可，公司已经无法正常经营，刘詠欣无法到该地点正常打卡。对证据3、4、5的真实性不认可。不清楚证据6、7的真实性，亦不予认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定,结合各方的诉辩意见,本案二审的争议焦点为:一、刘詠欣的工资构成及欠付工资数额；二、华盈股份公司应否支付解除劳动合同的经济补偿；三、华盈技术公司应否承担连带责任。对此，本院逐一分析如下：关于工资构成及应发工资数额，因《劳动合同》中关于工资构成明确约定，除5000元基本工资外，绩效工资和奖金金额并不固定。刘詠欣未举证证实其与用人单位在合同履行过程中曾就工资构成和数额作出变更，且刘詠欣未就2019年4月至11月期间实发工资提出异议。在此情况下，原审法院按照该期间实发工资平均数确定欠薪期间的工资数额，该处理并无不当，本院予以确认。华盈股份公司在经营极度困难、遭遇集体诉讼、法定代表人被列入失信执行人名单、缺乏偿付能力的情况下，仍然努力求生并想尽办法筹措资金，于2020年4月9日通过法定代表人的个人账户向刘詠欣发放工资5000元的行为体现了用人单位对社会责任和员工生活保障的担当，难能可贵，值得肯定。但刘詠欣作为公司员工，没有为公司分担经营风险的法定义务，华盈股份公司在等待一份其所谓的“有人情味”的判决，但这份期待必然意味着会剥夺刘詠欣作为劳动者所应享有的合法权益。仲裁庭和一审法院在法律的框架内对双方的权利义务作出处理，并无不当。华盈股份公司以并非恶意欠薪为由，主张无须支付被迫解除劳动合同的经济补偿，违反了劳动法律法规的规定，于法有悖，本院实难予以支持。虽然华盈技术公司并非与刘詠欣签订书面劳动合同的用工主体，但其自2019年6月起为刘詠欣缴纳社保、向刘詠欣发放工资，刘詠欣亦为华盈技术公司提供劳动，华盈技术公司与华盈股份公司之间存在混同用工的情形，原审法院对此认定正确。虽然华盈技术公司主张其自2019年12月24日起与华盈股份之间不再存在关联关系，但无证据表明其与刘詠欣解除了事实上的劳动关系，故仍应与华盈股份公司连带承担用工主体责任。华盈技术公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，各上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币30元，由上诉人刘詠欣、深圳华盈城市信息股份有限公司、深圳华盈城市信息技术有限公司各自负担，本院不再收退。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月六日书记员  刘 佳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8741号崔畅:崔畅与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8741号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年七月一日书记员  ：
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢501号申请执行人：李华，男，生于1966年10月25日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），翟亚（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：糜家令，男，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：李长安，男，1949年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的（2020）黔0502民初3296号民事调解书，受理李华申请执行糜家令、李长安民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人名下有位于毕节市七星关区房产，现因被执行人拒不履行本案应付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人糜家令位于毕节市七星关区【不动产权证号：黔（2020）毕节市不动产第××号，建筑面积：288.66平方米】，查封期限为三年；二、限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的房产进行评估、拍卖、变卖。查封期间该系列车位由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华二〇二一年七月七日书记员  张井红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1564号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：韦蒙亚，女，1981年10月01日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦蒙亚的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦蒙亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，韦蒙亚的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为56594.9元，未执行金额为56594.9元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11091号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行员工。委托诉讼代理人：左罗，系该行员工。被告：罗方喜，男，1987年03月08日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗方喜信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗方喜向原告偿还信用卡透支款本金74,066.47元，利息1,636.98元，其他费用10,464.12元，共计86,168.57元；2．案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告罗方喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年06月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金74,061.47元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。本案中，关于原告诉请的息费，以本金74,061.47元为基数，从2019年06月29日计算至2021年06月29日的息费没有过高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗方喜在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金74,061.47元、利息1,636.98元、其他费用10,464.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.00元，减半收取977.00元（原告已预交），由被告罗方喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十六日法官助理 郭 丽书 记 员 胡丽娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执879号周秀梅、黄建新：关于申请执行人周秀梅与被执行人黄建新不当得利纠纷一案，本院强制扣划被执行人黄建新银行账户存款16453.03元（土地补偿款15054.03元、迟延履行利息1070元、案件受理费200元、执行费129元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执167号余昌国、陆沈锋、顾佳莉：关于申请执行人余昌国与被执行人陆沈锋、顾佳莉买卖合同纠纷（2020）浙0782民初16582号一案，经本院执行，申请执行人余昌国已收到被执行人陆沈锋、顾佳莉支付的执行款10060元，本案剩余利息申请执行人余昌国自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8387号原告：吴正慧，女，1973年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗展坤，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓芸，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州莱欧博特健身有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍雁路87号101、201、301、401。法定代表人：王小军。委托诉讼代理人：赵郁芊，系广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天下，系广东兆庆麟律师事务所实习人员。原告吴正慧诉被告广州莱欧博特健身有限公司（以下简称莱欧博特公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。因通过其他方式无法向被告莱欧博特公司送达而需公告送达，本案依法转为简易程序。公告期间，被告莱欧博特公司到庭应诉，本院于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴正慧的委托诉讼代理人罗展坤、覃晓芸，以及被告莱欧博特公司的委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除被告与原告之间的合同。2.请求法院判决被告向原告返还剩余健身卡款项2249.02元。3.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，原告在被告处办理健身卡，并与被告签署《广州莱欧博特健身有限公司入会协议》（编号：0011629），约定原告的会籍价格2999元。该卡为买三年送二年，共五年卡，即原告健身卡的可使用月份总计为60个月。原告开卡后一直在被告处正常使用，但直至2020年10月30日，广州市创盛物业租赁有限公司在被告门外张贴《限期搬离通知书》，通知被告限于2020年11月1日之前搬离场地，清理所有物品。后被告在没有提前通知原告的情况下，于2020年11月1日即停止营业和关闭门店，后续也没有主动联系过原告或者为原告办理任何的退款手续。经原告多次联系、催促，被告也拒绝与原告协商解决后续健身卡无法使用的问题。原告认为，原告缴纳费用办理健身会员卡，被告收取费用后向其发放会员卡，并提供场地、设备等给原告进行健身锻炼，双方之间形成健身服务合同关系，双方应按照入会时的约定全面履行各自义务。现被告不能按约为会员提供服务，构成根本性违约，根据我国相关法律法规的规定，被告应承担相应的责任，并向原告返还剩余健身卡款项。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告莱欧博特公司辩称，因2020年新冠疫情严重，原告在疫情期间无法营业，造成拖欠涉案场地业主的租金，导致2020年11月关门。为妥善安置被告的会员，被告在2020年11月17日与周边的广州瑞仕达健身管理有限公司签订了会员迁移协议，将被告的会员的后续服务交由广州瑞仕达健身管理有限公司完成，被告95%以上的会员均已妥善安置。除广州瑞仕达健身管理有限公司以外，周边还有2、3家健身房，也依会员的方便进行了安置。被告希望原告能接受被告的安排，以解决后续健身服务。原告仅是会员，并未聘请私教，周边健身房为增加人气，扩大市场，十分愿意接收原告等众多会员，仅收取会籍卡成本费用30元，对于原告的利益没有任何伤害。希望原告能到周边健身房完成后续服务，予以撤诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，吴正慧向莱欧博特公司工作人员微信转账100元。2019年6月14日，吴正慧向莱欧博特公司支付2899元。莱欧博特公司出具专用收据，确认收到吴正慧余款2899元，全款2999元。2019年11月16日，吴正慧与莱欧博特公司签署《入会协议》，约定吴正慧成为会员，会籍类别为福禄寿，会籍价格2999元。2020年11月份，莱欧博特公司停止经营。庭审中，吴正慧表示其选择莱欧博特公司是因为距离家较近，不同意转至其他健身房。莱欧博特公司确认吴正慧开立的是五年卡，扣除已使用的一年，剩余会籍金额为2249.02元。本院认为，吴正慧与莱欧博特公司签订《入会协议》，双方形成服务合同关系。吴正慧要求解除双方的《入会协议》，鉴于莱欧博特公司在2020年11月份停止营业，已无法提供服务，而吴正慧不同意转至离家较远的其他健身俱乐部继续锻炼，吴正慧合同目的无法实现，其要求解除《入会协议》并退还会员费符合法律规定。综合考虑吴正慧办理会员卡的有效期以及已使用的期限，吴正慧要求莱欧博特公司返还会员费2249.02元合理合法，本院予以支持。莱欧博特公司要求按照开卡费用的20%扣除开卡人员提成费用缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴正慧与被告广州莱欧博特健身有限公司在2019年11月16日签订的《入会协议》。二、被告广州莱欧博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴正慧返还会员费2249.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广州莱欧博特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二一年七月八日书记员  梁玉华
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初416号原告：鲁翠芝，女，1958年12月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：葛洪利，女，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：申小伟，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：左连旭，男，1968年3月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：姚海娟，女，1973年2月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告鲁翠芝与被告左连旭、姚海娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁翠芝及其委托诉讼代理人葛洪利、申小伟到庭参加诉讼，被告左连旭、姚海娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁翠芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50，000.00元，借款期间利息10，000.00元，本息合计60，000.00元；2判令被告给付原告以借款50，000.00元为基数按月利率2%计算的自2019年2月25日至实际给付之日的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年3月26日，因被告以前向原告借款50，000.00元未偿还，支付利息后，重新给原告出具借据一张，约定借款期限自2018年4月24日至2019年2月24日，借款期间月利率2分。到期后，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。左连旭、姚海娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：左连旭、姚海娟向鲁翠芝借款50，000.00元。2018年3月26日，左连旭与姚海娟给鲁翠芝出具欠所一份，约定借款期限为2018年4月24日至2019年2月24日，按月利率2%计算利息。上述事实有左连旭与姚海娟给鲁翠芝出具的欠据及鲁翠芝与左连旭、姚海娟通话录音为证。本院认为，鲁翠芝提交的左连旭与姚海娟给鲁翠芝出具的欠据及鲁翠芝与左连旭、姚海娟通话录音，相互印证，证实左连旭、姚海娟向鲁翠芝借款的事实，双方当事人形成民间借贷关系有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，约定的借贷期限自2018年4月24日至2019年2月29日，故2018年4月24日至2020年8月19日按双方当事人约定的月利率2%计算利息，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左连旭、姚海娟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告鲁翠芝借款50，000.00元及利息10，000.00元（以借款50，000.00元为基数按月利率2%计算的自2018年4月24日至2019年2月24日的利息）；二、被告左连旭、姚海娟偿还给原告鲁翠芝以借款50，000.00元为基数按月利率2%计算的自2019年2月25日至2020年8月19日的利息，被告左连旭、姚海娟偿还给原告鲁翠芝以借款50，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月20日至实际偿还借款本息之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告左连旭、姚海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二一年七月二十日书记员  汤宏志
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执191号之一申请执行人：中国邮政集团有限公司福建省安溪县分公司，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路1号。负责人：张兴全。被执行人：严云方，男，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：瞿发辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行中国邮政集团有限公司福建省安溪县分公司与严云方、瞿发辉邮寄服务合同纠纷一案中，被执行人应支付快递邮寄费86784.5元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人严云方银行账户存款4000元，扣除案件执行费1200元、受理费1182.5元，剩余款项1617.5元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月七日书记员  黄秋燕
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1062号之一申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路。被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初641号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行存款442993.06元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月十八日书记员  查 勇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2747号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：王晓东，男，1975年6月20日生，汉族，住吉林省榆树市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金28243.11元、利息6766.72元、违约金482.58元、其他手续费1740.75元，以上共计人民币37233.16元（截至2021年2月1日）；及自2021年2月1日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的案件受理费、公告费。被告王晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合约约定情况2017年12月23日，被告向原告申领信用卡并签订《广发按银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，如连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按照每期账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金。二、履行情况2018年6月15日办理财智金分期，总额36000元分24期，费率月0.67%，每期241.2元，截至2020年2月12日，欠3期手续费共723.6元、提前还款手续费964.8元，合计1688.4元。2018年11月8日办理消费分期，本金5000元分24期，率月0.67%，每期33.5元，截至2020年2月12日，欠4期手续费共134元、提前还款手续费268元，合计402元。2018年11月24日办理财智金分期，总额5000元分18期，费率月0.74%，每期37元，截至2020年2月12日，欠4期手续费共148元、提前还款手续费111元，合计259元。以上分期手续费共计2349.4元，该卡停费后，被告偿还分期手续费608.65元，尚欠分期手续费1740.75元。被告未按时偿还信用卡欠款，2018年9月20日首次逾期还款，截至2021年2月1日被告欠信用卡本金28243.11元、利息6766.72元、违约金482.58元、分期手续费1740.75元。自2021年2月2日至开庭日无还款。案涉信用卡停费未停息。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金28243.11元、违约金482.58元、分期手续费1740.75元及截至2021年2月1日的利息6766.72元；二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息，以本金28243.11元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月2日起计算至付清本息之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，原告已预交，由被告王晓东负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  于 江人民陪审员  王 松二〇二一年七月十三日书 记 员  郝 琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3254号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：刘蕾，女，汉族，1986年06月24日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与杨东升、刘蕾金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘蕾在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e8e2976ba9c20da67@wx.tenpay.com账户内存款人民币3770.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年七月十二日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1132号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人潘呈兵，男，1972年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省浠水县。因本案于2020年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2021]937号起诉书指控被告人潘呈兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月13日2时23分，被告人潘呈兵酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区兴业大道西进诺德路西121米处的时候被查获。经检验，被告人潘呈兵被查获时血液中酒精含量为165.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人潘呈兵如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人潘呈兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘呈兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人潘呈兵自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘呈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二一年七月二十八日书记员 陈兆惠