wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民二初字第00945号原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。委托代理人：宋威，男，该公司员工。委托代理人：潘明芳，女，该公司员工。被告：张凯夫，男，1985年2月26日出生。被告：孙凤，女，1987年7月9日出生。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张凯夫、孙凤借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人潘明芳到庭参加诉讼，被告张凯夫、孙凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司诉称：2012年6月20日，被告张凯夫、孙凤与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为52000元，初始月利率为1.25167%，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告一期未还，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告张凯夫、孙凤签订的汽车抵押贷款合同；2、被告张凯夫、孙凤立即偿还贷款本金52000元、并按合同确定的利率上浮50%支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。被告张凯夫、孙凤未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2012年6月20日，被告张凯夫、孙凤与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为52000元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.25167%，贷款期限为60期（60个月），自2012年6月20日起至2017年6月20日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年6月20日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2012年6月25日，原告依约向被告发放了贷款52000元（双方合同自此开始执行）。此后，被告未按合同约定履行任何还款义务。双方贷款合同的当前执行利率为月利率12.308‰（6.4%／12＋0.6975%），上浮50%后的年利率为22.12%。上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告张凯夫、孙凤签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告张凯夫、孙凤未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张凯夫、孙凤之间的汽车抵押贷款合同；二、被告张凯夫、孙凤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金52000元、并按年利率22.12%支付罚息（自2013年7月19日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈永鑫二〇一三年九月三日书记员  郑长燕本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江民初字第1001号原告姚某。被告罗某。本院在审理原告姚某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告姚某承担。代理审判员  钱姣二〇一三年九月十二日代书 记员  苏翔
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汴民终字第1046号上诉人（一审被告）张建中，男，汉族，1963年7月6日出生。被上诉人（一审原告）开封市承润房地产开发有限公司。住所地：开封市。法定代表人薛广花，任经理。上诉人张建中不服开封市金明区人民法院（2013）金民初字第438号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚翠萍审判员  葛冀鲁审判员  苏 芳二〇一三年九月十七日书记员  王 刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第250号上诉人（原审原告、反诉被告）张学文，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）孙卫忠，男。上诉人张学文因与被上诉人孙卫忠相邻关系纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学文、被上诉人孙卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告同为汤阴县白营乡南陈王村村民，前后相邻，原告张学文居前，被告孙卫忠居后。原告张学文主房后墙上有5个窗户，其中中间窗户对应被告孙卫忠主房正门，被告认为按照民间风俗不吉。于是被告在其院内临原告后墙砌一围墙并建有门楼高度超过原告后窗户。2002年原告张学文与被告孙卫忠因相邻关系形成纠纷，原告张学文诉至法院，要求被告孙卫忠拆除所建围墙，填埋所挖土坑，赔偿经济损失4920元，该案经二审终审，判决被告孙卫忠拆除超过张学文北屋后窗户下沿以上部分，平整院内低洼处，与院内现有地面等高，驳回其余诉讼请求。20l0年8月4日，原、被告又因排水问题发生争执，被告孙卫忠用铁锤将原告张学文的北屋房后滴水砸掉7个，2011年6月3日，经汤阴县公安局白营派出所调解，达成一份调解协议书，由被告孙卫忠赔偿原告张学文被损毁的7个铁制滴水共计人民币300元，双方就此不再追究对方的任何法律和民事责任。同日原告张学文收到赔偿款300元。2012年7月，被告在原告房后1米左右挖一排水池，用于夏季洗澡排水等，该池大约南北长1米，东西长2.6米，深度约1米。被告建排水池时未进行水泥内粉处理。原审法院认为：2002年原、被告因相邻关系形成纠纷，原告张学文起诉要求被告孙卫忠撤除围墙、填埋所挖土坑，平整路面，赔偿经济损失4920元，（2002）安民终字第1422号民事判决书对原告张学文该部分诉讼请求已经审理，并作出有效判决，故原告再次主张该项请求违背一事不再理原则，本院不予支持。2010年8月，原、被告因排水问题形成纠纷后，经汤阴县公安局白营派出所调解，原被告已经达成协议，由被告孙卫忠赔偿原告张学文300元，双方就此不再追究对方的任何法律和民事责任，孙卫忠已经将赔偿款给付，张学文已经领取赔偿款，原、被告已经按照和解协议履行了各自义务，故原告再要求被告恢复7个滴水原状，本院不予支持。原告要求赔偿经济损失2000元，未提供证据，本院不予支持。原告要求被告孙卫忠修好门前出水道，被告门前出水道为自然流向，不存在被告故意改变水流向或者恶意行为，故该项请求本院也不予支持。但原、被告作为前后邻居，应当按照有利生产，方便生活角度多从对方角度考虑解决问题。原告要求被告将新挖的大坑填平和西头窗户上搭建的彩钢瓦去掉，被告应当考虑到所建水池容量较大，长期排水积水可能对原告房屋造成损害，被告应当采取定期抽取排水池积水或者采取积极措施内粉排水池等措施，以避免对原告造成损失。被告所建彩钢瓦流水会影响原告窗户，被告也应调整彩钢瓦角度，避免对原告造成不利影响。但原告要求被告填平大坑并去掉彩钢瓦无法律依据，本院不予支持。反诉原告孙卫忠要求反诉被告张学文去除房屋正当中后窗户，赔偿经济损失1800元，未提供法律依据或证据佐证，本院不予支持；要求法院判令反诉被告修缮其门前的下水道，该下水道原为反诉被告铺设在反诉原告院门口，用一根电线杆架设而成，在村内修建用水管道时拆除，不存在反诉被告故意破坏下水道的行为，故反诉原告要求反诉被告为其修缮自己门前下水道，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告撤除东陪房，不属于民事审理范畴，本院不予审理。原、被告双方作为前后邻家，应当本着互谅互让，相互容忍的态度处理双方关系，在解决相邻关系时既要考虑自身利益，同时也要兼顾到相邻方的权益，本着和谐的原则解决问题，对形成本案纠纷原、被告均有一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张学文的诉讼请求；驳回反诉原告孙卫忠的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告张学文承担，反诉案件受理费l00元，由反诉原告孙卫忠承担。宣判后，张学文不服，上诉称被上诉人紧靠上诉人的房墙基垒墙属侵权；被上诉人砸坏我的房檐滴水又不让重新安装；被上诉人在其院内挖坑应填平；被上诉人应赔偿损失，请求撤销原判，公正判决。被上诉人孙卫忠辩称一审判决正确，请求维持原判。经本院审理，查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，本应和睦相处，互谅互让，以有利生产，方便生活。现上诉人称被上诉人紧靠上诉人的房墙基垒墙属侵权，但该项诉讼请求已经本院审理并作出（2002）安民终字第1422号民事判决书，进行了处理，根据一事不再理原则，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持；上诉人称被上诉人砸坏上诉人的房檐滴水，又不让重新安装，但未提供证据证明，本院不予采信；上诉人称被上诉人应将其院内挖的坑填平，没有法律依据，上诉人的该项上诉请求本院不予支持；上诉人称被上诉人砸烂其菜地并重新拉土修建，经本院现场勘查，不能证实其主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学文负担。审 判 长  段合林代理审判员  王书卿代理审判员  闫 海二〇一三年九月十二日书 记 员  黄 超
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一初字第01782号原告：董某，男，汉族，农民，1968年9月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陶某，女，1966年8月20日生，汉族，农民，住址。本院在审理董某与陶某离婚纠纷一案中。依法向原、被告送达了开庭传票，定于2013年9月12日上午9时在长丰县人民法院下塘法庭开庭审理。然而原告董某无正当理由未到庭参加诉讼，本案被告陶某亦未提起反诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审判员 陶 涛二〇一三年九月十二日书记员 甄胜海
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2013）民民初字第745号原告吴某某，女，1986年1月9日生，回族，住所地杞县。被告徐某某，男，1986年5月11日生，回族，住所地民权县。本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判长  佟立新审判员  张 涛审判员  杜 峰二〇一三年九月二十三日书记员  庞全国
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）柳城刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦某某，曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被柳城县公安局刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年07月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年10月27日15时许，被告人韦某某伙同韦某驾驶小汽车到柳城县大埔镇白阳南路“文华苑”小区内，使用随身携带的专用开锁工具打开8栋1单元501室房门，进入居民家中盗走现金32000余元。对指控的事实，公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录、视听资料等材料证明，认为被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人韦某某的刑事责任。被告人韦某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2012年10月27日15时许，被告人韦某某伙同韦某（已被判刑）驾驶小汽车到柳城县大埔镇白阳南路“文华苑”小区内伺机盗窃房门为AB锁住户的财物，当使用随身携带的专用开锁工具打开8栋1单元501室房门后，韦某入户盗得被害人沈某某的现金人民币32000元与在户外放哨的被告人韦某某离开现场。被告人韦某某于2013年5月23日被公安机关抓获归案后，如实供述自己与韦某盗窃的上述事实。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内实施上述盗窃行为。韦某在2012年11月5日归案后，其亲属代其退赔了人民币32000元给被害人沈某某。上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案登记表、立案决定书、被害人沈某某的陈述、同伙韦某的证言、被告人韦某某的供述、监控摄像录像光盘、手机通信记录、辨认笔录、照片、收条、抓获经过、户籍证明、本院（2013）柳城刑初字第63号《刑事判决书》、浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余刑初字第1243号《刑事判决书》、杭州市余杭区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，因2013年4月4日起施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，入户盗窃公私财物，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。2013年8月1日起施行的《广西壮族自治区高级人民法院广西壮族自治区高级人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第二项，盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。故被告人韦某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取被害人沈某某的钱财，数额人民币32000元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且可以认定为有“其他严重情节”。在共同犯罪中，被告人韦某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度、认罪态度等，本院认定被告人韦某某有“其他严重情节”，对其法定量刑幅度为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月23日起至2016年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨某某人民陪审员  何某某人民陪审员  奚某某二〇一三年九月五日书 记 员  罗某某
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣汉执字第278号附3号申请执行人：王良辉，男，生于1940年12月15日，汉族，住宣汉县，经常居住地宣汉县，农村居民。被执行人：吕琼昌，女，生于1956年10月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。被执行人：万正六，男，生于1956年7月20日，汉族，住宣汉县，农村居民，系被执行人吕琼昌之夫。申请执行人王良辉与被执行人吕琼昌、万正六健康权纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）宣汉执字第278号执行裁定，冻结了被执行人吕琼昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号内的存款3628.00元。现因被执行人吕琼昌、万正六已履行了（2010）宣汉民初字第1734号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吕琼昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号内存款3628.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐永红二〇一三年九月二十三日书记员  贺远琴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00855号上诉人（原审原告）荣改凤，农民。委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师被上诉人（原审被告）宋友凤。上诉人荣改凤因与被上诉人宋友凤民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告2010年4月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到荣改凤人民币（40000）肆万元整宋友凤2010年4月15日6862386”。后原告据此欠条向邯郸市丛台区人民法院起诉，诉状中称“2009年原告借给被告宋友凤40000元人民币，后经多次催要无果，被告宋友凤于2010年4月15日向原告出具了一张40000元的欠条”该案因被告提出管辖异议后原告撤诉，原告遂又向邯山区人民法院提起诉讼。本案中原告诉状中称“2010年4月15日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并于当日出具欠条。”关于在丛台区法院起诉状陈述借款事实与在邯山区法院起诉状陈述借款事实，借款时间不一致的问题，原告解释是在丛台区人民法院起诉时委托律师所写，没有交待清楚所致。被告则称已给原告所打欠条是在参与传销的原告夫妇及其上线张树泽、谷钦亮的劫持下，限制人身自由，被逼迫的情况下书写，借款事实不存在。原初审时，证人程某某出庭证明原告夫妇及张树泽、谷钦亮将被告宋友凤带至张树泽处，要求宋友凤给40000元，否则别走人，后经其做工作，宋友凤给荣改凤出具了欠条，至夜12点才将人放走，考虑资本运作违法，所以当时没有报案。原初审时证人谢某某出庭证明，自己事后听被告讲了事情经过，被四人绑架胁迫下写了欠条，考虑在广西做传销发生闹事，公安会介入，所以其也建议被告不要报案。原审认为，原告虽提供了被告出具的40000元欠条，但原告陈述的事实，借款时间，在丛台区法院的陈述与在邯山区法院的陈述不一致，在丛台区人民法院起诉称09年原告借给被告宋友凤40000元人民币，被告宋友凤于2010年4月15日向原告出具了一张40000元的欠条。而在邯山区人民法院起诉时称，2010年4月15日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠条。所述事实相互矛盾，且将当场借款写成欠条也有悖常理。原告也不能举证与被告存在任何经济往来关系，综合全案证据及事实，原告仅持被告所写欠条称双方存在借贷关系的事实不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条之规定，遂判决：驳回原告荣改凤的诉讼请求。案件受理费800元由原告荣改凤负担。上诉人荣改凤不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款40000元并由被上诉人承担诉讼费。其理由：一审法院对被上诉人亲笔书写的欠条不予确认，导致上诉人有欠条证据的借款事实未被认定，实属错误。双方借贷的债权债务关系仅40000元，根据借款交易习惯和常理，只要被上诉人亲自书写借条或欠条之类的书面证据，就应认定借款或欠款存在。如被胁迫所写欠条，必然要当场或事后报警，且在丛台区法院起诉时，被上诉人没有提受胁迫之事。显然被上诉人的辩解不合常理和事实。民间借贷实践中书写都不规范，而上诉人只有小学未毕业的文化水平，并不能区分借条和欠条的含义，而被上诉人是专业人员，完全可能利用上诉人不懂法的弱点，故意将借条写成欠条而达到不还的非法目的。关于两次起诉借款时间不一致的问题，因上诉人不会写诉状，委托他人代写代为立案，完全系第一次起诉时代写诉状打印笔误所致。借据或欠据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，不能轻易否定欠据的证明力，退一步讲，因有欠条的存在，双方之间也有其它债权债务关系，应当支持上诉人的请求。被上诉人宋友凤答辩称，我和上诉人非亲、非故、非朋友、非同学，双方没有任何生意和经济往来，我为了尽快脱身违心写下欠条，证人程某某目睹了全部过程，因为在广西做传销，闹事公安会介入，所以证人建议我不要报警。上诉人说在丛台区法院起诉时我没有提出受胁迫。因为，上诉人在丛台区法院起诉时，原告撤诉，根本没有开庭审理本案。上诉人不能说明，何时、何地、用什么方式把钱交给被上诉人，且前后说法矛盾。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，上诉人荣改凤称是其把钱送到了被上诉人宋友凤家，认为被上诉人有车有房，会给一定的福利，但从查明的事实看，上诉人不能确定被上诉人宋友凤居住处，出具的欠条又没有利息，且被上诉人当场将借款写成欠条，有悖常理。上诉人荣改凤在丛台区法院和邯山区法院两次起诉陈述的事实不一致，且有证人出庭作证不存在借款事实。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人荣改凤承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  王志平代理审判员  贾梅录二〇一三年九月十二日书 记 员  常新蕊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仙民初字第5479号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。负责人肖加瑞，行长。委托代理人吴进新、章智敬，该支行职工。特别代理。被告姚庆林，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。法定代表人戴启灿，经理。被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告姚庆林、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。代理审判员 颜 洁二〇一三年九月十六日书 记 员 林宇鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第169号原告邬江，男。委托代理人滕龙，系律师。被告王胡，男。被告沈阳市城市建设管理局，住所地沈阳市沈河区五爱街。法定代表人孙晓光，任该管理局局长。委托代理人李鸣，系辽宁希光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人吴家庆，系律师。原告邬江与被告王胡、沈阳市城市建设管理局、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2012年10月15日作出[2012]苏民四初字第66号民事判决书，原告邬江不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民一终字第128号民事裁定书撤销了我院[2012]苏民四初字第66号民事判决，发回我院重新审理。我院于2013年4月10日重新立案，依法另行组成合议庭，由审判员付鹏翀担任审判长并主审，由代理审判员刘芳、人民陪审员金一川另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬江委托代理人腾龙、被告王胡、被告沈阳市城市建设管理局委托代理人李鸣、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告邬江诉称，2008年12月22日，被告王胡驾驶辽AH50**号中型普通客车，在沈丹公路苏家屯区佟沟路段与张贵勇驾驶的无牌铲车追尾相撞，当时原告在肇事客车内乘坐，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告王胡患有妨碍安全驾驶疾病应承担本次事故的全部责任。被告王胡驾驶的辽AH50**号普通客车原系沈阳市金伟建筑安装工程公司所有，后该车转让给沈阳市固体废弃物第三管理所，该第三管理所被主管部门沈阳市城市建设管理局撤销，该局应依法承担民事责任。现要求被告赔偿各项经济损失共计人民币138158元。诉讼费由被告承担。被告王胡辩称，我是工作时间发生的事故，是职务行为。我是2005年由环卫处派我到老虎冲公司工作的，我开车跑通勤，我驾驶证每年11月都审证，体检也没有检查出影响驾驶的疾病，所以赔偿问题原告只能找单位，与我无关。被告城建局辩称，我局不是车辆所有者和使用者，也不是肇事司机，因此起诉我局属于主体不适格，我局不承担责任。根据中华人民共和国侵权责任法第四十九条规定，因租赁、使用等情景机动车所有权人和机动车使用人不是同一人时，发生交通事故后，由保险公司在限额内进行赔偿，不足部分由机动车使用人赔偿，可以看出如果发生交通肇事，保险公司赔偿外，超出部分由机动车使用人承担赔偿责任，本案机动车使用人是老虎冲垃圾公司，因此我局不应该承担赔偿责任。被告保险公司辩称，该车在我公司投保了乘客座位责任险10000元（含不计免赔），原告已经在其单位得到了工伤赔偿，不应得到双份赔偿，故我公司不予赔偿。经审理查明，2008年12月22日8时35分，被告王胡驾驶辽AH50**号中型普通客车由北向南行驶至沈丹公路佟沟处时，与前方同方向张贵勇驾驶无牌铲车相追尾，造成车辆损坏，王胡、邬江等人不同程度的受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定，被告王胡有妨碍安全驾驶疾病驾驶机动车的行为，是造成此事故的原因，负此事故的全部责任，原告邬江无责任。辽AH50**号普通客车登记在沈阳市金伟建筑工程公司名下，2004年10月31日因欠排放费用，第三管理所与沈阳市金伟建筑工程公司签订以物抵账协议，约定该车辆归第三管理所所有。2005年8月环卫处派司机王胡和该车到老虎冲公司工作，该车辆所发生的费用均由使用单位老虎冲公司承担，老虎冲公司每月给付王胡一定的补助。该车由老虎冲公司在被告保险公司投保了乘客座位责任险10000元（含不计免赔），保险期限自2008年6月15日零时起至2009年6月14日二十四时止，该事故发生在保险期限内。另查明，沈阳市公安局交通警察支队东陵大队于2009年12月30日委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该中心于2009年12月31日作出鉴定结论为原告邬江右下肢多发骨折、右足根部软组织套脱伤术后为八级残，原告在所在单位享受了工伤待遇。被告王胡系第三管理所职工，老虎冲公司、第三管理所均系独立法人单位。再查明，沈阳市固体废弃物第三管理所于2011年11月9日经沈阳市事业单位登记管理局批准予以撤销，沈阳市城市建设管理局是该单位撤销的举办单位。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、急诊病历、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费发票、以物顶账协议、交通费票据、机构信息证明、被告王胡提供的驾驶证、被告保险公司提供的两份保单、本院依法调取的沈阳市机构编制委员会文件、事业单位法人注销登记申请书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张肇事车辆的所有人及驾驶人应对其承担侵权赔偿责任，而本案肇事车辆虽登记在沈阳市金伟建筑工程公司名下，但该车在2004年10月31日起已实际归第三管理所所有，该车于2005年8月开始为老虎冲公司工作，该车的使用人、受益人、管理人均为该公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该案中被告王胡肇事时取得了驾驶证并已通过年检，故出借人第三管理所对于肇事车辆发生本次交通事故没有过错，不应承担责任，被告城建局作为第三管理所的撤销举办人也不应承担赔偿责任。同时，该车于2005年8月开始为老虎冲公司工作，该车的使用人、受益人、管理人均为该公司，事故发生时也是为老虎冲公司接送通勤职工，原告邬江也是车上的通勤职工，故不能认定原告受到的侵害系为用人单位以外的第三人侵权而造成的。且原告所在单位老虎冲公司已为原告按《工伤保险条例》的相关规定办理了工伤保险待遇，被告王胡系职务行为。故原告要求被告王胡、被告城建局赔偿其损失于法无据，本院不予支持。因该车辆在被告保险公司投保了乘客座位责任险10000元(含不计免赔)，故保险公司在机动车乘客座位责任险责任限额范围内赔偿原告邬江残疾赔偿金人民币10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车车上人员责任险限额内赔付原告邬江残疾赔偿金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3064元，由原告负担3014元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  刘 芳人民陪审员  金一川二〇一三年九月二十三日书 记 员  范国祥
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第1409号原告余吉军。被告三星半导体（中国）研究开发有限公司集成电路研究开发分公司，住所地杭州市滨江区江南大道380号威陵大厦9-13层。法定代表人吴征，总经理。委托代理人（特别授权）王红清，浙江善能律师事务所律师。原告余吉军诉被告三星半导体（中国）研究开发有限公司集成电路研究开发分公司（以下简称三星分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告余吉军，被告三星分公司的委托代理人王红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余吉军诉称：原告自2007年7月6日起至被告处上班，劳动报酬采用年薪制，至2011年7月5日原被告续签劳动合同，劳动合同仍约定劳动报酬采用年薪制。经被告核定原告2012年度年薪为181804元，工资的支付方式为：被告每月支付原告14039元工资，剩下的13336元工资于每年的春节作为春节奖金支付。2012年11月26日原告从被告处离职。之后原告多次要求被告按照原告2012年度实际工作天数按比例发放13336元春节奖金，但被告均不予理睬，经原告结算被告应支付原告春节奖金12224.67元。无奈，原告只能向滨江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年7月19日滨江区劳动争议仲裁委员会作出了杭滨劳仲案字〔2013〕第121号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书明显错误，为此提起诉讼，请求判令被告支付克扣的工资报酬12224.67元；由被告承担本案诉讼费。被告三星分公司辩称：2012年3月1日原、被告双方约定2012年3月1日至2013年2月28日工资采用年薪制，年薪构成为每月“固定工资”13336元、“变动工资”703元和“春节奖金”13336元组成，合计181804元；同时约定“员工在合同期间离职时，本通知单失效。”原告于2012年11月23日因个人原因办理离职手续，双方解除劳动关系。2013年春节期间，原告已经不在被告处从事任何工作，不符合发放“春节奖金”的条件。故原告要求发放“春节奖金”的十二分之十一即12224.67元没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告余吉军于2007年8月1日起到被告处上班，双方签订了书面劳动合同劳动。其中2011年6月13日续签的劳动合同约定：合同类型及期限为固定期限，自2011年7月6日起至2014年7月5日止；劳动报酬及支付方式为“年薪通知单的内容”。2012年被告发给原告年薪核定通知单一份，原告签收。该通知单确认原告余吉军的年薪合计181804元，其中工资168468元，包括固定工资的每月13336元及变动工资703元；另为奖金13336元，该奖金属于春节奖金项下。在“核心人力奖金”这一项下原告没有核定奖金。通知单还确定了“员工在合同期间离职时，本通知单失效；如自发放日始一年之内离职，需将核心人力奖金的税后实得全额返回公司；通知单有效期间2012年3月1日至2013年2月28日。2012年11月23日原告提出离职，双方遂解除了劳动关系。之后原告要求被告依照原告2012年度实际工作天数按比例发放13336元春节奖金12224.67元，未果。原告向滨江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年7月19日滨江区劳动争议仲裁委员会作出了杭滨劳仲案字〔2013〕第121号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。另查明：被告2010年的人事制度概要中有关工资的制度规定“工资构成”分为“基准年薪”与“附加年薪”，其中“基准年薪”包括月工资及奖金，奖金为国庆节及春节，属于固定工资；“附加年薪”均为变动工资，包括“核心人力津贴、“长期服务奖励”等。证明上述事实的证据有原告提交的劳动合同、年薪核定通知单、解除劳动合同证明书、2010人事制度概要、仲裁裁决书、2008年收入明细，以及原、被告双方的当庭陈述。另，庭审中原告还提交2013年度年薪通知单一份，拟证明工作期间劳动报酬构成，及劳动者与单位双方并未约定离职不能享受奖金等事实。被告质证认为系复印件，对其真实性有异议。本院认为被告该质证异议成立，对该材料的证据三性本院不予确认。本院认为：被告在其制定的工资制度中已明确春节奖金系固定工资，属于基准年薪范畴；原、被告双方签订的劳动合同中则约定劳动报酬及支付方式为“年薪通知单的内容”，而被告让原告签收的年薪核定通知单已确认原告的年薪包括了春节奖金13336元，合计181804元，故该181804元年薪系被告应付原告2012年3月1日至2013年2月28日正常出勤的劳动报酬，除按月发放原告工资外，双方对余额13336元以春节奖金名义发放是明确的。故该13336元以春节奖金属于已明确的固定工资，而非尚不确定是否发放的奖金。此外，年薪核定通知单约定“员工在合同期间离职时，本通知单失效”，该条款仅约定了员工在合同期间离职这一情形下，产生通知单失效的后果，但并不必然得出“通知单失效即不能发放剩余13336元奖金”的结果，原、被告对通知单失效之后按何标准发放工资并无约定。综上，本院认为年薪核定通知单确认的奖金13336元，应属于原告的劳动报酬，原告主张依其提供劳动的期限按比例主张应得的劳动报酬，合法合理，本院予以支持。具体金额鉴于原告工作到11月23日，奖金仍应按实际工作日的比例来计算，且应按2012年3月1日至2013年2月28日这一周期而非按2012年一年这一周期来计算，本院确认为9743元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告三星半导体（中国）研究开发有限公司集成电路研究开发分公司于本判决生效之日起七日内支付原告余吉军劳动报酬9743元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告三星半导体（中国）研究开发有限公司集成电路研究开发分公司负担。被告三星半导体（中国）研究开发有限公司集成电路研究开发分公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  季隽虹二〇一三年九月十日书记员  姜舒雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第06243号原告北京建予园物业管理有限责任公司，住所地本市东城区管村12号。法定代表人张长玉，经理。委托代理人赵文胜，男，1968年12月6日出生，该公司副经理。委托代理人张士英，男，1950年7月27日出生，该公司副经理。被告苏玉芳，女，1975年12月1日出生，职业不详。原告北京建予园物业管理有限责任公司与被告苏玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。2013年6月15日，本院以公告形式向被告苏玉芳送达了起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京建予园物业管理有限责任公司的委托代理人赵文胜、张士英到庭参加了诉讼，被告苏玉芳经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京建予园物业管理有限责任公司诉称：被告系本市东城区管村12号院建予园小区×号楼×号房屋业主。原告系该小区的物业管理公司，该小区成立有业主委员会。原告与业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同主要约定，收费标准为（1）保洁费1.5元/月/户；（2）保安费5元/月/户；（3）绿化费0.55元/建筑平米/年；（4）生活垃圾清运费30元/年/户；（5）化粪池清掏费0.3元/建筑平米/年；（6）一般住宅管理费2.4元/建筑平米/年；（7）公共部分小修费1.02元/建筑平米/年；（8）小区公用设施维修费1元/建筑平米/年。该合同签订后，原告履行了合同约定的义务。但时至今日，被告却未按该合同约定交纳物业费等相关费用。经原告多次与被告协商催告未果，故原告诉至法院，要求被告给付所欠2009年6月1日至2012年5月31日的物业服务费4414.32元；滞纳金1408.17元，并承担本案诉讼费及公告费。被告苏玉芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告苏玉芳系本市东城区管村12号院建予园小区×号楼×号房屋（建筑面积105.73平方米）的所有权人。2006年11月6日，北京市东城区(原崇文区，下同)建予园小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《北京市崇文区建予园小区物业服务合同》。合同约定，甲方续聘乙方为北京市东城区建予园小区提供物业管理服务；本区域内物业服务费执行政府指导下的协商价包括：物业管理区域清洁卫生费1.50元/月/户;物业管理区域秩序维护费5.00元/月/户;物业管理区域绿化维护费0.55元/建筑平米/年;生活垃圾清运费30.00元/年/户;化粪池清掏费0.30元/建筑平米/年;普通住宅管理费2.40元/建筑平米/年;公共部分小修费1.02元/建筑平米/年;小区公共设施维修费1.00元/建筑平米/年;电梯运行管理费7.01元/建筑平米/年;高压水泵管理费0.80元/建筑平米/年及上述收费标准总额5.5％的代收税金。以上物业管理费按各户房产证上的建筑面积计算收费金额；每年6月1日为物业服务费交费时间（按一年时间交费的）；委托期限从2006年7月16日起至2009年7月15日止；合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目前，乙方应甲方的要求，暂时（一般不超过三个月）继续为甲方提供物业管理服务，业主或交费义务人也应当继续交纳相应的物业服务费和其他应交的费用；业主没有经过业主委员会与物业公司联合认定的合理依据和理由，无故逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每天按应交费用的万分之一点二加收违约金。2009年8月6日，北京市东城区建予园小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《北京市物业服务合同》。合同约定，由乙方为甲方提供物业服务，物业服务期限自2009年7月16日至2012年7月15日止。本物业区域物业服务收费方式为包干制。2、4、6号楼6-16层物业服务费用收费标准为：区域清洁卫生费18元/户/年;生活垃圾清运费30.00元/户/年;区域秩序维护费60元/户/年;化粪池清掏费0.30元/建筑平米/年;普通住宅管理费2.40元/建筑平米/年;区域绿化维护费0.55元/建筑平米/年;公共部分小修费0.91元/建筑平米/年;公共设施维护费1.00元/建筑平米/年;电梯运行管理费7.01元/建筑平米/年；高压水泵管理费0.8元/建筑平米/年；物业费总额5.5%的代收税金。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为当年6月1日起至次年5月31日止。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。该合同约定的物业服务期限到期后，原告撤离了该小区。另查，被告苏玉芳未交纳本市东城区管村12号院建予园小区×号楼×号房屋自2009年6月1日至2012年5月31日期间的物业服务费共计4414.32元。审理中，原告表示自愿将2006年11月6日原告与北京市东城区建予园小区业主委员会签订的《北京市崇文区建予园小区物业服务合同》中约定的公共部分小修费按照0.91元/建筑平米/年的标准收取。上述事实，有当事人陈述，《北京市崇文区建予园小区物业服务合同》，《北京市物业服务合同》，房屋所有权转移登记申请书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏玉芳经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，2006年11月6日及2009年8月6日北京市东城区建予园小区业主委员会与原告签订的《北京市崇文区建予园小区物业服务合同》及《北京市物业服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告苏玉芳作为建予园小区的业主，上述合同对其具有约束力，应遵照执行。原告依合同约定提供了物业服务，被告亦应依合同约定向原告交纳物业费。原告现起诉要求被告支付拖欠的物业服务费，有合同和法律依据，本院予以支持。但根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告苏玉芳于本判决生效后七日内给付原告北京建予园物业管理有限责任公司自二○○九年六月一日至二○一二年五月三十一日期间的物业服务费四千四百一十四元三角二分；二、驳回原告北京建予园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告苏玉芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王轶楠代理审判员  杨 莹人民陪审员  潘 勇二〇一三年九月十七日书 记 员  郑文思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第07196号罪犯陈某某，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年8月2日以（2011）淮刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月入监至2013年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈某某获得二个行政奖励，依法可减去有期徒刑八个月，但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依法对其减去有期徒刑五个月。鉴于其刑期止日为2014年1月6日，至本裁定裁定之日不足五个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年九月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法勒民初字第658号原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人梁千盛，该公司总经理。委托代理人刘ＸＸ，系该公司员工。委托代理人李科，系该公司员工。被告龚勇。被告刘玉香，。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）诉诉被告龚勇、刘玉香买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告巴德富公司委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德富公司诉称，原告与被告龚勇于2013年1月9日签订了胶粘剂购销合同，合同约定原告向被告龚勇供应胶粘剂，合同签订后，原告根据被告龚勇的订货要求，保质保量的向被告提供合格的货物，但被告龚勇未按合同约定向原告支付货款，截至2013年7月18日，被告龚勇欠原告货款101800元，根据合同约定，被告龚勇应向原告支付逾期付款的违约金3272.8元；被告刘玉香是合同的担保人，应当对被告龚勇的债务承担连带责任，故为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告龚勇向原告支付货款101800元；2.被告龚勇向原告支付违约金3272.8元（暂计至2013年8月14日为3272.8元，此后计算至实际支付货款之日止）；3.被告刘玉香对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告龚勇承担。诉讼中，原告巴德富公司提供的证据��下：1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.购销合同原件1份，证明原、被告龚勇于2013年1月9日签订购销合同，原告向被告龚勇供应胶粘剂，并约定逾期支付货款的按日万分之四向原告支付违约金，被告刘玉香为该合同的担保人；3.对账单原件1份，证明经原告与被告龚勇于2013年7月18日对账确认，被告龚勇尚欠原告货款91800元；4.变更通知原件1份，证明东莞市石排赣诚塑胶制品加工店欠原告货款10000元，被告龚勇自愿承担该10000元货款的债务。诉讼中，被告龚勇、刘玉香没有提交证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联���，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告长期向被告龚勇供应胶粘剂等货物。被告龚勇原以东莞市石排赣诚塑胶制品加工店的名义向原告购货，2013年7月18日被告龚勇确认东莞市石排赣诚塑胶制品加工店欠原告的货款10000元由被告龚勇承担，之后被告龚勇以自己名义向原告购货。2013年1月6日、2013年1月7日被告龚勇分别向原告购货1080元、10800元。2013年1月9日，原告与两被告签订《购销合同》，约定由被告龚勇向原告购买胶粘剂，结算方式为月结60天，逾期付款的按每日万分之四支付违约金，由被告刘玉香作为担保人。之后，原告至2013年5月2日止再向被告龚勇供货91800元，被告龚勇向原告退货11880元。2013年7月18日被告龚勇确认尚欠原告货款91800元。庭审中，原告确认违约金从2013年8月14日起至实���清偿日止，以91800元为本金，按每日万分之四计算。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告龚勇形成的买卖合同合法有效。被告龚勇欠原告货款91800元，事实清楚，被告龚勇应承担向原告支付货款91800元及违约金的责任。原告要求的违约金没有超过《购销合同》的约定，本院予以支持。被告龚勇自愿承担东莞市石排赣诚塑胶制品加工店所欠原告的货款10000元，原告要求被告龚勇承担支付该货款的责任，本院予以支持。因此，被告龚勇合共应向原告支付货款101800元及违约金。被告刘玉香在原告与被告龚勇签订的《购销合同》中作为担保人签名确认，故应对原告在签订《购销合同》之后向被告龚勇供货，被告龚勇所欠原告的货款79920元（91800元-11800元）承担连带责任。综上所述，原告起诉合理部分，本院予以支持，不合理部分���院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚勇应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款101800元及违约金（违约金计算方法：从2013年8月14日起至还款之日止，以91800元为本金，按每日万分之四计算）；二、被告刘玉香对上述债务中被告龚勇所欠原告货款中79920元及违约金（违约金计算方法：从2013年8月14日起至还款之日止，以79920元为本金，按每日万分之四计算）承担连带责任；三、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1200.73元（原告已预交），由被告龚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何少英二〇一三年九月二十九日书记员  张 宁
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第1928号罪犯刘勇，辽宁省北票市，现在河北省唐山监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2007年09月24日作出（2007）秦刑初字第68号刑事判决书，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第923号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立国审判员  冷建平审判员  毕作宝二〇一三年九月二十七日书记员  王 山
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第7382090号原告刘长胜。被告严小伟。原告王国洋，系武进区牛塘浙东货运部经营者。委托代理人蒋建伟、沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。被告戴建定。原告王国洋诉被告戴建定公路货物运输合同纠纷一案原告刘长胜诉被告严小伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年410月189日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国洋的委托代理人沈香岑到庭参加了诉讼原告刘长胜到庭参加了诉讼，被告戴建定经本院合法传唤被告严小伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国洋诉称，原告系武进区牛塘浙东货运部经营者，被告从事物流经营。原、被告自2011年起开展货物运输业务，由原告为被告自常州运送货物至宁波。2012年11月17日，经双方对账，被告出具便条一张，表明结欠原告运费38630元。后被告分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付运费38630元。刘长胜诉称，被告从事面料加工生意，原告为其送货，一般由常州送至杭州、平湖、河南等地，双方自2002年起发生业务往来。2007年7月至2012年5月期间，被告共欠原告运费73000元，后被告将部分面料交给原告处理得款6000元，尚欠运费67000元，故被告在2012年6月5日出具欠条一张，表明结欠原告运费67000元，并承诺在2012年12月31日前付清，逾期另支付20000元补偿。因催要未要，原告诉至法院，请求判令被告支付运费67000元，并支付补偿款20000元。被告戴建定未作答辩被告严小伟未作答辩。经审理查明，2012年6月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘长胜运费陆万柒仟元整，运费发票已开，（以上运费从2007年7月至2012年5月至，共计运费柒万叁仟元整，扣除库存灯芯绒处理的陆仟元整），现余欠刘长胜运费陆万柒仟元整，此款定于2012年12月31号还清，如归还不了，另直接补偿贰万元整。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告名下价值90000元的财产采取了保全措施。2012年11月17日，被告向原告出具便条一张，载明：“今欠浙东王老板运费叁万捌仟陆佰叁拾元正。”便条出具后被告分文未付，原告催要未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、便条等证据予以证实欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的货物运输业务往来是双方的真实意思表示，该货物运输合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具便条被告向原告出具欠条，表明结欠原告运费3863067000元，现原告向被告主张支付运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在出具的欠条中承诺于2012年12月31日前付清欠款，并称如不能按期支付则另外补偿20000元，应当认为系被告对违约责任的认可，现被告未按约定期限支付欠款，应当承担违约责任，原告要求被告支付补偿款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严小伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘长胜运费67000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元、保全费920元、公告费300元，合计3195元，由严小伟负担。被告戴建定于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国洋运费38630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费300元，合计1066元，由被告戴建定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 长 储     丽人民陪审员人 民陪审员黄介华人民陪审员人 民陪审员邹建勤二○一三年九月二十四一四年二月十七日见习书记员员 唐 瑛 贺 娴
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂电法民二初字第172号原告陈锦彪。被告张勇辉。被告陈琼莲。被告张强辉。本院在审理原告陈锦彪诉被告张勇辉、陈琼莲、张强辉买卖合同纠纷一案过程中，原告陈锦彪于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦彪撤回起诉。案件受理费2269元减半收取即1134.5元，由原告陈锦彪负担。审 判 员  王李江审 判 员  李玉花人民陪审员  陈 志二〇一三年九月十八日书 记 员  欧少红
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2013）方民二初字第81号原告中方县农村信用合作联社，住所地怀化市红星北路209号，组织机构代码73678597-1。法定代表人杨相柱，主任。委托代理人（特别授权）张应刚，男，1976年9月25日出生，汉族，系该联社清收中心主任，住湖南省怀化市鹤城区。被告杨从尧，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。原告中方县农村信用合作联社与杨从尧金融借款合同纠纷一案，原告中方县农村信用合作联社于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨从尧的起诉。本院认为：原告中方县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中方县农村信用合作联社撤回对被告杨从尧的起诉。本案案件受理费27060元减半收取13530元，由原告中方县农村信用合作联社负担。审 判 长 向 辉代理审判员 刘 芳人民陪审员 周春华二〇一三年九月十六日书 记 员 杨 斌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1422-2号原告王坤。被告孙文浩。被告王金玉。被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市工业路天山花园沿街二层。本院在审理原告王坤诉被告孙文浩、王金玉、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙文浩驾驶的鲁V6U1**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月9日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V6U1**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝  有  杰代理审判员 侯  广  军代理审判员 张孝福九月九日书 记 员 赵  中  亭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆中法民三终字第00403号上诉人（原审起诉人）王XX上诉人王XX不当得利纠纷一案，神木县人民法院于二0一三年五月三日作出（2013）神民立字第00006号民事裁定，对上诉人王俊清的起诉不予受理，宣判后，起诉人王俊清不服，提起上诉。上诉人王XX上诉称：神木县店塔镇XX村XX村民小组非法截留上诉人应得款项的行为严重侵害了上诉人的权益，应承担相应的法律责任。神木县人民法院错误论理，对起诉人的起诉应予受理而未受理，与法律、法规及国家政策明显相悖，导致裁定严重错误，恳请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法撤销原裁定并指令神木县人民法院立案受理，使上诉人的合法权益能够得到最终有效的保护。本院经审查认为，起诉人王XX与神木县店塔镇XXX村XX村民小组因为村民小组财务收支纠纷中所产生的法律关系并不是民法调整的法律关系，不属于人民法院受理民事案件范畴。据此，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖审 判 员  杨胜利代理审判员  胡晓慧二〇一三年九月十二日书 记 员  郭 瑶
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第01810号原告陈涛连，男，1930年8月11日出生，汉族，农民，德政镇柏二庄村人。被告杨奎，男，1981年1月10日出生，汉族，邯郸县人。本院在审理原告陈涛连与被告杨奎交通事故赔偿纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛连撤回起诉。审判员  陈文涛二〇一三年九月十二日书记员  肖 耿
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涞民初字第31号原告李某某，女。被告李某，男。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审 判 员  张继江人民陪审员  杨树生人民陪审员  马明会二〇一三年九月二十三日书 记 员  梁彦龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳执异字第018号异议人（利害关系人）陈庆启，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。申请执行人薛道光，男，1962年12月20日生，汉族，个体运输户，住邳州市。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被执行人陆秀侠，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。薛道光申请执行陆秀侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据申请执行人薛道光的申请，于2013年5月24日作出（2011）邳督执字第866-1号民事裁定书，追加陈庆启为本案被执行人，陈庆启向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日进行公开听证。异议人陈庆启的委托代理人耿辉、申请执行人薛道光及其委托代理人盛中林、被执行人陆秀侠到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人陈庆启异议称：该院作出的（2009）邳民一初字第2079号民事调解书即本案的执行依据，系虚假诉讼的结果。该案中，薛道光起诉陆秀侠欠款的凭据即两张借条，系陆秀侠与其姐夫薛道光故意伪造出来的，根本不存在陆秀侠向薛道光借款的事实。陆秀侠之所以伪造这一借条，目的就是以便将来追加陈庆启为共同被执行人。其理由，一是因为陈庆启与陆秀侠感情破裂，在2007年时陈庆启已将陆秀侠诉至法院要求离婚；二是因为陈庆启对薛道光家庭经济情况知根知底，薛道光根本无钱出借给陆秀侠15万元；三是因为薛道光与陆秀侠根本没有打款和取款凭证。故，请求法院撤销（2011）邳督执字第866-1号民事裁定书，终止对异议人陈庆启的执行。申请执行人薛道光辩称：1、陆秀侠在夫妻存续期间借薛道光款15万元，用于偿还夫妻共同债务和家庭支出，不存在虚假诉讼问题；2、借款逾期后，薛道光因急需用款，曾多次向陆秀侠催要未果，后欲找陈庆启催要，但因其到外地打工不知其下落又未果。后来才得知陆秀侠与陈庆启之间产生矛盾，如借款时得知其夫妻有矛盾，薛道光也不会将款出借给陆秀侠；3、薛道光家庭经营运输和板材旋切等业务，经济情况尚好，有能力出借15万元，2007年4月陆秀侠在住院时还向薛道光借款23000元；4、薛道光之所以出借给陆秀侠15万元，一是因为薛道光与陆秀侠系很近的亲戚关系；二是当时异议人陈庆启从事建筑业，有偿还借款的能力；三是陆秀侠承诺借款时间不长。综上，陈庆启向法院提出执行异议目的想逃避夫妻债务，异议理由及请求不能成立，请法院依法予以驳回异议人陈庆启的异议请求。被执行人陆秀侠辩称：1、陆秀侠向薛道光借款15万元，如何开支已向陈庆启说明了，对此陈庆启是认可的，故不存在虚假诉讼问题；2、薛道光经济能力很好，陆秀侠曾多次向其借款，陈庆启称薛道光无能力出借15万元是没有根据的。故请求法院驳回异议人陈庆启的异议请求。经审查查明，薛道光与陆秀侠因借贷产生纠纷而成讼，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院根据该协议于2009年11月4日作出（2009）邳民一初字第2079号民事调解书，该调解主文载明：陆秀侠偿还薛道光借款15万元，于2009年12月30日前偿还薛道光10万元，余款5万元于2010年4月30日前付清，薛道光自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2055元由陆秀侠负担。该调解书生效后，陆秀侠未在生效法律文书所确定的期限内履行义务。薛道光对陆秀侠向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陆秀侠发出执行通知书，被执行人陆秀侠未主动履行还款义务，申请执行人薛道光既未提供被执行人陆秀侠可供执行财产状况又未提供其可供执行财产线索，后经本院查询亦未果。薛道光以陆秀侠在夫妻存续期间向其借款为由向本院提出申请，要求追加陆秀侠的配偶陈庆启为该案的共同被执行人，本院经审查后，于2013年5月24日作出（2011）邳督执字第866-1号民事裁定书，追加陈庆启为本案共同被执行人。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为，陈庆启对本院（2011）邳督执字第866-1号民事裁定书不服，认为本院（2009）邳民一初字第2079号案即薛道光诉陆秀侠民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼，要求撤销本院（2009）邳民一初字第2079号民事调解书。故，根据相关法律规定，陈庆启可依照审判监督程序申请再审，以最终确定系争的涉案债务是否属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人陈庆启提出的异议。本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，提起审判监督程序，逾期本裁定将发生法律效力。审判长 王 锴审判员 焦荣建审判员 姚 银二〇一三年九月二十三日书记员 张苗苗
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋源民初字第411-2号原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站。投资人唐天舜，经理。委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司。负责人元贵洲，经理。被告林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，总经理。本院在审理原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站与被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司、被告林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站撤回起诉。案件受理费9041元减半收取4520.5元，保全费3140.5元，由原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站负担。审判员  张治魂二〇一三年九月二十九日书记员  董俊疆
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第4472号原告苏某某，女，1977年4月14日出生，汉族，经商。被告苏某某，男，1970年1月13日出生，汉族，香港居民。原告苏某某因与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2001年10月5日在香港办理结婚登记。由于没有婚前的感情基础，婚后感情一般。被告以原告无生育子女为由，不为原告办理往港定居手续，被告曾在2004年、2006年来大陆公安机关做笔录时，拒绝让原告到香港定居。原、被告自2002年8月分居至今。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年7月11日向南安法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。但夫妻感情并没有因为此次判决而和好，至今仍然分居，彼此之间没有互相关心和照顾，确实再无和好可能。为此，再次向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。被告苏某某没有提出答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2001年10月5日在香港特别行政区粉嶺婚姻登记处登记结婚。婚后没有生育子女。原告曾于2012年7月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月29日作出（2012）南民初字第4274号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，为此，原告于2013年7月23日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》1本、被告的香港永久性居民身份证复印件1份、《结婚证书》1张、（2012）南民初字第4274号《民事判决书》1份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，并办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，但由于原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，其婚姻基础差，尤其是原告于2012年7月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未能好转，仍互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告苏某某与被告苏某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告苏某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚代理审判员  高燕玲人民陪审员  黄淑卿二〇一三年九月二十五日书 记 员  刘超群附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖德武民初字第410号原告沈某。委托代理人沈水根。被告许某甲。委托代理人叶阿忠。被告许某乙。被告许某丙。被告许某丁。本院在审理原告沈某与被告许某甲、被告许某乙、被告许某丙、被告许某丁赡养纠纷一案中，原告于2013年9月12日以当事人在庭外达成人民调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。审判员 蔡 娟二〇一三年九月十二日书记员 姚海根
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢纯西。委托代理人：林丛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县人民医院。法定代表人：徐聪琴。一审原告、二审上诉人：谢金洁。法定代理人：谢纯西。一审原告、二审上诉人：谢修领。法定代理人：谢纯西。上列两一审原告、二审上诉人共同委托代理人：林丛。再审申请人谢纯西因与被申请人永嘉县人民医院、一审原告二审上诉人谢金洁、一审原告二审上诉人谢修领医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现��审查终结。谢纯西申请再审称：（一）一审法院作为认定事实的依据《急诊抢救护理评估表》（以下简称评估表）系伪造，一审认定的基本事实缺乏证据证明。（二）谢纯西一家均在永嘉县上塘镇工作、生活、上学，本案赔偿损失应当以城镇居民标准为计算依据，原判适用农村居民标准计算系适用法律错误。谢纯西依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于评估表的真实性问题。谢纯西再审申请认为评估表记载的内容与门诊病历记载的内容不一致，2010年4月15日，患者杨菊芬没有在医院留观，只是在一般门诊输液后就回家了，医院并未对其进行其他诊疗措施，次日14时36分左右时，医院才给杨菊芬做了心电图检查。但根据2010年4月15日票据号为0202656294的门诊收费收据显示，当日有急诊挂号费、门急���留观诊查费等收费项目，同日票据号为0202656327的门诊收费收据显示，当日有心电监护、中心监护病房床位费、草席、鼻导管吸氧、葡萄糖测定、血糖测定纸片、安全静脉留置针等收费项目，这些项目与护理表中抢救措施及特殊药物一栏中记载的心电监护、腔鼻导管给氧、速测血糖等治疗措施相吻合。评估表与门诊收费收据可以相互印证。虽然门诊病历中4月15日诊疗记录中并未包含护理表中记载的所有诊疗项目，但不能说明两者相矛盾，更不能证明护理表系医院事后伪造，而谢纯西又未提交其他证据证明医院事后伪造护理表的事实，故一、二审对评估表予以采信并无不当。（二）关于赔偿损失的计算依据问题。谢纯西在一审时提交了2008年的暂住证、证明、小学生综合素质发展评价报告等证据予以证明其一家人均居住、生活在城镇，但这些证据尚不足以证明患者杨菊芬收入来源于城镇，并长期生活、居住在城镇。因此一审按照农村居民标准计算损失并无不当。综上，谢纯西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢纯西的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  方小欧代理审判员  钱晓红二〇一三年九月十二日书 记 员  王曼菁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锦江民初字第3258号原告成都天府时代广场物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。法定代表人陈国邦。委托代理人邓辉，四川诚谨和律师事务所律师。委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师。被告赵凯。本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取31元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。代理审判员  张韵二〇一三年九月十八日书 记 员  夏爽
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安孝民初字第336号原告蔡某。委托代理人尹浩、张玲。被告邵某。委托代理人邰ＸＸ。原告蔡某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人尹浩、张玲、被告邵某及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月在安吉县登记结婚，双方均系再婚，双方因地域、文化差异，一直无法融洽相处，双方无共同语言，原告认为夫妻感情已经破裂，诉请本院判决与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。被告邵某辩称，双方2005年即相识同居，虽为再婚，双方婚前基础较好，而且建造了房屋，后房屋拆迁后，双方又一起共同建造了新房并装修，添置了家用电器、家具。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。另，现建造的房屋属于夫妻共同财产，建造约花费20万元，双方共同债务10000元。原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：1、原被告结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。2、安吉县公安局孝丰派出所出具的暂住证一份，证明被告已在安吉县居住满一年，安吉县人民法院具有管辖权的事实。3、村委会证明一份，证明原告的房屋于2007年被拆迁，拆迁款用于建房，原被告建造的房屋是用原告的拆迁款进行建造的事实。4、2011年9月至今的工资明细单一份，证明原告的工资并不高，2010年建房是用拆迁补偿款才能建成的事实。5、2008年3月14日拆迁安置协议一份，证明原告于2010年所建房屋是原告婚前房屋的拆迁安置房，安置款总额为73352元，安置款按原告建房进行分期付款。6、青苗补助协议书一份，证明原告于2006年1月2日取得青苗补助款20800元，该款亦用于2010年建房。被告为反驳原告的主张，向本院提供如下反驳证据：1、生产队队长窦长征证明一份、皈山乡孝源村村委会证明一份。证明2008年原被告登记后，双方一直共同居住生活至今的事实。2、私人住宅建筑施工合同一份，证明原被告现居住的房屋系夫妻共同财产。3、照片8张。证明房屋的现状、装修情况、家用电器状况，房屋、装修及家用电器均系夫妻共同财产，同时证明房屋现在尚未建造围墙。4、被告户籍所在地办事处出具的证明一份，证明被告名下无房产，亦无居住地，现在居住在原被告共同建造房屋内。5、安吉县科声磁器材料有限公司证明一份，证明被告自2005年9月在科声磁器材料工作至今的事实。6、证人陈某、窦某的证言。双方当事人对对方提供的证据均进行了质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据4、5没有异议，本院确认上述证据的证明力。本院对双方提供的其他有关财产方面的证据材料，暂不认证，理由在“本院认为”中阐述。综上，经审理本院认定本案事实如下：被告系贵州省人，2005年9月起即在安吉县一家企业打工，后经人介绍与原告相识恋爱并同居，双方于××××年××月在安吉县办理了结婚登记手续，双方均系再婚，各有自己的子女，均已成年。后因房屋拆迁，双方共同建造并装修了新的住宅。近来，双方为琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。本院认为，夫妻双方应当互相体谅、互相关心，遇到生活中的分歧、矛盾应当妥善协商化解。原被告双方当事人虽属再婚，但婚前经过一定的了解，婚后双方共同建造房屋，可视为夫妻感情尚可，近来，双方虽因琐事发生矛盾，但原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据支持，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。因离婚案件系复合诉讼，离婚请求未被支持，不存在处理财产问题，故双方当事人举证的有关财产方面的证据材料，本院在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告蔡某的离婚请求。本案诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一三年九月十八日书记员  王 磊
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第303号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人江某，男，1977年10月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，南京市玄武区太平桥南12号“严师傅鱼馆”服务员。2013年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）247号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年7月15日，被告人江某趁“严师傅鱼馆”收银台无人之机，窃得价值人民币4260元的财物。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2013年7月15日14时许，被告人江某趁本市玄武区太平桥南12号“严师傅鱼馆”收银台无人之机，窃得营业款人民币1000元和严某放在收银台上的1部三星N7108型移动电话1部（价值人民币3260元），逃离现场。后被害人严某在安德门地铁站将被告人江某扭送至公安机关。另查明，上述赃款赃物已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人江某供认不讳。本案事实还有被害人严某的陈述，证人刘某、彭某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书及被告人江某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙家凤二〇一三年九月二十九日书记员  黄俊波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔执字第00194号申请执行人侯某某，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。被执行人高某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。本院在执行侯某某与高某某债务转移纠纷的（2013）荔民初字第00422号民事判决书一案中，案件总标的为人民币39000元及诉讼费387.50元。本案在执行过程中，因双方当事人私下协商到头，且已履行完毕。权利人侯某某于2013年9月13日向本院申请撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）荔民初字第00422号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  党树兴二〇一三年九月十三日书记员  雷乔亮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第1493号原告：李××。委托代理人：江××。被告：薛×。被告：林×。原告李××与被告薛×、林×民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李××的特别授权委托代理人江××到庭参加诉讼，被告薛×、林×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李××起诉称：被告薛×、林×系夫妻关系。被告薛×以做生意为由于2013年3月份向原告借款40000元，于2013年7月15日向原告出具借条一份。借款经原告催讨，两被告至今分文未付。现起诉要求被告薛×、林×共同偿还借款40000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告李××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、两被告的协助查询户籍函（回执）、温岭市民政局于2013年9月11出具的证明各一份，用以证明两被告主体的资格及两被告系夫妻关系，于2008年12月5日登记结婚的事实。2、被告薛×于2013年7月15日出具的借条一份，用以证明被告薛×向原告借款40000元的事实。3、中国农某某行银行卡存款业务回单一份，用于证明原告已将款项交付给被告薛×的事实。被告薛×、林×未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告薛×、林×。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告李××与被告薛×之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年8月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告薛×以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林×应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛×、林×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李××借款40000元，并支付自2013年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告薛×、林×负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 叶华杰二〇一三年九月二十七日代书记员 郑 霞
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00420号上诉人（原审被告）：陈开庭，男，1955年11月13日生，汉族，工人，金安区人，住六安市。被上诉人（原审原告）：六安天业集团木厂粮食购销有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇街道，组织机构代码15302780－2。法定代表人：胡国军，总经理。委托代理人：卢士诚，六安市金安区马头法律服务所法律工作者。委托代理人：费本友，六安市金安区马头法律服务所法律工作者。上诉人陈开庭因排除妨害纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2012年11月26日作出的（2012）六金民一初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈开庭，被上诉人六安天业集团木厂粮食购销有限公司的委托代理人卢士诚、费本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告六安天业集团木厂粮食购销有限公司诉称：被告陈开庭系原告内退职工，被告利用其在隶属原告的双桥粮油分站居住的有利条件，擅自从分站内通行，侵占该分站仓库建孵化鸡房、侵占院落搭建鸡舍并栽树，我公司多次要求其停止侵害未果，现要求判令被告排除妨害、恢复原状并不得从分站内通行。原审被告陈开庭辩称：仓库是我任分站站长时所建，结算时我已内退，我个人垫资达36120元至今未结算，我占有房屋一是为追讨投资，二是因为内退后收入太低，为了生计养鸡。原审法院查明：被告陈开庭系原告六安天业集团木厂粮食购销有限公司的内退职工，现居住于原告下属双桥粮油分站家属宿舍。被告居住的双桥粮油分站家属宿舍与该分站工作场所毗邻。被告利用该有利条件，未经原告同意，占用该分站仓库建孵化鸡房等附属物、并占用工作场所院落搭建简易房屋约94平方米，在工作场所约40平方米的院落中栽树二十余棵，并在工作场所建一宿舍出口，日常从分站工作场所内通行。原告多次要求其停止侵害未果，现要求判令被告排除妨害、恢复原状并不得从分站内通行。原审法院另查明：被告居住的宿舍有出口两处，一处在原告下属双桥粮油分站工作场所院落内，一处在双桥粮油分站工作场所院落外经过河堤直达公路，但不能行车，且路边他人建有菜园地。原审法院认为：所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告陈开庭未经原告同意，占用原告下属分站仓库建孵化鸡房等附属物、占用工作场所院落搭建简易房屋，在院落中栽树，均妨害了原告所有权的行使，应予排除；被告以双桥粮油分站仓库系其任分站长时所建，其尚有垫资未结算等为由，主张其系合法占有，但未按法院的要求举出垫资的证据原件；被告又称建房时没有账目，故建议被告对其结清垫资的请求另案起诉；被告虽在工作场所外建有宿舍大门，但该门行车较难，故被告行车时原告有容忍其从院落内的宿舍大门通行的义务。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，作出如下判决：一、被告陈开庭于本判决生效之日三十日内拆除院落内搭建简易房屋、仓库内的孵化鸡房等附属物，砍伐院落中的树木，排除对原告六安天业集团木厂粮食购销有限公司所有权的妨害；二、被告陈开庭非行车不得从原告六安天业集团木厂粮食购销有限公司双桥分站工作场所院落通行；三、驳回原告六安天业集团木厂粮食购销有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，由被告陈开庭负担。陈开庭上诉称：1.其是被上诉人单位的内退职工，居住在单位宿舍，从被上诉人大门通道出入是必经之路。其在自己的住处搭建彩钢瓦房屋约90平方米，类似建房不止其一家，对此被上诉人是默许的。其在门前植树对被上诉人不构成侵权和妨碍。仓库是其在任分站站长时，个人垫资所建，被上诉人要收回须偿还垫资款36120元。2.原判超出诉讼请求进行判决，且判决其不得从单位大门通行，显属错误，且原告诉请超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。六安天业集团木厂粮食购销有限公司答辩称：1.陈开庭系本单位内退职工，理应遵守单位的规章制度，维护单位利益，但其私自搭建简易房屋、植树，损害了单位的利益。2.陈开庭称任职期间个人垫资建造仓库一事，无证据证明。3.陈开庭住处另有一出口通行。综上，原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，故请求二审法院依法予以维持。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明：陈开庭居住的房屋有出口两处，一处在双桥粮油分站工作场所院落内，一处在双桥粮油分站工作场所院落外。从院落外通行需绕过河堤到达公路，且不能行车，路边还有他人建有菜园地，出入困难。本院认为：陈开庭虽然作为六安天业集团木厂粮食购销有限公司的内退职工，但其擅自使用该单位下属的双桥粮油分站的仓库，显属不当，应予退出。其未经允许，在双桥粮油分站的院落内搭建简易房屋、栽种树木，亦侵犯了六安天业集团木厂粮食购销有限公司的合法权益，应予拆除和移栽。原判此项基本正确，但对树木的处理表述为“砍伐”不当，应予变更。陈开庭居住的房屋有出口两处，一处在双桥粮油分站工作场所院落内，一处在双桥粮油分站工作场所院落外。从院落外通行需绕过河堤到达公路，且不能行车，路边还有他人建有菜园地，出入困难，而陈开庭从双桥粮油分站工作场所院落内通行已达数年，故原判陈开庭非行车不得从双桥粮油分站工作场所院落通行，显属不当，应予纠正。至于陈开庭上诉提出的其垫资了仓库的建设款36120元，因其未提起反诉，且与本案不属于同一法律关系，故不予处理。至于陈开庭上诉提出的超诉讼时效问题，鉴于陈开庭的侵权行为到目前为止仍在进行，故六安天业集团木厂粮食购销有限公司的诉讼并未超出诉讼时效。综上，本院认为，原判认定事实部分不清，适用法律部分不当，应予纠正。陈开庭的上诉理由部分成立，部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第01550号民事判决的第三项，即驳回原告六安天业集团木厂粮食购销有限公司的其他诉讼请求部分；二、变更六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第01550号民事判决的第一项为：陈开庭于本判决生效之日三十日内拆除院落内搭建简易房屋、仓库内的孵化鸡房等附属物，移栽院落中的树木，排除对原告六安天业集团木厂粮食购销有限公司所有权的妨害；三、撤销六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第01550号民事判决的第二项，即被告陈开庭非行车不得从原告六安天业集团木厂粮食购销有限公司双桥分站工作场所院落通行部分；一审案件受理费500元，由六安天业集团木厂粮食购销有限公司负担250元，陈开庭负担250元；二审案件受理费500元，由六安天业集团木厂粮食购销有限公司负担250元，陈开庭负担250元。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 杨小林审判员 王世如二〇一三年九月四日书记员 季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013）亳民一终字第00575号上诉人（原审原告）：双涧镇利民供销合作社王集农资销售七部。经营地址：蒙城县王集乡转盘东侧1户。负责人：尹绕臣，男，汉族，1972年4月6日出生，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：杨菊红，女，汉族，1984年2月5日出生，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：薛永贵，男，汉族，1972年6月7日出生，住亳州市谯城区。上诉人双涧镇利民供销合作社王集农资销售七部与被上诉人杨菊红、薛永贵产品责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2013）蒙民一初字第01129号民事判决,向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人双涧镇利民供销合作社王集农资销售七部于2013年9月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人双涧镇利民供销合作社王集农资销售七部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下：准许上诉人双涧镇利民供销合作社王集农资销售七部撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人双涧镇利民供销合作社王集农资销售七部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  范荣鑫代理审判员  万学林二〇一三年九月二日书 记 员  孟艳杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第14250号原告上海拓菲电子元件有限公司，住所地浦东新金桥路828号A幢二楼B区10座。法定代表人梁善红，经理。委托代理人唐娟，女，1986年1月27日出生。被告北京七星华创弗朗特电子有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。原告上海拓菲电子元件有限公司（以下简称拓菲公司）与被告北京七星华创弗朗特电子有限公司（以下简称七星华创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓菲公司的委托代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告七星华创公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告拓菲公司起诉称：2012年5月18日，拓菲公司与七星华创公司签订一份编号为2012-05-DQN-005的《采购订单》，约定拓菲公司按合同约定按期向七星华创公司供货，合同金额为6081元。合同签订后，拓菲公司向七星华创公司供应货物，但是七星华创公司尚欠货款6081元未付。拓菲公司多次催要未果，诉至法院，要求判令七星华创公司支付货款6081元及利息（以6081元为基数，自2013年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告七星华创公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月18日，拓菲公司与七星华创公司签订《采购订单》，约定：采购单号2012-05-DQN-005，拓菲公司向七星华创公司供应规格品名为LMBT2907、LMUN2232LT1G、LMBT2222A、2SD1664、LBZT52C5V6T1G的货物，数量总计为66000，总价款为6081元，交货地点为北京朝阳区酒仙桥东路1号M3楼四层。合同签订后，拓菲公司向七星华创公司供应货物。2013年1月17日，拓菲公司和七星华创公司签订《付款协议》，约定2013年1月17日双方经友好协商，就货款支付达成如下协议：截止2013年1月17日，七星华创公司共欠拓菲公司货款157105.5元，都已经开票；经双方友好协商从2013年2月开始每月25日前七星华创公司支付给拓菲公司至少2万元争取每月回款3万元，直到全部货款付清，双方债权债务关系结束。庭审中，拓菲公司称：双方自2008年8月28日开始合作，共签订《采购订单》82份，合同总金额共计1218017.5元，七星华创公司已付款1060912元，尚欠款157105.5元。七星华创公司至今未支付上述款项，且经过《付款协议》确定的总货款157105.5元中包括本案诉争合同编号为2012-05-DQN-005的《采购订单》项下的未付货款6081元。另查，拓菲公司于2013年3月21日拟定起诉书。以上事实，有拓菲公司提交的《采购订单》、《付款协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：拓菲公司和七星华创公司签订书面的《采购订单》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。拓菲公司向七星华创公司供应货物，七星华创公司收到该货物，理应按照合同约定的时间、期限和金额支付货款。拓菲公司和七星华创公司通过签订《采购订单》的方式确认了欠款的事实和金额，庭审中，拓菲公司表示该款项中包括《采购订单》未付货款6081元。故拓菲公司要求七星华创公司支付货款6081元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。拓菲公司主张利息损失的起算日为起诉之日，即2013年3月21日，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定。故拓菲公司要求七星华创公司支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。七星华创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京七星华创弗朗特电子有限公司于本判决生效之日给付原告上海拓菲电子元件有限公司货款六千零八十一元及利息损失（以六千零八十一元为基数，自二○一三年三月二十一日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由被告北京七星华创弗朗特电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方代理审判员 赵 鑫人民陪审员 杨占珍二〇一三年九月十七日书 记 员 王 铮
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第727号申请人中国银行股份有限公司安阳分行。被执行人李文磊。被执行人史志高。本院在执行申请人中国银行股份有限公司安阳分行申请执行李文磊、史志高合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民���诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人李文磊、史志高名下财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立铭审判员  孔 希审判员  马志华二〇一三年九月八日书记员  张文彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第924号原告王某，女，1989年3月14日生，汉族，xx宝贝早教中心教师，现住聊城市。委托代理人杨利，男，1978年8月20日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告姚某，男，汉族，1987年8月7日生，司机，住聊城市东昌府区。委托代理人李胜勇，山东舜翔律师事务所律师。原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨利，被告姚某及其委托代理人李胜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日在被告老家举行婚礼但未办理结婚登记，2009年5月18日生一子姚xx，我们于××××年××月××日在东昌府区民政局补办了结婚登记。我与被告认识很短的时间内就举行了婚礼，相互之间没有深入了解以至于结婚后经常因为琐事吵架，被告曾经多次对我实施家庭暴力，这种情况在孩子出生后也未得到改善。第一次诉讼双方也无法达成共识，经东昌府区法院调解，我二人仍无和好余地，感情已破裂，故我再次起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；我的婚前陪嫁归我所有。被告辩称，原告诉状说称认识时间，举办婚礼时间，孩子情况，补办结婚证时间属实。我对原告没有家庭暴力，没打过原告，不经常吵架，吵完架很快和好。2011年3月18日，因为我们意见不合吵架后原告回娘家居住，我多次去其娘家找她，原告不同意与我和好。我认为我两人感情很好，只是因为年轻，不懂得怎么过日子，我们没到离婚的地步，我不同意离婚，为了孩子也不想离婚。如果法院判决离婚，我要求由我抚养孩子，原告支付抚养费每月600元，抚养费在与原告婚前财产及共同财产折抵后，要求原告一次性支付孩子至18周岁的抚养费。另孩子自双方闹离婚时至现在一直随被告生活，原告工作不稳定，无法给孩子好的生活环境，不应将孩子给原告抚养而变更孩子的生活环境。经审理认定以下事实，2008年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人举行了婚礼，但没办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚后感情尚可，原告于2009年5月18日生一男孩名姚xx，现随被告父母生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，原、被告因琐事产生过矛盾。原告曾于2011年10月10日起诉被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，双方自2011年3月分居至今，现原告第二次起诉被告要求离婚。原告婚前财产有奥克斯空调柜机一台，小鸭半自动洗衣机一台，布艺沙发一套（两人、三人及沙发床各一件），玻璃茶几一张，电脑桌一张，被子十六床，上述财产均在被告处。双方婚后共同财产有三星电脑一台，审理过程中，原告放弃分割上述共同财产。原、被告均认可双方无共同债务及存款。案经调解无效。认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、（2011）聊东民一初字第2726号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，本院判决不准原、被告离婚；3、xx宝贝早教中心出具证明一份，证明原告月收入为1000元；4、东昌府区花园幼儿园出具的收费收据七张，证明原告曾为其子姚xx交过学费；5、双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。本院认为，原、被告经人介绍相识后开始同居生活并生有一子，后双方补办了结婚登记手续，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。但近年来，原被告因琐事发生过矛盾，原告曾起被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，且双方分居已超过二年，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之主张，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因原、被告分居后，孩子随被告及其父母生活，不宜改变孩子的生活环境，所以原、被告之子姚xx由被告抚养为宜，原告每月支付孩子抚养费300元。根据法律有关规定，原告的婚前财产应归原告所有，被告称原告的婚前财产已被被告卖掉并将相关款项消费完毕未提交证据证明，本院不予支持。关于婚后共同财产三星电脑一台，因原告放弃分割财产的主张符合法律规定，本院予以准许。原告的其他主张及被告的辩解未提交证据证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告姚某离婚；二、原、被告之子姚xx由被告姚某抚养，原告王某每月支付姚xx抚养费300元至姚xx18周岁止；原告于本判决生效之日起十日内支付姚xx2013年2月26日至2013年12月31日的抚养费，2014年及以后的抚养费于每年的1月30日前支付当年的抚养费；三、原告的婚前财产奥克斯空调柜机一台，小鸭半自动洗衣机一台，布艺沙发一套（两人、三人及沙发床各一件），玻璃茶几一张，电脑桌一张，被子十六床均归原告所有，限被告姚某于本判决生效之日起十日内返还给原告；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  刘玉华二０一三年九月十三日书记员  田 晶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1103号原告李霞，女，1972年11月20日生，汉族，职工。被告王磊，男，1976年9月18日生，汉族，居民，（滨江路邮政银行对面）。原告李霞诉被告王磊民间借贷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日，被告王磊因经营需要向原告借款50000元，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付借款期间内的利息3750元。现原告诉至法院要求判令被告王磊偿还借款本金50000元及利息（从借款逾期之日起按约定月利率25‰计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。被告王磊未作答辩。经审理查明，2012年1月6日，被告王磊向原告李霞借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年1月6日至2012年4月5日，月利率为25‰。借款到期后，被告按约支付了借款期间的利息3750元，本金及逾期利息未予偿还。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李霞要求被告王磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的利息可在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持，超出部分不予保护，已给付的利息应扣除超出四倍的部分并在本金内予以抵扣。利息计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李霞借款本金49295元及利息（自2012年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1448元，因本案适用简易程序减半收取724元，由被告王磊负担692元，原告李霞负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一三年九月二十二日书 记 员  吕婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2013）汨非执字第132号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，系该局局长。被执行人刘X，男，一九七九年八月十五日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811979********）被执行人马XX，女，一九八四年七月十九日出生，回族，住址同上。（身份证号：4331301984********）申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行刘X、马XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第26088号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。查明，被执行人刘X、马XX夫妇于2012年9月20日违法生育第三个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘X、马XX作出了汨计生征字（2012）第26088号征收社会抚养费决定书。本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汨计生征字（2012）第26088号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人刘X、马XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费82860元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。本案受理费1871元，执行费1142元，共计3013元，由二被执行人共同承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判长  许燕审判员  马雁审判员  黄达二〇一三年九月二十五日书记员  杨薇