北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7463号原告：矫洪仪，男，1936年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：矫汶章（矫洪仪之子），住北京市丰台区。被告：北京物美京丰科技发展有限公司杜家坎店，营业场所北京市丰台区。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜文夫，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告矫洪仪与被告北京物美京丰科技发展有限公司杜家坎店（以下简称物美杜家坎店）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告矫洪仪的委托诉讼代理人矫汶章，被告物美杜家坎店的委托诉讼代理人赵伟、姜文夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫洪仪向本院提出诉讼请求：1.判令物美杜家坎店赔偿医疗费37511.06元，住院伙食补助费3150.19元，住院期间护理费10650元，后期营养费30000元（500元/天×60天），精神损失费50000元，误工费9520元（家属矫汶章在矫洪仪住院期间探望和交费、办理住院等手续产生的误工费952元/天×10天），后期护理费25200元（280元/天×90天），轮椅费720元，交通费120元（鉴定当天打车费用）；2.物美杜家坎店承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年10月19日上午，我去物美杜家坎店买菜，买完便乘坐超市内扶梯上楼回家。乘坐扶梯时，电梯突然停顿一下，我来不及反应，造成我从扶梯上往后仰去，翻滚两圈致造成伤害。经北京丰台中西医结合医院救治，诊断为胫骨平台（右）、肋骨（左12肋、右10肋）骨折，右小腿皮肤挫裂伤及多处软组织损伤，枕部头皮可见开放性损伤2处，深达皮下脂肪组织，左顶部头皮血肿多发腔梗，脑白质脱髓鞘。我出院后，物美杜家坎店拒绝支付全部费用。故起诉。物美杜家坎店辩称，对2020年10月19日上午矫洪仪在我店内摔倒的事实认可，不认可矫洪仪所说的是因店内电梯突然停顿导致其摔倒。我公司认为电梯有检验检测报告，电梯是正常运行的。矫洪仪摔倒是因为其本人岁数较大，没有站稳。故我公司不同意矫洪仪的全部诉讼请求。关于矫洪仪主张的各项费用，我公司认可其主张的医疗费金额；住院伙食补助费天数认可，标准应该一天不超过30元；护理费结合鉴定报告，天数同意法院在护理期意见中酌定天数，标准不应该超过每天100元；营养费同意按照50元标准，天数同意参照鉴定报告，我们主张按最低的天数；精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿；矫洪仪本身没有误工，其家属产生误工费不同意赔偿；鉴定报告应该是包括住院和出院期间的护理期，后期护理费应该已经包含在鉴定报告期间内，标准不能超过100元；轮椅费720元没有票据，不同意赔偿；交通费认可，由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日上午，矫洪仪在物美杜家坎店购物后乘坐超市内扶梯时摔倒。矫洪仪主张系因扶梯突然停顿致其摔倒，物美杜家坎店否认因扶梯原因致矫洪仪摔倒并向本院提交事发时监控录像，显示矫洪仪乘坐扶梯时，其扶在扶梯黑色传送带的手被向下带动，致其站立不稳，后摔倒。事发后，矫洪仪被送至北京市丰台中西医结合医院入院治疗，被诊断为右胫骨近端骨折，多处软组织损伤，头皮开放性损伤，肋骨骨折并行头皮挫裂伤清创缝合术，至2020年12月18日出院，共住院60天。住院期间，矫洪仪支付医疗费37226.71元、护理费10650元、伙食费3150.19元。后矫洪仪进行复查，个人支付250.35元。矫洪仪复印病历，支付34元。庭审中，矫洪仪提供其子矫汶章单位北京祥龙出租客运有限公司第一分公司出具的出租汽车驾驶员停运损失费和误工费证明，欲证明矫汶章在矫洪仪住院期间，探望、交费、办理住院等手续产生误工费共计9520元。就购买轮椅，矫洪仪表示没有票据提交。本案审理过程中，经矫洪仪申请，北京市高级人民法院指定，本院委托北京长城司法鉴定所对矫洪仪的护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为矫洪仪的伤后护理期为60至90日，营养期为30至60日。矫洪仪预交鉴定费2100元，由此产生交通费120元。现矫洪仪主张出院后护理费每日280元，物美杜家坎店对此不予认可。庭审中，物美杜家坎店表示该公司有独立的注册资金，可以独立承担法律责任。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，矫洪仪在物美杜家坎店乘坐扶梯时受伤，物美杜家坎店作为大型商超企业，应对其经营场所、服务设施和环境负有安全保障的义务。通过监控视频可见，矫洪仪确因扶梯即刻向后顿挫站立不稳摔倒，物美杜家坎店未向本院提供证据证明其店内的扶梯符合安全、合格标准，故本院认定物美杜家坎店未尽到安全保障义务，应当对矫洪仪受到的伤害承担相应的赔偿责任。而矫洪仪作为完全民事行为能力人，乘坐电梯时应紧扶扶手，故矫洪仪对自身损害的发生，亦存在过错。本院根据双方各自的过错程度，认定物美杜家坎店对矫洪仪此次摔倒造成的损害承担百分之三十的赔偿责任。按本院确认的赔偿责任比例，物美杜家坎店应对矫洪仪主张的各项损失的合理部分予以赔偿。医疗费，本院根据矫洪仪实际支付的金额予以确定为11253.32元。住院伙食补助费，矫洪仪共入院60天，现其主张3150.19元，本院对此不持异议，根据过错程度，物美杜家坎店应赔偿945.06元。护理费，本院根据鉴定意见确定护理期为75天，结合矫洪仪实际支出及在家护理情况，确定护理费总额为13350元，故物美杜家坎店应赔偿4005元。营养费，本院根据鉴定意见确定营养期为45日，按每日50元标准计算，故物美杜家坎店应赔偿矫洪仪营养费675元。关于交通费，物美杜家坎店认可矫洪仪因做鉴定产生交通费120元，故其应赔偿36元。矫洪仪要求物美杜家坎店赔偿精神损失费和误工费，没有法律依据，故对此两项诉讼请求，本院不予支持。因矫洪仪未向本院提供购买轮椅的相关票据，故其要求物美杜家坎店赔偿轮椅费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京物美京丰科技发展有限公司杜家坎店于本判决生效之日起七日内赔偿矫洪仪医疗费11253.32元、住院伙食补助费945.06元、护理费4005元、营养费675元、交通费36元，合计16914.38元；二、驳回矫洪仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由矫洪仪负担3414元（已交纳），由北京物美京丰科技发展有限公司杜家坎店负担223元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2100元，由北京物美京丰科技发展有限公司杜家坎店负担（于本判决生效之日起七日内支付给矫洪仪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二一年七月十二日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪