江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4457号原告：王小凤，女，1947年9月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：陈伟，男，1971年9月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：陈秋芳，女，1969年10月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：陈洁芳，女，1974年9月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上四原告委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：詹昌华，男，1980年11月2日生，汉族，江西九江市都昌县人，住上海市浦东新区。被告：占美秀，男，1992年10月14日生，汉族，江西九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号（中国人寿金融中心）15楼1501，统一社会信用代码91310000662495655K。法定代表人：曹原，该公司经理。委托诉讼代理人：章伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王小凤、陈伟、陈秋芳、陈洁芳与被告詹昌华、占美秀、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。四原告王小凤、陈伟、陈秋芳、陈洁芳的共同委托诉讼代理人姚进，被告占美秀，被告保险公司的委托诉讼代理人章伟到庭参加了诉讼。被告詹昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项损失计370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体为：1、死亡赔偿金285518.4元；2、精神抚慰金25000元；3、丧葬费49334.5元；4、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费和伙食补贴3000元。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司仅按照保险责任比例承担相应赔偿责任，不承担诉讼费。具体意见在质证环节发表。我司没有垫付过钱。被告占美秀辩称：同保险公司意见。事故发生后我垫付了8万元，车辆登记在我叔叔詹昌华名下，平时基本上由我使用。被告詹昌华提交书面答辩状称：1.自己责任：在驾驶员就是车主的情况下，驾驶员的责任就是车主自己的责任。2.雇主责任：在驾驶员是在从事雇佣活动中发生交通事故的，驾驶员与车主之间的责任承担应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条予以确定。3.连带责任：在车辆有安全隐患或车主有过错的情况下，车主与车辆使用人构成共同侵权，车主责任应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条予以确定。又根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第1209条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方需承担责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。综上所述，本案被告詹昌华不具备承担责任的情形。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2021年4月8日11时左右，陈献洪驾驶金色宁峰电动三轮车（经鉴定为机动车）沿西湖路由西向东行驶至001县道路口左转弯时，遇占美秀驾驶赣Ｇ××××小型普通客车沿001县道由北向南直行通过该路口，两车发生碰撞，事故造成陈献洪死亡，两车损坏。该事故经交警部门认定，陈献洪、占美秀均应承担本起事故的同等责任。2、被告占美秀持证驾驶的赣Ｇ××××号车辆登记在被告詹昌华名下，车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，含不计免赔，保险期限均为2020年5月19日-2021年5月18日，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告方与被告占美秀签订协议书，约定占美秀在法定赔偿之外一次性补偿四原告人民币8万元，该补偿款已实际支付。4、原告王小凤系死者陈献洪的妻子，王小凤与陈献洪共同生育儿子陈伟、女儿陈秋芳和陈洁芳。陈献洪的父母已去世多年。另查明，2020年9月9日，中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号）明确：每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额为18万元；医疗费用赔偿限额为1.8万元；财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为1.8万元；医疗费用赔偿限额1800元；财产损失赔偿限额100元。上述责任限额从2020年9月19日0时起实行，2020年9月19日0时后发生道路交通事故的，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金：事故发生时，死者陈献洪年满73周岁，故死亡赔偿金为（24657+5703）元/年×1.84×7年=391036.8元。2、原告主张丧葬费49334.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）将该项从死亡赔偿范围内删除，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，该条亦未明确对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他费用作出规定，故原告主张上述费用无法律依据，该请求本院不予支持。4、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金25000元符合法律规定，该请求本院予以支持。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：死亡赔偿金391036.8元，丧葬费49334.5元、精神抚慰金25000元，共计人民币465371.3元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。四原告的近亲属陈献洪因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本案中，各方当事人对交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。本案系两车相撞致一人死亡，陈献洪、占美秀负同等责任，占美秀驾驶的赣Ｇ××××号车辆登记在被告詹昌华名下，詹昌华对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担50%赔偿责任。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿180000元（含精神抚慰金25000元），在商业险范围内承担其余损失285371.3元的50%即142682.65元，合计赔偿322685.65元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王小凤、陈伟、陈秋芳、陈洁芳各项交通事故损失人民币322685.65元。二、驳回原告王小凤、陈伟、陈秋芳、陈洁芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（减半收取），由原告王小凤、陈伟、陈秋芳、陈洁芳负担445元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6850元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××74，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年七月二十日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉