wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执807号之一申请执行人：李留根，男，汉族，1973年6月7日生，住泰兴市。被执行人：鞠志东，男，汉族，1968年10月18日生，住泰兴市。关于李留根与鞠志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏1283民初4546号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠志东于本判决生效后十日内向申请执行人李留根支付借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元，减半收取计88元，由被执行人鞠志东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月1日，本院首次接待申请执行人李留根，其未提供有价值的财产线索，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2021年2月2日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠志东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月2日、3月16日、4月29日、6月7日、7月15日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月22日依法冻结了被执行人鞠志东名下银行账户存款4个（余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人鞠志东名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年6月24日，本院至被执行人鞠志东户籍所在地进行调查，未发现其下落和有可供执行的财产线索。5．本院依法将被执行人鞠志东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠志东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2021年7月15日通过电话和发送短信的方式告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行存款账户，但余额不足；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4546号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  杨 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5563号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杨彬彬，女，1987年6月9日出生,苗族，住湖北省利川市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初11477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人杨彬彬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人杨彬彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11217号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙星海，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告孙星海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告孙星海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)199,148.15元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金199,148.15元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的逾期还款利息(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为199,148.15元。被告孙星海未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年11月24日二、截止至2021年6月27日欠款情况：本金：199,148.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本金及逾期还款利息等理由正当，本院应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙星海应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金199,148.15元；二、被告孙星海应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行逾期还款利息(逾期还款利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述逾期还款利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,282.96元，减半收取计2,141.48元，由被告孙星海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2667号原告：马淑明，女，1969年8月15日生，汉族，住涉县。被告：张菊梅，女，1967年12月12日生，汉族，住涉县。原告马淑明与被告张菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告以资金周转为由向原告借款70800元，由于当时原、被告都在一个地方上班，原告就同意了，并于当日将现金70800元交给被告，被告出具《借条一份》并按手印。当时并未约定借款利息以及借款期限。后被告一直没有偿还借款。2020年初，因家中需要用钱，原告联系被告要求其还款，发现被告已经更换了手机号码，原告遂至被告家中催要，发现被告也更换了住处。被告为躲避债务，更换手机号码及住处，欠款至今分文未还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70800元。被告辩称，借款是事实，但是中间还了一次钱，在2017年还的，还了23000元，还的是现金，原告给被告打有还款条，剩余的该还，但是现在没有钱，有了钱就还。本院经审理认定事实如下：被告因资金困难，于2015年2月9日，向原告借款70800元，于2015年6月15日，向原告借款90000元。两次借款均向原告写有借款条，后被告于2017年1月25日向原告还款23000元。余款原告催要无果后，原告就2015年2月9日的借款诉至本院。审理中，原告认为23000元的还款系偿还2015年6月15日的借款，被告却认为是偿还的是2015年2月9日的借款。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但被告在原告要求还款时，未能全部履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉求，本院应予支持。但双方对已还款23000元的意向，有争议，还款时双方亦未明确还款意向。本院认为，根据交易习惯，还款应按时间顺序予以偿还，该23000元的还款，应认定为偿还时间在前的2015年2月9日即本案借款70800元中的借款。故本案中，被告应偿还原告借款本金47800元。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告张菊梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告马淑明借款本金47800元；二、驳回原告马淑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由原告马淑明承担130元，由被告张菊梅承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵付堂二〇二一年七月三十日书记员  侯晓梅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初9738号原告：邓运岭，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市天河区石牌丽怡勤电脑经营部，住所地广州市天河区天河路598号负三至六层广州百脑汇市场第三层GZA3C19号，统一社会信用代码92440101MA5AEOYE2N。法定代表人：谢晓丽。被告：谢晓丽，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省揭西县。原告邓运岭诉被告广州市天河区石牌丽怡勤电脑经营部（以下简称丽怡勤电脑经营部）、谢晓丽买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓运岭到庭参加了诉讼，被告广州市天河区石牌丽怡勤电脑经营部、谢晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。邓运岭起诉请求判令：谢晓丽支付柯尼卡美能C226彩色复印机一台的货款单价6800元。庭审中，邓运岭变更诉讼请求为丽怡勤电脑经营部、谢晓丽共同向邓运岭偿还货款6800元。事实和理由:2020年12月12日邓运岭销售给谢晓丽美能达C226彩色复印机一台单价6800元整。12月12日说好的送货给现金，结果一直未支付，多次催要，谢晓丽理由很多说她在医院，出院后支付，又等待了几天，催结果谢晓丽又有新的理由多次电她电话不接，催了多次无果，电话不接，微信不回。被告丽怡勤电脑经营部、谢晓丽未答辩。经审理查明：2020年12月12日，谢晓丽通过微信向邓运岭下单，谢晓丽“货一定要原装正品行货”，邓运岭“你们公司名字是”，谢晓丽“丽怡勤”；邓运岭“货收到了吧、货款帮忙安排一下吧”。后邓运岭继续通过微信向谢晓丽催要货款，邓运岭“我的货款呀6800，你打算什么支付呀”、“说话要讲诚信的，当时送货说的是现金，结果没支付一直拖到现在，还不支付”。另查，丽怡勤电脑经营部成立于2015年10月28日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为谢晓丽。本院认为：丽怡勤电脑经营部向邓运岭下单购买复印机，双方之间的买卖合同关系成立。邓运岭依约向丽怡勤电脑经营部交付了复印机货物，丽怡勤电脑经营部未依约支付货款的行为已构成违约。丽怡勤电脑经营部及其经营者谢晓丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交相关证据对邓运岭所主张的事实予以反驳，视为放弃抗辩权利，本院对邓运岭所主张的上述事实予以采信。现邓运岭主张丽怡勤电脑经营部、谢晓丽共同支付货款6800元，其诉讼请求有理，本院予以支持。被告丽怡勤电脑经营部、谢晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区石牌丽怡勤电脑经营部、谢晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓运岭支付货款6800元。如果被告广州市天河区石牌丽怡勤电脑经营部、谢晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市天河区石牌丽怡勤电脑经营部、谢晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年七月八日法官助理  赖嘉敏书 记 员  马廷毅王施琪
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执857号申请执行人：张忠，男，1962年7月28日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：张仕德，男，1967年12月13日生，汉族，贵州省普安人，住贵州省普安县。被执行人：范菊，女，1966年12月25日生，汉族，贵州省普安人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1094号民事判决书，于2021年5月7日依法立案执行张忠申请执行张仕德、范菊买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张忠于2021年7月23日向本院提交撤销执行申请。本院认为，张忠的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执857号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯野二〇二一年七月二十三日书记员  张龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破1号之六申请人：凤春码健康管理咨询(上海)有限公司管理人。2021年7月27日，凤春码健康管理咨询(上海)有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《凤春码健康管理咨询(上海)有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，管理人提出的破产财产分配方案，已经由有表决权的债权人过半数通过，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，故管理人申请确认该分配方案于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，裁定如下：对凤春码健康管理咨询(上海)有限公司管理人制作的《凤春码健康管理咨询(上海)有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。附：《凤春码健康管理咨询(上海)有限公司破产财产分配方案》的主要内容一、可供分配的破产财产总金额10,923.82元；二、参加分配的债权人、债权额、分配额及清偿顺序：清偿顺序债权人名称债权数额(元)分配数额(元)清偿率第一顺位邵晔116,896.5510,923.829.3%第三顺位上海恩弗体育文化中心20,00000%吉莉1,184,146.7800%三、分配方式：破产财产以货币发放的方式进行分配。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭洋，男，1992年8月11日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告郭洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金17,862.86元，支付利息3,753.63元，违约金2,946.52元，手续费739.20元，共计人民币25,302.21元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭洋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金17,862.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,862.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金17,862.86元；二、被告郭洋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告郭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8165号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：王凤淮，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省东莞市莞城区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王凤淮金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初19151号民事判决书生效后，被执行人王凤淮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王凤淮偿还申请人贷款本金112638.91元、逾期利息5867.01元、逾期罚息1286.87元、案件受理费1348元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人王凤淮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王凤淮列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人王凤淮名下有牌号为粤Ｗ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权121140.79元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19151号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初362号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人孙虎,男,1981年3月13日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,无业,住所地安徽省淮北市烈山区。曾因吸毒于2015年3月30日被淮北市××局烈山分局行政拘留3日;曾因吸毒于2019年3月26日被濉溪县××局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪,于2021年3月19日被淮北市××局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留,2021年4月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市××局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）239号起诉书指控被告人孙虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月20日立案，依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉，被告人孙虎等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年6月8日2时20分左右,在淮北市相山区,孙虎遇到被害人朱某1并发生口角,后孙虎和朱某1互相殴打,后孙虎抓住朱某1的头发伙同被告人孙虎继续对朱某1进行殴打,致朱某1双侧鼻骨骨折。经鉴定,被害人朱某1损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人孙虎已赔偿被害人朱某1损失,朱某1对孙虎表示谅解。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，前科情况核实证明，到案经过，体表原始伤情记录表及照片，入院记录，谅解书，鉴定意见，勘验、辨认笔录，试听资料，被害人朱某2的陈述，证人费某、李某、王某等人的证言，被告人孙虎及同案犯朱猛猛的供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人孙虎的行为已构成故意伤害罪。根据量刑情节，建议判处被告人孙虎拘役五个月。被告人孙虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙虎伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙虎归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；且其能赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张方娴二〇二一年七月三十日法官助理 徐 莎书 记 员 段 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终829号上诉人（原审被告）：周国柱，男，1944年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：黄元军，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周国柱因与被上诉人黄元军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初29422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2159号逯杰伟：莒南县人民法院刑事审判庭移送的你犯伪造身份证件罪罚金执行一案，山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327刑初25号刑事判决书已发生法律效力。莒南县人民法院刑事审判庭于2021年7月14日移送执行，本院于2021年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人逯杰伟支付罚金3000元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：2338********特此通知。二〇二一年七月十四日联系人：孙运军联系电话：0539739****本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14089号原告：北京图澜物业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院9号楼1层。法定代表人：张静宁，总经理委托诉讼代理人：张红玉，北京森益律师事务所律师。被告：李秀华，男，1965年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京图澜物业管理有限公司与被告李秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告北京图澜物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京图澜物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京图澜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京图澜物业管理有限公司负担。审判员  文潇二〇二一年七月二日书记员  韩萍
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢117号申请执行人：刘红锋，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：庞文生，男，1973年2月9日出生，汉族住湖南省资兴市。被执行人：段国强，男，1954年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢森聂，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市庞大润丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：庞文生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘红锋与被执行人庞文生、段国强、谢森聂、资兴市庞大润丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘红锋与被执行人庞文生、段国强、谢森聂、资兴市庞大润丰实业有限公司民达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十八日书记员  黄岳平
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执420号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，1992年12月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院在执行王斌罚金一案中，根据已经生效的（2020）黔2324刑初194号刑事判决书，被执行人舒龙应缴纳罚金22970.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人王斌列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、车辆、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现10088.8元，未实现数额12881.2元。本院认为，本案中被执行人王斌应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2021)黔2324执420号案件的本次执行程序。二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月九日法官助理  田 刚书 记 员  黄 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初1970号原告：宝鸡展航工程设备有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区67号1幢2-2403，统一社会信用代码：91610303MA6XF04A7Q。法定代表人：刘红利，任公司总经理。被告：陕西凤霞环保设备工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道北侧199号阳光上东9号楼2单元406室，统一社会信用代码：91610301305575040A。法定代表人：魏芬侠。原告宝鸡展航工程设备有限公司(以下简称展航公司)与被告陕西凤霞环保设备工程有限公司（以下简称凤霞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展航公司的法定代表人刘红利到庭参加诉讼，被告凤霞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费443550元、设备损坏赔偿款5200元、维修费2400元，共计451150元；2.判令被告以451150元为基数按照年利率6%自2020年10月30日起计算延迟履行违约金至2021年4月30日，计13534.5元；3.判令被告支付拆卸吊篮费用2000元；4.支付合同违约金30000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告因工程需要与原告签订电动吊篮租赁合同，双方确认共计31台，用于扶风县大美佛汤7-9#酒店外墙保温项目工程，租期3个月，超过按实际天数计算租费1500元每台每月，不含税及检测费，付款方式每月付清或吊篮安装完毕付50%预付款，工程完毕一次性付清所有租费。合同签订后原告按被告要求于2019年10月24日交付5台，同年11月3日交付11台，11月10日交付5台，11月25日交付10台，共计31台。被告于2020年10月30日使用完毕，共欠原告租赁费及损坏配件费用共计451150元，原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《电动吊篮租赁合同》、电动吊篮启用单、电动吊篮停用的微信聊天记录、设备损坏单据及代付拆卸吊车费凭证、电动吊篮结算单、催款记录、催款函、无锡雨琦电动吊篮部件价目表及收款收据等证据。被告凤霞公司未到庭答辩亦未提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的电动吊篮结算系其单方核对清单，无被告签字认可，不符合证据的形式要件本院不予认可，对其他证据本院依法确认有效。根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实：2019年9月17日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定经双方一致协商，甲方就扶风县大美佛汤城酒店外墙保温项目租用乙方吊篮，租赁期限为3个月，租赁费用为1500元每台每月，超过部分按实际天数每天50元计算，租用数量为10套。付款方式为甲方每月付清或吊篮安装完毕付50%预付款，到工程结束一次性付清。在合同第四项第8条中约定由甲方负责安装过程中的垂直运输，并指导在合理的位置安装，若甲方使用完毕因工地电梯或塔吊停用而不能正常拆除每台加500元。第12条中约定甲方负责保管吊篮进场后施工现场的配件，如有丢失及损失，须及时通知乙方，并按约定价格赔偿，因丢失设备租金正常计算。双方还在合同中约定了任何一方违约承担30000元作为另一方的补偿金。合同签订后，被告实际于2019年10月24日启用吊篮5台，同年11月3日启用11台，11月10日启用5台，11月25日启用10台(启用单上有被告公司公章及李永宏签字)，上述31台吊篮在2020年1月17日因过年原因全部停用，后于2020年3月16日全部开工启用（启用单上有被告公司公章及孟岳栓签字）直至2020年10月30日全部拆除，拆除产生的吊车费用2000元由原告支付，被告公司出具收条。在吊篮使用过程中，被告孟岳栓向原告出具损坏、丢失配件清单，上载电缆一根、电机两个、提升机损坏一台。2020年1月5日，无锡市雨琦机械制造有限公司向原告提供电动吊篮部件价目表，同年1月8日原告向该公司购买电缆线、电机、电磁刹车等设备。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告自愿签订《电动吊篮租赁合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认有效。被告根据合同实际使用原告吊篮31台，应当根据使用时间支付原告设备租赁费。因此原告请求被告支付设备租赁费的诉讼请求本院予以准许。关于设备租赁费的数额，根据启用单记载的启用时间及停用期间，经核算为462500元。根据合同第四项第12条的约定，被告损坏丢失原告设备配件的应当予以赔偿，原告依据被告现场工作人员出具的损失清单主张被告赔偿电缆、电机两个、提升机一台应当得到支持，根据原告提交的购买收据及无锡雨琦电动吊篮部件价目表，本院认定电缆为1200元、电机两台为1600元、提升机一台为1400元，即损坏设备折价款为4200元。对原告主张被告支付维修费8次共2400元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。因此，原告上述租赁费、损害设备赔偿费共计为466700元，原告主张447750元本院予以准许。根据合同第四项第8条的约定，由甲方(被告)负责安装过程中的垂直运输，因原告已自行拆卸吊篮并支付2000元费用，故原告主张拆除吊篮产生的费用2000元本院予以支持。对原告要求按照年息6%，以451150元为基数计算2020年10月30日起至2021年4月30日延迟履行违约金的请求，本院认为，原告以年利率6%主张逾期违约金没有法律依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自吊篮拆除的第二天即2020年10月31日起算至2021年4月30日。对原告要求被告承担30000元补偿金的请求，本院认为，合同虽在“解决方式”中约定了任何一方违约承担30000元作为另一方的补偿金，但是双方在合同第七条违章责任条款下约定了延迟支付租金的违约金承担方式，现原告已经主张延迟履行违约金来弥补其损失，再主张补偿金有违公平原则，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西凤霞环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡展航工程设备有限公司建筑设备租赁费及设备损坏赔偿款447750元；二、被告陕西凤霞环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡展航工程设备有限公司垂直运输费2000元；三、被告陕西凤霞环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡展航工程设备有限公司支付逾期付款的利息(利息以447750元为基数，自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年4月30日)；四、驳回原告宝鸡展航工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告陕西凤霞环保设备工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   朱 兵二〇二一年七月六日法  官  助  理   董璐瑶书  记  员   王 杰 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于凤琴，女，1972年10月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告于凤琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告于凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币27，262.06元(以下币种同)，其中本金21，988.54元，利息3，194.65元，费用合计2，078.87元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为27，262.06元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告于凤琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21，988.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于凤琴于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金21，988.54元；二、被告于凤琴于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告于凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9142号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：新余市娅馨电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇大台村委袁家村小组62号。法定代表人：袁新。被告：河北人民出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街330号。法定代表人：王斌贤。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长原告王净净与被告新余市娅馨电子商务有限公司、河北人民出版社有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王净净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年七月二日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初1993号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：陶蒙，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：郓城县水浒旅行（社）有限公司，住所地郓城县东门街49号。法定代表人：樊奇陇，经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称北京河图公司）与被告郓城县水浒旅行（社）有限公司（以下简称郓城水浒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京河图公司的委托诉讼代理人陶蒙，被告郓城水浒公司的委托诉讼代理人李瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京河图公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-157958844、EP-135409298；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失9000元，取证费1000元，共计10000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：北京河图公司发现被告在其微信公众号（郓城水浒旅行）中使用了其拥有著作权的摄影作品。被告没有得到授权，擅自使用原告摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大经济损失。被告郓城水浒公司辩称，被告没有使用过原告的图片，不构成侵权。被告是从百度标明的免费的图片中下载的，免费图片的所有权人归百度所有，下载时不显示著作权人以及著作权人所在网址，原告没有侵权的故意，且原告要求赔偿的数额没有依据，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：龙家泽系原告公司网站上编号为EP-15798844摄影作品的著作权人；尤晓军系原告公司网站上编号为EP-135409298摄影作品的著作权人；陈立增系原告公司网站上编号为EP-154056518摄影作品的著作权人；季涛系原告公司网站上编号为EP-034978439摄影作品的著作权人；李延来系原告公司网站上编号为EP-478238476摄影作品的著作权人；龚华明系原告公司网站上编号为EP-080978770摄影作品的著作权人；温海林系原告公司网站上编号为EP-127032695摄影作品的著作权人；刘兆明系原告公司网站上编号为EP-563737512摄影作品的著作权人；路鹏宇系原告公司网站上编号为EP-586098111摄影作品的著作权人；施劲榕系原告公司网站上编号为EP-379429185摄影作品的著作权人。上述著作权人与原告签订协议，将其作品所涉信息网络传播权等相关权利转让给原告。在原告公司网站上关于涉案图片的销售页面显示，涉案图片由北京河图公司发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。被告未经原告授权许可，在其运营的微信公众号上使用了上述作品。在案件审理过程中，原告向本院提出，被告在原告诉讼后，其微信公众号上仍有EP-15798844、EP-135409298两张图片没有删除。本院认为，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，北京河图公司提供了图像清晰、辨识度较高的涉案图片的原图及属性信息截图、作品登记证书、授权协议书、网站销售页面截图等，证明北京河图公司经合法授权取得涉案图片的著作权。在无相反证据的情况下，本院确认北京河图公司享有涉案图片的著作权。被告未经授权，在其运营的微信公众号上使用了涉案图片，使不特定公众可浏览和获取涉案图片，侵犯了原告对于涉案图片所享有的信息网络传播权,应当承担法律责任。综合考虑涉案作品的创作难度、艺术价值、市场价值，被告侵权行为的性质、方式、主观过错等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支5000元。被告辩称涉案作品是通过搜索引擎免费下载，即可免费使用等答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告郓城县水浒旅行（社）有限公司立即停止侵害原告北京河图创意图片有限公司作品信息网络传播权的行为，删除涉案摄影作品EP-15798844、EP-135409298；二、被告郓城县水浒旅行（社）有限公司支付原告北京河图创意图片有限公司5000元（含合理费用），限本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告菏泽市富力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年七月二十七日书记员 赵亚迪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵慧，女，1993年4月19日生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告赵慧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告赵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币26，394.60元(以下币种同)，其中本金16，273.85元，利息2，003.80元，费用合计8，116.95元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为26，394.60元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵慧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16，273.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵慧于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金16，273.85元；二、被告赵慧于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告赵慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执2205号申请执行人：河南豫变电工有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市北云门镇前凡城村南。法定代表人：马金群，总经理。被执行人-：临清振磊机械制造有限公司，住所地：山东省临清市红星路中段。法定代表人：汪清广，公司经理。临清市人民法院作出的（2021）鲁1581民初1784号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清振磊机械制造有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年七月三十日书记员 沈延琪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2727民初1226号原告：平塘富民村镇银行股份有限公司，住所：平塘县平湖镇新舟新区，统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡明富，系该公司员工。被告：王某某，男，1966年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：张某某，女，1970年11月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：王某某，男，1966年7月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告平塘富民村镇银行股份有限公司诉与被告王某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行审理，庭审中原告平塘富民村镇银行股份有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告平塘富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1747.47元（已减半），退回给原告平塘富民村镇银行股份有限公司。审判员  刘玉花二〇二一年七月二十一日书记员  黎昌建
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2588号之二被执行人：罗华淑，女，汉族，1971年09月24日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗华淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗华淑在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月九日书记员 范小平
北京市顺义区人民法院裁 定 书(2021)京0113民初11539号原告:杨树军，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，身份号码×××。被告：聂晓晶，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告杨树军与被告聂晓晶劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。审理过程中，原告杨树军于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨树军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告杨树军撤回起诉。审判员  何庆玲二〇二一年七月一日书记员  陈 洁
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初2716-1号解除保全申请人：赵文，男，汉族，生于1969年5月14日，住咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。被申请人：张伟，男，汉族，生于1980年8月8日，住宝鸡市金台区。本院在审理原告赵文与被告张伟、苗延平民间借贷纠纷一案中，于2021年6月21日作出(2021)陕0303民初2716号民事裁定书，冻结被申请人张伟名下银行账户的存款57.5万元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。解除保全申请人赵文于2021年7月12日向本院提交解封申请，要求解除对被申请人已冻结银行账户的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人因双方已达成调解协议为由，自愿申请解除对被申请人已冻结银行账户的查封措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张伟在工行XXXXXXXXXXXXXXX3495账户、交通银行XXXXXXXXXXXXXXX5865账户、陕西农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXX07053账户57.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   朱 兵二〇二一年七月十二日法  官  助  理   董璐瑶书  记  员   王 杰  1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1950号 上诉人(原审原告):南晓茹，女，1998年7月18日出生，汉族，新绛县村民，住。 被上诉人(原审被告):吉贵生，男，1970年5月24日出生，汉族，新绛县，现住新绛县。 被上诉人(原审被告):新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部，住所地：新绛县，统一社会信用代码：92140825MA0HKR355L。 经营者：吉贵生，负责人。 上诉人南晓茹因与被上诉人吉贵生、新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部租赁合同纠纷一案,不服新绛县人民法院（2021）晋0825民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人南晓茹于2021年7月5日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南晓茹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人南晓茹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5788号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。被执行人黄映，女，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人黄映金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初15644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人黄映送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月23日对被执行人黄映适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月25日，本案应当执行的标的金额为34819.25元，已执行到位0元，尚有34819.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月二十五日书记员 周 滢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特78号申请人：赵献昭，男，1972年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人：商聚庆，男，1948年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院于2021年7月26日立案受理申请人赵献昭、商聚庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人赵献昭与申请人商聚庆因劳务合同纠纷一案，于2021年7月26日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员杨建省主持调解，达成调解协议如下：一、商聚庆尚欠赵献昭8980元。二、商聚庆于2021年8月30日前向赵献昭支付工资8980元。三、如商聚庆未按约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的工资为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于逾期当月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月25日起计算至全部工资及利息支付完毕之日止。赵献昭有权就商聚庆所欠的剩余全部债务申请人民法院强制执行。四、双方就此纠纷别无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵献昭、商聚庆于2021年7月26日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员杨建省主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月二十六日书记员  王 珂
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5855号原告：周林存，男，1989年7月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市城阳区。被告：丁文亮，男，34岁，汉族，初中毕业，住山东省青岛市黄岛区。原告周林存与被告丁文亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林存到庭参加诉讼，被告丁文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林存向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁文亮归还借款30,000元及利息（自2019年6月15日起至实际还款日按照月利率2%计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告丁文亮承担。事实和理由：2019年6月15日，丁文亮因资金周转向周林存借款。丁文亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，周林存与丁文亮签订了《借款合同》，约定：丁文亮向周林存借款30,000元用于个人消费，借款期限为自2019年6月15日起至2019年8月14日止，共计60天。被告丁文亮另给周林存出具《借条》一份，载明“因个人消费，现收到周林存以现金出借的￥30000元.(人民币叁万整)，借期两月，月利率2%(百分之贰)，于2019年8月14日到期时本息一并还清。如到期未还清，自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由城阳区所在地有管辖权的法院管理。以上事实，有被告丁文亮身份证，《借款合同》，借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告丁文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。原告周林存主张被告丁文亮偿还借款30000元本院予以支持。被告丁文亮给原告周林存出具的《借条》中载明月息2%，应视为对借款合同的补充，原告周林存主张自2019年6月15日起至被告丁文亮实际还款日按照月息2%计算利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日通过）》的规定对其主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日通过）》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁文亮于本判决生效之日起十日内支付原告周林存2019年6月15日借款本金30000元。二、被告丁文亮支付原告周林存以30000元为基数自2019年6月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日至实际还款日按年息15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告丁文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  岳芝敏二〇二一年七月二十七日书记员  王晓正
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执920号申请执行人刘召君，女，1986年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人寻时（临沂）汽车服务有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道与向阳路交汇处东100米路北。法定代表人孙著全，总经理。申请执行人刘召君与被执行人寻时（临沂）汽车服务有限公司质押合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的额20258.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年4月19日、5月12日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月1日，本院到被执行人注册经营场所实地调查，被执行人已不经营，且经营场所已不存在，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20258.50元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇二一年七月二十三日书记员  张海韵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执355号之三申请执行人：印书建，男，汉族，1969年12月28日生，住泰兴市。被执行人：高红生，男，汉族，1974年11月29日生，住泰兴市。关于申请执行人印书建与被执行人高红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏1283民初1947号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高红生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人印书建借款本金254000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5734元，公告费600元，合计6334元，由被执行人高红生负担（此款申请执行人印书建已垫付，由被执行人高红生在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人印书建，其称被执行人已下落不明，有位于朝阳小区的三套房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月18日、3月16日、4月29日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月19日依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月25日轮候查封被执行人高红生名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年1月25日轮候查封被执行人高红生名下位于泰兴市××小区××室、××室的房地产，发现并于2021年3月22日轮候查封被执行人高红生与案外人高接莲夫妻关系存续期间共有的位于泰兴市××小区××室的房地产，查封期限三年。因被执行人高红生及其配偶高接莲在本院有多起被执行案件，本院于（2020）苏1283执2970号案件中拍卖了被执行人高红生名下位于泰兴市××小区××室的房地产，但房屋拍卖款未能清偿第二顺位抵押债权，申请执行人印书建未能受偿；关于被执行人高红生名下位于泰兴市××小区××室、××室的房地产和被执行人高红生与案外人高接莲夫妻关系存续期间共有的位于泰兴市××小区××室的房地产，本院正在（2020）苏1283执2693号案件中处置，届时依法分配。4.因被执行人高红生在本院有多起被执行案件，本院多次至高红生处调查，未发现高红生的下落和其他可供执行的财产。5.2021年3月4日，本院依法将被执行人高红生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人高红生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月13日，本院通过电话和短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高红生的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户，但余额不足；依法轮候查封被执行人高红生名下的苏Ｍ×××××汽车，但车辆去向不明、未能实际扣押；依法另案处置了被执行人高红生位于泰兴市××小区××室的房地产，但房屋拍卖款未能清偿第二顺位抵押债权，申请执行人印书建未能受偿；被执行人高红生名下位于泰兴市××小区××室、××室的房地产和被执行人高红生与案外人高接莲夫妻关系存续期间共有的位于泰兴市××小区××室的房地产，本院正在另案处置，届时依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1947号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  杨 琴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2404号原告：韩某，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：杜某某，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：徐某某，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告韩某与被告杜某某、徐某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告韩某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤回对被告杜某某、徐某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费176元，由原告韩某负担。审判员  张洪波二〇二一年七月一日书记员  刘仲志
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执16604号之一被执行人：郭某，男，汉族，2004年12月17日出生，住广东省东莞市。被执行人郭某刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1639号刑事判决书，被执行人郭某应缴纳罚金1000元,由于被执行人郭某未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年5月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人郭某的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人郭某发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执16604号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月七日书记员  杨宇君广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执16604号之一被执行人：郭某，男，汉族，2004年12月17日出生，住广东省东莞市。被执行人郭某刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1639号刑事判决书，被执行人郭某应缴纳罚金1000元,由于被执行人郭某未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年5月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人郭某的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人郭某发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执16604号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月七日书记员  杨宇君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2561号申请执行人：青岛市平度利丰种业有限公司，住平度市古岘镇汽车站北，组织机构代码91370283725590650J。被执行人：刘军，男，1977年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘俊凯，男，1948年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人青岛市平度利丰种业有限公司与被执行人刘军、被执行人刘俊凯产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行361863元。执行过程中，申请执行人称已经收到被执行人的案款350000元，剩余款项、利息、迟延履行利息及其他一切费用申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3423号民事判决书执行完毕。本案执行费5328元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月八日书记员  张良斌
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3215号被执行人：吴雪，男，1989年9月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。天津市津南区人民法院受理被执行人吴雪罚金一案，执行依据为（2018）津0112刑初443号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年七月二十日书记员  万富琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2451号原告：郑少为，男，1965年10月27日生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住河北省唐山市。被告：许磊，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎宸，上海市申江律师事务所律师。被告：战美玲，女，1983年8月3日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告：唐纪东，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告郑少为与被告许磊、战美玲、唐纪东执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告郑少为自愿撤回对被告许磊、战美玲、唐纪东的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑少为撤回起诉处理。审 判 长  王 怡审 判 员  黄菲菲人民陪审员  茅菊兰书 记 员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11958号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：胡珊，女，1983年6月6日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告胡珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告胡珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币91,094.37元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月21日应收未收利息人民币3,158.76元，应收未收罚息人民币31,431.26元，应收未收利息复利人民币1,192.7元，应收未收罚息复利人民币5,591.86元；判令被告承担以124,851.86元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月15日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币230,000元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为6.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金139,738.16元，利息17,201.42元及罚息12,855.65元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告胡珊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金90,261.84元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡珊于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金90,261.84元；二、被告胡珊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率6.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057元，减半收取计1,028.50元，由被告胡珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：眭林杰，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称浦东银行长沙分行)与被告眭林杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告眭林杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告眭林杰立即偿还信用卡透支本金29576.86元，透支利息1584.86元，违约金1612.4元，其他费用1024.71元，合计33798.83元（数据暂计至2021年3月3日止，此后利息、违约金及费用以领用合约约定的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告的申请资料、资信状况后，向被告核发了账户号为0045××××6154的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支款项33798.83元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违法了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告眭林杰未做答辩。经审理查明：1、被告眭林杰（乙方）在原告浦东银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订《信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2018年11月29日,卡号为6259××××5695。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（年化利率=日利率*365）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(3)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年3月3日,共拖欠信用卡透支本金29576.86元，透支利息1584.86元，违约金1612.4元，其他费用1024.71元，合计33798.83元。对该欠款,原告催收未果,故此诉讼。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金29576.86元的诉请予以支持。原告所主张的透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用过高,对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况,对于透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用暂计算至2021年3月3日酌情确认为2084.19元，由于原告当庭陈述此后无其他费用增加，故此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限。被告未到庭参加诉讼,应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告眭林杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金29576.86元，透支利息、违约金及其他费用2084.19元，合计31661.05元，利息、违约金、其他费用暂计算至2021年3月3日，此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告眭林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月十六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王正锋，男，1957年2月27日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王正锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金10,252.03元，支付利息4,215.30元，违约金1,321.88元，手续费20元，共计人民币15,809.21元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王正锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金10,252.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,252.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,252.03元；二、被告王正锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告王正锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922财保28号申请人：南江县远顺汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9151192239913099XC，住所地四川省南江县长赤镇养生路149号。法定代表人：常治群，公司董事长兼总经理。委托代理人：谢金成，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省南江县，该公司员工。被申请人：刘进松，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省南江县。申请人南江县远顺汽车贸易有限公司与被申请人刘进松追偿权纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘进松个人名下的银行账户资金11815.00元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人南江县远顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘进松个人名下的银行账户资金11815.00元；冻结期限一年，自采取冻结措施之日起计算；二、查封担保财产：常治群名下川ＹＢ××××号小型越野客车一辆；查封期限一年，自采取查封措施之日起计算。财产保全费138.00元，申请人南江县远顺汽车贸易有限公司已预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明利二〇二一年七月二十八日书记员  赖 勇四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922财保28号申请人：南江县远顺汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9151192239913099XC，住所地四川省南江县长赤镇养生路149号。法定代表人：常治群，公司董事长兼总经理。委托代理人：谢金成，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省南江县，该公司员工。被申请人：刘进松，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省南江县。申请人南江县远顺汽车贸易有限公司与被申请人刘进松追偿权纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘进松个人名下的银行账户资金11815.00元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人南江县远顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘进松个人名下的银行账户资金11815.00元；冻结期限一年，自采取冻结措施之日起计算；二、查封担保财产：常治群名下川ＹＢ××××号小型越野客车一辆；查封期限一年，自采取查封措施之日起计算。财产保全费138.00元，申请人南江县远顺汽车贸易有限公司已预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明利二〇二一年七月二十八日书记员  赖 勇