河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0491民初654号原告：卫杰，男，1974年9月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。被告：冯祥，男，1985年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区雪驰路15号，统一社会信用代码91130421805700741K。负责人：李俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：和静雅、李云峰，河北国尚律师事务所律师。原告卫杰与被告冯祥、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称“人保财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫杰及其委托诉讼代理人段克亮，被告冯祥，被告人保财险邯郸支公司委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯祥赔偿原告车辆损失费13790元、施救费400元、车辆停运损失费12789元，共计26979元；2、判令被告人保财险邯郸支公司在保险责任范围内予以赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日10时50分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿联纺路由西向东行驶至赵王大街交叉口时，与被告驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：双方负事故同等责任。事故处理期间，公安交警部门委托邯郸市价格认证中心对原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车车损进行评估，结论为：损失价格为人民币27580元。冀Ｄ×××××号小型轿车系营运性出租车辆。由于被告拒不赔偿原告相应财产损失，故提起诉讼，望判如所请。被告冯祥辩称，对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的事故车辆在被告人保财险邯郸支公司投有交强险和100万的商业三者险，且不计免赔。原告的损失应由被告人保财险邯郸支公司承担。被告人保财险邯郸支公司辩称，被告冯祥驾驶的车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险和100万的商业三者险，对于原告合理合法的损失，在我公司保险限额内予以赔付。原告起诉的停运损失费用根据保险合同约定，该损失属于间接损失，我公司不予赔偿。鉴定费和诉讼费，属间接损失，我公司并非侵权人，不应由我公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卫杰向本院所举证据如下：一、原告身份证，证明原告主体身份；二、冀Ｄ×××××车辆行驶证，证明冀Ｄ×××××车辆所有人系原告；三、原告驾驶证，证明原告具有驾驶资格；四、冀Ｄ×××××道路运输证，证明事故车辆属于营运性质；五、道路交通事故认定书，证明原、被告事故责任认定为同等责任；六、邯郸市价格认证中心价格认定结论书及维修费发票三张，证明原告车辆损失价格为27580元；七、普通发票一张，证明施救费400元；八、邯郸市丛台区广进汽修厂证明一份，证明2020年8月26日到该厂进行拆检定损并维修至2020年9月10日修理完好出厂；九、河北盛衡保险公估有限公司公估报告及鉴定费发票各一份，证明冀Ｄ×××××号车每天的停运损失261.24元及鉴定费2000元；证据十、微信转账凭证，证明原告卫杰与2020年9月9日向汽修厂转账16500元，余款现金支付。被告人保财险邯郸支公司质证意见：对原告证据一至五、七、十无异议；对证据六的真实性无异议，该证据为单方委托，且未扣除相应残值，不能作为车辆实际损失进行认定，应按照车辆实际维修费用和车辆维修清单进行确认；对证据八，该证据不符合证据要件，不能作为证据使用；对证据九真实性无异议，该费用属于间接损失，不应由我公司承担。被告冯祥质证意见：对原告证据均无异议。本院审核认为，被告对原告证据一至五、七、十无异议，本院依法予以确认；原告提供证据六虽系公安交警部门处理事故期间委托鉴定，但该事故车辆已经维修鉴定意见及维修发票显示金额，于本院核实原告实际支付的维修费不一致，原告的车辆损失应以实际损失为准；原告提供证据八与原告证据十及法院核实的周如国证言证明的冀Ｄ×××××车辆维修完毕时间不一致，应认定2020年9月9日维修完毕，该证据其他内容予以确认；原告证据九，系本院依法委托，程序合法，依法予以确认。被告冯祥向本院所举证据如下：交强险和商业险保险单各一份，证明被告车辆投有交强险和100万的商业三者险及不计免赔。原告卫杰及被告人保财险邯郸支公司对此均无异议。本院依法予以确认。被告人保财险邯郸支公司向本院所举证据如下：机动车综合商业保险条款一份，证明根据该条款第二十六条第一项约定对原告的停运损失，我公司不负责赔偿。原告卫杰质证认为：被告人保财险邯郸支公司提交的条款不属于证据，是法院适用法律问题，该证据属于内部规章，并且二被告之间的约定是否合法，应由法院裁决，但都不影响由二被告其中之一承担责任。被告冯祥质证认为：该损失应该由保险公司赔偿。本院认为，该证据是二被告保险合同的组成部分，且客观真实，本院对该证据的真实性依法予以认定。本院调取邯郸市丛台区广进汽修厂营业执照、法定代表人身份证复印件、修车照片及周如国询问笔录，该证据证实原告车辆实际支付维修费24500元，车辆2020年9月9日修好。原告认为汽修厂优惠3000元是其自愿行为，应以修车发票27580元认定车辆损失。被告人保财险邯郸支公司对周如国询问笔录有异议，认为应以原告微信转账金额16500元认定车辆损失，对其他证据无异议。被告冯祥对上述证据均无异议。本院认为，上述证据系本院依职权调取，程序合法，证明车辆实际损失与原告证据六相印证，且低于评估损失，依法应予以认定。经审理查明，2020年7月24日10时50分许，原告卫杰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿联纺路由西向东行驶至赵王大街交叉口处时，与被告冯祥驾驶沿赵王大街由北向南行驶的冀Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告支付施救费400元。该事故经公安交警部门认定：被告冯祥、原告卫杰负事故的同等责任。事故处理期间，公安交警部门委托邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××小型轿车损失进行鉴定，评估该车辆损失为27580元。2020年9月9日原告卫杰车辆冀Ｄ×××××号小型轿车维修完毕，原告实际修车花费24500元，车辆停运48天。诉讼中原告申请日停运损失鉴定，经本院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车在停运期间每日的停运损失进行鉴定，经鉴定该车辆每日停运损失261.24元。原告为此支付鉴定费2000元。事故发生的车辆冀Ｄ×××××在被告人保财险邯郸支公司处投有交强险和商业三者险（保险限额为100万元且不计免赔）。另查明，被告人保财险邯郸支公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第（一）项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”不负赔偿责任。本院认为，被告冯祥驾驶冀Ｄ×××××号车与原告卫杰驾驶冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，双方负事故的同等责任，因事故车辆冀Ｄ×××××在被告人保财险邯郸支公司投保交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应由被告人保财险邯郸支公司在交强险各分项限额内首先予以赔付，不足部分根据事故责任由被告人保财险邯郸支公司在商业三者险限额内根据事故责任按比例承担。原告卫杰因该事故造成的损失包括：冀Ｄ×××××号车辆损失24500元、施救费400元、公估费2000元、车辆停运损失费261.24元×48天＝12539.52元，共计39439.52元。被告人保财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失（39439.52元-2000元）×50%＝18719.76元。被告人保财险邯郸支公司以保险条款第二十六条约定停运损失保险公司不负赔偿责任为由进行抗辩，因被告人保财险邯郸支公司提供证据不足以认定其对该免责条款尽到了相应的提示说明任务，本院对此不予采信。被告人保财险邯郸支公司以公估费属于间接损失为由进行抗辩，因公估费是进行鉴定，确定原告损失必然产生的费用，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告卫杰车辆损失2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告卫杰各项损失18719.76元；三、驳回原告卫杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告卫杰负担75元，被告人财保险邯郸支公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 王清信二〇二一年七月九日法官助理 张晓彦书 记 员 王 仙附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。