广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3658号原告：陈卓枢，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文帆，广东金羊律师事务所工作人员。被告：周建海，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈卓枢诉被告周建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓枢的委托诉讼代理人姚文杰、被告周建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓枢向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金人民币375000元（币种下同)以及借款利息（六笔借款利息分别自出借之日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月19日为137365元，2020年8月20日起的借款利息以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至还清之日止，暂计至被告支付自6笔借款出借时至2020年8月19日止尚欠原告按月息1.5%计算的利息137365元，支付从2020年8月20日起至还清借款之日止，以未付本金为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，暂算至起诉之日为31120.83元，详见附表）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日、7月11日、9月12日、10月18日、11月8日，被告先后向原告借款人民币375000元。其后于2019年2月2日，原告出具《借款确认书》确认原告先后实际借款375000元给被告。至今，被告未归还任何借款本金和利息。原告已多次向被告催讨借款，但均未果。被告没有履行还款义务，长期不返还原告借款，侵害了原告的利益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周建海答辩称：对上述起诉没有意见，对本金和利息也没有意见。原告依法提交了《借款确认书》、银行汇款回单、欠款利息明细表等证据证明其主张，被告对于原告提供的证明均予以确认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审核证据原件，结合当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从2018年6月6日至2018年11月8日陆续向原告借款375000元。2019年2月20日，被告向原告出具《借款确认书》，载明：借款人周建海确认向出借人陈卓枢借款，明细如下：第一笔：2018年6月6日借款100000元，由陈卓枢委托陈子林转账到周建海指定的梁洪标的银行账户；第二笔：2018年7月11日借款100000元，由陈卓枢委托陈子林转账到周建海指定的梁洪标的银行账户；第三笔：2018年9月12日借款250000元，由陈卓枢委托陈子林转账到周建海的银行账户；第四笔：2018年10月18日借款80000元，由陈卓枢委托方浩转账到周建海的银行账户；第五笔：2018年11月8日借款20000元，由陈卓枢委托方浩转账到周建海的银行账户；第六笔：2018年11月8日借款50000元，由陈卓枢现金交付给周建海。同时被告承诺以上借款支付月息1.5%，合同落款有被告的签名。另原告提交了5份银行转账流水证明上述前5笔借款的真实性，该5份转账凭证能与《借款确认书》相对应，被告亦予以确认。对于部分转账并非原告本人直接出借的事实，原告称陈子林和方浩是他的同学和朋友，出借的款项都是原告委托两人借出，被告对原告陈述及证据予以确认。庭审后，陈子林和方浩到庭接受询问，两人均确认上述转账系原告委托其向被告转账出借的借款，两人均与被告无借贷关系。诉讼过程中，原告陈卓枢向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周建海价值543485.83元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作担保。本院依法对被告周建海的相关财产采取了保全措施。原告陈卓枢因此支出保全费3237元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款确认书》约定的借款金额与银行汇款回单相互印证，对于部分转账凭证上并非双方本人的事实，本院均传唤相关人员予以核实，同时被告也承认向原告借款。本院确认原、被告之间的借贷关系合法成立。原告陈述部分借款为现金交付，被告亦予以确认，综上，本院确认双方6笔借款共375000元，现被告已逾期还款，应当承担违约责任。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条第二款有关“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案系2020年8月20日以后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故合同成立到2020年8月19日的利息部分按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]计算，对于2020年8月20日至返还借款之日的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]计算。讼争双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，至2020年8月19日，被告尚欠利息为137365元，计算方法：第一笔2018年6月6日借款100000元，利息40300元（100000元×1.5%÷30天×806天）；第二笔：2018年7月11日借款100000元，利息38550元（100000元×1.5%÷30天×771天）；第三笔：2018年9月12日借款25000元，利息8850元（25000元×1.5%÷30天×708天）；第四笔：2018年10月18日借款80000元，利息26880元（25000元×1.5%÷30天×672天）；第五笔：2018年11月8日借款20000元，利息6510元（20000元×1.5%÷30天×651天）；第六笔：2018年11月8日借款50000元，利息16275元（50000元×1.5%÷30天×651天）。2020年8月19日之后的利息，原告主张以375000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%的标准计算至借款本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周建海应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卓枢偿还借款本金375000元；二、被告周建海应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卓枢支付借款利息（至2020年8月19日的利息为137365元，2020年8月19日之后的利息，以375000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款本金还清为止）。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元和保全费3237元，均由被告周建海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年七月十三日书记员  李紫鑫