河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0928民初580号原告：钟良久，男，1981年9月16日生，汉族，德州市德城区。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：吴保新，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：中京环宇货物运输（北京）有限公司，住所地：北京市房山区大石窝镇北尚乐村村委会南465米，统一社会信用代码：91110304MA01CT2D12.法定代表人：张件抄，公司负责人。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元，统一社会信用代码：91110000660508133P。负责人：桑萍，公司总经理。委托诉讼代理人：张国军，该公司职员，原告钟良久与被告吴保新、中京环宇货物运输（北京）有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良久委托诉讼代理人郑永锋、被告亚太财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。被告吴保新、被告中京环宇货物运输（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟良久向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿货物损失、路产损失、车辆损失、停运损失等约计10000元（具体损失待鉴定后再定）;2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月24日01时40分许，被告吴保新驾驶京Ａ×××××解放牌重型货车，行驶至京台高速上海方向251ＫＭ＋150Ｍ处，与原告驾驶的鲁Ｎ×××××中型仓栅式货车发生碰撞，后两车侧翻并撞击护栏，造成两车及原告车上货物受损，原告受伤、路产损失的道路交通事故，该事故经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定被告吴保新承担事故的主要责任。京Ａ×××××解放牌重型货车系第二被告所有，在第三被告处投保交强险及商业三者险，现因赔偿问题无法协商，故诉至法院。案件审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为372702元。吴保新、中京环宇货物运输（北京）有限公司未答辩。亚太财产保险有限公司北京分公司辩称，吴保新所驾驶的京Ａ×××××号货车在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险50万元，在核实车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效的情况下，被告公司同意按保险合同的约定赔偿原告的合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用和损失。经审理查明：2020年10月24日01时40分许，被告吴保新驾驶京Ａ×××××解放牌重型货车，行驶至京台高速上海方向251ＫＭ＋150Ｍ处，与原告钟良久驾驶的鲁Ｎ×××××中型仓栅式货车发生碰撞，后两车侧翻并撞击护栏，造成两车及原告车上货物受损，原告受伤、路产损失的道路交通事故，该事故经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出第2020102401号道路交通事故责任认定书，认定被告吴保新承担事故的主要责任，钟良久负事故的次要责任。事故发生后，原告因伤在河北省吴桥县中西医结合医院检查后转入德州市人民医院住院治疗18天，期间花去医药费87998.88元。2020年12月15日，原告钟良久向河北高速公路管理局高速公路路政总队京沪支队赔偿路产损失2606元。2021年3月17日，经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心【2021】临鉴字第128号司法鉴定意见书，经鉴定钟良久因本次事故造成十级伤残，误工期限为270日，护理期限150日（住院期间二人护理，院外需一人护理），营养期为150日；二次手术费用为20000元。鉴定费用2600元。2021年4月8日，经原告申请，本院依法委托，信德保险公估有限公司作出编号为ＱＴＦＹ20210195号公估报告书，公估结论为鲁Ｎ×××××号车车辆损失按全损处理，车损金额为32258元。公估费3000元。2021年4月8日，经原告申请，本院依法委托，信德保险公估有限公司作出编号为ＱＴＦＹ20210196号公估报告书，公估结论为鲁Ｎ×××××号车停运损失为日平均收入520元，公估费3000元。2021年4月14日，经原告申请，本院依法委托，信德保险公估有限公司作出编号为ＱＴＦＹ20210220号公估报告书，公估结论为鲁Ｎ×××××号车上货物损失为24107元。公估费3000元。京Ａ×××××机动车在被告保险公司投保有交强险一份，第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述，事故认定书一份，机动车交强险保单和商业险保单复印件一份，驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，住院病历及相关医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、公估报告书及公估费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案事故经经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定吴保新承担事故的主要责任，钟良久负事故的次要责任。双方当事人对于本案交通事故的发生和责任划分无争议，本院予以采信，吴保新应当在其责任范围内承担赔偿责任。本案主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：1、原告主张医疗费共计88669.08元，并提交医药费票据、病历、用药清单、诊断证明等证据证实。被告保险公司对病历复印费不予认可，认为医疗费应扣除10%的非医保用药。被告保险公司虽主张扣除10%非医保用药，但未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，亦不能举证就非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，本院不予采信；2、原告主张住院伙食补助费100元×19天＝1900元；营养费20元×150天＝3000元；被告保险公司对此无异议，本院予以支持；3、护理费：原告主张护理费220元×150天＝33000元；220元×19天＝4180元，以上共计37180元，护理期限及护理人数依据鉴定报告，护理费按照山东居民服务业标准平均每天220元，被告保险公司对原告主张的护理费标准不予认可，应按河北省居民服务业标准计算或按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。依据人身损害赔偿司法解释之规定，护理人员有收入的，护理费参照误工费规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案中，原告住院地以及护理人员陈小勋经常居住地均为山东省，故原告主张护理费按照山东居民服务业标准计算适当，应予支持。另，被告保险公司主张护理期限不应超过评残前一天，因参照相关司法解释，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力为止，被告保险公司该主张无法律依据；4、原告主张误工费268元×270天＝72360元，误工期限依据鉴定报告，提交原告身份证一份、居住证一份、房产证一份，驾驶证一份、行驶证一份、从业资格证一份、营运证一份、车辆买卖协议书一份，证明原告事故发生前一直在山东德州居住，原告为涉案车辆的实际所有人，其误工费的标准参照山东省交通运输业的行业标准268元／天进行计算；被告保险公司认为，误工费误工期限不应超过评残前一天，误工费的标准，原告并未提供实际误工损失的证据，被告保险公司认可按河北省居民服务业标准计算。原告所举证据，能够证实原告为交通运输业从业人员，经常居住地为山东省德州市，故误工费可参照山东省交通运输业的行业标准268元／天进行计算，但误工期限应计算至评残前一天。误工费＝268元×144天＝38592元；5、原告主张伤残赔偿金42329元×20年×10%＝84658元，钟其福被抚养人生活费26731元×8年×10%÷3人＝7128元；钟佳佳被抚养人生活费26731元×8年×10%÷2人＝10692元；鉴定报告确定伤残等级为十级，原告事故发生前一直在山东德州居住，其伤残赔偿金的标准应当按照山东省的赔偿标准进行计算，提交被抚养人钟其福身份证一份、村委会证明一份、被抚养人钟佳佳出生医学证明一份，证明被抚养人的人数及需要被抚养的期限，被告保险公司对此未提异议。原告该主张适当，本院予以支持；6、原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认为精神损失应按责任比例，认可3000元。原告因事故造成十级伤残，参照原、被告在事故中过错程度，酌定精神抚慰金4000元；7、鉴定费以及公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担；8、路产损失2606元，因河北高速公路管理局高速公路路政总队京沪支队开具的发票显示，交款人为原告，故原告有权主张该损失；9、车损32258元、货物损失24107元，有公估报告为证，本院予以支持；10、停运损失：鲁Ｎ×××××号车公估结论为车辆全损，即车辆报废，最高人民法院法释【1999】5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果被害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。参考上述司法解释，车辆停运损失计算期限为被损车辆修复期间，原告主张包含车辆重置期间无法律依据，且依据本案查明事实，原告以自有的鲁Ｎ×××××号车车辆从事交通运输业，其主张的停运损失与误工费之间存在重叠，故本院对原告主张的停运损失及公估费不予支持；11、施救费12000元，有施救票据为证，本院予以支持；12、原告主张交通费1500元，有交通费票据为证，本院予以支持；13、原告主张二次手术费20000元，虽未实际发生，但经鉴定为必然发生的费用，其数额也已确定，故本院予以支持。综上，原告因本次事故造成损失如下：医疗费88669.08元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费37180元、误工费38592元、伤残赔偿金102478元、精神抚慰金4000元、鉴定费2600元、车损32258元、货物损失24107元、路产损失2606元、施救费12000元、公估费6000元、交通费1500元，二次手术费20000元。因京Ａ×××××机动车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额50万元，故对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿18000元，在伤残赔偿限额项下赔偿180000元，在财产损失项下承担2000元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业险部分按照70%比例承担，计123823元。因原告损失数额未超出保险限额，故被告吴保新、中京环宇货物运输（北京）有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起，十日内赔偿原告各项损失共计323823元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元，减半收取计3445元，由原告承担483元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司承担2962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 谢荣坤二〇二一年七月二十八日法官助理 赵志良书 记 员 刘连贵