wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执419号之二申请执行人:宁志远被执行人：李少（绍）兵、丁贤志本院在执行宁志远与李少（绍）兵、丁贤志等民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛广连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李少（绍）兵在中国邮政储蓄银行广饶支行60×××05账户存款元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年二月八日书记员  刘 茹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初536号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：明章林，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告明章林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告明章林已经给付相关物业费用，且原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年二月二十二日书记员 韩莉莎
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初32号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王文涛，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年11月21日因无证驾驶被泊头市公安局行政拘留十五日，同年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局转为刑事拘留，同年12月13日经泊头市人民检察院批准被变更强制措施为逮捕，2018年1月25日被泊头市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年1月29日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王文涛犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年11月21日10时36分，被告人王文涛驾驶冀Ｊ×××××号（已注销）中型普通货车，在泊头市齐桥镇通大胡屯村公路李屯村西侧由东向西行驶时，与顺向行驶的金某驾驶的电动自行车相撞，造成金某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王文涛负事故的全部责任、金某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人王文涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人王文涛对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，被告人王文涛于2017年11月21日10时36分许驾驶冀Ｊ×××××号（已注销）中型普通货车，在泊头市齐桥镇通大胡屯村公路由东向西行驶至李屯村西侧时，与顺向行驶的金某驾驶的电动自行车相撞，造成金某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王文涛负事故的全部责任、金某无事故责任。另查明，事故发生后被告人王文涛赔偿了被害人金某一方的损失，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人王文涛供述、证人李闯的证言、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泊头市公安交通警察大队情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、泊头市公安局营子派出所无违法犯罪记录证明、协议书和刑事谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人王文涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶已注销号牌的机动车，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人一方的损失，取得谅解，积极悔罪，属于从轻处罚情节。综合考量被告人过失犯罪的性质、社会危害性和悔罪态度，对被告人王文涛从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人王文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年二月六日书记员  李 娜第1页
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初563号之二原告:汤光照,男,1958年2月8日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告宿州中城建筑工程有限公司，住所地在安徽省宿州市三里办事处邱庄宿怀路东侧。被告:李传宝，男，年龄不详，汉族，住宿州；被告:房学超，男，年龄不详，汉族，住址同上。原告汤光照与被告宿州中城建筑工程有限公司、李传宝、房学超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汤光照于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤光照的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤光照撤诉。案件受理费14283元，减半收取7141.5元，加上诉讼保全费5000元，合计12141.5元，由原告汤光照负担。审 判 长  杨先木人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  朱青萍二〇一八年二月二日见习书记员  陆 玮
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执283号申请执行人：焦作市益润林橡胶有限公司，住所地焦作市中站区西张庄村南。被执行人：焦作市丰宇橡胶有限公司，住所地焦作市马村区小庄村北地。本院在执行焦作市益润林橡胶有限公司与焦作市丰宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人焦作市益润林橡胶有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结焦作市中站区人民法院作出的（2016）豫0803民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年二月八日书 记 员  卢金成
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20095号之一原告厦门市迈璟资产管理有限公司。法定代表人万志云。委托代理人胡小媛、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门金义轩资产管理有限公司。法定代表人周杨波。本院在审理原告厦门市迈璟资产管理有限公司诉被告厦门金义轩资产管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厦门市迈璟资产管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告厦门金义轩资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门市迈璟资产管理有限公司撤回对厦门金义轩资产管理有限公司的起诉。案件受理费3238元，减半收取1619元，由厦门市迈璟资产管理有限公司负担。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  詹新月人民陪审员  汤林美二〇一八年二月六日书 记 员  章筱敏
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽行终139号上诉人（原审原告）黄继冰，男，1950年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人(原审被告)福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号。法定代表人孙利，区长。上诉人黄继冰因诉福州市台江区人民政府(以下简称台江区政府)房屋征收补偿方案违法一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄继冰向原审法院起诉，请求确认台江区政府颁布的《红星及周边地块改造项目（二期）国有土地房屋征收补偿方案》违法，由台江区政���提供对台江区六一中路店面按区位单价4万元/平方米补偿，店面按照80%、60%确认建筑面积的法律依据。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，台江区政府于2017年9月18日公布《红星及周边地块改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》，黄继冰不服该征收补偿方案，提起行政诉讼，请求判令台江区政府公布的红星地块征收方案违法，并对该补偿方案中营业性用房的征收补偿标准不服。因该征收补偿方案是台江区政府决定征收而作出的适用于红星及周边地块改造项目国有土地上房屋征收补偿方案，该补偿方案仅是房屋征收决定的一个附件，并非一个独立的行政行为，不具有可诉性，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。综上，原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄继冰的起诉。上诉人黄继冰不服原审裁定，提起上诉称，一审未适用法律，仅适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》��规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审庭审时被上诉人一方一男一女两位律师出庭，而裁定书的委托代理人变成了一个律师一个政府工作人员，一审裁定涉嫌造假，有违公平正义。请求撤销一审裁定，依法作出公正判决。被上诉人台江区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案中，上诉人的一审诉讼请求是确认台江区政府颁布的《红星及周边地块改造项目(二期)国有土地上房屋征收补偿方案》违法，主要是不服该补偿方案中对六一中路店面4万元/平方米的补偿价位和店面面积扣除20%和40%的规定。因该补偿方案是台江区政府决定征收红星及周边地块改造项目国有土地上的房屋而作出的补偿方案，该补偿方案仅是房屋征收决定的一个附件，并非独立的行政行为，不能单独对该补���方案提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。因此，上诉人若对补偿方案不服，可以通过依法对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼实现权利救济，而复议机关和人民法院对房屋征收决定的审查亦包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权利。因此，上诉人单独对补偿方案提起诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。经查原审法庭审理笔录，明确记载被上诉人出庭的两位委托代理人，一位是上海建纬(福州)律师事务所的陈悦峰律师，另一位是台江区政府的工作人员章晨帆，上诉人亦在原审法庭审理笔录上签名确认。因此，上诉人关于被上诉人是两位律师出庭，原审裁定涉嫌造假的主张，没有事实根据，不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条的规定，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  黄吉明二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执819号之二申请执行人：哈尔滨市哈交客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王琪，职务总经理。被执行人：苏磊，男，1985年8月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行哈尔滨市哈交客运有限责任公司与苏磊机动车交通事故责任纠纷一案中，扣除申请执行人应给付被执行人的执行款768元后，被执行人苏磊已给付申请执行人哈尔滨市哈交客运有限责任公司执行款9282元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年二月二十六日书记员  姜 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1641号原告：黄光银，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：卢俊、程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。原告黄光银与被告重庆华居物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄光银于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光银自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄光银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄光银负担。审判员  史春亚二〇一八年二月二十八日书记员  王 倩
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民催21号申请人：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码914300007483882605。法定代表人：梁林河，总经理。申请人三一汽车制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年12月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人三一汽车制造有限公司持有的票号为10300052/20064716、票面金额为500000元的中国农业银行太仓南郊支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人三一汽车制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一八年二月二十二日书记员  李思奇
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1285号之一原告：陈庆英女，1969年7月16日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：金艳芬、方益花，浙江鑫知律师事务所律师。被告：占欢梅女，1988年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。本院在审理原告陈庆英诉被告占欢梅分家析产纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆英负担。审判员 孙 婷二〇一八年二月六日书记员 王红良
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初657号原告：张开金，男，1971年2月2日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：陈海河，男，1969年6月5日出生，汉族，住固始县。原告张开金诉被告陈海河买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张开金于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张开金撤回对被告陈海河的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元。由原告张开金负担。审判员 胡 炜二〇一八年二月二十六日书记员 秦超男
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执158号之二申请执行人孙丙坤，女，1941年7月21日生，汉族，住宁津县。被执行人中国人民财产保险有限公司日照市分公司。负责人：郭和平，职务：该公司总经理。住所地：日照市黄海二路。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险有限公司日照市分公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1562号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年二月五日书记员  孙 挺
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更68号罪犯陈龙成，男，1996年7月12日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年5月13日作出(2014)惠博法少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈龙成犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈龙成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈龙成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈龙成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙成予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0522民初300号原告：毕佐尧，男，1966年9月19日出生，汉族，现住利津县。被告：赵祥，男，汉族，现住利津县。本院在审理原告毕佐尧与被告赵祥买卖合同纠纷一案中，原告毕佐尧于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常守政的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕佐尧撤回起诉。案件受理费141.5元，减半收取71元，由原告常守政负担。审判员  陈志民二〇一八年二月十二日书记员  韩昊宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1245号之二原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ。委托代理人（特别授权代理）：孙权，陈超，公司员工。被告：内蒙古天润化肥股份有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。诉讼代表人：内蒙古天润化肥股份有限公司管理人。委托代理人（特别授权代理）：高峰，男，系内蒙古天润化肥股份有限公司员工。本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告华融金融租赁股份有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对内蒙古天润化肥股份有限公司的起诉。本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司申请撤回对内蒙古天润化肥股份有限公司的起诉，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回对内蒙古天润化肥股份有限公司的起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，合计60900元，由原告华融金融租赁股份有限公司负担。审判长 袁 正 茂审判员 夏 明 贵审判员 王杨沁如二〇一八年二月八日书记员 边 佳 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4485号原告：吴登宇，男，汉族，1986年12月24日出生，住贵州省播州区，法定代理人：吴某，男，住址同上，与吴登宇系父子关系。委托诉讼代理人：王飞飞，贵州天职律师事务所律师。被告：遵义医学院附属医院，组织机构代码：42940112-2住址：贵州省遵义市大连路149号法定代表人：梁贵友委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。本院受理原告吴登宇诉被告遵义医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告吴登宇于2018年2月2日向本院提出撤回对被告遵义医学院附属医院的起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴登宇撤回起诉。案件受理费16600元（原告已交500元，缓交16100元），由原告吴登宇承担。审判员 陈 叠二〇一八年二月二日书记员 黄颂娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终20号上诉人（原审被告）：四川鼎兴实业有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村。法定代表人：张金玉，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都建泰置业有限公司，住所地成都市青羊区东城根下街27号。法定代表人：叶润安，经理。案件由来：四川鼎兴实业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6427号民事裁定，提起上诉。上诉事由：合同约定向项目所在地法院起诉，项目所在地的地点实际上是明确的，协议约定项目合作方式为甲乙双方重新成立有限责任公司就该项目开展生产和经营活动。项目所在地也就是双方重新成立的公司四川省恒茂节能科技有限公司住所地。因该公司住所地位于四川什邡经济开发区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送什邡市人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》约定“如双方均不能协商，可以向项目所在地的人民法院提起诉讼或仲裁。”协议同时约定，双方合作方式系双方重新成立有限责任公司。经询问，上诉人与被上诉人均认可合作协议指定向的项目所在地即为根据协议约定在签订协议时成立的公司所在地。被上诉人向本院提交了的盖有什邡市工商管理和行政质量监督局档案查询专用章的四川恒茂节能科技有限公司《内资企业登记基本情况表》，拟证明在协议签订时企业名称为成都市恒茂节能科技有限公司，住所地位于成都市新都区外南街267号附8号。2016年才将企业名称变更为四川恒茂节能科技有限公司，住所地变更为四川什邡经济开发区（北区）。合同约定的项目所在地应为成都市新都区。上诉人对此发表意见为，请法院核实，若企业信息确有变更，上诉人认可。本院认为上述《内资企业登记基本情况表》能够证实上诉人与被上诉人根据协议约定成立的项目公司为成都市恒茂节能科技有限公司，住所地为成都市新都区外南街267号附8号。协议约定的管辖条款符合法律规定，因项目所在地位于成都市新都区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，对裁定结果本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华���民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月六日书记员  卢 铃
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初565号之一原告：汤光照，男，1958年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：安徽远发建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城隅顶口。被告：许启财，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告汤光照与被告安徽远发建筑工程有限公司、李强、许启财买卖合同纠纷一案中，原告汤光照于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤光照的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤光照撤回起诉。本案受理费14042元，减半收取7021元，保全费5000元，合计12021元，由原告汤光照承担。审 判 长  杨先木人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  葛红梅二〇一八年二月二日见习书记员  解 宇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执212号之一申请执行人侯广玉，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住菏泽市牡丹区。被执行人徐兴建，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1610号民事判决书，向被执行人徐兴建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴建在山东省农村信用社联合社917021110010100690511,0账户内存款人民币22187.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年二月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更46号罪犯林春平（累犯），男，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年4月11日作出(2014)梅丰法刑初字第31号刑事判决，以被告人林春平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林春平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林春平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分53分，扣3分。罚金10000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林春平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执恢144号之三被执行人姜佃刚。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执恢144号之三裁定书，于2018年02月27日向被执行人姜佃刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜佃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜佃刚在山东省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币15080.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年二月二十七日书记员  张振刚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初456号原告河南省正阳县雷寨乡种子农药第九门市部。负责人张群华，男，汉族，1965年6月5日出生，住正阳县。被告王恩宏，男，汉族，1958年3月30日出生，住正阳县。原告河南省正阳县雷寨乡种子农药第九门市部诉被告王恩宏买卖纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省正阳县雷寨乡种子农药第九门市部撤回对被告王恩宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  车卫东二〇一八年二月二十三日书记员  杨秋生
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初352号原告吴长青，男，1977年4月1日生，苗族，贵州省黄平县人，系黄平县重安镇包老村居民，住。委托诉讼代理人：（特别授权）吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：（特别授权）高世焰，贵州万木春律师事务所执业律师。被告：刘华刚，男，出生，贵州省黄平县人，系黄平县重安镇黄岭坳村居民，住。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南路1号。法定代表人：向阳，职务：总经理。原告吴长青与被告刘华刚，泸州市第七建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴长青于2018年2月26日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长青自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长青撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告吴长青负担。审判员  毛丽艳二〇一八年二月二十六日书记员  潘礼杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更222号罪犯龙世祥，男，1968年12月14日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2015年1月23日作���（2014）荣刑初字第212号刑事判决，以被告人龙世祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元，刑期自2013年11月22日起至2021年11月21日止。同案犯上诉，四川省自贡市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）自刑二终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龙世祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。��审理查明，罪犯龙世祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙世祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙世祥减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月八日书 记 员  王振宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初826号原告：张泽彬，男，汉族，1974年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：卢特，男，汉族，1965年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区，原告张泽彬与被告卢特合同纠纷一案。本院于2018年1月25日立案。原告张泽彬于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽彬撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，经本院准许予以免收。审判员 钟���二〇一八年二月十一日书记员 李 晓 姝
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初678号之一原告：彭立杰，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：李甲俊，男，汉族，1970年6月18日生，住安徽省舒城县。被告：郭德娟，女，汉族，1975年8月16日生，住安徽省舒城县。原告彭立杰与被告李甲俊、郭德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟迎武人民陪审员  李华云人民陪审员  周宗凤二〇一八年二月十日书 记 员  夏玲娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1155号原告:李云华，男，1953年1月23日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：朱永福，男，1963年4月9日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。被告：谢明维，女，1964年3月22日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。被告：朱瑜，女，1986年11月27日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。被告：朱浩，男，1990年3月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李云华与被告朱永福、谢明维、朱瑜、朱浩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云华撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李云华负担。审判员  田利辉二〇一八年二月五日书记员  朱 芮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保51号申请保全人:铜陵东隆华东服装有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区综合经济开发区,机构代码：77736459-1。被保全人:武汉中南冶勘资源环境工程有限公司,住湖北省武汉市青山区和平大道1250号,机构代码：74475580-1。关于铜陵东隆华东服装有限公司与武汉中南冶勘资源环境工程有限公司申请诉中财产保全一案中，本院作出的(2016)皖0705财保25号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结武汉中南冶勘资源环境工程有限公司在本院案件执行款100万元。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月十日书记员  徐 飞
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0124民初668号原告：许志銮，男，1953年6月7日出生，汉族，住闽清县。被告：陈明鸿，男，1978年11月16日出生，汉族，住闽清县。被告：刘本寿，男，1980年3月13日出生，汉族，住闽清县。原告许志銮与被告陈明鸿、刘本寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告许志銮于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，许志銮申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许志銮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由许志銮负担。审 判 员 范孔萍二〇一八年二月十二日法官助理 李 桦书 记 员 陈建芳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初177号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：高奇，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高奇物业服务合同纠纷一案，本院��2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以高奇已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 邱枫红二〇一八年二月十一日法官助理 罗 娟书 记 员 许敏娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保59号申请保全人:张利军,男,1984年10月25日出生,33岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇农林村泉塘组49号被保全人:钱翠霞,女,1972年12月8日出生,45岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区跃进西村72栋101号。关于张利军与钱翠霞申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）皖0705财保10号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结钱翠霞银行存款49000.00元。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月十三日书记员  徐 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0791民初379号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，营业场所江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。负责人：谢建民。委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。被告：郭永红，男，1968年12月4日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：肖承福，男，1965年6月25日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：刘世燕，男，1978年2月13日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告郭永红、肖承福、刘世燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日以被告方已将所欠小额农户贷款金额全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方已将所欠小额农户贷款金额全部还清为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。审 判 员  侯晓翔二〇一八年二月二十七日代理书记员  段丽娟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执异50号案外人：王陈铭，男，汉族，1955年5月12日出生。申请执行人：百瑞信托有限责任公司。法定代表人：马宝军，该公司董事长。被执行人：郑州大信置业有限公司。法定代表人：周自生，该公司董事长。本院在执行百瑞信托有限公司申请执行郑州大信置业有限公司（以下简称大信公司）一案中,案外人王陈铭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王陈铭称，郑州市京广北路15号房产的所有权人不是郑州大信置业有限公司,其拆迁补偿权利应当是案外人。理由是：一、1999年5月3日大信公司与我签订《在建工程转让协议》已将上述房产有偿转让给我，因此，因“京广北路15号京广商城”拆迁所补偿款项应当归我所有；二、查封标的物于1999年6月11日查封后，申请人于1999年6月15日就向中院执行局丁国栋提出书面异议，但至今无人答复；三、中院执行局(1999)郑执协字第748、803号协助执行通知书，内容为：王陈铭欠郑州大信置业有限公司在建工程转让余款64.5万元（实际协助100万元交本院），该通知书证明查封的标的属于申请人王陈铭的；四、（2015）郑民四终字第405号民事判决书确认《在建工程转让协议》有效。贵院在本案中提取该款项侵犯了我的合法权益，请求贵院中止对该款项的执行，维护我的合法权益。本院查明,本院在执行百瑞信托有限公司申请执行郑州大信置业有限公司一案中,作出（2011）郑执字第2号执行裁定书及协助执行通知书,从郑州地产集团提取了被执行人郑州大信置业有限公司所享有的位于郑州市京广北路15号房产的拆迁补偿款8168222元。案外人王陈铭于2011年以郑州市京广北路15号房产的所有权人不是郑州大信置业有限公司,该拆迁补偿权利应当是案外人的异议理由向我院提出异议请求，我院于2011年6月21日作出(2011)郑执异字第10号执行裁定,依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，裁定驳回其异议请求。案外人于2011年7月25日向我院提出案外人异议之诉，我院于2011年11月7日作出（2011）郑民一初字第7号民事裁定书，认为《在建工程转让协议》已经由二七区法院（2008）二七民二初字第428号民事判决书认定无效，该案依法不再作为新的民事案件实体处理，原告王陈铭可按申诉途径解决，驳回原告王陈铭的起诉。王陈铭不服该裁定提出上诉，河南省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）豫法民终字第9号民事裁定书，认为王陈铭可根据再审判决另行主张权利，驳回上诉。2016年3月1日，我院作出（2016）豫01执异44号执行裁定书，以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”为由驳回王陈铭的异议申请，王陈铭对该裁定不服向河南省高级人民法院复议。河南省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫执复43号执行裁定书，发回本院重新审查。本院查明其他事项同本院(2011)郑执异字第10号执行裁定、（2016）豫01执异44号执行裁定查明事项一致。另查明，原告郑州大信置业有限公司诉王陈铭转让合同纠纷一案，原告请求确认其与王陈铭于1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》无效以及赔偿原告损失，郑州市二七区人民法院于2008年10月19日作出（2008）二七民二初字第428号民事判决书，判决大信公司与王陈铭于1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》无效；2012年12月5日，该院又作出（2012）二七民再字第44号民事判决书，判决撤销（2008）二七民二初字第428号民事判决书并驳回原告大信置业有限公司的诉讼请求；我院于2014年5月15日作出（2013）郑民三终字第351号民事裁定书，裁定撤销二七区人民法院（2012）二七民再字第44号民事判决书，发回二七区人民法院重审；二七区人民法院于2014年11月12日作出（2014）二七民二初字第1618号民事判决书，判决驳回原告大信置业有限公司的诉讼请求；我院于2015年8月6日作出（2015）郑民四终字第405号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中案外人王陈铭曾经依据相同的理由对同一执行标的提出异议，我院对该异议作出过处理，且案外人提起的案外人异议之诉本院也已经处理，现案外人又以相同的理由提出异议请求，依照上述法律规定对其所提异议应不予受理。立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王陈铭的异议申请。案外人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月九日书记员  刘 洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初38204号原告：侯蓓蓓，女，1981年9月30日出生，住北京市通州区。原告：李峰，男，1978年11月18日出生，住北京市通州区。二原告委托诉讼代理人：侯泽丽（侯蓓蓓之母）。二原告委托诉讼代理人：游丽红，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街1号南创展家居221室。法定代表人：高云，董事长。委托诉讼代理人：贺海东，男，北京珠江房地产开发有限公司职员。被告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：侯业仑，男，广东康景物业服务有限公司北京分公司职员。原告侯蓓蓓、李峰与被告北京珠江房地产开发有限公司（以下简称：珠江地产公司）、广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称：康景物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯蓓蓓、李峰的委托诉讼代理人侯泽丽、游丽红，被告珠江地产公司的委托诉讼代理人贺海东，被告康景物业公司的委托诉讼代理人侯业仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯蓓蓓、李峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告将位于北京市通州区x室屋面漏水问题予以维修解决；2、请求判令两被告将位于北京市通州区x室因漏水致损的部位（室内门厅天花板，厨房天花板、厨房吊顶，客厅中央吊灯部位及周边受损的屋面、天花板，客厅天花板的东北角屋面，卫生间门外墙面及屋顶屋面受损害的部位，主卧北面墙顶部的屋面、西面墙顶部的屋面、南面墙顶部的屋面，次卧东面墙、北面墙及天花板顶部的屋面，卫生间的吊顶、卫生间的西南角天花板屋面）予以修复；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月20日，两位原告和被告北京珠江房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Yx）并于2011年6月16日取得了涉案房屋的《房屋所有权证》。自2009年原告收房入住以来，该房屋就出现了房屋漏水问题，导致房屋屋顶、墙面四处损坏。原告自收房至今向两被告多次提出维修申请，但因施工不规范等种种原因，房屋反而越修越漏，导致原告居住受到严重影响。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告珠江地产公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。本案的涉诉房屋已过五年的防水质保期，即便真的发生原告所述的漏水事件，也因保修期满而终止保修义务。本案涉诉房屋是否真的存在漏水事实，需原告举证。即便真的发生屋内所述部位的受损情况，也应举证证明是因该房屋本身质量问题导致，而通过原告提交的证据，不足以证明以上事实以及因果关系的存在，应当驳回原告的诉讼请求。被告在检查时也是出于业主至上的原则，对房屋天面的一些部位也于2017年11月加固过，这是我们主动服务的，但是主动的行为不意味着我们认可漏水以及原告的房屋存在质量问题。修复行为是在收到本案的起诉状之前进行的。被告康景物业公司辩称：房屋质量问题与我公司无关，我公司已经尽到了沟通义务。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实在于，一、北京市通州区x室是否存在漏水问题，二、漏水问题是否发生在防水质保期内，三、漏水是否造成x室受损。对于第一个争议事实，侯蓓蓓、李峰提交有照片（包括室内受损情况照片、漏水情况照片、维修房顶照片、协商维修事宜现场照片、房顶破损情况照片）、小区房屋维修单、小区维修服务单、逸景家园钥匙保管委托书、会议签到表及会议记录照片，康景物业公司提交有维（保）修检查记录表、珠江逸景x历史相关漏水维修记录表、维修项目确认单、维修房顶照片，本院对现场进行了勘验并拍摄了照片,制作了现场勘验笔录，上述证据能够相互印证，且与侯蓓蓓、李峰、康景物业公司有关房屋漏水问题的陈述相吻合，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过上述证据结合当事人陈述，本院认定，x室在2017年11月（珠江地产公司最近一次维修时间）前确因屋面防水工程存在问题而致使该房屋漏水。对于第二个争议事实，侯蓓蓓、李峰提交有《北京市商品房预售合同》、《住宅质量保证书》，康景物业公司提交有《交楼通知书》，质证方对上述三份证据皆无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述三份证据结合本院之前已认定的证据，本院认定，珠江地产公司于2009年5月30日将x室交付侯蓓蓓、李峰，侯蓓蓓、李峰在收房后至2016年多次反映x室漏水情况，珠江房地产公司亦于2010年至2017多次对x室防水工程进行维修，可见漏水问题始于质保期内（自房屋交付之日起五年），并至少存续到2017年11月。对于第三个争议事实，本院经现场勘验发现，x室门厅天花板墙皮脱落，厨房天花板生锈变形、石膏板污损，客厅天花板墙面污浊、墙皮脱落，卫生间门口房顶墙面污浊、墙皮脱落，主卧室北侧、西侧及南侧三面墙墙皮脱落、污浊，次卧东侧墙、北侧墙、天花板墙皮脱落、污浊，卫生间吊顶污浊等。侯蓓蓓、李峰及康景物业公司均表示，上述受损情况系房屋漏水所致，珠江地产公司不予认可，但未申请对致损原因进行鉴定，故本院认定，上述部位受损系房屋漏水所致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告侯蓓蓓、李峰与被告珠江地产公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务，被告珠江地产公司应当依据合同约定及相关法律规定对x室提供保修服务。在保修期内，侯蓓蓓、李峰多次向康景物业公司、珠江地产公司反映房屋漏水问题，珠江地产公司亦于保修期内多次对x室屋面防水工程进行维修，但目前x室内因漏水所致损的墙面、吊顶等仍未得到修复，故被告珠江地产公司应对上述受损部位进行修复。因珠江地产公司最近一次对x室防水工程问题进行维修系在2017年11月，尚无证据表明此次维修后x室仍存在漏水问题，且本案审理过程中侯蓓蓓、李峰不申请对x室目前是否存在漏水问题进行鉴定，故本案中侯蓓蓓、李峰要求珠江地产公司将x室屋面漏水问题予以维修解决的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京珠江房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内对位于北京市通州区x室内因漏水致损的部位（门厅天花板，厨房天花板，客天花板，卫生间门外屋顶墙面，主卧室北侧墙面、西侧墙面、南侧墙面，次卧东侧墙面、北侧墙面及天花板，卫生间的吊顶、卫生间天花板等）予以修复；二、驳回原告侯蓓蓓、李峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京珠江房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一八年二月四日书记员  侯康丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8377号申请执行人：唐永，男，1978年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：杨盛，男，1998年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人唐永与被执行人杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初716号原告：唐甜，女，1995年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓泽术，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市洞梁县。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：唐良旭。原告唐甜与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐甜于2018年2月2日向本院申请自愿撤回对被告重庆龙川房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告唐甜在本��诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐甜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告唐甜撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告唐甜负担。审判员  秦艳二〇一八年二月二日书记员  张何
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初83号原告：泾阳县龙轩祥茶叶有限公司。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告:石某某，女，汉族，村民。被告：张某2，男，汉族，村民。原告泾阳县龙轩祥茶叶有限公司与被告石某某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县龙轩祥茶叶有限公司及其委托诉讼代理人、被告石某某及张某2经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。泾阳县龙轩祥茶叶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告茶叶款41830元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告石某某与被告张某2系母子关系，二被告在泾阳县茯茶镇开了一间茯茶专卖店。2015年11月4日至2016年1月23日之间，原告分多次向二被告供应茯砖茶，被告共欠原告茶业款63560元。二被告每次收到货物后都会在销货清单上签字确认，后因被告停止经营茶叶店，于2016年12月20日，被告向原告退回一批价值21730元的茶叶，下欠原告茶叶款41830元，至今未还。在此期间，原告多次向被告催要茶款，二被告均以种种理由推诿至今，原告无奈诉至法院，请求依法判决。石某某辩称：诉状所说基本属实，但是当时算账时是其儿子张某2同原告算的，具体欠多少钱其不清楚，只要账目清楚，欠多少钱其同意慢慢还。泾阳县龙轩祥茶叶有限公司为支持自己的主张提交以下证据：1、销货清单3张，证明原告自2015年11月4日至2016年1月23日给被告供应茶叶的事实及给被告供应茶叶总价款为63560元的事实。2、退货清单，证明2016年12月20日被告给原告退货共计21830元，尚欠原告41730元的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。审理中石某某、张某2未提交证据。经审理查明：2015年11月4日，原告给二被告处供应了价值53090元的茶叶，被告未付款。当天原告在被告店里将其之前供给被告的茶叶进行盘点后，被告欠原告茶叶款5470元。2016年1月23日，被告又在原告处取走价值5000元的茶叶未付款，截止2016年1月23日，被告共欠原告茶叶款63560元。2016年12月20日，原告与被告张某2盘点茶叶时，被告向原告退回价值21830元的茶叶，至此，被告共欠原告41730元茶叶款。后原告多次向二被告催要茶叶款，但一直联系不上二被告，遂于2018年1月3日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就茶叶买卖虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行。被告欠原告茶叶款41730元，有其出具的销货清单及退货单佐证，二被告应及时向原告清偿所欠货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及第一百零九条的规定，判决如下：由石某某、张某2于本判决生效之日起十日内支付泾阳县龙轩祥茶叶有限公司茶叶款41730元。本案诉讼费846元，减半收取计423元，由石某某、张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年二月四日书记员  李维静
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3175号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司,住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。法定代表人长原彰弘。被执行人杨喻,女,汉族,1981年9月23日出生。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行杨喻小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨喻名下有川Ａ×××××的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，但系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年二月六日书记员 黄松涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执2021号申请执行人王泽洋，女，1983年10月12日出生，汉族，住博山区。被执行人山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄川区太河镇辛庄林场。法定代表人：刘召军，董事长。本院在执行王泽洋诉山东齐山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第762-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东齐山旅游开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽洋于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第762-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年二月二十六日书记员 高 万
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执799号之十一申请执行人：叶琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：章安伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：金友国，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，关于申请执行人叶琴申请执行被执行人章安伟、金友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人章安伟在光大银行52×××72账户内存款人民币50.88元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章安伟在光大银行52×××72账户内存款人民币50.88元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3233号原告：袁刚凤，男，汉族，生于1963年4月10日，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：周文明，男，汉族，生于1966年3月18日，住重庆市开州区。被告：孙世桂，女，汉族，生于1966年9月26日，住重庆市开州区。原告袁刚凤与被告周文明、孙世桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告周文明、孙世桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁刚凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款600000元，并从2015年7月1日起，按照月利率15‰计算支付利息至付清本息之日止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营典当公司于2013年12月20日和2014年11月19日向原告借款共计600000元，约定月利率15‰。借款后，二被告按季将利息存入原告给被告提供的银行卡号(X)内，其利息支付至2015年6月20日，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还。原告多次向二被告催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告周文明、孙世桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告周文明因经营典当公司需资金周转向原告借款1100000元，当日，原告通过银行向被告周文明指定的戴泉鸣(系湖北源丰典当有限公司的股东)的银行账户转账支付借款1100000元。借款后，被告偿还了借款900000元，下欠200000元。2013年12月20日，被告周文明向原告重新出具借条一张，借条上载明“借条今借到袁刚凤现金200000.00元大写：贰拾万元整。借款人：周文明二0一三年十二月二十日”。2014年11月19日，被告周文明向原告借款400000元，当日，原告通过银行账户向被告孙世桂银行账户转账支付借款400000元，被告周文明向原告出具借条一张，借条上载明“借条今借到袁刚凤现金400000.00元大写：肆拾万元整。借款人：周文明2014年11月19日”。另查明，被告周文明、孙世桂系夫妻关系，于1987年8月31日登记结婚。还查明，湖北源丰典当有限公司于2002年7月23日成立，被告周文明系该公司的法定代表人，被告孙世桂系该公司的监事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文明因资金周转向原告借款，有借条以及银行转账凭证及银行交易明细相互佐证，且被告周文明亦未提供证据推翻原告袁刚凤的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告袁刚凤要求被告周文明偿还借款600000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题。原告主张借款时双方约定借款利息按月利率15‰计算，并提供了银行交易明细和存款凭条为证。对此，本院认为，以200000元为本金，按月利率15‰计算，其每季度利息应为9000元，以600000元为本金，其每季度利息应为27000元。从原告提供的银行交易明细显示，2014年3月20日、2014年6月20日及2014年9月20日原告账户分别被存入现金9000元，2015年3月20日和6月23日分别存入27000元，由此可以看出，其存入金额及时间具有一定的规律性。另外原告提供的存款凭条也显示2014年6月20日和2014年9月20日分别存入的9000元及2015年3月20日存入的27000元客户签名为被告孙世桂，说明为原告办理该存款业务的是被告孙世桂，与原告陈述的其利息是被告按季将利息存入原告给被告提供的银行卡号内相互吻合，故原告主张借款时双方约定利息按月利率15‰计算具有高度盖然性，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告从2015年7月1日起，按照月利率15‰计算支付利息至付清本息之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告孙世桂承担偿还责任的问题。本案中，二被告共同经营典当公司，其诉争的借款发生在被告周文明、孙世桂夫妻关系存续期间，并且2014年11月19日的借款400000元原告是转入的被告孙世桂的银行账户，2014年11月19日前以本金200000为基数的利息以及后来以本金600000为基数计算的利息亦是被告孙世桂按季将其存入原告的银行卡号内，表明其借款系被告周文明、孙世桂夫妻双方的共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，其案涉借款应当视为被告周文明、孙世桂夫妻共同债务。故原告主张被告孙世桂应与被告周文明共同偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周文明、孙世桂在本判决生效后十日内共同偿还原告袁刚凤借款本金600000元，并共同支付以600000元本金为基数，自2015年7月1日起，按照月利率15‰计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告周文明、孙世桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  唐志松二〇一八年二月六日书 记 员  刘爱思
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初257号原告高社敏，男，1979年5月20日生，汉族，住内黄县。被告刘维鹏，男，1991年11月15日生，汉族，住内黄县。原告高社敏与被告刘维鹏民间借贷纠纷一案,原告高社敏于2018年8月28日以原被告已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高社敏撤回起诉。案件受理费650元，由原告高社敏负担。审判员  马红建二〇一八年二月二十八日书记员  康中亚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执4100号阴建军、天津威斯康太阳能汽车空调有限公司：申请执行人李泰宏申请执行被执行人阴建军、天津威斯康太阳能汽车空调有限公司确认合同无效纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年2月23日结案。特此通知二〇一八年二月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民辖终9号上诉人（原审被告）：洛阳大志三轮摩托车有限公司。法定代表人：高林涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付小雨，女，1984年9月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。原审被告：苟金霞，女，1985年5月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。上诉人洛阳大志三轮摩托车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告是苟金霞和洛阳大志三轮摩托车有限公司，洛阳偃师市人民法院及本院均有管辖权，故原告可以向本院提起诉讼。原审法院裁定，驳回洛阳大志三轮摩托车有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉请求撤销包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2255号民事裁定，将案件移送至偃师市人民法院管辖。其主要上诉理由为：被上诉人与上诉人之间系产品质量侵权纠纷诉讼。包头市是产品的销售地，偃师市是产品的生产地。虽然根据法律规定产品的销售地和生产地都有管辖权，但从便于查明案件事实，分清双方当事人的责任方面看，偃师市人民法院管辖更有利于维持当事人双方的合法权益。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷。根据法律规定，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，第一被告住所地为包头市东河区，被上诉人选择向包头市东河区人民法院提起诉讼符合相关法律规定。本案系侵权案件和合同案件的案由选择竞合，原审法院应当就订立案由问题向原告进行释明，以利于当事人作出对其实体权益保护有利的选择。但无论是合同案件还是侵权案件，一审法院对本案均有管辖权。上诉人仅以便于查明案件事实为由请求将案件移送至偃师市人民法院管辖无法律依据。本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨清玉审判员魏治中审判员宋炜二〇一八年二月一日书记员乔锁附:本案所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0513刑初84号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林英彬，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化，打工。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人林英彬犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林英彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月24日9时30分许，被告人林英彬驾驶一辆无号牌中型货车在汕头市潮阳区西胪镇波美居委右转进入大寨前桥桥面路段时，碾压到骑人力三轮车经过的被害人郑某。后郑某经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某符合交通事故致创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，林英彬承担事故的全部责任。另查明，2018年1月18日，陈某2、被告人林英彬与被害人郑某的亲属就交通事故损害赔偿达成和解协议，由陈某2、被告人林英彬共同赔偿郑某亲属323000元作为死亡赔偿金、丧葬费等一切费用，郑某亲属对被告人林英彬表示谅解。公诉机关建议本院判处被告人林英彬一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人林英彬在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且证人张某1、陈某1、陈某2、张某2的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车驾驶证，扣押清单，机动车行驶证及驾驶人信息查询结果，现场呼气酒精测试，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书、残疾人证，法医学尸体检验报告书，人口信息和被告人林英彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林英彬违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致人死亡，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林英彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人林英彬有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人林英彬确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林英彬予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人林英彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一八年二月九日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3993号原告:东营区桓起租赁站。住所地：山东省东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会***号。经营者：陈同利，男，1953年10月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营区。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：青岛齐鲁建设总公司。住所地：青岛市市南区基隆路*号。法定代表人：王卿玉，董事长。原告东营区桓起租赁站（以下简称桓起租赁站）与被告青岛齐鲁建设总公司（以下简称齐鲁建设总公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓起租赁站经营者陈同利及其委托诉讼代理人武金州到庭参加诉讼。被告齐鲁建设总公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓起租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费23490元；2、依法判令被告赔偿原告租赁物损失15800元；3、依法判令被告支付原告违约金198161.64元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月7日，原、被告双方签订《钢模架杆建筑机械租赁合同》，约定租赁财产及附件的名称、数量、时间以租赁物的发货单及收货单为准。合同履行过程中，因被告未按约定支付租金及返还租赁物，原告曾于2013年7月8日提起诉讼，东营市东营区人民法院作出（2013）东商初字第876号民事判决。判决作出后，原告发现除了判决书确定的租赁物外，被告在2005年3月22日租赁的砂浆机、铁车、大锤、小锤、灰斗、筛子用于被告施工工地，租赁物至今未返还，也未支付该部分租赁物租金。根据合同约定，被告所租用租赁物交还一件结清一件，如不按时结算，按应付租赁费日计千分之二承担违约责任，租赁物若有损失按原价格赔偿。综上所述，为了维护合法权益，原告特提起诉讼，望判若所请。被告齐鲁建设总公司未作答辩。本院经审理，认定以下事实：2005年3月7日，青岛齐鲁建设（集团）总公司因施工需要，与原告签订《钢模架杆建筑机械租赁合同》，租赁合同对租赁财产的名称、数量、时间、结算方式、租金、租赁物损坏及丢失按原价格赔偿、违约处罚等均进行了明确约定。结算方式：按拉走租赁物即日起到送回租赁物终了为租赁结算时间（包括拉送日），及时结算清楚，每月末结算一次；租金：架杆每米每天0.02元，架板每块每天0.2元，架扣每个每天0.02元，钜子每个每天0.1元，对焊机每台每天35元，弯曲机每台每天15元，卷扬机每台每天15元；损坏、丢失赔偿价格：架杆4000元／吨，架扣5.5元／个，卡子0.6元／个，架板110元／块，架扣螺丝0.6元／个，井子架16000元，350型搅拌机20000元，200型搅拌机12000元，对焊机20000元；违约处罚：承租方如不按时结算，按应付租赁费日计千分之二承担违约责任。原告在合同上加盖了合同专用章、青岛齐鲁建设（集团）总公司在合同上加盖了公章。2005年3月22日，青鸟齐鲁建设（集团）总公司又从原告处拉走部分租赁设备:砂浆机1台（每天每台20元）、铁车6辆（每天每辆5元）、大锤1把（每天每把0.50元）、小锤3把（每天每把0.50元）、灰斗10个（每天每个0.30元）、筛子1个（每天每个1元）,用于东营市垦利胜坨施工工地。上述租赁设备均由青鸟齐鲁建设（集团）总公司施工工地施工队长侯明全收取，并在收货单上签字。东营市胜坨工程施工工地于2006年4月30日完工。原告主张的租金，根据租赁物于2005年3月22日交付青岛齐鲁建设（集团）总公司施工工地，根据约定的租赁价格计算至2006年4月30日，租金共计23490元。租赁物丢失赔偿款15800元，原告系以合同约定赔偿价格及相应市场价格计算而来，但丢失部分租赁物的市场价值，原告未提供相应计算依据。关于违约金198161.64元，原告系以产生的租金23490元，自2006年4月30日至2017年11月18日，按日2‰计算。2008年4月29日，青岛齐鲁建设（集团）总公司变更为被告现名称。本院认为，原告与青岛齐鲁建设（集团）总公司签订的《钢模架杆建筑机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。原告将租赁物交付青岛齐鲁建设（集团）总公司使用，青岛齐鲁建设（集团）总公司将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租金。若不能及时支付原告租金，即构成违约，应依法承担违约责任。青岛齐鲁建设（集团）总公司变更为被告后，所产生的民事权利、义务应由变更后的被告享有、承担。原告根据施工工地的完工情况计算租金，主张支付租金23490元，于法有据，本院予以支持。原告主张的租赁物丢失赔偿款，租赁合同仅约定了砂浆机即搅拌机的赔偿价格（350型搅拌机20000元、200型搅拌机12000元），原告主张赔偿价格12000元，但并没有约定其他租赁设备铁车、大锤、小锤、灰斗、筛子的赔偿价格，原告主张的赔偿款，本院仅支持12000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的违约金过高，结合被告租赁物的使用及租赁物使用工地的完工情况，原告主张的违约金，本院仅支持20000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛齐鲁建设总公司支付原告东营区桓起租赁站租金23490元；二、被告青岛齐鲁建设总公司支付原告东营区桓起租赁站租赁物丢失赔偿款12000元；三、被告青岛齐鲁建设总公司支付原告东营区桓起租赁站违约金20000元；上述一、二、三项，限被告青岛齐鲁建设总公司于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由原告负担3675元，由被告负担1187元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮代理审判员  胡 杰人民陪审员  郑梅林二〇一八年二月七日书 记 员  薛文文
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执417号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：邢彦飞，男，1991年3月26日生，住江苏省睢宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邢彦飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00084871号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00084871号裁决书由睢宁县人民法院执行。睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年二月二十四日书记员  党梦轩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初588号原告：杨琳，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：曲阜市小雪街道办事处大雪村村民委员会。法定代表人：陈显国，主任。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜宏泰置业有限公司，住所地曲阜小雪街道办事处大雪村佳和花苑售楼处。法定代表人：郑南，经理。原告杨琳诉被告曲阜市小雪街道办事处大雪村村民委员会、曲阜市宏泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨琳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨琳撤诉。案件受理费减半收取674元，由原告杨琳负担。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  马长伟二〇一八年二月八日书 记 员  杨 艳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执486号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘倩，女，1990年8月6日生，住江苏省睢宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘倩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00594218号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月15日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00594218号裁决书由睢宁县人民法院执行。睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年二月二十四日书记员  党梦轩
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执303、304号申请人：秦鑫、秦萍被执行人:罗晴本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗晴在中国工商银行存款620000元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月二十二日书记员  郑 明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初845号原告：天津国商人集团有限公司。被告：冯今时。原告天津国商人集团有限公司与被告冯今时物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年二月二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2746号之二申请执行人：郭佳，男，1984年2月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：郭富敬，男，1958年2月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：庄河市华瑞绢丝纺织品有限公司。法定代表人：郭永生，系该公司董事长。委托代理人：高海毅，男，1958年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人郭佳与被执行人庄河市绢丝纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月8日作出（2015）庄民初字第2749号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人郭佳于2017年8月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金370000元及利息、诉讼费5795元、迟延履行期间债务利息及本案执行费5450元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  唐宗波审判员  庚春永二〇一八年二月二十日书记员  许 怡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更128号罪犯胡奕耀，男，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月8日作出(2014)佛顺法刑初字第4122号刑事判决，以被告人胡奕耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤06刑终第40号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认���，罪犯胡奕耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡奕耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分125分。罚金60000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡奕耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最���人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡奕耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执403号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人曹垒垒，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市故仙乡曹庄村。被执行人董苓苓，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市故仙乡曹庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）A4-047号征收社会抚养费决定书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹垒垒、董苓苓存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年二月二十二日书记员  葛 斌
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终937号上诉人（原审原告）：沈啟明，男，1970年11月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈大顺，男，1965年10月26日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：沈大新，男，1956年2月22日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：沈大动，男，1968年2月19日出生，汉族，住淮阳县。三被上诉人委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。上诉人沈啟明因与被上诉人沈大顺、沈大新、沈大动侵权责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈啟明及其委托诉讼代理人李剑峰，三被上诉人委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈啟明上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一二审费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，驳回上诉人诉讼请求实属错误。上诉人是争议土地的合法承包经营权人，自1998年至今，上诉人一直持续在该耕地上耕种。2017年10月10日三被上诉人强行占用上诉人的责任田。上诉人提供了大连乡孔楼村民委员会出具的书面证明材料证明上述事实。一审判决仅以上诉人未提交土地承包经营权证书为由，驳回上诉人的诉讼请求，否认上诉人的土地承包经营权人资格，错误的认定本案事实。上诉人提供的证据足以证明上诉人对上述土地享有使用权。一审法院以孔楼村委会出具的证明相互矛盾及上诉人没有证据证明土地的面积大小，不顾实际情况作出错误判决，曲解法律。沈大顺、沈大新、沈大动辩称，应当维持一审判决。1、上诉人的上诉及理由部分均是自己陈述，于法无据。2、上诉人从一审至今起诉被上诉人从主体来看不适格，且依据法律规定上诉人无权起诉，属于滥诉行为。沈啟明向一审法院起诉请求：1、判决三被告停止侵权，将所侵占的土地归还原告；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与三被告系亲兄弟，均系淮阳县大连乡孔楼行政村五里屯村村民，原告称1998年村里承包给原告位于大连乡××楼行政村××东地责任田一块（长98米、宽16.46米），并称2017年10月10日，三被告强行占用原告的责任田。但原告未提供农村土地承包经营权证书证明其对该争议土地享有承包经营权，淮阳县大连乡孔楼村民委员会出具的证明相互矛盾，原告未提供充分证据证明其承包争议土地的面积大小。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求判决三被告停止侵权，将所侵占的土地归还原告，但原告未提供农村土地承包经营权证书证明其对该争议土地享有承包经营权，也未提供充分证据证明其承包争议土地的面积大小，亦无法查实，因此应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。原告要求判决三被告停止侵权，将所侵占的土地归还原告，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈啟明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈啟明承担。二审中上诉人沈啟明提供证据，1、分地的大队会计出具的证明1份，证明地分到沈啟明名下。2、协议书1份，证明上诉人的母亲郑秀兰愿意将自己承包的土地1.18亩交给于玉华耕种。3、郑秀兰签字视频1份。被上诉人质证意见，1、协议书，从该协议的签章上可以看出该协议属于一审之后上诉人伪造的协议，因郑秀兰于2017年6月死亡，但是上诉人起诉的时候是在郑秀兰死亡后，签章是淮阳县法律服务所签章，也就是上诉人起诉后委托代理人签的章，也不能证明是郑秀兰生前签的协议。2、书面证明，该证据系复印件，没有村委会的签章，沈某不知道是什么职务，也没有证据证明其身份。3、郑秀兰签字视频，对该证据不予质证，因该证据不属于新证据。耕地与青苗不是同一个概念，耕地不属于继承的范畴。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，虽然土地承包经营权证书不是确认土地承包经营权的唯一证据，但本案中淮阳县大连乡孔楼村委会为沈啟明出具了争议土地使用权归沈啟明的证明后，该村民委员会又为三被上诉人出具了证明，该证明说明为沈啟明出具的证明无效，否定了前一份证明的效力；一审法院在对该村文书刘天宇的调查笔录中，刘天宇对为三被上诉人出具证明内容的解释明显与该证明内容矛盾，该证明并不显示刘天宇所解释的争议土地使用权归沈啟明的内容。沈啟明二审提供的证据均应在一审举证期间举证，均不属二审新的证据。协议书显示赠与对象为于玉华，但责任田不属赠与的财产范围；证人沈某并未出庭作证，且所作证明内容与争议土地使用权归沈啟明的证明目的之间无关联性。沈啟明二审提供的证据均达不到其证明目的，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈啟明提供的证据不足以证明其对该争议土地享有承包经营权，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈啟明负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年二月二十六日书记员  郭 晓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更143号罪犯郭某某，男，汉族，出生地广东省惠东县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤1323刑初第24号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月12日作出(2016)粤13刑终第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分20分，扣28分，其中计分扣26分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏02刑申3号张杰：你因犯寻衅滋事罪一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211刑初188号刑事判决，向本院提出申诉，认为：你砸银行自动取款机的行为应当定性为故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪；本案所涉财产估价过高；你有自首情节而原审判决未予认定；你患有精神分裂症，原审法院认定你有刑事责任能力无事实和法律依据；你已赔偿被害单位经济损失9100元，但未得到从轻处罚；原审法院审理本案时量刑过重，公诉机关建议一年三个月至一个六个月，而原审法院却判了二年，有失公正；一审判决后你在上诉期内提出上诉，而法院通知无锡市第一看守所工作人员不准上诉。本院经审查认为：一、你无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原审判决认定你已构成寻衅滋事罪并无不当。二、本案损坏物品的价值经无锡市滨湖区价格认证中心鉴定，并与维修价格清单、增值税发票等证据相互印证，故你认为涉案物品估价过高的意见依据不足。三、你在归案后能如实供述罪行，但不符合自首的法律规定，故你提出自首的意见，本院不予采信。四、本案侦查阶段，侦查机关委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对你进行司法精神医学鉴定，结论为无精神病，故你在本案中具有完全刑事责任能力。五、你赔偿被害单位经济损失9100元并无相关证据证实，故本院对你该项意见不予采信。六、关于量刑问题，原审法院结合你系累犯，但归案后能如实供述等相关情节，对你判处有期徒刑二年，量刑适当。七、对于你提出的法院不允许你上诉的问题，无相应证据，且不符合常理，故本院亦不予采信。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初18号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人马男，男，1987年4月15日生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，住怀仁县，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月8日被怀仁县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于怀仁县看守所。指定辩护人陈建民，怀仁县法律援助中心律师。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]14号起诉书指控被告人马男犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人马男及其指定辩护人陈建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马男于2017年9月16日16时左右，无证驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿S206线由南向北行驶，行至怀仁县芦子沟新农村附近弯道处时，追尾撞在了在道路边临时停车的×××号重型专项作业车上，造成了专项作业车司机宋应堂死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定：被告人马男负本次事故的主要责任。案发后，被告人马男与被害人的亲属就民事赔偿问题达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马男在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及拍照，居民死亡医学证明书，山西省中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，证人柴某、仝某、周某的证言材料，和解协议和谅解书，问话笔录，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马男目无法纪，无驾驶机动车资格而驾驶机动车在公共道路上行驶，造成了一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人马男的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人是过失犯罪，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实，应予采信。被告人马男能如实供认自己的犯罪事实，且其在案发后能与被害人的亲属就经济赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，均可依法或酌情从轻处罚。但其无证驾驶机动车造成了交通事故，也可酌情从重处罚。被告人马男具有认罪、悔罪情节，对其实行社区矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人马男犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ云审判员章莉代理审判员王贵有二O一八年二月七日书记员安永俊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更63号罪犯伍某某，男，1991年10月7日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月28日作出(2015)深罗法刑一初字第1315号刑事判决，以被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯伍某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯伍某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年12月获得表扬；累计扣5分；2016年12月14日一次性扣2分。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执135号申请执行人：济南伯特利印务有限公司法定代表人：郑友好，总经理。住所地：济南市天桥区大鲁庄工业园一区三号。被执行人：山东浙南元亨食品有限公司法定代表人：许生勇，经理。住所地：山东省临邑县临盘工业园。本院在执行济南伯特利印务有限公司与山东浙南元亨食品有限公司买卖合同一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东浙南元亨食品有限公司银行存款105782元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月一日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执504-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王贵松与淮南市平圩镇李圩村村民委员会一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇李圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0321执12号之二申请执行人:刘晓林，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人:王新，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2017）赣0321民初228号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人王新发出执行通知书，责令被执行人王新接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新至今未履行。经本院查明，被执行人王新名下的住房公积金账户存储余额为42070.47元，被执行人王新与原工作单位吉州珠江村镇银行已终止劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人王新住房公积金账户内的存储余额42070.47元。本裁定立即执行。审判员  罗亮云二〇一八年二月一日书记员  廖 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16997号原告：张发对，男，1966年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东。江苏舜点律师事务所律师。被告：丁方艳，女，1989年11月09日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（统一社会信用代码91341300852340275E，以下简称保险公司），住所地在安徽省宿州市开发区南外环路北侧。代表人：王奇志，总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告张发对诉被告丁方艳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发对委托诉讼代理人黄路东，被告丁方艳、被告保险公司委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张发对诉称：被告丁方艳驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车与其驾驶的自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门出具了交通事故证明，但未认定双方责任。皖Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失50460元（其中医疗费23425.64元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费4800元、误工费15614.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元），现要求二被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，皖Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告丁方艳辩称：对本次交通事故事实无异议。经审理查明：2017年2月17日9时许，张发对报警称丁方艳驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张发对受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：因事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。皖Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。张发对受伤后进入南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其左侧锁骨粉碎性骨折，医院为其施行左侧锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定手术。张发对因本次交通事故造成如下损失：医疗费23425.64元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费1500元（20元/天×75天）、护理费4200元（70元/天×60天）、误工费9443.67元（误工期限90天，张发对受伤前月平均工资为3147.89元）、交通费300元（酌定），合计39109.31元。上述事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、费用清单、劳动合同、帐户明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告未举证证明原告张发对在本次交通事故中存在过错，故本院推定被告丁方艳对本次交通事故负全部责任。原告伤情为左侧锁骨粉碎性骨折，并经手术治疗，故本院酌定其营养期限为75天，护理期限为60天，误工期限为90天。原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告张发对因本次交通事故造成损失共计39109.31元，由被告保险公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张发对39109.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张发对的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告丁方艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年二月十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛