wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初2604号 原告：秦凤玲，女，1960年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈思如，女，系原告女儿。    被告：周勇杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：唐兰，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦凤玲与被告周勇杰、唐兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告秦凤玲的委托诉讼代理人陈思如到庭参加诉讼，被告周勇杰、唐兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦凤玲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金25万元；2.判决二被告支付原告逾期还款违约金23950.69元；（以25万元为基数，支付自2019年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算的资金占用利息19833.33元；以及自2020年8月20日起至付清为止，暂计至2021年1月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金4117.36元）。以上合计273950.69元。3.诉讼费等费用由二被告承担。在审理过程中，原告秦凤玲明确现只主张逾期还款利息，计算至2021年1月20日，金额为23950.69元。事实和理由：2011年8月23日，为解决被告资金需求问题，原被告经协商，由原告向被告周勇杰出借人民币250000元。同日，原告委托案外人周富生，分两次向被告指定的收款人周文良银行卡上转账支付了该笔借款。2015年4月14日，被告周勇杰向原告出具《借条》，对借款事实予以确认，《借条》上载明：“借到秦凤玲人民币贰拾伍万元正（¥250000.00），此款系2011年8月23日的延续，此款由周勇杰本人当日委托周富生将款打至其周文良卡上：X。此款从2017年4月至2019年4月分别还清。”《借条》落款：“借款人：周勇杰，证明人：周富生。”二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故此借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，但二被告未能按约向原告归还借款，经原告多次催收，至今未能清偿。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告不按约定到期归还借款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。被告周勇杰、唐兰未到庭答辩。原告秦凤玲围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国农业银行对账单、二被告婚姻登记信息等证据，拟证明原告秦凤玲向被告提供借款以及二被告借款时系夫妻关系的事实。被告周勇杰、唐兰未到庭答辩，视为放弃举证、质证的权利。本院依法对原告秦凤玲举示的证据进行了审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告周勇杰因资金需要，向原告秦凤玲借款25万元，被告周勇杰同意此款以周富生转账至周文良中国农业银行X银行账户的方式提供借款，周富生于2011年8月23日两次分别转款200000元、46250元至周文良中国农业银行X银行卡上，另3750元为现金抵扣的方式支付给被告周勇杰。2015年4月14日，被告周勇杰向原告秦凤玲出具借条，载明：“借到秦凤玲人民币贰拾伍万元正（¥250000.00），此款系2011年8月23日的延续，此款由周勇杰本人当日委托周富生将款打至其周文良卡上：X。此款从2017年4月至2019年4月分别还清。”被告周勇杰在借款人处签字，周富生在证明人处签字。另查明，被告周勇杰与被告唐兰于2009年10月13日办理了结婚登记，于2016年1月8日办理了离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定向出借人偿还借款。一、关于本案借款本金的问题原告秦凤玲向本院举示了借条、中国农业银行对账单，证明该笔借款已按照被告周勇杰的要求转至周文良银行卡上，原告秦凤玲已向被告周勇杰提供了借款250000元，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效，被告周勇杰应当按照借条的约定向原告秦凤玲偿还借款。原、被告在借条中约定的借款期限为2017年4月至2019年4月，现借款期限已届满，但被告周勇杰未偿还借款，故本院对原告秦凤玲请求被告周勇杰偿还借款本金250000元的请求予以支持。二、关于逾期还款利息的问题原、被告双方未在借条中约定利息或逾期还款利息，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告秦凤玲有权请求被告周勇杰支付逾期还款利息。本案的借款期限为2017年4月至2019年4月，但被告周勇杰逾期未还款，则从2019年5月起，被告周勇杰应当支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现原告秦凤玲请求从逾期还款之日计算至2021年1月20日的利息，金额为23950.69元，该请求符合法律规定且不损害被告的利益，本院予以支持。三、关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告唐兰并未在借条上签字确认，也未事后予以追认，该笔借款也未支付给被告唐兰，且该笔借款明显超出了家庭日常生活所需，原告秦凤玲也未举示证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故本院对原告秦凤玲主张本案借款为二被告夫妻共同债务的请求不予支持。被告周勇杰、唐兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周勇杰于本判决生效之日起十日内向原告秦凤玲偿还借款本金250000元并支付逾期还款利息23950.69元；二、驳回原告秦凤玲的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409.26元，由被告周勇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  长  张文智人民陪审员  伍成毅人民陪审员  田越兴  二〇二一年七月八日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩   - 1 -
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执259号之二申请执行人：陇县新浴安名门店。经营者：黎卫，男，1989年8月13日生。被执行人：王永武，男，1993年5月17日生。申请执行人陇县新浴安名门店与被执行人王永武买卖合同纠纷一案，因王永武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封王永武名下车牌号为陕C****UXX牌车辆户籍，车牌号为陕C****PXX牌车辆户籍，车牌号为陕C****2铃XX车辆户籍，查封期限两年。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1865号之七申请执行人：王强，男性,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：赫章宏顺养殖有限公司，统一社会信用代码91520527MA6DR2FE2Y，住所地赫章县河镇乡油坊村花场。法定代表人：于洪涛。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章宏顺养殖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫章宏顺养殖有限公司在贵州银行0**0001100000***账户内存款人民币268621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月十七日书记员  翁洪举
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执379号之一申请执行人：赵冬生，男，1956年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗均红，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：杨荷花，女，1982年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人赵冬生依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第2301号民事调解书于2021年1月29向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查、现场调查等方式，查明被执行人银行存款已冻结但无足额资金，余额已扣划到账并发放申请执行人；除此之外，被执行人无不动产、车辆、公积金、金融理财、保险证券等其他可供执行财产。2021年7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行176000元，截至2021年7月22日已执行3214.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月二十二日书记员  柴 云
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执999号申请执行人：郑加玉，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨军拴，男，1978年2月20日出生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人郑加玉与被执行人杨军拴借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院(2020)闽0902民初2752号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人郑加玉的强制执行申请，本院于2021年4月13日立案受理，申请执行标的为37635.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人杨军拴发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月14日，本院依法决定将被执行人杨军拴采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人杨军拴有财产可供执行。申请执行人郑加玉也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年七月八日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2780号原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市县秀山土家族苗族自治县中和街道红梅巷78号，统一社会信用代码：91500241736575245W。法定代表人：吴克宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭仕刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山县帷美服饰有限公司，住所地重庆市县秀山土家族苗族自治县工业园区中小企业孵化园10号楼2-1，统一社会信用代码91500241MA60BF6FX1。法定代表人：伍胜美，系该公司执行董事兼经理。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告秀山县帷美服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理。本院在审理原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告秀山县帷美服饰有限公司物业服务合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤回起诉诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。审判员  吴润林二〇二一年七月二十七日书记员  陈鹏林
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执774号之二申请执行人：丁志平，男，1963年11月5日生，汉族，住樟树市。被执行人：章清文，男，1971年11月11日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市彩之源釉料有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：王建民，公司执行董事。被执行人：江西新瑭虹实业有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：章清文，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1550号民事调解书，责令被执行人章清文、樟树市彩之源釉料有限公司、江西新瑭虹实业有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。经本院查明，被执行人江西新塘虹实业有限公司将其银行账户内的存款转入罗毓婕所有的江西樟树农村商业银行股份有限公司尾号xxx的银行卡内，用该银行卡为被执行人办理业务，罗毓婕与被执行人存在个人与公司财产混同的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗毓婕在江西樟树农村商业银行股份有限公司银行卡账号为×××银行卡内的银行存款计人民币192.14万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  苏峻二〇二一年七月八日书记员  敖翔
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2060号原告：刘某某，男，1989年4月2日出生，汉族，住横山区电力局家属楼，农民。被告：白某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住横山区西沙小区，教师。原告刘某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3立案受理后，由本院审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告依法偿还借贷原告人民币50000元，以及按年利率24％从2015年2月5日计算至2020年8月5日之日止的利息66000元；以及按年利率15.4％从2020年8月6日计算至履行还款完毕之日止的利息；2、判令被告负担诉讼费。事实与理由：2015年2月5日，被告以其结婚资金周转为由从原告处借款50000元，且约定月利率为二分四厘，并出具了借据一支。原告现提起诉讼请求从快判决。被告白某某经合法传唤未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一支，证明被告白某某于2015年2月5日向原告贷款50000元，按月利率贰分肆厘计息的事实。被告白某某经合法传唤未到庭亦未向法庭提供证据。本院经审理查明事实如下：被告白某某于2015年2月5日向原告贷款50000元，约定按月利率24‰，经原告多次催要本息分文未付，故原告诉至本院。又查明，2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，原告提供借款，故该借款合同成立并已生效。双方约定的利率虽不符合法律的规定，但原告请求50000元的借款从2015年2月5日起至2020年8月5日按照约定的年利率24%计算利息，从2020年8月6日起至实际清偿之日止以年利率15.4％计算利息，符合相关法律规定，本院依法应当予以支持。因该借贷法律事实发生在民法典实施之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定应当适用当时的法律、司法解释。被告经合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息，利息从2015年2月5日起至2020年8月5日以年利率24%计算，从2020年8月6日起至实际清偿之日止以年利率15.4％计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年七月二十日书记员  苗 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7760号原告：浏阳市荷花三兴印刷厂，经营场所浏阳市荷花办事处杨家弄村掌山片掌山岭3号仓库。经营者：孙菊泉，男，1957年1月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：李水华，男，1956年5月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：邱益辉，女，1955年1月21日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市荷花三兴印刷厂（以下简称三兴印刷厂）与被告李水华、邱益辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兴印刷厂的经营者孙菊泉及其委托诉讼代理人孔双强，被告李水华、邱益辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三兴印刷厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费48630元并从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第1项中的加工费“48630元”系笔误，应为“48360元”。被告李水华、邱益辉共同辩称，两被告欠原告承揽款情况属实，但因家庭经济困难，暂无偿还能力，被告愿意分期偿还；但两被告不应承担逾期付款利息。经审理查明：三兴印刷厂系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个体工商户，经营者系孙菊泉。李水华、邱益辉系夫妻关系。三兴印刷厂与李水华、邱益辉素有业务往来，由三兴印刷厂提供纸张并按照李水华、邱益辉的要求生产出印刷品后交由李水华、邱益辉，双方往来截至2014年。期间，李水华、邱益辉仅支付部分货款。2021年2月6日，经双方结算，确认李水华、邱益辉欠三兴印刷厂承揽款48360元未付，遂由李水华、邱益辉共同向三兴印刷厂出具内容为“今欠到孙菊泉货款肆万捌仟叁佰陆拾元整（48360元）欠款人李水华条、邱益辉2021年2月6号”的欠条1份。李水华、邱益辉出具欠条后未付款，三兴印刷厂遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、银行流水明细、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案中，李水华、邱益辉将印刷品的加工工作交由三兴印刷厂完成，双方之间已形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，均应全面履行合同义务。三兴印刷厂完成了承揽工作，交付了工作成果，李水华、邱益辉应当履行及时付款的义务。李水华、邱益辉未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，现三兴印刷厂主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照三兴印刷厂主张的利率标准计算。故对于三兴印刷厂要求李水华、邱益辉共同偿付承揽款48360元并支付自2021年2月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：李水华、邱益辉于本判决生效之日起三十日内共同支付浏阳市荷花三兴印刷厂承揽款48360元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以48360元为基数，自2021年2月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，减半收取508元，由李水华、邱益辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十六日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1689号原告：李某1，住静宁县。        原告：李某2，住静宁县。系李某1妻子。        被告：杨某，住静宁县。        原告李某1、李某2与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款160000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告借款50000元，2018年2月13日，被告向原告借款50000元，2018年7月31日，被告向原告借款40000元，以上借款均为现金，约定借款月利率1％。之后，被告不按时偿还借款。2019年2月2日，被告向原告出具了借条，约定上述140000元借款利息从2018年1月23日起算，同日，被告又向原告借款20000元，约定月利率1％，被告于当日向原告支付利息300元，并承诺一周之内偿还，上述借款160000元，被告一直未偿还。        杨某在本院庭前微信询问时，辩称向李某1借款160000元属实，愿承担偿还责任。        李某1、李某2围绕诉讼请求依法提交了借条3张，证明被告向原告借款160000元的事实。        被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。        本院当庭出示了对杨某的微信询问记录截屏，经质证，李某1、李某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，杨某向李某1借款50000元，2018年2月13日，向李某1借款50000元，2018年7月31日，向李某1借款40000元，以上借款均以现金方式支付。之后，杨某于2019年2月2日向李某1出具了140000元借条，约定140000元借款利息从2018年1月23日起算。当日，杨某又向李某1借款20000元，约定月利率1％，并向李某1支付利息300元。        本院认为，李某1与杨某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，李某1向杨某提供了借款，杨某应当按照约定向李某1偿还借款，故对李某1的诉讼请求予以支持。李某1向杨某提供的借款属李某1家庭共同财产，作为家庭成员的李某2有权要求杨某偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        杨某于本判决生效后十日内偿还李某1、李某2借款160000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3500元，减半收取1750元，由杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨学文二〇二一年七月二十日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1434号原告：景某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告景某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        景某向本院提出诉讼请求：要求李某支付劳务费16000元。事实和理由：2018年，景某在李某承包的工地干外墙保温工作。工程结束后，经结算李某欠景某工资30000元，于2020年1月23日出具欠条，约定2020年5月底之前付清，李某于2020年7月27日支付14000元，余款至今未付。        李某未作答辩。        经审理认定的事实与景某陈述的事实一致。        本院认为，景某与李某之间形成合法的劳务合同关系，李某未按约定支付欠款构成违约，景某要求支付劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告景某劳务费16000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年七月十三日书记员    高艳
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2346-1号中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司：你单位与马锡志追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年七月十四日书记员 张雪娇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初9225号 原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：古鸿亮，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：顾思利，女，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告古鸿亮、顾思利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2021年6月30 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。 审  判  员     赵孝梅  二〇二一年七月一日 法 官助 理      叶  庆书 记 员    刘纾荣 - 1 -
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3556-4号张广超：你与沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心居间合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终2131号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心于二〇二一年七月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0921财保46号 申请人姚某某，男。委托代理人姚某甲，系申请人姚某某之子。被申请人陈某，男，。申请人姚某某于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某所驾驶的陕AXXXXX号轻型仓栅式货车予以扣押，并提供其购买的中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（担保金额为50000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人姚某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈某所驾驶的陕AXXXXX号轻型仓栅式货车予以扣押。案件申请费520元，由申请人姚某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审  判  员   李 小 杰                          二〇二一 年七 月二十九日                             书  记  员   李   欢
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执异62号 申请人（申请执行人）：安康新空间装饰设计工程有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路222号。 法定代表人：翟XX。 统一社会信用代码：916109003055966264。 被执行人：安康同新商务有限公司。住所地：安康市汉滨区大同镇同心村三组。 社会统一信用代码：91610900338641542L。 法定代表人：卢XX。 被申请人：卢XX，男，汉族。 本院在执行安康新空间装饰设计工程有限公司（以下简称“新空间公司”）与安康同新商务有限公司（以下简称“同新商务公司”）装饰装修合同一案中，申请执行人新空间公司以同新商务公司系自然人独资公司为由，请求追加其法定代表人卢XX为案件被执行人，向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人新空间公司称，申请人依据（2019）陕0902民初4696号民事判决书向贵院申请强制执行，经查被执行人同新商务公司无可供执行财产，现申请人发现，被执行人同新商务公司企业类型已于2017年4月5日由有限责任公司变更为自然人独资，被申请人卢XX已将同新商务公司经营的大同宾馆二楼足浴及餐饮项目转让给他人经营并收取了转让费用和租金。被申请人卢XX作为同新商务公司唯一出资人，也是同新商务公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东财产时，应当对公司债务承担连带责任，故请求追加卢XX为被执行人，对其公司债务承担清偿责任。 申请人新空间公司为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.本院作出的(2019)陕0902民初4696号民事判决书； 2.同新商务公司的工商登记信息； 本院查明，安康新空间装饰设计工程有限公司与安康同新商务有限公司装饰装修合同一案，本院作出（2019）陕0902民初4696号民事判决书，判决：“由被告安康同新商务有限公司于本判决生效后十日内向原告安康新空间装饰设计工程有限公司支付装修款120000元及利息（以120000元为基数自2019年7月3日起至实际清偿之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息）。”判决书发生法律效力后，同新公司未主动履行生效判决确定的义务，新空间公司向本院申请强制执行，案件执行过程中，申请执行人新空间公司向本院提出书面异议申请。 另查明，同新商务公司成立于2015年6月4日，法定代表人卢XX，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本300万元，公司股东卢XX（持股比例100%）。 再查明，本案在审查过程中，向被申请人卢XX送达了《提交意见通知书》，要求其在收到该通知后3日内向本院提交能够证明其个人财产独立于公司财产的相关证据，卢XX收到该通知书后，仅向本院提交书面意见书，表明公司所有债权私人并未动用。但并未向本院提交公司完整独立的账目、票据、财务会计报告等能够证明其个人财产独立于公司财产的相关证据。 本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人同新商务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），即该条规定所称的一人有限责任公司，执行过程中确未发现其名下有可供执行财产，被申请人卢XX作为同新商务公司的唯一股东，在申请人申请追加其为案件被执行人时，依法负举证责任。但本案中，被申请人卢XX在收到本院向其发出的提交意见通知后，未能按期提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故被申请人卢XX依法应当对公司所负债务承担连带责任。申请人新空间公司的追加申请于法有据，本院应予支持。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加卢XX为（2019）陕0902民初4696号民事判决书执行案件的被执行人，对公司债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向汉滨区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  汪 程 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二一年七月二十七日 法官助理  张 凡 书 记 员  李蓓文
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6487号原告：朱志雄，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤妮，福建学行律师事务所律师。被告：朱奕海，男，1944年6月23日出生，汉族，户籍地址福建省南平市延平区。原告朱志雄与被告朱奕海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄铭沂、被告朱奕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志雄向本院提出诉讼请求：被告朱奕海返还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日即2021年4月23日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：被告与原告原系同村和世交关系，原告通过其母亲朱秀润多次向被告交付借款，双方口头约定借款月利率2%，借款初期，被告均有依约支付利息，2002年2月27日，被告向原告出具1份借条，确认被告向原告借款10万元。被告至今未能返还借款，请求判如所请。被告朱奕海承认原告在本案中所主张的上述事实，因其投资股市失败，造成负债累累，现年龄已高，生活也困难，在有能力的情况下，其会安排还款。本院认为，被告朱奕海承认原告朱志雄在本案中主张的上述事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借条内容也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。据此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，其中，逾期利息可自2021年4月23日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(即2021年4月20日公布的1年期LPR利率为3.85%)计算。被告请求延期还款的方式，因原告不同意，该请求缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条规定，判决如下：被告朱奕海于本判决生效之日起30日内返还原告朱志雄借款本金10万元，并支付自2021年4月23日起至还款之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取计1150元，由被告朱奕海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海堤二〇二一年七月二十一日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3873号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨**，该行员工。一般授权代理。被告：毛虹懿，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告毛虹懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回对毛虹懿的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤诉。案件受理费减半收取873元，由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月十二日书记员  王雅玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4407号原告：郑翔，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：杨赛赛，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告郑翔诉被告杨赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翔到庭参加了诉讼，被告杨赛赛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款19000元及利息；2.本案涉案费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第1项中的利息。事实与理由：2020年11月10日被告向原告借款19000元，并打下欠条一份，双方约定还款日期为2020年12月20日，借款到期后原告多次找被告催要，但被告却以种种理由推迟支付，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，诉请从前，望贵院依法做出裁判。被告杨赛赛未到庭，亦未做答辩。经本院审理查明：被告杨赛赛向原告借款，原告于2020年7月18日通过微信向被告微信（微信号×××45）转账7000元，于2020年7月27日通过微信向被告同一微信转账5000元，于2020年7月28日通过微信向被告同一微信转账5000元，于2020年8月10日通过微信向被告同一微信转账2000元，四次共计转款19000元。后被告于2020年11月10日向原告出具借条一份，内容为：“今借郑翔壹万玖仟元整，还款日期2020年12月20日杨赛赛15865158595372928198905××××2020年11月10日”。后被告于2021年1月17日通过微信向原告微信转账2000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款17000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……”。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律规定。被告杨赛赛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。被告杨赛赛向原告郑翔借款17000元，有原告向其微信转款的记录、双方的微信聊天记录及被告出具的借条为证，双方民间借贷关系成立且不违反法律规定，被告应向原告偿还借款17000元。对原告诉请中高于17000元的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告杨赛赛于本判决书生效后十日内偿还原告郑翔借款17000元；二、驳回原告郑翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计137元，其中由原告郑翔承担24元，由被告杨赛赛承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年七月五日书记员 杜淼淼注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执825号之一申请执行人：周少文，女，1975年1月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：黄金文，男，1972年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1721号民事判决书，执行申请执行人周少文与被执行人黄金文婚姻家庭、继承纠纷一案。由于被执行人黄金文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少文于2021年4月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年4月2日本院向被执行人黄金文邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年4月2日、2021年5月31日、2021年6月21日分别两次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年4月21日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。本院于2021年5月31日扣划被执行人黄金文银行存款37810元，共计扣划执行款37810元。2021年6月25日，本院对被执行人黄金文采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为本金51694元及利息和执行费460元，共计52154元及利息。执行到位37810元尚未执行标的共计为14344元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年七月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1368号原告：孙竹花，女，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师，一般授权。被告：陈宇，男，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：陈**峰，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。负责人：孙仲林，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。负责人：梁彦新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。原告孙竹花与被告陈宇、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙竹花于2021年6月10日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司起诉的申请。本院认为，原告孙竹花的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙竹花撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司的起诉。  审 判 员      薛新法二〇二一年七月十三日书 记 员      桑  妮 1
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1225刑初140号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人黄德春，男，1967年3月15日出生于湖南省会同县，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审，于同年7月8日被监视居住。湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人黄德春犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察官万秀花出庭支持公诉，被告人黄德春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日20时许，被告人黄德春在会同县林城镇扬帆电器店喝完酒后，驾驶一辆车牌号为湘N248L5普通二轮摩托车，从杨帆电器店门口往会同县山水龙城方向行驶。途经会同县神龙壹号路段时，被正在进行交通违法整治的民警当场查获。经呼气式酒精检测，黄德春酒精含量为126mg/100ml。随后，交警将其带至会同县人民医院进行抽血，并将其血液送检。同年11月24日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的黄德春血液乙醇成分含量为147mg/100m1，涉嫌危险驾驶罪。归案后，黄德春如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了立案决定书、查获经过及图照、户籍信息、驾驶证和机动车信息查询、机动车行驶证、吹气式酒精测试结果单及图照、当事人血样提取登记表及图照、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书和鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黄德春违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄德春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人黄德春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序并签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄德春的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄德春归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄德春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王   勇二〇二一年七月二十九日法官 助理 刘   颖代理书记员 刘颖（兼）附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2927号原告：曾全红，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住新化县。原告：闵清香，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住新化县。上述两原告委托诉讼代理人曾雄仕，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：雷荣和，男，1972年01月16日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曾全红、闵清香与被告雷荣和物权保护纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾全红、闵清香及其委托诉讼代理人曾雄仕，被告雷荣和的委托诉讼代理人刘秀初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾全红、闵清香请求判令：1、被告侵占、哄抢两原告合法私有财产搅拌机一台价值叁万玖仟捌佰元（小写：￥39800.00元），应由被告承担赔偿责任；2、原告为找回搅拌机所花费的误工、车旅费、诉讼代理劳务费壹万元，应由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月中旬，被告雷荣和任坐石乡长冲村党支部书记与洋溪镇官渡桥村秦光跃签订了村级公路承包合同。当秦光跃组织施工队伍时，由原告曾全红、闵清香带用帮工的一台搅拌机，价值叁万玖仟捌佰元，当时由雷荣和支书安放在长冲村第十二组谢元珍家。原告曾全红、闵清香去长冲村第十二组要求搬回搅拌机，支书雷荣和讲：“还有一段公路任务要求，上面没有打款，能否等一等。”原告好不容易去年和人力去搬搅拌机都没有搬回来。直到现在，长冲村支书雷荣和将原告曾全红、闵清香的合法私有财产搅拌机（价值叁万玖仟捌佰元）用吊车运走，原告人有买购搅拌机发票及长冲村黎忠纪、谢元珍的认证为证。2019年9月上旬，被告雷荣和将原告曾全红、闵清香合法私有的搅拌机私自卖掉，纯属盗贼行为。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失伍万元。被告雷荣和答辩要点：1、被告主体错误，原告的搅拌机是日晒雨淋自行报废，主要部件被原告方拆走，而且原告租用谢元珍家地皮做料场与安放机子，口头承诺为谢元珍清理场地，硬化正屋前地坪，结果半途而废，原告在停工后几年曾试图拖走搅拌机，因老百姓与场地主家认为公路没修好，场地没按承诺清理和硬化而受阻。搅拌机和其他杂物安放在谢元珍家三、四年，给谢元珍家带来了巨大的不便和重大安全隐患，最后被谢元珍协同继续完成公路硬化的施工队当废品处理，与被告没有关系。被告与原告不存在任何法律关系，被告所在村委会是把工程承包给秦光跃，与原告没有关系；2、原告方在起诉状陈述虚假，2015年开始，秦光跃与老长冲村签订合同，承包村里公路硬化工程，由村里提供场地做料场，场地租金由秦光跃与场地老板谢元珍丈夫及其侄儿黎庆保协商约定免租金一年，秦光跃负责将场地清理好，并将正屋前的地坪硬化。原告方系秦光跃请来实际施工的，2016年底，秦光跃无故停工，村里也联系不上，2019年开始，谢元珍多次找村里反映场地占用四、五年，搅拌机大部分配件被原告方拆走，只剩下空壳，存在很大安全隐患，再不处理，要村里承担责任，但因联系不上秦光跃无法解决。直至2020年5月，案外人鄢武生承包村里公路后续硬化工程，谢元珍要求解决其家场地，并硬化前坪，将搅拌机拆走才准施工。至此，后续工程队按谢元珍要求到位后，继续施工；3、两原告是为秦光跃做工的，搅拌机装运过来时，就已经破烂，安装时，修了一天才能运转，停工之后，一放四五年，所有配件原告已经全部拆走，只剩一个空壳且生锈，只能作废铁处理，该搅拌机在谢元珍家场地上存放四年多，谢元珍将废搅拌机处理抵偿租金与前坪硬化工钱，合情合理；综上，原告方的起诉，被告主体错误，无任何事实与法律依据，请求驳回诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年，案外人秦光跃承包新化县坐石乡老长冲村村级公路硬化工程，雷荣和时任老长冲村村支书，村里协调谢元珍家的场地给秦光跃做料场。原告曾全红、闵清香系秦光跃请来的实际施工人，自带案涉搅拌机进驻料场。公路硬化完成部分后，因没争取到修路指标，秦光跃停工。因工程事务未处理完毕，案涉搅拌机一直存放在谢元珍家场地未运走。2019年，案外人鄢武生接手承包老长冲村公路后续硬化工程，施工过程中，案涉搅拌机被处理。2、2021年3月20日，原告闵清香向新化县**坐石**所报警称，案涉搅拌机因修路一直存放在老长冲村，现被雷荣和私自卖掉。***了解相关情况后，告知原告闵清香，该事件是经济纠纷，不属于**机关受理范围，属于自诉案件。2021年6月10日，原告曾全红、闵清香起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉搅拌机系被被告雷荣和运走处理，原告应对此承担举证证明责任。但原告提供的谢元珍、黎忠纪的言词证据与被告提供的谢元珍、黎忠纪的言词证据截然相反、互相矛盾，本院不予采信；原告提供的搅拌机发票及秦光跃的证明，无法证实被告雷荣和运走与处理了案涉搅拌机。故原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾全红、闵清香的全部诉讼请求。本案案件受理费1045元，因适用简易程序减半收取522.50元，由原告曾全红、闵清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨 洁二〇二一年七月二十三日法官 助理  刘仁东代理书记员  张玭娉附：相关法律条文对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢76号王丽娜（申请执行人）、沈阳政宇建筑工程有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司（被执行人）：王丽娜与沈阳政宇建筑工程有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王丽娜（申请执行人）。至此，王丽娜（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2519号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：魏海中，住内蒙古。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人魏海中罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  钟宏锋
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9415号     原告：刘冬雪，女，1991年12月26日出生，瑶族，户籍地湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。       被告：文豪，男，1999年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。       被告：文龙义，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地福建省南平市建阳区西桥南路5号。       负责人：许正飞，经理。       委托诉讼代理人：张德豪，公司员工。       原告刘冬雪为与被告文豪、文龙义、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称“人民财险建阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘冬雪，被告文豪、文龙义到庭参加了诉讼，被告人民财险建阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       案件相关情况       一、事故发生概况：2021年4月12日8时许，被告文豪驾驶的×××号车行驶至义乌市佛堂镇双峰路新屋小区路段时，与刘冬雪驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车损及刘冬雪受伤的交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：被告文豪承担事故主要责任，原告刘冬雪承担事故次要责任。       三、原告请求判令：被告文豪、文龙义、人民财险建阳公司赔偿原告各项损失8051.06元（营养费800元、陪护费1200元、误工费1840元、交通费211.06元、精神损害抚慰金4000元）。       四、被告文豪答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，交警认定我主要责任，原告次要责任。我垫付了400来元的医药费。文龙义是我父亲，车子是登记在我父亲名下，事故当天车子是我开的。       被告文龙义答辩意见：我没什么意见，车是我儿子开的。       被告人民财险建阳公司提交书面答辩状称：×××号车在我司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。驾驶员称医疗费由其垫付，该款需要返还。营养费无医嘱需加强营养，滴滴行程单发生在一个多月后不能证明与事故存在联系，原告伤情不影响其正常活动陪护费无依据。误工费证据不充分，可以酌情给予3-5天，标准参照当地最低收入标准计算。原告伤情未达伤残程度精神损失费无依据。       五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险建阳公司承保了×××号车的交强险、商业三者险200万元。       六、需要说明的问题：1、原告受伤后在义乌市第二人民医院进行了门诊检查与治疗，诊断显示为软组织挫伤，并由被告文豪支付了451.69元检查与医药费。       2、根据原告伤情，本院酌情认定原告的误工期为5天，营养期为2天，护理期为2天，交通费为100元。原告未达伤残程度，精神抚慰金诉请不予支持。       七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费451.69元（由被告文豪垫付）、营养费2天×60元／天=120元、护理费2天×110元／天=220元、误工费5天×143.55元／天=717.75元、交通费为100元，合计1609.44元。       裁判理由与结果       本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告文豪、刘冬雪的责任比例为8：2。被告人民财险建阳公司系×××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告人民财险建阳公司应在交强险限额内赔偿原告1609.44元，其中被告文豪垫付的451.69元，可以在保险公司赔款中予以返还。被告人民财险建阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘冬雪各项损失1609.44元。其中451.69元支付给被告文豪，其余1157.75元支付给原告刘冬雪。       二、驳回原告刘冬雪的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元（已减半收取），由被告文豪负担160元，原告刘冬雪负担40元。       本判决为终审判决。       审判员徐亦伟     二○二一年七月六日     书记员沈翠莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初6507号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月21日开庭日期2021年8月4日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。被告姜某,住山西省太原市，送达地址确认书地址山西省太原市。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李琼琼，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金239299.97元及自2020年11月23日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月14日的利息12200.66元、逾期罚息1694.86元、复利590.95元，本息合计253786.44元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金239299.97元及自2020年11月23日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月26日的利息18679.33元、逾期罚息3517.38元、复利1288.95元）。被告答辩意见被告姜某辩称，对借款事实无异议，去年离婚，贷款由前夫偿还，由于前夫未按时还款导致逾期。原告证据1.原告营业执照、负责人身份证明；2.被告身份证复印件；3.《个人信用贷款申请表》；4.《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单；5.个人贷款业务客户还款清单；6.贷款提前到期通知书、中国邮政快递单客户联、物流信息。被告证据及对原告证据质证意见被告姜某的质证意见为没有异议。被告姜某无证据提交。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人姜某贷款金额32.4万元贷款用途经营周转贷款期限48个月，2019年7月23日起至2023年7月23日止贷款实际发放日及数额2019年7月23日发放32.4万元贷款贷款利率年利率13.2%利率调整方式固定利率罚息利率年利率19.8%复利利率年利率19.8%逾期起算日2020年11月23日 欠款金额及明细截至2021年7月26日本金239299.97元利息18679.33元罚息3517.38元利息复利1167.3元罚息复利121.65元自2021年7月27日起至付清之日止的罚息、复利保全费未实际产生其他《个人信用贷款合同》约定：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还原告的全部贷款本金并结清利息及相关费用。判决理由1.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》均有当事人签字确认，被告予以认可且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告提前归还全部欠款本息；故本院依法支持原告向被告主张截至2021年7月26日的借款本金239299.97元、利息18679.33元、罚息3517.38元，利息复利1167.3元及自2021年7月27日起至付清之日止的罚息（以未还本金为基数按照年利率19.8%计算）、复利（以未还利息为基数按照年利率19.8%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。关于原告主张以罚息为基数计算的复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息；故本院对此部分不予支持。2.原告主张的保全费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年7月26日的借款本金239299.97元、利息18679.33元、罚息3517.38元，利息复利1167.3元及自2021年7月27日起至付清之日止的罚息（以未还本金为基数按照年利率19.8%计算）、复利（以未还利息为基数按照年利率19.8%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2553元，由被告姜某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织                                    审  判  员   张诰显                                     二〇二一年八月六日                                    书  记  员   晋  涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1083号原告：周世强，男，汉族，1963年5月9日生，住辽宁省瓦房店市。被告：韩强，男，汉族，1962年9月4日生，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：大连市普兰店区世纪大道中段84-3。法定代表人：于化刚，该公司总经理。原告周世强与被告韩强、被告大连华翱房地产开发有限公司申请人在执行人执行异议之诉一案，本院于2021年7月19日立案。原告周世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，并于2021年7月28日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求本院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世强撤回起诉处理。审判长 陈 薇审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年七月二十九日书记员 曾 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28756号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡从吉，男，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告蔡从吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2166号申请执行人：安康市汉滨区某某中心。法定代表人：葛某某。住所地：安康市汉滨区香溪路**。被执行人：陈某，女，汉族，1989年11月24日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请人安康市汉滨区某某中心与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人安康市汉滨区某某中心偿还46769.91元，被执行人已经向申请人支付11300元，下余款项双方当事人自愿达成执行和解协议（详见协议书）。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 飞二〇二一年七月三十日书记员 周京华
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初717号原告：姚丽，女，生于1989年7月10日，住四川省青川县。被告：中建三局集团有限公司住所地：武汉市关山路552号统一社会信用代码：91420000757013137P法定代表人：陈卫国被告：陕西精筑建筑劳务有限公司统一社会信用代码：916100006779395701住所地：陕西省西安市高新区高新六路43号绿港花园2号楼2幢10104室法定代表人：李小团被告：向东，男，生于1987年9月10日，住四川省巴中市南江县。原告姚丽与被告中建三局集团有限公司、陕西精筑建筑劳务有限公司、向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初716号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初716号案件审理。审判员  吴志林二〇二一年七月十四日书记员  唐 媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执446号之一申请执行人：江西永源物流有限公司，统一社会信用代码91360822MA35RX24XL，住所地吉水县文峰镇龙华中大道141号。法定代表刘红梅，董事长。委托代理人徐小女，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系公司业务经理。被执行人：谢邦忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人江西永源物流有限公司与被执行人谢邦忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初2072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2072号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年七月九日书记员  高仁佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2238号彭国清、李国锋、李正良：彭国清、李国锋、李正良犯聚众扰乱社会秩序罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初40号刑事判决书中第四项于2021年7月28日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更490号罪犯周立繁，男，1989年9月12日出生，汉族，高中文化，湖北省应城市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年7月23日作出（2016）云23刑初45号刑事判决，以被告人周立繁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2016年1月12日起至2031年1月11日止，2016年8月24日交付执行。2019年5月22日经本院(2019)湘02刑更511号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周立繁在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯周立繁在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯周立繁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬5次，罪犯周立繁原生效判决中财产性判项已经履行完毕(本次缴纳18000元)。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯周立繁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周立繁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执674号之二申请执行人：王**，男性，1975年02月10日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。被执行人：张凤英，女性，1957年09月29日出生，汉族，住大石桥。被执行人：张殿源，男性，1958年12月15日出生，汉族，住大石桥。申请执行人与被执行人张凤英、张殿源借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日作出的（2020）辽0882民初6195号已经发生法律效力，因被执行张凤英、张殿源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张凤英、张殿源发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月9日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初6195号民事判决书，被申请执行人张凤英、张殿源应当如期给付申请执行人所欠款项25000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张凤英、张殿源有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执674号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十八日书记员  许洪利
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更346号罪犯姜山崎，男，1973年10月1日出生，汉族,高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年5月17日作出（2018）湘0503刑初82号刑事判决，以被告人姜山崎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年1月16日至2022年1月15日。2018年6月12日罪犯姜山崎被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯姜山崎提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯姜山崎在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯姜山崎符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯姜山崎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理；能遵守监规纪律，接受干警教育，积极参加思想、文化教育；从事一线电子劳作，劳动改造中能服从安排，遵守劳动纪律，积极肯干，能较好地完成监狱下达的基本劳动任务。累计考核分表扬5次。罪犯姜山崎原生效判决中财产性判项已经执行完毕（2000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯姜山崎在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜山崎减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1658号之一     申请执行人:梁建国，男，1960年11月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:吴彩芳，女，1970年03月31日出生，汉族，住所地台州市路区。     被执行人:梁伟阳，男，2000年01月17日出生，汉族，住所地台州市路区。    申请执行人梁建国与被执行人吴彩芳、梁伟阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5453号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建国于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吴彩芳、梁伟阳履行生效法律文书确定的债务20万元及自2020年9月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件诉讼费2150元、执行费2932元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴彩芳、梁伟阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩芳、梁伟阳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴彩芳、梁伟阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3249元。2、对被执行人吴彩芳所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人吴彩芳在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品已被另案查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人吴彩芳、梁伟阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴彩芳、梁伟阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费2150元、执行费1099元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁建国，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1658号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十九日         代 书记员 陈 丹 红
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1620号原告：浙江省临海市古建筑工程公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东方大道92号，统一社会信用代码91331082147956912U。法定代表人：吕临城，公司总经理。委托诉讼代理人：罗嗣音，广东佰卓律师事务所律师。被告：瑞昌市铜岭铜矿遗址管理处，住所地江西省瑞昌市夏畈镇禁地村，统一社会信用代码12360481698478144D。法定代表人：张绪来。原告浙江省临海市古建筑工程公司与被告瑞昌市铜岭铜矿遗址管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告浙江省临海市古建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款8839587.5元，并承担自2020年1月1日起至2021年6月22日止逾期付款利息按LPR计算为163545元，之后的逾期付款利息至被告全部付清本息止，合计9003132.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告以总造价2985801.38元中标被告招标的瑞昌市铜岭铜矿遗址防护围墙工程。2014年4月18日，原、被告签订了《江西瑞昌铜岭铜矿遗址防护围墙工程施工合同书》，合同约定工期为28天，如遇天气、不可抗力不能施工，或因发包方土地权属问题没有处理好而影响原告施工，工期则相应顺延；约定工程竣工验收合格后第一年支付工程款的70%，第二年付清余款，若因发包方（被告）原因造成工期延长，发包方酌情支付一定的工程款。2014年5月20日，原、被告签订《补充协议》，约定终止按照原定的瑞昌市建筑设计院提供的围墙设计图纸进行围墙建设，要求严格按照2014年5月7日江西省文物保护中心提供的盖有图纸审核专用章的图纸进行施工，整个工程造价按实际施工及实际工程量结算。由于工程量增加，工程工期延至2015年10月31日前完成。合同签订后，原告立即进行了开工建设，由于在项目建设过程中遇到了被告设计方案变更及征地拆迁问题未解决，导致工程建设进度缓慢。经双方共同努力，原告承建的工程于2018年11月竣工验收合格。2019年6月，原告向被告提交工程结算编制说明，工程总造价为13369587.5元，并提供了完整的结算资料由被告进行审查，但被告至今未提出具体审查意见。根据规定，应视为被告已认可原告工程总造价为13369587.5元，扣减被告已支付原告工程款4530000元，被告至今结欠工程款8839587.5元。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，瑞昌市铜岭铜矿遗址管理处原为事业单位，经本院核实，中共瑞昌市委办公室于2021年3月11日发文，由于事业单位改革试点工作，故将瑞昌市铜岭铜矿遗址管理处的相关职能并入瑞昌市博物馆，由瑞昌市文化广电新闻出版旅游局管理。本院认为，瑞昌市铜岭铜矿遗址管理处作为本案被告诉讼主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江省临海市古建筑工程公司的起诉。案件受理费74822元，退还原告浙江省临海市古建筑工程公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  章俊棋审 判 员  刘福山人民陪审员  徐保勋二〇二一年七月三十日书 记 员  文友超江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1620号原告：浙江省临海市古建筑工程公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东方大道92号，统一社会信用代码91331082147956912U。法定代表人：吕临城，公司总经理。委托诉讼代理人：罗嗣音，广东佰卓律师事务所律师。被告：瑞昌市铜岭铜矿遗址管理处，住所地江西省瑞昌市夏畈镇禁地村，统一社会信用代码12360481698478144D。法定代表人：张绪来。原告浙江省临海市古建筑工程公司与被告瑞昌市铜岭铜矿遗址管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告浙江省临海市古建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款8839587.5元，并承担自2020年1月1日起至2021年6月22日止逾期付款利息按LPR计算为163545元，之后的逾期付款利息至被告全部付清本息止，合计9003132.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告以总造价2985801.38元中标被告招标的瑞昌市铜岭铜矿遗址防护围墙工程。2014年4月18日，原、被告签订了《江西瑞昌铜岭铜矿遗址防护围墙工程施工合同书》，合同约定工期为28天，如遇天气、不可抗力不能施工，或因发包方土地权属问题没有处理好而影响原告施工，工期则相应顺延；约定工程竣工验收合格后第一年支付工程款的70%，第二年付清余款，若因发包方（被告）原因造成工期延长，发包方酌情支付一定的工程款。2014年5月20日，原、被告签订《补充协议》，约定终止按照原定的瑞昌市建筑设计院提供的围墙设计图纸进行围墙建设，要求严格按照2014年5月7日江西省文物保护中心提供的盖有图纸审核专用章的图纸进行施工，整个工程造价按实际施工及实际工程量结算。由于工程量增加，工程工期延至2015年10月31日前完成。合同签订后，原告立即进行了开工建设，由于在项目建设过程中遇到了被告设计方案变更及征地拆迁问题未解决，导致工程建设进度缓慢。经双方共同努力，原告承建的工程于2018年11月竣工验收合格。2019年6月，原告向被告提交工程结算编制说明，工程总造价为13369587.5元，并提供了完整的结算资料由被告进行审查，但被告至今未提出具体审查意见。根据规定，应视为被告已认可原告工程总造价为13369587.5元，扣减被告已支付原告工程款4530000元，被告至今结欠工程款8839587.5元。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，瑞昌市铜岭铜矿遗址管理处原为事业单位，经本院核实，中共瑞昌市委办公室于2021年3月11日发文，由于事业单位改革试点工作，故将瑞昌市铜岭铜矿遗址管理处的相关职能并入瑞昌市博物馆，由瑞昌市文化广电新闻出版旅游局管理。本院认为，瑞昌市铜岭铜矿遗址管理处作为本案被告诉讼主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江省临海市古建筑工程公司的起诉。案件受理费74822元，退还原告浙江省临海市古建筑工程公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  章俊棋审 判 员  刘福山人民陪审员  徐保勋二〇二一年七月三十日书 记 员  文友超
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执385号申请执行人苏艳芳,女,1971年8月4日出生,汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县信合家属楼。被执行人雷兆光,男，1970年8月1日出生,汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县宴宾大厦。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初555号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人雷兆光发出执行通知书，责令被执行人雷兆光向申请执行人苏艳芳支付借款本金200000元及利息。2021年7月21日申请执行人苏艳芳与被执行人雷兆光达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年七月二十一日书记员  李 星
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1086号之一申请执行人乔某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。乔某某、曹某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第990号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金19，320元及利息；承担案件仲裁费1，180元；本案执行费236.06元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1086号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3163号原告：江西鸿万置业有限公司。统一社会信用代码：91360121MA35KTBR6F。住所地：江西省南昌市南昌县华宇尚城13栋104号。法定代表人：邓丽波，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐福森，江西龙燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，江西龙燕律师事务所律师。被告：王龙，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西鸿万置业有限公司诉被告王龙商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江西鸿万置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西鸿万置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5,970元，由原告江西鸿万置业有限公司负担。。审 判 员 杜正涛二〇二一年七月十九日法官助理 汪晓东书 记 员 刘宇辰
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2324号之一申请执行人：宜宾北泰商贸有限公司，住宜宾市叙州区。被执行人：四川同程建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。本院在执行宜宾北泰商贸有限公司与四川同程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车牌号为川AN775D的凯宴汽车一辆（车辆识别号：A07188）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百零一条第三款》之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人四川同程建设工程有限公司所有车牌号为川AN775D的凯宴汽车一辆（车辆识别号：A07188），查封期限为两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘春琼二〇二一年七月三十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5157号梁锦波：关于被执行人梁锦波追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5157号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初5020号原告：新沂新鼎泰商贸有限公司，住所地江苏省新沂市苏北钢材市场B6-3。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：枣庄兴航工程机械有限公司,住所地山东省枣庄高新区兴仁街道大连路匡山腰村温泉小区**楼****。法定代表人：张建行，该公司总经理。原告新沂新鼎泰商贸有限公司（以下简称新鼎泰公司）与被告枣庄兴航工程机械有限公司（以下简称兴航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告新鼎泰公司法定代表人王洋及委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告兴航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新鼎泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款99094元、违约金17836.92元，合计116930.92元。事实和理由：原告新鼎泰公司在新沂市钢材市场经营钢材，被告兴航公司在新沂市城岗承包两个小区建设新农村，在承包期间使用原告经营的钢材建造房子，自2020年3月10日至2020年8月24日止，共欠原告钢材款139094元，后被告给付4万元货款，尚欠99094元。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予给付。综上所述，为了维护原告合法权益，特此起诉，请求依法支持原告诉请。兴航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告新鼎泰公司在新沂市钢材市场经营钢材。2020年3月10日，新鼎泰公司作为甲方，兴航公司作为乙方，双方签订一份《供货合同协议书》，约定甲方提供钢材，价格合理，质量达到乙方标准，每批钢材价格随市场行情上下浮动，双方对价格浮动无异议。乙方指定李冰、张海洋为乙方公司全权委托代理人，签字收货、验货和运送钢材具体事宜。付款方式为现金或转账，第一批钢材送到，货到付全款，以后每2个月后1号为结算日。甲方按时按量为乙方供应钢材，乙方应按时结算钢材款。逾期不付，甲方有权停止供应钢材，并有权要求乙方付钢材全款及3%滞纳金。乙方违约后不能向别处求购钢材，如发现应双倍付所欠钢材款及滞纳金。合同签订后，新鼎泰公司于2020年3月24日至8月23日通过新沂红泰钢材经销部向兴航公司供应钢材，兴航公司指定签收人李冰、张海洋在新沂红泰钢材经销部供货单上签字确认，价款合计139094元。后兴航公司支付4万元，剩余99094元货款未付。故原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《供货合同协议书》、新沂红泰钢材经销部供货单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《供货合同协议书》系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款99094元，提供了被告指定签收人李冰、张海洋签字确认的供货单，本院对此予以确认，该款被告应当支付，其逾期未付，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金17836.92元，超出合同约定的标准，根据合同约定及原告陈述，被告应支付原告违约金2972.82元（99094元×3%），原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄兴航工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新沂新鼎泰商贸有限公司支付货款99094元及违约金2972.82元，合计102066.82元；三、驳回原告新沂新鼎泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1319元，由原告新沂新鼎泰商贸有限公司负担168元，被告枣庄兴航工程机械有限公司负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  苗 苗二〇二一年七月二十三日法官助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执995号之十一申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：王军峰，男，1982年1月20出生，汉族。被执行人：龙惠渊，女，1994年1月29日出生，汉族。被执行人：朱石头，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：李爱云，女，1959年3月23日出生，汉族。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与王军峰、龙惠渊、朱石头、李爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙惠渊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龙惠渊支付宝账号41427.6元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初19087号 原告：陈占祥，男，汉族，1983年2月28日出生，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所律师。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层，统一社会信用代码916500009287328820。法定代表人：张斌。被告：重庆建勋建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道古楼五村8栋3单元1-3号，统一社会信用代码91500108699298348Y。法定代表人：王天渠。原告陈占祥诉被告新疆北新路桥集团股份有限公司、重庆建勋建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，在指定期限内原告陈占祥未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    张晓星  二〇二一年六月三日 书  记  员    李婧姣 - 1 -
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初27989号原告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：董波，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平,董事长。原告沈阳黑曼巴物流服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房肖梅、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人刘白鸽到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告赔偿医疗费5,052.13元、护理费10,012.80元、营养费4,500元，共计19,564.93元。事实和理由：2020年7月23日，原告雇员王韩骑电动车在配送外卖时致骑自行车的竺慧苓受某。经交警认定，王韩负全责，竺慧苓无责。事故后，竺慧苓向王韩及原告提起诉讼。天津市河北区人民法院作出(2021)津0105民初1426号民事判决，判令原告赔偿医疗费5,052.13元、护理费10,012.80元、营养费4,500元、交通费100元。原告在被告处投有雇主责任险，但被告同意给付的保险金过低，故起诉来院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.保单抄件,2.(2021)津0105民初1426号民事判决,3.打款凭证。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿，但原告主张的医疗费应扣除非医保部分，鉴于原告无发票，需扣除10%；护理费和营养费的标准过高，同意按护理费100元/天、计60天，营养费30元/天、计90天。对原告证据3无异议，其他证据真实性无异议。被告平安财险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据真实合法，可以证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：(一)保单抄件“特别约定”：“11、第三者责任，承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，由于意外或疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或财产损失。人身伤亡仅赔偿医药费、死亡伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费。12、第三者人伤医疗按照接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金……”(二)2020年7月23日，原告雇员王韩骑电动车在配送外卖时致案外人受某。经交警认定，王韩负全责。案外人起诉原告赔偿。2021年3月24日，天津市河北区人民法院作出(2021)津0105民初1426号民事判决，认定原告承担全部侵权赔偿责任，判令原告赔偿医疗费5,052.13元、护理费10,012.80元、营养费4,500元、交通费100元，其中护理费参照鉴定意见，确定为60日、每日标准根据天津市2019年居民服务、修理和其他服务业务平均工资计、确定每日166.88元。本院认为，保单“特别约定”第11条约定，由于意外或疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或财产损失，包括医药费、营养费和护理费。原告系被保险人，其主张医药费、营养费和护理费符合前述保险理赔范围，保险公司应予赔偿。原告提供天津市河北区人民法院作出(2021)津0105民初1426号民事判决书，法院认定医疗费5,052.13元、护理费10,012.80元、营养费4,500元，三项费用经司法审核认定，合法有据，可予采信。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分10%以及抗辩护理费和营养费标准过高，均未提供充分证据，不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳黑曼巴物流服务有限公司医疗费5,052.13元、护理费10,012.80元、营养费4,500元，共计19,564.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。