广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初155号原告：南丹县农村信用合作联社法定代表人：韦立善，理事长。委托诉讼代理人：韦永平委托诉讼代理人：韦云雷被告:黄大彰被告：谢海珍被告：南丹县江河木材加工厂投资人：黄大彰被告：陈乃军被告：陈作被告：陆春艳原告南丹县农村信用合作联社（以下简称“南丹县信用社”）与被告黄大彰、谢海珍、南丹县江河木材加工厂（以下简称“江河木材厂”）、陈作、陆春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，后原告南丹县信用社于2021年6月3日申请追加陈乃军（已故）之子陈作作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南丹县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人韦永平、韦云雷，被告黄大彰、南丹县江河木材加工厂到庭参加诉讼。被告谢海珍、陈作、陆春艳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南丹县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大彰向原告偿还借款本金1099999.61元,利息147331.54元。(利息按合同约定的计息方式计至偿清借款本息之日止,现暂计至2021年1月6日),本息合计1247331.15元;2、判令被告谢海珍、陆春艳对上述债务承担连带清偿责任;3、判令被告陈作在继承陈乃军遗产价值范围内承担偿还责任；4、确认原告对被告南丹县江河木材加工厂用于本案抵押的厂房及机械设备折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;5、由五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月29日,被告黄大彰因不能按期偿还原告的借款向原告申请续贷110万元。被告谢海珍向原告出具《家庭成员连带偿还责任承诺书》和《共同还款承诺书》，陈乃军（已故）和被告陆春艳向原告出具《连带保证责任承诺书》,均承诺对被告黄大彰的该笔借款承担连带保证责任;被告南丹县江河木材加工厂向原告出具《借款抵押承诺书》,用其名下的厂房及机械设备对原告的借款作抵押担保。2017年12月14日,原告与被告黄大彰签订《个人借款合同》;原告与被告南丹县江河木材加工厂签订《抵押担保合同》,原告与被告谢海珍、陆春艳和陈乃军（已故）签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定:1、本合同项下的借款金额为人民币110万元;2、借款期限为2年,自2017年12月14日至2019年12月13日止;3、执行年利率7.125%;4、按季结息,分期还本(2018年12月13日偿还贷款本金10万元、2019年12月13日偿还贷款本金100万元),结息日为每季末月的20日;5、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行,对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利;6、合同记载的借款金额、发放日期、到期日期等与借款借据不一致的以借款借据为准;7、保证人出现足以影响保证人履行承担保证责任的重大不利情形的,贷款人可以宣布合同提前到期,行使担保权,要求借款人偿还全部借款本息。《抵押担保合同》、《保证担保合同》均约定,担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。现本笔借款已逾期,被告应当向原告偿还全部借款本息。经原告催促,但被告以经营困难为由没有履行还款义务。原告认为,被告不按时足额偿还本息,已构成违约。为确保信贷资产安全,原告特向贵院提起诉讼,请贵院判如诉请。被告黄大彰、江河木材厂辩称，借款是事实，2019年洪水把厂房淹没，木材也被洪水冲走了，因此，木材厂无法继续生产，本人也无法偿还该笔借款。同时，陈乃军与我是合伙人，是否也应承担部分还款责任，如只由我一人承担不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告黄大彰、江河木材厂对原告南丹县信用社提供的证据14有异议，认为该房产不是本案抵押物。本院认为，原告提供的证据14与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日,被告黄大彰因不能按期偿还原告的借款向原告申请续贷。同年11月30日、被告谢海珍向原告出具《家庭成员连带偿还责任承诺书》和《共同还款承诺书》，陈乃军（已故）和被告陆春艳向原告出具《连带保证责任承诺书》,均承诺对被告黄大彰的该笔借款承担连带保证责任;被告南丹县江河木材加工厂向原告出具《借款质押承诺书》《借款抵押承诺书》,承诺用其所有的享有处分权的原木、半成品以及其名下的厂房及机械设备对原告的借款作抵押、质押担保。2017年12月14日,原告与被告黄大彰签订《个人借款合同》;原告与被告南丹县江河木材加工厂签订《抵押担保合同》,原告与被告谢海珍、陆春艳和陈乃军（已故）签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：1、借款金额：人民币110万元；2、借款用途：偿还725302150546057合同项下借款人黄大彰所欠债务；3、借款期限：贰年，自2017年12月14日起至2019年12月13日止；4、贷款利率：执行年利率7.125%固定利率。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期等与借款借据不一致的以借款借据为准；5、还款方式：按季结息，分期还本。结息日为每季末月的20日。2018年12月13日偿还贷款本金10万元；2019年12月13日偿还贷款本金100万元；6、担保方式：抵押、质押、保证。担保合同另行签订；7、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；因因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用。《抵押担保合同》约定：1、本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同《个人借款合同》(725302173650642号）项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币40万元；2、抵押人自愿以本合同项下的编号为725313172832442、725313172833083抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押，具体详见抵押物清单；3、抵押物应自本合同签订之日起三个工作日内与抵押权人共同到有关部门办理抵押登记；4、抵押担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。《质押担保合同》约定：1、本合同项下质押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同《个人借款合同》(725302173650642号）项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币70万元；2、出质人自愿以本合同项下的编号为725313172833204、725313172833302质押物清单项下所列财产作为质押物和出质权利设定抵押，具体详见质押物清单；3、质押担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。《保证担保合同》约定：1、被担保主债权金额110万元；2、保证方式为连带责任保证；3、保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；4、保证期间：分期偿还的，保证期间为最后一期到期起两年。上述合同签订后，2017年12月14日，双方到南丹县工商行政管理和质量技术监督局办理丹工商质监动抵登字（2017）76号《动产抵押登记书》，同年12月23日，原告依约向被告黄大彰发放贷款110万元。贷款到期后，被告黄大彰以2019年6月洪水将木材加工厂淹没，木材原木、半成品被洪水冲走从而无能力依约偿还贷款，后原告向本院提起诉讼。另查明，本案立案后，被告陈乃军于2021年3月25日病故。原告向本院申请追加陈乃军之子陈作作为本案被告参加诉讼，要求其在继承陈乃军遗产价值范围内承担还款责任。2021年6月30日，被告陈作向本院递交一份《声明》，明确放弃对陈乃军所有遗产继承。本院认为，原告南丹县农村信用合作联社与被告黄大彰签订的《个人借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款110万元，被告应当按照约定期限偿还贷款本金及利息，但被告至今未偿还贷款本息，现原告请求判令被告偿还贷款本金本盒1099999.61元,利息147331.54元。(利息按合同约定的计息方式计至偿清借款本息之日止,现暂计至2021年1月6日),本息合计1247331.15元有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢海珍在黄大彰申请续贷时向向原告出具《家庭成员连带偿还责任承诺书》和《共同还款承诺书》，承诺对被告黄大彰的借款承担连带保证责任，因此，被告谢海珍应对上述贷款承担连带清偿责任；被告陆春艳与陈乃军共同向原告出具《连带保证责任承诺书》并签订《保证担保合同》约定了对上述债务承担连带保证责任，由于被告陈乃军已病故，理应由其继承人在继承陈乃军遗产范围内承担还款责任，但在本院审理过程中，被告陈作作出放弃对陈乃军遗产的继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，对上述债务，被告陆春艳应承担连带偿还责任，被告陈作不承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案被告江河木材厂与原告签订《抵押担保合同》，用江河木材厂名下的固定资产、机械设备对上述借款进行抵押担保，合同有效。现原告请求确认对被告江河木材厂用于本案抵押的财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大彰在本判决生效之日起十五日内偿还原告南丹县农村信用合作联社贷款本金1099999.61元,利息147331.54元(暂计至2021年1月6日，往后利息按合同约定的计息方式计至偿清借款本息之日止),本息合计1247331.15元；二、被告谢海珍、陆春艳对上述债务承担连带清偿责任；三、原告南丹县农村信用合作联社对被告南丹县江河木材加工厂用于抵押的丹工商质监动抵登字（2017）76号《动产抵押登记书》项下抵押物清单财产在折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权。四、驳回原告南丹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费16026元（原告已预交8013元），由被告黄大彰、谢海珍、陆春艳、南丹县江河木材加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  陆耀立人民陪审员  韦小娥人民陪审员  罗松海二〇二一年七月二十九日书 记 员  莫许嘉本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。