福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复63号复议申请人（申请执行人）：徐德知，男，1954年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。复议申请人（申请执行人）：徐德仁，男，1956年8月23日出生，汉族，住福建省浦城县。复议申请人（申请执行人）：徐德圣，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。复议申请人（申请执行人）：徐德义，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。复议申请人（申请执行人）：徐德忠，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。复议申请人（申请执行人）：徐德和，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。复议申请人（申请执行人）：熊冬英，女，1959年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。复议申请人徐德知、徐德仁、徐德义、徐德忠、徐德和、熊冬英共同委托代理人：徐德圣，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县，特别授权代理。申请执行人：吴明智，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人（被执行人）：梁子泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人（被执行人）：吴富春，男，1946年1月21日出生，汉族，住福建省浦城县。复议申请人徐德知、徐德仁、徐德义、徐德忠、徐德和、熊冬英、徐德圣不服浦城县人民法院作出的（2021）闽0722执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦城县人民法院查明：徐德知、徐德仁、徐德圣、徐德义、徐德忠、徐德和、熊冬英、吴明智与梁子泉、吴富春相邻权纠纷一案，该院于2013年9月26日作出（2013）浦民初字第584号民事判决书，判决被执行人梁子泉、吴富春应于本判决发生法律效力之日起二十日内，拆除公共厅堂内过道的砖墙。因梁子泉、吴富春未履行生效（2013）浦民初字第584号民事判决书所确定的义务，徐德知、徐德仁、徐德圣、徐德义、徐德忠、徐德和、熊冬英、吴明智向该院申请强制执行。该院于2015年5月11日立案执行，执行案号为(2015)浦执字第500号，因尚不具备强制执行条件，该院于同年11月10日裁定终结本次执行程序。2017年1月5日，申请人申请恢复强制执行，浦城法院于2017年1月10日立案执行，执行案号为(2017)闽0722执恢7号，因尚不具备强制执行条件，该院于同年10月11日裁定终结本次执行程序。2018年10月26日，申请人申请恢复强制执行，该院于同年11月14日立案执行，执行案号为(2018)闽0722执恢303号。2019年5月15日，在该院执行干警、渔梁村村委及申请执行人的见证下，被执行人梁子泉、吴富春拆除了公共厅堂内过道的砖墙，该案执行完毕。上述事实有（2013）浦民初字第584号民事判决书、(2015)浦执字第500号执行裁定书、(2017)闽0722执恢7号执行裁定书、(2018)闽0722执恢303号执行案件结案审批表等证实。浦城县人民法院认为，异议人徐德知、徐德仁、徐德圣、徐德义、徐德忠、徐德和、熊冬英与被执行人梁子泉、吴富春相邻权纠纷一案，业经审理，于2013年9月26日作出（2013）浦民初字第584号民事判决，判决被执行人梁子泉、吴富春应于本判决发生法律效力之日起二十日内，拆除公共厅堂过道的砖墙。该生效判决所确定的义务，在该院立案执行（2018）闽0722执恢303号案件中，被执行人梁子泉、吴富春已自动履行，将公共厅堂过道的砖墙拆除。由于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式报结。”的规定，将案件以执行完毕方式结案。异议人认为被执行人未完全履行（2013）浦民初字第584号判决所确定的义务，拆除公共厅堂过道的砖墙，包含公共厅堂范围内的砖墙连体所有部位和被执行人吴富春一方属于砖墙结构的矮小砖墙以及水泥结构的构筑物等均应拆除的主张缺乏依据，不予支持。关于异议人要求被执行人支付迟延履行金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由于被执行人确实存在迟延履行的情形，故依法应向申请执行人支付迟延履行金。（2018）闽0722执恢303号执行案件未对申请执行人的该项请求进行执行属遗漏执行事项，应予纠正，异议人要求被执行人支付迟延履行金的请求于法有据，依法应予支持。关于异议人请求将被执行人梁子泉重新纳入失信被执行人名单问题，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的”，因此，该院将被执行人梁子泉的失信信息进行屏蔽并无不当，异议人请求将被执行人梁子泉重新纳入失信被执行人名单的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项之规定，裁定：一、恢复对迟延履行金的执行。二、驳回异议人徐德知、徐德仁、徐德圣、徐德义、徐德忠、徐德和、熊冬英的其他异议请求。复议申请人徐德知、徐德仁、徐德义、徐德忠、徐德和、熊冬英、徐德圣向本院申请复议称：请求1.被执行人梁子泉、吴富春继续履行生效判决书所确定的义务，排除妨碍、停止侵害，恢复公共过道地面之原面貌和宽度。2.二执行人分别支付迟延履行金6700元。3.将二被执行人重新列入“失信被执行人名单”。复议申请人并提供了目前的现场照片等证据证实。本院查明，浦城县人民法院作出（2021）闽0722执异5号执行裁定书认定：“2019年5月15日，在该院执行干警、渔梁村村委及申请执行人的见证下，被执行人梁子泉、吴富春拆除了公共厅堂内过道的砖墙”的事实无证据证实，且与复议申请人提供的现场照片不符。本院认为，浦城县人民法院在异议审查时，就被执行人梁子泉、吴富春是否已全部履行了生效法律文书所确定的义务的基本事实认定上存在事实不清、证据不足的情形。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浦城县人民法院（2021）闽0722执异5号执行裁定；二、发回浦城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑家琳审判员  张 翔审判员  谢光福位二〇二一年七月二十二日书记员  吴 倩《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。