wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第983号原告：宁波××国际贸易有限公司，住所地：余姚市城区××门路××号。法定代表人：赵某。委托代理人：李某某。被告：马某某。原告宁波××国际贸易有限公司诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告宁波××国际贸易有限公司的委托代理人李某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××国际贸易有限公司起诉称：原告与被告于2007年12月25日签订房屋租赁协议一份。协议约定，被告租赁原告位于余姚市城区××门路××号（江南华都a区）一通二营业用房三间，租期五年，即从2008年1月16日起到2013年1月15日止，租金分别为33万元、37万元、42.5万元、44万元、48.5万元，先付租金后使用房屋，租金按年提前一个月支付，直至租赁期满，协议还约定了其它事项。签约后的2008年到2009年头二年，被告按约履行协议，支付租金，但到2010年，被告违约拖欠租金，迟迟未付。鉴此，原、被告双方为免遭损失扩大，于2010年5月2日订立终止房屋租赁协议书一份，协议载明，原、被告的房屋租赁协议终止，被告尚欠原告租金141670元协商偿付。之后，原、被告就偿付租金经协商未果，被告至今未付租金。综上，原告认为，原、被告签订的房屋租赁协议应受法律保护，被告至今尚欠原告租金迟迟不付，业已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状诉讼，请求法院判令被告即时支付原告房屋租金141670元。被告马某某答辩称：原告所诉均属实，但被告经营造成严重亏损，有关财产也已被法院查封，实无力支付租金。原告宁波××国际贸易有限公司为证明自己的主张向本院提交房屋产权证一份、房屋租赁协议一份、房屋租赁终止协议一份，拟证明原、被告之间原存在租赁关系，后双方协议终止了租赁协议，明确被告尚欠原告租金141670元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。被告马某某未向本院提交证据。根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议合法有效，双方应当按约履行。期间，双方就终止租赁协议达成的房屋租赁终止协议，是双方真实意思表示，但双方就约定中就被告尚欠原告租金偿付未有协商结果，原告起诉要求被告支付尚欠的租金，庭审中，被告表示负有诸多债务，财产也已被法院查封，现无力偿付，双方就租金的偿付仍达不成一致意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告马某某支付原告宁波××国际贸易有限公司租金141670元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3133元，减半收取1566.50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  余志军二〇一〇年六月三日书记员  吴三可
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定商初字第85号原告顾某某。委托代理人（特别授权代理）梁某某。被告王某某。被告金某某。委托代理人（特别授权代理）金某。本院在审理原告顾某某诉被告王某某、被告金某某承揽合同纠纷一案中，原告顾某某以双方已和解为由，于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。本案诉讼费66元，由原告负担。审 判 长  陆明龙代理审判员  沈 玲人民陪审员  周意华二〇一〇年六月二日书 记 员  应哲恩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙民初字第342号原告：谢某甲。被告：温某。原告谢某甲诉被告温某离婚纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲起诉称：原、被告于2001年10月12日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取各谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；被告性格暴躁，经常对原告及其长辈恶言恶语；不务正业，经常赌博，还与他人有不正当男女关系；原、被告多期分居，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子谢某乙归原告抚养，抚养费共同承担。原告谢某甲提供了下列证据材料：一、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体的事实；二、结婚证一本，以证明原、被告结婚的事实；三、出生医学证明一份，以证明生育一子谢某乙的事实；四、杨某某、刘某某书面证明材料一份，以证明原、被告已分居两年的事实；被告温某未作书面答辩，当庭口头答辩称：2009年正月，被告被原告殴打后离家，夫妻并未分居满两年，儿子已八岁，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告温某在举证期限内未向本院提供证据材料。原告谢某甲提供的证据（一）至（三），被告质证无异议，本院认为，原告提供的上述证据均系有权机关依职权发放的，证据（三）与其户籍登记的信息相一致，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。原告谢某甲提供的证据（四），被告质证认为不真实，本院认为证人未出庭接受质询，且其证明内容与双方当事人的陈述相矛盾，为此，本院对其证明力不予采信。本院经审理，认定事实如下：原告谢某甲与被告温某于2××××年××月××日登记结婚。2009年1月（农某某，双方吵架后分居生活至今。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后生育一子，为了家庭的稳定及子女的健康成长，双方均应珍惜夫妻感情，只要双方加强沟通，夫妻尚有和好可能。原告要求离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回谢某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］审判员  张全标二〇一〇年六月四日书记员  李前煜相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲碧民初字第21号原告：张某。被告：戴某甲。原告张某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2010年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员熊金平、王丹波组成合议庭。于2010年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方在温州打工认识，于2002年5月20日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙，近几年来，双方为家庭琐事经常争吵，2008年原告带着女儿离家后，夫妻分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院要求判令原、被告离婚。被告戴某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有结婚证及庭审中当事人陈某某以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽在近年来因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方从维护家庭出发，改正各自的不足，夫妻尚有和好的可能，原告要求离婚的诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张某要求离婚的诉讼请求；二、案件受理费300元，公告费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  熊金平人民陪审员  王丹波二〇一〇年六月十五日代书 记员  刘 盈
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第333号原告：占某某。被告：张某某。被告：汪某某。原告占某某为与被告张某某、汪某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院提起起诉。本院于2010年4月23日立案受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2010年5月30日公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告张某某、汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占某某起诉称，被告张某某、汪某某系夫妻关系。2010年2月9日，被告张某某因生意周转需要向原告借款70000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。该债务发生在两被告婚姻存续期间内，应由两被告共同承担，两被告拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告归还借款70000元。被告张某某未作答辩。被告汪某某未作答辩。原告占某某提交的证据有：借条一份。证明被告张某某于2010年2月9日向原告占某某借款70000元。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告张某某、汪某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。经审理查明，被告张某某、汪某某系夫妻关系。被告张某某于2010年2月9日向原告占某某借款70000元。借款到期后，两被告一直未归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告张某某应承担本案全部责任。两被告张某某、汪某某系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权某的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告汪某某应承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张某某、汪某某返还原告占某某借款70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张某某、汪某某负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  华璐二〇一〇年六月五日书 记 员  蒋婉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第1746号原告王芳大，城街道畈田王村1组。委托代理人李金燕。被告傅正浩，江东街道青岩刘村A区3幢2号。被告刘卫明，市江东街道青岩刘村唐溪东路22号。本院在审理原告王芳大诉被告傅正浩、刘卫明民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知其预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金林响二〇一〇年六月四日书记员  楼凤花
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2708号原告：陈某某。委托代理人：叶乙。被告：林某某。被告：叶甲。原告陈某某为与被告林某某、叶甲民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告林某某、叶甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告系被告叶甲的舅妈。两被告以资金周转为由于2009年5月5日向原告借款15万元，2008年8月7日向原告借款13万元。原告共计出借给被告28万元，并由被告林某某出具二张《借款借据》。二被告于2009年9月份离婚。经原告多次催讨，两被告均避而不见，拒绝还款。现诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款人民币28万元及逾期利息（利息按日万分之二点一从立案之日计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。为此，原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、2008年8月7日网点流水信息查询资料1份、2009年5月5日交易信息查询资料1份、《借款借据》2份，用于证明被告向原告借款28万元的事实；2、人口登记信息证明1份，用于证明被告林某某、叶甲系夫妻关系（2005年4月22日的人口登记信息显示为夫妻关系）。被告林某某、叶甲未作答辩，亦未提交证据。因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为：证据1中的2份信息查询资料未显示进账、入账账户的户名，故对其关联性不予认定；证据1中的借据系原件且与本案待证事实存在关联性，故对该借据的证明力予以认定；证据2的真实性可予确认且与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告林某某分别于2008年8月7日、2009年5月5日向原告借款13万元、15万元，并出具了《借款借据》2份。二被告至今未还款，原告诉至本院。另查明：借款时，二被告系夫妻关系。本院认为：被告林某某向原告借款共计28万元，并出具了借据，借据中载明了借款金额，原告与被告林某某间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，双方当事人均未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告叶甲应与被告林某某共同偿还该款。现原告要求二被告立即归还借款人民币28万元，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方当事人未约定利息和还款期限，故可按同期银行贷款利率自起诉之日起计算利息损失。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某、叶甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币28万元并赔偿原告利息损失（利息损失从2009年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，公告费400元，合计人民币6032元，由被告林某某、叶甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏审 判 员  韩若冰代理审判员  金 春二〇一〇年六月五日书 记 员  屠建丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐虹商初字第65号原告：陆××。被告：张××。原告陆××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆××到庭参加诉讼。被告张××经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆××起诉称：原告陆××与被告张××妻系亲戚关系。被告张××以资金周转困难为由曾多次向原告陆××借款，其中：2005年10月20日，被告张××向原告陆××借款20000元；2006年4月10日，被告张××向原告陆××借款20000元，约定利息为1分；2007年1月1日，被告张××向原告陆××借款20000元；2008年6月7日，被告张××向原告陆××借款20000元；2008年10月14日，被告张××向原告陆××借款10000元，约定10天还清。以上五笔借款均由被告张××亲笔出具借条。后原告陆××多次向被告张××催讨，被告张××至今未予返还。故此起诉，要求法院判令：被告张××立即归还原告陆××借款90000元及赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告张××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原、被告系邻居、朋友关系。被告张××以资金缺乏为由，分别于2005年10月20日向原告陆××借款20000元，未约定利息；2006年4月10日向原告陆××借款20000元，约定利息为1分；2007年1月1日向原告陆××借款20000元，未约定利息；2008年6月7日向原告陆××借款20000元，未约定利息；2008年10月14日向原告陆××借款10000元，约定10天还清，未约定利息。被告张××在上述五份借条上亲笔签名并交原告收存。期间，被告仅支付原告利息款5000元。后经原告多次催讨，被告借故拖欠至今。该案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2006年4月10日该笔借款的未付利息（截止到2010年1月27日）。证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告张××身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张××欠原告陆××借款共计90000元，有被告张××亲笔签名的五份借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以偿还。庭审中，原告陆××自愿放弃要求被告张××支付2006年4月10日该笔借款上所注明的利息未支付部分，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告陆××因被告张××迟延付款而导致的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到判决确定的履行之日止。被告张××经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张××应偿付原告陆××借款本金计人民币90000元并支付逾期还款赔偿金（从2010年1月28日起以中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十五日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2050元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 陈    兴    旺代理审判员 虞成哲人民陪审员游西华二〇一〇年六月九日书 记 员 张    胜    霞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花民初字第158号原告：宋某。被告：郑某。原告宋某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员 王恭顺独任审理，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某起诉称，双方于××××年××月登记结婚，婚后生育二女一子，长女郑乙47岁、二女郑丙46岁、儿子郑丁38岁。婚后由于双方性格不合，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，被告脾气粗暴，动不动就殴打原告，以致原告身心受到极大伤害，为此，原告曾于1982年起诉法院离婚，后经法院劝说，为了子女考虑，原告撤诉。另外，被告生活作风不正，在上班期间曾与女徒弟姜某有不正当男女关系。单位多次阻止无效，遂对被告按照待工处理。今年4月、6月，为照看孙女之事，被告又连续2次殴打原告，故原告诉至本院，要求与被告离婚。原告提交户口薄一份、《证明》2张。被告郑某对双方结婚、生育子女的事实予以确认，但认为其与原告感情尚好也未使用过家庭暴力，也未与他人有不正当关系。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经过审理，本院认定本案事实如下：原告宋某与被告郑某于××××年××月登记结婚，婚后生育二女一子，长女郑乙47岁、二女郑丙46岁、儿子郑丁38岁。婚后初期，双方感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾，以致原告诉至本院，要求离婚。本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂，且无和好可能的，应准予离婚。原告宋某与被告郑某结婚多年，婚后建立了应有的夫妻感情，双方虽为家庭琐事产生矛盾以至感情不和睦，但只要相互理解，多加沟通，双方的感情是可以和好的，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员王恭顺二〇一〇年六月二十八日书记员陈惠
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台天商初字第555号原告：上海彰泰贸易有限公司（原名为上海新泰隔热膜有限公司），住所地：上海市保屯路**。法定代表人：张鸿图，董事长。委托代理人（特别授权代理）：邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：沈宏，男，成年，住浙江省天台县始丰街道上清溪路304号。被告：金林耀，男，成年，住浙江省天台县始丰街道上清溪路304号。被告：金晟，台县始丰街道上清溪路304号。本院在审理原告上海彰泰贸易有限公司与被告沈宏、金林耀、金晟买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方拟自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海彰泰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币360元，减半收取180元，由原告上海彰泰贸易有限公司承担。审 判 员  钦群阳二〇一〇年六月二十四日代理书记员  虞相宜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金浦商初字第2034号原告王东虹，男，1981年12月7日出生，农民，住浦江县白马镇兰塘村三区5号。被告浦江县好望顺汽车租赁有限公司，住所地：浦江县人民西路16号。法定代表人：薛湘龙，执行董事。本院在审理原告王东虹诉被告浦江县好望顺汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 洪秀珍二〇一〇年六月三十日代书记员 许 可
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2010）金磐商初字第86号原告施某某。委托代理人羊某某。被告付某某。原告施某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，2008年9月1日，被告付某某向原告借款20000元，约定按月利率3%支付利息，2009年5月30日前归还。同日，被告再次向原告借款5000元。借款到期后，被告付某某未归还。原告为此起诉，要求被告付某某归还借款25000元，并支付相应利息（20000元的利息按月利率3%计付自2008年9月1日起至款清日止；5000元的利息中国人民银行规定的同期贷款利率计付自2008年9月1日起至款清日止）。原告施某某为证实自己的主张，在法定的举证期限内提供了以下证据：借条二份，证明被告付某某向原告施某某借款25000元，双方对利率、期限等作了约定。被告付某某未作答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。经庭审举证、质证，被告付某某因缺席未对原告施某某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告付某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩。原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人的有关陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：2008年9月1日，被告付某某向原告施某某借款20000元。原、被告约定：借款期限为自2008年9月1日起至2009年5月30日止，按月利率3%支付利息。同日，被告向原告借款5000元，双方没有约定借款利率和期限。被告付某某向原告出具了借条二份。借款到期后，被告付某某未归还。原告为此起诉，要求被告付某某归还借款25000元，并支付相应利息。本院认为，原告施某某与被告付某某之间借贷关系明确，被告付某某未如期归还借款，属违约行为，应承担归还借款的责任。原告施某某要求被告付某某归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%支付利息，超出了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对本金为5000元的一笔，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效后十日内归还原告施某某借款人民币25000元，并支付自2008年9月1日起至款清日止的利息（本金为20000元的一笔，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；本金为5000元的一笔，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费200元，合计614元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡利强人民陪审员  陈继芳人民陪审员  陈 亮二〇一〇年六月二十一日书 记 员  楼晓瑛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第171号原告：童某某。委托代理人：吴某某。被告：许某某。被告：陈某某。委托代理人：史某。原告童某某为与被告许某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人吴某某、被告陈某某的委托代理人史某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某起诉称：2009年2月16日，被告许某某向原告等四人借款75万元，到期未还。同年4月10日，被告许某某的丈夫即被告陈某某约原告商谈，并出具欠条，约定同年6月底之前归还，还口头约定月息2分，从4月10日开始。嗣后，被告陈某某断续付息4次计6万元，并于2010年2月12日归还借款本金30万元，尚欠45万元。故原告诉至法院，请求判令两被告即时归还借款45万元；支付从2009年11月10日起至2010年2月12日共3个月，本金75万元按月利率2分计算的利息45000元，本金45万元从2010年2月10日开始按月利率2分计算至付清为止的利息。原告向法院提交借条1份作为证据。被告许某某未作答辩，亦未提交证据。被告陈某某答辩称：2009年2月22日，被告许某某向原告借款45万元，本被告归还了30万元，目前尚欠15万元。关于利息本被告不清楚。被告向法院提交浦发银行余姚支行网银转账业务回单1份作为证据。经审理，被告许某某不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。被告陈某某对原告提交的借条正反面中两被告书写的内容没有异议，其提出：被告许某某原来向原告等四人借款75万元，到2009年2月22日向原告出具45万元借条时已还了30万元，本被告在2010年2月12日又还了原告30万元，故还欠15万元。原告称：75万元借款中，30万元是金某某、胡某某、马某某三人借给被告许某某的，另外45万元是原告借给被告许某某的，当时被告许某某分别向原告及其他三人出具了借条，后在被告陈某某出具由其负责归还的承诺后，其他三人的借条就没有了；被告陈某某在2010年2月12日支付给原告30万元，原告将该款交给了金某某等其他三人，原告并没有拿到钱。根据原告提交的借条及双方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年2月，被告许某某向原告借款45万元，约定在2009年2月25日归还。2009年4月10日，被告陈某某出具书面材料称：被告许某某在2009年2月16日向金某某、胡某某、马某某及原告借款共75万元，由本人负责处理在2009年6月底前归还。2010年2月12日，被告陈某某通过余姚市富华实业发展有限公司支付给原告30万元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告确认被告许某某向其借款45万元，后被告陈某某书面承诺由其负责归还，故两被告应共同承担还款责任。被告陈某某已归还给原告30万元，原告称将该30万元交给了其他人这是原告对自己的所有物行使处分权，不能据此认定被告陈某某支付的30万元不是归还原告的借款而是给其他三人的，故两被告对原告的借款尚欠15万元。原告诉称的金某某等人的30万元借款与本案无关，此事实本院不予认定。关于借款利息，被告陈某某对原告诉称的“陈某某断续付息4次计6万元”的陈述未提出异议。本院认为，债务人自愿支付利息的应予认定，但根据被告陈某某曾经支付过利息的事实不能推定其有继续支付利息直至款项还清之日的合同义务。另一方面，当时借款时被告许某某承诺在2009年2月25日还款，故被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告逾期利息。原告要求被告归还借款本金15万元和按银行同期同档次贷款基准利率支付原告自己的出借款的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许某某、被告陈某某共同归还原告童某某借款15万元、支付45万元借款从2009年11月10日起至2010年2月12日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、支付15万元借款从2010年2月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8725元，财产保全费3020元，合计11745元，由原告童某某负担6952元，被告许某某、被告陈某某共同负担4793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  韩家娓审判员  高立群审判员  欧善威二〇一〇年六月十一日书记员  诸 晨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞姜商初字第132号原告：宁波××铸造有限公司9-0）。住所地：宁波市鄞州区××工业区。法定代表人：陆某某。被告：周某某。原告宁波××铸造有限公司与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁波××铸造有限公司以被告周某某拖欠借款40000元为由向本院起诉，要求被告立即归还借款40000元。本院认为，因被告周某某借款一案涉嫌犯罪，原告宁波××铸造有限公司已向公安机关报案，宁波市公安局鄞州分局也已立案侦查，因此本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告宁波××铸造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢华波二〇一〇年六月三日代书记员 蒋惠惠
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马民初字第49号原告周某。委托代理人胡某某。被告余某甲。原告周某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年4月28本院起诉，本院同日立案受理，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审判，于2010年6月11开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人胡某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：2000年原、被告在临安打工时相互认识，2002年两人确定婚约关系，2005年2月23日，双方在开化县民政局婚姻登记机关办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现年5岁。婚后，原、被告双方因性格差异，时常为琐事争吵，2009年原告周某就外出务工，双方开始分居生活。现夫妻双方难以沟通，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告余某甲答辩称，双方争吵时有原因的，是因为原告经常很晚回家，对被告也不闻不问，现在被告是不想离婚的，希望原告与被告一起外出打工，好好生活。原告周某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供下列证据材料：开化县民政局婚姻登记处出具证明一份，拟证明原、被告于2009年6月25日双方自愿到开化县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告余某甲无异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2000年原、被告在临安打工时相互认识，2002年两人确定婚约关系，2005年2月23日，双方在开化县民政局婚姻登记机关办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现年5岁。婚后，因原、被告双方缺乏沟通，夫妻感情产生隔阂。本院认为，原、被告认识后，经过婚后的共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，被告多关心、体贴原告，改正不足之处，双方多为家庭及子女着想，夫妻双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市终极人民法院。代理审判员  汪鹏二〇一〇年六月十二日书 记 员  张旗
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第1510号原告：宣某。被告：李某甲。委托代理人：李乙。原告宣某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告的委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2008年12月2日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告于2009年6月初便搬回其父母家居住，夫妻关系名存实亡。原告认为，婚姻关系以双方感情为基础，但视原、被告双方之现状，继续维持夫妻关系已无必要，因此，特起诉请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：1、被告不同意离婚。被告认为夫妻双方感情尚没有达到破裂的程度，不符合法律判决离婚的条件；2、即使离婚，婚生子也应当由被告抚养，由原告承担相应的抚养费；3、如果作为离婚的话，原告向被告的借款80，000元应予归还，夫妻共同财产应予分割，夫妻共同债务原告也应当承担一半，以及其他相应的损失原告应当承担赔偿责任。综上，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识、同居，于2008年12月2日在绍兴县民政局办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，已生育一子，取名李某乙，现随被告生活。自生育小孩后，双方时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2009年8月起携小孩到娘家居住生活，夫妻分居至今。原告于2010年5月24日起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实：本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可。现双方虽因夫妻关系不和而分居生活，但因双方分居时间较短，又无其他导致夫妻感情确已破裂的情形，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，理由缺乏，本院不予准许。只要双方共同努力，注意交心换心，消除彼此间的隔阂，夫妻关系仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回宣某要求与李某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由宣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一〇年六月十三日书记员  王 琴
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安梅商初字第38号原告：刘某。被告：唐某。原告刘某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要于2007年4月9日、4月29日两次向原告借款共计11万元，约定借款期限为一年，并出具借条二份。后原告多次催讨该款未果，遂诉请本院判令被告给付借款11万元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。被告唐某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，以证明被告于2009年4月9日、4月29日向原告借款11万元，约定借款期限1年的事实。被告唐某未提供证据。本院认为，原告提供的二份借条内容均真实确定，被告唐某未到庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定如下事实：被告唐某于2007年4月9日向原告借款4万元、约定借款期限1年，于2007年4月29日向原告借款7万元、约定借款期限1年。上述借款到期后原告多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次向原告借款共计11万元事实清楚，均约定了借款期限，被告应按时偿还。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告按日利率0.21‰支付逾期利息，其计算标准在国家允许范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐某给付原告刘某借款11万元及利息（其中4万元的利息自2008年4月9日起算、另7万元的利息自2008年4月29日起算，均按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告唐某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长 何    勇    强审判员 彭瑞森代理审判员鲍高峻二〇一〇年六月十八日书记员 赵    宁    吉
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第651号（2010）丽缙商初字第651号原告：李某某，26194410046739，汉族，农民，住缙云县舒洪镇姓王村中心巷25-2号。委托代理人：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。被告：郑某某，成年，农民，镇镇东村西桥。原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李兆基到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告李某某起诉称：被告因贷款到期需归还，于2004年7月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“因贷款到期需归还，特向李某某暂借人民币伍万元正。借用期间月利息按加贰算即2%”。后经原告多次催讨，被告已归还借款本金45000元，尚欠借款本金5000元。现原告要求被告归还借款本金5000元和2004年7月11日开始至2010年5月10日止的利息6195元，剩余利息按双方约定计算至未清偿之日止。为证明其诉称事实，原告提供领款凭证一张。被告郑某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告提供的领款凭证，其形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告随时有权主张权利。被告至今没有归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款本金5000元的诉讼请求合法，应予支持，但其请求被告按照月利率2%计算的请求，因出借时超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某在本判决生效之日即归还给原告李某某借款5000元和利息6195元，2010年5月11日起5000元本金的利息按中国人民银行基准利率的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇一〇年六月二十八日代书记员 楼洪利
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长民初字第68号原告：陈某。被告：林某。原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年11月经人介绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚。当时两人关系一般。婚后双方未生育，也无共同财产。2008年1月份，两人因家庭琐事争吵，被告即离家出走至今未归。期间原告四处寻找，均无结果。综上，两人因感情不合分居已满二年，可作为离婚的法定情形。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉要求与被告离婚。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日结婚。二、海宁市许村镇景树村村民委员会证明一份。证明被告自2008年1月离家出走至今未归。被告未提供证据。对原告提供的证据一，经庭审质证，由于结婚证书系浙江省民政厅颁发的，所以对其真实性和其所记载的内容，本院予以确认。对于原告提供的证据二，由于此系村委会出具，故本院对此予以确认。综上，经本院审理查明，原、被告于2006年11月20月登记结婚，婚后无生育。2008年1月被告离家出走，至今未归。原告遂诉至本院要求与被告离婚。另查，在庭审中原告自愿承担本案诉讼费、公告费。本院认为：原、被告虽婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，但自2008年1月起被告离家出走，至今未归，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项：因感情不和分居满二年的，如感情确已破裂，应准予离婚的规定，现原告起诉要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在庭审中自愿承担本案诉讼费、公告费，此系是原告真实意思表示，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告陈某要求与被告林某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈甫源审 判 员  朱美娟人民陪审员  沈 健二〇一〇年六月二十八日书 记 员  赵云麒附页如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽庆商初字第143号原告周夏贵，农民，元县松源镇上庄村29号。被告李光仁，农民，元县黄田镇古岭坑村新坛8号。原告周夏贵诉被告李光仁保证合同纠纷一案，本院于2010年5月8日受理。本案在审理过程中，原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周夏贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周夏贵负担。审判员  周应瑞二〇一〇年六月七日书记员  周 锋
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁力商初字第139号原告：李某某。委托代理人：叶某。被告：叶某某。被告：蒋某某。原告李某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告叶某某、蒋某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称，两被告系夫妻关系，因经济周转困难，2008年2月2日，被告叶某某出面向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。现要求两被告归还借款20000元。原告在本案审理过程中，举证如下：1、被告叶某某于2008年2月2日出具的借款人为叶某某、借款金额为20000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告借款20000元的事实。2、被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋某某不能证明李某某与叶某某的债务明确约定为个人债务或者夫妻双方有对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定而原告知道该情形的，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款之责，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费400元，合计700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  胡昌宁代理审判员  葛向斌人民陪审员  陈其家二〇一〇年六月十六日代书 记员  邬贤锋
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第1582号原告：汪甲。被告：汪乙。被告：江某某。原告汪甲诉被告汪乙、江某某担保追偿权纠纷一案，于2009年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪甲、被告江某某到庭参加了诉讼，被告汪乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪甲起诉称：2006年2月28日，被告汪乙向奉化市农村信用合作联社萧王庙信用社（以下简称萧王庙信用社）借款，原告为其提供担保。2009年6月，因被告汪乙没有归还借款46500元及支付相应利息，原告被判决与汪乙承担连带清偿责任。2009年9月11日，原告被法院强制执行支付了案款7759元（借款7151元，诉讼费用608元）。因被告汪乙向萧王庙信用社借款时，被告江某某与与汪乙系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。因此，原告向法院起诉，请求判令二名被告共同偿还原告担保代偿款7759元。被告汪乙未作答辩。被告江某某在法定答辩期内未向法庭提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称：被告汪乙向萧王庙信用社借款时其并不知情，事后原告来催讨时才知道。另表明其没有偿还能力。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据（2009）甬奉商初字第360号民事判决书复印件一份、奉化市人民法院执行款收据复印件一份、诉讼费结算发票复印件一份，用以证明原告以担保人身份代被告汪乙偿付了萧王庙信用社借款人民币7151元，并承担执行案件诉讼费608元的事实。被告汪乙未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。被告江某某向法庭提交离婚证一份，拟证明2009年10月28日其与被告汪乙登记离婚的事实。经质证，被告江某某对原告提供的证据认为如果内容确与原件相符，则予以认可。原告对被告江爱芬某某的证据没有异议。经调取相关材料进行核实，本院对于原告汪甲和被告江爱芬某某的证据予以采纳，可以作为确认本案事实的依据。经结合本案证据以及当事人陈述，本院经审理认定的事实如下：2006年2月28日，被告汪乙和萧王庙信用社签订一份借款合同，原告汪甲担任保证人。后被告汪乙违约不履行归还借款和支付利息的合同义务，萧王庙信用社向本院提起诉讼，请求本案原告汪甲和被告汪乙共同归还借款并支付相应利息。本院经审理作出判决如下：一、被告汪乙须于判决生效后三日内归还萧王庙信用社借款本金46500元及相应利息；二、汪甲对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。判决生效后，萧王庙信用社依法申请强制执行，经本院执行，原告汪甲被执行案款人民币7151元，并负担执行案件诉讼费608元。后原告汪甲向被告汪乙行使追偿权，但被告汪乙一直未还，因此起诉至法院。本院认为，萧王庙信用社与被告汪乙之间的金融借款关系以及原告汪甲为该笔债务担任保证人的担保事实，已为本院先前判决所确认，原告与被告汪乙理应依法履行判决内容。现原告被法院依法执行了案款7151元，并承担了诉讼费608元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告汪乙偿还其代为给付的7759元案款和诉讼费的主张，于法有据，本院对该部分诉讼请求予以支持。庭审时，被告江某某提出抗辩，表明被告汪乙借款时其并不知情，且现已经与被告汪乙离婚。本院认为，被告江某某未在借款合同上签字确认，原告也未能提供证据证明被告江某某具有共同举债的合意。另外，原告同样未能举证证明该笔借款用于家庭共同生活或经营。因此，本院认为，原告关于涉案债务系被告汪乙与被告江某某夫妻共同债务的主张，证据不足，对于原告要求被告江某某承担偿还义务的主张，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪乙应于本判决生效后十日内偿还原告汪甲代为偿还的款项人民币7759元；二、驳回原告汪甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江越琪代理审判员  宣小虎人民陪审员  屠泉通二〇一〇年六月九日书 记 员  蒋挺儿
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马商初字第83号原告：郑某某。被告：张某某。原告郑某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶茂适用简易程序独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2009年3月20日，被告张某某因缺少资金向原告借款100000元，约定于2009年9月20日归还，逾期后，原告多次催收，被告分文未还，为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款100000元并从2009年3月21日起按银行贷款利率计付利息。被告张某某未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了借条1份，用以证实被告向原告借款100000元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对质证权利的放弃，本院对原告举证的证据予以确认。经审理查明，被告张某某于2009年3月20日向原告借款100000元，双方约定于2009年9月20日归还，并按银行同期贷款利率的4倍计付利息，后原告多次催收，被告均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条能证实原、被告之间存在债权债务关系，被告应在约定的期限内归还借款，其拖欠不还的行为已经侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内归还原告郑某某借款100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2009年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶茂二〇一〇年六月四日书记员  张旗
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第187号上诉人（原审被告）周甲。委托代理人吴某某。被上诉人（原审原告）胡某某。委托代理人郑某某。原审被告周乙。上诉人周甲因劳动争议纠纷一案，不服庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周甲及其委托代理人吴某某，被上诉人胡某某的委托代理人郑某某，原审被告周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告周甲在庆元县××余村村尾办有一个简易的粗竹条厂，2009的3月10日原告经人介绍到该厂从事锯竹工作，双方没有订立书面的劳动合同。2009年3月22日下午原告在锯竹脑时不慎将右手的食指锯掉，造成右手食指全指缺失，原告受伤后，在庆元县人民医院住院治疗22天，花掉医疗费8869.04元（被告周甲已支付）。原告治疗终结后经丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告在被告厂做工12天，所得工资为560元，其受伤后就与被告周甲终止了劳动关系。2009年12月15日原告向庆元县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当时仲裁委员会因被申请人主体不合格，决定不予受理，故原告向法院提起诉讼。另，被告周甲出资十万多元租用他人场地所办的简易粗竹条厂未办理营业执照，采用家某式管理方式。被告周乙是被告周甲的儿子，是该厂的管理人员，并与被告周甲分家分户，不是该厂的出资人。2007年度庆元县职工年平均工资为19437元。该事故造成原告的损失有：住院伙食补助费为462元（22天×30元／天×70%），一次性赔偿金为38874元（19437元×2），住院期间工资为1026.67元（560元／12天×22天），鉴定费为300元，护理费为1171.50元（22天×53.25元／天），交通费299元，合计人民币42133.17元。原告曾以被告周乙为被告向法院起诉，后因主体问题申请撤诉，法院于2009年11月3日裁定准许其撤回起诉。原审法院认为，原告在被告周甲出资所办的简易粗竹条厂从事锯竹劳动，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是已形成事实的劳动关系，原告在劳动过程中遭受人身损害，属于工伤事故，应享受工伤保险待遇。由于被告周甲所办的简易粗竹条厂未办理营业执照，原告属于非法用工单位伤亡人员，原告的损失应由实际出资人即被告周甲承担一次性赔偿。根据劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，一次性赔偿包括受到事故伤害或患职业病的职工或童某在治疗期间的费用和一次性赔偿金，一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或患职业病的职工或童某死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或者童某所在单位支付。第四条规定，职工或童某受到事故伤害或患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费及所需要的交通费等费用，按照《工伤保险条例》规定的标准和范围，全部由伤残职工或童某所在单位支付。第五条规定，一次性赔偿金按以下标准支付：九级伤残的为赔偿基数的2倍。第七条规定，本办法所称赔偿基数，是指单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。故原告要求被告周甲赔偿住院伙食补助费、一次性赔偿金、住院期间误工费、鉴定费、护理费、交通费等共计人民币42133.17元的诉讼请求，予以支持。其余部分不予支持。被告周乙是该厂的管理人员，并不是该厂的出资人，无需承担本案原告的损失。为此，依照《工伤保险条例》第二十九条第四款，第三十一条，第六十三条的规定，判决：一、限被告周甲在判决生效后十日内支付原告胡某某一次性赔偿损失人民币42133.17元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。周甲不服原审判决，上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人胡某某之间存在事实劳动关系是认定事实不清。上诉人从事的是家某作坊，不具备用人单位的特征，因上诉人作坊较忙，请了被上诉人帮忙，但上诉人与被上诉人之间无劳动纪律约束和生产制度，两者不符某某动关系的法律特征。上诉人与被上诉人之间符合雇工雇主的法律关系，本案应按雇工雇主法律关系进行赔偿，一审按非法用工单位伤亡人员赔偿标准来计算赔偿数额依据不足。况且，被上诉人右手食指不可能是在作业过程中损伤。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人胡某某答辩称，上诉人周甲开办的竹条厂有固定的场所、机器设备，有相应的厂规章制度，符合企业的特征，因其未依法办理营业执照，故本案应按《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定处理。答辩人到上诉人厂里上班，以计件方式获取报酬，双方之间形成固定的劳动关系；上诉人在二审对答辩人受伤一事提出疑问，但上诉人在一审时对被上诉人的受伤事实并无异议。请求二审法院维持原审。被上诉人周乙未作答辩。二审经审理查某的事实与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周甲开办的粗竹厂虽未进行依法登记，但有固定的经营场所、机器设备和管理人员，并有一定的规模，符合个体工商户的特征。上诉人胡某某等人到其竹条厂工作时，要接受上诉人厂管理人员的管理和工作安排，故原审认定被上诉人胡某某与上诉人之间形成劳动关系，应享受工伤保险待遇，并按《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定判决上诉人对被上诉人进行赔偿并无不当，上诉人主张本案应按雇工雇主关系进行赔偿理由不充分，本院不予采纳。上诉人对被上诉人胡某某受伤时系为其工作无异议，现主张被上诉人的损伤“不可能”是在作业过程中损伤，该推断依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，实体判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹一峻审 判 员  余慧娟代理审判员  程允平二〇一〇年六月二日代书 记员  王 俊
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢商终字第126号上诉人（原审被告）：永泰××××水电开发有限公司。住所地：福建省××县嵩口镇××村。法定代表人：罗某。被上诉人（原审原告）：浙江××厂有限公司。住所地：浙江省××白云山路。法定代表人：蒋某某。委托代理人：彭某某。委托代理人：毛某某。上诉人永泰××××水电开发有限公司（以下简称赤水溪××）为与被上诉人浙江××厂有限公司（以下简称开关××公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区（2010）衢柯巡商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员 吴炜及王琳琳参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：2005年4月18日，开关××公司与赤水溪××签订工业品买卖合同一份。由开关××公司提供给赤水溪××xgn2高压开关柜、低压开关柜等产品11台，合同金额总价为165950元。2005年4月27日，赤水溪××又传真要求开关××公司代购tds3337配件两只，配件金额1500元，要求与合同约定的产品一起供给。为此，开关××公司进行了代购，上述两项合计167450元。合同还约定质量按国标，设计按图纸，并对交提货的时间与地点，以及货款支付时间等做了约定。合同还就货款的支付形式作了特别约定，合同约定“未经公司法人代表签字不得支付现金或转入其他账户”。合同生效后，赤水溪××按合同约定于2005年4月18日通过银行转帐支付货款定金20000元，开关××公司按赤水溪××要求代购配件后于2005年5月2日将高压开关柜、低压开关柜等产品交给赤水溪××。赤水溪××收到货物后，于2005年5月13日通过过银行转帐支付了货款100000元，尚有货款47450元未付。2005年5月13日，赤水溪××将高低压开关柜总额为167450元的货物销售发票开具给赤水溪××。之后，开关××公司一直派业务员到赤水溪××处或不间断的通过电话等形式催收货款，但赤水溪××却至今未付。2009年12月7日，开关××公司向原审法院提起诉讼，要求赤水溪××支付货款47450元。原审法院审理认为：开关××公司与赤水溪××之间的买卖合同依法成立，开关××公司已依约提供了货物，赤水溪××理应支付全部货款而未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现开关××公司依据合同、送货通知单、销售发票、银行汇款凭证等向赤水溪××主张权利，证据充分，理由正当，予以支持。赤水溪××提出余款47450元以现金形式已支付给开关××公司业务员的辩解，不符合合同约定的货款支付形式，且无其他证据证实，对赤水溪××的辩解不予采纳。同时赤水溪××提出，开关××公司一直未向其催过货款，认为早已超过诉讼时效的辩解也不能成立。结合开关××公司的陈述，毛某某到永泰催款的报销凭证以及黄某的询问笔录等证据，证实开关××公司业务员不间断向赤水溪××催款的事实，故对赤水溪××的辩解不予采纳。2010年3月3日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，作出判决：赤水溪××于判决生效之日起十日内支付开关××公司货款47450元。案件受理费495元，财产保全费510元，合计1005元，由赤水溪××负担。上诉人赤水溪××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、钱清票出，货款两清，根本不存在合同约定的货款支付形式。开税票的行为只能发生在收款之后，不能发生在收款之前。赤水溪××法定代表人罗某将货款交付给开关××公司的业务员毛某某，双方一手交钱，一手交票，进行货款两清。二、开关××公司的起诉已经超过了诉讼时效。证人黄某的证言不能证明毛某某来催过货款。毛某某因推销产品与黄某有业务往来，所以毛某某到永泰供电公司黄某处并不等于就是来赤水溪××追讨货款，其差旅费报销凭证不能证明是来上诉人处追讨货款的事实。上诉人赤水溪××请求二审法院撤销原判，改判驳回开关××公司的原审诉讼请求。被上诉人开关××公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人开关××公司未向本院举出新证据。上诉人赤水溪××向本院提交了以下证据材料：1、黄某书写的《关于衢州市柯城区人民法院徐某某同志笔录的说明》一份，拟证明黄某与赤水溪××没有任何关系，开关××公司的起诉已经超过诉讼时效；2、中国农某某行闽清县支行户名为罗某的存折一份，永泰县城关信用社赤水溪××的存款明细账一份，拟证明罗某支取了现金45000元，用于支付毛某某货款，货款已经全部履行完毕。被上诉人开关××公司质证认为，对黄某的《说明》，只认可其中一句“毛某某并没有每年都来永泰催款”。对农某某行和信用社的账单，认为与本案没有关联性，并不能证明其主张的事实，且大笔的现金交易没有收条不符合常理。本院经审查认为：对于黄某的《说明》，首先，该证据在形式上属于证人证言，黄某应出庭作证并接受当事人质询后方可作为定案依据，黄某并未出庭作证，其次，赤水溪××对原审法院所制作的对向黄某的询问笔录的真实性并无异议，而该份笔录记载的内容与黄某的《说明》中陈述的内容相互矛盾，原审法院所制作的调查笔录应具有更高的证明力，且依据证人证言采信的一般规则，证人的在先陈述更具接近客观真实，也更不易受外在因素的影响。故该份《说明》不能作为认定赤水溪××所主张相关事实的依据。对于农某某行的存折和永泰县城关信用社存款明细账，与本案缺乏关联性，也不足以证明其已向毛某某交付45000元的现金的事实。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：赤水溪××主张其已将所欠开关××公司的47450元货款支付给了开关××公司的业务员毛某某，但在一、二审中均未能举出充分证据予证明，对此，应承担举证不能的法律责任。原审法院对黄某所制作的询问笔录内容可与开关××公司在原审中所举出的毛某某差旅报销票据等证据相互印证，赤水溪××也未能举出充分的反驳证据，也应承担相应的法律责任。综上，赤水溪××上诉主张，因无充分证据证明，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人永泰××××水电开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长祝惠忠审判员吴炜审判员王琳琳二〇一〇年六月二十八日书记员祝伟荣
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1073号原告：许甲。被告：黄某某。被告：许乙。原告许甲诉被告黄某某、许乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告许甲、被告许乙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告许甲起诉称：二被告因资金周转困难，于2009年1月24日向某告借款50000元，2009年6月15日再次向某告借款5000元，上述借款共计55000元，双方约定月息2分。事后经原告多次催讨，二被告至今未归还借款本金及利息。为此诉请法院，要求二被告立即归还借款本金55000元、利息16000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求二被告支付利息14025元。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：借条一份，用以证明二被告共向某告借款55000元，并约定月息2分的事实。被告黄某某未作答辩。被告许乙答辩称：二被告原系夫妻，因生意所需向某告借款共计55000元属实。同意归还借款及支付利息，但目前经济困难，暂无能力支付。原告提供的证据，经庭审质证，被告许乙无异议，被告黄某某未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年1月24日，二被告向某告借款50000元，2009年6月15日，二被告再次向某告借款5000元，由二被告向某告出具借条一份，对上述借款金额予以确认，并约定月息2分（2%）。事后经原告催讨，二被告未归还借款及支付利息。为此原告诉至本院。本院认为：原告与二被告间的借贷关系除双方约定的利率高于法律规定范围，超过部分无效外，其余合法有效，现原告已自动将利率调整至法律规定范围，应受法律保护。二被告未在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，已构成违约，故原告要求二被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告黄某某、许乙归还原告许甲借款55000元，支付利息14025元，合计69025元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，减半收取763元，由被告黄某某、许乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  楼雁鸣二〇一〇年六月十日书记员  熊永义
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德武商初字第193-2号原告浙江亚特丝绸印染有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路417号。法定代表人梁水金，董事长。委托代理人沈永年，总经理。委托代理人倪信毛，德清县钟管法律服务所法律工作者。被告杭州东太纺织服装有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路420号北区1035号。法定代表人岳冬梅。本院在审理原告浙江亚特丝绸印染有限公司与被告杭州东太纺织服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月9日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江亚特丝绸印染有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳197元，财产保全费270元，合计467元，由原告浙江亚特丝绸印染有限公司负担。审判员  姚舟德二〇一〇年六月九日书记员  姚海根
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪民初字第18号原告向某某。委托代理人吴某某。被告黄某某。身份证号码：××原告向某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向某某诉称，要求被告支付工资款1900元。被告黄某某未作答辩。经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被告于2009年9月1日起聘用原告为教师，约定每月工资1300元。从2009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资1900元未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单原件一份、工资表原件两份、询问笔录原件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款1900元的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告向某某工资款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和审 判 员  陈高明代理审判员  李晓勤二〇一〇年六月二十二日代书 记员  楼晓晶【附注】（2010）金义苏溪民初字第18号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第621号原告江西省××通用设备厂，住所地江西省××经济技术开发区海棠路。法定代表人燕甲。委托代理人（特别授权）燕乙。被告夏甲。被告夏乙。原告江西省××通用设备厂为与被告夏甲、夏乙买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员杨仁杰、代理审判员李蕊、人民陪审员吕松桥组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕乙到庭参加诉讼，被告夏甲经本院公告送达传票传唤、被告夏乙经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省××通用设备厂起诉称：2007年4月，原告和被告夏甲签订了《购销合同》和《补充购销合同》两份，合同约定被告向原告购买电缆桥架，如货到工地需方有异议，须在五天内通知供方，逾期视为合格；被告敷设电缆时，须对桥架进行结算，并于一个月内付清货款；被告如逾期付款，自逾期五天起按每天1‰交滞纳金某某款日止。后原告按合同约定向被告发送价值125905元的电缆桥架，经结算由被告夏乙在秀泊经典电缆桥架总清单上予以签名确认。可被告先后仅支付了45732元的货款，尚欠80533元货款至今未付，原告经催讨未果起诉至法院，请求判令被告支付货款80533元、逾期违约金12345.71元及自2010年2月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息（按每日万分之二点一的标准支付）。被告夏甲、夏乙未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。原告江西省××通用设备厂为证实自己的诉讼请求向法庭出示了以下证据：1、购销合同及补充购销合同各一份，证明原告与两被告具有买卖合同关系、及对验收时间、付款时间、逾期付款支付滞纳金等进行了约定的事实。2、收货清单8份，证实两被告接收了原告提供的桥架的事实。3、秀泊经典电缆桥架总清单一份，证实原、被告双方经结算，原告供应货物价值为125905元的事实。经审理查明，原告江西省××通用设备厂于2007年4月与被告夏甲签订购销合同及补充购销合同各一份，约定在“秀泊经典”工程中所用电缆桥架均由原告提供，并对货物单价、验收时间、付款时间、逾期付款支付滞纳金等做具体约定。之后原告按约履行，在送货过程中均由被告夏乙签收货物，截至2007年10月23日，原告与被告夏乙进行总结算，确认“秀泊经典电缆桥架总清单”共计金额为125905元。同时原告自认被告夏乙通过秀泊经典楼盘开发商向原告支付45372元，尚有余款80533元未付。另查明，2010年2月中国人民银行同期贷款基准利率为4.86％。以上事实，由原告提供的购销合同、补充购销合同、收货清单8份、秀泊经典电缆桥架总清单一份及原告陈某某以证实。本院认为，合同具有相对性，原告虽与被告夏甲签订购销合同，但在实际履行、结算过程中却是与被告夏乙发生的合同买卖关系，且原告亦无证据证实被告夏乙之行为系职务行为，故该买卖合同应视为原告与被告夏乙之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护；被告夏乙共结欠原告货款80533元的事实清楚，证据充分，被告对所欠货款负有及时支付的义务，为此原告要求被告夏乙支付货款80533元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告夏甲支付货款的诉讼请求，因原告无相关证据证实原告向被告夏甲实际履行该合同，亦无相关证据证实被告夏乙与夏甲系合伙或雇佣关系，故对原告要求被告夏甲支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求两被告因逾期付款支付滞纳金的诉请，因合同系原告与被告夏甲所签，对其与被告夏乙之间的口头买卖合同不具有约束力，故对原告要求被告夏乙自2008年1月30日起支付逾期违约金的主张不予支持，但因被告夏乙逾期付款的行为，故本院酌定由被告夏乙向原告支付自起诉之日起至清偿之日的欠付货款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.86％支付）。被告夏甲、夏乙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告夏乙应支付原告江西省××通用设备厂货款80533元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。二、被告夏乙自2010年2月1日，就上述货款按中国人民银行同期贷款利率4.86％计算支付利息至货款清偿之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由被告夏乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 杨仁杰代理审判员李蕊人民陪审员 吕    松    桥二〇一〇年六月三日书 记 员 徐    淑    娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余商外初字第27-2号原告宁波××××电器有限公司，住所地余姚市××××号。被告苏州市××机械电子有限公司，住所地苏州市××公路××新区出口处转盘向东××米。本院受理原告宁波××××电器有限公司与被告苏州市××机械电子有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送苏州市金阊区人民法院审理。经审查：2007年5月22日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告为原告加工模具，合同签订地点为余姚。合同第15条约定“凡因执行本合同发生争议的，由双方友好协商解决，解决不成，任何一方某某向合同签订地人民法院提起诉讼”。本院认为：原、被告双方在《采购合同》中对管辖作了约定，符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力。本案是原、被告双方在履行《采购合同》中发生的纠纷，在双方对管辖权有约定的情况下，应遵循约定优先原则。现被告提出的管辖异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏州市××机械电子有限公司公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  黄春桂审判员  王元行审判员  汪德荣二０一０年六月二十五日书记员  陈铭杰
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第218号原告：张某某。被告：蓝甲。原告张某某与被告蓝甲民间借贷纠纷一案，原告张某某于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年5月12日公开开庭审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告蓝甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：被告以需资金周转为由，于农历2009年2月11日向原告借款3990元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均归还了1000元，尚有2990元未还。请求：判令被告归还原告借款本金人民币2990元。原告张某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币3990元的事实。被告蓝甲未答辩，亦未提供证据材料。经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作有效证据认定予以采信。根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蓝甲因资金周转困难，于农历2009年2月11日（公某2009年3月7日）向原告借款人民币3990元，未约定利息，约定还款期限为农历2009年10月底（公某2009年12月15日前），并向原告出具借条一份。到期后，经原告催款，被告均归还了1000元，尚欠2990元至今未向原告偿还。另查明，借条上的蓝乙即为被告蓝甲。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蓝甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币2990元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓝甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一〇年六月二日（）代书记员 薛林敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第153号原告余甲。委托代理人余乙、叶某某。被告严某某。原告余甲为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告余甲及其委托代理人余乙以及被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余甲诉称：原告余甲与被告严某某系朋友关系。2008年6月10日，被告严某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利息1分，未约定归还期限。对该笔借款，被告于2009年12月28日重新出具借条予以确认。现经催讨，被告分文未付。请求依法判令：1、被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月利率1%从2008年6月10日起计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案受理费。庭审中，原告余甲补充陈述道：当时5万元是现金借给被告的，根本不是定金。被告说铁沥给我翻，让我借被告5万元还别人。原告余甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告严某某辩称：我跟原告是不认识的。我是做车床的，原告跟我表兄是朋友，两个人来我家要求铁沥给原告翻砂，之前铁沥我已经给别人翻了且收了对方3万元定金。于是我同意让原告翻，但要求原告给我5万元定金，其中3万元偿还原来的人，剩余2万元自己有用。这笔钱被我打赌输掉了。后来原告生意差了，不帮我翻，害得我的铁沥价格因外部市场价格下跌而造成损失。钱我会还的，我目前一无所有，只是打工的，我愿意以打工赚来的钱还她。被告严某某未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据在庭审中出示、质证。被告严某某对证据1、2无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。经审理查明：2008年，原告余甲经人介绍到被告严某某处要求购买严某某的铁沥翻砂。2008年6月10日，原告余甲借给被告严某某5万元，约定月利息1分，未约定归还期限。2009年12月28日，被告严某某向原告余甲出具借条1份交原告收执。该款尚未偿还。本院认为，原告余甲与被告严某某之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，合同合法有效，受法律保护。被告严某某理应履行偿还借款本金及利息的义务。被告严某某辨称该款为定金但未提供相应的证据证明，且已向原告出具借条，对其辩解不予采信。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告严某某应在本判决生效后十日内返还原告余甲借款50000元并支付利息（从2008年6月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告严某某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告余甲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 林    孝    峰人民陪审员 潘伟巨人民陪审员池仁龙二〇一〇年六月十七日书 记 员 林    仙    芝
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第980号原告：麻君武，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县钟山乡高峰村平原七组。委托代理人：李坤华，浙江易盟律师事务所律师。委托代理人：郑导远，浙江易盟律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德。本院在审理原告麻君武与被告实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麻君武于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麻君武撤回起诉。本案受理费1097元，依法减半收取548.5元，由原告麻君武负担。代理审判员  叶宏斌二〇一〇年六月二十八日代书 记员  许笑意
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海商初字第715号原告：庄建清，市斜桥镇仲乐村水车湾31号。委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。被告：张金锐，市斜桥镇人民路13号1单元201室。本院在审理原告庄建清与被告张金锐民间借贷纠纷一案中，原告庄建清于2010年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庄建清申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告庄建清撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄建清负担。审判员  汤良飞二〇一〇年六月四日书记员  薛 玮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温泽商初字第204号原告：陈夏方，温岭市箬横镇亚湖村。被告：张正明，省温岭市泽国镇上庄村B区156号。本院在审理原告陈夏方与被告张正明买卖合同纠纷一案中，原告陈夏方于2010年6月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，在本案的审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈夏方撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈夏方负担。审判员  张福友二〇一〇年六月二十八日书记员  潘巨斌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第1834号原告韦国强，石街道樟村10-34号。委托代理人汤坤。被告龚跃民，街道稠江路41号5单元402室。本院在审理原告韦国强诉被告龚跃民买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金林响二〇一〇年六月二十一日书记员  楼凤花
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平民初字第581号原告：陈某甲。委托代理人：吴某某。委托代理人：温某某。被告：何某。原告陈某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴某某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原告与被告何某经人介绍建立恋爱关系，2008年农历正月初六订婚，原告给付被告礼金55200元及实物彩礼。××××年××月××日登记结婚。同年农历6月12日原告给付被告礼金12000元，双方约定于农历6月26日举行婚礼，但由于被告原因婚礼不能如期举行。原、被告于2008年11月30日生育儿子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常为琐事无理吵闹。被告收取彩礼后拒不参加婚礼，对婚生儿子不履行抚养义务。2009年农历6月21日，双方发生纠纷后分居生活至今。起诉要求：（1）解除原、被告婚姻关系；（2）婚生儿子陈某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；（3）被告返还彩礼69200元（其中订婚彩礼金52000元、瓜子枣栗礼金3200元及送日礼金12000元）；（4）本案的诉讼费用由被告承担。被告何某答辩称：对原告陈某甲所诉的双方恋爱、订婚、登记结婚及生育子女情况均某，其他均不属实。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告何某经人介绍建立恋爱关系，2008年农历正月初六订婚，同年5月22日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、陈某乙的出生证明等证据予以证实。本院认为：原告陈某甲与被告何某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  黄孙荣二〇一〇年六月十七日书记员  王 珍
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青章民初字第78号原告：王某。被告：韦某。原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告王某起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。被告于2001年无故离家出走后一直未归。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份；二、原、被告户口本复印件一份；三、原、被告结婚登记申请表复印件一份；四、计划生育证明书一份。以上证据以证明原、被告的身份、婚姻关系及生育子女情况。被告韦某未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，也未向本院提交相关证据材料以证明其诉讼主张。对原告提供的证据，被告韦某未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四均系有关部门依职权出具的公某书证，能证实原、被告的身份、婚姻关系及原、被告生育子女的情况，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不久，被告便离家外出，与原告分居生活至今，现原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告未经充分了解便登记结婚，其婚姻基础较差，婚后，双方共同生活时间较短，未建立起应有感情。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告韦某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶灵群二〇一〇年六月八日书记员  叶晓丽
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2010）金磐商初字第413号原告磐安县××信用合作联社，住所地：磐安县××××号。法定代表人鲍某某。委托代理人陈某某。被告楼甲。被告周某某。被告楼乙。被告王某某。原告磐安县××信用合作联社与被告楼甲、周某某、楼乙、王某某借款合同纠纷一案，原告于2010年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡利强独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告磐安县××信用合作联社的委托代理人陈某某、被告楼甲、周某某、楼乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐安县××信用合作联社诉称，被告楼甲于2008年8月6日向我社贷款100000元，月利率为10.5825‰，到期日为2009年8月3日。该笔贷款由被告楼乙、王某某承担连带保证责任。贷款到期后，被告楼甲分四次归还539.47元，尚欠99460.53元及利息。被告楼乙、王某某未尽保证责任。被告楼甲与被告周某某系夫妻关系，应承当共同归还责任。原告认为，双方之间借贷关系清楚，被告拒不还款的行为已违反了相关法律规定，为保护国家资产不受损失，请求法院判令被告楼甲、周某某归还借款本金99460.53元，并支付相应利息17217.52元（利息已计算至2010年5月31日止，此后的利息按合同规定的同期逾期贷款利率计算至履行完毕之日止），被告楼乙、王某某负连带责任。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款申请书一份，证明被告楼甲向原告申请借款。2、原告与被告楼甲、楼乙、王某某签订的保证借款合同一份。证明被告楼甲向原告借款100000元，被告楼乙、王某某对此笔借款承担连带保证责任，以及双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定的事实。3、农某某用社借款借据一份，以证明原告已按借款合同的约定将100000元贷款发放给被告楼甲。4、结婚证一份，证明二被告楼甲、周某某的身份，双方系夫妻关系。被告楼甲、周某某辩称，向原告借款属实，但该借款是给别人贷的，自己没有用到一分钱。被告楼乙、王某某辩称，担保是属实的，我们与被告楼甲、周某某是亲戚关系，被告楼甲说给他自己贷的，我们就担保了。被告楼甲、周某某、楼乙、王某某在本院指定的举证期限内未提供证据，对原告提供的证据无异议。经庭审举证、质证，被告楼甲、周某某、楼乙、王某某对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据相互印证，能证明原告所主张的事实，故对原告提供的证据本院予以确认。结合原告的证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告楼甲与被告周某某系夫妻关系。2008年8月6日，被告楼甲向原告申请借款100000元。经原告审核同意贷款100000元给被告楼甲。同日，原告与被告楼甲、楼乙、王某某签订保证借款合同一份，合同约定原告同意贷款100000元给被告楼甲，借款利率为月利率10.5825‰，借款期限从2008年8月6日起至2009年8月3日止。合同约定此笔借款由被告楼乙、王某某承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年内，担保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约向被告楼甲发放了贷款100000元。借款到期后，被告楼甲归还了539.47元，尚欠99460.53元及利息，被告楼乙、王某某未尽保证责任。2010年6月3日，原告诉至本院，请求判令被告楼甲、周某某归还借款本金99460.53元及支付相应利息17217.52元（计算至2010年5月31日止，此后的利息按合同规定的同期逾期贷款利率计算至履行完毕之日止），被告楼乙、王某某负连带责任。本院认为，原告磐安县××信用合作联社与被告楼甲、楼乙、王某某之间签订的保证借款合同约定的权利义务关系清楚，内容合法，当事人的意思表示真实，依法认定有效。原告已依合同约定发放贷款给被告楼甲，被告楼甲在取得借款后应按合同的约定及时归还本金和支付利息，被告楼甲未能按期履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。原告要求被告楼甲归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告楼乙、王某某为被告楼甲提供连带责任保证，其在保证借款合同中自己签字确认，是担保人的真实意思表示。故原告要求被告楼乙、王某某对被告楼甲的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼甲向磐安县××信用合作联社的借款是被告楼甲、周某某夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告楼甲、周某某于本判决生效后十日内归还原告磐安县××信用合作联社借款本金人民币99460.530元，并支付利息人民币17217.52元（利息已计算至2010年5月31日，此后的利息按合同规定的同期逾期贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、被告楼乙、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告楼乙、王某某承担了保证责任后，有权向被告楼甲、周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（已减半收取），由被告楼甲、周某某、楼乙、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡利强二〇一〇年六月二十五日书记员  楼晓瑛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1124号原告：宋甲。被告：虞某某。原告宋甲与被告虞某某为民间借贷纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋甲、被告虞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲起诉称：2006年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。故起诉要求被告立即归还借款本金80000元及利息（按银行利率自起诉之日起算至履行完毕止）。被告虞某某辩称，向原告借款80000元属实，但被告已归还原告30000元，目前尚欠原告50000元，要求分期付款。针对被告答辩，原告补充陈述称：当时被告向原告借款时，双方口头约定月利息1%，被告两次分别归还利息20000元、10000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件1份及被告亲笔出具借条1份，其中借条载明：今借宋乙人民币捌万元整（80000.00），虞某某，2006.2.18，拟证明原告主体适格及被告向原告借款80000元的事实。上述证据经被告质证无异议，本院予以认定。被告为支持其辩称，向本院提交转账结果2份，拟证明被告已支付原告30000元本金的事实。经原告质证认为，被告支付30000元属实，但系支付利息，本院认为，该证据能证明被告已支付原告30000元的事实，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：2006年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币80000元。后被告已支付原告人民币30000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，该借条未载明利息，原告亦未提供证据证明原、被告双方有口头约定利息，因此，应认定为无息借款，被告已支付原告30000元应为归还借款本金，故被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，借款后应按约及时归还借款，但被告至今未归还，显属不当，应承担归还借款本金50000元的民事责任。被告未履行还款义务，应赔偿给原告造成的经济损失。原告要求被告支付从起诉之日即2010年5月20日计算至履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失的利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告虞某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告宋甲借款本金人民币50000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2010年5月20日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋甲负担340元，被告虞某某负担560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  俞高奇二〇一〇年六月二十一日代理书记员  吴 斌
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第85号原告舟山市金碧辉煌××责任公司，住所地舟山市定海区××路××美食城××北楼。法定代表人陈某。委托代理人（特别授权）倪某某。被告唐某某。原告舟山市金碧辉煌××责任公司（以下简称“金碧辉煌××公司”）与被告唐某某娱乐服务合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院提出诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告金碧辉煌××公司的委托代理人倪某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2007年12月10日至2008年8月9日期间，被告唐某某在原告金碧辉煌××公司签单消费22起，赊欠原告服务费37937元，被告均签名确认。后经原告多次催讨，被告拖欠未付，现要求判令被告立即支付该欠款，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至履行日止的欠款利息。被告未答辩。原告为证明所主张的事实，向本院提供了被告唐某某消费清单1张，并提供了由被告签名的“金碧辉煌国际娱乐会所消费帐单”22张。被告唐某某虽未到庭质证，但被告不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃。原告所提供的证据能够印证所主张的事实，故本院对上述证据予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告唐某某到原告金碧辉煌××公司消费，双方之间形成了服务合同关系。现经双方结算，被告已在相关的消费单据上签名确认，被告理应及时付清赊欠的款项。现被告拖欠不付，应依法承担民事责任。原告请求被告还款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起10日内支付原告舟山市金碧辉煌××责任公司服务费欠款37937元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付该款利息（自2009年12月28日起算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰审 判 员  张 灯人民陪审员  龚晓音二〇一〇年六月九日书 记 员  杨 奕
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第197号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。负责人：郑甲。委托代理人：郑乙。被告：余某某。原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告余某某、金融借款合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起起诉，本院于2010年3月8日受理，依法由审判员姜芹担任审判长，与审判员李薇、代理审判员华璐组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社底本××社委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007年3月10日，被告余某某以建房为由向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款2000元，月利率7.65‰，定于2008年3月5日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告余某某归还原告借款2000元，并支付利息570.46元（截止2009年12月21日止），其余利息从2009年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算。被告余某某未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款借据一份。证明被告余某某于2007年3月10日向原告借款2000元，约定月利率为7.65‰，于2008年3月5日归还。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告余某某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款2000元，月利率为7.65‰，定于2008年3月5日归还的事实，本院予以认定。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。经审理查明：2007年3月10日，被告余某某以建房为由向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款2000元，月利率7.65‰，定于2008年3月5日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告余某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同。主合同有效，从合同有效，即保证合同有效。被告余某某未按约归还借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余某某返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款2000元，并支付利息570.46元（截止2009年12月20日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姜芹审 判 员  李薇代理审判员  华璐二〇一〇年六月十日书 记 员  蒋婉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余马商初字第40号原告：吴某某。原告：戚某某。原告吴某某、戚某某的共同委托代理人：郑某某。被告：马某某。原告吴某某、戚某某诉被告马某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某、戚某某的共同委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、戚某某共同起诉称：两原告系夫妻。被告于2003年9月26日向余姚某某联社贷款10万元，因其未按约归还，致原告吴某某因担保而偿还贷款本金及利息计107290元。被告向周某某借款2万元，因未按约归还，致原告戚某某因担保偿还本息22400元。被告于2004年8月12日向原告戚某借款2000元。以上合计131690元，被告于2005年9月17日出具“欠款欠条”，约定从2006年3月起每月偿还5000元，但被告未按约履行。现请求法院判决被告马某某偿还原告担保追偿款及借款计131690元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告偿还担保追偿款129690元，归还借款2000元，合计131690元。为证明以上事实，原告向本院提供结婚申请书复印件1张，欠款欠条1张，拟证明上述事实。被告马某某未作答辩，亦未提供证据。本院依法向公安机关调取了被告马某某的户籍证明。经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的结婚申请书复印件1张、欠款欠条1张，经审查，本院对其真实性予以采信。对被告马某某的户籍证明，原告无异议，经审查，本院予以采信。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经审理本院查明：2005年9月17日，被告出具欠款欠条1张，载明被告欠原告吴某某、戚某某款项合计131690元，其中2003年9月26日被告在余姚某某联社的贷款10万元由原告吴某某出面担保，因本人难以偿还，原告吴某某按银行借款合同承担担保责任，即107290元（其中利息为7290元）；被告在周某某处的借款20000元、利息2400元，已由原告戚某某承担担保责任，即原告戚某某已支付22400元；2004年8月12日，被告向原告戚某某借款2000元；上述欠款合计131690元从2006年3月起每月偿还原告吴申某某妇5000元直到还清为止，在未还清此款之前此欠条永远有效。2007年3月12日，被告对此欠款欠条又予以确认。到目前，被告仍未归还上述欠款。另查明，两原告于1982年10月登记结婚。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴某某作为保证人，代被告向余姚某某联社偿还借款及利息107290元；原告戚某某作为保证人，代被告向周某某偿还借款及利息22400元；原告吴某某、戚某某在清偿上述款项时在两原告婚姻存续期间，且被告又确认上述款项合计129690元系欠两原告，故两原告要求被告支付担保代偿借款及利息129690元并无不当，本院予以支持。原告戚某某与被告马某某之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告戚某某借款2000元，理应归还；原告戚某某向被告出具借款时系与原告吴某某婚姻存续期间，且被告又确认上述借款2000元系欠两原告，故两原告要求被告归还借款2000元并无不当，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告马某某支付原告吴某某、戚某某担保代偿借款及利息129690元，归还原告吴某某、戚某某借款2000元，合计131690元；款限于本判决发生法律效力后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2934元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江人民陪审员  李渭清人民陪审员  李伯南二〇一〇年六月七日书 记 员  丁金琴