广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5142号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：高有成，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告高有成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣、被告高有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本息109669.63元（其中透支本金为83223.88元，透支利息为12778.16元，还款违约金为13667.59元，利息及还款违约金暂计至2021年3月18日,自2021年3月19日起,以未还金额83223.88元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告提出答辩意见称，对原告主张的本金无异议，认为利息过高。本院查明，被告高有成从2012年起在原告处开立信用卡透支消费，截至2021年7月21日，尚拖欠信用卡本金83223.88元，原告提供信用卡管理系统截图、银行流水予以证明，证据充分，依法有据，被告不持异议，本院予以采信。原告主张被告支付利息，被告认为原告收取的利息过高，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。原告收取的利息并未超出上述规定，对被告该项抗辩理由，本院不予采纳，本院确认截至2021年7月21日，被告尚拖欠原告信用卡利息18383.84元。关于原告主张被告支付还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，因中国人民银行已取消信用卡滞纳金，原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告高有成应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金83223.88元和逾期利息（暂计至2021年7月21日为18383.84元，余下利息以83223.88元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246.7元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告高有成负担。原告多预交的案件受理费1246.7元由本院予以退回，被告高有成应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费1246.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5142号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：高有成，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告高有成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣、被告高有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本息109669.63元（其中透支本金为83223.88元，透支利息为12778.16元，还款违约金为13667.59元，利息及还款违约金暂计至2021年3月18日,自2021年3月19日起,以未还金额83223.88元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告提出答辩意见称，对原告主张的本金无异议，认为利息过高。本院查明，被告高有成从2012年起在原告处开立信用卡透支消费，截至2021年7月21日，尚拖欠信用卡本金83223.88元，原告提供信用卡管理系统截图、银行流水予以证明，证据充分，依法有据，被告不持异议，本院予以采信。原告主张被告支付利息，被告认为原告收取的利息过高，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。原告收取的利息并未超出上述规定，对被告该项抗辩理由，本院不予采纳，本院确认截至2021年7月21日，被告尚拖欠原告信用卡利息18383.84元。关于原告主张被告支付还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，因中国人民银行已取消信用卡滞纳金，原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告高有成应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金83223.88元和逾期利息（暂计至2021年7月21日为18383.84元，余下利息以83223.88元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246.7元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告高有成负担。原告多预交的案件受理费1246.7元由本院予以退回，被告高有成应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费1246.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬