浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第451号原告徐某某。委托代理人（特别授权代理）林某某。被告江苏省××外事旅游客运有限公司，住所地江苏省××城区××号。被告张某。被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住址江苏省宿迁市××路××号。负责人杨某某。委托代理人（特别授权代理）洪某。原告徐某某诉被告江苏省××外事旅游客运有限公司（以下简称外事××公司）、张某、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由代理审判员 何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人林某某、被告张某、被告天安××公司的委托代理人洪某到庭参加了诉讼。被告外事××公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年11月22日9时40分许，被告张某驾驶苏n×××××号客车与原告发生碰撞，致原告受伤。原告即被送入舟山医院治疗，至今已进行两次手术，因生活困难无力支付医疗费，于2008年底向定海法院提出诉讼，已索赔至2009年3月5日的各类损失。原告出院后一直门诊随访，于2009年4月8日再次住院手术，同月27日出院。2010年1月19日经宁某三益司某某定所对原告的伤残等级予以鉴定，为九级伤残。苏n×××××号客车属被告外事××公司所有，在被告天安××公司投保交强险和商业险。现，原告起诉要求三被告赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费等合计144620.27元。被告外事××公司未答辩。被告张某辩称：本起交通事故已由法院作出过一次处理，对于现在原告诉请的赔偿项目，以保险公司的答辩意见为准被告天安××公司辩称：本起事故已由定海法院（2009）舟定民初字第164号民事判决书对原告先前损失作出判决，现原告诉请的医疗费因未提供用药清单而无法审核，一般按医保予以剔除15%至20%。住院伙食补助费认可20元一天。保险公司不认可原告自行委托的伤残鉴定。护理费按照19天计算，对于2009年1月1日至2月1日的护理费，法院已作出判决未予以支持。交通费和精神抚慰金由法院酌情确定。营养费没医嘱，不予赔偿。鉴定费不在保险范围内，保险公司不予赔偿。经审理查明：2008年11月22日9时40分许，被告张某驾驶苏n×××××号客车沿329国道由西往东行驶时与前方某告驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告不承担责任。2009年4月8日原告再次在舟山市人民医院住院治疗，至同月27日出院，花费住院费9900.77元。原告自行委托宁某三益司某某定所对原告的伤残等级予以鉴定，鉴定所于2010年1月19日作出鉴定：徐某某因车祸致左手碾压伤伴皮肤缺损，左手中、环、小指伸肌腱断裂，左手第4掌骨骨折，经治疗后，目前遗留左手功能丧失40%以上的伤残等级为九级伤残（道标）。原告为此支付1200元鉴定费。舟山市人民医院于2009年4月1日出具诊断证明书载明“建休壹月”，2009年4月27日出具两张诊断证明书，载明“患者于2009年1月1日至2月1日仍需壹人护理”，“患者于2009年4月8日至4月27日住院期间壹人护理”，并于2009年4月27日至2009年12月23日出具九张诊断证明书，建休九月。另查明：2009年1月6日原告向定海区人民法院起诉要求三被告赔偿损失，法院作出（2009）舟定民初字第164号民事判决书，判决原告截止2009年3月5日的损失（2009年1月1日至2月1日的护理费，因无相关护理依据，未予支持）在交强险限额内理赔19600元，商业三者险限额内理赔15739.28元，并确认了原告徐某某事发前在舟山市定海英皇娱乐城工作，工资为1500元一月。上述事实由事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗发票、民事判决书、鉴定书、鉴定发票、诊断证明书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告因交通事故受伤，有权请求损害赔偿。原告的损失核算如下：1、医疗费9900.77元，由住院发票为凭，可予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院19天，主张每天30元，符合赔偿标准，合计570元，可予以确认；3、误工费，原告持续误工，从2009年3月6日计算至定残前一日即2010年1月18日，合计十个月零13天，误工标准为每月1500元，即合计15650元；4、护理费，对于2009年1月1日至2月1日的护理费，因有新的证据证实确需护理，结合2009年1月1日医院出具的诊断证明书“建议卧硬板床休息一月”，故该阶段的护理费本院予以支持，对于护理标准，根据本地护工工资水平，结合原告出院后的身体状况，确定每天45元，合计1440元，对于2009年4月8日至4月27日住院期间的护理，因有医院的诊断证明书予以证实，故本院予以支持。对于护理标准，确定60元一天，即为1140元，原告的护理费合计2580元；5、交通费，原告一次住院及多次门诊就医，本院酌情确定100元；6、伤残赔偿金，原告事发前在定海英皇娱乐城工作，且有定海城东街道小矸村民委员会出具的证明证实原告自2007年春节后居住在该村新桥路142弄17号，即原告的收入和支出均发生在城镇，故原告的伤残赔偿金可参照2009年城镇居民人均可支配收入24611元的标准。原告现为九级伤残，故残疾赔偿金为24611元／年×20年×20%=98444元；7、精神损害抚慰金，原告因本起事故造成九级伤残，结合被告张某在事故中的全责，本院酌情确定5000元；8、营养费，虽无医嘱，但考虑到原告的伤势，本院酌情确定1000元；9、鉴定费1200元，系实际发生的费用，可予以确认。综上，原告的损失合计134444.77元。因苏n×××××号事故车辆投保有交强险，且在（2009）舟定民初字第164号民事诉讼中原告已获赔19600元，故尚可在交强险的医疗费和伤残赔偿限额内先行赔偿100400元。因被告张某系实际侵权人，其未举证证明其与被告外事××公司之间的关系，故其应对损害后果承担民事赔偿责任。被告外事××公司作为苏n×××××号车的所有人，对被告张某应承担的赔偿部分负连带赔偿责任，故对于超出交强险部分的34044.77元，由张某和外事××公司连带赔偿。因被告外事××公司向天安××公司投保了附加不计免赔率的商业三者险，故天安××公司应在商业三者险限额内理赔27844.77元，而鉴定费1200元和精神抚慰金5000元，合计6200元不在保险范围内，故由张某和外事××公司连带赔偿。至于天安××公司提出的医疗费要求按医保审核剔除15%至20%，因无相关依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告徐某某损失合计100400元，在商业险范围内赔偿27844.77元，合计128244.77元；二、被告张某和被告江苏省××外事旅游客运有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告徐某某损失合计6200元；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192元，减半收取1596元，由原告徐某某负担196元，被告张某与被告江苏省××外事旅游客运有限公司连带负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员何波娜二〇一〇年六月三日书记员杨奕