贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5113号原告：严东海，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀变，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路200号，统一社会信用代码915110002065535598。法定代表人：隆益利。被告：四川东益建筑工程有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道1号，统一社会信用代码915203903374677227。负责人：刘又桦。被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司的共同委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。原告严东海与被告四川东益建筑工程有限公司（以下简称东益公司）、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司（以下简称东益遵义分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严东海的委托诉讼代理人王颖及唐怀变、被告东益公司及东益遵义分公司的共同委托诉讼代理人熊良书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严东海向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司支付原告工程劳务费370000.00元，以及以370000.00元为基数，从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日原告与被告签订《贵州新蒲经济开发区经四路（三标段）上跨新田路高架桥施工承包合同》，原告承包被告承建的贵州新蒲经开区经四路三标段上跨新田路高架桥劳务工程，合同就工程内容、承包造价、双方权利义务等进行了约定。2017年3月12日原告与被告签订《市政工程石工、泥工、钢筋工、木工、管网工程承包施工合同》，原告承包被告承建的贵州新蒲经开区经四路建设项目三标段分项工程石工、泥工、钢筋工、木工、管网安装劳务工程，合同就工程内容、承包单价、双方权利义务等进行了约定。前述两份合同约定的工程已于2018年5月7日竣工验收合格，并在当日办理结算，工程结算总价款为7722191.00元。截止目前，被告已支付原告劳务工程款7452191.00元，尚欠370000.00元。综上所述，原被告双方签订上述施工承包合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定内容均对双方具有约束力。因此，被告应按照合同约定在工程完工经甲方验收通过后，决算后15天内并付清所有劳务工程款。双方完成结算后，被告未按照合同约定履行支付劳务工程款，目前尚欠370000.00元。原告认为被告的行为已经构成违约，故原告有权要求被告继续支付劳务工程款，并承担自2018年9月1日起至实际清偿之日止的资金占用费，按照全国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告东益公司及东益遵义分公司共同辩称，原告诉请法院要求判决被告支付工程款370000.00元元，从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期市场报价利率计算至付清之日止的资金占用费依法不能成立。理由如下：一、原告起诉要求答辩人支付工程款的金额与客观事实不符由于原告与答辩人2016年9月1日签订的《贵州新蒲经济开发区经四路（三标段）上海新田高架桥施工合同》价款双方没有认真核对账务，原告起诉的金额与实际金额不符合，答辩人认为需要双方核对账务后才能确定工程金额。但原告起诉答辩人在本案中支付370000.00元，答辩人予以认可，对于超过部分应视为原告对权利的放弃。答辩人所欠原告的工程款为1，041，331.00元，而不是2003507.10元。因为根据原被告签订的合同和结算的相关资料证明合同总价款7，412，306.00元双方均予以认可。答辩人已支付6，222，000.00元。根据2018年12月16日，原告向答辩人四川东益建筑工程有限公司遵义分公司出具的授权委托书证明其中1，639，604，.00元原告同意答辩人直接支付给吴建，4，582，396.00元已支付给原告。答辩人至今尚欠工程款1，041，331.00元。原告要求答辩人支付2003507.10元不符合事实，对原告不合法的部分请求依法应当驳回。二、原被告之间于2017年3月12日签订贵州新蒲经济开发区经四路（三标段）上海新田高架桥施工合同》是一份无效合同，原告无权请求答辩人承担利息根据《中华人民共和建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原告作为自然人不具有相应的建筑资质，因此，双方签订的合同违反了法律的强制性规定，是无效的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第一条规定：“”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”无效的合同从订立之日没有法律效力。原告无权请求答辩人承担利息或资金占用费。综上，答辩人认为原告要求答辩人支付工程款370000.00元元与客观事实不符合；对该工程超过部分工程款应视为原告放弃权利；因双方签订合同无效，对于违约损失和利息依法不应支持。涉案工程的名称叫贵州新蒲经济开发区经四路三标段，工程结算总额为7722191元，我公司已经支付5786335元，尚欠1246197.6元。原告诉请的370000元我公司予以认可，多余的应当视为原告方自愿放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告东益遵义分公司签订了涉案工程合同。涉案工程于2018年5月11日进行结算，原、被告均认可本案涉案工程总价款为7722191元，原告认可被告已支付7452191元，尚欠370000元未付。被告东益公司及东益遵义分公司共同辩称，我公司已经支付5786335元，尚欠1246197.6元。原告诉请的370000元我公司予以认可，多余的应当视为原告方自愿放弃相应权利。另，原告严东海被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司建设工程施工合同纠纷三案，本院已分别立案受理，案号分别为（2021）黔0302民初5113、5114、5115号。本院认为，原、被告均认可本案涉案工程总价款为7722191元，本院予以确认。被告东益公司及东益遵义分公司提出我公司已经支付5786335元，尚欠1246197.6元。原告诉请的370000元我公司予以认可，多余的应当视为原告方自愿放弃相应权利的辩解，并提交了相应付款凭证（均为复印件），因原、被告之间还涉及其他工程，而原告提交的付款凭证均为复印件且并未特别注明相应款项是支付到哪个工程、部分款项涉及案外人，且原告不予认可，故对被告东益公司及东益遵义分公司的前述辩解，本院不予采信。综合考虑原告诉请、被告答辩等本案实际，对原告要求被告东益公司和东益遵义分公司支付工程劳务费370000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的资金占用费，综合考虑本案实际，本院酌定由被告东益公司和东益遵义分公司支付原告以370000元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内支付原告严东海工程劳务费370000元，并支付该款从2018年9月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，保全费2020元，共计5445元，由被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  李洪二〇二一年七月十二日书记员  杨超