安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1026号原告：台启海，1992年7月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区法律服务所法律工作者。被告：薛峰，男，1964年12月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区文蔚路六安明都电力工程公司院内，统一社会信用代码91341500353254022E。负责人：李从海，总经理。委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。原告台启海诉被告薛峰、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称英大泰和六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台启海及其委托代理人金永定、被告英大泰和六安公司的委托代理人王文会、被告薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台启海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失143708.37元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月2日16时45分，被告薛峰驾驶牌照为皖Ｎ×××××的小型客车，沿民强路行驶时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞地，致原告受伤、三轮电动车受损的事故发生，原告送医救治出院后经交警部门认定被告薛峰负事故全责，原告并经鉴定构成十级伤残。皖Ｎ×××××小型客车投保于被告英大泰和六安公司。因双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护合法权益，提起起诉。原告提交以下证据到庭：一、原告身份证、被告薛峰身份信息、英大泰和六安公司企业信息，证明主体适格；二、事故证明书，证明被告薛峰负事故全责；三、六安市人民医院出院记录、用药清单、医药费发票，证明原告治疗、医疗费支出情况；四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、三期情况及二次手术费用、鉴定费支出；五、证明，证明原告在物流公司务工，月工资6000元；六、保单，证明皖Ｎ×××××小型客车投保交强险、商业险。被告薛峰辩称：事故发生属实，没有给原告垫付钱。被告薛峰没有提交证据到庭。被告英大泰和六安公司辩称：一、事故责任认定无异议；二、原告部分诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，二次手术费12000元过高，待实际发生后另行起诉；三期鉴定时间过长，误工费标准过高，残疾赔偿金系原告单方委托鉴定，给我们时间确定是否申请重新鉴定；精神抚慰金如果维持伤残等级无异议；交通费500元过高由法院酌定；三、鉴定及诉讼费不承担。被告薛峰、英大泰和六安公司均未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年12月2日16时45分，薛峰驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿民强路由南向北行驶至民强路与万寿路交叉口北200米时，变道影响到同方向行驶的台启海驾驶的三轮电动车，导致三轮电动车侧翻，致台启海受伤、三轮电动车受损的交通事故发生。事发后，台启海被送往六安市人民医院治疗，于同年12月14日出院，共住院12天，支付医疗费9404.37元。2021年4月8日，经台启海委托，安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见，认定台启海构成十级伤残，二次手术费需12000元，误工120日，护理60日，营养90日。台启海支付鉴定1900元。该事故经叶集交管大队认定，薛峰负全部责任、台启海无责。肇事车辆皖Ｎ×××××小型客车实际车主为薛峰，该车在英大泰和六安公司投保交强险和商业险。案涉事故发生在保险期间内。另查明：2019年度安徽省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资为46917元。居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为49472元。2020年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为39442元。本院认为，自然人享有人身及财产权利。自然人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。案涉事故认定书，符合事实、法律规定，双方当事人均无异议，予以确认，薛峰驾驶车辆发生交通事故，负事故全责，对交通事故给台启海造成的损失应承担民事赔偿责任。英大泰和六安公司承保肇事车辆的交强险及商业险，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，应在限额内直接向台启海承担赔偿责任，超出责任限额部分，由薛峰赔偿。台启海请求赔偿的项目中，医疗费9404.37元有正式票据予以佐证，予以认定，英大泰和六安公司辩称应从中扣除非医保费用无事实及法律依据，不予采纳；二次手术费12000元因鉴定意见已明确，予以认定；住院伙食补助费和营养费根据本院审判实践采用的赔偿标准，可按30元/天计算；护理费应分段计算即7962元（135.5元/天×12天+128.5元/天×48天）；原告主张误工费200元/天，仅提供六安市易顺达物流有限公司出具的误工证明一份，但却提交该物流公司的营业执照、台运海工资发放银行流水、劳动合同等，无法形成完整证据链，考虑到台运海的实际情况，本院酌定其误工费标准为128.5元/天；精神抚慰金结合事故责任认定，本院酌定为4000元；交通费未提交票据，不予支持；残疾赔偿金78884元、鉴定费1900元，有事实及法律依据，予以认定。英大泰和六安公司抗辩认为伤残鉴定系单方评定，庭后才能确定是否申请重新鉴定的主张，不符合相关法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿台启海因此次交通事故造成的各项损失合计124098元、在商业三者险责任限额内赔偿台启海次交通事故造成的各项损失合计6464.37元，上述金额合计130562.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、薛峰赔偿原告台启海因此事故造成的鉴定费损失1900元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回台启海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1587元，由原台启海负担112元，由被告薛峰负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二一年七月二十九日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院账号：13×××53。开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。二、适用相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。