浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建民初字第146号原告叶某某。委托代理人翁某。被告建德市××有限公司，住所地浙江省建德市××街道××前路××号。法定代表人吕某某。委托代理人陈某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省建德市××街道××东路××号。诉讼代表人杨某某。委托代理人夏某某。原告叶某某与被告骆某某、建德市新安江长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2010年3月1日、2010年4月16日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告于2010年3月1日申请撤回对被告骆某某、建德市新安江长运有限公司的起诉（本院已另行裁定予以准许），并申请追加建德市××有限公司（以下简称巴士××）为本案被告参加诉讼。原告叶某某的委托代理人翁某、被告建德市××有限公司的委托代理人陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2009年5月8日12时30分许，被告骆某某驾驶浙a×××××号客车从山边驶往下涯，途经下山线2km40m路段会车时，与相向由原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后至建德市第一人民医院、中国某某解某某第一一七医院住院治疗。经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一项七级、一项八级、一项九级伤残。该事故经建德市交警大队认定，叶某某与骆某某负事故同等责任。另据查，骆某某驾驶的客车系被告巴士××所有，骆某某和被告巴士××系承包关系。肇事车辆浙a×××××号客车在被告保险××投有机动车交通事故责任某制保险，事故发生在保险期限内，原告因事故所受损害应当由被告保险××在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告巴士××赔偿。因当事人之间无法就赔偿事宜达成协议，现诉至法院请求依法解决。原告叶某某变更后诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在第三者责任某制险中依法支付原告因道路交通事故人身损害各项费用人民币122000元；保险金不足部分21797.16元由被告建德市××有限公司承担；2、本案诉讼费由被告建德市××有限公司负担。原告叶某某向本院举证如下：1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书》原件1份，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况。2、建德市第一人民医院门诊病历、住院病案原件各1份，杭州市自费病人门诊病历原件1份、中国某某解某某第一一七医院住院病案原件1份，证明原告受伤治疗过程和出院后需要休息的事实。3、门诊收费收据原件15份、住院收费收据原件3份及用药清单原件1组，证明原告花费医疗费数额和用药情况以及原告失血过多、输血两次，需要加强营养的事实。4、医疗诊断证明书原件3份，证明原告受伤后的护理、误工情况。5、司法鉴定意见书原件1份（杭某某司鉴（2009）临鉴字第397号），证明原告的伤情构成一项七级、一项八级、一项九级伤残。6、鉴定费发票原件2份，证明原告花费鉴定费1500元。7、交通费发票原件1组，证明原告花费交通费1614元。8、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书原件1份、车辆修理费发票原件及修理清单原件各1份，证明原告因本次事故造成车辆损失1160元。9、行驶证复印件、驾驶证复印件（均与原件核对无异）各1份及挂靠协议原件1份，证明原告在事故发生前从事运输行业，误工标准应按照2008年浙江省运输行业工资标准进行计算被告巴士××辩称，巴士××对原告所述交通事故发生经过和责任认定均无异议。浙a×××××号客车为巴士××所有，巴士××与肇事驾驶员骆某某是承包关系，对于原告的合理损失由巴士××予以赔偿，巴士××与骆某某的关系另行内部解决。事故发生后，被告巴士××已支付给原告赔偿款人民币18000元。浙a×××××号客车以建德市新安江长运有限公司的名义在被告保险××投保了交强险，保险期限为2009年2月7日至2010年2月6日。对于原告的合理损失，应由被告保险××在交强险范围内先行赔偿。被告巴士××向本院提供一份证据：机动车交通事故责任某制保险单复印件1份，证明肇事车辆浙a×××××号客车在被告保险××投了交强险，保险期限是2009年2月7日至2010年2月6日，事故发生在保险期限内，应由被告保险××承担赔偿责任。被告保险××辩称，对本案事故发生经过无异议，但对交警队事故责任认定有异议。根据事故责任认定书记载，原告叶某某有四个方面的违章行为，而巴士××的驾驶员骆某某仅存在会车时未减速靠右行驶，本案的事故应由叶某某承担主要责任，骆某某承担次要责任。肇事车辆浙a×××××号客车在被告保险××投保交强险情况属实，根据保监会规定和保险合同的约定，被告保险××进行分项赔偿。对于原告的伤残等级，被告保险××有异议并申请重新鉴定。被告保险××向本院提供一份证据：司法鉴定意见书（浙法司（2010）临鉴字第157号）原件1份，证明经重新鉴定，原告的伤残等级与第一次鉴定结论确定的等级相同，原告的伤情构成一项七级、一项八级、一项九级伤残。原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：一、原告提供的证据2、3、4、8，二被告均无异议。本院认为该四组证据符合证据要件，予以认定。二、原告提供的证据1，二被告对其证据“三性”无异议，但对事故责任认定内容有异议，认为骆某某应负事故次要责任，叶某某应负事故主要责任。本院认为该份证据符合证据要件，予以认定。三、原告提供的证据5，二被告对其合法性有异议，理由为鉴定时间过早、鉴定依据不足，被告保险××对原告的伤残等级申请了重新鉴定。对该份证据是否认定，本院将在下面综合分析。四、原告提供的证据6，二被告对金额为1200元的鉴定费发票的证据“三性”无异议，本院予以认定。二被告对金额为300元的会诊费收据的证据“三性”均有异议，认为其并非统一发票。本院认为该份证据不符合证据要件，不予认定。五、原告提供的证据7，二被告对其真实性有异议，仅认可交通费714元。本院根据原告的就诊及鉴定情况，酌情认定为1300元。六、原告提供的证据9，二被告对驾驶证的关联性有异议；对行驶证、挂靠协议的证据“三性”均有异议。本院认为原告提供该组证据是用于证明原告的误工费计算标准应按照交通运输业工资计算，后原告自行调整了计算标准，按照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资进行计算，对该组证据是否认定已无实际意义，故本院不作分析认定。七、被告巴士××提供的证据，原告与被告保险××均无异议，本院认为该份证据符合证据要件，予以认定。八、被告保险××提供的证据，原告与被告巴士××均无异议，同时结合原告提供的证据5，本院认为该两份证据能够证明原告的伤残等级情况，予以认定。根据上述有效书证及当事人庭审中陈述，本院查明：2009年5月8日12时30分许，被告骆某某驾驶浙a×××××号客车从建德市下涯镇山边驶往下涯，途经下山线2km40m（建德市下涯镇之江某）路段会车时，与相向由原告叶某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，骆某某驾驶机动车行经没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，叶某某驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不相符的机动车，在行经没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，骆某某、叶某某的交通安全违法行为过错作用基本相当，应各负事故的同等责任。原告受伤后至建德市第一人民医院、中国某某解某某第一一七医院住院治疗。经杭州中正司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一项七级、一项八级、一项九级伤残。另查明，肇事车辆浙a×××××号客车系被告巴士××所有，骆某某与被告巴士××系营运承包关系。被告巴士××以建德市新安江长运有限公司的名义为该车在被告保险××投保了交强险，保险期限为2009年2月7日至2010年2月6日。事故发生后，被告保险××尚未理赔，被告巴士××已支付给原告赔偿款人民币18000元。根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告叶某某的各项经济损失为：医疗费35100.44元；住院伙食补助费，住院116天，按照每天15元计算为1740元；护理费，护理时限116天，按照21816元／年计算为6933.30元；误工费，误工时限235天，按照25918元／年计算为16686.93元；残疾赔偿金，按农村居民年人均纯收入9258元计算为81470.40元；鉴定费1200元；交通费1300元；车辆修理费1160元，以上合计人民币145591.07元。此外，原告因交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定精神抚慰金为人民币11000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，建德市公安局交通警察大队所作的事故责任认定并无不当，骆某某、叶某某的交通安全违法行为过错作用基本相当，应各负事故的同等责任。被告骆某某向被告巴士××承包经营客运出租业务，被告巴士××作为车辆所有人应对原告因事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。被告保险××系肇事车辆的交强险保险人，依法在交强险责任限额122000元的范围内向原告叶某某先行承担赔偿责任。原告的损失超出交强险责任限额122000元的部分，由被告巴士××承担相应的赔偿责任。虽然在强制保险中，被告保险××对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条第二款规定“机动车交通事故责任某制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，而中国保险行业协会的《机动车交通事故责任某制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订，且交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，也宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险××的交强险赔付不作分项处理，对被告保险××提出的分项理赔抗辩不予采信。对于被告保险××提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被告保险××应予以支付，对被告保险××的该项抗辩本院不予采信。对被告保险××所提营养费无依据，交通费、精神损害抚慰金数额过高的合理抗辩，本院已在事实认定部分予以调整。原告叶某某因本次事故遭受的各项合理损失共计人民币145591.07元；所遭受精神损害后的抚慰金为11000元，应由被告保险××在122000元范围内先行赔偿，余款由被告巴士××承担50％赔偿责任为人民币22795.54元。鉴于被告巴士在事故发生后已支付给原告赔偿款18000元，故被告巴士××应再支付原告赔偿款人民币4795.54元。两被告之间的关系另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内支付原告叶某某道路交通事故人身损害赔偿款（含精神损害抚慰金11000元）人民币122000元。二、被告建德市××有限公司于本判决生效后十日内再支付原告叶某某道路交通事故人身损害赔偿款人民币4795.54元。三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1118元（原告预交），减半收取人民币554元，由原告叶某某负担66元，被告建德市××有限公司负担488元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1118元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘承娜二〇一〇年四月十九日书 记 员  赖丽敏