江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初706号原告:王玉喜,男,1956年11月24日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:张林谦,男,1989年11月30日出生,汉族，扬州市江都区室。被告:施海燕,女,1993年12月21日出生,汉族，扬州市江都区号。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。法定代表人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告王玉喜诉被告张林谦、施海燕、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任生平，被告张林谦、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告施海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失194164.12元。事实与理由：2016年10月20日10时20分，被告张林谦驾驶被告施海燕所有苏Ｋ×××××P号小型轿车，行驶扬州市××区泰山路大××西西首，与原告王玉喜驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告张林谦负事故全部责任，原告王玉喜不负事故责任苏Ｋ×××××P号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，望判如所请。被告张林谦辩称，对事故发生经过没有异议，对责任认定没有异议。事故发生后施海燕垫付41800元，要求在本案中一并处理。我和施海燕是夫妻关系，施海燕是车主。被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。具体的意见在质证中一一发表，肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内，事故发生后我方垫付1万元。我司并非直接侵权人，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告施海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日10时20分，被告张林谦驾驶被告施海燕所有苏Ｋ×××××P号小型轿车，行驶扬州市××区泰山路大××西西首，与原告王玉喜驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出第16081207号道路交通事故认定书，认定被告张林谦负事故全部责任，原告王玉喜不负事故责任苏Ｋ×××××P号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗55天，该院出院诊断：左侧下肢开放性骨折等。出院医嘱：休息三个月、加强营养等。2017年12月4日，经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王玉喜于2016年10月20日因交通事故受伤，致左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，遗留左胫腓骨畸形愈合及左侧膝、踝关节功能部分丧失，构成道路交通事故十级伤残。原告缴纳鉴定费1210元。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告施海燕垫付41800元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、张林谦的驾驶证苏Ｋ×××××P号小型轿车的行驶证、保险单、出入院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车修理费发票、证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以认定，被告张林谦负事故全部责任，原告王玉喜不负事故责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的诉辩意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张52505.32元，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持，经本院核算，依法认定原告共发生医疗费52505.32元；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×55天=1100元，被告保险公司认可18元/天×55天，结合本地实际，本院酌定住院伙食补助费18元/天×55天=990元；3、营养费，原告主张10元/天×（住院55天+出院医嘱90天）=1450元，被告保险公司认可10元/天×60天，根据原告伤情和本地实际，本院依法酌定营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，原告主张120元/天×（住院55天+出院医嘱90天）=17400元，被告保险公司认可40元/天×60天，根据原告伤情和本地实际，本院依法酌定护理费为60元/天×55天+40元/天×20天=4100元；5、交通费，原告主张1000元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×19年×10%=76288.8元，被告保险公司对伤残等级不予认可。本院认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定部门作出，该鉴定程序合法、结果客观真实，本院予以采纳。原告系城镇户籍，故本院认定残疾赔偿金为40152元/年×19年×10%=76288.8元；7、鉴定费，原告主张1210元，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；9、车辆损失，原告主张1900元，被告保险公司认可，本院依法予以认定；10、误工费，原告主张100元/天×355天=35500元，被告保险公司认为原告是退休职工，有退休金，并且年龄已经超过退休年龄，不应当支持误工费，且原告主张的误工期限过长，按三期评定标准应按90天。本院认为，证龚某勇刘某美的证人证言可以证明原告在发生事故前从事搬运工工作，虽然原告已达退休年龄，但原告确因本次事故产生了误工损失，根据原告伤情和本地实际，本院依法酌定原告的误工费为150天×100元/天=15000元；11、残疾辅助器具，原告主张轮椅、拐杖合计660元，被告保险公司认为没有医嘱不予认可，本院认为，原告因伤情需要购买了轮椅以及拐杖，且提供了发票予以证明，故对该项损失予以认定；12、生活用品费，原告主张150元，被告保险公司不予认可，本院认为，原告提供的发票不能证明该项损失与本起事故的关联性，故对原告主张的该项损失不予认可。综上，原告的各项损失合计为158154.12元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××P号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失114058.8元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失44095.32元，被告张林谦负事故全部责任，原告王玉喜不负事故责任，苏Ｋ×××××P号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿44095.32元。被告保险公司垫付10000元，由被告保险公司在赔偿款中予以扣减，被告施海燕垫付41800元，由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应再赔偿原告损失148154.12元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告施海燕41800元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉喜损失148154.12元（其中给付原告王玉喜106354.12元，此款汇至原告银行账户，开户行：中国建设银行扬州卫星分理处，银行卡号62×××411；给付被告施海燕41800元，此款汇至被告施海燕银行账户，开户行：中国建设银行江都支行，银行卡号62×××144）；二、驳回原告王玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为685元，由被告张林谦负担522元，由原告王玉喜负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年二月二十七日书 记 员  安楚楚