wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丘北县支行。 负责人罗锐丽，该行行长。 住址：丘北县锦屏镇人民路2号。 委托代理人：罗加彦，系该支行职工，特别授权。 被执行人保林萍，女，1987年7月12日出生，住丘北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人保林萍金融借款合同执行一案中，被执行人保林萍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡本金59972.12元及利息。双方于2020年4月2日经协商自愿达成执行和解协议：中国农业银行股份有限公司丘北县支行同意保林萍于2020年4月30日起至11月30日止每月赔还3000元，2020年12月20日将尚欠的借款本息赔清。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一〇年四月十日 书记员  刘永飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4267号 申请执行人：姚云，女，1989年11月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 被执行人：宁波余桐实业有限公司。住所地：余姚市城区东旱门路18号二层。统一社会信用代码：91330281MA2824D291。 法定代表人：王倩，该公司执行董事。 申请执行人姚云与被执行人宁波余桐实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人返还预付款33671.76元并支付违约金4000元。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波余桐实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人宁波余桐实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波余桐实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其法定代表人作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波余桐实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇一〇年四月二日 代书记员 蔡商
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异26号案外人（异议人）：周代民，女，1975年8月4日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人周代民于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元516号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周代民称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元516号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人周代民作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元516号商品房：建筑面积为56.73平方米，总房款共计人民币488616.00元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元），当时是分期支付，按照约定购房款已全部付清，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人周代民接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件采取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年1月24日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了全部购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与周代民签订了《商品房认购书》，约定周代民作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元516号房屋。周代民按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了周代民所购买的晴宇榕和项目1栋1单元516号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于周代民的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人周代民为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年1月24日，周代民与安华地产签订了《商品房认购书》，约定周代民购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元516号商品房，总房价款488616元，付款方式为分期付款，安华地产向周代民出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人周代民购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元516号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2001号原告：长沙美杜行摩托车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路114号。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。被告：黄皓，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙美杜行摩托车贸易有限公司（以下简称原告）与被告黄皓（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年４月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月在原告处工作时将公司电脑及手机擅自带走。原告发现后要求被告返还原物，但被告声称上述物品已经遗失。双方经协商确定了遗失物品的价值。2019年8月16日，被告向原告出具了还款承诺书，但被告未按还款承诺书约定的时间向原告付款。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告均予以拒绝，请求判如所请。被告未予答辩经审理查明，被告原系原告员工。2019年4月，被告将原告工作电脑及手机擅自带走，原告发现后要求被告返还，被告声称上述物品已经遗失。经双方协商，被告于2019年8月16日向原告出具还款承诺：本人黄皓（身份证号4307031993××××××××）于2019年4月份把长沙美杜行摩托车贸易有限公司的小米电脑壹台（价值人民币肆仟贰佰玖拾玖元整）和小米手机壹部（价值人民币壹仟贰佰元整）非因工作原因擅自带走，现因黄皓个人原因导致上述物品丢失，经协商一致后决定还款金额为人民币伍仟元整，一起分为叁期归还。8月31号前还款人民币伍佰元整，9月21日还款人民币贰仟元整，10月21号还款人民币贰仟伍佰元整，全款还清最后期限为2019年10月25日，逾期三天未还款（以长沙美杜行摩托车贸易有限公司账户查到收款时间为准），将直接采取法律措施。承诺人黄皓2019年8月16日。还款时间逾期后，原告向被告催要，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有还款承诺及原告陈述予以证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告利用职务之便，将原告的工作电脑及手机擅自带走并遗失，其承诺就上述物品返还原告人民币5000元，但逾期未履行还款承诺，原告要求被告偿还电脑及手机赔偿款5000元，本院予以支持。被告黄皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄皓应于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙美杜行摩托车贸易有限公司电脑及手机赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇一〇年四月七日书记员 王立欣附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔偿道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异24号案外人（异议人）：张波，女，1971年2月20日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人张波于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元917号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张波称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元917号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人张波作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元917号商品房：建筑面积为55.62平方米，总房款共计人民币400019.00元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元），当时是分期付款，已支付购房款200000元，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人张波接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件采取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2017年12月20日与安华地产签订《商品房认购书》并依约支付了部分购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付部分款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付部分款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与张波签订了《商品房认购书》，约定张波作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元917号房屋。张波按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了张波所购买的晴宇榕和项目1栋1单元917号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于张波的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人张波为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2017年12月20日，张波与安华地产签订了《商品房认购书》，约定张波购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元917号商品房，总房价款400019元，付款方式为分期付款，安华地产向张波出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人张波购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元917号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3927号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：长兴县明贵园林绿化苗木场，住所地浙江省长兴县水口乡徽州庄村，组织机构代码:MA29JFWA-9。法定代表人：施明贵，该公司总经理。被执行人：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，住所地长兴县水口乡徽州庄村，组织机构代码:69527308-X。法定代表人：施明贵，该公司总经理。被执行人：施明贵，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡春梅，女，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：施乾安，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：戴会庭，女，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：梁国华，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：施宝珍，男，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人长兴县明贵园林绿化苗木场、浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司、施明贵、胡春梅、施乾安、戴会庭、梁国华、施宝珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人于2020年3月30日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇一〇年四月十七日书记员 陆文琪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢14号 广安市广安区人民法院刑事审判庭： 本院受理的广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖建成没收赃物一案，在执行过程中，本院已将被执行人肖建成所有的川Ｓ×××××豪沃牌（品牌型号ＺＺ325Ｎ384701）重型自卸货车一辆予以拍卖处置，并已将拍卖款项95900元全部上缴国库，现本案予以执行完毕结案。 二〇一〇年四月七日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执147号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，统一社会信用代码914303008846920997，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：赵金伟，行长。被执行人赵浪，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖南省湘乡市。被执行人邓李，女，汉族，1990年5月28日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭赤友置业有限公司，统一社会信用代码9143030056350822X0，住所地湘潭市九华经开区响水乡石马村新屋组。法定代表人：贺建南，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份邮政公司湘潭雨湖支行与被执行人赵浪、邓李、湘潭赤友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵浪、邓李、湘潭赤友置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份邮政公司湘潭雨湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案申请执行标的为316422.49元，执行费4650元。2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年1月7日、3月5日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人赵浪、邓李名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。另查明，被执行人赵浪、邓李名下虽有房产信息但现已被多案予以查封。被执行人湘潭赤友置业有限公司有银行存款但不足额，其名下虽有大量房产信息，但因被执行人系房产开发商名下登记房屋实际情况复杂，且申请执行人表示暂时无处置房屋的意愿。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年3月13日，本院对被执行人赵浪、邓李、湘潭赤友置业有限公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月22日，本案应执行标的为321072.49元（含执行款307912.49元，案件受理费5990元，财产保全费2520元，执行费4650元），尚未执行标的为321072.49元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年四月二十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执707号陈摩西：你与王文彬刑事附带民事赔偿一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文彬于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到通知内三日内履行标的款27000元。二、负担案件执行费350元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003554特此通知。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初763号 原告：昌吉市仲塑健身馆,住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路华洋广场B座18层(18-15)。 经营者：王思远，男，汉族，1994年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：高冬梅，女，1990年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉市仲塑健身馆诉被告高冬梅追偿权纠纷一案中，现原告昌吉市仲塑健身馆于2020年4月13日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市仲塑健身馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉市仲塑健身馆撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）299元，由原告昌吉市仲塑健身馆自行承担。 审判员 李 岩 二〇一〇年四月十三日 书记员 张学淑
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源2号楼122室，统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，行长。 委托诉讼代理人：王明光，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：易传梅，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告易传梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行以被告已结清信用卡本息及费用为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行撤诉。 本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行负担。 审判员  杨斌 二〇一〇年四月二十四日 法官助理刘希 书记员邱成
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执66号申请执行人：上官中军，男，1965年3月6日生，住渑池县。被执行人：荆纪刚，男，1977年3月17日生，住渑池县。本院在执行上官中军申请执行荆纪刚民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款14947.02元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇一〇年四月三十日书记员  史丽娟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初387号原告：褚某，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住义县。被告：张某1，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住义县。原告褚某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告褚某办理楼房（地点位于义县农机院内住宅楼4号楼1单元4楼东户，房产证字第2014002443）的过户登记手续。事实与理由：原、被告于2016年8月8日在义县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定，位于义县农机院内住宅楼4号楼1单元4楼东户归原告所有。现要求被告配合原告办理房屋过户手续，故诉至法院。被告张某1辩称，不同意过户给原告，同意将房屋过户给孩子。原告围绕诉讼请求依法提交离婚证、离婚协议、产权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年8月8日在义县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定如下：“子女问题：婚生女张某2归男方抚养，婚生女张某3归女方抚养。财产问题：坐落在义县农机院内住宅楼4号楼1单元4楼东户，面积57.3㎡，房权证字第××号产权归女方所有。另有在沈阳投资做生意股份归女方所有。债务问题：婚姻存续期间的债务各自承担。其他：以上作为男方支付给小女儿张某3的抚养费用一次性付清，以后小女儿一切费用（念书、医治疾病等）由女方承担，与男方无关”。原告要求过户的房产现登记在原、被告双方名下。现原告诉至法院，要求被告予以配合办理房屋过户到自己名下。本院认为，原、被告之间签订的离婚协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，对各方当事人均具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方签订的离婚协议中明确约定位于义县农机院内住宅楼4号楼1单元4楼东户的产权归女方所有，被告理应予以配合房屋过户。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告张某1于判决生效七日内协助原告褚某将坐落于义县农机院内住宅楼4号楼1单元4楼东户房屋变更到原告褚某名下。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一〇年四月十五日书记员  潘 迎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异23号案外人（异议人）：胡成域，女，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人胡成域于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1215号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人胡成域称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1215号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人胡成域作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元1215号商品房：建筑面积为55.57平方米，总房款共计人民币440114.00元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元）,当时是分期付款，按照约定购房款已全部付清，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人胡成域接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件采取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华公司的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年2月8日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了全部购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与胡成域签订了《商品房认购书》，约定胡成域作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1215号房屋。胡成域按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了胡成域所购买的晴宇榕和项目1栋2单元1215号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于胡成域的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人胡成域为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年2月8日，胡成域与安华地产签订了《商品房认购书》，约定胡成域购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元1215号商品房，总房价款440114元，付款方式为分期付款，安华地产向胡成域出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人胡成域购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1215号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异29号案外人（异议人）：张莉，女，1983年5月11日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人张莉于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1019号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张莉称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1019号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人张莉作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1019号商品房：建筑面积为55.57平方米，总房款共计人民币480014.00元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元），当时是分期支付，按照约定已支付购房款410014元，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人张莉接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件采取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋采取（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付部分购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年3月18日与安华地产签订《商品房认购书》并依约支付了部分购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付部分款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付部分款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与张莉签订了《商品房认购书》，约定张莉作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1019号房屋。张莉按照双方约定的《商品房认购书》支付了部分购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了张莉所购买的晴宇榕和项目1栋2单元1019号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于张莉的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人张莉为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年3月18日，张莉与安华地产签订了《商品房认购书》，约定张莉购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1019号商品房，总房价款480014元，付款方式为分期付款，安华地产向张莉出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人张莉购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1019号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初68号 原告：张帅，男，1987年3月22日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李梦雅，女，1990年6月23日生，汉族，住沧州市新华区。 原告张帅与被告李梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人郭字巧到庭参加诉讼，被告李梦雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告借款46550.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李梦雅为做生意于2019年7月1日向原告借款45500元，后于2019年9月13日向原告借款10000元，总计55500元。后偿还了8949.36元，现欠46550.64元。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李梦雅未提交答辩状亦无其他答辩意见。 经审理查明，2019年7月1日，原告张帅向被告李梦雅银行账户转账汇款45500元，2019年10月3日，原告张帅通过微信向被告李梦雅转账汇款10000元。原告张帅自认被告李梦雅已经偿还了8949.36元，尚欠46550.64元未偿还。 以上事实有银行流水，微信转账及聊天截图、当事人陈述、证人白某证言等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告提交的银行流水、微信截图并结合证人白某证言，能够证实原、被告之间存在债权债务关系。原告请求被告偿还借款本金46550.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告李梦雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梦雅于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金46550.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告李梦雅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 审 判 员  回海峰 人民陪审员  吴忠荣 二〇一〇年四月二十三日 书 记 员  张 晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异25号案外人（异议人）：杨春红，女，1973年9月16日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人杨春红于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋512号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨春红称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋512号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人杨春红作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢512号商品房：建筑面积为56.73平方米，总房款共计人民币505918.00元（不包含申请人交付的5万抵7万，优惠活动款5万元），首付235918元，其余270000元通过分期付款方式支付,按照约定购房款已全部付清，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人杨春红接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件采取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年1月20日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了保全购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与杨春红签订了《商品房认购书》，约定杨春红作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋512号房屋。杨春红按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了杨春红所购买的晴宇榕和项目1栋512号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于杨春红的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人杨春红为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年1月20日，杨春红与安华地产签订了《商品房认购书》，约定杨春红购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢512号商品房，总房价款555918元，付款方式为分期付款，安华地产向杨春红出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人杨春红购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋512号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初708号 原告:韩强，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:林利，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告韩强与被告林利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩强撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇一〇年四月三十日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执85号 被执行人：郭林富，男，1970年2月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市石鼓镇柳林村2组。公民身份号码：420381197002115819。 本院在执行被执行人郭林富犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未执行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月14日立案，要求被执行人郭林富缴纳罚金1000元。 执行过程中，1.我院向被执行人郭林富邮寄送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭林富缴纳罚金1000元。被执行人郭林富在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人郭林富名下的财产信息。查明被执行人郭林富名下有少量银行存款、无不动产登记。 3.在执行过程中，本院对被执行人郭林富采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.在执行过程中，本院于2020年4月24日赴被执行人郭林富户籍所在地丹江口市石鼓镇柳林村实地调查，查明无财产。 综上所述，因本案被执行人郭林富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初165号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人郭林富有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇一〇年四月二十八日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2420号申请执行人：刘媛铭，女，汉族，1982年12月30日出生，重庆市江北区。被执行人：张兴伟，男，汉族，1980年03月01日出生，重庆市大渡口区。本院在执行刘媛铭与张兴伟租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出(2018)渝0104民初1819号民事判决书：一、张兴伟于本判决生效后五日内支付刘媛铭租金损失69493.33元；二、张兴伟于本判决生效后五日内支付刘媛铭物管费、水费、电费合计7894.57元、出入卡费20元及截止2018年9月19日的资金占用损失902.28元，合计8816.85元；三、张兴伟于本判决生效后五日内支付刘媛铭垫付的垃圾费931.47元；四、刘媛铭于本判决生效后五日内退还押金2000元，并支付自2017年11月14日起至还清时止，以尚欠押金为基数，根据年利率6%计算的资金占用损失（以1600元为限）。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月24日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一〇年四月二十七日书 记 员  余荣华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳县小北河镇东月河村民委员会，住所地辽宁省辽阳县小北河镇东月河村。临时负责人：帅栏生，该村书记。再审申请人王建因与被申请人辽阳县小北河镇东月河村民委员会（以下简称东月河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建申请再审称，一、二审法院认定事实错误。争议土地为机动田应属错误，本案涉及的土地中窑在大坑为工业用地，西麻场地属于荒地，承包合同以收据的形式，将合同的承包主体、承包的年限、承包的位置及年限做出标注，故该收据可以视为一种简单的书面合同，一、二审法院认定为口头承包合同应属错误，承包合同也未损害村民的利益，双方签订的承包合同应属有效。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由东月河村委会承担。本院经审查认为，案涉土地数量较大，承包期限为25年，王建已耕种16年。东月河村委会发包上述土地前，未经村民会议或村民代表会议讨论决定土地承包经营方案，亦未提前公示承包方案、承包土地名称、双方权利义务等内容。发包行为违反了国家农村土地承包政策，一、二审法院认定该承包合同为无效合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年四月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初414号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被告：张建立，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李秀莲，女，1977年3月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张荣法，男，1965年7月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王凤云，女，1964年12月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张荣占，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王美娥，女，1966年7月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张柱军，男，1972年4月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张建立、李秀莲、张荣法、王凤云、张荣占、王美娥、张柱军金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司以被告已于2020年3月4日主动履行了还款义务并支付了诉讼费为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费236元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马建国二〇一〇年四月十日书记员  倪世玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异16号案外人：闫淑娟，女，1985年11月6日生，汉族，住滑县。申请执行人：陈晓军，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省滑县。在本院执行陈晓军与缑胜强、闫国良民间借贷纠纷一案中，案外人闫淑娟于2020年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫淑娟称，请求法院依法撤销滑县人民法院（2019）豫0526执保549号执行裁定书，解除对位于滑县道口镇红旗路建筑公司家属楼1号楼3单元4楼西户房屋的查封，中止（2019）豫0526执7144号案件对该房屋的执行。本院查明，本院在办理陈晓军申请执行缑胜强、闫国良民间借贷纠纷一案中，依据滑县人民法院生效的民事判决书所确定的义务，由当事人申请执行，执行中依据（2019）豫0526执保549号执行裁定书，依法对被执行人位于滑县道口镇红旗路建筑公司家属楼1号楼3单元4楼西户房屋予以查封。关于案外人所提供的证据不符合最高院关于执行异议第二十八条规定的情形，且其权利不足以排除案件的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人提出的异议不能排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回闫淑娟的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇一〇年四月二十三日书记员  柴冰一
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2226号之四 申请执行人：刘敬一，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，居住地：安丘市。 被执行人：李霞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 潍坊市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019)鲁07民初3733号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人李霞偿还借款本金230600元及迟延履期间的债务利息和案件受理费2297元、财产保全费1870元。本院于2019年10月30日立案执行，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人于2020年4月1日以正与被执行人协商解决本案件为由，申请撤回本院执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2019)鲁0784执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一〇年四月一日 书记员  马汝兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3144号原告：蒋勋，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆启典汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵五村17号11-2，统一社会信用代码91500105080175408F。法定代表人：陈菊，执行董事兼总经理。原告蒋勋与被告重庆启典汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告蒋勋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勋申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告蒋勋负担。审 判 员  李 蕊二〇一〇年四月二十九日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执229号之二申请执行人：张万清，男，1968年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随县朝建铝业有限公司，住所地：随县厉山镇星炬村。被执行人：李朝建，男，1970年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张万清与被执行人随县朝建铝业有限公司、李朝建民间借贷纠纷一案，已在本院立案执行。本院在审理该案过程中，于2019年9月26日作出（2019）鄂1321财保190号民事裁定书，将被执行人随县朝建铝业有限公司、李朝建在平煤神马建工集团有限公司的工程款2130000元予以冻结。现申请执行人张万清请要求平煤神马建工集团有限公司将该工程款中的924264.5元支付给申请执行人并对该工程款予以解除冻结。本院认为，申请执行人张万清的申请符合法律规定，平煤神马建工集团有限公司应在收到本院的通知书的十五日内向申请执行人张万清履行对二被执行人的到期债务924264.5元，不得向二被执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人随县朝建铝业有限公司、李朝建在平煤神马建工集团有限公司的工程款2130000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郭靖二〇一〇年四月二十七日书记员  胡想
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10784-10785号原告：尹佳可，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址江苏省雎宁县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码91440300750479006C。法定代表人：李峰，系该公司董事长。被告：华润万家有限公司布吉百鸽笼店，住所地深圳市龙岗区布吉街道翔鸽路2号深圳华润万象汇负一层B127号铺，统一社会信用代码91440300MA5EYHLW6Q。负责人：周丽。原告尹佳可与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司布吉百鸽笼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告尹佳可向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告尹佳可的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇一〇年四月二日书记员 吴孪玮危梦雅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2212号申请执行人：盛某某，女，汉族，住高台县黑泉镇被执行人：马某某，男，汉族，住高台县黑泉镇申请执行人盛某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)甘0724民初2527号民事调解书结案，依该调解：，一、由被执行人马某某与申请执行人盛某某离婚。二、婚生子马锐由被执行人马某某抚养，申请执行人盛某某不承担抚养费。三、由被执行人马某某支付申请执行人盛某某经济帮助金17000元，于2019年1月20日给付7000元，于2019年6月30日前给付10000元。四、被执行人马某某配合申请执行人盛某某办理户口迁出等相关手续。五、本案受理费150元，由被执行人马某某承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人马某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛某某已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。2.2019年10月21日、2019年11月19日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年3月10日、2020年4月7日，依法扣划被执行人马某某银行存款1350元。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人曹玉亮无可供执行的财产。3.2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元，执行费50元，案件款执行到位1350元，执行费50元执行到位，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一〇年四月二十八日书记员  田少欢
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2010）古刑初字第52号公诉机关古交市人民检察院。被告人张国兵，男，1977年4月2日出生于古交市桃园街道办李家社村，汉族，小学文化，无业，住李家社村。因犯盗窃罪，于二OO一年九月二十八日被古交市人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年9月28日被古交市公安局刑事拘留；同年10月30日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检刑诉（2010）53号起诉书指控被告人张国兵犯盗窃罪，于2010年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告人张国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2006年12月至2009年8月期间，被告人张国兵在古交、太原等地盗窃30次，盗窃总价值86066.5元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、失主张某2、闫某1、武某、陈某、刘某1、张某3、马某、刘某2、杨某、赵某1、闫某2、罗某、王某1、闫某3、李某1、李某2、梁某、郝某、路某、曹某、张某4、张三变、许某、周某、王某2、康某、赵某2、李某3、孙某、庞某的报案材料及证言；2、估价鉴定结论；3、被告人张国兵的供述；4、张国兵的户籍证明；5、刑事判决书。公诉机关认为，被告人张国兵盗窃三十次，盗窃价值86066.5元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张国兵是累犯，应当从重处罚。被告人张国兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）2006年12月的一天晚上，被告人张国兵来到古交市西曲矿区内张某2的电话亭，撬开窗户进入电话亭内盗窃价值1583元的各类香烟19条。（二）2007年3月3日晚，张国兵来到古交市万民药店，撬开卷闸和防盗门进入店内，将店内的一个铁皮柜撬开，将铁皮柜内的45000元现金盗走。（三）2008年9月29日晚，张国兵来到古交市武装部对面武建民的山泉副食店，用钳子将后窗防护栏撬开，进入店内盗窃价值6915元的中华、芙蓉王等各类香烟25条。（四）2008年7月20日晚，张国兵来到古交市金牛西大街陈某的手机店，用钳子将后门撬开，进入营业厅内盗窃价值10650元的各类手机14部。（五）2008年10月的一天晚上，张国兵来到古交市金牛菜市场对面刘某1的广源文印部，撬开卷闸门进入店内盗窃文印部内现金1000元。（六）2008年7月的一天晚上，张国兵来到古交市武装部楼张某3的婚庆商店，盗窃数码相机一部，未能估价。（七）2009年8月20日晚，张国兵来到太原市双塔西街马某的美容院。撬门进入室内盗窃现金1746.5元。老白汾酒一瓶。（八）2009年7月的一天晚上，张国兵来到太原市西矿街刘某2的计划生育指导站，撬门进入指导站内盗窃现金450元。（九）2009年5月1日晚，张国兵来到太原市杨家峪街道办杨家峪村杨某的电信营业厅，撬门进入营业厅内盗窃价值4626元的各类手机11部。（十）2008年12月的一天晚上，张国兵来到古交市大川西路赵某1的理发店，撬门进入店内盗窃现金400元。（十一）2008年6月的一天晚上，张国兵来到古交市电影院闫某2的彦龙诊所，撬门进入诊所内盗窃现金650元。（十二）2008年3月的一天晚上，张国兵来到古交市金牛东大街罗某的美容院，撬门进入室内盗窃现金600元。（十三）2009月7月13日晚，张国兵来到太原市北大街东口王某1的可型可塑理发店，撬门进入店内盗窃现金725元。（十四）2008年3月10日晚，张国兵来到古交市西曲闫某3的乾和大药房，撬门进入药房内盗窃现金300元。（十五）2008年10月的一天晚上，张国兵来到古交市大川东路四小旁李某1的烟店，撬门进入店内盗窃价值6123元的各类香烟30条。（十六）2008年11月的一天晚上，张国兵来到古交市李某2的红柳苑炸鸡店，撬门进入店内盗窃现金380元。（十七）2007年11月的一天晚上，张国兵来到古交市凯欣乐园梁某的诊所，撬门进入所内盗窃现金315元。（十八）2008年6月的一天晚上，张国兵来到古交市水泉寨公园郝某的花店，撬开后窗户爬进店内盗窃价值27元的红塔山香烟4合。（十九）2008年6月的一天晚上，张国兵来到古交市金牛东大街供电局旁路某的理发店，撬开后窗爬进店内盗窃80版人民币50元。（二十）2008年3月的一天晚上，张国兵来到古交市大川西路教育局旁曹某的饭店，撬窗进入店内盗窃现金100元，汾酒两瓶。（二十一）2009年1月的一天晚上，张国兵来到古交市西曲张某4通讯店，撬门进入店内盗窃现金70元。（二十二）2008年10月的一天晚上，张国兵来到古交市指挥部张三变的吉青饼屋，撬门进入店内盗窃现金300元。（二十三）2008年3月的一天晚上，张国兵来到古交市指挥部许某的凤祥炸鸡店，撬门进入店内盗窃现金50元、价值48元的硬云烟5合。（二十四）2008年12月的一天晚上，张国兵来到古交市电信局对面十三小楼梯口周某的商店，撬门进入店内盗窃价值1764元的各类香烟15条。（二十五）2008年10月的一天晚上，张国兵来到古交市桃园小区王某2海滨小吃店，撬门进入店内盗窃现金100元。（二十六）2008年11月的一天晚上，张国兵来到古交市一小对面康某的商店，撬门进入店内盗窃价值111元的芙蓉王香烟5合。（二十七）2008年8月的一天晚上，张国兵来到古交市古城路赵某2的女人秀服饰店，撬门进入店内盗窃一部价值244元的英华OK小灵通。（二十八）2008年8月的一天晚上，张国兵来到古交市屯兰李某3的仔鸡店，撬门进入店内盗窃价值179元的芙蓉王香烟8合。（二十九）2009年7月的一天晚上，张国兵来到太原市晋源区西峪东街孙某诊所，撬门进入诊所内盗窃现金40元。（三十）2009年7月的一天晚上，张国兵来到太原市赛马场庞某的太明口腔诊所，撬门进入诊所内盗窃现金200元。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、失主张某2、闫某1、武某、陈某、刘某1、张某3、马某、刘某2、杨某、赵某1、闫某2、罗某、王某1、闫某3、李某1、李某2、梁某、郝某、路某、曹某、张某4、张三变、许某、周某、王某2、康某、赵某2、李某3、孙某、庞某的报案材料及证言，证实各自被盗的时间、地点、物品等。2、被告人张国兵的供述，证实其实施盗窃的时间、地点、手段、盗窃的物品等情况。3、估价鉴定结论，证实被盗物品的价值。4、刑事判决书，证实张国平被判刑情况。5、户籍证明，证实张国平属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人张国兵盗窃30次，盗窃总价值84746.5元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张国兵是累犯，应当从重处罚；张国兵多次盗窃，可酌情从重处罚；张国兵属入户盗窃，可酌情从重处罚；张国兵坦白司法机关尚未掌握的同种罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月28日起至2021年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇一〇年四月八日书 记 员  任 芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初6233号 原告：帅丕华，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘冬梅，女，1986年7月11月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何华英，女，1967年12月12日出生，汉族。系原告之母。（特别授权） 原告帅丕华与被告刘冬梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告帅丕华及委托诉讼代理人吴林，被告刘冬梅委托诉讼代理人何华英到庭参加诉讼。 原告帅丕华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款47668元及利息（利息以47668元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年原被告达成口头协议，由原告为被告位于郫都区红光镇宇众悦城6栋1805号的房屋进行装修，工程造价59118元，另有新增及减少项目，原告按约为被告装修了房屋，并交付被告使用至今，尚欠47668元装修款未支付。原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。 被告刘冬梅辩称，1、对双方建立了装修房屋合同关系以及原告提供的报价清单予以认可；2、装修项目存在很多质量问题且有漏项未做。对原告称的增减项目不予认可；3、对原告诉称的增加水电改造费用不予认可，该费用被告已直接向水电改造工人进行了支付。 经审理查明，2016年原被告双方达成口头协议，约定由原告为被告位于郫都区红光镇宇众悦城6栋1805号的房屋进行装修，同时，双方签字确认了一份“室内装修报价清单”，该清单载明了装修项目、单价、材料等，工程总价为59118元。之后原告进行了装修并于2016年12月完工交付被告，被告接收并入住至今。双方未办理过结算。被告已支付原告装修款为19000元，余款未支付。 上述事实有原被告身份信息、房屋装饰装修报价清单等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原、被告之间建立的家庭房屋装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告为被告进行了房屋装饰装修后，交付被告，被告接受房屋并入住，其后期间未提出异议，应视为对原告完成合同义务的认可。对被告主张的房屋装修存在质量问题且尚有未完项目的主张，本院不予采纳。被告应当支付尚欠的装修款。对原告主张的在报价清单外尚有增加工程量的主张，因未提供有效证据支持，亦不能成立。故对原告主张的装修工程款，本院按照双方报价清单确认的59118元减去被告已支付的19000元予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告帅丕华装修款40118元及资金利息损失（以40118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月21日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费992元由被告刘冬梅承担。该费用已由原告帅丕华垫付，被告刘冬梅在履行上述支付义务时一并将其支付给原告帅丕华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  刘孝平 二〇一〇年四月十三日 书 记 员  王秋月
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许银，女，1973年12月17日出生，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：许良，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。再审申请人许银因与被申请人许良民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终2328号民事判决。向本院申请再审。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许银申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决；2.驳回许良在一审中的全部诉求；3.由许良承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一、二审法院认定事实有误。1、许银借款后的转款记录证明已向许良转款18笔共计1648618元，所借款项已清偿。2、许银在一审中提到的80万元是这样的:蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城13号楼西单元1102房实际业主是许银，许良付的首付和月供，只不过挂在许良名下而已。许银等于用80万元购买了许良价值100多万元的房产。鉴于这80万元与本案无关，许银没有向法院提供转款记录。3、许银所称的资金往来是这样的:安徽利安船运有限公司是许银出资成立和经营管理的，只是挂在许良的名下而已，许良在微信记录中承认这一事实。许良转给许银转款的款项均来自这家公司，公司将款项转给许良后，他再转给许银。二、一二审法院采信证据有误。1、许良虽然出具了借条，但是转账记录与其一审诉求不符，许良无法证明涉案款项转给了许银，而且转账记录和微信聊天记录均未提供，无法进行有效质证。2.关于许银向许良的转款，许良主张是其他经济往来，不是还款，但是他没有证据证明是什么经济往来。就算不是还款，许良收到许银的以上数笔款项就没有合法依据，应按不当得利返还给许银。根据法律规定，双方互负债务，又是金钱债务的，可以互相抵销。许银先后两次主张，一、二审法官均不予采纳。3.许良在一审中是原告，二审中他提交的证据不属于法律规定的新证据，这样的证据不能作为证据使用，更不能作为认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，申请再审本案。许良答辩称：二审法院判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。1.再审申请书所附银行流水账单是许银与许良的银行往来账，不能证明是许银归还许良的借款。2.一、二审中许银均认可125万元借款事实，许银分别于2016年3月24日、2016年4月25日、2016年6月27日向许良以1250000元为本金按月利率1.5%利息18750、18750、18750元的事实，同时有微信催要欠款的微信记录，也可以证明在2017年7月5日的微信记录中许银承诺下个月先还80万，与再审申请书所列转账明细已付清本金和利息自相矛盾，不能自圆其说。3.许银在再审申请书提供所列转账明细和银行转账交易记录，经核实存在虚列往来账目，不能达到其证明目的。4.许银所述房子、车子是其所有与本案无关，而且变卖车辆、房产，买卖变更都需要产权人本人实际到场，才可以变更过户，何谈私自处理。本院经审查认为，许银申请再审认为其已经偿还了相关借款，但许良与许银系兄妹关系，两人存在大量资金往来，许银在一、二审中提交的证据并不足以证明已偿还本案借款，借条原件又未收回或以其他方式明确约定该三份借条无效，亦与两人微信聊天记录内容不符。许银申请再审提交的相关银行转款流水复印件，该证据形成在一审起诉前，许银在一、二审期间均未提出，且未说明逾期提供的理由，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定的新的证据。此外，一、二审庭审中均对当事人提交的证据进行了质证，许银申请再审认为认定事实的主要证据未经质证与事实不符。综上，许银的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许银的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一〇年四月二十三日法官助理吴先雄书记员马梦颖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢181号之二 申请执行人：马青山,男,1969年10月1日出生,彝族,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市富森源电力开发有限公司，统一社会信用代码91511181744699889D。住所地:四川省峨眉山市九里镇兴胜村五、六组新桥电站。 法定代表人：周翠蓉，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2196号民事调解书,于2020年4月9日受理马青山申请恢复执行乐山市富森源电力开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人给付申请执行人工程款950561元及利息，负担本案执行费12833元。 执行中，依法裁定对乐山市富森源电力开发有限公司在乐山市商业银行的存款150000予以扣划。经执行查明，本院于2020年3月26日作出（2020）川1181破申4号民事裁定书，依法裁定受理乐山市富森源电力开发有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）川1181破4号决定书，指定四川沫若律师事务所担任乐山市富森源电力开发有限公司管理人。于2020年3月27日作出《关于中止诉讼及执行程序的函》，中止对马青山与乐山市富森源电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷的执行程序。2020年4月21日，本院将扣划的乐山市富森源电力开发有限公司银行存款150000元转入乐山市富森源电力开发有限公司管理人指定帐户。此外，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一〇年四月二十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东商初字第1082-2号原告杨嘉慧，男，1970年5月18日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司聊城市分行个贷中心职工，住聊城市东昌府区。被告山东光岳转向节总厂，住所地聊城市光岳路1号。法定代表人葛井泉，厂长。原告杨嘉慧与被告山东光岳转向节总厂债权转让合同纠纷一案，原告于2010年4月20日向本院提出申请，要求冻结邱小彬以聊城交运集团千千佳物流有限责任公司名义在被告处的债权（保证金）40万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结邱小彬以聊城交运集团千千佳物流有限责任公司名义在被告山东光岳转向节总厂的债权（保证金）40万元（冻结期六个月，即从2010年4月21日起至2010年10月21日止），冻结期间不得支付或者转移，如需支付由本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿振林二〇一〇年四月二十一日书记员  肖云欣
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2010）东刑初字第7号公诉机关东阿县人民检察院。被告人王波，男，1987年11月9日出生，汉族，高中文化，山东省阳谷县西湖乡许庄村农民。2010年1月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2010年3月2日被逮捕。东阿县人民检察院以东检诉刑诉[2010]7号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月9日公开开庭审理了本案。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月中旬的一天，被告人王波以上网为名，在东阿县“酷网网吧”盗窃1台冠捷牌22英寸液晶显示器，后销赃至聊城市科技市场，得赃款300元。经物品价格鉴定冠捷牌22英寸液晶显示器价值900元。2010年1月中旬的一天，被告人王波以上网为名，在东阿县“天天网吧”盗窃1台鸿基牌23.3英寸液晶显示器和2个宇瞻2G内存条，后销赃至聊城市科技市场，得赃款460元。经物品价格鉴定鸿基牌23.3英寸液晶显示器价值825元，2个宇瞻2G内存条价值390元。2010年1月26日中午，被告人王波以上网为名，在东阿县“天天网吧”盗窃3个宇瞻2G内存条。同日下午王波在“天缘网吧”再次实施盗窃时被网吧管理人员抓获。经物品价格鉴定3个宇瞻2G内存条价值585元。综上，被告人王波共盗窃4次，盗窃计算机显示器2台、内存条5个，涉案金额共计2700元。案发后被告人王波已退交赃款2700元，并发还被害人。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证户籍证明、收条等；证人贾晓飞、宋某、张某、孟某等人的证言；被害人郑某、李某等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控罪名成立。被告人王波认罪态度较好，积极退交赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、四十一条之规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2010年4月23日起至2010年11月20日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵艳丽二〇一〇年四月十二日书记员  张 岭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执50号之一 申请执行人陈胡桂，女，汉族，生于1962年3月5日。 被执行人四川省众诚木业发展有限公司。 申请执行人陈胡桂与被执行人四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初5031号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈胡桂于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求义务人四川省众诚木业发展有限公司支付6000元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。四川省众诚木业发展有限公司名下资产被多案查封，本案轮候查封无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5031号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈 雪
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执87号 被执行人：陈兴国，男，1968年12月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处龙胥路14号。公民身份号码：422601196812280615。 本院在执行被执行人陈兴国犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未执行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月14日立案，要求被执行人陈兴国缴纳罚金1000元。 执行过程中，1.我院向被执行人陈兴国邮寄送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈兴国缴纳罚金1000元。被执行人陈兴国在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人陈兴国名下的财产信息。查明被执行人陈兴国名下有少量银行存款、无不动产登记。 3.在执行过程中，本院对被执行人陈兴国采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.在执行过程中，本院于2020年4月24日赴被执行人陈兴国户籍所在地丹江口市办事处东风社区调查，查明无财产。 综上所述，因本案被执行人陈兴国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人陈兴国有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇一〇年四月二十八日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2010）北执字第62号申请执行人苏金凤，女，1957年9月生，住安阳市。被执行人安阳市北关区彰东街道苏家村村民委员会，住所地安阳市。本院在执行苏金凤申请执行安阳市北关区彰东街道苏家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人安阳市北关区彰东街道苏家村村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一〇年四月二十八日书 记 员  刘 洁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1075号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81路。 负责人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行职工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，该行职工。 被告：陆岳良 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告陆岳良金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李旖旎 二〇一〇年四月二十七日 书记员  严 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0061号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人李风，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人潘雯，江苏瑞莱律师事务所律师。被告张家港市欧倍特塑料机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴雁行开发区。法定代表人王坤，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告张家港市欧倍特塑料机械有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京美好景象图片有限公司于2010年4月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对其起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京美好景象图片有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取为280元,由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  韩 军代理审判员  柯爱艳二〇一〇年四月二十六日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐振武，男，1986年7月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街14委。负责人：王春翔，该公司总经理。再审申请人齐振武因与被申请人中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司（以下简称联通铁岭市分公司）合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐振武申请再审称，一、二审法院认定事实错误，联通铁岭市分公司在2012年6月11日已经对齐振武扣除了2012年5月营业额，在2013年11月19日再次扣款47,938元没有依据。《终止协议》签订双方为联通铁岭县分公司和齐振武，与本案无关，不能作为认定案件事实的依据。一审法院要求联通铁岭市分公司提供相关营业信息以及明细并加盖公司公章，但联通铁岭市分公司仅提供了2012年8月份以后的营业额信息。对2012年5月、6月营业信息以及明细并加盖公司公章未予提供，应当对此承担举证不能的法律后果。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判、诉讼费由联通铁岭市分公司承担。本院经审查认为，本案中，齐振武主张联通铁岭市分公司于2013年8月对其代理业务47,938元扣款没有依据，应予返还。联通铁岭市分公司已举证证明2012年5月齐振武是按零售价计算向联通铁岭市分公司提供销售发票的，致使减少了齐振武的现金缴款，在整个诉讼中齐振武也自认当时自己是按零售价与联通铁岭市分公司结算的，而根据联通铁岭市分公司上级公司的文件要求，齐振武的业务回款应按终端款价格结算，齐振武的追加扣款是对原错误计算扣款的纠正，且2014年2月齐振武在业务代理《终止协议》上已签字确认双方之间的债权债务已结清。齐振武虽对再次扣款提出异议，但是未能提交合法有效的证据予以证明。一、二审法院判决驳回齐振武的诉讼请求，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐振武的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年四月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1262号原告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚。被告：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼521室。法定代表人：童云峰。原告中建二局安装工程有限公司与被告章丘立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中建二局安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中建二局安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一〇年四月二日?法官助理黄聪书记员田丽敏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终408号 上诉人（原审原告）：周学明，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈兵，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 上诉人周学明与上诉人陈兵承揽合同纠纷一案，二上诉人均不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2133号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周学明、陈兵均未在法定期间内缴纳案件受理费，期满后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周学明、陈兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一〇年四月二十一日 法官助理  毛 竹 书 记 员  李 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2010)琅民一初字第00629号原告：王善强，男，1965年8月生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张凤琪，滁州嘉丰木业董事长及法定代表人，滁州市人。本院在审理原告王善强与被告张凤琪土地承包经营权纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告王善强于2010年4月29日对被告张凤琪提出撤诉申请。本院认为：原告王善强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王善强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王善强承担。审判员 刘  雪  萍二〇一〇年四月二十九日书记员 马芫春（代）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执142号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李国勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人李国勇罚金刑一案，什邡市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）川0682刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月17日立案执行。本案执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人李国勇银行账户，查询结果为无银行存款。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 杨 忠审判员 周世倩二〇一〇年四月二十九日书记员 唐 甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0502刑初1527号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人陈杰，男，1996年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年4月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人顾洪祥，内蒙古天阔律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉[2019]1414号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回起诉。 本院认为，通辽市科尔沁区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许通辽市科尔沁区人民检察院科检一部刑诉[2019]1414号起诉书起诉的案件撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇一〇年四月九日 书 记 员  李 哲 附本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异30号 异议人：郑娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：聂丽，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周文龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行聂丽申请执行周文龙民间借贷纠纷一案中，异议人郑娟于2020年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人郑娟称：七星关区碧阳国际城10幢1单元1403号房屋是周文龙出卖给我的，该房屋系经苏兰时代地产经纪有限公司毕节分公司出卖给我的。2018年6月26日，经双方协商一致后签订房屋买卖合同，房屋成交价为540000元，并支付定金18000元，合同签订后，分期支付周文龙326215元，不包含定金，所剩余款由我每月按揭银行还款。贵院执行周文龙民间借贷纠纷一案中，本案债务是周文龙之债，不应侵害和剥夺我的合法财产，为维护我的合法权益，特请贵院解除对碧阳国际城10幢1单元1403号房屋的查封。 经审查查明：于2018年6月26日，被执行人周文龙将其名下的坐落于毕节市七星关区××城10幢1单元1403号房屋通过居间人经苏兰时代地产经纪有限公司毕节分公司出卖给郑娟，并于当日签订《房屋买卖合同》，约定房屋成交价为人民币540000元，付款方式（分期付款）：签订合同之日支付207217元（含2018年6月9日出具收据支付定金18000元和2018年6月26日转账189217元）；2018年7月31日付购房款50000元；2018年8月30日付购房款60000元；银行所剩贷款182783元由郑娟按期偿还；国土局签字过户完成之日付购房款40000元，《合同》第二条第3款第第（1）项载明上述房产有贷款情况。毕节市七星关区人民法院受理聂丽申请执行周文龙民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日，该院作出（2020）黔0502执58号执行裁定书查封登记在周文龙名下的坐落于毕节市七星关区××城10幢1单元1403号房屋【房屋不动产权证号：（2019）毕节市不动产权第××号，建设面积：116.61平方米】。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人（异议人）对金钱债权执行中登记在被执行人名下的不动产提出异议，不符合构成情形且其提出的权利不能够排除执行的，人民法院不予支持，异议人郑娟虽与被执行人周文龙签订《房屋买卖合同》，并按《合同》约定支付购房款项，但案涉房屋设定有抵押权，在未经抵押权人同意或抵押权未涤除之前，郑娟仍与周文龙签订房屋买卖合同，致使能否办理过户登记的后果郑娟存在过错的，除此，《合同》第十条约定周文龙（出卖人）于2018年6月10日前将涉案房屋交付给郑娟（买受人）使用，郑娟未提供涉案房屋被查封之前形成的物业服务合同和物业费缴纳等实际占有凭证，以及其他足以证明其已经过实际交接或占有该房屋的证据，故对异议人郑娟提出涉案房屋系其合法财产的主张不予支持，毕节七星关区人民法院作出（2020）黔0502执58号执行裁定合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项、第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑娟的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇一〇年四月十三日 书记员 吴运驰
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执114号 被执行人：蔡庆鸿，男，1985年7月30日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市习家店镇李家湾村5组。公民身份号码：420381198507306236。 本院在执行被执行人蔡庆鸿犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未执行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月16日立案，要求被执行人蔡庆鸿缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.我院向被执行人蔡庆鸿邮寄送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡庆鸿缴纳罚金3000元。被执行人蔡庆鸿在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人蔡庆鸿名下的财产信息。查明被执行人蔡庆鸿名下有少量银行存款、无不动产登记。 3.在执行过程中，本院对被执行人蔡庆鸿采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.在执行过程中，本院于2020年4月23日赴被执行人蔡庆鸿户籍所在地丹江口市习家店镇李家湾村实地调查，查明无财产。 综上所述，因本案被执行人蔡庆鸿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初120号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人蔡庆鸿有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇一〇年四月二十八日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1835号 申请执行人：刘康财，男，1989年09月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李文，男，1989年03月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人刘康财与被执行人李文民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人李文所有的皖Ｈ×××××号路虎极光小型轿车一辆，经一次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人同意以流拍价格抵偿借款，本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文所有的皖Ｈ×××××号路虎极光小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一〇年四月二十二日 书记员  贺庆华