湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9280号原告：郭清明，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：潘静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婕妮，湖南益云律师事务所实习律师。被告：邓海波，男，1951年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。原告郭清明（以下简称原告）诉被告邓海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘静、高婕妮，被告及其委托诉讼代理人刘湘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告以本金200000元为基数，按照月息1.5%的标准支付自2019年7月19日起至2019年8月19日止的利息3000元，按照年利率15.4%的标准支付自2019年8月20日起至2021年6月15日止的利息为56124.44元，此后的利息按照年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年至2016年期间，被告多次向原告借款，原告均以在被告指定的POS机上刷卡或现金方式将借款交付给被告。双方口头约定利息按照月息1.5%的标准计算支付。被告后来向原告归还了部分借款本金和支付了部分利息。2019年7月18日，原、被告双方就两人之间此前的所有借款事宜进行了清算，确认被告尚有200000元本金未归还给原告。被告于同日向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到郭清明现金人民币（200000元）贰拾万元整”。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，1、原告起诉状所述不属实，被告从未向原告借款，更没有向原告借款200000元。2、原告提供的录音证据恰好能证实被告前述第一条所陈述的事实，反映出该200000元不是被告所借，而是湖南中大华海投资有限公司（或者是公司六名股东）的负债。3、原告起诉状所述与其提交证据相互矛盾。对于借款的事实，原告没有任何证据予以佐证。综上，原告提交的证据相互矛盾，无法证实借款行为实际发生，原告应承担举证不能的法律后果。被告实际没有向原告借款200000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年至2015年，原告通过刷POS机的方式向案外人周利华支付款项合计200000元。之后，案外人周利华将该200000元款项转付给了被告。2019年7月18日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到郭清明现金人民币（200000元）贰拾万元整。之后，原告以被告未偿还借款为由遂于2021年6月17日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、湖南中大华海投资有限公司（以下简称中大华海公司）于2013年8月5日登记成立，公司法定代表人为郭新华，公司股东有郭新华、冯伍明、周利华、李卫国、蔡本勇、邓海波，公司注册资本为1000万元。该公司于2016年3月16日注销。2、庭审中，案外人周利华陈述其收到原告200000元款项后便将200000元款项转付给了被告，其与原告之间不存在借贷合意。原、被告均对此予以认可。3、庭审中，被告陈述其从案外人周利华处收到的200000元款项为中大华海公司向原告所借。但中大华海公司未向原告出具借款凭据，亦未与原告签订借款协议。原告不认可其向中大华海公司出借了款项。4、庭审中，原告陈述其与被告就涉案借款口头约定利息为月利率1.5%，但在被告出具《借条》时，考虑到被告的还款能力有限，其就没有要求被告在《借条》上写利息。被告对此予以否认，被告认为其与原告就涉案借款并未约定利息。5、原、被告确认涉案《借条》是被告在原告家中向原告出具，当时还有案外人周利华在场。6、庭审中，被告陈述其与案外人郭新华、冯伍明、周利华、李卫国、蔡本勇在中大华海公司注销后就偿还原告涉案债务事宜进行了协商。但原告对此表示不清楚。7、原告提供了录音资料等证据，拟证明被告认可尚欠原告200000元借款的事实。被告对录音资料的证明目的有异议，被告认为该200000元款项是中大华海公司向原告所借，被告并没有向原告借款200000元。以上事实，有《借条》、录音资料、工商登记信息以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款200000元未还，已向本院提交了《借条》、录音资料等证据，并对出借的过程陈述清晰。被告在庭审中亦认可收到原告200000元款项。但被告辩称该200000元款项系由中大华海公司向原告所借。因被告未提供充分证据证明中大华海公司与原告之间存在借贷合意，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从原告向本院起诉之日即2021年6月17日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭清明借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年6月17日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告郭清明的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费2593元，保全费1816元，合计4409元，由原告郭清明负担966元，被告邓海波负担3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年七月二十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。