文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2244号原告（反诉被告）：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地盱眙县穆店镇工业集中区。法定代表人：吴小平，总经理。委托诉讼代理人：倪永保、陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）：盱眙滕旺门窗经营部，统一社会信用代码92320830MA1N3A652K，住所地盱眙县太和金桂大道8-2号东方新城1楼1004室。法定代表人：胡志旺，经理。委托诉讼代理人：喻缀菊（系胡志旺的妻子），女，1986年2月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。原告江苏盱眙振兴食品有限公司（以下简称振兴公司）与被告盱眙滕旺门窗经营部（以下简称滕旺经营部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法通知应诉，滕旺经营部在答辩期间提起反诉，依法由审判员余中文适用简易程序于2021年5月18日、6月7日公开开庭进行了审理，振兴公司的委托诉讼代理人倪永保，滕旺经营部的委托诉讼代理人喻缀菊、朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）振兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决滕旺经营部赔偿经济损失115101元（重新做105101元，另外1万元是拆除费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：与滕旺经营部签订污水站防腐封闭工程合同后，原告于2019年11月19日支付2.30万元；于2019年11月27日支付5.75万元，滕旺经营部按约定进场施工，于2019年12月上旬施工结束，但双方未办理验收及确认手续。2019年12月下旬滕旺经营部将工程交付使用。振兴公司在使用中于2020年10月发现涉案工程存在材料腐蚀生锈等工程质量问题，主要是污水站防腐封闭工程，目的使污水站封闭后达到使用要求。之后与滕旺经营部协调赔偿未果，故提起本案诉讼。针对反诉原告诉讼请求反诉被告振兴公司辩称，合同约定工程总价款11.50万元，扣除已付2.30万元、5.75万元，剩余款项3.45万元数额没有异议，但我公司认为滕旺经营部反诉请求不应得到支持，理由是案涉工程不符合合同质量要求，使用不到一年就倒塌，我公司多次与滕旺经营部进行沟通，滕旺经营部提出方案，但未予以处理，因为工程质量不合格，反诉原告无权要求给付工程尾款。其次，滕旺经营部未将工程完工验收，我公司未收到滕旺经营部竣工验收信息，故目前不同意给付，请求法院公正审理。被告（反诉原告）滕旺经营部辩称，1、双方于2019年10月25日签订合同，合同内容是对污水池进行封闭，我方进场时间为2019年11月1日，工程完工时间是2019年11月20日，之后交付使用至今。原告在诉状中陈述的过程不属实，比如说竣工时间、开工时间都不清楚，陈述2019年12月上旬工程完工不是事实，收到2.30万元、5.75万元是事实，但给付时间也不清楚，原告工地责任人是颜某,4，是副总，工程是将露天污水池进行封闭，用镀型管搭成框架，上面铺设防护瓦将露天污水池进行封闭，该工程原告没有提供图纸和技术要求，我方根据原告公司的现场负责人要求做的，原告没有对施工材料提出要求。2019年11月20日工程做完后交付原告，双方没有书面验收报告。工程交付后，没有任何质量问题，只是该工程的尾款3.45万元还没有支付，2019年12月我方还为原告公司做食堂隔离工程，该工程与本案没有关联。原告说后期还有工程，为了维护这长期合作关系，我方没有及时催要工程尾款。综上，我方所做工程质量是合格的。原告要求我方赔偿115101元没有事实根据和法律依据，原告还应及时给付剩余工程尾款，故提请反诉，请求判令反诉被告及时给付工程款3.45万元及利息（以3.45万元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案反诉费用由反诉被告承担。法院依法公正审理。经审理查明，冯璐做环保咨询工作。被告经营不锈钢、铝合金门窗加工、销售，之前与冯璐有过工程项目合作。原告是专营家禽的饲养、屠宰及销售公司，2019年为了上“年产6000万只肉鸭精细加工”项目，需要盱眙县环保局对废水、废气、噪声、固体废物等环评验收，原告将上述项目环保方面工作委托冯璐代理，之前原告也就相关项目进行过询价冯璐。根据环评验收要求，需要在废水处理池上面建钢结构支架封闭，冯璐介绍被告做原告废水处理池上面封闭工程。被告实地检测与原告商谈，于2019年10月25日与原告签订《工程项目合同书》（甲方原告，乙方被告），约定被告以11.50万元总合同价为原告承建原告涉案污水站封闭工程，工期为具备施工条件后20天内完成……；合同第四条约定乙方责任为根据甲方提供的资料按照有关设计规划规范进行施工设计并安装，保证工程按期完工；合同第六条约定付款方式为合同签订后预付总额20％即2.30万元，材料进场后付总额50％即5.75万元，工程完成后付，经甲方确认后一次性付清剩余30％即3.45万元；合同第八条附则约定：设备保修安装合格之日起保修一年（不包含自然灾害或不抗拒因素，人为因素）……。合同签订后，原告于2019年11月19日支付2.30万元，被告按约定将方管、园管、角铁、防腐瓦、油漆等约6万元材料及时运到施工现场，原告于2019年11月27日支付5.75万元。被告按约定进行施工，该工程钢结构支撑，顶部中间高、两边低、四周均用防腐瓦，约500（长34×宽15）平方米面积封闭。施工中被告支付电焊工、油漆工、吊车人员工资等工本约3万余元。被告按合同约定时间内完成承建工程交付原告使用，但双方没有办理交接手续。2020年9月份，原告“年产6000万只肉鸭精细加工”项目相关废水、废气、噪声、固体废物等通过相关部门三同时“环评验收”。2020年11月底，原告发现上述工程钢结构支架存在腐蚀问题，联系被告要求整改，被告现场勘查后，发现肉鸭屠宰过程中存在大量氨气，对钢结构支架有腐蚀，双方进行过商议。为了彻底解决问题，被告根据原告要求提出用热镀锌管材做支架即污水池封闭（方案二、防腐瓦不换），需要支付工本费用10.50万元，但双方在费用分担未达协议，冯璐调解双方也没有达成一致协议。2020年12月下旬，上述封闭工程因雨雪造成顶部局部坍塌。2021年3月份，原告自行将上述封闭工程拆除，并将拆除钢结构、防腐瓦等材料清理。2021年4月，原告购买热镀锌管材在废水池上做局部封闭。近期，原告提起本案诉讼。庭审过程中，本院调查证人颜某,4，颜某,4说：2019年7月我在原告公司做行政工作，2020年10月离职。在工作期间与被告有联系，我是公司环保工程项目现场负责人。因做肉鸭屠宰加工，在屠宰过程中产生污水有污染，县环保局硬性要求必须做环保三同时验收，环保项目涉案废气、废水和验收，需要对污水池上面做封闭工程，公司和冯某,4商谈。冯某,4将封闭工程介绍给被告施工，所有的要求是按照环保验收通过的需求进行，没有对材料提出具体技术性要求。合同是冯某,4拿过来，由双方进行签字、盖章，后来就按照合同进行了施工，款项也是按照合同时间进行给付，我在现场主要是做安全及环保事情。总费用在三、四十万元，被告在废水池上做封闭工程，费用核算11.50万元，工程做二十多天，工程结束后立即就进行环保三同时项目的验收，验收合格就视为工程交付结束。我在职时公司正常生产，没有发现工程质量问题，生产中产生的废水含有氨气，腐蚀性很大。本院调查证人冯某,冯某,4说：我与颜某,4过去是同事。原告当时负责人颜某,4，原告要做环保方面的工程，颜某,4打电话联系我。原告了解我是做环保第三方，之前为原告提供环保咨询。交流中我觉得原告环保工程可以做。在搭建污水池封闭工程时，原告找我商谈，但我不擅长，我向颜某,4推荐被告，后续是他们沟通，中间出现问题我协调，合同价款等内容是他们自己商谈，被告将合同草稿让我看过。原告提出要求是环保验收通过，但没有提出具体的材料，比如材料、材质、封闭金额等方面，只是要求验收通过，后来验收也通过了，时间太久我不记得了。后来因工程尾款、材料质量发生争议，我于2021年春节前找原告沟通时才发现颜某,4已离开原告，后期与双方沟通，原告的律师也在现场，被告索要工程尾款，原告提出拆掉重做，被告同意修复，但双方未达成协议，双方态度都很坚决。原告质证意见：对颜某,4、冯某,4谈话笔录真实性不持异议，证人陈述封闭工程达到环保验收通过即为合格的观点不认可，因为环保验收是冯璐负责；对颜某,4的陈述对材料无技术性要求不认可。被告质证意见：对颜某,4、冯某,4谈话笔录真实性不持异议。工程价格等是双方进行商谈，合同从网上下载发送给冯璐修改，打印出来双方签字确认。上述事实，有当事人陈述，原告提交工程项目合同书、双方商谈的录音材料、被告提交污水池封闭方案二、图片4张、喻辍菊和朱红微信聊天记录、环保局现场检查笔录，被告提交被告与盱眙县富隆建材经营部龚福容微信记录、提交报价清单、送货单、送货清单两张、增值税发票12张，本院调查颜某,4、冯某,4谈话笔录、现场勘查笔录及拍摄照片若干等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，原告陈述被告承建涉案工程存在不符合合同约定的质量问题，要求被告按热镀锌管材重新做涉案工程，被告对此有异议，原告未就双方当时商谈、合同约定涉案封闭工程存在技术、材料等质量要求事实进行举证，也没有就其要求被告赔偿经济损失105101元、给付拆除费用1万元事实进行举证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为了上“年产6000万只肉鸭精细加工”项目，需要对生产过程中产生的废水、废气、噪声、固体废物等环评验收，与被告签订废水处理池上面封闭工程，被告按合同约定完成涉案工程交付原告使用，后期原告“年产6000万只肉鸭精细加工”项目顺利通过了相应部门三同时环评验收事实清楚，本院予以认定。本诉争议焦点是被告有无按《工程项目合同书》约定履行义务，是否存在原告所说的质量问题并承担赔偿责任；反诉争议焦点是原告是否应当给付被告剩余工程尾款。关于第一个问题，从被告角度看，被告仅是不锈钢、铝合金门窗加工、销售者，之前与冯某,4合作过，经冯某,4介绍与原告商谈涉案工程封闭，双方《工程项目合同书》约定工程项目、工程承包范围、工程价款及付款方式、工期、违约责任等内容，被告按合同约定履行了全部义务，并将涉案工程交付原告使用，原告“年产6000万只肉鸭精细加工”项目通过环评验收。被告按合同约定履行并交付原告使用约一年时间，因此被告在此过程没有合同违约行为。从合同约定工程款11.50万元看，被告提交报价清单、送货单内容看，工程材料款6万余元，加工施工中电焊工、油漆工、吊车人员工资等工本约3万余元，被告组织人员施工20天，扣除成本，利润率在20％以下，不存在暴利，也不存在被告偷工减料，或以次充好的问题。颜某,4、冯某,4证言印证原、被告在商谈、签订《工程项目合同书》过程中，原告没有提到被告所做工程具体的质量要求，目的是达到“年产6000万只肉鸭精细加工”项目环保验收通过。从原告角度看，原告作为建设方，应当根据涉案工程的使用提出涉案封闭工程目的、使用年限、工程材料及技术要求，供施工方审查有否建设施工能力，需要在材料、技术上等注意事项，保证所做工程达成设计施工目的，原告在工程洽谈、工程施工过程中没有提出材料、技术上等要求，故责任在原告。其次，庭审中原告认可被告完成涉案工程即交付使用，又强调被告没有办理验收交付手续，本院认为，被告完成涉案工程后，原告应按合同约定办理验收交接手续后才能使用；原告没有办理验收交接手续即使用涉案工程，是放弃自己相应权利，过错责任在原告。原告以此为由，陈述被告涉案工程存在质量问题，没有法律依据。从原、被告交流微信上看，原告于2020年11月下旬发现涉案工程钢结构支架存在材料腐蚀问题，并与被告商谈解决方案，原告提出重新做，被告提出有条件修复，但原告未就被告提供材料不符合合同要求、存在腐蚀影响程度、影响封闭工程支架的安全等问题进行举证，也没有上述工程能否修复等问题进行阐述。后期双方在重新做产生费用负担分歧很大，故没有达成协议。2020年12月下旬因雨雪造成涉案工程顶部局部坍塌，2021年3月份原告自行将上述封闭工程拆除并清理，导致目前无法确认上述工程材料质量、局部坍塌原因、能否修复等情况，对此原告负有完全责任。综上，被告在履行《工程项目合同书》中没有过错，而原告存在过错。原告庭审中陈述被告承建涉案工程存在不符合合同约定的质量问题，没有就其陈述事实进行举证。原告要求被告按热镀锌管材重新做涉案工程，被告对此有异议，原告未就其陈述事实进行举证，也没有就其要求被告赔偿经济损失105101元、给付拆除费用1万元事实进行举证，应承担不利法律后果。关于反诉原告要求反诉被告给付剩余工程款3.45万元问题，反诉原告按合同约定履行给付义务，在事实根据和法律依据，反诉被告应按约定给付工程款，反诉被告拒不履行应承担民事法律责任。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第八百零二条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）江苏盱眙振兴食品有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）盱眙滕旺门窗经营部工程款3.45万元（以3.45万元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告（反诉被告）江苏盱眙振兴食品有限公司诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）盱眙滕旺门窗经营部其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告（反诉被告）江苏盱眙振兴食品有限公司负担；反诉案件受理费330元，减半收取165元，由原告（反诉被告）江苏盱眙振兴食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二一年七月二日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000352869附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百八十八条【建设工程合同定义和种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第八百零二条【合理使用期限内质量保证责任】因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身损害和财产损失的，承包人应当承担赔偿责任。第八百零七条【发包人未支付工程价款的责任】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。