wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初808号原告：关廷宏，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。被告：辛井林，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：关立文，男，1959年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告关廷宏诉被告辛井林、关立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告关廷宏及其委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼，被告辛井林、关立文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关廷宏诉称：2014年9月份，经同村村民被告关立文介绍认识被告辛井林，被告关立文称被告辛井林因办养牛厂需要资金周转，向原告借款20万元，月利率3%，由被告关立文承诺担保，考虑有熟人担保，被告辛井林养牛也是正业，原告便将现金20万元借给被告辛井林，由被告辛井文提供的借据为证，被告为该笔借款提供了担保，现原告家庭需要用钱，经向两被告催要，两被告一直拖延不付。故起诉要求判令：1、被告辛井文偿还借款本金20万元，利息28.4万元(2014年9月19日至2020年8月19日)，此后的利息按年利率15.4%计算至本金付清时止；2、被告关立文对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告辛井林、关立文未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及两被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、借据1份，证明被告辛井林向原告借款200000元，没有约定还款期限，被告关立文为该笔借款提供保证的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2014年9月19日，被告辛井林因办养牛厂需要资金周转向原告借款20万元，并出具了主要内容：“今辛井林借关廷宏现金20.000.00元整(贰拾万元整)，月息3%，年终结算，预期不付按利滚利结。”的借据一份。被告关立文为该笔借款提供了担保。后经原告催要，两被告一直推诿拖延至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告辛井林出具的借据等证据，可以证明被告辛井林向原告的借款200000元的事实，原告与被告辛井林之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告辛井林偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告关立文为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，故被告关立文应按照连带责任保证承担保证责任，由于双方只是在借据中约定年终结算利算息，预期不付利息则利息加入本金予以结算，故应视为双方未约定主债务履行期限，因此，原告可以随时向两被告主张权利，故对原告在要求被告关立文承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，对原告所诉请的借款利息28.4万元(年利率24%，2014年9月19日至2020年8月19日)，此后的利息按年利率15.4%计算至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告辛井林、关立文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、辛井林于本判决生效之日起三日内偿还关廷宏借款200000元，利息284000元，合计484000元；二、辛井林支付以200000元为本金按年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至还清全部借款时止的利息；三、关立文对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费8560元，由辛井林负担，关立文对辛井林所负担的案件受理费承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华人民陪审员  邹明辉人民陪审员  左林露二〇二一年七月二十九日书 记 员  蔡卫强附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38813号原告：阎惠，女，1975年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘乃标，北京融开律师事务所律师。被告：杜世忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阎惠诉被告杜世忠返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告阎惠于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎惠申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎惠撤诉。案件受理费35元，由原告阎惠负担（已交纳）。审判员  付瑞洁二〇二一年七月十三日书记员  赵冬兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1918号原告：江苏省源生果食品有限公司，统一社会信用代码91321292684910012J，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路南侧。法定代表人：周杰。破产管理人：江苏天棱律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。被告：樊永俊，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：朱宏，女，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈昕，江苏东德法衡（泰州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱奇，江苏东德法衡（泰州）律师事务所实习律师。本院于2021年4月19日立案受理原告江苏省源生果食品有限公司与被告樊永俊、朱宏对外追收债权纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏省源生果食品有限公司撤回对本案的诉讼。本案案件受理费依法减半收取3313元，由原告自愿负担。（原告已预）审 判 员 蒋玲二〇二一年七月十五日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0310执2351号申请执行人：赵建明等16人（身份信息详见附表1）。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号，统一社会信用代码91441622680597065M。法定代表人：陈伟根。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪环社区东纵路323号，统一社会信用代码91440300674829712X。法定代表人：陈伟声。申请执行人赵建明等16人与被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行系列案，本院作出的(2019)粤0310民初399-414号民事判决书（详见附表2）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人赵建明等16人赔偿损失共计1268547元（人民币，下同）。因两被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理，执行费共计17612元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供的财产线索并同意案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十一日书记员  陈小虎
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0310执2353号申请执行人：赵建明等16人（身份信息详见附表1）。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号，统一社会信用代码91441622680597065M。法定代表人：陈伟根。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪环社区东纵路323号，统一社会信用代码91440300674829712X。法定代表人：陈伟声。申请执行人赵建明等16人与被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行系列案，本院作出的(2019)粤0310民初399-414号民事判决书（详见附表2）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人赵建明等16人赔偿损失共计1268547元（人民币，下同）。因两被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理，执行费共计17612元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供的财产线索并同意案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十一日书记员  陈小虎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保235号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**。法定代表人：汤耀新，董事长。被执行人唐海纯，女，1976年9月21日出生，住湖南省邵东县。被执行人朱博玉，男，1990年10月6日出生，住广西桂林市灵川县。被执行人刘发军，男，1972年9月27日出生，住广西桂林市秀峰区。被执行人秦浩，男，1993年9月2日出生，住广西桂林市灵川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐海纯、朱博玉、刘发军、秦浩银行存款246448.2元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  刘 军二〇二一年七月二十二日代书记员  莫燕菱
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执53号之一申请执行人：上海览坤物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路1338-1号2102室。法定代表人：王艳辉，总经理。委托诉讼代理人：梁家玮，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。被执行人：上鲜印向超市管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区新龙路399弄1号801-A室。法定代表人：印红辉，总经理。上海览坤物流有限公司与上鲜印向超市管理（上海）有限公司运输合同一案，本院作出的（2019）沪7101民初1023号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上鲜印向超市管理（上海）有限公司应向上海览坤物流有限公司偿还人民币402,796.5元。因义务人上鲜印向超市管理（上海）有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海览坤物流有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5,942元及依法应支付的迟延履行利息5,709.64元（申请执行人暂计至2021年4月12日）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行存款仅有20.95元，本院依法予以冻结（2022年6月20日冻结期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.除已查明上述被执行人名下银行账户内存款外，未查找到其他可供执行财产。三、调阅了被执行人工商登记档案，未查找到可供执行的财产。四、赴被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人或其工作人员，亦未查找到可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳某被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，且申请执行人的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 葛  黎  明审判员 龚  建  华审判员 何  宇  欢书记员 王胜才、陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初7096号原告：郭兰莹，女，1973年9月11日出生，汉族，住西安市。被告：崔志瑞，男，1990年3月29日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：王佳蓉，女，住西安市莲湖区时光2000。原告郭兰莹与被告崔志瑞、王佳蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郭兰莹于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兰莹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭兰莹负担。  审    判    员     倪晓盈  二Ｏ二一年七月八日 书    记    员      狄鸣柔1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼法定代表人：杨华，任行长职务统一社会信用代码：91411300MA3X5Q7EX3委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，系一般授权。被告：杜祖双，女，汉族，1979年6月23日出生，住河南省南阳市宛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行（以下简称浦发银行南阳分行）与被告杜祖双信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币29288.9元，其中本金23492元，利息3416.27元，逾期还款违约金2284.63元，其他手续费96元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月16日，2020年7月16日次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为41×××26的浦发银行信用卡。2018年8月5日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截止2021年2月16日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计29288.9元。经多次催款，被告未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杜祖双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃包括答辩、举证、质证所有的诉讼权利。根据原告的陈述、举证、质证及庭审调查，本院认定以下事实：2018年8月5日，被告杜祖双向原告浦发银行南阳分行申领信用卡，填写并签署申请表及领用合约。申请表中列明原告已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守信用合约及申请表所列全部条款。信用卡个人领用合约中利息和收费约定：被告非现金交易自记账之日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率，即年化率18.25%计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单所列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金，最低还款金额以对账单显示金额为准。被告使用信用卡还需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。被告在申请表中约定的住宅地址为河南省南阳市宛城区溧河乡樊营村七组306号，手机号码为187××××1626。原告按照被告预留的通讯地址和联系方式向其发出通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式，也将作为诉讼期间送达文书的送达地址和送达方式相关法律文书（包括但不限于起诉状证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书），由法院接送和发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生变更应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告自行承担。原告不承担任何责任。被告审核同意了原告的领卡申请后向其发放了卡号为62×××47的浦发银行信用卡。被告先后陆续非现金交易刷卡消费并分期归还透支款。自2019年10月31日至2021年2月16日，被告消费刷卡未还本金累计23492元，经原告催款透支本金及利息未果，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请材料领用合约、交易明细、欠款构成表以及催收记录等证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约及申请表所列全部条款，并签署、确认信用卡合同，双方之间已经形成了信用卡的法律合同关系，双方应依约履行。在信用卡使用过程中，被告透支的本金应当依约归还，现逾期还款已构成违约，原告诉请被告支付透支本金、利息、违约金的诉请依法有据，应予以支持。但是约定的利息、违约金两项之和过高，且当月应付利息按约滚入下月基数中再次计息，显著背离实际损失，对各项总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定，当事人拒绝确认送达地址，或以拒绝应诉、拒接电话，避而不见送达人员、搬离原住所等逃避规避送达。人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在合同中约定了送达地址，本院按照该地址邮寄案涉诉讼文书，即便本人未能实际签收，邮寄送达退回之日即视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：限被告杜祖双在判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行借款本金23492元并支付逾期利息（以未付本金为基数，自记账之日起至实际还款之日止，按照上海浦东发展银行信用卡个人卡领用合约约定的利率标准分段计息，但总和不得超过年利率24%标准。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由被告杜祖双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年七月二十九日书记员  王 倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保233号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**。法定代表人：汤耀新，董事长。被执行人唐海纯，女，1976年9月21日出生，住湖南省邵东县。被执行人朱博玉，男，1990年10月6日出生，住广西桂林市灵川县。被执行人刘发军，男，1972年9月27日出生，住广西桂林市秀峰区。被执行人秦浩，男，1993年9月2日出生，住广西桂林市灵川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐海纯、朱博玉、刘发军、秦浩银行存款246297.09元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  刘 军二〇二一年七月二十二日代书记员  莫燕菱
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1439号原告：唐源，男，1994年8月12日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县。被告：邓楠，男，1981年10月30日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。原告唐源与被告邓楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐源到庭参加诉讼，被告邓楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告唐源向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年7月9日至2019年8月1日共24天的基本工资共计4000元整；二、本案费用由被告承担。事实及理由：原告2019年6月18日到被告经营的贵州云聚物流公司贵阳至贵定干线营业部从事货运驾驶员一职，被告是该干线营业部老板，原告在职期间遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，由于原告入职后被告才采购的一台二手货车，该车的车况和油耗等双方都不了解，刚开始并无争议，后来被告自认为原告每天报销的油费偏高，自认为原告驾驶途中窃取该货车燃油，8月1日原告因被告的各种不信任为由在不影响被告正常运行的情况下向被告辞职，8月1日晚上刚接手的驾驶员驾驶该货车发生车轮掉落事故，被告在无任何有效证据的情况下怀疑原告的窃取货车燃油及故意损坏货车车轮为由，拒绝支付原告工资。期间，原告也曾向劳动监督大队投诉过，因被告经营的干线营业部并无登记工商营业执照，无用工资质所以劳动监督大队不予受理，故诉至法院，提出如前诉讼请求。被告邓楠未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告唐源接受被告邓楠聘请担任货车驾驶员，同年7月17日，被告通过微信与原告核实至同月8日上班天数并按月工资5000元，将截止2019年7月8日工资结算给原告。后原告于2019年8月1日辞职，经原告多次向被告追讨工资，被告以原告盗油及轮胎为由拒绝支付，原告曾于2020年向本院起诉，因未按时到庭，按撤诉处理。现原告再次起诉，提出如前诉讼请求。因被告未到庭，本案无调解基础。上述事实，有原告陈述及原告提交的微信聊天记录、（2020）黔2723民初712号《民事裁定书》在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告唐源为被告提供劳务，双方之间成立事实上的劳务合同关系，因本案劳务合同在《中华人民共和国民法典》施行前已解除，故应适用此前的法律及司法解释。本案中，原告主张被告拖欠原告2019年7月9日至同年8月1日共计24天工资4000元（5000元÷30×24），同时提交双方聊天记录予以证实，被告未出庭进行抗辩，故本院认定原告主张成立。被告邓楠未出庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓楠于本判决生效之日起三日内支付原告唐源劳务工资四千元（￥4000.00）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告邓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。审 判 员 庭容舫二〇二一年七月十九日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执849号之二     申请执行人：义乌市惠民调味品总汇，住所地义乌市副食品市场二楼十三街1811号，92330782733232458M。       法定代表人：陈惠明。       被执行人：陈**福，男，1975年3月31日出生，住义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，住义乌市，公民身份号码XXX。       申请执行人义乌市惠民调味品总汇与被执行人陈**福等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市惠民调味品总汇向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈**福等支付申请执行人义乌市惠民调味品总汇元38900及利息，并支付诉讼费772元、执行费573.35。       执行立案后，本院向被执行人陈**福等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈**福等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**福等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**福等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈**福有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人陈**福、钟淑媛有银行存款，本院已裁定扣划9458.64元。此外暂未发现被执行人陈**福等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款9458.64元，扣缴诉讼费772元、执行费573.35元后余8113.26元，已发放给申请执行人。       鉴于被执行人陈**福等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈**福等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市惠民调味品总汇。       本院认为，被执行人陈**福等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执849号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月一日     代书记员陈航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3226号原告：李法东，男，1975年4月24日出生，汉族，北京市房山区。原告：北京佳讯机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区长阳万星路86号-A2317.法定代表人：李法东，经理。被告：王洪人，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：北京天瑞宏佑商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园一区134号楼2层216。法定代表人：王洪人，经理。本院在审理原告李法东、北京佳讯机械设备租赁有限公司诉被告王洪人、北京天瑞宏佑商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李法东、北京佳讯机械设备租赁有限公司因需要准备新证据，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李法东、北京佳讯机械设备租赁有限公司撤回起诉。诉讼费150元，由李法东、北京佳讯机械设备租赁有限公司负担（已交纳）审判员  肖海珅二〇二一年七月十二日书记员  张晓曦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7475号原告：韦红琴，女，汉族，1976年12月16日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。被告：曹玮国，男，汉族，1966年9月21日生，住丹阳市。原告韦红琴与被告曹纬国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原、被告双方在庭外已达成和解，原告韦红琴于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦红琴向本院撤回对被告曹纬国的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦红琴撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告韦红琴负担。审判员  刘莉莎二〇二一年七月二十一日书记员  陈朝霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23443号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:苏阿成，男，1971年3月25日出生，住浙江省温州市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告苏阿成保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9126号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济开发区盛达街9号金融街北区201室。主要负责人：戴超，行长。被执行人：马学庆，男性,1962年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被执行人马学庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初24750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年七月二十日书记员  龙孟燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15424号原告：李利华，女，1971年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陶静，女，1978年8月3日出生，汉族，住山东省单县。原告李利华与被告陶静民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告李利华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利华提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李利华撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年七月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民监9号原审原告：王兆春，男，汉族，1962年2月5日出生，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：东野广红，女，汉族，住山东省泰安市，系王兆春之妻。原审被告：李兴海（曾用名王兆雷），男，汉族，1970年1月18日生，住泰安市岱岳区。原审原告王兆春与原审被告李兴海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)鲁09民终2196号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李成涛审判员  张宗强审判员  刘庆伟二〇二一年七月二十七日书记员  陈珠慧
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执恢112号之一申请执行人：张荣福，男，1951年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：程发文，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：谢六娘，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人张荣福与被执行人程发文、谢六娘民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2015)永民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣福于2015年3月24日向本院申请执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行。申请执行人于2021年4月28日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为100000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员前往二被执行人住处入户调查，并通过邮政EMS快递向二被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：二被执行人在本院均有其他民事执行案件尚未履行完毕，二人名下无房产、车辆登记信息。本院依法冻结二被执行人名下登记的“龙岩市永定区连连喜油茶专业合作社”股权，冻结期限为一年，因该股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。执行过程中，本院通过执行系统网络扣划被执行人谢六娘名下银行存款6695元，该款将分配给申请执行人。二被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位6695元，剩余申请标的93305元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年七月二十九日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执174号之一     申请执行人:陈松慧，女，1986年12月04日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码：XXX。    被执行人:叶金东，男，1974年10月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码：XXX。     被执行人:叶凤娟，女，1974年03月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码：XXX。    申请执行人陈松慧与被执行人叶金东、叶凤娟追偿权纠纷的（2020）浙1127民初15号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶金东、叶凤娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈松慧向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶金东、叶凤娟需履行156073.71元本金及利息，并负担案件受理费3421元、执行费2241.11元。    执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人叶金东、叶凤娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶金东、叶凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金东、叶凤娟逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金东、叶凤娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶金东、叶凤娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并扣划了被执行人叶凤娟名下存款45327.6元，本案申请人分配得款20476.65元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶金东名下有车牌号为×××、×××车辆，本院已于2019年10月24日在（2019）浙1127执1203号案件中查封，但未实际扣押，查封期限至2021年10月23日止，并于2020年1月16日在（2020）浙1127执109号案件中轮候查封，查封期限至2022年1月15日止；被执行人叶金东名下有车牌号为×××，本院已于2021年3月12日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2023年3月11日止。被执行人叶金东在浙江景宁×××享有的100%股权，本院已于2021年3月22日冻结，冻结期限至2024年3月21日，但该公司已未在实际注册地经营，经过申请人确定为避免无益处置而不予处置。截至2021年7月7日，本案执行标的已执行到位20476.65元，未执行到位135597.06元本金及利息。暂未发现被执行人叶金东、叶凤娟有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人叶金东、叶凤娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶金东、叶凤娟作出各罚款1000元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人叶金东、叶凤娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人叶金东、叶凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执174号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 柳昌科        二〇二一年七月七日          书 记 员 毛萍萍
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初1536号原告：何光华，男，1997年03月03日，汉族，住贵州省惠水县。被告：姚臣彪，男，2001年3月26日，汉族，住贵州省惠水县。原告何光华诉被告姚臣彪合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光华到庭参加诉讼。被告姚臣彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何光华诉称，被告于2020年9月私自挪用中通快递公司货到付款，后被告写下借条一张，欠款7100元，经原告多次催收，被告置之不理，为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求判令请求1、判令被告向原告支付货款7100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚臣彪未答辩也未提供证据。经审理查明：被告姚臣彪于2020年3月开始在原告何光华经营的中通快递公司代理点从事快递员工作，期间被告私自截留挪用货到付款，原告发现后与被告清算，清算完毕后，原告将被告应领取的工资进行折抵后，被告尚欠7100元，为此双方协商以借条形式予以明确上述款项，后经原告多次催收，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述、清单、《借条》等证据在卷为证，足以认定。本院认为；被告因工作期间截留挪用公司款项，经双方协商，以借款形式明确双方权利义务，双方的自愿行为不违反法律强制性规定，双方均应遵守约定，故原告主张被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚臣彪在本判决生效之日起五日内一次性支付原告何光华欠款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚臣彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张 翔二〇二一年七月十四日法官助理  黄 刚书 记 员  杨梦雅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初422号 原告：宋彩玲，女，汉族，1982年12月22日出生，第九师168团4连职工，住第九师168团。 委托诉讼代理人：石雪梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：郭丽霞，女，汉族，1978年8月25日出生，个体，住额敏县。 被告：王永龙，男，汉族，1978年2月6日出生，第九师168团4连职工，住第九师。 原告宋彩玲与被告郭丽霞、王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彩玲及委托诉讼代理人石雪梅，被告郭丽霞、王永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽霞偿还借款40000元；2、判令被告郭丽霞按年息6%承担自2018年4月1日至2021年3月的利息7200元；3.判令被告王永龙承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告郭丽霞需资金周转为由让被告王永龙帮其借款，因原告与被告郭丽霞不相识，不同意借款，王永龙承诺为郭丽霞提供担保，原告于4月28日通过银行转账方式将40000元打给了郭丽霞。后原告多次催要该款，被告种种理由至今未偿还，故向人民法院提起诉讼，主张上述诉请。 被告郭丽霞辩称，自己不认识原告，自己和被告王永龙之间有多笔债务，该款系王永龙向自己所要银行卡后偿还自己借款的款项，且转款也没有通过三方确认，自己和原告之间也没有任何书面的借据，双方之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王永龙辩称，该款是2017年4月27日被告郭丽霞因资金周转通过自己向原告借的款，应当偿还。起初原告和郭丽霞不认识，原告不同意借款，后自己提出愿意担保后，原告才同意借款。对于担保责任，自己的担保期已过，不同意再承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告宋彩玲为证明自己的主张，向法庭出示以下证据： 1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证实2017年4月28日，原告向被告郭丽霞转款40000元，履行了出借义务的事实； 2.王永龙与宋彩玲微信聊天记录截图一份，拟证实被告王永龙将郭丽霞农业银行卡发给原告，让原告给郭丽霞转款及王永龙承担连带责任的事实。 3.第九师中级人民法院（2019）兵0901民终9号开庭笔录一份，拟证实原告转给郭丽霞的40000元不是王永龙借原告钱偿还郭丽霞借款的事实； 4.额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初449号开庭笔录及第九师中级人民法院（2019）兵0901民终9号民事判决书一份，拟证实原告转给郭丽霞的40000元不是王永龙借原告钱偿还郭丽霞借款的事实。 被告郭丽霞对上述证据的真实性均无异议，对其关联性和证明的目的均提出异议，其认为该款系王永龙偿还自己的款项，自己与原告不认识，也没有书面的借据，本案借贷事实不存在；被告王永龙对上述证据均无异议，其认为郭丽霞借款是事实，郭丽霞应当偿还原告借款，自己担保期已过，不再承担担保责任；本院认为，原告出示的上述证据无法足够证明双方存在借贷合意，本院对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性不作确认。 被告郭丽霞为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初449号开庭笔录、第九师中级人民法院（2019）兵0901民终9号开庭笔录及民事判决书一份，拟证实被告郭丽霞与原告之间借贷不成立的事实。 原告宋彩玲对被告郭丽霞出示的上述证据真实性无异议，对关联性和证明的目不予认可；被告王永龙对上述证据无异议；本院认为上述证据能证实原告和被告郭丽霞之间没有借贷合意的事实，故对三性本院予以确认。 被告王永龙为证明自己的主张，向法庭出示以下证据： 1.王永龙与宋彩玲微信聊天记录截图一份，拟证实郭丽霞通过自己向原告借款的事实； 2.微信转账记录截图两页，拟证实被告王永龙在340000元的基础上超额偿还了郭丽霞的债务，本案40000元不包含在郭丽霞债务里的事实。 被告郭丽霞对证据1提出异议，表示不认可。对证据2的真实性无异议，但表示不清楚这些转款的具体用途；原告对证据1无异议，对证据2表示与原告无关；本院认为，被告王永龙仅凭上述两份证据无法证明被告郭丽霞通过自己借款的借意及双方之间债务已结清的事实，故对上述证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2017年4月28日，原告宋彩玲向被告郭丽霞转款40000元；原告宋彩玲与被告王永龙系亲戚关系；被告王永龙与郭丽霞之间具有多笔经济往来。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，即民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法、一致的意思表示以及借款实际交付的两个要件。本案中，原告宋彩玲要求郭丽霞偿还借款40000元，仅提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据，且庭审中原告承认不认识被告郭丽霞也从未同被告郭丽霞联系过的事实，仅凭被告王永龙陈述无法证明与郭丽霞具有借贷的合意，而且宋彩玲、王永龙、郭丽霞三方之间均存在利害关系。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对借贷关系的成立仍需负举证义务，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋彩玲的诉讼请求。 案件受理费490元，由原告宋彩玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 何  辉 二〇二一年七月二十三日 法官助理 巴格达尔 书 记 员 贾 俊 梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7215号原告：北京市天缘伟业饲料厂，营业场所北京市顺义区南彩镇西江头村，统一社会信用代码921101137235929358。经营者：张殿青（已去世），经理。原告：北京天缘泽牧饲料有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北100米，统一社会信用代码91110113691670299H。法定代表人：方向东，经理。二原告之共同委托诉讼代理人：王欢，北京驰创浩阳律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区宏达养殖有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩乡上河村，统一社会信用代码916108027304165938。法定代表人：杨建平，总经理。委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。原告北京市天缘伟业饲料厂（以下简称天缘饲料厂）、北京天缘泽牧饲料有限公司（以下简称天缘泽牧公司）与被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司（以下简称宏达养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天缘饲料厂、天缘泽牧公司（以下简称二原告）之共同委托诉讼代理人王欢，被告宏达养殖公司之委托诉讼代理人白玉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饲料款1752929元；2.被告支付原告逾期支付货款利息，利息以1752929元为基数，自2016年12月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至被告实际还清货款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初至2016年底，原告陆续为被告提供猪饲料，每次供货原告都将饲料交付承运人，由承运人运至被告处，由被告支付运费。两年间累计货款合计1752929元。2016年底原告停止供货后，一直向被告催要货款均未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告宏达养殖公司辩称：二原告诉请无事实和法律依据，且证据不足，请法院驳回二原告的诉讼请求，理由如下：第一，二原告的主体不适格，二原告是独立核算、不同的民商事主体，根据原告诉状和证据，并不能证明二原告是共同的出卖人，不属于共同原告，更不能合并审理。第二，本案来源于为（2021）京0113民初889号案件，该案为天缘泽牧公司诉宏达养殖公司、及杨建平、刘佃如、吴亚宁买卖合同纠纷。本案为天缘泽牧公司在该案撤回部分案件事实而来，前后两个案件，天缘泽牧公司针对同一个所谓的案件事实，前后陈述并不一致，前案陈述是2011年至2018年，而本案陈述是2014初至2016年底，前案诉称月利率2.5%，本案并无此陈述。第三，二原告和我公司之间的买卖合同没有成立，更没有生效和履行，二原告无证据证明向我公司履行了交付货物的义务，我公司也确实没有收到原告诉称的货物。综上三点理由，我公司认为二原告的行为属于滥用诉权的行为，请法院驳回二原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告表示与宏达养殖公司长期合作，宏达养殖公司给二原告打电话确定需要的饲料品种及数量，二原告备好货、开具销售出库单并联系运货司机，宏达养殖公司有时当时支付货款，有时等有钱了给二原告打货款。二原告提交2014年3月19日至2016年7月8日期间销售出库单15张及部分货物托运单，证明其向宏达养殖公司发货1752929.1元。销售出库单的销售方为天缘泽牧公司。货物托运单的发货方为天缘饲料厂。宏达养殖公司表示2014年年底之前，天缘泽牧公司在宏达养殖公司附近设有库房，宏达养殖公司在有货款的情况下直接在库房付款提货，在没有现款的情况下给天缘泽牧公司出具欠条，2015年初天缘泽牧公司将库房撤离，当时宏达养殖公司欠天缘泽牧公司100多万元饲料款，之后宏达养殖公司需要饲料时均是先支付货款、天缘泽牧公司后发货，发货形式是天缘泽牧公司将货物送到宏达养殖公司处；2015年之后产生的货款均已结清，双方交易持续到2015年年底；15张销售出库单对应的货物均没收到，不认可销售出库单、货物托运单真实性，上述证据来源不明，销售出库单无收货人签名，货物托运单无发货人、收货人签名，没有记载运费金额，销售方与发货方名称不符，收货方的地址、电话、名称等信息不全，不符合常理。庭审中，二原告表示天缘泽牧公司和天缘饲料厂虽然是独立单位，但都由张殿青实际经营，本案货物的销售方实际系天缘泽牧公司，因管理混乱，货物由天缘饲料厂托运；认可销售出库单一共三联，包括存根联、客户联、副联，且三联均由二原告持有；因与宏达养殖公司长期合作，出于信任，所以销售出库单没有宏达养殖公司签字。上述事实，有庭审笔录、等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告提交的销售出库单与货物托运单没有宏达养殖公司签字确认，销售出库单的三联均在二原告处，货物托运单的收货信息不完整且没有宏达养殖公司签字确认收货。故，在宏达养殖公司明确表示未收到相应货物，且二原告未能提交充分有效的证据证明的情况下，本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京市天缘伟业饲料厂、北京天缘泽牧饲料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费一万零二百八十八元，由原告北京市天缘伟业饲料厂、北京天缘泽牧饲料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二一年七月十三日书记员 范春艳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初265号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：句容市宝华镇李洋百货超市，住所地江苏省句容市宝华镇天正理想城7幢107室。经营者：李庆龙。原告华联超市股份有限公司与被告句容市宝华镇李洋百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告华联超市股份有限公司于2021年7月9日申请变更诉讼请求第三项为“判令被告承担原告经济损失及合理支出共计12000元”，并以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年七月十九日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23476号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:李丽，女，1981年3月19日出生，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告李丽保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执289号之一     申请执行人：吴启青，男，1968年05月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       委托代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。       被执行人：梅卫云，男，1973年10月07日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人吴启青与被执行人梅卫云保证合同纠纷的（2019）浙1127民初1288号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅卫云未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴启青向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅卫云需履行800000元并支付相应利息损失（利息按年利6％的标准计算，从2017年1月6日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费13384元、执行费10400元。       执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人梅卫云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅卫云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅卫云逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅卫云的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅卫云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执916号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅卫云名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人梅卫云名下有×××牌小汽车，在（2020）浙1127执916号案件中查封，但未实际扣押，查封期限至2022年10月18日止。截至2021年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位800000元（本金及利息）、诉讼费13384元、执行费10400元。暂未发现被执行人梅卫云有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人梅卫云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅卫云作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人梅卫云采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴启青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人梅卫云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执289号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陈建毅     二〇二一年七月十九日     书记员毛萍萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦#。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仁，男，1984年5月25日出生，满族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）因与被上诉人李仁财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财险沧州分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定损失金额过高，上诉人要求被上诉人交付驾驶室总成等旧件。鉴定费不应由上诉人承担。李仁辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。残值已经在车辆损失中扣除，鉴定费应由上诉人承担。李仁向一审法院提出诉讼请求：依法判令人民财险沧州分公司给付施救费2,500元，评估费3,100元，车辆损失62,000元，合计67,600元。一审法院认定事实如下：冀Ｊ×××××号机动车在人民财险沧州分公司投保商业险，约定被保险人为南皮县鑫成顺汽车运输队；机动车损失保险的保险金额为186750元及不计免赔率；保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止等内容。2021年1月24日21时，李仁驾驶被保险车辆及津Ｂ×××××号机动车沿Ｇ18荣乌高速公路由西向东行驶至三北羊场服务区（1718ｋｍ＋300ｍ）停车下车后，导致所驾驶车辆溜车与遮阳棚、服务区墙体相撞，造成车辆及服务区设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，李仁负事故全部责任。事故发生后，李仁诉前向一审法院申请对被保险车辆进行鉴定，经天津市聚荣汇机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定冀Ｊ×××××号机动车车辆损失金额为62000元，支出鉴定费3100元。另查，被保险人南皮县鑫成顺汽车运输队出具证明，证实冀Ｊ×××××号机动车实际车主为李仁，同意李仁作为实际车主处理该车保险理赔事宜及后期本案涉及诉讼同意转移诉讼权利予李仁适用，同意将理赔款直接支付给李仁。双方当事人对此次事故及因此所造成的损失金额存有异议。人民财险沧州分公司的主张同其答辩意见。一审法院认为人民财险沧州分公司并无证据证实该施救费金额过高，同时李仁已经向一审法院提交了相应的税务发票，故一审法院对李仁支出的该笔费用予以确认，根据法律规定，该部分费用应由保险人负担。鉴定报告系一审法院委托具有资质的鉴定单位出具的，在人民财险沧州分公司未能提交合法有效证据反驳的前提下及李仁向一审法院提交维修费发票可以证实维修车辆所支出费用的真实性，一审法院依法对该鉴定报告予以采信。评估费系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人负担。一审法院认为，李仁作为被保险人同意的索赔权益受让人，其享有向人民财险沧州分公司就被保险车辆损失进行索赔的权利。事故造成车辆损失62,000元，施救费2,500元，评估费3,100元，合计67,600元未超出车辆损失险责任限额，人民财险沧州分公司理应予以赔付。一审法院判决：“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李仁保险金67600元。（李仁向本院提交其兴业银行账户作为收款账户，账号为：62×××28）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，第一，上诉人主张一审法院确认的涉案车辆损失金额过高，但其未提交充分证据证明，依法承担不利后果。另，一审法院委托具备相应鉴定资质的评估机构对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值62,000元，该鉴定意见客观真实，一审法院据此认定涉案车辆损失，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人主张回收驾驶室总成等残值一节，因鉴定评估意见为扣除残值后实际损失费用，故本院对其该项主张亦不予支持。第二，上诉人主张其不支付鉴定费问题。被上诉人支付的鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年七月二十六日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保193号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：武汉宽路信息技术科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街丁字桥路27号（老87号）13栋8层6室。法定代表人：刘丽佳，总经理。被申请人：刘丽佳，女，1951年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：罗驰飞，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：胡敏，女，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。申请人中建材信息技术股份有限公司与被申请人武汉宽路信息技术科技有限公司、刘丽佳、罗驰飞、胡敏申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月6日立案。申请人中建材信息技术股份有限公司在收到本院送达的缴纳保全费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中建材信息技术股份有限公司撤回保全处理。审 判 员 戴焕平二〇二一年七月十二日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执457号深圳市诚信祥融资担保有限公司、魏晓云：深圳市诚信祥融资担保有限公司与魏晓云追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏晓云偿还代为支付的手机款4615.53元及利息，受理费50.00元，公告费600.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人魏晓云银行存款5861.92元（含执行费50.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初314号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初5450号原告：程长祥，男，1985年12月2日出生，现住贵州省兴义市。被告：肖军耀，男，1979年5月21日出生，住贵州省兴义市。原告程长祥与被告肖军耀承揽合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理后，由审判员李海依法适用简易程序独任审判，于同7月13日公开开庭进行了审理。原告程长祥到庭参加了诉讼，被告肖军耀经本案合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。程长祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金及利息合计67310元，其中本金53000元，并支付利息2019年11月1日到2021年4月1日（共18个月），银行同期三倍利息1.5%计算：14310；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日被告承包拓达水泥户外广告牌，签订合同价56000元，后因增加及修改结算款为73166元。金阁汇亮版KTV门头7500元给原告制作安装，于2019年10月23日竣工完成。合计费用80666元，被告于2020年7月22日-9月29日微信支付18000元，合计欠款62666元，后经双方协商被告按照53000元支付原告欠款，并签下53000元的欠条，并约定在2021年2月8日前付清。期限到后，被告均未支付劳务费，故诉至法院。被告肖军耀向本院提交书面答辩状辩称，关于被答辩人诉答辩人2017年制作金州建材广告制作费用共计53000元未支付一事，答辩人确认此事清楚无误，并承认此款确实应该支付。但由于资金困难只能分期归还。支付方式为：2021年12月1日支付20000元、2022年5月1日支付20000元，剩余13000元于2022年年底之前付清。本院经审理认定事实如下：2019年6月，肖军耀承包拓达水泥户外广告进行施工，将其中部分广告牌交由程长祥进行制作，又方对制作广告牌的费用、计算方式等进行了约定。此后，程长祥按照肖军耀提供的图纸开始制作广告牌，截止2021年1月8日，双方对程长祥所制作的广告牌费用进行了结算，肖军耀于当日向程长祥出具了《欠条》一份，载明“欠款人肖军耀（身份证号码522321××××××××）欠程长祥（身份证号码522321××××××××）货款人民币53000元整（大写：伍万叁仟元整）。欠款人承诺于2021年2月8日前还清上述全部欠款，如到期未还清，按照月息1.5%支付利息……”，欠款人签字处有肖军耀本人亲笔签字。肖军耀出具《欠条》后，一直未能付款，故程长祥起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，被告提交的书面答辩状，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份一页、《欠条》原件一份一页、《微信聊天截图》打印件六页、《拓达水泥各片区统计》统计单四页等在卷为据，本院予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告将涉拓达水泥广告牌交由原告制作，双方口头约定了按制作的平方数及平方单价支付报酬，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。原告按被告的定作要求制作完成广告牌，并有被告出具的《欠条》在卷为据。故，对原告主张被告支付其报酬53000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付按银行同期三倍即月利率1.5%计算其2019年11月1日到2021年4月1日（共18个月）的利息主张。双方在具有结算功能的《欠条》中已约定给付款项的时间及逾期付款的违约责任，该违约责任为以欠款为基数，按月利率1.5%进行计算，但原告未举证证明双方结算欠款时间早于出具《欠条》的时间或被告欠付其款项的起止时间为2019年11月1日，故，该违约金的给付时间应从被告出具《欠条》次日即2021年1月9日起计算至原告诉讼主张之日止即2021年4月1日，共计2个月23天。违约金的具体金额为2199.5元（53000元×＊1.5%月利率×＊2个月＋53000元×*1.5%月利率÷/30天×*23天）。被告经本院合法传唤未到庭，仅向本庭提交了书面答辩意见，但未向本庭提交相关证据，视为其对自己举证质证权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，根据现有证据，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由肖军耀于本判决生效之日起十日内给付程长祥劳动报酬53000元及违约金2199.5元，两项合计人民币55199.5元；二、驳回程长祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元；由程长祥负担133元，肖军耀负担609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 李   海二〇二一年七月十四日法官助理 李   琳书 记 员 朱艳（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16055号申请人：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺“和桂工业园”一期和景南路1号（车间2），统一社会信用代码9144060569470188XE。法定代表人：周建喜。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇新，广东扶苍律师事务所实习律师。被申请人：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层，统一社会信用代码91440300279543490W。法定代表人：张广胜。担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。申请人佛山市南海英吉威铝建材有限公司诉被申请人深圳市建侨建工集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市建侨建工集团有限公司的银行存款204587.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市南海英吉威铝建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建侨建工集团有限公司的银行存款204587.43元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1542.94元，由申请人佛山市南海英吉威铝建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年七月五日书记员  吴倩雅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初4700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼一层，统一社会信用代码：91350602676513703B。主要负责人：丁晓冬，职务：行长。委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行员工。委托诉讼代理人：马骥，男，该支行员工。被告：陈清楠，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省龙海区，现住漳州市芗城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告陈清楠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9890.18元、利息934元，违约金1352.27元，共计12176.45元（利息计算至2021年5月19日），并从2021年5月20日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××7344，信用额度10000元。根据被告交易明细表为据，从2020年11月18日开始逾期，截止到2021年5月19日，被告未能偿还信用卡欠款本金9890.18元、利息934元及费用（违约金）1352.27元。根据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2017年4月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%最低10元支付滞纳金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为6259××××7344的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2020年11月18日开始出现逾期还款行为。截至2021年5月19日，被告尚欠信用卡消费本金9890.18元，及暂计至2021年5月19日的利息934元、违约金1352.27元未归还原告。2016年9月30日，原告通过在官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起将取消滞纳金，增设违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明，中国邮政储蓄银行漳州市芗城区支行下辖漳州市金峰支行与漳州市教师新村支行。本案的信用卡申领表中机构号35004704系中国邮政储蓄银行漳州市教师新村支行。2021年6月7日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金9890.18元、及暂计至2021年5月19日的利息934元、违约金1352.27元，并从2021年5月20日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清楠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡欠款本金9890.18元，及暂计至2021年5月19日的利息934元、违约金1352.27元，并从2021年5月20日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.4元，减半收取52.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 曾陈斌二〇二一年七月八日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1271号原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路179号。负责人：管宗旗，主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：余运龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：柯培辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：沈雅芳，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告余运龙、柯培辉、沈雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月22日，原告武林信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，武林信用社以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。审判员  张少华二〇二一年七月二十二日书记员  傅雪珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初4926号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。负责人：陈国旺，行长。委托诉讼代理人：周永忠，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：周怀孙，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告周怀孙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶兴辉到庭参加诉讼，被告周怀孙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62397.07元，利息（含罚息）21022.28元，复利3623.21元，并自2021年4月17日起至债务还清之日止，以逾期本金为基数，按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。在履行本合同过程中所发生生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还对其他事项进行明确约定。上述合同签订后，原告向被告发放贷款，但被告自2019年11月28日起并未按时足额支付贷款本息，被告的行为严重违反双方借款合同的约定，原告依约有权要求归还贷款本金并结清利息。据此，原告具状起诉，望判如所请。经审理对本案主要事实作如下认定：1、2018年1月30日，原告（乙方）被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。乙方有权定期对甲方的个人资信、还款能力、财产能力进行重新评估，且有权对甲方的授信额度进行调整。贷款用途为个人合法消费或者个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。还款方式为等额还款。甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款，甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。甲方确认其有效送达地址为福建省漳州市云霄县××花园××栋××号。2、《新一贷个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为129000元，年利率18.36%，贷款用途：购家私电器等，还款方式为等额还款，起贷日为2018年1月31日，到期日为2021年1月28日，放款日为2018年1月31日。2019年11月28日起，被告开始发生逾期还款。截止2021年4月16日，被告尚欠本金62397.07元，及合同约定的利息（含罚息）21022.28元，复利3623.21元未归还给原告。经原告催讨，被告至今未还款。3、2021年6月15日，原告就本案纠纷诉至本院。上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、新一贷个人贷款出账凭证及庭审笔录等为证，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。因此，被告应当偿还原告贷款本金62397.07元，利息（含罚息）21022.28元，复利3623.21元，并自2021年4月17日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息。原告该诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周怀孙应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金62397.07元，利息（含罚息）21022.28元，复利3623.21元，并自2021年4月17日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，减半收取988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 曾陈斌二〇二一年七月二十日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3059号原告：王某，汉族，1981年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李某，男，1975年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王某未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王小宁二〇二一年七月十九日书记员  毕鑫奎
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保383号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄凤葵：本院办理南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄凤葵物业服务合同纠纷一案，已冻结黄凤葵银行存款2978元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保383号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23684号原告:王庆生，男，1951年10月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村三区。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。被告:徐瑞春，男，1940年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告:徐莉红，女，1966年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告:徐立兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告:徐立中，男，1972年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告王庆生与被告徐瑞春、徐莉红、徐立兵、徐立中所有权确认纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告王庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆生撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22283号原告：张志远，男，1985年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京建新阁房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨向锋。被告：北京建新阁房地产开发有限公司一分公司，住所地北京市通州区。法定代表人：穆祥海。被告：李春峰，男，1977年12月22日出生，住北京市通州区。被告：王华，女，住北京市通州区。原告张志远（以下简称原告）与被告北京建新阁房地产开发有限公司、北京建新阁房地产开发有限公司一分公司、李春峰、王华不当得利纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志远撤诉。审判员  雷小云二〇二一年七月十三日书记员  张 旭
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢772号申请执行人丹阳市延陵镇农业服务中心与被执行人谭逸轩承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2016)苏1181民初3801号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年七月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初18957号原告：辛玲玲，女，1996年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告：热孜古丽·许兰，女，1994年12月5日出生，哈萨克族，住北京市通州区。被告：同创易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：安勇，总经理。原告辛玲玲、热孜古丽·许兰与被告同创易家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称同创易家）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告辛玲玲、热孜古丽·许兰及被告同创易家的法定代表人安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛玲玲、热孜古丽·许兰共同向本院提出诉讼请求：判令同创易家退还辛玲玲、热孜古丽·许兰房租押金4000元及违约金4000元。事实与理由：辛玲玲、热孜古丽·许兰于2020年2月10日与同创易家签署《房屋租赁合同》，在合同履行时同创易家多次不配合，态度恶劣。曾有意延期9天交纳暖气费，配合极差，并在房屋漏水的情况下，不及时维修，厨房一直处于半维修状态（水泥、水管全部外漏）无法使用厨房，时间长达3个月半，直到房屋退租也未维修，已违反合同规定。合同结束后因公司财务没有钱为理由，延期退还押金4000元至今，违反合同规定。合同结束2个月后，同创易家称房屋出现多处损害，墙体损害、下水道损害、洗衣机损害，要求辛玲玲、热孜古丽·许兰交还赔偿金3000元。在2021年1月31日房屋交还时同创易家已认真检查过房屋没有任何问题，并且报警后经查到达现场也协助查看房屋，并询问房屋是否有问题，同创易家告知警察房屋并没有任何问题，自己延期缴纳押金是因为财务资金不够。同创易家在沟通时，多次不尊重年轻女性、不尊重少数民族，进行欺骗及勒索，给辛玲玲、热孜古丽·许兰造成实际经济损害及心理损害。同创易家答辩称，辛玲玲、热孜古丽·许兰在退房时对房屋有损坏，用押金对房屋进行了维修，违约责任我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，同创易家（甲方，出租方）与辛玲玲、热孜古丽·许兰（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定辛玲玲、热孜古丽·许兰租赁同创易家受托管理的位于北京市通州区某房屋。租期自2020年2月10日至2021年2月10日。合同约定乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同，如不继续承租应提前30日向甲方提出书面退租，并配合甲方出租看房。如不配合，甲方有权追究乙方责任，押金作为赔偿金。第二条房屋租金、押金及支付方式约定：租金为4000元每月，租金支付方式为押一付三，提前一个月支付下季度房租。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金在扣除因乙方违反本合同约定而应支付的违约金、滞纳金及根据合同约定应付的各项费用后，甲方应无息归还乙方。退还日期为乙方交还房屋并结清相关费用后五个工作日之内，乙方不得以任何理由要求以押金冲抵房屋租金。第四条房屋维护及维修约定：在租赁期内甲方承担非人为原因造成的附属物品及设备设施因老化产生的维护、维修事宜（但不含乙方自带物品、设备设施）；如需设备零件更换，由乙方承担零件费用；租赁期限内，甲方应在接到乙方维修申请通知后七日内进行维修，甲方对房屋进行维护、维修时，乙方须予以配合。第七条合同解除及终止第（四）款约定：甲方不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的，乙方有权单方解除合同。第八条违约责任第（一）款约定：甲方有本合同第七条第（四）款约定情形的，应按月租金的100%向乙方支付服务违约金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同，辛玲玲、热孜古丽·许兰按期交纳了房屋租金及押金，2021年2月10日房屋合同到期，辛玲玲、热孜古丽·许兰按期退房。关于不退押金的原因，同创易家向本院提交了涉案房屋的照片，用于证明辛玲玲、热孜古丽·许兰对涉案房屋有损坏。辛玲玲、热孜古丽·许兰对此不认可，称其与同创易家沟通，同创易家说让其自行联系物业维修，物业说不是住户损坏，是装修时候钉子钉进水管导致的，其让物业维修了，维修完物业说没有时间安板子，同创易家说不管；房屋的墙体问题是其住进去时候就有的，其向物业报修过，物业说需要拆墙才能维修，因为不影响正常居住使用，所以其就没有管。辛玲玲、热孜古丽·许兰向法庭提交了其与同创易家工作人员的并微信聊天记录截图，在双方2020年10月20日、21日的聊天中辛玲玲、热孜古丽·许兰说：“墙内漏水已经解决，现在需要把精装修的人催一下，把板子弄好。你们过来把那个板子拿走吧，等精装修的人来了，把板子送回来，要不影响我们居住了，厨房完全用不了了现在，估计要等很久，我们不能一直不用厨房。”同创易家对该聊天截图的真实性认可，证明目的不认可，称其让辛玲玲、热孜古丽·许兰自行联系物业，她们就自行与物业沟通了。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，辛玲玲、热孜古丽·许兰与同创易家签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，现合同已到期，辛玲玲、热孜古丽·许兰如期退还房屋，按照合同约定同创易家应于五个工作日内退还押金，而同创易家至今未支付不妥，故对于辛玲玲、热孜古丽·许兰要求同创易家公司退还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于同创易家主张辛玲玲、热孜古丽·许兰将涉案房屋损坏的问题，因其未提交证据证明涉案房屋的厨房及墙体问题系辛玲玲、热孜古丽·许兰人为损坏的，故本院对同创易家的主张不予支持。关于辛玲玲、热孜古丽·许兰主张的违约金，二原告称在合同履行过程中出现厨房墙体漏水情形，在物业维修完成后，同创易家拒绝安装墙体挡板，结合双方聊天记录显示二原告向同创易家明确表示“你们过来把板子拿走吧、要不影响我们居住了、厨房完全用不了了现在、我们不能一直不用厨房”，而同创易家一直未履行维修义务，影响了二原告正常居住使用，根据合同约定应按月租金的100%向二原告支付服务违约金，故对辛玲玲、热孜古丽·许兰的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、同创易家（北京）房地产经纪有限公司退还辛玲玲、热孜古丽·许兰押金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、同创易家（北京）房地产经纪有限公司支付辛玲玲、热孜古丽·许兰违约金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由同创易家（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年七月八日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10653号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：庄志明，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告庄志明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告庄志明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：庄志明立即偿还晋江农商银行梅岭支行贷记卡透支本金19982.83元及截至2021年5月22日已欠的透支利息10195.51元、违约金10345.41元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。庄志明未作答辩。本院经审理查明，庄志明于2018年4月16日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向庄志明发放卡号为6228××××8107，额度为25000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行梅岭支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。庄志明开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年5月22日共计拖欠本金19982.83元、利息10195.51元、违约金10345.41元。本院认为，庄志明向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请庄志明偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行梅岭支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。庄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄志明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金19982.83元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，因适用简易程序减半收取计406.5元，由庄志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月三十日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17969号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：天津三六零快看科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路18号北2-204工业孵化-5-188。法定代表人：徐金铎。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告天津三六零快看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，主张双方已经和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告勇迪（北京）信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执异13号申请执行人：厦门轨道物资有限公司（变更为厦门地铁物资有限公司），住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层，统一社会信用代码91350200051166377H。法定代表人：方耀民，执行董事。委托代理人：李水发、李炜真，福建贝盈律师事务所律师。被执行人：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506255934706998。法定代表人：洪建团。被执行人：福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，统一社会信用代码913506817983589243。法定代表人：洪明勇。被执行人：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。第三人：洪云鹏，男，1944年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。第三人：洪智伟，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人厦门轨道物资有限公司与被执行人福建建超建设集团有限公司、福建建超建安工程有限公司、洪建团买卖合同纠纷[（2016）闽06执第345号]一案中，申请执行人厦门轨道物资有限公司向本院申请追加洪云鹏、洪智伟为本案被执行人，并分别在7406.4万元、593.6万元范围内承担清偿责任。本院查明,申请人厦门轨道物资有限公司与被申请人福建建超建设集团有限公司、福建建超建安工程有限公司、洪建团买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年11月8日作出厦仲裁字[2016]第929号裁决书：一、被申请人福建建超建设集团有限公司和福建建超建安工程有限公司应于收到本裁决书后10日内向申请人支付本案《钢材购销合同》项下尚未支付的钢材货款10246412.31元，并向申请人支付未付货款自90天支付期限届满之次日起至实际偿付之日止按年利率24%标准计算的加价款（至本裁决书作出之日止已产生的加价款数额为2660593.12元）。二、被申请人福建建超建设集团有限公司和福建建超建安工程有限公司应于收到本裁决书后10日内向申请人支付申请人为办理本案付出的律师费164000元。三、被申请人洪建团应就上述第一、二两项裁决确定的被申请人福建建超建设集团有限公司和福建建超建安工程有限公司债务对申请人承担连带清偿责任。四、本案仲裁费121018元以及本案已发生的财产保全费5000元，全部由三被申请人承担，申请人向本会预交的仲裁费121018元全部充抵本案仲裁费，且申请人已向长泰县人民法院缴交了本案财产保全费，三被申请人应于收到本裁决书后10日内将其应承担的仲裁费121018元和财产保全费5000元直接支付给申请人。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书确定的义务，厦门轨道有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，执行案号（2016）闽06执第345号。在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人福建建超建安工程有限公司的银行账户、不动产、车辆、证券等进行查询，相关协执单位财产查询反馈信息表表明，被执行人福建建超建安工程有限公司名下无可供执行财产。本院于2019年6月19日作出（2016）闽06执345号之二执行裁定书：终结本案的本次执行程序。另查明，福建建超建安工程有限公司章程（2015年5月26日制定）载明：公司注册资本为人民币8000万元，股东洪智伟，认缴注册资本7406.4万元人民币，占注册资本92.58%，出资时间为2016年7月8日前，其中货币出资额为7406.4万元人民币。股东洪云鹏，认缴注册资本593.6万元人民币，占注册资本7.42%，出资时间为2016年7月8日前，其中货币出资额为593.6万元人民币。2016年9月7日福建建超建安工程有限公司股东会议决议：1、同意公司注册资本出资时间延期至2049年6月6日。2、表决通过2016年9月7日修订的公司章程。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。福建建超建安工程有限公司与厦门轨道物资有限公司就本案钢材购销合同所形成的债务发生在2015年4月23日至2015年9月15日期间（详见厦仲裁字[2016]第929号裁决书“仲裁庭审理查明的内容”），债务发生后，福建建超建安工程有限公司在2019年9月7日以股东会议表决的形式同意公司注册资本出资时间延期至2049年6月6日。该股东会议表决印证了股东洪智伟、洪云鹏未按公司章程的规定缴纳出资的事实。因此，本案申请执行人申请追加洪智伟、洪云鹏为本案被执行人，有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条规定，裁定如下：一、追加洪智伟、洪云鹏为本案被执行人；二、洪智伟、洪云鹏分别在未缴纳出资人民币7406.4万元和593.6万元范围内对申请执行人厦门轨道物资有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 江杨萍二〇二一年七月二十七日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽