wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初8101号原告：冯建文，男，1967年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吕永建，男，1959年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营工业小区。法定代表人：赵世洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树娴，天津星泽律师事务所实习律师。原告冯建文与被告吕永建，第三人天津市小站房地产开发有限公司（以下简称“小站房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建文，被告吕永建，第三人小站房地产公司之委托诉讼代理人刘俊娜、刘树娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯建文向本院提出诉讼请求：请求判令被告和第三人配合原告将天津市津南区号房屋的所有权登记在原告名下。事实和理由：原告于2001年从被告处购得商品房一套,即小站镇东风里3-3-403,钱款已付清。该房是被告用自己开发的小站镇东风里4号楼的一个商铺和第三人置换的,现在东风里3号楼已经给居民办理房产证,原告需要被告人和第三人协助办理房产证。由于被告人和第三人之间的协议遗失,导致原告现在无法办理房产证,因此提起诉讼。吕永建辩称，同意原告的诉讼请求。小站房地产公司述称，涉案房屋确实是其开发建设，涉案房屋是吕永建以小站房地产公司名义开发建设的东风里4号楼房屋进行的置换，房屋置换后买卖情况其不知情，如果确定买方则同意协助办理房屋不动产权证书。法庭总结争议焦点：吕永建和小站房地产公司是否应当协助冯建文办理产权登记手续。根据本院认定的证据，结合当事人陈述本院认定事实如下：2001年9月，吕永建与冯建文签订《房屋买卖协议》，约定：冯建文购买坐落于津南区房屋一套,面积81.8平方米，总房款为80000元，冯建文办理该房屋产权等过户手续中吕永建必须予以协助。现钱款已付清，该房屋由冯建文实际居住。吕永建及小站房地产公司陈述：坐落于津南区系小站房地产公司开发建设，东风里4号楼系吕永建以小站房地产开发公司名义开发建设，诉争房屋系吕永建用其开发的小站镇东风里4号楼的一个商铺与小站房地产公司进行置换的,但无法找到置换协议。东风里3号楼已经符合办理房产证条件，现诉争房屋在小站房地产公司名下。本院认为，冯建文、吕永建签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。冯建文在签订协议后，已经如约支付购房款，吕永建亦将诉争房屋实际交付给冯建文占有并使用，吕永建应按照约定协助冯建文办理房屋登记过户手续。小站房地产公司作为涉案房屋开发销售单位，在房屋竣工验收合格后应办理备案登记手续，并协助买受人办理权属登记，此系其合同义务。现吕永建、小站房地产公司因均无法提供相关材料故致使冯建文不能正常办理房屋过户手续，应当承担相应责任履行相应义务，协助冯建文办理房屋过户手续，将涉案房屋登记在其名下，这也符合社会主义核心价值观中公正、诚信的价值取向。且吕永建与小站房地产公司亦均同意协助办理房屋过户手续，故对于冯建文主张吕永建、小站房地产公司协助其办理房屋所有权登记手续，将房屋登记在冯建文名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：吕永建、天津市小站房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助冯建文办理坐落于津南区房屋所有权登记手续，将其登记在冯建文名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由冯建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年七月二十六日书记员  苏 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初1930号原告：李明武，男，汉族，1976年3月10日出生，四川省会理县人，户籍地：，现住会理县。被告：朱强，男，汉族，1975年9月25日出生，四川省会理县人，住会理县。原告李明武与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明武到庭参加诉讼，被告朱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李明武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付被告拖欠原告的水泥款人民币21360元，并支付自2015年4月1日起至付清款项之日止的欠款利息（按月利率9‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告在原告处赊购水泥，共计款项为21360元，由被告向原告出具《欠款单》，并约定了还款日期。但被告并未按约定支付欠款，经原告多次催要未果，故原告起诉来院。原告向本院提交以下证据：1、欠款单一份，拟证实被告欠原告水泥款的事实；2、视频一份，拟证实朱强认可欠水泥款的事实。被告朱强经本院传票传唤未到庭，通过微信辩称：1、原告为了增加水泥利润，利用格式化欠款单让购买人签署，当时原告说的是修建搞完后一并结算；2、在使用过程中我发现水泥有板结的情况发生，告诉原告存在质量问题，要求原告调换或提供生产厂的出厂合格证，原告至今未提供，现在我处还遗留了原告未使用的水泥，水泥出问题后多次催原告，但处理未果，导致事情到现在未处理，形成欠款。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据合法、真实，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱强在原告处购买水泥，并于2015年2月14日向原告出具欠款单一份，载明：“今欠到李明武人民币21360（大写贰万壹仟叁佰陆拾元），按银行同期贷款利息计付，执行利率月9‰（千分之九），还款日期2015年3月3月30日，欠款人：朱强，欠款事由：水泥款。”，后朱强一直未支付上述款项。本院认为，案涉纠纷是民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护，本案中被告朱强向原告购买水泥，并向原告出具欠款单，双方的买卖合同成立，被告应当按照欠款单上约定的期限支付原告货款。被告辩称购买的水泥有质量问题，但被告怠于行使权力，故原告要求支付水泥款的诉讼请求予以支持；双方在欠款单上明确了利息，且利率标准不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决，其不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱强在本判决生效之日起三十日内支付原告李明武水泥款人民币21360元（大写：贰万壹仟叁佰陆拾圆整）；二、由被告朱强以21360元为基数，按月利率9‰支付原告李明武自2015年4月1日起至本金付清之日止的利息；三、驳回原告李明武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告朱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张羽鹏二〇二一年七月二日书记员  朱婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0525民初2763号申请人：古蔺县相益商贸有限公司。住所地：四川省泸州市古蔺县土城镇土城街社区049号。统一社会信用代码91510525MA622ACT1H。法定代表人：陈相梅，经理。委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。被申请人：泸州乙源建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞镇新区。统一社会信用代码91510504MA633LFF2F。法定代表人：李朝涌，经理。被申请人：泸州乙源建筑工程有限公司二郎镇分公司。住所地：古蔺县二郎镇二郎街村，统一社会信用代码91510525MA62YAM88G。负责人：赵俊。被申请人：潘林利，男，1986年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被申请人：刘定猛，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人古蔺县相益商贸有限公司与被申请人泸州乙源建筑工程有限公司、泸州乙源建筑工程有限公司二郎镇分公司、潘林利、刘定猛买卖合同纠纷一案，申请人古蔺县相益商贸有限公司于2021年7月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财物进行保全。申请人古蔺县相益商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人古蔺县相益商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过人民法院执行案件网络查控系统查询被申请人泸州乙源建筑工程有限公司、泸州乙源建筑工程有限公司二郎镇分公司、潘林利、刘定猛的银行存款、不动产、车辆等信息后，查封、冻结被申请人泸州乙源建筑工程有限公司、泸州乙源建筑工程有限公司二郎镇分公司、潘林利、刘定猛的银行存款、不动产、车辆等价值500000元的财产。保全期间交由被申请人泸州乙源建筑工程有限公司、泸州乙源建筑工程有限公司二郎镇分公司、潘林利、刘定猛管理使用，不得支取、转账、故意损毁、转让、变卖、设定他项权利负担。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀二〇二一年七月二十九日书记员  周云
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初282号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人夏连付，男，1959年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月6日被取保候审。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人夏连付犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏连付于2020年11月19日18时许，在北京市密云区大城子镇密兴路墙子路检查站东侧，酒后无证驾驶“大江”牌三轮摩托车（无号牌）由北向东行驶，三轮摩托车上乘坐贺某1、贺某2、田某，适有彭某驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“中运”牌重型罐式半挂车（×××）由西向东行驶，重型罐式半挂车左侧车轮与三轮摩托车右后侧接触，造成两车损坏，贺某2当场死亡，夏连付、贺某1、田某受伤的交通事故。经认定，夏连付承担此次事故主要责任，彭某承担此次事故次要责任，贺某2、贺某1、田某无责任。经鉴定，夏连付驾驶的无号牌电动三轮车为摩托车，属机动车范畴；夏连付血液中检出酒精，其含量小于5mg/100ml，贺某2符合颅脑损伤而死亡。被告人夏连付经民警电话通知到案，到案后如实供述所犯罪行；因贺某2、贺某1、田某与被告人夏连付是亲属关系，不要求夏连付赔偿并对夏连付表示谅解。公诉机关认为，被告人夏连付系自首，并取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人夏连付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏连付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏连付犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年七月八日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6393号申请执行人刘飞。被执行人邵重波。申请执行人刘飞与被执行人邵重波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初43713号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邵重波需向申请执行人刘飞支付15500元及利息；受理费66元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13294.26元，上述款项用于支付执行款13096.26元、诉讼费66元，执行费132元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人邵重波名下中国农业银行账户6228××××4219，期限自2021年6月22日至2022年6月22日止；二、冻结了被执行人邵重波名下个人公积金账户2075××××2414，期限自2021年6月24日至2022年6月23日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二十九日书记员  张 君书记员  廖晓辉
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1765号原告：王某，女，汉族，干部，住甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。        被告：令某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告王某与被告令某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告令某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及利息（注：利息计算从2013年11月16日起至债务全部清偿日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是襄南镇政府干部，被告为常河镇阳坡村王坪村人。被告于2011年11月开始向原告借款，起初被告能按时还款。2013年11月16日，被告因需资金周转，向原告再次借款，原告出于帮忙之心，将自己积蓄伍万元借给被告，被告向原告出具借条一张，载明“借现金伍万元整，借期12个月，年利息7.8％，借款期限截至2012年11月16日”。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款，但均未果，且被告一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应该清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉状中请求的年利率7.8％变更为年利率10％。        令某通过微信辩称，2011年11月16日，被告向原告王某借款50000元属实，约定年利率为10％，借款发生后共清偿该笔借款利息12200元。。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2．借条原件1份，证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。        令某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：驾驶证微信照片1份，证明被告的身份情况。经王某质证，无异议。        对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对王某提交的第1，2组证据，经审查均与原件一致，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，令某因开店资金周转困难向王某借款50000元。后经王某催要，令某于2020年12月31日向王某出具借条一张，载明：“借款人：令某（身份证号码：×××）由于开店资金紧张，于2011年11月16日向出借人王某（身份证号码：×××）借到人民币大写（伍万元整），小写（50000）元整，利息为年利率大写百分之十（小写10％），借款人保证于2020年12月30日前偿还全部本金及利息。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用。”约定期限届满后，经王某催要，令某至今未向王某偿还借款本金及相应利息。另查明，借款发生后，令某共清偿借款利息12200元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现王某请求令某偿还借款本金及剩余利息，有借条为证，且令某也认可欠王某借款本金50000元及约定的年利率属实，故本院对王某诉求令某偿还借款本金50000元及清偿相应利息的请求予以支持；关于利息的约定是双方当事人的真实意思表示，也不违反自然人之间借款合同国家有关限制利率的规定，故本院对王某请求的利息按双方约定的年利率10％计算，利息从王某向令某实际提供借款之日计算至借款还清之日，扣除令某已清偿的利息12200元。令某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由令某于本判决生效后三十日内偿还王某借款本金50000元，支付截至2021年7月27日的利息36327.78元（48527.78-12200=36327.73元）及按年利率10％按本金50000元自2021年7月28日起算至还清之日的利息。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元，由令某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王润华二○二一年七月二十七日书记员    刘利园
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4893号原告：李勇，男，1992年3月24日生，汉族，文化不详，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。被告：朱线菊，女，1987年7月11日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住。本院在审理原告李勇诉被告朱线菊不当得利纠纷一案中，原告李勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李勇负担。审判员  陈爱国二〇二一年七月二十三日书记员  朱国黔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9855号原告：李长江，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：蔡明，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，公民身份号码×××。原告李长江与被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告李长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长江撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年七月八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初5119号原告：寿光市锦志制冰厂，住所地：寿光市孙家集街道南王村村东。统一社会信用代码：91370783062986012Ｇ。法定代表人：王明祥，经理。委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：韩昆，男，1989年8月23日生，汉族，住寿光市。原告寿光市锦志制冰厂与被告韩昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市锦志制冰厂的委托诉讼代理人张桂芝、被告韩昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市锦志制冰厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款7664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月至3月期间，被告多次从原告处购买冰、水，同时在送货凭证上签字，截止2020年3月31日，被告尚欠原告货款7664元。后经原告多次催要，被告均以无款为由不付至今。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。韩昆辩称，原告起诉不属实，我们没有对账，具体欠款数额也不清楚，但我给原告支付过5000元，并且原告供的货中还有些废品，当时原告答应退回但未退回。本院经审理认定事实如下：2020年2月至同年3月，被告多次从原告处购买给蔬菜制冷用的冰瓶、水瓶，原告将货送至被告指定的蔬菜市场，由被告签收送货凭证。货款共计6330元（冰瓶8100个×0.26元/个+水瓶17600个×0.24元/个），被告于2020年4月6日通过其个人微信向原告法定代表人张明祥微信转账支付4000元，余款未付。上述事实，有原告提交的送货凭证、被告提交的微信转账凭证及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，有送货凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当履行合同义务。原告提交的送货凭证中，2020年3月30日冰500个、3月22日冰700个、3月26日冰2000个、3月13日冰1800个、3月17日冰瓶850个、3月9日冰200个水2000个、3月10日水1000个、3月18日冰瓶500个、3月6日水1000个的凭证中不是被告签字，被告不予认可，原告称系被告妻子签字，但未提交证据证实，不予确认，对该部分货款不予支持。经本院审查，原、被告双方无异议的送货凭证中，冰瓶共计8100个，水瓶共计17600个。关于涉案冰瓶、水瓶的单价，原、被告均称系口头约定，原告主张单价为：冰瓶0.28元/个，水瓶0.25元/个，未提交证据证实，本院以被告自认的单价（冰瓶0.26元/个，水瓶0.24元/个）计算。被告于2020年4月6日通过微信向原告法定代表人支付4000元，原告称该款系被告偿还以前的欠款，但未提交证据证实，本院不予支持，确认该4000元系支付涉案货款。被告辩称另向原告支付过现金1000元，未提交证据证实，不予支持。原告已交付货物，被告欠货款不付的行为不当，应就未付款项2330元负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩昆支付原告寿光市锦志制冰厂货款2330元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告寿光市锦志制冰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩昆负担15元，由原告寿光市锦志制冰厂负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年七月八日书记员 张秀林
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保227号申请人：范慧怡，女，1998年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人：唐艳芬，系范慧怡母亲，女，1970年8月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。担保人：范志勋，男，1966年5月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被申请人：彭剑明，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请人范慧怡于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人彭剑明名下银行存款5,000元或其他价值相当的财产。担保人范志勋以其名下湘MD***小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人彭剑明名下银行存款5,000元或其他价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）；二、冻结担保人范志勋名下湘MD***小汽车过户手续。案件申请费70元，由申请人范慧怡承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋石峰二〇二一年七月十三日法官助理 蒋桂云书 记 员 王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执594号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。负责人：唐军，该行行长。委托诉讼代理人：黄志燕，该行资产保全管理员。委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人：赖祝兴，男，1981年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：姚桂秀，女，1983年4月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：赖祝香，男，1987年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：唐船妹，女，1987年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫远童，男，1985年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：廖娟秀，女，1990年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人赖祝兴、姚桂秀、赖祝香、唐船妹、莫远童、廖娟秀金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初348号民事调解书已发生法律效力，被执行人赖祝兴、姚桂秀、赖祝香、唐船妹、莫远童、廖娟秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人姚桂秀、唐船妹、莫远童、廖娟秀银行有存款。本院认为，被执行人姚桂秀、唐船妹、莫远童、廖娟秀有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人姚桂秀在桂林银行股份有限公司营业部账号62×××06的存款人民币70000元；二、冻结被执行人唐船妹在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号62×××48的存款人民币70000元；三、冻结被执行人莫远童在交通银行深圳宝民支行账号62×××83的存款人民币70000元；四、冻结被执行人廖娟秀在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号37×××06的存款人民币70000元；五、冻结被执行人廖娟秀在中国农业银行股份有限公司阳朔葡萄支行账号62×××19的存款人民币70000元；六、以上财产的冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎继勤二〇二一年七月五日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
浙江省建德市人民法院    支付令    （2021）浙0182民督131号     申请人：徐春福，男，1970年1月1日出生，汉族，住淳安县。       被申请人：毛卫东，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍所在地建德市，住建德市新安江街道叶家社区。       申请人徐春福于2021年6月30日向本院申请支付令。申请人徐春福称，毛卫东于2020年期间在千黄高速二标路基一队承包工地向徐春福租赁挖机，尚欠租赁费188800元及铲车事故处理费30000元，合计218800元，双方于2021年2月7日协商确定毛卫东于2021年5月15日前付清款项，出具欠条确认。之后毛卫东未按期支付款项。申请人徐春福向本院提交了欠条予以佐证。要求被申请人毛卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐春福欠款218800元。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人毛卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐春福欠款218800元。       申请费1527元，由被申请人毛卫东负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员赖剑韵     二○二一年七月六日     书记员陈丹
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执370号申请执行人：张发君，男，汉族，住址：广东省大埔县。被执行人：余集贵，男，汉族，住址：广州市番禺区。本院受理的申请执行人张发君与被执行人余集贵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1422民初1367号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：被告余集贵应在本判决生效之日起十五日内向原告张发君归还借款13000元。因余集贵未按上述生效法律文书履行义务，张发君向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院划拨了余集贵名下存款共计453.19元，其中95元作为执行费上缴国库，剩余358.19元交付给申请人张发君。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执370号案件终结本次执行程序。被执行人余集贵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年七月二十八日书记员  谢尚航
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执952号    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地浙江省三门县花桥镇繁荣街125号，统一社会信用代码91331022775747695P。    法定代表人:杨峰。    被执行人:何桂芬，女，1979年12月13日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人何桂芬申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）浙1022民特984号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在民事裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为由被执行人何桂芬支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行透支款本金11418.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费71元。    执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人何桂芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何桂芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何桂芬逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月28日通过网络执行查控系统对被执行人何桂芬的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何桂芬外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款，无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。暂未发现被执行人何桂芬有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人何桂芬拒不报告财产，本院已对被执行人何桂芬作出司法拘留15日的决定，又因被执行人何桂芬拒不履行本案义务，本院对被执行人何桂芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人何桂芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执952号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十九日    代 书 记 员   叶松松
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执959号申请执行人：孙海东,男,1979年7月1日出生,住济源市天坛区。被执行人：郝永利，男,1977年9月10日出生，汉族，住济源市。孙海东与郝永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初142号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郝永利在本判决生效后十日内偿还原告孙海东借款98000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郝永利负担。因郝永利未按上述法律文书履行义务，孙海东向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝永利的银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郝永利名下无房产、证券；被执行人郝永利的住房公积金账户已被（2020）豫9001执595号案件冻结。3.查明被执行人郝永利有速腾牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）和五征牌车辆（车牌号：豫Ｕ×××××），但因车辆购买时间过长，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置；查明被执行人郝永利有大众牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月17日轮候查封，且该车有抵押），查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝永利负有继续向申请执行人孙海东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  成晨阳
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5153号     被执行人：匡中维，男，1993年12月30日出生，住江西省修水县，公民身份号码XXX。       关于被执行人匡中维盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1409号刑事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人匡中维缴纳罚金3000元，向被害人退赔3212元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下在银行有存款636.77元，本院依法予以扣划并上缴国库；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位罚金共636.77元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5153号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长王建群     审判员林江舟     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十六日     书记员陈瑞行
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初22046号原告：孙双九，女，1955年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐超，男，1991年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李琴治，女，1952年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孙双九与被告李琴治民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日收到原告的诉状。原告孙双九表示被告已经给原告偿还了10万元，双方进行了和解，故申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙双九撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月八日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1145号之一申请执行人：何世伟，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：王凤群，女，汉族，1964年2月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人：朱俊玲，女，汉族，1987年2月13日出生，住浙江省玉环县。本院在执行何世伟、王凤群与朱俊玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱俊玲未履行法律文书确定的义务，冻结了被执行人银行账户，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱俊玲银行存款18170元的冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月二十六日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执543号之一申请执行人：李碧体，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：魏小衡，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省南江县。关于李碧体与魏小衡民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2535号民事调解书确定：一、原、被告双方确认本案债权债务金额为人民币15000元及利息2000元；二、被告魏小衡于2020年9月30日前向原告李碧体支付人民币8000元，于2020年10月30日前向原告李碧体支付人民币9000元；三、如被告魏小衡未按照上述第二项内容履行金钱给付义务，原告有权申请全部未付款的强制执行；案件受理费150元，由被告魏小衡承担。因魏小衡未履行生效法律文书确定的义务，权利人李碧体向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案在执行中，已向被执行人魏小衡发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人魏小衡名下有零星存款，本院已予以冻结，因冻结金额较小，申请执行人表示不予扣划；二、被执行人魏小衡（与案外人陈莉共有）有位于南充市顺庆区房屋，本院已予以查封，因系轮候查封且涉及案外人份额，暂不具备处置条件；三、无其他可共执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人魏小衡无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李碧体尚未实现的债权17000元，被执行人魏小衡应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执222号申请执行人：黎某，男，2012年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。法定代理人：彭某，女，1974年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：黎某，男，1975年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人黎某与被执行人黎某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黎某履行如下义务：向原告黎某支付从2019年11月至2020年12月的抚养费，每月应支付687.02元；十四个月共9618.28元。因被执行人黎某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎某于2021年1月12日申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向执行人黎某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人黎某已到庭接受询问调查并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎某名下的财产，但未查找到被执行人黎某有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黎某居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎某可供执行的财产。四、已对被执行人黎某采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执222号案件终结本次执行程序。被执行人黎某负有继续向申请执行人黎某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月十二日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执17313号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号-14-15层-负一层001号-2栋办公2201-2202号。负责人于洋。被执行人陈作钊，男，1988年12月05日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈作钊借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初11088号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金370876.54元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月31日，利息（含罚息）79265.87元、复利7722.34元；后续利息按固定年利率16%计算至2019年11月27日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率24%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担受理费4083.99元及本案执行费8456元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）对上述查明的财产，本院于2021年6月3日冻结被执行人在深圳前海微众银行账号（9999××××1044）内存款353.63元，冻结期限一年，并扣划上述执行款353.63元，扣除执行费50元，余款303.63元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执17313号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月三十日书记员  黄佩云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3788号原告：孙兵，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：刘正华，男，1973年2月28日出生，居民身份证号码320923197302285735汉族，居民，住阜宁县。被告：刘学才，男，1949年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙兵与被告刘正华、刘学才健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙兵于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兵向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兵撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告孙兵负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年七月二日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4368-1号丹东某某某管理公司：本院已受理高某某、毕某某诉你物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初22048号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区景兴路22号。法定代表人：王宜武，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚事华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚事华律师事务所律师。被告：张某，男，1992年3月5日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司诉被告张某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年七月八日书记员  赵 宁
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执550号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9,统一社会信用代码9144010189046114XK。法定代表人：刘目兰。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：唐育婷，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：庞翔，男,汉族,1995年2月3日出生，住四川省达州市达川区。关于中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行庞翔借款合同纠纷仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7019号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付借款本金147166.36元及手续费、利息，本案仲裁费12667元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对申请执行人提供的被执行人佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡*的财产线索进行查核，查明该房屋登记所有人并非被执行人，已于2019年6月25日变更权利人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执550号案件终结本次执行程序。被执行人庞翔负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇二一年七月二十八日书记员  黄敏琼书记员  利嘉裕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初12178号原告:刘会萍，女，1967年9月18日出生，住北京市朝阳区。被告：刘彬，男，1988年1月15日出生，住四川省江油市。原告刘会萍与被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘会萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘会萍撤回起诉处理。审判员 宋 颖二〇二一年七月六日书记员 王晓蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保714号申请人：朱轩，男，1981年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。被申请人：赵海宁，男，1958年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告朱轩与被告赵海宁、刘崇铭民间借贷纠纷一案，申请人朱轩于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵海宁名下价值50万元的财产，并提供了财产线索。基于上述保全申请，朱轩向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱轩的财产保全申请不违反相关法律规定，且已提供相应担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵海宁名下价值50万元的财产。案件申请费3020元，申请人朱轩已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤鹏二〇二一年七月八日书记员  李文伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021黔2301民初2030号原告：郑凤，男，1964年8月21日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵州省兴义市。被告：王正佑，女，1988年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告郑凤与被告王正佑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑凤到庭参加诉讼，被告王正佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤向本院提出诉讼请求：1.请求兴义市人民法院依法判令王正佑偿付拖欠郑凤的货款人民币伍万元整（￥50000元）;2.本案一切诉讼费用由王正佑承担。事实及理由：王正佑因修建房屋需要钢材，隧到平桥落火坪钢材场地购买钢材，因系老客户关系出于相互信任故常有赊欠现象发生，王正佑于2017年11月25日还拖欠郑凤50000元钢筋货款至今未还，欠款期间郑凤多次打电话给王正佑催其归还货款，王正佑总以各种理由与借口推拖，并拒绝付款。综上所述，王正佑长期拖欠郑凤的货款行为已经严重侵害了郑凤的合法权益，造成郑凤的资金周转困难，为了维护郑凤的合法权益，不再继续受到伤害，特根据《中华人民共和国民法通则》第84条、85条、108条、134条之规定，向兴义市人民法院提起民事诉讼请求兴义市人民法院公正判决。王正佑经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。郑凤围绕其诉讼请求依法提交了郑凤身份证复印件一份、欠条原件一份，王正佑经本院合法传唤未到庭举证、质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，经审查郑凤所举的证据符合证据的三性，予以确认。故此，本院根据郑凤的当庭陈述以及所举的证据，认定如下法律事实：2017年11月25日，王正佑作为欠款人向郑凤出具欠条一张，欠条载明：今欠到郑凤钢筋款50000元，并约定从2017年12月起每月最后一天付款5000元直至款项付清为止。王正佑在欠条的欠款人处签名并注明了其身份证号码以及电话号码，并在名字、日期、电话以及金额上捺印。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，郑凤与王正佑虽未签订书面的买卖合同，但从郑凤提供的由王正佑出具的欠条，可以看出双方形成买卖合同关系即由王正佑向郑凤购买钢筋。经结算，王正佑尚欠郑凤钢筋款50000元，并由王正佑向郑凤出具了欠条一张，而欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行的核算和了结。，经结算，王正佑尚欠郑凤钢筋款50000元，且出具了欠条，。故王正佑应按照欠条的约定向郑凤支付钢筋款，故郑凤起诉王正佑支付其拖欠的钢筋款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。王正佑经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为其对自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由王正佑于本判决生效之日起十五日内支付郑凤钢筋款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费1350元（其中案件受理费1050元、公告费300元），由王正佑承担，由王正佑直接支付给郑凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  夏 玥人民陪审员  兰中兴人民陪审员  张 巍二〇二一年七月十三日法官 助理  高丽枝书 记 员  张贵富
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1593号彭志斌【罗定市黎少镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭志斌刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1593号；执行依据：（2021)粤5381刑初97号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1593号彭志斌【罗定市黎少镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭志斌刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1593号；执行依据：（2021)粤5381刑初97号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执51号申请执行人：鹤岗市慧欣建筑工程有限责任公司元鹤分公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：李斌，该公司负责人。被执行人：鹤岗市品居工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南岗路。法定代表人：何涛，该公司经理。本院在执行鹤岗市慧欣建筑工程有限责任公司元鹤分公司与鹤岗市品居工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黑0404民初561号民事判决书，被执行人鹤岗市品居工贸有限公司应向鹤岗市慧欣建筑工程有限责任公司元鹤分公司支付案件执行款336560.57元并承担延迟履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令。依法查封了被执行人鹤岗市品居工贸有限公司名下坐落在鹤岗市南山区6委半成品加工、销售面巾纸系列产品项目一期1号楼000101室，因该房产有抵押并有其他两法院查封，暂时无法处置，本院在对银行、网络银行、不动产、保险等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已限制鹤岗市品居工贸有限公司高消费。被执行人应给付申请执行人336560.57元及延迟履行期间的加倍债务利息，未给付336560.57元及延迟履行期间的加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 冯 冰二〇二一年七月十二日书记员 张耀匀
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1314号原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省广安市华蓥市道隧路5号。法定代表人：江**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司工作人员。被告：王旋，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告四川建设集团物业服务有限公司与被告王旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。审 判 员  张 梅二〇二一年七月十六日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10438号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：李海洋，男，1987年07月05日生，彝族，住贵州省毕节市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李海洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告林培枝偿还借款本金9,265.08元，欠息总额2,707.11元（含利息、罚息、复利）（暂算至2021年06月07日），共计11,972.19元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告分别于2017年11月21日、2017年11月26日、2017年12月02日向被告提供均于2018年11月21日到期的借款本金2,000.00元、3,000.00元、5,000.00元，共计借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年11月21日，被告尚欠原告借款本金9,265.08元、利息70.69元。此后，被告归还了罚息、复利共计40.56元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海洋在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金9,265.08元、利息70.69元及从2018年11月22日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算，但应扣减40.56元；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已预交），由被告李海洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执559号被执行人：胥青勇（曾用名:胥清勇），男，汉族，生于1970年10月24日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。本院在执行胥青勇罚金、责令退赔一案中，因被执行人胥青勇未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胥青勇与案外人所有的位于南充市嘉陵区房屋（产权证号:0××4号）,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月十四日书记员 庞秀君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初1066号原告：克山县相兰物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北环东路路北（中超绿洲小区6号楼与7号楼之间）。统一社会信用代码：91230229MA19D0702U。法定代表人：刘相兰，职务经理。被告：张国权，男，住黑龙江省克山县。原告克山县相兰物业有限责任公司与被告张国权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告克山县相兰物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县相兰物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志明二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓雪
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1623执恢275号申请执行人：李瑰玮被执行人：包中乔本院立案执行的李瑰玮申请执行包中乔民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将5000元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息及其他费用，至此，（2020）川1623民初153号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异698号案外人：张富红，女，1971年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张富红对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富红称，其于2011年7月7日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年7月7日，张富红与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年七月九日法官助理  郭红佛书 记 员  崔莹捷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢76号申请执行人：王森,男,1976年12月2日出生,住济源市。被执行人：王占武，男,1974年12月7日生，汉族，住。被执行人：王战清，女,1968年4月5日生，汉族，住济源市。本院在执行王森与王占武、王战清合同、无因管理、不当得利一案中，（2015）济民一初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人200000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王占武的银行账户已被本案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人王战清有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），被执行人王占武有汽车（豫Ｕ×××××），现车已报废，故无法处置。3.查明被执行人王战清有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十九日书记员  郑依宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4078号原告杨某，女，1947年10月20日出生，汉族，住址：河南省南阳市宛城区。被告王某（又名王某），男，1965年10月24日出生，回族，住址：河南省南阳市宛城区。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告因欠缺资金，向原告借现金40000元，向原告写有借款字据，并向原告承诺随要随还，现原告急用资金，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款40000元整，并自起诉之日起，按全国银行间同行业拆借利率支付利息至款付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告针对其诉请向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、2020年12月1日被告书写借条一张。证明被告欠款的事实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2018年被告向原告借款50000元，2019偿还10000元，2020年12月1日原告找到被告重新出具借条，并将原借条收回。借条内容为：“借条2018年借到杨某现金肆万元整（40000），用于资金周转，2021年三月底还清。411302196510241853王某2020.12.01”。本院认为，一、被告王某向原告杨某借款，原告支付被告现金后，被告给原告出具了借条，双方形成了借款合同法律关系，该借贷关系为双方的真实意思表示，应为合法有效。双方借条约定2021年三月底还清，现被告不予偿还借款的行为构成违约，应当向原告承担清偿责任。二、对于利息部分，应从原告起诉之日2021年5月24日起，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王某偿还原告杨某借款本金40000元及利息（利息自2021年5月24日起以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 袁泽军二〇二一年七月十四日法官助理 石怡笑书 记 员 李培培
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1257号申请执行人：王俊,男,1978年12月11日出生,住虎林市。被执行人：吴长福，男,1964年5月8日生，汉族，住虎林市。申请执行人王俊与被执行人吴长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）黑0381民初2285号民事调解书，法律文书发生法律效力后，吴长福未履行生效法律文书确定的给付义务。王俊于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王俊与被执行人吴长福民间借贷纠纷一案中，王俊以自行达成和解并长期履行，于2021年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年七月三十日书记员  王永
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10590号原告：李淑清，女，1964年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王学涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告李淑清诉被告王学涛委托合同纠纷一案中，原告李淑清于2021年7月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李淑清撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年七月六日法官助理 张宏召书 记 员 李 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初62341号原告：张某，男，1960年9月18日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，北京市经纬律师事务所实习律师。被告：杜某，女，1971年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，原告张某于2021年7月5日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。本院经审查后认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 郝 卓二〇二一年七月六日书记员 王兆博
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1304号原告：罗某，男，汉族，农民，住庆城县。被告：四川工方建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号3栋13楼1303号，统一社会信用代码：91510105MA66QFWC8Q。法定代表人：张某，总经理。原告罗某与被告四川工方建设工程有限公司（以下简称四川工方公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告四川工方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告四川工方公司支付拖欠原告吊装费用35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月初至7月底，原告经人介绍与被告公司法定代表人张某达成口头协议，由原告进入被告承包的甜永高速庆城段为其施工的桥梁两侧防撞墙混凝土模板进行吊装作业，完成后被告下欠原告吊装费55000元，经双方协议，承诺三次付清，于2020年10月30日前全部付清，但被告没有根据当初承诺支付原告欠款，后经过原告多次催要，被告于2020年8月通过甜永高速庆城段项目部以人员工资的方式支付原告20000元，剩余部分至今被告以各种理由推拖不予支付。四川工方公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案因素对原告提交的证据认定如下：1. 欠条一张，金额55000元，证明2020年7月27日经原告与四川工方公司法定代表人张某核算吊车租赁费共计55000元（四川工方公司加盖公章，张某签字捺印确认），欠条出具之后张某给付20000元，现实际下剩租赁费35000元未支付；2.经法庭核证无误的行驶证和驾驶证复印件各一份，证明×××号徐工牌重型非载货专项作业车车辆登记所有人为罗某2（罗某父亲），实际所有人系罗某，且由罗某驾驶，罗某具有合法的驾驶资格。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某以其所有的×××号徐工牌重型非载货专项作业车（吊车）从事吊装行业。2020年3月因四川工方公司承包的中交一公局第五工程有限公司三工区甜永高速修建桥梁工程（庆城县马岭镇马岭村境内）需要吊装模板，遂联系到原告，双方商议吊车每月租金22000元。至2020年7月27日，经双方核算，被告共下欠原告租赁费55000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠罗某吊车费用55000元，大写：伍万伍仟元整，承诺：7.30付10000元，8.15付27000元，剩于18000元10.30之前付清，欠款人：张某，电话：138XXXXXXXX510181199008164419,2020.7.27。”同时加盖四川工方公司印章。2020年8月被告支付20000元，对于下剩的吊车租赁费35000元经原告多次催要，被告借故拒付，故原告诉至法院。本院认为，罗某与四川工方公司之间形成的车辆租赁合同关系合法、有效，应受到法律保护。四川工方公司未按照约定支付罗某的车辆租赁费，属违约行为，故罗某要求四川工方公司支付下剩车辆租赁费35000元，应予支持。被告四川工方公司未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：四川工方建设工程有限公司于判决生效后十日内支付罗某车辆租赁费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由四川工方建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审  判  长    王岩承人民陪审员    李怀武人民陪审员    李炳义二〇二一年七月二十六日书  记  员    韩帅兴
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢381号镇江四建建设有限公司、新疆天基水泥有限公司：申请执行人镇江四建建设有限公司与被执行人新疆天基水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江四建建设有限公司申请执行的(2013)润民初字第1481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年七月九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初232号之一本院二〇二一年七月一日作出的（2021）鲁04民初232号民事裁定书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中的“案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州尚艺投资管理有限公司负担”应为“案件受理费1050元，减半收取计525元，由广州尚艺投资管理有限公司负担”。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年七月八日书记员  邸梦璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初5209号原告：毛松庆，男，1955年8月31日出生，住北京市延庆区。被告：冯国胜，男，1958年3月25日出生，住山西省洪洞县。被告：张会英，女，1958年9月2日出生，住山西省晋中市榆次区。原告毛松庆与被告冯国胜、张会英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告毛松庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛松庆撤回起诉处理。审 判 员 于荣平二〇二一年七月七日法官助理 王 华书 记 员 王远兮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1290号之一申请执行人：邓武，男，汉族，生于1990年5月17日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，汉族，生于1984年12月1日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行邓武与杨刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨刚所有的川ＲＲ××××汽车，查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年七月二十日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8513号原告：北京正凯建筑工程有限公司。法定代表人：李旭，经理。委托诉讼代理人：倪晓全，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被告：梁贵铨，男，1971年8月27日出生。原告北京正凯建筑工程有限公司与被告梁贵铨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告北京正凯建筑工程有限公司于2021年7月7向本院提出撤诉申请。本院认为，北京正凯建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京正凯建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京正凯建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员  杨素娟二〇二一年七月七日书记员  杨 飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初2697号原告：陈勇，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：胡志祥，男，1965年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：罗东，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。三原告共同委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。被告：高大超，男，1970年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：崔凯迪，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安景和商贸有限公司，住所地六安市梅山北路58号101-501室，统一社会信用代码91341500085217697E。负责人：张涛友，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。原告陈勇、胡志祥、罗东诉被告高大超、六安景和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告陈勇、胡志祥、罗东于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇、胡志祥、罗东申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈勇、胡志祥、罗东撤回对被告高大超、六安景和商贸有限公司的起诉。案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告陈勇、胡志祥、罗东负担。审判员  李红枫二〇二一年七月六日书记员  窦凯旋
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终7880号上诉人（一审起诉人）：郭义保。上诉人郭义保因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初10934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭义保上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会认为需全部出借人同时申请仲裁才能受理，这个要求根本无法达到，也不符合法律规定，应视为仲裁条款自动失效；二、借款协议约定的仲裁条款，违反法律规定，应为无效仲裁条款；三、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。2本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。3本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执840号之一申请执行人：吴泽永，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人:贵港市永裕汽车运输有限公司，住所地贵港市港北区南平路158号。统一社会信用代码：91450802692772051B。本院在执行吴泽永与贵港市永裕汽车运输有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，申请人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北人劳人中字［2021］第9号仲裁裁决书向本院申请执行停工留薪期工资32943.34元、住院护理费25126.27元、劳动能力鉴定费250元、一次性伤残补助金90579.2元、一次性工伤医疗补助金110329.56元、一次性伤残就业补助金98070.72元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案被执行人应向申请执行人支付停工留薪期工资32943.34元、住院护理费25126.27元、劳动能力鉴定费250元、一次性伤残补助金90579.2元、一次性工伤医疗补助金110329.56元、一次性伤残就业补助金98070.72元，执行费7309元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年七月二十六日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民特62号申请人：何林启。申请人：韦勇达。申请人何林启、韦勇达关于司法确认调解协议的申请一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴爱约二〇二一年七月二十八日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3900号申请执行人：徐祥，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：艾凯卿，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐祥与艾凯卿民间借贷纠纷一案，由于被执行人艾凯卿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人艾凯卿银行存款人民币1550.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5815号申请人：深圳金鹏达实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区旭生B区6栋综合楼534-537号79区流塘路河东大厦国安居装饰建材市场第A020-021号，统一社会信用代码91440300088476854B。法定代表人：杜秋标。委托诉讼代理人：何仿、刘汝安，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房，统一社会信用代码91440300192221712K。法定代表人：吴晓斌。申请人深圳金鹏达实业发展有限公司和被申请人深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人价值1381807.27的财产，紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：20460244030221001664）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市福田建安建设集团有限公司价值1381807.27的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十九日书记员李国权
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执638号之三申请执行人：吴小霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙龙江，男，1974年4月3日出生，汉族，住登封市。申请执行人吴小霞与被执行人孙龙江追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫0185执异96号执行裁定书，已经发生法律效力,依据该执行裁定书，本院作出（2021）豫0185执638号执行回转裁定，因被执行人孙龙江未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据（2021）豫0185执638号之二执行裁定，依法查封了被执行人孙龙江与付晓丽共有的位于郑州市中原区的房产（不动产权证号：14××-1；1401220636-2）。现因申请执行人吴小霞与被执行人孙龙江达成和解并撤回执行申请，且申请执行人吴小霞申请解除该房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人孙龙江与付晓丽共有的位于郑州市中原区的房产（不动产权证号：14××-1；1401220636-2）予以解除查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十八日书记员  赵登辉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执151号之三申请执行人：覃某丽，女，1985年5月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：梁某薰，女，1979年10月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人覃某丽与被执行人梁某薰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）桂1227民初962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，执行案号（2021）桂1227执151号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务即向申请执行人支付693604.27元及逾期还款利息（数额待定）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件申请执行费9336元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书。查明，本院于2020年12月1日作出（2020）桂1227执保38号执行裁定书，裁定查封被执行人梁某薰名下的所有位于广西巴马瑶族自治县独有房产壹套［房产证号为：桂（2019）巴马县不动产权第0000043号、建筑面积为190.67平方米］。同日，南宁市良庆区人民法院作出（2020）桂0108执1960号执行裁定书，裁定对上述房产进行轮候查封。本院依法对被执行人梁某薰上述房产进行司法拍卖。经国家税务总局巴马瑶族自治县税务局存量房价格评估系统，对位于广西巴马瑶族自治县其税收指导价下限价格为1032686.70元作为一拍起拍价。2021年6月10日上午10时整，竞拍人黄某甫以1130149.36元最高价竞拍成交。2021年6月8日，南宁市良庆区人民法院根据申请人南宁某汽车服务有限公司申请，发函至本院参与案款分配。同时查明，2016年6月30日,被执行人梁某薰与某银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行（以下简称某巴马支行）签订《个人购房担保借款合同》(合同编号450220160097179),合同约定被执行人梁某薰向某巴马支行借款54万元,借款期限为30年。因被执行人梁某薰没有按时归还某巴马支行贷款本息,某巴马支行根据《个人购房担保借款合同》有关贷款人有权行使抵押权,并可以与抵押人协议以抵押物折价,或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的相关规定,某巴马支行于2021年3月3日起诉至本院。本院经审理，2021年4月21日作出的（2021）桂1227民初388号民事调解书即被告梁某薰同意于2021年5月31日还清尚欠原告某巴马支行的借款本金及利息（数额待定）。2021年5月28日，某巴马支行以抵押权优先向本院申请参与分配。本院认为，对涉案房产拍卖所得价款，某巴马支行作为抵押权人，依法从拍卖所得价款中优先受偿，经某巴马支行结算，截至2021年6月17日，被执行人尚欠贷款本金、利息、罚息及诉讼费530009.74元，已支付完毕。关于南宁市良庆区人民法院根据申请人南宁某汽车服务有限公司申请，发函至本院参与案款分配，并预留案件执行费7140.0元、案件受理费4379.0元、财产保全费3006.0元，共计人民币14525.0元。本案被执行人在南宁市青秀区有房产，在广西巴马梁某薰旅游投资有限责任公司持有股权5000万元。本院依法处置被执行人在巴马房产并不是其唯一可供执行的财产，被执行人还有其他财产（含股权），待处置后亦可给付其它案件申请执行人，故申请人南宁某汽车服务有限公司申请参与分配及预留执行费、案件收费、保全费，本院不予支持。因委托柳州市万立金融咨询服务有限公司办理本案房产拍卖等事宜产生的司法网络拍卖辅助服务费5651元。办理案涉宗地过户登记，被执行人梁某薰依法应承担的税费为33904.48元，该项费用买受人已垫支，需返还给买受人。案件执行费9336元，依法上缴国库，剩余款项即【1130149.36元（成交价）--530009.74元（偿还抵押贷款）-33904.48（财产转让支付个人所得税）-5651.0元（司法网络拍卖辅助服务费）-9336.0元（执行费）】＝551248.14元归申请执行人所有，不足部分案款，本院依法继续强制执行。2021年7月15日，申请人南宁某汽车服务有限公司对本院作出的（2021）桂1227执151号执行财产分配方案提出异议，本院依照法律规定告知双方当事人的诉讼权利，并对案款进行提存，待执行异议诉讼案件审理结束后，依法办理。2021年7月21日经与申请执行人微信约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，该案被执行人在巴马房产已拍卖成交，南宁房产不具备执行，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执151号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年七月二十六日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执恢253号之二申请执行人黄焯荣，男，1972年11月10日出生，住广西横县。被执行人姜天保，男，1970年1月10日出生，住广西横县。申请执行人黄焯荣与被执行人姜天保民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人姜天保的工资款，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二一年七月三十日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0902民初314号起诉人:新疆生产建设兵团第九师一六一团，住所地新疆裕民县第九师一六一团。负责人：郭亮军，该团团长。2021年7月23日，本院收到新疆生产建设兵团第九师一六一团（以下简称：一六一团）的起诉状。起诉人一六一团向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还减负资金9456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年一六一团招聘蒲芳菊为其单位职工，双方签订《无固定期限劳动合同》，后因蒲芳菊不履行民兵义务，一六一团于2019年4月1日与蒲芳菊解除劳动合同。合同解除后，一六一团于2019年4月通过银行转账方式将9456元减负资金误打入蒲芳菊银行账户，一六一团知道该情况后立即要求蒲芳菊返还，但蒲芳菊拒不返还，故诉至法院。本院经审查认为，减轻连队职工负担补助资金（以下简称：减负资金）是用于补助连队职工社会保险缴费、实行专款专用的资金，只有在职工履行民兵义务、按月缴纳社保费、由所在连队考核合格的情况下，才能享受减负资金。减负资金的发放并非平等主体之间的财产关系，而民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，故该减负资金不能通过民事诉讼方式追回，应当由相关的执法部门或者司法部门依法查处和追回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案不属于人民法院的受案范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人新疆生产建设兵团第九师一六一团的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 员 薛红芹二〇二一年七月二十六日法官助理 蒋双喜书 记 员 杨海虹