北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2392号原告：李某1，男，2012年4月7日出生。法定代理人：李某2（系李某1之父）。法定代理人：刘某（系李某1之母）。被告：北京丫髻山投资管理有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇北吉山村北吉山大街39号。统一社会信用代码：91110117786885858F。法定代表人：邢彦东，该公司经理。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李某1与被告北京丫髻山投资管理有限公司（以下简称丫髻山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、刘某，被告丫髻山公司的委托诉讼代理人周宝胜，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令丫髻山公司、太平洋保险公司赔偿我经济损失27685元，其中医疗费23485元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费3000元；2.本案的案件受理费由丫髻山公司、太平洋保险公司负担。事实和理由：2020年5月3日，我与父母李某2、刘某共同到丫髻山公司所属的景区游玩。11时许，我在景区的公共厕所用右手推内隔断门时，该门突然倾倒，致我右手受伤。当日，我被送往医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“右手部开放性损伤、皮裂伤”。为此，支付医疗费23545元。我认为，自己受伤系因丫髻山公司管理不善所致，丫髻山公司应承担赔偿责任。由于丫髻山公司在太平洋保险公司投保了游客人身意外保险，故此，太平洋保险公司应在保险限额范围内赔偿我造成的经济损失。不足的部分，由丫髻山公司依责予以赔偿。诉讼过程中，李某1将其要求赔偿的医疗费变更为23545元、护理费变更为3400元、营养费变更为600元、交通费变更为3529元。同时，增加了诉讼请求，其中护理及辅助用品费645.2元、租床费20元。被告丫髻山公司辩称，2020年5月3日11时许，李某1与其父母到我公司所属景区游玩时，其在公共厕所内受伤属实。但李某1受伤系其因不正当使用我公司景区厕所内隔断门所致，我公司不存在侵权行为。事发时，李某1年仅八岁，按照当时的法律规定，其属于无民事行为能力人，李某1父母作为其监护人，未尽到监护义务，应对李某1所受损伤负主要责任，我公司仅负次要责任。我公司为游客在太平洋保险公司投保了安全生产责任保险，保险期间自2019年3月17日至2020年3月16日，由于新冠疫情原因，保险期间延长至2020年6月14日24时。法院如认定我公司承担相应责任，应首先由太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由我公司依责赔偿。此外，事故发生后，我公司未给李某1垫付任何费用。被告太平洋保险公司辩称，一、我公司并非侵权主体，李某1无权要求我公司承担责任。1.生命权、身体权、健康权属于人格权范畴，李某1人格权并未受到侵害，其无权就人格权损害主张赔偿。2.所谓生命权、身体权、健康权纠纷，是指他人侵害了生命权、身体权、健康权的行为而导致的纠纷，而我公司未实施侵害行为，李某1无权要求我公司承担责任。3.本案中，我公司与丫髻山公司之间系保险合同关系，李某1非被保险人或受益人，其无任何事实和法律依据要求我公司承担保险责任。二、李某1应对丫髻山公司存在侵权事实及过错承担举证责任。其仅称自己去丫髻山公司景区的公共厕所时受到伤害，未对其被侵害的事实提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。三、李某1的监护人未尽到监护义务，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。李某1的监护人对其人身安全具有法定的监护义务，如李某1确因意外受伤，且其监护人存在过失的，应由李某1及其监护人承担责任。四、我公司之所以成为被告，系因我公司与丫髻山公司存在保险合同关系，并非与李某1受伤有关联。即使我公司应承担保险责任，亦应依据我公司与丫髻山公司签订的保险合同承担相应的保险责任，而非简单的依据李某1的诉讼请求为基础承担责任。综上，我公司请求法院驳回李某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日11时许，李某1与其父母李某2、刘某共同到丫髻山公司所属的景区游玩，李某1前往景区内的公共厕所时，其右手指不慎被门挤压后受伤。当日，李某1被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“不全离断伤（右，示指，指腹）、皮裂伤（右，中指）。”李某1住院治疗3日，支付医疗费20783.15元。出院医嘱：1.保持伤口干燥，防止感染；2.每隔两天伤口换药，视伤口渗出换药，术后两周拆线；3.术后3周门诊复查，根据愈合情况，在医生指导下拆除石膏，适当行患肢早期功能锻炼；4.建议休息两周；5.每周一至周五下午手外科门诊复查，携带病历复印件及影像资料；6.定期复查，不适随诊。后双方就李某1造成的经济损失赔偿事宜协商未果。为此，李某1诉至本院。丫髻山公司及太平洋保险公司各自以辩称所持理由不同意李某1的诉讼请求。另查明，丫髻山公司为其公司的员工及游客在太平洋保险公司投保了安全生产责任保险；累计责任限额共计为20000000元，每次事故责任限额10000000元，雇员每人死亡/伤残责任限额600000元，第三者每人死亡/伤残责任限额1400000元，每人医疗费用责任限额为20000元，救援费用责任限额3000000元，疏散费用每次事故每人每天责任限额3000000元，每次事故每人医疗费用免赔额为1000元；保险期限自2019年3月17日零时起至2020年3月16日二十四时止，后延至2020年6月14日二十四时止。经本院核实确认，李某1造成的经济损失为：医疗费20783.15元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费2200元、交通费600元。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，李某1在丫髻山公司景区旅游时，因丫髻山公司未尽到安全保障义务，导致李某1受伤，丫髻山公司应承担主要的责任。事故发生时，李某1系限制民事行为能力人，其监护人李某2、刘某未尽到监护责任，致使李某1受伤，亦有一定的责任。给李某1造成的合理经济损失，由丫髻山公司依责予以赔偿。鉴于丫髻山公司为游客在太平洋保险公司投保了安全生产责任保险，故丫髻山公司依责应赔偿李某1造成的合理经济损失，首先由太平洋保险公司在丫髻山公司为游客投保的安全生产责任保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由丫髻山公司予以赔偿。李某1要求赔偿的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证予以确认；住院伙食补助费根据相关标准计算；营养费根据李某1的伤情确定；护理费根据李某1护理人员的护理期限、收入等确定；交通费根据李某1及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情确定。李某1要求赔偿的护理及辅助用品费和租床费，无法律依据，对此，本院难以支持。丫髻山公司之抗辩理由，其虽提供了证据证明，但不足以证明其主张，本院不予采信。太平洋保险公司之抗辩理由，因其未提供证据加以证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李某1经济损失15040元（于本判决生效后10日内执行）；二、被告北京丫髻山投资管理有限公司赔偿原告李某1经济损失1783元（于本判决生效后10日内执行）；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某1负担142元（已交纳）；由被告北京丫髻山投资管理有限公司负担158元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 耿建明二〇二一年七月一日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷