wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8223号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：程丽拉，女，1983年11月2日出生，布依族，户籍所在地湖北省阳新县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告程丽拉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告程丽拉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币57032.33元（欠款暂计至2020年9月8日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年9月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告程丽拉未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；程丽拉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：程丽拉在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年9月8日，程丽拉上述信用卡欠款57032.33元，其中本金47800元、利息7562.63元、违约金1669.7元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，程丽拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。程丽拉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，程丽拉向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月8日的信用卡欠款本金47800元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元、公告费560元由程丽拉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3866号原告：刘庆芳，男，1952年12月1日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：北京对外经贸控股集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢。法定代表人：徐劲鑫，董事长。委托诉讼代理人：衣月，女，北京对外经贸控股集团有限公司律师。委托诉讼代理人：李晓飞，男，北京对外经贸控股集团有限公司员工。被告：北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。法定代表人：侯志伟，董事长。委托诉讼代理人：段超，男，北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：赵淼，男，北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司员工。原告刘庆芳诉被告北京对外经贸控股集团有限公司（以下简称对外经贸公司）、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称大兴城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日受理。刘庆芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令对外经贸公司、大兴城建公司协助将位于北京市大兴区黄村镇车站北里33楼4单元202号房屋不动产权证登记在刘庆芳名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘庆芳系北京市五金矿产进出口公司（以下简称五金矿产公司）职员，在下属单位北京外贸五矿同力实业公司（以下简称同力公司）工作。对外经贸公司系五金矿产公司主管部门（隶属单位）。1987年6月22日，中国五金矿产进出口公司北京市分公司从大兴县城镇建设综合开发公司购买了五套房屋，五套房分别分配给了单位员工，位于北京市大兴区黄村镇车站北里33楼4单元202号房屋（以下简称涉案房屋）系其中一套。2004年9月8日，同力公司也出具证明，证明涉案房屋系单位分配的房屋，根据北京市有关规定，对外经贸公司、大兴城建公司应配合刘庆芳履行房屋登记手续，但对方以各种理由推脱不予配合，为维护合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据查明的事实，刘庆芳原系五金矿产公司员工，其主张1987年对外经贸公司的下级单位五金矿产公司（已经注销）将自大兴城建公司处购买的涉案房屋分配其居住使用，现要求对外经贸公司、大兴城建公司协助其办理房屋产权登记手续。因本案涉及单位内部分房问题，不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：驳回刘庆芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 任喜堂二〇二一年七月三十日法官助理 黄冰瑶书 记 员 都沛涵
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1902号原告：彭建华，男。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。被告：永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组，住所地：永州市零陵区。负责人：李致建，系该组组长。原告彭建华与被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组（以下简称古木塘村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建华的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告古木塘村九组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地收益分配款3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年与被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村九组土生土长的村民李秀英结婚，婚后将户口随女方迁入至被告处，因原告未在原户籍地承包土地，而是以妻子承包的土地进行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权，并在被告处居住、生活，并履行了被告的土地种植、耕作，参加了被告的社会保险等各项村民义务，且与妻子李秀英共同参与了2017年12月之前被告集体土地的各项收益款分配，但被告于2018年1月30日给村民每人分配2,000元、2018年9月23日给村民每人分配1,000元的收益款却未给原告及妻子分配。为此，原告的妻子向零陵区人民法院提起诉讼，该院作出（2021）湘1102民初48号判决予以支持。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判，判如所请。被告古木塘村九组未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告彭建华于1980年2月10日与被告组村民李秀英结婚。原告之妻李秀英于1958年11月25日出生，出生后随其父母落户于被告组，并在被告组里承包了责任山和责任田。婚后，原告将户口从原户籍地冷水滩区凤凰街道湖塘村秀井头组随女方迁入至被告处，原告以妻子李秀英承包的土地进行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权，且与妻子李秀英一直在被告处生活居住，双方户口均未外迁，并履行了被告处的土地种植、耕作。原告与妻子的医疗保险等亦在被告处交纳。原告户口迁入后，其在原户籍地未分配土地和山林，未享受任何村民待遇。2018年1月30日、2018年9月23日，被告分别向组员分配了2,000元/人、1,000元/人的土地收益款，但未向原告进行分配，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告户口簿及身份证、合作医疗家庭成员名单及缴费收据、零陵区人民法院（2021）湘1102民初48号民事判决书、凤凰街道谷源社区秀井头居民小组村委会证明、土地款分配明细表等证据证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款的规定，“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”原告彭建华与被告组村民李秀英结婚，因婚迁将户口迁入被告处。婚后，原告以妻子李秀英承包的土地进行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权，履行了被告处的相关村民义务，依法取得了被告组集体经济组织成员资格，后原告户籍一直未迁出，未在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有其他证据证明其丧失被告组集体经济组织成员资格，故原告仍然具有被告组集体经济组织成员资格，应享有与被告组其他村民同等待遇。根据《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。同时，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。而被告组里的分配方案明显排除了原告参与土地收益款分配的权利，该规定与现行法律法规相违背，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，因此该分配方案与法律法规相抵触的部分应当无效。故对原告要求被告向其分配3,000元土地收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭建华享有被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组村民同等待遇及收益分配权；二、限被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组在本判决生效后十日内支付原告彭建华土地收益分配款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年七月十四日书记员  唐小华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初323号原告：广西师范大学出版社(上海)有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。法定代表人：刘广汉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：睢宁县睢城镇树人文具店，住所地江苏省睢宁县八一西路408号天成峰景第2幢1单元102号。经营者：方芹。原告广西师范大学出版社(上海)有限公司与被告睢宁县睢城镇树人文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本院审理过程中，原告广西师范大学出版社(上海)有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广西师范大学出版社(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社(上海)有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告广西师范大学出版社(上海)有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年七月三十日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执581号申请执行人吕其建，男，汉族，1963年7月9日生，住淮滨县。被执行人吕佳珉，女，汉族，1997年11月2日生，住淮滨县。吕其建申请执行吕佳珉民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2021）豫1527民特25号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月22日申请强制执行，本院于2021年3月23日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行人吕佳珉名下微信账户有零星余额，已冻结。2、查明被执行吕佳珉名下有车辆，申请人要求暂不处置。3、查明被执行人吕佳珉名下无存款、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人吕佳珉发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年七月二十六日书记员  王豹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4776号原告：松原某物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人：杨渊敦，总经理。委托诉讼代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，原告职员，住松原市宁江区。被告：姜裔炎，男，1980年12月22日生，汉族，职工，住松原市。原告松原某物业服务有限公司（以下简称某物业）诉被告姜裔炎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人王艳军、被告姜裔炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费1444.68元，垃圾清运费481.56元，合计1926.24元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年6月1日原告与松原某房地产开发有限公司签订《某·某小区前期物业服务合同》，约定为其开发的坐落于松原市东镇大路与电厂西街交汇西北侧某·某小区商企住宅综合提供前期物业管理服务。收费标准：多层住宅（不带电梯）：1.5元/月·平方米，高层住宅（带电梯）：1.8元/月·平方米，商企：2.5元/月·平方米，独立车库：1.5元/月·平方米。合同期限自2018年6月1日起至2023年5月31日止。被告为该小区业主，在入住时应向原告缴纳物业费1444.68元、垃圾清运费481.56元，但被告一直没有缴纳。合同履行至今，原告按物业服务合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告没有任何理由拒绝缴纳物业费等各项费用。故原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。姜裔炎辩称：房屋信息对，面积80平左右。物业服务不到位：不给我发大门禁卡及楼宇门门禁卡，导致出行困难；未安装可视门铃；室内墙体漏风，管道井被物业安装上公用取水口，要求物业拆除，多次沟通都无果。小区绿化及公共设施不到位。本院经审理认定事实如下：被告姜裔炎系松原市某小区6号楼1单元301室的业主，房屋建筑面积为80.26平方米，物业费收取标准为每月每平米1.5元。2018年6月1日，原告某物业与松原某房地产开发有限公司签订了《“某·某小区”前期物业管理委托合同》，该合同约定原告某物业为某·某小区小区提供前期物业管理服务。合同对物业基本情况、权利义务、服务费用、服务期限、服务内容与质量等进行了约定，其中合同约定：“物业名称：某·某小区，物业基本情况：商企住宅综合，坐落位置：松原市东镇大路与电厂西街交汇西北侧，建筑面积200768平方米，物业四至：东至电厂西街、南至东镇大路、西至卡伦北街，北至前程大路。委托管理服务期限：自2018年6月1日起至2023年5月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。服务内容与质量：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。在物业服务区域内，原告某物业提供其他服务包括：1.建设单位、施工单位、业主间有关房屋交付、使用过程的相关事项的协调；2.业主间的矛盾协调；3.在业主入住过半年后适时开展一些社区活动。服务费用：物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅（不带电梯）1.5元每月每平方米，高层住宅（带电梯）1.8元每月每平方米，商企2.5元每月每平方米，独立车库1.5元每月每平方米。物业服务费用在房地产开发企业通知交房之日按壹年交纳，到期以后按年交纳，业主或物业使用人应在到期提前一个月履行交纳义务。其他内容详见《某·某小区前期物业管理委托合同》（略）。”现原告某物业要求被告姜裔炎交纳2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费及垃圾清运费，被告姜裔炎对原告某物业主张的欠费区间及未缴纳物业费事实予以认可，但被告姜裔炎称原告某物业服务不到位，并提供照片予以证实。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、工资表及签到表、业主领取钥匙登记表，被告提供的照片及原、被告当事人的当庭陈述、举证、质证过程等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：松原某房地产开发有限公司与原告某物业签订的前期物业服务合同，业主姜裔炎虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，原告某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。鉴于原告某物业在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告姜裔炎可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，故被告姜裔炎应向原告某物业交纳拖欠2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费为1155.74元（80.26平方米×1.5元/月×12个月×80%）。另因前期物业服务合同对于原告某物业主张的垃圾清运费无约定，故对其该项请求不予保护。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下：一、被告姜裔炎于本判决生效后立即给付原告松原某物业服务有限公司2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1155.74元。二、驳回原告松原某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜裔炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 关 雪二〇二一年七月二十七日书记员 刘琦琦
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1523号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000747807371N，住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**。负责人：方兴,总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：闫鹏，男，汉族，1989年02月10日出生，住甘肃省武山县。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告闫鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，宋玲玲的鲁ＫＬ××**轿车在平安保险公司投保了车损险，保险期间自2019年11月9日至2020年11月8日。2020年5月21日9时30分，闫鹏驾驶无牌二轮摩托车在威海经区上海路与王明明停放的鲁ＫＬ××**轿车（车主为宋玲玲）相撞，致鲁ＫＬ××**轿车受损。交警部门认定闫鹏负事故的全部责任，王明明无责任。经核定鲁ＫＬ××**车辆损失5800元，闫鹏未支付该车损费用。平安保险公司已向宋玲玲支付赔偿款5800元。2020年6月3日，宋玲玲将索赔权转让给平安保险公司。2021年7月13日，平安保险公司诉至本院：1.要求闫鹏给付保险垫付金5800元；2本案诉讼费用由闫鹏负担。本院认为，平安保险公司与宋玲玲之间的保险合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，闫鹏被交警部门认定为承担事故的全部责任，闫鹏应对鲁ＫＬ××**的车辆损失承担赔偿责任。现平安保险公司依据与宋玲玲的保险合同支付了车损费用5800元；宋玲玲亦将索赔权转让给平安保险公司，依据法律规定平安保险公司已取得对闫鹏代位求偿的权利。故平安保险公司主张闫鹏给付保险垫付金5800元，于法有据，本院依法予以支持。闫鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：闫鹏于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险垫付金5800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由闫鹏负担。本判决为终审判决。审判员  孙福杰二〇二一年七月十三日书记员  于林平
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之十二被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丛山在中信银行621768530017×××01账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2556号申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。被执行人：于灏，男，1995年7月7日生，汉族，住淄博市临淄区。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初7908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人于灏的银行（或其他金融机构）存款353340.5元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年七月七日书记员  尹德良
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。    负责人：聂桂斌，该支行行长。    委托诉讼代理人：杨轩，该支行职员。    被告：于福家，男，汉族，农民，住德惠市。    被告：刘德霞，女，汉族，农民，住德惠市。    被告：于连家，男，汉族，农民，住德惠市。    被告：修国芹，女，汉族，农民，住德惠市。    被告：迟亚亮，男，汉族，农民，住德惠市。    被告：郭丽娟，女，汉族，农民，住德惠市。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告于福家、刘德霞、于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼。被告于福家、刘德霞、于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令于福家、刘德霞立即连带偿还贷款本金14186.53元，利息及逾期罚息自2019年4月26日起至实际清偿日时止按合同约定年利率12％计算，并加收30％罚息；2、判令于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2018年4月9日，于福家、刘德霞在我行贷款本金2万元，并由于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟提供连带责任保证。此后主债务人偿还部分贷款本金5813.47元，现尚欠贷款本金14186.53元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。    于福家、刘德霞、于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟在法定期间内均未提出书面答辩。    邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持：    1、《小额贷款业务申请表》一份，证明主债务人于福家、刘德霞夫妇于2018年4月9日向我行申请贷款本金2万元，用于购买饲料；    2、《小额贷款额度借款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一份，证明我行于2018年4月25日与主债务人于福家、刘德霞订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金2万元，同时于福家、刘德霞出具借据一枚，载明年利率为12％，贷款期限为1年；    3、《小额贷款联保协议书》一份，证明于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟对案涉债权承担连带保证义务。    本院经审理认定事实如下：于福家、刘德霞是夫妻关系，于连家、修国芹是夫妻关系，迟亚亮、郭丽娟是夫妻关系，三方系屯邻关系。2018年4月25日，主债务人于福家、刘德霞与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为购买饲料，利率为年利率12％，借款期限为1年（即2018年4月25日至2019年4月25日）。借款担保方式为三户联保，即由于连家、迟亚亮、于福家组成以于连家为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带保证责任。    另：2018年4月25日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2万元支付给主债务人于福家、刘德霞。此后主债务人偿还部分本金5813.47元，并自2019年4月26日起开始违约，现尚欠借款本金14186.53元以及相应利息未予偿还。    本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人于福家、刘德霞之间成立金融借款合同法律关系，与于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟之间成立保证合同法律关系。于福家、刘德霞作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向主债务人以及其他连带保证人的追偿权。至于于福家、刘德霞、于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。    综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告于福家、刘德霞于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金14186.53元以及约定的利息和逾期罚息（即自2019年4月26日起至实际清偿日时止以14186.53元为基数按照年利率12％计算利息和合同约定的逾期罚息）；    二、被告于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟对第一项给付内容承担连带清偿义务。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取77元，由于福家、刘德霞、于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟连带负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。    审判员李奕衡二〇二一年七月二十六日书记员刘浩然
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执141号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐高科，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐高科民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H24725号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24725号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（徐高科）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人徐高科送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求徐高科在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24725号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
—1—黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1811号原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省绥化市安达市牛街**。法定代表人：王树群，职务行长。委托诉讼代理人：刘学威，系黑龙江衡元律师事务所律师。被告：季臣合，男，1964年9月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：季亚琴，女，1965年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国银行股份有限公司安达支行与被告季臣合、季亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安达支行委托诉讼代理人刘学威、被告季臣合到庭参加诉讼，被告季亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司安达支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除金融借款合同；2.请求判令被告偿还原告贷款本金56019.64元及利息4296.09元、罚息993.32元（按金融贷款合同约定暂计算至2021年4月11日）。2.请求确认对被告抵押房屋安达市安居6期3号楼3单元702室享有抵押权，及对拍卖、变卖价款的享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月23日被告向原告申请贷款，签订2016年ＤＹＥＤ字114号个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）循环贷款合同，用位于安达市抵—2—押贷款人民币80,000.00元，约定借款期限10年，用于购买二手车辆。2016年3月30日原告审批核准并发放贷款，二被告还贷本金23,980.36元，现被告已累计17个月未按时偿还本息。故原告诉至法院。季臣合辩称，原告所述属实，同意偿还，但现请求原告同意偿还至今应偿还本息，其余部分继续按贷款合同履行，逐月偿还。季亚琴未出庭、未答辩。中国银行股份有限公司安达支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）循环贷款合同各1份、结婚证复印件1份、房权证复印件1份（安字第8××2号）、不动产抵押登记证明1份（黑20**安达市不动产证明第0000686号）、银行凭证1份、二手车转让协议。证实被告季臣合、季亚琴于2016年3月23日以安达市安居6期3号楼3单元702室抵押，向原告申请贷款80000.00元用于购买二手车及原告于2016年3月30日发放贷款的事实。被告季臣合对证据无异议，被告季亚琴经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证并形成证据链，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日二被告向原告申请贷款用于购买二手车，当日签订合同，用位于安达市抵押贷款人民币80000.00元，约定借款期限10年，基准利率月息4.90‰。2016年3月30日原告审批核准并发放贷款，被告正常还贷23980.36元，现被告已累计17个月未偿还本息，二被告拖欠贷款本金56019.64元及利息4296.09元、罚息993.32元（按金融贷款合同约定暂计算至2021年4月11日）。本院认为，原告中国银行股份有限公司安达支行与被告季臣合、季亚琴签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）循环贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应予确认。—3—依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司安达支行按照约定如期履行义务发放借款，被告应依据合同约定按期偿还借款本息。被告季臣合、季亚琴至今已逾期17个月，未按照约定按月给付借款本息，原告依据双方约定主张解除贷款合同，被告给付全部本息及罚息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告签订抵押合同，并办理抵押登记，在合同中明确约定被告违约，原告有权行使抵押权并可拍卖、变卖抵押物并对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告违约在先，原告主张对被告抵押房屋享有优先受偿权合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司安达支行与被告季臣合、季亚琴签订的个人循环贷款额度协议；二、被告季臣合、季亚琴于本判决生效之日起立即给付原告中国银行股份有限公司安达支行借款本金56,019.64元；三、被告季臣合、季亚琴于本判决生效之日起立即给付利息及罚息，按贷款合同约定计算至实际履行之日止；四、原告中国银行股份有限公司安达支行有权申请人民法院对被告季臣合、季亚琴抵押的位于安达市拍卖、变卖，并对所得价款在前款确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。—4—案件受理费667.00元，由被告季臣合、季亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二一年七月六日书记员  孙尉轩
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3097号原告：马良玉，男，汉族，1963年8月28日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。被告：陈尚俊，男，汉族，1966年1月8日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。原告马良玉诉被告陈尚俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马良玉，被告陈尚俊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马良玉向本院提出以下诉讼请求：1、被告陈尚俊立即支付原告货款33199元并支付利息（以33199元为基数自2021年5月24日至付清之日止按照银行业同业拆借中心公布的报价利率）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月起至今，被告陈尚俊在原告马良玉处（北山市场三期1317号苏半装饰装潢材料经营部）采购装修材料总价值共计189447元。2019年3月26日，原、被告经核算，确认被告欠原告材料款45712元，结算后被告陆续又从原告处采购装修材料价值97087元，但被告仅向原告支付部分货款，尚欠33199元，原告多次向被告索要货款未果，为维护当事人合法权益，原告特提起本案诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈尚俊辩称：我在被告处采购材料属实，但货款共计189447元不属实，账还算清，我给了原告的钱也没有计算，现在具体欠多少也不清楚。另外石膏板有质量问题，所以尾款我没有支付。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、销货清单，证明被告在原告处采购装修材料的事实。二、欠条1份，证明被告认可欠33199元。被告陈尚俊质证认为，对证据一，有我签字的我承认，没有签字的我都不承认。冯峰是在我工地上干活的。我给原告156248元属实，除156248之外再没给过其他的钱，对证据二无异议。被告陈尚俊没有提供证据。本院认为，原告提供的证据一中，被告称没有其本人签字的销货单不予认可，但其认可在销货单中签字的冯峰是其工地员工，故对上述销货单本院予以认定，被告对证据二无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日起，被告在原告经营的北山市场三期1317号苏丰装饰装潢材料经营部购买建筑材料，双方采用被告在销货单签字，接收货物，给付部分货款，一段时间后进行结算，被告向原告出具欠条，然后给付货款的方式进行交易。自2018年11月20日至2019年7月18日，原告共给被告供货189447元，被告向原告支付货款156248元，尚欠原告货款33199元未付，现原告主张被告给付。本院认为，被告购买原告建筑材料，原、被告之间的买卖合同关系成立。自2018年被告购买原告建材至今，原告给被告供货价值189447元，被告支付货款156248元，尚欠原告货款33199元未付，被告应该给付。被告辩称供货数额不是189447元，但原告提供的证据可以证明货款的数额属实，对被告辩称本院不予采信。原告要求被告给付以33199元为基数，自2021年5月24日至付清之日止按照银行业同业拆借中心公布的报价利率计算的利息，但原、被告没有约定货款给付期限，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陈尚俊于本判决生效之日起十五日内给付原告马良玉货款33199元。二、驳回原告马良玉其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告陈尚俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年七月八日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执9636号王永玲，女性,1974年12月29日生，居民身份证号码4101081974********，汉族，住郑州市金水区文化路与三全路东岸尚景**。。：申请执行你（们）一案，作出的号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63二〇二一年七月十四日
{cke_protected_1}广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执352号梅才珍：被执行人梅才珍补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终1312号民事判决，被执行人梅才珍应向本院补缴二审案件受理费603.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梅才珍银行存款603.26元，并已上缴国库，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日{cke_protected_1}广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执352号梅才珍：被执行人梅才珍补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终1312号民事判决，被执行人梅才珍应向本院补缴二审案件受理费603.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梅才珍银行存款603.26元，并已上缴国库，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2459号原告：朱玲，女，1966年8月28日生，土家族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：邓玉平(系原告朱玲的丈夫)，男，1966年8月14日生，汉族，住四川省达州市。被告：许磊，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎宸，上海市申江律师事务所律师。被告：战美玲，女，1983年8月3日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告：唐纪东，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱玲与被告许磊、战美玲、唐纪东执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告朱玲自愿撤回对被告许磊、战美玲、唐纪东的诉讼。本院认为，原告朱玲自愿撤回对被告许磊、战美玲、唐纪东的诉讼，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玲负担。审判长 王 怡审判员 贺宇红审判员 黄菲菲书记员 赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10533号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：林剑山，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与林剑山信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26985号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10533号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：林剑山，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与林剑山信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26985号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初2754号原告：向进，男，1989年9月20日出生，土家族，住吉首市永顺县。被告：吉首市牛啤客餐饮有限公司。地址：吉首市世纪大道小溪桥转盘旁吉首市金湘西酒店附楼。法定代表人：向艳。原告向进与被告吉首市牛啤客餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告在本院于2021年6月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2021年7月7日前预交案件受理费298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向进撤回起诉处理。审判员  杨冬初二〇二一年七月十九日书记员  彭金霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初809号原告：张桥民，男，1969年9月25日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张桥民诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。张桥民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元及约定利息1900元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日至2015年4月18日，原告借给被告共38000元，约定利息1900元。现被告不予偿还，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张桥民的起诉。已收取的案件受理费398.75元，退还原告张桥民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执849号之一申请执行人：黄海燕，女，汉族，1990年5月13日出生，住址：广西陆川县。被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。法定代表人：李玮峰。申请执行人黄海燕与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1959号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币62270元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、限制被执行人深圳峰业皮具有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。二、经申请执行人同意，被执行人深圳峰业皮具有限公司自行售卖查封机器设备，买受人已将价款14100元支付至本院账户，所得款项本院优先抵扣评估费2000元、执行费4609元（系列案合计），剩余款项7491元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月六日书记员 李汶峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7157号原告：王斋，女，1958年5月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：解春生，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。主要负责人：刘浩，系该公司总经理。原告王斋与被告解春生、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王斋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斋撤回起诉。审判员  徐鹏二〇二一年七月三十日书记员  康旭
渭南市临渭区人民法院民事判决书                     （2021）陕0502民初2700号 原告：李小侠，女。被告：袁军凯，男原告李小侠与被告袁军凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小侠到庭参加诉讼，被告袁军凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小侠向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还所借原告的5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月1日因工地急需用钱，向原告借款50000元。原告以微信转账20000元，给付现金30000元，有证人邹某某亲眼所见，可以证明。后原告多次向被告催要借款均未果，无奈诉至法院。被告袁军凯在庭前答辩：对原告所诉的借款事实无异议，但因其在搞工程，别人也欠自己的钱，无力偿还。原告李小侠就其主张提供证据如下：1、2019年7月1日被告袁军凯向原告出具的借条一份，证明被告曾向原告借款50000元；   2、2020年1月1日、2020年11月23日、2020年12月16日、2020年12月23日原告与被告的微信聊天记录截图，证明原告曾经向被告催过款；3、照片三张（证据来源：证人邹某某拍摄），证明原告李小侠和证人邹某某曾向被告催过款。4、证人邹某某证言：“原告是我的客户，后来成为朋友。2019年7月19日左右，原告用我公司办理的保单贷款，我协助原告在太平人寿柜面办理了贷款事宜，贷款数额是50000元。当时贷款立即打到原告的账户。原告当场给我说这些钱是要借给一个叫袁军凯的人，对方承诺一周就还，用途是生意周转。当时我还阻止原告借款给他人，但原告认为对方很可靠，执意要出借，我还提醒她相关事宜。因支付宝每次转账数额有限制，原告就通过支付宝给袁军凯转了20000元，下余的30000元，我陪原告到工商银行仓程路支行自动取款机分多次取出，当时袁军凯就在自动取款机外等候着。然后袁军凯用小纸片写了借条，内容大概是：今借李小侠人民币50000元，一个月内归还。我印象借条上还写的袁军凯的身份证号码和电话，并签名，但因为当时没有印泥，所以没有捺手印。后原告就把30000元现金给了袁军凯。2019年7月27日上午，我催原告尽快把保单借款还了，免的负担利息。原告给我说她问袁军凯要钱，袁军凯说最近一、二天就还钱，但后来袁军凯一直没有还钱。2020年7月6日晚上10点30分左右，我开车拉着原告到袁军凯家里（房顶有“富昇公司”的牌子），当时没有见到袁军凯，原告给袁军凯打电话了，他没有接，我们就在路口等了好长时间。后来袁军凯回复说让原告往大路上走，可当时我们已经回家；2020年12月26日晚上6点40分，我又拉着原告到袁军凯家里要钱，当时见了袁军凯的父亲，老人说袁军凯没在家。这两次中间还去了一次袁军凯家里，当时袁军凯家对门的人说袁军凯在西安，媳妇在理发店上班，平时都不太见这两人。”被告袁军凯未提供证据。对原告李小侠提供的证据，结合双方当事人的陈述，因证据来源合法，且相互之间能印证案件事实，当庭全部予以认定。结合认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告袁军凯因搞工程资金周转需要，于2019年7月1日向原告李小侠借款50000元。原告于当日以微信转账20000元，给付现金30000元。被告向原告出具了借条，内容为：“借条 今借李小侠人民币伍万元整（50000￥）按时归还。不超过1个月。610202197812162415   1390913**** 袁军凯  2019.7.1”。后被告未依约还款，经原告多次催要未果。原告于2021年4月诉至法院。本院认为，被告袁军凯从原告李小侠处借款，向原告出具借条，原告分别以现金和微信转账方式给付借款，双方约定了借款期限，故原、被告之间成立民间借贷关系。被告袁军凯借款未还，应依法承担还款责任。故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军凯于本判决生效之日起十日内清偿原告李小侠借款50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁军凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   孟小华 二〇二一年七月六日                                法 官 助 理   孟 梦           书  记  员  司马璐璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2229号之三申请执行人：泰兴市滨港新型建材有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：马吉林，总经理。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：泰兴市永信建设工程有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人泰兴市滨港新型建材有限公司（以下简称滨港建材公司）与被执行人泰兴市永信建设工程有限公司（以下简称永信建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏1283民初8645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人永信建设工程公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人滨港建材公司货款477213.3元及逾期付款违约金（自2018年9月19日起至实际还款之日止，按月利率2%支付违约金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费8458元，公告费600元，合计9058元，由被执行人永信建设工程公司负担（此款申请执行人已预缴，被执行人永信建设工程公司于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行，权利人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月14日、6月2日、7月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人名下银行账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，均未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.因被执行人债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年6月7日依法决定将被执行人移送破产审查。4.2021年6月23日，本院作出（2021）苏1283破申35号民事裁定书：受理泰兴市泰通运输服务有限公司对被执行人的破产清算申请，本案亦裁定中止执行。5.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年8月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8645号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  张 倩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2886号原告：朱能，女，1981年6月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭雪辉，系朱能丈夫。原告：郭雪辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告朱能、郭雪辉与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪辉（兼朱能委托诉讼代理人）、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱能、郭雪辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3177.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：14806145，原告购买被告位于新野县，建筑面积共107.35平方米，房屋总价款317798元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2015年7月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告朱能、郭雪辉与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，本案中，被告于2015年7月1日向原告交房，被告应在交房后90日内即2015年9月29日前向产权登记机关备案，被告未在此期间进行备案，已构成违约，原告可以请求被告支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。据此，原告起诉的诉讼时效应自2015年9月30日起计算至2017年9月30日，原告未在此期间主张权利，其起诉已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告朱能、郭雪辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱能、郭雪辉负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初755号原告：刘栓印，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证号码XXX，住青海省德令哈市河西区。委托诉讼代理人：仁青措，女，1985年3月8日出生，蒙古族，身份证号码XXX，住青海省德令哈市河西区。被告：李国斌，男，1989年5月6日出生，汉族，身份证号码XXX，住青海省海东市乐都区。原告刘栓印与被告李国斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法由审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栓印的委托诉讼代理人仁青措到庭参加诉讼，被告李国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栓印向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告车辆租赁费用3800元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年4月25日用177XXXXXXXX手机号码联系原告刘栓印，在德令哈市租用原告刘栓印的车牌为×××越野车一辆，租用期限为6天，租金为800元／天，共租金为4800元，当天通过微信转账1000元，剩余3800元未支付。2021年4月30日还车时被告提出因暂时没钱，无力支付剩余3800元，经双方协商，被告李国斌给原告刘栓印写《欠条》，并被告李国斌承诺在2021年5月1日还清所欠的租车费用3800元，原告已等半个月时间，被告一直找各种理由推拖，至今未还所欠的款。综上所述，原告多次催促无果，现被告已严重侵犯了原告的合法的权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告刘栓印为了支持其诉讼请求，出示下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告租赁费3800元，并承诺于2021年5月1日支付；3.被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息；4.照片一组，拟证实被告的身份证复印件是被告本人提供；5.微信聊天记录复印件、通话时间记录复印件一份，拟证实原告向被告催要车辆租赁费。被告李国斌在法定期限内未提交证据及答辩材料。经审理查明，2021年4月30日，被告书写一份欠条，该欠条载明：李国斌，身份证号：XXX，因2021年4月25日用177XXXXXXXX手机号码联系租用刘栓印×××越野车一辆，租用期限为：2021年4月25日至2021年4月30日，租金为800元／天，共6天，共租金为4800元，2021年4月25日以微信转账方式转人民币1000元，剩余3800元未支付给刘栓印。现因无钱支付，特立此欠条，约定2021年5月1日前支付刘栓印3800元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租用原告车辆后应按约定期限支付租金，现原告提交的证据能够证实被告尚欠原告租赁费3800元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国斌于本判决书生效之日起五日内给原告刘栓印一次性支付租金3800元。案件受理费25.00元，由李国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 海 英二〇二一年七月二十二日书记员 蒋清玉
杭州市下城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0103民初5911号之一     原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。       法定代表人：贝瑜，该公司董事长。       委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。       委托诉讼代理人：戚迪尔，浙江金麟律师事务所律师。       被告：杨怀全，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。       原告杭银消费金融股份有限公司与被告杨怀全借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理。原告杭银消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告杭银消费金融股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告杭银消费金融股份有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭银消费金融股份有限公司负担。       审判员王颖     二○二一年七月一日     代书记员邵晨洋
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执10418号申请执行人曾令敏申请执行被执行人朱大倩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱大倩已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执异60号异议人（利害关系人）：江涛，男，1943年12月27日出生，住广东省开平市。委托代理人：李永祥，广东红棉律师事务所律师。申请执行人：百色市右江区建华油漆经营部，住所地广西百色市右江区城东南大建材综合市场K5栋5号。法定代表人：李建华，总经理。被执行人：开平市江雄建材贸易有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙虹桥路31号首层103号铺位。法定代表人：江涛，总经理。在本院执行百色市右江区建华油漆经营部与开平市江雄建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，江涛对本院对其采取的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人江涛于2021年7月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人江涛撤回执行异议申请，属于自由处分其权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许江涛撤回执行异议申请。审 判 长 陆建华审 判 员 张世健审 判 员 岑 高二〇二一年七月十九日法官助理 冉晓雯书 记 员 班利能
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区郁洲北路3号。负责人：何建康，该行行长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宣，江苏海辉（苏州）律师事务所实习律师。被告：王广波，男，汉族，住江苏省原告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦东发展银行）与被告王广波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行的委托诉讼代理人孙继锋、张宣到庭参加诉讼，被告王广波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款共计484692.92元（暂算至2021年4月28日，其中本金243775.5元、利息194387.58元、违约金46529.84元）并承担按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算自2021年4月29日起至实际还清之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申领上海浦东发展银行信用卡获得批准，同时开通上海浦东发展银行信用卡账户，账号为×××37,卡号为6259××××2216。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项己严重逾期。原告认为，根据我国相关法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款本金、利息和违约金等。被告王广波未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王广波在原告处申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为6259××××2216的信用卡，被告确认遵守信用卡领用合约的各项规则。被告王广波使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2021年4月28日，被告尚欠原告借款本金243775.5元、利息194387.58元、违约金46529.84元，合计484692.92元。本院认为，原、被告之间签订的上海浦东发展银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王广波使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告王广波偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王广波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡本金243775.5元及利息、违约金（截至2021年4月28日，利息194387.58元、违约金46529.84元；自2021年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元（原告已预交），由被告王广波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年七月二十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69260
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1905号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李义文，男，1991年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1224号起诉书指控被告人李义文犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李义文于2021年6月10日22时0分许，酒后驾驶与其准驾车型不符的黑灰色日雅牌普通二轮摩托车（车牌号×××），在北京市朝阳区卜峰莲花石佛营店南侧发生交通事故，后被民警查获。经认定，被告人李义文负此次事故的全部责任。经鉴定，李义文的血液酒精含量为167.4mg/100ml。被告人李义文已签署认罪认罚具结书，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人李义文所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人李义文在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李义文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月10日起至2021年8月19日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月五日书记员 牟彤彤
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初395号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人曹小兵，男，1988年5月22日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2008年10月24日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月23日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年7月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被监视居住，现在家候审。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]310号起诉书指控被告人曹小兵犯危险驾驶罪,于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员付蓉出庭支持公诉，被告人曹小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月11日21时许，被告人曹小兵酒后无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车超员搭载被害人郭某、吴某行驶在贵烟线＋98ＫＭ两所屯村苗岭屯堡路段时，因操作不当与对向行驶的梁某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，安顺市司法鉴定中心检验，被告人曹小兵血液中检测出乙醇,含量为216.42ｍｇ／100ｍｌ。经安顺市交警支队直属二大队认定，被告人曹小兵承担此次事故的主要责任，梁某承担此次事故的次要责任，郭某及吴某不承担此次事故的责任。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤评定为轻伤二级，被害人郭某所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人曹小兵取得被害人吴某、郭某的谅解。 上述事实，被告人曹小兵对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取笔录、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、曹小兵驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、合格证、车辆一致性证书、梁某驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、疾病证明书、刑事判决书及释放证明书，证人梁某证言，被害人郭某、吴某陈述，被告人曹小兵供述和辩解，川旭鉴［2021］车鉴字第200号司法鉴定意见书、川旭鉴［2021］临鉴字第426号司法鉴定意见书、川旭鉴［2021］临鉴字第427号司法鉴定意见书、（安）公（司）鉴（理化）字［2021］10号检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹小兵违反国家交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下超载醉酒驾驶无号牌机动车，碰撞他人车辆，致一人轻伤，一人轻微伤，并负事故的主要责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹小兵犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人曹小兵曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又再次犯罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人曹小兵归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人曹小兵在案发后取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾      虹      勃 法官助理 二〇二一年七月二十八日马正康 书 记 员 黄            杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初317号原告：广西师范大学出版社(上海)有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。法定代表人：刘广汉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：睢宁县晨晨文具店，住所地徐州市睢宁县城康馨巷30号楼1、2、3室，实际经营地徐州市睢宁县人民东路99号睢宁县实验小学对面。经营者：徐新。原告广西师范大学出版社(上海)有限公司与被告睢宁县晨晨文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本院审理过程中，原告广西师范大学出版社(上海)有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广西师范大学出版社(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社(上海)有限公司撤诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告广西师范大学出版社(上海)有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年七月二十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初5198号原告：福建金盛榕房产置业有限公司，住所地惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码91350521671930815Q。法定代表人：庄黎明，副总经理。委托诉讼代理人：林聪本，男，公司员工。被告：谢剑红，男，1975年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。第三人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。代表人：周锐，行长。委托诉讼代理人：陈惠军，男，该行职员。委托诉讼代理人：何锦煌，男，该行职员。原告福建金盛榕房产置业有限公司与被告谢剑红、第三人中国农业银行股份有限公司惠安县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福建金盛榕房产置业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建金盛榕房产置业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建金盛榕房产置业有限公司负担（多预交的9796.5元予以退回）。审判员  陈秀军二〇二一年七月十四日书记员  张云潇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2646号原告：中国农业银行股份有限公司西宁分行,统一社会信用代码：91630100926634656A，住所地：青海省西宁市城中区长江路67号。负责人：乔广，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞兴辛，女，该公司员工。被告：李永胜，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西宁分行与被告李永胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告银行其信用卡透支欠款合计138532.61元，其中透支本金119895.76元，利息9311.06元，逾期还款违约金6819.53元，消费手续费2464.28元，取现手续费35.98元，管理类费用6元。（利息、逾期还款违约金暂计至2021年4月28日）。二、判令被告给付自2021年4月29日起直至其信用卡全部债务清偿完毕之日，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付的利息及逾期还款违约金。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告李永胜向我行申请信用卡，2014年1月22日发卡，信用卡卡号为×××，授信额度120000元。自2020年11月3日起，被告不能按期足额偿还信用卡欠款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁，严重侵害了原告的合法财产权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及原告中国农业银行股份有限公司西宁分行处留存的“李永胜”居民身份证复印件中，“李永胜”的公民身份号码为XXX，且该身份证复印件显示的有效期限自2007年5月17日至2017年5月17日。经本院通过人民法院送达平台查询“李永胜”（公民身份号码：XXX）公民身份信息，显示“协查无记录”。根据“李永胜”在送达时通过电子送达平台上传的居民身份证照片，显示的公民身份号码为XXX，有效期限自2019年7月19日至2039年7月19日，且该居民身份证照片显示的民族、出生年份、住址、签发机关均与原告中国农业银行股份有限公司西宁分行留存的信息不一致。故本案被告的身份信息无法确定，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁分行的起诉。案件受理费1535元（已减半预收）退还原告中国农业银行股份有限公司西宁分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年七月二十九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8086号原告：吴浩，男，1991年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：毕马智能科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：施慧斌，女。原告吴浩与被告毕马智能科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴浩、被告毕马智能科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人施慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年10月1日至2020年10月4日工资4138元。事实与理由：原告于2020年9月28日入职被告处，2020年10月10日离职。被告于2020年11月支付劳动报酬时，发现未发放2020年10月1日至2020年10月4日国家规定四天带薪日工资。原告与被告沟通无果，遂申请劳动仲裁，仲裁裁决不予支持。原告认为《员工离职交接确认表》有误导嫌疑，按常理不会放弃应得薪水，对仲裁裁决不认可，故诉至法院并作如上诉请。被告毕马智能科技(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在职期间只出勤了5天，该5天工资已经支付，离职的时候本人签字确认协商一致不再支付法定节假日的工资。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年9月28日签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2020年9月28日至2023年9月28日，试用期2020年9月28日至2020年12月27日。试用期期间每月税前工资22,500元，转正后每月税前工资25,000元。原告于2020年10月10日主动辞职，并签署《员工离职交接确认表》，载明“本人完全明白确认书各条款的法律含义，知悉劳动者应享有的各项权益，本人自愿签署本确认书；本人确认贵方已经为本人履行完毕一切责任，本人不再以任何理由、任何方式再向贵方主张各项权利，即便法律赋予本人相应权利、权益、诉求，本人亦声明完全放弃。”被告于2020年11月13日向原告发放2020年9月28日、29日、30日、10月9日、10日的5天出勤工资5167.24元，但未发放2020年10月1日至2020年10月4日的工资。后因原告向被告要求支付2020年10月1日至2020年10月4日工资未果，原告于2020年12月16日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年12月23日受理。2021年1月28日，仲裁委员会作出杨劳人仲(2020)办字第2152号裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告不服遂诉至法院。本院认为，劳动者在法定节假日期间，用人单位应当依法支付工资。2020年10月1日至2020年10月4日确系法定节假日，被告应当依法向原告支付工资。至于原告于2020年10月10日签署的《员工离职交接确认表》，虽然载明“本人确认贵方已经为本人履行完毕一切责任”，但被告于2020年11月13日才向原告发放在职期间的工资，此时原告才获知系争工资未发放。原告签署《员工离职交接确认表》在前，知道其权利受损的事实在后，故对于被告基于《员工离职交接确认表》主张原告离职时协商一致不再支付法定节假日的工资的答辩意见，本院难以支持。原告要求被告依法发放法定节假日期间的工资，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定，判决如下：被告毕马智能科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴浩2020年10月1日至2020年10月4日期间的工资4138元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告毕马智能科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 群法官助理  邵 阳书 记 员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十一条劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0112执1564号之一申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，董事长。委托代理人：李心宏、王梅华。被执行人：林锦圳，男，1973年9月19日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：郑培华，男，1983年2月26日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林锦圳、郑培华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）闽0112民初872号民事判决书已经发生法律效力，林锦圳于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元及利息；郑培华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。郑培华承担保证责任后，有权向林锦圳追偿。因二被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林锦圳、郑培华发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林锦圳、郑培华的银行存款、工商、房产、土地等财产信息，被执行人郑培华有车牌号为闽ＡＫ××××黑豹牌轻型普通货车一辆，本院依法裁定查封、扣押被执行人的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林锦圳、郑培华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件现场调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人林锦圳、郑培华暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1564号执行案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年七月二十九日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2012号原告：肖顺，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：望江县华阳镇磨盘村建民组，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇磨盘村。负责人：仇华，组长。委托诉讼代理人：吴燕，安徽池典律师事务所律师。原告肖顺诉被告望江县华阳镇磨盘村建民组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告肖顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告2016年、2020年的土地流转价款33540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订了一份《望江县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，由原告承包经营被告的39亩土地，承包期限为五年，合同还约定了土地流转的价款及支付方式、合同期满后，原告有优先承包权等条款。华阳镇磨盘村委员会对合同进行了见证并将合同报华阳镇人民政府备案。合同履行期间，原告投入了巨额资金对土地进行了平整，每年的土地流转的价款均按时缴纳。然而在2016年和2020年度，因为当地发生严重的洪涝灾害，导致这两年原告种植的农作物颗粒无收。原告认为，水灾显然属于不可抗力，被告应当给予原告两年承包的展期。2021年5月，在合同履行期内，被告却无视原告的合法权益及合同的约定，将合同项下的土地擅自发包给他人，原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理。原告考虑到现任承包人已经种植了农作物，与被告交涉要求退还土地流转的价款无果。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。本院认为：起诉必须符合起诉条件。根据肖顺当庭提交的土地流转合同附件及其所述的附件就是每份流转合同的面积和所涉农户，再结合望江县华阳镇磨盘村建民组的陈述，足以确定案涉土地系该集体经济组织成员以家庭承包方式取得土地后，为了某些便利，再统一委托该集体经济组织转给肖顺承包，实际上的转包人为各个农户。故该案案由应定性为土地承包经营权转包合同纠纷，且被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇二一年七月十四日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6281号宋浩，男，1992年7月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市新兴镇新民村十三委。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所律师。被告：闻凯，男，1982年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：闻明，男，1986年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告宋浩与被告闻凯、闻明合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩委托诉讼代理人丁治中，被告闻明到庭参加诉讼。被告闻凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元；2.被告偿还原告借款利息，以50万元为基数，自2019年5月7日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋浩与闻明于2019年5月7日签订借条，约定闻明向宋浩借款500000元，还款日期为2019年5月17日，闻凯作为担保人，且闻明同意宋浩将所借款项打入闻凯的账户中。同日，宋浩将500000元打入闻凯尾号为1801的建设银行卡中，至此宋浩履行完毕出借义务。借款到期后，宋浩曾多次要求闻明、闻凯偿还借款，闻明、闻凯均拒绝还款。闻明辩称，不同意原告诉讼请求。我虽然作为借款人在借条上签字了，但实际用款人不是我，而是闻凯。闻凯借款的时候，还将一辆宝马车质押给了原告，这辆车是我的指标，但实际上是闻凯出资购买的。偿还借款本息应当由原告与闻凯之间协商处理，与我无关。闻凯未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，闻明作为借款人、闻凯作为担保人共同向宋浩出具《借条》，载明今本人闻明，因急需资金周转向宋浩借款50万元整，约定利息3%，借款期限2019年5月17日。双方约定每月17日还款（或支付利息）。本人同意将此借款打入担保人卡中。《借条》出具当日，宋浩向闻凯转账500000元。还款期限届满后，闻明、闻凯均未偿还本息。依据宋浩提交的微信聊天记录显示，宋浩曾于2019年9月、10月向闻凯催还欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。依据民事诉讼法的规定，闻凯有答辩与质证的权利，但闻凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。闻明作为借款人、闻凯作为担保人向宋浩出具《借条》，宋浩依据《借条》向闻凯汇款，宋浩与闻明之间已形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，闻明作为借款人应依约偿还本息。闻凯作为保证人，应依法承担保证责任。关于闻明的辩解意见，实际用款人与借款人是否一致并不影响借款合同成立，也不对闻明承担还款责任造成影响，故对闻明的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闻明于本判决生效后7日内向原告宋浩偿还借款本金500000元并支付利息（以50万元为基数，自2019年5月7日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告闻凯对被告闻明的上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由被告闻明、闻凯共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二一年七月二日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1375号移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：李文龙，男，1987年9月1日生，汉族，农民，住浙江省湖州市安吉县。本院刑事审判庭于2021年4月23日移送执行李文龙犯盗窃罪一案，要求被执行人李文龙缴纳罚金人民币10000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，因数额较小未实际扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经线下了解被执行人常年在外，无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1822刑初108号刑事判决书第一项中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 黄阳阳审判员 郑承丽二〇二一年七月十二日书记员 王 军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18457号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：临沂星空文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区宏大路凯哥文化城A107室。法定代表人：史凌云。原告北京美好景象图片有限公司与被告临沂星空文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年七月二日书记员  王 婵
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初4554号原告:乔伟,男,1982年2月3日出生,汉族,现居住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告:路平,女,1990年5月8日出生,汉族,住蒙城县。原告乔伟与被告路平民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔伟的委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼,被告路平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告路平因购买房屋,向原告借款13万元,并出具借条一份,约定借款期限7天,逾期偿还每天支付1%的违约金。原告于当日将该款转入被告账户,并注明该款用于购买房屋,被告购买房屋后,并办理了相关登记手续,原告多次催要,被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益,特具状诉讼,请支持。向本院请求：1、依法判令被告立即支付借款本金130000元及违约金(违约金按照一年期贷款利率四倍从2021年5月28日起计算至还清借款时止);2、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告路平未到庭亦未进行答辩。经审理查明：被告路平因购买房屋，于2021年5月20日经担保人黄玲艳担保向原告借款13万元,并出具借条一份,约定借款期限7天,逾期偿还每天支付1%的违约金。原告于当日将该款转入被告账户,并注明该款用于购买房屋,被告购买房屋后,并办理了相关登记手续,原告多次催要,被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账记录及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，原告按约定履行了出借义务，被告理应按约定履行货款义务，被告现已逾期未偿还，实属违约，原告请求被告偿还借款本金130000元及违约金(违约金按照一年期贷款利率四倍从2021年5月28日起计算至还清借款时止)本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路平于判决生效后10日内偿还原告乔伟借款本金130000元及违约金(违约金按照一年期贷款利率四倍从2021年5月28日起计算至还清借款时止)。案件受理费减半收取1450元，财产保全费4020元，由被告路平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇二一年七月十六日书记员 周璐璐