北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3226号原告：朱明杨，男，1989年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：苏顺利，男，1971年7月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：曹海静，女，1972年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。二被告委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。原告朱明杨与被告苏顺利、曹海静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明杨，被告苏顺利、曹海静及二被告委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款140万元及利息（以140万元为基数，自2021年2月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.28%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，二被告因资金周转向原告借款140万元，约定2020年12月22日一次性归还，并为原告出具借据。后二被告未履行承诺，故诉至法院。苏顺利、曹海静辩称：同意偿还借款本金133万元，支付利息按照月利率1.28%的标准支付至2020年12月22日；合同约定借款期限为2个月，所以原告同意支付部分利息；原、被告签订借款合同属实，二被告向原告借款，曹海静收到原告转账140万元，当天取现7万元还给原告，我方认为砍头息7万元被告未实际使用，所以同意偿还借款本金133万元；曹海静于2020年12月23日给付原告现金35000元、2021年1月26日给付原告现金35000元；根据法律规定2020年8月20日以后借款年利率上限为15.4%，月利率1.28%，故我方认为借款本金应为133万元，扣除法律保护利息的上限，多还的利息部分应冲抵本金。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，苏顺利、曹海静（借款人）与朱明杨（出借人）签订《借款合同》，约定：借款人因资金周转需要，向出借人借款140万元，借款期限为2个月，自2020年10月23日起至2020年12月22日止；借款利息，自支用出借人之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利率为15.6%；借款人用某小区×号楼×××号作抵押，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押品……本合同自合同各方签署之日起生效；如出借人和借款人均为个人的，则自出借人提供借款之日生效。合同落款借款人处有苏顺利（由曹海静代签）、曹海静签名并捺手印，出借人处有朱明杨签名并捺手印。同日，朱明杨通过中国工商银行账户分两笔向曹海静转账合计140万元。同日，曹海静、苏顺利出具《收据》《借据》各一张，《收据》主要内容为：今收到出借人朱明杨转账支付人民币140万元整，备注资金周转。《借据》主要内容为：今借到朱明杨人民币140万元，以转账方式支付，于2020年12月22日前一次性归还……。另查，双方口头约定借期内利率为月利率2.5%，2020年10月23日收到款项当日，曹海静给付朱明杨现金7万元用于给付合同约定借期（2个月）的利息。曹海静于2020年12月23日、2021年1月26日分别给付朱明杨利息35000元、35000元。2020年10月23日，抵押人苏顺利与抵押权人朱明杨签订《主债权及房屋抵押合同》，约定：主债权金额200万元，债务履行期限自2020年10月23日至2020年12月23日，房屋所有权证号京（×××）密不动产权第×××号，抵押房屋坐落密云区某小区×号楼×层×××，被担保主债权数额200万，担保范围本金、利息、违约金，债务人苏顺利、曹海静。同日，双方办理了抵押登记。另查，2021年3月9日，双方相约到密云区一站式大厅还款解押，因给付利息时间段产生分歧，朱明杨认为应再给付一个月利息，苏顺利、曹海静认为应按照半个月计息，基于上述分歧，双方当天未进行还款和解押。另查，曹海静于2021年4月20日起诉朱明杨民间借贷纠纷，要求：1.判令自己给付朱明杨借款本金133万元及利息；2.判令朱明杨协助曹海静办理解除房屋抵押登记手续，并将房本、结婚证等原件交还。后经本院释明，在本案中解决借款偿还问题，曹海静未交纳诉讼费，该案按曹海静撤诉处理。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借据、收据、不动产登记证明、中国工商银行电子回单、《主债权及房屋抵押合同》、视频光盘、民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏顺利、曹海静因资金周转向朱明杨借款，双方形成民间借贷关系。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。朱明杨向曹海静转账140万元当天，曹海静通过现金方式预先支付2个月利息7万元，应当按照实际出借金额133万元认定借款本金。曹海静、苏顺利于借款合同到期后，继续使用借款，并按照双方约定的利率给付利息，朱明杨亦未提出异议，应视为双方按照原借款合同就延长原借款期限达成一致。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。依据上述规定，民间借贷的利率保护上限为双方合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。本案中原、被告双方口头约定的利率超出年利率15.4%的规定，超出的利息本院不予支持。曹海静于2020年12月23日、2021年1月26日给付朱明杨利息35000元、35000元，偿还的超过年利率15.4%的利息应折抵借款本金。借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。双方在借款合同中约定，按实际支用数计算利息。曹海静与朱明杨于2021年3月9日相约前往密云一站式大厅还款解押，曹海静要求按照实际使用天数计算利息符合法律规定，朱明杨要求按照1个月计算利息无事实和法律依据。鉴于双方未于2020年3月9日就还款解押达成一致的原因在于朱明杨，故对朱明杨要求按照15.4%的标准给付2021年3月9日后利息的诉讼请求，本院不予支持；但考虑到2021年3月9日后二被告占有使用资金的事实，本院确定按照一年期贷款市场报价利率给付2021年3月10日至实际付清之日止的利息；对于2021年3月9日前未付利息，本院按照年利率15.4%的标准进行计算。经计算，曹海静2020年12月23日偿还35000元，偿还2020年10月23日至2020年12月22日利息34136.67元后，剩余863.33元折抵借款本金，折抵后本金为1329136.67元；曹海静2021年1月26日偿还35000元，偿还2020年12月23日至2021年1月26日期间利息为19331.55元后，剩余15668.45元折抵本金，折抵后本金为1313468.22元；自2021年1月27日至2021年3月9日期间利息，以剩余借款本金1313468.22元为基数，按照年利率15.4%计算，计算得出此期间利息23036.77元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：苏顺利、曹海静于本判决生效之日起十日内偿还朱明杨借款本金1313468.22元及利息（自2021年1月27日至2021年3月9日期间利息23036.77元；自2021年3月10日至实际付清之日止的利息，以1313468.22元为基数，按照年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元（朱明杨已预交），由朱明杨负担6090元，由苏顺利、曹海静负担2610元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二一年七月二日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳