wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5660号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：牟亚萍，女，1992年5月9日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市莱山区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告牟亚萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告牟亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款9333.34元；2、判令被告立即向原告支付担保费137.50元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金9166.67元为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为662.04元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为10132.88元。事实与理由：2019年12月16日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR135299970608463872号，合同约定：借款金额为10000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月16日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月16日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月16日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了10000元借款。被告收到借款后，自2020年2月17日开始逾期，原告于2020年4月16日代被告偿还了剩余未还的全部本息9350.19元。截至现在，被告仅偿还了本息共计983.37元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告牟亚萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实事下：2019年12月16日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为10000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月16日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月16日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），即原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月16日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放10000元借款。被告收到借款后，自2020年2月17日开始逾期，原告于2020年4月16日代被告偿还了剩余未还的全部本息9350.19元（本金9166.67元，利息166.67元，罚息16.85元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金9166.67元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年2月17日被告开始逾期，原告于2020年4月16日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年1月17日至2020年4月16日）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟亚萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款9333.34元；二、被告牟亚萍于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费137.50元；三、被告牟亚萍于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金9166.67元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告牟亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年七月五日书记员  赵玉娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7379号上诉人（原审原告）：上海泥语装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢S1065室。法定代表人：章浙君，总经理。被上诉人（原审被告）：张晔侃，男，1987年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海泥语装饰设计有限公司（以下简称泥语公司）因与被上诉人张晔侃装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泥语公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持泥语公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方签订施工合同后，泥语公司如期完工，工期未延误且工程质量合格，张晔侃应当支付工程尾款及工程增项款；和解协议虽然签署过，但协议签订的时候存在威胁，对方说要曝光和举报投诉，协议本身就不合法，且之后双方已经达成合意撕毁该和解协议，事实上张晔侃也进行了举报投诉，故和解协议的前提已经不存在了。张晔侃辩称，不同意泥语公司的上诉请求，泥语公司的施工存在严重质量问题且工期延误，和解协议是双方就后续问题的解决达成的合意，是真实有效的，也没有作废。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泥语公司向一审法院起诉请求：一、判令张晔侃给付泥语公司工程款人民币14，796元；二、判令张晔侃给付泥语公司以14，796元为基数、按银行同期贷款利率计算的自2020年10月18日起至实际付款之日止的利息。一审法院认定，2020年4月18日，泥语公司和张晔侃签订《项目设计施工合同》，约定张晔侃委托泥语公司对XX庭XX-XX室花园改造进行设计施工，工期30个日历日，工程造价计为23，500元（含设计费）。同日张晔侃向泥语公司给付了工程款2，000元，同年6月17日张晔侃向泥语公司给付了工程款11，500元。同年10月25日，泥语公司和张晔侃签订了《项目设计施工合解协议》，泥语公司明确项目施工中存在质量问题、工期延误、销售不合规等行为，张晔侃要求泥语公司予以赔偿，经双方友好协商，泥语公司不再履行《项目设计施工合同》所有权利及义务，张晔侃也不再就《项目设计施工合同》主张任何权利及追溯，《项目设计施工合同》自《项目设计施工合解协议》签署之日起废止。现泥语公司以张晔侃拖欠工程尾款及工程增项款为由诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，泥语公司和张晔侃就涉案工程产生纠纷后，于2020年10月25日自行签订了和解协议，该和解协议明确约定原合同自协议签订之日起解除，双方均不再就原合同主张任何权利、承担任何义务。和解协议系泥语公司和张晔侃自愿达成，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对协议各方具有法律约束力，根据和解协议，张晔侃无需再向泥语公司支付工程款。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款之规定，判决：驳回上海泥语装饰设计有限公司全部诉讼请求。案件受理费124.50元，减半收取计62.25元，由上海泥语装饰设计有限公司负担。本院二审期间，泥语公司提供通话录音转录文件、微信聊天记录，用以证明其不存在工期延误、工程质量合格、和解协议已经撕毁。张晔侃经质证认为，不认可泥语公司的证明目的，双方基于泥语公司前期的工程质量问题，经协商达成和解协议，该和解协议是真实的，没有作废。本院经审查认为，泥语公司的提供的相关通话记录、微信聊天记录仅能反映双方就施工过程以及后续解决纠纷过程中进行过协商，在该些内容中，并未体现张晔侃认可工程质量、认可和解协议已经作废，故泥语公司提供的上述证据材料不能实现其证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，泥语公司对其与张晔侃签署过《项目涉及施工和解协议》之事实不持异议，本案争议焦点在于泥语公司主张该和解协议经双方合意已经撕毁、不再有效之理由能否成立。对此，首先，上述和解协议系双方协商一致后达成的合意，一旦签署即发生法律效力，对双方均具有约束力。其次，合同的变更、解除系影响到双方权利义务的重大事项，在合同已经订立的情况下，如需变更或者解除、不再履行，应有双方明确的变更合意；而本案中，一则，虽然泥语公司主张双方已经协商一致撕毁了和解协议，但对此未能提供充分的依据，张晔侃也予以否认；再则，泥语公司认可和解协议一式两份、双方各执一份，按常理如果协议双方合意不再履行协议，应当销毁两份原件，然目前张晔侃仍持有协议原件，这显然与泥语公司主张的双方已经合意撕毁和解协议之客观事实不符。再次，泥语公司主张和解协议是在受到威胁的情况下签订，之后张晔侃进行了举报投诉故和解协议的前提条件已经不存在，然消费者向相关部门反映情况是其维护自身权益的合法维权方式，该行为不能认定构成胁迫，也不是双方和解协议不再发生效力的抗辩理由。综上，本院认为泥语公司关于和解协议已经撕毁、不再有效之主张缺乏依据，本院难以采信。鉴于双方已经就原施工合同的后续处理事宜达成和解协议，现泥语公司仍以原施工合同作为依据主张相应工程款显然缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。综上所述，泥语公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人上海泥语装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 兰审 判 员  单 珏审 判 员  严佳维法官助理  鲁彦岐书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1501号原告招英玲，女，汉族，1988年6月29日出生，住湛江市赤坎区。被告湛江友胜房地产咨询服务有限公司，住所湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦1207房。法定代表人田佳云。原告招英玲诉被告湛江友胜房地产咨询服务有限公司（下简称友胜公司）劳动争议纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招英玲到庭参加诉讼，被告友胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资4000元及利息84元；2、判令被告立即为原告补交社会保险金725元。事实和理由：原告自2020年5月26日至2020年9月30日在被告公司上班，从事数据文员工作，工资每月5000元。原告按照合同规定及时无误的履行了工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬，且未给原告缴纳任何社保，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以公司没钱回复，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告招英玲于2020年5月26日入职被告友胜公司担任数据文员岗位工作，双方于2020年7月4日签订一份《湛江友胜公司个人劳务合同书》，约定劳动合同期限自2020年5月26日至2021年5月25日止，试用期为三个月，基本工资每月为3500元，试用期满后实行计时工资。原告的工资通过被告法定代表人田佳云的微信账户转账发放。因原告自入职以来，认为被告从未按时向其发放工资，原告在庭审中述称在2020年12月15日与被告法定代表人田佳云通过微信聊天，双方确认拖欠原告7、8、9月工资14064元，由田佳云向原告支付10064元，尚欠4000元工资至今未付。原告另诉称其在被告友胜公司工作至2020年9月底，离职原因是被告称没有项目经营，要求公司所有员工不再上班，在家等待通知，但双方至今没有办理离职手续。因认为被告拖欠工资，亦未为其缴纳社保，原告经追索无果，遂于2021年5月19日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会（下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决被告支付所欠工资4000元及相应利息。仲裁委于同日作出湛赤劳人仲案不字[2020]9-11号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”为由，对原告的仲裁申请作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告招英玲于2020年5月26日入职到被告友胜公司担任数据文员岗位工作，并签订了书面劳动合同，双方形成合法的劳动关系。关于原告请求被告支付拖欠的2020年9月工资4000元的问题。结合本案情况，原告在庭审中述称其在被告友胜公司工作至2020年9月底后，原告并提供了其2020年12月15日与被告法定代表人田佳云微信聊天内容截图，证明被告确认实际拖欠原告工资4000元的事实。鉴于被告未能提供相关证据证明其已向原告足额支付工资，被告对此应承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告向其支付拖欠工资4000元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于原告请求支付所欠工资利息84元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。由于劳动行政部门并未作出责令被告限期支付工资的处理决定（即使作出该处理决定，劳动者也只能请求支付赔偿金），故原告请求被告支付利息84元的主张，于法无据，本院不予支持。关于请求被告补缴社会保险金725元的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，按时足额缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务。本案原告认为被告未为其缴纳社会保险费，请求被告为其补缴社会保险费725元的主张，应由社会保险行政部门责令改正，并由社会保险费征收机构责令限期缴纳。若被告作为用人单位逾期拒不缴纳社保费的，由社会保险行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，原、被告之间的补缴社会保险费纠纷，应由社会保险行政部门处理。原告提出的该项诉讼请求事项不属于法院民事案件受理范围，故对原告该项补缴社会保险费的诉讼请求，依法予以驳回。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江友胜房地产咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资4000元给原告招英玲。二、驳回原告招英玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年七月十五日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执439号移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。被执行人：阎宝石，男，1992年1月14日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市连山区，无业，现在监狱服刑。本院于2021年4月19日作出了（2021）辽0421刑初14号刑事判决书，判决内容如下：。二、被告人阎宝石犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。（2021）辽0421刑初14号刑事判决书于2021年4月30日发生法律效力，阎宝石未按判决规定期限缴纳罚金人民币50000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年6月3日移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人阎宝石发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人阎宝石立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人阎宝石有不动产，本院依法予以查封，但该不动产已设定抵押权且被其他法院查封在先，无法处置；发现被执行人有车辆，经调查，该车系摩托车且已到报废年限；未发现被执行人阎宝石有银行、网络资、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人阎宝石有其他可供执行的财产或线索。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人阎宝石发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人阎宝石目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨存绪二〇二一年七月二十八日书记员 ： 侯 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12455号原告：湖南福帮医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房-503。法定代表人：何莉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘珊，女，1998年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：吴雨馨，女，2000年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南福帮医疗科技有限公司（以下简称“福帮公司”）诉被告吴雨馨劳动纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告福帮公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间存在劳动关系，原告不予承担被告双倍工资支付及经济补偿；2.被告入职公司签订了入职须知等同于试用期劳动合同；3.本案诉讼费由被告承担；4.请被告对于公司岗位职责和在职期间对于自己个人做一个评价。事实与理由：原告对长劳人仲案字（2020）第4087号仲裁裁决书不服提起诉讼。被告系自己离职，不存在双倍工资，公司没有克扣工资。就算拖欠工资，原告只认可拖欠工资2814.95元。本案审理中，原告明确其系对仲裁委裁决不服提起诉讼，其第二、四项诉请系第一项诉请的理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中,原告福帮公司作为被告吴雨馨的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决福帮公司应支付吴雨馨二倍工资差额1954.02元、工资3352.95元,每项均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回福帮公司的起诉。如原告不服涉案裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南福帮医疗科技有限公司的起诉。本案原告湖南福帮医疗科技有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  颜 宇二〇二一年七月二十九日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2253号申请执行人:王建涛,男性,370633195811073833,荣成市。被执行人:王庆忠,男性,370633196302243819,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6185号民事判决书确定：给付申请人3465元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6185号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月二十三日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2666号原告：谢广明，男，1969年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈洁、尹海佳，江苏预原律师事务所律师。被告：谢双琴，女，1999年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵翠荣，女，1968年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系被告谢双琴母亲。原告谢广明与被告谢双琴赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广明及其委托诉讼代理人陈洁、尹海佳，被告委托诉讼代理人叶伟、赵翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广明向本院提出诉讼请求：1、请求撤回原告对被告的赠与（将位于淮阴区自建房自己份额部分赠与给被告）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告于2007年5月购买了自建房（2年后翻建，至今未办理产权证），原告一直在该房屋中居住至今。2019年8月16日，原告与妻子赵翠荣在民政局协议离婚，双方协议约定将上述房屋赠与被告谢双琴，并三方约定，原告一直有权居住在案涉房屋到年老。离婚后，原告按约定继续居住在该房屋内，至2020年下半年，被告提出让原告搬离该房屋，原告认为自己没有其他地方居住，且已约定原告有权一直住在该房屋内，所以原告拒绝搬离，被告即让其母亲赵翠荣将原告房间的床铺都扔出去，导致原告现无处居住。原告认为，被告剥夺了原告的居住权，违背公序良俗，原告有权撤回对被告的赠与。为此，请求法院支持原告的诉请。被告谢双琴辩称：在原告与被告母亲协议离婚的时候并未约定居住权，反而清楚地约定了案涉房屋赠与给被告后该房屋出现任何问题由被告自行处置，与原告无关，并且至今被告也没有让原告搬离案涉房屋，该案涉房屋也并非原告的唯一住处，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法驳回。本院经审理查明：原告谢广明与被告委托诉讼代理人赵翠荣原系夫妻关系，被告谢双琴系二人次女。2019年8月16日，谢广明与赵翠荣在办理离婚登记时，达成的《离婚协议书》中约定：1、婚生女已成年，无需抚养；2、现有夫妻共同财产：自建房归次女谢双琴所有，码头镇小孙集组46号自建房归长女谢雨琴有；3、无夫妻共同债务、债权；4、男女双方不得干涉上述两处自建房，以后房子出现任何问题，由两个女儿自行处置。离婚后，二人均仍住在位于的自建房中，至2020年6月4日，赵翠荣搬回娘家居住后，原告继续在该房中居住。2021年春节的大年初一，被告谢双琴至位于的自建房中取回自己的电脑，原告认为被告未经其同意进入房间取走电脑的行为不当，便在电话中指责被告。次日，赵翠荣与被告至该房中与被告理论，并报警处理，经处警，原告承诺继续履行离婚协议，原告自此未到该房中生活，一直居住在位于的自建房里。同年3月左右，赵翠荣将原告位于南陈集自建房中的被褥从房中拿出，原告恰好回来看到，便以为赵翠荣欲将其被褥等物品扔掉，赵翠荣主张只是拿出清洗晾晒。原告认为，案涉房屋并未过户登记，原告享有任意撤销权，且案涉三方口头约定过原告对案涉房屋享有居住权至终老，被告剥夺原告居住权的行为违背公序良俗，原告遂诉至本院，请求撤销在离婚协议中对被告的赠与。以上事实，有原、被告陈述，离婚协议书、照片等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告是否可以行使任意撤销权。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，原告与赵翠荣离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其中涉及的子女抚养、财产分割的约定具有强烈的人身关系和道德义务性质，且双方将共同财产赠与子女的约定与解除婚姻关系、共同财产分割等内容构成一个整体，赠与合同并非单独形成，而原告也未能举证证明协议存在欺诈、胁迫等情形，故原告无权行使任意撤销权，其诉请撤销对被告部分的赠与，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢广明的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××37）。审判员  孙亚峰二〇二一年七月十九日书记员  周 冉
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢110号陈亮：陈亮缴交罚金执行一案，根据本院作出的（2019）粤0282刑初139号刑事判决书，陈亮负有缴纳罚金100000元的义务。因陈亮未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，陈亮已履行缴纳罚金100000元的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更252号罪犯李雄旺，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省赤山监狱服刑。2009年4月9日因犯盗窃被收容劳动教养一年；2011年10月11日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年四个月。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年9月24日作出（2015）雨刑初字第00670号刑事判决，以李雄旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴非法所得人民币600元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）长中刑一终字第01041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯。刑期自2015年6月8日起至2030年6月7日止，2015年12月24日交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）湘09刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2029年11月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余561分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李雄旺减去有期徒刑五个月（刑期至2029年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄和平审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 苏 妹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4381号之一申请执行人：吴新奇，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（统一社会信用代码：54430111ME1054132W），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。申请执行人吴新奇与被执行人长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4382号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月22日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的额为134726元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为134726元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4088号原告：王明均，男，1974年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：王智广，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告王明均诉被告王智广民间借贷纠纷一案，原告王明均于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明均的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明均撤诉。审判员  杨阳二〇二一年七月二日书记员  李爽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏海伟，男，1991年7月21日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告苏海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告苏海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金13,670.48元，支付利息5,909.76元，违约金2,359.28元，手续费1,061.07元，共计人民币23,000.59元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苏海伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金13,670.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,670.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏海伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金13,670.48元；二、被告苏海伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告苏海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2002号原告：泊头市京润除尘设备制造有限公司，统一社会信用代码：911309817524227912，住所地：河北省泊头市四营乡。法定代表人：赵金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白守忠，青海正坤律师事务所律师被告：青海亿民房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103661921077A，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道137号。法定代表人：田爱辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。原告泊头市京润除尘设备制造有限公司与被告青海亿民房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告泊头市京润除尘设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付西宁市城南新区新城大道黄河花园小区地下16#、17#、19#、76#、77#、88#、89#、90#、91#、92#、93#、95#、96#、179#、182#、185#停车位；2、判令被告赔偿原告使用16个车位的租金损失合计139360元；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实与理由:2015年8月17日，原、被告签订《以物抵债协议》，被告用以物抵债方式将其开发的位于西宁市城南新区新城大道黄河花园小区地下16#、17#、19#、76#、77#、88#、89#、90#、91#、92#、93#、95#、96#、179#、182#、185#停车位的使用权作价1280000元抵顶给原告，并于2015年8月就上述车位使用权签订《车位使用转让协议书》，确定原告在该协议签订后取得上述车位使用权。然而，在该协议签订后被告至今尚未向原告交付上述车位，原告未能根据合同约定取得上述16个车位使用权，造成原告租金损失139360元（按照每个车位130元/月，自2015年8月19日计算至今）。被告迟延履行合同约定的车位交付义务，与双方之间的合同约定不符，已违反《中华人民共和国民法典》第五百零九条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，且严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告曾于2019年11月起诉至本院，请求确认其对西宁市城南新区新城大道黄河花园小区地下16#、17#、19#、76#、77#、88#、89#、90#、91#、92#、93#、95#、96#、179#、182#、185#停车位拥有使用权并赔偿上述停车位的租金损失，本院经审理后，于2020年1月16日作出（2019）青0103民初3637号民事判决驳回了原告的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。现原告再次起诉至本院，要求被告向其交付上述停车位并赔偿租金损失。因本次诉讼当事人与前诉相同、诉讼标的与前诉相同，且原告本次诉讼的诉讼请求从实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泊头市京润除尘设备制造有限公司的起诉。案件受理费1544元退还原告泊头市京润除尘设备制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年七月五日书记员 魏 瑶附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1512号原告：刘亮，男，1980年03月09日生，住湖北省荆门市掇刀区。被告：张国庆，男，1977年05月19日生，住江西省九江市彭泽县。原告刘亮与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国庆自2020年11月23日至2021年2月20日期间，以资金周转为由两次向原告刘亮借款共计10000元，至今没有偿还，原告诉至法院。被告张国庆庭审前发送短信称，欠原告刘亮10000元属实，同原告进行了沟通，计划在8、9月份还清欠款。经审理，本院确认如下事实：被告以资金周转困难为由，于2020年11月23日向原告借款5000元，又于2021年2月10日再次从原告处借款5000元，并于当日分别向原告出具欠条两张，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条2张、微信聊天截屏、微信转账记录各1张为证，本院足以认定。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后立即给付原告刘亮10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二一年七月十九日书记员  时 节江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1512号原告：刘亮，男，1980年03月09日生，住湖北省荆门市掇刀区。被告：张国庆，男，1977年05月19日生，住江西省九江市彭泽县。原告刘亮与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国庆自2020年11月23日至2021年2月20日期间，以资金周转为由两次向原告刘亮借款共计10000元，至今没有偿还，原告诉至法院。被告张国庆庭审前发送短信称，欠原告刘亮10000元属实，同原告进行了沟通，计划在8、9月份还清欠款。经审理，本院确认如下事实：被告以资金周转困难为由，于2020年11月23日向原告借款5000元，又于2021年2月10日再次从原告处借款5000元，并于当日分别向原告出具欠条两张，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条2张、微信聊天截屏、微信转账记录各1张为证，本院足以认定。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后立即给付原告刘亮10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二一年七月十九日书记员  时 节
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2142号原告：湖北海宜生物科技有限公司，住所地宜城市雷雁大道，统一社会信用代码9142068406066145XJ。法定代表人：周玉岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。被告：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号，统一社会信用代码91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，该公司总经理。原告湖北海宜生物科技有限公司与被告襄大农牧（荆门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月29日，原告湖北海宜生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北海宜生物科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北海宜生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告湖北海宜生物科技有限公司负担。审判员 李 征二〇二一年七月二十九日-2-书记员 李未未
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9947号原告：姜云涛，男，1990年12月20日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳佰诚出入境服务有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号（1-12-2）。法定代表人：杨志勇。原告姜云涛诉被告沈阳佰诚出入境服务有限公司（以下简称“佰诚公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云涛到庭参加了诉讼，被告佰诚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜云涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告本金7,000元；2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因工作原因需要公证认证，由被告代办原告工作认证，原告交付被告现金5,000元，微信转账3,000元，共计8,000元。期间被告未办成公证认证并同意退还本金8,000元，但只退还本金1,000元，剩余本金7,000元未还，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，希望贵院判如所请。被告佰诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告出具收据一份，载明收取原告公证认证费5,000元整，2020年9月20日，原告又通过微信转账方式向被告方支付3,000元。后因被告未为原告办理签公证认证，返还给原告1,000元，剩余7,000元未返，原告诉至来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告佰诚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告姜云涛提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，各方均应恪守契约精神，依约履行。本案中，依据现有证据，可以认定，原告委托被告佰诚公司办理公证认证服务，并向被告支付了认证费8,000元，后因被告未为原告办理，返还原告1,000元，剩余7,000元被告应当承担继续返还的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳佰诚出入境服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜云涛认证费7,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳佰诚出入境服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐 佳人民陪审员  高丽红人民陪审员  于 阳二〇二一年七月十五日法官 助理  王红蕾书 记 员  温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6206号原告：张世责，男，1963年1月2日生，，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所。被告：阙梅福，男，1994年4月13日生，住江苏省。被告：江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市宣武区徐庄软件园苏园路6号5幢。法定代表人：张光东。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼，2楼，22楼，23楼。负责人：刘玄。原告张世责与被告阙梅福、江苏金卓建设工程有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张世责经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张世责撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年七月三十日书记员  于娜娜
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执96号之一移送机关：西藏自治区墨竹工卡县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙某，辽宁省鞍山市人，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送孙某罚金一案中，经被执行人自动履行，现该案罚金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县哈达碑营业所账户的存款3050元的冻结。二、解除对被执行人孙某在中国农业银行岫岩县哈达碑分理处账户的存款3050元的冻结三、解除对被执行人孙某在财付通支付有限公司账户的存款158.38元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈 龙二〇二一年七月十九日书 记 员 王 蕾1>
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初9276号之二原告：张彬，男，1978年9月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市车站街167号。法定代表人：徐鹏程。委托诉讼代理人：秦浩，中铁十局集团第一工程有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：秦绪彬，中铁十局集团第一工程有限公司项目财务负责人。原告张彬与被告中铁十局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告张彬于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。案件受理费300元，由原告张彬负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  马红红人民陪审员  环爱云二〇二一年七月一日书 记 员  汤亚南
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初883号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵为冬，男，1968年2月1日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，原系中通亿汇（北京）投资控股有限公司副总经理，户籍地北京市房山区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年1月22日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2008年10月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与前罪罚金刑并罚决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元，后于2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2021年3月13日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕562号起诉书指控被告人赵为冬犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年10月间，被告人赵为冬在中通亿汇（北京）投资控股有限公司任副总经理期间，利用负责管理该公司位于昌平区十三陵镇皇家艺苑工程项目的职务便利，为北京智伟国际装饰设计有限公司承揽该项目的消防等工程提供帮助，并索取好处费人民币10万元，后被抓获。公诉机关认为被告人赵为冬具有认罪认罚、具有故意犯罪前科的情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵为冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵为冬犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百六十三条，第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵为冬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年11月12日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人赵为冬违法所得人民币十万元，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年七月二日书记员  黎博涵
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执466号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：吴庆志，男，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。捷信消费金融有限公司与吴庆志金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出卫仲WL（2020）第14862号裁决。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年七月二十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
陕西省吴起县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执691之一 申请执行人：陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：贺文彬，系该公司董事长。 住所地：陕西省吴起县东新街。 统一社会信用代码：91610600MA6YET4E4E。 被执行人：曹生喜，男，汉族，1981年9月19日生，现住陕西省吴起县。 被执行人：齐玉霞，女，汉族，1985年12月24日生，现住陕西省吴起县。 被执行人：郭志远，男，汉族，1961年1月27日生，现住陕西省吴起县。 本院在执行陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与被执行人曹生喜、齐玉霞、郭志远金融借款合同纠纷一案中，陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1750号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人曹生喜、齐玉霞偿还申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司借款本金26224.50元及利息（利息以申请执行人银行计息系统生成为准）。被执行人郭志远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人曹生喜名下有宁AF311T号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹生喜名下宁AF311T号东风牌汽车信息，查封期限二年，查封期间不得变更，过户该车辆信息。 本裁定送达立即执行。 审判员  穆建勋 二〇二一年七月二十日 书记员  齐艳花
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初20928号  原告：严够娟。委托诉讼代理人：李涛。被告：赵洋。被告：仝乃户。原告严够娟与被告赵洋、仝乃户案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月19日立案。原告严够娟于2021年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严够娟在诉讼中自愿撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告严够娟撤诉。案件受理费3275元（原告已减半缴纳），由原告负担。          审  判  长      王峥伟审  判  员      李  想审  判  员      唐楠楠 二〇二一年七月二十八日 书  记  员      樊珍珍 打印人：周惠荣  校对人：张天正 送达时间：2021年  月  日1    1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终755号上诉人（原审被告）：上海丁博重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路17号。法定代表人：张银生，总经理。被上诉人（原审原告）：上海璟超轴承有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢1695室。法定代表人：刘超。上诉人上海丁博重工机械有限公司因与被上诉人上海璟超轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初8479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初1307号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼。统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人:路文孝，总经理。委托诉讼代理人：房赫宇、杨曦，山东大地人律师事务所律师。被告：董曰梅，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：大地保险公司）与被告董曰梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人房赫宇、杨曦到庭参加诉讼,被告董曰梅经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董曰梅支付原告理赔款68016.76元；2、判令被告支付原告资金占用损失2094.92元（暂自2020年4月14日计算至2021年1月31日，之后以68016.76为基数，按LPR标准计算至实际给付之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告董曰梅与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人贷款合同》，贷款金额126000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为为被告，保险金额为149814.00元。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告于2020年4月14日向被保险人赔付金额68016.76元。原告大地保险公司向本院提供证据：1、个人借款合同、个人借款凭证、银行流水各一份；2、个人贷款保证保险保险投保单一份；3、个人贷款保证保险保险单一份；4、代偿债务与权益转让确认书一份；5、个贷保证保险系统截图一份；以证明其诉讼请求；经本院审查，上列证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，确认为有效证据。被告董曰梅未答辩。经审理查明，2018年6月25日，被告董曰梅与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，借款126000元，借款期限36个月，用于消费。被告董曰梅就该笔贷款向原告大地保险公司投保了个人贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告董曰梅，保险人为原告大地保险公司，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为149814.00元。因被告未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告于2020年4月14日向被保险人徽商银行南京分行支付理赔款68016.76元。本院认为，原告大地保险公司与被告董曰梅签订的个人贷款保证保险合同，不违反法律的强制性规定，属有效合同。被告未按期履行还款义务，由原告支付徽商银行股份有限公司南京分行理赔款68016.76元，原告有权向被告进行追偿，被告应当履行偿还原告款项义务。原告要求被告支付理赔款68016.76元及资金占用损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告董曰梅未到庭参加诉讼，视为其对民事答辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董曰梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款68016.76元及资金占用损失（损失以68016.76元为基数，自2020年4月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告董曰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王洪军二〇二一年七月十二日书记员  吕艳蕊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1851号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张学云，女，汉族，1966年7月19日出生，住河南省林州市临淇镇临淇村交通街**，身份证号：4105211966********。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：20×××71。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月24日，已发生欠款本息等费用共计160597.31元，其中本金105212.4元、利息34362.58元、逾期还款违约金21022.33元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月24日欠款160597.31元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张学云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金105212.4元、利息34362.58元、逾期还款违约金21022.33元，合计160597.31元[暂计算至2021年1月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1171元，由被申请人张学云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月十四日书记员  程 娟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0403执1148号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。被执行人：覃少明，男，1998年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。关于执行覃少明罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为7540元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人覃少明发出限制消费令。本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  胡燕君二〇二一年七月八日书记员  李美欣附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街5号。    负责人：张某1，任该支行长。    委托诉讼代理人：臧某，任该公司南关支行客户经理。    被告：张某2，女，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：贾小学，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县界石铺镇李堡村上堡组15号。    原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行（以下简称农行静宁县支行）与被告张某2、贾小学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行静宁县支行的委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼，被告张某2、贾小学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    农行静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2偿还原告借款本金100000元、利息4869.04元，共计104869.04元（利息计算至2021年5月27日，此后，按合同约定借款逾期年利率5.8725％计算至实际清偿之日止的利息、复利）；2、判令被告贾小学对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月3日，被告张某2与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为2019年4月3日起至2022年4月2日。合同约定，期限内借款可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性还本，按月付息。被告贾小学为该笔借款本息提供连带保证担保。截止2021年6月1日结欠借款本金100000元、利息4869.04元，共计104869.04元。    张某2、贾小学未作答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各一份，被告身份信息各一份、业务凭证两份，用以证明借款、担保的事实。张某2、贾小学经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷作证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告与被告张某2、贾小学签订了《农户贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：被告张某2向原告借款100000元，借款期限自2019年4月3日起至2022年4月2日（额度有效期）止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。自助循环借款额度壹拾万元整。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮百分之叁拾。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告贾小学为该笔借款提供最高额壹拾叁万伍仟元保证担保。2020年4月23日张某2向原告单笔自助贷款100000元，2020年4月22日到期后，张某2未偿还借款本息。截止2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息4869.04元。    本院认为，原告与被告张某2、贾小学签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告张某2作为借款人应当按照合同约定履行还款义务；被告贾小学作为保证担保人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、张某2于本判决生效后三十日内清偿中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元、利息4869.04元，共计104869.04元；自2021年6月1日之后的利息，以本金100000元为基数，按年利率5.8725％计付至实际清偿之日；    二、贾小学对上述债务承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2398元，减半收取计1199元，由张某2负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月二十六日法官助理戚帅红书记员马艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11804号原告：汪云兰，女，1969年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：谭丽敏，上海东方华银律师事务所律师。被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，职务不详。原告汪云兰与被告上海鑫汉贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序。经查，2021年6月22日，上海市第三中级人民法院受理本案被告作为破产债务人的破产案件，案号为(2021)沪03破172号。本院认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案不享有管辖权，本案应由上海市第三中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 娜书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定使用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执360号张丰娇：张丰娇罚金一案，被执行人张丰娇已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月九日
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初1939号乔立华:重庆市中和农信小额贷款有限公司与乔立华小额借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月十七日
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8234号     原告：王贡喜，男，1982年12月8日出生，汉族，住瑞安市。       被告：刘慧芬，女，1973年11月18日出生，汉族，住瑞安市。       本院在审理原告王贡喜与被告刘慧芬租赁合同纠纷一案中，原告王贡喜在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王贡喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告王贡喜撤诉。       审判员黄儒     二〇二一年七月十二日     书记员林小童
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63199号原告：德州康源房地产开发有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：朱庆文，经理(已故)。委托诉讼代理人：毛飚，浙江九联律师事务所律师。委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。被告：朱炎，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡永芳，女，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告德州康源房地产开发有限公司诉被告朱炎、蔡永芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告德州康源房地产开发有限公司提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款人民币(以下币种相同)140万元及支付利息损失(自2016年12月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转所需，于2016年12月6日向原告借款390万元，原告通过公司账户将390万元分8笔汇入被告朱炎银行账户。2016年12月30日，被告蔡永芳通过其个人银行账户归还原告借款250万元。两被告至今尚欠140万元，原告多次催讨未果。被告朱炎、蔡永芳书面辩称，原告曾就涉案借款对两被告提起过诉讼，山东省德州市中级人民法院于2021年5月22日对此作出(2021)鲁14民终904号民事裁定。该民事裁定中认定原告主体不适格，并认定原告的股东潘跃兵如为维护原告利益提起诉讼，应当以自己的名义提起。原告在该生效民事裁定作出5日之后，又以同样的方式提起诉讼，违法法律规定，应予以驳回。本院经审查认为，原告法定代表人朱庆文在2019年3月去世后，原告没有设立新的法定代表人，原告工商登记的股东为兰溪市恒超贸易有限公司(持股比例为80%，法定代表人为朱庆文)、潘跃兵(持股比例为20%)。原告在本次诉讼提交的起诉状中将潘跃兵列为诉讼代表人，因潘跃兵未在该起诉状上签字，而且大股东兰溪市恒超贸易有限公司并未作出同意提起本次诉讼的意思表示，故不能认定本次起诉代表原告的公司意志。生效裁定即(2021)鲁14民终904号民事裁定中已经认定，原告的股东潘跃兵如为维护公司利益有权以自己的名义提起相关诉讼，并最终驳回了原告的起诉。本次诉讼仍以原告的名义提起，属于主体不适格，故亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德州康源房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9228号原告：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：边能良，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告上海杨浦滨江投资开发有限公司(下称杨浦滨江公司)诉被告边能良房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨浦滨江公司之委托诉讼代理人金涛、被告边能良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浦滨江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋归还给原告；2、被告按日租金的300%即每日285元标准向原告支付自2020年8月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原、被告就上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)签订《居住房屋租赁合同》，约定由被告承租上述房屋，租期为2017年8月1日至2020年7月31日，2019-2020年度租金为34,680元，并约定租赁期满合同自然终止，房屋收回，如承租方逾期归还房屋，房屋占有使用费为日租金的3倍。租赁期满后，双方未续签合同，故诉至法院作如上诉请。被告边能良辩称，原告原本是同意继续租给被告的，但因被告自身原因，未能如期续租，导致现在原告不愿意租给被告了。被告要求按照原租金标准继续承租系争房屋，原告主张的占有使用费标准过高，希望法院调整。经审理查明：系争房屋的产权人为原告杨浦滨江公司。2017年7月27日，原告杨浦滨江公司作为出租方(甲方)、被告边能良作为承租方(乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋，建筑面积69.09平方米出租给乙方，房屋用途为居住。租赁期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止。该房屋第一年含税年租金为23,880元；第二年含税年租金为29,280元；第三年含税年租金为34,680元，乙方应按照先付后用的要求，每年支付一次租金，逾期缴纳租金的，每日按日租金的0.1%支付滞纳金。乙方缴纳2900元作为履行本合同的押金。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金用于抵充合同约定由乙方承担但还未缴纳的费用，剩余无息归还乙方。租赁期满，合同自然终止，房屋收回。若乙方未按时交还租赁房屋的，则从合同解除或终止日起至乙方实际交还房屋之日止，甲方有权按日向乙方收取房屋占有使用费，房屋占有使用费为届时日租金的300%，房屋占有使用费支付并不构成续租或租赁至继续，甲方仍有权要求乙方迁离……合同签订后，被告边能良向原告支付押金2900元并向原告支付租金至2020年7月31日。庭审中，原、被告均认可双方存在多年的租赁关系。原告表示被告在原告处的押金2900元可在被告欠付的占有使用费中抵扣。以上事实由原告提供的房屋租赁合同、房屋产权证复印件等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2017年7月27日就系争房屋签订的《居住房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。合同约定租期至2020年7月31日止，现双方的租赁合同已期满终止，双方未续租，被告理应搬离、返还系争房屋。被告至今仍占有系争房屋，原告杨浦滨江公司有权向被告主张房屋占有使用费。关于占有使用费的标准，合同约定按照届时日租金的300%标准支付，该标准具有违约责任承担的性质，被告抗辩该标准过高，希望法院调整。本院结合当前租赁市场价格、合同约定的价格及双方履行情况，酌情调整被告按照届时租金标准的2倍向原告支付。原告杨浦滨江公司表示押金可在被告欠付的占有使用费中抵扣，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告边能良应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告上海杨浦滨江投资开发有限公司；二、被告边能良应于本判决生效之日起十日内按照年租金69,360元的标准向原告上海杨浦滨江投资开发有限公司支付自2020年8月1日起至其实际返还上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费(被告边能良已支付的押金2900元，应予以抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告边能良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初397号原告：北京时代培飞教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟丹，总经理。委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：泰安蓝蛋教育科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：赵岩，执行董事。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。被告：上海培飞贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEDONGJIN，董事长。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。原告北京时代培飞教育科技有限公司与被告泰安蓝蛋教育科技有限公司、上海培飞贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时代培飞教育科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京时代培飞教育科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初23001号原告：严志红，女，1988年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京钰轩房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东里363号楼1至2层商-12。法定代表人：赵传亮。原告严志红与被告北京钰轩房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告严志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严志红撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年七月二日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3402号申请执行人朱妮妮，女1986年1月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人汪金山，男1982年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李婷婷，女1982年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱妮妮与汪金山、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9494号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人汪金山、李婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人汪金山、李婷婷有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人汪金山、李婷婷在金融机构185420.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人汪金山、李婷婷名下价值185420.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚华审判员  庞 峰审判员  邓 拓二〇二一年七月八日书记员  单瑶瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5012号申请执行人：郭元勋，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人：上海俊粮餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：夏国权，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初23513号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币456,500元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币6,747.5元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海俊粮餐饮管理有限公司银行存款人民币463,247.5元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海俊粮餐饮管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初856号原告：黄国平，男，汉族，1969年7月10日出生，住所地四川省眉山市东坡区盘螯乡马沟村1组。委托诉讼代理人：吴景文，江西京天律师事务所律师。被告：安徽耀隆岩土勘察技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市泥河镇新街商城路1楼1层，统一社会信用代码：91340124MA2NJ6L649。法定代表人：夏祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑烨，江西瀛畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泽奇，江西瀛畅律师事务所实习律师。本院于2021年7月9日对原告黄国平与被告安徽耀隆岩土勘察技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）赣0202民初856号民事调解书中,存在笔误,应予更正,现裁定如下：（2021）赣0202民初856号民事调解书第二页倒数第一行:诉讼费3470元，减半收取1735元,由原告自愿承担，应更正为:诉讼费3605元，减半收取1802.5元,由原告自愿承担。审判员  刘欣二〇二一年七月九日书记员  刘玮江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初856号原告：黄国平，男，汉族，1969年7月10日出生，住所地四川省眉山市东坡区盘螯乡马沟村1组。委托诉讼代理人：吴景文，江西京天律师事务所律师。被告：安徽耀隆岩土勘察技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市泥河镇新街商城路1楼1层，统一社会信用代码：91340124MA2NJ6L649。法定代表人：夏祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑烨，江西瀛畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泽奇，江西瀛畅律师事务所实习律师。本院于2021年7月9日对原告黄国平与被告安徽耀隆岩土勘察技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）赣0202民初856号民事调解书中,存在笔误,应予更正,现裁定如下：（2021）赣0202民初856号民事调解书第二页倒数第一行:诉讼费3470元，减半收取1735元,由原告自愿承担，应更正为:诉讼费3605元，减半收取1802.5元,由原告自愿承担。审判员  刘欣二〇二一年七月九日书记员  刘玮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执483号申请执行人宁佳明，男，1997年6月3日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。被执行人孙明明，男，1988年10月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年12月29日作出的（2020）辽1402刑初20号刑事判决书，在执行孙明明罚金一案，依法对被执行人孙明明的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人孙明明的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年12月29日作出的（2020）辽1402刑初20号刑事判决书宁佳明与孙明明罚金一案的本次执行程序。申请执行人宁佳明发现被执行人孙明明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十二日书 记 员  付 强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2382号申请人：常州市鼎佳管业有限公司，统一社会信用代码：91320412585599345H，住所地武进区横林镇红联村司古路8号。法定代表人：诸益，该公司执行董事。被申请人：常州富珖机电有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1MYFLN7L，住所地常州市新北区振兴路19号。法定代表人：李德贵。申请人常州市鼎佳管业有限公司与被申请人常州富珖机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市鼎佳管业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州富珖机电有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市鼎佳管业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州富珖机电有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市鼎佳管业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年七月二十八日书记员 郭凌莹
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执466号之十申请执行人：韩飞，男，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。法定代表人：周刚，该公司执行董事。委托代理人：李瑞，该公司职工。申请执行人韩飞与被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩飞于2021年7月16日向本院申请撤回对绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷波二〇二一年七月十六日书记员  王帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4490号原告：沈轩，男，1956年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：冒健。被告：汪小燕，女，1986年1月1日生，汉族。原告沈轩与被告汪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后依法由审判员章杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。现原告沈轩向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告沈轩的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈轩撤诉。案件受理费减半收取395元，由原告沈轩负担。审 判 员  章 杰人民陪审员  杨福生人民陪审员  李**二〇二一年七月十二日书 记 员  卢 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄思民，男，1994年3月3日出生，汉族，户籍地山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄思民信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告黄思民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金29,815元、利息3,609.41元、违约金等费用2,736.98元，以上共计36,161.39元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄思民向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月31日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金29,815元、利息3,609.41元、违约金等费用2,736.98元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告黄思民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄思民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金29,815元；二、被告黄思民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,815元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.38元，减半收取计272.69元，由被告黄思民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1865号申请执行人王攸增，男，1963年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘孝全，男，1944年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王攸增与被执行人刘孝全买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。本案申请标的额5025元，到位标的额5100元，执行费50元已到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17120号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月一日书 记 员  慕宗科