云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民一初字第66号原告温亚娘，女，汉族，1968年7月29日出生，住云浮市云安县。委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋618室。负责人谭锦波，总经理。委托代理人龙亨云，该公司职员。第三人陈亚二，男，汉族，1984年7月27日出生，住云浮市云安县。第三人陈某辉，男，成年，住云浮市云安县。原告温亚娘诉被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险佛山分公司）、第三人陈亚二、陈某辉财产保险合同纠纷一案。本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告温亚娘的委托代理人徐杰兴，被告天平保险佛山分公司的委托代理人龙亨云到庭参加诉讼，第三人陈亚二、陈某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温亚娘诉称：第三人陈亚二、陈某辉为父子关系。2012年1月26日11时30分，原告之夫叶某强驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车（乘搭原告），由云安县南盛镇往云浮市区方向行驶，行至云浮市线上贡岭路段时，与陈亚二驾驶的权属陈某辉（陈亚二之父）所有的粤Ｙ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成叶某强受伤送院抢救无效于当天死亡，原告受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2012年2月21日作出云公市区交认字（2012）第020号《道路交通事故认定书》，认定陈亚二承担此事故的全部责任，叶某强及原告不承担此事故责任。经交警查证，陈某辉所有的粤Ｙ×××××号轻型普通货车已向被告购买了交强险和商业险，其中商业险的保险单号为2106000010411036083，第三者责任险的保险金额为20万元，该第三者责任险包括不计免赔险，该事故发生于保险期间。本次交通事故发生后，有关叶某强及原告的经济损失赔偿事宜，已经（2012）云城法民初字第289号及（2012）云城法民初字第449号民事判决书，判令被告在交强险责任限额内承担赔偿责任（被告已履行），陈亚二需赔偿原告的经济损失33992.72元和86167.57元，加上其摩托车维修及鉴定费3740元，合共123900.29元，上述两案判决早已发生法律效力，但陈亚二应承担的赔偿责任还未履行。由于陈某辉事至今日仍不向被告就商业险部分提出索赔，致使陈亚二应承担赔偿责任无法得以实现，法院亦无法强制执行，为此，原告只好根据陈某辉与被告签订的商业险保险合同条款第十九第二款的约定直接向被告提出起诉。据此，请求法院判令：1、被告依保险合同赔偿原告因交通事故造成的经济损失123900.29元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。因原告起诉后，就道路交通事故责任纠纷，云城区法院作出了（2012）云城法民一初字第68号民事判决，判令陈亚二需赔偿原告经济损失85346.10元。判决后，陈亚二并未赔偿，亦未向被告索赔。上述三个案件，确认原告的损失共为209246.39元。由于陈某辉所有的肇事汽车已向被告购买了商业第三者险，保险限额为20万元，且其怠于向被告索赔，所以本案请求被告在商业险范围内直接赔偿20万元给原告，因为本案第三人陈亚二、陈某辉应承担的责任已经在三份判决书确认了，只不过还没有履行义务，亦没有向被告索赔，所以原告在本案中不向第三人主张权利。因此，原告变更诉讼请求为：一、被告依保险合同在第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故而导致的经济损失20万元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告天平保险佛山分公司辩称：1、本案交强险已经赔偿完毕。2、第三人陈亚二持有A2驾驶证，按照双方签订的保险合同约定应提供体检回执，陈亚二没有体检或体检不合格，商业险属于免责。3、原告根据保险合同起诉我司，但本案合同的当事人不是原告，所以本案的法律关系不成立。4、（2012）云城法民一初字第68号认定的金额，因我司没有参与该案的诉讼，对于该案判决的金额我司有一部分不予以认可，被抚养人生活费不予以认可，伤残鉴定费没有看到鉴定报告不予以认可，对该案的金额有异议。综上，原告请求我司在商业险范围内赔偿20万元有异议。经审理查明：2012年1月26日11时30分，叶某强驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车乘搭温亚娘(是叶某强的妻子)，由云安县南盛镇往云浮市区方向行驶，行至云浮市线上贡岭路段时，与由陈亚二驾驶的陈某辉所有的粤Ｙ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成叶某强受伤送院抢救无效死亡，温亚娘受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2012年2月21日作出云公市区交认字[2012]第020号《道路交通事故认定书》，查明陈亚二持“A2”类机动车驾驶证，事故形成原因分析为陈亚二驾车上道路行驶，未按规定实行右侧通行，且遇事操作失当，未达到安全、文明驾驶。陈亚二驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，是造成该事故的全部过错。认定陈亚二承担此事故的全部责任，叶某强、温亚娘不承担此事故责任。第三人陈某辉是粤Ｙ×××××号轻型普通货车的车主，陈某辉为粤Ｙ×××××号轻型普通货车在天平保险佛山分公司投保了机动车交强险和商业险，保险期限均为2011年12月11日零时起至2012年12月10日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。商业险中的第三者责任险，每次事故责任限额为20万元。陈某辉支付了车辆损失综合险、第三者责任保险等几个险种的保险费合计2827.2元。《天平汽车保险股份有限公司机动车商业保险条款第三者责任保险条款》载明：……第五条在本合同保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，对依法应当由被保险人承担的经济责任中超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分（以下称：第三者损失，第三者损失不包括超出相关法律及本合同规定的赔偿范围、项目、标准的损失部分），本公司按照相关法律和合同的规定负责赔偿。……第九条发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负责赔偿责任：（一）未取得驾驶证或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶证过有效期或驾驶证被依法扣留的；（三）未按规定审验驾驶证或依法应当进行体检而未按期体检或体检不合格的；……。”被告认为陈亚二持“A2”类机动车驾驶证，但没有提供体检证明，根据上述条款第九条第（三）款的规定，属于责任免除的情形。被告确认商业险部分至今没有理赔。就上述交通事故的赔偿问题，本院作出了三份民事判决，分别为（2012）云城法民初字第289号，（2012）云城法民初字第449号，（2012）云城法民一初字第68号。其中（2012）云城法民初字第289、449号两案，因陈某辉为粤Ｙ×××××号轻型普通货车在天平保险佛山分公司投保了交强险，天平保险佛山分公司参加了该两案的诉讼，本院经审理后，判决天平保险佛山分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，天平保险佛山分公司已履行了该两案判决确定的义务。案件的处理结果如下：（一）、（2012）云城法民初字第289号案的判决结果为：一、天平保险佛山分公司支付赔偿款17871元给原告温亚娘。二、陈亚二支付赔偿款33992.72元给原告温亚娘。三、驳回原告其他诉讼请求。（二）、（2012）云城法民初字第449号案的判决结果为：一、天平保险佛山分公司支付赔偿款102129元给原告温亚娘。二、陈亚二支付赔偿款86167.57元给原告温亚娘。三、驳回原告其他诉讼请求。（三）、原告温亚娘受伤后，于当天被送到云浮市中医院住院治疗。温亚娘就其前期的损失于2012年3月2日向本院提起诉讼，本院作出（2012）云城法民初字第289号民事判决书。温亚娘就其后期的损失又向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）云城法民一初字第68号民事判决，认定原告温亚娘因事故造成的损失，除（2012）云城法民初字第289号《民事判决书》已核定和确认的部分外，核定如下：1、医疗费10866.97元；2、住院伙食补助费2050元；3、误工费3717.84元；4、护理费1814.66元；5、营养费1000元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金56230.38元；8、被扶养人生活费7566.25元；9、司法鉴定费1800元。上述损失为85346.10元。判决陈亚二支付赔偿款85346.10元给原告温亚娘。上述三项判决均已发生法律效力，由于陈亚二没有履行民事判决书确定的义务，原告温亚娘依法向本院申请执行，本院执行局于2012年12月19日出具了《关于温亚娘与陈亚二交通事故纠纷申请执行两案的情况说明》，载明：“关于温亚娘与陈亚二交通事故赔偿纠纷申请执行两案，案号分别为（2012）云城法执字第440号，依据（2012）云城法民初字第449号，执行标的：86167.57元；（2012）云城法执字第439号，依据（2012）云城法民初字第289号，执行标的33992.72元。上述两案在本院立案执行后，经查询被执行人陈亚二在银行、国土、房产、车管部门的财产情况，回执显示被执行人无任何财产可供执行，被执行人家中亦无财产可供执行，且被执行人长期外出和务工，去向不明，上述两案暂无法执行，现已终结本次执行。”本院于2013年8月22日出具了（2013）云城法执字第507-1号《执行裁定书》，载明：温亚娘申请执行本院作出的（2012）云城法民一初字第68号民事判决书，经对被执行人陈亚二的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行或可处置的财产等，裁定如下：本院（2013）云城法执字第507号案终结本次执行。另外，原告主张叶某强驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车在交通事故中受损，云浮市物价局价格认证中心出具损失价格鉴定结论，确定该车损失为3540元。该次鉴定，原告支付了鉴定费200元。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、保险条款，（2012）云城法民初字第289、449号民事判决书，摩托车价格鉴定书、价格鉴定表、发票，（2012）云城法民一初字第68号民事判决书，本院执行局出具的情况说明，（2013）云城法执字第507-1号《执行裁定书》，被告提供的保险单（抄件）、保险条款以及庭审笔录予以证实。本院认为：陈某辉为粤Ｙ×××××号轻型普通货车在天平保险佛山分公司投保了机动车交强险和商业险，并支付了保险费，被告签发《保险单》给原告，双方保险关系成立，且没有违反法律规定，本院予以确认。对于被告认为陈亚二持“A2”类机动车驾驶证，但没有提供体检证明，属于保险条款第九条第（三）款的情形，主张不承担赔偿责任。由于本案原告是以交通事故的第三者的身份提起的保险合同纠纷，而交警部门作出的事故认定书，已认定陈亚二是持有效的“A2”类机动车驾驶证驾驶车辆，即原告已对陈亚二的驾驶资格合法性进行了举证，完成了举证责任，而被告并未提供证据证实予以反驳，为此，被告的该辩解理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第六十五条第一、二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，本院依法作出判决后，第三人陈亚二并未履行判决确定的义务，第三人陈某辉亦怠于向被告请求，为此，原告有权起诉请求被告在其保险责任限额内直接向原告支付保险金。就原告的损失，本院经过审理，依法对各项赔偿金额进行了审核，作出了三份判决进行了确认，该三份判决已经生效，依法可作为认定事实的依据。（2012）云城法民初字第289号案，陈亚二应支付赔偿款33992.72元给原告温亚娘；（2012）云城法民初字第449号案，陈亚二应支付赔偿款86167.57元给原告温亚娘；（2012）云城法民一初字第68号案，陈亚二应支付赔偿款85346.10元给原告温亚娘。上述三个案件，陈亚二应支付给原告的赔偿款合计205506.39元，属于商业第三者保险的赔偿范围，因陈某辉向被告购买的商业第三者责任险，每次事故责任限额为20万元，故被告应支付保险金20万元给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告在本案提出粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车的损失，因被告已在商业险的的责任限额20万元内承担了保险责任，原告亦明确表示在本案不向第三人主张权利，故原告可另行主张权利，本案不作审理。第三人陈亚二、陈某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二款、第十条、第十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十五条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款200000元给原告温亚娘。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌代理审判员  杨清岚人民陪审员  杜亚全二〇一三年九月二十七日书 记 员  廖娟秀