wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11838号 原告：马强，男，汉族，1994年06月13日出生，住沈阳市沈河区。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪贵峰，该公司员工。 被告：沈阳顺辰运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-4号。 负责人：赵洪钢，该公司经理。 被告：李刚，男，汉族，1979年4月30日出生，住沈阳市东陵区。 原告马强与被告李刚、沈阳顺辰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强、被告李刚、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加诉讼。被告沈阳顺辰运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1.赔偿误工费用7560元。2.起诉费由被告承担。事实与理由：2020年12月10日2时30分，李刚驾驶车辆（辽Ａ×××××)转小弯压中心单黄线，赵国东车辆（辽Ａ×××××)由东向南右转弯正常行驶中发生剐蹭，我方报警，交警到达现场后，判定此事故为李刚驾驶车辆负全责，此事故共计维修28天，给我方营运车造成严重损失。根据2020年出租车行业协会证明，出租汽车驾驶员每日平均收入为270元，要求被告赔偿7560元。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告得合法权益。 被告李刚辩称，我只是公司负责开车的，有什么事情都是公司负责的。 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保，投保人为沈阳顺辰运输有限公司。该车辆在我公司投保了商业第三者责任险50万元，未投保交强险。原告诉请的停运损失依据商业三者保险合同第26条第一项约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停业停产等各种间接损失均不属于保险赔偿范围。对于该免责条款在投保时我公司已经向投保人履行了明确的告知义务，并经过投保人公司盖章确认，因此该免责条款应视为生效条款，综上所述，我司不应承担任何赔偿责任。 被告沈阳顺辰运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月10日2时30分，李刚（一方）驾驶辽Ａ×××××号牌机动车由东向南左转与赵国东（二方）驾驶的辽Ａ×××××号牌车辆由南向东右转弯相刮碰，一方车辆转小弯压中心单黄线与二方正常右转车相刮。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》认定，此事故一方李刚付全责，二方无责任，双方车辆受损，无人员受伤。事故发生后，原告报险并将车辆送至修理厂定损，因无法维修，原告于2020年12月12日8时49分将辽Ａ×××××号牌车辆送入沈阳市金杯进出口有限公司进行维修，于2021年1月6日15时9分维修完毕并结算。 另查明，辽Ａ×××××号牌车辆登记所有人系沈阳出租汽车总公司三公司原告马强（乙方）与案外人沈阳出租汽车总公司三公司签订《合同书》，约定辽Ａ×××××车辆承包给马强经营。合同有效期自2020年5月14日起至2026年4月26日止。合同期限内，乙方每月向甲方交纳管理费1800元，乙方负责投保车辆保险，甲方负责为乙方代收保费统一投保，甲方可随时对险种及投保额度进行调整，乙方必须遵守。甲方有权将保险理赔汇款优先抵减乙方所欠各项款项。冲减后，余款退回乙方。在合同期限内，乙方所承包车辆因交通事故、车辆被抢、被盗及人员伤亡的处理，应由乙方负责处理，甲方可协助办理，其费用及保险理赔不足部分损失全部由乙方承担。同时甲方保留对乙方提起诉讼的权利。交通事故发生时赵国东系车辆驾驶人。辽Ａ×××××号牌车辆登记所有人系沈阳德合众车辆信息咨询服务有限公司，该公司于2017年12月19日变更登记，将名称变更为本案被告沈阳顺辰运输有限公司，被告李刚系其公司工作人员，发生交通事故时从事公司配送业务。 又查明，辽Ａ×××××号牌车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车综合商业保险。《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”投保人声明处以文字书写形式载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”沈阳顺辰运输有限公司在投保人签章处加盖公章。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。现原告因车辆维修期间产生停运损失，被告未予赔付，起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李刚驾驶辽Ａ×××××号牌车辆与原告所经营使用的车辆相撞，造成原告车辆受损，因原告车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营导致损失，故原告要求赔偿其停运损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事全责车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保商业险，双方之间应受保险合同条款约束。但双方签订的保险合同中约定的保险条款系由保险人提供的格式条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条约定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，关于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿的约定即为免除保险人责任的内容。现永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供证据能够证明已就相关免责条款向投保人作出足以引起其注意的提示，并就该免责内容向投保人进行解释说明，故该免责条款有效，故停运损失费的赔偿责任不应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，因被告李刚系被告沈阳顺辰运输有限公司的工作人员，事故发生时系公务行为，故该赔偿责任应当由被告沈阳顺辰运输有限公司承担。 本次事故发生于2020年12月10日2时30分，于2021年1月6日15时9分结算离场，共计停运28天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，共计7560元，由被告沈阳顺辰运输有限公司赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳顺辰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告马强停运损失费7560元； 二、驳回原告马强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳顺辰运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年七月十九日 法官助理  张 琪 书 记 员  郭丝佳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之四十九被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉荣在中国农业银行6228××××1860账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1605号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：张映顺，男，1981年07月08日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张映顺的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张映顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，张映顺的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为176637.08元，未执行金额为176637.08元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书（2021）陕0104民初2969号原告：郑龙飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安翔美商业运营管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王敏锐，该公司总经理。原告郑龙飞与被告西安翔美商业运营管理有限公司（简称翔美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑龙飞到庭参加诉讼，被告翔美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租金67200元、物业费1920元、保证金5000元，合计74120元；2、判决被告支付原告违约金16800元；3、判决被告向原告赔偿停电损失1000元；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原、被告签订房屋出租合同，约定原告将其位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX号商铺转租给原告，用于鲜花销售与展览，租期为一年，自2019年5月16日起至2020年5月15日止，租金每月5600元，一年合计67200元，物业费为每平方米每月5元，年合计为1920元。原告与2019年4月25日将一年租金及物业费支付被告。但因被告拖欠该商铺业主李玉侠租金，法院判决他们之间的租金合同与2019年4月15日解除。因此被告已经丧失了出租权，属于无权处分，为了维护原告合法权益，故要诉至法院，望判如所请。被告翔美公司未作答辩。原告郑龙飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翔美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2019年4月19日，原告郑飞龙（乙方）与被告翔美公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有坐落于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室XX号商铺出租给乙方，房屋用途为鲜花销售与展览，租期一年，自2019年5月16日起至2020年5月15日止；租金按每月5600元，年合计67200元；乙方同意第一年按每平方米每月5元，年合计为1920元的价格向甲方交纳物业费。为保证合同全面履行，乙方在支付首期租金及物业费等费用的同时向甲方缴纳保证金5000元，租期届满，乙方将租赁房屋及设施、设备以原状归还甲方，甲方在收房后十日内将保证金无息退还乙方。因甲方的原因导致合同无效，甲方应退还乙方支付的剩余部分租赁费用，并赔偿乙方三个月的租赁费用作为违约金。合同签订后，被告将涉诉房屋交予原告使用，原告于2019年4月25日通过其西安银行尾号为7704账户向被告翔美公司股东刘永锋尾号为5351账户转款69120元，为原告交纳的一年租金67200元及物业费1920元。且上述合同系原、被告续签的租赁合同，在双方首次签订租赁合同时，原告已经按约向被告支付保证金5000元。另案原告李玉侠诉被告翔美公司、第三人西安迪乐瑞思食品有限责任公司、李娜、夏鹏举、郑龙飞、吴静妮、孔得录、西安链家宝业房地产经纪有限公司、苏彦辉、张伟、陕西众信医药超市连锁股份有限公司、王更力房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0104民初1326号民事判决书，判决李玉侠与翔美公司于2015年9月22日签署的《商铺租赁合同》于2019年4月15日解除；本判决书生效之日起三十日内，被告翔美公司与第三人郑龙飞共同向原告李玉侠腾交承租的西安市莲湖区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室XX号商铺。后被告不服一审判决提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）陕01民终10786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月17日，原告与李玉侠就涉诉房屋重新签订《商铺租赁合同》，约定租期五年，自2019年12月27日起至2024年12月26日止。本院认为，原、被告签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。合同约定租期为一年，原告依约向被告交纳了一年租金及物业费，并支付保证金5000元，但在租期内，因被告拖欠原出租方即商铺业主李玉侠租金，法院判决双方之间的商铺租赁合同解除，被告翔美公司与郑龙飞共同向李玉侠腾交涉诉商铺，故原、被告之间的租赁合同亦解除。自2019年12月27日起，原告与李玉侠重新签订租赁合同，但原告向被告交付的租金截止至2020年5月15日，这期间的租金及物业费被告应予退还，其中租金为25760元，物业费736元。现原告要求被告退还租金67200元、物业费1920元，其超出部分，本院不予支持。另原告已向被告支付保证金5000元，合同解除时，被告应退还该款项，原告相关诉求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定因甲方的原因导致合同无效，甲方应赔偿乙方三个月的租赁费用作为违约金。因原告拖欠租金，导致原、被告之间的次租赁合同解除，现原告要求被告承担违约金16800元，因被告的实际损失为资金占用费，故本院将违约金调整为按照一年期贷款市场报价利率支付利息。另原告述称因被告拖欠电费导致物业停电，无奈原告租用发电机进行发电，产生额外费用，故要求被告赔偿停电损失1000元，但其仅提交证据收款收据一份，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安翔美商业运营管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告郑龙飞房屋租金25760元；二、被告西安翔美商业运营管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告郑龙飞物业费736元；三、被告西安翔美商业运营管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告郑龙飞保证金5000元；四、被告西安翔美商业运营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑龙飞利息（利息的具体计算：以31496元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月10起计算至履行完毕之日止）；五、驳回原告郑龙飞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2098元、公告费560元，由原告郑龙飞负担1754元，被告西安翔美商业运营管理有限公司负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员   高  红                       二Ｏ二一年七月十五日  书  记  员   张萌萌 1
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执206号申请执行人：凤山县农村信用合作联社。地址：凤山县凤城镇西环路南侧。法定代表人：张锦华，理事长。被执行人：余作毫，男，1982年7月2日出生，汉族，住凤山县。被执行人：彭秋荣，女，1955年10月1日出生，汉族，住凤山县。凤山县农村信用合作联社申请执行余作毫、彭秋荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1223民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，立案号为（2021）桂1223执206号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人贷款本金25000元及相应利息；负担民事案件受理费400元及本案执行费204元。在执行过程中，被执行人余作毫主动偿还申请人10000元，且申请人自愿与被执行人庭外达成执行和解协议，协议内容为长期履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执208号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗焘二〇二一年七月二十六日书记员  罗雷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执939号之四申请执行人：张吉成，男，汉族，住禹城市。被执行人：范有平，男，汉族，1968年08月17日生，住济南市。本院于2020年11月13日以(2020)鲁1482执保735号保全裁定对范有平财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行范有平财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范有平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币520.00元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年七月二十七日书记员  程 燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1186号申请人：孙贵玉，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：丁春明，男，1990年03月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于申请执行人孙贵玉与被执行人丁春明民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2021）皖1523民初1671号民事调解书规定：一、被告丁春明欠原告孙贵玉人民币85000元，自2021年3月份开始于每月底前给付10000元，直至给付完毕时止，并于最后一期同时给付原告垫付的诉讼费用963元。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年4月12日立案执行。立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。自2021年4月12日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，未有可供执行财产。执行人员已冻结被执行人银行卡账户、微信、支付宝，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下有房产信息。现已移交处置，本案申请参与分配。随后本院执行人员将该情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示等待房产处置结果，并同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁春明负有继续给付欠款的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  钟 伟审判员  江 瑞二〇二一年七月二十三日书记员  蒋鹏程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12354号原告：孙文琴，女，1976年9月17日出生，汉族，住陕西省西乡县，委托诉讼代理人：陈万忠，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号，统一社会信用代码91440113618782251Q。法定代表人：詹明勇。委托诉讼代理人：王务玲，女，系广州市伟成鞋业有限公司的员工。原告孙文琴与被告广州市伟成鞋业有限公司（以下简称“伟成公司”）劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文琴及其委托诉讼代理人陈万忠，被告伟成公司的委托诉讼代理人王务玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文琴向本院提出诉讼请求：确认原告孙文琴与被告伟成公司自2009年7月10日起至2013年3月15日期间的劳动合同关系。事实和理由：原告于2009年7月10日进入被告伟成公司工作，工作至2013年3月15日，因家里小孩上学，原告从伟成公司离职，2014年10月20日又重新进入伟成公司工作，至2021年6月1日孙文琴提起仲裁申请之日，工作时间已将近11年。因伟成公司对于连续工作未满十年的员工的政策是劳动合同一年一签，而且只签一份劳动合同，合同原件签完即被公司收走，员工没有劳动合同原件，所以孙文琴没有2009年至2020年期间的劳动合同，上述年份期间的劳动合同全部掌握在伟成公司。伟成公司在孙文琴进入公司工作以来，未依法足年购买社保。孙文琴为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州市伟成鞋业有限公司答辩称，孙文琴关于确认2009年7月10日起至2013年3月15日存在劳动关系的主张已超过一年仲裁时效，其不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告广州市伟成鞋业有限公司于1992年4月28日成立，系有限责任公司。因确认劳动关系等问题，孙文琴于2021年6月1日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与伟成公司自2009年7月10日起至2013年3月15日期间存在劳动关系，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不〔2021〕951-955号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。孙文琴不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，孙文琴主张其于2009年7月10日入职伟成公司，于2013年3月15日离职，于2014年10月20日重新入职并工作至今，任职针车部门的生产员工，其最早于2021年6月1日申请劳动仲裁时提出确认劳动关系的主张。为此，其提交了银行流水清单、劳动合同、社保明细清单等证据拟证明双方在2009年7月10日起至2013年3月15日期间存在劳动关系。伟成公司确认孙文琴从2009年7月10日入职工作至2013年3月15日离职，于2014年10月20日重新入职工作至今，但主张孙文琴的诉讼请求已超过一年仲裁时效，为此，其提交了2017年年终奖明细表、银行代发明细、劳动合同、介绍信等证据，其中：2017年年终奖明细表显示孙文琴进厂日期为2014年10月20日，孙文琴并有签名确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案。关于2009年7月10日起至2013年3月15日劳动关系存续问题。伟成公司主张上述确认劳动关系期间的诉讼请求已超过一年仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，孙文琴最早于2021年6月1日才就2013年3月15日离职前的纠纷提出相关请求，因孙文琴在诉讼中未能提供证据证实本案争议的请求存在仲裁时效中断或中止的法定情形，为此，孙文琴的诉讼请求已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙文琴的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告孙文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年七月二十日书记员  梁沛敏关嘉萍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2843号申请执行人：许祥，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：王霞，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安伴球置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村六舒路恒大首府售楼部。统一社会信用代码91341500583042543H。法定代表人：缪东升，该公司执行董事兼总经理。本院执行张绪旭、高红与六安伴球置业有限公司房屋买卖合同纠纷，六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初1917号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安伴球置业有限公司存款1989989元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宏兵二〇二一年七月二十七日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2796号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：陈彬，男，1983年3月9日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：张辉，男，1987年12月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈彬、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告陈彬、张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彬偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金43392.50元；2.判令被告陈彬自2016年10月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利（截至2021年2月20日，欠付利息10684.23元，罚息36091.51元，复利10200.47元。具体计算方式为：罚息以本金43392.50元为基数，复利以利息10684.23元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算，以上本息合计100368.71元）；3、判令被告张辉对第一、二项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告陈彬未作答辩。被告张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈彬签订《授信协议》，约定最高借款本金额度为50000元；额度使用期限自2016年3月21日起至2019年3月20日；借款用途为经营周转；借款利率为年利率18%，固定利率；还款方式以借款凭证为准为等额本息；逾期罚息利率为合同约定的执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。二、担保概况2016年3月21日，被告张辉作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定保证人为案涉借款提供保证，保证的主债权最高本金余额为50000元；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2016年3月21日，原告向被告陈彬发放贷款5万元，实际借款期限自2016年3月21日至2019年3月20日止。贷款执行利率为年利率18%，还款方式按月等额本息。被告陈彬自2016年10月21日起未按时偿付款项。截至2021年2月20日，被告陈彬尚欠本金43392.50元、利息10684.23元、罚息36091.51元、复利10200.47元。自2021年2月21日至开庭日无还款。综上所述，被告陈彬逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。被告陈彬、张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金43392.50元、利息10684.23元及截至2021年2月20日的罚息36091.51元、复利10200.47元；二、被告陈彬自2021年2月21日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金43392.50元为基数，复利以利息10684.23元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算）；上列一至二项中被告陈彬应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张辉对上述一、二项被告陈彬应偿付原告之款项在5万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈彬追偿；诉讼费2608元（含案件受理费2308元，公告费300元），原告已预交，由被告陈彬、张辉共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，本院应予退还原告2308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  毕艳玲二〇二一年七月十五日书 记 员  郝 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初760号     原告：赵勇军，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：石权，男，1994年10月27日出生，苗族，住贵州省镇远县。       原告赵勇军因与被告石权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月19日立案后，因被告下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告赵勇军到庭参加诉讼，被告石权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金8800元及利息、违约金（利息、违约金以8800元为基数，按照月利率3％从2020年10月18日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石权于2020年10月18日从原告处通过支付宝、微信转账及现金方式，共借到10300元人民币，本来约定2020年10月26日归还，不计利息，该笔借款逾期未还。被告于2020年11月19日归还1500元，剩余8800元人民币借条重新约定于2020年11月27日还款，逾期按借款日2020年10月18日开始计算利息和违约金，按照借款总额的每月3％收取，原告可立即要求还款并由被告承担债务追偿造成的一切费用。后被告未归还借款，遂成讼。       被告石权未作答辩。       针对自己的主张，原告提供了借条一份、支付宝和微信转账记录截图以及微信聊天记录截图共10页，证明原、被告之间借款的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提供的证据真实合法且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。       经审理查明，2020年10月18日，原告通过支付宝、微信转账方式分别向被告石权出借款项8700元、400元，其余以现金方式向被告出借，合计借款10300元，约定还款日期为2020年10月26日，不计利息。被告石权于2020年11月19日通过微信转账归还1500元，剩余8800元未还。2020年11月20日，被告向原告出具借条一份，重新约定被告尚欠借款8800元，于2020年11月27日归还，如逾期未还，原告有权要求被告立即还款并支付利息和违约金，利息和违约金按月息3％收取。       本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的借条、微信和支付宝转账记录，可以证明其与被告石权之间存在合法有效的借贷关系。原告已经履行了出借款项的义务，被告石权应当依约履行还款义务。现原告要求被告石权还款8800元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在借条中对还款的期限进行了重新约定，因此，8800元借款的逾期还款利息和违约金应从2020年11月28日开始计算。关于逾期还款利率，双方约定过高，本院调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对其主张的月利率3％不予支持。由于引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律和司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告石权于本判决生效之日起十日内归还原告赵勇军借款8800元及利息、违约金（以8800元为基数，自2020年11月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；       二、驳回原告赵勇军的其他诉讼请求。       如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，公告费560元，均由被告石权负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判长鲍玉庆     人民陪审员余建林     人民陪审员周亦农     二○二一年七月七日     法官助理丁欢     书记员黄静颖     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -4-     -5-
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1004号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳前海分行，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**，统一社会信用代码914403000589781598。负责人：李迅。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被执行人：彭远生，男，1974年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳前海分行与被执行人彭远生合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3081号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107566.84元及利息，本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已查封被执行人彭远生名下所有的车牌号码为粤Ｂ3××**的小型汽车，期限自2021年3月15日至2023年3月14日。该车辆目前下落不明，暂时未予扣押。二、已扣划被执行人彭远生在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户余额人民币10798元。上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本案执行到位的案款共计人民币10798元，本院依法向国库缴纳执行费人民币62元，后向申请执行人划付案款人民币10736元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年七月二十七日书记员 胡   冰   洋广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1004号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳前海分行，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**统一社会信用代码914403000589781598。负责人：李迅。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被执行人：彭远生，男，1974年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳前海分行与被执行人彭远生合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3081号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107566.84元及利息，本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已查封被执行人彭远生名下所有的车牌号码为粤Ｂ3××**的小型汽车，期限自2021年3月15日至2023年3月14日。该车辆目前下落不明，暂时未予扣押。二、已扣划被执行人彭远生在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户余额人民币10798元。上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本案执行到位的案款共计人民币10798元，本院依法向国库缴纳执行费人民币62元，后向申请执行人划付案款人民币10736元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年七月二十七日书记员 胡   冰   洋
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7188号原告：山东省鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100582222059K。负责人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，系该公司经理。被告：杨凤柱，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：郎振丽（系杨凤柱之妻），女，1980年7月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告山东省鲁信小额贷款股份有限公司（原济南市鲁信小额贷款股份有限公司，以下简称山东鲁信小贷公司）与被告杨凤柱、郎振丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，于2021年7月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁信小贷公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼，被告杨凤柱、郎振丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及以本金45000元为基数，按照年利率24%计算自2021年2月8日起至被告清偿之日止的利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告杨凤柱向原告申请借款本金45000元，借款期限为6个月，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款用于种植、养殖及涉农经营。双方签订编号为(2020)年鲁信小贷微贷字第LX20200107001078号《个人借款合同》。被告郎振丽自愿作为共同还款责任人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金45000元整。2020年12月28日，原告依据被告申请，与被告签订编号为(2020)年鲁信小贷微贷展字第001078号《展期协议书》，协议约定将上述借款展期，展期的本金金额为45000元整，展期期限自2020年7月8日起至2021年1月7日止，展期期间贷款年利率为12%，利息支付方式按照原合同执行。但被告亦违反展期合同约定，未按期偿还借款本息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。杨凤柱、郎振丽均未做答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月8日，山东鲁信小贷公司（贷款人、乙方）与杨凤柱（借款人、甲方）签订编号为（2020）年鲁信小贷微贷借字第LX20200107001078号的《个人借款合同》一份，合同约定：“乙方向甲方提供的借款金额为人民币45000元（大写肆万伍仟元）。本合同项下借款期限为6个月，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止。本合同项下的借款用途限于种植、养殖及涉农经营。借款利息自借款实际发放之日起计算。本合同项下的借款按月计息。甲方按照按月付息，一次还本。本合同项下甲方的任何还款，均以《还款计划表》约定为准。甲方的违约情形：未按期归还借款本息或其他费用、款项。未按期归还是指甲方未于还款日主动还款或在约定还款账户中保存足够余额等。如出现违约事件，乙方有权行使下列一项或几项权利：宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息。要求甲方支付违约金，违约金按照剩余借款本金的千分之一每日收取，自违约发生之日起，直至违约结束之日止。”同日，郎振丽向山东鲁信小贷公司出具《共同还款责任书》，其与杨凤柱是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任范围：山东鲁信小贷公司与杨凤柱于2020年1月8日签署的编号为（2020）年鲁信小贷微贷借字第LX20200107001078号《个人借款合同》以及依据该协议项下所发生的债权余额及相关费用。上述合同签订后，山东鲁信小贷公司于2020年1月8日向杨凤柱提供的账户发放借款45000元。2020年12月28日，山东鲁信小贷公司（贷款人）与杨凤柱（借款人）、郎振丽（共同还款责任人）签订《展期协议书》，协议约定：“借款人因资金周转原因，不能如期偿还编号为（2020）年鲁信小贷微贷借字第LX20200107001078号《个人借款合同》、《共同还款责任书》（以下简称原合同）项下借款。贷款人根据原合同已向借款人发放贷款金额人民币45000元。本次展期的本金金额为45000元整，展期期限为自2020年7月8日起展期至2021年1月7日止。贷款展期期间的贷款利率调整为年利率12%，利息支付方式按照原合同执行。共同还款责任人同意上述展期借款继续承担共同还款责任，展期期限及利率约定按照本协议执行”。借款展期到期后，杨凤柱仍未按照合同、协议约定履行按期偿还借款本息的义务。山东鲁信小贷公司根据《个人借款合同》、《展期协议书》的约定，要求杨凤柱立即偿还借款本金45000元及自2021年2月8日起至实际清偿之日之止的利息。本院认为，山东鲁信小贷公司与杨凤柱签订的《个人借款合同》、《展期协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同、协议约定履行各自的义务。山东鲁信小贷公司依约履行了放款的义务，杨凤柱应按约偿还借款本息。杨凤柱未按期足额偿还借款本息，构成违约，山东鲁信小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其归还剩余借款，故对山东鲁信小贷公司要求杨凤柱偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于2021年2月8日起的利息，本院认为，以本金45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。郎振丽出具《共同还款责任书》，自愿作为借款人杨凤柱的共同还款人，承担连带清偿责任，对山东鲁信小贷公司要求郎振丽共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限杨凤柱、郎振丽于本判决生效之日起十日内共同偿还山东省鲁信小额贷款股份有限公司借款本金45000元；二、限杨凤柱、郎振丽于本判决生效之日起十日内共同支付山东省鲁信小额贷款股份有限公司利息（自2021年2月8日至实际清偿之日止，以本金45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回山东省鲁信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由杨凤柱、郎振丽共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  龚       纬二〇二一年七月二十六日法官助理  赵田田书记员吕英姿
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3903号原告：杨涛，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告：李燕君，男，1990男10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告杨涛与被告李燕君租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告杨涛于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨涛负担。审判员  范亚男二〇二一年七月二十九日书记员  安少普
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7591号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：陈培德，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告陈培德物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更125号罪犯高绒扎西，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省道孚县人民法院于2017年6月15日作出（2017）川3326刑初9号刑事判决，以被告人高绒扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后于2017年7月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，本院于2019年7月30日以（2019）川33刑更337号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2016年9月27日起至2025年9月26日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯高绒扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯高绒扎西在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高绒扎西减刑八个月。减刑后刑期自2016年9月27日起至2025年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9979号被执行人李汉辉、江鸿佳、江理生罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执11号林春山、范丽萍：本院执行的林春山与合同范丽萍纠纷一案，范丽萍已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年七月二十日书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初716号原告：河北某公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区某歌厅，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：刘某。原告河北某公司与被告哈尔滨市南岗区某歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告河北某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河北某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北某公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年七月十二日书记员  罗勇淇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9079号原告：宋霞，女，1985年2月3日出生，汉族，北京正确教育投资有限公司职员，住北京市大兴区。原告：宋磊，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告：董小偏，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。三原告共同委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告宋霞、宋磊、董小偏与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法使用简易程序进行审理。原告宋霞、宋磊、董小偏的委托诉讼代理人张莉莉，被告华安保险公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋霞、宋磊、董小偏向本院提出如下诉讼请求：请求判令华安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失等共计680500元。事实与理由：2020年11月12日06时08分，在北京市大兴区京开西辅路天宫院出口南侧，李建强驾驶重型仓栅式货车（×××）由北向南行驶时，车辆右前部将宋立言及自行车撞出，造成宋立言死亡，车辆损坏。后经交通管理部门认定：此事故因无法查证发生事故时宋立言是否处于骑行状态，导致事故成因无法查清。李建强系景县京源物流有限公司职员。事故后，三原告与景县京源物流有限公司就保险限额外的赔偿事宜达成协议，故现将华安保险公司诉至法院，望判如所请。华安保险公司辩称：事故真实发生，事故责任划分认可次要责任，事故发生在保险期内，事故车辆在我公司投保交强险及50万元三者险含不计免赔，对于原告各项损失，死亡赔偿金标准认可，财产损失不予认可，精神损害赔偿金认可50000元。丧葬费标准认可53084元，交通费、误工费应该是直系亲属办理丧葬事宜是有带薪假3天，原告宋霞没有提交误工扣款证明，其余二被告为无业人员，超出直系亲属的人员误工费不予认可，超过法定天数的不予认可，误工费不认可，有实际损失法院酌定。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日06时08分，在北京市大兴区京开西辅路天宫院出口南侧，李建强驾驶重型仓栅式货车（×××）由北向南行驶时，车辆右前部将宋立言及自行车撞出，造成宋立言死亡，车辆损坏。后交通管理部门认为李建强驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，但因无法查证发生事故时宋立言是否处于骑行状态，导致事故成因无法查清，仅出具道路交通事故证明。经查，李建强受雇于景县京源物流有限公司。2021年6月29日，宋霞、宋磊、董小偏（乙方）与景县京源物流有限公司（甲方）签订了调解协议书，约定甲方已向乙方支付丧葬费53084元，乙方不得再向华安保险公司主张；甲方另行向乙方一次性赔偿185000元，双方就本案事故再无争议，甲方不再向乙方承担包括诉讼费等任何赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的机动车交通事故及损害结果均发生在民法典施行前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案交警部门未划分责任，庭审中华安保险公司辩称事故责任划分认可次要责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现华安保险公司并未提交证据证明宋立言在事故中存在过错，故本院就该抗辩意见不予采信。因保险限额外的赔偿已调解成功，本院予以认可，因就保险限额内的赔偿金额进行认定：精神损害抚慰金本院支持5万元，三原告主张按照69434元的标准计算死亡赔偿金本院予以确认；结合事故证明中记录自行车损坏的事实，酌定支持财产损失300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿宋霞、宋磊、董小偏精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金630000元、财产损失300元；二、驳回宋霞、宋磊、董小偏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由宋霞、宋磊、董小偏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年七月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终7879号上诉人（一审起诉人）：郭义保。上诉人郭义保因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初10933号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭义保上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会认为需全部出借人同时申请仲裁才能受理，这个要求根本无法达到，也不符合法律规定，应视为仲裁条款自动失效；二、借款协议约定的仲裁条款，违反法律规定，应为无效仲裁条款；三、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。2本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：3驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执54号之三申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首路南古楼东街26号），统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：路阳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘春庆，男，该公司职工。被执行人：临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇，统一社会信用代码91371581054951127T。法定代表人：靳德江，该公司执行董兼总经理。被执行人：山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾，统一社会信用代码9137150070630011XP。法定代表人：魏保领，该公司董事长。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、山东丁马生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人山东临清农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）鲁15民初355号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查明被执行人名下有机动车4辆，已被其他案件在先查封，本院进行了轮侯查封。2、经传统查控,查明被执行人名下有不动产一宗，已被其他案件在先查封，本院进行了轮侯查封。3、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请执行的标的为贷款本金2600万元及利息、迟延履行期间的利息等，被执行人未履行。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  周怀成二〇二一年七月五日书记员  王晓蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初14169号     原告：杭州河象网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼7层B703号。       法定代表人：陈恩卫，董事长兼总经理。       委托诉讼代理人：宋淑云、秦雪峰，上海亿维律师事务所律师。       被告：石富军，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省临武县。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡。       原告杭州河象网络科技有限公司与被告石富军、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后依法适用简易程序进行审理。原告杭州河象网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且于2021年7月7日明确向本院申请撤诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告杭州河象网络科技有限公司撤回起诉处理。       审判员王淑贤     二○二一年七月七日     法官助理王钦     书记员张晓英
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初1164号原告：张一欧，男，1981年10月10日出生，汉族，黑龙江省克山农场工人，住黑龙江省克山县。被告：张永君，男，1963年2月26日出生，汉族，黑龙江省克山农场工人，住黑龙江省克山县。原告张一欧与被告张永君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张一欧到庭参加诉讼，被告张永君经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张一欧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金290,000.00元，并以210,000.00元为本金，自2021年5月24日起按约定月利率1分给付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转不开，于2015年至2019年多次在原告处借款合计80,000.00元，于2021年4月23日又向原告借款210,000.00元，借款总计290,000.00元，被告于2021年4月23日为原告出具借据一张，约定了还款时间，同时约定了利息。此款到期后，被告没有履行还款义务，故起诉。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2021年4月23日被告张永君给原告张一欧出具的欠条原件一份；2、手机银行转账21万元的截图凭证复印件两页及原告张一欧中国建设银行个人活期账户交易明细一份；3、2015年至2019年张一欧账号6228××××0010农业银行交易明细清单三页。证明2015年至2019年间被告张永君向原告张一欧借款8000.00元、2021年4月23日210000.00元，共计29000.00元，2021年4月23日原告向被告账号6228××××6818转账210000.00元，并约定210000.00元借款月利率1%的事实。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据能够证明被告借款290,000.00元的事实，同时能够证明其中210,000.00元借款本金约定借款月利率1%，还款时间为一个月的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告张永君于2015年至2019年多次在原告处借款累计80,000.00元，2021年4月23日被告张永君再次向原告借款210,000.00元，被告于2021年4月23日就上述全部借款为原告出具借据一张，约定210,000.00元借款本金部分的利息为月利率1%，还款期限为一个月。本院认为，被告张永君向原告张一欧借款，并出具借条，借款合同依法成立，合法有效，被告作为借款人应向原告履行给付借款本金及约定利息的义务。原告张一欧请求被告给付借款本金290,000.00元，并以210,000.00元借款本金为基数按月利率1%自借款之日2021年4月23日起支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条、五百六十一条的规定，债务的履行顺序应为优先履行借款本金为210,000.00元的利息部分，然后为210,000.00元借款本金部分，最后为借款本金80,000.00元部分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张永君于本判决生效之日起十日内给付原告张一欧借款本金210,000.00元，并自2021年4月23日起以借款本金210,000.00元为基数按月利率1%给付原告张一欧借款利息至实际给付之日止；二、被告张永君于本判决生效之日起十日内给付原告张一欧借款本金80,000.00元；上述一、二项债务履行顺序为优先履行第一项借款本金为210,000.00元的利息部分，然后为210,000.00元借款本金部分，最后为借款本金80,000.00元部分。如果被告张永君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825.00元（原告已缴纳），由被告张永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二一年七月二十一日书记员  王倩
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执596号谭卫明、叶新美：谭卫明与叶新美买卖合同纠纷一案，经本院执行，叶新美自动履行标的6475元、执行费50元，剩余标的款谭卫明自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执596号谭卫明、叶新美：谭卫明与叶新美买卖合同纠纷一案，经本院执行，叶新美自动履行标的6475元、执行费50元，剩余标的款谭卫明自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23989号龙先君、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人龙先君与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10581号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。被告：谭素文，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告谭素文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯以及被告谭素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2013年1月17日，开卡人：谭素文，品种：长城环球通信用卡，卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：利息：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金：还款期内没有交足最低还款额，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5％]。手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。三、被告欠款情况：被告自2017年3月18日起开始出现逾期，截至2020年12月11日，被告尚欠本金：人民币（币种下同）100869.33元，分期手续费1134.52元，利息9270.6元，还款违约金16154.29元。四、需要说明的其他事项：原告所称还款违约金实质为滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告在本案中主张的9181.45元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，原告确认其未与被告另行约定还款违约金，仅通过官网公告形式通知被告。五、原告的诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本金100869.33元、分期手续费1134.52元、利息、还款违约金（暂计至2020年12月11日，利息为9270.6元、还款违约金为16154.29元。自2020年12月12日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、原告提供的证据：《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件以及贷款欠付明细表、交易流水打印件。七、被告答辩意见：对于借款本金和手续费无异议，由于无能力还款，希望可以减免利息和违约金。裁判理由与结果本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的本金、分期手续费以及利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还本金100869.33元、分期手续费1134.52元以及利息（暂计至2020年12月11日利息为9270.6元，自2020年12月12日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利标准计算至款项清偿之日止，且分期手续费、利息总额总计不得超过年利率24%)。关于还款违约金，其实质为滞纳金，原告未能举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭素文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金100869.33元、分期手续费1134.52元以及利息（暂计至2020年12月11日利息为9270.6元，自2021年12月12日起利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，利息计收至全部欠款清偿之日止，但分期手续费、利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担200元，由被告谭素文负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年七月五日书记员  李紫鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执623号申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市黄山南路6号黄山。法定代表人：朱希庭。委托诉讼代理人：李正云、封孝权，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：丹阳市回利物资回收有限公司，统一社会信用代码913211816657745023，住所地丹阳市。法定代表人：蔡建明。被执行人：江苏中超新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181703957976B，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：任金寿。被执行人：江苏长丰造纸有限公司，统一社会信用代码913211811424735087，住所地丹阳市。法定代表人：朱建农。被执行人：朱建农，男，1962年8月11日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈进军，男，1986年6月16日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市回利物资回收有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱建农、陈进军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3846号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丹阳市回利物资回收有限公司欠原告华夏银行股份有限公司镇江分行借款利息1153111.05元（暂计算至2019年5月16日，之后的利息按合同约定的年利率7.2%上浮30%计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、驳回华夏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15268元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计20868元，由原告负担50元、被告丹阳市回利物资回收有限公司负担20818元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款；2021年6月28日，轮候查封朱建农苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车；3.2021年4月19日，前往丹阳市不动产登记中心，轮候查封江苏长丰造纸有限公司名下位于丹阳市××××东路不动产十处，轮候查封朱建农位于丹阳市××××组的不动产一处；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二一年七月十二日书记员 唐 玲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2128号原告：石狮市万朗汽车贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石泉路213号，统一社会信用代码91350581337553436R。法定代表人：刘丽聪，该公司执行董事兼总经理。被告：夏茂兰，女，1993年8月22日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：林国建，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告石狮市万朗汽车贸易有限公司与被告夏茂兰、林国建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告石狮市万朗汽车贸易有限公司于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，石狮市万朗汽车贸易有限公司以欲先行通过其他途径主张权利为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市万朗汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市万朗汽车贸易有限公司负担。审 判 长  蔡燕瑜人民陪审员  蔡清诺人民陪审员  吴华东二〇二一年七月九日书 记 员  林巧文速 录 员  王紫娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执120号申请执行人：余衍林，男，1943年6月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区东环路华业城旁（。申请执行人：石小芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区东环路华业城旁（。申请执行人：余俊国，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区东环路华业城旁（。申请执行人：余小艳，女，1985年11月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区东环路华业城旁（。申请执行人：余振成，男，1994年3月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区东环路华业城旁（。被执行人：唐一桢，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现在广西北海监狱服刑。被执行人：黄炳亮，男，1999年1月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现在广西北海监狱服刑。被执行人：廖熙胜，男，2002年5月2日生，汉族，住广西防城港市防城区，现在广西未成年犯管教所第六监区服刑。申请执行人余衍林、石小芳、余俊国、余小艳、余振成与被执行人唐一桢、黄炳亮、廖熙胜的生命权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0603民初137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐一桢、黄炳亮、廖熙胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余衍林、石小芳、余俊国、余小艳、余振成于2021年1月29日向本院申请强制执行：（一）向申请人余振成、余俊国、余小艳、余衍林、石小芳支付欠款832618.75元。(二）向申请人余振成、余俊国、余小艳、余衍林、石小芳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（三）负担案件受理费5796元，执行费10726元。本院于同日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不履行义务，不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权，查明被执行人无其他可供执行财产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余债权本金832618.75元，案件受理费5796元，执行费10726元未实现。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务后，可向防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月十四日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执恢107号之三申请执行人：马金风，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：杨岐山，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马金风与被执行人杨岐山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨岐山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨岐山在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十七日书记员  张 鹃
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初3731号     原告：郑国根，男，1972年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。       被告：陈宝仙，女，1963年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。       原告郑国根与被告陈宝仙民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金49000元；2、被告支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息，按照借款本金49000元为基数，年利率3.85％计算；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       案件相关情况       原、被告是同村村民，被告因资金周转向原告借款50000元。2005年3月12日，被告出具给原告借条一张。后被告迟迟未能还款，仅于2019年7月15日微信转账还款过1000元。现原告无法联系上被告，为此诉至本院。       裁判理由与结果       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款50000元，被告仅归还1000元，该事实由借条、微信转账为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求归还剩余借款本金49000元的诉请予以支持。被告未能在合理期限内归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、陈宝仙于本判决生效之日起十日内归还郑国根借款本金49000元；       二、陈宝仙于本判决生效之日起十日内向郑国根支付自2021年3月30日起至上述借款本金实际还清之日止的逾期利息，以未还借款本金数额为基数、按照年利率3.85％计付。       如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取513元，由陈宝仙负担。       原告郑国根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宝仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由陈宝仙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑国根。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员杨志敏     二○二一年七月十九日     书记员陈佳佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11001号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：罗冰晶，男，1989年12月08日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗冰晶金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月04日的贷款本金人民币6,436.77元,利息114.39元，罚息573.30元，复利29.4元，以及自2021年06月05日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗冰晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月01日，原告向被告罗冰晶提供于2021年03月01日到期的“新一贷”借款本金70,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2021年03月01日，借款到期后，被告未按期足额还款。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费300.00元。另查明，2021年07月11日，被告罗冰晶已将贷款本金、利罚息、复利全额还清。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人未按合同约定履行合同义务，造成出借人损失的，应按合同约定承担违约责任。本案中，被告虽然已将贷款本息还清，但被告是于原告提起诉讼之后才将所欠的款项还清，故因本次诉讼产生的律师代理费应由被告承担。为此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗冰晶在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的律师代理费300.00元；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告罗冰晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十日法官助理 周鸿雁书 记 员 邓 雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初893号原告：王坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。被告：北京方通皓德商贸有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通东苑一区3号楼2层101。法定代表人：郭子生，总经理。原告王坤与被告北京方通皓德商贸有限公司（以下简称：方通皓德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人段小刚、被告方通皓德公司的法定代表人郭子生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2020年5月1日至2020年10月10日之间存在劳动关系；2.被告向原告支付工资27040元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的“京昌劳人仲字[2020]第4903号”裁决书确认被告为原告上社保的事实，上社保必须提供原告与被告签订的劳动合同，所以原被告存在劳动关系，被告应当支付原告2020年7月1日至2020年10月10日期间工资，鉴于被告所欠工资对象均为农民工，案外人圆通速递（北京）有限公司管理人员覃磊从稳定社会大局出发，个人垫资，将被告所欠原告工资支付，非被告已支付所欠原告的工资，案外人支付被告所欠原告工资，被告不应免除欠薪支付的义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。方通皓德公司答辩称：王坤并非我司员工，我司从未向其发放过工资，但是他也以员工名义从圆通公司冒领了工资。王坤在我司缴纳社保仅为代缴关系，不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王坤称其于2020年5月1日到方通皓德公司工作，担任市场部文员，方通皓德公司未支付2020年7月1日至2020年10月10日期间的工资27040元。社保记录显示方通皓德公司为王坤交纳了2020年7月至2020年10月的社保。方通皓德公司称双方不存在劳动关系，社保仅为代缴。方通皓德公司提交的与王坤的电话录音，以下为节选（郭即郭子生，王即王坤）：郭：坤哥，刚才段律师和我说你那边交社保，就是要承认劳动关系？王：没有，他问我要我的社保号，我没给他，我说我不知道，我没给发，你不用管他就行，挂上边就行……郭：我和他说了……王：他给我发短信，让我发社保号，我没理他…………郭：他咋说的？王：他说你这边不承认，他说公司挂了三个人，我说没有，就挂了两个人……你不用理他就行……我看不行明天我让小wu把这个迁到他那个公司上……你不用管他就行……郭：他没问老刘的社保么……公司就挂了俩人……他就问了社保，没问你劳动关系是否在我公司，没说在我公司吧……王：没，他说你不承认哪个……郭：对，我肯定不承认，因为你确实也不在我公司嘛……王：行，没事没事……王坤提交的工资表显示，王坤2020年7月至2020年10月的工资分别为8120元、8120元、8100元、2700元，原告称其提交的工资表是方通皓德公司财务何荣龙制作的，何荣龙和郭子生确认过，工资表中的签字是圆通总公司华北管理区的人和垫付人覃磊签的。庭审中，方通皓德公司法定代表人郭子生称其和刘华芳（另案原告）、王坤是韵达项目的合作关系，刘华芳是其领导，王坤和刘华芳具体谈业务，主要合作内容为帮人代发快递。王坤代理人称在解决欠薪事件时，方通皓德公司员工透露与王坤和刘华芳有业务往来，做工资表时郭子生说把业务往来欠款做在工资表中，双方存在事实上的劳动关系。2020年10月10日，王坤和覃磊签署《协议书》，甲方为覃磊，乙方为王坤，协议载明，鉴于方通皓德公司及法定代表人郭子生在经营期间拖欠乙方劳动报酬等费用27040元，乙方签订本协议和劳动仲裁立案后，甲方垫付方通皓德公司及郭子生在经营期间拖欠劳动报酬总额的80%，同时乙方开始派件，剩余20%派完库房现有积压件后结清剩余20%劳动报酬，以生效的劳动仲裁裁决或诉讼判决中确认的数额为准，多退少补，乙方同意执行回的欠款全部偿还垫付甲方。王坤签署《收款确认书》，载明收到覃磊垫付方通皓德公司及法定代表人郭子生经营期间拖欠的劳动报酬的80%，即21632元。后王坤再次出具《收款确认书》收到覃磊垫付的剩余20%，即5408元。2020年10月16日，王坤向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与方通皓德公司存在劳动关系，方通皓德公司支付其未付工资，“京昌劳人仲字[2020]第4903号、4904号”仲裁裁决书驳回了王坤的申请请求，王坤不服该两个裁决，诉至本院。上述事实，有工资表、仲裁裁决书、收款确认书、协议书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张劳动关系存在的一方，应当对劳动关系存在承担相应的举证责任，本案中，方通皓德公司为王坤交纳了2020年7月至2020年10月的养老保险和医疗保险，方通皓德公司主张仅存在代缴关系，其提交的与王坤的电话录音中王坤明确认可社保关系仅为代缴，因此仅存在社保缴纳关系不能作为认定存在劳动关系的依据，王坤并未提交双方签署劳动合同的情况、以往工资发放情况，且庭审中，王坤称在制作工资表时是把双方的业务往来欠款做到工资表里，因此原告主张的所谓工资也并非劳动报酬，故本院对王坤主张双方存在劳动关系即支付劳动报酬的诉求不予支持。至于方通皓德公司、覃磊、王坤之间因业务合作欠款、垫付款项等产生的争议，三方可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王坤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年七月七日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1291号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东源路**人保大厦。被执行人：李海义，男性，地址：河南省濮阳县。关于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与李海义保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2642号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款96908.81元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人名下的银行、财付通账户（冻结限额98262.81元、扣划2855.96元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的豫Ｊ7××**（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人名下的银行、财付通账户（冻结限额98262.81元、扣划2855.96元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的豫Ｊ7××**（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1291号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十七日书记员  张 宪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8759号刘岩:刘岩与刘志,刘振宁,刘凯宁继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8759号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：徐俏梅二〇二一年七月一日书记员 ：朱小丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1130号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁家威，男，1994年6月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区,因本案于2020年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2021]939号起诉书指控被告人梁家威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月8日20时12分，被告人梁家威酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区东豪路进番禺大道北158米处的时候被查获。经检验，被告人梁家威被查获时血液中酒精含量为81.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁家威归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人梁家威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁家威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁家威自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁家威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二一年七月二十八日书记员 陈兆惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36338号原告：王斌，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟智峰,广东泰旭律师事务所律师。被告：黄小花，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告王斌诉被告黄小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李端依法适用普通程序独任公开开庭审理。原告王斌及其委托诉讼代理人钟智峰到庭参加了诉讼，被告黄小花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：原、被告是朋友关系。2014年9月至2016年11月期间，被告以开化妆店、买房、生意等资金周转为由向原告借款共计425000元，双方未约定还款期限。原告出借上述款项后，经原告多次催告，但被告一直以各种借口拒绝还款。现原告起诉要求：1、被告支付借款本金42.5万元及利息（利息以42.5万元为本金，自2020年3月25日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。被告黄小花未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年9月8日、2015年9月29日、2015年11月12日、2015年11月15日、2016年11月20日分别向被告的中国银行62×××04账户分别转账5万元、3.5万元、20万元、8万元、3万元，合计39.5万元。2014年9月11日，原告向被告的弟弟黄盈洁的农业银行62×××10账户现金转入3万元。庭审中，原告提交了《房地产买卖及居间合同》，证明出借资金的合法来源；提交了民生银行支付业务回单、农业银行现金存款凭证及工商银行ATM取款记录，证明有实际出借款项42.5万元。在原告提交的微信聊天记录中，被告明确承认尚欠原告款项，但因钱都用在生意上了，难以还款。本院认为：原告提交的民生银行支付业务回单、农业银行现金存款凭证、工商银行ATM取款记录及微信聊天记录和原告的当庭陈述等证据之间能相互印证，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。双方虽然未约定借款期限，但在原告催告还款后，被告应在合理期限内进行还款。被告至今未还款已属违约，原告要求被告偿还借款本金42.5万元符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2020年3月25日起计付利息没有事实和法律依据，本院依法调整为自起诉立案之日（2020年10月22日）至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付。被告黄小花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌偿还借款42.5万元及利息（以借款本金42.5万元为基数，自2020年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告黄小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 端二〇二一年七月二十一日书记员 马妮娜