wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执恢506号之一申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：汪金苟，该公司董事长。被执行人：范聪，男，1983年11月19日出生，汉族，住樟树市。申请人江西顾特乐精藏科技有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初136号民事调解书于2021年4月25日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人范聪发出执行通知，被执行人范聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额33.075052万元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行33.075052万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月二十八日书记员  刘芳宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20576号原告：徐洁如，女，汉族，1994年12月11日，身份证住址广东省陆丰市，经常居住地深圳市罗湖区。被告：李泽全，男，汉族，1994年9月27日出生，身份证住址住址广东省陆丰市。原告徐洁如与被告李泽全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，2021年7月12日开庭，原告徐洁如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐洁如撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐洁如负担。审判员  杨玲二〇二一年七月十二日书记员  郭丽
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书申请执行人：杨成斌，男，1969年5月16日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县德卧镇盘龙社区盘江中路。身份证号码5223281969××××××××。被执行人：谢忠兰，女，1979年7月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县德卧镇团山堡村七组。身份证号码5223281979××××××××。被执行人：谢忠敏，女，1977年3月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县德卧镇团山堡村七组。身份证号码5223281977××××××××。申请执行人杨成斌与被执行人谢忠敏、谢忠兰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨成斌依据安龙县人民法院作出的已生效的(2018)黔2328民初2363号民事调解书，向本院提出申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执490号。在执行过程中，申请执行人杨成斌与被执行人谢忠兰达成和解协议。一、被执行人谢忠敏、谢忠兰尚欠申请执行人杨成斌借款本金20000元、利息经计算从2017年1月20日按月利率2%计算至2021年7月20日为22000元，案件受理费150元，上述案款共计42150元；二、还款方式：经双方当事人协商确定，被执行人谢忠敏、谢忠兰承诺在2021年12月31日前将欠款本金20000元履行完毕，利息部分申请执行人杨成斌届时视二被执行人履行情况会在确定的利息22000元内适当减少部分金额；三、如二被执行人未按约定履行，则申请执行人杨成斌向安龙县人民法院申请恢复执行；四、申请执行人杨成斌同意解除被执行人谢忠兰名下银行账户的冻结。执行费200元谢忠兰当庭缴纳。本院认为，申请人杨成斌自愿与被执行人谢忠敏、谢忠兰达成和解协议，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院（2021）黔2328执490号执行案件和解执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢144号申请执行人：李晓东，男，1974年11月20日出生。被执行人：杨远飞，男，1958年9月18日出生。申请执行人李晓东与被执行人杨远飞建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0929民初1684号民事调解书于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案，执行标的额488000元。本案在执行过程中，2021年7月28日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人杨远飞已给付申请执行人68000元，余款420000元，被执行人杨远飞于2021年8月28日前给付10000元；于2021年12月30日前给付410000元。二、申请执行人李晓东自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢144号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年七月二十八日书记员  钱孝林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执恢451号申请执行人：李明惠，女，生于1957年9月19日，汉族，住四川省合江县。被执行人：刘敏，女，生于1995年8月5日，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初391号民事判决书，于2021年7月2日立案受理李明惠申请恢复执行刘敏借款合同纠纷一案。因被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘敏的银行存款，以60000元为限，期限为一年。二、查封被执行人刘敏与成智共同购买的位于四川省泸州市泸县成套住宅（建筑面积：105平方米），期限为三年。上述房屋在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对查封财产新增权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员  唐 勇二〇二一年七月四日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1932号原告：尹某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省岷县。        被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。        统一社会信用代码：91620000224346326F。        地址：兰州市城关区皋兰路221号。        法定代表人：殷某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：董某，系该公司职工。        委托诉讼代理人：宿某，系该公司职工。        原告尹某与被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告甘肃六建公司委托代理人董某、宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        尹某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳动报酬8334.24元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月期间，原告受雇于被告，在被告承包的岷县禾驮卫生院提供劳务，维修二层至三层楼梯（详见工程单）。原告施工完毕后，于2016年找被告要求支付劳动报酬，被告的项目经理核算后，将劳动报酬进行结算并签字确认，应付工资8334.24元，后原告多次要求被告支付工钱，但被告一直不予支付。现依据法律规定提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法判决，支持原告的诉讼请求。        甘肃六建公司辩称，原告起诉我公司，我公司没有材料证明有此欠款，材料中只有前期油漆费用36672元已经全部付清。工程任务单干完活单子应该在公司保存，而不应该在个人手中，且任务单应该由项目经理、核算员、项目负责人、经营经理、公司经理层层签字把关，望法院驳回原告的诉讼请求。        原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、工程任务单1份、工程量计算表复印件1份、宿某电话录音光盘1份、伏顺有电话录音光盘1份；被告提供禾驮卫生院尹某承包前期工程任务单复印件1份、工程结算单复印件1份、禾驮卫生院杨鹏飞工程任务单复印件1份。本院组织当事人进行质证，原告对被告提供的证据无异议，被告委托代理人对原告提供的工程任务单、工程量计算表、伏顺有电话录音有异议，认为伏顺有的签字与前期伏顺有签字不一致，对原告提供的工程任务单不予认可。但伏顺有的录音中有确认原告在禾驮卫生院工地做三楼楼梯油漆工作及油漆工价16元／㎡元的事实，此与原告提供的工程任务单中二、三楼楼梯油漆及油漆工价16元／㎡的事实一致，录音证据和书证相互印证，以此分析判断原告主张的事实成立，故对被告提出的异议本院不予采纳。上述证据客观真实，来源合法，且互为关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月，原告尹某在被告甘肃六建公司承包的岷县禾驮卫生院大楼做油漆粉刷及维修工程，完工后伏顺有交给原告工程任务单一份，无核算员签字。原告提供的工程任务单记载一至三层包工包料维修费4500元，二层楼梯休息平台至三层楼梯、房间及走道油漆墙裙费用3834.24元，合计8334.24元。其后原告与伏顺有找宿某索要劳务费，宿某作为被告甘肃六建公司岷县项目总负责人，以原告提供的工程任务单无核算员签字而不予签字。后原告多次通过电话向宿某索要劳务费，宿某在通话录音中认可原告4500元劳务费一事。同时原告承包岷县禾驮卫生院第二、三层楼梯及走道、房间墙裙油漆费用3834.24元，被告甘肃六建公司对该笔费用不予认可。但原告与禾驮卫生院项目负责人伏顺有的通话录音及原告提供的工程任务单，可以证实原告已经完成了禾驮卫生院第二、三层楼梯油漆工作任务。        本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，其劳务合同应受法律保护，原告为被告承包修建的禾驮卫生院大楼提供劳务，被告应向原告支付劳务费。现原告持被告项目负责人出具的工程任务单主张劳务费，综合本案原、被告存在劳务合同关系及原告提供的书证、录音证据，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        被告甘肃第六建设集团股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告尹某劳务费8334.24元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    吕天祥二○二一年七月十五日书记员    曾燕菊
陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执920号卢某某、温州兴安矿山建设有限公司：申请执行人卢某某与被执行人温州兴安矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初1078之一号民事裁定书已发生法律效力。裁定被执行人温州兴安矿山建设有限公司先于支付申请人卢某某生活费、护理费、医疗费150000.00元，本院综合庭于2021年6月22日移送执行。在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人温州兴安矿山建设有限公司的银行存款150000.00元并已支付于申请人,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2150.00元由被执行人温州兴安矿山建设有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执920号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。  二〇二一年七月二十一日
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1528民初1575号之三申请人：赵大军，男，汉族，1969年3月7日出生，住兴文县。委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，汉族，生于1967年3月1日，住四川省兴文县。本院在审理申请人赵大军与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结、查封被申请人赵伟名下位于兴文县古宋镇小河村一组1幢1单元负1层至4层1号（兴文县房权证2006字第4××8号，不动产单元号511528001022ＧＢ10022Ｆ00010001）属于赵伟部分的不动产，在限额600000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵伟名下位于兴文县古宋镇小河村一组1幢1单元负1层至4层1号（兴文县房权证2006字第4××8号，不动产单元号511528001022ＧＢ10022Ｆ00010001）属于赵伟部分的不动产，在限额600000元内予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁子进二〇二一年七月二十二日书记员  盛莉媛四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1528民初1575号之三申请人：赵大军，男，汉族，1969年3月7日出生，住兴文县。委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，汉族，生于1967年3月1日，住四川省兴文县。本院在审理申请人赵大军与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结、查封被申请人赵伟名下位于兴文县古宋镇小河村一组1幢1单元负1层至4层1号（兴文县房权证2006字第4××8号，不动产单元号511528001022ＧＢ10022Ｆ00010001）属于赵伟部分的不动产，在限额600000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵伟名下位于兴文县古宋镇小河村一组1幢1单元负1层至4层1号（兴文县房权证2006字第4××8号，不动产单元号511528001022ＧＢ10022Ｆ00010001）属于赵伟部分的不动产，在限额600000元内予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁子进二〇二一年七月二十二日书记员  盛莉媛
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执771号之四被执行人靖宁宁。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初57号刑事判决书，向被执行人靖宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靖宁宁中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初5608号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：马天威，系公司员工。被告：高五官，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省夏邑县。被告：张欢，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告高五官、张欢保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人马天威到庭参加了诉讼，被告高五官、张欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计94092.95元；2、判令被告以88880.63元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年11月9日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为高五官，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行(以下简称“光大银行郑州淮河路支行”)，贷款金额为117000元，每月保费为1954.62元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年11月9日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计88880.63元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理，张欢作为高五官的担保人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告高五官未答辩。被告张欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告高五官、张欢未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告高五官因生产生活所需向光大银行郑州淮河路支行贷款。2019年9月19日，被告高五官与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为高五官，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，贷款金额为117000元，保险费为70366.32元，每月保费为1954.62元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向光大银行郑州淮河路支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。光大银行郑州淮河路支行如期向被告高五官发放贷款117000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。2019年9月20日，被告张欢向原告签署共签人声明书，约定张欢对高五官与原告签订的保险合同提供连带保证责任。在借款还款期内，被告高五官正常偿还10期后不再向光大银行郑州淮河路支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年11月9日代被告高五官向光大银行郑州淮河路支行偿还借款本息88880.63元。同日，被保险人光大银行郑州淮河路支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，2021年7月一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告人保商丘市公司与被告高五官之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告高五官却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向光大银行郑州淮河路支行代偿借款本息后，光大银行郑州淮河路支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告高五官偿还为其垫付的银行贷款88880.63元及保险费两项共计94092.95元的诉讼请求应当予以支持。根据被告张欢自愿签署的《共签人声明书》约定，被告张欢应对高五官违约产生的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，结合本案中双方当事人的保证合同关系来看，双方对滞纳金的约定应当认定为双方对违约金的约定，但该违约金约定明显过高，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高五官于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款88880.63元及保险费两项共计94092.95元；二、被告高五官支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按88880.63元为基数，自2020年9月14日起按年利率15.4%的标准支付至付清之日止）；三、被告张欢对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1077元，由被告高五官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年七月二十日书记员 侯莉敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保207号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1183号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：石书超，女，1990年1月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告石书超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告石书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金68925.82元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年8月4日的利息5406.63元、违约金2866.22元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告石书超承认原告在本案中所主张的全部事实。但认为，因我欠款的不止一家银行，总金额大概有200万，确实也没有能力一次性偿还，希望原告能给予2年的分期，减免利息和违约金。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年12月4日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为52×××11的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金68925.82元、利息5406.63元、违约金2866.22元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告石书超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金68925.82元，并支付利息、违约金（2020年8月4日前的利息为5406.63元，违约金为2866.22元；自2020年8月5日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告石书超负担871元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之十二被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘钊在中国银行账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年七月十三日书记员  朱昌健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37245号之二解保申请人：上海鲸舵信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：袁晓沛，总经理。委托诉讼代理人：邓高静，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海七牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：许式伟，董事长。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海鲸舵信息科技有限公司与被告上海七牛信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出(2021)沪0115民初37245号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海七牛信息技术有限公司的银行存款人民币2,472,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年7月2日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海七牛信息技术有限公司的银行存款2,472,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆琳书记员  瞿萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1635号申请执行人：韩旭财,男性,1977年3月30日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行韩旭财与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初6793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1678号之一     申请执行人:王琪俊，男，1988年09月16日出生，汉族，住所地河南省郸城县。     被执行人:李荣富，男，1968年12月02日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人王琪俊与被执行人李荣富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特763号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琪俊于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣富履行生效法律文书确定的债务51388.80元。案件执行费670元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李荣富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李荣富所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人李荣富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李荣富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王琪俊，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1678号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇           二O二一年七月七日         代 书记员 陈 丹 红
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执323号之一申请执行人喻雪成，男，1966年2月2日出生，汉族，住衡山县。被执行人文小伟，男，1969年7月6日出生，汉族，住衡东县。本院在执行喻雪成与文小伟定金合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）湘0424民特26号民事裁定书，于2021年5月10日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人表示目前没有钱款支付，但会归还申请执行人的款项。申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，若协商不成或被执行人不按约定履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人愿意与被执行人协商处理，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0424执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年七月九日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1459号原告：郭姣，女，1991年1月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：伍婷婷，湖南南天律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：周贤春，男，1986年1月10日出生，汉族，住新宁县。被告：黄志平，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍地茶陵县，现住新宁县。原告郭姣与被告周贤春、黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭姣及其委托诉讼代理人伍婷婷、倪爱民，被告黄志平到庭参加诉讼，被告周贤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭姣向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周贤春与原告郭姣之姐郭英系同学关系。周贤春因做生意需要，自2014年3月28日起至2017年7月28日止，先后分七次向郭英借款35.99万元，约定按月利率2%支付利息。借款后周贤春未还清郭英借款本息，到2018年10月20日，周贤春与郭英结算，周贤春尚欠本金33万元、利息23万元。经周贤春与郭英协商，周贤春自愿将其中未支付的230000元利息支付给郭姣，并向郭姣出具了一份借条，未约定支付利息。至今周贤春分文未还，经原告多次催收，周贤春总以无钱为由推脱。该借款发生在周贤春与黄志平婚姻关系存续期间，为逃避债务，双方于2018年9月20日办理了协议离婚，黄志平对该借款负有共同偿还的义务。请依法判准原告的诉讼请求。被告周贤春未提交书面答辩状及证据。被告黄志平辩称，1.答辩人不认识郭姣、郭英，借款时也不在场，也没有签字；2.周贤春借款没有用于家庭生活，答辩人自己有固定工作和收入，还有年收入几十万元的外快，周贤春个人开办公司，答辩人不清楚。不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日至2016年6月15日，郭英分6次通过银行转账共计31万元给周贤春，并于2017年7月28日取现金49900元，郭英称该现金直接借给了周贤春。2018年10月20日，周贤春向郭英出具借据一份，内容为：今借到郭英现金人民币叁拾叁万元整（330000）用于生意周转，月利率2%，按月支付利息，同时再向郭英妹妹郭姣出具借据一份，内容为：今借到郭姣现金230000元。郭姣称该230000元为双方结算后尚欠的利息。2018年9月20日，周贤春与黄志平办理了离婚登记。周贤春自2010年至2018年12月先后共开办了5家公司，其中邵阳市宝源汽车贸易公司成立于2010年10月19日，2014年2月19日被吊销；新宁县春天汽车租赁有限公司成立于2012年2月23日；新宁县春天舞武健身有限公司成立于2015年5月18日，周娟持股100%，周贤春为公司监事；湖南四季芯泉智能科技公司成立于2017年9月13日；湖南崀山春拳体育发展有限公司成立于2018年12月27日。借款到期后，周贤春没有依约定还本付息，遂诉至本院。以上事实有银行转账凭证、原始借据、银行账户交易明细、公司的企业登记信息和原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点在于：郭姣与周贤春之间是否存在民间借贷关系，如果存在，黄志平是否应承担共同偿还责任。就案涉借款，是周贤春向郭姣之姐郭英借款359900元，按月利率2%计算2018年10月20日之前的利息，借款本金及2018年10月20日之后的利息已经本院另案判决确定，周贤春就2018年10月20日之前所欠的利息向郭姣出具了借据，应属于借贷双方对债权的转让，足以确认周贤春与郭姣之间的借款关系成立，因案涉借款本身为孳息，郭姣仅主张由周贤春按借条偿还借款230000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽然发生在周贤春、黄志平夫妻关系存续期间，但系周贤春以个人名义超出家庭日常生活所负债务，黄志平对案涉借款未予追认，且郭姣并未举证证明黄志平参与了周贤春的投资经营活动或周贤春的个人投资行为为其获取了利益，不能认定周贤春所借款项用于夫妻共同经营，且出具借据时，黄志平与周贤春已办理离婚登记。故案涉借款不能认定为周贤春、黄志平的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤春在本判决生效之日起三十日内向原告郭姣偿还借款230000元；二、驳回原告郭姣要求被告黄志平共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2375元，由被告周贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李异龙二〇二一年七月三十一日法官助理 胡芳艳书 记 员 叶 竹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1606号申请执行人：谢百灵，女，汉族，1984年4月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。法定代表人：罗平元。被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住所四川省泸州市龙马潭区。本院依据（2021）川0504民初3965号民事调解书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结四川省盛厦建筑工程有限公司、楚大平银行存款80724元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋坤慧二〇二一年七月二十六日书记员  刘连林
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4905号申请人：王中才，男，1972年7月10出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号××。被申请人：刘旭东，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：张欢，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：陈洁，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。申请人王中才诉被申请人刘旭东、第三人安徽胜沃投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，王中才于2021年7月23日向本院申请财产保全（冻结银行存款，查封、扣押动产，查封不动产、冻结其他财产权，限额共计166000元），李代密（公民身份号码511521198908××××）自愿用位于宜宾市叙州区不动产［川（2019）宜宾市不动产权第0××3号］为其担保。本院经审查认为，王中才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘旭东银行存款，查封、扣押被申请人刘旭东动产，查封被申请人刘旭东不动产、冻结被申请人刘旭东其他财产权，限额共计166000元；二、查封李代密（公民身份号码511521198908××××）位于宜宾市叙州区不动产［川（2019）宜宾市不动产权第0××3号］。案件申请费1350元，由申请人王中才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年七月二十三日书记员  杨 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7808号之一原告:江阴市恒炎电热电器有限公司，统一社会信用代码9132028169552650X8，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1319号-6。法定代表人：王惠娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告：绵阳力神动力电池系统有限公司，统一社会信用代码915107273456798139，住所地四川省绵阳市禾贝-平武工业园区。法定代表人：薛雷，该公司执行董事。原告江阴市恒炎电热电器有限公司诉被告绵阳力神动力电池系统有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。江阴市恒炎电热电器有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江阴市恒炎电热电器有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市恒炎电热电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4430元，财产保全费3270元，合计7700元（江阴市恒炎电热电器有限公司已预交），由江阴市恒炎电热电器有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月一日书记员  周晴钰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5090号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：聂安邦，男，汉族，1993年12月3日出生，务工，贵州省毕节市金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告聂安邦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美到庭参加了诉讼，被告聂安邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月30日的信用卡透支本金15,978.95元，逾期还款利息1,982.54元，违约金2,571.08元，三项合计20,532.57元，被告并应自2020年12月31日起以所欠信用卡透支本金15,978.95元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡双品牌卡，卡号为52×××19。被告于2017年10月23日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金15978.95元、逾期还款利息1982.54元，违约金2571.08元，合计20532.57元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息及违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告聂安邦未答辩。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××19。于2017年10月23日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%），按月计收复利；4、透支期限最长为60天；4、甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金15,978.95元、逾期还款利息1,982.54元，违约金2,571.08元，合计20,532.57元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应按照合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还透支本金15,978.95元及利息、违约金予以支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告聂安邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告聂安邦在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金15,978.95元，支付截止2020年12月30日的利息1,982.54元，违约金2,571.08元，合计20,532.57元。支付从2020年12月31日起，以透支款本金15,978.95元为基数，按日5?的利率计算逾期利息，至欠款付清之日止。支付每期按最低还款额未还部分的5%计算，以500元为限的违约金；驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取187.90元，由被告聂安邦承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖董淑雅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保803号之一申请人：宁津县爱民物业有限公司。法定代表人：王爱健，该公司经理。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：李庆寿，男，1965年6月14日出生，汉族。申请人宁津县爱民物业有限公司于2021年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆寿名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李庆寿名下中国工商银行账户1612xxxxxx9127存款1000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2656号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。        被告：殷某，女，汉族，城镇居民，住白银市。        被告：王某，女，汉族，城镇居民，住会宁县。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（简称会宁农商行）与被告殷某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈某、被告殷某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告殷某偿还原告贷款本金90000元，截止2021年7月5日结欠利息14095.06元，合计104095.06元，并按年利率5.655％支付自2021年7月6日至借款还清之日的利息；2、被告王某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月20日被告殷某向原告申请借新还旧贷款90000元，新旧贷款借款人、担保人相同。借款期限为2018年7月20日至2019年7月19日，借款年利率为4.35％，逾期年利率为5.655％，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，        被告殷某的答辩意见：原告所述情况属实，该借款为借新还旧，该借款在被告名下，实际用款人是被告的朋友吴鹏莲。现被告经济拮据，没有偿还能力。        被告王某未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同及附件1份；3、贷款发放凭证、借据及贷款明细查询各1份；4、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日被告殷某向原告贷款90000元用于偿还旧贷款，新旧贷款担保人相同，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款期限为2018年7月20日至2019年7月19日，借款年利率为4.35％，逾期年利率为5.655％。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，现被告尚欠原告借款本金90000元，截止2021年7月5日利息14095.06元，本息合计104095.06元，        本院认为，原告会宁农商行与被告殷某之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告殷某偿还借款本金及利息，其理由充足，本院予以支持。被告王某为该借款提供二年期连带责任保证，借款没有超过担保期间，其应为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释［2000］44号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告殷某于本判决生效后3日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，截止2021年7月5日利息14095.06元，本息合计104095.06元，并按年利率5.655％支付自2021年7月6日至借款还清之日的利息；        二、被告王某对上述借款本息承担连带偿还责任。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告殷某负担，被告王某承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月二十七日书记员    李树琴
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初1909号起诉人：蔡国良，男，1979年11月16日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院收到蔡国良的起诉状。起诉人蔡国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付我们的血汗钱；2.判决本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：（1）2016年10月至12月，在山西忻州工地的安装费18000元整；（2）2017年3月至5月，在福建厦门大学××区工地的安装费22000元，两个工地共拖欠安装费40000元。本院经审查认为，蔡国良的起诉未有明确具体的诉讼请求，不符合立案条件。同时，其起诉状所列之被告福建冠雅家具有限公司，其住所地为福建省长乐市××镇××路××号，亦非在本院的管辖范围，蔡国良可在具体的诉讼请求明确后向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔡国良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许春福二〇二一年七月二日书记员  阮永强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2685号原告：周秋红，男，1968年7月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：卢春建，男，1976年2月4日出生，汉族，住如皋市。被告：徐中宏，男，1963年3月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通宏日酒业有限公司，住所地如皋市如城镇安定村18组（薛文祥所属房屋内）。法定代表人：陈少平。原告周秋红与被告卢春建、徐中宏、南通宏日酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，审理中，原告周秋红于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秋红撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秋红撤诉。案件受理费25元，由原告周秋红负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  尤素成人民陪审员  缪宏飞二〇二一年七月二十二日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28206号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨红容，女，1982年1月27日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告杨红容融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1288号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人：王昌斌，行长。委托代理人：袁少华，该行职员。被执行人：詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初91号民事判决书于2021年4月21日向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人詹斌龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人詹斌龙的银行账户已依法予以冻结。2021年4月30日，本院将被执行人詹斌龙纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行30815.08元，未执行30815.08元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月十九日书记员  吴 球
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10181号原告：湖南五江商业运营管理有限公司，住所地长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期5#栋201。法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：长沙亿品餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路500号锦湘国际星城锦雅苑8号栋住宅403房。法定代表人：刘正章。原告湖南五江商业运营管理有限公司诉被告长沙亿品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南五江商业运营管理有限公司于2021年7月7日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年七月二十三日书记员 凌青青
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2376号原告：淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区，统一社会信用代码54340406B10862368Y。法定代表人：杨选利，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。被告：杨开龙，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会（以下简称转塘社区）与杨开龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告转塘社区于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告转塘社区申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  孔 媛二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3001号申请人：朱飞，男，1968年12月20日生，汉族，住贾汪区。被申请人：陈庆刚，男，1983年2月23日生，1983年2月23日生，汉族,住徐州市经济开发区本院在审理关于申请人朱飞诉被申请人陈庆刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈庆刚价值135000元财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆刚银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭九昌二〇二一年七月二十七日书记员  佀梦迪
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执672号之二申请执行人：上海伟意乐装饰有限公司，住所地上海市青浦区公园路666弄83号3层C区301室，统一社会信用代码91310118593114299R。法定代表人：刘伟，该公司负责人。被执行人：吕调良，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。上海伟意乐装饰有限公司申请执行吕调良加工合同纠纷一案，本院依据（2020）皖0825民初2607号民事判决书，已向被执行人吕调良发出执行通知，责令被执行人吕调良给付申请人加工款160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元，缴纳执行费2326元。本案在执行过程中：1、本院自2021年4月2日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，无股票、基金、保险、证券，被执行人吕调良名下登记有苏州宣泾广告传媒有限公司，经查询该公司已注销登记。被执行人名下登记有车牌号为苏Ｆ×××××的福田牌小型汽车一辆；车牌号为皖Ｈ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明未扣押，暂无法处置。2、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。3、本院于2021年5月18日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。6、本院于2021年6月3日派出执行人员前往安庆市住房公积金管理中心太湖县管理部调查，经查被执行人吕调良无住房公积金。7、本院于2021年7月11日向被执行人吕调良发出限制消费令、失信决定书，并在执行信息公开网上公示。8、本院于2021年7月19日前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人吕调良长期在外务工，未在户籍地居住，有自建房屋一套，无其他可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人吕调良无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世华审判员  程文格审判员  陆 波二〇二一年七月二十六日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1028号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王尚忠，男，1980年3月7日生，汉族，住山东省东阿县曙光街277号。被执行人：王玉苓，女，1969年3月21日生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区顾官屯镇王楼村187号。被执行人：王殿峰，男，1954年11月3日生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区顾官屯镇王楼村82号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王尚忠、王玉苓、王殿峰金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2513号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执1028号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年七月二十一日书记员  陈庆超
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1588号原告：李秀芬，女，1953年5月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：刘冰洋，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。二原告委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告李秀芬、刘冰洋与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬、刘冰洋的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀芬、刘冰洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付二原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘青山是绿地剑桥小区6-32号楼1-201室的业主，被告是该小区的开发单位。2012年春天刘青山在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予刘青山人民币30000元的装修基金。2012年刘青山缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年刘青山按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，工作人员告知刘青山凭此卡可以返还刘青山30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。刘青山找到被告返还30000元，被告告知刘青山等通知。刘青山从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。本案第一原告李秀芬系刘青山之妻，第二原告刘冰洋系第一原告李秀芬与刘青山之子。刘青山已于2018年6月19日去世，刘青山之父；刘仲华于2019年9月24日去世，刘青山之母康桂荣于2016年11月20日去世，刘青山的第一顺位继承人为二原告。刘青山去世后二原告继续不断询问被告工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还装修基金，故二原告诉至法院。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，装修基金卡应配合装修基金卡使用说明遵守使用规则，适用规则中明确了基金卡自办理之日起一年内消费有效，且装修基金卡抵付的是合作商家部分消费金额，其余消费金额由业主使用现金支付，足以证明装修基金卡的使用规则是以消费为主，原告应首先提交消费的相关证据且符合装修基金卡使用说明，提供相应发票并在扣点30.477%之后才是装修基金卡内有效金额。由于本案原告并非业主，与我公司不具有合同关系，装修基金卡使用说明中明确装修基金卡仅限业主本人使用，刘青山自2018年去世至今已超过3年，超过诉讼时效，而且本案原告从未向绿地公司提交过任何证明，证明其曾在刘青山去世之时表示继承相关权利和义务，根据合同相对性原则，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘青山与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘青山以353674元的价格购买位于抚顺经济开发区房屋。2012年3月7日，绿地公司向刘青山出具了353674元的销售不动产统一发票。庭审中，原告向本院提交了一张编号为NO.00000224的绿地装修基金卡，称刘青山购房时绿地公司向其发放了一张价值30000元的装修基金劵，并于2014年将装修基金券兑换成装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用，后刘青山发现该卡无法使用。至庭审之日，绿地公司未向刘青山或原告返还装修基金。另查，李秀芬系刘青山之妻，二人于1977年登记结婚，育有一子刘冰洋。刘青山于2018年6月19日去世。刘青山母亲康桂荣于2016年11月20日去世；刘青山父亲刘仲华于2019年9月24日去世。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，刘青山在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取原告提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向刘青山发放了30000元的装修基金卡，现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法实际使用，其应当承担相应的违约责任。合同一方当事人死亡并非导致合同权利、义务终止的法定事由。现作为合同相对方的刘青山已死亡，两名原告作为刘青山的合法第一顺位继承人，具备合法的诉讼主体资格。故对于二原告主张绿地公司给付30000元装修基金的诉求本院予以支持；关于绿地公司辩称消费应扣除30.477%的税点一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且二原告对此不予认可，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张装修基金卡有限期为一年，已过使用期间一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张原告的诉求超过诉讼时效一节，因刘青山生前及二原告在刘青山去世后曾多次和其他业主向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀芬、刘冰洋支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年七月十五日书记员  张 明
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2182号兴业银行股份有限公司泰州分行、陶红梅、陆元丰：关于申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人陶红梅、陆元丰金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人陶红梅、陆元丰金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19742号原告：深圳沃翼购通讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街18号金城华庭9栋20B，统一社会信用代码91440300MA5G0R0W6X。法定代表人：马守红，经理。被告：梁伟强，男，汉族，1991年9月12日出生，身份证住址广东省开平市。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司与被告梁伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人马守红到庭参加诉讼，被告梁伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付手机苹果12Pro256G买断款7868.64元。2、本案诉讼费由被告承担。合计7868.64元被告梁伟强未出庭应诉亦未作答辩、举证及质证。案件相关情况原、被告及广州研趣信息科技有限公司于2021年2月2日通过人人租机平台签订租赁服务协议。协议分别约定由被告向原告租赁全新国行苹果旗舰12Pro5G全网通双卡（以下简称：iPhone12Pro）手机一部，套餐为租满即送。租赁情况为：租期自2021年2月5日至2022年2月4日，每月租金为619.89元，总租金为7438.70元，商品押金为9299元，已付押金500元，买断价为12088元。协议约定租赁期间若承租人逾期支付租金超过七个自然日的，双方租赁关系转为买卖关系，被告应支付买断款以买断出租设备。买断款的计算方式为：买断价-已付租金-已付押金。协议签订后，原告将案涉手机通过顺丰快递邮寄给被告，被告分别于2021年2月4日签收确认。此外，原告主张被告已支付iPhone12Pro的第1、8-12期租金，其余租金未支付。原、被告在微信聊天记录中协商约定，预缴租赁手机第1、8-12期租金。裁判结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告及第三人签订的租赁服务协议系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告认可被告已支付六个月租金，但认为被告缴纳的分别系租机iPhone12Pro的第1、8-12期租金。对此本院认为，原、被告双方就租金缴纳顺序在微信聊天中有特别约定，本院予以确认。根据原告提供的被告支付账单情况，截至庭审之日，被告尚欠缴iPhone12Pro6期租金。根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，被告应当向原告支付租赁手机买断款（买断款=买断价-已付租金-已付押金）。即iPhone12Pro买断款7868.64元（12088-619.89*5-619.91-500=7868.64）。原告诉请的金额为7868.64元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳沃翼购通讯科技有限公司租赁手机买断款7868.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁伟强负担。前述费用原告深圳沃翼购通讯科技有限公司已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费25元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨玲二〇二一年七月十四日书记员  郭丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1009号申请人：江苏江平新环境科技有限公司，住所地江苏省靖江市兴业路118号。法定代表人：姜永宏，董事长。被申请人:中国电建集团山东电力建设有限公司，住所地济南市汉峪金融商务中心三区5号楼。申请人江苏江平新环境科技有限公司于2021年7月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司济南纬二路支行、账号3700××××9698银行存款人民币440万元整。2021年7月2日，济南仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人徐晨佳以其所有的坐落于江苏省靖江市房产［不动产权证书号：苏（2019）靖江不动产权第0××1号、建筑面积372.17平方米］提供担保；该担保财产经由江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司进行房地产市场价值评估，目前市场价值720.15万元。2021年7月13日，申请人将担保材料通过特快专递邮寄至本院。本院经审查认为，申请人江苏江平新环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司济南纬二路支行、账号3700××××9698银行存款人民币440万元整；二、查封担保人徐晨佳以其所有的坐落于江苏省靖江市房产［不动产权证书号：苏（2019）靖江不动产权第0××1号］（查封价值440万元）。案件申请费5000元，由申请人江苏江平新环境科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年七月十四日书记员  刘 阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3851-4号金碧物业有限公司沈阳分公司：你单位与孙晓艳借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2021]42号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙晓艳于二〇二一年七月二十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款19444.83元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1638号申请执行人：张玉新,女性,1970年8月25日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行张玉新与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初6789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被执行人：黎金香，女，1967年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1536号民事调解书于2021年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人黎金香发出执行通知，被执行人黎金香未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黎金香名下在车管部门无车辆登记信息。被执行人黎金香在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人黎金香名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月10日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黎金香名下无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2021年6月10日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黎金香有住房公积金缴存信息。4、2021年7月20日，本院向被执行人黎金香发出了限制高消费令，2021年7月20日将被执行人黎金香纳入失信被执行人名单。5、2021年7月8日，本院向被执行人黎金香户籍所在地基层组织（丰城市干部调查，证实被执行人黎金香经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金7083.31元、手续费及违约金1196.08元、利息1322.27元，共计9601.66元（计算至2019年12月31日，后续应收款项按合同约定计算至还清之日止）。截止2021年7月20日已执行0元，未执行信用卡透支本金7083.31元、手续费及违约金1196.08元、利息1322.27元，共计9601.66元（计算至2019年12月31日，后续应收款项按合同约定计算至还清之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月二十一日书记员 涂玉飘
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1080号之二申请执行人：赖丽丽，女，1982年5月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐洪亮，男，1964年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人赖丽丽依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初397号民事调解书于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐洪亮发出执行通知，被执行人徐洪亮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐洪亮在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人徐洪亮在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐洪亮在中国建设银行丰城支行（账号：62×××13）有存款14270.09元，本案已第三轮候冻结，因本案系轮候冻结，故本案无法提取处置，被执行人徐洪亮名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐洪亮名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年4月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐洪亮名下有公积金登记缴存信息（余额99297.51元），本案已第四轮候冻结了被执行人徐洪亮名下公积金账户，因本案系轮候冻结，故本案无法提取处置。4、2021年7月6日本院向被执行人徐洪亮发出了限制高消费令，2021年7月15日将被执行人徐洪亮纳入失信被执行人名单。5、2021年4月28日，本院向被执行人徐洪亮户籍所在地基层组织（丰城市向阳社区）调查，证实被执行人徐洪亮经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款50000元及案件受理费525元，截止2021年7月15日已执行0元，未执行借款50000元及案件受理费525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十五日书记员 涂玉飘
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1481号之二申请执行人：朱文清，男，1968年7月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：傅涛，男，1984年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人朱文清依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初1157号民事判决书于2021年5月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅涛发出执行通知，被执行人傅涛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人傅涛在车管部门无车辆登记信息，被执行人傅涛在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人傅涛在中国工商银行佛山北滘支行（账号：20×××17）有余额2150元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50后将余款2100元发放至申请执行人，被执行人傅涛名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人傅涛名下无土地登记信息、有房产登记信息［坐落于佛山市顺德区，不动产证号：粤（2020）佛顺不动产证明第0056216号］，本案已首次查封了上述房产，但本案申请执行标的仅为30000元，根据法律规定不能超标的处置房产，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年5月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人傅涛名下有公积金登记缴存信息。4、2021年6月24日本院向被执行人傅涛发出了限制高消费令，2020年7月6日将被执行人傅涛纳入失信被执行人名单。5、2021年6月1日，本院向被执行人傅涛户籍所在地基层组织（丰城市河洲社区）调查，证实被执行人傅涛经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款30000元及案件受理费275元，截止2021年7月6日已执行2100元，未执行27900元、案件受理费275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月六日书记员 涂玉飘
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3843号原告：徐同民，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：徐停进，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告徐同民与被告徐停进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐同民到庭参加了诉讼，被告徐停进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49万元及利息（1分2）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告因做生意多次向原告借款，自2016年2月25日至2018年3月7日，被告共计借款49万元，约定利息1分2，被告于2021年3月份停止偿还利息。原告多次催要本金及利息，被告一拖再拖构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。原告徐同民依法提交了下列证据：1、被告徐停进出具的借条8张，证明被告向原告借款共计49万元，约定的利息月息1.2分。被告已偿还部分利息，2019年以前的利息全部结清；2020年的利息被告仅偿还43500元，之后被告再没有还款。被告徐停进未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告徐停进因做生意多次向原告借款，从2016年2月25日至2018年3月7日，被告分八次向原告共计借款49万元，并出具借条8张，约定利息1分2厘。借款后被告多次偿还原告部分利息，2019年以前的利息已结清，2020年被告已支付利息43500元，后被告再没有偿还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告徐停进向原告借款并给原告出具有借据，双方成立的借款合同属于民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告请求被告偿还借款49万元及利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息没有超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐停进于本判决生效之日起七日内偿还原告徐同民借款49万元及利息（从2020年1月1日起至清偿之日止，按月息1.2分计算，从中扣除已付利息43500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告徐停进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年七月三十日书记员  张胜锦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保214号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李宏军、陈继胜财产保全中，本院对被保全人李宏军、陈继胜的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1309号申请执行人：汪庆春，男，汉族，1972年1月16日出生，农民，住安徽省太湖县。申请执行人：吴荷花，女，汉族，1973年6月1日出生，农民，住安徽省太湖县。被执行人：章志雄，男，汉族，1998年8月23日出生，农民，住安徽省太湖县。汪庆春、吴荷花申请执行章志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2283号民事判决书，已向被执行人章志雄发出执行通知，责令被执行人章志雄支付申请执行人汪庆春、吴荷花赔偿款496622.95元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息，缴纳执行费7349元。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款50000元，已支付给申请执行人，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2283号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年七月二十八日书记员  叶晓坤
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更407号罪犯李举兴，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2018年4月20日作出(2018)湘0626刑初31号刑事判决，以被告人李举兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。刑期自2017年5月20日起至2021年11月19日止。2018年5月7日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯李举兴提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯李举兴服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯李举兴符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李举兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬5次。罪犯李举兴原生效判决中财产性判项已经执行完毕（本次缴纳10000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯李举兴在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李举兴减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2092号被执行人：肖浩，男，汉族，1988年7月26日生，住云南省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初129号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后没收财产50000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划肖浩在金融机构的存款50000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年七月二十六日书记员 唐佳雨
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执645号之一被执行人：顾标秉，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行被执行人顾标秉缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的10000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款369.77元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月十九日书记员  黄妙珑
—0—黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1280号原告：蒋先龙，男，1982年12月8日出生，汉族，东京城重点国有林管理局职工，住黑龙江省宁安市。被告：宁安市三陵乡卫东空心砖厂（个人独资企业），住所地黑龙江省宁安市三陵乡小兰旗村。法定代表人：孟庆超，出资人。委托诉讼代理人：孟庆宏，宁安市三陵乡卫东空心砖厂职工，住黑龙江省宁安市三陵乡小兰旗村。第三人：王秀芹，女，1952年7月1日出生，汉族，住宁安市。原告蒋先龙与被告宁安市三陵乡卫东空心砖厂（以下简称卫东砖厂）、第三人王秀芹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先龙、被告卫东砖厂的委托诉讼代理人孟庆宏、第三人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。—1—原告蒋先龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告卫东砖厂返还购砖款525374元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经张喜森介绍相识，2019年10月1日，原告与被告签订《购买黏土红砖协议书》，双方约定原告用位于宁安市，建筑面积61.29㎡，总价款535274元的房屋抵顶被告拖欠第三人王秀芹的欠款。原、被告约定，出厂价格为：小砖以0.2元／块，原告自行提货；多孔砖为185元／ｍ3，被告负责运送到施工现场。因被告拖欠第三人欠款未偿还，故原、被告约定先将该房屋过户至第三人名下后，被告为原告提供价值535274元的砖块，直至砖块供完为止。协议签订后，原告按协议约定将房屋过户至第三人名下，但被告仅履行部分协议，原告多次找到被告要求继续履行协议，被告拒不履行。被告卫东砖厂辩称，在原告蒋先龙与被告签订《购买黏土红砖协议书》前，因被告拖欠第三人王秀芹欠款，案外人张喜森找到被告提出由原告提供房子抵顶被告拖欠第三人欠款，抵顶完后，由第三人借给被告200000元，因为被告的工人开不出工资，被告才同意签订该协议。后房子已经过户，但是第三人并没有借给被告200000元，且协议签订的小砖为0.2元/块，合不上成本，是因为第三人同意借给被告200000元，被告才签订该协议，故被告不同意返还535274元购砖款。第三人王秀芹辩称，被告于2019年7月10日至15日间，—2—找到第三人提出，拖欠第三人的欠款还不上，用建筑商的房子顶账，第三人称建筑商房子太贵，拖欠的欠款是多人的，以房顶账第三人无法处理。被告答应不会让第三人赔钱，第三人才同意。2019年7月17日，原告与被告去第三人处签订协议，签订协议后，被告委托诉讼代理人孟庆宏补盖被告的公章。因建筑商的房子贵，被告找案外人刘树学借100000元，由蒋先龙提供担保，担保内容为：案外人刘树学借给孟庆宏100000元，如果房子过户至第三人名下，原告的担保责任解除，如果原告未将房屋过户至第三人名下，原告继续承担担保责任。签订协议后，没有人告知第三人如房子过户完毕，第三人需借给被告200000元，现房屋已经过户至第三人名下，已经形成购房合同，第三人与被告之间的帐已经结清。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告蒋先龙与被告卫东砖厂签订《购买黏土红砖协议书》，约定由原告将位于向阳康城6号楼0单元1层00017号，建筑面积61.29㎡，总价款535274元的房屋过户至第三人王秀芹名下以抵顶被告拖欠第三人的欠款，被告为原告提供价值535274元的砖块（小标砖为0.2元/块，原告自行提货；多孔砖为185元/m3，被告负责运送至施工现场），砖块供完为止，原告将房屋过户至第三人名下后，被告开始供货。签订协议后，原告按协议约定将房屋过户至第三人名下（实际原告将价值为485672元，位于向阳康城6号楼0单元1层000107号门市、6号楼0单元1—3—层000108号车库过户，差额由原告给付第三人），被告未按约定提供砖块。原告将房屋过户至第三人名下，被告拖欠第三人的债务已经结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原、被告、第三人陈述及原告提交的购买黏土红砖协议书一份，第三人提交的商品房买卖合同一份、收据三份在案佐证。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，原告蒋先龙与被告卫东砖厂签订《购买黏土红砖协议书》：原告无偿将房屋过户至第三人王秀芹名下后，被告拖欠第三人的欠款结算完毕，被告为原告提供价值535274元砖块。被告与第三人的债务结清后，原告实际上获得了第三人对被告的债权，该协议实为债权转让合同。该协议书意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且对于该合同，债务人被告主观上是明知的，故该协议书成立并生效。原告已经按照协议约定将房屋过户至第三人王秀芹名下以抵顶被告拖欠第三人的欠款，被告未按协议约定向原告提供价值535274元的砖块，且明确表示拒绝按协议约定履行，被告也并未对其主张签订该协议的前提为第三人许诺借给被告200000元举证证明，则被告构成预期违约，原告可以要求其承担违约责任。在该协议书中，原告已经履行全部合同义务以清偿被告拖欠第三人的金钱债务，故其要求终止合同，被告偿—4—还其欠款535274元应予支持。综上所述，原告要求被告偿还535274元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、五百四十五、五百四十六、五百七十七条、五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告宁安市三陵乡卫东空心砖厂自本判决发生法律效力之日偿还原告蒋先龙欠款535274元；案件受理费9154元，减半收取计4577元，财产保全申请费1520元，合计6097元，由被告宁安市三陵乡卫东空心砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，—5—上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇二一年七月十二日书记员  李 骥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3352号原告：唐豫博，女，汉族。被告：唐堑，男，汉族。本院在审理原告唐豫博与被告唐堑民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月6日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐豫博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐豫博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐豫博负担。审 判 长 郭小军二〇二一年七月六日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初744号原告：徐书林，男，1977年12月24生，汉族，住贵州省盘州市。被告：候应建，男，1980年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告徐书林与被告候应建劳务合同纠纷一案过程中，原告徐书林于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐书林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐书林负担。审 判 长  高润芝人民陪审员  胡 艳人民陪审员  李如洪二〇二一年七月一日书 记 员  王永路
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1166号申请执行人:王立强，男，1972年1月3日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：巨延波，男，1980年4月22日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：张传强，男，1971年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王立强申请执行巨延波、张传强建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年7月8日立案执行，2021年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人巨延波、张传强名下的银行存款信息，发现巨延波有银行存款共计5471.02元、张传强有313.22元。同日查询了被执行人巨延波、张传强名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定先行支付欠款10000元，剩余欠款2021年8月16日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执1166号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年七月二十八日书记员 沈科强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8792号原告：河南省大智文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道农业路苏荷中心****。法定代表人：武宁亚，总经理。委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。被告：河南绿创置业有限公司。住所地。住所地：驻马店市雪松路与前进路交叉口鹏宇新城**楼**iv>法定代表人：朱新红，总经理。被告：河南鹏翼置业有限公司。住所地：驻马。住所地：驻马店市置地大道与兴业大道交叉口鹏宇城售楼部**法定代表人：吕新佳，总经理。原告河南省大智文化传播有限公司诉被告河南绿创置业有限公司、河南鹏翼置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告河南省大智文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省大智文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二一年七月十五日书记员 樊宣雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1855号原告：中宁县果顺枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王国顺，该合作社理事长。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柳莉娟，女，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县果顺枸杞专业合作社与被告张海、柳莉娟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月79日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县果顺枸杞专业合作社撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告中宁县果顺枸杞专业合作社负担。审判长 陈霞旻审判员 张少红审判员 贺 芳二〇二一年七月二十九日书记员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3376-1号中海物业管理有限公司辽宁分公司：中海物业管理有限公司辽宁分公司与段立刚合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二日书记员  蔡新宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28667号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：余家望，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：余汉杰，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司诉被告余家望、被告余汉杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  李 超法官助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省碌曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3026民初79号原告：辛某，男，藏族，甘肃省卓尼县人，系碌曲县水务局职工，现住甘肃省碌曲县。        被告：碌曲县隆日房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省甘南州碌曲县舟高路。        法定代表人：尕某，系碌曲县隆日房地产开发有限责任公司总经理。        委托诉讼代理人：王某，男，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现住甘肃省碌曲县。系被告碌曲县隆日房地产开发有限责任公司办公室主任。        原告辛某诉被告碌曲县隆日房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告辛某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告辛某以与被告碌曲县隆日房地产开发有限责任公司私下达成协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告辛某撤诉。        案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告辛某负担。        审判员    马青舟二〇二一年七月十三日书记员    扎西卓玛