浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1345号        原告：浙江德清华杨科技有限公司，统一社会信用代码91330500761322872G，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街**。                法定代表人：王红燕。                委托诉讼代理人：周旭涛、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。                被告：杨凌锦成工程租赁有限公司，统一社会信用代码916104035556877903，住，住所地陕西省杨凌示范区西农路南段恒大城回廊**商铺**               法定代表人：段强辉。                委托诉讼代理人：董冲，该单位员工。                委托诉讼代理人：史远航，陕西省咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。                原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称德清华杨公司）与被告杨凌锦成工程租赁有限公司（以下简称杨凌锦成公司）追偿权纠纷一案，德清华杨公司于2021年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员沈霖适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告德清华杨公司的委托诉讼代理人曹轩、被告杨凌锦成公司委托诉讼代理人董冲、史远航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                德清华杨公司提出如下诉讼请求：1．被告立即向原告归还代偿款本息计127246.74元；2．本案诉讼费用由被告承担。                事实与理由：原告与被告在2019年8月21日签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买塔式起重机一台，价格为445000元；付款方式：在被告支付50％货款后，余下的50％货款由被告向金融机构申请按揭贷款支付；如在履行过程中发生争议的，由供方（原告）所在地人民法院管辖；并对双方权利义务做了约定。                2019年10月30日，被告与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《固定资产借款合同》，由被告向该行借款222500元，借款期限从2019年10月30日起至2021年10月29日止，借款用途购买塔式起重机，借款利率为浮动利率，还款方式等额本息按月还款，对被告借款债务由原告向浙江德清农村商业银行股份有限公司提供30％保证金担保和最高额连带责任保证担保，并对违约责任等双方权利做了约定。同时，被告向浙江德清农村商业银行出具《划款委托书》，授权该行将借款划入原告账户。借款合同签订后，浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告发放借款并划入原告账户。                由于被告未按照借款合同的约定，履行还款义务，构成根本违约。浙江德清农村商业银行股股份有限公司在2020年12月21日提前解除借款合同，要求被告和原告归还借款本息127246.74元，原告向该行承担担保责任归还上述款项。原告承担担保责任后，向被告追偿未果，故诉至法院，诉请如前。                杨凌锦成公司辩称：德清华杨公司出售的塔式起重机存在质量问题，无法正常使用，致使被告无法正常生产，出现资金回款问题，导致被告无法按时还贷的原因在原告，应先解决质量问题；原告主张其承担连带保证责任，但根据《固定资产借款合同》内容，仅在第八条担保与保险中说明由德清华杨公司担保，但未作为担保人在该借款合同落款处签名，亦未单独出具保证函，其履行保证责任无证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。                德清华杨公司为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：                证据1．产品购销合同原件1份，拟证明原告与被告在2019年8月21日签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买塔式起重机一台，价格为445000元；付款方式：在被告支付50％货款后，余下的50％货款由被告向金融机构申请按揭贷款支付的事实；                证据2．固定资产借款合同原件1份、划款委托书原件1份、借款借据原件1份，拟证明被告与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《固定资产借款合同》，向该行借款222500元，由原告对上述借款提供30％保证金担保和最高额连带责任保证担保，同时，被告向浙江德清农村商业银行出具《划款委托书》，授权该行将借款划入原告账户的事实；                证据3．代偿证明原件1份、收贷收息凭证原件1份，拟证明由于被告未按合同约定履行还款义务，导致借款合同于2020年12月21日提前解除，原告履行担保义务，归还借款本息127246.74元的事实。                对德清华杨公司提交的证据，经杨凌锦成公司质证，对证据1．的三性均无异议，对证据2.3．的真实性无异议，但认为不能证明原告已经履行担保责任，偿还案涉借款。                对德清华杨公司提交的证据，本院认证认为，其所举证据均为原件，且经被告质证对真实性无异议，符合有效证据的要件，予以认定。                杨凌锦成公司，未在举证期限内提交任何证据。                本院经审理，认定事实如下：                2019年8月21日，杨凌锦成公司向德清华杨公司购买塔式起重机一台，双方签订《产品购销合同》，约定起重机价格为445000元，并约定付款方式为：在杨凌锦成公司支付50％货款后，剩余50％货款由其向金融机构申请按揭贷款支付。                2019年10月30日，杨凌锦成公司与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《固定资产借款合同》（合同号为：8811120190027595），由其向该行借款222500元，借款期限从2019年10月30日起至2021年10月29日止，借款用途购为买塔式起重机，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息按月还款。对杨凌锦成公司的上述借款债务，由德清华杨公司提供担保，其中30％为保证金担保，剩余额度签订最高额保证合同（合同号为：881132290003342）。同日，杨凌锦成公司向浙江德清农村商业银行出具《划款委托书》，授权该行将借款划入德清华杨公司账户。上述合同签订后，浙江德清农村商业银行股份有限公司依约划款至德清华杨公司账户。                2020年12月21日，因杨凌锦成公司未按期还款，德清华杨公司履行担保责任，代偿欠款127246.74元（其中借款本金124834.53元，利息2312.21元）。德清华杨公司追偿未果，纠纷成讼。                另查明，2019年9月30日，德清华杨公司与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》（合同号为：881132290003342），并于2019年10月30在保证金账户缴款66750元。                本院认为，杨凌锦成公司与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订的《固定资产借款合同》系双方真实意思表示，该合同担保与保险条款中载明由德清华杨公司对案涉借款承担连带保证责任，德清华杨公司虽未在该合同上签字盖章，但经核查，其与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订于2019年9月30日签订《最高额保证合同》（合同号为：881132290003342），于2019年10月30在保证金账户缴款66750元，系德清华杨公司自愿按照《固定资产借款合同》担保条款约定，对该合同项下借款提供连带责任保证，故对杨凌锦成公司主张德清华杨公司未作为担保人在该借款合同落款处签名，亦未单独出具保证函，认为其履行保证责任无证据予以佐证的答辩意见，不予采信。现德清华杨公司已依约履行担保义务，有权对已支付的代偿款项进行追偿，杨凌锦成公司虽辩称因所购塔式起重机存在质量问题，应先行处理，但该辩论意见并不阻却德清华杨公司追偿权的行使，双方就产品质量问题所产生的纠纷可另行主张，综上，对德清华杨公司要求杨凌锦成公司归还代偿款127246.74元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：                被告杨凌锦成工程租赁有限公司支付原告浙江德清华杨科技有限公司代偿款127246.74元，于本判决生效之日起十日内履行。                如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1422.5元，由被告杨凌锦成工程租赁有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈霖    二〇二一年七月十六日            书记员管小惠