wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申52号再审申请人（一审被告）：龚泽民，男，1949年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇和冲村良伏塘村民组24号。被申请人（一审原告）：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司月山分公司（原湖南省湘乡市太平信用社），住所地湘乡市月山镇。负责人:文泉。再审申请人龚泽民因与被申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司月山分公司借款合同纠纷一案，向本院申请再审，请求撤销湖南省湘乡市人民法院（1996）湘法经初字第41号、（1996）湘民初字第42号两份民事调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚泽民再审称:（一）信用社主任周立军与陈建文、龚海云串通，伪造龚泽民在太平信用社借款126650元，合伙诈骗；（二）承包工程协议书证明陈建文、龚海云不是龚泽民的合伙人，他们在太平信用合作社借款与龚泽民无关；（三）2020年龚泽民在月山农商银行调取的借据证明龚泽民签字的三张共计25430元，另三张共计107674元，没有龚泽民的签字，证明是信用社伪造的。请求判令被申请人赔偿申请人被错误冻结的70万工程款、损失利息等。另提供7张借据（复印件）。本院经审查认为，湖南省湘乡市太平信用社诉龚泽民借款合同纠纷，湘乡市人民法院于1996年6月10日作出（1996）湘法经初字第41号民事调解书。陈建文、龚海云诉龚泽民合伙结算纠纷，湘乡市人民法院于1996年6月10日作出（1996）湘民初字第42号民事调解书。在对（1996）湘民初字第42号民事调解书进行执行过程中，龚泽民于2001年11月就该42号民事调解书向湘乡市人民法院提出书面申诉，该院以（2002）湘立裁字第4号民事裁决书裁定再审，判决维持了该调解协议，龚泽民不服提出上诉，本院作出（2002）潭中再字第149号民事判决维持了湘乡市人民法院的一审判决，在149号判决书中认定，龚泽民要求撤销（1996）湘民初字第42号民事调解书没有法律依据，其要求明确三人合伙结算、依法确认三人各自应当承当的盈亏实质属于对调解书的执行争议，可另行向人民法院提起诉讼。龚泽民在接到149号再审判决书后，已经另行提出了诉讼。现龚泽民又请求撤销湘乡市人民法院（1996）湘法经初字第41号、（1996）湘民初字第42号两份民事调解书并提供7张借据，龚泽民对（1996）湘民初字第42号民事调解书已经向湘乡市人民法院申诉并已经过了再审；其申请撤销（1996）湘法经初字第41号民事调解书已过申诉期限。综上，原一审（1996）湘法经初字第41号民事调解书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。龚泽民的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚泽民的再审申请。审判长  韩小平审判员  李瑞玲审判员  文仕林二〇二一年七月二十六日书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据已作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年第一次修正）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上栗县人民法院支 付 令（2021)赣0322民督21号申请人：叶云平，男，1963年1月1日出生，汉族，武汉市武昌区人。被申请人：柳光明，男，1969年7月19日出生，汉族，上栗县人。申请人叶云平于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人称,2019年7月，被申请人柳光明要求申请人安装冷库，安装好后，被申请人支付了部分款项，双方在2020年8月9日对账，被申请人结欠申请人人民币10000元(以下币种均为人民币)，被申请人出具欠条予以确认，后申请人多次向被申请人催收，被申请人仅于2021年2月11日通过微信转账支付了1000元，剩余9000元拖欠至今未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柳光明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人叶云平设备及劳务工资9000元。申请费17元，由被申请人柳光明负担。被申请人柳光明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇二一年七月二十九日代书记员 江文娟
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：陈勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：陈勇立即归还邮储银行建瓯支行截至2021年4月6日信用卡透支款本金91189.36元、利息5072.21元、费用24253.1元（即违约金17622.61元，分期手续费6630.49元）。陈勇未作答辩，亦未举有证据。本院查明的事实如下：一、发卡行：邮储银行建瓯支行；二、持卡人：陈勇；三、卡号：6228××××5467；四、信用卡申请日期：2012年6月8日；五、信用额度：100000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%；八、逾期时间：2020年6月11日；九、截至欠款时间：2021年4月6日；十、尚欠本金：91189.36元；十一、尚欠利息：5072.21元；十二、尚欠费用：24253.1元（即违约金17622.61元，分期手续费6630.49元）。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，邮储银行建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2021年4月6日的信用卡透支款本金91189.36元、利息5072.21元，费用24253.1元（即违约金17622.61元，分期手续费6630.49元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由陈勇负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 詹祖丹二〇二一年七月十五日法官助理 陈凯楠书 记 员 江炜炜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书   （2021）陕0115执异45号申请人（申请执行人）：薛平安，男，1981年11月22日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：冯满莹，陕西标典律师事务所律师。    被执行人：刘晶，男，1984年11月14日生，汉族，住西安市临潼区。     被申请人：罗琴，女，1983年5月15日生，汉族，住西安市高新区。    本院在执行申请执行人薛平安与被执行人刘晶借款合同纠纷一案中，薛平安提出书面追加申请，请求追加刘晶之妻罗琴为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人薛平安称，其依据西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初2736号民事判决书，向法院申请执行。执行中，刘晶无财产可供执行。因被申请人罗琴与刘晶系夫妻关系，且被执行人刘晶当初借款是用于购买其与罗琴共有的位于西安市高新区XX路XX公馆XX幢XX单元XX房屋，所以该债务应属于夫妻共同债务，故申请追加罗琴为本案被执行人。本院查明，薛平安与刘晶、罗琴借款合同纠纷一案，2018年12月16日本院作出（2018）陕0115民初2736号民事判决书，判决：一、刘晶返还薛平安人民币300000元及相应利息。二、刘晶支付薛平安逾期付款违约金18000元。三、刘晶支付薛平安律师费24000元。四、驳回薛平安的其他诉讼请求；到期后，刘晶未按民事判决书履行其义务，薛平安向本院申请执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书，刘晶未按执行通知书的要求履行义务，本院强制冻结、划拨了被执行人银行存款64990元，薛平安已领取。刘晶私下给付薛平安10000元，剩余案款双方达成和解协议，但刘晶未按协议履行。后，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月15日作出（2019）陕0115执592号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。本院认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确坚持追加法定原则，即执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中第二条亦明确要求“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。现行《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。故申请人薛平安以案涉债务是用于购买其与罗琴共有的位于西安市高新区XX路XX公馆XX幢XX单元XX房屋，所以该债务应属于夫妻共同债务，通过执行程序请求追加罗琴为被执行人，缺乏法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人薛平安要求追加被申请人罗琴为本案被执行人的追加请求。申请人、被申请人或其他执行当事人对执本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。   审  判  长  刘志豪   审  判  员  党宏侠   审  判  员  韩晶晶                              二○二一年七月二十六日法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3500号申请执行人：袁建红，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：胡应凡，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：刘德华，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月26日经本院审结，该案（2021）湘01民终2749号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人刘德华、胡应凡应付申请执行人袁建红损失121255.25元，并应承担案件受理费448元、执行费1718元，以上共计123421.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德华、胡应凡的银行存款123421.25元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年七月六日书记员 陈岩松
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执503号之二申请执行人：周结言，男，1963年08月27日出生，汉族，住望江县。被执行人：檀生犬，男，1964年02月28日出生，汉族，住望江县。申请执行人周结言与被执行人檀生犬买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初905号民事调解书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人周结言向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月23日、2021年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人檀生犬名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结了被执行人银行账户存款人民币元。未发现足额可供执行财产。3、本院于2021年7月30日将被执行人檀生犬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执503号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年七月三十日书记员  李成兵
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1200号原告：王忠华，男，住吉林省舒兰市。被告：刘伟，男，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告王忠华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠华到庭参加诉讼，被告刘伟经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金3万元整，年利息1分2厘，从2014年1月1日始至此款本息付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年12月31日借给被告本金1万元，2014年1月1日又借给被告本金2万元整，该2万元约定年利息1分2厘，此两笔款借出后，原告多次找被告催要此笔欠款本金和利息，被告一直以无钱为由推脱至今。原告起诉至院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘伟缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟于2011年12月30日因家庭生活所需向原告借款10000元，约定次日还款并出具。后于2014年1月1日又向原告借款20000元，当时约定借款期限为1年，年利息1分2厘。到还款日期后被告没有按照约定偿还借款。被告刘伟于2017年春节外出打工后至今未归，现下落不明。以上事实，有原告身份信息、舒兰市开原镇大安村民委员会出具介绍信原件、欠据原件两份及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方之间的民间借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护，借款到期后被告应向原告偿还全部借款，故本院对原告要求被告立即给付借款30000元的请求予以支持。关于原告主张被告按年利息1分2厘给付利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定，原告主张第二次借款20000元的诉讼请求，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张第一次借款10000元给付利息，因双方当时并没有在欠据上约定利息，故原告主张被告给付10000元利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内立即给付原告王忠华借款本金30000元；二、被告刘伟于本判决生效后十日内立即给付原告王忠华自2014年1月1日至实际给付之日止，以20000元为借款本金，按年利息1分2厘支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二一年七月二十九日书 记 员  王红月
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执655号申请执行人：程根海，男，1962年05月24日出生，汉族。被执行人：梁振威，男，1980年09月08日出生，汉族。本院在执行程根海与梁振威借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1575号民事调解书于2021年7月1日立案执行。被执行人梁振威至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁振威的银行存款34410元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人梁振威名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年七月十二日书记员  常 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20301号原告：余小菊，女，1986年4月28日出生，身份证住址四川省广安市前锋区。被告：黄尘路，男，1979年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告余小菊与被告黄尘路民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告余小菊到庭参加诉讼。被告黄尘路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余小菊向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金20000元；2、支付利息10752元。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告以还房贷为由向原告老公借款2万元，原告老公叫原告使用中国建设银行转至被告卡中，有转账凭证与微信沟通为证，被告承诺一周还清，至今两年一直不归还，而且长期以各种理由拖延。被告黄尘路未答辩。本案相关事实原告余小菊与案外人张明华系夫妻关系，被告黄尘路与原告余小菊及案外人张明华均系朋友关系。被告黄尘路因还房贷需要向案外人张明华借款，原告余小菊知悉被告黄尘路需借款的情况，遂于2019年6月25日通过中国建设银行手机银行向被告黄尘路转账人民币20000元，并附言“借款”。被告黄尘路同日在微信聊天记录中确认收到原告余小菊转账的借款。后张明华多次通过微信向被告催讨欠款，被告拒不偿还。以上事实有银行转账电子回单、微信聊天记录、结婚证、关系说明函及庭审笔录等予以佐证，本院依法予以确认。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了银行转账电子回单原件，结合微信聊天记录及原告庭审陈述，可以确认被告欠原告20000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告诉请被告偿还本金20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄尘路应于本判决生效之日起十日内向原告余小菊偿还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告黄尘路负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  彭峥嵘二〇二一年七月二十日书记员  古学梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4321号王某某：你（单位）诉王某某1、王某某2物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执309号张华安、张晓、太仓世弘房地产开发有限公司：申请执行人张华安、张晓与被执行人太仓世弘房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0449号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张华安、张晓向本院申请执行，申请标的为28602.91元。执行过程中，本院强制扣划太仓世弘房地产开发有限公司28931.91元，退款申请执行人28602.91元，收取执行费369元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执409号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：蔡辉，行长。委托代理人：吴瑶辰，该行职员。委托代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：施素，女，1980年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王宏禹，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏泰沪建设有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王宏禹，总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人施素、王宏禹、江苏泰沪建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏1202民初1680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告施素、王宏禹于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金566128.98元和利息、罚息19042.13元(利息、罚息暂算至2019年11月25日）及自2019年11月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费44000元；二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告施素、王宏禹名下的位于泰州市海陵区海城家园x幢xxx室的不动产行使抵押权，以折价、或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。三、被告江苏泰沪建设有限公司对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告施素、王宏禹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10092元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年2月25日、2021年7月6日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，发现被执行人名下银行存款12779.46元，已划拨发放申请执行人。3、2021年2月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市海××区××家园××室房产，本院已拍卖上述房产，申请执行人受偿554940元。4、2021年7月8日，本院对被执行人发布了限制高消费令。5、2021年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人名下银行存款，拍卖了被执行人名下房产。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月十五日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7308号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：苏某，女，1994年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、郑亚斌到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告苏某签订的《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期；2、判令被告苏某偿还贷款本金余额568289.59元、逾期利息及罚息29055.82元（暂计至2021年3月7日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担律师费30000元；4、判令原告对被告提供的抵押物某房享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，被告苏某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但苏某却发生还款逾期，构成了严重违约。据此，请求人民法院依法判如所请。被告苏某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年6月26日，苏某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向苏某提供贷款62万元，贷款期限为20年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；3、还款方式为按月等额本息还款。如苏某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且苏某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、苏某以其名下某房作为贷款抵押，该抵押物现已办理了抵押权登记。二、签约后，原告向苏某足额发放了贷款。自2020年3月起，苏某发生连续逾期至今。截至2021年7月12日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额568289.59元、表内欠息37552.05元、表外欠息1790.31元。三、原告的提前到期通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月8日向被告依法送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与苏某签订的《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，苏某持续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的提前到期条件已告成就，故本院对原告要求提前收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认苏某与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订的《个人住房贷款/担保合同》项下贷款于2021年5月8日提前到期；二、苏某偿付华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额568289.59元、表内欠息37552.05元、表外欠息1790.31元(利息及罚息暂计算至2021年7月12日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如苏某未全面履行上述金钱给付义务，华融湘江银行股份有限公司长沙分行有权以苏某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；四、驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4741元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月二十一日书记员  姚萍
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执945号王志华：你(单位)与申请执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜鹏向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2255号申请执行人：陈力征，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王福，男，1964年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈力征与被执行人王福民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人王福应给付陈力征执行款10000元，并负担本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王福名下有存款404.05元，本院已扣划，无机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权404.05元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年七月二十二日书记员  高传科天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2255号申请执行人：陈力征，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王福，男，1964年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈力征与被执行人王福民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人王福应给付陈力征执行款10000元，并负担本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王福名下有存款404.05元，本院已扣划，无机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权404.05元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年七月二十二日书记员  高传科
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1324号申请执行人：肥西县财政局，统一社会信用代码11340123003008999L，住所地安徽省肥西县上派镇三河路335号。法定代表人：胡昌勇，局长。委托诉讼代理人：张向阳，肥西县财政局国资科副科长。被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码913401235744264659，住所地安徽省肥西县金寨南路肥西宾馆新楼。法定代表人：武宗云，执行董事兼总经理。被执行人：合肥子莯农业发展有限公司，统一社会信用代码913401005501526588，住所地安徽省合肥市新站区胜利路长春都市豪庭北楼A-1号。法定代表人：陈国泉，执行董事。申请执行人肥西县财政局与被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、合肥子莯农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初2518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、合肥子莯农业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肥西县财政局向本院申请强制执行，本院已于2021年7月7日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将本院作出的（2019）皖01民初2518号民事判决书指定安徽省肥西县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 纯审判员 叶玉军审判员 吕爱来二〇二一年七月九日书记员 刘成阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1133号申请人：王连峥，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢禹汐，天津元庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佰龙，天津元庆律师事务所实习律师。被申请人：曹薇，女，1972年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王连峥与被申请人曹薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12253号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人曹薇名下价值1143341元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月二十三日书记员  付晓琳
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2762号高雄：你与陕西神木农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0881民初5243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司给付标的额170.9344万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费20260元及执行费19700元。二〇二一年七月二十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303财保9号 申请人：陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新大道20号山水文苑小区6幢1单元0502号，统一社会信用代码916103010817087397。负责人：麻存岐，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝安，该公司宝鸡分公司经理。    被申请人：裕华建设集团有限公司宝鸡二公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路软件园A座6层，统一社会信用代码91610301071267132P。负责人：刘安全，该公司经理。申请人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司于2021年6月28日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人裕华建设集团有限公司宝鸡二公司名下的位于工商银行宝鸡高新技术产业开发区支行、账户为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、价值299271元的银行存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司提供价值299271元的财产担保。2021年6月30日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裕华建设集团有限公司宝鸡二公司名下位于工行宝鸡高新技术产业开发区支行、账户为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、价值为299271元的银行存款。案件申请费2016元，由被申请人裕华建设集团有限公司宝鸡二公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周瑾二〇二一年七月一日书记员薛峰   1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3427号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。执业证号：13601201111019373。委托诉讼代理人：张歆嫒，江西中恩信律师事务所律师。执业证号：13601202011238912。被告：刘玉兰，女，1973年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西省鹏丞水产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲安北路158号百合佳苑住宅区2栋一单元601室。统一社会信用代码：91360121MA35GA0D80。法定代表人：魏铁丞，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县县城南东路318#。统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：肖波，系该支公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告刘玉兰、江西省鹏丞水产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审判员  舒泉荣二〇二一年七月一日书记员  付桂珍
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执1041号     被执行人：丁杭锋，男，1988年2月2日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人丁杭锋盗窃罪刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2021）浙0683刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人丁杭锋缴纳罚金1000元。       执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁杭锋逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁杭锋的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查了被执行人的住所地。截至2021年7月27日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人丁杭锋名下有不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产。       鉴于被执行人丁杭锋拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人丁杭锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。       综上，被执行人丁杭锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1041号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长王玉江     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年七月二十七日     书记员黄睿
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1078号江门市智翔设计装饰工程有限公司、张杰：关于本院执行江门市智翔设计装饰工程有限公司、张杰其他案由一案【执行依据：（2020）粤07民终2681号】，被执行人江门市智翔设计装饰工程有限公司、张杰已履行上述（2020）粤07民终2681号所确定的缴纳诉讼费的义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1591号衡历泰（申请执行人）、陈勇、潘松（被执行人）：衡历泰与陈勇、潘松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38440.00元。本院已于2021年7月22日将该款转付给衡历泰（申请执行人）。至此，衡历泰（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初1373号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢346号本院立案执行的关于郭瑞莉申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]470号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了平劳人仲案字[2019]470号仲裁裁决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案字[2019]470号仲裁裁决书执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年七月二十六日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1086号之一申请执行人：龙海市华达富食品有限公司，住所地漳州市龙海区。法定代表人：廖亚狮。被执行人：韦卿钱，男，1982年2月12日出生，住贵州省贵定县。申请执行人龙海市华达富食品有限公司与被执行人韦卿钱买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0681民初4358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，申请的执行标的为120000元及利息。本案在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十一日书记员  陈春强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1633号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:白彦军，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令，要求被申请人白彦军给付欠款25290.91元，其中本金10000元、利息14597.45元、单项增值服务费42元、滞纳金651.46元（暂计算至2020年9月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1633号支付令自行失效。申请费144元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月八日书记员  董杏村
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执709号申请执行人：陈丽萍，女，1977年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：杨某，女，2006年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：刘乐珠，女，1953年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：杨元隆，男，2000年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：杨冬生，男，1953年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：黄小峰，男，1971年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：李新明，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县（现羁押在高安市八景镇赣西监狱）。申请执行人刘乐珠、陈丽萍、杨某、杨元隆、杨冬生与被执行人黄小峰、李新明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初2534号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月九日书记员  周彩云
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4549号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：李俊丰，男，汉族，1993年8月5日出生，住湖南省沅陵县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告李俊丰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告李俊丰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金25948.1元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息7803.74元（利息计算至2021年4月2日），2021年4月3日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4877.87元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李俊丰向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李俊丰未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月13日，被告李俊丰（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××22），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额38629.71元（截至2021年4月2日），其中消费金额16325.1元、消费费用4877.87元、消费利息5088.02元、取现金额9623元、取现利息2715.72元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告李俊丰的申请向被告发放了信用卡，被告李俊丰在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年4月2日，被告李俊丰尚欠本金25948.1元、应收费用4877.87元、应收利息7803.74元，合计38629.71元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告李俊丰立即偿还截至2021年4月2日的欠款本金25948.1元、应收费用4877.87元、应收利息7803.74元，2021年4月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊丰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款本金25948.1元；二、被告李俊丰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款利息7803.74元。2021年4月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告李俊丰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款费用4877.87元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告李俊丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月二十日代理书记员  王娟
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1231号原告：辛椰，女，1995年11月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王宁，男，1995年2月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛椰与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告辛椰2021年7月8日以与被告协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛椰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛椰撤诉。案件受理费88.00元，由原告辛椰负担。  审  判  员     田    拓                          二〇二一年七月八日    书  记  员     向    飞  1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执546号之一申请执行人：谌竹青，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王和伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在保全案件中冻结了被执行人王和伟的银行存款。现案件已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王和伟银行存款的冻结。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异94号异议人（被执行人）：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人：范丽娟，该公司总经理。委托代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。本院在执行申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）申请执行被执行人淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中恒公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告新安公司诉被告中恒公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年6月23日作出（2015）涟民初字第03108号民事判决书，判决被告中恒公司于本判决生效后十日内给付原告新安公司售房款人民币10842446元。审理中，本案经新安公司申请，对被告中恒公司进行诉讼保全，本院于2015年12月1日作出（2015）涟民初字第03108-1号民事裁定书，冻结被告中恒公司4000万元银行存款或查封等额财产。本院执行局立案后，查封中恒公司的相关财产。2017年12月16日，本院以未发现被执行人有可供执行财产，作出了（2016）苏0826执2437号执行裁定书，裁定涟水县人民法院（2015）涟民初字第03108号民事判决书的本次执行程序终结。2021年7月5日，异议人认为本院于2015年12月3日和2017年1月4日查封被执行人中恒公司的房产，现在已超期、超额仍在查封中，请求对于超过查封期限的土地和房产立即予以解封。请求对于超过执行标的额的土地和房产立即予以解封。事实与理由：《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的相关规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿债权额为限，不得明显超过标的额，发现超标的额查封的，法院应当依据当事人申请或者依职权及时解除查封措施。同时，该规定第二十九条：法院冻结被执行人的存款及资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人新安公司未作答辩。本院认为，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本案中，异议人提出的因新安公司申请诉讼保全（2015）涟民初字第03108-1号的民事裁定书中冻结被告中恒公司4000万元银行存款或查封等额财产。在本院立案执行后，查封异议人公司的部分房产，但所查封的异议人公司的是在2015年12月份就采取了查封措施，查封期限应该是3年，查封的有效期应当至2018年12月份，按照上述法律规定，查封三年的期限已满。本院所查封的被执行人（异议人）单位的财产已经自行解封。异议人公司如需办理以前查封的房产过户手续，可直接去房产交易部门办理，并不需要本院再重新下达解封的裁定书，因为查封期限三年届满，人民法院未办理延期续封手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭，故现异议人提出请求对于超过查封期限的土地和房产立即予以解封，请求对于超过执行标的额的土地和房产立即予以解封，因查封的效力已经消灭，又无续封的裁定，故无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人提出的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回异议人淮安市中恒置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年七月十二日法官 助理  张 锐书 记 员  嵇 凯
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1441号张某、张某1、张某2：张某与张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张某向本院申请执行的（2020）吉0282民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1549号原告：四平市X小额贷款担保中心。法定代表人：周立宏，局长。被告：吴X，女，1964年1月14日生，汉族，现住四平市铁东区。被告：刘X，女，1982年3月24日生，汉族，现住长春市南关区。被告：刘X，男，1954年10月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：齐X，男，1990年3月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：杨X，女，1989年8月1日生，汉族，现住四平市铁西区。原告四平市X小额贷款担保中心诉称，原告为四平市X再就业提供贷款担保的专门机构，被告吴X、刘X与案外人方某、王某1、李某、魏某、张某、王某2、崔某、卢某等十人为我市的X，于2016年5月向原告提出申请创办韩式X米酒屋，申请创业贷款人民币100万元，每人各分担十万元贷款，贷款期限为三年，原告为其提供担保，使被告吴X、刘X等十人在四平市德丰村镇银行办理了一笔期限为三年，额度为人民币100万元的贷款，被告刘X、齐X、杨X作为本案吴X、刘X等十人的贷款保证人，在原告处以房屋作了反担保手续，（房屋为：刘X所有的位于四平市铁西区仁兴街X小区X号楼X单元X室。面积66.38平米，房照号字X，齐X与杨X共有的位于四平市铁西区英雄街海丰委X光X小区X号楼X单元X室，面积241.81平米。房照号为字X/X，位于X光新城小区X栋-1层X车库，面积为26.81平米，房照号为字X/X）为吴X、刘X等十人的100万元贷款提供了反担保，并签订了反担保合同，2016年5月25日被告吴X、刘X等十人的贷款发X后，于2019年5月24日到期，贷款到期后，被告吴X、刘X等十人的贷款除吴X、刘X外，其余八人已按时归还，原告于2018年8月22日为吴X、刘X偿还了在四平市德丰村镇银行的贷款人民币20万元，经多次催要，被告吴X、刘X以无款为由拖延至今，被告刘X、齐X、杨X未履行保证人的义务，无奈诉至法院，请法院依法判令被告吴X、刘X偿还原告代偿的贷款人民币195980.8元，并承担其逾期产生的相关利息、罚息（人民币5684.45元）此款计算至起诉之日，请法院保护至本案本息全部还清之日止，以上共计201665.25元。判令被告刘X、齐X、杨X承担保证人的保证责任，对被告吴X、刘X的债务承担连带偿还义务。本案相关诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回四平市X小额贷款担保中心的起诉。案件受理费2162元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年七月十九日书记员 曹玲珏
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执异31号案外人：张西安，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。申请执行人：王林更，男，1954年6月1日出生，汉族，军民，住西安市临潼区。被执行人：孙宝瑞，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。本院在执行王林更与孙宝瑞诉讼保全一案中，依法查封被申请人孙宝瑞名下位于西安市临潼区XX大道XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，案外人张西安于2021年4月15日向本院提出执行异议申请，请求依法中止对被申请人孙宝瑞名下位于西安市临潼区XX大道XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人张西安称，2018年3月2日，其与孙宝瑞签订商品房买卖协议，约定孙宝瑞将其所有的位于西安市临潼区XX大道XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋以125万元出售给案外人张西安。次日，案外人已向孙宝瑞支付了120万元，孙宝瑞已将案涉房产向张西安交付完成。故涉案房屋属案外人所有，为维护案外人合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。本院查明，王林更与孙宝瑞、高雪红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王林更于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对孙宝瑞名下位于西安市临潼区XX大道XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋予以保全，本院作出（2020）陕0115民初750号民事裁定书，裁定：“查封被申请人孙宝瑞名下位于西安市临潼区XX大道XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋，查封期限：2020年3月25日至2023年3月24日止”。审理后，2020年5月18日本院作出（2020）陕0115民初750号民事判决书，判决：孙宝瑞、高雪红归还王林更借款本金1000000元及利息。孙宝瑞、高雪红不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，2020年8月11日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终10203号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。孙宝瑞、高雪红未按判决履行其义务，王林更于2020年8月28日向本院申请执行。另查明，本院对西安市临潼区XX大道XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋查封系轮候查封。首查封机关为：湖南省湘潭市岳塘区人民法院，查封期限：2018年12月17日至2021年12月16日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，应当向首查封法院提出异议。案外人向轮候查封法院提出异议的，轮候查封法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回异议申请；本案中，对案涉房屋的查封系轮候查封，尚未发生实际查封的效力，案外人张西安应当向首查封法院提出异议。综上，案外人的异议申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：    驳回案外人张西安的异议申请。当事人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。                              审  判  长  刘志豪审  判  员  党宏侠审  判  员  韩晶晶                              二○二一年七月二十六日法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1855号之二申请执行人：水勇，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：刘斌，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘斌银行、支付宝、财付通等账户10253元范围冻结。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年七月二十二日书记员  罗 康
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2447号原告：吉林省某物业管理有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：郝某。被告：朱某，女，汉族，1958年2月4日生，住长春市朝阳区。原告吉林省某物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告吉林省某物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省某物业管理有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年七月三十日书记员  司谊霖
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1435号原告：李小龙，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：西乡县科翔壁纸店，住所地：西乡县。经营者：马林。原告李小龙与被告西乡县科翔壁纸店定金合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，本院已受理。本案在审理中，原告以诉讼主体错误为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李小龙承担。审判员  穆光华二〇二一年七月五日书记员  兰 锋
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1676号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师        被告包寅通，男，1998年10月1日生，住河南省舞阳县。        被告漯河市瑞迅汽车销售有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭乡纬中路与经一路交叉口南50米东侧12号。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告包寅通、漯河市瑞迅汽车销售有限公司（以下简称：瑞讯汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正、被告包寅通参加诉讼，被告漯河市瑞迅汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年5月17日，原告（贷款人、抵押权人）、被告包寅通（借款人／抵押人）及被告瑞讯汽车公司（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定借款人向贷款人借款69，120.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约发放了贷款，案涉车辆已办理抵押登记。现因还款问题发生纠纷，原告诉讼来院，诉请判令：1．二被告立即偿还逾期贷款本金44，660.04元，逾期贷款利息4，807.06元及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2．二被告向原告支付违约金6，699.01元；3．原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。对此诉请，被告瑞迅汽车公司未答辩。被告包寅通辩称：案涉车辆是其本人贷款购买的，其本人与被告瑞迅汽车公司的法定代表人张仕昌系朋友关系，在张仕昌的请求下，才同意将案涉车辆登记在被告瑞迅汽车公司名下以帮助被告瑞讯汽车公司扩充资产。案涉车辆起初是由被告包寅通占有和使用的，后在被告包寅通要求被告瑞讯汽车公司配合案涉车辆更名时，被告瑞讯汽车公司提出向被告包寅通租赁案涉车辆，并用租金代替被告包寅通偿还车贷月供，被告包寅通对此表示同意并将案涉车辆交付被告瑞讯汽车公司占有、使用。因张仕昌涉及刑事案件，公安部门扣押了案涉车辆，拒绝了被告包寅通要求取回车辆的请求。如果将案涉车辆变更至被告包寅通名下，被告包寅通可继续偿还车辆贷款。        本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告连带偿还贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告包寅通、漯河市瑞迅汽车销售有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金44，660.04元及利息（截止至2021年6月21日为4，807.06元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费602.00元，保全费582.00元，由被告包寅通、漯河市瑞迅汽车销售有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    沈楠二〇二一年七月二十二日书记员    白英慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更410号罪犯陈忠望，男，1984年1月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省攸县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2018年5月25日作出(2018)湘0223刑初16号刑事判决，以被告人陈忠望犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元。被告人陈忠望不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)湘02刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月10日起至2022年2月9日止。2018年9月19日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯陈忠望提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员阳兴团出庭履行职务，湖南省网岭监狱指派工作人员王伟出庭履行职务。罪犯陈忠望到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯陈忠望服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯陈忠望符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈忠望在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯陈忠望原生效判决中财产性判项已经执行1000元（本次缴纳1000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯陈忠望在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠望减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保224号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王淑玲、金振红财产保全中，本院对被保全人王淑玲、金振红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1870号上诉人（原审被告）：郑艺彬，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市，现住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：蔡良辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑梅，福建衡评律师事务所实习律师。上诉人郑艺彬因与被上诉人蔡良辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。郑艺彬上诉请求：依法撤销一审判决，改判郑艺彬偿还蔡良辉借款本金80000元及利息（利息自2020年4月1日起至实际还款日止按月利率1%计算）。事实和理由：一审法院对举证责任分配错误，蔡良辉主张借款本金为115300元，郑艺彬仅收到借款本金80000元，蔡良辉应提供其有出借35300元给郑艺彬的证据，否则应承担举证不能的不利后果；双方在2020年4月1日出具借条前未约定利息，蔡良辉无权将此前的利息计入本金，即使35300元系80000元的利息计入本金，也超过了一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。蔡良辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，郑艺彬的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。35300元系双方合伙清算后结欠的债务，并不是郑艺彬所说的80000元结算的利息。蔡良辉主张的利息系从双方约定自2020年4月1日起算，并未主张2020年4月1日前的利息，故一审判决无误，应予维持。蔡良辉向一审法院提出的诉讼请求：判令郑艺彬偿还借款115300元及利息10377元（以本金115300元为基数按年利率12%的标准自2020年4月1日起暂计算至2021年1月1日，往后以此标准计算至实际偿还本金之日止）。一审法院认定的事实：郑艺彬多次向蔡良辉借款，2020年4月1日，经双方结算，郑艺彬出具一份《借条》交蔡良辉收执，载明：“借款人郑艺彬因资金周转不便，向蔡良辉借到人民币拾壹万伍仟叁佰元整，双方明确约定，从借款之日起，月利息按本金的0.1%计算（每月利息1153元）。借款人收到11.53万元之后，才在本借条上签名”，郑艺彬在借条上“借款人”处签名并捺印，并提供了借款人住址、身份号码、联系电话等信息。此后，郑艺彬未支付利息也未偿还借款，蔡良辉经多次催讨未果，诉至法院。上述事实有借条、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录及双方当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述、质证为据，本院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡良辉主张郑艺彬向其借款未还，提供了郑艺彬签名的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。双方在借条中明确约定了借款利息按每月利息1153元计算，符合法律规定，应予支持。双方在借条中约定了借期内利率但是未约定逾期利率，蔡良辉主张郑艺彬自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，郑艺彬抗辩借款本金只有80000元，其余35300元系借款利息不应计入本金的主张，于法无据，不予支持。郑艺彬辩称35300元系提前收取的借款利息，但未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告郑艺彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡良辉借款115300元及利息（从2020年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。二审期间，双方均无提供新证据，对一审认定的事实亦无异议，本院予以确认。本案争议焦点：郑艺彬向蔡良辉借款是80000元，还是115300元？对此，本院分析并认定如下：本院认为，郑艺彬上诉主张其仅收到借条中的借款80000元，其余的35300元系2020年4月1日前本金80000元的利息，经审查，郑艺彬的该主张与其在一、二审庭审中的陈述即35300元系蔡良辉提前收取80000元的两年利息不一致，郑艺彬也未能提供证据证明35300元系2020年4月1日前80000元的利息并且该利率超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和该条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，郑艺彬未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故其上诉主张不予采纳。蔡良辉主张郑艺彬于2020年4月1日向其借款115300元，有郑艺彬签名的《借条》一张为据，事实清楚，证据充分，应予采纳。综上所述，郑艺彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人郑艺彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二一年七月二十六日法官助理 林秀美书 记 员 郑敏辉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1111号申请执行人：杨时全，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李海彬，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3095号民事判决书，受理了申请执行人杨时全与被执行人李海彬合同纠纷一案，申请执行金额为50000元。另外，被执行人李海彬还应承担本案的执行费650元。本院在执行中查明，被执行人李海彬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨时全的合法权益，本院依法应对被执行人李海彬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李海彬的银行存款人民币50650元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月十四日书记员  马梁城
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更395号罪犯颜学文，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2015年7月3日作出(2015)株县法刑初字第48号刑事判决，以被告人颜学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金五万元，追缴违法所得1100元。被告人颜学文不服，提起上诉，审理过程中申请撤回上诉。本院于2015年8月12日作出（2015）株中法刑一终字第92号刑事裁定，准许上诉人颜学文撤回上诉。刑期自2015年3月31日起至2025年1月30日止。2015年8月18日交付执行。2017年12月12日，本院作出(2017)湘02刑更732号刑事裁定，对罪犯颜学文减刑五个月；2019年8月9日，本院作出(2019)湘02刑更710号刑事裁定，对罪犯颜学文减刑六个月。服刑期至2024年2月29日止。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯颜学文提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯颜学文服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯颜学文符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯颜学文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯颜学文原生效判决中财产性判项已经执行8000元（本次缴纳3000元)。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯颜学文在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜学文减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1247号申请执行人：李舒华。被执行人：刘利平。本院在执行申请执行人李舒华与被执行人刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘1003民初1696号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利平的银行存款453402元（含执行费6602元，利息46800元，利息暂计算至2021年7月10日后段利息及迟延履行期间的债务利息另算），或者扣留、提取其453402元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年七月二十七日书记员  张小美
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书 （2021）吉0802民初1646号 原告：曹东，男，1970年10月28日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：马晓东，男，1970年3月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告曹东与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹东到庭参加诉讼，被告马晓东经公告传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。曹东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款64.5万元及利息（自2018年1月22日起至2020年9月19日期间按月利2.4分计算；自2020年9月20日至实际还款日期间利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率真LPR四倍计付）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告借款64.5万元，并出具借条一枚，约定2018年4月22日归还所有欠款。但借款到期后，被告没有偿还欠款，原告多次催要，被告拒不还款，故特此诉讼，望准予原告诉讼请求。马晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月17日被告向原告借款50万元，当日原告支取现金交付被告，后被告又多次向原告借款，2018年1月22日双方结算后被告为原告出具借条一枚，载明：借款人马晓东于2018年1月22日向出借人曹东借款64.5万元，现已收到借款，本人承诺于2018年4月22日归还本金。双方未约定利息，借款到期后被告未能偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”被告向原告借款时原告自认双方未约定利息，故原告主张支付利息不予支持，但应从逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款规定，判决如下：被告马晓东于本判决生效后立即偿还原告曹东借款64.5万元及以64.5万元为基数从2018年4月23日起按2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还之日止的利息承担违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,250元，公告费600元，由被告马晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审  判  长   郭 昕人 民 陪 审 员   张 岩人 民 陪 审 员   李培有  二〇二一年七月十三日  书  记  员   高 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3139号原告：赵广林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：赵祥，系赵广林儿子，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：余斌，男，汉族，现年50岁左右，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：余金凤，女，汉族，农民住宁夏回族自治区灵武市。        原告赵广林与被告余斌、余金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。        本院经审查认为，双方存在争议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为简易程序。        审判员    吕婷婷二〇二一年七月五日书记员    王梓宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28843号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王聪，男，1997年9月11日出生，汉族，住湖南省。被告：姜志平，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告王聪、被告姜志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4925号原告：辜辉兰，女，汉族,1971年3月10日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南酷动体育用品有限公司，住所地邵阳市大祥区祭旗坡社区7组463号,统一社会信用代码:91430500MA4PHLUE2X。法定代表人：陈奕霖。被告：湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区2栋16层1633-1635号,统一社会信用代码:91430112MA4QWEUW3K。负责人：陈奕霖。原告辜辉兰与被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。原告辜辉兰诉称，1、两被告支付原告代通知金3030元；2、两被告支付原告经济补偿7575元（3030元×2.5）；3、两被告支付原告2020年9月1日到2020年12月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额12439元；4、两被告支付原告离职前两年未休年休假工资5572元（3030/21.75×10×200%×2年）；以上合计为25889元。事实理由：原告于2018年9月10日入职被告湖南酷动体育用品有限公司处担任售货员，被告湖南酷动体育用品有限公司与原告签订了为期1年的书面劳动合同。2020年12月31日被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司突然以商场撤柜为由解雇了原告。在职期间被告每个星期休一天，没有休年休假。原告离职前12个月的月平均工资为3030元。被告解除原告没有依法支付赔偿，故原告依法起诉。被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本院对该案无管辖权，依法应将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。事实与理由：首先，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据长沙市劳动人事仲裁委员会查明的事实，原告与被告湖南酷动体育用品有限公司签订了书面劳动合同，据此可知原告与被告湖南酷动体育用品有限公司存在劳动关系，被告湖南酷动体育用品有限公司为用人单位，其所在地为邵阳市大祥区祭旗坡社区7组463号，故邵阳市大祥区人民法院对该案具有管辖权。其次，双方劳动合同未明确约定合同履行地，对合同实际履行地，根据原告向长沙市仲裁提交钉钉打卡截图证据，原告上班地点在长沙市芙蓉区阿波罗广场，长沙市芙蓉区阿波罗广场才是合同履行地，因此长沙市芙蓉区法院亦享有管辖权。被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司与原告之间未签署劳动合同，被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司也未进行用工，双方之间不存在劳动关系，裁决书也未要求被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司承担责任，且被告湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司的登记地址并非实际经营地址，原来的实际经营地址已经撤场,故长沙市望城区人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，原告辜辉兰与被告湖南酷动体育用品有限公司已签订固定期限书面劳动合同，而且劳动合同到期后原告辜辉兰仍在原工作岗位上工作，原告辜辉兰的用人单位为湖南酷动体育用品有限公司（邵阳市大祥区），工作地点为长沙市阿波罗广场（长沙市芙蓉区）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定:劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告辜辉兰的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在长沙市望城区，本院对该案无管辖权，被告湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖南酷动体育用品有限公司、湖南酷动体育用品有限公司长沙分公司对本案所提管辖异议成立。本案移送邵阳市大祥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  彭小斌二〇二一年七月三十日书记员  陈 田附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初565号申请人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司职员。被申请人：陈伏全，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被申请人：吴凤金，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被申请人：刘岩满，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被申请人：陈运水，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。被申请人：陈伏斌，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣农村信用社）与被申请人陈伏全、吴凤金、刘岩满、陈运水、陈伏斌金融借款合同纠纷一案，申请人柘荣农村信用社于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结、查封被申请人银行存款159680.21元或查封、扣押被申请人相当于159680.21元的财产。申请人柘荣农村信用社提供其开立在柘荣农村信用社营业部的基本存款账户（账号：9061××××1482）中的相应资金为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，柘荣农村信用社诉请陈伏全、吴凤金立即归还借款本金150,000元并支付利息（暂算至2021年6月9日止）9,680.21元，从2021年6月10日起至款项还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；刘岩满、陈运水、陈伏斌承担连带担保清偿责任。柘荣农村信用社提供了陈伏全、吴凤金身份证及结婚证复印件，刘岩满、陈运水、陈伏斌身份证复印件，“简易贷”借款申请书，循环贷款担保借款合同，送达地址确认书，普通贷款账户信息查询、利息试算单等相关证据证实，柘荣农村信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈伏全、吴凤金、刘岩满、陈运水、陈伏斌银行存款159,680.21元，冻结期限一年或查封、扣押陈伏全、吴凤金、刘岩满、陈运水、陈伏斌价值相当于159,680.21元的财产。案件申请费1,318.4元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包松辉二〇二一年七月十九日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢408号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。被执行人：彭建增，男，1960年3月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：汪小娥，女，1964年5月25日生，汉族，双峰下人，住址同上，系彭建增之妻。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建增、汪小娥金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭建增、汪小娥未按生效判决履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年七月三十一日代理书记员  罗咏连
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执773号申请执行人：蒋辉，男，1980年4月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：范世尊，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。本院在执行蒋辉与范世尊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。该案符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  魏景伟二〇二一年七月二十二日书记员  兆毓敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执602号申请执行人：熊三苟，男，1964年11月9日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：梁美玲，女，1981年8月4日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人熊三苟与被执行人梁美玲民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70482万元，并承担本案执行费1022.3元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执602号申请执行人：熊三苟，男，1964年11月9日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：梁美玲，女，1981年8月4日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人熊三苟与被执行人梁美玲民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70482万元，并承担本案执行费1022.3元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月十二日书记员胡湘瑜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1253号申请执行人：孙万**，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王小绵，女，户籍地吉林省梅河口市。被执行人：杜素秋，女，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人孙万**与被执行人杜素秋、王小绵民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2160号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款375433元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人不服执行依据申请再审，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执1253号案件执行。待执行依据申请再审有结论时可依当事人申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月二十日书记员  张 宁