山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初29号原告：青岛尚鲲资产管理有限公司，住所地胶州市东关大街中央公园26号办公楼1532号。法定代表人：王元成，经理。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：丛立伟，男，1983年10月14日生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛尚鲲资产管理有限公司与丛立伟居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升堂到庭参加诉讼。被告丛立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付居间服务费1350000元、违约金189000元（1350000元×28天×5‰）、代理费76950元【（1350000元+189000元）×5％】，共计：1615950元。2.起诉之后的违约金按每日5‰计算直至本金付清之日止。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需偿还银行到期贷款，向原告咨询、办理4500000元的转贷垫资业务，双方于2020年10月26日签订“居间服务协议”约定：服务费为放款额度的30%，在放款后一日内支付服务费；逾期按每日5‰承担违约金，并由违约方承担诉讼费、代理费等，约定由胶州法院管辖。合同签订后，原告按约履行完了义务，协助被告办理完垫资款4500000元，并在2020年10月28日放款完毕，但被告至今一直未支付任何费用。被告未答辩。原告为证明其主张提交居间服务协议1份、指定转账协议1份、交易明细2份、个人还款凭证2份、情况说明2份、代理合同及代理费收据和发票各1份、垫资借款合同1份、收据1份、指定转账协议1份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《居间服务协议》约定：“甲方主动向乙方咨询银行借款、贷款业务等商业信息，甲方在详细了解情况后委托乙方全权协助甲方咨询、办理银行转贷垫资4500000元借款、贷款等相关事宜……甲方双方本着自愿、公平、公正和诚信的原则，经过友好协商签订《居间服务协议》及以下内容：1、乙方提供给甲方办理业务需要的资料清单，甲方将资料准备齐全，乙方根据甲方提供资料办理业务，甲方保证并承诺提供给乙方的所有资料均为真实有效的，无任何虚假，一经发现甲方自行承担法律责任，与乙方无任何相关。2、本协议甲方办理借款、贷款业务的房屋、地产地址位于：鲁（2016）青岛市不动产权第0××0号市北区银川西路122号14号楼1单元901户。3、乙方对甲方的信息提供保密承诺，不得随意传播和用作本协议之外的其他用途。4、乙方出售的信息咨询服务包费用（包含本笔业务合同期限内的信息咨询和居间服务）不包含在利息之内，应由甲方额外支付给乙方，约为放款额度的30%，大写金额：壹佰叁拾伍万元整，小写金额：1350000.00，（根据本笔业务最终额度，信息咨询服务包费用多退少补）甲方同意购买信息咨询服务包后，乙方按照居间服务协议的约定为甲方办理借款、贷款业务……9、……甲方如不能按时支付给乙方购买信息咨询服务包费用，每逾期一日需向乙方支付违约金，违约金为信息咨询服务包费用的日千分之五。10、乙方按照本居间服务协议签订内容为甲方办理借款、贷款等业务，需要付出房租，人工，车费等费用，借款、贷款业务银行或机构批复后，视为业务办理成功，因甲方自身原因最终未使用已经批复的借款、贷款款项，视为乙方对甲方居间协议服务完成，甲方需向乙方支付本协议第4条签订的费用。甲乙双方需要另行签订信息出售协议，如果借款、贷款业务银行或机构批复后，视为信息出售协议生效，如果未出批复信息出售协议不生效……”2020年10月23日，被告与周立涛签订《垫资借款合同》，约定周立涛向被告出借4500000元，借款期限19天自2020年10月27日起至2020年11月15日止，每天按0.98‰计算费用，若超出约定天数每增加一天加收总借款金额的1%作为违约金。周立涛于2020年10月28日通过建设银行将223万元支付到被告指定的青岛古戈尔创新科技有限公司账户内；周立涛委托王汝顺在2020年10月28日通过银行将2413750.2元支付到被告丛立伟工商银行的账户内。周立涛共为被告支付款项4643750.2元（2230000元+2413750.2元），其中，周立涛账户里包含被告处会计姜淼于2020年10月28日转入的143750.2元，根据周立涛与被告的协议周立涛总共为被告提供4500000元还贷，该143750.2元是被告应自己支付的差额款项，该差额转到周立涛账户后，由周立涛统一进行了支付。另，周立涛提起（2021）鲁0281民初35号民间借贷纠纷一案，要求丛立伟偿还借款本息，该案民事判决书判决：“被告丛立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周立涛垫资借款4500000元及借款期间和逾期付款期间的利息（以4500000元为基数，自2020年10月28日起至借款实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”。1.本案中，周立涛和被告经原告居间订立的《垫资借款合同》中约定每天按0.98‰计算费用，若超出约定天数每增加一天加收总借款金额的1%作为违约金，借款合同中约定的利息、违约金远远超过了法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，属于高利放贷的行为。2.《居间服务协议》约定原告提供的服务为“信息咨询服务包”，包括信息咨询和居间服务。首先，该两项均不包括在原告经营范围之内，原告经营范围内的信息咨询为“企业管理信息咨询服务、商务信息咨询服务、财税信息咨询服务”。其次，综合协议内容及履行情况，原告提供的信息咨询和居间服务实际上就是为被告寻找借款人对被告银行贷款4500000元进行“搭桥”，而这种“搭桥”前面已经分析属于高利放贷的行为，为法律所禁止。3.原告收取的居间费用为借款金额的30%即1350000元，再加上借款合同中约定被告应支付的费用83790元（4500000元×0.98‰×19天），合计1433790元（1350000元+83790元），为居间借款4500000元的31.862%。综上，原被告虽名义上签订的是居间协议，但实际是为民间借贷服务，原告提供的居间服务超出了其自身的经营范围，且通过该居间服务被告为借款4500000元实际需要支出的各项费用高达借款金额的31.862%，严重违反了禁止高利放贷的法律规定，故《居间服务协议》实际上是以合法形式掩盖非法目的，严重违反法律的强制性规定，为无效协议，原告基于该协议向被告主张居间费、违约金、律师费、利息，于法无据，本院不予支持。原告就居间过程中实际支出的合理的、合法的费用可以另案向被告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛尚鲲资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费19344元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 王 涛审判员 孙 超二〇二一年七月一日书记员 尹志豪