wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9696号原告：长沙先导佳永物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代广场A1栋9楼。法定代表人：谢毅，董事长。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁立安，湖南正强律师事务所律师。被告：唐树勇，男，汉族，1983年3月12日出生，住武汉市武昌区。原告长沙先导佳永物业管理有限公司诉被告唐树勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年7月22日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙先导佳永物业管理有限公司撤回对被告唐树勇的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告长沙先导佳永物业管理有限公司承担。审 判 员 徐琼二〇二一年七月二十二日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张益如，男，1985年1月3日生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张益如信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张益如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金33,576.10元，支付利息9,414.81元，违约金6,158.28元，手续费1,042.38元，共计人民币50,191.57元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张益如未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金33,576.10元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,576.10元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张益如于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金33,576.10元；二、被告张益如于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告张益如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终752号上诉人（原审原告）：樊某，女，1938年3月25日出生，汉族。        委托诉讼代理人：卫某，男，汉族，1967年2月24日出生，山西省。系上诉人女婿。        委托诉讼代理人：齐某，临猗县临晋镇法律服务所工工作人员。        被上诉人（原审被告）：金某，男，1970年12月11日出生，汉族。        上诉人樊某因与被上诉人金某排除妨害纠纷一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初1643号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊某及其委托诉讼代理人卫某、齐某，被上诉人金某到庭参加诉讼。本案已审理终结。        上诉人樊某上诉请求：1．请求依法撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。依法查清案件事实，判令被上诉人拆除妨碍上诉人家的厕所和自来水管道。2．要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人家的厕所严重影响上诉人的家庭生活，已构成严重侵权行为。上诉人与被上诉人家系邻居，被上诉人房屋背后有一窄窄的小巷道，系村委会的土地，并不是被上诉人家的宅基地，现在被上诉人紧邻上诉人家修建厕所，相距仅有十几公分，厕所严重影响上诉人的生活，应当予以拆除，排除妨碍。二、被上诉人家的排水管严重影响家房屋安全。当时水流到上诉人家房屋的墙上，造成上诉人家的墙壁裂缝，现在房屋已成危房，上诉人无法在家居住。原审法院判决本案讼争纠纷已经各组织协调解决，但是本案被上诉人家的厕所和自来水管对上诉人家的影响并没有解除，因此原审法院不能以有关组织调解过就认定厕所等对上诉人家没有影响。原审法院错误认定案件事实，并导致形成错误判决。故请求二审法院查清案件事实，判令被上诉人改变水道，保证房屋上诉人家房屋的安全。以维护上诉人的合法权益。        被上诉人金某答辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人所说的厕所及水管问题都不对，案涉的厕所及水管被上诉人都修建在自家的院基中，村委会的证明可以说明一切。被上诉人建造案涉厕所，是经过司法调解后，由司法人员在现场监督下建成的；被上诉人埋压的水管也在村委会相关人员丈量好距离的基础上进行的，且该水管也一直压在被上诉人的院内。上诉人诉请答辩人排除妨害，没有事实依据。恳请二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审判决。        樊某向一审法院诉讼请求：1．依法判决被告拆除妨碍原告的厕所、自来水管道，并修复彩钢房顶对原告房屋的损坏。2．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：原告樊某、被告金某均系临猗县庙上乡庙上屯村居民，原、被告南北为邻。原告所住宅院居南，被告所住宅院居北，位于庙上屯东大街南，系临街房屋。原告家门出东南，院内北房、门房等系1993年前所建，为砖混结构。双方虽以原告北房后墙为界限，但沿用过去那种“上有滴檐，下无寸土”的做法，原告北房滴檐滴水在被告宅院内，被告宅院大门出西南。原告宅基证是19**年12月7日颁发，户主为占三代，占三代系原告之夫，已经去世。被告持有宅基证是19**年5月**日颁发，原户主为占月收，占月收在1998年时为响应村委临街建设规划重新建起房屋，南房与原告北房后墙留出一条自东向西的夹巷，宽约1米左右，并在原告滴檐与南房墙体上以楼板水泥做水槽，方便原告滴檐滴水；进户自来水管仍沿用过去入户方式即被告大门与原告被告后墙之间，没有改变。占月收在所留夹巷东边搭建厕所时，因原告反对厕所位居其北房后而产生矛盾，经司法所出面调解，占月收搭建了厕所。后占月收于2008年将宅院及房屋卖与被告，被告对原告滴檐滴水进行重新处理，并在南房顶搭建了彩钢棚。2019年原、被告因为被告彩钢棚的滴水问题发生纠纷，经调解，被告对彩钢棚的滴水专门搭建了水槽。但原告仍然认为被告家厕所及进户自来水管道会对自己造成损害，故诉至本院，要求被告拆除厕所、自来水管。庭后，本院对现场进行了走访、了解，所查明事实与本院开庭查明情况基本一致。        一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系邻居，应正确处理及时相邻关系。现原告以被告已对自己造成侵害为由，要求被告排除妨碍自己生活的厕所及进户自来水管。依照侵权责任法关于侵权的构成要件，即有加害行为，有损害事实存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错。本案原告作为相邻方对被告在其家为方便生产、生活而搭建房屋中存在可能影响自己生活的问题，提出后已经各级组织协调解决。但原告仍然认为被告建造的厕所、自来水管对自己造成损害构成侵权，被告否认。原告现有证据不能证实被告对其造成了损害，原告诉请的侵权行为不成立，其请求本院不能支持。原、被告作为邻居，应在平时多加注意相邻关系出水、排水等，加强沟通，及时维护、修缮，和睦相处。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊某负担。        二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。        本院认为，庙上乡庙上屯村村委会的《证明》证实，被上诉人金某家的厕所及水管均构筑在自家的宅基地范围内，案涉厕所系经司法所出面调解，并在原司法所工作人员的监督下搭建而成，经本院现地查看，案涉厕所并未对上诉人的房屋墙体造成损坏。被上诉人埋压的水管亦是在村委会相关人员丈量好距离后进行的埋压，上诉人樊某无据证实被上诉人金某家的案涉厕所及水管对其造成了损害，樊某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100元由，由上诉人樊某负担。        本判决为终审判决。        审判长    胡玮审判员    张伟审判员    任志敏二一年七月十三日书记员    尉川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4150号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：陈昌杰，男性，1987年07月18出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与陈昌杰融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初18584号民事判决书生效后，被执行人陈昌杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈昌杰偿还申请人未付租金115343.63元、违约金35022.55、案件受理费1700元。执行中，本院依法向被执行人陈昌杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人陈昌杰列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法扣划被执行人名下银行存款4855.86元；查得被执行人名下有牌号为渝Ｆ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权152066.18元，执行过程中受偿4855.86元。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初18584号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十九日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32427号原告：胡某丹，女，汉族，1989年4月25日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。被告：刚某某德，男，蒙古族，1979年2月23日出生，身份证住址内蒙古赤峰市。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡某丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其推荐一个刷单项目并向其承诺亏多少赔多少，刷单四个月后项目倒闭，给原告造成损失，被告未履行前述承诺并将其微信拉黑，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付赔偿款25000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称,该刷单项目系其朋友推荐，被告在初次尝试后将该项目在微信朋友圈转发并邀请原告加入。后被告发觉被骗，并向警方报案无果。经审理查明，2020年2月中旬，被告介绍原告参与刷单项目，并承诺亏损多少本人赔偿多少。原告于2020年3月1日、2020年3月13日合计向被告转账3万元，并在被告的指示下在相关平台进行操作。2020年5月下旬，原告发现平台无法登陆，与被告联系，被告承诺会将钱还给原告。原告称刷单项目获取收益约5000元，现要求被告还款25000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告在被告指引下参与刷单项目，并将钱款转至被告处进行相关交易；被告在项目无法进行时做出了还款的意思表示，视为对该债务的确认。原告要求被告返还25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其受到诈骗，被告应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告刚某某德应于本判决生效之日起十日内向原告胡某丹返还25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212.5元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江红虹二〇二一年七月十九日书记员  赖霖姗
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执恢237号申请执行人马某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0827民初646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行其义务，申请执行人马某某向本院申请恢复强制执行，请求：由被执行人马某某偿还剩余借款68000元，并承担本案执行费920元。本院于2021年7月28日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院将依法划拨被执行人马某某在中国工商银行米脂县支行的工资收入兑现给了申请执行人马某某68000元，缴纳本案执行费920元。为此，米脂县人民法院（2018）陕0827民初646号民事调解书所确定的义务，被执行人现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1071号申请执行人：宋建军，女，汉族，住荣成市。被执行人：杜秀萍，女，汉族，住荣成市。被执行人：周德秀，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人宋建军与被执行人杜秀萍、周德秀民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2020）鲁1082民初3190号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十三日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5519号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：汪丽琴，女，1983年2月24日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院作出的（2020）湘0104民初9898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪丽琴至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪丽琴的银行存款55000元；或扣留、提取被执行人应得收入55000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4392号陈龙：关于被执行人陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法发出执行通知书。经依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4392号案件所确定的法律义务（补缴2020粤07**民初546号案件受理费1341.70元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4392号陈龙：关于被执行人陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法发出执行通知书。经依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4392号案件所确定的法律义务（补缴2020粤07**民初546号案件受理费1341.70元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1563号        原告：张建华，男，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张**，系该原告儿子。                原告：黄井良，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                被告：康承志，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码：XXX。                原告张建华、黄井良与被告康承志农村建房施工合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提起诉讼，二原告诉请法院依法判令：1、被告向二原告返还信誉金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院同日以（2021）浙0424民诉前调937号受理。后本案于2021年4月20日转为正式立案。本院立案受理后，依法由审判员王东月适用简易程序独任审判，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人张**、黄井良到庭参加诉讼，被告康承志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告承建二原告所有的海盐县澉浦镇翠屏小区三屋联排的一幢房屋。2020年7月28日，二原告作为甲方与被告作为乙方签订《调解书》一份，载明：“乙方承接甲方在澉浦翠屏小区的农房，因乙方原因迟迟未完成，现调解如下：1、甲、乙双方约定的合同价为陆拾贰万元，甲方已支付乙方伍拾柒万元，目前工程还剩屋面未盖，内、外墙未粉刷。甲方同意内、外墙粉刷由甲方自行承担，乙方同意在工程总价内核减粉刷工工资及材料费伍万贰仟元；2、剩余屋面工程，乙方承诺于8月5日进场施工，至8月14日完工（工期10天，雨天顺延）。材料由甲方负责购置，工程所产生的人工费由乙方全权负责，与甲方无关；3、乙方同意将泥工匠信誉金贰万元交由甲方用于建房款；4、乙方承诺屋面工程按图施工，且保质保量完成。若乙方未在约定时间内完成屋面工程或工程质量不合格的，乙方承诺支付违约金贰拾万元。”该调解书签订后，被告未将泥工匠信誉金20000元交于二原告。                上述事实由二原告提供的《建房承包合同》、《调解书》及到庭当事人当庭陈述予以证明。                本院认为，二原告与被告签订的《建房承包合同》、《调解书》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约定返还二原告建房款20000元，已构成违约，应当承担立即返还上述款项的民事责任。故二原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告康承志于本判决生效之日起十日内返还原告张建华、黄井良建房款20000元。                如果被告康承志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费300元，减半收取计150元，由被告康承志负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员王东月    二○二一年七月十九日            书记员马亚军
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1742号原告：于鑫，女，1985年4月26日出生，汉族，住随县。被告：刘恩彪，男，1986年2月14日出生，汉族，住随县。原告于鑫与被告刘恩彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月21日，于鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于鑫撤诉处理。案件受理费减半收取150元（原告于鑫已交纳150元），由原告于鑫负担。审 判 员 何萌萌二〇二一年七月二十一日法官助理 黄 芬书 记 员 周翠苗
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执619号移送机关:什邡市人民法院。被执行人：林荣兴，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：谢仰基，男，1978年5月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。关于执行林荣兴、谢仰基刑事财产刑一案，本院作出的（2021）川0682刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第三项确定扣押在案的林荣兴、谢仰基手机各一部予以没收，现已移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖本案中扣押在案的手机二部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年七月五日书记员 夏  萌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒯美霞，女，1963年6月12日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告蒯美霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告蒯美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币11，166.87元(以下币种同)，其中本金5，959.00元，利息1，592.29元，费用合计3，615.58元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为11，166.87元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蒯美霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5，959.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒯美霞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金5，959.00元；二、被告蒯美霞于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒯美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2614号原告：吴建林，男，1992年2月15日生，满族，农民，户籍丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。被告：辛宇峰，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住隆化县。原告吴建林与被告辛宇峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴建林到庭参加诉讼，被告辛宇峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工、机械费35400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年，被告在胡麻营镇塔前村承包修建大棚工程，雇用原告人工、机械干活，拖欠工资35400.00元，多次索要，至今未付，故起诉。被告辛宇峰未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定的事实：2020年9月至2021年4月份，被告辛宇峰在胡麻营镇塔前村承包修建大棚工程期间，租赁原告吴建林钩机施工，钩机累计干活44.5天，其中24.5天每天的租赁费是1200.00元，另20天每天的租赁费是1000.00元，合计租赁费49400.00元，此事实有被告辛宇峰工长辛全制作的工资表在卷证实。原告吴建林认可被告辛宇峰已经给付14000.00元，尾欠原告吴建林租赁费35400.00元。本院认为:被告辛宇峰租赁原告吴建林钩机施工，双方形成租赁合同关系，被告辛宇峰租赁原告吴建林钩机不能全额支付租赁费，原告吴建林作为债权人起诉，请求被告辛宇峰履行给付租赁费义务符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛宇峰于本判决生效后十日内给付原告吴建林租赁费35400.00元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，减半收取343.00元，由被告辛宇峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇二一年七月二十九日书记员  陈 成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11154号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：车军堂，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地山西省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告车军堂信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告车军堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,843.22元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金92,675.96元，利息4,939.71元,逾期还款违约金16,227.55元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,843.22元。被告车军堂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年2月20日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：92,675.96元；2、利息：4,939.71元；3、逾期还款违约金：16,227.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车军堂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金92,675.96元；二、被告车军堂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,116.90元，减半收取计1,058.45元，由被告车军堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17844号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：何瑜，女，1974年03月03日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执449号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世强，该公司调查员。被执行人：唐六勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与唐六勇国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C019169号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额56,752.80元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人唐六勇的财产进行了查询。被执行人唐六勇名下有银行存款4,413.14元，本院予以扣划，扣除50元执行费后，剩余款项4,363.14元全部支付给申请执行人。被执行人唐六勇名下有长安奥拓汽车一辆，本院未实际控制，无法处置。除此外，被执行人唐六勇无其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 杨晓斌审判员 杨霜霜二〇二一年七月二日书记员 汪 靖
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1473号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张荣平，男，1986年6月30日生，汉族，贵州省安顺人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初185号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行张荣平盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人黄强在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄强在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币17452元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年七月二十二日书记员  聂世宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2043号原告：龚龙，男，1992年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安经济技术开发区久隆交通设施经营部，统一社会信用代码92320891MA1T9QCR2K,住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路126号6号厂房。经营者：何磊，男，1989年9月23日出生，汉族，住址不详。原告龚龙与被告淮安经济技术开发区久隆交通设施经营部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪石平人民陪审员  许素梅人民陪审员  孙洪英二〇二一年七月二十一日书 记 员  石银夏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14759号原告：彭伟伟，男，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡巧巧，上海申同律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。被告：吴姗姗，女，住广东省普宁市。原告彭伟伟与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴姗姗侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告彭伟伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭伟伟以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭伟伟撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执恢603号关于杜松申请执行陈良仲买卖合同纠纷一案，本院已于2021年7月23日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡伟，男，1989年12月11日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威及被告胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金54,812.01元，支付利息10,932.36元，违约金8,908.12元，手续费3,267.47元，共计人民币77,919.96元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡伟辩称，认可原告主张的欠款金额，钱确系其本人所借，但由于疫情影响，造成目前无力偿还。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金54,812.01元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金54,812.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金54,812.01元；二、被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，减半收取计586元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4772号之一申请执行人：伍江，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈鑫，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人伍江与被执行人陈鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10441号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行。2021年6月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月24日、6月28日、7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人名下有一套位于长沙市雨花区××路××号××栋××的房屋，本院于2021年7月21日查封了该房屋，因执行标的与房屋价值悬殊，经申请执行人同意，暂不予处置。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月19日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月6日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月28日，被执行人主动履行4000元。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年7月3日，本案应当执行的标的额为55606元,实际执行的标的额为4000元，未执行标的额为51606元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 唐佳琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17954号原告：北京京奥达装饰设计有限责任公司,注册地北京市通州区张家湾镇大辛庄村XXX号。法定代表人：赵西利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告北京京奥达装饰设计有限责任公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告北京京奥达装饰设计有限责任公司的委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼，被告青梧桐有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款636,724元及以636,724元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月10日起计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原被告签订《采购协议》，确定原告为被告2019-2020年度产品的战略供应商，合作期限自2019年6月30日至2020年6月30日，被告从原告采购亚克力布告板，约定单价58元，货款支付方式为月付款。合同签订后，原告应被告订单要求为被告提供加工制作亚克力板材。截至2019年11月3日，原告为被告加工制作亚克力布告板16,487件，总货款为956,246元，其中3,000件为按照被告要求滚动备货，实际库存现为2,700件。在合同履行过程中，被告未按期支付货款，在2019年11月至2020年9月29日期间被告共给付原告货款162,400元，剩余货款至今未付，故原告提起本案诉讼。被告未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了采购协议、微信聊天记录、库存照片及企业对账函等证据。被告未提交证据，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据进行了审查，认定上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)于2019年6月30日签订编号为DK-ZC-2018-231的《采购协议》一份，约定：乙方为甲方2019年-2020年度产品的战略供应商，甲方是本协议约定产品的实际需求方，乙方是本协议约定的产品的实际供货、安装和维保单位。第13.1条约定：货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为每月15日-次月14日，乙方于每月的20日前把上月15日至当月14日配送的产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方，乙方根据此确认信息开票。甲方应于到票日后的45日内转账付款到乙方指定账户。如因乙方原因未在对账期内递交完整的结算信息的，顺延至下个月。第18.1条约定：合作期限自2019年6月30日至2020年6月29日。合同附件为《供应商送货单模板》。上述协议签订后，原告按照合同的约定及被告的要求供货及履行开具发票的义务，且最后一次开票日期为2019年12月17日。2021年1月，被告向原告出具《企业对账函》一份，确认截至2020年12月31日，被告欠原告已开票的应付账款636,724元。2020年12月31日之后，被告未再付款，本案因此涉诉。本院认为，原、被告双方签订的《采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。现原告已依约履行供货义务，被告应当支付相应货款。被告于2021年1月书面确认结欠原告货款636,724元，但被告就上述所欠款项至今分文未付，显属违约，故原告有权主张被告履行还款义务及支付相应逾期利息。根据系争合同约定，被告付款条件为到票日后的45日内。原告最后一次开票时间是2019年12月17日，故原告有权主张自2020年2月10日起计算的货款利息损失。原告主张的利息起算日期及相应计算标准符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上，原告主张被告支付货款636,724元及相关利息损失的诉请，本院予以支持。被告青梧桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京奥达装饰设计有限责任公司支付货款636,724元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京奥达装饰设计有限责任公司偿付以636,724元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2020年2月10日起计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,869.23元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5628号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：冯勇波，男，1977年11月14日出生,汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冯勇波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人冯勇波送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2487.12元，扣除执行费50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人冯勇波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位2487.12元，尚有12512.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29351号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨丽蓉，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨丽蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金31,915.41元、利息2,988.53元、分期手续费2,350.25元，以上共计37,254.19元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金31,915.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨丽蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2018年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金31,915.41元；二、被告杨丽蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2018年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,915.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.89元，减半收取计298.95元，由被告杨丽蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：马耀，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称浦东银行长沙分行)与被告马耀信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告马耀经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马耀立即偿还信用卡透支本金66696.39元，透支利息9701.88元，违约金12778.76元，其他费用397.36元，合计89574.39元（数据暂计至2021年3月3日止，此后利息、违约金及费用以领用合约约定的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告的申请资料、资信状况后，向被告核发了账户号为0039××××7526的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支款项89574.39元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告马耀未做答辩。经审理查明：1、被告马耀（乙方）在原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订了《信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2018年5月16日,卡号为4984××××8706。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（年化利率=日利率*365）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(3)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年3月3日,共拖欠信用卡透支本金66696.39元，透支利息9701.88元，违约金12778.76元，其他费用397.36元，合计89574.39元。对该欠款,原告催收未果,故此诉讼。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金66696.39元的诉请予以支持。原告所主张的透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用过高,对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况,对于透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用暂计算至2021年3月3日酌情确认为12758元，由于原告当庭陈述此后无其他费用增加，故此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限。被告未到庭参加诉讼,应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告马耀于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金66696.39元，透支利息、违约金及其他费用12758元，合计79454.39元，利息、违约金、其他费用暂计算至2021年3月3日，此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1020元，由被告马耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗琼二〇二一年七月十六日法官助理 陈遥书 记 员 王紫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初18840号原告：董亚军，男，1985年5月2日出生，住北京市丰台区。被告：北京蓬金时代信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李丹。原告董亚军诉被告北京蓬金时代信息咨询有限公司（以下简称：蓬金公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚军到庭参加诉讼，被告蓬金公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告结婚无房，被告承诺2018年8月18日前使原告入住公租房，并完成所有手续，定金3万元，如到期未履行原数返还现金，一直到今年未履行承诺，故诉至法院。被告蓬金公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：董亚军称与蓬金公司的法定代表人李丹是以前的同事，因董亚军要结婚着急住公租房，李丹承诺可以尽快帮忙办理入住。董亚军（委托方、甲方）与蓬金公司（委托代理方、乙方）签订《北京市保障性住房代理委托合同》，约定由乙方负责协助甲方办理政府住房保障部门的各项审批手续；在合同签订当日，甲方应依约向乙方支付佣金3万元。2018年3月27日，董亚军称从银行取现4万元，之后当着李丹发小赵雨的面给付李丹合同约定的3万元佣金。董亚军称蓬金公司派出一名女士陪同董亚军前往居委会，并告知需要的材料，之后蓬金公司未再进行其他工作。董亚军称，2019年年底，其自行申请、办理公租房手续，并于2020年年底入住。董亚军称2019年12月5日，其向李丹的发小赵雨主张退钱，声明不委托蓬金公司办理公租房手续，李丹于2020年1月12日被拘留，故一直与赵雨沟通退款的事情，并提交微信聊天记录，显示对方回复内容“我明白你的意思，就是说咱们这个房子事儿没办成，现在要退钱，但我给不出来，我给你写这个欠条，咱们改成这个欠钱的模式方式了，那你把合同给我拿过来，我给你写上因为什么，然后欠那个，打算什么时候还是吧……”后董亚军未拿到欠条，蓬金公司亦未偿还3万元。上述事实，有北京市保障性住房代理委托合同、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的北京市保障性住房代理委托合同，系双方真实意思表示，且不存在法律法规规定的无效情形，双方应按时全面履行各自合同义务。原告已按约支付3万元佣金，但结合原告提交的后期催款记录，被告未能按约完成委托事项，故本院对于原告要求被告退还3万元佣金的诉讼请求依法予以支持。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。结合本案的法律关系性质，本院将结案案由调整为委托合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京蓬金时代信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内偿还董亚军30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元及公告费560元，由蓬金公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年七月一日书记员  金 辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初943号原告：王胜杰，男。委托诉讼代理人：蔡从泽，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑强，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：欧鑫，男。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被告：阳波，男。被告：陈登岩，男。原告王胜杰与被告欧鑫、阳波、陈登岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。原告王胜杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告欧鑫的买卖合同关系；2．请求法院判令被告欧鑫返还原告购车款191000元及利息（以191000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂从2021年4月13日至22日共204元，实际计算至清偿之日止），被告阳波、陈登岩承担连带责任；3．请求法院判令三被告赔偿原告经济损失5000元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月10日，在被告阳波介绍下，原告王胜杰向被告欧鑫购买了一台吉A835GY的二手车辆，被告欧鑫向原告出示并提供了被告欧鑫与被告陈登岩的《车辆抵（质）押借款合同》，及被告陈登岩出具的借条、承诺书、汽车转让授权书等材料，证明车辆来源合法。原告王胜杰按约定向被告欧鑫、阳波支付了购车款213000元。同年4月11日，该车被广州市xx局扣押，告知原告通过民事诉讼追回损失。同年4月12日，被告阳波短信告知原告，该车是被告欧鑫卖给原告的。同年4月13日，被告阳波退还原告22000元，并出具收条说明交易过程。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送xx机关或xx机关”。本案中，涉案吉A835GY车辆因涉及吉林省长春市南关区朱斌租车诈骗案于2021年3月7日被吉林省长春市xx局南关分局决定扣押，且在广州市于2021年4月11日实施了扣押行为，在此期间该车被本案当事人进行交易，涉嫌存在违法犯罪行为。同时，根据原、被告向本院提供的证据相关事实与xx机关的扣押决定书存在矛盾，原告所提供的证据，除微信转账和银行流水能够初步确认转款情况外，其他证据材料证明事实不清，不能印证真实情况，被告关于涉案车辆来源的陈述以及车辆债权转让处理的陈述，无法证明来源，证据存疑，无法澄清说明车辆被xx机关扣押的事实，双方没有提供车辆买卖或者债权转让合同原件或复印件及相关依据，本案所涉及相关买卖行为可能存在犯罪嫌疑，故本院依法对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王胜杰的起诉。案件受理费4918元，退还给原告王胜杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李玉洪人民陪审员  彭 蔚人民陪审员  曹丽华二〇二一年七月二十七日法官 助理  曹 欣书 记 员  任彩霞附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，约定裁定驳回起诉，将有关材料移送xx机关或xx机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12089号原告：丹阳市丹北镇八方汽车配件快速成型厂，住所地江苏省丹阳市。负责人：黄东华，厂长。委托诉讼代理人：吴小平。被告：上海袖行模型模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈凯付，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告丹阳市丹北镇八方汽车配件快速成型厂与被告上海袖行模型模具有限公司买卖合同纠纷一案，由江苏省丹阳市人民法院移送本院审理。原告起诉时申请财产保全，江苏省丹阳市人民法院依法对被告采取保全措施。本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市丹北镇八方汽车配件快速成型厂向本院提出并最终明确诉讼请求为：判令被告支付货款人民币7.15万元、违约金(以7.15万元为本金，按照每日千分之一的利率，自2019年10月16日起计算至清偿之日止)、法律服务费3,000元以及诉讼保全保险费400元。事实与理由：2019年9月10日，原、被告签署采购合同，约定由被告向原告采购快速成型样件，原告按约供应货物并陆续开具10.15万元的增值税发票，被告陆续支付3万元，尚欠7.15万元未付。对此，被告应承担支付剩余货款并偿付违约金的责任，故诉诸法院。被告上海袖行模型模具有限公司辩称，不同意原告诉请。原告未完全履行合同义务，被告尚未收到合同载明的配件，只收到门板4件；违约金过高，仅同意按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；法律服务费和诉讼保全保险费没有合同依据。经审理查明：2019年9月26日，原、被告签署采购合同，约定由原告向被告提供快速成型样件1套，价款10万元,并在备注栏载明：含大灯样件、尾灯样件、倒车镜样件和内饰样件。原告应于合同签订之日起第8天交货，被告应于收到货物7个工作日内完成验收，并出具书面验收结果给原告，逾期未提出异议视为验收合格。被告验收合格后，原告开具增值税专用发票并交由被告。合同还约定，原、被告应按约履行本合同，如被告延迟付款，应每日按延迟付款的千分之一向原告支付违约金，最高不超过合同总金额的10%。2019年9月30日，原告向被告送货，送货单载明：门板4件。2019年10月23日，被告向原告采购样件1套，价值1,500元。原告分别于2019年10月14日、2019年10月22日各开具10万元、1,500元的增值税专用发票，并交付被告。被告分别于2019年9月30日支付2万元、2020年1月13日支付5,000元，2020年12月9日支付5,000元。另查明，原告于2020年12月17日向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼。以上查明的事实，由双方陈述、原告提供的采购合同、送货单、增值税发票、转账记录等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，采购合同载明的“快速成型样件”主要指门板，相关配件也已一并送达。被告表示，未收到配件，因项目搁置，故未向原告提出异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告向被告交付了货物并开具了增值税发票，履行了合同义务，被告应按约付款义务。关于被告提出未交付配件的意见，被告向原告采购的主要货物为门板，送货单未载明配件名称属正常情况，合同约定被告应在收到货物7日内履行验收义务，被告若未收到配件，应在原告送货后及时提出，被告始终未就此向原告提出异议，反而收取与采购合同及报价单同等金额的发票，即至诉讼中才提出异议，本院不予采纳。关于违约金，合同约定违约金最高不超过合同总金额的10%，本院综合考量合同履行情况、合同标的等因素，将违约金酌定为7,000元。关于法律服务代理费及诉讼保全保险费，没有相应的合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定的规定，判决如下：一、被告上海袖行模型模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市丹北镇八方汽车配件快速成型厂货款71,500元。二、被告上海袖行模型模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市丹北镇八方汽车配件快速成型厂违约金7,000元。三、驳回原告丹阳市丹北镇八方汽车配件快速成型厂其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.5元，减半收取计881.25元，由原告负担25元，被告负担856.25元；保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国法官助理 尹 强书 记 员 房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执572号之二申请执行人：何志兰，女，汉族，1968年11月29日生，住泰兴市。被执行人：何刚，男，汉族，1978年11月27日生，住泰兴市。被执行人：徐爱华，女，汉族，1977年7月25日生，住泰兴市。关于申请执行人何志兰与被执行人何刚、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏1283民初5837号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计息）结账，两被执行人保证于2020年1月10日前共同给付申请执行人5万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至2020年1月10日止按年息6%计息），余款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月11日起至2020年6月30日止按年息6%计息）两被执行人保证于2020年6月30日前还清。如两被执行人未按期履行，申请执行人可就10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计息）中两被执行人未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被执行人共同负担（申请执行人已缴纳，两被执行人于2020年1月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月23日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人何刚户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月23日、3月16日、4月29日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法于2021年1月26日轮候冻结了被执行人徐爱华的活期存款账户7个、被执行人何刚的活期存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人何刚名下的苏Ｍ×××××、苏Ｂ×××××汽车（去向不明、未能实际控制）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.因两被执行人在本院有系列案件，本院在另案中前往被执行人徐爱华的户籍所在地进行调查，群众反映该处系徐爱华娘家，徐爱华不住这儿。本院亦多次前往被执行人何刚的户籍所在地进行调查，何刚父亲反映：何刚、徐爱华确系夫妻，夫妻债务很多，长期在外地打工还债，孙子孙女都是他们在抚养，其老伴癌症开刀何刚、徐爱华却拿不出一分钱，车子都已用来抵债；该处房屋也是他们自己的，并向法院提供了权属证明。5.2021年3月5日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、现场执行视频记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了两被执行人的活期存款账户（均余额不足），发现并轮候查封被执行人何刚名下的苏Ｍ×××××、苏Ｂ×××××汽车（去向不明、未能实际控制），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5837号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十一日书记员  杨 琴
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢144号之二朱启庆、臧晓芳、刘森：本院于2021年7月12日立案执行的你与苏全财,高玉娜机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更244号罪犯徐波，男，汉族，1988年1月29日出生，中专文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于2019年1月9日作出（2018）皖1324刑初497号刑事判决，以被告人徐波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励五次。罚金十万元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年4月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。法定代表人：俞培生。被执行人：袁琪美，女，1994年11月28日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人袁琪美信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0404民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁琪美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人袁琪美名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年3月2日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人袁琪美无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将袁琪美列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10070号原告：何某1，男，2014年5月15日出生，满族，学生，住北京市丰台区。法定代理人：何某2，男，1979年3月6日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京万龙八易体育运动有限公司，住所地北京市丰台区射击场路**。法定代表人：王乔宁。委托诉讼代理人：赵巧静，女，1983年6月8日出生，汉族，北京万龙八易体育运动有限公司员工。原告何某1与被告北京万龙八易体育运动有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院依法立案。因原告何某1暂不具备进行鉴定的条件，故其向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1撤诉。审判员  刘晔二〇二一年七月一日书记员  袁楠
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0116执恢620号关于中国建设银行股份有限公司四川省分行与王宗彬、穆晓蓉公证债权文书一案，本院已于2021年7月13日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年七月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈亚田，男，1989年6月5日出生，回族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告陈亚田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金8,351.41元、利息720.19元、违约金等费用4,334.22元，以上共计13,532.82元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈亚田向原告申办兴业银行信用卡并于2018年7月3日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金8,351.41元、利息720.19元、违约金等费用4,334.22元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈亚田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚田应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金8,351.41元；二、被告陈亚田应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,351.41元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2368号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码:91330200954233171R。法定代表人:吕巍。被执行人：刘英，女，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与刘英借款合同纠纷一案中,我院向被执行人刘英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执2368号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十一日书记员  王家源
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初1540号原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路7号。负责人：查刚。委托诉讼代理人：成华中，男。委托诉讼代理人：吴键，男。被告：周文兵，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张兄兰，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告周文兵、张兄兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。案件受理费7789元，减半收取3894.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  殷玉生二〇二一年七月二十七日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1575号申请执行人：江苏鑫恒泰电气科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人钱泽贵，总经理。被执行人：宿迁九天纺织有限公司，住所地泗洪经济开发区。法定代表人张铁。关于申请执行人江苏鑫恒泰电气科技有限公司与被执行人宿迁九天纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）泰商初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宿迁九天纺织有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏鑫恒泰电气科技有限公司价款人民币160000元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，保全费1320元，公告费520元，合计人民币5440元，由被执行人宿迁九天纺织有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年8月26日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2021年3月15日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月16日，本院向被执行人宿迁九天纺织有限公司邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、3月22日、5月14日、6月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人宿迁九天纺织有限公司名下有银行存款账户开户信息；经向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产、车辆登记信息。3.本院执行过程中委托被执行人住所地法院对被执行人进行必要调查，未发现被执行人宿迁九天纺织有限公司有可供执行的其他财产。4.2021年5月14日，本院依法将被执行人宿迁九天纺织有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人宿迁九天纺织有限公司发出限制消费令，限制被执行人宿迁九天纺织有限公司及其法定代表人张铁实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月18日，本院通过邮寄方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人张铁发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0163号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十三日书记员  祝 琪