wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第200号原告：钱甲。委托代理人：钱乙。被告：冯某某。被告：郭甲。被告：马某某。被告：郭乙。法定代理人：马某某。以上四被告委托代理人：杨某某。原告钱甲为与被告冯某某、郭甲、马某某、郭乙分家析产纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2010年2月23日及同年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱甲的委托代理人钱乙，被告马某某及四被告的委托代理人杨某某于2010年2月23日到庭参加诉讼。原告钱甲及其委托代理人钱乙，被告马某某、冯某某及四被告的委托代理人杨某某于2010年4月16日���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱甲诉称：原告与被告马某某于2000年10月19日登记结婚。2002年8月21日，原、被告以被告冯某某为申请人（审批表中的人员为原、被告五人）审批了坐落于平湖市钟埭街道三友新村的宅基地95平方米，于同年在该宅基地××了平湖市××号房屋并进行了装修。2008年9月1日被告马某某向法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，2008年10月14日，双方达成离婚协议，但因房屋涉及第三人的利益未进行分割。故原告起诉要求依法分割位于平湖××××号房屋及装修款，由四被告向某告支付折价款250000元（具体以评估价为准）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求分割位于平湖××××号房屋，原告应取得五分之一的房屋。被告冯某某、郭甲、马某某、郭乙辩称：原告占有本案争议房屋的五分之一份额没有异���，但由于原告对该房屋的建造未出资，故原告在占有房屋五分之一的份额时应补缴房屋建造款15万元的五分之一，即3万元。争议房屋是由老房子拆迁所得的费用和四被告的人头费投入所建造，故原告并没有对房屋的建造出资。虽然原告在土地审批中享有五分之一的所有权，但是对于地面建筑原告并未出资，故法院应判决原告少分或者原告分得五分之一的份额后由原告返还被告相应的价款。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、民事调解书1份，证明原告与被告马某某于2008年10月14日经法院调解离婚及在离婚时未对家某共同财产进行分割的事实。2、农村某某建房用地呈报表1份，证明本案争议的房屋系原、被告共同申请审批并建造的事实。四被告在法定期限内未提供书面证据，对于原告提出的证据质证认为：对证据1、2的真实性均无异议。本院认证意见：上述证据，经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告冯某某、郭甲系被告马某某前夫的父母，被告郭乙系被告马某某与前夫的女儿。被告马某某的前夫去世后，原告钱甲与被告马某某于2000年10月19日登记结婚。婚后原、被告五人共同生活于被告家。因四被告的原住房某及拆迁，原、被告五人于2002年8月21日审批了坐落于平湖市钟埭街道三友新村的住房用地95平方米，并建造了三底三层楼房1幢及对该房屋进行了装修，该房屋现门牌号为平湖××××号。2008年10月14日原告钱甲与被告马某某经本院调解离婚，在离婚时，双方未对上述房屋进行分割。现上述房屋由四被告居住及出租。四被告所有的原住房拆迁所得房屋拆迁补偿款105000元，均用于某某争议房屋；房屋拆迁时，被告郭乙得安置补偿款3000元左右，原告钱甲及被告冯某某、郭甲、马某某各得安置补偿款10000元左右，以上款项均用于某某争议房屋。对于争议房屋的建造及装修投入，原、被告意见不一致：原告认为房屋造价30万元、装修花费10万元；四被告认为房屋造价15万元左右，装修花费2万元左右。原、被告均不要求进行房屋及装修的价格评估，要求本院分割房屋时房屋内的装修可以忽略不计。本院认为，平湖××××号房屋系以原、被告五人的名义审批建造，原、被告对房屋的建造均进行了资金投入，该房屋系原、被告五人的共有财产。由于原告钱甲与被告马某某已离婚，故原告要求分割争议的共有财产，合情合理合法，本院予以支持。本院根据原、被告对于争议房屋的资金投入，原告钱甲与被告马某某结婚后，原告与四被告共同生活，及争议房屋的现状等情况，酌情对争议房屋进行分割。原、被告一致认为分割房屋时，装修可以忽略不计的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：坐落于平湖××××号三底三层楼房1幢，其中底楼东室（包括南面房间1间、中间卫生间2间、北面厨房1间）归原告钱甲所有，由原告钱甲自行安排通行出入口；该房屋的其他部分归被告冯某某、郭甲、马某某、郭乙所有。上述款项于本判决生效后二个月内履行完毕。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担1262.5元，由四被告负担1262.5元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 慧二〇一〇年四月二十六日书记员 陆丽燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环民初字第94号原告：蔡某某。原告：慎甲。原告：慎乙。原告：王某某。四原告共同委托代理人：邵某某。被告：姚某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：陈甲。原告蔡某某、慎甲、慎乙、王某某与被告姚某某人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年2月1日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。2010年3月19日，在本院环城人民法庭对本案进行了公开开庭审理，原告慎甲及原告的共同委托代理人邵某某、被告姚某某的委托代理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年10月7日，慎丙在儿子慎乙结婚次日邀请被告姚某某等朋友在家中吃饭。姚某某在晚饭中醉酒，慎丙因联系姚某某家人未果而骑电瓶三轮车送姚某某回家。由于姚某某醉酒失控，慎丙叫来女婿钱某某在车上扶着姚某某，行至104国××院××近，因姚某某在车上乱动，导致电瓶三轮车失控翻车，慎丙和女婿钱某某以及姚某某从车上摔下，姚某某和钱某某手、脸部轻微擦伤，而慎丙后脑撞在公路护栏上当场昏迷，后被120救护车送至九八医院抢救。慎丙住院治疗73天，终因伤势过重于2009年12月21日死亡。事故发生后，双方经湖州市吴兴区康山街道司法所多次调解未果，纠纷成讼。原告请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金454540元、丧葬费13980元、医药费245184.08元、抚养费22737元、误工费5428元、陪护费3640元、护理费3150元，合计748659元的50％计374329元，精神损害抚慰金50000元，总计424329元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1：四原告的身份情况及慎丙的身份情况各一份，用于证明原告的主体身份情况以及慎丙系非农村户口。证据2：火化证明一份，用于证明丧葬费用。证据3：病历卡一份、医疗费发票三张、陪护费发票二份，用于证明医疗费用及陪护费用。证据4：情况说明一份，用于证明事发的经过情况。原告并申请证人梅某出庭作证，用于证明被告姚某某在酒席中醉酒的过程。被告答辩称：1、慎丙因儿子结婚向其借款30000元，结婚次日其在酒席中被劝酒而醉酒，丧失行为能力。2、慎丙存在酒后驾车、驾驶车辆时未戴头盔的情形，驾驶的电瓶车是否具备行驶证都存在问题。3、原告没有证据证明被告造成交通事故的发生，被告在丧失行为能力的情况下不存在过错行为，不应承担责任。4、被告是受慎丙之邀赴宴，故保证被告等客人安全回家是邀请方的义务。5、交警部门未对交通事故作出责任认定。被告未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2009年10月7日晚，被告姚某某因慎丙之邀骑摩托车赴宴，被告姚某某在宴席中大量饮酒而醉酒。晚9时许，慎丙为被告姚某某回家而电话联系其家人未果，因担心被告姚某某酒后驾驶摩托车存在风险，慎丙将被告姚某某安置在自家电瓶三轮车上，欲骑电瓶三轮车送被告姚某某回家。由于被告姚某某醉酒失控，电瓶三轮车在行驶××××水果市场附近后，慎丙电话叫来女婿钱某某，由钱某某在车上扶住被告姚某某，其自己继续开电瓶三轮车送被告姚某某回家。电瓶三轮车行至104国××院××近处不慎翻车，慎丙、钱某某及被告姚某某摔倒在地，被告姚某某和钱某某手、脸部轻微擦伤，慎丙后脑撞在公路护栏上当场昏迷，被途经的120救护车送至九八医院抢救。慎丙住院治疗73天，因伤势过重于2009年12月21日死亡。事故发生后，双方经湖州市吴兴区康山街道司法所多次调解未果，纠纷成讼。二查明：根据浙江省人身损害赔偿标准，经本院核准，本次事故中造成原告的损失有：医疗费245184.26元（不含医保报销，个人实际承担205184.26元）、死亡赔偿金454540元、丧葬费13980元、误工费23090元／365×73＝4618元、陪护费3640元（52天）、护理费2520元（每天2人计算21天）、住院伙食补助费2190元、被扶养人生活费22737元，上述合计709409.26元。上述事实由身份证、户籍证、收费收据及清单、火化证明、医疗卡、陪护发票、情况说明、证人证言及原、被告当庭陈乙以证明，本院予以确认。本院认为：本案因道路交通事故而引起人身损害，因公安机关未对本起交通事故作出事故认定及未对交通事故现场进行勘验，故无法确认交通事故的责任。现原告以《中华人民共和国民法通则》第109条的规定，要求受益人被告姚某某进行补偿。本院认为，慎丙因被告姚某某醉酒难以骑摩托车安全回家，在联系其家人未果的情形下，用电瓶三轮车载送被告回家，并在途中电话叫来钱某某，由钱某某在车上扶住被告姚某某，慎丙上述行为均是为被告姚某某安全回家而做出，被告姚某某显然是受益人。故原告现要求被告姚某某做出补偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担50%的补偿显然过高，本院核定被告应承担20%的补偿责任，计141881.85元。原告要求被告承担精神损害赔偿金的请求，因被告并非侵权行为人，故本院对该项请求不予支持。被告辩称的慎丙向其借款30000元的意见，因无证据支持，本院不予抵扣。综上，为维护正常的社会市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚某某应补偿原告蔡某某、慎甲、慎乙、王某某人身损害赔偿金141881.85元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告蔡某某、慎甲、慎乙、王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7666元，减半收取3833元，由原告负担2551元，被告负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  崔颂文二〇一〇年四月十四日书记员  叶 伟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2010）张商初字第439号原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号。负责人胡维生，行长。委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。被告宁锋。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“建行淄博张店支行”）诉被告宁锋信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行淄博张店支行的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。被告宁锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行淄博张店支行诉称，2009年3月1日，被告宁锋与原告签订龙卡领用合约，并在原告处办理了龙卡汽车卡，卡号为27×××34。被告在使用信用卡时透支后逾期不还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。截至2009年12月13日，被告共欠原告透支款10486.39元（含本金、利息、滞纳金）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息10486.39元（含本金、利息、滞纳金），及自2009年12月13日至实际还款之日的利息，支付律师费2000元。被告宁锋未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2009年3月1日，被告宁锋在原告处申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为：27×××34。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年12月13日，透支本息共计人民币10486.39元。另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、龙卡汽车卡申请表、客户欠款明细表、被告的身份证复印件、律师费发票及其支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告宁锋在原告处办理中国建设银行龙卡汽车卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息10486.39元未还的事实；被告宁锋理应将此款归还原告。又因为此纠纷的产生是由于被告宁锋违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为；故被告应承担原告为此支出的代理费用；原告要求被告承担律师费2000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告宁锋未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁锋于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行透支款本息10486.39元（利息、滞纳金等费用截至2009年12月13日，2009年12月14日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡汽车卡领用合约的约定计算）；二、被告宁锋于本判决生效后十日内，支付给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  国媛媛二〇一〇年四月二十二日书 记 员  王 娜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第503号原告：孙甲。原告：夏某某。被告：孙乙。委托代理人：孙丙。本院于2010年3月10日立案受理原告孙甲、夏某某诉被告孙乙健康权及财产损害赔偿纠纷一案后，依法由代理审判员王洪权适用简易程序于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙甲、夏某某，被告孙乙及其委托代理人孙丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲、夏某某起诉称：2010年1月15日下午，被告以原告水泥管堵住其下水道为由，打碎了原告的三只水泥管。事实上，水泥管并未堵住被告的下水道。此后，两原告与被告发生争执，致两原告受伤。经当地派出所和司法所多次调解，被告拒不赔偿。为此，诉请法院判令被告赔偿原告孙甲医疗费418.50元、误工费1680元（80元／天×21天）、财产损失390元，合计2488.50元；被告赔偿原告夏某某医疗费203.50元、误工费1680元（80元／天×21天），合计1883.50元；被告承担本案诉讼费。为证明其主张，两原告向本院提供了下列证据：1.书面证言一份，拟证明原告夏某某系被被告孙乙打伤的事实；2.财产损失清单一份，拟证明损失情况；3．派出所矛盾纠纷案件调处移送单（移送联）一份，拟证明原、被告之间的纠纷经过黄家埠镇综治中心调解某某；4．余姚市公安局黄家埠派出所对孙乙、孙甲、孙丁、夏某某、夏雪囡所作的询问笔录各一份，拟证明被告致两原告受伤的事实；5．门诊病历二份、两原告的医疗费发票各一组，拟证明两原告受伤后治疗经过及花费的医疗费；6．余姚市黄家埠镇卫生院出具的医疗证明2份，拟证明两原告因伤各需要休息三周的事实。被告孙乙答辩称：与两原告发生纠纷属实，但并未致两原告受伤，对原告提供的误工证明不予认可，水泥管只打坏了两只，没有三只的，而且水泥管是原告免费拿来的，不应该赔偿。被告未向本院提供证据。关于两原告提供的证据。经庭审质证，被告对证据1提出异议，认为证人应该出庭作证，且该证人并未看见纠纷经过。本院认为，被告所提异议理由成立，对该证据本院不予认定。被告对证据2也提出异议，认为并未打坏三只水泥管，只打坏了两只。本院认为，该损失清单系原告单方制作，又无其他证据印证，不予认定。被告对证据3、4、5的真实性并无异议，本院予以认定。对证据6，被告提出异议，认为误工证明应由县级以上医疗机构出具，且病历中并无记载，不予认可。本院认为，误工时间应根据损伤程度及就医情况合理确定，根据两原告的实际情况，酌情认定孙甲误工7天，夏某某误工3天。根据认定的证据，本院认定如下事实：2010年1月15日下午，孙乙去田间干活，发现排水不畅，认为是由于孙甲放置在水沟里的水泥管堵住了出水口，便用锄头打碎了2只水泥管。孙甲之妻夏某某发现后，便与孙乙发生了争执。孙甲闻讯赶来后与孙乙发生了打斗。孙丁（系夏某某和孙甲之子）在一旁劝架。余姚市公安局黄家埠派出所出警后平息了纠纷。事后，两原告到医院进行了检查治疗，原告孙甲花费医疗费418.20元，原告夏某某花费医疗费203.50元。另查明，原告孙甲在接受余姚市黄家埠派出所询问时陈述“（水泥管）50元一个，一共被打碎了2个，也就是100元钱”本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙乙侵害他人身体，致两原告受伤，应承担赔偿责任。原告孙甲可以支持的赔偿项目有：医疗费418.20元，误工费为78.84／天×7天＝551.88元。原告夏某某可以支持的项目有医疗费203.50元，误工费78.84元／天×3天＝236.52元。两原告与被告因琐事发生争执，导致受伤，对于损害后果的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告的民事赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情由被告对两原告人身损伤承担70％的赔偿责任。被告孙乙关于两原告之伤并非其所致主张，与事实不符，本院不予采信。被告孙乙损坏原告所有的2只水泥管，理应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告孙乙赔偿原告孙甲医疗费418.20元、误工费551.88元，合计970.08元的70％，计679.05元；二、被告孙乙赔偿原告夏某某医疗费203.50元、误工费236.52元，合计440.02元的70％，计308.01元；三、被告孙乙赔偿原告孙甲水泥管损失100元；四、驳回原告孙甲和原告夏某某的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项款项于本判决发生法律效力后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙乙承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  王洪权二〇一〇年四月七日代书 记员  徐铭杰
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）汴刑终字第75号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）祖某。辩护人金小新，河南时代律师事务所律师。开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人祖某犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于二○一○年一月二十九日作出（2010）龙刑初字第12号刑事判决。原审被告人祖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，原开封市龙亭区建筑工程公司（简称龙建公司）是区属集体企业，位于本市北仁义胡同，法定代表人是本案被告人祖某。2000年4月，龙建公司的主管部门龙亭区计划经济委员会以（2000）7号文件通知免去祖某的龙建公司经理一职，并以（2000）8号文件批复同意龙建公司所呈报告，批准龙建公司变更名称为龙亭区老年公寓，但没有办理企业更名的注册登记手续。之后，祖某主持对原龙建公司房屋改造装修、购买锅炉，开办经营老年公寓。2002年12月，经龙亭区政府批准，龙亭区老年公寓改制为祖某个人私有。在此期间，原龙建公司的会计资料被搬出会计室，后经祖某授意批准，全部会计资料被用作锅炉引火材料烧毁。以上事实，有被告人祖某供述，证人郑某、范某、苗某等证言，以及企业档案资料、购买锅炉的收据、龙亭区计划经济委员会的证明等相关书证证实。根据上述事实和证据，开封市龙亭区人民法院认为被告人祖某的行为构成故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处祖某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。上诉人祖某上诉称，第一、上诉人对龙建公司的财务会计资料没有保管义务；第二、上诉人没有销毁会计账簿、会计报告的行为；第三、证人范某用作引火的资料已不能视为法律意义上的会计账簿、会计凭证、会计报告；第四、一审判决认定上诉人销毁会计账簿、会计报告情节严重没有证据加以证明。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。其辩护人金小新辩称上诉人祖某无罪。第一、祖某本人没有实施销毁会计档案资料的犯罪行为。祖某不是龙建公司的经理，龙亭区老年公寓没注册，不是法律主体，祖某不是范某的领导，没有保管义务，她只是发表自己的个人意见。第二、本案没有犯罪对象，没有被侵犯的犯罪客体，那些被销毁的会计资料原已成为垃圾，完全失去会计资料的法律意义。第三、祖某没有犯罪的主观故意。这些被销毁的会计资料已经龙建公司上级主管部门审计，且已是垃圾，销毁对祖某没有任何意义。第四、没有证据证明本案后果严重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原龙建公司的会计资料应当依法保护，不允许任何人擅自损毁或处理。在原龙建公司更名为龙亭区老年公寓时，其上级机关龙亭区计划经济委员会没有及时收走原龙建公司的会计资料，也没有明确委托龙亭区老年公寓保管会计资料，致使这些会计资料因没有得到妥善保管而毁损，存在一定的管理责任。但祖某系会计资料的原保管义务人，在上级部门没有指定新保管义务人之前，祖某仍负有保管义务，被告人祖某在锅炉工提出烧掉会计资料时，未向上级机关汇报，擅自同意销毁，致使原龙建公司的会计资料完全丧失价值，其行为构成故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。被告人祖某及其辩护人关于祖某没有实施销毁行为不构成犯罪的辩解和辩护意见不能成立。被告人祖某对于会计资料未尽到管理责任，但没有非法目的，且被销毁的原龙建公司会计资料已经过相关部门审计，没有给原龙建公司造成严重损失，犯罪情节较轻，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项之规定，判决如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2010）龙刑初字第12号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）祖某犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处罚金五万元。（罚金于判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李  鸿  斌审 判 员 孙  祥  伟代理审判员 郭    桥二〇一〇年四月七日书 记 员 周志峰（兼）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2010）吴商初字第0171号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人张姝，行长。委托代理人朱巍、张惟明，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告赵文林。被告许代珍。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告赵文林、许代珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币376元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。代理审判员 辛 欣二〇一〇年四月九日书 记 员 张亦璐
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2010）明刑初字第00071号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人田某，无业。2009年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2010年3月24日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉（2010）48号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控在2006年5月1日晚，邱义龙（已科刑）在明光市“重金属迪厅”蹦迪时与本市居民朱某发生碰撞、口角，后被人拉开，邱义龙及其朋友姬忠凯（已科刑）等人意欲报复。当朱某离开迪厅时，邱、姬等人便安排在场的被告人田某（系姬忠凯的女朋友）跟踪朱某，被告人田某尾随朱至明光第一中学附近时便通知邱、姬等人，随后邱义龙、姬忠凯纠集王某、姬忠乐（均已科刑）等二十余人手持砍刀、钢管追上朱，将朱的头部打伤，朱跑至本市“蓝天宾馆”内，邱义龙等人又撵至宾馆将朱打伤。经鉴定：朱某头皮创口、右手无名指中节粉碎性骨折、左胫骨骨折损伤程度均为轻伤；右肩背部创口损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述；证人王某、宋某等人证言；刑事科学技术鉴定书及相关书证材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人田某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈克燕二〇一〇年四月六日书记员  宋玲玲附本案适用的法律条文《中华人民共和刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第594号原告：郑胜富，男，1951年10月10日出生，住台州市椒江区青年路54号，公民身份号码：332601195110100396。委托代理人：林萍，浙ＸＸ顶律师事务所律师。委托代理人：马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：蔡于琴，市椒江区轮渡路，公民身份号码：××。本院在审理原告郑胜富与被告蔡于琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未申请缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郑胜富自动撤回起诉处理。代理审判员  杜鹃二〇一〇年四月十四日代理书记员  叶露附件：本案裁定所依据的法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温龙商初字第96号原告：邵某某。被告：周某某。委托代理人（特别授权代理）：金某。被告：温州××实业有限公司。住所地：温州经济技术开发区××路××号。法定代表人：周某某。被告：温州经济技术开发区××园区社区卫生服务中心。住所地：温州经济技术开发区××号。法定代表人：周某某。原告邵某某与被告周某某、温州××实业有限公司、温州经济技术开发区××园区社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因经济周转需要，被告周某某、温州××实业有限公司于2008年12月11日向原告借款200万元，借款期限为一个月，被告温州经济技术开发区××园区社区卫生服务中心作为连带责任担保人在借据上盖章。现还款期限届满，被告未能依约履行还款义务。故起诉要求判令：1.被告周某某和被告温州宇辰实业有限公司共同偿还欠款本金200万元整及利息（从借款日期起按同期银行贷款利息月5.5%计算）；2.被告温州经济技术开发区××园区社区卫生服务中心承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告负担。经查：温州市公安局龙湾区分局已对被告周某某非法吸收公某某款立案侦查。本院认为，本案被告周某某涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐洁人二〇一〇年四月十三日书记员  王群英
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第445号原告：孙甲。委托代理人：孙丁。被告：孙乙。被告：孙丙。本院于2010年2月24日立案受理原告孙甲诉被告孙乙、孙丙健康权纠纷一案后，依法由代理审判员王洪权适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人孙丁，被告孙乙、孙丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告孙甲起诉称：两被告系父子关系。2010年1月15日下午，原告去自己地里干活，发现下水道被孙丙的水管堵住，水把地都淹了。原告为了排水，就去砸孙丙的水管。后双方发生争执。由于原告的双手被孙乙拗住了，造成原告被孙丙殴打无法还手。事后原告发现左手小指肌腱被拗断，因此住院治疗6天。经当地派出所和司法所多次调解，被告拒不赔偿。为此，诉请法院判令两被告共同赔偿原告医疗费3708.10元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、护理费400元（80元／天×5天）、误工费5200元（80元／天×65天），合计9383.10元；两被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1．派出所矛盾纠纷案件调处移送单（移送联）一份，拟证明原告与孙丙之间的纠纷经过黄家埠镇综治中心调解某某；2．余姚市公安局黄家埠派出所对孙甲、孙丙、孙乙、夏调姑、夏雪囡所作的询问笔录各一份，拟证明两被告致原告受伤的事实；3．门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，拟证明原告受伤后治疗经过及花费的医疗费；4．余姚市第四人民医院出具的医疗证明2份，拟证明原告因伤误工二个月的事实。被告孙乙答辩称：本人是去劝架的，没有打过原告，不同意赔偿。被告孙乙向本院提供了证据书面证明一份。被告孙丙答辩称：与原告因排水问题发生纠纷属实，本人是用拳头打原告的，被告是用锄头打我。对原告的伤是否在本次纠纷中形成有疑问。原告的误工费只认可住院的5天，其余60天因原告出院后在继续上班，不同意赔偿。其未向本院提供证据。各方当事人提供的证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告提供的证据。经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据均予以认定。关于被告孙乙提供的证据。经庭审质证，原告认为证人应出庭作证，对其真实性、关联性均有异议。本院认为，原告所提异议理由成立，本院对该证据不予采信。根据认定的证据，本院认定如下事实：2010年1月15日下午，孙甲去田间干活，发现排水不畅，认为是由于孙丙放置在水沟里的水泥管堵住了出水口，便用锄头打碎了2只水泥管。孙丙之妻夏调姑发现后，便与孙甲发生了争执。孙丙闻讯赶来后与原告孙甲发生了打斗。孙乙（系夏调姑和孙丙之子）在一旁劝架。余姚市公安局黄家埠派出所出警后平息了纠纷。事后，原告到医院检查，被诊断为“左小指伸肌腱止点断裂”，住院治疗5天，花费医疗费3708.10元。出院后，原告即回工作单位上班。另查明，原告在接受余姚市公安局黄家埠派出所询问时，曾陈述：“（孙乙）打是没有打的，他就是开始把我抱住，后又把我的两只手抓住不让我动。”本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙丙侵害他人身体，致原告受伤，应承担赔偿责任。原告可以支持的赔偿项目有：医疗费3708.10元，住院伙食补助费75元，护理费按照宁波市职工平均工资计算为78.84元／天×5天＝394.20元，误工费按照实际误工时间计算5天，为78.84／天×5天＝394.20元，上述合计4571.50元。原告孙甲认为排水不畅原因在于被告孙丙铺设的水泥管，理应协商解决，擅自打碎被告孙丙所有的水泥管，处理欠妥，对于纠纷的发生存在一定的过错，依法可以减轻被告孙丙的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，本院认为被告孙丙应对原告孙甲承担70％的民事赔偿责任，计3200.05元。被告孙乙并未参与打斗，原告要求其承担民事赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告孙乙的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙丙于本判决发生法律效力后十日赔偿原告孙甲医疗费3708.10元、住院伙食补助费75元、护理费394.20元、误工费394.20元，合计4571.50元的70％，计3200.05元；二、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丙承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  王洪权二〇一〇年四月七日代书 记员  徐铭杰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建梅商初字第195号原告：王××。委托代理人：胡××。被告：马××。本院在审理原告王××与被告马××挖机租赁款纠纷一案中，于2010年4月6日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币50元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赖梅君人民陪审员  徐利平人民陪审员  何志云二〇一〇年四月十五日书 记 员  洪凌之
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌民特字第1号申请人：余某某。申请人余某某要求宣告被申请人王某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：王某某，男，1963年7月29日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市王劳某某。与申请人系夫妻关系。申请人余某某称，2001年11月3日，被申请人因车祸受伤，医院诊断为脑挫裂伤、枕骨骨折、左额、颞、顶颅骨缺损、脑积水等，诸暨市公安局鉴定为人体损伤程度为∨级伤残。被申请人伤后，夫妻间已无感情。申请宣告王某某为限制民事行为能力人。经鉴定，杭州市第七人民医院司法鉴定所认为，被申请人王某某车祸前智力和社会功能正常，车祸致脑挫裂伤等脑实质性损伤，目前残留比较明显的智力损害，日常生活能力受损，社会功能受损，由于受智能损害的影响，其对离婚的实质性内涵辨认能力下降，对妻子提出的离婚虽然有一定的认识，但对离婚的实质性理解差，不能完全表达自己的意愿和要求，不能有效地维护自己的合法权益，故评定被申请人王某某为具有限制民事行为能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决如下：一、宣告王某某为限制民事行为能力人；二、指定邵玉仙为王某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  郭志军二〇一〇年四月六日书 记 员  张 迪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭江民初字第597号原告李某。被告郑某。原告李某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系夫妻关系，2005年11月4日，双方因感情破裂自愿协议离婚。为此双方达成离婚协议书，其中内容约定：被告支付原告人民币10万元整，被告于领出离婚证之日起先支付原告2万元，剩下的人民币8万元整分四年付清（从2006年开始每年11月4日支付女方人民币2万元整，直至付清为止），并由宁波市北仑区公证处出具公证书。另，双方又约定被告在原告搬出三新家园西区房屋之日支付原告人民币7000元搬迁费。2005年11月4日，原被告双方办理离婚手续，原告也搬出了三新家园西区的房屋。但被告只在离婚当日支付了人民币2万元，对于剩余的款项未支付。为此，特诉请法院，要求判令被告归还原告欠款人民币8万元及承担相应的逾期利息人民币11886元并支付搬迁费人民币7000元；并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经查明，本案中原告所诉的被告为郑某，但实际当事人应为郑乙。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉的被告名称有误，被告不明确，故原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许新霞二〇一〇年四月二十一日书记员  朱若君
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞民初字第685号原告：胡某某。被告：毛某某。被告：宁波市中××车××司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省宁波市××和××号。法定代表人：詹某某。委托代理人：蔡某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组织机构代码为79601882-x）。住所地：浙江省××××号。诉讼代表人：鲁某某。原告胡某某为与被告毛某某、宁波市中××车××司（以下简称出租××）、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告毛某某，被告出租××的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告保险××经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：2009年6月29日00时12分许，被告毛某某驾驶属被告出租××所有的浙b×××××号轿车沿鄞州大道由西往东行驶至鄞州大道与宁姜线叉口处时，与由北往南行经该叉口由原告驾驶的三轮农用运输车发生碰撞，造成农用车上的乘者李某某经抢救无效死亡、原告受伤及二车受损。该事故造成原告经济损失医疗费20149.75元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、营养费900元、交通费444元、车辆修理费2000元、误工费1200元，合计27193.75元。故请求判令被告毛某某、出租××予以赔偿，被告保险××在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具的公（交）证字（2009）第0002号道路交通事故证明一份，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故当事人的身份等事实；2.门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据若干、用药清单一份，用以证明原告因交通事故受伤花费医疗费20159.8元的事实；3.交通费票据若干，用以证明原告花费交通费444元的事实。被告毛某某答辩称：对事故发生的时间、地点、经过无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，另为原告支付医疗费921.2元，在原告住院期间支付原告现金6000元。被告毛某某为此向本院提交了医疗费票据三份。被告出租××答辩称：对事故发生的时间、地点、经过无异议，同意依法承担责任。但原告实际住院19天，相关赔偿款项应予纠正；住院期间2人护理需医院证明；营养费同意赔偿475元，车辆修理费不同意赔偿。被告保险××未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据经被告毛某某、出租××质证，被告毛某某、出租××对第1、2项证据无异议，本院予以确认。对证据3，被告毛某某、出租××请求本院酌定。鉴于原告就诊客观支出所需，本院酌情认定原告的交通费为200元。原告及被告出租××对被告毛某某提交的证据无异议，本院予以确认。本院根据原、被告诉称、答辩及举证、质证意见，确认本案事实如下：2009年6月29日00时12分许，被告毛某某驾驶属被告出租××所有的浙b×××××号轿车沿鄞州大道由西往东行驶至鄞州大道与宁姜线叉口处时，与由北往南行经该叉口由原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮农用运输车发生碰撞，造成原告受伤、农用车上的乘者李某某经抢救无效死亡及二车受损。因无法查清原告及被告毛某某在该路口是否违反交通信号灯的事实，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队对事故责任未作认定。事故发生后，原告至宁波明州医院抢救并住院治疗，诊断为中型颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折等，住院19天后出院，之后数次门诊治疗，共花费医疗费21081元，其中被告毛某某支付921.2元。另被告毛某某支付原告6000元。另查明，被告毛某某驾驶的属被告出租××所有的浙b×××××号轿车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本起事故因宁波市公安局鄞州分局交通警察大队无法查清原告及被告毛某某在事故路口是否违反交通信号灯的事实，根据公平原则，推定原告及被告毛某某均有过错。但本起事故中原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮农用运输车，其过错相对较被告毛某某大。故对原告因交通事故造成的经济损失，因肇事车辆在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告保险××在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。鉴于本起交通事故另造成李某某死亡，被告保险××应按比例对受害人予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分，由被告毛某某承担其中的40％赔偿责任。被告出租××为浙b×××××号肇事车辆的所有人，应对被告毛某某的赔偿负连带责任。原告提出住院期间需2人护理，因未提交医院证明，本院按1人护理计算，确定护理费为950元。原告实际住院19天，故住院伙食补助费应为475元。因原告未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，现被告毛某某、出租××同意按475元计算，本院确定原告的营养费为475元。原告未提交证据证明车辆受损情况，要求赔偿车辆修理费，本院不予支持。原告按每天60元主张20天的误工费，因原告属自动出院，其主张的误工期限少于实际所需，每天60元标准亦低于宁波市职工平均工资，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告胡某某因本起交通事故造成经济损失医疗费21081元、住院伙食补助费475元、营养费475元、护理费950元、交通费200元、误工费1200元，合计24381元。该款由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3881元，护理费、交通费、误工费773元，合计4654元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告毛某某赔偿原告胡某某机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失19727元的40%计7890.8元，扣除已支付的6921.2元，尚应支付969.6元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、被告宁波市中××车××司对上述第二项负连带责任；四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取计240元，由原告胡某某负担190元，被告毛某某、宁波市中××车××司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 楼力钧二〇一〇年四月二十日代书记员 范晓静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第636号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：金某。被告：王某某。被告：潘某某。原告浙江××××农村合作银行与被告王某某、潘某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告王某某、潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告王某某的借款申请，并由被告潘某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年12月3日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限从2007年12月3日至2008年10月22日，月利率为8.97‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告王某某未能归还借款及利息，被告潘某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告王某某偿还借款本金计人民币20000元及自2007年12月3日起至2010年1月31日止的利息6547元和从2010年2月1日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告潘某某对上述债务承担连带责任。被告王某某、潘某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、农户（个人）借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告王某某由被告潘某某担保向原告借款20000元及尚欠2007年12月3日至2010年1月31日止的利息6547元的事实。被告王某某、潘某某未提供证据。本院依法向被告王某某、潘某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告王某某、潘某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告王某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告潘某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告王某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告潘某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自2007年12月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告潘某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币491元，依法减半收取245.50元，由被告王某某负担，被告潘某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费491元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一〇年四月九日代书记员  缪娅薇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商初字第371-1号原告：浙江宝华建设集团有限公司759-6）。住所地：杭州市西湖区厚诚路19号。法定代表人：张忠华，该公司董事长。委托代理人：胡松松，浙江波宁律师事务所律师。被告：翁定法，30227196411146691），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区高桥镇长乐村16组109号。被告：李雅珍，系被告翁定法妻子，（身份证号码为330227196408246683），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区高桥镇长乐村16组109号。本院在审理原告浙江宝华建设集团有限公司与被告翁定法、李雅珍民间借贷纠纷一案中，原告浙江宝华建设集团有限公司于2010年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款1728000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告浙江宝华建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告翁定法、李雅珍的银行存款1728000元或查封、扣押被告翁定法、李雅珍名下等额价值的财产（详见财产冻结、查封或扣押清单载明的财产项目）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高宏伟二〇一〇年四月十四日代书 记员  郑 莹
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北民初字第308号原告：董某某。委托代理人：毛某某、陈某某。被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市××环城北××号。法定代表人：俞某某。原告董某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告董某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-2月25日）工资1241.7元、3月份（2月26日-3月25日）工资1241.7元，3月26日-3月30日工资322元，合计人民币2805.4元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告主张的事实作为本案事实予以认定。本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告董某某工资款人民币2805.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。审 判 员 欧金铨二〇一〇年四月二十八日代书记员 王 琦
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第93号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人洪某。2009年7月14日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同年9月28日变更强制措施为取保候审。2010年4月2日被本院依法逮捕。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）56号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2010年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、代理检察员何潇出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2009年上半年起，被告人洪某为网络赌博网站“蓝盾”、“太阳城”担任代理，并与其上家约定按照一定比例抽头。被告人洪某向参赌人员王某、张某甲、李某、陈某甲等人发放网络赌博帐号、密码，供参赌人员进行赌博违法活动。被告人洪某发放赌资共计57万元，从中获利1万元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、扣押物品文件清单、辨认笔录、户籍证明、归案经过、对犯罪嫌疑人从重判决建议书、电子光盘等证据证实，对被告人洪某应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2009年上半年起，被告人洪某为网络赌博网站“蓝盾”、“太阳城”担任代理，并与其上家约定按照一定比例抽头。被告人洪某向参赌人员王某、张某甲、李某、陈某甲等人发放网络赌博帐号、密码，供参赌人员进行赌博违法活动。具体分述如下：被告人洪某发放给参赌人员王某“蓝盾”赌博网站帐号三个，涉及赌资分别为人民币5万元、1万元、2万元；发放给参赌人员张某甲“太阳城”、“蓝盾”赌博网站帐号七个，涉及赌资分别人民币1万元、1万元、5万元、1万元、1万元、1万元、1万元；发放给参赌人员李某“太阳城”赌博网站帐号四个，涉及赌资分别为人民币3万元、3万元、1万元、1万元；发放给参赌人员陈某甲“太阳城”赌博网站帐号两个，涉及赌资分别为人民币10万元、20万元。被告人洪某从中获利人民币1万余元。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人王某证言，证明2009年6月，被告人洪某分两次在电话里告诉其“蓝盾”赌博网站的三个账号和密码，筹码分别是5万元和2万元、1万元，其在新开元大酒店17楼客房内的电脑连接互联网上网以玩“百家乐”的形式进行赌博。（2）证人张某甲证言，证明其陆续从被告人洪某处共拿了7个赌博账号进行网络赌博的情况。（3）证人李某证言，证明2009年6月20日，其一共向洪某要了两个“太阳城”菲律宾赌博网站的账号、密码，后其利用互联网以玩“百家乐”的形式进行赌博。之后其又向洪某要了两个各1万元赌资的帐户。（4）证人陈某甲证言，证明2009年6月，其向洪某要了两个“太阳城”网站的账号在新开元大酒店房间内进行网络赌博，两个账号的赌资分别为人民币10万元和20万元。（5）证人祝某证言，证明2007年至2009年5月期间，其帮洪某开车，洪某经常发短信让其帮忙去取钱。（6）证人华某证言，证明其听说被告人洪某主要从事网络赌博。（7）证人陈某乙证言，证明被告人洪某以前主要从事网络赌博。（8）证人张某乙证言，证明被告人洪某在西湖区看守所羁押期间表现不佳。（9）辨认笔录及照片，证明张某甲对被告人洪某的辨认情况。（10）扣押物品文件清单，证明被告人洪某向西湖区巡特警大队交纳保证金1万元的事实。（11）户籍证明，证明被告人洪某的身份情况。（12）归案经过，证明被告人洪某的归案情况。（13）对犯罪嫌疑人、被告人从重判决建议表，证明洪某在监所表现不佳。（14）电子光盘，证明被告人洪某与参赌人员之间的手机通话记录。（15）被告人洪某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人洪某为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2010年8月16日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小丹人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇一〇年四月一日书 记 员  胡丛林附页：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余保字第43号申请人：沈某。被申请人：胡某某。被申请人：袁某某。申请人沈某与被申请人胡某某、袁某某申请诉前财产保全一案，申请人沈某于二0一0年四月二十七日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人胡某某、袁某某所有的坐落于余姚市阳明街道春晓华园4幢101室房屋一套，申请查封金额为10万元。并已以坐落于余姚市江南新城C区98幢504室的房屋提供担保。本院认为，申请人沈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人胡某某、袁某某所有的坐落于余姚市阳明街道春晓华园4幢101室房屋一套，申请查封金额为10万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王元行二〇一〇年四月二十七日书记员  陈铭杰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第81-1号申请人：广州××厂有限公司480-5），住所地广州市××区大石镇××工业大道××村。法定代表人：谢某某。被申请人：宁波××××有限公司（组织机构代码证：71335487x），住所地宁海县××工业园区××区。法定代表人：祝某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款330万元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波××××有限公司在金融机构的存款330万元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年四月二十八日书记员 杨晨炯（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第198号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。负责人：沈建林。委托代理人：徐涛、斯钦。被告：李小通。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告李小通信用卡透支纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告李小通经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告李小通于2008年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币4500元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2009年12月20日，人民币透支本金4390.79元，利息1446.55元，本息合计已达5837.34元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项5837.34元。【暂计算至2009年12月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述如下案件事实：2010年3月11日，李小通分两次还款共计1000元。故第一项诉讼请求予以调整，具体为：被告支付所欠款项4837.34元【暂计算至2009年12月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】。为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。4、交易明细，欲证明被告用卡记录情况。被告李小通在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息按月计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告农行浙江省分行营业部与被告李小通签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告李小通在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李小通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李小通于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金3390.79元。二、被告李小通于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息1446.55元（暂计算至2009年12月20日，2009年12月21日至2010年3月11日的利息按透支本金4390.79元以日息万分之五计算，此后利息以透支款本金3390.79元按日息万分之五计至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李小通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  徐加龙二〇一〇年四月二十七日代书 记员  王祐祺
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海商初字第419号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行。住所地：海宁××××号。代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：陈某。被告：祝某某。被告：王某某。本院受理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行与被告陈某、祝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告追索被告借款41013.27元及利息等。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈某、祝某某、王某某银行存款50000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏洲娜二〇一〇年四月十三日书记员  叶国栋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺民初字第645号原告：李甲。委托代理人：李乙。委托代理人：郝某某。被告：孙某。被告：金华市××卫生监督所，住所地：金华市××××号。负责人：倪某某。委托代理人：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：金华市××楼××楼。负责人：毛某某。委托代理人：徐某。原告李甲为与被告孙某、金华市××卫生监督所（以下简称卫生××所）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 徐敏独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。上列人员到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李甲起诉称：2010年1月11日，被告孙某驾驶浙g×××××号小型普通客车沿李丙自西向东行驶至李丙111号路某时左转弯驶入李丙南侧非机动车道过程某与原告李甲驾驶沿李丙南侧机动车道自西向东行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告李甲受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告孙某承担事故全部责任，现原告诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费809.3元、车辆损失费825元、交通费12元、劳务费475元、评估费100元，共计人民币2221.3元并由被告承担诉讼费用。被告孙某辩称：事故发生是事实，事故发生后，已经经交警部门调解，由我向原告赔偿200元，就解决该事情。被告卫生××所辩称：孙某是我单位驾驶员，事故发生是事实，当时双方已经调解，车辆已投保，原告合理损失应由保险公司赔偿。被告人××公司辩称：车辆在我公司投保交强险，双方对该事故的损害赔偿已经调解，事故损失应以双方确认的结果作为理赔依据；我公司在双证合法有效的前提下承担责任，原告诉请应以双方在交警队调解的意向作为损失依据，原告已经年满60周岁，误工费不应计算；鉴定费不在保险理赔范围；评估费及诉讼费我公司不承担。经审理查明，2010年1月11日，被告孙某驾驶被告卫生××所所有的浙g×××××号小型普通客车沿李丙自西向东行驶过程某与原告李甲驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告李甲受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告孙某承担事故全部责任。1月13日，原告因事故受伤到金华市中心医院治疗，共花医疗费809.3元。原告车辆损失经鉴定为825元。事故期间，浙g×××××号小型普通客车在人××公司投保交强险。事故后，被告孙某已支付200元。上述事实有原告提供的证据身份证、驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，病历、医药费，鉴定结论及发票，交通费发票予以证实。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告孙某系被告卫生××所的员工，发生事故系在工作期间；故应由被告卫生××所承担本起交通事故原告损失，被告孙某在本次事故中承担事故全部责任，存在重大过失，故其应对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告李甲无证据证明其有误工损失，对该笔费用，本院不予支持。本院确认原告李甲的合理损失为：医疗费809.3元、车辆损失费825元、交通费12元、评估费100元，共计人民币1746.30元。被告人××公司系浙g×××××号小型普通客车交强险保险人，应先将强制险不分责任赔偿给原告；对于强制险赔偿不足部分，由被告孙某、卫生××所直接赔付。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险责任范围内赔偿原告李甲1646.30元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金华市××卫生监督所、孙某赔偿原告李甲100元，款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市××卫生监督所、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员徐敏二〇一〇年四月二十日代书记员黄夏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和民初字第54号原告孙某某。被告桐城市××联运有限公司，住所地安徽省××××号。法定代表人朱某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽省安庆市××路××号。负责人沃某。委托代理人周某。原告孙某某诉被告桐城市××联运有限公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告桐城市××联运有限公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月27日，被告桐城市××联运有限公司驾驶员李某某驾驶其所有的皖H×××××挂车，在倒车时未查明后方情况，将原告停放的车辆撞坏。经长兴县交警大队责任认定，被告李某某对本次事故负全部责任。此次交通事故给原告造成了较大的经济损失，不但花去车辆修理费11000元，因没有交通工具，原告做生意往来长兴打车还花去交通费3000元，以上各项合计14000元。事故发生后，双方就赔偿数额协商未果，故诉请判令：1、被告桐城市××联运有限公司赔偿原告各项经济损失合计14000元；2、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告桐城市××联运有限公司未作答辩。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司书面辩称：原告提供的车辆维修施工单并非最终修理结算单，且未经被告桐城市××联运有限公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司认可，属单方委托，无法证明该费用的真实性；维修项目“左前门壳”出现了两次，属重复计算，而且没有配件的具体数量及价格；被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司已按照相关法律及双方合同约定的标准，进行了相应的定损，故应以定损为准；原告诉请的交通费3000元，不属于事故的必然损失，不属于赔偿范围，不予认可；本案诉讼费不应该由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书，证明本次交通事故发生的情况及责任分担；2、保单，证明肇事车辆投保的情况；3、施某某及修理费发票，证明原告为维修事故车辆所花去的修理费。两被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权某。原告提交的证据经本院审查后认为，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年6月27日8时30分，被告桐城市××联运有限公司驾驶员李某某在驾驶被告桐城市××联运有限公司所有的皖H×××××-皖H×××××挂车途经长兴县经济开发区经××路昌盛集团门口时，因倒车时未查明车后情况，与车后原告驾驶的浙E×××××及其他二车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，皖H×××××-皖H×××××挂车的驾驶员李某某负事故全部责任。本次事故共花去原告车辆修理费11000元。另查明：肇事车辆皖H×××××-皖H×××××挂在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险与商业三者险（不计免赔）。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案的争议焦点为以下两方面：（1）车辆修理费的认定。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司认为原告此次维修车辆系单方委托，且保险公司已经定损，故应以定损的金额为准。对此，本院认为，发生交通事故造成车辆损坏时，原告是有权选择维修单位的。保险公司的定损只是对车辆损坏情况的一种专业性意见，但它取代不了车辆的实际修理费用。因为保险公司没有决定修车费具体数额的法定职权，如果单纯以保险公司的定损意见来确定修车费，不符合重证据实的司法原则。原告在庭审中向本院提交的汽车维修施工单及修理费发票，系证明车辆修理支出费用的直接证据，且施工单与修理费发票数额一致，比较充分地说明了修车费用，故对原告主张的车辆修理费11000元，本院予以支持，对被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的抗辩意见，不予采纳。（2）交通费的认定。原告在诉请中要求两被告赔偿其因车辆损坏维修期间出行所发生的交通费，本院认为该费用不应考虑在两被告赔偿范围内。因为原告驾驶自家车辆出行也同样会产生费用，从经济价值角度看，自己驾驶车辆与乘坐公共交通工具出行在通常情况下应是基本相当的，而且目前市场上对两者之间的价值差别没有固定的价格体现。故原告主张的交通费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中的损失即车辆修理费11000元，因皖H×××××-皖H×××××挂车的驾驶员李某某负事故全部责任，属于被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的交强险财产损失赔偿限额与商业三者险的赔偿限额，故应直接由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告孙某某人民币11000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告桐城市××联运有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  阳锦翔二〇一〇年四月二十八日书 记 员  钱 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温石商初字第35号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。温岭市太平街道三星大道41号。负责人：吴章强。委托代理人：何于标。被告：叶海军，市石塘镇新远景村捕屿B595号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告叶海军信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审判员 江 峰二〇一〇年四月二十七日书记员 张永丽
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙舟商再字第1号抗诉机关浙江省人民检察院。申诉人（原一审原告、原再审申诉人）李养菊，1948年11月30日出生，汉族，民盟舟山市振华中等职业技术学校教师，住舟山市定海区檀香新村28幢68号205室。被申诉人（原一审被告、原再审被申诉人）徐旭媚，女，1962年9月11日出生，汉族，原住舟山市定海区桔园北区**幢**号***室。现住址不详。委托代理人徐列真（一般授权代理），1934年2月25日出生，汉族，住舟山市定海区海山路**号***室，与徐旭媚系父女关系。被申诉人（原一审被告、原再审被申诉人）张诚谦，男，1958年12月17日生，汉族，住杭州市紫荆花路府苑新村*幢*单元***室。申诉人李养菊与被申诉人徐旭媚、张诚谦民间借贷纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2006年1月13日作出（2005）定民一初字第149号民事判决。判决生效后，舟山市人民检察院向本院提出抗诉，本院以（2006）舟民监字第33号函，指令该案由舟山市定海区人民法院进行再审，该院于2006年12月20日作出（2006）定民一再字第5号民事判决。该判决生效后，李养菊向检察机关提出申诉，浙江省人民检察院以（2009）浙检民行抗字第37号民事抗诉书向浙江省高级人民法院提出抗诉，浙江省高级人民法院以（2009）浙民抗字第70号民事裁定，指令本案由本院再审。本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭审理了本案。申诉人李养菊、被申诉人徐旭媚委托代理人徐列真到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派舟山市人民检察院检察员柳涛、任伟出庭支持抗诉。被申诉人张诚谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，在审理过程中，申诉人李养菊于2010年3月16日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，申诉人李养菊申请撤回申诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：一、准许申诉人李养菊撤回申诉；二、本案终结再审诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  陈立东审判员  张 娜审判员  李培福二〇一〇年四月一日书记员  岑锦山
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1496号原告宋某，农民。被告于某，农民。本院在审理原告宋某与被告于某离婚纠纷一案中，原告宋某于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张万举二〇一〇年四月二十一日书记员  葛志伟
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1213号原告李连成，农民。被告李瑞东，农民。本院在审理原告李连成与被告李瑞东民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李连成撤回起诉。案件受理费25元，由原告李连成负担。审判员  张文月二〇一〇年四月六日书记员  张 路
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海催字第6号申请人：桐乡××××原料有限公司，住所地：浙江桐乡市××路××楼。法定代表人：冯某某。委托代理人：沈某某。申请人桐乡××××原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年1月20日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码ga／0104478442，面额人民币10万元，出票人宁波盛邦服装制造有限公司，收款人宁波太平鸟股份有限公司，经多次背书转让，最后持票人桐乡××××原料有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司西门支行，出票日期2009年5月12日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人桐乡××××原料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陆 萍审 判 员  余雅美审 判 员  何诗昂二〇一〇年四月六日代书记员  汪晓蕾
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第577号原告：韩某某。委托代理人：齐某某。被告：宁波××虹文化用品有限公司，住所地：浙江省××经济开发区××路××号。法定代表人：陈某。委托代理人：赵某。原告韩某某与宁波××虹文化用品有限公司被告劳动争议一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人齐某某，被告宁波××虹文化用品有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某起诉称：原告于2008年5月10日进入被告单位从事锅炉工作，自进公司以来双方签订过二份劳动合同，第二份劳动合同自2009年5月10日至2010年5月10日，口头约定月工资1500元，工作三班两运转，每天工作12小时，没有休息日，期间原告曾向被告提出要求补发2008年至2009年加班工资和缴纳养老保险金，2008年至2009年累计发少加班工资11402元，被告对原告的要求置之不理，并在合同未到期的情况下，通知原告解除劳动合同。现原告对仲裁认定2008年12月9日前的加班工资超过仲裁时效不服，向法院提起诉讼，要求法院判决：1、被告支某某告加班工资11402元；2、被告支某某告二个月的经济赔偿金3000元；3、被告为原告补缴2008年5月至2009年12月的养老保险金；4、被告赔偿原告违法解除劳动合同的二倍赔偿金6000元。被告宁波××虹文化用品有限公司答辩称：1、2008年12月9日前的加班工资已超过一年的仲裁时效，不应得到支持。2、关于赔偿金6000元，被告已于2009年10月27日通过内部联络单的形式通知工会，要求解除与原告的劳动合同，并得到工会的同意，并同意给于原告经济补偿金。被告并不存在违法解除劳动合同事实。对于经济补偿金3000元，原告在仲裁过程中已放弃了其主张。3、同意为原告缴纳养老保险。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张而向本院提交的证据，经质证，本院认定如下：证据1：上岗证一份，用于证明原告与被告存在劳动关系。被告对此无异议，本院予以采信。证据2：银行存折一份，用于证明原告的工资情况，被告对此无异议，本院予以采信。证据3：生产汇总表一份，用于证明原告加班的情况。被告对此认为该表系原告自己制作的，是原告的陈述。本院认为：对于加班工资，被告在庭审中认可尚欠原告5158元，本院予以认定。至于2009年12月9日的加班工资，双方对是否超过仲裁时效存在争议，故本院根据相应的证据，综合认定。证据4：仲裁裁决书一份，用于证明本案已经仲裁的事实。被告对此无异议，本院予以采信。对于被告为证明自己的主张而向本院提交的以下证据，经质证，本院认定如下：证据1：内部联络单一份，用于证明被告解除与原告的劳动合同是经过工会同意的。原告对此证据提出异议，认为未与原告交谈过，也未经过劳动部门审批。本院认为：根据该内部联络单，因涉及经济性裁员，且未依法报劳动行政管理部门备案，尚未发生法律法律，故本院不予认定。证据2：考核扣分表一组，用于证明原告多次违反公司规章制度。原告对此不予认可，认为未有原告的签字。本院认为，原告的异议成立，本院难以认定其证据的真实性。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2008年5月10日进入被告单位，任锅炉工，工资计时，每小时7.5元，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为2009年5月10日至2010年5月10日。原告在被告单位工作期间，被告未为原告办理社会保险。2009年12月9日上午，被告口头以进入生产淡期且被告工作表现较差为由口头辞退原告。原告因此向余姚市劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告为被告补缴养老保险、支付违法解除劳动合同双倍赔偿金6000元、支付加班工资11402元和经济补偿金3000元。在仲裁过程中，原告自愿放弃对经济补偿金的请求。该委于2010年2月20日作出裁决。原告对该裁决不服，于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院认为：为原告办理社会保险是用人单位的法定义务，原告在被告单位工作期间，被告未为原告办理社会保险，现原告要求被告补缴，依法有据，本院予以支持。被告未能提供依法解除劳动关系的证据，故视为违法解除劳动合同，应当依法支付赔偿金。原告在终止劳动关系后提出加班工资的主张，故相应的仲裁时效为一年，对于2008年12月9日前的加班工资，本院不予支持。原告所主张的赔偿金3000元，并非仲裁申诉请求，根据劳动争议仲裁前置的规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十二条第（二）项、第（三）项、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《余姚市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，判决如下：被告宁波××虹文化用品有限公司支某某告韩某某2008年12月10日至2009年12月9日加班工资5158元；被告宁波××虹文化用品有限公司支某某告韩某某违法解除劳动合同赔偿金6000元；被告宁波××虹文化用品有限公司在本判决发生法律效力后十日内为原告韩某某补缴2008年5月至2009年12月外来务工人员社会保险（具体金额由余姚市社会保险事业管理处按规定征收）；驳回原告韩某某的其他诉讼请求。被告宁波××虹文化用品有限公司应履行的上述判决第一、第二项的付款义务，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一〇年四月十四日代书记员 裴 丹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第179号原告：吴某某。被告：江某某。原告吴某某与被告江某某为民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 鲍明成独任审判，因被告江某某下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴某某起诉称：2006年3月被告在宁海县××号经营宁某信息电子商行（门面是租赁的），原告之子陈某某于2007年10月至2008年12月共一年多的时某替被告打工。2009年3月，原告之子陈某某在宁海县正××路××号经营意讯电子，因生意需要，原告之子陈某某与被告曾有半年的业务往来，并建立了一定的互信关系。2009年9月10日被告因资金不足无法进行正常的经营，向原告借现金100000元，用来作为周转资金，并承诺在短时某一定归还。被告出具给原告借条一份，约定按月利率2分计算利息。事后，被告仅付一个月的利息，而未还本金。现原告要求被告归还借款100000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。为证明上述事实，原告举证如下：提供借条原件一份，证明被告于2009年9月10日向原告借款100000元并约定利息为2分的事实。被告江某某未作答辩也未举证。对原告的证据，被告江某某未到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告吴某某与被告江某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告江某某应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告江某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款100000元，并支付利息（利息自2009年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）如果被告江某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，公告费400元，合计人民币2780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长鲍明成审判员李斌人民陪审员方雷二〇一〇年四月三十日代书记员徐晓晓
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第586号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：缪某某。被告：卢某某。被告：林某某。原告浙江××××农村合作银行与被告卢某某、林某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年4月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告卢某某、林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告卢某某的借款申请，由被告林某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年10月12日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币30000元，借款期限从2007年10月12日至2008年10月11日，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告卢某某。后被告卢某某未能归还，被告林某某亦未尽保证责任。原黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告卢某某偿还借款本金计人民币30000元及自2007年10月12日起到2008年10月11日止的利息3186元和从2008年10月12日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告林某某对上述债务承担连带责任。被告卢某某、林某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告卢某某由被告林某某担保向黄岩联社借款人民币30000元的事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。本院依法向被告卢某某、林某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告卢某某、林某某之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告卢某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款后被告卢某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告林某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告卢某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告林某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2007年10月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告林某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币829元，适用简易程序减半收取414.5元，由被告卢某某负担，被告林某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费829元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一〇年四月七日代书记员 卢瑾晶
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第138号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人程某甲。2010年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）120号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2010年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月1日下午，被告人程某甲与网友即被害人潘某相约在本市汽车南站见面，后二人入住本市上城区秋涛路467号99旅馆418房间。被告人程某甲趁被害人潘某外出之机，窃走被害人放在房间内的方正S655R（410）型笔记本电脑一台（经估价价值人民币2380元），并销赃。同年3月12日，被告人程某甲在衢州市一网吧内被公安机关抓获。案发后，被告人家属已退赔被害人潘某人民币2380元。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述、证人汪某、程某乙证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、收条、住宿登记单、情况说明、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年四月二十六日书 记 员  王莉莉
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第786号原告石甲。法定代理人陈某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被告梁某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县××街道大佛路××号。诉讼代表人季某某。委托代理人（特别授权代理）傅某。原告石甲与被告梁某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石甲及其委托代理人赵某某、被告梁某、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石甲诉称：2009年10月22日20时50分左右，被告梁某驾驶陈国良所有的浙d×××××号轿车，在新昌××体育新村路口时，与石乙驾驶其本人所有的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成石乙、摩托车上乘客原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告梁某负事故的主要责任，石乙负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费789.20元、护理费11894.24元（158天×75.28元／天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、交通费450元、伤残赔偿金49222元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、车损290元、评估费50元、施救费100元，合计70150.34元。浙d×××××号轿车在被告保险××投保了交强险和第三者责任险。对石乙应承担部分予以放弃。被告梁某垫付医疗费4536.74元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告梁某负事故主要责任；2、病历、医疗费发票、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况的事实；3、交通费发票，证明原告化去交通费；4、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及化去的鉴定费用；5、评估结论书、评估费发票、修理费发票、施救费发票，证明车辆损失；6、驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆投保情况、车辆所有人情况、驾驶员情况；7、2010年5月19日新昌县国土资源局证明，证明原告所在的集体土地均被国家征收的事实。被告梁某辩称：其驾驶陈国良所有的浙d×××××号轿车发生交通事故事实，已为原告垫付医疗费4536.74元。浙d×××××号轿车在被告保险××投保了交强险和第三者责任险。原告主张赔偿费用由法院依法审核，其愿意依法承担责任。其为证明主张成立，提供了下列证据：8、医疗费发票，证明为原告垫付医疗费4536.74元。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：对交通事故的发生、事故的认定无异议。浙d×××××号轿车在其处投保了交强险事实。护理时间过长，医疗费按医保标准理赔，精神损害抚慰金过高。因原告系农村居民，因结残疾赔偿金应按农村居民标准计算。鉴定费不属于保险××理赔范围。上述证据，经当庭出示质证，证据1、2、3、4、6、7、8，双方当事人均无异议，本院予以认定；证据5，因浙d×××××号二轮摩托的所有人系石乙，该损失应由石乙另行主张，因此该组证据在本案中本院不予认定。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2009年10月22日20时50分左右，被告梁某驾驶陈国良所有的浙d×××××号轿车，在新昌××体育新村路口时，与石乙驾驶其本人所有的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成石乙、摩托车上乘客原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告梁某负事故的主要责任，石乙负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费5325.94元、护理费9033.6元（120天×75.28元／天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、交通费450元、伤残赔偿金49222元、鉴定费1700元、精神抚慰金4000元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑），合计70871.54元。另查明：原告所在的集体土地均被国家征收；被告梁某已付原告4536.74元；浙d×××××号轿车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。本院认为，道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因浙d×××××号轿车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险，因此该事故造成原告的损失计人民币70871.54元，由被告保险××在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。鉴于上述被告保险××应赔偿原告共计人民币70871.54元中，被告梁某已为原告垫付医疗费计人民币4536.74元，为此该垫付款4536.74元由被告保险××直接支付被告梁某。现原告诉请合理部分，本院予以支持，诉请过高部分，本院不予满足。本案中的医疗费在交险险限额10000元内，因此被告保险××提出医疗费按医保标准理赔之意见，本院不予采纳，被告保险××辩称鉴定费不属其理赔范围与法不符。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告石甲因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失70871.54元，其中66334.8元支付给原告石甲，4536.74元支付给被告梁某，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告石甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担75元，被告梁某负担100元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担600元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  俞永放二〇一〇年四月二十日书记员  张阿玮
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第78-1号申请人：娄某某。被申请人：徐某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县桃源街道万兴路96号价值20000元的房产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐某某所有的座落于宁海县桃源街道万兴路96号价值20000元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年四月二十七日书记员 杨晨炯（代）
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普民初字第132号原告张某某。委托代理人（特别授权）周某某。被告舟山市××物业××责任公司，住所地舟山市××海区××层。法定代表人宋某某。委托代理人（特别授权）陈某、郑某某。原告张某某为与被告舟山市××物业××责任公司劳动争议一案，于2010年2月26日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周某某、被告舟山市××物业××责任公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年5月1日起原告受雇于被告单位担任保安工作，在被告承接的华丰公寓担任保安至2010年1月3日，在劳动合同未自然中止且又未提前30日书面通知的情况下被被告无端解雇。原告在被告单位工作共计1年8个月零2天，期间每月限制只许休息4天，其他星期六、星期天不给补休和补发加班工资。期间共有星期六、星期天173天，其中93天原告没有休息，没有补休，也没有补发加班工资。2008年起国家某某的年休假原告也未休息。被告于2008年9月1日让原告签书面劳动合同，但只让原告在合同书乙方签字栏上签下名字，日期写为9月1日，事实是原告在5月1日已经在被告单位上班了，被告的目的是制造假象，以图赖掉未签合同的工资。2010年1月3日原告被突然告知解雇，顿时心生不满，合同中约定的终止期限为2010年5月，为此原告诉请要求被告支付原告1年8个月零2天应休未休星期六、星期天共93天计6669.96元工资，支付2008年、2009年2年年休假8天共计573.76元工资，要求被告支付原告应签书面劳动合同而未签的3个月双倍工资计2340元，上述合计9583.72元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：1、劳动合同书（2008年10月1日－2009年7月31日）复印件1份，拟证明劳动合同签订的时间与事实的劳动关系建立时间不符；2、保安值班某排表复印件1份、被告公司某勤管理制度复印件1份，拟证明原告每周休息1天、每月仅休息4天的事实3、值班巡逻记录复印件1份，拟证明原告的工作时间为每天三班倒，每班8小时的事实；4、原告等与被告公司某某保安于2008年5月17日合拍的照片复印件1份，拟证明原告于2008年5月已经在被告单位上班的事实；5、舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会舟普劳仲案不字（2010）第3号不予受理案件通知书1份，拟证明本案已经仲裁前置程序的事实。被告舟山市××物业××责任公司辩称，原告系退休人员，原、被告之间签订的应当是劳某某同，双方仅构成劳务雇佣关系而不构成劳动关系。劳某某同双方可以对用工方式、上班时间、报酬等进行协商，不受劳动法调整。因此，对原告诉请的加班工资、年休假工资、双倍工资均不予认可。同时，原告2008年5月1日－2008年10月1日期间系接受被告安排的培训期间，培训期间工资与正常上班工资相同。对于原告诉称的每天三班倒、每班8小时以及每周休息1天、每月仅休息4天的工作时间予以认可，对于原告1年8个月零2天应休未休星期六、星期天共93天的时间予以认可，对于原告每月工资为780元予以认可。被告舟山市××物业××责任公司为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实向本院提供了原、被告双方签订的2009年8月1日至2010年7月31日的劳动合同书复印件1份。经审理查明，2008年5月1日，原告开始到被告处担任保安工作。原告的工作时间为每天三班倒、每班8小时以及每周休息1天、每月仅休息4天，每月工资为780元。2008年10月1日，原、被告双方签订书面劳动合同。2010年1月3日，被告解聘了原告。2008年5月1日至2010年1月3日期间共有星期六、星期天173天，其中93天原告没有休息，没有补休，也没有补发加班工资。2008年起国家某某的年休假原告也未休息。本院认为，原告受被告单位聘用于2008年5月1日起在被告单位担任保安工作，由于此时原告年龄未满60周岁，故应认为原、被告之间建立了劳动合同关系，应受劳动法及劳动合同法的调整，而至2008年7月21日，原告年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动合同自然终止，此时起原、被告之间的关系应按雇佣关系处理。根据劳动合同法的有关规定，用人单位应从用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，逾期应当向劳动者每月支付二倍工资，而被告自2008年5月1日用工以来直至2008年7月21日劳动合同关系终止未签订书面劳动合同。被告辩称此段时间系培训时间无相应证据予以证实本院不予采纳。因此，被告应当按照劳动合同法规定支付应签书面劳动合同未签期间的二倍工资，本院确定按照780元／月计算1.7个月为1326元。在2008年5月1日起至2008年7月21日期间共有星期六、星期日24天，有12天为应休未休，计算加班工资为860.64元。至于原告诉请的年休假，根据规定职工在连续工作1年以后方可享有年休假，原告不符合该条件，因此本院对原告诉请要求被告支付年休假工资不予支持。对于原、被告双方2008年7月22日以后形成的用工关系由于原告已达法定退休年龄，故按照雇佣关系处理，原、被告双方可以通过自由协商来确立雇佣合同内容，不受劳动法有关休息休假等规定的限制，因此本院对原告诉请的2008年7月22日之后的加班工资不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：被告舟山市××物业××责任公司应支付原告张某某不订立书面劳动合同期间的工资1326元以及加班工资860.64元，上述款项于本判决生效之日起五日内支付。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山市××物业××责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  江玉燕二〇一〇年四月二日代书 记员  丁剑英附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和民初字第118号原告李某甲。委托代理人沈某某、杨某某。被告周某。原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法由审判员黄立宝独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人沈某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方未婚先育，于2××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告于2006年5月22日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，2006年10月分居生活至今。原告认为，夫妻感情已完全破裂，难于继续共同生活。请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子李周某某告抚养，被告承担相应的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称不是事实。从双方未婚先育，就足以能够证明双方是全面了解的。2008年1月，原告从外面回来又出走，之后就再也不回家，而不是原告诉称2006年10月分居，原告是有意在外二年不回家为创造离婚条件。被告认为双方婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，要求和好，不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证二份、户口簿一份（复印件）。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及家庭人口情况。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经庭审质证，本院审查后认为，原告的证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2000年上半年，原、被告在打工期间自行相识。嗣后，因双方均未达法定结婚年龄，就以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年9岁，上小学三年级。××××年××月××日，原、被告在长兴县雉城镇人民政府补办了结婚登记手续。原告从20岁做厨师工作至2006年，之后在湖州奥通汽车销售有限公司上班至今。被告于2005年在当地打工，后来在长兴县雉城镇华辰大酒店上班至今。双方未曾发生纠葛，原告却以夫妻感情不好，于2008年1月6日外出不归，且与被告失去联系。本院认为，2000年上半年，原、被告自行相识不久就以夫妻名义同居生活，并生育了子女。随着时间的推移和感情的不断加深，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，确立了合法夫妻关系。原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，而恰是原告隐瞒了在湖州工作的地址，使得被告无法与其取得联系。自原告出走后杳无音讯，被告在二年多的时间里，既要照顾儿子又要靠打工挣钱维持生活，造成困难重重的原因是原告无故出走所致。原、被告的婚姻基础是牢固的，双方应当看在多年夫妻情份上，遇事加强沟通，各自改正缺点，进一步加强夫妻感情的培养，夫妻有望和好。本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费300元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立宝二〇一〇年四月十六日书记员  钱 丹