wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梨民一初字第168号原告杨慧博，女1999年9月28日出生，汉族，现住梨树县，学生。法定代理人杨立明，男，1976年7月18日出生，汉族，现住址同上，农民。（系杨慧博之父）被告杜君荣，女，41岁，汉族，现住梨树县，无职业。被告宋海佳，女，15岁，汉族，现住址同上，学生。（系杜君荣之女）本院在审理原告杨慧博与被告杜君荣、宋海佳健康权纠纷一案中，原告杨慧博于2013年9月9日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨慧博撤回对被告杜君荣、宋海佳的起诉。案件受理费350.00元由原告杨慧博负担175.00元，另175.00元退还原告。审判长  王抒芳审判员  王立新审判员  赵艳江二〇一三年九月九日书记员  李 蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1217号原告张增顺。被告师松，具体情况不详。本院受理原告张增顺与被告师松建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张增顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增顺负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘兴汉人民陪审员  于桂枝二〇一三年九月二十九日书 记 员  张志红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第284号公诉机关太康县人民检察院。被告人朱某兵，男，生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月6日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。太康县人民检察院以太检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人朱某兵犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人朱某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年9月5日14时许，被告人朱某兵酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿支农路由西向东行驶至商贸路口处与一辆两轮电动车相撞，双方车辆轻微损坏，经周口市疾病预防控制中心检测朱某兵血液内乙醇含量为207.8mg／100ml。据此，认定被告人朱某兵犯危险驾驶罪，请求依法判处。案发后，民事部分已达成和解。被告人朱某兵对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示以后不在喝酒。经审理查明，2013年9月5日14时许，被告人朱某兵酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿支农路由西向东行驶至商贸路口处与一辆两轮电动车相撞，双方车辆轻微损坏，经周口市疾病预防控制中心检测朱某兵血液内乙醇含量为207.8mg／100ml。案发后，被告人朱某兵与被害人就民事赔偿达成和解。上述事实有被告人朱某兵的供述和辩解、证人翟某某的证言、证人王某某的证言、现场勘查图及照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、协议书、本院调查笔录等予以证实，并均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某兵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永红二〇一三年九月三十日书记员  陈春红
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第542号申请人：王添带。申请人：周子明。本院于2013年9月9日受理了申请人王添带与申请人周子明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人王添带与申请人周子明因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月22日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、周子明应赔偿给王添带医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币14000元，除已支付的5000元，余款9000元定于当场付清；二、王添带放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年九月九日书记员  魏旻桦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第926号原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。法定代表人王松海。委托代理人（特别授权代理）王牡丹。被告俞东昀。委托代理人（特别授权代理）沈世雄。第三人胡焱娇。本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告俞东昀债权人撤销权纠纷一案中，原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取40元，由原告负担。审 判 长  王鹏权代理审判员  靳幸佳人民陪审员  唐百年二０一三年九月二十四日书 记 员  胡卓君
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第409号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被执行人孙汉洲。被执行人胡蝶君。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日作出慈计生征字（2013）第65号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对孙汉洲征收社会抚养费36520元，对胡蝶君征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人孙汉洲、胡蝶君未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日作出的慈计生征字（2013）第65号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一三年九月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖浔少刑初字第10号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人张某甲。南浔区分局行政拘留五日并处罚款二百元。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。被告人马某。年5月7日被取保候审。被告人张某乙。法定代理人张丁。法定代理人田乙。合适成年人田亮（系被告人张某乙表哥），1986年3月29日生，汉族，住江苏省响水县响水镇东园居委会*组**号辩护人王乙。被告人王某。被告人田某。水县人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月14日刑满释放。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审被告人张丙。2010年4月2日因结伙殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日并处罚款五百元。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人张某甲、马某、张某乙、王某、田某、张丙犯非法拘禁罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9月13日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章某某，上述被告人、合适成年人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2012年12月16日22时许，被告人张某甲为索取债务，纠集被告人马某、张某乙、王某和任海浪等人（另案处理）对朱某丙实施殴打，致其鼻骨骨折，该伤达到轻微伤程度。后被告人张某甲、马某、张某乙、王某及任海浪将朱某丙带至本市××南浔镇瑶池浴室一包厢，在被告人张某甲的指使下，被告人马某、张某乙、王某和任海浪看管朱某丙。次日中午12时许，被告人张某甲为索取债务，指使被告人马某、张某乙、王某和任海浪将许某乙强行拖上车，随后该五人将被害人朱某丙、许某乙先后带至南浔镇××中路××城尚品商务宾馆、南浔镇东长兴港11幢楼下车库棋牌室内，限制其人身自由，被告人张某甲找到两被害人的父亲签署欠条后，先后于2012年12月17日22时左右、18日16时左某某放了被害人许某乙、朱某丙。2013年2月21日16时许，被告人张某甲在本市南浔区适园路遇被害人朱某丙后强行将其拖上车，后纠集田某、李某、“磊子”（均另案处理），采用言语威胁等手段向被害人朱某丙索取债务，当晚21时许，被害人朱某丙趁人不备逃离。2013年4月9日15时许，被告人马某在本市××南浔镇同心路谭家湾路段发现并控制了被害人朱某丙，同时电话告知了被告人田某，被告人田某即电话通知了被告人张某甲，被告人张甲指使被告人田某、张丙将被害人朱某丙带至南浔镇华芯花园对面小区，对被害人朱某丙实施殴打，致其左上臂受伤，达到轻微伤程度。后被告人张某甲指使被告人田某、张丙将被害人朱某丙带至南浔镇大桥市场小胖妞饭店看管，直至当日17时30分许被公某某关某获。被告人王某、张某乙先后于2013年5人6日9时、10时主动至南浔派出所投案，均如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张某甲、张丙、田某、马某自行与被害人朱某丙达成和解协议，并取得被害人朱某丙谅解。上述事实，被告人张某甲、马某、张某乙、王某、田某、张丙在庭审中均无异议，且有同案犯任海浪的供述，被害人朱甲、许某乙的陈述，证人陆某、许某甲、朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，借据复印件，被告人田甲的前罪判决书及释放证明，被告人张某甲、张丙的行政处罚决定书，和解协议及谅解书，户籍证明，抓获经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关在庭审提出被告人张某甲系主犯，被告人张丙系从犯，被告人马某、张某乙、王某、田某既非主犯又非从犯的意见，经查，被告人张某甲在共同犯罪中起组织、领导作用，而被告人马某、张某乙、王某、田某、张丙均实施了非法限制他人人身自由的相关行为，并非起次要、辅助作用，故该五被告人均不宜定从犯，但较被告人张某甲的地位、作用较小。本院认为，被告人张某甲、马某、张某乙、王某、田某、张丙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人张某乙犯罪时未满十八周岁及被告人张某乙、王某系自首的意见，与庭审查明的事实相符，依法分别从轻处罚。被告人张某甲、马某、田某、张丙归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某甲、马某、田某、张丙取得被害人谅解，分别酌情从轻处罚。被告人田甲有前科，被告人张某甲、张丙有劣迹，分别酌情从重处罚。根据被告人张某甲、马某、张某乙、王某、田某、张丙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人张丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温奕弋二〇一三年九月十三日书记员  姚国平
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第0972号原告王某某，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住淮阳县村。被告马某某，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人陈玉厅，男，淮阳县朱集乡中心法律服务所工作人员。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告马某某及其委托代理人陈玉厅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历2月26日结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。要求与被告解除婚姻关系并返还彩礼款10000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，应该给原、被告一个和好的机会，不同意离婚，不同意返还彩礼。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历2月26日按照农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以感情已经破裂，解除婚姻关系为由来院起诉。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，说明原、被告有一定的感情基础。夫妻双方偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是共同生活期间不可避免的现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着从构建和谐社会、和谐家庭的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕海领审 判 员  方贤君人民陪审员  郑平玉二〇一三年九月二十三日书 记 员  彭东飞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民保字第261-1号申请人陈浩。被申请人孙振敏。申请人陈浩与被申请人孙振敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙振敏驾驶的车牌号为鲁B×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李储民二〇一三年九月二十九日书记员  张 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第2109号原告何亚飞。被告张红峰。原告何亚飞（以下简称原告）诉被告张红峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亚飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月8日，被告向原告借款30000元，承诺偿还31000元，后又以其他名义分别借款10000元和11000元，现在总计拖欠原告款项52000元，原告多次到被告处讨要，被告都以种种理由拒绝归还，请求依法判令：1、被告返还借款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了被告分别于2012年10月8日、2012年10月28日、2012年11月10日、2012年11月29日出具的欠条四份。被告未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年10月8日，被告向原告借款30000元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠何亚飞叁万元整，于2012年10月12号还叁万壹仟元”。此后，被告又于2012年10月28日向原告借款10000元，于2012年11月10日向原告借款11000元，并分别向原告出具了欠条。2012年11月29日，被告将该3张欠条汇总后给原告出具了总欠条一份，载明：“今欠何亚飞伍万贰仟元整，于12月5号上午九点还。”被告至今未还该借款，原告向被告追要该款未果，诉至本院成讼。本院认为：被告向原告借款，欠原告本息52000元，有被告出具的欠条在卷为凭，应予认定，该款被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红峰于判决生效之日起十日内给付原告何亚飞借款本息52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱代理审判员  许朝军人民陪审员  李国栋二〇一三年九月十二日书 记 员  王艳晓
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2013)左刑初字第59号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人王某某,男，1985年12月2日出生，山西省左权县辽阳镇人。因涉嫌玩忽职守，2013年5月30日被左权县公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2012年，中铁二十局集团有限公司中标承建山西东山供水工程一标段工程。一标段项目部负责对整个工程进行管理。一标段工程的安全监督管理由左权县水利局管理股负责，管理股股长被告人王某某具体负责此项工作。2012年6月，山西东山供水工程一标段项目部经理张某某在明知其老乡刘某某无水利建设工程资质的情况下，出于老乡情谊，将山西东山供水工程一标段主隧洞爆破、出渣（统称开挖）工程承包给不具有施工资质的刘某某个人包工队进行施工。被告人王某某在对该工程进行安全监管过程中，未按照左权县水利局安全生产监督职责规定及《中华人民共和国安全生产法》的要求，对工程进行全面细致的检查。2012年12月11日，刘某某包工队在主隧洞内进行爆破作业时，因违规操作，发生工人刘某某当场受伤，后经抢救无效死亡的责任事故。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某、刘某甲、郭某、高某某、霍某某的证言，左权县人力资源和社会保障局证明，事业单位工作人员工资档案表，晋中市安全生产监督管理局、晋中市人民政府国有资产监督管理委员会文件，刘某某、王某甲爆破员资格证书，中铁二十局集团有限公司法人营业执照、组织机构代码证，中铁二十局集团税务登记证，中铁二十局集团有限公司建筑业企业资质等级证书，死亡赔偿协议书，刘某某及家属身份证明，刘某乙劳动合同书，中铁二十局山西省晋中东山供水工程输水线路施工一标项目部施工劳务合同，左权县水利局文件，左权县水利局安全生产监督管理职责规定，东山供水公司明细账，中铁二十局集团有限公司用款申请单，刘某某等人工资表、身份证复印件及银行卡复印件，左权县安全生产监督管理台账，东山供水施工一标证明，左权县人民医院急诊病员登记一览表，东山供水工程一项目部明细账，中铁二十局集团有限公司东山供水工程一标段“12.11”一般爆破事故调查报告，左权县人民检察院职务犯罪侦察局情况说明，王某某任职文件，左权县水利局管理股岗位职责，刘某某户口注销证明，被告人身份证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在担任左权县水利局管理股股长，负责山西东山供水工程一标段工程安全监管期间，不认真履行对该工程的安全监管责任，导致发生一人死亡的责任事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩敏二〇一三年九月十七日书记员  杨芳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第555号申请执行人：丁菊红，个体户。被执行人：陈锡忠，农民。申请执行人丁菊红依据已经于2013年6月1日发生法律效力的（2013）丽松商初字第126号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈锡忠现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年9月2日，被执行人尚欠申请执行人60500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）丽松执民字第555号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一三年九月二日代书记员 洪美娣
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2000）西执字第123号申请人西华县农村信用合作联社。法定代表人：杜加连，系理事长。被执行人王付体，男，汉族，1966年2月11日出生，住西华县。被执行人何根兰，女，汉族，1968年3月19日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2000年5月11日向被执行人王付体、何根兰发出执行通知书，责令被执行人王付体、何根兰在执行通知书规定期间内履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人王付体、何根兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何根兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何根兰的银行存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：段平德审判员 ：齐军平审判员 ：赵克伟二〇一三年九月四日书记员 ：李少剑
西华县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民金初字第11号原告杨彦章，男，1977年3月24日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人王英伟，该公司总经理。委托代理人高豪蒿，该公司职工。原告杨彦章诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彦章、被告委托代理人高豪蒿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦章诉称，2013年4月30日20时30分许，原告驾驶豫P59D**号轿车沿吴黄公路由南向北行驶到皮营至楼陈路段时，由于原告驾驶不慎，操作不当，将原告的豫P59D**号轿车损坏。经西华县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为45789元，原告支付拆装费4000元。原告的豫P59D**号轿车在被告处投保有不计免赔的机动车辆损失险，原告多次和被告联系，被告未予赔偿。要求被告赔偿原告损失49789元，诉讼费用由被告承担。被告阳光财险周口支公司辩称，原告要求赔偿数额过高，本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，原告应提供驾驶证、行车证、保险单，对于合理合法的项目及费用可以支持。原告提交的证据材料有：道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行车证复印件、拆装费发票、价格结论书各一份。证明事故发生的情况，在被告处入有保险，车辆损失数额，有合法的驾驶及行驶资格。被告提交的证据有：1、投保单复印件一份。证明该车在我公司投保，投保人已在保单签字，应按投保限额予以赔偿。2、维修报价单一份。证明该车的维修金额一共是37000多元。依据该清单，由原告要求我公司定损，我公司去定损，由4S店拉据清单，并且该4S店定有代定价。经庭审质证，被告对原告提交的拆装费发票认为没有具体的项目，并且日期是评估后一个月的日期，不能证明是本次事故造成的；对价格结论书有异议，认为是单方委托，价格认定中心认定的项目有的并不是在本次事故中损坏，鉴定金额过高，应提供相对应的发票，对其它证据没有异议。原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为有很多换的零件都没有写上，报价单定的过低，应按价格结论书的为准。经审查，原告提交的证据材料及被告提交的证据材料1与本案事实相关联，应为有效证据；被告提交的证据材料2无其它证据材料相印证，不能作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月30日20时30分许，杨彦章驾驶其所有的豫P59D**号轿车沿吴黄公路由南向北行驶至西华县皮营楼陈路段时，由于杨彦章驾驶不慎，操作不当，将豫P59D**号轿车翻入公路西侧沟内，造成豫P59D**号轿车损坏。2013年5月14日经西华县价格认证中心鉴定，豫P59D**号轿车的估损总值为45789元。2013年6月23日支付给周口唐风汽车销售服务有限公司拆装费4000元。另查明，豫P59D**号轿车在阳光财险周口支公司投保有不计免赔的机动车辆损失险，责任限额为95795元，保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。本院认为，原告由于驾驶不慎，操作不当，将其所有的豫P59D**号轿车翻入沟内，造成豫P59D**号轿车损坏。因豫P59D**号轿车在被告阳光财险周口支公司投保有不计免赔的机动车辆损失险，被告阳光财险周口支公司应在该保险责任限额内承担赔偿责任，故被告阳光财险周口支公司应赔偿原告的损失49789元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨彦章损失49789元。案件受理费1045元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  蔡全杰审判员  袁素凌二〇一三年九月六日书记员  李灵芝
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢调确字第91号申请人：吴彩香。委托代理人：吴小建。申请人：衢州市舒雅竹木制品有限公司。法定代表人：陈立民，本院于2013年9月16日受理了申请人吴彩香、衢州市舒雅竹木制品有限公司劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许畅审查此案，现已审查完毕。申请人吴彩香、衢州市舒雅竹木制品有限公司劳务合同纠纷，于2013年9月16日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：衢州市舒雅竹木制品有限公司支付吴彩香工资人民币6000元，于2013年9月30日前一���性付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  许畅二〇一三年九月十六日代书 记员  钱梦申请执行期间二年
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）延民保字第52号申请人咸仁善，现住延吉市。被申请人朱宝库，现住珲春市。申请人咸仁善与被申请人朱宝库之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年9月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人朱宝库驾驶的小型普通客车一台，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱宝库驾驶的小型普通客车一台。扣押期限为1年。二、冻结申请人咸仁善提供的担保物李洪霞名下的房屋产籍手续。冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 艳二〇一三年九月二十七日书记员 周晓辉
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第696号原告张某（曾用名张才宝），男，1979年3月1日生，汉族。被告徐某（曾用名徐志兰），女，1978年2月28日生，汉族。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1998年5月，我与被告经人介绍相识、恋爱，时间不长双方便同居生活，1999年1月9日，补办结婚登记手续。1999年7月16日，生一子张伟。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，自2011年年底，两人分居生活至今，现在双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。被告徐某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，1998年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，时间不长双方便同居生活，1999年1月9日，双方补办结婚登记手续。1999年7月16日，生一子张伟。原告于2013年7月25日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某和被告徐某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  李扬二〇一三年九月十一日书 记 员  戴翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第31177号原告王×，女，1982年4月5日出生。委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告姜×，男，1981年10月28日出生。原告王×（以下简称原告）与被告姜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志扬，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告2003年3月经人介绍相识，同年11月登记结婚，2004年5月4日生育一女姜x1。婚后初期夫妻感情尚好，后逐渐发生变化，起因源于被告经常不回家，有时我的电话也不接，对家庭和孩子没有责任心，且多次争吵甚至动手，伤透了我的心。我考虑离婚会给孩子带来无法弥补的损害，看在孩子的份上忍气吞声，想凑合着过，但被告非但不悔改反而变本加厉，万般无奈我提起诉讼要求解除我和被告的婚姻关系，婚生女姜x1归我抚养，被告每月给付我抚养费500元。另外，这些年我和被告一家三口一直和被告的父母一起生活，2010年x乡x村拆迁，按照x乡的拆迁政策，被告及其父母选择了定向安置的补偿方式，按照该方式拆迁腾退人按照认定房屋补偿面积给予被拆迁腾退人基准地价补偿、基准房价和房屋重置成新价补偿，另外本乡村民购买安置房标准面积为每人50平米，外来迁入的认定人口人均标准安置面积为40平米，我属于被安置人口，应享有50平米的安置面积。此外，公告期内拆迁腾退奖励期限内签订拆迁腾退补偿协议并拆迁腾退房屋的，被拆迁腾退人可享受城乡一体化配合奖、工程配合奖、过渡补助费、限期搬家补助费、规定期限内拆迁腾退奖励费。被告及其父母共安置了三套楼房，还剩余100余万元拆迁款，故我要求位于北京市朝阳区x乡x嘉园D区2号楼2单元603号房屋归我居住使用，并依法分割x乡x村70号院落对应的拆迁补偿款。被告辩称：我同意离婚，但不同意原告关于子女抚养的请求，因为原告没有住房，收入不固定，没有能力抚养孩子，我虽然没有工作，但是经济条件较好，可以为孩子提供良好的生活环境，而且孩子自出生后一直由我母亲照顾，现在孩子在新源里小学上学，离家近，由我开车接送她上下学，如果由我抚养孩子，不需要原告承担诉讼费。关于原告主张居住使用的房屋是我父母出钱购置的，原告没有出钱，不同意其居住。原告主张的拆迁款，被拆迁腾退人是我母亲，拆迁院落内没有我和原告建造的房屋，因此我认为拆迁款与原告无关。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年11月4日登记结婚，2004年5月6日生育一女姜x1。2010年4月23日，北京市朝阳区x乡人民政府拆迁腾退办公室作为拆迁腾退人与被拆迁腾退人王凤荣就x村70号院落及房屋签订房屋拆迁腾退补偿协议书，拆迁补偿方式为定向安置，原、被告均系协议书载明应安置人口。被告父母作为买受人共获得三套安置房，分别为x乡x嘉园D区5号楼1单元304号房屋、x乡x嘉园D区2号楼1单元1003号房屋、x乡x嘉园D区2号楼2单元603号房屋，面积共计270平米，被告认可使用了原告的安置面积。另查，原、被告均认可拆迁院落内无二人建造的房屋。上述事实，有结婚证、出生证明、拆迁协议及双方当事人在案陈述为证。本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后初期感情尚好，后因琐事经常发生争吵，双方均不能理智沟通，导致矛盾日益加深，现原告起诉离婚，被告同意，本院据此认定双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告因故现处于分居状态，婚生女姜x1随被告生活，现已上小学。从有利于孩子成长的角度，综合考虑双方经济条件以及孩子目前生活学习状况，本院认为孩子由被告抚养为宜，但原告作为孩子的母亲，享有探望权，被告应依法予以保障。被告称不要求原告支付抚养费，本院对此不持异议。本院认为，原告是拆迁腾退协议确定的被安置人口，定向安置房屋针对被腾退房屋中应安置人口全体，拆迁腾退补偿协议虽确定王凤荣系被腾退人，但并不能以此为由否认其他应安置人口对安置房屋的居住使用权。因目前安置住房尚未取得权属登记，不宜对其权属情况进行处理，但原告的居住使用安置房的权益应受保护。结合拆迁政策及本案具体情况，本院对原告要求居住使用x乡x嘉园D区2号楼2单元603号房屋的诉讼请求予以支持。由于双方均确认拆迁前x村70号院落内没有二人建造的房屋，且被拆迁腾退人为被告之母王凤荣，原告要求分割拆迁款的主张涉及案外人权益，本案不宜处理，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王×与被告姜×离婚；二、确认原告王×对位于北京市朝阳区x乡x嘉园D区2号楼2单元603号房屋享有居住使用权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元（已交纳）；由被告姜×负担三十八元（原告王×已交纳，被告姜×于本判决生效后七日内给付原告王×）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  马海涛二〇一三年九月十八日书 记 员  唐 琪
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌商初字第1063号原告潍坊金线食品有限公司。法定代理人刘永礼。被告李旭日。被告王玉萍。二被告委托代理人蒋光亮。本院在审理原告潍坊金线食品有限公司与被告李旭日、王玉萍买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊金线食品有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告承担。审 判 长  张元涛审 判 员  王成林代理审判员  吕晓明二〇一三年九月十七日书 记 员  尹倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧少民初字第7号原告安玲玲，女。委托代理人何松亮，河南鼎大律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王晓飞，河南鼎大律师事务所律师。（一般代理）被告张耀新，男。本院在受理原告安玲玲诉被告张耀新为变更抚养关系纠纷一案中，原告安玲玲于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安玲玲申请撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安玲玲撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告安玲玲负担。代审判员  杜晓军二〇一三年九月十三日书 记 员  陈 蓓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第00382号原告曹某某，女，汉，1988年生，住河南省项城市。委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。被告束某某，男，汉，1985年生，住项城市三店乡。原告曹某某诉被告束某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人完艳敏到庭参加了诉讼，被告束某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告在2004年与被告相识，同年在没有办理结婚登记手续的情况下公开以夫妻关系名义同居，在2006生育一女，取名束某。在同居期间发现两个人性格不合，长期生气、吵架，被告在2010年擅自外出，至今没有音信，现双方无法共同生活下去，故原告起诉至法院，要求抚养非婚生子束某，被告支付抚养费。被告束某某未向本院递交书面答辩意见经审理查明，原、被告自由恋爱，于2004年在没有办理结婚登记手续的情况下公开以夫妻关系名义同居，2006年生育一女束某，现跟随原告一起生活。原、被告在同居期间无共同债权债务。现原告以与被告无法共同生活为由，诉至法院要求抚养非婚生女束某，被告支付抚养费。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系，原、被告的同居关系不受法律保护；原、被告在同居期间生育子女由谁抚养，本院认为应从有利于子女健康成长的原则考虑，本案中原被告非婚生女束某一直随原告生活学习，故由原告抚养更有利于非婚生女束某的健康成长；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、非婚生女束某由原告曹某某抚养，被告束某某支付抚养费20694元（7524.94元／年×25%×11年）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 冰审 判 员  张学志人民陪审员  姚振民二〇一三年九月十二日书 记 员  高传法
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第2921号原告李恩臣，男，汉族。委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。被告杨旻，男，汉族。委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。委托代理人吉冠星，河南天盈律师事务所律师。本院在审理原告李恩臣与被告杨旻返还原物纠纷一案中，原告李恩臣于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩臣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恩臣撤回起诉。案件受理费2000元，由原告李恩臣负担。审 判 长  屈林英代理审判员  刘 敏代理审判员  王 宁二〇一三年九月五日书 记 员  王 颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第673号申请执行人河南豫德隆物流有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人李霞，职务总经理。被执行人王保华。本院（2012）中民二初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王保华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学福二〇一三年九月四日书记员  汪 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢柯调确字第97号申请人：王彤。申请人：翁建民。申请人：姜玲。本院于2013年9月22日受理了申请人王彤与申请人翁建民关于确认（2013）柯调法室第121号调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丽审查此案，现已审查完毕。申请人王彤与申请人翁建民因民间借贷纠纷，于2013年9月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、翁建民欠王彤借款本金300000元及利息（利息自自2011年9月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）于于2014年3月20日前还清。二、姜玲对上述款项承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 丽二〇一三年九月二十二日书记员 韩晓彦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢民初字第406号原告卢土花。委托代理人徐雪琴。被告衢州市衢江区东港街道野鸭垅村村民委员会。法定代表人王云文。委托代理人饶光明。被告衢州市衢江区东港街道野鸭垅村第十一村民小组。负责人饶庆华。原告卢土花与被告衢州市衢江区东港街道野鸭垅村村民委员会（以下简称野鸭垅村委会）、衢州市衢江区东港街道野鸭垅村第十一村民小组（以下简称野鸭垅第十一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告卢土花及其委托代理人徐雪琴、被告野鸭垅村委会的委托代理人饶光明、被告野鸭垅第十一小组的负责人饶庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢土花起诉称：原告系卢开鸿的妹妹，卢开鸿系被告野鸭垅第十一小组村民。1981年，原告母亲毛凤珍和哥哥卢开鸿户从十一村民小组承包了“杀猪坞”、“皮西田坞”、“安塘”和“塘沿坞”、“大垅洞”、“大殿后”等山地和耕地，种植桔树、水稻等农作物。由于卢开鸿系单身，且身体不好，原告又嫁于本村，故从1984年开始，卢开鸿承包的山地和大田一直由原告一家负责经营管理至今。2005年原告母亲去世，2010年4月卢开鸿去世，被告没有收回上述承包田地，仍由原告一家负责经营管理。2012年起，卢开鸿承包的共计13.054亩田地陆续被政府征用。根据被告衢江区东港街道野鸭垅村的分配方案，共应分得土地征用青苗费130540元。现该笔青苗费政府已发放给二被告。原告多次要求二被告支付该款，二被告拒绝发放，并已将该款发给全体村民小组成员。原告认为，案涉征用土地长期以来一直由原告种植、管理，根据青苗费谁种植谁获得补偿原则，原告应全额享受青苗补偿费。但二被告拒不支付上述土地征用青苗费，故原告诉至本院，请求判令二被告共同支付土地征用青苗费130540元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2012年12月16日野鸭垅村委会出具的证明二份，证明卢开鸿名下的承包地情况及卢开鸿死亡后其承包地均由原告卢土花种植的事实。2、2013年3月22日野鸭垅村委会出具的证明一份，证明原告之兄卢开鸿户家庭成员情况。3、2013年3月25日野鸭垅村委会出具的证明一份，证明卢开鸿与土地承包经营权证上的卢开宏系同一人。4、2013年6月29日野鸭垅村委会出具的证明一份，证明卢开鸿名下“杀猪坞”、“皮西田坞”、“安塘”和“塘沿坞”、“大垅洞”、“大殿后”等山田自2012年以来被市开发区征用，征用面积共计13.054亩，每亩青苗费10000元以及卢开鸿生前承包的山田一直以来由卢土花种植管理的事实。5、居民死亡证明一份，证明卢开鸿于2010年4月19日病故。6、衢江区农村第二轮大田承包合同一份，证明卢开鸿户承包大田情况。7、农村土地承包经营权证一本，证明卢开鸿户承包大田情况8、衢江区东港街道野鸭垅村西垅管理村第十一生产队土地征用分配方案一份，证明补偿款分配方案是野鸭垅村第十一村民小组讨论决定，分配方案第一条中有“谁种植谁收益”的规定。9、被征用土地亩数清单4页，证明卢开鸿户被征用土地亩数为13.054亩。被告野鸭垅村委会答辩称：对原告诉称事实没有异议，但被征用土地补偿款未经过村委会，补偿款的发放也是由野鸭垅第十一小组决定，野鸭垅村委会未参与分配，也未提取补偿金，请求法院依法判决。被告野鸭垅第十一小组答辩称：原告系卢开鸿妹妹，是同村村民，卢开鸿生前身体不好，其户内承包地一直由原告进行种植管理，2010年卢开鸿去世后承包地村里未收回属实，对于诉状中称的卢开鸿土地承包范围和承包地被征用事实也没有异议，分配方案是我们小组民主讨论决定上报西垅管理村，然后管理村把钱打到被征用农户账户上，现在该笔赔偿款已经发放给各个村民了，对于原告的诉请现在村小组没有经过讨论，由法院依法判决。二被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，双方当事人对上述证据无异议，且经本院审查上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。被告野鸭垅村委会、野鸭垅第十一小组未向本院提交相应的证据。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告系卢开鸿妹妹，卢开鸿生前系被告野鸭垅第十一小组村民。1981年，原告母亲毛凤珍和哥哥卢开鸿户从西垅村经济合作社承包了“杀猪坞”、“皮西田坞”、“安塘”和“塘沿坞”、“大垅洞”、“大殿后”等山地和耕地。由于卢开鸿系单身，且身体不好，原告又嫁于本村，故从1984年开始，卢开鸿承包的山地和大田一直以来由原告负责管理经营。2005年原告母亲去世，2010年4月卢开鸿去世，二被告未收回上述承包田地，仍由原告负责经营管理，种植桔树、毛竹等作物。2012年12月起，卢开鸿承包的共计13.054亩田地陆续被征用，青苗补偿费按每亩10000元标准计算。2013年5月，根据野鸭垅第十一小组上报的分配方案，西垅管理村向其他被征地农户发放了土地补偿款（包括青苗补偿费），原告诉请的数额也已发给全体村民小组成员，未发放给原告，双方经协商未果，引起本案讼争。本院认为，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。诉争土地由原告之兄卢开鸿户承包经营，因卢开鸿体弱多病，实际由原告负责种植、管理，原告在行使上述权利时也履行了对卢开鸿的生活照顾、生病医疗、死后丧葬等义务。卢开鸿亡故后上述土地亦由原告卢土花继续经营管理，村里并未收回上述土地，二被告对上述事实均不表异议，承认诉争地块由原告实际耕种二十年有余，是地上青苗的实际投入人，故诉争土地被征用时，卢土花作为青苗所有者享有的获得补偿的权利应受法律保护，涉案的青苗补偿费依法应由原告卢土花享受。原告要求被告野鸭垅村委会共同支付上述款项，因原告未提供证据证明被告野鸭垅村委会存在对原告青苗补偿费不予分割的行为，且土地补偿（包括青苗补偿费）实际处分权在野鸭垅第十一小组，被告野鸭垅村委会无处分权、支配权，诉争款项亦不在野鸭垅村委会账户，故本院对原告要求被告野鸭垅村委会共同支付青苗补偿费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告衢州市衢江区野鸭垅村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告卢土花青苗补偿费130540元。二、驳回原告卢土花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1455元，由被告衢州市衢江区野鸭垅村第十一村民小组负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨昊二〇一三年九月二十二日书 记 员  翁亮申请执行期限二年
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第1340号原告周某甲。被告刘某。原告周某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告周某甲及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识后登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。由于我和被告感情不和，常因琐事吵闹，并且在共同生活期间因做生意亏损欠下不少外债，致使我们夫妻感情完全破裂，我曾于2012年2月2日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，我和被告的关系并未改变，故再次起诉，请求判令原、被告离婚。被告刘某辩称，我不同意离婚，原告不管孩子，还欠我母亲姊妹的钱不还，只要原告不闹事，我们一点事也没有，还能够共同生活。原告为支持自己的主张，提交的证据有：1、结婚证复印件；2、判决书一份。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。双方于婚姻期间抱养女儿周泽伟，生于2000年12月18日，未办理户口登记，暂由原告父母照顾。被告因琐事与原告父母不和，又因生意亏损，双方产生矛盾。原告曾于2012年向法院起诉，被判决不准离婚。现原告再次起诉。本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告双方结婚至今已多年，且育有子女，原告提交的证据无法证明夫妻双方感情确已破裂。且双方子女正在成长关键时期，原、被告应当从双方的生活及子女的健康成长的角度考虑，互相尊重，互相体谅，共渡难关，创造美好生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告周某甲承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  苗富霞人民陪审员  李中华二〇一三年九月六日书 记 员  马 钢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第1679号原告李凤远。被告何松林。原告李凤远诉被告何松林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王忠锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告李凤远，被告何松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月10日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，承诺及时归还。然而时至今日，经原告多次催要，被告仍未归还上述借款。故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款人民币3000元；2、判令被告支付本案的诉讼费。原告提交的证据有：借条一份。被告何松林辩称，我没有向原告借钱，原告要求还钱必须有证据证明。被告何松林未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据符合证据规则要求的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年1月5日，被告何松林向原告李凤远借款3000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到李凤远现金叁仟元（3000元）整何松林2012年1月5日。现原告向被告催要借款，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚。经原告多次催要，被告拒不偿还，对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告何松林于判决生效之日起十日支付原告李凤远借款3000元。本案诉讼费50元，法院减半收取25元，由被告何松林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王忠锋二〇一三年九月三十日书记员  孙园园
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第268号公诉机关太康县人民检察院。被告人杜某东，男，1993年8月9日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年6月18日被太康县公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕，同年8月20日被太康县人民检察院决定取保候审至今。辩护人王永，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人杜某东犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杜某东及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2012年5月17日，被告人杜某东酒后和他人在太康县城关镇麦霸KTV唱歌，期间无故将同在麦霸唱歌的贾某某、许某某、赵某某打伤，经鉴定三人伤情为轻微伤。案发后民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人杜某东犯寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人杜某东对起诉书指控犯罪事实无异议。认罪伏法，请求宽大处理。辩护人辩护称，被告人认罪态度好，有悔罪表现；一贯表现良好，并且系初犯、偶犯；犯罪情节相对轻微，社会危害性较小；积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。综上所述，对被告人判处缓刑为宜。经审理查明，2012年5月17日23时许，被告人杜某东酒后和他人在太康县城关回族镇麦霸KTV唱歌，期间无故将同在麦霸唱歌的贾某某、许某某、赵某某打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人贾某某、许某某、赵某某伤情均为轻微伤。案发后双方民事部分已达成和解。另查明，被告人于2013年6月18日被抓获。上述犯罪事实被告人杜某东当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录、示意图及照片、鉴定意见、视听资料、协议书、撤诉谅解书、收条、调查笔录等在卷为证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某东随意无故殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某东当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一三年九月十一日书记员 王永红
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇德法民一初字第339号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。负责人：严杰锋，主任。被告：廖有光，男，汉族，住德庆县。被告：廖林兴，男，汉族，住德庆县。被告：石群，女，汉族，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告廖友光、廖木兴、石群金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费735元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  覃治安二〇一三年九月十二日书记员  谢 滢
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民一初字第01144号原告张某甲，女，汉族，学生。原告张某乙，女，汉族，学生。法定代理人谭某某，女，汉族，居民。委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告张某丙，男，汉族，农民。本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙抚养费纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、张某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲、张某乙撤回对被告张某丙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、张某乙承担。审判员  何生华二〇一三年九月二十三日书记员  马 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕民初字第419号原告陈某甲。委托代理人罗龙江，浙江泰杭律师事务所律师。被告张某。委托代理人王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人罗龙江、被告张某及委托代理人王赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原被告于2009年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子陈某乙。婚后被告入赘到原告家中，因婚前双方没有充分了解，感情一般。儿子出生后，被告对儿子不闻不问，不承担作为父亲和丈夫的责任。因被告经常不归家，双方经常发生争吵。双方家庭介入调解后，被告对原告父母却没有应有的尊重，彼此感情并未得到好转。被告多次主动提出离婚，称因孩子姓名等问题对其不公，实际上原告及原告父母多次表示，只要能让原被告感情好，孩子的改随被告姓也不是问题。因原告父母所建房屋拆迁，被告主张其中尚未获得的房产和经济补偿以致双方离婚拖到现在没有解决。现原告为维护自身的合法权益，早日结束这种不正常的婚姻生活，现请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：1、原告所述不完全是事实。原被告婚前确实没有充分了解，感情基础不深，但是被告没有经常不回家，也没有对儿子不闻不问不尽父亲的责任。相反，在原被告结婚生子至今，原告都未外出工作，而是被告一人挣钱养家，被告为家庭日常生活支出了20几万。由于原被告并未有自己独立的住房，被告也没有入赘到原告家，故夫妻二人并非固定住在原告父母处，而是与儿子一起轮流住在两方父母家中。儿子住在被告父母家时，被告及其父母对儿子悉心照顾，宠爱有加。被告对原告的父母也没有不尊重，更未主动提出离婚。原被告户籍所在地房屋拆迁时，关于具体补偿政策，原告及其父母也都瞒着被告。被告认为，造成这一局面的主要原因并不在被告，双方感情也未完全破裂。2、如果离婚需要对共同财产进行分割。被告认为，如果原告执意离婚，需要对共同财产进行分割。在婚姻存续期间，原被告户口所在地的杭州市江干区笕桥镇白石村4组6号房屋被拆迁。按照拆迁补偿协议，原被告夫妻双方获得每人55平方米的安置房屋和相应的货币补偿。该部分补偿收益属于夫妻共同财产，被告有权主张其中的一半。3、认可原告关于婚生子抚养权的诉讼请求。原告陈某甲提供了下列证据材料：1、结婚证明一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生证明一份，拟证明原被告婚生子的状况。被告张某未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，且以上证据合法有效，可证明本案相关事实，故本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生有一子陈某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，互谅互让，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 韩 涛二〇一三年九月十二日书 记 员 柳运武
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第102号申请执行人秦帮明。被执行人兴安县惠泽园房地产开发有限公司。法定代表人唐修涛，该公司经理。本院在执行秦帮明与兴安县惠泽园房地产开发有限公司其他民事一案中，被执行人兴安县惠泽园房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第858号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  王 剑审判员  宫福平二〇一三年九月三日书记员  张 羽
山东省兖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）兖商初字第327号原告兖州市中信典当有限责任公司，住所地：兖州市北护城河2号。法定代表人刘岱忠，职务董事长。委托代理人白平，山东九州匡正律师事务所律师。被告朱本树。被告张淑梅。原告兖州市中信典当有限责任公司与被告朱本树、张淑梅典当借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市中信典当有限责任公司之委托代理人白平到庭参加诉讼，被告朱本树、张淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兖州市中信典当有限责任公司诉称，原告与被告朱本树协商一致签订了最高额抵押典当借款合同。按合同约定，原告向被告朱本树出借人民币18万元，借款期限为3个月，自2010年3月19日起至2010年6月19日止，月综合费率2.4%，月利率0.6‰。被告朱本树提供了其享有的房权证兖州字第××号兖州市九州方圆B区4号楼4单元208室房屋一套作抵押典当。合同生效后，原告按合同约定如数向被告朱本树交付了借款18万元人民币。因被告朱本树未在2010年6月19日借款期限届满前归还借款本金及综合费用及利息，2012年2月10日，双方又将借款期限延至2012年6月19日。原告多次向被告催要借款本金及费用、利息，被告未能偿还。为使原告的损失减少到最低程度，故起诉，请求依法判令被告偿还原告典当借款、综合费用、利息、律师代理费265893元，被告张淑梅承担连带还款担保责任。被告朱本树、张淑梅未作答辩。经审理查明，被告朱本树、张淑梅系夫妻。2010年3月16日，被告朱本树与原告签订了最高额抵押典当借款合同，合同约定被告朱本树向原告借款人民币18万元，借款期限为3个月，自2010年3月19日起至2010年6月19日止，月综合费率2.4%，月利率0.6‰。被告朱本树提供了其享有的房权证兖州字第××号兖州市九州方圆B区4号楼4单元208室房屋一套作抵押典当，被告张淑梅在合同抵押人财产共有人栏中签字。合同还约定了抵押物的担保范围，包括借款本金、月综合费用、利息、鉴定费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。因被告朱本树未在2010年6月19日借款期限届满前归还借款本金及综合费用和利息，2012年2月10日，双方又将借款期限延至2012年6月19日。被告向原告支付了2011年11月20日之前的利息21600元及2012年2月20之前的综合费用99360元，但被告未按续借期限偿还原告借款及费用。2013年4月10日，原告诉讼来院，要求判令二被告偿还借款本金180000元、综合费用70977元（算至2013年7月1日）、利息20880元（算至2013年7月1日）、律师代理费7035元、保全费1420元，共计280312元。原告提供了双方签订的最高额抵押典当借款合同、房地产抵押清单、绝当抵押物委托变现协议书、原告的房权证、结婚证、身份证明、房地产估价报告、当票、续借证明、律师代理费票据用以证明其主张。根据原告的申请，本院依法查封了被告朱本树名下位于兖州市九州方圆B区4#楼4单元208室房权证兖州字第××号房屋一套，原告交纳了保全费1420元。上述事实，主要根据原告的陈述及原告提供相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。本院认为，原告提供的双方签订的最高额抵押典当借款合同、当票、续借证明等证据证明了被告向原告典当借款18万元的事实，被告应按合同约定向原告支付借款本金、综合费用、利息及其他费用。现原告要求被告偿还借款本金180000元、综合费用70977元（算至2013年7月1日）、利息20880元（算至2013年7月1日）、律师代理费7035元、保全费1420元，共计280312元，理由正当，本院应予支持。被告朱本树、张淑梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱本树、张淑梅于本判决生效后十日内偿还原告兖州市中信典当有限责任公司借款本金18万元、综合费用70977元（算至2013年7月1日）、利息20880元（算至2013年7月1日）、律师代理费7035元、保全费1420元，共计280312元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 宏审 判 员  杜洪新人民陪审员  王丽平二〇一三年九月二日书 记 员  郭中梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金婺民申字第13号再审申请人（一审被告）：张×。被申请人（一审原告）：卢××。被申请人（一审被告）：何××。再审申请人张×因与被申请人卢××、何××民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）金某某初字第92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张×申请再审称：1、一审法院审理本案程序错误。本案审理时未向张×送达任何传票、通知等，在张×未参加的情况下开庭审理，剥夺了张×的诉讼权利，程序错误。2、一审法院认定何××向卢××借款证据不足。根据《合同法》及省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》相关规定，债权人应当对借贷金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任。本案中卢××只提交了借条，没有提供借款交付凭证，不能证明借贷关系的存在。3、即使何××的借款成立，张×也不应当承担责任。张×是东苑小学在编老师，有固定工资收入，家庭生活不需要借款，该借款未用于共同生活及经营，张×对该笔借款也不知情，未在借条上签字。根据省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条，卢××应当举证证明何××的借款用于张×家庭的共同生活或共同经营。本案中，卢××未提供任何证据证明。现请求撤销（2010）金某某初字第92号民事判决书，驳回对张×的诉讼请求。卢××、何××未提交书面意见。本院认为：张×的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张×的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 李跃进审 判 员 郭思每二〇一三年九月十六日代书记员 董丽霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴民初字第96号原告：柯某。被告：贝某甲。原告柯某诉被告贝某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序审理，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告贝某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2003年11月6日在北仑区民政局协议离婚，离婚协议约定：离婚后，女儿贝某乙由男方抚养，女方不承担抚养费。但被告长期外出不归且不管不问女儿生活和学习，不尽扶养和教育义务，在此情况下女儿贝某乙从2011年底开始由原告承担抚养和教育的责任。并和原告生活在新碶，求学在新碶至今。为了有利于女儿今后生活和学习，享受家庭温暖和母爱关爱，使其健康快乐成长，顺利完成学业。现起诉，请求法院判决女儿贝某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费15000元。原告为证明诉称的事实，提供离婚证、公证书各一份，拟证明原、被告于2003年11月6日离婚及双方离婚协议约定的内容。提交女儿贝某乙的证言一份，拟证明被告不尽抚养义务及女儿愿意跟随被告生活的事实。被告答辩称，2003年双方离婚时，原告拒绝抚养小孩，称没有能力抚养，以后嫁人不方便。小孩从一周岁起就随被告一起生活至今，期间被告经常带女儿出去旅游，参加各种亲子活动，尽自己最大努力寻找好的幼儿园、小学及学校培训供其读书。期间小孩到幼儿园读书以来原告一次都没来探访，直至小孩上小学才开始与小孩走动。11年未曾为小孩出过一分钱。小孩有时想念原告想到其地方去住一段时间，原告以上班忙为理由拒绝到其到家里居住。2012年被告因生意投资失败，现在外地工作，本想把小孩放在自己父母家抚养，因尊重小孩意愿，想住在妈妈家，不得已才将小孩放在原告家里居住。在这期间被告仍然负担小孩的生活费及学费，每个礼拜小孩都去爷爷、奶奶家拿去100元作为吃饭的费用，一个月共400-500元。小孩只在原告那吃晚饭，早餐、中餐在学校吃，2012年上学期及下学期开学之前，女儿都到被告父母家去拿学费，每次给予1000元，书包及新衣服都为其准备好。2012年9月份女儿想买手提电脑，原告不同意，直言没钱，后让女儿老问被告要，被告花掉4500元买了个手提电脑给其使用。小孩在被告地方抚养11年，期间被告任何金钱、时间都没付出，现在因被告村里分土地有赔偿好分钱，因此被告捏造事实，想把女儿的户口移过去多分钱，并不是如原告所说，被告不愿抚养。被告把女儿从小养到大，期间已建立深厚感情，特此希望法官能看清事实，不要轻信原告一面之词，原告纯粹因为村里想多分钱，并不是真的为小孩好，被告愿意继续抚养女儿，不同意变更抚养关系。被告未向本院提交证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定。根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名贝某乙。2003年11月6日，原、被告登记离婚，双方在离婚协议中约定，离婚后女儿贝某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。原、被告离婚后，被告与她人另行结婚，并再生育一女。后被告因家庭经济发生变化，未能照顾女儿贝某乙的日常生活，也未与贝某乙同住。贝某乙由原告负责照顾。贝某乙愿意与原告共同生活。本院认为：父母双方离婚后，获得子女监护权的一方应当切实履行抚养教育子女的义务。本案原、被告离婚时，双方协议约定婚生女贝某乙由被告抚养，但被告离婚后，因其他原因在外居住，未与贝某乙共同生活，也未尽抚养教育义务。贝某乙已经年满十周岁，其愿意随原告生活，本院认为孩子的意愿应当尊重，考虑到原告愿意担负起抚养教育女儿的责任，而被告没有很好地履行抚养义务，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求应予支持。根据目前社会经济文化水平，确定被告每月支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：婚生女贝某乙由原告柯某负责抚养，被告贝某甲自2013年9月起每月支付抚养费1000元至小孩能独立生活时止（该款在每年12月31日前支付）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告贝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 严学军二〇一三年九月十八日代书记员 顾旭芳
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第572号原告李某，农民。委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。被告石某甲，农民。原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员宾艳芳适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任法庭记录。原告李某及其委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。被告石某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告自由相识相恋，××××年××月××日在兴安县人民政府登记结婚。2003年原告生育儿子石某乙。原告于2012年7月诉至本院要求与被告离婚，同年8月30日撤回起诉。近年来，原被告感情依旧没有和好。原被告夫妻关系已名存实亡，原被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子石某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。3、兴安县人民法院（2012）兴民初字第602号民事裁定书，证明原告于2012年7月向本院提起离婚诉讼后又撤诉的事实。被告石某甲辩称：我不同意离婚。儿子梁石忠现一直跟我生活。夫妻之间存在几万元的共同债务。本院审查认为，被告未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告未提供反驳原告的相关证据。原告提供的证据客观真实，合法有效，能够证明本案的事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院根据上述认定的证据及原告在法庭上的陈述，查明以下事实：原、被告自由恋爱，××××年××月××日在兴安县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后原被告常因生活琐事争吵。原告于2012年7月诉至本院要求与被告离婚，同年8月30日申请撤回起诉，撤诉后原被告仍处于分居状态。原告于2012年5月外出打工，双方分居至今。原告于2013年7月9日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子石某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方本因珍惜自己的家庭，但由于原被告缺少沟通和理解，常因生活琐事争吵。原告于2012年5月外出打工，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，严重地影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚后又向本院申请撤回起诉，夫妻双方仍未和好，故本院认定夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉要求原被告离婚，理由正当，本院予以准许。儿子石某乙现随被告的父母亲一起生活，从有利于小孩健康成长出发，由被告石某甲抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告应承担抚养费。因此，原告要求儿子石某乙归被告抚养，原告每月支付小孩石某乙抚养费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的夫妻共同债务未提供证据予以证实，原告在庭审中也不予认可，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告石某甲离婚。二、小孩石某乙由被告石某甲抚养并随其生活，原告李某每月支付小孩抚养费300元，从2014年起每年6月和12月底前各支付1800元存入原告指定的账户。原告李某对小孩享有探视权、教育权，原告在探视小孩前应与被告联系，被告应给予提供方便。小孩长大成年后，随父随母由其自己选择。本案减半收案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  宾艳芳二〇一三年九月九日书 记 员  唐德明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2013）温瓯三商初字第244号原告：诸××。委托代理人：黄××、陈甲。被告：温州××××鞋业有限公司，住所地浙江省温州市××雅镇××村（温州市飞龙制衣有限公司内）。组织机构代码：56815113-5。法定代表人：胡××。原告诸××为与被告温州××××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告诸××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告温州××××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸××起诉称：2011年7月开始，被告陆某某原告购买鞋材。经双方结算，被告尚欠原告货款491460元未付。故原告起诉请求：判令被告支付原告货款491450元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告撤回部分诉讼请求，要求判令被告支付原告货款386660元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。被告温州××××鞋业有限公司未作答辩，也没有提供证据。本院经审理查明：2012年4月10日，被告向原告出具一份对账单，载明剩余货款325860元；2012年5月11日，被告另向原告出具一份对账单，载明2012年4月份货款60800元。上述货款共计386660元，被告尚未支付。上述事实，由原告提供的对账单两份、温州市工商行政管理局出具的证明一份、“维绿”商标注册证复印件一份、核准商标转让证明复印件一份、佛山市南海吉某某工有限公司出具的证明一份及原告的陈乙以证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告拖欠原告货款386660元的事实。被告依法应承担清偿货款的民事责任；其未及时清偿货款，造成原告利息损失，依法应承担赔偿利息损失等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州××××鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸××货款386660元并赔偿利息损失（从2013年5月6日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费7100元，公告费520元，合计7620元，由被告温州××××鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈伟克人民陪审员廖臻韬人民陪审员  林爱松二〇一三年九月三日书 记 员  陈绵绵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑城民初字第310号原告王长兴，男，1966年4月生。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师，被告靳振华，男，1976年11月生。原告王长兴诉被告靳振华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长兴的诉讼代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告靳振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长兴诉称，原告在滑县新区众恒华府小区工地施工，2011年12月27日晚9时50分，被告的混凝土泵车作业时，由于其雇佣人员操作不当，将原告已停止工作的塔机撞断，造成原告无法施工损失巨大。事故发生后，经多人在场双方协商，被告认可由其承担事故的全部责任，同意对原告因此事故造成的全部损失进行赔偿。原告随后对塔机进行了维修，但被告未及时履行赔偿承诺，故要求被告赔偿原告经济损失共计10万元。被告靳振华缺席未答辩。经审理查明，2011年12月27日晚9时50分，被告的混凝土泵车作业时，由于其雇佣工人操作不当，将原告已停止工作的塔机撞断，次日，被告靳振华向原告出具事故的有关情况说明，内容为：“2011年12月27日晚上9点50分，滑县新区靳庄村的靳振华混凝土泵车……并承诺对由于此事故给王长兴造成的全部经济损失予以合理赔偿（只对塔吊损失包括安、拆、运输费用）。承诺说明人：靳振华见证人：巫高伟二零一一年十二月二十八日”。2011年12月29日在见证人巫高伟、王安法等在场情况下，原被告签订协议书一份，内容为：“一、由泵车主、塔机机主、见证人共同签订事故说明认证书，确认事故责任。二、由泵车主缴纳维修押金到林州市恒基建设有限公司银行帐户叁万元作为前期维修费。维修塔机总费用实行多退少补原则……四、协议签订后，双方互不影响正常生产经营，整修后费用应及时退还或补交不足部分。超过一个月按差额50%追加违约金。泵车车主：靳振华塔机机主：王长兴见证人：巫高伟、王安法2011年12月29日”，同日，被告靳振华收到林州市天峰起重机械有限公司出具的涉案塔机核查更换部件费用94480元记录。协议签订后，被告依合同约定向天峰公司交纳维修押金30000元。2011年12月31日，原告雇用滑县实力吊装运输有限公司拆卸塔吊，滑县实力吊装运输有限公司向原告出具收据一张，支付拆卸费5000元，塔吊经林州市天峰起重机械有限公司维修，支付维修费94480元，2012年12月10日维修完毕，天峰公司向原告出具了经检验符合图纸及有关技术要求的产品合格证，2012年12月20日，天峰公司向原告出具金额为94480元增值税发票一张，下余维修费用，后经原告索要，被告至今未给付。以上事实，有原告提供的事故的有关情况说明一份、协议书一份、核查记录一份、收据一份、增值税发票一份，原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告塔机损坏，被告出具事故情况说明认可是由其雇佣工人操作泵车不当造成的，并承诺由此事故给原告造成的全部经济损失予以合理赔偿，原告的合理损失有：塔机拆卸费5000元、维修费94480元，减去被告前期交付的维修押金30000元，下余69480元，被告应予赔偿；原告主张依照协议书约定按差额的50%计算违约金即34740元，本院认为，该违约金的约定超过了所造成损失的30%即20844元，对超出部分，本院依法不予支持。以上合理损失共计90324元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳振华于本判决生效后五日内赔偿原告王长兴损失人民币90324元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王长兴负担242元，被告靳振华负担2058元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭代理审判员  康素敏人民陪审员  陈洪涛二〇一三年九月十三日书 记 员  邵 焕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣民三初字第201号原告李淑芬，女，1967年8月24日出生，汉族，居民。委托代理人杨传成，荣成市崖头法律服务所法律工作者。被告三星重工业（荣成）有限公司。法定代表人朴柱元，该公司董事长。被告辽宁省大连兴盛达船舶有限公司。原告李淑芬与被告三星重工业（荣成）有限公司、辽宁省大连兴盛达船舶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告李淑芬向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑芬撤回起诉。案件受理费1478元，由原告李淑芬负担。审判员  杨君霞二０一三年九月三十日书记员  宋婷婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣民三初字第196号原告荣成伽耶船业有限公司。法定代表人闵庚焕。委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。被告沈小勇，男，1969年7月30日出生，汉族，居民。委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。原告荣成伽耶船业有限公司与被告沈小勇劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣成伽耶船业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告荣成伽耶船业有限公司负担。审判员  杨君霞二０一三年九月十七日书记员  宋婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第952号原告翟爱军。被告朱媛媛。被告付保卫。被告河南汇盛汽车租赁有限公司，住郑州市金水区。原告翟爱军诉被告朱媛媛、付保卫、河南汇盛汽车租赁有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告翟爱军于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟爱军的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟爱军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟爱军承担，余额50元退回原告翟爱军。审 判 长  陈 唯人民陪审员  刘兴汉人民陪审员  阴彦平二〇一三年九月二十三日书 记 员  郭关伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民初字第232号原告广西壮族自治区龙胜各族自治县马堤乡张家村大花冲组。代表人余刘海，该村民小组长。代表人安旧光，群众代表。委托代理人蒙英武、陆海波（实习律师），系广西桑江律师事务所律师。被告贺祥希，农民。委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。本院在审理原告广西壮族自治区龙胜各族自治县马堤乡张家村大花冲组与被告贺祥希侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，原告广西壮族自治区龙胜各族自治县马堤乡张家村大花冲组于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区龙胜各族自治县马堤乡张家村大花冲组撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  吴昌泽二〇一三年九月二日书记员  张一涛
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六执字第783号申请执行人韩桂华，女，汉族，1950年8月21日出生。申请执行人陈桂华，女，汉族，1928年4月25日出生。申请执行人嵇峰，男，汉族，1976年1月17日出生。被执行人李宝强，男，汉族，1973年7月20日出生。申请执行人韩桂华、陈桂华、嵇峰与被执行人李宝强道路交通事故责任赔偿纠纷一案，南京市六合区人民法院于2009年5月11日作出的六民一初字（2009）第333号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人李宝强给付申请执行人人民币6000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李宝强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2009）六民一初字第333号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一三年九月二十九日书记员  柏 向
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂安陆行非审字第00041号申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地：安陆市解放大道78号。法定代表人秦忠波，该局局长。被执行人刘想军，身份420982197501253812。被执行人廖桂玲。申请执行人安陆市人口和计划生育局于2013年9月18日向本院申请强制执行刘想军、廖桂玲夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第296号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，刘想军、廖桂玲夫妇于1998年8月8日生育了第一胎男孩，于2004年9月8日生育了第二胎女孩，2006年11月30日在没有取得生育证的情况下又生育了第三胎男孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对刘想军、廖桂玲夫妇作出安人口征决字（2012）第296号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费3.4596万元。安陆市人口和计划生育局于2012年6月18日依法向刘想军、廖桂玲夫妇送达了该征收决定书。刘想军、廖桂玲夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第296号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第296号征收决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  赵宗文人民陪审员  仰正林二〇一三年九月十八日书 记 员  吴军平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2012）华法民初字第5146号原告刘卫霞，女，汉族，1973年12月2日出生，住址山西省宝鸡市金台区宝福路43号院1号楼1单元5楼13号，身份证号610303197312023860，联系电话1380393****。被告刘新鸽，男，汉族，1975年12月30日出生，住址濮阳市胜利路天桥社区21号楼5单元7号，身份这个号410928197512039655，联系电话1394972****。被告孙奇，男，汉族，住址濮阳市胜利路天桥社区21号楼5单元7好，联系电话1394972****。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人刘冰，该公司总经理。委托代理人马亚彬，该公司员工，联系电话1583935****。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出对被告刘新鸽、孙奇中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫霞撤回起诉。本案诉讼费143元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一三年九月十七日书记员  王耀存
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第108号申请执行人胡某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某无固定收入及银行存款，且又无其它可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第521号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第521号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  宫福平审判员  王 剑二〇一三年九月二十三日书记员  张 羽
恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）恭民初字第130号原告（反诉被告）桂林市质斌汽车贸易有限公司，住所地桂林市凯风路101号金地球农机汽配大市场24栋。法定代表人李质斌。委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。被告（反诉原告）陈缵琛。委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。原告（反诉被告）桂林市质斌汽车贸易有限公司与被告（反诉原告）陈缵琛返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2013年9月12日均以已自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，双方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）桂林市质斌汽车贸易有限公司、被告（反诉原告）陈缵琛撤回起诉。案件本诉部分受理费1250元，依法减半收取625元，由原告负担；反诉部分受理费970元，依法减半收取485元，由被告负担。审判长 张 伟审判员 周年斌审判员 刘绍明二〇一三年九月十二日书记员 张志华
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉海商外初字第38号原告：海宁××额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道××室。组织机构代码：××。法定代表人：沈××。委托代理人：李××。被告：王××。被告：浙江××××家具制造有限公司。住所地：杭州市江干区××门槛××号。组织机构代码：××。法定代表人：傅甲。被告：浙江××家具有限公司。住所地：海宁市××山新区××室。组织机构代码：××。法定代表人：王××。被告：傅甲。被告：傅乙。被告：尹××。上述六被告委托代理人：叶××、张××。原告海宁××额贷款股份有限公司诉被告王××、被告浙江××××家具制造有限公司（以下简称福盛××）、被告浙江××家具有限公司（旺德福公司）、被告浙江尔峰金属家具有限公司、被告傅甲、被告傅乙、被告尹××借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。本院于2013年8月29日裁定准许原告撤回对被告浙江尔峰金属家具有限公司的起诉。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李××到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，原告与被告王××签订一份借款合同，约定：被告王××向原告借款1000000元；借款期限自2013年1月29日至2013年7月22日；贷款月利率为14‰，逾期之日起按贷款利率上浮50%计算等。2013年1月28日，原告与被告福盛××、被告旺德福公司签订一份保证合同，由被告福盛××、被告旺德福公司为被告王××的上述借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金及其利息、复利、逾期利息等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年1月28日，被告傅甲、被告傅乙、被告尹××向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对原告与被告王××借款合同项下所形成的债务承担共同还款连带责任。2013年1月29日，原告按约发放了借款1000000元。被告方未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，请求：一、判令被告王××归还借款1000000元并支付利息100000元（暂估），审理中原告关于利息请求明确为61108.17（计算至2013年7月22日）及自2013年7月23日起至还清日止按月利率18.66‰计算的利息；二、判令被告傅甲、被告傅乙、被告尹××对上述款项承担共同还款责任；三、判令被告浙江××××家具制造有限公司、被告浙江××家具有限公司对第一项款项承担连带责任。六被告未作答辩也未提供证据。原告举证、本院认证如下：一、借款合同一份。证明：原告与被告王××于2013年1月28日签订借款合同一份，并双方对借款金额、借款期限、利率及违约责任等作了约定。二、保证合同一份。证明：原告与被告福盛××、被告旺德福公司于2013年1月28日签订一份保证合同，被告福盛××、被告旺德福公司为被告王××向原告借款提供连带责任保证担保，并双方对保证范围、保证期限等作了约定。三、共同还款承诺书一份。证明：2013年1月28日，被告傅甲、被告傅乙、被告尹××向原告出具共同还款承诺书一份，承诺与王××共同承担还款责任。四、借款借据一份。证明：原告于2013年1月29日按约向被告王××发放了借款1000000元。对原告提供的上述证据，六被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的上述证据形式上符某某实性、合法性、关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年1月28日，原告与被告王××签订一份借款合同，约定：被告王××向原告借款1000000元；借款期限自2013年1月29日至2013年7月22日；贷款月利率为14‰，逾期之日起按贷款利率上浮50%计算；按日计息，按月结息，付息日为每月的15日；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利等。2013年1月28日，原告与被告福盛××、被告旺德福公司签订一份保证合同，约定：被告福盛××、被告旺德福公司为被告王××的上述借款1000000元提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金及其利息、复息、逾期利息等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年1月28日，被告傅甲、被告傅乙、被告尹××向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对原告与被告王××借款合同项下所形成的债务承担共同还款责任。2013年1月29日，原告按约发放了借款1000000元，但被告方未按约还本付息，尚欠原告借款本金1000000元及自2013年3月16日起的利息。本院认为：原告与被告王××签订的借款合同合法有效，被告王××在取得借款后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告福盛××、被告旺德福公司为被告王××履行借款合同向原告提供连带责任的保证担保有效，应依法承担连带责任。被告傅甲、被告傅乙、被告尹××承诺与被告王××共同承担还款责任，系债务加入，应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王××、被告傅甲、被告傅乙、被告尹××应于本判决生效后十日内归还原告海宁××额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息61108.17（计算至2013年7月22日）及自2013年7月23日起至还清日止按月利率18.66‰计算的利息二、被告浙江××××家具制造有限公司、被告浙江××家具有限公司对上述款项负连带责任。被告浙江××××家具制造有限公司、被告浙江××家具有限公司承担连带责任后有权向被告王××、被告傅甲、被告傅乙、被告尹××追偿。本案案件受理费14562元，减半收取7281元，由被告王××、被告傅甲、被告傅乙、被告尹××负担，被告浙江××××家具制造有限公司、被告浙江××家具有限公司负连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姚建明二〇一三年九月五日书记员  程 蕾附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第1912号原告赵振旭。被告张治军。被告陈和平。被告陈小玲。被告陈晓聪，1863年1月18日生被告陈燕萍，1978年3月1日生本院在审理原告赵振旭诉被告张治军、陈和平、陈小玲、陈晓聪、陈燕萍物权保护纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵振旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振旭承担。审判员  陈书冉二〇一三年九月十三日书记员  李娅楠
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2013）涧刑公初字第269号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张亚明，男。1990年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年8月因吸毒被洛阳市公安局高新分局强制戒毒六个月；2013年3月因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年；后因身体健康状况不适宜在戒毒所戒毒，于2013年4月转为社区戒毒三年；2013年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2013年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张亚明犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人张亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年2月26日19时许，被告人张亚明和“杨震”（具体情况不详）经预谋后，在本市涧西区世纪华阳“华致酒行”，杨震以买酒为名将服务员支开，被告人张亚明用身上穿的长夹克作掩护，将该酒行货架上的一瓶53度茅台飞天酒盗走，销赃得款450元，二人均分挥霍。经鉴定：被盗53度飞天茅台酒价值为1440元。上述事实，被告人张亚明在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张亚明在公安机关的供述和亲笔供词，失主付莎莎的报案材料及陈述，辨认笔录及辨认说明，情况说明，抓获证明，刑事判决书，社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，价格鉴定意见书，被告人张亚明的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚明庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张亚明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何恒飞二〇一三年九月二十三日书记员  陈 蓓
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第00867号原告：黄其粉，女，1968年04月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。负责人：荣志新，该公司经理。被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：高继宾，该公司经理。被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区文明大道。被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。本院在审理原告黄其粉与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄其粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李芳旗二〇一三年九月十一日书 记 员  季兴猛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1328-1号申请执行人：王金祥，男，1959年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：班茂君，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王金祥与被执行人班茂君租赁合同纠纷一案，申请执行人王金祥以本院（2013）莱州商初字第97号民事判决已经发生法律效力、被执行人班茂君未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人班茂君有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人班茂君的工资收入8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一三年九月十一日书记员  邓旭
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕城法民二初字第221号原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。负责人张焕乾，总经理。委托代理人陈海帆，该公司职员。被告蔡锦祥，男，1987年12月16日出生，汉族，住汕尾市城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告蔡锦祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告蔡锦祥自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。审判员  吕宏辉二〇一三年九月十六日书记员  郑建生
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第718号原告杨某，女，1988年9月23日生，汉族，居民。委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1987年2月28日生，汉族，居民。原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙宝华、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2007年年底，原、被告经人介绍相识。2008年6月2日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2008年11月12日生一子黄翔。2009年6月8日，原、被告补领结婚证。因被告婚前承偌购买房屋而未能兑现，加之被告存在赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。被告黄某辩称，婚姻及子女状况是事实。夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，2007年年底，原、被告经人介绍相识。2008年6月2日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2008年11月12日生一子黄翔。2009年6月8日，原、被告补领结婚证。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告黄某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  孙环亮二〇一三年九月十八日书 记 员  朱俊宇
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武民初字第665号原告刘某。被告陈某。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方同意和好为由于2013年9月4日向法院提出撤诉申请。本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。审 判 员 章春华二〇一三年九月四日代书记员 廖文艳