浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范民初字第154号原告：陈志润，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：郑金波，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：刘永，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市乌山南路***号*楼**楼。代表人：蔡峰，总经理。委托代理人：欧贞均，中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司职员。原告陈志润为与被告郑金波、刘永、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿慈溪公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈志润的委托代理人陈立东，被告郑金波，被告刘永，被告人寿慈溪公司的委托代理人欧贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志润起诉称：2010年3月11日9时许，原告驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车沿慈东开发区东安路自南往北方向行驶，至慈东大道交叉口时与自东往西方向由被告郑金波驾驶的属被告刘永所有的浙Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告郑金波承担事故的次要责任。被告人寿慈溪公司系肇事车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车的交强险承保公司。现原告诉请：1.判令被告郑金波、刘永连带赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失94668.02元；2.判令被告人寿慈溪公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失94668.02元；3.判令被告郑金波承担本案诉讼费。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告人寿慈溪公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金89883.20元及财产损失2000元；2.判令被告郑金波赔偿原告其余损失59282.72元的30%计17784.82元，被告刘永对此承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告郑金波承担。被告郑金波答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告诉请的后续医疗费应待实际发生后再行主张，营养费缺乏依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费由双方分担，交通费及车辆修理费不予认可；原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，其余损失原告应自负80%，原告应返还其垫付的相关费用；本案诉讼费应由保险公司负担。被告刘永在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其答辩意见同被告郑金波一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故的发生、责任认定及肇事车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在其处投保交强险的事实均无异议；对原告诉讼请求中的部分项目持有异议。被告人寿慈溪公司未向本院提供证据。原告陈志润为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、车辆归属及责任承担比例的事实；2.门诊病历及出院记录各一份，拟证明原告伤后治疗的事实；3.医疗证明书一份，拟证明原告伤后需休息三月及尚需后续医疗费15000元的事实；4.医疗费票据，拟证明原告因伤治疗支付了53282.72元医疗费的事实；5.交强险保单一份，拟证明肇事车辆浙Ｂ×××××号小客车在被告人寿慈溪公司处投保了交强险的事实；6.保险车辆损失确认书一份，拟证明原告的摩托车一次性定损为2000元的事实；7.摩托车维修发票一份，拟证明原告支付了3000元摩托车修理费的事实；8.司法鉴定意见书一份，拟证明原告因伤构成两处十级伤残的事实；9.鉴定费发票一份，拟证明原告支付了800元鉴定费的事实；10.慈溪市观海卫镇山海村村民委员会证明一份，拟证明原告务工及居住均在城镇的事实；11.慈溪市特种轴承有限公司证明两份，拟证明原告伤前月均工资4000元的事实；12.交通费票据，拟证明原告及其陪护人员因伤支付了3000元交通费的事实。被告郑金波、刘永为证明辩称事实成立，向本院提供了如下证据：1.慈溪市特种轴承有限公司证明一份，拟证明原告伤前仅为学徒工，日均工资30元的事实；2.住院押金票据及医疗费发票，拟证明两被告为原告支付了22000元住院押金及552.50元医疗费的事实。经庭审质证，对原告及被告郑金波、刘永提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5、6、9，三被告均无异议。本院经审核认为，上述证据真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告郑金波、刘永对误工休息时间无异议，但对后续医疗费均持有异议，认为该费用过高；被告人寿慈溪公司对误工时间持有异议，认为误工休息时间应算至定残前一日，后续医疗费过高。本院经审核认为，原告提供的医疗证明书系原告的就诊医疗机构依法出具，其中关于后续医疗费的说明内容真实、程序合法，可以证明原告的相关待证事实，三被告的相关异议缺乏依据；对误工休息时间，依法应算至定残前一日，被告人寿保险公司的异议成立。对原告提供的证据4，被告郑金波、刘永无异议，被告人寿慈溪公司对840元的用血互助金票据持有异议，认为该票据不属于医院的正规发票。本院经审核认为，原告提供的用血互助金票据经就诊机构及相关职能管理机构盖章确认，真实合法，被告人寿慈溪公司的异议缺乏依据，本院对原告提供的证据4的证明力予以确认。对原告提供的证据7，被告郑金波、刘永持有异议，认为该维修费发票与原告提供的定损确认书不符，应以定损书确认的2000元损失额为准；被告人寿慈溪公司对其真实性无异议，但认为折扣后赔偿1800元即可。本院经审核认为，车辆维修费的认定应以定损书确认的为准，原告提供的维修费发票缺乏合法性，且与定损书认定不符，被告郑金波、刘永的异议成立，被告人寿慈溪公司的异议缺乏依据，本院对该证据的证明力不予确认。对原告提供的证据8，被告郑金波、刘永均无异议，被告人寿慈溪公司持有异议，认为事故发生在宁波，原告不应在安徽鉴定伤残。本院经审核认为，原告提供的司法鉴定意见书由法定鉴定机构依法出具，内容真实、程序合法，可以证明原告的待证事实，被告人寿慈溪公司的异议缺乏依据，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据10，三被告均持有异议，认为该证据不能证明原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院经审核认为，道路交通事故中，农村居民诉请按城镇居民标准进行赔偿的，应由受害人从经常居住地是否在城镇及主要收入来源是否是非农业生产等方面举证证明。原告系农村居民，在缺乏其余相关证据佐证的情形下，原告提供的租房所在地村民委员会的证明不能证明其待证事实，三被告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。对原告提供的证据11，三被告均持有异议。本院经审核认为，受害人的收入状况应有真实合法的证明，原告诉称其月收入4000元，但并未提供工资清单及纳税证明，该两份证明缺乏证据的合法性，三被告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。对原告提供的证据12，三被告均持有异议，认为交通费偏高。本院经审核认为，交通费票据应与就医的时间、地点、人数及次数相对应，原告提供的交通费票据部分系连号，部分与治疗时间不符，部分与案件缺乏关联性，均应予剔除。结合原告伤情及治疗实际，本院酌情认定原告因伤支付了1800元的交通费。对被告郑金波、刘永提供的证据1，被告人寿慈溪公司无异议，原告持有异议，认为该证据不能证明两被告的待证事实，但佐证了原告的待证事实。本院经审核认为，该证据系原告工作单位所出具，否认了原告月薪4000元的事实，但亦不能据此认定原告日工资30元的事实。对被告郑金波、刘永提供的证据2，原告及被告人寿慈溪公司均无异议。本院经审核认为，该证据真实合法，且与案件相关联，可以证明被告郑金波、刘永的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，根据上述证据及各方庭审陈述，本院认定以下事实：2010年3月11日9时许，原告陈志润驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车沿慈东开发区东安路自南往北方向行驶，至慈东大道交叉口时与自东往西方向由被告郑金波驾驶的属被告刘永所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告陈志润系无证驾驶，承担事故的主要责任，郑金波承担事故的次要责任。原告受伤后在宁波市第七医院住院治疗了36天。2010年6月24日，原告之伤经鉴定为两处十级伤残。原告陈志润因事故所受的损失包括医疗费53835.22元、住院伙食补助费720元、护理费2880元、误工费8320元、残疾赔偿金30338.40元、后续医疗费15000元、交通费1800元、鉴定费800元、车辆损失费2000元，合计115693.62元。原告治疗期间，被告郑金波、刘永为其支付了22552.50元的医疗费。另查明，2009年9月22日，被告刘永为肇事的浙Ｂ×××××号小型普通客车向被告人寿慈溪公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2009年9月24日零时起至2010年9月23日二十四时止。本院认为：公民享有生命健康权。原告陈志润在交通事故中受伤，要求赔偿义务人赔偿相关损失，本院应予支持，但原告诉请的不合理部分应予剔除。原告陈志润系农村居民，其诉请按城镇居民标准赔偿其损失，但并未提供充分证据予以证实，故本院仍按农村居民标准对其损失进行认定。原告诉请的营养费缺乏依据，本院不予支持。原告因伤致两处十级伤残，其诉请的6000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持。综上，原告陈志润因伤所受损失总计为121693.62元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人寿慈溪公司作为肇事车辆的第三者责任强制保险的承保单位，应在法律规定的范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告陈志润驾驶机动车与被告郑金波驾驶的车辆相撞，承担事故的主要责任，被告郑金波承担事故的次要责任。结合案件事实，本院酌情认定原告自负事故损失的75％，被告郑金波承担事故损失25％的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈志润61338.40元（含医疗费用赔偿款10000元、伤残赔偿款49338.40元、财产损失赔偿款2000元）；二、被告郑金波赔偿原告陈志润其余损失60355.22元的25％计15088.81元，抵扣已支付原告的22552.50元，原告陈志润应返还被告郑金波7463.69元；综合上述一、二项并相互抵扣，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司的赔偿款中53874.71元直接支付给原告陈志润，7463.69元直接支付给被告郑金波，款项于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告陈志润的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2167元，减半收取计1083.50元，由原告陈志润负担383.50元，被告郑金波负担700元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 顾保军二〇一〇年十一月十九日代书记员 虞芳玲附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。八、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。九、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。