福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5749号原告：黄秀琴，女，1959年5月22日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：康月娥（原告之女），女，1986年5月4日出生，汉族，住惠安县。被告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。代表人：吴惠红。委托诉讼代理人：李兵、骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告黄秀琴与被告张杰山、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（简称人保财险惠安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及其委托诉讼代理人康月娥，被告人保财险惠安公司的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼。被告张杰山经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰山赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失17203.01元；2.判令被告人保财险惠安公司在保险责任限额内将赔偿款赔付给原告。事实与理由：2020年11月25日12时09分，被告张杰山驾驶闽Ｃ5××××号轿车沿Ｘ309线由东桥往净峰街方向行驶，至肇事路段向左变更车道时与由斗尾港往净峰街方向行驶的由原告黄秀琴驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告黄秀琴受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张杰山应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告经送医院被诊断为右锁骨骨折。原告的经济损失如下：1.医疗费503.01元；2.医用锁骨带400元；3.误工费15300元（170元／天×90天）；4.营养费1000元。以上合计17203.01元。被告张杰山承担事故的全部责任，依法应赔偿原告的全部经济损失。闽Ｃ5××××号轿车在保险公司投保交强险，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。被告张杰山未作答辩。被告人保财险惠安公司辩称，一、对事故事实和交警对事故的认定无异议。闽Ｃ5××××号轿车在本公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔率，本案事故发生在保险期间。二、原告提供的证据不足以证明其因交通事故造成经济损失17203.01元，应驳回原告的全部诉讼请求：1.医疗费。本案事故发生于2020年11月25日，但原告提供的门诊收费票据（票据金额为503.01元）开票时间却是2020年12月11日，且未提供相应的病历、诊断证明等相关材料，无法证明该医疗费系因本案交通事故产生。2.医用锁骨带。原告提供的所谓“惠安县第二医院”ＤＲ检查报告单显示日期为2021年1月20日，也不是事故发生当天检查拍摄，无法证明原告右锁骨骨折与本案交通事故之间具有因果关系。原告主张的购买医用锁骨带400元亦缺乏依据。3.误工费。原告在事故发生时已年满61周岁，达到法定退休年龄，且未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费。退一步而言，即便法院认为年龄不是拒赔因素，本案事故伤势是否造成其实际误工，从现有原告提供的证据也不能证明。故原告的误工费不应支持。4.营养费。本案医疗机构并未建议原告加强营养，原告主张的营养费缺乏事实依据。经审理查明，2020年11月25日12时09分，被告张杰山驾驶闽Ｃ5××××号轿车在变更车道时与原告黄秀琴驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告黄秀琴受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定作出道路交通事故认定书，认定被告张杰山应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故后，原告被送往惠安县东岭中心卫生院诊治，医生诊断为右锁骨骨折（原告后续补充门诊病历及ＤＲ检查报告单），医生给予保守治疗，双肩带固定。被告张杰山就其闽Ｃ5××××号轿车向本公司投保机动车交强险及保额为150万元的商业三者险及不计免赔率，本案事故发生在保险期间。原告自认被告张杰山已付2200元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、惠安县东岭中心卫生院门诊病历、检查报告单，以及原、被告双方当事人的陈述为证，可予认定。双方争议焦点：原告因本案事故造成的损失计算。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述及提供相关证据，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费903元。原告提供由惠安县东岭中心卫生院出具的门诊医疗费票据1张503.01元，并提供相应的门诊病历、检查报告单、疾病证明为证，可予认定。另外，原告因治疗需要，根据医嘱外购医用锁骨带400元，提供泉州市瑞达医疗技术有限公司出具的福建增值税普通发票1张为证，结合医院证明，可作为医疗费用的一部分予以认定。2.营养费1000元。原告在事故中受伤，诊断为右锁骨骨折,应给予必要的营养费支持。考虑到原告的医疗费用较少，按医疗费的比例计算营养费，显然对原告不公平。原告的伤情为骨折，其请求营养费1000元合理，予以支持。3.误工费15300元。原告因本案事故造成锁骨骨折，医生建议原告休息三个月，该期间可作为原告的误工期。原告虽已年满60周岁以上，但根据原告所在地村委会出具的证明及原告个人的陈述、原告农村土地承包证载明的承包责任田六小块面积计0.44亩，原告在事故发生前仍在从事滩涂养殖业及部分农业劳动。原告请求按我省2020年度农渔业平均工资收入标准170天/天计算误工费，可予支持。即误工费为15300元（170元/天×90天）。以上三项损失合计17203元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为1903元（医疗费903元+营养费1000元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为15300元（误工费）。综上所述，本院认为，原告因本案交通事故造成人身损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的事故责任认定合法，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告张杰山驾驶闽Ｃ5××××号小轿车在被告人保财险惠安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据法律规定，被告人保财险惠安公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1903元，在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔偿原告15300元，二项合计17203元。被告张杰山已付原告2200元应予扣除，再由张杰山另行向被告人保财险惠安公司请求退还。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告张杰山经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正版）第六条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应在交强险责任限额内赔付原告黄秀琴15003元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告黄秀琴负担15元（原告预交230元，予以退回215元），被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担100元（与赔偿款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄翠煌二〇二一年七月九日书记员  高 莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正版）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。