wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第1780号上诉人（原审原告）吕纯兰。委托代理人田雪莲，广东××律师事务所律师。委托代理人殷铁军，深圳市法律援助处指派广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳信佳铭塑胶五金制品有限公司。法定代表人关开环，董事长。委托代理人汤某某，系深圳市龙岗区平湖商会职员。委托代理人周丽萍，广东××律师事务所律师。上诉人吕纯兰因与被上诉人深圳信佳铭塑胶五金制品有限公司（以下简称信佳铭公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法平民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，吕纯兰于2006年10月16日入职信佳铭公司，于2012年5月29日年满50周岁，已达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系依法终止，此后双方形成劳务关系。关于支付解除劳动关系经济补偿金及违法解除劳动关系赔偿金的问题。2012年6月12日，信佳铭公司以吕纯兰“达到法定退休年龄”为由终止双方劳动合同，不属于劳动法律法规规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金或赔偿金的情形，故吕纯兰诉主张信佳铭公司支付解除劳动关系经济补偿金及违法解除劳动关系赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于支付加班工资的问题。原审法院采信吕纯兰签名确认的2010年6月至2012年5月的《工资表》，并以同时期当地最低工资标准作为计算加班工资的基数，经核算，信佳铭公司应支付吕纯兰2010年6月1日至2012年6月12日期间的加班工资共计10054.77元，计算正确，本院予以维持。因信佳铭公司仅实际支付吕纯兰该期间的加班工资共计7227.67元，故信佳铭公司应支付吕纯兰2010年6月1日至2012年6月12日期间的加班工资差额2827.1元。吕纯兰主张该期间加班工资的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。因双方劳动关系已于2012年6月12日终止，故吕纯兰主张信佳铭公司支付其2012年6月13日至2012年6月15日的加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于补缴社会保险费的问题。征缴社会保险是社保行政机构的法定职责，用人单位不依法缴纳的，当事人可向社保行政机构反映处理，本院依法不予处理。综上，上诉人吕纯兰的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕纯兰负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 钟  旭  峰审判员 张  永  彬二〇一三年六月四日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第1265号原告：山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会。法定代表人：李运扬，村主任。被告:李某某，男，52岁，汉族，农民，住山亭区。本院在审理原告山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  相同利二〇一三年六月二十七日书 记 员  李美玉
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙新初字第73号原告黄宏甫，住海口市龙华区新坡镇卜公园村。委托代理人梁华军，男，1949年5月2日出生。委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组。法定代表人王家权，村长。原告黄宏甫与被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组土地承包金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华军、王世贤，被告法定代表人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏甫诉称，原告是海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组的村民，完全符合《卜公园村民小组土地款分配方案》中规定的各项条件，然而该村民小组在分配土地承包金时，以原告不是王姓种族的后代，不能参与王姓祖宗地分配为由，拒不给原告分配土地承包金。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地承包金分配款3900元；2、被告承担本案诉讼费。被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组辩称，土地承包金在分配前是经过大家协商一致的，即10％由全村人共同分配，90％由王氏村民分配，现在原告又反悔，是没有道理的。有些原告也有荒山，如果他们也拿出来给大家一起分配才合理。经审理查明，原告于1948年11月23日出生于海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组，至今户口仍在该村。2011年1月27日，被告与海南阳光时代房地产开发有限公司签订了《土地承包经营合同书》，被告据此将本村民小组的土地承包给了该公司。2012年1月8日，被告制定了“乡村民约”，即《卜粪祖宗万二山分配方案》，其中规定：不是本村王氏血脉的一律不能享受。被告据此拒绝向原告分配土地承包金，原告对此不服则诉至本庭。以上事实由常住人口登记卡、乡村民约、协议、承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告自幼出生在卜公园村民小组，且户口至今仍在该村，具有该村村民资格，依据以上法律的规定，原告应享有分配土地承包金的权利。至于被告提出的双方经过协商达成了10％的承包金由全村人共同分配，90％的承包金由王氏村民分配的主张由于被告没有举证予以证实，故本庭不予支持。被告以原告不是王氏后代为由，拒不向原告分配土地承包金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黄宏甫支付土地承包金分配款3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  蔡红胜二０一三年六月六日书记员  刘 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芝执字第117-2号 申请执行人张凯。 被执行人宋传松。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人宋传松民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法举证被执行人尚有其他财产可供执行。申请执行人于2013年6月3日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）芝民简初字第605号民事调解书本次执行程序的执行。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判长  于建波 审判员  迟晓乾 审判员  孙承臣 二〇一三年六月二十一日 书记员  黄艺林
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第01098号原告田某某，女，1978年3月2日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇线王村**，农民。被告姜某某，男，1978年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区官底镇姜家村**，农民。本院在审理原告田某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年6月17日提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。审判员  云海二〇一三年六月十七日书记员  齐锐
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第537号原告何爱芳。委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路**。负责人易小伟，该公司经理。本院在审理原告何爱芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告何爱芳于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告何爱芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何爱芳撤回起诉。本案受理费205元，减半收取103元，由原告何爱芳负担。审判员  刘杨二〇一三年六月三日书记员  张玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第01377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市八二〇南院小区6号院业主委员会。住所地：驻马店市八二〇南院小区。负责人：李广荣，该委员会主任。一审第三人：中国电子科技集团公司第二十七研究所。住所地：郑州市航海中路。法定代表人：薛海中，该所所长。再审申请人李华明因与被申请人驻马店市八二〇南院小区6号院业主委员会（以下简称业主委员会）及一审第三人中国电子科技集团公司第二十七研究所（以下简称研究所）物业服务合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民四终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华明申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。研究所卖给部分业主的房屋是旧职工宿舍楼，不是开发商以营利为目的而建的住宅小区，买卖合同中并没有约定建造基础设施，研究所及李华明没有义务提供基础设施，且本案争议的基础设施是李华明以自有资金所建，与业主无关。41号楼楼梯间是李华明以自己的房子置换所得，应归李华明所有。研究所拥有8间门面房所占用土地的所有权，并将该所有权移交给李华明，原审判决拆除没有法律依据。（二）原审判决适用法律错误。原审判决引用了最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，该《解释》第十九条第二款规定“因物权法施行后实施的行为引起的建筑物区分所有权纠纷案件，适用本解释”，《中华人民共和国物权法》是2007年10月1日起施行的，而李华明的建房行为均在施行前，原审判决适用法律错误。综上，请求依法对本案再审。研究所提交意见称：李华明与业主委员会之间的争议与第三人无关。本院认为：（一）研究所将八二〇南院小区未售出的42套房屋卖给李华明，并委托李华明对该小区进行物业管理。双方签订的“南院小区房地产委托销售管理协议”显示：八二〇南院小区从1999年4月经驻马店市有关部门批准作商品楼出售。该小区作为按商品房销售的住宅小区，应当有业主生活必须具备的基础设施，且李华明在该小区增添的设施系根据其与研究所签订的物业管理协议所增添，故李华明关于买卖合同中没有约定建造基础设施，没有义务提供基础设施及该基础设施是李华明以自有资金所建，与业主无关的再审理由不能成立。李华明称41号楼2间楼梯间系其以自己的房子置换所得，未提交相关证据予以证明，二审判决李华明将占有的41号楼2间楼梯间返还给业主委员会并无不当。（二）关于八二〇南院小区西院墙北段的8间门面房应否拆除的问题，二审判决引用最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》虽有不妥之处，但该8间门面房系李华明在该小区的公用土地上建设，且未经相关部门审批，业主委员会请求拆除，法院判决拆除并无不当。故李华明的该再审理由不能成立。综上，李华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李华明的再审申请。审 判 长  肖贺伟审 判 员  苏春晓代理审判员  王卫霞二〇一三年六月十六日书 记 员  豆中银
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍商初字第1048号原告：绍兴正平不锈钢有限公司。法定代表人：张卫良。被告：绍兴县东森印染有限公司。法定代表人：傅益民。本院在审理原告绍兴正平不锈钢有限公司诉被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤回对被告绍兴县东森印染有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴正平不锈钢有限公司撤回对被告绍兴县东森印染有限公司的起诉。案件受理费1，158元、依法减半收取579元，由原告负担。审判员  朱建军二〇一三年六月十七日书记员  薛 琦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)信刑执字第1055号罪犯田振，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年7月18日以（2008）朝刑初字第1990号刑事判决书，认定被告人田振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金10000元。宣判后，2008年8月14日交付执行。服刑期间本院于2011年1月25日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田振上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年10月4日20时许，被告人伙同向某在北京朝阳区定福庄第二外国语学院北门东侧附近，趁李某不备，进入李所驾驶的轿车内，采取捆绑、捂嘴等暴力手段，抢得人民币12000元，女士挎包1个以及移动电话一部。罪犯田振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田振减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年四月六日起至二〇一六年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  韩 洋人民陪审员  陈合义二〇一三年六月五日书 记 员  王春丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第1516号原告徐瑞茂，男，1949年5月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人林岐召，男，1978年2月26日生，汉族，法律工作者，住平度。被告杜丽娜，女，1978年8月4日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被告陈淑花，女，1926年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人杜丽娜。本院于2013年6月4日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐瑞茂诉称，二被告系杜广清的继承人。2013年3月8日，杜广清向原告借款人民币26000元，并向原告出具借款条1份。2012年，杜广清去世，原告多次向二被告索要此款，被告拒付。请求依法判令二被告立即偿还借款人民币26000元。二被告共同辩称，原告所诉属实，二被告同意在继承遗产范围内偿还债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告徐瑞茂所诉借款人民币26000元，二被告于2013年6月30日前在继承遗产范围内支付。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费285元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年六月二十日书记员  耿学辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第4375号 被执行人颜约儒。 依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第333号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的颜约儒罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人颜约儒发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人颜约儒名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2005）龙刑初字第333号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 雄 审 判 员  黄健雄 代理审判员  张汉政 二〇一三年六月二十四日 书 记 员  陈 颂
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第01321号原告杜某某，女，汉族，无业。被告任某某，男，汉族，无业。本院在审理原告杜某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王经栋二〇一三年六月十一日书记员  李 扬
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1829号原告敖润芬被告连云港市晶都房地产开发有限公司原告敖润芬诉被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖润芬及其委托代理人苏立刚到庭参加诉讼，被告晶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖润芬诉称，2008年2月29日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的连云港国贸中心宾馆楼1520号房，合同约定被告在2008年10月30日前交付给原告，但到期后，被告一直未交付房屋，并于2010年3月24日发函称将于2010年8月前交付，并愿意承担相应责任，但函告时间到后，被告仍未按期交房。原告多次找被告要求履行义务，但被告一直推托，至今仍未交付，现要求被告支付未按期交房违约金209520.95元（按房款总额287015元的日万分之五，从2008年10月30日起计算至2012年10月30日止），诉讼费用由被告承担。被告晶都公司未答辩。经审理查明，2008年2月29日，原告敖润芬与被告晶都公司签订商品房买卖合同，约定原告敖润芬购买被告开发的国际贸易中心1520号房屋，房屋总价款为287015元；被告晶都公司应当在2008年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款287015元，但被告一直未将验收合格的房屋交付原告。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、发票、完税凭证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告拒不到庭应诉，属于自我放弃其诉讼权利。被告至今仍未交房，仍处于违约状态中，原告敖润芬要求被告晶都公司支付从2008年11月1日起至2012年10月30日止的违约金，即209520.95元（1460天×287015元×5÷10000），符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告敖润芬逾期交房违约金209520.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。代理审判员 钱 永二〇一三年六月十四日书 记 员 孙端阳
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙杭行终字第190号上诉人（原审原告）谢桦生。委托代理人王凤兰。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。委托代理人谢波云、张琦。被上诉人（原审第三人）肖禹芳。被上诉人（原审第三人）李士珍。两被上诉人（原审第三人）的委托代理人肖平，男，1966年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区树园******，公民身份号码3301071966********。上诉人谢桦生因与杭州市住房保障和房产管理局房屋登记行政争议一案，已由杭州市上城区人民法院作出（2013）杭上行初字第12号行政裁定。谢桦生向本院提起上诉，本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人谢桦生及其委托代理人王凤兰，被上诉人杭州市住房保障和房产管理局的委托代理人张琦、两被上诉人肖禹芳和李士珍的委托代理人肖平到庭参加了诉讼。杭州市住房保障和房产管理局（下称市住保房管局）于2009年10月16日向肖禹芳、李士珍颁发了杭房权证上移字第**731582、09731603号《房屋所有权证》，肖禹芳和李士珍共同共有杭州市建国中路244号房屋。谢桦生向原审法院提起诉讼，请求撤销杭房权证上移字第**共有权证，诉讼费由市住保房管局承担。原审法院经审理查明，2009年9月11日，肖禹芳、李士珍向市住保房管局申请建国中路244号房屋的产权登记申请。申请时向市住保房管局提交了房屋登记申请表、原房屋所有权证、身份证、户口本、《夫妻关系具结书》、地名证明、经公证的《购买杭州市城北纸张公司协议》等材料。市住保房管局当日受理了该登记申请，并于2009年9月20日在杭州日报上就杭州市城北纸张公司与肖禹芳、李士珍之间的交易行为向社会征询异议，公告期内无人提出异议。2009年10月16日，市住保房管局分别向肖禹芳、李士珍颁发了杭房房权证上移字第**09731603号《房屋所有权证》，两人共同共有建国中路244号房屋。谢桦生不服市住保房管局向李士珍颁发杭房权房权证上移字第**权证的具体行政行为，依法向原审法院提起行政诉讼。审理中，谢桦生表示其得知李士珍办理了涉案房屋所有权证的时间为肖禹芳与肖平于2009年因涉案房屋在杭州市上城区人民法院民事诉讼期间。另查明，李士珍与肖禹芳于1959年10月1日在安徽安庆市登记结婚。1993年，肖禹芳与杭州市半山镇人民政府签订购买协议，将杭州市城北纸张公司购买归个人所有，城北纸张公司名下有建国中路244号房屋等财产。2009年5月，肖禹芳向杭州市下城区人民法院起诉，要求与李士珍离婚，法院判决准予离婚。同年8月6日，谢桦生与肖禹芳在湖南湘乡市登记结婚。后李士珍不服判决，向杭州市中级人民法院上诉，中院二审裁定发回下城法院重审。杭州市下城区人民法院于2010年2月2日作出重审判决，驳回肖禹芳的诉讼请求。原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，谢桦生自认2009年肖禹芳与肖平因涉案房屋民事诉讼期间，其就知道市住保房管局向李士珍颁发了涉案房屋所有权证，而谢桦生直至2013年2月才向法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回谢桦生的起诉。谢桦生不服原审裁定提起上诉称，首先，原审法院以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款为由驳回上诉人的起诉系法律适用错误。上述条款适用对象是行政机关作出行政行为后应当告知内容的公民、法人或者其他组织。本案应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，即对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因为本案上诉人谢桦生不是市住保房管局作出行政行为后应该告知的对象，谢桦生不会知道被诉具体行政行为的内容，应当适用20年的诉讼时效。其次，在谢桦生在一审庭审作了两个关于何时知道李士珍办理产权证的时间的陈述，应当以前一个陈述为准。同时，上诉人认为根据目前的证据，应当认定谢桦生和肖禹芳的婚姻合法有效，房屋共有权人应当是谢桦生。市住保房管局没有尽到审查义务，肖禹芳和李士珍没有提供能证明夫妻关系的结婚证，市住保房管局仅凭户口本和《夫妻关系具结书》就认定肖禹芳和李士珍为夫妻关系，没有尽到审查义务，其颁证行为是错误的。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令杭州市上城区法院继续审理本案。市住保房管局在规定的期限内没有提交书面答辩意见。庭审中答辩称市住保房管局的发证行为合法。关于起诉期限的问题，在办理肖禹芳和李士珍的房产证的时候，市住保房管局在杭州日报上刊登了异议公告，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，谢桦生的起诉已经超过起诉期限，一审庭审中，谢桦生也承认2009年的时候已经知道市住保和房产管理局颁发了房产证。肖禹芳和李士珍共同答辩称，肖禹芳和李士珍1959年结婚，1984年全家辞职来杭，创办了杭州城北纸张公司，后1993年企业改制，将公司购买归个人所有，城北纸张公司房产建国中路244号也相应归属于肖禹芳所有。2009年11月，肖禹芳告诉肖平已和李士珍离婚，李士珍表示对离婚事项不知情。后经了解，杭州市下城区人民法院是在李士珍不在场的情况下判离。后经李士珍上诉，该案发回原审法院重审，杭州市下城区人民法院于2010年2月2日作出重审判决，驳回肖禹芳的离婚请求。现肖禹芳和李士珍和好如初，一直居住在一起。谢桦生隐瞒事实起诉房产一事，希望法院根据实际情况驳回谢桦生的请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人在庭审中自认其于2009年肖禹芳与小平因涉案房屋民事诉讼期间就知道了市住保和房管局向肖禹芳和李士珍颁发了涉案房屋所有权证一事，现上诉人谢桦生迟至2013年2月才向原审法院提起行政诉讼，已明显超过两年的起诉期限。上诉人提出其不属于行政行为相对人，不是行政机关应当告知行政行为内容的对象，因此不受两年期限限制的观点并无法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院所作裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  王丽娜代理审判员  唐莹祺二〇一三年六月十九日书 记 员  金 玲
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法松执字第258-2号申请执行人佛山市顺德区纵驰贸易有限公司。法定代表人邓国桃。被执行人深圳市格灵电器有限公司。法定代表人周成钢。申请执行人佛山市顺德区纵驰贸易有限公司与被执行人深圳市格灵电器有限公司合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民二初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币1017116.1元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院经拍卖执行到款项人民币41201.66元，尚余人民币975914.44元未执行到位，另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  尚 静二〇一三年六月四日书 记 员  郝肖男
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠阳法民一初字第342号原告贾健，男，汉族，1976年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，现住广东省深圳市福中福商业城**，被告唐友珍，女，汉族，1949年6月14日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，本院在审理原告贾健诉被告唐友珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，原告贾健于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾健提出撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾健撤回起诉。本案案件受理费人民币1600元减半收取800元，由原告贾健负担。审判员  张少琼二〇一三年六月二十六日书记员  程 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法知民初字第229号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：陆洲，董事长。委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。被告：东莞市宽乐谷网吧有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：贺雁玲。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）诉被告东莞市宽乐谷网吧有限公司（以下简称宽乐谷网吧）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈娟娟、代理审判员陈敏毅组成合议庭，于2013年6月24日对本案进行了公开开庭审理，原告游戏天堂公司的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告宽乐谷网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：宇峻奥汀科技股份有限公司制作了计算机单机游戏《三国群英传V》并享有该游戏的相关著作权利，原告经其独家授权取得该游戏的信息网络传播权、著作权等权利，有权针对侵权行为开展维权。原告发现被告未经授权以营利为目的将该游戏通过网吧局域网的方式进行传播使用，遂申请公证机关进行了证据保全公证。因原告要求被告停止侵权并赔偿损失未果，故请求法院判令：1.宽乐谷网吧立即停止侵权行为，删除侵权游戏《三国群英传V》；2.宽乐谷网吧赔偿原告经济损失10000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告宽乐谷网吧没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明：游戏软件《三国群英传V》由宇峻奥汀科技股份有限公司（以下简称宇峻奥汀公司）开发完成并由该公司享有著作权。宇峻奥汀公司将《三国群英传V》（包括繁体版和简体版）大陆地区的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂公司，对相关侵权行为，游戏天堂公司有权以自己的名义进行维权。授权期限从2010年6月20日至2014年6月19日。2010年12年28日，北京市方正公证处公证员与游戏天堂公司委托代理人孙超一同来到位于广东省东莞市厚街镇珊美村友谊路美新市场二楼的宽乐谷网吧，在公证员的监督下，孙超随机选择了网吧一台电脑，打开《三国群英传V》等游戏，并对游戏软件进行截图，截图完毕后将截取的图片制作成WORD文档，保存在事先检查过清洁型的U盘中。公证处随后将截图刻录至光盘，并为上述公证过程出具（2010）京方正内经证字第19987号公证书。经庭审比对，公证书所附光盘中的截屏文件中，显示宽乐谷网吧电脑上安装的《三国群英传V》其游戏界面显示的著作权人为“宇峻奥汀”，所涉的人物、场景内容与正版光碟相关内容一致，原告称未曾授权宽乐谷网吧使用该软件。2012年12月2日，原告代理人所在的广东言邦律师事务所通过邮政EMS向宽乐谷网吧邮寄了一份邮件，封面标注为“律师函”，原告为此支付快递费人民币10元。原告律师函内容为要求被告对自己的侵权行为承担责任，原告未提交证据证明被告在发函后仍在使用案涉游戏软件。另查明，原告为本案支付的公证费800元，快递费10元。以上事实，有原告提交的（2010）京长安内经证字第22472号公证书（宇峻奥汀公司资质），（2010）京长安内经证字第22473、（2012）京长安内经证字第10497号公证书（著作权许可），（2011）京长安内经证字第977号公证书（著作权登记），（2011）京长安内经证字第3693号公证书（著作权许可合同登记），《三国群英传V》正版游戏软件外包装及光碟，（2010）京方正内经证字第19987号公证书，公证费发票、律师函、EMS邮单以及原告陈述等附卷为证。本院认为：被告宽乐谷网吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提交证据抗辩和质证的权利。根据《计算机软件著作权登记证书》和正版光碟封面记载，宇峻奥汀公司系《三国群英传V》的著作权人，游戏天堂公司经其许可取得了案涉游戏的相关著作权利，依法应予以保护。根据（2010）京方正内经证字第19987号公证书所记载的内容，可认定被控侵权行为系发生在宽乐谷网吧经营的场所内，且被控侵权软件即原告享有著作权的《三国群英传V》。因被告宽乐谷网吧未经原告授权或许可，在其经营场所内的计算机上安装并向不特定的公众提供《三国群英传V》，侵犯了原告的著作权，根据原告诉讼请求，被告宽乐谷网吧应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告的实际损失以及被告违法所得均无法确定，本院依法酌定赔偿数额，在酌定赔偿金额的过程中主要考虑以下因素：1.《三国群英传V》有一定的知名度和市场认知度；2.被告宽乐谷网吧在未经授权的情况下，将侵权软件安装在计算机上以供他人使用，且在知悉其行为可能侵犯原告著作权后，仍不采取任何积极措施，侵权恶意较大；3.原告维权所支付的合理费用，因费用涉及其他案件，故在本案中适当考虑。据此，本院酌定被告宽乐谷网吧赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1050元。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（八）项、第十条第一款第（五）、第十一条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市宽乐谷网吧有限公司立即停止侵犯《三国群英传V》著作权的行为，删除侵权的游戏软件；二、限被告东莞市宽乐谷网吧有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失1050元（含合理开支）；三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市宽乐谷网吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣代理审判员  陈娟娟代理审判员  陈敏毅二〇一三年六月二十五日书 记 员  刘刚华
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田成林，男，1964年9月26日生，汉族，农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）王家保，男，1955年6月2日生，汉族，农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）田庆林，男，1969年8月20日生，汉族，农民。再审申请人田成林因与被申请人王家保、田庆林确认合同效力纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田成林申请再审称，涉案房产土地使用证登记的是田成林，田庆林无权处分该房产；王家保购买该房产不属善意行为；房屋买卖须经房管部门审核、登记才能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第十三项之规定申请再审。王家保提交意见称，诉争的房产原归田进步夫妻所有，田庆林作为田进步的合法继承人有权处分该房产。其以市场价格购买房产后进行翻修并居住多年，田成林并未提出异议，其购买房屋行为合法有效。本院认为，涉诉房产为田成林、田庆林父母所建，田成林1991年左右搬出该房产后，一直由田庆林及其母亲居住使用，王家保有理由相信田庆林对该房产有处分权，王家保在购买房产时亦向田庆林支付了相应的价款，田成林在王家保购买该房产并使用数年的时间内并未提出异议，田庆林至今仍予以认可，故原审认定王家保向田庆林购买该房产的行为系善意行为，买卖合同有效并无不当。综上，田成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田成林的再审申请。审 判 长  刘志新代理审判员  刘文娟代理审判员  杜 倩二〇一三年六月十七日书 记 员  单征征
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）青羊刑初字第419号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人阿某某。 成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第436号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2013年2月20日至26日期间，被告人阿某某伙同另三名男子（姓名不详，均在逃），利用曾在冻青树街29号附1号“沙宣张亮工作室”打工持有员工宿舍钥匙的便利条件，四次潜入青羊区拐枣树街16号3单元1楼1号“沙宣张亮工作室”宿舍，盗窃被害人黄某某、罗某某的白色皮鞋一双（价值70元），黑色诺基亚5233手机一部（价值450元）、咖啡色休闲裤一条（价值80元）以及现金1200元。2月28日，阿某某再次到该宿舍实施盗窃时，被当场抓获。现咖啡色休闲裤已追回。 为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，自己出去后好好学一门手艺，再也不偷了，希望法院能给自己一个改过自新的机会。 经审理查明，2013年2月20日5时许，被告人阿某某利用曾在成都市冻青树街29号附1号“沙宣张亮工作室”打工持有员工宿舍钥匙的便利条件，进入成都市青羊区拐枣树街16号3单元1楼1号该单位宿舍，盗窃被害人黄某某的现金1200元。被告人得手后逃逸。 2013年2月22日14时许、被告人阿某某再次进入该宿舍，盗窃被害人罗某某的黑色诺基亚5233手机一部（经鉴定，价值450元）。被告人得手后逃逸。 2013年2月23日4时许，被告人阿某某再次进入该宿舍，盗窃被害人黄某某的白色皮鞋一双（经鉴定，价值70元）。被告人得手后逃逸。 2013年2月26日17时许，阿某某再次进入该宿舍，盗窃被害人罗某某的咖啡色休闲裤一条（经鉴定，价值80元）。被告人得手后逃逸。 2013年2月28日14时许，阿某某再次来到该宿舍准备撬门盗窃时（因为房锁已换），被群众当场抓获，后被扭送公安机关。 以上事实有挡获经过、被告人阿某某的供述、被害人黄某某的陈述、被害人罗某某的陈述、证人申桂芳的证言、被告人指认作案地点、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，（1）被告人阿某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人阿某某此前无前科，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日至2013年8月27日止。） （罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵勇 二〇一三年六月十九日 书记员  洪铭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬邗双商初字第0071号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人顾国庆，该分行行长。委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。委托代理人余健，该分行个金科科长。被告许宏伟，男，1985年1月3日生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告许宏伟信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。案件受理费2235元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  戴燕二〇一三年六月十一日书记员  方磊
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小字第617号原告深州市果树场。法定代表人张九青，该场场长。被告宋瑞涛，男，1978年9月12日出生，汉族，深州市人，现住该村。本院在审理原告深州市果树场与被告宋瑞涛农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深州市果树场撤回起诉。案件受理费10元由原告深州市果树场负担。审判员  韩泽谦二０一三年六月十日书记员  刘 威
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第1656号原告许某，女，汉族，1984年7月9日生，郯城县，居民。被告吴某，男，汉族，1985年3月12日生，郯城县，居民。原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长子吴某，××××年××月××日生育次子吴某，在原、被告的共同生活中，因双方性格不和，常因琐事发生争吵，被告两次对原告进行殴打并先后两次将原告赶出家门，双方多次协商离婚不成，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩吴某，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，被告负担诉讼费用。被告吴某辩称，原告陈述的婚姻构成属实，其余的陈述不属实，我对原告还有感情，但是原告对我没有感情了，我同意离婚，我也同意由我抚养长子，由原告抚养次子，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，债务应该共同分担，我不负但本案的诉讼费用。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长子吴某、××××年××月××日生育次子吴某，后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养男孩吴某，依法分割婚前婚后财产。另查明，原告婚前财产：冰箱一台、太阳能一台、挂式空调一台、洗衣机一台、沙发一套、酒柜一套、衣橱组、梳妆台一张、煤气灶一套、抽油烟机一台、餐桌一张、椅子六把、电动车一辆、29寸彩电一台；被告无婚前财产。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长也已生育子女，但是在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，致使原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉求与被告离婚，被告辨称同意离婚，经调解无效，应该认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉求离婚，依法应予支持；原、被告双方均同意由原告抚养次子吴某、被告抚养长子吴某，本院依法应予支持，子女抚养费可由双方自行负担；原告的婚前财产依法应归原告所有；对原告主张的婚前财产：汽油三轮车一辆、银元两块、戒指一枚、转运珠一颗、项链一条，婚后共同财产：汽油三轮车一辆，债权：借给吴艳22000元、借给被告大姐5000元、借给尹玉刚55000元及共同存款5万元，被告予以否认，原告没有提供充分证据予以证明，本院依法不予采信，被告如有证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告吴某离婚。二、婚生长子吴某由被告抚养、婚生次子吴某由原告抚养，双方各自负担子女抚养费，直至孩子成年为止。三、原告的婚前财产（详见查明部分）归原告所有。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费***元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年六月五日书记员  赵娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸湄商初字第84号原告：陈永汉。委托代理人：冯姜平。被告：傅水苗。被告：吕水娟。委托代理人：周利明。被告：谢雄伟。原告陈永汉为与被告傅水苗、吕水娟、谢雄伟民间借贷纠纷一案于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈永汉及其委托代理人冯姜平、被告吕水娟的委托代理人孟柳斐到庭参加诉讼。被告傅水苗、谢雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永汉诉称：被告傅水苗、吕水娟系夫妻。2011年12月15日，被告傅水苗向原告陈永汉借款30万元，约定月利息2分，借期三个月，款定于2012年3月15日归还，如逾期归还，则支付按日利率千分之四计算的违约金，由被告谢雄伟提供担保，同日三方签订载明上述内容的借款合同一份。后被告傅水苗未按期还款，被告谢雄伟也未履行保证义务。因被告傅水苗与被告吕水娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告吕水娟应承担共同还款责任。综上，现起诉要求被告傅水苗、吕水娟共同归还原告借款30万元，支付利息75199元，违约金80000元，合计455199元，由被告谢雄伟对上述债务承担连带清偿责任。审理中，对利息及违约金的诉请，原告变更为要求被告支付自2011年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，同时支付2012年3月15日起至借款付清之日止按日利率千分之四计算的违约金。被告傅水苗、谢雄伟未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。被告吕水娟在其递交的书面答辩状中辩称：其没有在本案借款合同上签字，也对本案借款不知情。另其与被告傅水苗于2012年2月15日已经协议离婚，且在离婚协议上明确约定，两被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权债务，如有，则各自经手的债权债务由各自享有和承担。综上，请求法院判决驳回原告要求被告吕水娟承担还款责任的诉讼请求。原、被告为证明各自的事实主张，向法庭提交了下列证据：1、原告提交附有收据的借款合同一份，证明被告傅水苗于2011年12月15日向原告借款30万元，由被告谢雄伟提供连带责任保证，及对借款期限、利息、违约金、担保期限等事项作出约定，被告傅水苗于同日收到借款的事实。经质证，被告吕水娟认为其对借款不知情，无法确认该证据的真实性。2、原告提供结婚登记申请书一份，证明被告傅水苗与吕水娟系夫妻关系，及该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告吕水娟对真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。3、被告吕水娟提供离婚证、离婚协议原件各一份，证明被告吕水娟与被告傅水苗于2012年2月15日已经协议离婚，在该协议书上载明两被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权债务，如有，则各自经手的债权债务由各自享有和承担的事实。经质证，原告对真实性没有异议，但认为被告傅水苗、吕水娟办理离婚手续的时间在本案借款之后，故该证据与本案没有关联性，且离婚协议的内容明显有逃避债务的嫌疑。上述证据经庭审出示，被告傅水苗、谢雄伟未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院认为，借款合同及收据由被告傅水苗的签名和手印予以确认，且被告谢雄伟也在借款合同的担保人处（连带责任保证人）签名摁印，故对证据1的证明力予以确认。对证据2、3，鉴于原告与被告吕水娟对对方提交的证据的真实性没有异议，且该证据与各自所要证明的待证事实相关联，故对证据2、3的证明力予以确认。根据对上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2011年12月15日，被告傅水苗因需向原告借款30万元，约定借期三个月，定于2012年3月15日归还，月利率2%，利息每月支付，如到期未还清，则支付按日利率千分之四计算的违约金，由被告谢雄伟提供连带责任保证，担保期间为借款到期后两年。被告傅水苗、谢雄伟在载明上述内容的借款合同上签名并摁印予以确认。同日，被告傅水苗出具收据一份，载明已收到上述借款。后被告傅水苗未按期还本付息，被告谢雄伟也未履行保证义务。另查明，被告傅水苗、吕水娟于1987年2月26日登记结婚，后于2012年2月15日协议离婚。本院认为，原告陈永汉与被告傅水苗、谢雄伟签订的保证借款合同系借款双方、保证双方的真实意思表示，内容除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告傅水苗向原告陈永汉借款30万元，至今未还本付息，事实清楚。鉴于原告与被告傅水苗约定月利率2%未超出法律规定的保护范围，本院予以支持；因双方约定按日利率千分之四计算的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现原告诉请要求被告傅水苗归还借款30万元，并支付自2011年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息及2012年3月15日起至借款付清之日止按日利率千分之四计算的违约金，本院就其诉请中的借款本金30万元及利息、违约金的合理部分予以支持，即借期内利息18000元（30万元×2%×3个月）及2012年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。原告与被告谢雄伟虽未对担保范围作出约定，但依照担保法的规定，被告谢雄伟作为连带责任保证人应对借款本息及违约金等全部债务承担连带清偿责任。现原告要求被告谢雄伟对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，且未超出保证期间，故本院予以支持。涉案债务虽系在被告傅水苗、吕水娟夫妻关系存续期间发生，但借款金额达30万元，明显超出了家庭日常生活需要。因此，原告主张本案借款系夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于家庭共同生活或家庭共同经营需要。现原告陈永汉未能提交证据证明该项事实要件，故涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。另外，虽然借条中载明被告傅水苗因生产经营需要，但也系原告与被告傅水苗的单方约定，不足以证明该借款用于家庭共同经营。综上，对原告要求被告吕水娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告傅水苗、谢雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅水苗应归还原告陈永汉借款计人民币30万元，支付至2012年3月15日止的利息18000元及自2012年3月16日起至本判决确定的给付之日止以借款30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢雄伟对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈永汉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，由被告傅水苗负担，被告谢雄伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8128元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  柴建钟代理审判员  谢玉山人民陪审员  金 鑫二〇一三年六月二十六日书 记 员  郑小玲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2013）邛崃刑初字第169号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何某某。邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于2013年6月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某某伙同王某某、邵某某、夏某某、李某某、宋某某（均已判）经预谋分工后，采用先搭讪套取被害人相关家庭信息，继而冒充神医声称可以为其消灾解难的方式，多次骗取被害人的财物。1、2009年9月15日，被告人何某某伙同王某某、邵某某、夏某某、李某某、宋某某（均已判）到大邑县悦来镇以被害人郑某某家人有难、需做“法事”帮其消灾为幌子，骗走郑某某现金45400元。2、2009年11月23日上午，被告人何某某伙同王某某、邵某某、夏某某、李某某、宋某某（均已判）到邛崃市火井镇农贸市场后门外，采用上述相同手段，骗走被害人康某某现金4000余元。3、2009年11月25日上午，被告人何某某伙同王某某、邵某某、夏某某、李某某、宋某某（均已判）到邛崃市临济镇街上，采用上述相同手段，骗走被害人任某某现金3100元及金戒指、银手镯等物品。综上，被告人何某某参与诈骗3次，诈骗金额52500元。被告人何某某于2013年1月24日在四川省郫县郫筒镇鹃城6组95号家中被邛崃市公安局民警抓获归案，其参与犯罪所分得的赃款3700元已被全部耗用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录、被告人辨认同案人照片笔录、同案人指认现场笔录，现场示意图，本院（2010）邛崃刑初字第95号刑事判决书，证人李某、杨某的证言，被害人郑某某、康某某、任某某的陈述，被告人何某某及同案人王某某、邵某某、夏某某、李某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人何某某系初犯，案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某系从犯，审理中表示自愿认罪，对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  陈柏固人民陪审员  周培鸿二〇一三年六月二十六日书 记 员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民一终字第00039号上诉人（原审被告）：何长禄，男，1972年12月20日出生，汉族，霍邱县农村信用联社三流分社职工。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少庭，男，1972年6月19日出生，汉族，经商。委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。原审被告：张红，女，1971年10月11日出生，汉族，无业。委托代理人：胡杰，男，1972年8月5日出生，汉族，霍邱县农村信用联社临淮岗镇信用社职工。上诉人何长禄因与被上诉人王少庭、原审被告张红民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月28日受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人何长禄及其委托代理人万廷鹏、肖兆红，被上诉人王少庭及其委托代理人丁向虎，原审被告张红的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00131号民事判决；二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。审 判 长  洪 平代理审判员  胡邦圣代理审判员  台 旺二〇一三年六月六日书 记 员  魏 强附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙新初字第63号原告王盛福。委托代理人梁华军。委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组。法定代表人王家权，村长。原告王盛福与被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组土地承包金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华军、王世贤，被告法定代表人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛福诉称，原告是海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组的村民，完全符合《卜公园村民小组土地款分配方案》中规定的各项条件，然而该村民小组在分配土地承包金时，以原告不是王姓种族的后代，不能参与王姓祖宗地分配为由，拒不给原告分配土地承包金。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地承包金分配款3900元；2、被告承担本案诉讼费。被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组辩称，土地承包金在分配前是经过大家协商一致的，即10％由全村人共同分配，90％由王氏村民分配，现在原告又反悔，是没有道理的。有些原告也有荒山，如果他们也拿出来给大家一起分配才合理。经审理查明，原告于1940年6月1日出生于海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组，至今户口仍在该村。2011年1月27日，被告与海南阳光时代房地产开发有限公司签订了《土地承包经营合同书》，被告据此将本村民小组的土地承包给了该公司。2012年1月8日，被告制定了“乡村民约”，即《卜粪祖宗万二山分配方案》，其中规定：不是本村王氏血脉的一律不能享受。被告据此拒绝向原告分配土地承包金，原告对此不服则诉至本庭。以上事实由常住人口登记卡、乡村民约、协议、承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告自幼出生在卜公园村民小组，且户口至今仍在该村，具有该村村民资格，依据以上法律的规定，原告应享有分配土地承包金的权利。至于被告提出的双方经过协商达成了10％的承包金由全村人共同分配，90％的承包金由王氏村民分配的主张由于被告没有举证予以证实，故本庭不予支持。被告以原告不是王氏后代为由，拒不向原告分配土地承包金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王盛福支付土地承包金分配款3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  蔡红胜二０一三年六月六日书记员  刘 旭
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1472号罪犯程飞龙，男，1977年5月22日出生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。乾县人民法院于2010年12月10日作出（2010）乾刑初字第00069号刑事判决，以被告人程飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程飞龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，并获得监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯程飞龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程飞龙准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群代理审判员  张 磊代理审判员  周 谧二〇一三年六月六日书 记 员  周 媛
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第1260号原告：山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会。法定代表人：李运扬，村主任。被告:王某某，男，55岁，汉族，农民，住山亭区。本院在审理原告山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  崔玉峰二〇一三年六月二十七日书 记 员  李美玉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2013）年管执字第218号申请执行人：赵新国，男性。被执行人：徐胜利，男性。本院在执行赵新国与徐胜利合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款44780元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一三年六月二十八日书记员  杨宾宾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商初字第540号-3原告：冯水娟。委托代理人：石勇。被告：中程建工集团有限公司。法定代表人：边灿才。委托代理人：杨绍军。原告冯水娟与被告中程建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯水娟的委托代理人石勇、被告中程建工集团有限公司的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯水娟诉称：被告下属桐庐项目部于2012年5月17日向虞建平借款计人民币1，000，000元，约定借期15天，后被告及下属项目部均未按约归还借款。2012年12月28日，虞建平将上述债权转让给了原告，并已通知被告，但被告至今未履行债务。故诉请法院判令被告归还借款本金1，000，000元，并支付自2012年6月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，本案原告提供的借条中的借款人为“中程建工集团有限公司桐庐项目部”，借款经办人为杨旭飞。现杨旭飞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年5月29日被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯水娟的起诉。本案受理费13，800元，退还原告冯水娟；财产保全费5，000元，由原告冯水娟负担。如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇一三年六月六日书记员  张 仁
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第868号罪犯李凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年11月4日作出（2011）昌刑初字第279号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金9500元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李凯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑六个月。罚金9500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  周长海代理审判员  李静伟二〇一三年六月七日书 记 员  么 丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温苍金民初字第390号原告：王虹。委托代理人：陈德苍、刘清华。被告：黄克忠。委托代理人：杨仲波。被告：苍南县钱库镇人民政府。法定代表人：陈显宏。委托代理人：董文显。被告：黄可舵。本院在审理原告王虹诉被告黄克忠、钱库镇人民政府、黄可舵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王虹于2013年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起诉。本案受理费1008元，减半收取504元，由原告王虹负担。审 判 长  黄兆针代审 判员  王玲栗人民陪审员  温从成二〇一三年六月二十四日书 记 员  章 彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第4858号原告深圳市吉星图文工作室，住所广东省深圳市福田区泰然四路******。投资人雷国友，该工作室经理。委托代理人罗秋凤，身份证住址湖南省衡南县。被告深圳市物业国际建筑设计有限公司，住所广，住所广东省深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心******iv>法定代表人刘锐强。被告胡坚，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市吉星图文工作室撤回起诉。本案案件受理费2676元（已由原告交纳），按四分之一收取669元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年六月十八日书 记 员 蔡穗（代）
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍刑初字第624号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人朱某。曾因犯盗窃罪于2008年4月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2012年7月26日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2007年11月22日14时许，被告人朱某伙同他人经事先商量，到绍兴县柯桥街道笛福新村15幢401室杨江波家，踢门进入，窃得重量约3.50克的黄金戒指1枚、拍得丽牌相机1只、人民币300元、港币20元（折合人民币为19元）。经鉴定，被盗黄金戒指及相机合计价值1，687.50元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、汇率查询单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，万丽的证言，杨江波的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某的犯罪行为虽发生2011年4月30日之前，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十八日起至二○一三年七月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一三年六月二十六日书记员 刘贞智
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第253号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人池小景，女，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人池小景因涉嫌盗窃罪，2013年1月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月4日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕242号起诉书指控被告人池小景犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人池小景到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2012年9月至2013年1月25日期间，被告人池小景趁乡镇集市逢集之机，先后多次到睢宁县岚山镇岚山街、王集镇王集街、王集镇平楼街乘个体店主不备实施盗窃，盗得化妆品、衣物、鞋、被罩、布料等，经鉴定被盗物品合计价值人民币1376元。具体分述如下： 1．2012年9月至2013年1月25日期间，被告人池小景在睢宁县岚山镇岚山街盗窃王某2、王某1、康艳芬等人化妆品、保暖衣、保暖裤、女鞋等物品合计价值606元。 2．2012年9月至2013年1月期间，被告人池小景在睢宁县王集镇王集街盗窃田某、刘东昌等人男式皮鞋、女鞋、男式休闲裤、男式牛仔裤等物品合计价值570元。 3．2012年9月至2013年1月期间，被告人池小景在睢宁县王集镇平楼街盗窃宋玲、王杰、马金菊等人男式休闲裤、男式毛衣、内衣、女式毛衣等物品合计价值200元。 认定上述事实的证据如下：1.被盗物品等物证照片；2.接受刑事案件登记表等书证；3.被害人王某2、田某、王某1等人的陈述；4.被告人池小景的供述；5.睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；6.搜查笔录、辨认笔录；7.户籍证明、发破案经过、到案经过等 本院认为，被告人池小景以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人池小景归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人池小景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人池小景的刑期自2013年1月26日起至2013年7月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一三年六月四日 书记员 王路遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第04335号罪犯林存祥，男，1982年9月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。安徽省桐城市人民法院法院于2010年12月8日作出（2010）桐刑初字第0208号刑事判决，以被告人林存祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林存祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯林存祥在服刑期间，曾有违规行为受到扣分处理，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林存祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林存祥减去自本裁定送达之日起至2013年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年六月十八日书记员  葛 畅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕商初字第74号原告陈景阳。委托代理人陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。被告施会康。原告陈景阳诉被告施会康民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24公开开庭进行了审理。原告陈景阳委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告施会康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈景阳诉称：施会康因资金周转需要，于2012年6月18日向陈景阳借款人民币4万元，同时施会康将其所有的牌照为浙A×××**的桑塔纳汽车作为该笔借款的抵押物。双方于当日签订《抵押借款协议》一份，就借款期限、借款利率、抵押物、担保责任、违约责任等作了明确的约定。后陈景阳依约将借款本金4万元支付给施会康，而施会康也与陈景阳一起至车管所办理了汽车抵押登记手续。经陈景阳多次催讨，施会康均拒不履行协议约定的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币40000元；2、被告支付利息直至还清之日止（按同期银行贷款利率四倍计算，自2012年6月18日暂计算至2013年1月25日为7000元）；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元；4、判令原告对被告所有的浙A×××**的桑塔纳汽车享有优先受偿权，有权对其折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告施会康既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告陈景阳在举证期限内，提供的证据材料为：1、抵押借款协议一份，证明施会康向陈景阳借款40000元，及双方约定的权利义务情况。2、机动车登记证书一份，证明施会康将其名下的桑塔纳作为该笔借款的抵押物。3、银行结算业务申请书及收费客户回单各一份，证明原告交付款项的事实。4、委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。对原告陈景阳提交的上述证据，因被告施会康未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2012年6月18日，被告施会康向原告陈景阳借款人民币40000元，并签订《抵押借款协议》一份，载明甲方（陈景阳）同意借给乙方（施会康）人民币肆万元；借款期限自2012年6月18日至2012年12月7日止；乙方（施会康）同意借款利息为月息伍分；乙方（施会康）自愿将桑塔纳汽车一辆、车牌号码浙A×××**…作为甲方（陈景阳）借款的抵押物，双方同意抵押物价值为七万元，抵押期限一年；若乙方（施会康）逾期归还借款……应承担违约金，逾期每天按借款总额的千分之三计算；乙方（施会康）未归还借款导致违约，导致甲方采取仲裁或诉讼方式实现债权的，乙方（施会康）应承担甲方（陈景阳）为此支付的仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的各项费用等等。2012年6月18日，原告陈景阳以银行汇款形式向被告账户汇款人民币38000元。同日，原被告就上述被告施会康所有车辆办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人施会康于2012年6月18日向原告陈景阳以签订借款协议的形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币40000元的事实，出借人陈景阳亦举证证明了上述借款组成由来与交付方式。借款人施会康在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。借贷双方就借款利率及逾期利率虽已约定，但是按月息五分、逾期每天千分之三计收利息及逾期利息标准明显过高，现原告依据中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计收，符合法律规定，本院可予准许，原告主张利息及逾期利息数额有误，故本院予以调整。被告施会康以其所有的车牌号码浙A×××**桑塔纳牌轿车一辆为涉案借款提供了抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权人陈景阳有权就抵押物享有优先受偿权。另原被告明确约定如发生纠纷所产生的律师费用应由被告施会康承担，且诉请数额属法律允许范围之内，故对原告要求被告承担因其未按约履行还款义务而支出律师费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施会康于本判决生效之日起十日内归还原告陈景阳借款本金人民币40000元；二、被告施会康于本判决生效之日起十日内支付原告陈景阳借款利息及逾期利息5918（暂计至2013年1月25日，此后以未付款项为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍为标准，另行计算至本息清偿之日止）。三、被告施会康于本判决生效之日起十日内支付原告陈景阳律师代理费人民币3000元。四、原告陈景阳对被告施会康所有的车牌号码为浙A367**桑塔纳牌轿车享有优先受偿权。五、驳回原告陈景阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，合计人民币1700元，由原告陈景阳负担人民币22.72元，被告施会康负担人民币1677.28元（于本判决生效三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  韩 涛人民陪审员  张洁丽二〇一三年六月二十五日书 记 员  陆莉英
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）马刑执字第00327号罪犯胡义松（自报），男，1971年6月3日出生于安徽省定远县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市长宁区法院于2010年5月21日作出（2010）长刑初字第88号刑事判决，以被告人胡义松犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年4月7日至2014年4月6日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡义松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。经审理查明：罪犯胡义松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年8月表扬，2012年3月记功，2013年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯胡义松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡义松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一三年六月二十一日书 记 员  季洋
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金东刑初字第205号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王某甲，男，1985年2月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度文盲，农民。2008年8月20日因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑6年，2012年7月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年2月7日被逮捕。现押金华市看守所。被告人何某，女，1987年8月4日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押金华市看守所。被告人孔某，男，1985年6月17日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，农民。2010年8月3日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年7月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押金华市看守所。被告人王某乙，男，1988年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化程度，农民。2010年1月6日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑4年，2012年7月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年2月7日被逮捕。现押金华市看守所。被告人张某，男，1981年4月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王某甲、何某、孔某、王某乙、张某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉。被告人王某甲、何某、孔某、王某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年1月2日凌晨，被告人王某甲、何某、孔某、王某乙驾驶浙G×××**比亚迪轿车窜至金华市金东区孝顺镇洞门村村口路边，盗得一段300米长的HYA200＊2＊0.5mm尖峰牌通信电缆线。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价格为人民币9600元。2、2013年1月8日凌晨，被告人王某甲、何某、孔某驾车窜至金华市金东区赤松镇王宅村至山口冯村路段公路边，盗得一段280米长的HYA300＊2＊0.4mm尖峰牌通信电缆线。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价格为人民币5824元。3、2013年1月9日凌晨，被告人王某甲、何某、孔某驾车窜至金华市金东区塘雅镇含香村含香初中门口对面，盗得一段300米长的HYA600＊2＊0.4mm尖峰牌通信电缆线。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价格为人民币22800元。4、2013年1月11日凌晨，被告人王某甲、何某、王某乙、张某驾车窜至金华市金东区塘雅镇含香村，由被告人王某甲、王某乙、张某下车前往含香初中东边大路，见路边电线杆上有电缆线，三人攀爬电线杆剪断电缆线两头共长50米，并将该段电缆线拖出一段距离后被发现，三人当即逃离现场。负责开车的被告人何某在其车牌号为浙G×××**比亚迪轿车内，被塘雅派出所民警当场抓获。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价格为人民币3800元。综上，被告人王某甲、何某盗窃4起，盗窃数额计人民币42024元；被告人孔某盗窃3起，盗窃数额计人民币38224元；被告人王某乙盗窃2起，盗窃数额计人民币13400元；被告人张某盗窃1起，盗窃数额计人民币3800元。上述事实，被告人王某甲、何某、孔某、王某乙、张某供认不讳，并有被告人王某甲、何某、孔某、王某乙、张某的户籍证明及供述；侦破经过；浙江省永康市人民法院（2008）永刑初字第469号刑事判决书；浙江省金华市婺城区人民法院（2010）婺刑初字第348号刑事判决书；浙江省武义县人民法院（2010）金武刑初字第9号刑事判决书；罪犯档案资料；被害人华某、魏某、曹某的陈述；现场勘查笔录及照片；现场、人员辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押物品清单、发还物品清单；金华市金东区价格认证中心金东价认（2013）鉴字042号价格鉴定结论书等证据证实。证据来源合法有效，并能相互印证，被告人也无异议，依法予以确认。本院认为，被告人王某甲、何某、孔某、王某乙、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某甲、孔某、王某乙因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某甲、何某、孔某、王某乙、张某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2015年1月11日止。）被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年7月11日止。）被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年10月11日止。）被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年10月11日止。）被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一三年六月二十日书记员  傅晓庆
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）山商初字［北庄］第39号 原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。 法定代表人：王庆华，董事长。 被告：莒南县巨方石业有限公司。住所地：莒南县十字路镇赵家河子村。 法定代表人：张定强，经理。 被告：房久成，男，1981年6月10日出生，汉族，住莒南县。 被告：张强，男，1984年10月24日出生，汉族，住莒南县。 本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告莒南县巨方石业有限公司、房久成、张强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告莒南县巨方石业有限公司、房久成、张强的起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。 审 判 长  王建军 审 判 员  张延刚 代理审判员  王沪平 二〇一三年六月十三日 书 记 员  毕玉冬
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）芜中刑终字第00174号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王某乙，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月17日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月29日被芜湖市公安局镜湖分局继续取保候审，同年4月12日经芜湖市镜湖区人民法院决定，由芜湖市公安局镜湖区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人李明，安徽正伦律师事务所律师。原审被告人周某甲，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月17日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月29日被芜湖市公安局镜湖分局继续取保候审，同年4月12日经芜湖市镜湖区人民法院决定，由芜湖市公安局镜湖区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王某甲、周某甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年4月11日作出（2013）镜刑初字第00172号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月12日凌晨，被告人王某甲在本市赤铸山庄小区一棋牌室内“推牌九”输了钱，遇被害人胡某甲也在该棋牌室打麻将，因记恨胡某甲以前曾在王某甲推牌九坐庄的门子上下钱，遂邀集被告人周某甲一起殴打胡某甲。被告人王某甲带被告人周某甲一起回其租住处取西瓜刀一把，后又回到赤铸山庄小区门口等候胡某甲。当日零时三十分许，被告人王某甲手持西瓜刀将胡某甲手臂砍伤，被告人周某甲对胡某甲拳打脚踢，后二被告人乘车逃离现场。被告人王某甲逃至滨江花园将其携带的刀扔到江里。经鉴定，被害人胡某甲的人体损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：被告人王某甲、周某甲在开庭审理中无异议，并有被害人胡某甲的陈述，证人杨涛的证言，书证户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、芜公物鉴（损伤）字（2013）26号法医学人体损伤程度鉴定书等。原判认为：被告人王某甲、周某甲在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要责任，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人王某甲、周某甲在犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。王某甲的上诉理由：1、原审判决认定事实错误，其没有随意殴打他人，其没有无事生非的随意殴打他人，其没有破坏社会公共秩序；2、原判适用法律错误，其应属犯故意伤害罪；3、其是初犯、偶犯，且要求积极赔偿被害人损失，原审量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人王某甲、原审被告人周某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。关于上诉人及辩护人提出原审判决认定事实错误的意见，经查，原审认定其犯寻衅滋事罪的事实，有受害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、原审被告人周某甲供述等证据证实，结合其在侦查机关的供述，可以认定其实施了寻衅滋事行为，对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为：原审被告人王某甲、周某甲在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于上诉人及辩护人提出适用法律错误，并非系属无事生非的随意殴打他人行为，应定性为故意伤害罪的意见，本院认为，上诉人因赌博与受害人产生矛盾，便临时起意邀集他人，在公共场合持械殴打受害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出原审量刑过重的意见，原判量刑时已经充分考虑了犯罪事实、危害后果及上诉人作用大小、悔罪态度等诸量刑情节，本院不再予以重新考虑。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛义俊审 判 员  卜 云助理审判员  陈莲莲二〇一三年六月三日书 记 员  张赵慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第1534号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李某，男，1985年7月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2012年7月21日被义乌市公安局行政拘留五日，又因盗窃于2012年8月5日被义乌市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1427号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月6日上午7时许，被告人李某至本市西城路421-423号海阔天空网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，将被害人杨某放在103号机前价值人民币2090元的苹果4代手机一只盗走，后逃离现场。同日14时许，被告人李某在义乌市香山路劳务市场附近被查获。现赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，视听资料，扣押、返还物品清单，赃物照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 强二〇一三年六月十三日代书记员  龚芳芳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）盘刑一初字第217号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵高军，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月8日被刑事拘留，2012年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）111号起诉书指控被告人赵高军犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年6月９日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人赵高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月7日14时许，被告人赵高军在昆明市盘龙区农贸市场，使用镊子扒窃得被害人涂某外衣口袋内的人民币67.1元。后被告人赵高军被公安人员当场抓获。所盗财物已发还被害人。上述事实有下列证据予以证实：抓获经过，被害人陈述材料，物证提取笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押发还物品清单及被告人赵高军的供述等。本院认为，被告人赵高军无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵高军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵高军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵高军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋煜二〇一三年六月九日书记员  尤畅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍民初字第769号原告：潘昌起。原告：林丽仙。原告共同委托代理人：屠德维。被告：温州市华中房地产开发有限公司。法定代表人：黄蓓蕾。本院在审理原告潘昌起、林丽仙诉被告温州市华中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘昌起、林丽仙未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄兆针二〇一三年六月十三日书记员  章 彬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕商初字第49号原告应文华。委托代理人陈建国。委托代理人汪翔。被告陈杏定。原告应文华诉被告陈杏定民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告应文华委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告陈杏定经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应文华诉称：2012年8月24日，被告生意周转需要，向原告要求借款人民币100000元并签订《借款合同》，其中约定：借款期限自2012年8月24日至2012年9月23日，月利息3分，逾期违约金按每日5‰支付，并赔偿原告为实现债权产生的律师费等。合同对相关事项及其争议处理也作了相应的规定。原告依约履行出借款义务，转账支付被告借款9万元、现金支付1万元，但被告却没有按约定期限还款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告归还原告借款人民币100000元，支付利息人民币10933元，计人民币110933元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈杏定既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告应文华在举证期限内，提供的证据材料为：1、借款合同一份，拟证明原告与被告的借贷关系及相关权利义务。2、工行自助服务终端凭条一份，拟证明原告已履行出借款人民币90000元的事实。3、收条一份，拟证明原告又履行出借款人民币10000元的事实对原告应文华提交的上述证据，因被告陈杏定未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下与原告所述一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告应文华与被告陈杏定间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人陈杏定于2012年8月24日与原告应文华签订《借款合同》并以出具收条的形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币100000元的事实。出借人应文华亦举证证明了上述借款组成由来与交付方式。被告陈杏定在未有法定或约定抗辩事由的情形下未按约履行清偿义务已构成违约，故对于原告主张要求被告陈杏定偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。因被告陈杏定于借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，《借款合同》约定按每日5‰计收逾期利息，现原告按照年利率26.24%（6.56%四倍）标准计收亦高于法律允许范围，本院依据中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杏定于本判决生效之日起十日内归还原告应文华借款本金人民币100000元。二、被告陈杏定于本判决生效之日起十日内支付原告应文华逾期利息人民币8666.67元。（以本金人民币100000元基自2012年9月24日计至2013年2月1日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为标准计收）。三、驳回原告应文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2519元，诉讼保全费人民币1100元，公告费人民币650元，由原告应文华负担人民币73.94元，由被告陈正贤负担人民币4195.06元。（于本判决生效三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2519元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  韩 涛人民陪审员  张洁丽二〇一三年六月六日代书 记员  陈丽娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第3426号罪犯陈九元，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2011年3月25日以（2011）成华刑初字第163号刑事判决书，以被告人陈九元犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（附困难证明）。刑期自2010年10月20日起至2020年10月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈九元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈九元在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈九元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一九年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  张卫东代理审判员  何云鹏二〇一三年六月二十七日书 记 员  曹 巍