wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1458号申请执行人：张福银，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住武平县（现住平川镇百斤税）。被执行人：王旭林，男，1967年8月24日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：张石秀，女，1966年11月3日出生，汉族，职工，住武平县。与被告王旭林夫妻关系。申请执行人张福银与被执行人王旭林、张石秀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)闽0824民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金728840元及相应利息。本院以(2017)闽0824执1458号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。本院在执行另案中，已采取扣取被执行人张石秀每月部分工资3000元的执行措施，被执行人王旭林、张石秀共有的位于武平县平川镇西厢新村276号房产于2017年11月20日经司法网络拍卖，成交价为603160元。扣除诉讼费、执行费、评估费、安置费用后，余下450920元于2017年12月19日向各申请执行人发送了分配方案。2017年12月21日，申请执行人刘冠清向本院提出了执行分配异议，目前该案件正在执行分配异议之中（诉讼案号为：2018闽08**民初363号），被执行人暂无其它可供执行财产。经征询申请人意见，申请人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄甲有审判员  刘 浩审判员  刘佩福二〇一八年二月二十七日书记员  钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更251号罪犯李杰，男，汉族，1989年10月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年1月18日作出（2011）潘刑初字第00008号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杰确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更169号罪犯朱某某，男，汉族，1991年10月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年7月6日作出（2016）皖0311刑初55号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人朱某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖03刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年6月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市。负责人：刘俊，职务：行长。委托代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：黄娇娇，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王学，男，1983年生，回族，住云南省开远市。被执行人：红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市。法定代表人：成文举，职务：总经理。委托代理人：胡ＸＸ，男，1961年生，系红河州恒兴房地产开发经营有限公司职工，住重庆市，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行与被执行人王学、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初1106号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为308834.82元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人王学现在监狱服刑，其名下位于开远市的房产一套系本案抵押物，已被本院依法查封。经征询申请执行人对上述房产的处置意见，申请执行人要求暂不处置被执行人王学名下房产，且要求被执行人王学将上述房产退还房地产开发商红河州恒兴房地产开发经营有限公司，再由其向被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司追偿贷款。鉴于上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一八年二月二十七日书记员 李初晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执278号申请执行人：丁锋。被执行人：李伟。本案在执行过程中，2018年2月13日申请执行人丁锋与被执行人李伟自行解决完毕，并于2018年2月13日申请执行人陈遥已经向本院申请撤销本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1298号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一八年二月二十一日书记员 李化生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更115号罪犯张飞飞，男，汉族，1989年1月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑初字第127号刑事判决，以被告人张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0106民初1902号原告张启勇，男，1980年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托代理人阎宾，重庆岳桐律师事务所律师。被告重庆市钱宝科技服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道数据谷东路19号，统一社会信用代码915001125700284516。法定代表人黄苏支，重庆市钱宝科技服务有限公司执行董事。被告重庆超尔科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金沙港湾10号附4号，统一社会信用代码91500106586878178R。法定代表人黄孝坤，重庆超尔科技有限公司执行董事。被告随行付支付有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码91500105595180775U。代表人葛晓霞，职务不详。被告夏国坤，男，1993年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。本院在审理原告张启勇与被告重庆市钱宝科技服务有限公司、重庆超尔科技有限公司、随行付支付有限公司重庆分公司、夏国坤合同纠纷一案中，原告张启勇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告张启勇提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启勇撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张启勇负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一八年二月二日书记员  盛锐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初680号原告：朱伟，住安徽省淮北市相山区。被告：中泰广场（淮北）置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘波，董事长。被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孔令发，执行董事兼董事长。原告朱伟与被告中泰广场（淮北）置业有限责任公司、天象集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱伟撤回起诉处理。审判员  崔景瑞二〇一八年二月八日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121财保1号之一解除保全申请人：江西华安建筑劳务有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路阳光花园，统一社会信用代码91360502054433047B。法定代表人：刘小文。被申请人：南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦（昌东建筑）B座三层，统一社会信用代码9136011118598696B。法定代表人：万筱荣。解除保全申请人江西华安建筑劳务有限公司与被申请人南昌市第九建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）赣1121财保1号民事裁定，请求冻结被申请人南昌市第九建筑工程公司的银行存款人民币9,766,560元或者查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人江西华安建筑劳务有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。解除保全申请人与被申请人就工程款支付问题已经达成和解协议，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市第九建筑工程公司的银行存款人民币9,766,560元或者同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红霞二〇一八年二月六日书记员  曾 莹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保24号之一申请人：姚某1，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。被申请人：孙某，女，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，被申请人：姚某2，男，1992年8月28日出生，汉族，住址同上，被申请人：张某，女，1942年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人姚某1与被申请人孙某、姚某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360000元的财产予以保全，并��提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人孙某在中国工商银行13×××83账户上的存款人民币360000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月28日起至2019年2月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月二十八日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可���裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1704号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号被执行人：张虎,男,1974年5月26日出生,住安徽省宁国市；被执行人：许样勇,女,1979年9月21日出生,住安徽省宁国市；被执行人：宁国市腾信房地产经纪有限公司,住安徽省宁国市中溪北路绿宝都市家园A区2幢223号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人张虎、许样勇、宁国市腾信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初758号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年二月十一日书记员  黎 骏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初591号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：胡云，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初754号之一原告：梁雪琴,女,1964年6月21日出生,汉族，住广州市海珠区，原告：钟乘坤,男,1969年4月9日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县，两原告的共同委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告：冯转第，女，1948年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁惠全，男，汉族，1970年12月18日出生，住广州市南沙区,被告：梁锦全，男，1972年6月5日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁雪梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁雪琴、钟乘坤诉被告冯转第、梁惠全、梁锦全、梁雪梅宅基地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁雪琴、钟乘坤于2018年2月11日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁雪琴、钟乘坤向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁雪琴、钟乘坤撤回起诉。本案受理费4528元、财产保全费2695元，由原告梁雪琴、钟乘坤负担。审判员  郭汉彬二〇一八年二月十一日书记员  许婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保30号申请人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人：袁其斌，总经理。委托诉讼代理人：熊海川，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人：重庆市锴阳建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇广场路二巷48号。法定代表人：刘应国。申请人重庆驰旭混凝土有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市锴阳建筑工程有限公司价值1000000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已用保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆驰旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆驰旭混凝土有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年二月六日书记员  谢欣羽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初988号申请人：张尚顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：胡玉虎，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理申请人张尚顺诉被申请人胡玉虎民间借贷纠纷一案中，申请人张尚顺于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡玉虎位于芜湖市南陵县某某镇某某某园**幢**室房产（保全价值49万元），并已提供担保。本院认为：申请人张尚顺的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人胡玉虎位于芜湖市南陵县某某镇某某某园**幢**室房产（保全价值49万元），查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  王明瑛人民陪审员  张娟丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  尚雅茹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保45号之二申请执行人吕其山，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人孙素针，女，汉族，住山东省东明县。被执行人李彦军，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。被执行人穆国强，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车及登记车主。关于吕其山、孙素针与李彦军、穆国强诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年1月31日作出的（2018）鲁1728财保12号裁定书，扣押被执行人李彦军驾驶所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，（保全金额为30000元）。扣押被执行人穆国强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，（保全金额为10000元）。扣押期限为一年。申请执行人吕其山、孙素针以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保单保函（保单号：PZDM201837290000000020）提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保45号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月六日书记员  谢晓娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执438号之二申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：姚亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执438号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人姚亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚亮在中国民生银行50×××26账户内存款人民币134434.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终68号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李儒根，男，1988年2月1日出生于湖北省黄石市阳新县，住湖北省黄石市阳新县。曾因犯盗窃罪，2014年9月2日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月30日被江西省九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，2017年1月13日移送湖北省十堰市公安局茅箭区分局，同年1月24日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人李儒根犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鄂0302刑初790号刑事判决：一、被告人李儒根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止），并处罚金人民币5000元；二、责令被告人李儒根退还被害人黄某2000元；退还被害人王某16000元；退还被害人李某19544元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。宣判后，原审被告人李儒根不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、审判员王锐成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）李儒根，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人李儒根申请撤回上诉。本院认为，上诉人李儒根以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物价值人民币27544元，属情节严重，其行为构成盗窃罪。李儒根撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人(原审被告人)李儒根撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年二月二十四日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（司法解释）依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3938号申请执行人：陈从礼，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人陈从礼申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第110号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈从礼于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人陈从礼同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈从礼同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人陈从礼申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1476号原告:唐阳波,男,1972年2月28日出生,住重庆市万州区。委托代理人:王天万,重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告:牟成义,男,1971年1月19日出生,住重庆市万州区。委托代理人：牟伦全，重庆锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告唐阳波与被告牟成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阳波及其委托代理人王天万，被告牟成义的委托代理人牟伦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐阳波向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20万元，并按月利率2%支付从2015年10月12日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，被告因工程急需资金向原告借款20万元，并约定一年还清，利息每月6667元。原告向被告提供借款后，被告至今未归还原告借款本金及支付相关利息。故原告起诉来院，要求如上诉请。被告牟成义辩称：被告向原告借款属实，但只收到借款18万元，双方约定的利息为一年2万元，并非原告主张的3个月2万元，利息为年利率10%。请求法院依法判决。经审理查明：被告牟成义因与向帮全等人在湖北省利川市谋道镇开发房产需要资金，2015年7月12日向原告借款，并出具借条一份，并载明：“本人因生意周转今借到唐阳波现金转账计贰拾万元正（¥200000.00元），转入牟成义账户，开户行：重庆万州，卡号，借款时间暂定一年。借款人：牟成义2015年7月12日”。原告当日向被告转账18万元。被告借款后，没有按期归还原告借款，原告催收无果后起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律的保护。被告向原告借款的事实，被告无异议，本院予以确认。被告虽向原告出具了借款金额为20万元的借条，但原告预先扣除了2万元利息，实际只向被告提供18万元借款，故本案借款本金应当认定为18万元。双方在书面上没有约定，只在口头上约定了利息，原告为此主张本案借款利息为每3个月2万元，被告主张为每年2万元。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担不利的后果。原告对其利息的主张，提交了催款的微信记录、证人向帮全、刘兴祥的证言等证据证实，微信记录虽只是原告对被告的单方信息，但被告在双方已有利息约定的情形下，对原告明确提出的3个月2万元利息的意思并没表示否定；证人向帮全证实被告借款时有按每3个月支付2万元利息的意思，其是被告的合伙人，其证言是可信的。综合本案证据分析，原告对其利息的主张，有其当庭陈述、微信记录及证人证言等证据证明，证据间能够相互印证，本院予以认定。被告对其利息的抗辩主张，并未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告自认为其约定的利息过高，主动按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟成义自本判决生效后五日内偿还原告唐阳波借款18万元，并按月利率2%支付从2015年10月12日起至付清之日止的利息；二、驳回原告唐阳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，本院减半收取2228.5元，由被告牟成义负担2005元，原告负担223.5元。受理费已由原告预交，被告负担之金额在其履行义务时一并支付原告，由本院退还原告受理费2228.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一八年二月二十七日书记员  张 欢
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初681号原告：成都康怡世和物业发展有限公司,住成都市青羊区清江中路51号。委托代理人：陈哲，四川蜀达事务所律师，特别授权。委托被告：戴国楠，男，汉族，1967年8月15日出生，住成都市温江区。原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告戴国楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都康怡世和物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都康怡世和物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一八年二月六日书记员 龙治儒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保49号解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。被申请人：谢国娅,女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与谢国娅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0104执保662号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年2月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年二月二十六日书记员 曾立生
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执203号杨玉成、刘胜华、李奇：杨玉成、刘胜华与李奇追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11037.50元。经本院立案执行，现李奇自动履行完毕给付义务，本院已将上述执行款向杨玉成、刘胜华发放到位。至此，杨玉成、刘胜华向本院申请执行的（2018）吉0581民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执144号之一申请执行人：卢洪杰，男，1976年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖成义，男，1971年9月27日生,汉族，崇阳县人，现住崇阳县。被执行人：汪亚辉（廖成义之妻），女，1973年2月17日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行卢洪杰与廖成义、汪亚辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖成义有鄂Ａ×××××蒙迪欧牌汽车、鄂Ｌ×××××东风日产牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖成义所有的鄂Ａ×××××蒙迪欧牌汽车、鄂Ｌ×××××东风日产牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一八年二月二十七日书记员  卢 薇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初168号原告：孙光友，男，1963年9月24日出生，住牡丹江市爱民区。被告：康士平，男，1962年10月8日出生，住牡丹江市爱民区。被告：李英，女，1962年10月5日出生，住牡丹江市爱民区。原告孙光友与被告康士平、李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙光友撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一八年二月二十七日书记员  李 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初77号原告：张连平，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘传（系原告之夫），男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州星期八企业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码：91510504309442763M。法定代表人：邱灏，该公司总经理。原告张连平诉被告泸州星期八企业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连平的委托诉讼代理人刘传到庭参加了诉讼，被告泸州星期八企业管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张连平提出诉讼请求：1、确认原告张连平为被告泸州星期八企业管理有限公司的股东，并自2015年4月21日起享有被告公司股东的权利；2、被告泸州星期八企业管理有限公司立即将原告张连平的股东身份向相关部门办理变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泸州星期八企业管理有限公司在泸州市龙马潭区巨洋大酒店投资开设酒吧和KTV，原告张连平于2015年4月21日向被告投入10万元用于KTV建设，被告泸州星期八企业管理有限公司向原告出具收据一张，注明为“入股金”，并口头承诺及时为原告签订入股协议和办理股权登记等，但至今被告投资的酒吧已经转让、KTV已经开业，但被告却没有要求原告签署任何协议和办理任何股权登记等手续，也未向原告提交过财务报表等经营信息，导致原告根本不能享受到股东权利，原告多次找到被告要求退还其入股金，均遭到被告拒绝。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告泸州星期八企业管理有限公司未答辩。经审查认定如下事实：原告张连平通过朋友张玉川介绍认识了被告泸州星期八企业管理有限公司的法定代表人邱灏，双方口头约定由张连平投资10万元入股被告公司用于被告在泸州市龙马潭区巨洋大酒店开设的KTV建设，后张连平根据双方之间的口头约定通过银行转账的方式向被告泸州星期八企业管理有限公司交纳了10万元，被告泸州星期八企业管理有限公司于2015年4月21日向原告出具了注明为“入股金”的收据一张，该收据加盖了被告泸州星期八企业管理有限公司的财务专用章。同时查明，被告泸州星期八企业管理有限公司在公司登记机关登记的股东为邱灏和刘辉，无张连平的股东身份登记信息。上述事实，有原、被告双方当事人的身份信息资料、泸州星期八企业管理有限公司的《企业信用信息公示报告》、泸州星期八企业管理有限公司出具给张连平的“入股金”《收据》及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告泸州星期八企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告对原告张连平向被告泸州星期八企业管理有限公司投资10万元用于入股被告在泸州巨洋大酒店的KTV建设形成了合意，且原告依约履行了出资10万元的义务，被告向原告出具了入股金10万元的收据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定……”，原告张连平已依法履行了出资义务，且原告向被告投资入股的行为未违反法律法规的强制性规定，故原告张连平自2015年4月21日起已成为被告泸州星期八企业管理有限公司的股东；根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，被告泸州星期八企业管理有限公司应在原告张连平交纳入股金后应依法向原告张连平签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，但被告未依法履行上述义务，根据《最高人民法院关于试用若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法街三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，故对原告诉请被告泸州星期八企业管理有限公司将原告张连平的股东身份向相关部门办理变更登记的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于试用若干问题的规定（三）》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张连平于2015年4月21日起成为被告泸州星期八企业管理有限公司的股东；二、被告泸州星期八企业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为股东张连平办理股东身份登记手续；三、驳回原告张连平的其他诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告泸州星期八企业管理有限公司承担(原告已垫缴，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨明康二〇一八年二月七日书记员  刘 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执169号景小芹：关于你申请执行环亚置业泰州有限公司纠纷一案，经我院执行，全部案款已经执行到位，本案现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2500号之一申请执行人蒋建兴，男，1956年1月16日生，汉族，常州市人，现住武进区。被执行人杨营，男，1971年6月17日生，汉族，常州市人，住武进区。蒋建兴与杨营借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月20日作出（2015）武横民初字第00865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨营应给付金钱人民币37525元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月26日立案受理。执行过程中查明，被执行人杨营无足额银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位37525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行���的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武横民初字第00865号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年二月二十二日书记员 包俊杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5022号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：周良富，男，1986年12月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：周英英，女，1987年11月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科为与被执行人周良富、周英英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9220号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周良富、周英英作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周良富、周英英纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人周良富、周英英应支付的2万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5022号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月十四日代书记员  吴 越
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书��2017）新2828民初695号原告：和硕县华军农牧机械销售中心，住址：新疆巴州和硕县曲惠镇榆树园村。经营者：张华军，男，汉族，1976年1月13日出生，和硕县华军农牧机械销售中心个体业主。被告：杨泽新，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍地新疆和硕县，现下落不明。被告：任建容，女，汉族，1968年2月18日出生，户籍地新疆和硕县，现下落不明，系杨泽新妻子。原告和硕县华军农牧机械销售中心诉被告杨泽新、任建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告和硕县华军农牧机械销售中心经营者张华军到庭参加诉讼，被告杨泽新、任建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和硕县华军农牧机械销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖拉机欠款45,500元及利息19,110元，合计64,610元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨泽新与任建容系夫妻关系。2015年4月20日，被告杨泽新在原告处赊购了一台价值55,500元的黄海金马RK404拖拉机，预付10,000元后向原告出具欠条一张，约定了剩余款的还款方式及时间。欠款到期后经原告索要，被告未付，故诉至法院。经原告申请，本院以（2017）新2828民初695号民事裁定，查封被告杨泽新、任建容共有的位于新疆和硕县祥瑞小区C2区2号楼502室房产一套，查封期限为三年。被告杨泽新、任建容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告杨泽新在原告和硕县华军农牧机械销售中心赊购了一辆黄海金马RK404拖拉机，价格为55,500元。当日，被告向原告出具欠条一份��后被告杨泽新向原告支付了10,000元的拖拉机款，2017年7月19日，被告杨泽新将2015年4月20日的欠条进行更换，重新向原告出具了一张欠条，约定剩余拖拉机款45,500定于2017年10月30日前一次性付清，若未按时付清余款，以月息2%计息。欠款到期后，经原告索要，被告至今未付。庭审中查明，被告杨泽新与任建容系夫妻关系。本院认为，依法成立的债权受法律保护。被告杨泽新赊欠原告的拖拉机用于种植土地，应当按照约定及时足额支付欠款，否则应当承担继续履行及违约责任；因该债务是因夫妻共同生产经营所产生的，故被告任建容应当承担共同偿还责任。对原告要求被告杨泽新、任建容支付拖拉机欠款的诉讼请求，虽然双方于2017年7月19日更换欠条并对拖拉机余款的付款期限重新作了约定，至原告起诉时付款期限未到，但至本案开庭时付款期限已到，故对���诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付按照月息2%计算逾期付款利息19,110元的诉讼请求，因双方于2017年7月19日更换新欠条后原欠条已作废，故根据新欠条约定的逾期付款之日起到本案判决之日（3个月）按照月息2%计算的逾期利息本院予以支持，计款2,730元，对原告要求的其他利息请求本院不予支持。综上所述，对原告和硕县华军农牧机械销售中心要求被告杨泽新、任建容支付拖拉机款45，500元的诉讼请求本院予以支持，对原告和硕县华军农牧机械销售中心要求被告杨泽新、任建容支付逾期付款利息19,110元的诉讼请求，本院支持2,730元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽新、任建容支付原告和硕县华军农牧机械销售中心拖拉机款45,500元及逾期付款利息2,730元，合计48,230元，定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415.25元，保全费666.10元，公告费460元，合计2,541.35元,由原告硕县华军农牧机械销售中心负担358.35元，被告杨泽新、任建容负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 陈    文    生审 判 员 付    晶    晶人民陪审员 阿衣托合提汗·阿西木二〇一八年二月一日书 记 员 董    金    凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初252号原告：徐光东，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：刘军，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告徐光东与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光东到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光东向本院提出诉讼请求：1.判令刘军立即偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2018年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月5日向原告借款29000元，后又向原告借款1000元，合计借款30000元，借款时被告保证一个月内偿还借款，如不偿还拿房产抵押，逾期后原告数次找被告要款，被告迟迟拒不偿还。刘军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，刘军向徐光东借款29000元并出具借条一份，载明：“今借到徐光东现金贰万玖仟元正2015.4.5号刘军一年不到位房屋（刘甸）抵押”。刘军又于2015年5月26日向徐光东借款1000元，加上前一笔借款，另出具借条一份，载明：“今借到徐光东现金叁万元整，本人保证5月6号还清，如不到位以刘甸房子抵押。刘军5月26号”。后经徐光东多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘军以向原告徐光东出具借条的形式明确了双方之间的债务，刘军未能按约向徐光东偿还借款，已构成违约，刘军应按约定向徐光东履行还款义务，故对徐光东要求刘军偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告以30000元为本金，自2018年1月9日起按年利率6%标准至实际给付之日止给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内向原告徐光东偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费减半收取275元，由被告刘军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一八年二月八日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执249号之二被执行人韩娜娜。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执249号之二裁定书，于2018年02月12日向被执行人韩娜娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩娜娜在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年二月十二日书记员  张建庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初719号原告：泸州巨新物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105046991746796，住所地：泸州市龙马潭区新民街2号楼101号。法定代表人：万杰。被告：张杰，男，汉族，1989年6月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州巨新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。审判员  吴霞二〇一八年二月七日书记员  陈远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更194号罪犯甘明明，男，汉族，1983年2月22日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年7月4日作出（2011）谯刑初字第0210号刑事判决，以被告人甘明明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。被告人���明明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）亳刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甘明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甘明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据��实。本院认为，罪犯甘明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘明明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月26日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执51号申请执行人：史某某。被执行人：孙某某。本院在申请执行人史某某与被执行人孙某某屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1781号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某名下银行存款1020.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初899号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：龙剑，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告龙剑物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围��处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为113元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年二月五日书记员  袁瑛
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执573号之二申请执行人：王兵兵，男，1987年6月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：何帅杰，男，1976年5月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1137号民事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人何帅杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何帅杰在平顶山银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一八年二月九日书记员  赵乐乐
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初273号原告:绵阳新时代物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：李国剑，男，汉族，1974年3月22日出生，住所地遂宁市安居区。原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告李国剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  何世华二〇一八年二月八日书记员  席诗雨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2359号之一原告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山路251号。法定代表人：陈继克，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：朱秀连，女，1986年6月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省。委托诉讼代理人：沈培峰，男，1968年12月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。第三人：沈培峰，男，1968年12月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。原告镇江市国顺房地产开发有限公司与被告朱秀连及第三人沈培峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市国顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3473元，由原告镇江市国顺房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一八年二月二日书 记 员  袁 鸳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初6033号原告：朱菊平。委托诉讼代理人：周雪琴,系原告妻子。委托诉讼代理人：许承英。被告：金宏。被告：许玉兰。本院在审理原告朱菊平与被告金宏、许玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回对被告金宏、许玉兰的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱菊平撤回对被告金宏、许玉兰的起诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告朱菊平负担。审判员  艾罗伟二〇一八年二月九日书记员  曹自强
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初832号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：杨莉，女，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年二月五日书记员  袁瑛
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初972号之二解除保全申请人：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：叶善峰，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人张金彪与被申请人叶善峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）皖1824财保7号民事裁定，裁定冻结被申请人在以下银行账号中人民币52万元范围内的存款。中国建设银行绩溪县支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX7，徽商银行绩溪县支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX5，农村信用社绩溪县长安镇支行，账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX5。申请人张金彪于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人在以下银行账号中人民币52万元范围内的存款。中国建设银行绩溪县支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX7，徽商银行绩溪县支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX5，农村信用社绩溪县长安镇支行，账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX5。案件申请费3120元，由申请人张金彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学军二〇一八年二月六日书记员  汪 隽附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9961号上诉人(原审被告)：常伟,男,1968年10月20日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人(原审原告)：昆山金源兴精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市石牌镇益伸路东侧。法定代表人：林宏岦。委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。原审被告：青岛恒晟达高科机械有限公司,住所地山东省青岛市城阳区仙家寨社区南流路西侧。法定代表人：常伟。上诉人常伟因与被上诉人昆山金源兴精密机械有限公司（以下简称金源兴公司）及原审被告青岛恒晟达高科机械有限公司（以下简称恒晟达公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。常伟上诉请求：1、撤销原判，公正审理；2、判令诉讼费由金源兴公司负担。事实和理由：一、一审法院认定本案系返还财产纠纷错误。常伟并没有借金源兴公司的款，金源兴公司诉称借款不符合事实，常伟也没有代金源兴公司收取案外人的货款。一审判决中查明常伟代金源兴公司取得了相对方青岛双星橡胶机械有限公司的货款不符合事实。二、本案是居间合同纠纷，常伟收到的是按居间合同应收取的劳务费用，系佣金。三、金源兴公司提起居间合同诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，法院不应受理。一审法院未通知常伟、恒晟达公司到庭答辩，缺席宣判错误。金源兴公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确。关于���还财产纠纷的认定正确无误。金源兴公司多次向常伟催讨过，没有超过诉讼时效。原审被告恒晟达公司未发表意见。金源兴公司向一审法院起诉请求：1、判令常伟与恒晟达公司共同返还金源兴公司51万元；2、判令常伟与恒晟达公司承担诉讼费。一审法院经审理查明：恒晟达公司曾为金源兴公司介绍业务收取佣金。常伟系恒晟达公司的法定代表人。常伟曾代金源兴公司收取了相对方案外人青岛双星橡塑机械有限公司的货款，收取承兑汇票110万元，交付了金源兴公司50万元的承兑汇票。2011年5月25日，常伟与金源兴公司双方就款项问题通过传真方式签订了《还款协议书》，该协议书内容为：甲方常伟，乙方恒晟达公司，甲方代乙方收取了青岛双星塑胶机械有限公司货款60万元（通过银行承兑汇票方式收取），现经双方友好协商，达成如下��款方案：1、到目前为止，甲方确认已经代乙方收取到了青岛双星橡塑机械有限公司支付的货款60万元，但要求扣除其应得的服务费佣金8万元，再折扣8万元，剩余货款44万元在本协议签订后分五期支付给乙方，2011年6月20日前支付9万元，2011年8月底前支付9万元，2011年10月底前支付9万元，2011年12月底前支付9万元，2012年2月底前支付8万元。2、乙方为了尽快收回货款，现同意甲方提出上述要求，如果甲方在每一期还款中未能按时或足额支付，乙方将取消给予甲方的8万元折扣，乙方随时有权按52万元的标的向甲方追讨余额货款，并可要求其赔偿利息损失。此协议一式两份，双方签字或盖章后立即生效。2011年10月8日，常伟通过银行汇款方式支付了金源兴公司1万元，金源兴公司以尚有51万元未收到为由诉至一审法院。一审法院认为：金源兴公司提供的汇票���汇款凭证以及还款协议书能相互印证。在还款协议书中，常伟明确自己个人是甲方，并明确了协议书中所涉60万元的性质为常伟向青岛双星橡塑机械有限公司代收的货款，故本案案由应为返还财产纠纷。常伟明确表示分五期支付该代收款，但未能支付，按照协议常伟应支付金源兴公司52万元。金源兴公司自认常伟支付了1万元，常伟未作抗辩，一审法院认定常伟尚有51万元未付。常伟明确是自己代收了货款，也明确表示自己分期偿还，故该51万元应由常伟偿还，恒晟达公司并无法定或者约定还款义务。故一审法院对金源兴公司要求常伟支付51万元款项的请求予以支持，对金源兴公司要求恒晟达公司共同支付的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、常伟于判决生效后十日内支付昆山金源兴精密机械有限公司代收款51万元。二、驳回昆山金源兴精密机械有限公司其余诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费690元，合计9590元，由常伟负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，金源兴公司向本院提供高速通行通行费票据、管理费用明细、航空机票等证据，证明该公司分别于2012年2月、2013年4月、2014年9月、2015年8月等时间派员工去青岛向常伟催款，诉讼时效多次中断，其起诉未超过诉讼时效。常伟和恒晟达公司未发表质证意见。本院认为：常伟与金源兴公司签订的《还款协议书》中明确，常伟代金源兴公司收取了相对方案外人青岛双星橡塑机械有限公司60万元，扣除服务费��金8万元，再折扣8万元，剩余货款44万元分五期支付给金源兴公司，如果任一期未能按时或足额支付，取消8万元折扣，金源兴公司随时有权按52万元的标的向常伟追讨余额货款。实际履行中，常伟仅向金源兴公司支付了1万元，故金源兴公司向常伟主张51万元，有合同依据。一审法院认定常伟代金源兴公司收取了青岛双星橡塑机械有限公司的货款，由《还款协议书》明确载明，一审法院认定本案为返还财产纠纷，并无不当。一审中常伟并未提出金源兴公司起诉已过诉讼时效的抗辩主张，而二审中，金源兴公司提供了通行通行费票据、管理费用明细、航空机票等证据，以证明该公司曾多次派员前往青岛向常伟催款，常伟对此并未提供相应的反驳证据，故对于常伟认为金源兴公司的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。一审法院通过报纸公告向常伟及恒晟达��司送达开庭传票和判决书，符合法律规定，程序合法。综上，常伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人常伟负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一八年二月五日书记员  周媚荧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初882号原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：岑某某，成年，现住凯里市。原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告岑某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年二月十一日书记员  高扬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0506民初200号之一原告：张国全，男，1969年1月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：崔卜清，男，1956年8月22日出生，住宜昌市夷陵区。被告：黄廷江，男，1969年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱中侨，1983年3月26日出生，住远安县。本院在审理原告张国全与被告黄廷江财产损害责任纠纷一案中，原告张国全于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄廷江的起诉。本院认为，原告张国全申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国全撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张国全负担。审判员  辛雪莲二〇一八年二月五日书记员  李安琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12115号之一申请执行人：王学来,男,1966年8月22日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：苏土建,男,1973年11月27日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告王学来与被告苏土建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏土建应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王学来偿还借款本金7万元及利息，案件受理费1091.25元。因义务人苏土建未按上述生效法律文书履行义务，权利人王学来向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏土建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为104066.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年二月二十二日书记员 刘庆明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初5195号之一申请人:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，申请人：张小强，男，汉族，1974年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6-7楼法定代表人：陈宝兵，职务：总经理被申请人：余钦，男，1966年1月14日出生，住福建省连江县，被申请人：腾碧莺，女，1967年7月30日生，住上海市青浦区，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人余钦、腾碧莺民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初5195号民事裁定,对登记在被申请人余钦、腾碧莺名下的位于上海市奉贤区南桥镇新建中路2幢31号予以查封。申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人余钦、腾碧莺名下的位于上海市奉贤区南桥镇新建中路2幢31号解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 竞二〇一八年二月八日法官助理  朱雨寒书 记 员  王兴佳附：本案适用的法律条文《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执690号申请执行人：杨建林,男,1964年4月10日1986年11月17日生，汉族,住山西省太原市万柏林区玉河街7号院。被执行人：唐虎,男,1964年4月10日1986年11月17日生,汉族,住林州市开元街道桂园居1号楼1单元9层东户。本院执行申请执行人杨建林与被执行人唐虎民间借贷纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初5702号民事判决，该判决已经发生法律效力。于2018年2月1日向被执行人唐虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人唐虎偿还申请执行人杨建林借款200000元及利息（2017年9月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未履行生效判决法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐虎在中国银行林州支行营业部的账户25×××69CNY0存款202150元，冻结期限为一年。自2018年2月27日起至2019年2月27日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一八年二月二十七日书记员  李小强
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终2552号之一上诉人（原审被告）：吴永祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大康，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：蒋中吉，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部一号楼四单元三楼，统一社会信用代码：91500238709415094L。法定代表人：刘仁建，董事长。原审被告：重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区鸡冠梁路2号3层1单元302，统一社会信用代码：91500101709413021W。法定代表人：谭春龙，董事长。原审被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码：91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，总经理。委托诉讼代理人：谭恒，男，1974年9月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市开县。原审被告：程鸿，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：毕文学，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：谭合平，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人吴永祥因与被上诉人刘大康、蒋中吉，原审被告重庆远华建筑有限公司、重庆市华洲建设有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、吴永祥、程鸿、毕文学、谭合平建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初2159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴永祥于2018年1月26日向本院邮寄申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人吴永祥撤回上诉。二审案件受理费16685元，减半收取9342.5元，由上诉人吴永祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一八年二月一日法官 助理  何玉华书 记 员  冉 烁
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9021执404号之四	申请执行人：王荣花，女，1958年6月19日出生，汉族，住略。	被执行人：郑红英，女，1970年3月26日出生，汉族，住略。	被执行人：陈昌利，男，1967年8月3日出生，汉族，住略。	本院在执行申请执行人王荣花与被执行人郑红英、陈昌利民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人郑红英、陈昌利发出执行通知书，责令被执行人郑红英、陈昌利向王荣花偿还借款人民币432960元及其利息（利息按月利2%计算，其中170000元的利息从2016年11月1日起计算至债务付清之日止，262960元的利息从2017年1月1日起计算至债务付清之日止）。但被执行人郑红英、陈昌利未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈昌利在中国工商银行股份有限公司定安支行处有存款人民币18214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人陈昌利在中国工商银行股份有限公司定安支行存款人民币18214元。	本裁定立即执行。	审 判 长  潘在敏	审 判 员  吴崭平	人民陪审员  徐丽俐	二〇一八年二月九日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2018年2月9日印制
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初13号原告：文小洪，男，1969年10月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段17号，统一社会信用代码91500002018884486。法定代表人：张绍云，董事长。原告文小洪与被告四川华远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告文小洪到庭参加了诉讼，被告四川华远建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文小洪提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款400000元，并从2015年12月11日起至付清之日为止按月利率1%支付利息。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订《外墙保温工程分包施工合同》，被告将其承建的位于武隆XXXX苑X号楼的外墙面剂、无机保温砂浆、面层抗裂砂浆、耐酸网格布、外墙水泥砂浆、挂钢丝网、外墙穿墙眼打泡剂等工程发包给原告施工。原告完成合同约定的义务后经结算，被告共计应付原告工程款852332.13元，被告于2015年12月10日向原告出具委托付款证明，委托开发商武隆县利丰房地产开发有限公司支付，但开发商一直未付。经原告向被告催收，被告仍欠原告工程款400000元，导致原告至今尚欠农民工工资300000元，无力支付。被告四川华远建设工程有限公司未提交答辩意见。经审理查明，被告四川华远建设工程有限公司（甲方）与原告文小洪（乙方）于2013年11月12日签订了《外墙保温工程分包施工合同》，被告未在合同尾部盖章，仅有合同代表人刘飞等签字。合同约定由原告负责武隆XXXX苑X号楼外墙界面剂、无机保温砂浆、面层抗裂砂浆、耐碱网格布、外墙水泥砂浆、挂钢丝网、外墙穿墙眼打发泡剂等工程施工。合同对工程的质量标准和价款、双方的权利义务、工程款支付方式等进行了约定。其中关于对工程款的支付方式约定为：“甲方根据乙方实际完成的工作量且收到业主对项目部的支付后，按每月80%向原告支付进度款。工程完工，经甲方、监理、建设单位验收合格，工程最终验收并经结算后付至结算价的95%，余5%为质保金，质保金不计算利息。自验收合格之日起满三年无质量问题后付清全部工程款”。之后原告对合同约定的工程项目进行了施工。2015年10月15日，双方进行了结算，并制作了决算书，工程总价款为852332.13元，被告在结算书上加盖了印章，刘飞在确认单上签字确认金额属实，但原告仅提供了决算书的封面。2015年12月10日，被告向武隆县利丰房地产开发有限公司出具一份委托付款证明，载明XXXX苑X号楼已于2014年9月28日竣工验收，现该工程已交付使用，现委托武隆县利丰房地产开发有限公司将应收工程款中的85万元支付给文小洪，用于该外墙保温工程费用，之后原告向武隆县利丰房地产开发有限公司请求支付工程款未果。原告认可被告已支付400000元工程款，余下工程款被告一直未付，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的外墙保温工程分包施工合同、决算书封面、收方记录、委托付款证明等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，文小洪承建的XXXX苑X号楼的外墙保温工程经竣工验收并交付使用，虽无证据证明原告具有相应的建筑资质，但该项工程已经竣工验收并投入使用，被告应当向原告支付工程价款。关于应付工程款的金额和被告是否应当支付逾期付款利息问题，根据合同约定，工程经竣工验收后，被告应当支付总价款的95%，余下的5%为质保金，在竣工验收合同之日起满三年后支付且不计算利息。该工程于2014年9月竣工验收合格并投入使用，被告也于2015年12月10日出具证明委托建设单位付款，而且工程项目现已满约定的三年质保期，故原告请求被告支付欠付的400000元工程款，本院予以支持。原告请求被告按照月利率1%的标准支付利息，合同中未约定逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，从合同的约定和法律的规定来看，原告主张被告从2015年12月11日起计算利息应予支持，利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，原告的部分请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华远建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文小洪工程款400000元及利息（利息计算方式：从2015年12月11日起以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告文小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告四川华远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年二月二十六日法官助理  谭玉鹏书 记 员  徐 柠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1714号原告：张昌林，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。原告张昌林与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张昌林于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昌林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一八年二月十一日书记员  廖荣鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3663号申请执行人:张如军，男，1962年8月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：黄育凯，男，1965年10月1日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行张如军与黄育凯民间借贷纠纷一案，因被执行人黄育凯未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7919号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张如军向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄育凯银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年9月14日查封被执行人黄育凯所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2017年12月7日扣划被执行人黄育凯所有的银行账户存款11221.79元，并向申请执行人张如军兑付10943.79元，于2018年1月29日网络冻结被执行人黄育凯江苏泗阳农村商业银行、中国工商银行、中国银行、苏州银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户。申请执行人张如军提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  江 翔
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初140号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人陈尧，男，1975年10月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，药品经营者，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月11日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人陈尧犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，自2007年3月起，被告人陈尧在重庆市江北区鱼嘴镇工农路X号的万鑫药房重庆市江北区陈尧药店经营药品零售业务。2017年4月，陈尧在明知是假药的情况下，从他人手中低价购进“红钻伟哥”、“虫草强肾王”、“孟加拉虎王”等药品销售牟利。截止2017年7月上旬，陈尧销售前述药品共计获利1000余元。7月10日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局接举报后对前述药店进行检查，当场查获“红钻伟哥”11瓶、“虫草强肾王”7盒、“孟加拉虎王”10瓶。上述产品均应认定为假药。公安机关接重庆市食品药品监督管理局江北区分局移送的线索后，经调查于2018年1月11日电话通知陈尧到案接受讯问。到案后，陈尧如实供述了自己的罪行。审理过程中，陈尧退缴违法所得1000元。	公诉机关认为被告人陈尧的行为已构成销售假药罪，有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元,可以宣告缓刑。	被告人陈尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人陈尧犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：	一、被告人陈尧犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、查获的假药及被告人陈尧退缴的违法所得予以没收。	三、禁止被告人陈尧在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年二月十二日	书记员 王雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1746号之一解除保全申请人：周云超，女，1980年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王红梅，女，1990年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：寻海峰，男，1983年12月14日生，汉族，住址同上。解除保全申请人周云超与被申请人王红梅、寻海峰民间借贷纠纷一案，周云超于2017年1月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1746号民事裁定书，已查封了被申请人王红梅、寻海峰名下的位于临沂市河东区沂河馨苑××室、××（合同号：××）的房产一套。周云超于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1746号民事调解书，主张双方达成调解协议后，王红梅、寻海峰已履行还款义务。本院经审查认为，2017年2月8日,本院作出的（2017）鲁1302民初1746号民事调解书，能够证明周云超与王红梅、寻海峰已达成调解协议。现周云超主张王红梅、寻海峰履行完毕还款义务，申请解除对王红梅、寻海峰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王红梅、寻海峰名下的位于临沂市河东区馨苑××室、××（合同号：××）的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二十六日书记员 李美君
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执304号申请执行人:陈奎,男性,汉族,1983年06月21日出生,住白河县宋家镇。被执行人:赵永东,男性,汉族,1983年10月13日出生,住汉滨区县河镇。本院在执行申请执行人陈奎与被执行人赵永东健康权纠纷一案，现被执行人赵永东已履行（2017）陕0902民初字第2317号民事判决书所确定的义务：赔偿申请人陈奎各项经济损失的90%，合计10130元。故（2017）陕0902民初字第2317号民事判决书内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902民初字2317号民事判决书判决内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  涂必明二〇一八年二月二十三日书记员  张世钧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初352号原告：仝冰冰，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王严冬，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告仝冰冰与被告王严冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝冰冰到庭参加诉讼，被告王严冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金24000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息请求。事实与理由：被告因急需资金周转向原告借款24000元，并出具借条一份。原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王严冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王严冬因资金需要向原告仝冰冰借款，2017年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款24000元，并由被告向原告出具欠条一份，注明借到原告款24000元。现原告索要借款未果，因而成讼。上述事实有原告的庭审陈述及欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告仝冰冰与被告王严冬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王严冬作为借款人，应按约定偿还借款，故对于原告的主张，本院予以支持。被告王严冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王严冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝冰冰偿还借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王严冬负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  康凯二〇一八年二月二日书记员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执221号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东国盛食品有限公司、山东联盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东联盛食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将山东联盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙01民终681号上诉人（原审被告）：池州市城安置业发展有限公司。住所地：安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口两侧*号地块商会大厦****号。法定代表人：裘国其。被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。地址：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路***********号。代表人：陈国伟。原审被告：浙江奇达皮业有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区进化镇王家闸。法定代表人：裘国柱。原审被告：浙江恒杰建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇竹制品市场**号。法定代表人：裘陈杰。原审被告：杭州国奇箱包有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇王家闸。法定代表人：裘国其。原审被告：杭州奇佳皮革有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村（犁头金）。法定代表人：裘其江。原审被告：裘国其，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：裘兰珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：裘泽敏，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人池州市城安置业发展有限公司为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行、原审被告浙江奇达皮业有限公司、浙江恒杰建设工程有限公司、杭州国奇箱包有限公司、杭州奇佳皮革有限公司、裘国其、裘兰珍、裘泽敏金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人池州市城安置业发展有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人池州市城安置业发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18873号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿静审判员  崔丽审判员  赵魁二〇一八年二月二日书记员  方扬
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执81号之一申请执行人：四川振华建设集团有限公司。法定代理人：李志祥，总经理。被执行人：李茂刚。被执行人：杨德才。本院在执行四川振华建设集团有限公司与李茂刚、杨德才建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0132民初2184号之一民事裁定书查封了被执行人杨德才所有的位于四川省新津县xx镇xx路168号x栋x单元x楼x号房产（合同备案号xxxx），现因被执行人杨德才已履行完法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨德才所有的位于四川省新津县xx镇xx路168号x栋x单元x楼x号房产（合同备案号xxxx）的查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一八年二月二日书记员  徐林枫
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执836号之一申请执行人:席梅。被执行人：马锐。本院在执行申请执行人席梅与被执行���马锐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马锐在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人马锐应给付申请执行人席梅61486.5元，执行费822元，共计62308.5元。本案在执行过程中：1.2017年8月15日、2017年12月22日通过网络查控对被执行人马锐名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人马锐名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.2017年12月7日本院对被执行人马锐适用限制高消费措施。3.2018年2月5日申请执行人席梅与被执行人马锐在本院制定还款计划，申请人席梅表示同意。本案在执行过程中，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一八年二月六日书记员  张锦东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16661号原告：王元朝，男，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人张浩，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵宜，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王元朝与被告周伦、赵宜合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元朝委托诉讼代理人刘长伟、张浩到庭参加诉讼，被告周伦、赵宜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元朝向本院提出诉讼请求：判令被告周伦、赵宜偿还原告借款3000000元及自2016年8月1日起至款清时止，按年利率24%计算的资金占用利息。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告周伦、赵宜签订代偿协议，约定被告周伦、赵宜代重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）偿还原告借款800万元中的300万元及利息。代偿协议签订后，被告周伦、赵宜未履行还款义务，原告遂诉请如上。被告周伦、赵宜未作答辩。原告王元朝围绕诉讼请求依法提交了民事调解书及代偿协议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，互康公司向重庆明华建筑安装有限公司（以下简称明华公司）借款2000万元，原告王元朝作为担保人在互康公司向明华公司出具的借条上签名。借款到期后，原告王元朝作为担保人于2015年4月17日、20日分三次向明华公司代偿了借款800万元。2016年7月，原告王元朝诉请互康公司给付代偿的借款800万元及自2015年4月20日起计算至2016年7月30日止的资金占用损失256万元。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由互康公司在2016年8月7日前偿还原告王元朝借款本金50万元，在2016年10月7日前偿还原告王元朝借款本金350万元，在2016年12月31日前偿还原告王元朝借款本金400万元；二、由互康公司于2017年2月7日前给付原告王元朝借款利息共计256万元（从2015年4月20日起，以800万元为基数，按月息2%计算到2016年7月31日止）等。2016年9月12日，原告王元朝(作为甲方)与被告周伦（作为乙方）、赵宜（作为丙方）签订代偿协议，约定：1、2016年8月2日，重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9083号民事调解书（以下简称9083号调解书），明确互康公司应偿还甲方借款800万元及自2016年8月1日起按月利率2%计算的利息；2、互康公司目前资金紧张，不能及时向甲方足额清偿前述调解书明确的债务；3、乙方作为互康公司的法定代表人，丙方作为自然人，愿意共同代互康公司清偿部分债务。经甲乙丙三方协商，就下列内容达成一致，以资共同遵守：一、乙方和丙方自愿代互康公司向甲方偿还9083号调解书明确的部分债务，包括本金800万元中的300万元，以及以300万元为基数，按月息2%计算的利息；二、乙方和丙方应于2017年9月11日前，代互康公司足额偿还本协议第一条约定之债务。到期未能清偿，按月息3%计算利息直至付清为止等。协议签订后，被告周伦、赵宜至今未偿还借款本息，原告王元朝遂起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，互康公司欠付原告王元朝借款本金800万元及利息，经发生法律效力的9083号调解书予以确认。原告王元朝与被告周伦、赵宜签订的代偿协议，系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效。被告周伦、赵宜应当按代偿协议之约定履行还款义务，其未代互康公司偿还原告王元朝借款800万元中的300万元及利息，已构成违约，理应承担民事责任。原告王元朝诉请被告周伦、赵宜偿还借款300万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周伦、赵宜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，原告王元朝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周伦、赵宜于本判决发生法律效力后5日内偿还重庆互康房地产开发有限公司欠付原告王元朝借款3000000元及自2016年8月1日起至款清时为止，按年利率24%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，减半收取计19000元，由被告周伦、赵宜负担。此款已由原告王元朝自愿垫付，限被告周伦、赵宜于本判决发生法律效力后5日内迳付原告王元朝，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一八年二月七日书记员  廖荣鹏