上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5913号原告：安勇，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被告：上海沪刘运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭新书，执行董事。委托诉讼代理人：张梦，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，男。原告安勇与被告窦振、上海沪刘运输有限公司(以下简称沪刘公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月11日撤回了对被告窦振、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼，并于2021年5月17日追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)作为本案共同被告参加诉讼。本案于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告安勇的委托诉讼代理人丁长海、被告沪刘公司的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安勇向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费51,063.30元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,000元、护理费6,200元、误工费17,360元、鉴定费2,850元、衣物损500元、交通费500元、律师费4,000元、车损1,000元；上述费用由平安财保上海分公司在交强险无责险限额内赔偿，不足部分由被告沪刘公司承担。事实和理由：2020年7月8日8时01分许，驾驶员窦振驾驶的电动自行车、原告驾驶电动自行车在荣乐东路北侧非机动车道内由东向西行驶，原告在前，窦振在后，案外人沙某某驾驶号牌号码为沪H0XXXX的轿车在最北侧机动车道内由东向西行驶，至荣乐东路进宝益路东约10米，窦振驾车超越原告过程中，两车发生碰撞，致使原告摔倒，原告在摔倒过程中与案外人沙某某车辆右后侧发生碰撞，事故致原告车辆、沙某某车辆受损，原告受伤。经松江交警支队事故认定，驾驶员窦振负事故的全部责任，原告无责任，案外人沙某某无责任。经查，驾驶员窦振为“饿了么”外卖配送平台的骑手，由被告沪刘公司雇佣，事发于送外卖过程中，被告平安财保上海分公司系沪H0XXXX的交强险投保单位，因未能对赔偿事宜达成一致意见，故涉诉。被告沪刘公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶员窦振系其公司的员工，事发时窦振系履行职务，事发后未垫付款项，对原告的赔偿款项有部分异议。被告平安财保上海分公司辩称：未查到投保信息。经审理查明：2020年7月8日8时01分许，驾驶员窦振驾驶的电动自行车、原告驾驶电动自行车在荣乐东路北侧非机动车道内由东向西行驶，原告在前，窦振在后，案外人沙某某驾驶号牌号码为沪H0XXXX的轿车在最北侧机动车道内由东向西行驶。至荣乐东路进宝益路东约10米，窦振驾车超越原告过程中，两车发生碰撞，致使原告摔倒，原告在摔倒过程中与案外人沙某某车辆右后侧发生碰撞。事故致原告车辆、沙某某车辆受损，原告受伤。松江交警支队作出责任认定：驾驶员窦振负事故的全部责任，原告、案外人均无责任。事发当天，原告至上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折，在该院行内固定术，于2020年7月16日出院。后门诊治疗。2021年2月1日，因原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息期、护理期、营养期进行评定。2021年3月24日，该中心出具了华政[2021]临鉴字第174号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安勇因交通事故致右胫骨近端粉碎性骨折累及胫骨平台关节面，现遗留右膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日。择期行内固定取出术，酌情予误工30日，营养15日，护理15日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。另查明，沪H0XXXX的轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险，保险期间为2019年7月17日至2020年7月16日。诉讼中，当事人就残疾赔偿金144464元、精神损害抚慰金5000元、误工费17360元、鉴定费2850元确认一致。以上事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、社保记录、律师费发票、保单抄件和当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担。本案中驾驶员窦振驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，后原告又与案外人车辆发生碰撞，造成原告受伤，经松江交警支队认定，驾驶员窦振负事故全部责任。故本案先由机动车交强险无责险限额先行赔偿。不足部分，鉴于驾驶员窦振系被告沪刘公司雇佣的员工，事故发生于其执行工作任务过程中，故对于原告的损失，应由驾驶员窦振的用人单位被告沪刘公司予以赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额认定。诉讼中，当事人就残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、鉴定费2,850元确认一致，并无不当，本院亦予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，应为50,722.69元(扣除住院期间的伙食费，原告主张的外购药无医嘱，本院亦难以支持)，本院予以支持。被告辩称需扣自费部分，缺乏依据，本院难以采信。对于营养费，本院酌情确定为每天30元，结合鉴定意见营养期75天，应为2,250元(含二期)。对于护理费，住院4天，原告实际发生的护理费为520元，有票据为证。剩余护理费，本院酌情按每天40元，结合鉴定意见，剩余护理期为71天，护理费合计为3,360元(含二期)。对于衣物损，本院酌情确定为200元。对于车损，本院酌情确定为500元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定300元。对于律师费，根据本案实际，本院酌定3,000元。三、关于被告赔付金额的确定。上述各项费用中，残疾赔偿金144,464元、护理费3,360元、误工费17,360元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，合计170,484元，超过交强险中无责任死亡伤残赔偿限额残疾赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担11,000元；医疗费50,722.69元、营养费2,250元，合计52,972.69元，超过交强险无责任医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担1,000元；衣物损200元、车损费500元，合计700元，超过交强险无责任财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担100元。无责限额外上述费用合计212,056.69元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，由被告沪刘公司赔偿原告。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安勇12,100元；二、被告上海沪刘运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安勇217,906.69元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,835元，减半收取2,417.50元，由原告安勇负担64元(已付)，被告上海沪刘运输有限公司负担2,353.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾书记员  夏丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。