wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）江法民初字第04239号原告李某，女，汉族，住重庆市某县。被告重庆某餐饮管理有限公司，住所地重庆市某区。原告李某与被告重庆某餐饮管理有限公司（以下简称某公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理此案后，由审判员陈学军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2011年5月28日到被告处从事传菜工作，约定月工资是1300元，李某系城镇户籍。上班后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未办理社保。被告向原告收取300元的培训诚意金。工作期间，原告多次要求被告签订劳动合同，依法为原告缴纳社会保险，被告不予理睬。因为被告没有为原告买社保，原告向被告提出离职。离职时间是2013年1月31日。综上，为维护原告合法权益，请求：判令被告向原告支付双倍工资差额部分14300元（从2011年6月29日起至2012年5月29日止）。被告某公司辩称，原告的入职时间2011年5月28日和离职时间2013年1月31日无异议。但离职是因原告自己辞职，辞职理由是原告女儿生小孩，原告要回去带孩子，辞职是原告口头给主管说的，被告同意原告辞职。300元培训诚意金被告叫原告来公司退，原告没有退。原告月均工资是1300元，认可。公司没有给原告买社保，但给了补助的。原、被告双方签订了劳动合同，原告诉求的未签劳动合同双倍工资差额缺乏依据。综上，请法院驳回原告诉求。经审理查明，被告某公司依法成立于2010年12月27日，经营范围包括特大型餐馆等。原告系城镇户籍，其于2011年5月28日入职被告处工作，被告未为原告投缴社会保险。入职后，被告向原告收取了300元培训诚意金。原、被告签订的第一份《用工合同》，合同期限为2011年8月1日至2012年7月31日止。审理查明，落款时间2012年9月10日的《用工合同》，至少到2013年3月11日时，被告未在该合同上加盖公章，另2012年9月10日的《用工合同》上，也无合同期限的约定。原告在被告处工作期间，原告工资情况为：2011年6月1230元、2011年7月1230元、2012年2月1446元、2012年3月1340元、2012年4月1380元、2012年5月1480元、2012年6月1530元、2012年7月1530元、2012年8月1500元、2012年9月1530元、2012年10月1530元、2012年11月1500元、2012年12月1580元、2013年1月1580元，2012年2月至2013年1月期间平均月工资为1493.83元。2013年1月31日，原告向被告提出辞职后，离开了被告公司。2013年3月12日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会收到，申请人李某与被申请人某公司因确认解除劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资差额、支付解除劳动关系经济补偿金、补缴社会保险费等劳动争议而提交的仲裁申请书，该委立案受理后至今未作裁决。现李某向本院提起诉讼，本院予以立案受理。上述事实有原告的身份证，被告公司的市场主体登记注册基本情况，江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委仲裁决定书，及其函、仲裁申请书，江北区劳动保障咨询调解中心咨询服务登记表、原告提交的2012年9月10日用工合同（被告未加盖公章），三张培训诚意金收据，原告的工作服、工作牌，职工登记表，2011年7月29日用工合同，被告提供的2012年9月10日用工合同（被告加盖公章），工资表，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，证据经庭审质证，足以认定。仅凭被告提交的证人王某某的证言，不能证明被告的主张。本院认为，原告于2011年5月28日入职被告处工作，双方形成了劳动关系。审理中，当事人均称双方的劳动关系于2013年1月31日解除，系原告提出解除，且被告亦表示对原告解除要求无异议。故本院认定原、被告的劳动关系于2013年1月31日协议解除。审理中，原告称其解除理由是被告未为其买社保。对此，本院不予认可。理由：其一，原告对其主张的事实没有举证证实；其二，原告对解除前后陈述不一，使人对原告所称的解除理由存疑，且本案无证据排除这种存疑。审理查明，原、被告签订了期限为2011年8月1日至2012年7月31日的《用工合同》。此表明，原告请求支付的2011年6月29日至2012年5月29日未签订劳动合同双倍工资差额期间，其中2011年8月1日至2012年5月29日期间，双方签订有劳动合同；2011年6月29日至2011年7月底，双方未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。据此规定及查明的情况，被告应支付原告2011年6月29日至2011年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，计算为：2011年6月29日至30日113.1元（1230元／月÷21.75天×2天工作日）、2011年7月1230元，合计1343.1元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起3日内，重庆某餐饮管理有限公司支付李某2011年6月29日至2011年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1343.1元。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆某餐饮管理有限公司承担。本判决生效之日起3日内，重庆某餐饮管理有限公司向本院缴纳受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一三年九月十六日书记员  张李艳谢园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18325号罪犯陈飞扬，男,傣族，1988年5月17日出生于四川省,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省潞西市人民法院于二00八年十月二十九日作出(2008)潞刑初字第145号刑事判决，以被告人陈飞扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人陈飞扬不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年十一月二十一日作出(2008)德刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。其间履行罚金人民币3000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行罚金证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈飞扬准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月28日起至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭富刑初字第877号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人陈甲。2007年6月16日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2008年9月18日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2008年9月18日因嫖娼被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2010年7月20日因赌博罪被杭州西湖区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2010年8月4日刑满释放。2013年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人陈甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日左右的一天晚上，吸毒人员戴某电话联系袁某某（已判刑）要求购买毒品冰毒，后某法涛指使被告人陈甲在富阳市××春街道名家宾馆门口，将一包毒品冰毒以人民币600元的价格贩卖给戴某。2、2013年1月25日左右的一天晚上，吸毒人员戴某电话联系袁某某要求购买毒品冰毒，后某法涛指使被告人陈甲在富阳市××春街道名家宾馆门口，将一包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给戴某。上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人戴某的证言，被告人陈甲的供述和辩解，同案犯袁某某的供述和辩解，辩认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，用户通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲目无国法，明知他人贩卖毒品仍予以帮助贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈甲刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月24日起至2014年5月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶晓群人民陪审员  朱琳莲人民陪审员  史济亚二〇一三年九月二十七日书 记 员  陈 箴
邢台市昆天润滑油销售有限责任公司与刘金奎、刘利尧买卖合同纠纷一审民事判决书（2013）南民二初字第53号原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司。组织机构代码：69467873-9。地址邢台市开发区。法定代表人许彬，该公司经理。委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。被告刘金奎（刘老尧），男，1990年7月8日出生，汉族，南和县人。被告刘利尧，男，1992年5月12日出生，汉族，南和县人，系刘金奎兄弟。原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司与被告刘金奎（刘老尧）、刘利尧买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，由审判员范辉霞依法适用简易程序公开开庭审理，原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司委托代理人韩永河到庭参加了诉讼，被告刘金奎（刘老尧）、刘利尧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司诉称，原告为油品经销商，二被告合伙经营汽车维修站。原告应二被告要求常年为其提供润滑油，时至2012年3月5日二被告尚欠原告货款共计18196元，原告有欠条一份、收据五份和现款销售单两份为证。原告多次向二被告索要货款，二被告无故推拖至今，拒不支付欠款。原告认为二被告欠款事实清楚，证据确凿，二被告拒不还款已侵害了自己的合法权益。原告无奈，特依据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求依法判决二被告支付原告货款18196元和利息（利息自2012年3月5日开始计算，利率按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。在本院确定的举证期限内，原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、邢台市昆天润滑油销售有限责任公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明；证明原告的身份。2、南和县人民法院民事裁定书一份、调查笔录一份、被告户籍证明一份；证明原告未超诉讼时效，未放弃过主张。3、2011年5月11日被告刘老尧给原告打了一份欠条，证明欠机油款10000元；收据5张总数是5576元，其中4张收据为被告刘利尧签字，欠原告润滑油款共计4911元，由被告门市工作人员佳佳签字的欠防冻液价款是665元；现款销售单两份，证明二被告欠原告润滑油款2620元。二被告未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司为油品经销商，二被告共同经营汽车维修门市（老尧汽修），在二被告门市经营期间，原告应二被告要求常年为其提供润滑油，送货方式为送货上门，结算方式为先供货后付款的方式。截止到2012年3月5日，二被告共欠原告货款17531元至今未还，其中被告刘金奎（刘老尧）于2011年5月11日给原告打了一份欠机油款10000元的欠条；被告刘利尧分别于2011年11月13日、2011年11月28日、2011年11月28日、2011年12月22日签字的4张收据共计4911元，分别为312元、2124元、2250元、225元；原告2012年2月18日和2012年3月5日的现款销售单两份，证明被告刘利尧、刘老尧所欠货款分别为2100元和520元。另查明，原告曾于2012年3月7日起诉二被告，当时以被告刘金奎的小名刘瑞尧这个名字作为被告之一起诉，而公安户籍证明及调查笔录证实刘金奎又名刘老尧、刘瑞尧，户籍登记的名字为刘金奎，原告于2013年5月27日撤回起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同为口头合同，双方口头约定原告向被告提供润滑油并由被告向原告支付货款，该口头买卖合同为合法有效合同。原告根据合同约定向被告供应润滑油，被告依约应给付原告货款，故原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司请求被告给付未支付货款17531元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提交的2011年12月20日由佳佳签字的665元的收据，因原告不能提供相关证据证实佳佳的身份及其与被告刘金奎（刘老尧）、刘利尧的经营的汽车维修门市的关系，本院不予采信。另原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，没有法律依据，故本院不予支持。另外，被告刘金奎（刘老尧）、刘利尧无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘金奎（刘老尧）、刘利尧于本判决生效后十日内给付原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司货款17531元，二被告对上述货款的给付负连带责任。二、驳回原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取128元由被告刘金奎（刘老尧）、刘利尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一三年九月十八日书记员  周 硕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍金商初字第701号原告：吴文斌。被告：许开增。本院在审理原告吴文斌与被告许开增买卖合同纠纷一案中，原告吴文斌未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄崇彬二〇一三年九月十八日书 记 员  杨 珏相关法律条文链接：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）莲行非诉审字第00334号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人李欣，女，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李欣不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵一平 审判员  林 燕 审判员  张 旭 二〇一三年九月十八日 书记员  卞世荣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑二终字第405号原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛艺博。2012年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人薛艺博犯盗窃罪一案，依法适用简易程序的审理方式，于2013年8月12日作出（2013）甬东刑初字第377号刑事判决：被告人薛艺博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人薛艺博不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人薛艺博申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛艺博撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛艺博撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  王治军二〇一三年九月十二日代书 记员  曹灵婵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民二初字第394号原告广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道**办公楼****。法定代表人刘通，总经理。委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被告孙有锋。本院在审理原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告孙有锋追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。案件受理费1855元（已减半收取），保全费1372元，合计3227元，由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。审 判 长  燕纪飞人民陪审员  周荣贵人民陪审员  农振忠二〇一三年九月二十七日书 记 员  陆昕昕
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2013）荥行审字第28号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：李本栋局长。被执行人吕景奎，男，汉族，1958年5月18日生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2013年9月9日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第012号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市王村镇仁里村三组2069.56平方米土地建设厂房，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第012号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2013）第012号处罚决定书中罚款人民币12362.56元及滞纳金，准予强制执行。案件执行费85元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  楚国范审判员  张保林二〇一三年九月十三日书记员  冉锦秀
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第922号上诉人（原审被告）：蔡洁。上诉人（原审被告）：蔡阿毛。两上诉人的共同委托代理人：张奇。被上诉人（原审原告）：顾宏峰。委托代理人：杨碧君。上诉人蔡洁、蔡阿毛为与被上诉人顾宏峰民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年8月28日，蔡洁向顾宏峰借款70000元，约定于2012年9月4日归还，并签订借款合同一份，该合同第三款载明借款人及担保人的责任范围包括出借人为实现债权而支付的全部费用。借款到期后，因蔡洁未履行还款义务，蔡阿毛于2012年10月16日对蔡洁的70000元借款自愿担保，承诺于2012年11月16日至12月20日还款。到期后，蔡洁、蔡阿毛均未还款，蔡阿毛又于2013年1月26日承诺于2013年2月4日以前付清涉案70000元借款，后蔡洁未还款，蔡阿毛亦未承担担保义务，因此成讼。案件在诉讼过程中顾宏峰支付代理费3500元。顾宏峰于2013年4月15日以蔡洁未归还借款，蔡阿毛未承担保证责任为由向原审法院起诉，请求判令：一、蔡洁归还借款70000元，并支付自2012年9月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，支付代理费3500元；二、蔡阿毛对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费由蔡洁、蔡阿毛负担。蔡洁、蔡阿毛在原审中答辩称：蔡洁已经偿还顾宏峰款项388400元，其中包含涉案70000元，故涉案款项已经还清，请求驳回顾宏峰的诉讼请求。原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。顾宏峰根据借款合同出借款项后，蔡洁未按约定还款，应承担违约责任。现顾宏峰要求蔡洁归还借款70000元并支付代理费的诉讼请求成立，予以支持。在案件审理过程中，顾宏峰自愿放弃自2012年9月5日起至起诉日2013年4月15日止的利息，依法予以准许。蔡阿毛自愿进行担保，应对上述款项承担连带偿还责任。蔡阿毛在承担相应保证责任后，有权向蔡洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年7月16日作出如下判决：一、蔡洁支付顾宏峰借款70000元及自2013年4月16日起至判决生效履行日止根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，于判决生效之日起十日内付清；二、蔡洁支付本案代理费3500元，于判决生效之日起十日内付清；三、蔡阿毛对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。蔡阿毛承担保证责任后，有权向蔡洁追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由蔡洁、蔡阿毛负担。蔡洁、蔡阿毛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蔡洁向顾宏峰借款的总金额为360000元，而非660000元，蔡洁陆续归还款项388400元，故双方的债权债务关系已清。因蔡阿毛仅是担保人，不清楚蔡洁的还款情况，故其在借款合同或者其他书面证据上承诺还款的情况与事实不符，应不予采信。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判，驳回顾宏峰的诉讼请求。顾宏峰答辩称：载明“以此金额为准，以前条子均作废”的借款合同签订时间为2012年9月18日，而蔡阿毛两次向顾宏峰承诺在约定期限内归还涉案借款70000元的时间是2012年10月16日、2013年1月26日，晚于该借款合同签订时间，故该借款合同载明的内容应不包含涉案借款，蔡洁应按约归还借款70000元，并支付相应利息，蔡阿毛对上述款项承担连带保证责任。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。二审中，蔡洁、蔡阿毛与顾宏峰均未向本院提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为蔡洁是否须归还顾宏峰借款70000元，并支付相应利息，蔡阿毛是否须对上述借款承担连带保证责任。对此，本院认为，顾宏峰持有的2012年8月28日的借款合同可以证实蔡洁向顾宏峰借款70000元，蔡阿毛为该借款提供连带责任保证的事实。虽然蔡洁与顾宏峰于2012年9月18日签订的借款合同中载明“以此金额为准，以前条子均作废”，但蔡阿毛于2012年10月16日、2013年1月26日两次向顾宏峰承诺在约定期限内归还涉案借款70000元，而蔡阿毛与蔡洁又系父女关系，故顾宏峰称2012年9月18日的借款合同涉及的借款并不包含本案70000元款项，理由充分，证据充足，本院予以采信。现因蔡洁与顾宏峰之间又存在其他借款往来，而蔡洁、蔡阿毛又未能提供证据排除其汇付顾宏峰的388400元款项系归还双方其他借款或者支付借款利息的可能性，故顾宏峰要求蔡洁归还涉案借款70000元，并支付自2013年4月16日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，蔡阿毛对该借款承担连带保证责任，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人蔡洁、蔡阿毛负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一三年九月三十日代书记员 鲁 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18145号罪犯游三兴，男,汉族，1979年3月13日出生于湖南省新化县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二00六年十月二十七日作出(2006)昆铁中刑初字第292号刑事判决，以被告人游三兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5298号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游三兴减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2013）孟民二初字第00310号原告侯蕊丽，女，1962年8月5日出生。委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。被告苗德全，男，1971年5月4日出生。原告侯蕊丽诉被告苗德全民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯蕊丽的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告苗德全经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告侯蕊丽诉称，2012年7月2日被告以做生意急用钱为由，从原告处借走现金100000元。被告给原告出具借条1张，约定月利率为2分。现原告急需用钱，向被告讨要借款时，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告苗德全立即给付原告借款100000元及利息（利息从2013年8月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告苗德全在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告侯蕊丽提交的证据为：被告苗德全于2012年7月2日给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月2日，被告苗德全借原告侯蕊丽现金100000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到侯蕊丽现金拾万元正（100000元）月息2分借款人苗德全2012、7、2”。后原告多次催要，被告拒不还款，为此形成诉讼。以上为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告苗德全借原告侯蕊丽现金100000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。故原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苗德全于判决生效后三日内给付原告侯蕊丽现金100000元及利息（利息从2013年8月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苗德全承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  张菊玲审判员  王娟娟二〇一三年九月二十七日书记员  杨海燕
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长商初字第681号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。负责人陈金民，该行行长。委托代理人张洪林，该行职工。被告宋永生，男，生于1967年4月16日，汉族，住济南市。被告田广财，男，1981生于年7月4日，汉族，住济南市。被告郗猛，男，1988生于年3月6日，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告宋永生、田广财、郗猛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林，被告田广财到庭参加了诉讼，被告宋永生、郗猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行长清支行诉称，被告宋永生在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告田广财、郗猛作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年8月8日起至2013年8月7日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。被告宋永生于2012年12月26日，通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2013年8月7日，还款方式为利随本清。现该笔借款已到期，因此，要求被告宋永生偿还贷款本金5万元及相应利息，并由被告田广财、郗猛对借款本息承担连带责任。被告宋永生未到庭亦未向本院提供书面答辩被告田广财辩称，担保属实。被告郗猛未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2010年8月8日，原告农业银行长清支行与被告田广财、宋永生、郗猛签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100164519。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：建材、生产经营。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年8月8日至2013年8月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人宋永生（签字、摁手印）担保人田广财、郗猛（签字、摁手印）。合同签订后，2012年12月26日被告宋永生通过柜台用银行卡在原告处借5万元，约定借款年利率为8.4%。到期日为2013年7月25日，借款到期后，被告宋永生未能还款。现欠原告借款本金5万元及利息未还。原告诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡、及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农业银行长清支行与被告宋永生、担保人田广财、郗猛签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告宋永生发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本息本院予以支持。被告田广财、郗猛自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告田广财、郗猛承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告宋永生、郗猛未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；二、由被告宋永生于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款利息（自2012年12月26日起至2013年8月7日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；三、由被告宋永生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行逾期借款利息（自2013年7月26日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；四、由被告田广财、郗猛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元减半收取525元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨卫国二〇一三年九月二十六日书记员  张美玉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单商初字第666号原告菏泽市牡丹区超普电器有限公司。法定代表人刘桂玲，总经理。委托代理人王宝全，北京市都城律师事务所律师。被告苏保成，男，1965年8月15日出生。原告菏泽市牡丹区超普电器有限公司（以下简称超普公司）与被告苏保成买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月20日公开开庭进行了审理，原告超普公司的委托代理人王宝全到庭参加诉讼，被告苏保成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告超普公司诉称：2012年4月至5月期间，被告苏保成多次购买原告经销的上菱冰箱，并向原告出具欠条或在出库单中签字，现被告共欠原告货款576165元、滞纳金20000元和利息48000元，故原告要求被告偿还上述款项共计644165元，诉讼费用由被告负担。被告苏保成未答辩。经审理查明：自2012年4月20日至6月14日，被告苏保成十七次购买原告超普公司的上菱冰箱，并由苏保成或为其帮忙的郭豹等人出具六份欠条和在十七份出库单中签名（其中2012年4月20日的欠条中加盖“单县中虹家电城李林店”的印章），货款合计576165元，该款至今未支付，原告遂提起诉讼。另查明，单县中虹家电李林店在单县工商行政管理局未有登记信息；2012年6月15日，金融机构一至三年贷款基准年利率为6.40%。上述事实，有当事人陈述、欠条、出库单等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：被告苏保成购买原告超普公司的上菱冰箱等电器，有其出具的欠条或签名的出库单为证，双方买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。根据原告陈述，结合原告提供的欠条和出库单综合分析，应认定被告苏保成欠原告货款576165元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；同时根据该法第一百六十一条的规定，苏保成应当在收到货物的同时支付货款，但其至今未能支付全部货款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告要求被告归还欠款576165元、支付逾期付款利息（自最后一批交易次日至起诉之日按中国人民银行同期贷款基准年利率6.40%计算），符合法律规定，本院予以支持。经计算，自最后一批交易次日即2012年6月15日起至起诉之日的逾期付款利息为51132.72元，原告主张48000元，是对自己民事权利的自主处分，应予准许。原告同时主张滞纳金20000元，无据可依，本院不予支持。被告苏保成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏保成于本判决生效后十日内支付原告菏泽市牡丹区超普电器有限公司货款576165元及逾期付款利息48000元二、驳回原告菏泽市牡丹区超普电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10242元，由原告菏泽市牡丹区超普电器有限公司负担318元，被告苏保成负担9924元（应由被告负担的部分原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  齐慧慧人民陪审员  白兴烈二〇一三年九月二十五日书 记 员  景文克
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锦江民初字第3385号原告成都国信滨河物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区国信路**。法定代表人沈继，成都国信滨河物业服务有限公司经理。委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。被告刘玉荣。本院在审理原告成都国信滨河物业服务有限公司诉被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都国信滨河物业服务有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都国信滨河物业服务有限公司以“刘玉荣已经履行了给付物管费的义务”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都国信滨河物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都国信滨河物业服务有限公司负担。审判员  龚晓明二〇一三年九月二十二日书记员  赖婷婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭知初字第115号原告：东莞怡信磁碟有限公司。法定代表人：许贻明。委托代理人：裴银州。委托代理人：罗晓林。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：张译文、黄琼。原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞怡信磁碟有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求从人民币10万元变更为1万元。本院依法审查后予以准许。其后原告东莞怡信磁碟有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告东莞怡信磁碟有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。审 判 长  王江桥代理审判员  申正权人民陪审员  陈桂花二〇一三年九月十七日书 记 员  张 帆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2013）管执字第585号申请执行人：姜伟，男性。被执行人：吴旭敏，男性。被执行人：何乐金，女性，住。本院在执行姜伟与吴旭敏、何乐金合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款168495元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一三年九月二十九日书记员  杨宾宾
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）梁法刑初字第00290号公诉机关梁平县人民检察院。被告人李xx（曾用名：李xx），男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被梁平县公安局决定取保候审，同年9月12日被梁平县人民检察院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月24日，被告人李xx酒后驾驶渝FE**号小型客车搭载李xx等4人从梁平县梁山镇乾街“XX渔”饭店出发，沿乾街、人民西路、一横街、机场路、县道梁明线至安胜乡方向行驶，当日21时许，车辆行至梁明路1KM＋500M处时，被告人李xx见梁平县公安局民警设卡检查，在逃避检查时操作不当，导致车右前轮撞到路边电线杆后爆胎，造成车辆受损的交通事故。被告人李xx被民警当场查获。经认定，被告人李xx承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李xx案发时血液中乙醇含量为129.4mg／100ml。上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人李xx、方x、周xx的证言，公安机关制作的指认现场照片、机动车行驶路线图、抓获经过，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人李xx案发后，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  李玲二〇一三年九月二十六日书记员  朱飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。······《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。······缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2011）胶商初字第1728号原告刘凤英，男，汉族，居民，住胶州市。委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。被告青岛科建建设工程有限公司，地址胶州市。法定代表人高俊义，系该公司经理。委托代理人段淑娟，系该公司职员。被告张晓，男，汉族，居民，住胶州市。被告刘鹏，男，汉族，居民，住胶州市。原告刘凤英与被告青岛科建建设工程有限公司、张晓、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人张志、被告青岛科建建设工程有限公司的委托代理人段淑娟、被告张晓、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英诉称，2010年4月至6月，原告给被告供应水泥1366吨，至今被告尚拖欠原告货款279140元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款279140元，逾期付款利息13140.2元，共计292280.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛科建建设工程有限公司辩称，原告的诉请与被告青岛科建建设工程有限公司无关，是原告与第二、第三被告之间的事，被告青岛科建建设工程有限公司事先、事后都不知道此事。被告张晓辩称，欠款事实被告张晓承认，总欠款数额中有被告张晓一部分，但总数额不对，没有那么多，应欠6万元左右。再就是利息的诉讼请求没有依据。被告刘鹏辩称，对被告刘鹏工地欠原告刘凤英水泥款的事实承认，但数额不是那么多，原告要利息也没有依据。经审理查明，2010年4月至6月期间，原告刘凤英向被告张晓、刘鹏供应水泥共计1358吨，每次送货后由张晓、刘鹏委托的工作人员签字确认。其中被告张晓共用325水泥716吨（庭审中，原告刘凤英撤回0314205号单8吨，724吨－8吨＝716吨），425水泥54吨。被告张晓已向原告刘凤英支付货款117000元，被告刘鹏共用325水泥548吨，425水泥40吨，被告刘鹏向原告刘凤英支付货款105000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的送货单据、被告张晓、刘鹏提交的收到条等证据予以证实，以上证据经当庭审查，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告刘凤英与被告青岛科建建设工程有限公司、张晓、刘鹏虽未有书面的买卖合同，但原告刘凤英将货物送予被告张晓、刘鹏处，被告张晓、刘鹏接受并且使用，双方之间的买卖合同成立，是双方真实的意思表示，其效力本院依法予以确认。对依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘凤英将货物送到被告张晓、刘鹏后，被告张晓、刘鹏应当按双方的约定履行付款的义务，但被告张晓、刘鹏直到法庭辩论结束以后没有按照合同的约定履行付款义务，违反了合同的相关约定，应承担相应的付款责任。对双方水泥价格的问题。因双方买卖水泥没有签订书面合同，也没有就专门的水泥价格进行专门的约定，只是双方口头进行了约定。庭审中，原告刘凤英向本院提交的水泥价格为：被告刘鹏325水泥548吨，425水泥40吨；被告张晓共用325水泥716吨（庭审中，原告刘凤英撤回0314205号单8吨，724吨－8吨＝716吨），425水泥54吨。当时价格波动大，被告刘鹏325水泥79吨为每吨238元，325水泥469吨价格为每吨249元，425水泥40吨为每吨330元；被告张晓的325水泥88吨为每吨238元，325水泥608吨为每吨249元，325水泥12吨每吨259元，325水泥8吨每吨272元，425水泥54吨每吨330元。被告张晓、刘鹏虽对上述价格有异议，但在法院规定的时间又不能提供其它的证据予以证实，被告张晓、刘鹏应当承担不利的法律后果，双方水泥的交易价格以原告刘凤英提供的为准。根据以上价格，被告张晓共计货款为195440元，被告刘鹏共计货款148783；扣除被告张晓已支付货款117000元，扣除刘鹏已支付的货款105000元，被告张晓未付货款应为78440元，被告刘鹏未付货款应为43783元。原告诉讼请求中要求被告青岛科建建设工程有限公司对张晓、刘鹏未付款项承担连带清偿责任，但由于原告没有提交证据证实被告所购的水泥用于被告青岛科建建设工程有限公司承建的工程上且张晓、刘鹏二被告也未有证据证明其收到的水泥是用于被告青岛科建建设工程有限公司承建的工程上，因此，对原告主张的要求被告青岛科建建设工程有限公司对张晓、刘鹏未付款项承担连带清偿责任的请求不予支持。对逾期付款利息问题。因双方合同中没有约定逾期付款利息，同时被告对逾期付款利息不予认可，原告刘凤英要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求没有依据，故对此请求本院不予支持。对司法鉴定费问题。因原告刘凤英在第一次庭审中，拒不向本院提供双方买卖水泥价格，向本院申请对买卖水泥价格进行司法鉴定，鉴定结论出来以后，不能作为处理本案的依据，故司法鉴定费应由原告刘凤承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张晓偿付原告刘凤英货款78440元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘鹏偿付原告刘凤英货款43783元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘凤英其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，保全费2070元，原告刘凤英负担4511元，被告张晓负担2081元，被告刘鹏负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  付增光代理审判员  郭文全二〇一三年九月九日书 记 员  汤振生
南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第249号上诉人（原审被告）周黎。被上诉人（原审原告）周小平。被上诉人（原审原告）周建平。被上诉人（原审原告）周雷平。被上诉人（原审原告）周元江。被上诉人（原审原告）周元明。上诉人周黎因与被上诉人周小平、周建平、周雷平、周元江、周元明房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，本案当事人的争议标的为雄州街道延安路××号×幢×××室房屋购房款，其基础法律关系为周某与被告周黎之间的房屋买卖合同是否真实有效、有无全面履行，故本案案由定为房屋买卖合同，并无不当。据此，本案系由不动产买卖引发的诉讼，依据民事诉讼法规定，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因诉争房屋位于南京市六合区，故本院依法享有管辖权。被告辩称的金钱给付之诉系对诉讼性质的定性，而非法定案由，不应据此确定管辖。其提出的被告身体状况问题，也非确定管辖的法定依据，据此，裁定驳回被告周黎对本案管辖权提出的异议。周黎不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案虽名为房屋买卖合同纠纷，但是本案无论从起诉的主体、诉讼的内容和证据来说都不是对房屋买卖有异议，只是要求金钱给付，应依据原告就被告的原则，结合申请人的身体状态，由被告住所地法院审理为宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是给付购房款及逾期付款的利息，系因房屋买卖而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于南京市六合区雄州街道延安路××号×幢×××室，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一三年九月十日书 记 员  王晶晶
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）汉中刑终字第00080号原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，生于1955年1月5日，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业。2013年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。原审被告人叶某某，曾用名叶某某，男，生于1955年6月15日，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业。1995年3月因合同诈骗罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十五年，2005年12月14日刑满释放。2013年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。陕西省汉中市汉台区人民法院审理陕西省汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人叶某某、李某某犯盗窃罪一案，于2013年7月22日作出（2013）汉刑初字第00119号刑事判决，以原审被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；以原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉；原审被告人叶某某在法定期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代检察员李丹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人叶某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审被告人叶某某，上诉人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，在共同犯罪中，叶某某，李某某均系主犯，原公诉机关指控二人所犯罪名及事实成立。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。汉中市汉台区人民法院（2013）汉刑初字第00119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏江华审 判 员  曹汉民代理审判员  王 伟二〇一三年九月三十日书 记 员  张龙鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)信刑执字第1644号罪犯王国立，男，1986年8月19日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年3月10日以（2007）宛龙少刑初字第43号刑事判决书，认定被告人王国立犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，2007年3月23日交付执行。服刑期间2010年1月25日本院对其减刑一年、2011年9月20日本院对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国立上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2004年12月至2006年5月间，被告分别伙同他人，先后在南阳市农校、车站南路张庄路口等处，以持刀威胁，抢劫作案七次。抢劫现金1200余元及手机4部。2004年9月18日下午，被告在镇平县马庄乡小碾王村一河边处强行将女学生张某拖至一玉米地内，欲强奸时，因有人赶来，强奸未遂。2006年8月19日，被告在郑州市中原区其朋友家住宿时，将同住的刘某、马某的手机二部及现金60元盗走。罪犯王国立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬连续5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国立自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王国立减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇六年八月二十三日至二〇一六年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈继红审判员韩洋人民陪审员 万      灵二〇一三年九月二十六日书 记 员 朱      婧
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鲤刑初字第630号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人唐某某，男，1990年2月18日出生。曾因吸毒于2009年4月1日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留四日；因吸毒、向他人提供毒品于2012年5月1日被泉州市公安局鲤城分局分别处理行政拘留五日、三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，1、2013年6月7日18时许，被告人唐某某携带1包重1克的毒品K粉（氯胺酮）窜至泉州市丰泽区六灌路前坂71号陈某某租房内，将该包K粉销售给吸毒人员陈某某，并向陈某某收取毒资人民币100元。2、2013年6月11日3时许，被告人唐某某与“小予”（另案处理）电话商定以人民币100元的价格出售给“小予”重1克的K粉，并约定在鲤城区崇福路红梅新村交货。后唐某某携带毒品赶至上述地点时被公安巡逻人员当场查获。公安人员从唐某某处扣押到毒品K粉11.44克及用于联系毒品买卖的黑色诺基亚手机1部。另查明，送检的检材中检出氯胺酮成分。被告人唐某某的尿液检验结果呈阳性。案发后，被扣押的毒品经称重后已作上缴处理。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、工作说明、辨认笔录、提取笔录、毒品实物上缴收据、通话清单、扣押物品、文件清单、称重笔录、物证检验报告书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、相关照片、证人陈某某、王某某、李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案的部分毒品未流入社会，降低了社会危害性，对被告人唐某某予以酌情从轻处罚。被告人唐某某有劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐某某退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 芳二〇一三年九月二十七日书 记 员 黄细芬速 录 员 熊江华附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2013）腾刑初字第250号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李吉，男，1981年3月2日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，个体运输，家住昆明市安宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月16日被取保候审，现暂居其家中。辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李吉犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员严生涛出庭支持公诉，被告人李吉及其辩护人李祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2013年2月18日8时许，被告人李吉驾驶云Ａ×××**重型半挂牵引车及云Ａ×××**半挂车从腾冲县腾越镇往固东方向行驶，车行驶至保板线××处××路面，并将在道路东侧行走的被害人彭某、邵某撞伤，后被害人邵某经抢救无效死亡。经认定被告人李吉负事故的全部责任。案发后被告人李吉主动报案，并积极参与抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首。被告人李吉对上述指控事实无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人李吉有自首情节；2、被告人李吉系初犯、偶犯；3、被告人李吉有较好的悔罪表现；4、被害人李吉积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实有1、安宁市公安局罗白派出所的户口证明及违法犯罪记录证明、被告人李吉的身份证复印件，腾冲县公安局的到案经过、强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、常住人口信息表、呼气式酒精检测结果及照片，被害人邵某、彭某的身份证复印件、户口证明，腾冲县人民医院的证明及死者邵某家属的谅解书；2、证人赵某的证言及被害人彭某的陈述；3、腾冲县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、保山信益司法鉴定所道路交通事故瞬间车速及车辆技术鉴定意见书、保山永鼎司法鉴定中心的道路交通伤情鉴定意见书，腾冲县公安局的交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片；5、被告人李吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉违反交通管理法规，超速行驶发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人李吉应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人李吉主动向公安机关报案，积极参与抢救伤者并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事赔偿部份已与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，被害人家属申请对被告人李吉免除处罚，庭审中被告人李吉认罪态度较好，对被告人李吉可免除处罚。公诉机关指控被告人李吉的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李吉判处一年六个月以下有期徒刑的意见过高，本院不予采纳。被告人李吉的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李吉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一三年九月十六日书记员  李雪娇
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第266号原告鼎盛天工工程机械销售有限公司。法定代表人孙云富，董事长。委托代理人李辉，该司职员。被告海口大华工贸有限公司。法定代表人刘亚丽。原告鼎盛天工工程机械销售有限公司（以下简称原告）与被告海口大华工贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定原告供给被告型号为YL26压路机一台，合同总金额275000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今仍拖欠275000元未付。根据该合同第十五条的约定，若双方发生争议，由双方协商解决，协商不成，向人民法院起诉。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告欠款275000元；二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告海口大华工贸有限公司未作答辩。经审理查明，2009年2月，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告出售型号为YL26轮胎压路机一台，单价275000元；原告负责将货物安全运输到达海南省三亚市，被告验收合格后（验收期限为三个工作日）七个工作日内将货款24.75万元一次性支付给原告，剩余2.75万元作为质保金，待质保期（质保期一年）结束后十个工作日内一次性支付给原告。合同签订后原告于2009年4月8日通过天津市东丽区协合配货部将货物自天津发出，收货人为三亚市规划建设局。三亚市规划建设局2009年4月18日出具的《三亚市政府采购验收报告》上确认于2009年4月18日收到被告送来的YL26型号的压路机一台。另查明，三亚市规划建设局与被告于2009年1月19日签订了《三亚市规划建设局市政道路维修机械设备公开招标采购合同书》，合同中约定了由被告作为供方采购天工YL26型号的压路机一台。原告委托代理人李辉于2011年4月1日作为控告人向天津市滨海新区公安局提出控告海南省海口大华工贸有限公司刘丽、刘晓华涉嫌诈骗天津鼎盛天工工程机械销售公司YL26压路机一台，天津市滨海新区公安局审查认为应属经济纠纷，决定不予立案，于2011年12月6日向李辉出具了不予立案通知书。以上事实有《工业品买卖合同》、《运输合同》、发票、《三亚市政府采购验收报告》、《三亚市规划建设局市政道路维修机械设备公开招标采购合同书》、天津市滨海新区公安局《不予立案通知书》及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》属双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务现原告已依约履行了发货的义务，三亚市规划建设局亦已收到货物，作为三亚市规划建设局招投标采购方的被告未依约向原告支付货款，原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第161条之规定，判决如下：限被告海口大华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鼎盛天工工程机械销售有限公司支付货款275000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5424元，由被告海口大华工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。审 判 长  吴青良代理审判员  林宏业人民陪审员  李 芳二〇一三年九月二日书 记 员  余红梅
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）高新刑初字第364号自诉人暨附带民事诉讼原告人候建民。诉讼委托代理人魏心和，四川天地大律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告人刘海润。被告人林雅琴。被告人谭光辉。自诉人候建民以被告人刘海润、林雅琴、谭光辉三人犯职务侵占罪，并由此对其造成经济损失为由，于2013年9月28日向本院提起控诉。本院收到自诉人候建民及其诉讼委托代理人提交的自诉材料后，进行了立案审查。经审查，本院认为，自诉人候建民并非本案的被害人。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第三项的规定，人民法院受理刑事自诉案件必须符合被害人告诉的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第三项的规定，裁定如下：自诉人候建民对被告人刘海润、林雅琴、谭光辉三人的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐思恭二〇一三年九月二十九日书记员  张 洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2013）足法民初字第05644号原告李XX，女，1970年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。委托代理人张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告吴XX，男，1965年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。本院在审理原告李XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX在诉讼过程中向本院提出撤回起诉申请，系其对自己的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李XX撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李XX承担。代理审判员  邓俊二〇一三年九月二十三日书 记 员  柳妍
民事裁定书                    （2013）乌前民调确字第2926号申请人：丁三女，女，74岁，汉族，农民，身份证号：×××。申请人：乌拉特前旗小佘太镇东五份子村东五份子社。负责人：陈万才，男，55岁，汉族，身份证号：×××。本院于2013年9月18日受理了申请人丁三女与申请人乌拉特前旗小佘太镇东五份子村东五份子社关于确认调解协议的申请。查明，申请人丁三女与申请人乌拉特前旗小佘太镇东五份子村东五份子社承包地征收补偿费用分配纠纷于2013年9月18日经乌拉特前旗小佘太镇东五子份村村民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、乌拉特前旗小佘太镇东五份子村东五份子社支付丁三女补偿款7770元；二、乌拉特前旗小佘太镇东五份子村东五子份社支付丁三女补偿款后，丁三女全家不得再以任何理由纠缠乌拉特前旗小佘太镇东五份子村东五份子社。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人丁三女与申请人乌拉特前旗小佘太镇东五份子村东五份子社达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员：康 文二0一三年九月十八日书 记 员：杨杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）滕法执字第93号申请执行人山东滕州农村信用合作陪礼龙泉信用社。负责人：禇廷平，主任。被执行人张教洪，男，1979年3月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯存超，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行宋士芹，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2010）滕商初字第1583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张教洪所有的车牌为鲁Ｄ×××**号汽车一辆，并提取至滕州市人民法院扣押。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要再续行查封的，应当在本查封期限届满前十日内向本院提出再续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一三年九月十二日书记员  刘希斗
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）辽刑执字第743号罪犯赵连峰，男，1971年2月19日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2010年3月14日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2011）葫刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赵连峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对附带民事部分一并作出判决。被告人赵连峰服判。经本院审理，于2011年4月15日以（2011）辽刑四复字第26号刑事裁定予以核准，交付执行，死刑缓期执行期间自2011年4月15日起至2013年4月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵连峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵连峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年4月15日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  鄂 展审 判 员  刘绍勇代理审判员  周 亮二〇一三年九月十七日书 记 员  刘元德
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐商初字第1616号原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人刘伟，董事长。委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。委托代理人温雪萍，山东豪才律师事务所律师。被告王玲，女，回族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市。原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司（以下简称阳光壹佰）诉被告王玲追偿权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。本案依法由审判员杨春疆适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰的委托代理人温雪萍到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光壹佰诉称：原被告于2005年6月6日签订关于济南阳光壹佰国际新城F5-4-901房屋的《商品房买卖合同》及附件。合同附件四《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款约定，“买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后10日内偿还出卖人代为清偿的贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项金额的20%。如超过3个月，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除合同”。现在由于被告自身的原因，自2008年5月至2009年4月未履行还款义务，致使贷款银行扣划原告保证金共计23220.67元。被告至今没有偿还，被告的行为已给原告造成损失。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还银行扣划保证金23220.67元及其利息；二、被告向原告支付违约金4644.13元；三、被告承担本案诉讼费用。被告王玲未答辩。经审理查明，2005年6月6日，原告阳光壹佰与被告王玲签订《商品房买卖合同》及附件。合同约定被告王玲购买原告阳光壹佰开发的阳光100国际新城第F5座4单元901号房，房屋总价款为449455元；附件四《补充协议》中约定被告王玲购买该处房屋采用抵押担保贷款付款方式，即于2005年5月12日前支付定金一万元，于2005年6月6日前支付首付款90455元（定金自动转为房价款），余款采用贷款方式支付，出卖人（原告阳光壹佰）为买受人（被告王玲）与贷款银行签订的购房借款合同提供担保。该《补充协议》中还约定“如因买受人不履行还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后10日内偿还出卖人代为清偿的贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项金额的20%。如超过3个月，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除买卖合同”。以上《商品房买卖合同》及附件还对其他事项进行了约定。就按揭贷款业务，原告阳光壹佰与中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称槐荫工行）曾签订过合作协议。被告王玲与原告阳光壹佰签订了《商品房买卖合同》及附件后，于2005年6月27日与槐荫工行签订《个人购房借款合同》，合同约定被告王玲从槐荫工行贷款35.9万元，用于购买阳光100国际新城F5座4-901号住房，贷款期限为20年，自2005年6月27日起至2025年6月27日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款采用等额本息还款法，共240期。在该合同中，原告阳光壹佰自愿为被告王玲提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，合同还对其他事项进行了约定。在该借款合同后，被告王玲还填写了《抵押物清单》，将其购买的F5座4-901号住房作为抵押。以上事实有原告阳光壹佰提供2005年6月6日《商品房买卖合同》及附件、《按揭贷款业务合作协议》、2005年6月27日《个人购房借款合同》及其陈述为凭。被告王玲购房后在向槐荫工行偿还贷款过程中，出现逾期未还情形。槐荫工行于2008年5月30日、12月30日、2009年4月30日累计扣划了原告阳光壹佰的保证金23220.67元。因被告王玲未偿还该款项，原告阳光壹佰诉至本院，要求处理。以上事实有原告阳光壹佰提供槐荫工行转账凭证及其陈述为凭。本院认为，原告阳光壹佰与被告王玲签订《商品房买卖合同》及附件，为支付购房款，被告王玲又与槐荫工行签订《个人购房借款合同》，其从槐荫工行贷款用于向原告阳光壹佰支付购房款。在被告王玲从槐荫工行贷款过程中，原告阳光壹佰提供了连带责任保证。其后，因被告王玲未及时向槐荫工行偿还贷款，槐荫工行扣划了原告阳光壹佰的保证金。以上事实依原告阳光壹佰提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》及槐荫工行转账凭证等可以确认，被告王玲在本案审理中亦未对原告阳光壹佰所述事实提出异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，此即保证人的追偿权。现原告阳光壹佰提出的诉讼请求即是依据该规定。综合本院查明事实并结合该项规定，原告阳光壹佰要求被告王玲偿还代为支付的借款23220.67元证据充分，于事有理，于法有据，本院对原告阳光壹佰的该项诉讼请求予以支持。原告阳光壹佰还要求被告王玲支付利息，因其代被告王玲偿还贷款，款项被扣划后造成损失，其该项请求亦有事实依据，本院予以支持。因该23220.67元系多次扣划款项组成，利息起算本院确定自最后的时间即2009年4月30日起算。原告阳光壹佰还要求被告王玲承担违约金，此项内容在双方签订的《商品房买卖合同》附件四“补充协议”中有明确约定，原告阳光壹佰的该项诉讼请求有合同依据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司偿还代为清偿的借款及利息23220.67元。二、被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司承担以上款项的利息，以23220.67元为基数，自2009年4月30日起计算至款项给付之日止，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。三、被告王玲向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司承担违约金4644.13元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一三年九月十八日书记员  刘 微
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2013）沙刑初字第563号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：刘＊＊（冒名刘＊）。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第622号起诉书指控被告人刘＊＊犯诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董汉强出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月16日、3月4日，被告人刘＊＊以假名刘＊通过微信聊天约被害人张＊＊、郑＊＊见面聊天，期间，被告人刘＊＊以手机没电借打电话为由，将被害人张＊＊一部苹果5、被害人郑＊＊一部苹果4S手机骗走。经鉴定，二部手机价值7818元。被告人刘＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2013年2月16日，被告人刘＊＊以假名“刘＊”的身份，通过手机微信聊天的方式，约被害人张＊＊在乌鲁木齐市文化宫路泰谷酒吧见面聊天。期间被告人刘＊＊以自己的手机没电借被害人手机打电话为由，离开酒吧，将被害人张＊＊的一部苹果牌5代手机骗走。经鉴定，该手机价值4618元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2013年3月4日，被告人刘＊＊以假名“刘＊”的身份，通过手机微信聊天的方式，约被害人郑＊＊在乌鲁木齐市阿勒泰路巴特鱼庄见面聊天。期间被告人刘＊＊以自己的手机没电借被害人手机打电话为由，离开酒吧，将被害人郑＊＊的一部苹果牌4S手机骗走。经鉴定，该手机价值3200元。赃物变卖，赃款挥霍。另查明，2013年7月9日，公安人员在乌鲁木齐市阿勒泰路一网吧内将被告人刘＊＊抓获，被告人刘＊＊如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人张＊＊、郑＊＊的陈述及辨认笔录，对案笔录，涉案物品估价鉴定结论书，到案经过，被告人刘＊＊在侦查机关的供述等证据证实，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘＊＊以非法占有财物为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取二名被害人财物价值7818元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘＊＊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘＊＊犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘＊＊犯罪所得7818元，责令分别退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  路淼二〇一三年九月二十九日书 记 员  富乐
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）合江刑初字第107号公诉机关合江县人民检察院被告人陈某甲。因本案于2013年4月27日被合江县公安局抓获，4月28日被合江县公安局刑事拘留，同年6月3日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。辩护人刘泽其，四川五月花律师事务所律师。合江县人民检察院以合检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日、9月24日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员胡元泽、被告人陈某甲及其辩护人刘泽其等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月26日4时许，被告人陈某甲头戴自制白色头套、手戴白色手套、手持不锈钢菜刀，在合江县胜利加油站内，将值班人员姚某某右手小手臂及左侧臀部砍伤，并用透明胶将姚某某的双手捆绑，抢走加油站内的营业款人民币11万余元及姚某某的三星900型智能手机1部。经合江县价格认证中心鉴定，三星900型智能手机价值900元；经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，姚某某所受损伤为轻伤。公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等相关证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人刘泽其的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议，2、被告人归案后如实供述自己的罪行，使所劫赃款得以全部追退，避免特别严重后果发生，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯，系因情感纠纷临时起意实施抢劫，主观恶性和人身危险性较小。综上建议对被告人减轻处罚。经审理查明：2013年4月26日4时许，被告人陈某甲头戴自制白色头套、手戴白色手套、手持不锈钢菜刀，在合江县胜利加油站内，将值班人员姚某某右手小手臂及左侧臀部砍伤，并用透明胶将姚某某的双手捆绑，抢走加油站内的营业款人民币11万余元及伍某某的三星900型智能手机1部。经合江县价格认证中心鉴定，三星900型智能手机价值900元；经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，姚某某所受损伤为轻伤。另查明，案发后被告人陈某甲如实供述了藏匿赃款的地点，其所抢赃款及手机已由公安机关全部追退发还被害方。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的户籍证明、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、合江县公安局出具的归案说明、被害人姚某某、伍某某的陈述、证人鞠某某、许某某、田某某、李某某、陈某乙的证言、合江县公安局扣押物品清单、发还物品清单、合江县公安局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、陈某甲的上网登记记录、通话记录、伍某某的通话记录、姚某某的住院病历、姚某某的DNA血迹采样提取笔录、中国石油四川泸州销售分公司合江片区出具的被抢现金说明、合江县公安局扣押现金处理说明、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书、合江县价格认证中心价格鉴定结论、合江县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公私财物，数额巨大的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。关于辩护人提出被告人系如实供述罪行，避免特别严重后果发生，建议对其减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人虽如实供述所抢赃款的藏匿地点，得以使全部赃款退还被害方，但是抢劫行为所侵犯的人身权益及财产权益的严重后果已经发生，该坦白行为仅是将所侵犯的财产权益的严重后果得到一定弥补，属于积极退赃行为，并非避免特别严重后果发生，依法不能减轻处罚，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人抢劫财物数额巨大且在抢劫过程中致人轻伤，本应依法在十年以上有期徒刑量刑幅度内酌情从重处罚，但鉴于被告人如实供述自己的罪行，全部退出赃款赃物，认罪悔罪态度较好，本院决定依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲刑期自2013年4月27日起至2023年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王运涛代理审判员  陈小容人民陪审员  许祝平二〇一三年九月二十四日书 记 员  冯春燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浙台民终字第498号 上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：阮炳荣。 委托代理人：梅其良。 被上诉人（原审原告）：孙爱丽。 被上诉人（原审原告）：陈卫强。 上诉人台州市鼎盛房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州市鼎盛房地产开发有限公司又以双方已达成和解协议为由，于2013年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人台州市鼎盛房地产开发有限公司申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人台州市鼎盛房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费2940元，减半收取为1470元，由上诉人台州市鼎盛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭晓明 审 判 员  汤坚强 代理审判员  张淑娅 二〇一三年九月二十六日 代书 记员  郭巧燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第1688号 原告张美珍，女，1978年5月3日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被告吕光存，男，1974年9月22日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 本院在审理原告张美珍与被告吕光存民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张美珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美珍负担。 代理审判员 黎 黎 二〇一三年九月十三日 书 记 员 黄海升
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2012)惠民初字第1296号原告王忠熙，男，1950年8月15日出生，汉族，个体户，现住惠民县。委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。被告刘宝忠，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住惠民县。被告姜汉海，男，1957年1月16日生，汉族，个体户，住山东省威海市环翠区。委托代理人姜汉河，男，汉族，农民，住山东省平度市。原告王忠熙与被告刘宝忠、姜汉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠熙的委托代理人李霞、被告刘宝忠到庭参加诉讼。被告姜汉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠熙诉称，被告经营密目网，原告为被告送网布，双方多次发生业务往来，自2009年至今，被告累计欠下原告货款56795元。后经原告多次催要，被告至今未还。现具状起诉，请求法院判令被告立即偿还我货款56795元。被告刘宝忠辩称，自2003年3月份起我为姜汉海打工，给他管理工人、买卖货物。条子是我写的，我是代表姜汉海写的，不是我欠的。到现在实欠原告56105元，这笔欠款应由姜汉海偿还。被告姜汉海辩称，我未与原告发生任何业务往来，更未欠过原告任何款项，也未在欠条上签过字。我从未委托刘宝忠与原告发生业务往来，更未委托刘宝忠在欠条上签字。被告刘宝忠与原告之间的合同关系及欠款与我无关。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告王忠熙为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、被告刘宝忠出具的欠条六张，用以证明被告欠原告货款56795元的事实。经当庭质证，被告刘宝忠对欠条是其书写无异议，但认为应由被告姜汉海偿还。被告姜汉海认为欠条是刘宝忠书写，与姜汉海无关。2、姜汉海个体工商户注销登记信息及海博网厂企业信息，用以证明姜汉海自2001年至今在李庄镇经营绳网。经质证，被告刘宝忠对该证据无异议；被告姜汉海对该证据真实性无异议，但认为与本案欠条无关。本庭审查认为，原告提交的1、2号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。依据以上有效证据，认定以下事实，原告王忠熙曾向被告刘宝忠出售密目网，双方多次发生业务往来，自2011年起至2012年期间，被告刘宝忠共计欠下原告网布款56795元。被告刘宝忠为原告出具了欠条六份，欠条中均写明欠款数额，欠条中内容均为被告刘宝忠书写，被告刘宝忠在欠条中写了：“姜汉海欠，刘宝忠经办”的字样。另查明，被告姜汉海曾于2004年3月26日在惠民县工商局注册了“山东省惠民县海博网厂”，企业类型为个人独资企业；2008年12月31日，山东省惠民县海博网厂因未参加年检被惠民县工商局吊销执照。本院认为，原告所提供的欠条真实合法，能够证明买卖合同关系的存在。被告刘宝忠主张该欠款系代被告姜汉海书写、自己是职务行为，但未能提交足以采信的证据证明，且被告姜汉海不予认可，故对被告刘宝忠的该主张不予支持。原告虽在庭审中主张此款为被告姜汉海所欠，但亦未能提交其他证据相印证。根据我国合同法规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原告与被告刘宝忠均未能提交有效证据证明相对人（原告）有理由相信行为人（刘宝忠）有代理权。综上，被告刘宝忠出具的欠条，能证实被告刘宝忠与原告间存在欠款关系，应由被告刘宝忠承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠熙加工费56795元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告刘宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 钱 强审判员 孙金刚审判员 赵洪良二〇一三年九月××日书记员 刘兴芳附页（判决所用法条）《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林金民初字第413号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路**。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人李晓成，系该行职员。被告范鹏飞，男，1970年2月27日生，汉族，住林州市。被告范鹏宇，男，1979年7月13日生，汉族，住林州市。被告王志伟，男，1983年10月28日生，汉族，住林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告范鹏飞、范鹏宇、王志伟金融借款合同纠纷一案中，原告与被告范鹏飞自行达成和解协议，按照协议约定被告范鹏飞已还清贷款本息。原告以该案自行和解并已经履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林州市支行撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常晓刚二〇一三年九月十日书 记 员  李朝宗
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍商初字第1612号原告：浙江亚太药业股份有限公司。法定代表人：陈尧根。委托代理人：徐先坤。被告：四川大容医药有限公司。法定代表人：秦超。本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告四川大容医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告四川大容医药有限公司的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告四川大容医药有限公司的起诉。案件受理费1，452元，减半收取726元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一三年九月三十日书记员  曹滢钰
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦永民初字第247号原告刘峰委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告南京鹏浦建设工程有限责任公司（下称鹏浦公司），住所地在本区桥林工业园区。原告刘峰与被告鹏浦公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。被告鹏浦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2010年10月28日，因花旗建材城工地需要，鹏浦公司与原告签订钢管、扣件租赁合同一份。2012年9月5日，经双方结算，被告应付原告租金及赔偿金共计89365元，经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令1、要求被告立即给付拖欠钢管、扣件租金及赔偿款89365元并支付逾期滞纳金（自2012年9月25日起按月息3%算至款项付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告鹏浦公司未作答辩。经审理查明，2010年10月28日，因花旗建材城工地需要，鹏浦公司与南京天浦建材经营部签订钢管、扣件租赁合同一份。合同对租赁时间、租金等予以约定，还约定“租金采取按月收取，当月25日至次月5日为交纳当月租金日，如乙方（指鹏浦公司）不能按时结账，甲方（指南京天浦建材经营部）有权自次月5日起加收当月租金3%月利率滞纳金”。双方在合同上均加盖了各自的印章，代表出租方签字的是刘荷花，代表承租方签字的是孙槐嗪。2012年9月4日，经对账，孙槐嗪认可鹏浦公司欠南京天浦建材经营部租金计人民币89365元。因被告未能给付租金，双方遂起纷争。还查明，刘峰系个体工商户，字号为南京天浦建材经营部。以上事实，有原告提供的租赁合同、结账单及原告的陈述在卷为证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告根据租赁合同、对账单的金额向被告主张所欠租金，理由正当，于法有据，本院予以支持。但双方对滞纳金的约定明显过高，应按中国人民银行同期贷款基本利率的4倍计算。鹏浦公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告鹏浦公司于本判决生效后十日内给付原告刘峰人民币89365元并支付滞纳金（以89365元计，从2012年9月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基本利率的4倍算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，公告费600元，合计2634元，由被告鹏浦公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。审 判 长  傅亚峰审 判 员  朱模宝人民陪审员  戴忠荣二〇一三年九月二十三日书 记 员  邵 雅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第3773号原告何晓林，性别：××，××年××月××日生，××族。被告高汉德，性别：××。被告李连春，性别：××。被告高艳，性别：××。被告郑华庆，性别：××。被告李秀芝，性别：××。被告王云柱，性别：××。被告李俊英，性别：××。原告何晓林诉被告高汉德、李连春、高艳、郑华庆、李秀芝、王云柱、李俊英民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓林到庭参加诉讼，被告高汉德、李连春、高艳、郑华庆、李秀芝、王云柱、李俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何晓林诉称，2013年2月25日，被告高汉德与原告何晓林签订最高额循环保证借款合同，合同约定，原告向被告提供借款320000元整，期限为半年，利息每月28日支付一次。合同同时约定，被告李某甲、高某、郑某、李某乙、王某、李某丙共同为被告上述借款向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告高汉德提供了借款。但被告高汉德未按照合同约定向原告支付利息。截止起诉之日，6月29日之后的利息一直未付。原告认为，被告的行为已构成违约，其行为表明其到期后不能偿还原告本息。请求依法判令被告连带偿还原告借款本金320000元，支付利息（以320000元为基数，按月利率1.25%，自2013年6月29日计算至借款本息完全清偿日止，截至起诉之日为6400元），支付违约金20000元，诉讼费等由被告承担。被告高汉德、李某甲、高某、郑某、李某乙、王某、李某丙未提交答辩意见。经审理查明，2013年2月25日，被告高汉德经被告李某甲、高某、郑某、李某乙、王某、李某丙担保向原告借款，双方签订最高额循环保证借款合同，约定借款金额为320000元，月息1.25%，每月28日付息，借款期限自2013年2月28日至同年8月28日。保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。如借款人违约，一次性支付给出借人借款总额25%的违约金。出借人何晓林、借款人高汉德、保证人李某甲、高某、郑某、李某乙、王某、李某丙均在该保证借款合同上签字。同日，原告通过农业银行马德荣账户转账交付到被告高汉德6228480298045462975账户300000元，被告高汉德出具借款借据一份。后被告高汉德按月利率1.25%支付利息至2013年6月28日，以后未付。借款本息被告至今未还。上述事实，有原告提供的最高额循环保证借款合同、委托付款函、农行网上银行转账交易成功单、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告高汉德经被告李某甲、高某、郑某、李某乙、王某、李某丙担保向原告借款，有最高额循环保证借款合同、委托付款函、农行网上银行转账交易成功单、借款借据证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告高汉德支付部分借款利息后，其余未付，本金亦未返还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2013年6月29日按月利率1.25%支付利息，并支付20000元违约金，该主张超出法律规定，本院依法确定被告自2013年6月29日至同年8月28日按月利率1.25%支付利息，自2013年8月29日按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金。被告李某甲、高某、郑某、李某乙、王某、李某丙作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高汉德、李某甲、高某、郑某、李某乙、王某、李某丙经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高汉德返还原告何晓林借款本金320000元；二、被告高汉德支付原告何晓林利息、违约金（本金320000元，按月利率1.25%自2013年6月29日计算至同年8月28日，为8000元；本金320000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月29日计算至本判决生效之日）；三、被告李连春、高艳、郑华庆、李秀芝、王云柱、李俊英对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人高汉德追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李云英二〇一三年九月二十六日书 记 员  赵 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂汉阳刑初字第00459号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾某，男，1973年10月14日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市里潭乡曾湾村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第430号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月21日19时许，被告人曾某酒后驾驶鄂A×××**号小型汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行至龙阳大道玫瑰街路口时，被公安民警抓获。经司法鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇浓度91.2mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人胡某、吴某的证言，行驶证、车辆信息、驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，视频资料，酒精测试现场、血检现场照片，血样提取登记表，酒精含量测试报告，法医毒物（酒精）分析检验报告，情况说明及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一三年九月十六日书记员  瞿桂东