四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初1256号原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9151192270917776XA。住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。法定代表人：张兴国，该社理事长。委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。被告:李明勇,男,汉族,生于1988年7月29日,住址：四川省南江县。被告:岳兰,女,汉族,生于1974年11月12日,住址：四川省南江县。被告:赵星踊,男,汉族,生于1972年12月20日,住址：四川省南江县。原告南江县农村信用合作联社（以下简称:南江县信用社）诉被告李明勇、岳兰、赵星踊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江县信用社委托诉讼代理人刘元平到庭参加了诉讼，被告李明勇、岳兰、赵星踊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告南江县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明勇向原告清偿截止2020年12月14日借款本金200000.00元、利息54000.00元,本息合计254000.0元;2020年12月15日起至实际付清之日的利息按月利率13.06245%‰计算;2、判决被告岳兰、赵星踊对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月14日,被告李明勇向原告申请借款,被告岳兰、赵星踊自愿提供保证担保,被告李明勇与原告签订了编号为信个借7891022018001674号《个人借款合同》,被告岳兰、赵星踊与原告签订了编号为789120180000430号《保证合同》。《个人借款合同》约定:被告李明勇向原告借款本金200000.00元;借款用途为借新还旧;借款期限为2018年6月14日至2021年6月13日;借款利率为固定月利率8.7‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;还款方式为先还息后还本,利随本清;担保方式为保证;借款人未按合同约定归还本息或支付相关费用,贷款人有权宣布贷款立即到期,并要求归还借款本息及相关费用。《个人保证合同》约定:保证方式为连带责任保证;保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权与担保权利发生的诉讼费、公告费、律师费、财产保全费、执行费等费用;保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。《个人借款合同》、《个人保证合同》签订生效后,原告按照《个人借款合同》的约定,将借款本金200000.00元发放到被告李明勇指定账户。而被告李明勇在合同期内未归还本金,也未结算利息。截止2020年12月14日,被告李明勇仍拖欠原告本金200000.0元和利息5400.00元,本息合计254000.0元。原告多次向三被告催收无果,于2020年12月14日按照合同约定宣布借款提前到期,并通知了被告李明勇、岳兰,但三被告至今仍未履行还款义务和承担担保责任。原告认为,三被告不按合同约定履行还款义务和承担连带保证责任,已构成违约,原告有权要求三被告连带清偿借款本金、利息并承担罚息和相关费用。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定提起诉讼,恳请依法支持原告全部诉讼请求。被告李明勇、岳兰、赵星踊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，对原告提交的与本案有关联的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日被告李明勇以“借新还旧”为由在原告所辖的大河信用社申请贷款200000.00元，并于同日书写了《申请书》一份，该《申请书》的尾部载明申请人为李明勇，保证人为岳兰，保证人配偶为赵星踊，三人签字并捺印。2018年6月14日，被告李明勇与原告签订《个人借款合同》［合同编号：信个借7891022018001674号］，合同约定：借款金额200000.00元，借款用途借新还旧，借款期限为2018年6月14日至2021年6月13日，贷款期内固定月利率为8.7‰，李明勇未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100％，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准；原告发放借款至李明勇账户6214××××6681；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告方垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，其他还款方式为采用按计划还本、按年结息方法，利息逐年结算还清，本金按还款计划还清；借款为保证担保；被告李明勇未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视违约；如果被告一方违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，被告方未按时还清的借款本金和利息，自借款愈期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；其他条款约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告承担，双方另有约定的除外，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2018年6月14日被告李明勇向原告方出具《承诺书》承诺：“按照合同约定还本付息；履行借款合同，按合同约定使用借贷资金；同意在个人结算账户扣收利息和本金；因借款人违约，同意在一切媒体上公开和催收……”。2018年6月14日被告岳兰（甲方）与原告南江县信用社（乙方）签订《个人保证合同》（合同编号：789120180000430号），合同约定：保证范围包括借款合同所列的借款本金200000.00元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为：连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者原告方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，担保人应在保证范围内承担保证责任。2018年6月14日，被告岳兰签署《保证人承诺书》1份，承诺：“本人自愿为李明勇于2018年6月14日申请在贵社的借款人民币贰拾万元整本金及利息提供连带责任保证；若上述借款人未能及时全面的履行借款合同中约定的还款义务，本保证人按保证合同的约定及时履行义务，决不推诿、逃避代偿责任……”。2018年6月14日，原告向被告李明勇发放贷款200000.00元，被告李明勇向原告出具借款借据，载明执行固定月利率8.7‰，借款用途借新还旧，借款日期2018年6月14日，到期日期2021年6月13日。被告李明勇未按合同约定履行义务，一直未归还借款本金，也未结算利息，至今仍下欠原告贷款本金200000.00元及相应利息。2020年12月14日，原告方向借款人李明勇及保证人岳兰出具了《贷款提前到期通知书》，该《通知书》主要内容为：“根据编号为7891022018001674的借款合同项下789102201800016774-001号借款借据，贵方于2018年6月15日在南江县农村信用合作联社大河信用社取得贷款贰拾万元。借款人未按合同约定履行义务，截止2020年12月14日，拖欠贷款本金贰拾万元，利息伍万肆仟元，本息合计贰拾伍万肆仟元整。我社多次催促，借款人拒不履行还款义务，保证人也不承担保证责任，借款人与保证人的行为已构成严重违约。根据《个人借款合同》第十二条、十三条约定，我社宣布该笔贷款提前到期，请贵方在收到本通知书时立即归还全部贷款本息”。原告方通过短信的方式向被告李明勇及被告岳兰送达了该《通知书》，但被告李明勇及岳兰未回复，亦未在《通知书》上签字。本院认为，被告李明勇与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照合同约定向被告李明勇发放了贷款200000.00元，被告李明勇应按照合同的约定按期偿还贷款本息。被告李明勇借款后一直未向原告南江县信用社清偿利息及本金，已构成违约，应该承担继续履行等违约责任。故，原告要求被告李明勇偿还借款200000.000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间及标准问题，被告李明勇以自己的行为表示不履行合同义务，构成违约，原告南江县信用社按照合同约定，可以宣布贷款立即到期。2020年12月14日原告南江县信用社向借款人李明勇及保证人岳兰出具了《贷款提前到期通知书》，但从原告方提交的证据来看，不能证明被告李明勇及岳兰签收了该《贷款提前到期通知书》，因原告南江县信用社以起诉的方式向被告方主张权利，故原告南江县信用社向本院递交材料起诉之日（2021年2月2日），可视为贷款提前到期之日，故2018年6月15日至2021年2月2日期间的利息则应以借款本金200000.00元本金为基数按月利率8.7‰计算，2021年2月3日至实际清偿之日起的利息则应以借款本金200000.00元本金为基数按月利率13.05‰（逾期利率：基准利率8.7‰上浮50%）计算。原告南江县信用社与被告岳兰签订的《个人保证合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该担保合同真实、合法、有效。双方合同约定，岳兰提供的担保方式为连带责任保证，保证的范围为李明勇所负的借款本金、利息以及原告为实现债权而发生的诉讼费等费用。被告岳兰按照合同约定的担保期间为债务履行期限届满后两年，并且原告要求被告岳兰承担担保责任的时间存在于担保期间内，故原告南江县信用社要求被告岳兰承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告赵星踊是否应承担担保责任的问题，根据庭审中原告方的陈述及提交的证据来看，首先在被告李明勇书写的《申请书》上赵星踊是以保证人配偶的身份签字，并不是保证人；其次在合同编号为789120180000430的《保证合同》中，保证人（甲方）仅为被告岳兰一人，并没有被告赵星踊的信息，南江县信用社作为专业的金融机构，熟悉并知晓保证合同的严谨性，其《保证合同》中只列明保证人岳兰的信息则应视为其只要求岳兰承担担保责任，虽合同上有赵星踊的签字也仅视为甲方授权的代理人，并不能证明被告赵星踊应承担担保责任；且《保证人承诺书》中也无被告赵星踊的签字，原告南江县信用社出具的《贷款提前到期通知书》中明确载明了借款人为李明勇，保证人为岳兰。故原告南江县信用社诉请被告赵星踊承担担保责任的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告南江县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及利息（2018年6月15日起至2021年2月2日期间的利息以借款本金200000.00元为基数按月利率8.7‰计算，2021年2月3日起至实际清偿之日起的利息则应以借款本金200000.00元为基数按月利率13.05‰计算）；二、被告岳兰对被告李明勇所负上述债务承担连带清偿责任，岳兰承担保证责任后有权向被告李明勇追偿；三、驳回原告南江县农村信用合作联社对被告赵星踊的诉讼请求；四、驳回原告南江县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110.00元，由被告李明勇、岳兰共同负担（本案受理费原告已预交，在被告李明勇、岳兰履行义务时，一并向原告南江县农村信用合作联社支付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  郑荣华人民陪审员  佘孝奎二〇二一年七月二十三日书 记 员  李俊林