广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法松民初字第170号原告白某。委托代理人黄某，广东深宝律师事务所律师。委托代理人郑某，广东深宝律师事务所律师。被告一郭某。被告二洪某。被告某公司。法定代表人郭某。被告四洪某。四被告委托代理人刘某。原告白某与被告郭某、洪梅芳、深圳市丽唐科技发展有限公司、洪秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某，四被告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告一由于某周转困难，于2011年9月18日向原告借款人民币100万元，并签订了《借款合同》。上述借款合同对借款金额、借款利息、借款期限、还款方式、逾期付款违约金等事项进行了明确约定。为实现借款目的，被告二、被告三及被告四为被告一的借款利息及逾期付款违约金等款项提供连带保证，然原告依约将上述款项出借给被告一后，被告并没有依约向原告还本付息。经原告多次催告，被告一至今才归还原告利息人民币75，000元及本金125，000元。对于尚欠的本金875，000元至今仍不偿还。原告认为，被告一的行为已经严某成违约，除依法还本付息外，还应当按照上述借款合同第六条之约定，自逾期之日起按照未付款项的千分之六支付逾期付款违约金至上述款项偿清之日止。另外，被告二、被告三、被告四为被告一的借款、利息及逾期付款违约金等款项提供了连带保证，是其真实意思表示，合法有效，依法应对上述款项承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，请依法判令：1、四被告连带偿还原告借款人民币875，000元；2、四被告连带偿还原告2011年12月17日至2012年11月1日的逾期付款违约金人民币1，884，000元（以基数100万元计算）；3、四被告连带偿还原告2012年11月2日至上述款项偿清之日止的逾期付款违约金，暂计至起诉之日为人民币414，750元（以875，000元为计算基数）。被告辩称，一、被告一借原告的资金周转是事实。但原告认为还欠借款875，000元是错误的。至起诉之日，被告一已还本息340，000元。除去已还利息75，000元，归还本金265，000元，尚欠本金735，000元。二、原告主张从借款之日至起诉之日欠利息2，298，750元，原告是按照月息1角钱计息，严重违反我国法律、法规和最高院有关民间借贷若干规定，该利息不受法律保护。请求法院依法查明事实，核实借款本金后，驳回原告请求的利息。经审理查明，被告一由于某周转困难，于2011年9月18日向原告借款人民币100万元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元，借款利息为75，000元，借款期限为3个月，逾期还款违约金为日息千分之六。还款方式为：2011年10月16日还款人民币25，000元，2011年11月16日还款人民币25，000元，2011年12月16日还款人民币1，025，000元。为实现借款目的，被告二、被告三及被告四为被告一的借款利息及逾期付款违约金等款项提供连带保证，被告二签订了《保证担保书》，被告三签订了《保证合同》，被告四用房产做抵押并签订了《抵押合同》。原告依约将上述款项出借给被告一后，被告一并没有依约向原告还本付息。合同签订后，原告即向被告一转账支付了借款100万元。2012年11月1日，被告一通过银行转账向原告还款人民币100，000元。2012年12月25日，被告一再次通过银行转账向原告还款人民币100，000元，被告一共计还款人民币200，000元。另查，被告一主张其借款至2012年6月4日已经还款人民币14万元，共计还款人民币34万元，并举证了还款记录、还款明细表、还款凭证等证据，原告对还款记录、还款明细表真实性不予认可，对还款凭证予以认可。以上事实，有《借款合同》、保证担保书及确认书、抵押合同、保证合同、特种转账借贷、业务回单、还款凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方签订了书面的《借款合同》，是双方真实意思表示，应受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告一已还借款的数额以及对其性质的确认。二、《借款合同》中规定的逾期还款违约金为日息千分之六是否符合法律规定。三、被告二、被告三、被告四是否应当为被告一偿还原告本息承担连带担保责任。关于被告一已还借款的数额以及对其性质的确认。原告主张被告一已还借款的数额为人民币20万元，有业务回单为证，亦有被告一举证的还款凭证佐证。被告一主张其已归还借款数额为34万元，从借款之日至2012年6月4日，被告已归还的14万元借款均是通过现金还款，但其没有收款凭证，仅以还款协议书、还款记录等证据进行举证，原告对该两份证据不予认可。本院认为，该协议书和记录中并没有原告的签名，无法证实其属于原、被告双方合意，不能证实与原告有任何关系，故对该两份证据本院不予采信。因此，本院采纳原告的主张，认定被告一已还借款人民币20万元。原告主张被告一已还借款人民币20万元，其中利息为人民币75，000元，本金为人民币125，000元。被告辩称双方并未约定该款的性质，因此该款的性质应为本金。根据查明的事实，被告一共计向原告偿还20万元，双方已经在合同中明确约定了利息为75，000元。根据相关法律规定，该款应认定为被告一已归还利息人民币75，000元，已归还本金人民币125，000元。关于《借款合同》中规定的逾期还款违约金为日息千分之六是否受法律保护。日息千分之六的逾期还款违约金换算成的年息已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过4倍以上的利息不予保护。原告依照约定向被告提供借款，被告未按期向原告归还借款，需承担原告的利息损失，因双方约定的逾期还款违约金的利息标准过高，故本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。关于被告二、被告三、被告四是否应当为被告一偿还原告本息承担连带担保责任。被告二签订保证担保书，被告三签订的保证合同，被告四签订了连带担保的抵押合同，属于三被告的真实意思表示，应受法律保护。被告主张原、被告重新签订了《还款协议书》，并未通过被告二、被告三、被告四的同意，且三被告对此并不知情，因此主张三被告不承担连带担保责任。但该《还款协议书》并未有原告签名，系被告一单方出具，且原告不认可其真实性，故本院对被告一的主张不予采信，原告主张三被告承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币875，000元及违约金（2011年12月17日至2012年10月31日期间，以人民币100万元为本金；2012年12月26日至清偿之日止，以87.5万元为本金；以上违约金均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。二、被告洪梅芳、深圳市丽唐科技发展有限公司、洪秀春对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币32，190元，由原告负担8，190元，被告负担24，000元；保全费5，000元，因未实际实施，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 陈  珠  胜二〇一三年六月十三日书 记 员 杨瑞虹（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第1页，共9页声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！