wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1326号原告浙江××有限公司，住所地玉环县××××工业城。法定代表人胡某某。委托代理人（特别授权代理）陈某。被告浙江××水××器材有限公司，住所地玉环县沙门镇××工业城。法定代表人陈甲。被告陈甲。被告陈乙。原告浙江××有限公司与被告浙江××水××器材有限公司、陈甲、陈乙担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江××有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告浙江××水××器材有限公司、陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××有限公司诉称：2010年1月4日，原告和被告陈甲、陈乙与中国农某某行有限公司玉环县支行签订一份编号为33905201000001598的《最高额保证合同》，约定由原告以及陈甲、陈乙三人共同为被告浙江××水××器材有限公司于2010年1月4日至2011年1月3日间向农某某行银行支行的借款提供最高金额为975万元的保证担保。2010年1月5日，被告索赛特公司向农行借款人民币650万元作为流动资金，借款期间为2010年1月5日至2010年10月20日，农行于当天发放了借款。嗣后，被告浙江××水××器材有限公司因经营不善而停产，不仅没有按约支付利息，而且其法定代表人和股东也去向不明，债权人依照借款约定要求提前收回借款，并要求按照保证合同向原告主张保证责任，原告于2010年3月23日代被告偿还了借款本金650万元，于2010年3月25日代为支付利息55257.97元。现起诉要求：1、判令被告浙江××水××器材有限公司偿付人民币6555257.97元，并支付自2010年3月24日按年利率5.841%支付利息至判决确定给付之日；2、判令被告陈甲、陈乙承担保证责任；3、案件受理费由被告承担。被告浙江××水××器材有限公司、陈甲、陈乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照副本，证明原告的主体资格；2、被告工商登记材料，证明被告的主体资格；3、保证借款合同一份，证明被告浙江××水××器材有限公司向农行借款650万元的事实；4、借款凭证一份，证据农行已按约发放贷款的事实；5、最高额保证合同一份，证明原告为其担保的事实；6、特种转账借方传票二份，证明原告代偿借款本息的事实；7、结婚登记材料，证明被告陈甲、陈乙系夫妻关系的事实。被告浙江××水××器材有限公司、陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，故应认定上述证据具有证明力，并作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另外认定，被告陈甲、陈乙系夫妻关系。本院认为，原告浙江××有限公司与被告陈甲、陈乙为被告浙江××水××器材有限公司向农行的借款提供保证担保，被告浙江××水××器材有限公司因经营不善停产，使其股东也即被告陈甲、陈乙避债外出，使得农行要求提前偿还借款，并由原告代为履行还款责任，则原告依法取得向被告浙江××水××器材有限公司追偿全部债权的权利；也依法取得向被告陈甲、陈乙追偿其担保份额内的还款责任的权利。依照保证合同，三方为共同连带保证责任，则原告应当向被告陈甲、陈乙各追偿三分之一的保证责任，但由于本案保证责任发生在两被告夫妻关系存在期间，视为二被告的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告浙江××水××器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江××有限公司担保代偿款6555257.97元，并支付自2010年3月25日至判决确定给付之日，按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；二、被告陈甲、陈乙对上述款项经向被告浙江××水××器材有限公司执行后不足部分的三分之二承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57688元，由被告浙江××水××器材有限公司负担，被告陈甲、陈乙承担连带责任（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费57688元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 长  罗明国人民陪审员  黄友美人民陪审员  袁必华二〇一〇年八月二十七日代书 记员  黄一丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸民初字第1674号原告诸暨××××物业管理有限公司。住所地：诸暨市××春××月小区。法定代表人张某某。委托代理人（特别授权）王某某。被告朱某某。本院在审理原告诸暨××××物业管理有限公司与被告朱某某物业纠纷合同纠纷一案中，因被告下落不明，致案件无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏岩岩二〇一〇年八月十二日书记员  何 婧
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍平商初字第46号原告：王某某。委托代理人：丁某。被告：孙某某。原告王某某为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告因欠原告材料款500，000元，于2010年5月8日与原告达成协议1份，约定被告将其所有的位于城南越厦花园1幢602室的住房出售后支付部分所欠款项。但嗣后被告并未依约履行，现原告获悉，被告上述房产已经因被告其它欠款被绍兴县法院查封，原、被告于2010年5月8日达成的协议已无法履行。原告向被告催讨后无果。故要求判令被告立即支付原告货款500，000元。被告孙某某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、协议书1份，以证明被告欠原告材料款500，000元的事实；2、经原告申请，本院调取了（2010）绍平商初字第31号案卷中的民事调解某、民事裁定书、协助执行通知书各1份，原告以此证明原、被告在协议中约定的房屋已经由于被告其他欠款被本院查封，出售房屋的约定已无法履行的事实。被告孙某某在本院指定的举证期限内未提交相关证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据1、2真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2010年5月8日，原告及他人与被告签订协议书1份，协议书载明：甲方：孙某某，乙方：王某某、陶某某、寿某某、徐某某，甲方欠乙方材料款（其中王某某：50万元；陶某某：53.6万元；寿某某：43.8万元；徐某某：68.58万元）共计215.98万元，经双方友好协商，现达成如下协议：1、甲方同意将城南越厦花园1幢602室出售。2、甲方将出售房屋的款项按比例支付乙方材料款（乙方所有人员按比例受偿）。3、出售房屋事项于2010年8月15日前处理完毕。后被告未履行付款义务，原告又认为协议书中载明的房屋已被本院另案查封，被告已无法出售房屋来支付货款，遂成讼。另查明：被告孙某某名下的越厦花园1幢602室已由本院（2010）绍平商初字第31号案于2010年5月19日查封。本院认为，被告欠原告材料款500，000元由原告提交的协议书及原告的陈述等证据所证实，事实清楚。被告理应履行付款义务。因被告未履行付款义务，双方约定的房屋已被另案查封，无法出售付款，故现原告要求被告付清所欠货款500，000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应由此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某应支付给原告王某某货款人民币500，000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，020元，合计7，420元，由被告负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费8，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  黄关水二〇一〇年八月十七日书记员  邹 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙民初字第503号原告：薛某。委托代理人：黄某某。被告：郭某甲。委托代理人：吴某某。原告薛某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审理，于2010年8月2日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告郭某甲申请出庭作证的证人李某、郭某乙及薛乙出庭陈述。本案现已审理终结。原告薛某起诉称：原、被告自幼由父母包办订亲，原告迫于父母压力与被告于1995年农历11月21日成婚，后被告单方领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。因被告系不自愿结婚，婚后发现被告性情懒惰，对家庭不负责任。被告又无端猜疑原告，恶语中伤原告，甚至借酒发疯殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子郭某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。原告薛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；2.原、被告的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。被告郭某甲答辩称：1.原、被告虽系自幼订婚，但结婚属自愿，结婚证是合法领取的。原告诉称被告性情懒惰，对家庭不负责任。酒后殴打原告等均非事实。被告不同意离婚。原告于2010年农历4月9日离家，双方分居至今。分居期间儿子一直由被告抚养。2.原、被告尚有债务33500元未还，尚有会款6612元未付。3.原告曾于2009年农历12月16日收走会款10000元，属夫妻共同财产。被告郭某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.借条及欠条复印件六份，证明夫妻共同债务33500元；2.友谊会单复印件一份，证明原、被告曾以原告的名义（阿某）参与友谊会，原告曾于2009年农历12月16日收取会款10000元，以及尚有30脚会钱共计6612元未付。根据被告郭某甲的申请，本院准许证人李某、郭某乙及薛乙出庭作证。李某（系被告姐夫）作证称，被告共向证人借款15000元，其中2000元没打借条，有打借条共计13000元，有一次说家里有用向证人借2000元，1998年被告儿子做手术向证人借款5000元，今年被告儿子读书没钱向证人借款6000元。借条都是借钱当时打的。上述借款至今未还。郭某乙（系被告堂兄弟）作证称，大概是2000年或者2001年，被告因做圆筒机生意亏损向证人借款，钱是被告母亲从证人处拿走的。薛乙（系被告的舅舅）作证称：被告在证人处从事打包工作，没钱的时侯到证人处预支，去年年底结欠证人8500元，至今未还。上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认，能证明原告据此主张的待证事实。对被告提供的证据1、2，原告提出其根本不知道有借款和会钱存在。对证人李某、郭某乙及薛乙的证言，被告无异议，原告提出其并未向上述证人借款，原告也并不清楚被告与证人间借款关系，对这些债务不应确认。本院认为，原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合离婚的条件，故对被告提供的证据1、2及证人李某、郭某乙及薛乙的证言本案不作认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告自幼订亲，后于1996年1月5日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。原、被告于2010年5月22日（农历四月初九）开始分居生活。本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。经本院调解双方未能达成协议。原、被告结婚时间较长，婚后已生育一个儿子，双方业已建立一定的夫妻感情。只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回薛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］审判员  陈德锡二〇一〇年八月十一日书记员  陈少华链接：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第935号申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行，住所地本区车站路18号，组织机构代码:70488360-6。法定代表人吴晓红。被执行人宁波东本汽车销售服务有限公司，住所地宁波市科技园区清水桥路468号，组织机构代码:77824059-0。法定代表人项文松。被执行人项文松，1972年10月19日出生，住鄞州区。被执行人顾超，1977年10月23日出生，住江东区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波东本汽车销售服务有限公司、项文松、顾超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东本汽车销售服务有限公司、项文松、顾超暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第935号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年八月二十日书 记 员 胡波（代）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第631号上诉人（一审被告）刘贵林，又名刘桂林。委托代理人汪飞、曹延河，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）国营尉氏县林场。法定代表人高进兴，该林场场长。委托代理人王英杰，该林场副场长。代理权限为特别授权。委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市第二实验高级中学。法定代表人宋晓红，该中学校长。委托代理人李保生，该中学总务主任。代理权限为特别授权。委托代理人郑金生，该中学教师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）吕国锋。一审原告国营尉氏县林场五里河林站。负责人侯同林，该林站站长。上诉人刘贵林因与被上诉人国营尉氏县林场、开封市第二实验高级中学、吕国锋及一审原告国营尉氏县林场五里河林站（以下简称五里河林站）国有土地租赁合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2009）尉民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘贵林委托代理人汪飞、曹延河，被上诉人国营尉氏县林场委托代理人王英杰、王喜堂、开封市第二实验高级中学委托代理人李保生到庭参加诉讼，吕国锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，1992年6月1日，五里河林站与开封市第二实验高级中学（原名开封市第三师范学校）签订租赁合同。约定，五里河林站将其所有的位于王文成鱼池（西南角）以南，老尉通公路以北，东西长46.5米，南北宽43米，折合面积3亩，租赁给开封市第二实验高级中学，租金150元／年，租赁期限从1992年6月1日至2007年6月1日止。合同到期后，双方于2007年7月22日就此合同权利义务终止达成协议，约定双方签订的合同已到期，五里河林站收回租赁的土地，吕国锋在原合同地所建猪棚限期两个月内拆走，其余属学校所有的房屋、林木归五里河林站，五里河林站一次性付给其补偿款35000元。当日，五里河林站将补偿款35000元支付给开封市第二实验高级中学，现在吕国锋所建猪棚并没有拆除。另查明，刘贵林正占用本案中争议的土地及地上附着物。经调解，五里河林站自愿让刘贵林使用本案中��议的土地及附着物至2010年4月30日。五里河林站是国营尉氏县林场的二级机构，其不能够独立承担民事责任。一审法院认为，国营尉氏县林场五里河林站不能独立承担民事责任，其不能作为本案原告，本案适格的原告应为国营尉氏县林场。法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产；不能返还财产，应当折价赔偿。本案中，五里河林站与开封市第二实验高级中学虽然在1992年6月1日签订租赁合同，但该合同已于2007年6月1日到期。关于租赁合同的终止，2007年7月22日双方已达成协议，同意五里河林站收回合同中的土地、原合同地上吕国锋所建猪棚限期两个月内拆走。至今，吕国锋所建猪棚仍没有拆走。另外，刘贵林还占用着原合同中的土地及地上附着物，说明三被告属于侵权。法律规定承担民事责任的方式有停止侵害、排除妨碍等。因��里河林站同意刘贵林使用本案中争议的土地及附着物至2010年4月30日，故开封市第二实验高级中学、吕国锋、刘贵林应在2010年4月30日之后停止侵权，并拆除原合同地内所建猪棚等附着物，返还五里河林场的土地。另外五里河林站要求三被告赔偿其经济损失5000元，并附连带责任，因其未提供相应证据予以证实，故该诉讼请求依法不予支持。开封市第二实验高级中学辩称，其在不知真实情况下终止原租赁合同，故五里河林站应与其续订合同，因其未提供证据予以证实，故其辩称理由不予采纳。吕国锋辩称，不应列其为本案被告，因其未提供证据予以证实，故其辩称理由不予采纳。刘贵林辩称，其使用土地及地上附着物有合法依据不属于侵权，因其未提供证据予以证实，故其辩称理由不予采纳。依照《中华人名共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、开封市第二实验高级中学、吕国锋、刘贵林在2010年5月1日停止侵权，拆除原合同地内所建猪棚，返还国营尉氏县林场的土地（位于王文成鱼池（西南角）以南，老尉通公路以北，东西长46.5米，南北宽43米，折合面积3亩）；二、驳回国营尉氏县林场的其他诉讼请求。案件受理费50元，由开封市第二实验高级中学承担。刘贵林上诉称，本案为合同纠纷，而非侵权行为，一审法院对本案定性有误。上诉人依合同拥有合法的房屋及土地使用权，且与实验中学签订合同时林场是知道或者说是应当知道，上诉人实际租赁期四年多，并翻新房屋加盖了厂房，常年生产家俱对外销售，林场知道上诉人是实际使用人。其次，2007年林场与实验高中签订的协议中也承认了实验高中所有的房屋、树木归林站，林站补偿实验高中35000元的事实，该约定说明上诉人拥有合法��承租权，没有侵权是事实。一审法院判决没有考虑到实际承租人合法权益如何保障的问题，也未考虑承租人为此拆迁重新找场地继续经营而要面临的搬迁损失，判决有失公平公正。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回国营尉氏县林场的诉讼请求或将本案发回重审。国营尉氏县林场答辩称，一审法院认定本案为侵权性质符合事实和法律规定，上诉人所主张“定性错误”不能成立。林场与实验高中于2007年7月22日签订收回租赁土地购买房屋以及附属物协议，双方并实际进行了履行，实验高中职工吕国锋却不将猪棚拆走，而不具备法人资格且不能代表实验高中的实验高中劳动服务公司在未征得林场同意的情况下又与刘贵林签订合同，刘贵林依此合同占据林场的土地和房屋实属侵权。请求二审依法驳回刘贵林上诉请求，维持原判。本院经审理查明���一审查明的基本事实无误。另查明，2006年元月1日，开封市第二实验高级中学劳动服务公司与刘贵林订立合同，将租赁国营尉氏县林场五里河林站的土地及房屋转租给刘贵林，期限自2006年元月1日起至2010年12月31日止。本院认为，国营尉氏县林场五里河林站与开封市第二实验高级中学订立的合同及协议，系双方真实意思表示，应为有效合同及协议，双方均应全面履行。五里河林站按约定支付了补偿金，开封市第二实验高级中学应按约定期限两个月内将吕国锋所建猪棚拆走，将租赁土地及属学校所有的房屋、树木归还林站，该案应为国有土地租赁合同纠纷，二审予以纠正。开封市第二实验高级中学劳动服务公司与刘贵林订立的转租合同，未经出租人五里河林站的同意，且租赁期限超出了开封市第二实验高级中学的租赁期限，故该合同应属无效。因国营尉氏县林场同意刘贵林使用本案争议土地及地上附属物至2010年4月30日，故一审判决主文并无不当。刘贵林上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘贵林承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  郭为民审判员  孙玲玲二〇一〇年八月十二日书记员  方 坤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第810号原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江××××号。法定代表人詹某某。委托代理人黄某某、楼某某。被告何甲。被告冯某某。被告何乙。被告董某某。原告浦江××农村信用合作联社（简称信用社）与被告何甲、冯某某、何乙、董某某借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告何甲于2008年6月26日向原告借款100000元，用于进布料，由被告何乙、董某某作连带责任保证，并签有保证借款合同，合同号为：浦信联（治平）保借字第9091120080004931。合同约定借款于2009年6月15日归还，月利息为1.30725%，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨至今未还。被告冯某某与被告何甲系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同承担。故要求判令：1、由被告何甲、冯某某归还借款本金100000元及利息33787.33元，合计133787.33元（利息算至2010年02月23日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告何乙、董某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供证据：1、借款申请书一份（复印件，与原件核对无误）；2、保证借款合同一份（复印件，与原件核对无误），证明被告向原告借款的事实；3、借款借据一份（复印件，与原件核对无误），证明原告已向被告发放借款；4、结算单一份，证明被告欠款的数额；5、由被告何甲、冯某某签字确认的结婚证复印件一份。四被告未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告何甲、冯某某系夫妻关系。2008年6月26日，被告何甲向原告信用社提出借款100000元的申请，并由被告何乙、董某某提供担保。同日，被告何甲与原告签订保证借款合同，约定由原告向被告何甲发放贷款100000元，借期自2008年6月26日至2009年6月15日，月利率为1.30725%，逾期不还，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告何乙、董某某为被告何甲的借款提供连带保证担保，保证的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被告何甲发放了贷款，并由被告何甲出具了借款借据。借款到期后，被告未能如约归还借款本金及利息。以上事实有原告提交的证据及庭审中的原被告的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告信用社与被告何甲、何乙、董某某之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告何甲应依约按时归还本金并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告冯某某与何甲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告何乙、董某某为被告何甲的借款提供连带责任保证，故对被告何甲所欠的借款及利息应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告何甲、冯某某在本判决生效后十日内归还原告浦江××农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息33787.33元（利息已计算至2010年02月23日，之后按合同约定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告何乙、董某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976元，公告费300元，合计3276元，由被告何甲、冯某某、何乙、董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2976元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  王宏宇代理审判员  蓝照辉申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年八月四日书 记 员  叶 青
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第203号原告：徐某，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被告：陈某某，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。原告徐某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院��2010年3月1日立案受理，依法由审判员石一敏适用简易程序于2010年3月25日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年5月27日对本案再次公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告徐某起诉称：2009年1月1日，被告因资金紧缺，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现要求被告立即归还原告借款200000元，并负担本案诉讼费。本院认为，原告诉讼请求的20万元借款与其在2009年6月15日向慈溪市公安局浒山派出所报案被诈骗的20万元系同一笔款项。因案件存在明显的犯罪嫌疑，且慈溪市公安局已立案侦查，故根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原��徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 车建国审 判 员 石一敏审 判 员 朱学海二〇一〇年八月六日代书记员 张迪玮
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善民初字第1390号原告：卓某某。被告：欧某某。被告：江苏××长途汽车客运集团××责任公司，住所地：南京市××××号。法定代表人：田某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：南京市××××69、37号。诉讼代表人：娄某某。本院审理原告卓某某与被告欧某某、江苏××长途汽车客运集团××责任公司、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月3日向本院提出对被告欧某某的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中对被告欧某某提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓某某撤回对被告欧某某的起诉。审判员  顾一民二〇一〇年八月三日书记员  俞洁琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温知初字第120号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人张若波，总经理。委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告苍南县大安红日网吧，住所地浙江省苍南县。诉讼代表人杨芙蓉。委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县大安红日网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  郑国栋审判员  曹新新审判员  白海玲二〇一〇年八月六日书记员  诸智影
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔商初字第181号原告：戚某某。委托代理人：高某某。被告：吴某某。原告戚某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告戚某某起诉称，被告在2009年9月27日、9月28日、10月1日分三次向原告购买旧木料，货款共计46150元。因被告在当时没有支付原告货款，就出具了三份欠条，承诺15天内全部付清货款。但经原告多次催讨，被告至今没有支付。故请求判令被告立即支付货款人民币46150元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告吴某某出具的欠条3份，以证明以上欠款事实。被告吴某某未作答辩，也未向本院举证。原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告购买木料，结欠原告货款的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告吴某某2009年9月27日、9月28日、10月1日分三次向原告戚某某购买旧木料，共计结欠货款46150元。后经原告多次催讨无果。纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买木料后，结欠木料款项，应当承担支付欠款的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某应支付原告戚某某价款人民币46150元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币954元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币1754元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  熊志亮审判员  李群章审判员  沈建国二〇一〇年八月十二日书记员  陈小雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1455号广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（2010）深中法民二终字第1455号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市捷X公司。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：林某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：郑某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中华联X公司深圳分公司罗湖支公司。负责人：王某，总经理。委托代理人：刘某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：张某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳市捷X公司因与被上诉人中华联X公司深圳分公司罗湖支公司财产保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市捷X公司于2010年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人深圳市捷X公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市捷X公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元，由上诉人深圳市捷X公司负担，余款人民币2450元，由本院退回上诉人深圳市捷X公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛代理审判员 曹  圆  媛代理审判员 吴  心  斌二〇一〇年八月十八日书 记 员 梅自寒（兼）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第194号原告：杨某某。委托代理人：陈某某。被告：陈某。公民身份号码：330725197004283911被告：方某某。公民身份号码：××原告杨某某与被告陈某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日以简某程某某案受理后，因被告陈某、方某某下落不明，本院于2010年5月4日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告陈某、方某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：二被告系夫妻关系。2008年4月14日，被告陈某以经商缺资为由向原告借款1000000元，并出具了借条。现经原告催讨，被告仅归还部分借款，尚有借款750000元未还。为此请求判令：被告陈某、方某某共同归还借款750000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际支付日止）。被告陈某、方某某未作答辩。原告杨某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条一份，证明被告陈某于2008年4月14日向原告借款1000000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明二被告于2001年12月27日登记结婚的事实。本院认为：被告陈某、方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据与其庭审陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告陈某、方某某于2001年12月27日登记结婚。2008年4月14日，被告陈某出具借条向原告杨某某借款1000000元。后经原告催讨，被告归还250000元，尚有借款750000元至今未还。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告陈某至今尚欠原告杨某某借款750000元属实，应当及时予以返还，逾期返还应按国家有关规定支付逾期利息。本案债务发生于被告陈某与被告方某某婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告杨某某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某、方某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款750000元并支付逾期利息（自2010年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告陈某、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈 因人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈某强二〇一〇年八月六日代书 记员  李设倩【附注】（2010）金义廿三里商初字第194号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第95号原告：柴尚成，男，1971年11月7日出生，民族，农民，住慈溪市。委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告：叶煜海，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙益汝，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告柴尚成为与被告叶煜海、孙益汝民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告柴尚成的委托代理人罗央芬到庭参加了诉讼，被告叶煜海、孙益汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴尚成起诉称：在两被告夫妻关系存续期间，两被告以经营所需为由陆续向原告借款共计150万元，慈溪市三开电子实业有限公司为上述借款提供担保。两被告和慈溪市三开电子实业有限公司分别出具借据和担保书，其中借据约定两被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等事项。2009年10月26日，原告向慈溪市人民法院起诉保证人慈溪市三开电子实业有限公司，经法院主持调解，慈溪市三开电子实业有限公司已支付原告66万元。后原告向两被告催讨借款余额84万元，两被告置之不理。现原告诉请法院判令：1.两被告归还原告借款84万元并支付原告为实现债权所支出的律师费14700元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告叶煜海、孙益汝在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1．婚姻登记档案材料一份，证明两被告系夫妻关系；2．借据及担保书各一份，证明两被告向原告借款150万元及慈溪市三开电子实业有限公司为担保人的事实；3．民事调解书一份，证明慈溪市三开电子实业有限公司已支付原告66万元的事实；4．发票一份，证明原告为实现债权支出律师费14700元；5．户籍信息两份，证明两被告的主体资格。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告叶煜海、孙益汝未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。原告柴尚成与被告叶煜海、孙益汝之间的民间借贷关系合法有效。两被告尚欠原告借款84万元事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，两被告应在合理期限内归还借款并按约承担支付原告实现债权费用的违约责任。现原告诉请法院判令两被告归还借款84万元并支付原告为实现债权所支出的律师费14700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶煜海、孙益汝于本判决生效之日起七日内归还原告柴尚成借款84万元；二、被告叶煜海、孙益汝于本判决生效之日起七日内支付原告柴尚成为实现债权支出的费用14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12347元，由被告叶煜海、孙益汝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军代理审判员  沈 玮二〇一〇年八月二十日代书 记员  虞芳玲附：本判决所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平商初字第908号原告：嘉兴市××制品厂，住所地嘉兴市××区××工业园区乍××公路北侧。负责人：于××。委托代理人：钟××。被告：平湖××××化纤有限公司，住所地平湖市工业园区外××北侧。法定代表人：林××。本院在审理原告嘉兴市××制品厂与被告平湖××××化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××制品厂于2010年8月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市××制品厂撤回起诉。本案受理费1652元，减半收取826元，由原告承担。审判员  林金良二〇一〇年八月九日书记员  徐吉燕
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第372号原告：上××司，。法定代表人：朱某某。委托代理人：张某某。被告：浙江××有限公司，住所地浙江省台州市××南峰街道××路××号。法定代表人：赵某某。委托代理人：卢某某。原告上××司（以下简称海××玩具公司）与被告浙江××有限公司（以下简称锦兴××公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月2日向上海市松江区人民法院起诉，该院于同日立案受理。2010年2月3日，原告向上海市松江区人民法院申请财产保全，要求保全冻结被告的银行帐户存款378617元或查封、扣押其相应的财产。2010年2月10日，上海市松江区人民法院作出（2010）松民二（商）初字第306号民事裁定书，冻结被告锦兴××公司的银行存款378617元或查封、扣押其相应价值的财产，并按原告提供的开户银行，向中国银行台州市分行送达了协助执行通知书，该行回复称被告锦兴××公司未在该行开立帐户。此后，原告亦未提供被告财产的有关情况。因被告锦兴××公司对本案提出管辖权异议，上海市松江区人民法院于2010年3月26日裁定将本案移送本院审理。本院于2010年4月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告海××玩具公司的委托代理人张某某、被告锦兴××公司的委托代理人卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海××玩具公司诉称：被告公司是2008年北京奥运会特许商品零售商，2007年4月开始向原告订购相关货物。2008年7月11日和2008年8月11日，被告又向原告订购了5cmpvc挂件、福娃多功能小挂件等各种货物，总计货款为人民币1516688元。其后，原告如约交付了全部货物，但是被告却未及时履行付款义务。2008年12月11日，被告确认尚欠货款累计人民币1116688元。此后，被告又陆续支付了货款760000元，至今仍欠货款356688元。原告经多次催讨无果。为此原告请求判令被告立即向原告支付货款356688元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2008年12月11日起计算至实际付清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。被告锦兴××公司辩称：原、被告在2006年12月开始建立奥运产品代销关系，到2009年3月30日奥运商品销售结束止，原告为被告代销各类奥运商品计六百多万元，在合作之初，双方口头约定，由原告支付被告5%销售额作回扣，因此原告应支付300000元给被告。本案是代销合同，没有约定付款时间，只能等货物销售后才能结算支付货款，目前尚有321598元的货物没有销售，由于原告在收到被告的退货通知后，既没有异议，又不来办理退货手续，其责任在原告，被告没有过错。被告要求原告及时来办理退货手续，并由原告承担相应货物仓租费用20000元。因代销合同没有约定付款时间及违约责任，就谈不上支付违约金利息，原告要求被告支付剩余货物的货款及违约利息，没有任何法律依据。经审理查明：原、被告于2007年期间曾有货物买卖关系。2008年7月11日和2008年8月11日，被告以向原告传真采购订单方式，向原告订购了奥运商品福娃等各种货物，总计货款1516688元。采购单上没有约定付款期限及违约责任。其后，原告如约交付了全部货物。2008年12月11日，被告在原告货款数额及欠款额的传真件上签字盖章，确认尚欠原告货款累计1116688元。此后，被告又陆续支付了货款760000元，至今仍欠货款356688元。原告为此向本院起诉。认定上述事实的证据有：原告提交的《浙江锦兴采购订单》二份、增值税专用发票三份、浙江××有限公司的货款确认件一份以及当事人的当庭陈述等。本院认为：原、被告系货物买卖合同关系，有采购订单证明，因此被告辩称系代销关系，等货款出卖后才付款的主张，本院不予采纳；被告要求退还321598元的奥运货物给原告，没有理由，本院不予支持。原告要求被告付清余欠货款356688元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告称双方曾有口头约定，原告支付货款额的5%回扣给被告，因缺少证据，本院不予采信。因采购订单没有约定付款时间及违约责任，因此原告要求从2008年12月11日起计算违约利息的诉讼请求，本院依法不予支持。应从原告起诉之日起，被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江××有限公司在判决生效之日起十天内支付给原告上××司货款356688元及利息（利息从2010年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，财产保全费2413元，共计9392元，由被告浙江××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6979元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××0003235）。审 判 长  吴国斌审 判 员  崔珊香人民陪审员  蒋朝旺二〇一〇年八月十一日代理书记员  吴好好附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙民初字第175号原告王某。委托代理人（特别授权）毛某某、王甲。被告章某甲。被告章某乙。二被告的委托代理人（特别授权）周某某。原告王某与被告章某甲法定继承纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理，2010年3月4日根据被告章某甲的申请追加章某乙为被告参加诉讼。期间，给予原、被告二个月时间庭外和解。因双方和解不成，2010年6月8日根据原告申请决定对遗产范围内的房产价值进行鉴定，2010年8月5日收到鉴定报告。2010年8月18日，依法由审判员吴荣军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人毛某某、王甲，二被告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人王乙与前妻所生儿子，被告章某甲与王乙系夫妻关系，双方未生育子女。2009年8月3日王乙因交通事故死亡。王乙与被告章某甲在夫妻关系存续期间购买了龙游县龙洲街道谷水路17号房屋一套。王乙生前还有社保金及存款约60000元。范家巷5号房产原本是原告奶奶留给原告的个人财产，因原告当时年幼而将产权登记在王乙名下。被告章某甲长期虐待王乙且情节严重，丧失继承权。被告章某乙与王乙未形成实际抚养关系，没有继承权。原告在王乙死亡后就遗产分割事宜多次与被告协商未成。现要求判令谷水路17号房屋一套及屋内家俱、电器价值的三分之二、王乙生前的社保金及存款约60000元归原告继承所有；诉讼费、诉前保全费由被告承担。二被告辩称，章某甲对王乙尽了夫妻间相互扶养义务，没有虐待情况，应该多分遗产；章某甲与王乙婚后共同抚养女儿章乙，章某乙与王乙已形成抚养关系；王乙留下的谷水路、范家巷5号各一处房产、退回的社保款25121.60元、摩托车、电瓶车各一辆、谷水路房屋内的家俱、电器均系夫妻共同财产；要求依法分割遗产。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、房屋登记查某某、民事调解书，以证明王乙死亡后留下两处房产及因事故中死亡而获得赔偿情况；2、分家协议、公证书各一份，以证明范家巷5号房产在王乙与被告章某甲结婚前已分家析产给王乙，系王乙个人财产；3、照片3张、录音光盘1张，以证明章某甲长期虐待王乙；4、龙游县人民法院民事判决书一份，以证明章某乙实际由其亲生父母抚养；5、评估报告，以证明范家巷5号房屋价值28800元，谷水路房屋价值292400元。被告质证认为，证据2真实性有异议，证据3不能证明章甲虐待王乙，证据4恰能证明章某乙与王乙共同生活而形成抚养关系；其他证据没有异议。本院审查后认为，证据2中公证书有公证机关印某和公某某签名章，其证明力应予确认，而分家协议落款时间为1992年，与公证书上落款时间1997年不相符，对分家协议本院不予确认；证据3、4确如被告所述，不足以证明虐待事实及可以证明章某乙自9岁起与王乙、章某甲共同生活的事实；对其他无异议证据，本院亦予确认。被告为支持其主张，提交了下列证据：1、养老保险个人帐户一次性支付领款凭证，以证明被告从社保机构领取因王乙死亡而退回已缴纳的养老保险金25121.60元；2、收条1份，以证明被告章某甲借了20000元交给王丙用于王乙丧葬事宜；3、借条1份，以证明王乙生前向叶某某借款20000元至今未还；4、结婚证，以证明被告章某甲与王乙系夫妻关系。原告质证认为，证据1、4无异议；证据2被告交给王丙2万元办丧事事实，但不认为是借款；证据3真实性有异议。本院审查后认为，证据2仅能证明王丙收到被告2万元，不能证明该2万元系借款；证据3系复印件，原告又不认可，本院不予确认；证据1、4双方无异议，可予确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告王某系被继承人王乙与前妻所生之子。王乙与前妻离婚后，于××××年××月××日与被告章某甲登记结婚。被告章某乙系被告章某甲与前夫所生子女，因母亲改嫁而于9岁起与王乙共同生活。2009年8月3日，王乙因交通事故死亡。被继承人王乙死亡后留下的财产有：与被告章某甲在夫妻关系存续期间共同购买的座落于龙游县龙洲街道谷水路17号1幢3单元403室砖混结构住宅一套及储藏室一间（产权证号为龙某某证龙游镇字第3-018224号，价值292400元）、1997年4月12日与其父母兄弟分家析产所分得的座落于龙游县龙游镇桥下范家巷5号砖木结构房屋一套（产权证号为龙某某证龙游镇字第3-017575号，价值28800元）、社保机构退回的养老保险金25121.60元（在被告章某甲处）、谷水路某某家俱、家电及摩托车、电瓶车各一辆（共计价值5000元）。对原、被告所争议的被告章某甲、章某乙是否具有继承权问题。因原告所举证据不能证明章某甲虐待被继承人，而章某乙自9岁起即与被继承人共同生活，已形成抚养关系，故二被告均享有继承权。对原、被告所争议的遗产范围。范家巷房产在被继承人与被告章某甲结婚前已分家析产取得，属于被继承人的个人财产，为遗产；前述查某的其他财产，均系被继承人与被告章某甲夫妻关系存续期间所积累的财产，为夫妻共同财产，其中一半属于遗产。被告所主张的被继承人生前所负债务20000元，因无充分证据证实，本院不予认定。被告所主张的借款20000元用于办丧事，交付款项事实清楚，但借款环节无证据证实。故现可查某的被继承人王乙留下的遗产价值为190060.80元。本院认为，原、被告分别系被继承人王乙的儿子、妻子和形成抚养关系的继女儿，均属于同一顺序继承人，在继承王乙遗产时份额上一般应当均等。原告与被告章某甲主张多分遗产，均未提供充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、座落于龙游县龙洲街道谷水路17号1幢3单元403室砖混结构住宅一套及储藏室一间（产权证号为龙某某证龙游镇字第3-018224号）、社保机构退回的养老保险金25121.60元（在被告章某甲处）、谷水路某某家俱、家电及摩托车、电瓶车各一辆由被告章某甲、章某乙继承所有；二、座落于龙游县龙游镇桥下范家巷5号砖木结构房屋一套（产权证号为龙某某证龙游镇字第3-017575号）由原告王某继承所有；三、被告章某甲、章某乙支付原告王某折价补偿款34553.60元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全申请费2020元（原告预交），鉴定费2800元（原告预交1000元、被告预交1800元），由原告王某负担2923元，被告章某甲、章某乙负担5847元，限本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴荣军向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一0年八月三十一日书记员  刘秀华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3156号罪犯樊光华，于浙江省常山县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬镇刑初字第58号刑事判决，以被告人樊光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，本院于2009年4月1日作出了（2009）浙甬刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯樊光华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯樊光华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯樊光华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊光华减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月十六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3084号罪犯黄鑫亮，于江西省乐平市，现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬鄞刑初字第1294号刑事判决，以被告人黄鑫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄鑫亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄鑫亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄鑫亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄鑫亮减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年八月十日代书记员  何锦霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1367号原告沈某某。被告陈某。被告章某某。被告陈某某。原告沈某某诉被告陈某、章某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年8月19日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈某某诉称：2010年3月26日，陈某以家庭经营所需，向原告借款100万元，约定还款期限为同年9月26日。同年4月23日，原告又以同样的理由向原告借款100万元，约定还款期限为同年10月23日。上述两笔借款合计200万元，均约定月息为1.5%，由陈某某提供连带责任担保。现三被告均已离家出走，音讯全无，且陈某欠债较多，为维护原告的合法权益，原告与陈某之间的借款合同应予以解除。故起诉要求陈某、章某某归还借款200万元，并支付自借款之日起至返还日止按月利率1.5%计算的利息（其中100万元自2010年3月27日起算，另100万元自2010年4月23日起算）；陈某某对上述债务负连带清偿责任。被告陈某、章某某、陈某某未作答辩。原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据和浙江省农村合作银行的汇款凭证各2份，欲证实陈某由陈某某提供担保，向原告借款合计200万元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证实陈某与章某某于1985年9月18日登记结婚；3、个体工商户登记情况1份，欲证实陈某所借款项用于经营杭州萧山松章峰苗场的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与陈某、陈某某之间的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。现陈某向原告所借的款项虽均未到期，但是三被告离家出走及断绝与原告之间的信息往来，其行为表明他们不愿履行还款义务，为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告认为其与陈某之间的借款合同应予以解除，理由充分，本院予以准许。虽然上述借款合同已解除，但陈某某作为陈某的借款担保人，在陈某未履行其应承担的债务的情况下，仍应按约承担连带保证责任。由于原告与陈某某对保证的范围未作约定，为此，陈某某应对陈某在本案中所涉的全部债务负连带清偿责任。陈某因经营杭州萧山松章峰苗场所需，向原告借款200万元，且该借款发生在其与章某某夫妻关系存续期间，现陈某、章某某未能证明上述债务系原告与陈某明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，为此，上述债务应按陈某与章某某的共同债务处理，章某某应与陈某共同承担清偿责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈某、章某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款2000000元，并支付自借款之日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息（其中100万元自2010年3月27日起算，另100万元自2010年4月23日起算）；二、陈某某对上述第一项中陈某、章某某的债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23036元，财产保全费5000元，合计28036元，由陈某、章某某负担，陈某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23036元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  朱建良审 判 员  周迪明人民陪审员  徐士其二〇一〇年八月十九日书 记 员  郑洪良
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2504号原告张某某。委托代理人王某某。被告芮某某。原告张某某诉被告芮某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告芮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月2日，被告芮某某向原告张某某借款人民币100000元，约定于2009年9月2日前归还，并由被告亲笔出具借条一张。借款到期后，经原告催讨被告至今未归还。现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2010年7月27日起计算至实际归还之日止）。为主张其权利，原告提供被告芮某某于2008年9月2日亲笔出具的借条一张。被告芮某某未做答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2008年9月2日，被告芮某某向原告张某某借款人民币100000元，约定于2009年9月2日前归还，并由被告亲笔出具借条一张。借款到期后，被告芮某某至今未归还该笔借款。故原告诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告提供的被告芮某某出具的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告芮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告芮某某归还原告张某某借款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2010年7月27日起计算至判决确定履行之日止）限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告芮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蓝照辉申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年八月二十五代书 记员  张航波
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第579号原告：刘某某。被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春××街道××村。组织机构代码：××法定代表人：孙某某。原告刘某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告刘某某起诉称：原告于2009年2月与被告发生业务往来，原告将木板销售给被告，共计人民币18110元，被告出具欠条一份，并对原告予以承诺。但被告至今未能支付。故为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求1、判令被告立即支付货款18110元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款15110元，并承担本案诉讼费。原告刘某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：欠条一份（原件），证明被告共计结欠原告货款18110元的事实。被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。原告刘某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告刘某某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买卖废木板的业务关系，被告共计结欠原告货款18110元，并于2009年2月9日出具欠条一份。该货款经原告多次催讨，被告曾支付原告3000元，余款15110元，被告至今没有支付。故原告诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告刘某某货款15110元的事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款15110元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告刘某某货款15110元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告预交253元），减半收取89元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。代理审判员  金增儿二〇一〇年八月三日书 记 员  叶磊磊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商初字第549-1号原告：包××。委托代理人：张×。被告：宣城市××塑料有限公司。住所地：安徽省××宣州区水阳镇光明村。法定代表人：金××。本院在审理原告包××与被告宣城市××塑料有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2010年6月1日作出（2010）嘉善商初字第549号财产保全裁定并已执行，现因原告包××提出解除财产保全申请，要求解除对查封、扣押财产清单中的编号第17项30包袋装原料（尼龙块）的查封。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告宣城市××塑料有限公司依据（2010）嘉善商初字第549号财产保全裁定执行中的查封、扣押财产清单编号第17项30包袋装原料（尼龙块）的查封，清单中其他财产继续保全。审判长 王   一   川审判员 郑斌代理审判员倪春二〇一〇年八月九日书记员 黄       丽
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第706号原告：宁波报业××发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区××中心××路××号。法定代表人：许某某。委托代理人：陈某某。被告：宁波××球××务有限公司。住所地：宁波市××福××余××区。法定代表人：屠某某。委托代理人：蒋某某。原告宁波报业××发展有限公司为与被告宁波××球××务有限公司印制合同纠纷一案，于2010年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受后，依法适用简易程序由审判员庄春梅进行独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某，被告委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告曾有多笔业务往来。2007年，被告因生产经营需要，委托原告印刷“燎原电器”样本书5000本，并预付货款5000元。双方口头约定：单价16元，交货日期2007年8月18日左右，但对付款时间未作约定。同年7月16日，就“燎原电器”样本书的封面印刷，原、被告签订了《印刷合同》。合同约定：价款总金额2930元，2007年7月18日交货，付款方式为月结。后，原告按约向被告交付了印刷品，经结算被告尚欠原告货款9.5万元，为此原告向被告开具了宁波增值税专用发票两张，金额分别为5万元和4.5万元。后被告未付款。请求判令：被告向原告支付货款9.5万元。被告未作书面答辩，在庭审中，被告口头答辩称：因原告印刷的样本有质量问题，被告已将货物退回。被告委托原告印刷“燎原电器”样本书5000本，双方未签订书面合同，口头约定交货日期2007年8月18日左右，结算方式是“月结”，即收货后一个月内付清货款。双方对样本书封面的印刷签订了书面合同，也约定付款方式为“月结”。因此，上述货款至原告在2009年11月第一次起诉已过2年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求，原告返还被告预付款5000元。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：证据1.印刷合同一份，拟证明原、被告之间订立合同的事实；证据2.增值税专用发票两份及抵扣证明一份，拟证明原告向被告开具总金额为9.5万元的增值税发票，双方存在合同关系，根据发票抵扣情况，至少可认定原告向被告交付的货物价款在5万元以上的事实；证据3.送货单三份，拟证明原告向被告送货的事实，该些证据是原告就本案纠纷于2009年11月30日向本院提起的诉讼（案号为2009甬东商初字第1160号）过程中，被告提供给法院，该案因法院认定原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。上述证据经庭审出示，被告认为：证据1没有异议；证据2中，被告只收到一份金额为5万元的增值税发票，当时以为原告定会完成交付，故记帐抵扣，后原告未交货；证据3中，2009年7月6日送货单的500本样本因质量不好已报废，为此原告在7月7日又送来570本样本，被告在7月7日送货单上注明“上次500本报废”，但7月7日的570本样本质量仍不好，故在7月9日退回原告，并将7月9日送货单中的“收货单位”改为“退货单位”，该单据实为退货单。被告向本院提供宁波市电子清算借方补充凭证一份，拟证明被告于2007年6月28日支某某告预付款5000元的事实；提供2007年12月28日被告的发货单一份，拟证明被告将2007年7月6日送货的500本中的431本退回原告的事实，连同2007年7月9日的退货，共计退货1001本。经庭审出示后，原告认为，被告支付5000元预付款属实；原告方的经办人是邵中可，发货单上的签名是否他本人所签需进一步核实。对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据中，被告对证据1没有异议，本院予以认定；证据2中仅金额为5万元的增值税专用发票和抵扣证明能相印证，可证明被告收到该发票并已申请抵扣，此与被告的质证意见相符，故本院对原告向被告开具并交付金额为5万元增值税发票的事实予以认定，对原告主张的已将另一份发票交付被告的事实不予认定；证据3系原告的三份送货单，其中7月9日送货单中“收货单位：球发彩印”被改为“退货单位：球发彩印”，7月7日送货单中备注“上次500本报废”，上述内容与被告的质证意见相符，故本院对被告的质证意见予以采信。对于被告提供的发货单，发货单中需方单位经手人签名为“邵中可”，原告认可邵中可为其经办人，也未就证据的真实性提出相反证据，本院对该发货单予以认定。综上，结合原、被告在庭审中的一致陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告素有业务往来。2007年6月，原、被告口头约定，由原告为被告印刷“燎原电器”样本书5000本，单价16元，交货日期2007年8月18日左右。同月6月28日，被告预付货款5000元。同年7月，双方就该样本书封面的印刷签订了书面合同，约定：合同总价款2930元，交货日期2007年8月18日左右，付款方式为“月结”。2007年7月6日、7日，原告分别向被告提供500本、570本样本书，因印刷质量不符，被告于同年7月9日、12月28日分别退回570本、431本。2007年7月26日，原告向被告开具了金额为5万元的增值税发票，被告收到后已向税务部门申报抵扣。另查明：2009年12月1日，原告因本案纠纷向本院提起诉讼，本院受理后被告到庭应诉。2010年4月6日，因原告无正当理由拒不到庭参加庭审，本院作出了（2009）甬东商初字第1160号民事裁定：本案按原告撤诉处理。本院认为：原、被告存在承揽合同法律关系，被告委托原告印刷样本书，原告应按被告的要求完成工作、交付印刷品，被告收到后亦应按约支付货款。原告主张已履行交货义务，并向本院提供了部分送货单及增值税发票以证明。但送货单项下的样本书因印刷质量不符，已为被告退货，相应货款，被告依法无需支付。原告交付被告、被告已申报抵扣的5万元金额的增值税发票，原告认为能证明发票项下的样本书已实际交付，被告认为发票虚开。本院认为，即使原告在开票时已实际交付发票项下的样本书，该部分货款的诉讼时效也已届满。因为，双方没有对样本书货款的支付期限作出约定，依我国合同法的规定，作为定作人的被告应在原告交付时支付货款。从发票开具日2007年7月26日起计算，至原告于2009年12月1日第一次就本案纠纷向本院提起诉讼，期间已逾2年。而且，原告也未向本院提供证据证明：其在此期间向被告提出过要求或者被告同意付款，诉讼时效中断的法定情形不存在。故该5万元货款的诉讼时效已届满，不受人民法院保护。至于原告向本院提供的金额为4.5万元增值税发票，因被告未收到该发票，本院对原告主张的已交付该发票项下货物的事实不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出要求原告返还预付款，因被告未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告宁波报业××发展有限公司要求被告宁波××球××务有限公司支付货款95000元的诉讼请求。本案受理费2175元，由原告宁波报业××发展有限公司减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 庄春梅二〇一〇年八月二十六日代书记员 陈蓉丽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第84号申请人：彭琴雅，现。被申请人：王月珍，现。申请人彭琴雅与被申请人王月珍因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王月珍所有的坐落于象山县丹西街道金港花园×××室的房产（产权证号：2009-0×××9）采取保全措施，保全价值为人民币360000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王月珍所有的坐落于象山县丹西街道金港花园×××室的房地产（产权证号：2009-0×××9）一处，保全价值为人民币360000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年八月九日代书记员 黄烨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温某某商初字第198号原告：周某某。委托代理人：谢某某。委托代理人：章某。被告：邬甲。委托代理人：胡某某。被告：赵甲。原告周某某诉被告邬甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。后经被告申请，本院依法追加赵甲为本案被告。本案现依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某某的特别授权代理人谢某某、被告邬甲及其委托代理人胡某某、被告赵甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：被告邬甲以经商为由，分别在1998年4月19日、2000年农历1月8日即2000年阳历2月12日、2002年1月17日向原告借去人民币50000元、100000元、50000元，共计200000元，口头约定月息为1%，由被告邬甲出具借条为凭。被告借款之后，至今尚未偿还借款本息。故此起诉，要求法院判令：1、俩被告偿还原告借款本金200000元及利息（其中以本金50000元计息，按月息1%计算，自1998年4月19日起至法院判决确定的履行之日止；以本金100000元计息，按月息1%，自2000年2月12日起至法院判决确定的履行之日止；以本金50000元计息，按月息1%计算，自2002年1月17日起至法院判决确定的履行之日止；利息暂算至2010年5月20日为245817元）；2、由被告承担诉讼费。被告邬甲口头答辩称：被告没有向原告借款200000元，被告只是向原告借款150000元，其中有50000元是重复书写，借款并没有约定利息。该债务是夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告赵甲口头答辩称：该借款是200000元，其中用于盖房子是50000元，开宾馆借款50000元，后来再借款100000元，其中用于买布50000元，还有50000元邬某某借给他的舅舅。本案债务应由俩被告共同承担。经审理查明：被告邬甲又名邬乙，被告赵甲又名赵乙。俩被告系夫妻关系，原告周某某系被告赵甲姐夫。1998年间，被告邬甲向原告周某某借款50000元。2000年2月12日（即农历正月初八），被告邬甲又向原告周某某借款100000元，以上两笔借款，被告邬甲在收取款项时均未当场出具欠据。2002年2月12日，被告邬甲亲笔出具借条一份交原告收存，该借条证明了被告邬甲于2000年农历正月初八向原告借款100000元，并注明“以上从2000年元月初八开始未付过息”，此外，被告邬甲在该份借条上将1998年向原告借款50000元的事由注明。2002年1月17日，被告邬甲再次向原告周某某借款50000元，并亲笔出具借条一份。上述三笔借款均未约定还款期限。现经原告催讨，俩被告均未偿还。另查明：在本院（2010）温某某民初第207号离婚纠纷一案中，本案被告邬甲作为该案原告，提交了一份债务清单，上注明欠周某某150000元，约定月息1分；在离婚纠纷庭审中本案被告邬甲称本案债务只有150000元，亦自认月息1分。证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告身份证、借条两份、（2010）温某某民初第207号离婚纠纷一案卷宗中的庭审笔录及该案原告邬甲提交的债务清单一份及原、被告的陈述为据，并已质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邬甲欠原告周某某三笔借款共计200000元，有被告邬甲亲笔出具的两份借条为凭，本案债权债务关系事实清楚。虽然双方未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告邬甲经催讨拖欠欠款，其行为违反法律规定。对于借款利息，原告称三笔借款均口头约定月息1分，虽然本案中被告邬甲现否认借款已约定利息，但在本院（2010）温某某民初第207号离婚纠纷一案中，邬甲提交了一份债务清单，注明欠周某某150000元并约定月息1分，且在该案庭审中，邬甲亦自认150000元的借款有约定月息1分，故本院认为应对其中150000元的借款视为约定月息1分；由于被告邬甲称其2002年1月17日的借款50000元就是1998年的借款，只不过重新在2002年重新出具借条，故应认为被告邬甲对该笔借款自认为约定月息1分，借款利息应从2002年1月17日起算；由于被告邬甲在注明借到100000元借款下面已写明“以上从2000年元月初八开始未付过息”，故应认为被告邬甲对该笔借款自认为约定月息1分，借款利息应从2000年农历1月8日（即2000年2月12日）起算；对于1998年的50000元借款，由于原告无证据证明该笔借款已经约定利息，且被告邬甲亦予以否认，故应视为未约定利息，原告因此导致的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告邬甲辩称其在2002年1月17日出具的借条对应的50000元借款和日期为2002年元月初八的借条上注明的98年的50000元借款系同一笔，但未提交相应证据予以证明，且不合常理，本院不予采信。由于本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，且被告赵甲均予以认可，故该本案债务应属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邬甲、赵甲应共同偿付原告周某某借款共计人民币200000及利息（其中借款本金100000元自2000年2月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；借款本金50000元自2002年1月17日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；借款本金50000元自2010年5月24日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3995元，由原告周某某负担545元，被告邬甲、赵甲负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  包秀露二〇一〇年八月十二日书 记 员  张胜霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽商初字第246号原告：谢某某。委托代理人：汪某某。委托代理人：陈某某。被告：蔡某某。被告：林某某。原告谢某某为与被告蔡某某、林某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告谢某某的申请，本院于2010年7月20日作出（2010）台温泽商初字第246-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由代理审判员吴立信于2010年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某某的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谢某某起诉称：被告蔡某某、林某某系夫妻关系。2010年2月1日，被告蔡某某因缺资向原告谢某某借款380000元，由被告蔡某某亲笔向原告出具借款借据一份，并约定利息按月利率2%计算。此后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故请求判令两被告共同偿还原告380000元及利息（自2010年2月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告共同偿还原告380000元及利息（自2010年2月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。原告谢某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了户籍证明两份，用以证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系的事实；宣读和出示了借款借据一份，用以证明被告蔡某某于2010年2月1日向原告借款380000元并约定月息为2%的事实。被告蔡某某、林某某未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理本院认定，原告谢某某当庭出示的户籍证明两份及借款借据一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告蔡某某、林某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告谢某某起诉主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢某某与被告蔡某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。鉴于原、被告未约定还款期限，被告应当自原告主张权利之日起及时予以偿还。原、被告约定借款月利率为2％，原告自愿要求被告按月利率1.5％支付利息的主张，系处分自己的实体权利，本院予以支持。两被告在夫妻关系存续期间被告蔡某某以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蔡某某、林某某于本判决生效后十日内共同偿还原告谢某某借款380000元并支付利息（按月利率1.5%按本金380000元自2010年2月2日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7570元，减半收取3785元，财产保全费2610元，合计6395元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费7570元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  吴立信二〇一〇年八月十九日书 记 员  陈 红
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第1227号原告：叶某某。委托代理人（特别授权代理）：成某某。被告：初某某。被告：严某。被告：民安保险（××）有限公司××海××司（组织机构代码：664368449），住所地上××××24b。法定代表人：王某某。原告叶某某与被告初某某、严某、民安保险（××）有限公司××海××司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人成某某，被告初��某、严某到庭参加诉讼，被告民安保险（××）有限公司××海××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：2010年2月3日，陈某某驾驶叶某某的浙d×××××号yamaha牌普通二轮摩托车，从嵊州市三江街道莲塘村驶往领带园区二路。上午10点45分左右，途经东爱线嵊州市三江街道莲塘村地方时，与前方同向由初某某停着的严某所有的黑a×××××号金杯牌小型普通客车尾部相撞，造成车辆损坏和陈某某受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交警队认定：陈某某负事故主要责任，初某某负事故次要责任。根据法律规定，原告要求赔偿的损失有：定损费100元、修理费1559元，以上各项合计1659元。第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，第二被告作为车主应某担连带赔偿责任，第三被告应在保险限额内予以直接赔付给原告。现原告请求法院判令第一、二被告赔偿原告车辆修理费等损失计人民币1659元，第三被告在保险责任范围内直接承担赔偿责任。被告初某某未提出答辩意见。被告严某辩称原告也应该承担部分责任。被告民安保险（××）有限公司××海××司书面答辩称，定损费我公司不予承担。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。证据2、2010年2月4日嵊州市价格认证中心的道路交通事故车、物定损评估鉴定结论书及鉴定清单，证明车辆定损评估金额为1559元。证据3、车辆修理费、定损费发票各1份，证明车辆修理费为1559元、定损费为100元。被告初某某、严某经质证对上述证据均没有异议。对上述证据本院认证如下：原被告提供的证据均系原件，质证人亦无异议，其证明力应予确认，故这些证据本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告严某为证明其答辩理由当庭向本院提供的机动车交强险发票及保险标志1份，本院对此不作认证，仅作为认定案件事实的参考依据。根据以上有效证据本院认定，2010年2月3日，陈某某驾驶叶某某的浙d×××××号yamaha牌普通二轮摩托车，从嵊州市三江街道莲塘村驶往领带园区二路。上午10点45分左右，途经东爱线嵊州市三江街道莲塘村地方时，与前方同向由初���某停着的严某所有的黑a×××××号金杯牌小型普通客车尾部相撞，造成车辆损坏和陈某某受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交警队认定：陈某某负事故主要责任，初某某负事故次要责任。2010年2月4日嵊州市价格认证中心作出嵊价事车字（2010）第210号交通事故车、物定损评估鉴定结论书，载明浙d×××××号yamaha牌普通二轮摩托车定损评估金额为1559元。因该事故原告可列入赔偿范围的经济损失有：修理费1559元、定损费100元，合计1659元。该损失被告方至今未赔付。另查明，被告严某的黑a×××××号金杯牌小型普通客车向被告民安保险（××）有限公司××海××司投保了交通事故强制责任保险，其中的财产损失赔偿赔偿限额为2000元，保险期限自2009年1月3日起至2010年11月2日止。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应某担民事赔偿责任。被告初某某驾驶被告严某所有的车辆与原告的车辆相撞，经交警部门认定，被告初某某负事故次要责任，所以被告初某某理应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，车辆所有人严某对初某某应某担的赔偿义务承担连带赔偿责任。现由于被告严某的车辆向民安保险（××）有限公司××海××司投保了交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应由保险公司在第三者强制保险责任限额内先行赔偿，对超过责任限额部分的损失则按照车辆驾驶人的过错程度进行赔偿。现由于原告的经济损失均在被告民安保险（××���有限公司××海××司承保的交强险财产损失赔偿限额内，所以应由民安保险（××）有限公司××海××司向原告直接赔付。被告严某要求原告承担部分责任及被告民安保险（××）有限公司××海××司不予承担定损费的辩称，因与《道路交通安全法》第七十六条强制性条款规定之精神相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、民安保险（××）有限公司××海××司在交通事故强制责任保险限额内赔偿叶某某车辆修理费、定损费合计1659元，款限本判决生效后三十日内付清。如果未��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶某某的其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告初某某负担（款先由原告垫付，限被告初某某在判决生效后三十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  朱国永二〇一〇年八月五日书记员  张绍东
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第242号原告：杨某。被告：尤某某。被告：麻某某。原告杨某与被告尤某某、麻某某为民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告尤某某、麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月6日，被告尤某某向原告借款被告归还借款10万元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨借款未果。现原告要求两被告共同归还借款被告归还借款10万元，并支付利息42500元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告举证如下：1、提供借条原件一份，证明被告尤某某于2008年11月6日向原告杨某借款100000元的事实；2、两被告离婚登记审查处理表一份，证明两被告借款时系夫妻关系的事实，应承担共同归还债务的责任。被告尤某某、麻某某未作答辩也未举证。对原告的证据因被告尤某某、麻某某未到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告杨某与被告尤某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护，被告尤某某应承担归还原告借款的民事责任。借款发生在被告麻某某与被告尤某某夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告实行对财产约定制或约定上述债务为被告尤某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告麻某某应承担共同偿付责任。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告尤某某、麻某某应于本判决生效后十日内归还原告杨某借款被告归还借款10万元，本案诉讼费由被告承担。如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 林  欣  荣审 判 员 鲍  明  成助理审判员 李    斌二〇一〇年八月二十七日书 记 员 葛北浪（代）
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1655号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：杨某某。被告：张某某。被告：尹某某。原告临海市××信用合作联社为与被告张某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年10月31日，被告张某某以做生意为由，向原告临海市××信用合作联社借款49000元，借款期限自2008年10月31日至2009年10月20日，约定借款月利率9.6‰，还款方式为按年结息、到期还本，由被告尹某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张某某于2010年3月8日归还了借款本金23000元，余款及利息至今未归还，被告尹某某也未代为清偿到期债务。故请求法院判令被告张某某偿还借款本金26000元及利息（利息算至2010年7月8日计8161.79元，并继续中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告尹某某对借款本息负连带保证责任。被告张某某、尹某某未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人张某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告张某某逾期不还，显属违约。被告尹某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告张某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金26000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2010年7月8日计8161.79元；之后利息继续按照中国人民银行有关规定从2010年7月9日起算至判决确定的履行之日）。二、被告尹某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告尹某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告张某某负担，被告尹某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费654元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一〇年八月六日代书记员  金鸯鸯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1461号原告吴某某。被告赵某某。原告吴某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼；被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2008年4月25日，被告以经商缺资为由，向原告借去人民币113000元整。经原告按约催讨，被告至今未有偿还。为此，诉至法院请求依法判令被告立即清偿借款人民币113000元及利息（银行贷款基准利率计付自起诉之日至实际履行之日止）。被告赵某某未有答辩。经审理查明，2008年4月25日，被告向原告借款人民币113000元整，并当场出具给原告借条一份。借条载明了借款数额，但未对借款期限和借款利率进行约定。后经原告催讨，被告至今未有偿还。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提交的借条原件一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款未还，有被告亲笔出具的借条为凭，原告要求被告立即归还借款本金及起诉之日起至实际归还之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。借条未对借款期限进行约定，权利人可随时向债务人主张权利。借条未对借款利率进行约定，在权利人向债务人主张权利之前，应当视为是无息借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及证据的举证质证权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后五日内偿还给原告吴某某借款本金113000元及利息损失（利息从2010年4月23日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计付）。被告赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吴   红   生审 判 员 徐云飞审判员金林响二〇一〇年八月三十日代书记员 郑   欢   欢
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第2072号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告朱建国，男，汉族，1962年2月8日出生，住浙江省瑞安市。被告邵秀华，女，汉族，1965年12月6日出生，住浙江省瑞安市。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告朱建国、邵秀华、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员 何 理二〇一〇年八月十二日书记员 傅继嘉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2196-1号申请执行人：慈溪市三盛泡沫塑料厂，住所地：慈溪市龙山镇范市黄杨岙村。诉讼代表人：陈伟定，厂长。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2196号慈溪市三盛泡沫塑料厂与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人慈溪市三盛泡沫塑料厂按比例受偿67995元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市三盛泡沫塑料厂自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人慈溪市三盛泡沫塑料厂415184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2196号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民终字第824号上诉人（一审原告）蔡石种。被上诉人（一审被告）开封县城关镇人民政府。一审被告开封县新华造纸厂。法定代表人刘勇。一审被告开封县城关镇乡镇企业委员会。蔡石种因与开封县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、开封县新华造纸厂、开封县城关镇乡镇企业委员会租赁合同纠纷一案，于2009年4月28日诉至开封县人民法院，请求判令开封县城关镇政府赔偿其损失1607998元。该院于2010年3月12日作出（2009）开民初字第607号民事判决。蔡石种不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人蔡石种及其委托代理人、被上诉人城关镇政府的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封县人民法院（2009）开民初字第607号民事判决；二、发回开封县人民法院重新审理。审 判 长  李莎莎审 判 员  杨开兰代理审判员  孙玲玲二〇一〇年八月九日书 记 员  方 坤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1901��申请执行人：袁孝灵，农民。被执行人：屠焕法，农民。本院在执行（2009）甬慈民初字第2794号袁孝灵与屠焕法渔业承包合同纠纷一案中，查明：被执行人屠焕法下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人袁孝灵自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人屠焕法尚应支付申请执行人袁孝灵人民币30000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费360元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1901号案的本次执行程序终结。申请执行人袁孝灵如发现被执行人屠焕法有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉代理审判员 杨   健代理审判员 王 传 亭二〇一〇年八月二十五日书 记 员 杜震（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1130号原告黄某某。被告潘某某。原告黄某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月1日，被告潘某某向原告黄某某借款6000元，约定1个月内归还，但被告至今未给付。故要求判令被告立即给付欠款6000元，��由被告承担本案诉讼费用。被告潘某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告潘某某尚欠原告黄某某借款人民币6000元，被告于2009年7月1日向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告未能及时归还该借款，故原告诉请来院。以上事实有原告证据和庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告黄某某与被告潘某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘某某应及时按时归还本金，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺���判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告潘某某在本判决生效后十日内归还原告黄某某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局，���户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  王宏宇代理审判员  蓝照辉申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年八月十六日代书 记员  叶 青