四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民二初字第53号 原告孙禄，1964年2月3日生，住吉林省四平市。 原告信淑香，1965年6月13日生，住吉林省四平市。 二原告委托代理人信淑玲、韩学，四平市四马路法律服务所法律工作者。 被告王兆斌，46岁，住四平市。 被告吉林省长久物流有限公司（以下简称长久物流）。地址：长春市绿园区东山村共建路18号。 法定代表人薄世久，董事长。 委托代理人陈磊。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）。地址：江苏省苏州市干将西路218号。 法定代表人席于林，总经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司（大地保险公司）。地址：上海市浦东新区民生路1199弄1号证大五道口广场8、9、10楼。 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光保险吉林省分公司）。地址：长春市经济开发区东南湖大路1717号赛东大厦9楼。 法定代表人卢非，总经理。 委托代理人唐旗。 原告孙禄、信淑香诉被告王兆斌、吉林省长久物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国大地财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起告诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙禄、信淑香及其委托代理人信淑玲，被告吉林省长久物流有限公司的委托代理人陈磊，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人唐旗到庭参加诉讼。被告王兆斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国大地财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年11月30日0时许，原告孙禄驾驶×××号重型箱式半挂车，沿淮安市西安南路由北向南行驶至宁连公路交叉路口时，因操作不当，且前车尾灯失效，造成孙禄追尾撞击同方向被告王兆斌的×××号重型箱式半挂车，造成孙禄及乘坐A62523号车内的乘车人原告信淑香受伤，双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队事故认定为：孙禄负此次事故的主要责任，王兆斌负次要责任。孙禄、信淑香当日被救护车送往淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断孙禄右髋臼骨骨折、右髌骨骨折、右趾骨三处骨折、右胫骨骨折、右踝骨骨折、右腓骨骨折，头皮挫裂伤缝合九针、头皮上面缝合三针；信淑香诊断为：腰背部软骨组织伤及右手皮肤挫裂伤缝合四针。二人各住院50天，信淑香好转出院，孙禄转院于四平市第一人民医院继续治疗44天，进行二次手术，现孙禄已出院，并进行伤残等级鉴定，鉴定为八级。孙禄花去医疗费119463.99元，信淑香花去医疗费9690.20元，二人共花去医疗费129154.19元。原告驾驶的A62523号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国大地财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春市分公司投保了团体人身意外伤害保险、附加团体人身意外伤害医疗费用保险，保险金额为：①意外伤害死亡、残疾或烧伤保险金额10万元／人；②意外伤害医疗费用保险金额4万元／人。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告赔偿原告孙禄团体人身意外伤害保险10万元，附加团体人身意外伤害医疗费用孙禄4万元、信淑香9690.20元保险费用等共计149690.20元，并承担连带责任；一切诉讼费用由被告承担。 被告长久物流辩称，本案是基于保险合同产生的法律关 系，应由保险公司进行支付，本案发生后长久物流垫付医疗费用5万元，希望将保险公司给付后能予以扣除。 被告阳光保险吉林省分公司辩称，本案诉讼时效超过两 年，本案涉及赔付，交强险保险范围内已经就对方次要责任进行赔付，所以应扣除交强险赔付之后剩余部分再由我公司按照保险合同予以赔付20%。 被告太平洋保险苏州分公司未到庭，但书面答辩称：1、我公司和原告不存在意外保险合同关系，我公司不是本案诉讼主体。2、原告诉请的交通事故损失，我公司已赔付终结。3、原告诉请已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王兆斌、大地保险公司无答辩意见。 原、被告双方争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效，原告的诉讼请求是否应予支持。 针对双方争议的焦点，原告向本院提交的证据材料如 下：证据一：淮安市公安局事故认定书，证明交通事故认定情况。证据二：孙禄淮安病历、诊断书，证明孙禄医疗情况。证据三：2010年7月17日、2011年4月1日孙禄四平市第一医院病历及出院诊断书，孙禄淮安用药清单及四平用药清单，信淑香淮安病历、诊断书，信淑香淮安医院用药清单，证明孙禄、信淑香诊断及治疗情况。证据四：2011年10月14日孙禄司法鉴定书。证明1.孙禄经四平市东正鉴定伤残等级为八级伤残；2.伤残鉴定2011年10月14日没有超过诉讼时效。证据五：×××行车证，承包书，吉林省长久物流出入门卡、押金收据，证明肇事车辆是长久物流车辆，证明孙禄与长久物流关系。证据六：吉林省长久实业集团有限公司与三被告保险合同，证明保险合同的保险范围及赔付标准。证据七：铁东区人民法院（2011）东民一初字第709号民事判决书，证明第三者赔付与本案无关，本案未超过诉讼时效。证据八：追加被告申请书，证明本案不超过诉讼时效。证据九：11份孙禄司途费付款单，证明孙禄与长久物流的工作关系。以上证据，被告长久物流、被告阳光保险吉林省分公司无异议，本院予以确认。 针对双方争议的焦点，被告长久物流向本院提交了保险合同，证明应由保险公司承担责任，不应由长久物流承担责任。原告及被告阳光保险吉林省分公司无异议，本院予以确认。 本院经庭审查明，2008年3月7日吉林省长久实业集团有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国大地财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春市分公司（系阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司的下属公司）投保，为其分支机构、下属企业（含吉林省长久物流有限公司）投保团体人身意外伤害保险、附加团体人身意外伤害医疗费用保险。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承保份额比例为70%；中国大地财产保险股份有限公司承保份额比例为10%；阳光财产保险股份有限公司长春市分公司承保份额比例为20%。合同自2008年3月8日0时起至2009年3月7日24时止。被保险人及投保人数：（1）正式员工100人；（2）承包合同制司机1000人（不记名），随车人员100人（不记名）。保险金额为：①意外伤害死亡、残疾或烧伤保险金额10万元／人；②意外伤害医疗费用保险金额4万元／人。2008年11月30日0时许原告孙禄（承包合同制司机）驾驶×××号重型箱式半挂车（车主为吉林省长久实业有限公司农安分公司），沿淮安市西安南路由北向南行驶至宁连公路交叉路口时，因与同方向行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成孙禄追尾撞击同方向被告王兆斌的×××号重型箱式半挂车，造成孙禄及乘坐A62523号车内的乘车人原告信淑香受伤，双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队事故认定为：孙禄负此次事故的主要责任，王兆斌负次要责任。孙禄、信淑香当日被救护车送往淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断孙禄右髋臼骨骨折、右髌骨骨折、右趾骨三处骨折、右胫骨骨折、右踝骨骨折、右腓骨骨折，头皮挫裂伤缝合九针、头皮上面缝合三针；信淑香诊断为：腰背部软骨组织伤及右手皮肤挫裂伤缝合四针。二人各住院50天，信淑香好转出院。孙禄于2010年6月21日至7月17日、2011年3月14日至4月1日，在四平市第一人民医院两次治疗44天，进行二次手术。2011年10月14日经吉林东正司法鉴定所鉴定，评定为八级伤残。孙禄花去医疗费119463.99元，信淑香花去医疗费9690.20元，二人共花去医疗费129154.19元。 针对当事人争议的焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下： 本案未超过诉讼时效，原告合理的诉讼请求应予支持。 一、原告孙禄、信淑香因交通事故住院治疗，原告孙禄治疗终结时间是2011年4月1日，并于2011年10月14日进行了伤残等级评定。原告孙禄、信淑香于2011年以交通事故责任在本院向王兆斌、吉林省长久物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司、中国大地财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司主张权利，本院于2012年5月25日就强制保险、第三人商业险部分作出判决。可见，原告就本案提起诉讼未超过诉讼时效。 二、2008年3月7日吉林省长久实业集团有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国大地财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春市分公司投保，为其分支机构、下属企业投保团体人身意外伤害保险、附加团体人身意外伤害医疗费用保险。此保险合同是投保人、承保人、共同保险人真实意思表示，合同内容合法，该合同有效，受法律保护。双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的内容。合同约定中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承保份额比例为70%；中国大地财产保险股份有限公司承保份额比例为10%；阳光财产保险股份有限公司长春市分公司承保份额比例为20%。原告要求被告承担连带责任的请求本院不予支持。长久物流要求原告返还垫付的医疗费系另一法律关系，本院不予审理。被告阳光保险吉林省分公司、太平洋保险苏州分公司辩称对原告已经赔付，经庭审查明，二被告是按照交通强制险的约定进行的赔付，与本案不是同一险种，两个险种的内容不能抵消，二被告的辩解不能成立。被告王兆斌不是承保人或保险人，不具备主体资格，被告吉林省长久物流有限公司系被保险人，二被告在本案中不负赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告孙禄意外残疾险人民币70000元、意外医疗费险28000元，合计人民币98000元；赔偿原告信淑香意外医疗费险6783.14元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告孙禄意外残疾险人民币20000元、意外医疗费险8000元，合计人民币28000元；赔偿原告信淑香意外医疗费险1938.04元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告孙禄意外残疾险人民币10000元、意外医疗费险4000元，合计人民币14000元；赔偿原告信淑香意外医疗费险969.02元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。 四、被告王兆斌、被告吉林省长久物流有限公司不负赔偿责任。 案件受理费人民币3290元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担2303元，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司负担658元，被告中国大地财产保险股份有限公司负担329元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  杨志军 人民陪审员  刘桂杰 二〇一三年六月十三日 书 记 员  谷洪亮