山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1491号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），统一社会信用代码1237098494367602T，住所地新泰市青龙路1589号。法定代表人：葛涛，台长。委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强，被告委托代理人刘修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“杞人优添（域名：ｘｔｇｄｗ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用，合计40000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人郑恒鹏（身份证号：441423197401××××）系涉案作品的原始著作权人，长年拍摄各类摄影作品，其作品具备极高的独创性及商业价值。2018年6月6日，郑恒鹏将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“杞人优添（域名：ｘｔｇｄｗ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“杞人优添（域名：ｘｔｇｄｗ.ｃｎ）”中，未经授权采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，共计40幅，被告的上述侵权事实，原告均已通过公证处予以公证取证。原告认为其对涉案作品依法享有著作权。被告在未取得原告授权的前提下擅自使用了涉案作品，该行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》；《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定特提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）辩称，被告没有侵犯原告著作权的行为，1、原告主体不适格，要求原告提供著作权人郑恒鹏拍摄的涉案作品的原始底片，要求原告提供著作权人郑恒鹏授权书的原件，否则不能证明原告是适格的主体。2、要求原告提供涉案作品首次发表的相关情况，因为按照著作权人实施细则第43条的规定以及著作权法第32条第二项规定，如果其在首次刊登作品时，未附带声明不得转载的话，被告可以进行转载，转载后被告仅是支付稿酬，而非侵权赔偿。综上，请求人民法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：案外人郑恒鹏系涉案作品编号分别为ＩＭＧ_4526、ＩＭＧ_4555等40幅摄影作品的原始著作权人。其作品编号为ＩＭＧ_4526、ＩＭＧ_4555、ＩＭ3_0004、ＩＭ3_0014、ＩＭ3_0016、ＩＭ3_0021、ＩＭ3_0037、ＩＭ3_0039、ＩＭ3_0058、ＩＭ3_0066、ＩＭ3_0102、ＩＭ3_0103、ＩＭＧ_4620、ＩＭＧ_4625、ＩＭＧ_4640、ＩＭ3_0203、ＩＭ3_0287、ＩＭ3_0306、ＩＭ3_0318、ＩＭ3_0352、ＩＭＧ_4585、ＩＭＧ_4597、ＩＭＧ_4609、ＩＭＧ_4613、ＩＭ3_0159、ＩＭ3_0168、ＩＭ3_0170、ＩＭ3_0196、ＩＭ3_0201、ＩＭＧ_1825、ＩＭＧ_1835、ＩＭＧ_1859、ＩＭＧ_4668、ＩＭＧ_4673、ＩＭＧ_4676、ＩＭＧ_4685、ＩＭＧ_4689、ＩＭ3_0439、ＩＭ3_0460、ＩＭ3_0541的40幅摄影作品的首发日期为2018年2月28日，首发网址为×××.ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ_6960ｄ5ｆ00102ｙｆｕｔ.ｈｔｍｌ。郑恒鹏于2018年6月6日将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署文件之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律维权措施（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，本协议签署之前授权人已经自己维权的除外。授权日期为自授权签署之日起贰年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第17521号公证书公证，2018年3月8日被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）在其主办并经营管理的网站“杞人优添（域名：xtgdw.cn）”发布文章中使用了案外人郑恒鹏的编号为IMG_4526、IMG_4555等40幅摄影作品。庭审前，被告已将上述摄影作品从其网站中删除。以上事实由原告提交的存储数码电子原图、摄影作品创作及首发说明、授权书及相应授权人的身份证复印件、公证书及附件公证视频截图的光盘及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，2010年修订的《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘、作品首发截图等能够证实案外人郑恒鹏系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。被告关于原告主体不适格要求驳回原告诉讼请求的抗辩，无事实依据和法律根据，本院不予采信。2010年修订的《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出16000元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照2010年修订的《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二一年七月二十三日书记员 张慧玲