wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初31817号原告：北京顺源开华科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路81号院二区2号楼3层302室。法定代表人：黄汪，经理。委托诉讼代理人：杨保全，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵儒，北京中银律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1982年2月12日出生，住北京市海淀区。原告北京顺源开华科技有限公司（以下简称顺源开华公司）与被告刘艳艳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺源开华公司之委托诉讼代理人杨保全、赵儒与被告刘艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年5月23日。二、工作岗位：人力资源专家。三、月工资标准：36000元。四、劳动合同签订情况：2018年5月23日，顺源开华公司与刘艳艳双方签订了期限自2018年5月23日至2021年5月22日的劳动合同。其中第十二条竞业限制约定：12.1本条竞业限制的人员限于甲方的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，双方同意适用本条款。（劳动合同此处为“适用/不适用”，顺源开华公司认可其公司勾选为适用）。12.2乙方在本合同解除或终止后的2年内，不得到与甲方生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作或为其提供服务……12.3竞业限制期限从劳动关系解除或终止次日起开始计算，在竞业限制期限内甲方按照不低于乙方离职前12个月平均工资的30%/月的标准按月向乙方支付竞业限制补偿金，由乙方于每月初到甲方住所地领取该月的补偿金。12.5在劳动关系终止、期满之时，甲方可书面通知乙方无须继续履行竞业限制的规定，终止竞业限制的约定从甲方单方通知发出即生效，甲方无需承担违约责任。12.6双方可在本合同签订时，或解除、终止劳动关系时另行签订竞业限制协议，具体补充约定竞业限制的期限和补偿事宜，竞业限制协议约定的内容与本条内容有冲突的，以竞业限制协议约定的内容为准。五、仲裁调解情况：刘艳艳申请仲裁要求撤销《解除劳动合同通知书》，继续履行劳动合同、顺源开华公司支付工资、差旅费报销款、出差补助、工资，2019年9月23日，顺源开华公司与刘艳艳双方于北京市劳动人事争议仲裁委员会达成调解，仲裁委出具京劳人仲字[2019]第1192号调解书，内容为：一、双方均确认顺源开华公司与刘艳艳的劳动关系于2019年6月26日解除；2、顺源开华公司向刘艳艳一次性支付包括但不限于工资、未休年休假工资、报销款等共计273599.87元；3、刘艳艳与顺源开华公司在明确知晓《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规政策的情况下，确认双方此后再无其他劳动争议。六、竞业限制义务履行情况：顺源开华公司主张，其公司劳动合同的12.1条款中勾选竞业限制是格式条款，刘艳艳不属于需履行竞业限制人员范畴，且刘艳艳并未按照《劳动合同》中约定由于每月初到其公司住所地领取该月的补偿金，2021年1月27日其公司为刘艳艳补缴完社会保险后，刘艳艳才第一次向其公司主张竞业限制补偿金，故其公司于2021年1月29日告知刘艳艳无需履行竞业限制义务。此前其公司并未告知刘艳艳无需履行竞业限制义务。就该主张，顺源开华公司提交《代缴社会保险及住房公积金协议书》、《离职证明》予以证明。其中《代缴社会保险及住房公积金协议书》上载明顺源开华公司为刘艳艳缴纳2019年7月至2021年1月期间的社会保险，并约定劳动关系存续期间已无任何争议，双方不得就调解书已解决问题另行提起新的劳动仲裁或诉讼。《离职证明》系2021年1月29日送达，其上最后一句载明：公司再次提示您，您离职后无需对公司履行竞业限制义务。就上述证据，刘艳艳认可《代缴社会保险及住房公积金协议书》及《离职证明》的真实性。刘艳艳主张，劳动合同解除后，其一直未入职新单位，履行竞业限制义务，因孕期、生产、产后抑郁、家人生病等原因，故于2021年1月27日才向顺源开华公司主张竞业限制补偿金。2021年1月29日顺源开华公司才告知其无需履行竞业限制义务。七、仲裁请求：刘艳艳要求顺源开华公司支付竞业限制补偿金、额外竞业限制补偿金。八、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会出具京劳人仲字[2021]第256号仲裁裁决书，裁决：1、顺源开华公司支付刘艳艳2019年6月30日至2021年1月27日竞业限制补偿金205200元；2、顺源开华公司支付刘艳艳解除竞业限制补偿金32400元；3、驳回刘艳艳的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：顺源开华公司起诉要求无需支付刘艳艳：1、2019年6月30日至2021年1月27日竞业限制补偿金205200元；2、解除竞业限制补偿金32400元。法院认定：竞业限制，是指负有特定义务的员工在任期期间或者离开岗位后的一定时间内不得自营或为他人经营与其所任职的企业同类的经营。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。从刘艳艳的工作岗位属于人力资源专家可见，其掌握公司人员基本情况，从事的工作确属关键岗位，属于负有保密义务的劳动者。加之顺源开华公司与刘艳艳签署的《劳动合同》中亦勾选了刘艳艳适用竞业限制条款，故刘艳艳属于应承担竞业限制义务的人员。《劳动合同》中约定，劳动关系解除后双方可以另行签订竞业限制协议，但是竞业限制协议并非必然要件，不影响双方对《劳动合同》约定的竞业限制义务的履行。顺源开华公司与刘艳艳劳动合同解除后，该公司作为用人单位一方，并未第一时间告知刘艳艳无需履行竞业限制义务，刘艳艳主张其依约履行竞业限制义务并无不当。顺源开华公司主张刘艳艳并未前往其公司领取竞业限制补偿金，但是否前往其公司领取该补偿金，并不是判断劳动者是否履行竞业限制义务的因素。顺源开华公司主张双方在京劳人仲字[2019]第1192号调解书中确认此后再无劳动争议，但从该调解书中内容显示并无涉及劳动关系解除后的竞业限制内容，故不应仅以该兜底条款即排除刘艳艳获取竞业限制补偿金的权利。综上，刘艳艳履行了竞业限制义务的情况下，顺源开华公司应当支付刘艳艳2019年6月30日至2021年1月27日竞业限制补偿金203834.48元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十九条规定：在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议的，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。故顺源开华公司应当支付刘艳艳解除竞业限制补偿金32400元。以上事项，双方对第六项有争议，其他事项无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、北京顺源开华科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘艳艳2019年6月30日至2021年1月27日竞业限制补偿金203834.48元；二、北京顺源开华科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘艳艳解除竞业限制补偿金32400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京顺源开华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年七月二日书记员 张校嘉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4485号申请人：张进，女，1961年5月21日出生，居民身份证号码320821196105213705，汉族，住淮安市淮阴区古寨乡九房村张庄组18号。申请人：张莉梅，女，1984年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：张莉娟，女，1985年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：张闯，男，1990年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：王秀成，男，1965年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人张进、张莉梅、张莉娟、张闯与被申请人王秀成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张进、张莉梅、张莉娟、张闯于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀成所有的财产进行保全，限额为35万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人张进、张莉梅、张莉娟、张闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀成所有的银行存款，限额为35万元；或查封、扣押被申请人王秀成其他等额财产。案件申请费2270元，由申请人张进、张莉梅、张莉娟、张闯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年七月二十日书记员  杨 东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4610号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住山东省青岛市崂山区青大三路8号保利中心5楼。主要负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：宋正辉，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告宋正辉信用卡纠纷一案,本院于2021年6月15日立案。2021年7月16日，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤诉处理。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担。审判员 魏 红二〇二一年七月十六日书记员 邱锦昱
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初21872号之一 原告：邓畅，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冉义川，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：冯杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。被告：四川美筑建设工程有限公司，住所地成都市成华区东风路北一巷新1号1幢1层11号，统一社会信用代码91510108MA6DGNDN07。法定代表人：刘继强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆普昭科技产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇桐桂大道3号，统一社会信用代码91500112MA608QD56U。法定代表人：赵明琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建华，男，该公司工作人员。原告邓畅与被告冉义川、冯杰、四川美筑建设工程有限公司、重庆普昭科技产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月23日，原告邓畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓畅撤诉处理。案件受理费613.8元，由原告邓畅负担。  审    判    员      米  君                         二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日 书    记    员      刘  静         - 1 -
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2603号之一被执行人：周仲，男，汉族，1987年5月16日生，住泰兴市。关于被执行人周仲犯诈骗罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏1283刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周仲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。责令周仲退出的赃款人民币一百零四万三千六百元，发还给被害人黄某。因被执行人未自动履行，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月7日、5月8日、7月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人银行存款账户10个，期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、经查，被执行人周仲在本院作为被执行人的案件较多，本院曾依法至被执行人户籍所在地进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。被执行人周仲与案外人李娟共同共有的位于泰兴市××××的房地产亦早已经本院拍卖分配完毕。4.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初854号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  朱潇潇
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执713号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。法定代表人：戴光平。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧琳，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被执行人：杨洋，男性，1991年03月24日出生，汉族，住贵州省榕江县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人杨洋保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1676号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限杨洋于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司偿还代偿款15226.56元、保险费1083.18元，及支付自2018年8月2日起以15226.56元为基数按年利率24计算至清偿之日止的违约金。案件受理费178.68元，由杨洋负担。因被执行人杨洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托榕江县人民法院调查被执行人名下财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执713号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月三十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2694号申请执行人:马成刚被执行人:王**  关于本院执行的（2021）浙0481执2694号案件，即申请执行人马成刚与被执行人王**离婚纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初2661号民事调解书，已于2021年7月12日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-8701****二〇二一年七月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20579号原告：徐某1，男，1963年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：张伟明,广东南粤律师事务所律师。被告：徐某2，女，1957年8月13日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：徐某3，男，1958年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张伟明、被告徐某3到庭参加诉讼，被告徐某2经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：原告与两被告是兄弟姐妹。双方的父亲徐某某于60年代去世，母亲林某某2016年12月7日去世。母亲××××年××月××日再婚，XXX年XXX月XXX日协议离婚。离婚时，配偶张某某放弃一切财产，涉案房屋等归母亲所有。2000年3月3日母亲亲笔写下遗嘱，广州市天河区沙太路河水西大街某号302房由原告一人继承；被告徐某2是聋哑人，以后生活由原告照料。原告己给被告徐某315000元经济补偿。同日和次日，两被告均书面声明确认涉案房屋的购房款和装修款全部为原告一人所出。原告与母亲同住，长期照料母亲。母亲病重期间，原告为照顾母亲不惜被单位解雇，直至其病故。涉案房屋为母亲与己病故的父亲的名义于1998年7月23日购买的房改房，购房款43551.54元及装修款均由原告支付，产权登记为母亲一人所有。现起诉请求判令：1.广州市天河区某号302房（价值约83万元）由原告一人继承；2.诉讼费由原、被告依法承担。被告徐某2无答辩。被告徐某3辩称：同意原告的诉讼请求，同意房屋由原告一人继承。经审理查明：被继承人林某某，1932年2月19日出生，2016年12月7日死亡。林某某与配偶徐某某（原名徐某新）生育子女三人，即原告及两被告。徐某某上世纪60年代去世。林某某与张某某××××年××月××日登记结婚，无生育子女；XXX年XXX月XXX日，二人登记离婚，同时约定张某某放弃一切财产，房屋（某某号房）、冰箱、红木家具等归林某某所有。广州市天河区某号302房（下简称302房）系房改房，产权登记在林某某名下，无被查封，无抵押。2000年3月3日，林某某写下遗嘱：我单位（广州市某某学校）已分给我一套三房一厅一厨一厕福利房，地址广州市天河区沙太路河水西大街某号302房，这套房子的全部购房款及装修费是幼子徐某1付款的；我决定这套房子遗下给幼子徐某1继承，大儿子徐某3及大女儿徐某2以及一切其他人都不得拥有这套房子的继承权及居住权；为了免除以后兄、姐、弟及一切其他人争吵，特立这遗嘱；此外大女儿徐某2聋哑，将来她的生活由幼子徐某1照顾，徐某1给徐某3写下一万五千元的补偿证据；若日后房子的地点、名称更改，则以广州市某某学分给我那套三房一厅一厨房一厕所的房子为准，特此声明。林某某在落款处签名签日期。同日，被告徐某2写下声明：徐某2自愿放弃母亲林某某的房子（302房）的继承权及居住权，特此声明，该声明长期有效。徐某2在落款处签名，林某某及被告徐某3亦签名。次日，被告徐某3写下声明：徐某3自愿放弃母亲林某某的房子（302房）的继承权及居住权，该声明长期有效。徐某3在落款处签名，林某某亦签名。本院认为：林某某死亡，继承开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据上述查明的情况，可以认定林某某遗嘱所涉房屋即302房，该房屋系林某某的合法遗产。林某某2000年3月3日书写的遗嘱符合自书遗嘱的法定构成要件，本院予以确认。据此，302房由原告一人继承。被告徐某2经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广州市天河区某号302房由原告徐某1一人继承。本案受理费12100元，由原告徐某1负担11900元，被告徐某2、徐某3各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  吴泽广人民陪审员  李华英二〇二一年七月一日书 记 员  邓敏婧张丽珍判决书于年月日送达
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2530号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，负责人。委托诉讼代理人：李静，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所律师。被告：姚秀英，女，1969年5月9日出生，住山东省曹县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告姚秀英著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二一年七月五日书记员 赵亚迪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2303号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13624号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被告：马雷，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：周萍萍，女，1980年10月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告马雷、周萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告马雷、周萍萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马雷偿还贷款本金274166.75元、利息30061.08元、复利2239.51元（数据截至2021年1月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日)，被告周萍萍承担合同约定的担保责任；2.判令被告承担原告因实现债权所发生的诉讼费等所有费用。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告马雷签订了合同编号为平银(临分)信贷字(2017)第(CT002017113000005533)号贷款合同(循环额度)。合同约定，额度金额为47万元，额度期限60个月，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。同日，被告周萍萍与原告签订了平银(临分)额保字(2017)第(CT002017113000005533)号最高额保证担保合同，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约向被告马雷发放贷款，但被告马雷未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。马雷、周萍萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告马雷（额度申请人、甲方）签订合同编号为平银（临分）信额字（2017）第ＣＴ002017113000005533号《信用贷款合同（循环额度）》。合同约定，额度金额47万元，额度期限60个月，自2017年11月30日至2022年11月28日；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮128%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；还款方式采用气球贷还款方式，还款总期数为60期；支付方式为自主支付；本额度项下具体授信金额、贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式、费率及期限等均以出账确认书或电子凭证为准；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。合同还约定，甲方或甲方经营主体若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同限行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。合同中载明，甲方的通讯地址为临沂市兰山区。同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告周萍萍（保证人、甲方）签订合同编号为平银（临分）额保字（2017）第CT002017113000005533号《最高额保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人马雷合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保；担保范围为债务人与乙方签订的合同编号为平银（临分）信额字（2017）第CT002017113000005533号贷款合同（循环额度）（主合同）项下债务的履行，包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金的最高额为47万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年12月29日向被告马雷支付借款47万元，贷款利率为年利率10.83%，贷款用途为经营周转，贷款期限为59个月，还款方式为气球贷，到期日2022年11月28日。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年1月19日，被告马雷欠原告借款本金274166.75元、利息30061.08元、复利2239.51元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告马雷、周萍萍签订的《信用贷款合同（循环额度）》《最高额保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款47万元。《信用贷款合同（循环额度）》约定，有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。本案中，被告马雷未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告周萍萍作为被告马雷的保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应当依约承担保证责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金274166.75元，并支付利息、复利（截至2021年1月19日，利息30061.08元、复利2239.51元；自2021年1月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《信用贷款合同（循环额度）》约定的标准执行）；二、被告周萍萍对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告周萍萍承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告马雷追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告马雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十二日书记员代 秀 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初12391号原告：蔡某某，女，汉族，1952年7月16日生，地址在贵州省贵阳市南明区。被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，特别代理。本院在审理蔡某某与贵州中泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告蔡某某负担。审判员 赵 雪二〇二一年七月七日书记员 首自萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1364号移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。被执行人：四川省华德润润建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王蓉，职务不明。本院在执行被执行人四川省华德润润建设有限公司退诉讼费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人四川省华德润润建设有限公司下落不明，其名下无银行存款、债权、不动产、车辆登记信息。本院已向被执行人四川省华德润润建设有限公司发出限制消费令。依据本院（2020）川0184民初56号民事判决书移送执行的标的为诉讼费64,328元，经本次执行，未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审核并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年七月三十一日法官助理 王 琪书 记 员 张靖迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7401号申请执行人牛俊萍，女，汉族，1965年11月6日出生，住郑州市中原区。申请执行人李根勇，男，汉族，1963年6月24日出生，住郑州市中原区。被执行人常静，女，汉族，1976年9月13日出生，住郑州市中原区。被执行人李红兵，男，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市中原区。牛俊萍、李根勇申请执行常静、李红兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8895号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李红兵、常静于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金109944.90元，利息（含罚息、复利）8601.81元（暂计至2018年12月6日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李根勇、牛俊萍对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；被告李根勇、牛俊萍履行担保义务后有权向被告李红兵、常静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告李红兵、常静、李根勇、牛俊萍共同负担。牛俊萍、李根勇已履行担保义务。现对常静、李红兵行使追偿权。因常静、李红兵未履行法律生效文书确定的义务，权利人牛俊萍、李根勇于2021年5月25日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年5月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人常静名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ6953Ｂ车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.经调查，被执行人名下无房产、无公积金缴存信息。3.冻结扣划被执行人李红兵名下案件款6876.13元，现已发还申请人。三、2021年6月20日，实地调查被执行人的财产信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年七月二十八日书记员  张 颜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8982号原告：黄某，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：劳某某，男，1977年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告黄某与被告劳某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告劳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金160,000元；2、要求被告支付以本金150,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的二倍计算自2016年3月9日起至2019年8月19日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的二倍计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2015年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过其名下中国光大银行账户向被告转账50,000元，并备注“借款”。2015年9月25日，案外人劳某1向原告转账归还35,000元。后原告又陆续出借被告现金，金额500元至1000元不等。2016年3月9日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《借款合同》，言明被告向原告借款130,000元，前期未还欠款20,000元，共计150,000元，定于2017年3月9日前还款70,000元，2018年3月9日前还款80,000元，若逾期未还，则按银行同期双倍利率连本带利一并支付。当天，原告通过其名下浙商银行账户向被告转账130,000元，附言“借款”。2018年夏，原告又交付被告现金20,000元。2018年6月16日，被告通过微信向原告还款10,000元。现被告未按约还款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告劳某某书面辩称，认可原告所主张的借款事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告通过其名下中国光大银行账户向被告转账50,000元，并备注“借款”。2015年9月25日，案外人劳某2向原告转账35,000元。2016年3月9日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《借款合同》，言明被告向原告借款130,000元，前期未还欠款20,000元，共计150,000元，定于2017年3月9日前还款70,000元，2018年3月9日前还款80,000元，若逾期未还，则按银行同期双倍利率连本带利一并支付。当天，原告通过其名下浙商银行账户向被告转账130,000元，附言“借款”。2018年夏，原告交付被告现金20,000元。2018年6月16日，被告通过微信向原告还款10,000元。2021年5月6日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供其与被告(微信号laozhifeng668)微信聊天记录若干，2020年4月5日原告称“这是最早的17万”，被告称“嗯，你这里有还过一万，还记得吗”，原告称“之后你微信转了我10000”，被告称“嗯，那就是16万”，原告称“不算利息的话就是16万”。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》及转账记录等为证，本院依法确认双方借贷关系成立。2016年3月9日，双方签订《借款合同》确认借款本金为150,000元，系双方对前期债权债务的汇总结算；原告自述后又交付被告现金20,000元，被告亦予以认可；被告于2018年6月16日所归还10,000元，原告自愿作为本金予以扣除，系当事人处分自身权利，于法不悖，本院予以准许，故对于原告主张要求被告归还借款本金160,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务，故对于2018年6月16日的还款10,000元，应当优先抵充2016年3月9日的借款本金，原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的二倍计算利息,符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，然相应利息主张应结合借款本金的变化予分段计算，本院予以调整。被告劳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳某某应于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款本金160,000元；二、被告劳某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某以本金150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的二倍计算自2016年3月9日起至2018年6月15日的利息；三、被告劳某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某以本金140,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的二倍计算自2018年6月16日起至2019年8月19日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的二倍计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告劳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5384号之一原告：陈亚峰，男，1962年9月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许楠，女，1993年1月24日生，汉族，住南京市玄武区。被告：郑志军，男，1965年7月8日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告陈亚峰与被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，2021年7月26日，原告陈亚峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈亚峰撤诉处理。案件受理费减半收取645元由原告陈亚峰负担。审 判 员 宗志强二〇二一年七月二十七日法官助理 常蓉蓉书 记 员 吴小丽
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3501号        原告：嵊州市天秋幕墙工具商行，经营场所嵊州市三江街道剡兴路**。                经营者：吴秋如，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区砲台镇青溪村后新乡**，现住嵊州市五金机电城**。                委托诉讼代理人：成伟钦、施旦妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：陈杭锋，男，1988年5月21日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市天秋幕墙工具商行与被告陈杭锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市天秋幕墙工具商行的委托诉讼代理人施旦妮到庭参加诉讼，被告陈杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州市天秋幕墙工具商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4134元并支付利息（利息从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2014年6月至2016年2月，被告多次向原告购买石材辅料货款4134元，截止至今被告分文未付，尚欠原告货款4134元，该笔货款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。原告认为，原、被告之间的买卖合同，是双方真实意思的表示，但被告拒绝支付货款的行为已经构成严重的违约。为维护原告的合法权益，根据合同法、民诉法等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。                被告陈杭锋于庭前书面答辩称：1．答辩人不是本案被告，被告主体不适格。2014年被告在嵊州市文化创意产业园一期、二期打工，负责大理石切割，受老板赵康的指派去原告处购买石材，原告是受老板雇佣，是职务行为，根据法律规定，此款应该由赵康支付，与原告无关。为证明这一事实，法院可以调查赵康支付给被告的工资是通过法院解决。2．本案已经超过法律规定的时效。退一步来说，如果原告起诉被告主体适格，那本案已经超过了民诉法规定的诉讼时效。本案系欠款纠纷，适用旧民事诉讼法的时效是二年，新民事诉讼法的时效是三年，故本案已经超过了诉讼时效。对于超过诉讼时效的案件，当事人如果提起，人民法院应当进行审查，如确定超过时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。3．被答辩人在诉讼请求中要求支付利息不符合法律规定。民间借贷和欠款约定利息的按约定计息，没有约定利息的不计息，故本案不存在支付利息一说。综上，本案从主体来说，答辩人不是适格的被告主体，从诉讼时效来说，已经超过了法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。                原告嵊州市天秋幕墙工具商行围绕诉讼请求依法提交销货清单9张，证明2014年6月到2016年2月，被告多次向原告购买石材加工辅材共计4134元的事实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告可以保证证据的真实性，本院均确认为有效证据。                本院认为，首先，关于被告主体不适格之抗辩，被告负有举证责任，有责任提供证据加以证明，但被告未能提供反驳对方诉讼请求的证据来证明自己的主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。其次，关于诉讼时效期间届满之抗辩，双方并未约定支付货款时间，原告可以随时要求被告支付，自案涉销货清单签署起至起诉日止所经过的期间并未超过法定最长诉讼时效，故该项抗辩不成立，本院不予支持。最后，关于计算利息不合法之抗辩，被告在销货清单签字的行为是对买卖关系及货款数额的确认，原告按约履行交货义务后，被告应及时支付货款，但被告仍尚欠原告货款4134元，已经构成违约，除向原告支付积欠货款4134元外，还应承担违约责任即相应的资金占用期间的利息，原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未违反相关法律规定，故该项抗辩亦不成立，本院不予支持。                被告陈杭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                陈杭锋在本判决生效后十日内支付给嵊州市天秋幕墙工具商行货款4134元及该款自2021年6月2日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员储一敏    二〇二一年七月二十一日            书记员唐茹蓉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7443号之一西安市雁塔区人民法院、苗明：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人苗明罚金一案，本院做出的（2020）陕0113刑初1015号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人苗明主动缴纳了本案罚金5000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7443号案件执行完毕，于2021年7月2日结案。二〇二一年七月二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈君，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告陈君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金8,779.37元、利息1,106.05元、违约金等费用940.48元，以上共计10,825.90元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈君向原告申办兴业银行信用卡并于2017年6月1日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金8,779.37元、利息1,106.05元、违约金等费用940.48元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金8,779.37元；二、被告陈君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,779.37元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1199号原告：段宗武，朔州市人。被告：朔州市东方御苑大酒店有限公司。法定代表人：卢某。本院在审理原告段某诉被告朔州市东方御苑大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费1286元（原告已预交），由原告段某负担。审判员   李吉平 二〇二一年七月三十日书记员   王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初11510号原告：贵州青旅乐居房地产经纪有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋（6）1层10号【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6J9E8W5T。法定代表人：郭明牮。被告：牟**，男，1989年2月8日生，仡佬族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。原告贵州青旅乐居房地产经纪有限公司与被告牟**房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。现贵州青旅乐居房地产经纪有限公司向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告贵州青旅乐居房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州青旅乐居房地产经纪有限公司撤回对被告牟**的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年七月八日书记员 陈桂梅
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1834号之一被执行人：周家员，男，1966年4月16日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家员在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年七月十九日书记员 周小青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47277号原告：杭州巨牛科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城16幢202室。法定代表人：桑贤伟，经理。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，职务不详。原告杭州巨牛科技有限公司（以下简称杭州巨牛公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌纵横公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州巨牛公司之法定代表人桑贤伟到庭参加了诉讼，被告博鳌纵横公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州巨牛公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令博鳌纵横公司向我公司支付奖励金19600元。事实理由：2018年12月7日，我公司与博鳌纵横公司签订合同编号为XX的《服务协议书（分享奖励计划业务说明）》，约定我公司向博鳌纵横公司供应合同总价格为19600元的引荐客户奖励服务协议书。协议签订后，我公司依约履行合同义务，并介绍杭州当图科技有限公司（以下简称杭州当图公司）与博鳌纵横公司签订合同并付款，杭州当图公司签订的协议编号为XX。但博鳌纵横公司并未兑现承诺的奖励计划。经我公司多次催讨无果。为维护合法权益，故诉至法院。被告博鳌纵横公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，甲方杭州巨牛公司与乙方博鳌纵横公司签订合同编号为XX《服务协议书》（以下简称220号服务协议）及《分享奖励计划业务说明》（以下简称220号业务说明），两公司在220号服务协议落款处盖章，并在上述合同上加盖骑缝章。其中220号服务协议约定：“权利义务：1、产品对应细项内容，以附件《业务说明》为准；5、乙方应当及时按照合同约定履行相应支付奖励义务；支付时间：乙方收到甲方提供等额增值税专用发票及数据核实无误之日起，次月15日内向甲方指定账户支付相应奖励……”。220号业务说明约定：“二、模式三：满足条件为引荐客户合同总金额等于基准合同金额3倍，基本奖励为基准合同实收款100%一次性返还；三、奖励模式使用须知：1、甲方选择使用合同编号为XX作为基准合同。基准合同条件：甲方与乙方或乙方认可关联公司或其他合作公司于2017年1月起签订。签订基准合同后，自2018年4月2日起，甲方引荐第三方客户满足上述规则，则可享受对应模式奖励……”。2018年12月7日，甲方杭州巨牛公司与乙方北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）金华分所（以下简称知识产权所）签订合同编号为XX《汇桔云服务协议书》（以下简称163号服务协议）、《汇桔云确权宝C版业务说明》（以下简称163号业务说明）及《补充协议》。两公司在163号服务协议及补充协议落款处盖章，并在上述合同上加盖骑缝章。其中163号服务协议约定：“产品名称：确权宝C版1级，服务费用单价9800元，数量2，服务费用总价19600元；支付时间：上述服务费用甲方于合同签订之日起1日内支付给乙方；各产品对应服务细项内容和服务交付标准，以附件《业务说明》为准……”。杭州巨牛公司主张该163号服务协议即为220号业务说明中约定的“基准合同”。2018年12月10日、12月25日，杭州巨牛公司分别向知识产权所转账支付5000元、14600元。杭州巨牛公司主张上述合同签订后，其为博鳌纵横公司引荐客户杭州当图公司，该公司已成功与博鳌纵横公司签订编号为XX《服务协议书》（以下简称222号服务协议，合同约定服务费用58000元），以及编号为XX（以下简称012号服务协议，合同约定服务费用800元）。根据220号业务说明之约定，其引荐客户合同总金额已达上述基准合同金额的3倍，故博鳌纵横公司应当向其返还100%的基准合同实收款19600元作为奖励金。杭州巨牛公司就其上述主张提交其与博鳌纵横公司工作人员的微信聊天记录及对话录音、杭州当图公司出具的《推荐介绍确认函》等予以证明。经询，杭州巨牛公司主张知识产权所系博鳌纵横公司的下属公司，其签署上述合同之目的是由博鳌纵横公司为其公司申请商标及申报专利，在合同履行过程中，如杭州巨牛公司为博鳌纵横公司引荐客户并成功签约的，杭州巨牛公司可据此依据上述合同约定获得相应的奖励金。庭审中，杭州巨牛公司提交其公司在“企查查”APP中的网页截图，显示：为杭州巨牛公司代理相应专利或商标的机构为知识产权所。杭州巨牛公司之法定代表人桑贤伟当庭承诺上述合同约定的服务项目真实合法，不存在以合法形式掩盖非法目的情形。庭审前，本院依法向博鳌纵横公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，博鳌纵横公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，博鳌纵横公司对杭州巨牛公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据已查明事实、现有证据及当事人陈述等，在无相反事实及证据的情况下，可知杭州巨牛公司与博鳌纵横公司签订的220号服务协议及220号业务说明系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定履行相应义务。本案中，杭州巨牛公司主张其已向博鳌纵横公司推荐客户杭州当图公司，杭州当图公司已确认该推荐并已与博鳌纵横公司成功签约，现杭州巨牛公司为博鳌纵横公司“引荐客户合同总金额已达上述基准合同金额的3倍”，220号服务协议及220号业务说明约定的奖励金条件已具备，博鳌纵横公司应向杭州巨牛公司支付奖励金19600元。根据已查明事实、现有证据及当事人陈述等，在无相反事实及证据的情况下，本院依法支持杭州巨牛公司之诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内向杭州巨牛科技有限公司支付奖励金19600元。案件受理费290元、公告费260元（杭州巨牛科技有限公司均已预交），均由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向杭州巨牛科技有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年七月一日书记员  底苗苗
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执374号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。法定代表人：程惠芳，该公司负责人。委托代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。被执行人：刘永忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：常州艾格玛供应链管理有限公司（曾用名常州商通数据技术有限公司），住所地常州市钟楼区会馆浜路99号1221室。法定代表人：刘永忠。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人刘永忠、周亮、常州艾格玛供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永忠、周亮、常州艾格玛供应链管理有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人刘永忠、周亮、常州艾格玛供应链管理有限公司名下银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2022年2月1日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担；本院查封被执行人刘永忠名下位于常州市钟楼区××路××号××室的不动产，因上述不动产均设有抵押，且抵押金额较大，处置系无益处置，故暂不进行处置，不动产查封到期日是2024年2月7日，申请人可在不动产查封到期前1个月向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请执行人自行承担；除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9882号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：黄泽平，男，汉族，1966年6月6日出生，户籍地湖南省澧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告黄泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告黄泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13,987.65元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币5,446.13元（按照月息2%自2018年11月17日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4011309897001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。被告黄泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2018年10月17日，被告黄泽平向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买冰箱，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：4011309897001），双方约定贷款本金15,000元，分期期数12期，每月还款额1,506.93元，首次还款日2018年11月17日，每月还款日为17日，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%。双方签订的《消费信贷合同条款》约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。上述申请表及合同条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。合同签订当日，原告按被告要求发放贷款15,000元。被告自2018年11月17日起未依约足额履行还款义务，至2019年2月17日仍未完全偿还期款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。对原告要求被告偿还剩余借款本金13,987.65元的主张，本院予以支持。双方约定的贷款利息等费用之和标准过高，现原告主动调整为月利率2%，系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付2018年11月17日至2020年6月23日的利息5,446.13元，此后的利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。被告黄泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄泽平在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金13,987.65元、利息5,446.13元，并以13,987.65元为基数，按月息2%的标准支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取143元，由被告黄泽平负担。本按判决为终审判决。审 判 员 李天红二〇二一年七月十六日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初16950号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：深圳市迈康信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓824栋A3，B3-101。法定代表人：李殿召，董事长。委托代理人：汪谟军，男，该公司工作人员。原告冯小刚与被告深圳市迈康信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小刚的委托诉讼代理人范鸿雁、母莹洁，被告深圳市迈康信息技术有限公司委托代理人汪谟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.请求依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面面积不小于9.0*14.0cm（名片大小）；3.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权合理开支5000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告冯小刚系中国大陆知名演员、导演。原告冯小刚得知，被告于2016年1月6日在其主办的微信公众平台（微信号：×××--康康体检网）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为《老炮儿|请照顾好我们身边的每一个六爷》的微信文章中，使用了原告的数张照片作为配图，并在文章的显著位置植入微信二维码等商业宣传信息。上述行为旨在利用原告社会知名度引人关注，具有明显的商业属性，极易使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，然而这与事实严重不符，此行为严重侵犯了原告的肖像权。基于上述，原告特向法院起诉。被告辩称：一、原告的诉讼请求没有法律依据。二、原告提供的《IP360取证证据数据保全证书》不是经过法定程序公证证明的法律事实和文书，没有法律效力，不能作为法庭证据。三、原告主张的侵权图片为电影《老炮儿》的电影海报，文章没有宣传原告的相关内容，宣传的是电影的内容，电影海报的内容及其版权归属应为电影制作公司，不属于原告，即使侵权也应由《老炮儿》电影制作公司主张权利。四、原告主张的经济损失没有事实依据。五、原告主张的侵权诉讼，已经过了诉讼时效，法院不应当受理。综上，请法院查明事实，依法酌情判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，经审理认定事实如下：原告系文艺工作者，出演或执导多部影视作品。被告是微信公众号“康康体检网”（微信号：×××）的认证主体。2020年7月20日，真相数据保全中心出具IP360证据保全证书及附件。根据数据保全证书及附件可知，2016年1月6日，该微信公众号发布标题为《老炮儿|请照顾好我们身边的每一个六爷》的文章，其中使用包含原告肖像的照片多张，均为剧照。文末包含微信二维码、提供的体检服务等信息。被告提交了涉案微信公众号截图，拟证明涉案微信公众号注册时间为2015年6月1日，粉丝数量少，影响力和传播力小；提交了关于真相网络科技（北京）有限公司的工商信用查询记录，拟证明出具“IP360取证数据保全证书”的真相网络科技（北京）有限公司是以盈利为目的的机构，不具备公证资质，该保全证书不具有法律效力。上述事实有IP360证据保全证书、取证录像、微信公众号网页截图、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，开庭审理时双方确认侵权行为已经停止，但并无证据证明侵权行为已于民法典实施前已经停止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应认定属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告主张，出具IP360证据保全证书的机构不具备公证资质，该保全证书没有法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款规定：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”本案中，被告没有提交与IP360证据保全证书记载内容不一致的相反证据，且经本院天平链平台验证相关内容未被篡改，因此该保全证书客观记载的内容可作为认定事实的依据。本案中，涉案文章配图中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。故此，本院认为被告公众号发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户。被告未经原告许可使用其肖像的行为侵犯了冯小刚的肖像权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等责任。被告另主张，原告的起诉已经超过诉讼时效。对此本院认为，本案原告取证时间是2020年7月20日，且被告并未提交证据证明原告在取证前已经知晓侵权行为存在，故自取证至原告提起本案诉讼，诉讼时效并未超过三年。被告关于本案已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。原告在庭审中已放弃停止侵权的诉讼请求，故本院对此不予处理。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途、涉案文章的影响等因素酌情确定。另外原告主张的合理支出，均无相应证据支持，无法确定该笔费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告深圳市迈康信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“康康体检网”（微信号：×××）登载声明向原告冯小刚赔礼道歉，致歉内容保留十日（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告深圳市迈康信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小刚经济损失8000元。三、驳回原告冯小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告冯小刚负担370元（已交纳）；由被告深圳市迈康信息技术有限公司负担43元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月二十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执466号之六被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，统一社会信用代码91520323090328121M，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。法定代表人：周刚。关于申请执行人与被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在820000000004863448_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000004863448_1账户内存款人民币317898.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月十六日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3679号申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，男，1966年12月22日出生，所在地长沙市岳麓区，联系方式。法定代表人：谢小立。被执行人刘鑫，男，汉族，1974年3月12日出生，住所地湖南省邵东县被执行人赵国强，女，汉族，1978年9月14日出生，住所地邵东县申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人刘鑫、赵国强追偿权纠纷，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0104民初11186号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王静银行存款270609.98元；或扣留、提取其应得收入270609.98元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年七月二十六日书记员  莫 婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1408号原告：贾秀娟，女，1977年1月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王显春，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告贾秀娟与被告王显春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。诉讼过程中，原告贾秀娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾秀娟撤诉。案件受理费减半收取计176元，由原告贾秀娟负担。审判员  马章元二〇二一年七月七日书记员  王守凯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申97号再审申请人（一审原告）：郑恒祥，男，1946年1月27日生，汉族，住织金县。委托代理人（特别授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：宋佳林，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：王成明，男，1975年3月27日生，汉族，住织金县。被申请人（一审被告）：李龙贤，男，1963年6月5日生，穿青人，住织金县。被申请人（一审被告）：余跃禄，男，1982年8月4日生，蒙古族，住织金县。被申请人（一审被告）：：郭贵军，男，1970年7月20日生，穿青人，住织金县。被申请人（一审被告）：李发军，男，1980年2月25日生，汉族，住织金县。被申请人（一审第三人）：织金县化起镇老乌山村村民委员会。负责人：周福武，该村支书兼主任。原审原告：刘厚芬，女，1947年8月27日生，汉族，住织金县。再审申请人郑恒祥因与被申请人王成明、李龙贤、余跃禄、郭贵军、李发军、织金县化起镇老乌山村村民委员会、原审原告刘厚芬土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑恒祥申请再审称：1.请求撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2265号民事判决；2.本案一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人郑恒祥与被申请人王成明、李龙贤、余跃禄、郭贵军、李发军之间并未成立土地承包经营权流转关系，相反，本案系被申请人织金县化起镇老乌山村村民委员会违法调整涉案土地产生的法律关系，当事人之间并未成立土地承包经营权流转的法律关系；二、织金县化起镇老乌山村村民委员会调整承包地不符合法律规定；三、发包方并未将涉案土地承包地另行发包，亦未与被申请人签订《土地承包合同》，故再审申请人主张被申请人返还涉案土地并赔偿损失符合法律规定。本院经审查认为，案涉争议土地原属于申请人承包的土地，2001年修建从老乌山村暗鹅田组至老街××××组公路时，需要占用老乌山村暗鹅田组王成明等五被申请人土地。经被申请人织金县化起镇老乌山村村民委员会协调，申请人郑恒祥、原审原告刘厚芬同意将自己承包的案涉土地调换给王成明等五被申请人，老乌山村老街组村民平均分摊申请人郑恒祥、原审原告刘厚芬的农业税，申请人郑恒祥、原审原告刘厚芬不再负担。故申请人郑恒祥、原审原告刘厚芬将该土地流转给王成明五被申请人客观真实，合法有效。申请人的再审审理理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人郑恒祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑恒祥的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 王 江二〇二一年七月二十一日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏红光，男，1994年1月11日生，彝族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告夏红光信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告夏红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金30,001.92元，支付利息9,820.12元，违约金3,629.26元，手续费4,050.33元，共计人民币47,501.63元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告夏红光未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金30,001.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,001.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏红光于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金30,001.92元；二、被告夏红光于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告夏红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1805号宋玉鹏：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初125号刑事判决书，于2021年7月23日立案受理，2021年7月26日执行完毕。被执行人宋玉鹏应缴纳罚金3000元，现被执行人宋玉鹏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宋玉鹏缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执877号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。法定代表人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：谢德仁，男性，1982年07月03日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人谢德仁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1381号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告谢德仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月6日贷款本金98913.22元、利息36.63元、拖欠本金的罚息10050.28元、拖欠利息的罚息14.52元；2020年5月6日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.66%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息、罚息总计以被告谢德仁应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人谢德仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：桂Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年07月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执877号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月二十九日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执951号济阳县仁风镇茂盛农资门市部与徐法平买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因徐法平未主动履行生效法律文书确定的义务，济阳县仁风镇茂盛农资门市部向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2838号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月二十三日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0321刑初292号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人倪海泉，男，1949年11月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭县。2021年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县XX局取保候审。同年7月16日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]Z115号起诉书指控被告人倪海泉犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人倪海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年3月31日10时41分许，被告人倪海泉酒后无证驾驶无号牌红色宗申牌普通两轮摩托车（动力号码×××61），沿湘潭县易俗河镇涓江路由南往北方向行驶，行驶至涓江路与凤凰西路涓水桥连接处地段，被正在该处执勤的湘潭县XX局交通警察大队秩序中队民警查获。民警当场对倪海泉进行呼气式酒精含量检测仪检测，结果为103ｍｇ／ｌ00ｍｌ。随即民警依法口头传唤倪海泉到湘潭县XX局交通警察大队执法办案区询问查证，并请医务人员抽取倪海泉血样送湖南法证司法鉴定中心进行血液中乙醇含量检验鉴定。经鉴定：倪海泉的血液样本中检出乙醇，乙醇含量为102.3ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人倪海泉到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪海泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪海泉具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人倪海泉判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人裴某的证言；被告人倪海泉的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人倪海泉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人倪海泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人倪海泉醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪海泉无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人倪海泉如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人倪海泉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人倪海泉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人倪海泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年七月二十七日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴金慧，女，1986年3月30日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴金慧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴金慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金32,932.43元，支付利息9,060.32元，违约金3,295.78元，共计人民币45,288.53元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴金慧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金32,932.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,932.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金慧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金32,932.43元；二、被告吴金慧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告吴金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3297号原告：谭松松，女，1980年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被告：徐州乾珲达贸易有限公司，住所地沛县朱寨镇千秋康城**。法定代表人：李平。被告：李平，男，1976年11月19日出生，汉族，住沛县。原告谭松松与被告徐州乾珲达贸易有限公司、李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告谭松松于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭松松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭松松撤诉。案件受理费5229元，减半收取2615元，由原告谭松松负担。审 判 员 王为景二〇二一年七月十四日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执1053号申请执行人:韦家福，男，布依族，1990年11月11日，住贵州省望谟县。委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。法定代表人：刘世英。执行申请一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年1月14日。三、执行内容：申请执行人韦家福要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资24073元，本院已立案执行，本案执行费263元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：机器设备：本院在执行以东莞市金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执1053号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  李锦政二〇二一年七月三十日书记员  陈裕强