嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀泾商初字第322号原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市城南路373号。代表人：孙玉根，该行行长。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：熊玉林，男，1967年11月5日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇马鸣村打铁桥9号。被告：吕林南，洲泉镇马鸣村打铁桥9号。系被告熊玉林之妻。被告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市越秀北路1098号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。法定代表人：黄建义，该公司董事长。原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行为与被告熊玉林、吕林南、嘉兴融金担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行的委托代理人徐银春到庭参加诉讼。被告熊玉林、吕林南、嘉兴融金担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行起诉称：被告熊玉林、吕林南系夫妻关系。被告熊玉林因购车所需向原告借款。2009年1月12日，原告与被告熊玉林、嘉兴融金担保有限公司签订《购车借款合同》一份，约定：熊玉林向原告借款167000元，借款期限自2009年1月12日至2012年1月12日，当年借款利率为月利率5.85‰；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人熊玉林未按合同约定按时归还本息，原告有权宣布合同提前到期；熊玉林、吕林南以共同所有的号牌为浙f×××××的思威牌小型普通客车为该借款提供抵押担保，嘉兴融金担保有限公司对该借款提供连带责任保证，抵押及保证范围均为借款合同项下的本金、利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，原告依约向被告熊玉林发放贷款167000元，但被告熊玉林未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告熊玉林、吕林南归还借款本金97086.42元、利息3405.97元（利息暂计至2010年9月15日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告熊玉林、吕林南支付原告实现债权费用4552元；三、原告对被告熊玉林、吕林南提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告嘉兴融金担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告陈述称被告熊玉林于起诉后归还借款本金13850.85元，利息1700.31元，故变更第一项诉讼请求为判令被告熊玉林、吕林南归还借款本金83235.57元、利息1705.66元（利息暂计至2010年9月15日，此后按合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日止）。被告熊玉林、吕林南、嘉兴融金担保有限公司在法定期限内未作答辩。原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人证明原件各一份。原告据此证明原告身份情况。2、中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局嘉银监复［2009］154号文件《关于同意嘉兴市商业银行股份有限公司秀洲支行等27家支行更名的批复》复印件一份。原告据此证明，原告由嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行更名为嘉兴银行股份有限公司南湖支行的事实。3、被告熊玉林、吕林南身份证明及被告嘉兴融金担保有限公司营业执照复印件各一份。原告据此证明三被告身份情况。4、被告熊玉林与吕林南结婚证复印件一份。原告据此证明熊玉林与吕林南系夫妻关系。5、《购车借款合同》及抵押物清单复印件各一份，主要内容为：2009年1月12日，被告熊玉林向原告借款167000元，借款期限自2009年1月12日至2012年1月12日，当年借款利率为月利率5.85‰；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人熊玉林未按合同约定按时归还本息，原告有权宣布合同提前到期；熊玉林、吕林南以共同所有的号牌为浙f×××××的思威牌小型普通客车为该借款提供抵押担保，嘉兴融金担保有限公司对该借款提供连带责任保证，抵押及保证范围均为借款合同项下的本金、利息、罚息、实现债权费用等。各方均在合同中签字或盖章。原告据此证明，原、被告间借款金额、期限、还款方式、抵押担保情况、违约责任等事实。6、机动车所有权证复印件一份，内容为：机动车所有人登记为被告熊玉林的号牌为浙f×××××的思威牌小型普通客车已办理抵押登记，抵押权人为原告。原告据此证明抵押物的权属情况及该车已依法登记抵押的事实。7、个人贷款借款借据复印件一份，内容为：原告于2009年1月12日向被告熊玉林指定的帐户转入167000元，上有被告熊玉林签名确认。原告据此证明，原告已按约向被告熊玉林发放借款的事实。8、欠款明细单原件一份，主要内容为：被告熊玉林截至2010年9月15日已连续三期以上未按时归还借款本息，逾期本金97086.42元、利息3405.97元，上有原告盖章确认。原告据此证明被告熊玉林的违约事实。9、委托代理协议书原件及律师费发票原件各一份，内容为：原告因与被告熊玉林、吕林南、嘉兴融金担保有限公司金融借款合同纠纷一案委托浙江嘉诚中天律师事务所徐银春、祝如华律师为代理人，并支付受理费、律师费、交通费等费用，总计4552元。原告据此证明，原告为实现此债权已支付律师费用4552元的事实。被告熊玉林、吕林南、嘉兴融金担保有限公司在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提供的上述证据复印件经与原件核对无异，被告熊玉林、吕林南、嘉兴融金担保有限公司放弃质证权利，应承担不利后果，故本院认为原告提供的证据符合证据要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告与被告熊玉林、嘉兴融金担保有限公司签订的《购车借款合同》合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同成立后，原告按约向被告熊玉林发放借款167000元，已履行其借款义务。现被告熊玉林已连续三期以上逾期归还借款本息，显属违约，根据合同约定，原告可宣布合同项下的贷款提前到期，被告熊玉林应及时归还全部借款本息。被告熊玉林、吕林南系夫妻关系，且本案借款合同发生在夫妻关系存续期间，故被告吕林南应对此债务承担共同还款责任。被告熊玉林、吕林南为借款以共同所有的号牌为浙f×××××的思威牌小型普通客车向原告作抵押并已登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告嘉兴融金担保有限公司为被告熊玉林的借款向原告提供保证担保，应按合同约定对被告熊玉林的借款承担连带清偿责任。因被告熊玉林的借款既有由其本人所有财产提供的物的担保，又有被告嘉兴融金担保有限公司提供的保证担保，根据规定，被告嘉兴融金担保有限公司作为保证人应对物的担保以外的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告熊玉林追偿。原告主张的律师费用数额未超过相关规定，且原、被告对该费用的承担已作约定，应由被告负担。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊玉林、吕林南、嘉兴融金担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告熊玉林、吕林南于本判决生效后十日内支付给原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款本金83235.57元、利息1705.66元（利息暂计至2010年9月15日，此后按合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告熊玉林、吕林南于本判决生效后十日内支付给原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行实现债权费用4552元；三、原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行对被告熊玉林、吕林南共同所有的号牌为浙f×××××的思威牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖款有优先受偿的权利；四、被告嘉兴融金担保有限公司对上述第一、二项，在被告熊玉林、吕林南以抵押物承担责任后的不足部分，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告熊玉林、吕林南、嘉兴融金担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  陈敏二〇一〇年十一月九日书 记 员  卢晶