wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡李浙，男，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告胡李浙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告胡李浙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡李浙支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）58,889.19元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息5,122.08元、违约金11,396.81元、账单分期手续费12,006.59元；2.判令被告胡李浙支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告胡李浙于2014年1月22日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0677，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告胡李浙共计拖欠信用卡欠款本金58,889.19元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告胡李浙仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告胡李浙未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡李浙向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡李浙未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告胡李浙的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡李浙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡李浙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金58,889.19元；二、被告胡李浙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985.37元，减半收取计992.68元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担129元，被告胡李浙负担863.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1104号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗业林，男，1967年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县。因本案于2021年3月13日被取保候审。辩护人区婉妮、周婵，广东银德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕907号起诉书指控被告人罗业林犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人罗业林及其辩护人区婉妮、周婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月12日22时16分，被告人罗业林酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，经亚运大道行驶至广澳高速西侧石碁收费站准备上高速的时候被查获。经检验，被告人罗业林被查获时血液中酒精含量为130.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人罗业林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗业林的供述，辨认笔录，呼气、抽血检查笔录，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法前科查询，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关定性不持异议，认为被告人如实供述并自愿认罪认罚，主观恶性较轻、社会危害性较小，且是初犯、偶犯，情节轻微，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人罗业林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，意图上高速公路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗业林归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人此前有饮酒驾驶机动车违法记录，酌情从重处罚。辩护人以被告人如实供述、认罪认罚等为由请求从轻处罚的意见符合本案事实，酌予采纳；但请求适用缓刑的意见理据不充分，不予采纳。公诉机关关于对被告人罗业林判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗业林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二一年七月二十六日书记员  李永锋
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6103号孟炳长、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年7月8日立案执行孟炳长与成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7783号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执6103号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4779号原告：贵州石博士科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高越街7号，统一社会信用代码91520115078467751M。法定代表人：陈杰，职务董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，汉族，1986年2月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：李红红，女，汉族，1994年11月18日生，住贵州省惠水县，该公司员工。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，职务总经理。委托诉讼代理人：黄义，男，汉族，1989年6月4日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：贵州市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园D-1座，统一社会信用代码91520000565022434M。法定代表人：文仕贤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨洁，女，汉族，1995年2月15日生，住重庆市渝北区，该公司员工。被告：贵阳润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵阳东风陶瓷厂内），统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人：李心德，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘高美，女，汉族，1983年2月20日生，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工。原告贵州石博士科技股份有限公司（以下简称石博士公司）与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司（以下简称中天公司）、贵州市政工程有限公司（以下简称市政公司）、贵阳润达商砼有限公司（以下简称润达公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石博士公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即向原告支付到期电子商业承兑汇票，票据号码为2105701000446202001235821xxxx，票面金额为94万元；二、依法判令三被告向原告支付相应利息，利息以票面金额为基数从2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至票面金额履行付款完毕之日止；三、本案的诉讼费、保全费等原告实现票据追索权的费用由三被告承担。事实及理由：2020年1月22日被告中天公司向被告市政公司出具了票据号码为21057010004462020012358210xxxx的电子商业承兑汇票，票据到期日为2020年10月22日，票据金额为人民币94万，票面显示可以转让，到期无条件付款。2020年1月23日被告中天公司将该票据背书转让给被告市政公司，同日被告市政公司将票据背书转让给被告润达公司，被告润达公司同日将该票据背书转让给原告用于支付其欠付原告的混凝土外加剂货款。2020年10月22日该票据到期后原告多次向银行提示付款，然被拒绝签收。原告多次找被告协商付款未果，为维护法律尊严，保护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉请为谢。被告中天公司辩称，案涉票据系我公司出具，我公司与原告没有合同关系，不应支付利息，即使支付利息也应从10月23日起算。原告诉请的保全费不是必然发生的费用，不应得到支持。被告市政公司辩称，对第1项诉请无异议，但对之后的背书转让不知情，原告从未向我司发出过任何函件，不认可利息，诉讼费和保全费不予认可，我司对背书转让票据后的信息均不知情，本次诉讼为扩大的损失不应由我司承担。被告润达公司辩称，票据是中天公司出具，根据票据法规定原告诉请的利息应由中天公司承担，利息、诉讼费、保全费等与我司无关。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，中天公司作为出票人、承兑人向市政公司出具一张电子商业承兑汇票，票面金额94万元，到期日2020年10月22日，票据号21057010004462020012358210xxxx，并注明可以转让、本汇票已经承兑，到期无条件付款。2020年1月23日，中天公司将上述汇票交付市政公司，同日，市政公司背书转让给润达公司，润达公司又背书转让给原告石博士公司。2020年10月22日，原告就该汇票提示付款被拒绝签收，理由为被驳回；2021年3月1日，原告再次提示付款被以相同理由拒绝签收。2021年3月16日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，本案中原告持有的票据在到期后提示付款被拒，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”的规定，从本案原告诉请来看，原告系行使追索权，本案案由应为票据追索权纠纷，本院立案案由错误。本案中原告要求三被告共同向其支付票据金额并承担利息，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：一、被拒绝付款的汇票金额；二、汇票金额到期日或者提示付款日起至清偿日止；按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”的规定，三被告应向原告承担连带责任，向原告支付票面金额及从到期日至清偿日的利息，利率标准依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十一条“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”的规定，本院确认为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，原告的诉请，本院以此予以明确。被告润达公司、市政公司实际承担了上述票据责任的，可依法向其前手行使追索权。本案诉讼费、保全费系原告提起本案诉讼实际发生，应由三被告共同支付，原告虽未提供在提起本案诉讼前通知三被告的相关凭证，但依照《中华人民共和国票据法》第六十六条第二款“未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。……”的规定，不影响原告依法行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十六条第二款、第六十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十一条的规定，判决如下：被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵州市政工程有限公司、贵阳润达商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州石博士科技股份有限公司连带支付票号为21057010004462020012358210xxxx的电子商业承兑汇票项下的汇票金额94万元及利息（该利息以94万元为基数、按同期一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月22日起计算至票据金额清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，诉讼保全费5000元，共计11600元，由被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵州市政工程有限公司、贵阳润达商砼有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年七月十二日书记员 冯倩莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢494号     申请执行人:刘俊，男，1982年04月09日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈国远，男，1979年07月14日出生，住河南省潢川县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人刘俊与被执行人陈国远民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00156号民事判决书一案中[初执案号为（2015）丽景执民字第722号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年七月二十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1482号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：广州优飞商务服务有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村街钟四开发区二路1号之一自编8216。法定代表人：唐源。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告李智与被告广州优飞商务服务有限公司（以下简称广州优飞公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告李智到庭参加诉讼，被告广州优飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失20000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是涉案图片的作者，近期原告发现被告一在其运营的微博上使用原告享有著作权的上述图片。原告认为，被告一的上述行为侵犯了原告依法享有的使用权和获酬权，被告二亦对此负有管理和审查不严的责任，故诉至法院，请求判如所请。广州优飞公司未答辩。微梦创科公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李智提交了涉案图片的原图信息截图，包含有光圈值、亮度值、焦距、对比度、数字化日期时间、原始日期时间、文件源等信息。涉案图片编号为IMG_7384、IMG_6731、DSC_9006、DSC_8793、DSC_8780、DSC_8769、DSC_8293、DSC_8237、DSC_7499a、DSC_7491a、DSC_7466、DSC_7453、DSC_7446、DSC_1616a。李智提交了图片首次发表页面截图、账号登录视频，显示涉案图片首次发表于网站“马蜂窝”上，发表时间为2017年7月10日，网页链接地址为http：//www.mafengwo.cn/i/7225433.html。李智提交了区块链保全证书，取证时间为2020年10月16日。显示，2017年10月24日，涉案微博账号“优飞商旅”发布的内容为“全世界看极光最美的城市大盘点……”的文章中载有涉案图片。另查明，涉案微博“优飞商旅”认证注册主体为广州优飞公司。本院认为，关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因被控侵权事实发生在民法典施行前，且未有证据显示持续至民法典施行后，故应适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的原图、原图相关信息、网站发表截图等权属证据，被告未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告广州优飞公司未经许可在其经营的微博上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告广州优飞商务服务有限公司赔偿原告李智经济损失8500元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李智已预交），由原告李智负担171元，由被告广州优飞商务服务有限公司负担129元（于本判决生效之日起七日内支付给原告李智）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告李智负担。公告送达判决费用，由被告广州优飞商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月六日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高军良，男，1968年10月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高万军，男，1960年4月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。系高军良之兄。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申尚科，男，1965年9月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春法（曾用名：李德良），男，1963年2月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人高军良、申尚科因与被申请人李春法合伙合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5845号民事判决、本院（2021）豫03民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高军良、申尚科申请再审称：1.请求法院依法撤销洛阳市中级人民法院(2021)豫03民终269号民事判决书；2.请求法院依法改判或发回重审；3.请求法院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人李春法在起诉中存在伪造证据虚假诉讼的情况，李春法提供的洛阳巨力机械制造有限公司的证明属于该公司虚假陈述，其在庭审中未提交任何转账凭证，该公司在庭审后也向申请人表示被李春法欺骗，出具了不符合事实的证明，李春法在未支付其主张的租金数额，以虚假证明来欺骗法院主张权利，其行为属于虚假诉讼的范围，请求人民法院予以查明，撤销一、二审判决，重新查明事实予以判决；二、李春法在庭审中称自2010年6月起厂里一直没有业务,申请人提供的巨力制造有限公司及工人证明等证据足以证明李春法在2010年6月后还在独自经营立车加工，并独自加工收益，故所产生的租金等其他费用应当由李春法独自承担。综上所述，恳请法院依法再审，维护申请人的合法权益。李春法发表意见称：申请人说的不是事实。证据已提交法庭。本院经审查认为：一审期间，洛阳巨力机械制造有限公司于2020年4月26日出具的《证明》上有公司股东张培田的签名，加盖了该公司的公章和财务专用章，符合证据的形式要件。本案审理期间，申请人提交了洛阳巨力机械制造有限公司于2021年5月11日出具的《情况说明》，该《情况说明》没有具体经办人的签名，仅加盖了公章，未加盖财务专用章，在没有其他证据相佐证的情况下，仅凭该证据不足以推翻原《证明》内容。故高军良、申尚科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高军良、申尚科的再审申请。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二一年七月十二日书记员 付艺博
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2206号原告：王昆灿，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍住址福建省南安市，现住福建省石狮市。被告：王振良，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王昆灿与被告王振良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昆灿到庭参加诉讼，被告王振良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昆灿向本院提出诉讼请求：1.王振良立即偿还王昆灿借款本金60,000元及相应利息（自2017年8月15日起至2020年8月19日止按约定利息1%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王振良承担。事实和理由：王昆灿与王振良系朋友关系。2014年8月20日，王振良以资金紧缺为由向王昆灿借款110,000元。后经催讨于2017年8月15日还款50,000元，有王振良出具的借条为凭。后王昆灿急需用钱于2018年8月多次向王振良催讨借款，王振良均以各种理由推拖，至今尚欠借款60,000元及相应利息。王振良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昆灿执有一份《借条》，载明王振良于2014年8月20日向王昆灿借款110,000元，月利率1%，原定借款期限至2015年8月20日，经双方协商后另行出具借条，重新约定还款期限至2018年7月1日。双方确认至重新出具借条之日，王振良仍欠王昆灿借款本金60,000元，原借条已交还给王振良。王振良在借条上签名并加盖手印，落款日期为2017年8月15日。本院认为，王振良向王昆灿借款的事实，有借条结合王昆灿的陈述可以证实，予以认定。双方当事人之间的借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。双方约定的借款期限已届满，王振良应当偿还借款60,000元。双方约定借款月利率1%，王昆灿主张本案的利息自2017年8月15日起至2020年8月19日止按约定利息月利率1%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，系在法定范围内对自己权利的处分，予以照准。王振良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王振良应于本判决生效之日起十日内偿还王昆灿借款本金60,000元并支付利息（自2017年8月15日起至2020年8月19日止按月利率1%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840元，由王振良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱堂寅人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年七月二十一日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2417号原告：石梅彬，男。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被告：东营市生海建设工程有限公司。法定代表人：苏小确，执行董事兼经理。被告：苏小确，女。被告：生希泉，男。被告：王玉兴，男。本院在审理原告石梅彬诉被告东营市生海建设工程有限公司、苏小确、生希泉、王玉兴民间借贷纠纷一案，原告石梅彬于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告石梅彬在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石梅彬撤回起诉。案件受理费10801元，减半收取计5400.5元，保全费4020元，由原告石梅彬负担。审 判 员 康树梅二〇二一年七月三十日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1134号陈荣波：本院执行的被执行人陈荣波罚金一案，经强制执行，执行金额2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8708号 李柬陶: 李柬陶与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8708号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年七月一日 书记员 ： 刘 理
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15426号本院受理了原告徐庆诉被告王家骏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，徐庆向本院提出撤诉申请。本院认为，徐庆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐庆撤回起诉。审判员  王辉二〇二一年七月八日书记员  王淳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1807号原告：曹艳秋，女，1968年7月30日出生，汉族，住吉林省扶余市。被告：周双武，男，1986年1月10日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区。原告曹艳秋与被告周双武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳秋到庭参加诉讼，被告周双武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告驾驶的东风牌360农用四轮车与原告儿子周庆龙驾驶的长城皮卡在齐齐哈尔市饮水街发生交通事故，事故造成原告儿子当场死亡。后经双方协商后达成协议：被告向原告支付2万元作为赔偿，并于2014年4月15日签订欠条一份，欠条中约定于2016年5月1日前付清。后到期，原告多次催要无果，故原告诉至法院。周双武未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日21时许，在齐齐哈尔市建华区万达工地6号门门前北侧，原告之子周庆龙醉酒驾驶黑Ｂ9××××号轻型普通货车与王滨驾驶的无号牌轮式拖拉机运输机组后平板拖车尾随相撞，造成周庆龙当场死亡的交通事故。周双武是王滨驾驶车辆的所有人。2014年1月7日，建华交警大队作出道路事故认定书，认定周庆龙负事故主要责任。2014年4月15日，经建华区道路交通事故人民调解工作室组织调解，周双武与周丙文达成协议，周双武将自有的东风牌360农用四轮车赔偿周丙文，并于2016年5月1日再支付2万元作为赔偿款。当日，周双武出具了欠据，欠条主要内容：今欠周庆龙方交通事故赔偿金人民币贰万元整，此款于2016年5月1日前一次性支付。周丙文和曹艳秋分别是周庆龙的父亲和母亲。后约定到期，原告多次催要无果。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、协议、欠据、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定履行自己的义务。根据查明的事实以及欠据的内容看，能够证明周双武除了将自有的东风牌360农用四轮车作为赔偿外，还同意再给付2万元作为赔偿款的事实。周双武未按欠据约定给付赔偿款，其行为已构成违约，应承担继续给付违约责任。曹艳秋作周庆龙的母亲，其主张符合法律规定，本院予以支持。周双武无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周双武于本判决生效后十日内给付原告曹艳秋赔偿款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半)，由被告周双武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二一年七月二十二日书记员  王蓥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4653号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲萍萍，女，1981年10月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东御临实业有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：林宜荣，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东御临国际贸易有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇德胜路23号。法定代表人：李振豪，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宜文，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振豪，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人曲萍萍因与被申请人山东文登商业银行股份有限公司、山东御临实业有限公司、山东御临国际贸易有限公司、林宜文、李振豪申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曲萍萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年七月二日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初10325号     原告：义乌市义亭镇五亭雅苑业主委员会，住所地：浙江省义乌市义亭镇镇前街。       负责人：楼珵德，系业委会主任。       委托诉讼代理人：方静梅、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。       被告：义乌市金城物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1585号一楼。       法定代表人：马千里。       委托诉讼代理人：马丽萍，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县，系公司客服部经理。       原告义乌市义亭镇五亭雅苑业主委员会为与被告义乌市金城物业服务有限公司物权保护纠纷一案，于2021年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市义亭镇五亭雅苑业主委员会的委托诉讼代理人方静梅，被告义乌市金城物业服务有限公司的委托诉讼代理人马丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告义乌市义亭镇五亭雅苑业主委员会向本院提起诉讼请求：依法判令被告返还原告场地租赁费用10万元，并支付资金占有使用期间的利息损失（以10万元为基数，从2014年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至实际履行之日止按LPR计算利息），利息暂算26000元，合计126000元。事实与理由：被告曾系义乌市义亭镇五亭雅苑小区的物业。2014年4月30日，义乌市金城物业服务有限公司与中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司签订《通信场地租赁协议》，约定义乌市义亭镇五亭雅苑的40平方米的场地使用权出租给中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司（简称中国移动）使用，租赁期限10年，总租金为10万元整。中国移动在签订协议后按约将10万元租金汇至义乌市金城物业服务有限公司。原告认为《通信场地租赁协议》中所涉的租赁标的物不动产权的所有权归义乌市义亭镇五亭雅苑的业主，协议中所产生的租金收益应归五亭雅苑的业主所有，金城物业收取的10万元租金应予以返还，且应支付资金占有期间的利息。原告为维护自身合法权益，故诉来法院，望判如所请。       被告义乌市金城物业服务有限公司辩称，原告诉状载明的情况属实，原来的小区规模比较小，我们公司是房产公司指定的物业公司，一直处于亏损的状态，场地出租的费用都是补贴在亏损里面。对于原告的诉请同意返还部分租金。       原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，通信场地租赁协议1份，证明2014年4月30日被告与中国移动签订《通信场地租赁协议》并约定了租期，租金等相关权利义务。证据2，付款凭证及相关材料1份5页，证明中国移动已将租金10万元汇给被告的事实。被告对上述证据质证如下：证据1、2真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。       被告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，2014年物业费收取的情况登记复印件1份，证明2014年只收取了14万多物业费。证据2，物业公司人员工资表复印件1份，证明涉案物业公司工作人员12人每年工资共计40多万。证据3，电梯保养合同复印件1份，证明每年电梯维保38400元、检测费11322元。证据4，水电费清单复印件1份，证明小区水电费的费用，包括业主的水电费、物业办公室的电话费。原告对上述证据质证如下：证据1，真实性有异议，系被告单方制作，且按照正常流程，物业公司退出小区前会进行结清。证据2，真实性有异议，系被告单方制作，与本案无关。证据3，真实性有异议，该保养合同的服务对象不是本案被告，该合同的相关费用无法证明系本案场地租赁费用里面的支出。证据4，真实性有异议，该水电费的发票并不能证明被告事后并未向相关人员收取。本院对上述证据认证如下：上述证据本身的真实性予以确认，但上述费用是物业公司正常运营必然产生的费用，因没有签订相应的服务合同，无法证明哪些费用应当由业主共同承担。为此，无法在本案所涉收取租金中扣除。       经审理查明，2013年1月至2016年10月，被告受房地产开发公司指派为义乌市义亭镇五亭雅苑小区提供物业服务。2014年4月30日，义乌市金城物业服务有限公司作为甲方与中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司作为乙方签订《通信场地租赁协议》，约定义乌市义亭镇五亭雅苑的40平方米场地使用权出租给乙方使用，租赁期限10年，总租金为10万元整。合同签订后，甲方向乙方提供符合税务规定的发票，基站开通设备正常运转后乙方在30个工作日内一次性支付全部租金。同年9月15日，中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司按约将10万元租金汇至被告公司账户内。被告在退出义乌市义亭镇五亭雅苑小区服务时未将收取的上述租金移交给原告。       本院认为，建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。被告将义乌市义亭镇五亭雅苑的40平方米场地使用权出租给中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司，收取10万元租金后未将租金移交给原告，侵害了义乌市义亭镇五亭雅苑小区全体业主的合法权益，原告作为该小区的管理机构，有权代表该小区的全体业主请求被告返还租金并承担实际占用期间的利息损失。被告辩称收取的租金用以弥补物业公司运营期间的亏空，无相应的合同依据，无法采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（四）、（八）项，第二百七十七条第一款，第二百八十二条，第二百八十七条的规定，判决如下：       一、被告义乌市金城物业服务有限公司于本判决生效后五日内返还给原告义乌市义亭镇五亭雅苑业主委员会场地租金10万元并支付利息损失（从2014年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按LPR计算）。       二、驳回原告义乌市义亭镇五亭雅苑业主委员会的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1410元，由被告义乌市金城物业服务有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴红生    二〇二一年七月十九日     书记员杨丽青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3273号之一解除保全申请人：莫叶杨，男，1986年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张**宇，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1983年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市新**。本院在审理莫叶杨与张旭买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的款项5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全被申请人名下的款项5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月14日，申请人因与被申请人达成和解协议向本院申请解除对被申请人名下所有财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张旭名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月十四日书记员 阮雯瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初15440号原告：孟君，男，1947年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蔡云山，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告孟君与被告蔡云山民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟君撤诉。审判员 李 旭二〇二一年七月九日书记员 方琳靖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2907号原告：周良前，男，1966年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘秋莲，女，1965年1月10日出生，汉族，住陕西省周至县。原告周良前与被告刘秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周良前到庭参加诉讼，被告刘秋莲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款23000；2、请求判令被告支付借款利息，按年利率6%计算，自2020年12月14日计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告原系雇佣关系，被告在原告经营的旅馆负责保洁工作，2018年8月9日、13日、9月3日被告分三次从原告处借款共计30000元，约定当年底偿还，但到期后被告分文未还，后双方协商从被告的工资中抵扣，2020年4月14日被告辞职，其向原告出具还款协议，确认尚欠原告借款23000元，并承诺每月偿还500元。但被告至今未予还款，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告刘秋莲未做答辩。原告周良前围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘秋莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2018年8月9日、8月13日、9月3日，被告分别向原告借款10000元，并出具有借条，原告均为现金支付，三笔借款共计30000元，双方未约定借款利息，仅口头约定2018年底偿还全部借款。但被告未按约履行，后原、被告协商在保证被告基本生活开支的前提下从其的工资收入中抵扣。2020年4月14日被告提出辞职，双方对债务进行核算，被告确认尚欠原告借款23000元并出具还款协议，承诺每月还款500元，如连续三个月不还，用位于西安市周至县XX乡XX村XX路XX号房屋做抵押。但被告仍未按还款协议履行义务，遂原告起诉法院。本院认为，被告向原告出具借条并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告偿还借款，但被告未履行还款义务，现原告起诉要求归还借款本金23000元，于法有据，本院依法应予支持。双方对支付利息没有明确约定的，视为没有利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，其超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘秋莲于本判决生效后十日内返还原告周良前借款本金23000元；二、被告刘秋莲于本判决生效后十日内支付原告周良前借款利息（利息的具体计算：以23000元为基数，按照年利率3.85%，自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费398元，公告费560元，由被告刘秋莲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   高  红 二Ｏ二一年六月二十九日 书  记  员  张萌萌
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初939号原告：杨立春，男，1955年6月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏苏汇律师事务所律师。被告：赵书德，男，1978年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨立春与被告赵书德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨立春及其委托诉讼代理人蒋昌盛到庭参加了诉讼，被告赵书德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2010年7月21日开始计算至2020年8月20日，按月息2分计算；自2020年8月21日至本金实际付清之日止，按LPR的4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年6月20日借原告人民币2万元，借期11个月，口头约定利息按月息3分给付，被告仅付1个月的利息，到期后本息均未支付，原告多次催要，现诉至法院，请求予以判决。被告赵书德未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月20日，原告以现金方式出借给被告款项2万元，被告赵书德向原告出具借条一份，内容为：今借杨立春2万元人民币（借11个月），被告在借条下方签字确认。2020年12月23日，原告通过电话与被告赵书德联系，确认借款期间的利息为3分。庭审中，原告陈述被告赵书德在借款次月已经支付了一个月利息600元,即利息支付至2010年7月20日。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金问题。被告向原告借款2万元并出具借条，被告应当按照约定履行，现被告未能偿还借款，故对原告主张被告偿还欠款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方虽未在借条中约定利息也未约定逾期利息，但结合原告庭审陈述，被告已支付一个月利息600元，再结合双方电话录音记录，能够认定双方约定的利息为月息3分，但该利率过高，现原告予以降低，降低后的利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，利息应分段计算，利息以本金2万元为基数，从2010年7月21日起，按照年利率24%，计算至2019年8月19日；以本金2万元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止。被告赵书德未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵书德一次性向原告杨立春返还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，从2010年7月21日起，按照年利率24%，计算至2019年8月19日；以本金2万元为基数，从2019年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告已预付），由被告赵书德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  范玉壮二〇二一年七月十五日法官助理李英书记员董波
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4078号原告:路双红，女，1990年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：宋奎博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：苏良，男，1987年3月2日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所律师。原告路双红与被告苏良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路双红及其委托诉讼代理人宋奎博、谭程，被告苏良委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告邹雷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路双红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏良偿还原告借款95000元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日，按现行一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日至2020年2月6日期间，被告苏良以偿还信用卡、购物需求等原因向原告借款九次，原告本着朋友间的情谊和信任，通过微信、支付宝、银行卡向被告转账九次，借款金额总计97868元。2020年4月27日，原告通过微信与被告就欠款金额进行对账，被告承认借款金额并承诺尽快偿还，后原告向被告多次催要借款，被告至今未偿还原告借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告苏良辩称：1.原告与被告不存在民间借贷关系，双方从未作出任何借贷的意思表示，不能仅以转账和微信记录即认定借贷关系成立。2.事实上原告与被告在2019年5月至2020年11月期间以JO团队名义合作经营,原告掌握团队经营收益，再由原告向被告分配，故存在被告通知原告向其交付收益的客观事实。3.2019年10月，被告将淄博进欧贸易有限公司股权以100万元转让给原告，并办理股权变更登记。原告与被告转账完全系商业往来，至今未全部付清。原告主张被告欠款，明显有悖客观事实。4.原告主张的对账数额与交付款项明显不符，自相矛盾，即便认定2020年4月27日系双方对账，在此后原告与被告仍存在团队财务分配的事实，延续原交易惯例，团队收益汇入原告账户，由原告向被告分配。2020年4月27日后，原告仍向被告进行收益分配，证实原告主张的欠款已经直接扣除，根本不存在被告欠付款项的事实。综上，原告主张无事实依据。经审理查明：原、被告自2018年3月至2020年8月存在合作经营关系，在此期间，双方存在大量的资金往来，路双红负责财务管理及利润分配，苏良负责市场推广。2019年5月27日至2020年2月6日，被告苏良以偿还信用卡、还微粒贷等方式，向原告路双红借款共计95000元。被告苏良否认借款，原告路双红遂诉至本院，引发此案。上述事实，有原告提交的原、被告的微信聊天记录及转账记录，被告提交的淄博进欧贸易有限公司企业信用报告及公司登记申请书一份、股权转让合同一份、2019年5月25日至2020年2月21日，被告向原告转账记录一宗及资金往来说明一份、2020年4月27日后，原告向被告转账记录一宗及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，而判断双方之间是否构成借贷关系的关键，是审查双方之间是否形成借贷合意。从现有证据分析，原、被告双方存在频繁的资金往来，原告主张双方存在民间借贷合意，并在诉讼中提交双方的微信聊天记录及转账记录，通过原告提交的证据，原、被告双方的微信聊天中多次存在“还贷”、“还信用卡”等字眼，且在2020年4月27日双方的微信聊天中，原告将账目发送给被告苏良后，被告苏良亦回复“我尽快还你钱就是了”的表述，因此，本院认为双方存在借款关系。被告苏良虽否认与原告间存在借贷关系，认为其向微粒贷、花呗借款系用于业务支出，路双红所转款项属于其应当取得的利润，但其并未提交充分的证据证实，故本院对其辩解不予采纳。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告苏良应于本判决生效之日起十日内向原告路双红偿还借款本金95000元及利息(以本金95000元为基数，自2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，保全费970元，由被告苏良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二一年七月十八日书记员  王华风
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8555号之一原告:江阴蔚蓝钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UTDPL02，住所地江阴市南闸街道锡澄路892号（南大楼201室）。法定代表人：蔚建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳，江苏耀时律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兴武，江苏耀时律师事务所实习人员。被告：江苏恒义机械锻造有限公司，统一社会信用代码9132068279088580XP，住所地如皋市江安镇新宁西路99号。法定代表人：郑建松，该公司执行董事兼总经理。原告江阴蔚蓝钢铁贸易有限公司诉被告江苏恒义机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。江阴蔚蓝钢铁贸易有限公司于2021年7月8日以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江阴蔚蓝钢铁贸易有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴蔚蓝钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1352元，财产保全费1021元，合计2373元（江阴蔚蓝钢铁贸易有限公司已预交），由江阴蔚蓝钢铁贸易有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月八日书记员  周晴钰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初16165号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。被告：河北开合新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新装备制造产业园A区。法定代表人：赵便芳，经理。委托诉讼代理人：翟冰雪，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告河北开合新能源科技有限公司（以下简称河北开合公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司之委托诉讼代理人刘继婵、张庆月到庭参加诉讼，被告河北开合公司之委托诉讼代理人翟冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告听涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失19500元，赔偿原告因本案维权支持的合理费用1000元（其中律师费800元，取证费500元）。事实与理由：听涛公司拥有手绘美术作品《人们最爱说的十四种理由》的著作权，该美术作品于2016年12月18日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。听涛公司发现河北开合公司在其微信公众号“开合新能源”（微信号：×××）上使用、传播听涛公司的美术作品共13幅。河北开合公司未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用听涛公司的美术作品，侵犯了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权。被告河北开合公司辩称：1.被告的行为不构成侵权，主观上没有营利的目的且原告没有说明不得转发；2.被告转发阅读量少，被告在收到材料后没有删除是因为微信公众号一段时间没有使用，暂时遗忘密码；3.原告所主张的积极损失是可得利益减少，但是被告没有可得利益。本院经审理认定事实如下，听涛公司提交了一份“牛哄哄一家人系列卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。作品登记证书显示登记号为国作登字-2014-F-00126231，作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，创作完成时间为2013年8月20日，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。作品登记证书附件中含有“牛牛老板”“李大嘴”“牛努比”“网邪”“DADA博士”“肥肥老板”“梅头脑”卡通人物形象样稿。听涛公司于2016年12月18日在其运营的微信公众号为“牛哄哄一家人”发表文章《人们最爱说的十四种借口》，文章中有涉案14幅美术作品，14幅图中间底部均有三头小牛的图案和“牛哄哄一家人”字样，主要内容为“梅头脑”和“牛牛老板”两个人物形象在对话。原告提交了上述涉案美术作品的手绘创作底稿和涉案作品中的“三头小牛”图案商标注册证书。听涛公司于2021年1月16日在联合信任时间戳服务中心通过互联网申请取证，存证页面显示微信公众号“开合新能源”（微信号：×××）于2017年3月20日发布文章《×工作中总找这十四种借口的人，是不会有什么出息！》，使用涉案作品13幅。文章阅读量为21次。微信公众号“开合新能源”（微信号：×××）的账号主体为河北开合公司。经核实，涉案图片至今未删除。对于律师费和取证费，听涛公司并未提交相关证据。为证明作品的影响力和知名度高，听涛公司提交了如下证据：听涛公司运营的“牛哄哄一家人”账号依据发布的图文内容于2020年9月1日至9月30日获得“头条号图文内容营销价值排行榜职场教育TOP50”中的第五名截图；于2020年12月1日至12月30日获得“百家榜综合影响力榜”第五名截图；单一作品在今日头条和百家号中的阅读量截图；2018年获得一点资讯、一点号耕耘榜金榜、内容贡献榜金榜；2020年在人民网智作平台的沙海星辰计划—每周创作精品中二次获奖截图；听涛公司在今日头条、微信公众号、百家号、微博运营的账号“牛哄哄一家人”的粉丝数及阅读量在万人次以上的页面截图。上述事实，有《作品登记证书》、作品登记样稿、手绘底稿、作品发表网页截图、可信时间戳认证证书、企业信用信息网页截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据听涛公司提交的作品登记证书、手绘底稿、发表页面截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定听涛公司系涉案美术作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。河北开合公司在其经营的微信公众号中未经听涛公司许可使用了涉案作品，侵犯了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因涉案美术作品主要为两个人物之间的对话，作品内容仅在人物表情和行为举止上存在差异，构成系列作品，结合该情况同时考虑涉案美术作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及河北开合公司的使用方式、使用次数、侵权行为影响范围等因素，本院酌情确定河北开合公司的赔偿数额为9000元。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于取证费，原告应提交费用支付相关证据，但未提交，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告河北开合新能源科技有限公司立即删除其微信公众号“开合新能源”（微信号：×××）上的涉案13幅美术作品；二、被告河北开合新能源科技有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失9000元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担88元（已交纳），被告河北开合新能源科技有限公司负担68元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8789号吴笛:吴笛与沈阳全家餐饮管理有限公司,蔡雷合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8789号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8193号原告：陈旭，男，1985年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告一：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住山东省滕州市。被告二：沈阳百斯特物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：吴铁民。原告陈旭与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、被告沈阳百斯特物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.确认原告为业主，被告一、被告二履行物业服务合同，恢复原告水、电供应，能正常使用；2.判令被告一、被告二赔偿原告不能及时入住的经济损失，参照租房价格1000元/月，共7000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过竞买号C7076于2020年9月20日在沈阳市和平区人民法院淘宝网拍得一套房产，位于沈阳市于洪区，建筑面积95.86平方米，拍卖成交价598，346元。被告一、被告二以各种理由拒绝变更原告为业主，阻拦原告入住并拒绝履行法院裁定书的义务且不提供水、电供应，造成原告物权不能完整实现。为了维护原告合法权益诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，关于原告要求确认其为业主的诉讼请求。我国《物业管理条例》第六条规定：“房屋的所有权人为业主”。根据该规定可知，取得房屋所有权即可成为业主，业主身份无需法院来确认，故原告的该项请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，关于原告要求被告恢复供水、电的请求。因该小区的居民用水没有办理用水许可，用电亦是临时供电且无相应的电力配套设施工程。我院于2021年5月16日下发了（2021）辽0144执877号民事裁定书，以“为该户接入自备井水和临时用电的请求不符合法律规定”为由，驳回了该小区其他申请执行人要求接入水、电的执行请求，故本案原告的该项诉讼请求缺乏具体的事实和理由。第三，关于原告要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求。因案涉房屋所在小区尚未整体验收，原告以其不能及时入住而要求被告赔偿经济损失的请求缺乏具体的事实和理由。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈旭的起诉。原告陈旭预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年七月三十日书记员  李 爽
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保427号广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄小春、陆正营、覃小红：本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请黄小春、陆正营、覃小红物业服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被申请人黄小春、陆正营、覃小红名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保427号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1524号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梅休，经理。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市松北区亿元炸鸡店，经营场所黑龙江省哈尔滨市松北区。经营者：姜某。本院受理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告哈尔滨市松北区亿元炸鸡店侵害商标权纠纷一案后，向上海台享餐饮管理有限公司邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费。上海台享餐饮管理有限公司于2021年6月18日签收，但未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年七月二十七日书记员  罗勇淇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8797号范晶:范晶与云龙离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8797号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关然二〇二一年七月一日书记员  ：韩露
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执899号申请执行人：河南省金色康辉生物科技有限公司,住所地：济源市梨林镇。法定代表人：代同现，总经理。被执行人：济源市承留镇碧水源饮料厂，住所地：济源市承留镇曲阳村，社会统一信用代码：91419001L36745779Y。法定代表人：刘秀英。被执行人：王林海，男,1969年5月2日出生，汉族，住济源市。河南省金色康辉生物科技有限公司与济源市承留镇碧水源饮料厂、王林海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10467号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市承留镇碧水源饮料厂在本判决生效后十日内给付原告河南省金色康辉生物科技有限公司86468元，被告王林海对本案判决第一项承担补充清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1962元，公告费240元，共计2202元，由被告济源市承留镇碧水源饮料厂、被告王林海负担。因济源市承留镇碧水源饮料厂、王林海未按上述法律文书履行义务，河南省金色康辉生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王林海的银行账户有存款3676.09元，本院已扣划3676.09元并已支付给申请执行人；查明被执行人济源市承留镇碧水源饮料厂、王林海的其他银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市承留镇碧水源饮料厂、王林海名下无房产、证券、公积金。3.查明被执行人济源市承留镇碧水源饮料厂、王林海名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84993.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市承留镇碧水源饮料厂、王林海负有继续向申请执行人河南省金色康辉生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  成晨阳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2061号申请执行人：陈永波，男,1977年5月28日出生，汉族，户籍地址清远市清城区，住清远市清城区。被执行人：张桂洪，男,1986年2月13日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人陈永波与被执行人张桂洪人格权纠纷一案，本院作出的（2021）粤1803民初1338号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张桂洪应于判决生效之日起七日内赔偿医疗费1316.55元、误工费830.40元合共2146.95元损失给申请执行人陈永波。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人张桂洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年七月二十六日书记员  黄梓亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初27465号原告：李志勇，男，1976年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京飞象长租房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号6层711。法定代表人：王东明，总经理。原告李志勇与被告北京飞象长租房地产经纪有限公司（以下简称飞象长租公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告飞象长租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令飞象长租公司支付2021年1月1日至3月15日期间的租金35353元及违约金70706元；2.飞象长租公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，李志勇将主张的违约金调整为29400元。事实和理由：我与飞象长租公司于2018年7月签订代理租赁合同，约定代理期为3年，租金年付。飞象长租公司拖欠2021年1月1日至2021年3月15日期间的租金35353元，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。飞象长租公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李志勇系位于北京市海淀区北蜂窝2号中盛大厦X至X1层XX号房屋（以下简称涉诉房屋）的房屋所有权人。2018年7月28日，委托人（甲方）：李志勇与租赁代理机构（乙方）:飞象长租公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《房屋出租合同》），约定：涉诉房屋租赁用途：居住，出租委托代理期限自2018年8月1日至2021年7月31日。第四条租金（一）乙方应按照下列第2项约定的租金支付标准向甲方支付租金：2.租金为14000元/月，自第2年起，每年度年租金以上一年度年租金为基础递增3%。（二）甲方租金收取的相关信息：出租人姓名：李志勇，开户行：建设银行北蜂窝路支行，银行账号：XXX。第十条违约责任（一）除本合同第九条约定的情形外，出租委托代理期限内，甲乙任何一方单方要求提前终止合同的，应提前三十日书面通知对方，并按月租金的200%支付违约金……庭审中，李志勇称其于2021年4月28日发现飞象长租公司搬离涉诉房屋后，已经自行将涉诉房屋收回，目前涉诉房屋处于空置状态。诉讼中，李志勇自述飞象长租公司已经结清2021年1月1日之前的房屋租金并将违约金调整为29400元；飞象长租公司经传票传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，飞象长租公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，李志勇与飞象长租公司签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，李志勇依约交付了涉诉房屋。根据本案查明的事实，飞象长租公司未按照《房屋出租合同》的约定及时履行支付房屋租金之义务并已实际搬离涉诉房屋。现李志勇已经自行收回涉诉房屋，故双方合同已经终止履行。综上，飞象长租公司未按时支付租金及单方终止合同的行为已经构成违约，现李志勇起诉要求飞象长租公司支付租金及违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，李志勇自愿调低主张的违约金，并未影响飞象长租公司的实体权利，故本院亦不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十七条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京飞象长租房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内向李志勇支付2021年1月1日至2021年3月15日期间的租金35353元、违约金29400元，合计64753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（李志勇已预交），由北京飞象长租房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内给付李志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年七月九日书记员  那 辰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3907号之一原告:江苏祥奎企业管理咨询有限公司，住所地阜宁县阜城街道彩虹小区27幢22号门市。法定代表人：张祥奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律事务所法律工作者。被告：响水县名祥服饰有限公司,住所地响水县黄圩镇中小企业园10号楼。法定代表人：王加成，该公司总经理。出庭负责人：尹议，该公司股东。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。本院在审理原告江苏祥奎企业管理咨询有限公司与被告响水县名祥服饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏祥奎企业管理咨询有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏祥奎企业管理咨询有限公司撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏祥奎企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2522元，减半收取1261元（原告已预交），由原告江苏祥奎企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年七月五日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执425号之一申请执行人：薛丽芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。被执行人：黄耀相，男，1977年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人薛丽芳与被执行人黄耀相民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初4866号民事判决书，于2021年2月2日立案执行后向被执行人黄耀相发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人薛丽芳返还借款30000元及支付相应的利息、负担案件受理费350元、申请执行费367元，但被执行人黄耀相至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄耀相名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人黄耀相有财产可供执行。本院已法将上述查询被执行人黄耀相的财产信息情况告知申请执行人薛丽芳，并询问其是否有被执行人黄耀相的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人黄耀相的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人黄耀相名下的银行账户（期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年3月5日前书面向本院提交续冻申请书）及依法对被执行人黄耀相发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄耀相纳入失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄梓卫二〇二一年七月二十八日书记员  韦 明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9857号申请人：江阴市石庄艾斯艺术培训部，统一社会信用代码92320281MA1R300F28，经营场所江阴市石庄启港路161号。经营者：吴天行，男，1992年10月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市石庄江莱舞蹈工作室，统一社会信用代码92320281MA1YFMAK9C，经营场所江阴市璜土石庄绿海香洲25号。经营者：沈辰洁，女，1989年8月16日出生，汉族，住江阴市。江阴市石庄艾斯艺术培训部与江阴市石庄江莱舞蹈工作室合同纠纷一案中，申请人江阴市石庄艾斯艺术培训部于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市石庄江莱舞蹈工作室的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市石庄艾斯艺术培训部的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市石庄江莱舞蹈工作室的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年七月二十七日书记员 杨艳波
罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1112号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人李国洪，男，汉族，1994年10月12日生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李国洪犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2021)粤5381刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李国洪应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款224.68元转支罚金后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1112号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月十二日书记员  黎汝萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1523号原告：李井云，女，1955年9月18日出生，汉族，现住爱辉区。被告：吕慎会，男，1972年5月14日出生，汉族，现住爱辉区。原告李井云与被告吕慎会保证合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井云撤回起诉。案件受理费275元，由原告李井云负担。审判员  张志鹏二〇二一年七月十四日书记员  刘 洋
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初284号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人青武剑，男，1998年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，暂住北京市密云区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人青武剑犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月间，被告人青武剑为牟取利益，明知向他人出卖自己的银行卡，对方可能用于违法犯罪的情况下，仍将自己在北京市密云区办理的银行卡、U盾等个人信息以人民币450元的价格出售给许某（另案处理），便于相关人员在网上操作非法转账，为诈骗分子提供了帮助。经核实，被告人青武剑名下的中国银行卡和北京农商银行卡，共计转账人民币75万余元。被告人青武剑于2021年5月13日自动投案，并如实供述。公诉机关认为被告人青武剑自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人青武剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人青武剑明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人青武剑的违法所得应予追缴。公诉机关指控被告人青武剑犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人青武剑自动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人青武剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2022年1月12日止，罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人青武剑违法所得人民币四百五十元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年七月九日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0624民初1195号原告：诏安县肖森记雪糕店，经营场所福建省诏安县，统一社会信用代码92350624ＭＡ30Ｒ1Ｈ6Ｘ0。经营者：陈坤华，女，1985年6月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。原告：诏安县百乐便利店，经营场所福建省诏安县南诏镇光良社区金骅香港城****，统一社会信用代码92350624ＭＡ30ＲＲＲＭ50。经营者：林裕金，男，1970年6月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。原告诏安县肖森记雪糕店与被告诏安县百乐便利店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县肖森记雪糕店的经营者陈坤华、委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。被告诏安县百乐便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县肖森记雪糕店向本院提出诉讼请求：判令诏安县百乐便利店偿还诏安县肖森记雪糕店货款135387元及从本案诏安县肖森记雪糕店起诉之日起至诏安县百乐便利店付清欠款之日止、以135387元为基数、按本案诏安县肖森记雪糕店起诉之日一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：诏安县百乐便利店向诏安县肖森记雪糕店购买食用冻品，于2020年7月30日确认其结欠诏安县肖森记雪糕店货款186027元。之后诏安县百乐便利店仅付还诏安县肖森记雪糕店50640元，余款135387元经诏安县肖森记雪糕店催讨未果，故提出上述请求。诏安县百乐便利店没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：诏安县百乐便利店向诏安县肖森记雪糕店购买食用冻品，至2020年7月30日诏安县百乐便利店共结欠诏安县肖森记雪糕店货款186027元。诏安县百乐便利店的经营者林裕金在《肖森记雪糕批发结欠账单明细》上签名确认，并出具一份《欠条》给诏安县肖森记雪糕店收执。2021年5月14日，诏安县肖森记雪糕店具状诉至本院。以上事实，有诏安县肖森记雪糕店提供的《肖森记雪糕批发未付款账单明细》、《肖森记雪糕批发结欠账单明细》、《欠条》为凭，足以认定。综上所述，本院认为，诏安县百乐便利店向诏安县肖森记雪糕店购买食用冻品，至2020年7月30日共结欠诏安县肖森记雪糕店货款186027元，事实清楚，应予确认。诏安县肖森记雪糕店请求诏安县百乐便利店偿还尚欠货款135387元及从诏安县肖森记雪糕店起诉之日（即2021年5月14日）起至诏安县百乐便利店付清欠款之日止、以135387元为基数、按诏安县肖森记雪糕店本案起诉之日一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息（其性质属于逾期付款损失），合法有据，应予支持。诏安县百乐便利店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：诏安县百乐便利店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安县肖森记雪糕店货款135387元及逾期付款损失（损失以135387元为基数，自2021年5月14日起至货款付清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由诏安县百乐便利店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10020号原告：薛明其，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王鸿鹏，男，1994年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告薛明其与被告王鸿鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明其到庭参加诉讼，被告王鸿鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛明其向本院提出诉讼请求：王鸿鹏立即支付薛明其5000元。事实和理由：2019年7月，薛明其向王鸿鹏交货拉拉货车的押金12800元，双方约定在薛明其退出货拉拉货车业务时可以退回押金。后在薛明其退出时，王鸿鹏无力一次性退还押金，仅支付2000元，且车辆维修费3500元、租车月租扣1800元，又因两人争执，薛明其赔偿王鸿鹏医药费500元，至此，王鸿鹏共欠薛明其5000元。王鸿鹏向薛明其出具欠条承诺于2021年1月30日付清。后王鸿鹏未能付款。王鸿鹏未作答辩。薛明其向本院提供王鸿鹏身份证复印件、欠条及转账截图以证明其主张。本院认为，王鸿鹏未进行举证、质证，视为其放弃相关的诉讼权利。薛明其所提供的欠条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。薛明其自认其已收到王鸿鹏出具欠条后支付的2200元，应对其该自认事实予以确认。薛明其虽主张尚欠款项为5000元，但该主张与其自认事实以及欠条载明的事实不符，故其应对自己的该主张承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鸿鹏出具欠条一份以确认尚欠薛明其押金及维修费6600元，并承诺于2021年1月30日付清。后王鸿鹏仅付款2200元，至今尚欠薛明其4400元。薛明其于2021年6月30日提起本案诉讼。综上所述，本院认为，薛明其与王鸿鹏之间的合同关系合法有效，应受法律保护。王鸿鹏拖欠薛明其押金及维修费4400元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。王鸿鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下：一、王鸿鹏应于本判决生效之日起十日内支付薛明其押金及维修费4400元；二、驳回薛明其本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薛明其负担3元，由王鸿鹏负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月二十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7081号原告：杨明高，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邹芳晖，江西宜河律师事务所律师。被告：刘鸣，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省沅江市沅江市。原告杨明高诉被告刘鸣加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨明高及其委托诉讼代理人邹芳晖到庭参加了诉讼，被告刘鸣经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明高诉称，原告在广州市花都区狮岭镇开厂加工五金材料，被告找原告加工材料后出现拖欠加工货款的行为，原告向被告多次追讨后，被告于2019年7月10日向原告出具欠条一张，答应一定向原告偿还。但时至今日，被告依旧未偿还原告欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款213767元；2、被告支付逾期偿还欠款的利息（以213767元为基数，自2019年7月10日起，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘鸣缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2019年7月10日，被告刘鸣出具《欠条》，载明：今欠杨明高五金货款213767元整。诉讼中，原告杨明高主张其从事五金加工，被告刘鸣自2017年5月起找其加工五金货物，后双方于2019年7月10日进行结算，被告刘鸣出具欠条确认欠款，且多次承诺还款，但均未实际履行。本院认为，原告杨明高主张被告刘鸣尚欠其加工款213767元未付，有供货单、《欠条》、微信聊天记录等为证，被告刘鸣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告杨明高提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，双方对账确定欠款金额但未明确付款期限，原告杨明高主张被告刘鸣支付加工款项213767元，合理合法，本院予以支持。根据中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告刘鸣对账后未及时支付款项，确已造成了利息损失，原告杨明高主张被告刘鸣支付利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法明确为以213767元为基数，从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以213767元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项支付完毕之日止。被告刘鸣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明高支付213767元；二、被告刘鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明高支付利息（以213767元为基数，从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以213767元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告刘鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十一日书记员  曾紫媚毕丽珊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢483号张金钱、黄红军：关于张金钱与黄红军民间借贷纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0411民初678号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执770号之六    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路 1000号企业总部大厦一层。    法定代表人:杨静静。    被执行人:胡坚信，男， 1978年07月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:邱辉，男， 1988年 07月20日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人胡坚信、邱辉为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督360号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人胡坚信、邱辉履行生效法律文书确定的债务本金 47782.16元以及截至 2020年8月8日的利息、违约金1441.75元，并继续支付自 2020年8月9日起至实际履行之日止的按合同约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）。案件申请费 345元、执行费 643元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡坚信、邱辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡坚信、邱辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡坚信、邱辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人邱辉所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人胡坚信所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款14500元。4、对被执行人邱辉的住房公积金账户实施了冻结手续，扣划人民币8615.77元。5、对被执行人胡坚信与案外人丁桂花、胡仙明共同所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款 915000元。因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人胡坚信、邱辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡坚信、邱辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权37473.77元，收取案件申请费345元、执行费643元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执770号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9109号原告：王颜，女，1976年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：田鑫，男，1973年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨竹，北京华沛德权律师事务所实习律师。第三人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。原告王颜与被告田鑫、第三人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王颜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王颜撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二一年七月九日书记员  宋佳