wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1513号原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道306号一品商务汇（二期）4#楼四层。法定代表人：吴付清，执行董事。委托诉讼代理人：郑淑娥，女。委托诉讼代理人：门玮，男。被告：陈爱健，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈丽玉，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月22日待裁事项：福州正祥物业管理有限公司申请撤诉。裁决理由：福州正祥物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州正祥物业管理有限公司负担。审判员  欧俊根二〇二一年七月十四日书记员  刘若岚
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初2494号原告：康秀华，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：杜存明，东平运通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。被告：陈兆海，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住东平县。原告康秀华与陈兆海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀华的委托诉讼代理人杜存明、王培运到庭参加诉讼。被告陈兆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付工资款4600元；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告康秀华变更第一项诉讼请求为：要求被告陈兆海支付工资款3600元。事实和理由：2018年8月份，原告康秀华给被告在宁阳县承包的石料厂开铲车，约定每人每天工资200元。2018年10月份，被告承包经营的石料厂停工，被告仍欠原告工资款4600元。被告陈兆海未答辩。原告康秀华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢元博与被告陈兆海系合伙关系。原告康秀华于2018年8月份始给谢元博与被告陈兆海开铲车，约定每天工资200元。至2018年10月份，谢元博与被告陈兆海共拖欠原告工资4600元。经原告康秀华催要，该款项未支付，原告康秀华诉至本院。经调解，原告康秀华与谢元博达成了由谢元博支付原告1000元后，原告不再向其主张权利，谢元博亦不再向原告主张其他权利的协议后，原告康秀华撤回了对谢元博的起诉。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。本案中原告康秀华给谢元博与被告陈兆海开铲车，被告应按照约定支付相应的劳动报酬给原告，在被告陈兆海未到庭予以反驳的情况下，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。在被告未到庭的情况下，对二人系何种合伙关系及份额无法确定。依据法律规定，应视为份额相同，二被告对该笔债务承担均等责任。对谢元博支付工资1000元应视为已偿还该笔债务的一半，即被告陈兆海应支付剩余欠款2300元。原告要求被告陈兆海支付剩余3600元工资，本院依法不予支持。对被告陈兆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告康秀华的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十九条、第五百二十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兆海于本判决生效后五日内支付原告康秀华工资款2300元；二、驳回原告康秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告康秀华负担10元，被告陈兆海负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 运二〇二一年七月十三日书记员 杨彤彤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8304号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：窦广忠，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告窦广忠物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 朱建娜二〇二一年七月六日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0924民初109号原告：贾玉兰，女，汉族，住阿克塞县。被告：阿克塞县金海瑞万头肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码：93620924MA726JQ60P,住址：甘肃省酒泉市阿克塞县阿克旗乡多坝沟3号。法定代表人：王海荣。原告贾玉兰诉被告阿克塞县金海瑞万头肉牛养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告贾某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉兰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾某负担。审判员 哈再拉二〇二一年七月二十八日书记员 马媛媛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3460号申请人：东台鹏程绿化工程有限公司，住所地在东台市新街镇建洋村七组7号。法定代表人：彭诚，经理。被申请人：陈建国，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区蔡墩村二组24-1号，现住亭湖区。被申请人：江苏金贸建设集团有限公司，统一社会信用代码91320903140239208，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。法定代表人：胡友华，经理。申请人东台鹏程绿化工程有限公司与被申请人陈建国、江苏金贸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东台鹏程绿化工程有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建国、江苏金贸建设集团有限公司所有的价值1281276元财产进行保全，申请人以泰山财产保险有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东台鹏程绿化工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈建国、江苏金贸建设集团有限公司银行存款1281276元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人东台鹏程绿化工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年七月二十六日书记员  花 培
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1895号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县，现居住镇原县。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县，现住镇原县。被告：罗某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县，现住镇原县。原告王某与被告李某、罗某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告×××丰田汉兰达越野车一辆；2.依法判决被告李某支付原告车辆租赁费17100元；3.依法判决二被告共同支付原告车辆延误租金（以实际延误天数计算）；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告的×××丰田汉兰达汽车于2020年10月20日在镇原县恒畅二手车市场按揭购买，抵押给工商银行，分期36个月。2021年5月14日，被告李某租用，每天租金450元，在李某租赁期间，此车无故被罗某扣押，经协商未果，遂提起诉讼。李某辩称，其在租用原告车辆期间，罗某将车开走扣押，其同意支付其使用期间的租车费，但车被罗某扣留期间的费用不同意支付。罗某辩称，李某曾多次向其借款46500元（包括2000元修理费）至今未归还，×××丰田汉兰达汽车一直由李某驾驶使用，2021年5月23日，王某合伙人张伟提供定位，其从县城西区协力医院门口将车开走，李某归还借款后其再返还车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：×××丰田汉兰达小型客车于2020年10月20日转移登记在王某名下，现王某为该车所有人，李某曾多次驾驶该车并在罗某汽车修理部保养维修，因李某与罗某有债务纠纷，罗某扣留了该车钥匙。2021年5月23日，在镇原县西区协力医院门口，罗某将该车开走扣留，李某拨打110报警，经双方协商处理未果，王某诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。国家对机动车实行登记制度。本案案涉车辆×××丰田汉兰达小型客车登记在王某名下，王某为该车合法所有人，罗某扣留该车拒不归还，构成非法占有，王某有权请求返还。罗某称案涉车辆为李某所有，无事实依据，其与李某的债务纠纷应通过正当途径解决，不得损害他人合法权利。王某与李某之间的车辆租赁系另一法律关系，可另案主张。故对王某要求李某支付车辆租赁费，并要求李某、罗某支付车辆延误租金两项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗某于判决生效后5日内向王某返还×××丰田汉兰达小型客车；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取计114元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年七月六日法官助理 李继东书记员 李明轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1352号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:翟才友，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:金声，男，1972年02月14日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人翟才友、金声为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2957号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人翟才友、金声履行生效法律文书确定的债务本金35214.96元、利息5873.73元，并支付自2020年5月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费415元、执行费522元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人翟才友、金声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟才友、金声逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人翟才友、金声的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人翟才友、金声拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翟才友、金声采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1352号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2836号之四申请执行人：孙来造被执行人：周庆亮申请执行人孙来造与被执行人周庆亮借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆亮在中国农业银行6228××××8740账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 吴祥东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16820号原告：张东亮，男，1970年2月23日出生，汉族，无业，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京多华消防安全工程安装有限公司，住所地北京市丰台区路口116-127号。法定代理人：李少华，总经理。委托诉讼代理人：刘占东，男，北京多华消防安全工程安装有限公司职员。委托诉讼代理人：王维民，北京汉谟律师事务所律师。原告张东亮与被告北京多华消防安全工程安装有限公司（以下简称：多华消防公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮及其委托诉讼代理人刘凤兰，被告多华消防公司的委托诉讼代理人刘占东、王维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费97215元；2.判令被告支付拖欠劳务费期间资金占用利息损失，自2018年1月25日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，计7236.52元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签署了《建筑安装劳务承包合同书》，被告为施工单位，原告为劳务承包单位，工程名称为朔州市小村商住楼消防工程。承包内容为消火栓系统的安装、打压、调试，水喷淋系统的安装、打压、调试，水泵房、水箱间的设备安装调试及水系统的辅助材料。合同第四条约定工程承包价暂估合同价为66万元，施工过程中发生了工程量的增项，2018年1月25日，原被告双方对增加的工程量进行了确认，并签署了结算书，确认增加的工程量费用为97215元，根据合同第五条第2款约定“工程竣工验收后付到劳务费的97%。余额3%为质保金，质保期为消防验收后二个采暖期，到期后一次付清。”现已届合同约定的付款期，但被告迟迟不支付结算书确认的剩余劳务费97215元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告多华消防公司辩称，不同意原告所有的诉求。被告已经结算完毕原告的劳务费，在2018年1月25日签订完结算书后，确认结算量，根据工程量已支付66万元，剩余劳务费97215元是增量的费用，没有确认，也未支付。结算单只有项目负责人刘占东的签字，刘占东对增加的工程量进行了确认，增加的费用未确认，具体增加的工程量应由财务负责人及公司负责人签字确认后再给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，张东亮与多华消防公司签订《建筑安装劳务承包合同书》，约定张东亮承包朔州市小村商住楼消防工程，承包内容为消火栓系统的安装、打压、调试，水喷淋系统的安装、打压、调试，水泵房、水箱间的设备安装调试及水系统的辅助材料。暂估合同价66万元。按每月工程进度的80%形式支付劳务费，工程竣工验收后付到劳务费的97%，余额3%为质保金，质保期为消防验收后二个采暖期，到期后一次付清。由此工程所引发的其它分项工程，由甲乙双方商定，重新签订附加合同。当日，双方签订《工程施工明细表》，约定了消火栓系统、水喷淋系统、消防泵房及水箱间、现场开洞及电报警系统、消防主机的单价及施工内容。刘占东作为代理人在上述《建筑安装劳务承包合同书》及《工程施工明细表》上签字。张东亮提交2018年1月25日的《结算书》，载明：公司名称为多华消防公司，工程项目为朔州小村，原合同价为66万元，累计完成工作量为全部完成，增加工程量金额为97215元，结算价为757215元，累计支付劳务费为66万元，剩余劳务费为97215元，张东亮在劳务公司负责人及现场负责人处签字，刘占东在项目负责人处签字，财务负责人及公司负责人签字处为空白。多华消防公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认可结算支付66万元劳务费，不认可剩余劳务费的金额，最后增加的劳务费的量公司未确认。张东亮提交其银行交易记录，用以证明刘占东曾代表多华消防公司与其结算过劳务费。多华消防公司对该证据表示认可，确实之前通过刘占东个人账户给张东亮结算工程款。本院认为，张东亮与多华消防公司签订《建筑安装劳务承包合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效，双方应按照合同约定履行。张东亮依照合同约定安装消防设施，多华消防公司应当给付相应的费用。2018年1月25日的《结算书》上载明了剩余劳务费为97215元，刘占东作为多华消防公司的项目负责人在《结算书》上签字确认，应系职务行为，相关法律后果应由多华公司承担。多华消防公司辩称财务负责人及公司负责人未在《结算书》上签字，未对增加的工程量进行结算，故不应给付剩余劳务费，本院认为项目负责人的签字已足以代表公司行为，财务负责人及公司负责人是否签字不影响《结算书》的生效，故本院对多华消防公司的辩称不予采信。张东亮要求多华消防公司支付资金占用利息损失，鉴于双方对此未有约定，故本院认为多华消防公司应自张东亮提交起诉状之日起向张东亮支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京多华消防安全工程安装有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告张东亮97215元及利息（自2021年5月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张东亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张东亮负担300元（已交纳），由被告北京多华消防安全工程安装有限公司负担2200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二一年七月八日书记员  亓彩霞
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2890号        申请执行人：王通行，男，1968年03月14日出生，住所地温岭市，公民身份号码XXX。                执行阶段代理人：梁平。                被执行人：王子平，男，1982年07月29日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人王通行与被执行人王子平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初63号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王子平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王通行向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人王子平返还申请执行人王通行借款本金7000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人王子平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王子平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚有本金7000元及利息未履行。                鉴于被执行人王子平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王子平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王子平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王通行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王子平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2890号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年七月二十三日            代书记员吕驰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执896号申请执行人：高翼，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郭明杰，男，1995年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人高翼与被执行人郭明杰民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2020）沪0105民初921号民事判决，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人郭明杰向申请执行人高翼支付人民币1,200,000元及利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示，愿意自行出售房产以履行义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。现被执行人无力偿还所欠的借款，现仍未能履行义务。被执行人名下本市XX路XX弄XX号XX室的房产，系本案申请人第二顺位设定的抵押，亦由我院正式查封。本院将依据相关法律规定对该抵押的房产进行强制评估拍卖的措施。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执896号案件的执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1545号原告：刘松，男，1983年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张齐齐，男，1994年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。原告刘松与被告张齐齐民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，由审判员王辉独任审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告张齐齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系。2018年3月14日，被告向原告借款20000元，称使用三个月，并愿意支付3000元作为报酬。原告于2018年3月14日通过微信转账方式将17000元转给被告，同日，被告与原告签署《借款合同》，借款期限从2018年3月起至2018年6月止，按本合同约定的利息偿还借款。2018年4月15日，被告向原告借款20000元，称使用一个月，并愿意支付2000元作为报酬。原告分别于4月15日、4月16日通过微信向被告转账10000元、8000元。被告于2018年4月16日向原告出具借条。上述两笔借款约定的还款期限已到，被告并未按照约定还款，原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，望法院依法判决。张齐齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，刘松与张齐齐签订《借款合同》，载明张齐齐向刘松借款20000元，借款期限为2018年3月起至2018年6月止。同日，刘松通过微信向张齐齐转账两笔，分别为10000元、7000元。2018年4月16日，张齐齐向刘松出具《借条》，载明“今收到刘松贰万元整”，借款人处有张齐齐签名及捺手印。同日刘松通过微信向张齐齐支付8000元。另，刘松提交2018年4月15日通过微信向张齐齐转账10000元的转账记录，欲证明10000元转账记录对应4月16日借条记载的借款。本案审理过程中，刘松提交张齐齐还款记录，欲证明张齐齐偿还借款的情况，但无法对应偿还的哪笔借款，同意在本案两笔借款中抵扣。2018年张齐齐通过微信向刘松转账情况如下：4月27日200元；5月31日转账1000元；7月16日转账1500元；7月19日转账两笔，分别为900元、2100元；7月20日转账1300元；7月23日转账1500元；7月25日转账两笔，分别为2000元、2500元。2018年张齐齐通过支付宝向刘松转账情况如下：4月15日转账3000元；5月7日转账2000元；5月16日转账2000元；5月31日转账1200元；6月2日转账300元；6月6日转账600元；7月20日转账200元；7月21日转账1500元；7月22日转账1500元；7月25日转账5700元。上述事实，有《借款合同》《借条》、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民事合同关系受法律保护。本案中，刘松出示张齐齐出具的《借款合同》《借条》并提交微信、支付宝转账记录予以佐证借款事实，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。关于借款本金，本案中虽然张齐齐向刘松出具的《借款合同》载明2018年3月14日借款20000元，《借条》载明2018年4月16日借款20000元，但刘松向张齐齐实际交付的金额分别为17000元、18000元。本案审理过程中，刘松认可是预先扣除利息方式提供借款，故本院认定本案两笔借款的借款本金为35000元。关于借款利息，按照双方预先扣除利息的履行方式及张齐齐向刘松的还款记录，双方约定的利率超过了法律规定的上限，本案审理过程中，刘松同意按照24%计算利息并同意超过部分抵扣本金，本院不持异议。刘松提交张齐齐还款记录，但无法对应偿还的哪笔款项，同意在本案两笔借款中一并抵扣，本院不持异议。截至7月25日，2018年3月14日借款17000元按年利率24%计算的利息为1487元；2018年4月16日借款18000元按年利率24%计算的利息为1195元；张齐齐共计偿还刘松31000元。按照先本后息的还款顺序，扣除2682元利息后剩余金额28318元抵扣本金，故截至7月25日本案两笔借款尚欠本金6682元。关于逾期利息，因法律规定的利息依据有所调整，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张齐齐于本判决生效后七日内偿还刘松借款6682元及利息（以6682元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回刘松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张齐齐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二一年七月八日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初995号原告：长顺县百美物业管理有限公司，住所地贵州省长顺县长寨街道城南新区长顺县浩瀚大酒店副楼1楼，统一社会信用代码：91522729MA6E239Y5E。法定代表人：韩志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。被告：粟选华，男，1981年4月26日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺县百美物业管理有限公司与被告粟选华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长顺县百美物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告长顺县百美物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长顺县百美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长顺县百美物业管理有限公司承担。审 判 员 黄卫平二〇二一年七月二十八日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1178号原告：曹月明，男，1991年4月17日出生，汉族，个体，住凌海市。被告义县天洋车队，住所地义县城街道关家屯村。负责人：董臣生，经理。委托诉讼代理人：郭小云，女，1971年1月8日出生，汉族，职工。住义县原告曹月明与被告义县天洋车队合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金3000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由，2018年5月22日，原告在案外人李铁峰处购买车牌号为辽Ｇ×××××号的解放牌挂车车头，当时该车挂靠在被告处。2018年6月29日，原、被告签订了车辆挂靠合同，交纳保证金3000元，被告为原告出具了一份收条。现因被告面临解散，告知原告将该车辆提档至其他车队，原告向被告索要保证金，被告拒不归还被告承认原告在本案中所主张的事实，同意协商少返还一部分。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于双方一致同意解除车辆挂靠合同，依据合同约定此保证金在合同期限届满，双方无任何纠纷，无违约的情况下无息返还。原告要求返还保证金，依法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告义县天洋车队于本判决生效后十日内返还原告曹月明保证金3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，预期未缴纳依法强制执行，退还原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年七月二十六日书记员  王 冉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3343号原告：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地盐城市大丰区幸福东大街139号（幸福院区）、盐城市大丰区健康东路43号（健康院区）。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：张楠，男，1994年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。负责人：唐永亮，该公司总经理。原告盐城市大丰人民医院与被告张楠、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现原告盐城市大丰人民医院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰人民医院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰人民医院撤诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告盐城市大丰人民医院负担。审 判 员  刘 锋二〇二一年七月十六日法官助理  周 颖书 记 员  花剑剑
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执114号申请执行人：张华娣，女，1970年10月19日，住广东省。被执行人：黄文达，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。张华娣与黄文达抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初504号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的判项，黄文达应从判决生效之月起每月支付婚生儿子黄丁明抚养费500元给原告张华娣，直至黄丁明年满18周岁。因被执行人未主动支付2020年1月至2020年12月的抚养费共6000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行存款有942.91元，此外未发现被执行人黄文达有其他可供执行的财产。上述存款本院已采取冻结扣划措施，并将扣划案款942.91元支付给申请执行人张华娣。三、本院到被执行人黄文达户籍所在地乐昌市天井岗村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年七月五日书记员  李慧聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7635号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：李萍，女，1958年10月10日生，汉族，住址：辽宁省盖州市。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告李萍挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告承担。审判员 李 英二〇二一年七月二十八日书记员 魏立涛
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执恢1号之二申请执行人：龙召霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县慈航镇庆余村6组。被执行人：上海随车拉物流科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢3楼3232室。法定代表人：王亮，总经理。本院在执行申请执行人龙召霞与被执行人上海随车拉物流科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人上海随车拉物流科技有限公司银行账户存款人民币21,000元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人上海随车拉物流科技有限公司名下银行账户存款人民币21,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3351号原告：邵飞，男，1979年3月4日出生，汉族，住沛县。原告：吕乃艳，女，1981年1月15日出生，汉族，住沛县。二原告委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：李翠侠，女，1978年6月23日出生，汉族，住沛县。被告：陈宝中，男，1975年4月10日出生，汉族，住沛县。二被告委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。第三人：沛县东芳房产信息咨询服务部，住所地沛县新沛路5号，统一社会信用代码92320322MA1RDNF10U。经营者：冯守东，经理。委托诉讼代理人：肖光，男，1986年11月21日出生，汉族，职员，住沛县。原告邵飞、吕乃艳与被告李翠侠、陈宝中、第三人沛县东芳房产信息咨询服务部（以下简称东芳服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵飞及二原告委托诉讼代理人师忠华、被告陈宝中及二被告委托诉讼代理人李明、第三人东芳服务部的委托诉讼代理人肖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵飞、吕乃艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还定金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日，原、被告及第三人签订房屋买卖居间合同，约定原告以79万元购买被告位于沛县新城嘉苑小区E区2号楼1单元2101室房产，签订合同当日交付定金20000元，两被告出具收据一份，第三人作为中介方签字盖章。被告违反合同约定增加房款，导致合同无法继续履行，且不予退还定金，原告无法实现合同目的，为此诉至法院，望判如所请。被告李翠侠、陈宝中辩称，原告未依约付款，经双方协商，共同到房产中心解除了存量合同，后原告又因自身的原因解除了贷款合同，被告认为根据合同第三条第一款的规定作为原告方提出了终止贷款行为，应当按照合同约定在2021年2月28日之前以现金的方式补齐房款，但至今没有补齐。原告的违约行为导致了合同解除，应承担违约责任，按照法律规定，支付定金的一方不履行合同，定金是不予返还的。第三人东芳服务部述称，2020年12月17日，三方签订房屋买卖居间合同。2021年1月14日，原告与银行签订贷款合同，贷款一直未放款，被告于2021年2月28日让第三人转告原告付清全款，第三人转告原告后，原告未明确表态，称可以协商。2021年3月6日，原、被告至第三人处协商，被告认为房屋市场价格上涨，要求涨钱，合同无法继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月17日，原（乙方）、被告（甲方）及第三人（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，约定原告向被告购买沛县新城嘉苑小区E区2号楼1单元2101室，房屋价格为79万元，第三条付款方式：3.1现金或者贷款支付如甲方认可乙方贷款方式付款时：甲方有义务配合乙方办理贷款手续。如乙方提出终止贷款行为，乙方应于2021年2月28日前，以现金方式补齐房款……3.2资金监管服务，双方自愿将本次交易所涉及的全部款项暂存于指定的银行监管账户中，并按本合同及《资金监管委托协议》所约定的程序及方式办理。尽管上述款项存于指定账户，但甲乙双方同意：视为乙方向甲方实际支付。第五条权属过户及房屋交付，双方承诺在合同签订之日后，于2021年1月15日日共同到房屋所在地房产管理部门办理房产过户手续。（注明：条件具备，银行贷款审批后转为资金监管账户方可过户）。第十条居间服务费及支付，丙方一次性收取中介费7900元，该服务费于本合同签订时以现金形式一次性支付给丙方或过户之前一次性付给丙方。2020年12月17日，原告吕乃艳向被告支付2万元定金，被告向第三人支付1万元押金。2021年1月13日，原、被告至沛县房产服务中心签订《存量房买卖合同》。约定购房款80万元。合同第三条约定付款方式为下列第2款。第一款、一次性付款……（存量房买卖合同缺失第二页）。2021年1月14日，原告将首付款24万元支付至沛县房产服务中心监管账户，余款56万元原告通过邮政储蓄贷款支付。2021年2月28日，被告询问第三人为什么钱还没到账，第三人告知被告是因为银行未放款，被告要求第三人转告原告全款支付，第三人转告原告后，原告称可以协商。2021年3月上旬，被告以房屋涨价为由，要求对涉案房屋涨价，原告未同意。2021年3月21日，吕乃艳与陈宝中电话联系，“……吕乃艳：现在合同上79万你不愿意卖的情况下，没办法往下进行了，有什么事可以商量啊。陈宝中：不是说没办法进行，这房子确实涨价了，也不是没涨价，依我的心态79万我是不可能卖给你了。吕乃艳：对，79万你不愿意卖给我了，坐下商量的时候你没给余地啊……陈宝中：你根本没给我商量，直接要定金。吕乃艳：你怎么能说我上来给你要定金啊，哥，你坐下来说86万少一分不行……”后，原、被告解除《存量房买卖合同》。本院认为，原告、被告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定由原告支付24万元首付款，余款以贷款方式履行。原告已按约将首付款支付至资金监管账户，但贷款至原、被告解除《存量房买卖合同》也未到账，现双方均不能提供证据证明双方明确约定了贷款的付款日期。原、被告共同至房产服务中心撤销《存量房买卖合同》，可以认定双方实质已经解除房屋买卖合同关系。因合同已经解除，被告应返还收取的原告定金2万元，原告要求适用定金罚则，本院不予支持。被告抗辩其中1万元支付给第三人作为押金，可另行向第三人主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李翠侠、陈宝中于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵飞、吕乃艳定金20000元；二、驳回原告邵飞、吕乃艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵飞、吕乃艳负担250元，被告李翠侠、陈宝中负担150元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二○二一年七月七日法官助理耿媛媛书记员张琦
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1192号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路22号。被执行人：周海忠，男性，地址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房。被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房。关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与周海忠、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2945号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款33965.1元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的贵Ａ1××××（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的贵Ａ1××××的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1192号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  张 宪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1393号申请执行人：常州市五星禾丰农资有限公司，统一社会信用代码91320404790858895U，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村新街200-8号。法定代表人：吕国梅。被执行人：朱志三，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市五星禾丰农资有限公司与朱志三买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民特265号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：申请人常州市五星禾丰农资有限公司与申请人朱志三于2020年8月21日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因朱志三未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱志三发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明：1、被执行人朱志三名下无不动产;2、被执行人朱志三名下有车牌号码为苏Ｄ7××××的车辆，本院已查封但未实际控制，查封期限为两年，自2021年3月3日至2023年3月2日；3、被执行人有银行存款430.00元，本院已扣划并交付申请人；4、无其他可供执行的财产。申请执行人常州市五星禾丰农资有限公司称，目前找不到被执行人。2021年7月22日，本院依法向被执行人朱志三发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年7月23日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人朱志三无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十九日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1902号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李志宇，男，1983年9月2日出生，满族，户籍所在地：黑龙江省集贤县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1222号起诉书指控被告人李志宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李志宇于2021年6月14日21时37分许，在北京市首都机场华谊桥西向东方向，驾驶车牌号为×××号黑色日产小客车，被民警查获。经血液酒精检测，其血液中酒精含量为161.8毫克/100毫升。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李志宇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李志宇拘役二个月十日，并处罚金。被告人李志宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志宇具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币七千元（刑期自2021年6月14日起至2021年8月23日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月八日书记员 赵玮佳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9394号张宁:张宁与王凤丽委托合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9394号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年七月十二日书记员 ：王禹宁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更139号罪犯白玛罗布，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省甘孜藏族自治州康定市人民法院于2016年7月8日作出（2016）川3301刑初29号刑事判决，以被告人白玛罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后于2016年8月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，本院于2018年9月27日以（2018）川33刑更251号裁定减刑六个月；2020年1月10日以（2020）川33刑更12号裁定减刑七个月。减刑后刑期自2016年2月17日起至2022年7月16日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯白玛罗布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯白玛罗布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白玛罗布减刑八个月。减刑后刑期自2016年2月17日起至2021年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1109号     申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。    主要负责人:叶桂彪，行长。    委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。     被执行人:吴熙兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人吴熙兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2194号民事判决已于2020年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30860.84元及利息，并负担申请执行费362.91元、案件受理费238.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年7月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用           的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：         终结（2021）浙1021执1109号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月十三日        代 书 记 员 於庆庆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执743号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。负责人：高涛，行长。被执行人：刘俊佳，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘俊佳信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1631号民事判决书向本院申请执行债权本金13884.99元，违约金1085.9元，利息874.33元［计至2020年3月1日，此后利息、违约金详见判决］，案件受理费103元，本院于2021年2月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人刘俊佳名下有位于贵港市港北区院（唐人街）一层商业6-1-090号商铺一套，该宗商铺在本院（2021）桂0802执1227号案件处置中，本案等待参与分配，同时，还查明被执行人刘俊佳名下有位于贵港市港北区，因前述房屋已抵押给其他银行机构，故本案处置前述房屋为无意义处置，除此不动产之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权本金13884.99元，违约金1085.9元，利息874.33元［计至2020年3月1日，此后利息、违约金详见判决］，案件受理费103元，案件执行费139元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月二十一日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4343号原告：固始县诚利小额贷款有限公司，住所固始县金域鸿府小区东门北侧20米。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南固合律师事务所律师。被告柏金红，男，1971年6月3日出生，汉族，住固始县。被告：叶俊青，男，1979年7月21日出生，汉族，住固始县。被告：胡静，女，1979年12月6日出生，汉族，住固始县。被告：刘文军，男，1971年8月9日出生，汉族，住固始县。原告固始县诚利小额贷款有限公司诉被告柏金红、叶俊青、胡静、刘文军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告固始县诚利小额贷款有限公司的法定代表人陈涛及其委托诉讼代理人焦俊峰，被告柏金红到庭参加诉讼。被告叶俊青、胡静、刘文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县诚利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金200,000元及利息；2、判令四被告连带偿还原告借款利息，按照月利率20‰从2019年8月29日起计算至上述本金清偿之日止；3、判令四被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：第一被告因资金需要，于2018年6月8日在原告处，与原告签署《保证借款合同》，向原告借现金400,000元，借款期限为12个月，从2018年6月8日至2019年6月8日止，利息约定为月息二分四，第一被告向原告提交了借款申请书，原告当日通过固始县中原银行支付了借款，同时第二、三、四被告又签署了《担保承诺书》，自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，借款到期后，经原告催收，第一被告只归还本金200,000元，结算利息到2019年8月28日，其他借款本息未偿还，现请求判如所请。柏金红辩称，借款和担保都属实，利息过高了，给过的算了，从2019年8月28日后请求按照法律规定计算利息。叶俊青、胡静、刘文军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏金红因资金周转需要于2018年6月4日向原告固始县诚利小额贷款有限公司提交借款申请书，向原告申请借款400,000元。2018年6月8日，原告与被告柏金红、叶俊青、胡静、刘文军签订《保证借款合同》，约定被告柏金红向原告借款400,000元，期限12个月，自2018年6月8日起至2019年6月8日止，借款月利率24‰，按月结息。借款由被告叶俊青、胡静、刘文军提供连带责任担保，担保内容包括贷款本金、利息、逾期滞纳金、罚息等与贷款相关的一切支出，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告叶俊青、胡静、刘文军还另行向原告出具了担保承诺书。合同签订当日，原告通过中原银行股份有限公司固始支行向被告柏金红账户转款400,000元。后经原告催要，柏金红偿还借款本金200,000元，将利息结算至2019年8月28日，余款未予偿还，原告诉至本院，请求依法审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持据要求被告柏金红偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告叶俊青、胡静、刘文军自愿为柏金红该笔借款提供连带责任担保且未超过保证期间，在柏金红逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。双方约定的利率超出法律规定的标准，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告柏金红于判决生效后三十日内偿还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金人民币200,000元及利息（以本金人民币200,000元为基数，自2019年8月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。二、被告柏金红逾期未偿还借款，被告叶俊青、胡静、刘文军对柏金红上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶俊青、胡静、刘文军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人柏金红追偿。三、驳回原告固始县诚利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由柏金红、叶俊青、胡静、刘文军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4,300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年七月二十八日书记员  霍健
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1761号之一申请执行人：徐庆海，男，1967年12月14日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈玉国，男，1964年11月2日生，汉族，住阜宁县。申请执行人徐庆海与被申请人陈玉国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3483号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年7月29日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人名下无其他可供执行的财产。4、2021年7月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年七月二十九日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16052号原告：孙永欣，女，1989年2月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：王可欣，女，1992年8月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告孙永欣与被告王可欣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，现原告孙永欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永欣撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年七月六日书记员 吕萍萍
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初5351号原告：李开哲，男，1988年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙福源，男，1992年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李开哲与被告孙福源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李开哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还12万元欠款。事实和理由：2020年6月15日，被告孙福源向其借款12万元，用于采购无纺布等，约定3日内归还，但至今未还。特具状诉请法院依法判如所请。被告孙福源未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告称被告孙福源向其借款12万元，用于采购无纺布等。针对其诉讼请求，原告提交被告为其出具的借条一份及其与被告之间的微信聊天记录，证明被告向其借款的事实。借条内容：“借款人孙福源370282199210××××出借人：李开哲370682198811××××，因用于生意周转，于2020年6月20日向出借人借款人民币120000.00元整，大写壹拾贰万元整。支付方式为现金转账，期限为2020年6月27日归还本息，如不能归还，愿承担一切法律责任”。借条以孙福源名义出具并签名捺印。庭审中，原告认可被告孙福源已向其还款24500元。本院还对涉案借款的相关情况进行了调查核实。本院认为，原告称被告孙福源因生意周转需要向其借款，针对其诉讼请求，原告提交借条及其与被告之间的微信聊天记录等证据，证明被告向其借款的事实。庭审中，本院对涉案借款的相关情况进行了调查核实。综合整个案情，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，原告据此要求还款，于法有据，本院予以支持。关于还款数额，庭审中，原告自认被告孙福源已向其还款24500元，本院对该24500元在计算时予以相应扣除。被告孙福源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙福源于判决生效后十日内偿还原告借款95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孙福源负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王建太二〇二一年七月二十八日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保130号申请人：黄亦月，男，1981年9月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，居民，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被申请人：章安奎，男，1958年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人黄亦月与被申请人章安奎诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人章安奎所有的位于沭阳县任巷小区五期B区X室房屋予以保全，保全金额为50000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人章安奎所有的位于沭阳县任巷小区五期B区X室房屋予以查封（保全金额50000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二一年七月七日法官助理 章金梅书 记 员 戴媛媛
阳西县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1721执500号邓家兜、杨建强：关于申请执行人邓家兜与被执行人杨建强民间借贷纠纷【（2020）粤1721民初3218号、（2021）粤1721执500号】一案，被执行人杨建强在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1111执322号申请执行人镇江易达财务咨询有限公司第十三分公司，统一社会信用代码91321111MA1URMGB5D，住所地江苏省。负责人：殷飞飞，该公司部长。被执行人镇江炜达机电工程有限公司，统一社会代码91321183MA1UYHCF74，住所地江苏省句容市。法定代表人：程炜。申请执行人镇江易达财务咨询有限公司第十三分公司与被执行人镇江炜达机电工程有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2922号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，告镇江炜达机电工程有限公司于本判决发生法律效力后十曰内支付原告镇江易达财务咨询有限公司第十三分公司代理费1800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人暂无可供执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初2922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月二十六日书记员  仲 凯
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异580号申请人：徽商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号8号楼地上部分。负责人：许明，行长。委托诉讼代理人：李自豪，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，北京志霖律师事务所律师。申请执行人：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。诉讼代表人：包商银行股份有限公司管理人。负责人：孙天琦，包商银行股份有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：沈雨晗，女，包商银行股份有限公司管理人工作人员。被执行人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。法定代表人：余威，董事长。被执行人：北京高盛华房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号。法定代表人：余威，董事长。被执行人：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。法定代表人：余威，董事长。本院在执行包商银行股份有限公司北京分行（以下简称包商银行北京分行）与北京华业资本控股股份有限公司（以下简称北京华业公司）、北京高盛华房地产开发有限公司（以下简称北京高盛华公司）、北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称北京君合公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司北京分行（以下简称徽商银行北京分行）于2021年5月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国人民银行《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》《北京银保监局关于徽商银行股份有限公司收购包商银行北京分行并开业的批复》《分户资产转让协议》《确认函》及（2019）京04民初500号民事判决书（以下简称500号民事判决书）等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院依据发生法律效力的500号民事判决书对包商银行北京分行与北京华业公司、北京高盛华公司、北京君合公司金融借款合同纠纷一案强制执行，执行案号为（2020）京04执137号。2020年12月20日，包商银行北京分行与徽商银行北京分行签订《分户资产转让协议》,将500号民事判决书所确定的债权及其全部从权利转让给徽商银行北京分行。后徽商银行北京分行向北京华业公司、北京高盛华公司、北京君合公司送达了《关于徽商银行北京分行承接包商银行北京分行对北京华业公司债权及对北京高盛华公司、北京君合公司担保权的通知书》，通知被执行人上述债权转让事宜。包商银行北京分行对上述债权转让事宜予以书面认可。本院认为，包商银行北京分行已将生效判决书所确定的债权和全部从权利转让给徽商银行北京分行，上述债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，包商银行北京分行已对债权转让事实予以书面认可，且通过合法形式通知了被执行人。徽商银行北京分行关于将其变更为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：本院（2020）京04执137号执行案件的申请执行人由包商银行股份有限公司北京分行变更为徽商银行股份有限公司北京分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  王 靖审 判 员  翟长玺审 判 员  张 勇二〇二一年七月九日法官助理  郭红佛书 记 员  崔莹捷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0928执恢126号张万双、吴泽礼：申请执行人张万双与被执行人吴泽礼借款合同一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张万申请执行，执行标的为70000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自愿缴纳执行标的款70000元        及申请执行人垫付诉讼费775元，执行费200元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执恢126号案件执行完毕。  二〇二一年七月二十一日
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终761号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。        负责人：慕某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：巴某，男，该公司员工。        被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。        负责人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。        被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住甘肃省庆城县。        委托诉讼代理人：孙某，甘肃凌东律师事务所律师。        上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司（以下简称人保财险西峰支公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿财险大连分公司）、被上诉人杨某追偿权纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险西峰支公司的委托诉讼代理人巴某、被上诉人人寿财险大连分公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人杨某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        人寿财险大连分公司向一审法院起诉请求：1．依法判令杨某、人保财险西峰支公司支付人寿财险大连分公司垫付款10703元（即车损28000元＋看管费2180元－交强险财产损失2000元×事故责任比例30％=8454元＋交强险财产损失2000元=10454元＋诉讼费249元）；2．本案诉讼费由杨某、人保财险西峰支公司承担。        一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司于判决生效后十五日内归还中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司因代位求偿赔付的保险理赔款10703元；二、杨某不再对中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司承担追偿义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由杨某负担。        人保财险西峰支公司上诉请求：1．判令撤销或发回重审甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021民初1902号民事判决；2．依法改判上诉人在商业险范围内赔偿金额；3．二审案件受理费由对方承担。事实和理由：依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第一章机动车损失保险第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”规定，该案件中，被上诉人已向其承保车辆的被保险人按照河南省郑州市二七区人民法院判决内容支付了赔款，但其中看管费2180元、诉讼费249元，不属于保险责任承担的范围。本起诉讼为追偿权纠纷，被上诉人只能就车辆损失向上诉人追偿，对于无理诉求及金额，上诉人不承担赔偿责任。        人寿财险大连分公司辩称，上诉人所述费用均为保险范围内的合理损失，请求驳回上诉，维持原判。        杨某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人提到的看管费和诉讼费，均为保险人支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人自行承担。        二审中，当事人没有提交新证据。        二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。        本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被上诉人人寿财险大连分公司作为×××号车辆的承保单位，在向被保险人河南省吉瑞物流有限公司支付赔偿款后，就依法取得对作为事故第三者的杨某及其车辆保险人人保财险西峰支公司追偿的权利。人寿财险大连分公司主张的损失赔偿项目及数额，符合交警部门的事故责任认定且已经人民法院生效判决予以确认，其中车辆看管费2180元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定的必要合理费用，人保财险西峰支公司提出该费用不属于赔偿范围，但不能提交保险合同等有效证据证实，故车辆看管费人保财险西峰支公司应予赔付。至于案件受理费，是因人保财险西峰支公司未及时履行赔付义务引发诉讼所致，人保财险西峰支公司应予承担。        综上所述，人保财险西峰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费68元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    张丽萍审判员    杨立锋审判员    王军二○二一年七月十二日书记员    张婷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初800号原告：耿云涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：曹治军，男，1989年5月26日出生，汉族，住新乡市凤泉区。原告耿云涛与被告曹治军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿云涛到庭参加诉讼，被告曹治军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿云涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，自2019年8月15日起至2020年8月19日，按照中国银行同期贷款利率计算，自2020年8月20起至还清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是普通朋友关系，2019年7月8日被告自称家人生病急需用钱找到原告，向原告借款3000元。原告随即将钱给了被告，有被告书写的借条为证，借条约定2019年8月15日之前还清借款，但是时至今日，被告仍然没有还款。原告多次找被告催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹治军未到庭，亦未提供证据及答辩状。原告耿云涛围绕诉讼请求提交了被告曹治军于2019年7月8日出具的《借条》一份，证明被告曹治军于2019年7月8日向原告借款3000，约定约2019年8月15日之前还清。因被告曹治军未到庭质证，也未提交答辩状，应视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：原告耿云涛与被告曹治军系普通朋友关系，2019年7月8日被告曹治军因急需用钱向原告耿云涛借款3000元，约定2019年8月15日前还清，并出具了《借条》，《借条》内容为：“借款人曹治军2019年7月8日向出借人耿云涛借款人民币（大写）叁仟元整，3000元（小写），借款期限，还款期限2019年8月15日之前，如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：曹治军”后面注有曹治军的身份证号，落款日期为2019年7月8日。本院认为，被告曹治军向原告耿云涛借款3000元，并出具了《借条》，同时还约定了还款期限，双方借贷关系成立。原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。被告曹治军借款后未按约定偿还本金，属于违约。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此原告要求被告偿还借款本金3000元，本院予以支持。关于利息，由于借款时双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；．．．”因此，原告要求被告按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹治军本判决生效后十日内返还原告耿云涛借款本金3000元及逾期利息（逾期利息以3000元为基数，自2019年8月15日起，按当时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至2019年8月19日，然后以3000元为基数，自2019年8月20起，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二一年七月二十八日书记员  耿 甜
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初252号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孔维靠，男，1996年8月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，打工，住云南省宣威市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕Z245号起诉书指控被告人孔维靠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人孔维靠到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月期间，被告人孔维靠明知他人使用银行卡用于网络违法犯罪活动，为谋取个人利益，以4000元的价格将本人办理的3张银行卡套件提供给他人使用。截止案发，被告人孔维靠所提供的3张银行卡涉及电信诈骗等违法犯罪转账金额共计488413元。公诉机关据此认为，被告人孔维靠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人孔维靠在庭审中无异议，并有发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信账户信息、中国银行智能柜台告知书、银行交易流水等书证，证人蒋美君、卓某、刘某、邢某、孙某、赵某、王某等人的证言，被告人孔维靠的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维靠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人孔维靠犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔维靠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孔维靠退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孔维靠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人孔维靠退出的违法所得4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗 东二〇二一年七月二十九日法官助理  张 楠书 记 员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42182号原告：海南坚果创娱信息技术有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层2001。法定代表人：刘晓曦，总经理。委托诉讼代理人：张东明，北京立品律师事务所律师。被告：李琳，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告海南坚果创娱信息技术有限公司与被告李琳清算责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南坚果创娱信息技术有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南坚果创娱信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南坚果创娱信息技术有限公司撤诉。保全费5000元，由原告海南坚果创娱信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员  赵鑫二〇二一年七月二日书记员  杨颖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初6040号原告：杨通阳，男，1992年8月18日出生，住贵州省兴义市。被告：胡荣琴，女，1985年9月1日出生，住贵州省兴义市。本院受理原告杨通阳与被告胡荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨通阳于2021年7月29日明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨通阳撤回起诉处理。审 判 长 李 海人民陪审员 杨 艳人民陪审员 尹金萍二〇二一年七月三十日法官 助理 李 琳书 记 员 武娅妃
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异43号案外人：唐万钧，男，汉族。申请执行人：张满华，女，汉族。申请执行人：陈传鹊，女，汉族。被执行人：张红平，女，汉族。被执行人：永州市恒嘉房地产开发有限公司。法定代表人：张波平，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张满华、陈传鹊与被执行人张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案中，2021年7月14日案外人唐万钧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐万钧称，请求中止执行（2020）湘1102财保853、856号民事裁定书，解除对被执行人张红平与案外人共有房产冻结措施。事实与理由：案外人与被执行人张红平2008年12月15日共同向xxx及后面空地，2014年办理了房屋所有权证（xxx号），该房屋属于案外人与张红平共同拥护面积的产权，因零陵农行土地性质属于国有划拨，无法办理划拨出让手续。被执行人因资金困难向案外人借款，2010年11月1日至2012年7月23日期间通过网银转账转入被执行人张红平三个账户共7笔共计xxx万元，其中唐万钧转入1笔xxx万元，黄世刚转入6笔共计xxx万元，尔后被执行人张红平归还了部分借款，下欠案外人xxx万元，分别于2013年1月1日与唐万钧签订一份xxx万元的借款协议、2013年8月1日与黄茂云签订2份xxx万元的借款协议。经案外人与被执行人多次催收，被执行人张红平资金困难，案外人与被执行人协商双方达成了房屋抵债协议，2018年10月16日将该属于被执行人的部分房屋产权抵偿给案外人所有，现被执行人不再享有该房屋的所有权益。当时案外人与被执行人没有办理产权过户手续，主要零陵区农业银行土地性质问题，至今农行土地没有分割给案外人与被执行人，使案外人无法办理不动产权证书转让手续。本院经审理查明，原告张满华与被告张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月18日我院作出（2020）湘1102民初2903号民事调解书：“一、被告张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司所借原告张满华借款本金xxx元，分三期偿还：在2020年10月31日前返还本金xxx元、在2020年12月31日前返还本金xxx元、在2021年3月31日前返还本金xxx元；二、被告张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司如未按第一项约定的时间履行，则还应支付原告张满华利息（以剩余借款本金为基数，按年利率15.4%，自2019年8月5日起计算至本金还清之日止）；三、案件受理费7111元，减半收取计xxx元，财产保全费xxx元，合计xxx元，由被告张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司负担（此款张满华已预交，待给付借款时一并付清）。”原告陈传鹊与被告张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月18日我院作出（2020）湘1102民初2900号民事调解书：“一、被告张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司所借原告陈传鹊借款本金xxx元，分三期偿还：在2020年10月31日前返还本金xxx元、在2020年12月31日前返还本金xxx元、在2021年3月31日前返还本金xxx元；二、被告张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司如未按第一项约定的时间履行，则还应支付原告陈传鹊利息（以剩余借款本金为基数，按年利率15.4%，自2019年12月1日起计算至本金还清之日止）；三、案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，财产保全费xxx，合计xxx元，由被告张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司负担（此款陈传鹊已预交，待给付借款时一并付清）。”上述二案在审理过程中，根据张满华、陈传鹊的申请，2020年7月23日本院依法作出（2020）湘1102财保853、856号民事裁定书，查封了登记在张红平名下、xxx及后面空地（产权证号为：xxx号）。上述二案民事调解书确定的履行期限届满后，张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司没有按照约定履行义务。张满华、陈传鹊申请本院强制执行。在本案执行过程中，案外人唐万钧向本院提出执行异议，请求排除强制执行。另查明，2008年12月15日被执行人张红平、案外人唐万钧与中国农业银行永州市芝山支行签订产权转让合同，以xxx万元购买系争房地产，2014年10月22日系争房地产登记到案外人唐万钧名下，共同共有人为被执行人张红平。2010年11月1日至2012年7月23日期间案外人唐万钧转给被执行人张红平xxx万元，黄世刚转给被执行人张红平6笔款项共计xxx万元。2018年10月16日被执行人张红平与案外人唐万钧签订房屋买卖合同，被执行人张红平将系争房地产的共有部分作价xxx万元出售给案外人唐万钧。本院认为，虽然被执行人张红平与案外人唐万钧签订了房屋买卖合同，合同约定属于被执行人张红平的共有部分按照120万元出售给案外人唐万钧，但是至今没有办理不动产变更登记，同时根据案外人唐万钧的陈述，案外人唐万钧仅在签订房屋买卖合同之前向被执行人转款xxx万元，另有xxx万元系黄世刚转给被执行人张红平，与本案没有关联性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人欲排除强制执行，必须支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人唐万钧提出的执行异议请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人唐万钧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二一年七月三十日书记员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保709号申请人：游瑞芳，女，汉族，1969年6月1日出生，住成都市双流区。被申请人：龚绍华，男，汉族，1980年6月8日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人游瑞芳与被申请人龚绍华申请财产保全一案中，申请人游瑞芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚绍华名下财产进行保全。申请人游瑞芳已向本院提供担保。本院认为，申请人游瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人龚绍华名下位于成都市新都区房，网签（或备案号）：486196。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十二日书记员  母莉秀
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4296号原告：方松辉，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：福建双普科技有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村普边176号，统一社会信用代码91350681MA353H3M9W。法定代表人：蔡志清，执行董事兼经理。本院在审理原告方松辉与被告福建双普科技有限公司劳动争议一案中，原告方松辉于2021年7月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方松辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方松辉负担。审判员  蔡日升二〇二一年七月二十二日书记员  钱 强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10205号之一被执行人：惠州市润溢达晋利建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市江北云山南路水北新村第8栋一单元501房，统一社会信用代码914413020651470383。法定代表人：范水文。本院在执行惠州市润溢达晋利建筑工程有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)粤0604民初6402号民事判决书。根据上述生效法律文书，惠州市润溢达晋利建筑工程有限公司需向法院缴纳诉讼费7118元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2021年5月13日依法立案执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10205号案件终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月十四日书记员  邓颖豪
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执395号关于黄安与黄利均离婚后财产纠纷一案，本院已于2021年7月7日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年七月七日
浙江省玉环市人民法院    结案通知书        （2021）浙1021执1677号     申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。     主要负责人:周丽君，行长。     被执行人:柳灵弟，女，1972年10月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。    被执行人:郝信，男，1974年11月18日出生， 汉族，住哈尔滨市道里区，公民身份号码：XXX。     被执行人:柳玲芳，女，1970年5月28日出生， 汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。    申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被执行人柳灵弟、郝信、柳玲芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2021）浙1021民初562号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知                 二〇二一年七月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11209号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该支行员工。被告：王伦，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王伦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王伦偿还借款本金10,000.00元，欠息总额（含利息、罚息）2,828.64元、复息504.83元（暂算至2021年05月30日），共计13,333.47元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月27日，原告向被告王伦提供于2018年11月26日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率为9.7875%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2018年11月26日，被告王伦尚欠原告借款本金10,000.00元、利息597.45元。2021年07月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伦在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、截止2018年11月26日的利息597.45元及从2018年11月27日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告王伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十一日法官助理 周鸿雁书 记 员 胡丽娜
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之十四被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在招商银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保689号卢显迎：申请人卢显迎与被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币4000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1160号民事裁定书，对被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执414号之三被执行人：王理。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王理履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1138号申请执行人：王元元，女，1988年10月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：季伟庭，男，1968年8月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人王元元与被执行人季伟庭买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王元元申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初3680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月七日执行员 刘锦东书记员 韩振海
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初736号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王立营，男，1957年5月17日出生于北京市房山区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地北京市房山区，住北京市房山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李**，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕537号起诉书指控被告人王立营犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控：被告人王立营于2021年6月12日23时许，饮酒后驾驶“酷威”牌小型普通客车在北京市房山区窦店镇田家园艾瑞特口腔门诊门前由南向北倒车时，车辆左后部与牛子良（男，38岁，河北人）停在此处的“宝马”牌小型轿车右侧后部相撞，后牛子良报警，王立营在现场被交警查获。经检验，被告人王立营血液中酒精含量为118.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，王立营负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王立营醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且被告人王立营饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王立营明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人王立营拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人王立营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王立营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王立营明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。北京市房山区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李小芹二〇二一年七月九日书记员  林伯学