山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3335号原告：李世数，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律服务工作者。被告：莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会赵家岭村。法定代表人：卞常亮，社区书记兼社区主任。被告：莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村，住所地：莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村。负责人：卞常亮，该村党支部书记。以上二被告委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所专职律师。原告李世数与被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会、被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世数及其委托诉讼代理人时文彩，被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会、被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世数向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告支付25883元建筑材料款及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村因村建设用原告水泥大块9414元，同年5月14日村集体修下水道等用建筑材料22699元，以上总计32113元，后村委付6230元，下欠25883元未付，被告给原告出具欠条两张，原告因急用钱特起诉至法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会辩称，第一，经核查，卞家汀河村委并没有收到原告所诉的建材，原告所诉的建材并非村集体所用，经了解，原告所诉的建材由个人所用，具体尚在了解中，第二，原告诉状中所述的出具欠条两张与事实不符，社区及村委从未向原告出具过欠条，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村辩称，同莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会的答辩意见。原告李世数为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；证据二、工商服务业统一收款收据两张，一张是2015年3月21日，载明水泥大块费用9414元，一张是2015年5月19日，修下水道等用建筑材料款22699元，两张合计是32113元，2016年年底，被告卞家汀河村支付6230元，尚欠25883元，用于证明被告欠原告工程款25883元的事实，该两份单据中明确载明修下水道等用建筑材料款，用的是水泥、空心砖、水泥板，盖有社区村民委员会的公章，有经办人卞松山（时任卞家汀河村主任）签字，2016年春节前，原告持有卞家汀河村委会出具的证明去莒南县政务大厅开具税务发票一张，发票金额为32113元，经时任卞家汀河村书记卞维民、主任卞松山，委员卞家致、卞家鹤、卞春强五人在发票上签字，原告就把该张发票给了卞松山，村委未支付建筑材料款给原告。被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会、莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村的质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，该两张单据并非欠条，系收款收据，客户名称为卞松山，经办人为卞松山，该两份收款收据并不能证实原被告之间的买卖关系，亦不能证实原告所诉的欠款。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村因村建设购买原告李世数水泥大块，共计9414元，2015年5月19日，被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村购买原告李世数建筑材料用于修建村内下水道，共计22699元，被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村向原告出具工商服务业统一收款收据两张，其上盖有莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会公章予以确认，以上共计建筑材料款32113元。原告自认2016年年底时任被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村会计夏龙海通过银行转账的方式支付建筑材料款6230元，剩余款项经原告催要未果后，原告李世数于2021年6月2日诉至法院，要求被告支付建筑材料款25883元及利息。2013年5月20日莒南县人民政府颁发莒南政字（2013）82号文件，莒南县人民政府关于石莲子镇调整行政村规模推进社区建设的批复：“……撤销卞家汀河村村民委员会、莱沟村村民委员会、赵家岭村村民委员会、漫墩岭村村民委员会，宣岭村村民委员会，调整成立汀河社区村民委员会……”。莒南县人民政府在合并行政村时，合并之前的原行政村变为自然村，相关事项五不变，一是土地承包关系、租赁合同不变，原行政村所属土地、山林等仍归原行政村村民使用和经营；二是村民按照规定应享受宅基地安排的条件、标准不变；三是原行政村核定的农业税税负不变；四是原行政村的债权债务权属关系不变，行政村合并后，原行政村可设一名记账员，以处理债权债务和进行财务管理，固定资产的处置须按权属关系经原行政村村民同意后方可进行；五是原行政村退休干部享受的生活补贴标准、资金来源不变。莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村在莒南县石莲子镇经管站有独立代管台账，有资产承担责任。上述事实，有原被告陈述、工商服务业统一收款收据等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。本院认为，原告李世数主张被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村购买水泥大块等建筑材料用于修建该村下水道，并提交盖有莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会公章的工商服务业统一收款收据两张为证，载明金额共计32113元，被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村辩称原告所诉的建材并非用于村集体，原告对此不予认可，被告未提交相关的证据予以证明，被告的该抗辩意见不能对抗原告提供的加盖莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会公章的工商服务业统一收款收据，因此，原告李世数与被告莒南县石莲子镇汀河社区卞家汀河村之间形成买卖关系，原告自认2016年年底时任被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村会计夏龙海通过银行转账的方式支付建筑材料款6230元，因此，原告要求被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村支付剩余建筑材料款25883元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告之间未约定利息，亦未约定还款期限，因此，被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村应支付自原告起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。因被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会无资产，无台账，原告亦未举证证实莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会侵占、管理、代行了莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村的资产。故原告要求莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会偿付建筑材料费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村于本判决生效后十日内支付给原告李世数建筑材料费25883元及利息损失（以25883元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；二、驳回原告要求被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会支付建筑材料费的诉讼请求。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告莒南县石莲子镇汀河社区村民委员会卞家汀河村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范治山二〇二一年七月六日法官助理 费莹莹书 记 员 杜树敏