wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1254号原告：陈建金，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：江龙贤，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈建金诉被告江龙贤承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建金到庭参加了诉讼,被告江龙贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款15000元及逾期付款利息（自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，计算标准按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告位于遥观广电东路98-2号的厂房做隔墙工程，工程已经完工，2019年9月17日经原告与被告对账，被告书写欠条一张，载明“今欠陈建金隔墙工程款15000，在年底付5000元，余款1万元2020年付清”。被告出具欠条后，至今未支付上述款项，原告经多次催要无果，为维护自身权益，特向法院起诉。被告江龙贤未发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈建金应被告江龙贤的要求完成了位于常州市武进区××镇××路××号××房××楼的吊顶和隔墙工程。工程结束后，江龙贤于2019年9月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈建金隔墙工程款15000元（壹万伍仟元）。欠款人：江龙贤。”欠条上还注明，“年底付5000元，余款1万元，2020年付清。”欠条出具后，被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。上述证据，由原告提交的欠条、施工现场照片及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈建金提交的证据能证明原、被告之间存在承揽合同关系及被告江龙贤共计结欠原告价款合计15000元的事实，被告未及时履行付款义务，致纠纷产生，应承担全部法律责任。被告未按欠条的约定及时支付价款，原告要求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求具有合理性，但逾期利息的起算时间有误。根据被告出具的欠条，被告应在2019年年底前支付5000元，在2020年年底前支付10000元，故原告主张的价款中，5000元应从2020年1月1日起计算逾期利息，10000元应从2021年1月1日起计算逾期利息。被告江龙贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江龙贤应于本判决生效之日起十日内向原告陈建金支付价款15000元及逾期利息（5000元从2020年1月1日起、10000元从2021年1月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告陈建金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告江龙贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年七月十九日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1195号申请执行人：陈胡努斯吐，男，1949年12月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：李满全，男，1967年4月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：杨高娃，女，1968年5月10日出生，蒙古族，农民。本院执行于陈胡努斯吐申请李满全、杨高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2681号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年02月01日，2021年07月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十一日书记员 白成格尔
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4320号本院于2021年7月6日对原告娄春菊与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0118民初4320号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书第四页正数第八行中的“78473.63元”补正为“78396.77元”；第六页倒数第四行中的“333579.08元”补正为“343579.08元”。审 判 员  曲 爽二〇二一年七月七日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更627号罪犯黄文炳，男，汉族，小学文化，1974年6月6日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年4月3日作出(2019)闽0583刑初331号刑事判决，以被告人黄文炳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2018年6月4日起至2024年12月3日止），并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年5月至2021年4月累积考核分2796.5分。获得表扬4次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币350000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证实。本院认为，罪犯黄文炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄文炳减去有期徒刑七个月,刑期自2018年6月4日起至2024年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初7000号原告：杨大旗，男，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。被告：戈聿武，男，1985年11月9日生，汉族，住睢宁县。被告：戈传皊，男，1956年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告杨大旗与被告戈聿武、戈传皊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告杨大旗应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨大旗撤回起诉处理。审判员 郭 胜二〇二一年七月二十八日书记员 杨昊迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1685号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：韩修龙，男，1974年11月19日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩修龙借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14251裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，该案执行标的为本金8719.10元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人韩修龙的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1952号原告：马志东，男，1964年7月7日生，汉族，公务员，现住阜蒙县。被告：赵某，男，2016年3月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告马志东诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款本金人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告因建猪场向原告借款人民币50000元，并出具借款合同一份。承诺2016年12月15日偿还该欠款，该借款合同上明确约定月利2分，到期后原告多次向被告催要该款，被告2019年11月给付原告本金10000元，剩余本金40000元至今未付。现原告找到被告索要该款，被告已不接电话或不在家为由一直推托至今。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告给付原告欠款本金40000元。综上所述，为维护原告自身合法权益不受侵害，特依据法律相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。原告变更诉讼请求，自2019年11月起利息2分，至给付完毕止。被告未答辩。本案当事人原告围绕诉讼请求提交了借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因建猪场需要于2016年3月16日向原告借款50000元人民币，约定利息2分，经催要，被告于2019年11月偿还原告本金10000元，余至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应积极偿还。欠款发生在《民法典》实施前故依据《合同法》裁判。依据当时合同法，利息约定符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即给付原告马志东借款本金40000元，利息2分自2019年12月1日起计算至履行完毕止。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  金长海人民陪审员  韩宝成二〇二一年七月十三日书 记 员  董媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1546号申请执行人：李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被执行人：杨国义，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。申请执行人李祥与被执行人杨国义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0522民初879号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，从被执行人银行账户中扣划1451.00元，余款11702.00元、案件受理费203.83元、执行费97.29元均尚未执行到位。2.本院于2021年2月9日、2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人进行调查，未发现被执行人名下有可供执行房产、土地。4.本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1546号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十一日书记员 黄  锟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异110号申请执行人：常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区指前镇兴标南路57号。法定代表人曹双元，该公司经理。被执行人：赵元旦，男，1963年11月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈菊平，女，1968年6月14日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：陈泉，男，1987年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：汤炀，女，1988年2月22日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司申请执行赵元旦、陈菊平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0413民初7525号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：一、被告赵元旦同意返还原告常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并按月利率1.45%承担自2018年7月21日至借款付清之日的利息；被告赵元旦同意于2019年4月18日前将2018年7月21日起至2019年4月18日止的利息全部支付给原告常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司，并同意于2020年1月18日前支付借款本金100万元及剩余利息。二、如果被告赵元旦未按上述调解方案履行义务，原告常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司有权对全部未履行借款及利息一并申请法院强制执行。三、被告陈菊平、常州金陵电力器材有限公司对本调解协议第一项、第二项义务承担连带清偿责任。四、案件受理费诉讼费减半收取4524元、保全费6288元，合计10812元，由被告赵元旦、陈菊平、常州金陵电力器材有限公司负担（此款原告已预交，三被告于2019年4月18日前迳付原告）。因被执行人未能按期履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行义务。2019年7月2日，申请人与第三人达成协议，第三人陈泉、汤炀自愿债务加入。2021年7月28日，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请追加第三人陈泉、汤炀为本案的被执行人。本院认为，第三人陈泉、汤炀自愿债务加入，常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司向本院申请追加第三人陈泉、汤炀为本案的被执行人符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加陈泉（320482198710××××）、汤炀（320482198802××××）为本案的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书的次日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初1512号解除保全申请人: 闫春长，男，1955年8月22日出生，汉族，住洛南县。    被申请人：李**，男，1990年6月18日出生，汉族，住洛南县。 2021年7月7日，本院依法作出（2021）陕1021财保第169号民事裁定。现因申请人闫春长与被申请人李**追索劳动报酬纠纷一案，申请人闫春长申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李**存款1720元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王 亚 锋二〇二一年七月二十一日法官助理  冀    凯书  记  员  靳    雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3880号申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街29号。    法定代表人：张铭，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）负责人。    被执行人：新疆腾亿房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号。    法定代表人：张汝仙，新疆腾亿房地产开发有限公司经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104行审34号行政裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7799385.0元，执行费66397.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月八日书记员    吕金霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1154号上诉人（原审原告）：王静（曾用名李文静），女，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：王忠英，女，1948年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：王愚，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省。上诉人王静、王忠英因与被上诉人王愚共有纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6854号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人王静、王忠英预交的二审案件受理费6,334元予以退回。审 判 长  韦 娟审 判 员  黄智静审 判 员  李 娜二〇二一年七月二日法官助理  钟 钦书 记 员  朱晓琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初532号原告：中国工商银行股份有限公司广安分行,住所地四川省广安市广安区城南新区金安大道二段1号。负责人：周伯林，行长。委托诉讼代理人：杨雷，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。被告：吕小军，男，生于1989年11月1日，汉族，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告吕小军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告吕小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币42529.13元和透支利息3462.23元、违约金1674.63元，合计47665.99元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2判令被告吕小军承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告吕小军向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5280××××0703的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金42529.13元、利息3462.23元和违约金1674.63元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吕小军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：2017年7月25日，吕小军向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《牡丹卡快速办理申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查吕小军的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号5280××××0703；同时，中国工商银行股份有限公司广安分行向吕小军发放的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。吕小军在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款本金42529.13元、透支利息3462.23元、违约金1674.63元。中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1.《牡丹卡快速办理申请表》。2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、中国工商银行服务价目表（2017年版）。3．查询信用卡交易明细、余额构成表、催收记录。4．原告的陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《工牡丹卡快速办理申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、查询信用卡交易明细、余额构成表、催收记录及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系。据此，双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款本金42529.13元、透支利息3462.23元、违约金1674.63元，共计47665.99元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计47665.99元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕小军在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月11日前的借款本金42529.13元、透支利息3462.23元、违约金1674.63元共计47665.99元和支付2020年8月12日后的利息、违约金(利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止，具体金额以银行系统计算为准）。义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告吕小军负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告吕小军负担，向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 成人民陪审员  尹才琼人民陪审员  杨 阳二〇二一年七月一日书 记 员  黄 攀附适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3056号原告：贵州恒馨远诚科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号一楼R-1-6号（二戈寨社区），统一社会信用代码91520102MA6E78625F。法定代表人：黄启招，系公司总经理。委托代理人：李宗祥，系贵州合兴律师事务所律师。被告：贵州路发实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾，统一社会信用代码91520121215723476F。法定代表人：梁红革。本院在审理贵州恒馨远诚科技有限公司与贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州恒馨远诚科技有限公司撤回起诉。案件受理费4647元（已减半），由原告贵州恒馨远诚科技有限公司负担。审 判 员 左顺江二〇二一年七月十三日法官助理 黄 毅书 记 员 尚 敬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执109号申请执行人：莫正锋，男，1969年3月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人：吴发贵，男，1984年6月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。莫正锋与吴发贵劳务合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2021）桂0226民初64号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴发贵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫正锋于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吴发贵支付第一期劳务费20000元，本院已依法立案受理。在执行过程中，经本院组织执行和解，双方达成如下协议：一、被执行人吴发贵尚欠申请执行人莫正锋第一期劳务费20000元，被执行人吴发贵定于2021年9月20日前向申请执行人莫正锋支付第一期劳务费20000元。二、申请执行费200元由被执行人转账到三江侗族自治县人民法院账户。本院认为，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执109号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二一年七月七日书记员 王婉琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11628号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈楚稳（曾用名：陈明翼），女，1993年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈楚稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告陈楚稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJK2019100007926757的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告向原告偿还借款本金115000元、手续费20539元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为692.53元、还款违约金为2403.36元；自2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订编号为HTJK2019100007926757的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为150000元，分期期数为60期，借款用途为装修；手续费费率为17.5%，手续费金额为26250元；甲方未按期归还分期本金及手续费，即构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金115000元、手续费20539元、利息692.53元、还款违约金2403.36元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈楚稳签订的编号为HTJK2019100007926757的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈楚稳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金115000元、手续费20539元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为692.53元、还款违约金为2403.36元；自2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告陈楚稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈昭强二〇二一年七月二日书记员  邢 星
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2193号原告马吉辉，男，1966年2月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告安学旺，男，1971年6月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告马吉辉与被告安学旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告马吉辉于2021年7月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申诉撤诉，系其真实意愿，现原告马吉辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马吉辉撤诉。        案件受理费25元，由马吉辉负担。        审判员    祝甲文二〇二一年七月二十八日法官助理    高昭燕书记员    马吉海
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1448号申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号，统一社会信用代码91350400075045764U。法定代表人:戴祖央,董事长。委托诉讼代理人：范荣秀，女，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。被申请人：许兰君，女，2000年4月3日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省南康市，现住福建省宁化县。被申请人：王隆夏，男，1990年10月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人：吴光正,男，1999年8月29日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被申请人许兰君、王隆夏、吴光正金融借款合同纠纷一案，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人许兰君、王隆夏、吴光正价值102,500元的财产或冻结其等额的银行存款。本院经审查认为，申请人为商业银行，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：查封、扣押被申请人许兰君、王隆夏、吴光正价值102,500元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费1,033元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴其彪二〇二一年七月十九日法官助理 颜丽云书 记 员 谢亚洁附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年修正）第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
西藏自治区贡觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）藏0322刑初7号 公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。 被告人：索某，男，1985年9月20日出生于西藏贡觉县，文盲，务农，住贡觉县，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，2009年10月18日被林芝县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2,000.00元，2012年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月19日被西藏贡觉县××局取保候审，同年7月22日被西藏贡觉县人民法院取保候审。因犯盗窃罪，于2021年7月28日经西藏贡觉县人民法院决定逮捕，同日由西藏贡觉县××局执行逮捕，现羁押于西藏昌都市看守所。 辩护人：扎某，住西藏贡觉县，与被告人索某系兄弟关系。 被告人：阿某，男，1991年7月25日出生于西藏贡觉县，文盲，务农，住贡觉县，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月19日被西藏贡觉县××局取保候审，同年7月22日被西藏贡觉县人民法院取保候审。因犯盗窃罪，于2021年7月28日经西藏贡觉县人民法院决定逮捕，同日由西藏贡觉县××局执行逮捕，现羁押于西藏昌都市看守所。 辩护人：桑某，现住西藏贡觉县，与被告人阿某系亲属关系。 西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人索某、阿某犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区贡觉县人民检察院顿珠坚才、仁青多吉出庭支持诉讼，被告人索某、阿某及其辩护人扎某、桑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西藏贡觉县人民检察院指控，被告人索某和阿某共谋实施盗窃摩托车后，2021年3月12日2时许，两人在贡觉县城内寻找作案目标，当行至县城××路“××”酒店门口时，看到被害人维某停放在路边的车架号×××红色××牌两轮摩托车，索某扭断该摩托车龙头锁，阿某将其推到旁边一辆白色小车背后扯断线路，索某将被扯断的火线搭接后踩踏启动杆启动后将该摩托车盗走。得手后，阿某骑着盗来的该摩托车两人连夜返回贡觉县××乡××村，将该摩托车藏在索某家中。后被民警追缴发还被害人维某。经鉴定，该辆摩托车案发时价值4,500.00余元。 被告人索某、阿某于2021年3月12日被西藏贡觉县××局民警抓获。归案后，对各自的犯罪事实供认不讳。 上述事实，公诉机关提供了书证、物证，被告人索某、阿某供述、被害人维某陈述、价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认、侦查实验工作记录及照片，发还清单、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 被告人索某、阿某及其辩护人扎某、桑某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人索某、阿某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪， 公诉机关指控被告人索某、阿某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人索某、阿某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人索某、阿某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗赃物已发还被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人索某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，2012年2月刑满释放，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人索某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月28日起至2021年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月28日起至2021年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 巴  亚 二〇二一年七月二十八日 书记员 赤美益西
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执634号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：张兴起，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人张兴起借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0425民初1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，申请执行标的14630.2元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下有银行存款8619.28元，本院已划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人存款8619.28元，先行支付案件诉讼费63.5元，执行费119元，余款8436.78元已转入申请人账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位8436.78元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十二日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初3049号原告：刘勇，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师(特别授权代理)。被告：马显峰，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市东河区。原告刘勇与被告马显峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢猛到庭参加了诉讼，被告马显峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还剩余部分借款48700元及资金占用期间利息（以48700元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马显峰于2009年10月14日向原告借款300000元，原告分两次通过银行账号转账出借款项。后经催要剩余268700元未偿还，被告马显峰于2010年1月28日为原告出具借条1份，载明借到原告现金268700元。此后被告马显峰先后偿还原告220000元，剩余48700元至今未偿还。为维护权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告马显峰未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告刘勇为证明自己的诉讼请求和主张向本院提交以下证据：证据1.中国农业银行青阳支行转账记录两份；证据2.被告马显峰签字确认的借条及还款协议书原件各一份。被告马显峰经本院合法传唤后拒不到庭，视为其放弃相应举证、质证权利。原告刘勇提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合确认的证据及原告陈述，认定事实如下：原告刘勇与被告马显峰系朋友关系，2009年10月14日被告向原告借款300000元用于购买煤炭，经双方商议，原告将出借款项通过银行转账的方式，分两次转至被告指定账户马云峰名下，后经原告催要，剩余268700元未偿还。被告于2010年1月28日为原告出具借条及还款协议1份，载明借到原告现金268700元，保证于2010年5月10前还清，如到期未还，原告可依法向山东邹平市人民法院提起诉讼，并签字确认。此后被告先后偿还原告220000元，剩余48700元至今未偿还。为维护权益，原告依法向本院提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人依法履行还款义务。本案根据原告提供的证据可以证实，原告已于2009年10月14日将借款转入被告指定的银行账户马云峰名下，被告也出具借条及还款协议，认可借款事实及借款数额，原被告之间已经形成了合法的债权债务关系，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款48700元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付资金占用期间利息（以48700元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按照年利率6%予以计算），鉴于被告长时间未履行还款义务，使原告遭受一定可得利益损失，对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持，因原被告双方未约定借款利率，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告马显峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身享有相应诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理并作出判决。综上所述，原告刘勇要求被告马显峰偿还借款48700元及资金占用期间利息的诉讼请求证据充足，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马显峰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款48700元及资金占用期间利息（以48700元为基数，自2021年6月21日至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，申请费507元,共计1016元,由被告马显峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  夏学光二〇二一年七月二十九日书记员  王 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3865号之一原告：刘春明，男，1952年8月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：相洪兵，男，1972年9月11日出生，汉族，住宝应县。原告刘春明与被告相洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘春明于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘春明撤诉。案件受理费3324元，减半收取1662元，保全费1320元，合计2982元，由刘春明负担。审判员  丁文强二〇二一年七月二十一日书记员  杨 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11620号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：卢颂安，男，1996年3月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告卢颂安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告卢颂安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJI2018100005178245的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金38318元、手续费7339.99元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月25日，利息为90.55元、还款违约金为296.92元；自2021年5月26日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年1月30日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订编号为HTJI2018100005178245的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度为100000元，分期期限为60期，借款用途为装修；手续费率为17%，手续费金额为17000元；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），即构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2021年5月25日,被告尚欠原告借款本金38318元、手续费7339.99元、利息90.55元、还款违约金296.92元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告卢颂安签订的编号为HTJI2018100005178245的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢颂安向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金38318元、手续费7339.99元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月25日，利息为90.55元、还款违约金为296.92元；自2021年5月26日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告卢颂安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈昭强二〇二一年七月二日书记员  邢 星
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初1050号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：张丽，女，汉族，1970年1月30日出生，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：李国森，男，汉族，1971年7月6日出生，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告张丽、李国森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员  马 钠二〇二一年七月十三日法官助理  何文宇书 记 员  孙晓颖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5686号原告：李振亚，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭扬武，系广东宝城律师事务所律师。被告：惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：胡钢。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：符珍丹。原告李振亚与被告惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司、惠东县长银房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李振亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振亚撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年七月二十二日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5686号原告：李振亚，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭扬武，系广东宝城律师事务所律师。被告：惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：胡钢。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：符珍丹。原告李振亚与被告惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司、惠东县长银房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李振亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振亚撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年七月二十二日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初872号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人逯怀民，男，1971年8月15日出生，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕785号起诉书指控被告人逯怀民犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年6月12日23时许，被告人逯怀民酒后驾驶白色“北京现代”牌小型普通客车（车号：×××）行驶至北京市通州区京榆旧线二道闸时被当场查获，被告人逯怀民为逃避检查驾车离开后被抓获。经抽血检测，被告人逯怀民体内酒精含量为97.7mg/100m1。同时认为被告人逯怀民具有坦白等情节，建议判处被告人逯怀民拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人逯怀民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人逯怀民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人逯怀民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月12日起至2021年8月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 涛二〇二一年七月七日法官助理  张赫赫书 记 员  乔丹琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执646号申请执行人：赵秀兰，女，1963年7月12日出生，蒙古族，农民。被执行人黑山，男，1981年1月12日出生，蒙古族，农民。本院执行于赵秀兰申请黑山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2446号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年07月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 白成格尔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1080号之四申请执行人：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地贵港市港北区。被执行人：邓惠中，男，1991年8月18日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：宋露露，女，1991年6月26日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司与被执行人邓惠中、宋露露民间借贷纠纷一案中，依照本院于2021年1月28日作出的（2020）桂0802民初3416号民事判决书，被执行人邓惠中、宋露露应向中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金110000元及利息、律师费5500元、负担案件费1340元和执行费1653元。本案在执行过程中，由于双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3416号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月十四日法官助理 李 辉书 记 员 宾 月
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0115民初2679号原告：刘方柱，男，1969年11月7日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘洋波，男，1990年5月8日生，汉族，住址同上，系原告刘方柱之子。被告：张乃军，男，1970年1月6日生，汉族，住历城区。原告刘方柱与被告张乃军买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘方柱的委托诉讼代理人刘洋波到庭参加了诉讼，被告张乃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方柱向本院提出诉讼请求：1.判令张乃军支付刘方柱货款19000元及利息(自2019年1月1日起至欠款支付完毕之日止）；2.诉讼费由张乃军承担。事实和理由：2015年张乃军从刘方柱处购买铝合金门窗，货款共计21000元。张乃军先支付订金2000元，安装完毕后剩余货款19000元迟迟未支付。经刘方柱催要，张乃军于2016年3月份出具欠条，并承诺2018年之内付清全部货款，否则自愿支付利息。然而到期后张乃军仍未支付欠款19000元，为维护合法权益，特向法院起诉。张乃军未答辩。经审理查明：张乃军自刘方柱处购买铝合金门窗，支付部分款项后尚欠19000元，张乃军于2016年3月份给刘方柱出具欠条一份。后张乃军又在上述欠条上承诺：“2018年内必须把上述欠款还清，不然按过期多交月息百分之五的费用”。经刘方柱催要，张乃军未能偿还上述欠款。本院认为，债务应当清偿。张乃军自刘方柱处购买铝合金门窗，其应向刘方柱支付尚欠的门窗款19000元，故刘方柱主张张乃军偿还欠款19000元，本院予以支持。其主张利息按月息2%计算，因双方对逾期违约金作出过约定，本院予以支持，但2020年8月20日之后应以不超过当时的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃军于本判决生效之日起十日内支付原告刘方柱货款19000元及逾期利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘方柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告告张乃军负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年七月九日书记员  王 娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14279号原告：朱会朝，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：临沂市兰山区书谦食品经营店，住所地山东省临沂兰山金雀山平安路与八一路交汇东50米路南。经营者：李书谦。本院在审理原告朱会朝诉被告临沂市兰山区书谦食品经营店信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告朱会朝于2021年7月6日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告朱会朝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱会朝撤诉。案件受理费25元，由朱会朝负担。审 判 员 郭晟二〇二一年七月七日法官助理 杨赛书 记 员 史宸
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初905号原告：何**，男，1980年3月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：谭均萍，男，1977年5月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告何**与被告谭均萍合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**到庭参加诉讼，被告谭均萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何**向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还4800元。事实和理由：2019年8月份，原告付给被告2800元定金定作窗户。但是一直到2020年只做了窗户架子，原告又支付了2000元窗户款，但至今窗户都没有做好。现联系不上被告，故诉至法院。谭均萍虽未到庭，但庭前本院询问其答辩意见，其表示认可欠原告2800元即欠条上载明的2800元，该2800元系原告多付的门款。对原告主张的另外2000元不予认可。本院经审理认定事实如下：原告何**自述2019年8月份向被告谭均萍支付了定作铝合金窗户的定金2800元。原告家的铝合金窗户只做了窗户架子，未全部完工。后被告谭均萍出具了一张欠条给原告何**，欠条载明：“欠条到何**现金人民币贰仟捌佰元正（2800元）是实谭均萍2020年1月24日。”被告谭均萍出具欠条后一直未偿付该款给原告。上述事实有原告何**提交的原告身份证、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告谭均萍出具了欠被告2800元的欠条给原告何**，且其亦认可欠原告2800元，故被告谭均萍应偿付原告何**2800元，本院对该部分诉讼请求予以支持。原告何**未能提供证据证明被告谭均萍欠其另外的2000元，且被告谭均萍对此不予认可，故本院对原告何**主张的被告欠其另外2000元的诉讼请求不予支持。被告谭均萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭均萍于本判决生效之日起十日内偿还原告何**欠款2800元；二、驳回原告何**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭均萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 林艳红二〇二一年七月二十八日代书记员 陈 汝江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初905号原告：何**，男，1980年3月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：谭均萍，男，1977年5月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告何**与被告谭均萍合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**到庭参加诉讼，被告谭均萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何**向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还4800元。事实和理由：2019年8月份，原告付给被告2800元定金定作窗户。但是一直到2020年只做了窗户架子，原告又支付了2000元窗户款，但至今窗户都没有做好。现联系不上被告，故诉至法院。谭均萍虽未到庭，但庭前本院询问其答辩意见，其表示认可欠原告2800元即欠条上载明的2800元，该2800元系原告多付的门款。对原告主张的另外2000元不予认可。本院经审理认定事实如下：原告何**自述2019年8月份向被告谭均萍支付了定作铝合金窗户的定金2800元。原告家的铝合金窗户只做了窗户架子，未全部完工。后被告谭均萍出具了一张欠条给原告何**，欠条载明：“欠条到何**现金人民币贰仟捌佰元正（2800元）是实谭均萍2020年1月24日。”被告谭均萍出具欠条后一直未偿付该款给原告。上述事实有原告何**提交的原告身份证、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告谭均萍出具了欠被告2800元的欠条给原告何**，且其亦认可欠原告2800元，故被告谭均萍应偿付原告何**2800元，本院对该部分诉讼请求予以支持。原告何**未能提供证据证明被告谭均萍欠其另外的2000元，且被告谭均萍对此不予认可，故本院对原告何**主张的被告欠其另外2000元的诉讼请求不予支持。被告谭均萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭均萍于本判决生效之日起十日内偿还原告何**欠款2800元；二、驳回原告何**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭均萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 林艳红二〇二一年七月二十八日代书记员 陈 汝
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3377号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  郑向航二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1643号申请执行人包桂春，女，1952年11月22日，蒙古族，农民。被执行人孙敬哲，男，1968年8月6日，汉族，农民。本院执行包桂春申请孙敬哲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4250号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二一年七月二十七日书记员 阿木冷贵
湖南省华容县人民法院决 定 书（2021）湘0623司惩89号被拘留人:熊颖，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行殷先农与熊颖、符亚南民间借贷纠纷一案中，查明熊颖拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对熊颖拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1838号申请执行人：卢雨鑫，女，1991年11月07出生，蒙古族，职工。被执行人：卢金全，男，1970年07月23出生，蒙古族，农民。本院执行卢雨鑫申请卢金全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3997号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月15日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1838号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执2463号戴章妹、李兰有、丁达、陈美彩：关于本院受理的申请执行人戴章妹、李兰有申请执行被执行人丁达、陈美彩租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤19民终8422号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月十九日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初895号原告：大连誉铭建设发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区大李家镇。法定代表人：王铭红，总经理。委托诉讼代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芳，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：于连庆，男，1967年7月29日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连誉铭建设发展有限公司与被告于连庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告大连誉铭建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连誉铭建设发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙光二〇二一年七月二十七日法官助理 王晶书 记 员 魏祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执977号申请执行人刘冬，男，1976年11月11日生，汉族，农民。被申请执行人王明慧，男，1968年3月27日生，蒙古族，个体。本院执行刘冬申请执行王明慧劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3037号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月二十日书记员 阿  木  冷  贵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1687号申请执行人：高文华，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。被执行人：罗长青，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。被执行人：徐占营，男，1990年8月20日出生，蒙古族，农民。本院执行高文华申请罗长青、徐占营民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4273号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1232号申请执行人：杜玉梅，女，1971年07月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：李展芳，男，1972年08月23日出生，汉族，住柳州市柳**。被执行人：周荣娟，女，1956年04月16日出生，汉族，住柳州市柳**。本院立案执行杜玉梅与李展芳、周荣娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂02民终4082号民事判决书，被执行人李展芳、周荣娟应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李展芳、周荣娟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜玉梅于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二日书记员 黄柳君
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1253号之一申请执行人：尤国忠，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：程功澄，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人尤国忠与被执行人程功澄借款合同纠纷一案中，双方于2021年7月22日达成和解协议，申请执行人尤国忠于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人尤国忠的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）闽0425民初2332号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十三日书记员  巫水莲附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保695号申请人：赵乐先，男，1950年8月23日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：郑建锋，男，1967年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京鼎盛江山管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼17层1702-1室。法定代表人：郑建锋。申请人赵乐先于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑建锋、北京鼎盛江山管理咨询有限公司价值35.75万元的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人赵乐先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑建锋、北京鼎盛江山管理咨询有限公司银行存款35.75万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2308元，由申请人赵乐先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  傅 静二〇二一年七月二日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：初宝全，男，汉族，1991年05月04日出生，现住烟台莱州。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告初宝全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告初宝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币27818.91元(截止2021年4月5日止，其中：本金16547.91元，利息6076.4元，逾期还款违约金4197.39元，其他费用997.21元)。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告初宝全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：16265163。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年4月5日，被告初宝全尚欠原告本金16547.91元、利息6076.4元、逾期还款违约金4197.39元，其他费用997.21元，共计27818.91元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告初宝全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初宝全于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金16547.91元；二、被告初宝全于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年4月5日的利息6076.4元，以及自2021年4月6日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取248元，由被告初宝全承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30343号原告：刘燕。被告：王子一。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月七日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1219号申请执行人张东亮，男,1997年8月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人青岛汇聚机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路388号,组织机构代码MA3FEJTX-9。法定代表人：张萍,该公司经理。申请执行人张东亮与被执行人青岛汇聚机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛汇聚机械设备有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息,本院于2021年4月27日在该公司原址查封被执行人青岛汇聚机械设备有限公司中频真空镀膜设备ZP-900一台本院，该设备暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  刘春生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初14251号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：孔繁华，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告孔繁华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告孔繁华经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息732554.98元（其中本金725376.79元、利息7104.33元、罚息5.23元、复利68.63元，暂计至2021年4月30日），以及自2021年5月1日起至实际全部清偿日止的罚息、复利（罚息以本金725376.79元为基数按罚息年利率8.82%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率8.82%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失40000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用、财产保全费用等相关费用由被告承担；4.原告对被告提供的抵押物（位于佛山市高明区）享有抵押权，并对处置所得款在上述第一项全部债权以及本案受理费、保全费、律师费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告签订编号为平银佛山房贷字2018第××号的《房地产买卖抵押贷款合同》。合同约定：被告愿意以位于佛山市高明区的房产提供抵押担保贷款；原告向被告提供信用贷款并向被告划款750000元；贷款期限为360个月；贷款用途为买房；贷款利率为基准利率水平上上浮20%，按年调整；还款方式为按期等额还款；若被告拖欠本息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；原告为实现债权所发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等也由被告承担。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约按时还款。截至2021年4月30日，被告已经拖欠原告逾期本息732554.98元。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该些证据真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明以下事实：2018年6月4日，原、被告签订了编号为平银佛山房贷字2018第××号的《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款750000元，贷款用途为买房；贷款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，为浮动利率，按年调整；采用按期等额还款的方式偿还贷款；若被告拖欠贷款本息及费用等的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告自愿提供其名下的位于佛山市高明区××房［粤（2018）佛高不动产权第××号；粤（2018）佛高不动产证明第××号］作抵押担保，并于2018年6月26日办理了抵押登记手续，担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债务的费用及保管抵押物所产生的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款750000元，借款期限自2018年8月6日至2048年8月6日，初始贷款年利率为5.88%。被告借款后，并未按时足额向原告偿还贷款，自2021年3月6日开始出现逾期。截至2021年4月30日，被告尚欠原告剩余贷款本金725376.79元、利息7104.33元、罚息5.23元、复利68.63元。原告催收未果，遂于2021年5月18日向本院提起本案诉讼。另查明，2021年5月7日，原告与广东的信律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所代理本案诉讼，律师费为40000元，应于签订本协议之日起10个工作日内支付。本院认为，原告与被告签订的编号为平银佛山房贷字2018第××号的《房地产买卖抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担提前偿还全部借款本金725376.79元及其相关利息、罚息、复利等的违约责任。另外，原告主张自2021年5月1日提前到期后分别以尚欠贷款本金725376.79元和利息7104.33元为基数按合同约定的贷款同期执行利率的1.5倍即年利率8.82%计收罚息和复利，该利率标准合理，未明显超过原告的实际损失，故本院亦予以支持。被告自愿以其所有的佛山市高明区××房为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告请求对该房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。关于律师费，双方签订的贷款合同已经明确约定被告作为违约方，应承担原告因追讨债权而产生的律师费等费用，该约定并无违反法律的强制性规定，本院予以确认。但因原告并无提供证据证明其已实际支付了该笔律师费损失40000元，又因广东的信律师事务所确已委派律师出庭参加诉讼，本院综合考虑之下，将案涉律师费适当调整为3000元，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔繁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金725376.79元及利息、罚息、复利（截至2021年4月30日，利息7104.33元、罚息5.23元、复利68.63元；以贷款本金725376.79元为基数，从2021年5月1日起按年利率8.82%计收罚息至实际清偿之日止；以利息7104.33元为基数，从2021年5月1日起按年利率8.82%计收复利至实际清偿之日止）；二、被告孔繁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告孔繁华所有的位于佛山市高明区××房［粤（2018）佛高不动产权第××号；粤（2018）佛高不动产证明第××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5762.78元、财产保全费4382.77元，合共10145.55元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告孔繁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年七月十三日书记员  李秋霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢236号之三申请执行人：大同市三优预拌混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区。法定代表人：靳利英，职务经理。被执行人：大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司，住所地：大同市。法定代表人：张美林，职务执行董事。申请执行人大同市三优预拌混凝土有限责任公司与被执行人大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人补贴款28万元，案件受理费5500元，向本院支付执行费4183元，共计289683元。被执行人至今未履行。本院于2021年07月05日在大同市车辆管理所查封了大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司名下大运牌车辆，车牌号为晋B0600X号；太行成功牌车辆，车牌号为晋BD06788号。2021年07月02日，经大同市三优预拌混凝土有限责任公司与大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司双方议价，双方一致同意以10万元拍卖大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司名下大运牌车辆，车牌号为晋B0600X号；以10万元拍卖大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司名下太行成功牌车辆，车牌号为晋BD06788号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：以10万元拍卖大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司名下大运牌车辆，车牌号为晋B0600X号；以10万元拍卖大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司名下太行成功牌车辆，车牌号为晋BD06788号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月二十七日书记员  孙子琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执518号申请执行人:桂林创景酒店有限公司，住所地:广西阳朔县阳朔镇矮山村委鸡窝渡村,统一社会信用代码：914503213484910319。法定代表人：李华，该公司总经理。被执行人:太仓北旗建材有限公司，住所地：太仓市浮桥浏家港中燕工业区,统一社会信用代码：91320585MA1T7HT981。法定代表人：刘建峰，该公司总经理兼执行董事。申请执行人桂林创景酒店有限公司与被执行人太仓北旗建材有限公司买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初564号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仓北旗建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林创景酒店有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人太仓北旗建材有限公司银行有存款。本院认为，被执行人太仓北旗建材有限公司有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人太仓北旗建材有限公司在中国农业银行股份有限公司太仓浏家港支行账号10×××32的存款人民币37000元；二、以上财产的冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年七月二日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执554号申请执行人：哈沙，男，1974年02月23出生，汉族，农民。被执行人：张小三，男，1983年05月14出生，汉族，农民。被执行人：韩香连，女，1987年03月17出生，汉族，农民。被执行人：忠乃，男，1958年03月24出生，汉族，农民。本院执行哈沙申请韩香连、张小三忠乃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3992号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年02月03日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十一日书记员 安  鹏
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执172号之一申请执行人：柯建全，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。被执行人：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，住福建省顺昌县。被执行人：顺昌县顺泰机制炭业有限公司，统一社会信用代码91350721782167816Y，住所地福建省顺昌县河墩村茶山。法定代表人：苏文武，负责人。本院在执行申请执行人柯建全与被执行人钟庆荣、顺昌县顺泰机制炭业有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷志良代理审判员  曹 强代理审判员  叶松青二〇二一年七月九日书 记 员  陈 丹本案适用的主要法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3189号申请执行人：王玉兰,女性,1976年10月8日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初4409号原告：喻全国，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省潢川县。被告：骆志兵，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省潢川县。被告：骆永林，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省潢川县。被告：骆志国，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省潢川县。原告喻全国与被告骆志兵、骆永林、骆志国土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻全国撤回起诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告喻全国负担。审 判 员  吴 琪二〇二一年七月二十九日法官助理  莫灵洁书 记 员  张玉民
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3371号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****,统一社会信用代码：91440900584709215E。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****统一社会信用代码：91440904MA4UR5Y335。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  吴汉钦二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执663号覃有坤、鹿寨县鹿和房地产开发有限公司：本院执行的覃有坤申请鹿寨县鹿和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县鹿和房地产开发有限公司自动履行，执行金额1075元（其中50元已缴纳申请执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月七日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5516号原告：赵密城，男，1965年5月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝爱琳，北京仁道律师事务所律师。被告：北京石院旅游开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1304。统一社会信用代码91110228348428067N。法定代表人：郭小海。本院在审理原告赵密城与被告北京石院旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵密城于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为赵密城提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵密城撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年七月七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢