wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初292号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：张光俊，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初205号原告：樊某某。被告：常某。被告：宋某某。原告樊某某与被告常某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告常某、宋某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2013年6月27日，被告常某向原告樊某某借款50000元，约定月利率为2分，并由被告宋某某担保。2014年，被告常某向原告偿还了一年的利息12000元。2015年3月27日，被告常某向原告偿还了10000元本金。2015年8月份，被告常某向原告偿还了8000元利息。2016年11月份，被告宋某某向原告偿还了2000元利息，后经原告多次催要，二被告一直以没钱为由推托拒还。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告常某、宋某某立即偿还原告借款本金50000元及2分利息（利息从2014年6月28日起算至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：借款借据一支，证明被告常某于2013年6月27日向原告樊某某借款50000元，约定月利率为2分，并由被告宋某某担保。被告常某、宋某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告常某、宋某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据借款借据一支，系原始书证，且有被告的签名捺印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年6月27日，被告常某向原告樊某某借款50000元，双方约定月利率为2分，并由被告宋某某担保。2014年，被告常某向原告偿还了一年的利息12000元。2015年3月27日，被告常某向原告偿还了10000元本金。2015年8月份，被告常某向原告偿还了8000元利息。2016年11月份，被告宋某某向原告偿还了2000元利息。后原告多次向被告常某、宋某某索要借款本金及利息，二被告一直以无钱为由推托拒还。故原告诉求法院支持前列之诉求。另查明，2018年1月26日，被告宋某某向原告偿还了3000元利息。本院认为，原告樊某某与被告常某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告樊某某要求被告常某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告樊某某与被告宋某某没有约定保证方式和保证范围，依法认定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告常某、宋某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金50000的利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年6月28日起至2015年3月27日止）；二、被告常某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金40000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年3月28日起至债务履行完毕之日止，已付利息13000元）；三、被告宋某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白海涟二〇一八年二月五日书记员  雷 涛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执894号申请人陈波，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人熊昌顺，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人熊少平，男，1997年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初626号民事判决书，在执行陈波申请执行熊昌顺、熊少平侵权纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等财产情况进行查询，执行人除在四川省米易县xx镇xx村x组xx号有住房一幢（农村自建二层）外，无其他财产可供执行，并且熊昌顺、熊少平均被司法拘留。本院已经依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初626号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一八年二月六日书记员  王 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0106执3130号之二申请执行人：宋茜，女，汉族，1982年1月19日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，系该公司经理。本院作出的（2017）宁0106民初4618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请立案执行，本案应执行标的107500元（含执行费1490元），未执行标的107500元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年二月十四日书记员  哈志刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2169号原告：重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙39号，统一社会信用代码91500110565610391J。法定代表人：熊朝政，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告：冯天中，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司与被告冯天中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司撤回诉讼。案件受理费1040元，本院减半收取计520元，由原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司负担。审判员  杨锐睿二〇一八年二月二十六日书记员  秦 梅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民辖终32号上诉人（原审被告):袁雪梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司（原齐河齐齐发物业管理有限公司），住所地山东省齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，该公司总经理。上诉人袁雪梅因与被上诉人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3335号民事裁定，向本院提起上诉。袁雪梅上诉称：租赁合同对于管辖权有条款约定，该款约定属于约定不明确，故本案依法不应适用合同履行地确定管辖权；本案不适用合同履行地确定管辖权，依法应依照被告住所地确定管辖权，而上诉人的经常居住地为青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司以其承租上诉人袁雪梅位于山东济北国际商贸（服装）批发大市场的24栋14号商品房，上诉人未按照合同约定向其返还租金定金为由，以双方签订的《房屋租赁合同》为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人返还租金并支付逾期利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《房屋租赁合同》第九条明确约定：“本协议未尽事宜，双方可协商解决，另行签订补充协议，如协商不成，可向不动产所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，约定明确且符合上述法律规定，应予确认。原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年二月八日书记员  杨照健
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13697号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：戴振斌，该分行职员。委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被告：赖兴东，男，1969年1月31日出生汉族，住象山县。被告：竺爱月，女，1972年6月1日出生汉族，住象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告赖兴东、竺爱月金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：1.被告赖兴东、竺爱月共同偿还原告借款本金243374.46元，并支付利息10981.76元、罚息1742.94元、复息447.71元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告赖兴东、竺爱月履行上述付款义务之日止）；2.被告赖兴东、竺爱月支付原告律师费13000元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告赖兴东、竺爱月支付利息10981.76元、罚息1452.45元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告赖兴东、竺爱月履行上述付款义务之日止）。被告赖兴东、竺爱月均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告赖兴东，共同还款人被告竺爱月；三、借款金额：500000元；四、借款期限：自2015年8月11日起至2018年8月11日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.60%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；六、款项交付：2015年8月11日交付借款173000元；七、借款用途：装修、购家私电器；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金243374.46元、利息10981.76元、罚息1452.45元（按年利率24%计算）；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费13000元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告赖兴东、竺爱月未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，原告平安银行起诉之日即2017年10月27日应视为未到期借款到期之日。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赖兴东、竺爱月未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告赖兴东、竺爱月于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金243374.46元，并支付利息10981.76元、罚息1452.45元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告赖兴东、竺爱月履行上述付款责任之日止）；二、限被告赖兴东、竺爱月于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5332元，由被告赖兴东、竺爱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年二月二十三日代书 记员  李媛媛
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0825民初306号原告：太湖县金龙寨农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。法定代表人：段汉中，该合作社主任。委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：孙传义，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：吕劲松，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社诉被告孙传义、吕劲松民间借贷纠纷一案中，原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费300元，减半��取150元，由原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社承担。审判员  项朝光二〇一八年二月二十六日书记员  唐 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更40号罪犯顾竹林，男，1996年1月3日出生，汉族，高中文化，河南省华县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年12月17日以（2014）息刑初字第281号刑事判决书，认定被告人顾竹林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年七月二十五日至二〇一八年七月二十四日止。顾竹林不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年3月11日以（2015）信刑终字第53号刑事裁定书，裁定维持原判。宣判后，2015年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾竹林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人顾竹林于2014年7月25日上午7时许，在息县龙湖办事处刘寨村其住处，发现邻居家女孩宣某某（中度精神发育迟缓）独自一人在玩耍，遂将其拉至附近树林内强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾竹林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯顾竹林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  吕树利人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
江西省萍乡市安源区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）赣0302执64号之二	申请执行人：吴顺华，男，1976年3月27日出生，汉族，现住江西省南昌县。	被执行人：吴坚，男，1976年6月9日出生，汉族，现住江西省。	关于申请执行人吴顺华与被执行人吴坚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2339号民事调解书，于2018年1月12日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之一规定，裁定如下：	解除被执行人吴坚银行存款205082元的冻结。	本裁定送到后即发生法律效力。	审 判 员  罗 军	二〇一八年二月二十八日	代理书记员  周紫玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初658号之二原告：王树明，男，1956年8月25日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：王荣高，男，1956年11月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：余燕娅，女，1959年2月22日出生，汉族，住慈溪市。原告王树明诉被告王荣高诉被告王荣高、余燕娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王树明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树明撤诉。案件受理费14435元，减半收取计7217.5元，由原告王树明负担。审 判 员  徐 斌二〇一八年二月二日代书记员  范桑桑
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0306执恢17号之一申请执行人：姜增齐，男，1986年8月27日出生，现住黑龙江省鸡西市。被执行人：王延波，男，1956年1月13日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行申请执行人姜增齐与被执行人王延波健康权纠纷一案中。已冻结被执行王延波工资收入，因被执行人赔偿数额巨大，被执行人又无其他可供执行财产，且无法找到，短期内不能一次性执行完毕。申请执行人姜增齐申请辙回执行请求，待冻结期满后申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0306执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关金海审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一八年二月九日书记员  郭云斌
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保26号申请人：四川皇家蓝卡铝业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四线*号。法定代表人:龙培军，执行董事。委托代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。委托代理人：李建军，四川道言律师事务所律师。担保人：谢宪洪，男，1959年7月8日出生，汉族，住成都市成华区建设路*号*栋*单元****号。被申请人：眉山市宇鹏建设工程有限公司。住所地：眉山市东坡区苏湖路*******号。法定代表人：周碧君，执行董事。申请人四川皇家蓝卡铝业有限公司申请与被申请人眉山市宇鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人眉山市宇鹏建设工程有限公司所有的价值224011元的财产予以保全。担保人谢宪洪以其单独所有的位于成都市成华区建设路1号4栋1单元27层2705房屋一套（建筑面积89.42平方米、成房权证监证字第××号），作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值224011元的范围内对被申请人眉山市宇鹏建设工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人谢宪洪单独所有的位于成都市成华区建设路1号4栋1单元27层2705房屋一套（建筑面积89.42平方米、成房权证监证字第××号）采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年二月六日书记员  彭 颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更59号罪犯邱慧建，男，1974年2月22日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年2月13日作出(2012)惠中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人邱慧建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月22日作出（2016）粤52刑更字343号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邱慧建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱慧建减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邱慧建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱慧建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱慧建予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1783号原告：贾国胜，男，1983年6月17日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。被告：贾仲智，男，1958年12月28日出生，汉族，万荣县。第三人：贾会菊，女，1959年11月17日出生，汉族，万荣县。原告贾国胜与被告贾仲智、第三人贾会菊案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国胜及其委托诉讼代理人李冰妹、被告贾仲智、第三人贾会菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国胜向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）晋0822执异16号执行裁定书；2、判令被法院查封的607筐苹果归原告所有。事实与理由：我母贾会菊生有我及兄妹三人。我母与贾川金再婚时，我及兄妹三人均已成年。2011年3月1日分家，家中土地也分开耕种。2017年11月7日，万荣县人民法院在执行贾会菊与贾仲智民间借贷纠纷一案时，将我的607筐苹果查封，侵犯了我的合法权益。后我提出案外人执行异议申请，法院以承包地��家庭承包经营，果树收入各家庭成员均有份额为由，驳回我的执行异议申请。我认为，我们家早已分家立户，并各自经营自己的承包田，我的财产与父母没有任何关系，法院查封我的财产没有法律依据。为此提起诉讼，请求判如所请。被告贾仲智辩称，1994年原告只分得了2.3亩承包田；原告父母贾会菊与贾川金共有承包田9.2亩（其中，贾会菊与贾川金各分得承包田2.3亩；该二人还耕种了其父母贾世法与李先叶的4.6亩承包田）；贾会菊将其与贾川金共同耕种的7.2亩土地非法转移到原告名下，目的是为了逃避夫妻共同债务，故他们的分家协议是无效的。另原告十多年来在外打工，贾会菊全家15亩多土地都是贾会菊经营的，果园也是由贾会菊经营管理的，故果园所产苹果与原告无关，应是贾会菊个人财产。第三人贾会菊辩称，我不反对案外人即原告的异议。2011年，原告成家后我们就分家生活了。原告苹果地的投资、人工工资等都是原告承担的，我平时只是给原告找人干活。法院在原告家里查封的富士苹果是原告的，与我无关。经审理查明，贾会菊与贾川金系夫妻关系。2012年1月至2013年7月，贾川金分八次从贾仲智处借款98800元，2012年清明前，贾川金归还了8000元。2015年农历5月，贾川金病故，贾仲智找贾会菊索款，贾会菊偿还了20000元。因对其余借款，贾会菊认为系贾川金个人借款而拒绝偿还。为此，贾仲智将贾会菊诉至本院。2015年12月3日本院就原告贾仲智与被告贾会菊民间借贷纠纷一案作出(2015)万贾民初字第1445号民事判决书，判决：被告贾会菊于本判决生效后10内给付原告贾仲智70800元、利息26230元及从2015年9月6日起至本判决���定还款之日70800元的逾期利息。判后，被告贾会菊不服，提起上诉。2016年4月25日，运城市中级人民法院作出(2016)晋08民终267号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告贾会菊申请再审，2016年9月19日，运城市中级人民法院作出(2016)晋08民申80号民事裁定书，裁定：驳回贾会菊的再审申请。本院在执行该案过程中，于2017年11月7日作出(2017)晋0822执241号之一执行裁定书，查封了被执行人贾会菊的607筐苹果。同年11月14日，案外人贾国胜向本院提出执行异议，认为本院在他家查封的苹果非被执行人贾会菊所有，要求予以解封。2017年11月28日，本院作出(2017)晋0822执异16号执行裁定书，认为案外人贾国胜虽提供了分家协议，但因其所述的承包地系其家庭承包经营，果树属于家庭共同财产，家庭成员均有份额，故用果树收入偿还被执行人贾会菊的的债务正确，为此驳回了案��人贾国胜的异议。2017年12月12日，案外人贾国胜向本院提起了执行异议之诉。对上述事实，各当事人均无异议。本次庭审，原告贾国胜提供了以下证据：1、分家协议，拟证明2011年3月1日经人说和，第三人贾会菊与原告兄弟二人就家中财产、承包地、债权债务、养老等达成分家协议，协议约定南坡6亩富士地由原告贾国胜经营管理。2、万荣县贾村七星国库证明，拟证明2016年原告贾国胜将自己的富士苹果在该冷库存储。此外，原告贾国胜还申请证人贾俊信、贾元智、贾大伟、贾建平、贾庆华出庭作证。证人贾俊信证明：第三人贾会菊与原告兄弟的家是他分的，南坡富士地当时分给了原告，该地的打药、施肥、剪枝、下苹果等活他都干过，工钱是原告付的。证人贾元智证明：2011年，第三人贾会菊分��他也参与了。证人贾大伟证明：第三人贾会菊分家他也参与了，分家协议是他亲笔写的。证人贾建平证明：2005年，原告栽果树时找他，他叫他父亲给原告栽树的；另原告苹果入冷库时，他一直帮忙，工钱是原告付的。证人贾庆华证明：他给原告栽过果树，具体年份记不清了，另他承包第三人贾会菊靠他家的1.8亩地已十多年了。经质证，被告贾仲智认为，第三人贾会菊于2017年11月曾到村长家要求盖章，但村长已卸职，故没有给盖章；原告的承包地只有2.3亩，无理由耕种9亩多地；对证人证言无异议。第三人贾会菊对原告的证据、证人证言均无异议。被告贾仲智提供了地亩表，拟证明第三人贾会菊全家七口人，共分得承包地4块15.9亩土地。经质证，原告认为证据无原件，真实性无法核实。第三人贾会菊认为，她家七口人，每人分地大��是2.3亩左右。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济内部的家庭承包方式，即对发包方农村集体经济组织而言，承包主体只能是本集体经济组织内部的农户，农户承包后，对承包地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利等权利。由此，第三人贾会菊经人说和与二子分家析产，并根据实际情况将家中承包田分开经营并无不当。原告贾国胜提供的证据及证人证言均可证实其分得了南坡6亩富士苹果地，而本院查封的607筐富士苹果也是在原告贾国胜家里查封的，足可以证明607筐富士苹果的所有人为原告。原告就执行标的享有排除强制执行的民事权益。被告贾仲智主张607筐富士苹果的所有人为第三人贾会菊，理据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百一十二条、第三百一十四条、第三百一十五条之规定，判决如下：一、不得对607筐苹果进行执行；本院（2017）晋0822执异16号执行裁定书于本判决生效时自动失效；二、确认本院查封的607筐苹果属原告贾国胜所有。案件受理费336元，由被告贾仲智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 薛自强审判员 张鹏伟二〇一八年二月二十三日书记员 董旭洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8029号之一原告：尹腾欢，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告尹腾欢与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开���有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终125号上诉人（原审被告）：新生支付有限公司（原名称为海南新生信息技术有限公司），住所地:海南省海口市。法定代表人：吴桐。被上诉人（原审原告）：王琴飞，女，1984年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。上诉人新生支付有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新生支付有限公司认为，一、一审法院并未仔细区分本案的法律关系，立案案由不清，引用法律条文错误。本案的案由为：“网络服务合同纠纷”，而广州市海珠区人民法院在民事裁定书中却引用的“网络购物合同纠纷”的条文(《最高法关于适用的解释》第二十条)。本案中，实际牵涉两个法律关系：网络购物合同关系，买受人与出售人之间；预付卡关系，持卡人和发卡人。依据被上诉人王琴飞在民事起诉状的陈述，网络购物合同关系已经发生并实际存在与买受人和京东商城网站的实际经营者之间，且收货地位于广州市海珠区。一审裁定也按照“网络购物合同”纠纷的管辖逻辑，依据被上诉人的民事起诉状陈述，驳回上诉人的管辖权异议。对于预付卡关系，原审法院只字未提。事实上，由于该预付卡并没有完成注册，尾号为“015000”的预付卡权属关系不明，该预付卡关系并没有成立。且，需要特别指出的是：若本案基于预付卡关系，广州市海珠区法院无管辖权。二、根据合同相对性原则，本案中被上诉人王琴飞与上诉人之间没有网络购物合同关系。根据王琴飞在民事起诉状中的陈述，其系在“京东商城网站上购买《储油卡.新生易卡》”。该笔交易即本案立案所依据的网络购物合同，因上诉人并非京东商城网站的实际经营人，未参与该笔交易。故，上诉人不是该网络购物合同的任何一方，且被上诉人王琴飞也非网络购物合同关系的一方。根据被上诉人王琴飞提供的证据材料：购货订单显示——“收货人：曹大明”。故上诉人认为，被上诉人王琴飞也不是网络购物合同当事人，被上诉人王琴飞不是本案适格的诉讼主体。综上，在本案所涉及的“网络购物买卖合同”法律关系中，上诉人不是当事人。本案争议之网络购物合同买方为收货人曹大明，被上诉人王琴飞以自己名义提起本次诉讼，其主体不适格，应驳回起诉。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷。关于上诉人称本案属于海南省海口市龙华区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月二日书 记 员  吴佳佳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初334号原告：刘爱仙，女，汉族，山东省平原县。被告：李绪伦，男，汉族，平原县。被告：李令军，男，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人：李珊珊，经理。委托诉讼代理人：卜娅楠，女，汉族，系该公司职工。原告刘爱仙与被告李绪伦、李令军、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。刘爱仙于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李绪伦、李令军、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，刘爱仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱仙撤回对李绪伦、李令军、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费76元减半收取38元，由刘爱仙负担。审 判 员 贾冬冬二〇一八年二月二十四日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9000号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：何刚、吴佳，该公司员工。被告：承隆,男,1982年7月24日生,汉族,住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：承亚平（受承隆特别授权委托），男，1951年11月29日生，汉族，住江阴市，系承隆父亲。被告:富德财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：谢红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志田，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告承隆、富德财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2018年2月9日，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一八年二月九日书 记 员  黄陈菊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督85号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：蒲逊，男，1986年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人蒲逊申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督85号支付令，限令被申请人蒲逊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督85号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  张晋恺二〇一八年二月二十三日书记员  谭诗芮
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初701号之一原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会信用代码331023000008728，住所地天台县三合镇黄务村。法定代表人：秦奎榜，系该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。委托诉讼代理人：陈长圣，系该行职工。被告：陈达卫，男，1961年5月1日出生，汉族，住台县。被告：周祖考，男，1963年12月14日出生，汉族，住台县。被告：周祖凤，男，1959年10月17日出生，汉族，住台县。本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告陈达卫、周祖考、周祖凤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行以被告陈达卫已主动履行还款义务为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年二月七日代书记员 张宇生
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更69号罪犯陈某某，男，1978年12月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年1月29日作出(2015)惠阳法刑二初字第369号刑事判决，以被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千五百元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执138号申请执行人：王建全，男。被执行人：王金福，男。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1467号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人王金福发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2000元，诉讼费25元，承担执行费50元，合计2075元。被执行人王金福至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王金福的存款2075元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年二月六日书记员  吕昕辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更195号罪犯者和平，男，1972年11月12日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）临中刑初字第137号刑事判决，以被告人者和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2015年8月18日作出（2015）云高刑复字第229号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月25日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯者和平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯者和平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月五日书记员 刘源哲
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执22-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：王新，该公司员工。被执行人候邦财，男。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00937659号裁决书生效后，被执行人候邦财未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日申请执行，申请执行金额人民币657.43元、仲裁费1.97元及利息。本院于同年1月23日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人候邦财借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人阮长生无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00937659号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈浩明审判员  孙天峰审判员  姜淑成二〇一八年二月十二日书记员  李 斌
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初72号原告：徐陈，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇五里井村戈庄14号.被告：毕勇，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告徐陈诉被告毕勇民间借贷纠纷一案中，原告徐陈于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告徐陈要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐陈撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告徐陈负担。审判员  朱云二〇一八年二月十二日书记员  王璐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执140号申请执行人：平陆县大鹏物流有限责任公司；被执行人：邵会敏,女性,1971年9月13日出生。本院在执行申请执行人平陆县大鹏物流有限责任公司与被执行人邵会敏买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的2016晋08**民初305号判决书，向被执行人邵会敏发出执行通知书，责令被执行人邵会敏归还申请人车款92979元及利息。被执行人一直未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵会敏账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年二月二十三日书记员  毛银娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3040号申请执行人：天津市博拿德执行器制造有限责任公司。被执行人：南通澳润建材科技有限公司。本院在执行申请执行人天津市博拿德执行器制造有限责任公司与被执行人南通澳润建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初8251号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月十三日书 记 员  李洋洋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执恢39号申请执行人戴长青,男,1945年6月12日出生,住安徽省广德县。被执行人常传江,男,1968年7月3日出生,住安徽省广德县。申请执行人戴长青与被执行人常传江买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2009)广民一初字第00865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）广民一初字第00865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年二月十三日书记员  潘 丽
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604���401号戎婷婷：本院执行的戎婷婷与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初4669号民事调解书所确定的义务，执行金额181900.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一八年二月二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执943号申请执行人：许宏太，住址：辽中县新华街143-15。被执行人：纪凤月，住址：岫岩满族自治县朝阳镇。申请执行人许宏太与被执行人纪凤月买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月125日作出的（2016）辽0323民初3135号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付25000元，余欠部分双方当事人已达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执943号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年二月二十三日书记员  程邵辉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5209号之一原告：福清乐运健身服务有限公司，住所地福建省福清县音西街道西环路1号融侨城职工活动中心一层和二层。法定代表人：游海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。被告：陈豪，男，1991年5月6日出生，汉族，住长乐市。原告福清乐运健身服务有限公司与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告福清乐运健身服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请本院认为，原告福清乐运健身服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清乐运健身服务有限公司撤诉。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告福清乐运健身服务有限公司负担。审 判 员  陈景琛审 判 员  陈旭辉人民陪审员  林钿章二〇一八年二月二十七日书 记 员  林 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2854号之一申请执行人:张峰，男，1982年9月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马斌琳，男，1987年11月30日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘利，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2016）宁0106民初5025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案应执行标164391元（含执行费2331元），未执行标的164391元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人马鹏名下的房屋及土地的产权产籍。查明被执行人名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月十一日书 记 员  白 欣
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初14号原告王运艳，住所地辽源市。被告展伟，53岁，住所地辽源市。追加被告天地缘智能居家养老中心。原告起诉称，2016年4月中旬开始，被告雇佣原告人为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，共计欠原告工资为23,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资23,000.00元及利息（从2016年11月15日起到全部还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他��用由被告承担。本院认为，原告王运艳在民事起诉状起中所列被告为“展伟”，但其向本院提供了名字为“战伟”的个人身份信息，因此本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王运艳的起诉。案件受理费188.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年二月二十六日书记员 张修玉
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初20号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人崔文彬，男，1970年2月8日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住枣强县。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2018年1月10日，经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人崔文彬犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人崔文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日20时许，被告人崔文彬驾驶冀Ｔ×××××号牌黑色雪铁龙轿车沿肃临公路由南向北行驶，当行至枣强县人民街路口时被在此执勤的民警查获，经对崔文彬进行呼气式酒精检测仪检测，其检测值为122mg/100ml，遂将崔文彬带至枣强县人民医院抽取血液。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送崔文彬检血中检出乙醇成分，其含量为152.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车行为。综上，被告人崔文彬之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人崔文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字［2017］167号物证检验报告及送达回执；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，枣强县公安交通警察大队查获经过及照片、呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，枣强县新屯镇恩禄村村民委员会证明，被告人崔文彬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至同年2月14日止的羁押期间先予折抵刑期七日后，再自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王宁二〇一八年二月五日书记员  董晓
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6765号原告：张宴穆，女，2008年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，法定代理人：蒋某（系张宴穆之母），女，住安徽省庐江县，被告：姜健，女，1966年8月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丹阳市，被告：姜鑫，男，出生年月不详，汉族，居民，住江苏省丹阳市，公民身份号码不详。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室，统一社会信用代码9132110079109636XU。主要负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵婷婷，北京兰台（合肥）律师事务所律师。原告张晏穆与被告姜健、姜鑫、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晏穆的法定代理人蒋某、被告阳光财险镇江支公司的委托诉讼代理人李景、邵婷婷到庭参加诉讼。被告姜健、姜鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晏穆向本院提出诉讼请求：1.要求姜健、姜鑫赔偿张晏穆因交通事故所造成的损失170元；2.要求阳光财险镇江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由姜健、姜鑫、阳光财险镇江支公司承担。事实和理由：2017年7月25日14时10分许，蒋某驾驶“富士达”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇文昌路左侧车道由东向西行至事发地点，与前方左转弯上文昌路由姜健驾驶苏Ｌ×××××6号小型轿车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人张晏穆、张逸宁受伤，两车受损的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定蒋某京负事故的主要责任，姜健负事故的次要责任，当事人张晏穆、张逸宁无责任。张晏穆于受伤当日送至庐江县中医院治疗，支出医疗费170元苏Ｌ×××××6号小型轿车的所有人为姜鑫，驾驶员为姜健，该车在阳光财险镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。姜健、姜鑫未应诉答辩。阳光财险镇江支公司辩称对事故的发生及责任划分无异议，对张晏穆的治疗情况无异议。不承担本案诉讼费。本院认为，张晏穆在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本起交通事故经公安交管部门认蒋某京负事故的主要责任，姜健负事故的次要责任，当事人张晏穆、张逸宁无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认苏Ｌ×××××6号小型轿车的所有人为姜鑫，驾驶员为姜健，本院予以确认。姜鑫为该车在阳光财险镇江支公司投保了交强险，故阳光财险镇江支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。张晏穆因本起交通事故而支出的医疗费170元，有发票佐证，本院予以认可。本院确定张晏穆因本起交通事故所造成的损失为170元。由阳光财险镇江支公司在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张晏穆170元。鉴于本案张晏穆应获得的赔偿在交强险保险责任限额内，故姜健、姜鑫可不承担实际赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张晏穆170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜健负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年二月二日书记员 万海群
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0203执65号申请执行人：铜川市印台区小额贷款担保中心。法定代表人：杨君超。被执行人：任苏红，女。被执行人：任年娃，男。铜川市印台区小额贷款担保中心申请执行任苏红、任年娃追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。因任苏红、任年娃未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2018年02月23日向本院申请执行，执行标的为4.03万元。本院在执行中，于2018年02月23日向任苏红、任年娃发出执行通知书，责令任苏红、任年娃自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款40315.63元，向本院交纳执行费505元。现申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执65号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志鹏审判员  廉 政审判员  宋 斌二〇一八年二月二十三日书记员  孙玉蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8880号原告：申秧妮，女，汉族，1972年12月30日生，住河南省新密市。被告：杨迎，男，汉族，1995年5月2日生，住四川省雅安市汉源县。被告：范文具，男，汉族，1973年8月1日生，住山东省单县。原告申秧妮与被告杨迎、范文具生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申秧妮负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 震
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执4号申请执行人尚关成。被执行人张秋荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初225号民事调解书，在执行申请人尚关成与被执行人张秋荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张秋荣自觉履行了案款10000元，2018年2月5日申请人尚关成已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年二月十二日书记员  蔡 文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初611号之一原告：李路通，男，1964年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：刁淑敬，女，1981年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：衡水鑫博工贸有限公司，住所地：衡水市永安路北、庆丰街东，统一社会信用代码：911311026785267436。法定代表人：曹化良，该公司经理。本院在审理原告李路通与被告刁淑敬、衡水鑫博工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许��告李路通撤回起诉。案件受理费2719元，保全费2020元，由原告李路通承担。审判员  王春雷二〇一八年二月六日书记员  刘 冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执4912-2号本院对冯鑫与李甜甜借款合同纠纷一案，作出的(2017)京0106执4912-1号执行裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：裁定书中的“北京市XXX12号东1时区3号楼XXX号房屋”全部改为“北京市XXX12号院3号楼XXX号房屋”。审判员  徐峰二〇一八年二月二十三日书记员  胡浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更69号罪犯潘绍宏，男，壮族，出生地广西德保县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年4月21日作出(2012)惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人潘绍宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字第209号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘绍宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘绍宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘绍宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分230分。罚金50000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘绍宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘绍宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1050号原告：潘艳，女，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：万大禄，总经理。委托代理人：罗和勇，男，1975年3月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。第三人：陈渝，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告潘艳与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人陈渝居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告潘艳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘艳撤回诉讼。案件受理费176元，本院减半收取计88元，由原告潘艳负担。审判员  杨锐睿二〇一八年二月二十七日书记员  秦 梅
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执15-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：王新，该公司员工。被执行人张立峰，男。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00243180号裁决书生效后，被执行人张立峰未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日申请执行，申请执行金额人民币6105.47元、仲裁费18.23元及利息。本院于1月22日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张立峰借款合同纠纷一案中，经网络司法查询，被执行人张立峰无财产可供执行，查询信息反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00243180号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈浩明审判员  孙天峰审判员  姜淑成二〇一八年二月二十二日书记员  冯凤佼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保243号申请人：冯丽玉，女，1980年8月30日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。被申请人：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地调兵山市兀术街道办事处。法定代表人：陈鹤。被申请人：于志信，男，1956年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈鹤，男，1968年6月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。申请人冯丽玉诉被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司、于志信、陈鹤借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初811号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司、于志信、陈鹤名下银行存款人民币4500000元或查封其他同等价值财产。（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡默言
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初5560号原告：张莉梅，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，现住四川省成都市双流区。被告：耿红刚，男，1969年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。被告：王敏，女，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张莉梅与被告耿红刚、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉梅到庭参加诉讼，被告耿红刚、王敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金200,000元；2、请求判令二被告支付原告借款利息190,200元（2014年10月15日起暂计算至2017年6月6日）。事实和理由：2014年8月26日，被告称生意周转急需资金，向原告借款40万元，借款期限为不定期借款，双方约定借款利息为月利率3%，按月结息。双方口头约定，如原告需要资金时被告一次性连本带息结清。2014年10月14日，被告归还20万元，尚欠原告20万元。2016年原告急需资金，要求被告还款，被告以各种理由推诿，未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告耿红刚、王敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告王敏向原告出具《借条》一张，载明“今借到张莉梅现金肆拾万元整（400,000元），用于生意周转，按年息36%计息，按月结息，归本时连本带息一次结清”，被告王敏在借款人处签名，并载明身份证号码。被告耿红刚在《借条》上签名并载明身份证号码和电话号码。同日，原告通过银行转账的方式向被告耿红刚出借400,000元。2014年10月14日，被告耿红刚向原告归还借款200,000元，并支付了截止2014年10月14日止的利息。2015年1月16日，原告与被告耿红刚达成还款协议，载明被告耿红刚欠原告借款本息359,000元（本金200,000元，利息159,000元），约定于2016年1月16日归还79,500元，于2017年1月16日归还279,500元。尔后，二被告未向原告偿还任何借款本金，也未向原告支付任何借款利息。以上事实有原告陈述、《借条》、《协议书》、中国民生银行个人账户对账单等证据在卷予以佐证。本院认为，原告于2014年8月26日通过银行转帐方式向被告耿红刚转款400,000元，同日，由二被告向原告出具《借条》，原告在庭审中确认该借款的借款人系被告耿红刚，并且于2015年1月16日与被告耿红刚达成还款协议，因此，应当认定借款人为被告耿红刚，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告耿红刚尚欠原告借款本金200,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告耿红刚在约定的还款期限（2017年1月16日前）到期后未予偿还，故对原告要求被告耿红刚偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告耿红刚按月利率3%（年利率36%）支付自2014年10月15日起至借款归还完毕之日止利息的诉讼请求，按年利率36%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应当以年利率24%计算利息。被告耿红刚于2014年10月14日向原告归还借款本金200,000元及支付截止2014年10月14日前的利息（年利率为36%）后，未向原告归还任何借款，也未支付借款利息，因此，支付利息的起止日期应当自2014年10月15日起至借款归还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿红刚于本判决生效后十日内向原告张莉梅偿还借款本金200,000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%，自2014年10月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,154元，保全费2,471元，共计9,625元，由原告张莉梅负担625元，被告耿红刚负担9,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏建辉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  曹 兵二〇一八年二月十三日法官 助理  丁姣娅书 记 员  赵 丽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初439号原告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市临渭区。负责人：张鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。系该公司员工。被告：袁璐,男,1992年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：井飞帅,男,1991年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告袁璐、井飞帅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代为赔付的交强险保险金120000元。事实和理由：2017年1月14日22时，被告袁璐借用被告井飞帅的陕EM85**号福克斯牌小型轿车，无证驾驶该车从领地歌厅出发前往宝塔十字，当其沿华城路由西向东行驶至花城路大荔宾馆东50米处时，因超速行驶与由西向北转弯横过道路的王春保驾驶的电动自行车相撞，致王春保及电动自行车乘坐人董小丽受伤，后王春保因颅脑损伤救治无效于2017年4月25日死亡，被害人董小丽之伤经鉴定为轻伤一级。另外，事故发生时，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。该案已由大荔县人民法院于2017年11月9日判决：“一、被告人袁璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内附带民事原告人董小丽、王超赔偿被害人王春保的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元（以上款项汇至：中国人民银行大荔县支行，户名为：王超。账号为：621xxxxx6403）。”，判决后，华安财险陕西分公司已按照判决书要求，于2017年12月8日将以上款项共计120000元汇至王超名下。现原告要求二被告依照法律规定向原告返还交强险保险金120000元。本院经审查认为，被告井飞帅在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保，并非原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，根据合同的相对性，本案原告应为华安财产保险股份有限公司陕西分公司；因此，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不具有成为本案原告的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。预交的案件受理费2700元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年二月五日书记员  张一
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1985号之一申请执行人：贵州淮兴工贸有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：贵州天地宏辉商贸有限责任公司。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2017年7月10日作出的（2017）黔0201民初706号民事判决书，于2017年8月29日依法受理贵州淮兴工贸有限公司申请执行贵州天地宏辉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。并责令被执行人贵州天地宏辉商贸有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人贵州淮兴工贸有限公司货款12350元，案件受理费108元，承担本案申请执行费111.45元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人贵州天地宏辉商贸有限责任公司名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。后本院依职权查封了被执行人贵州天地宏辉商贸有限责任公司的工商登记档案，并将其纳入失信被执行人名单。2018年2月26日，申请执行人以无法提供可供执行财产或相关线索为由，向本院申请终结本次执行程序。现本院已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年二月二十七日书记员  王峥
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。主要负责人：宋民，行长。住所地：临邑县城区迎宾路128号。被执行人：杨翠春，男，汉族，1985年12月22日出生，住临邑县。被执行人：周玉娥，女，汉族，1984年11月21日出生，住临邑县。被执行人：齐光雷，男，汉族，1982年3月4日出生，住临邑县。被执行人：齐芳春，女，汉族，1982年2月23日出生，住临邑县。被执行人：齐洪赢，男，汉族，1956年2月12日出生，住临邑县。被执行人：祝倩香，女，汉族，1952年8月15日出生，住临邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香银行存款75889元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8513号之二原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（原宁波鄞州农村合作银行高新区支行，统一社会信用代码为91330201730150983G）。住所地：宁波市高新区江南路1126、1132、1136、1142号。代表人：陈捷，该支行行长。委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁波市北仑区甬旗运输有限公司（组织机构代码为768502059）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A08。法定代表人：李世民，该公司总经理。被告：李世民，男，1977年6月24日出生汉族，住宁波市北仑区。被告：王福娣，女，1975年1月1日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告宁波市北仑区勇旗运输有限公司、李世民、王福娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。审 判 长  俞奇明人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一八年二月二十二日代书 记员  陆 增
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执147号申请执行人余方亮，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁建芳，女，1966年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人��金兔，男，1963年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周菊伢，女，汉族，住常州市金坛区。余方亮申请执行丁建芳、史金兔、周菊伢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0482民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告丁建芳、史金兔应于判决生效之日起15日内共同向原告余方亮返还借款本金人民币50000元，利息人民币12000元，合计人民币62000元。二、被告周菊伢对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1350元，由被告丁建芳、史金兔、周菊伢共同负担（此款原告已预交，三被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告丁建芳、史金兔、周菊伢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余方亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁建芳、史金兔、周菊伢发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行史金兔名下有银行存款，本院已经依法扣划并进行了分配，被执行人名下无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2018年2月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查��回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2079号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂来生代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年二月一日书 记 员  贺 凯
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初15号公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，生于1972年7月3日。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员冯海龙依法出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日11时40分，被告人刘某1驾驶陕JT30**号出租车，从吴起县杨青川口出发向吴起县后大桥方向行驶，当行驶至吴起县石湾安置小区东门(吴华路2KM+850M)处时，与前方左转弯被害人刘某2驾驶的无牌照金彭牌电动三轮车发生碰撞，致被害人刘某2受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。事发后，被告人刘某1将被害人刘��2送往吴起县医院抢救治疗，2018年1月1日被害人刘某2经抢救无效死亡。经吴起县交通警察大队责任认定，被告人刘某1负本次事故的主要责任，被害人刘某2负本次事故的次要责任。案发后，被告人刘某1委托家属赔偿被害人刘某2家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计68.3万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明，交通事故鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规，驾驶机��车辆在道路上行驶致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人积极将被害人送往医院救治，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人委托家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一八年二月九日书记员  周沛池
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执78号申请赵正兵，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘曾伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省米易县。申请人赵正兵依据米易县人民法院（2017）川0421民初22号调解书申请执行刘曾伟合同纠纷一案，本院立案后已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初22号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一八年二月六日书记员  王 彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0526执异3号异议人崔逸，男，1969年8月20日生，汉族，大学文化，住云南省昆明市。申请执行人肖立平，男，1963年5月21日生，汉族，高中文化，住湖南省。被执行人贵州省威宁县金钟大营煤矿。住所地：威宁县金钟镇独乍村。法定代表人肖永刚，执行合伙事务人。组织机构代码：69751613-7。被执行人云南省水电十四局昆华建设有限公司。住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦*座**楼。法定代表人刘怀炯，公司董事长。组织机构代码：21670288-8。被执行人李永忠，男，1969年8月17日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市。被执行人陈戈，男，1963年10月20日生，汉族，高中文化，无业，居民，住陕西省渭南市。现住云南省曲靖市。被执行人肖永刚，男，1967年3月14日生，汉族，大学文化，住云南省昆明市，现在六盘水市监狱服刑。本院在执行肖立平申请执行贵州省威宁县金钟大营煤矿（以下简称大营煤矿）、云南省水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2018）黔0526执22号之四执行裁定书，依法冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结132551.00元，实际冻结0元，异议人崔逸2018年1月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人崔逸称：威宁自治县人民法院作出的（2018）黔0526执22号之四执行裁定书，依法冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结132551.00元，实际冻结0元，该执行措施错误，要求法院暂缓扣划，解除冻结。异议人提供身份证复印件一份，用以证明自己的身份，提供（2015）黔威民初字第2470号判决书一份、（2015）五华民三初字1187号判决一份、（2017）云01民终1320号判决书一份、（2015）昆环保民初字第44号判决书一份、（2017）云民终91号判决书一份、（2017）黔0526民初3324号判决书用以证明自己的主张。本院经审理查明：毕节市中级人民法院2017年7月10日作出的（2017）黔05民终1266号民事判决书已生效，因被执行人肖永刚、李永忠、陈戈、崔逸、云南省水电十四局昆华建设有限公司、贵州省威宁县金钟大营煤矿在判决生效后未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖立平向本院申请执行，本院作出的（2018）黔0526执22号之四执行裁定书，冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结132551.00元，实际冻结0元。本院认为：被执行人威宁县金钟大营煤矿现属停厂状态太，无履行能力；故肖永刚、李永忠、陈戈、崔逸、云南省水电十四局昆华建设有限公司应按照已经发生法律效力的（2017）黔05民终1266号民事判决书判决要求在威宁县金钟大营煤矿不能清偿的部分内承担连带责任。异议人属不能清偿部分的连带责任人，异议人认为执行措施错误，暂缓扣划，解除查封的主张并不成立；异议人提出的其他主张并非执行异议应当审查的内容。综上所述，本院作出的（2018）黔0526执22号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结132551.00元，实际冻结0元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人崔逸的执行异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇一八年二月五日书记员  李潭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初515号原告：潘先大，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：彭英，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。原告潘先大与被告彭英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘先大于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘先大自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘先大撤回对被告彭英的起诉。案件受理费25元，由原告潘先大承担。审判员 杨 竞二〇一八年二月一日书记员 刘歆琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执128号之一申请执行人:安徽众鼎装饰工程有限公司,住安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾B区R6幢301室,统一信用代码：91340100395664695N。法定代表人：刘朝江。被执行人:合肥欧宇城市景观工程有限公司,住安徽省合肥市包河大道与延安路交口汇元国际16层,统一信用代码：91340100781099516A。法定代表人：吴才道。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8763号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款626432.81元、利息59841.66元、案件受理费8968元、执行费8664元、总计703906.47元及迟延履行债务利息（以626432.81元为基数，从2017年10月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥欧宇城市景观工程有限公司在银行账户上的存款703906.47元及迟延履行债务利息（以626432.81元为基数，从2017年10月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪民军二〇一八年二月六日书记员  邓凡成
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执151号之一申请执行人：郑*，女，汉族，1989年11月7日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初650号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款5050元、执行费50元，合计5100元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山西武乡**有限公司银行存款5100元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一八年二月九日书记员  杨鑫
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保5号之一解除保全申请人：郑凯，男，1959年10月31日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：曾建华，男，1961年4月15日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：李洪庆，女，1961年1月3日出生，汉族，住隆昌市。解除保全申请人郑凯与被申请人曾建华、李洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作���（2018）川1028财保5号民事裁定书，于2018年1月对被申请人曾建华、李洪庆在银行的账户予以冻结。解除保全申请人于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人郑凯以双方当事人已经达成调解协议，要求解除保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人曾建华、李洪庆在银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪扬二〇一八年二月五日书记员  石雪瑶
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更100号罪犯吴存义，男，汉族，1975年9月13日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）宿中刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人吴存义犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未交）。被告人吴存义不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00073号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴存义在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴存义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴存义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴存义减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初578号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：康志刚，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告康志刚物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费263.70元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审 判 员  陈 健二〇一八年二月二十八日法官助理  陈艺艺书 记 员  黄丹娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更45号罪犯邢军，男，1974年9月9日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2016年3月30日作出（2016）川1102刑初75号刑事判决，以被告人邢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,刑期自2015年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邢军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邢军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢军减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年2月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执293号申请执行人：沈沛明，男，汉族，1987年4月4日出生，住章丘市。被执行人：德州三洋汇劳务派遣有限公司法定代表人：王志勇住所地：临邑县宿安乡政府大院内。本院在执行沈沛明与德州三洋汇劳务派遣有限公司劳动争议一案中，于2018年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州三洋汇劳务派遣有限公司银行存款78468元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十四日书记员  张凯云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初610号原告：张丽珺，女，1967年10月30日出生，汉族，河北省水利水电勘测设计研究院退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张卫东（夫妻关系），1964年11月2日出生，汉族，河北省水利水电勘测设计研究院主任，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张雅珺（姐妹关系），1971年6月8日出生，汉族，宁波泰言机械零部件有限公司董事长，住天津市河东区。被告：河北省水利水电勘测设计研究院，住所地天津市��北区金钟河大街***号。法定代表人：孙景亮，该院院长。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。原告张丽珺与被告河北省水利水电勘测设计研究院劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张丽珺于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽珺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽珺负担。审判员 杨 君二〇一八年二月二十二日书记员 刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执106号申请执行人王某某，女，1977年12月21日生，汉族。被执行人冯某某，女，1975年03月01日生，汉族。本院在执行王某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人王某某收到288213元执行款后，自愿向本院申请撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年二月一日书记员  肖卫东
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执恢36号申请执行人金乡县人民法院，地址新城区光明路以北青年路东。院长 ：邵继军被执行人魏海朋，男，1981年1月2日出生，汉族，身份证号,住金乡县司马镇魏门楼村南街5巷25号。申请执行人金乡县人民法院与被执行人魏海朋罚金一案中，经法院执行被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金刑初字第63号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董钦锋执行员张亚东执行员魏广川二〇一八年二月二十三日书记员高金莹
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初227号原告:北京优图佳视影视网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张韩，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。被告:福州卓人教育科技有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区。原告北京优图佳视影视网络科技有限公司与被告福州卓人教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月8日，原告北京优图佳视影视网络科技有限公司以已与被告福州卓人教育科技有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告北京优图佳视影视网络科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影视网络科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京优图佳视影视网络科技有限公司负担。审 判 员 蒋连花二〇一八年二月十一日法官助理 林 颖书 记 员 刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2018）闽0105民初227号2共3页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初554号原告：丁国利，男，1953年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区任平法律服务所法律工作者。被告：张来涛，男，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：江苏安吉汽车物流有限公司，住所在江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：郑智龙，该公司总经理。共同委托诉讼代理人:王少波,该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市丹徒新区龙山路爱民苑19幢202、204、205室。负责人：陈宇峰，该公司总经理。原告丁国利与被告张来涛、江苏安吉汽车物流有限公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告丁国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁国利撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一八年二月二日书 记 员  何 青
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执恢6号之一申请执行人：陈少君，男，汉族，1968年2月7日出生，住德州市经济开发区中傲大街以西、纬三路以北山东润德新材料科技有限公司院内。被执行人：德州市德城区晨华家具经贸有限公司，住德州市德城区解放南路61号。法定代表人：李静，董事长。被执行人：德州显辉钢结构装饰工程有限公司，住德城区迎宾路甲4号。法定代表人：曹庆河，董事长。被执行人：曹庆河，男，汉族，1975年3月5日出生，住山东省济阳县。被执行人：山东保佳建筑材料有限公司，住德州经济开发区晶华北路2366号。法定代表人：傅京忠，董事长。被执行人：傅京忠，男，汉族，1973年10月20日出生，住山东省齐河县。被执行人：李静，女，汉族，1980年3月2日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住山东省陵县。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市德城区晨华家具经贸有限公司、德州显辉钢结构装饰工程有限公司、曹庆河、山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠、李静、钟宝华名下的银行存款50万元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十三日书记员  于勇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1798号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人徐明坤，职务行长。被执行人刘德义,男,1978年2月19日出生,住黑龙江省肇源县。被执行人邓长萍,女,1977年1月5日出生,住黑龙江省肇源县。被执行人齐生军,男,1974年5月16日出生,住黑龙江省肇源县。被执行人李洪梅,女,1977年10月22日出生,住黑龙江省肇源县。被执行人梁志刚,男,1971年3月3日出生,住黑龙江省肇源县。被执行人邓长梅,女,1972年10月19日出生,住黑龙江省肇源县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘德义、邓长萍、齐生军、李洪梅、梁志刚、邓长梅借款合同纠纷一案中,已经执到位40100.66元，未执行到位81271.34元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年二月九日书记员  李英培