wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢89号之一申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，地址山西省晋中市榆次区迎宾路229号，统一社会信用代码：911407004076918354。法定代表人：赵立新，行长。被执行人：药小清，女，汉族，1986年10月17日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：寇丽杰，男，汉族，1986年9月19日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人中国银行股份有限公司晋中市分行与被执行人药小清、寇丽杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，要求：一、强制被执行人药小清、寇丽杰立即向申请执行人支付截止到2018年11月15日前的贷款本金18727.76元，利息24177.68元，本金罚息1738.10元，利息的罚息2306.97元，未到期贷款本金190894.74元，共计237845.25元，并从2018年11月16日起，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定支付申请执行人利息及罚息直至本息付清；二、申请执行人就被执行人药小清、寇丽杰对所欠以上款项已作抵押登记的位于榆次区××街××号××小区××幢××单元××层××室的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年4月20日、2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无银行存款，无房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2021年4月14日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人药小清名下有房产一套，寇丽杰名下无房产。4、本院于2021年4月28日到榆次区自然资源局查询被执行人药小清名下的房屋信息，均未查到其名下房产、土地信息。5、本院于2021年7月2日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1110号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年七月七日书记员 冯可心
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执558号申请执行人胡建东，男，1990年7月21日出生，汉族，住英德市。被执行人邬健民，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请执行人胡建东与被执行人邬健民买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5282号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邬健民应向申请执行人胡建东支付50000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执558号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月八日书记员  游瑞硕广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执558号申请执行人胡建东，男，1990年7月21日出生，汉族，住英德市。被执行人邬健民，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请执行人胡建东与被执行人邬健民买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5282号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邬健民应向申请执行人胡建东支付50000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执558号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月八日书记员  游瑞硕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执925号之四被执行人：闫福祥，男，汉族，1963年06月26日生，居民身份证号码2105031963××××××××，住溪湖区××××536。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫福祥在中国建设银行账户内存款人民币139311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3423号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  吴汉钦二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2196号被执行人：胡振伟，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省济宁市微山县。胡振伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0183刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人胡振伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元.因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对被执行人胡振伟财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年6月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年06月11日、07月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产信息。3.于2021年06月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年06月15日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。4.于2021年8月16日委托山东省微山县人民法院查询被执行人在户籍地不动产登记信息及住房公积金信息，经反馈被执行人在山东省微山县没有房产信息及住房公积金信息5.于2021年08月04日对被执行人胡振伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年七月二十七日书记员  郑 帅新密市人民法院合议庭评议笔录案由：罚金合议时间：二〇二一年八月二十七日合议地点：新密市人民法院执行局参加人：审判长李圣洁审判员胡新朝、梁会刚记录人：郑帅经评议认为：胡新朝：胡振伟犯危险驾驶罪一案,案件介绍略，我认为，可以终结本次执行程序。梁会刚：经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，可以依法程序终结。李圣洁:同意上述意见。合议庭意见：终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行第五团队事由：执行裁定书拟定密级：☆定密依据发送机关：
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2312号申请执行人：吴银平被执行人：富赟贸易（江苏）有限公司吴银平与富赟贸易（江苏）有限公司工伤保险争议纠纷一案，执行依据：新劳人仲案字(2(>20)第423号仲裁裁决书，本院于2021年7月9日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1286号之一申请执行人：张海涛，男，1982年03月25日出生，汉族，个体。被执行人：斯日古楞，男，1976年01月19日出生，蒙古族，农民。被执行人：李花，女，1976年02月19日出生，蒙古族，农民。申请执行人张海涛申请斯日古楞、李花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初2767号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，尚有标的款10000.00元及利息未执行到位。2、本院于2021年2月4日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、农村信用社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执1286号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十六日书记员 白 海 冉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初2274号原告：牟启发，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇永安村。被告：范书生，公，女，汉族，农民，住黑龙江省桦南县五道岗乡伏胜村。原告牟启发与被告范书生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告牟启发到庭参加诉讼，被告范书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟启发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2018年12月22日起至2020年8月20日按照月利率1.5%计算、从2020年8月21日起至实际偿还借款本金之日止按照月利率1.28%计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范书生于2018年12月22日向原告牟启发借款10000元，并在借款合同中借款人一栏署名为“金兰”，双方未约定还款日期，约定月利率为1.5%。后原告多次要求还款，被告至今未偿还借款本金及利息。被告范书生承认原告牟启发提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院对按该利率标准计算利息支持至2020年8月19日，其后利率计算标准本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2021年7月一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告范书生于本判决生效之日起10日内偿还原告牟启发借款本金10000元及利息（利息：自2018年12月22日起以10000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以10000元为基数，按月利率1.28%计算至实际偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币159元，减半收取计80元，由被告范书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年七月二十八日书记员  周欣洁
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2024号      上诉人（原审被告）：何兆民，男，1955年8月30日出生，汉族，系旬邑县湫坡头镇看花宫村四组村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：何金贵，男，1959年9月19日出生，汉族，系旬邑县湫坡头镇看花宫村二组村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人何兆民因与被上诉人何金贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2021)陕04**民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何兆民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院遗漏案件当事人，事实不清，导致认定事实错误。何金贵让我帮他把手上的闲钱放出去，后来曹某某说他需要用钱，2017年2月11日何金贵给了我10万元，曹某某当天没来，于是我给何金贵打了一张10万的借条。等曹某某来了，何金贵又不在家，于是曹某某就给我打了一张10万的借条。后来何金贵向曹某某催要借款，曹某某两次给何金贵共还了38000元本金。2019年何金贵说他急需用钱，向曹某某索要本金，何金贵和曹某某商量，曹某某给何金贵归还剩余本金，何金贵没有要。综上，本案实际借款人是曹某某，被上诉人对此事完全知晓，且一审法院在联系曹某某时，曹某某对该事实也表示认可，故一审法院遗漏了案件当事人，认定事实错误。被上诉人何金贵答辩称，何兆民拿了我的钱，给我打了欠条，就应该承担还款责任。何金贵一审诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并从2019年2月11日起按约定的月息1500元计付利息至还款之日。原审法院认定事实： 2017年2月11日，被告何兆民向原告何金贵借款10万元，约定月息1500元（即年利率18%），并给原告出具了一张借条，并加盖了其开办的“旬邑县看花宫兆民修理加工门市”的印章。后被告于2018年3月13日和2019年4月12日两次给原告共偿还了38000元。之后原告多次向被告讨要剩余借款本息，被告以该笔借款系他人使用为由推诿不还。原告遂诉至本院，本院于2021年3月16日立案受理。原审法院认为：2017年2月11日被告向原告借款10万元，双方形成了合法的借贷关系。被告于2018年3月13日和2019年4月12日两次共给原告偿还的38000元，由于双方并未在借条中明确约定还款用于先抵算本金，原告不予认可，根据借款合同履行的通常交易习惯，以及合同法相关司法解释的规定，被告辩称的还款先抵算本金的主张于法无据，不予采纳，因此对被告已偿还的38000元应认定为支付的是借款利息。双方约定的借款年利率18%违反了现行相关司法解释关于借款利率上限的规定，故被告应当自借款之日起至2020年8月19日止按约定的年利率18%，自2020年8月20日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计付借款利息，被告已支付38000元利息在支付借款利息时予以去除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一、二款规定，判决：被告何兆民于本判决生效后十日内偿还原告何金贵借款本金100000元，并自2017年2月11日起至2020年8月19日止按年利率18%，自2020年8月20日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计付借款利息，支付时去除已支付的38000元利息。案件受理费1150元,由被告负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人称一审遗漏当事人导致认定事实错误一节，本案中上诉人对收到被上诉人借款本金100000元及给被上诉人出具借条均予以承认，且上诉人亦给被上诉人分两次清偿38000元，由此可知，上诉人与被上诉人之间借贷关系清楚，上诉人虽称案涉100000元系被上诉人通过上诉人借给案外人曹某某，但并未提交任何委托手续或证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，上诉人应承担举证不利的责任，故本院对上诉人称一审遗漏当事人属认定事实错误一节的上诉理由不予支持。上诉人可另行起诉案外人主张自身权益。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由何兆民承担。本判决为终审判决。   审    判    长      唐鸿彬    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶        二〇二一年七月十三日     书    记    员     康馥婷     1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之十被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在中国建设银行6227000591400063146_156_1账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3233号龚妙梨：关于龚妙梨补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月29日从被执行人龚妙梨的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费612.16元并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤0783民初1194号民事判决确定龚妙梨应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省封丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0727执1277号关于齐靖宇申请执行李家东婚姻家庭纠纷一案，被执行人李家东已于2021年7月10日主动履行案件款1920元，执行费已缴纳。2021年7月14日申请执行人齐靖宇已领取该案件款。本案已结案。特此通知封丘县人民法院执行局二〇二一年七月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初55231号原告：陈文然，女，1985年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：李怡，北京钤韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京钤韬律师事务所实习律师。被告：牟小刚，男，1977年6月8日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。原告陈文然与被告牟小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈文然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文然撤回起诉处理。审判员 马 潇二〇二一年七月五日书记员 黄孟歆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初14254号原告：王秀影，女，1986年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张胜英，北京允平律师事务所律师。被告：北京中通誉达物流有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A229-1室。法定代表人：叶荣锋，总经理。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。原告王秀影与被告北京中通誉达物流有限公司（以下简称中通誉达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀影的委托诉讼代理人张胜英，被告中通誉达公司的委托诉讼代理人胡伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2021年1月1日至2021年2月28日的工资共计18161元;2、请求依法判决被告支付原告2021年2月1日至2月28日的未签订劳动合同的双倍工资差额部分共计10000元;3、请求依法判决被告支付原告2021年2月15日、17日的两天法定假日加班费1839元;4、请求依法判决被告支付原告于2021年2月1日至2020年2月28日工作期间垫付的费用共计552.5元;5、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5000元。事实与理由:原告在2021年3月18日向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会提起仲裁,北京市昌平区劳动争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2021]第2883号裁决书。原告认为该仲裁裁决原告主张存在劳动关系的各项请求不予支持是错误的,属于事实认定错误,裁决不符合法律的规定,有失公平、公正。原告在被告处有具体的工作岗位,且该岗位系被告经营管理业务的组成部分。原告于2021年1月1日入职被告处从事快递员职务,工作地点朝凤俺村中通快递门店。二、原告的工作受被告的统一管理指派,有具体的工作内容,且该工作内容也是被告经营管理业务的组成部分。原告的工作由被告在朝凤俺村中通快递门店孙鹏负责管理,给原告在内的快递员分配具体工作任务,发放包括原告在内各下属快递员的工资。三、原告所从事的工作接受被告的监督和管理,且从事的是被告安排的有报酬的劳动。四、原告仲裁期间提交的各项证据,已形成完整的证据链,足以证明原被告之间存在劳动关系的事实,仲裁认定事实明显错误。综上,原告在被告处从事快递员服务工作,接受被告的监督和管理,从事被告安排的有报酬的劳动,且报告提供的劳动是被告单位业务组成部分,为被告创造利益,因此原告与被告之间存在隶属关系,从而存在事实劳动关系。因劳动关系履行期间,被告至今未支付在职期间的工资、未支付未签订劳动合同双倍工资差额、未支付法定假日加班的加班费等,严重违反法律规定,严重侵犯原告的合法权益。为此,原告特提出如上诉请,且合法有据,请求贵院予以支持,判如所请。被告中通誉达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有劳动及劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀影于2021年3月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中通誉达公司：1、支付其2021年1月1日至2021年2月28日期间的工资18161元;2、支付其2021年2月1日至2021年2月28日的期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分共计10000元;3、支付其2021年2月15日、17日的两天法定假日加班费1839元;4、支付其于2021年2月1日至2020年2月28日工作期间垫付的费用共计552.5元;5、支付其解除劳动关系的经济补偿金5000元。该委于2021年5月7日作出京昌劳人仲字[2021]第2883号裁决书，未认定王秀影与中通誉达公司存在劳动关系，驳回了王秀影的仲裁请求。王秀影不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。中通誉达公司未起诉。在本案审理过程中：王秀影称孙鹏（未核实身份信息）聘用其于2021年1月1日入职中通誉达公司,工作岗位为快递员,双方未签订劳动合同,中通誉达公司未为其缴纳社会保险,孙鹏承诺其月工资10000元,另有计件费，其最后工作至2021年2月28日,因未发工资,于2021年3月1日通过快递向中通誉达公司邮寄送达解除劳动关系通知书。王秀影称其在职期间除有4天事假,其他时间正常上班,中通誉达公司未支付其工资,2021年2月15日和17日休息日有2天加班,其为快递驿站存件垫付了582.5元费用。为证明上述主张，王秀影提交：1、其与微信名为“中通快递孙鹏”、“中通快递刘萍”的微信聊天记录截图；2、其本人驾驶印有“中通快递”字样的快递车、其本人在菜鸟驿站门店持有“中通快递”字样的快递包裹等照片；3、快递APP注册界面显示有王秀影和中通快递字样APP注册截图；4付款方为“孙鹏”或“刘萍”的微信支付转账电子凭证。王秀影以上述证据欲证明其与中通誉达公司存在劳动关系。中通誉达公司否认微信名为“中通快递孙鹏”、“中通快递刘萍”为其公司员工,抗辩照片中的快递车不是其公司的,快递包裹与其公司无关,快递APP不是其公司专属专用的。中通誉达公司对王秀影上述主张不予认可,称不认识王秀影,双方未建立过劳动关系,也未支付过王秀影工资,对已收到的王秀影快递的解除劳动关系通知感到莫名其妙,否认其公司有“孙鹏”或“刘萍”两名员工。中通誉达公司提交了员工花名册、考勤表及工资表,显示人员姓名中没有王秀影。王秀影对中通誉达公司提交证据的真实性不予认可,称是公司自行制作的,显示的均是总公司的员工,没有快递员。本院认为:当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利后果。劳动者起诉要求确认与用人单位存在劳动关系，应当遵循“谁主张、谁举证”的一般举证原则，由劳动者就其主张存在劳动关系承担举证责任。本案中，王秀影提交的其本人与快递车、快递包裹的合照虽有“中通快递”字样，但无法认定快递车和包裹属于中通誉达公司所有，王秀影未提交相关证据证明其微信聊天记录中的“孙鹏”或“刘萍”的具体身份亦或该二人与中通誉达公司之间的关系,故在此情况下，本院无法采信王秀影主张其与中通誉达公司之间存在劳动关系，对王秀影基于劳动关系向中通誉达公司提出的各项请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王秀影的诉讼请求。诉讼费5元，由王秀影负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年七月一日书记员  赵淼
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执902号之二     申请执行人：钟妍，女，1976年9月13日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：张胜利，女，1971年12月20日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       申请执行人钟妍与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初35号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人钟妍向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人张胜利偿还给申请执行人钟妍借款93000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1990元、申请执行费1295元。       执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人张胜利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜利逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜利的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张胜利名下无银行存款为少数，已冻结，其名下无有价证券、车辆、不动产及保险理财产品信息。被执行人张胜利名下在台州市住房公积金管理中心三门分中心有公积金，本院现已将其冻结。暂未发现被执行人张胜利有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张胜利拒不履行本案义务，本院于2021年5月13日对被执行人张胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年7月29日对被执行人张胜利作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人钟妍。钟妍对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人张胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执902号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员章正旺     二〇二一年七月二十九日     代书记员王剑涛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2874号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：李付平，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：陈贵萍，女，1972年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李和平，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：向春艳，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告李付平、陈贵萍、李和平、向春艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘朝君、朱雄午，被告李付平、李和平到庭参加了诉讼。被告陈贵萍、向春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李付平、陈贵萍偿还原告借款本金200000元，利息自2019年12月6日起按年利率10.08%计算至2020年12月6日，逾期罚息自2020年12月7日起按年利率10.08%的基础上加收1%计算至全部借款本息清偿之日止；2.判令被告李和平、向春艳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告李付平、陈贵萍签订《最高额借款合同》，约定：被告李付平、陈贵萍借款200000元，用于养猪周转，借款期限自2019年12月6日起至2021年12月6日止，按季付息，借款利率为固定年利率10.08%，并约定借款逾期的，原告有权在本合同原借款利率基础上加收1%计收罚息。2019年12月6日，原告向被告李付平、陈贵萍发放了借款。2019年12月6日，原告与被告李和平、向春艳签订《最高额保证合同》，约定：被告李和平、向春艳自愿为李付平、陈贵萍与原告签订的《最高额借款合同》项下的200000元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告李付平、陈贵萍未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告李付平答辩称，我已支付利息11130.34元，但现在经济困难，没有能力偿还，希望可以分期还款。被告李和平答辩称，希望可以分期偿还，减免一点利息。被告陈贵萍、向春艳未答辩。经审理查明：被告李付平与被告李和平系兄弟关系，被告李付平与被告陈贵萍、被告李和平与被告向春艳系夫妻关系。2019年12月6日，原告平江农商银行与被告李付平、陈贵萍签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告李付平、陈贵萍向原告借款200000元，用于养猪周转，借款期限自2019年12月6日起至2021年12月6日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为10.08%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告李和平、向春艳与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告李和平、向春艳自愿为被告李付平、陈贵萍在原告处的200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2019年12月6日，原告向被告李付平、陈贵萍提供了借款200000元。2020年12月6日，原告与被告李付平、陈贵萍签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告李付平、陈贵萍支付11130.34元利息之后，未向原告履行还本付息义务，原告遂于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告李付平、陈贵萍签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告李付平、陈贵萍提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告李付平、陈贵萍负有向原告偿还本息的义务，而被告李付平、陈贵萍未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告李和平、向春艳签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告李付平、陈贵萍签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，在被告李付平、陈贵萍不履行到期债务时，被告李和平、向春艳理应向原告承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、六百九十一条、六百八十五条、六百八十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告李付平、陈贵萍向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息计算方法为：以本金200000元为基数，按照年利率10.08%，自2019年12月6日计算至2020年12月6日止，被告李付平、陈贵萍已经支付的11130.34元应当从中扣减；逾期罚息计算方法为：以本金200000元为基数，按照年利率10.08%基础上加收1%，自2020年12月7日计算至完全履行之日止）；二、由被告李和平、向春艳对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告李付平、陈贵萍、李和平、向春艳在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李付平、陈贵萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年七月二十九日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执352-1号申请执行人刘明远，男，汉族，生于1970年6月10日，住禹州市。被执行人刘曙，男，汉族，生于1978年2月26日，住江苏省泰兴市。关于申请执行人刘明远依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初3200号民事判决书申请执行被执行人刘曙买卖合同纠纷一案，申请执行人刘明远于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人刘曙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘曙限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月29日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月29日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人刘曙名下财产信息。三、因被执行人刘曙至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年6月25日约谈申请执行人刘明远，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人刘明远同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人刘曙名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执352号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二日书记员 ：周亚关
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2299号申请执行人：徐州涵达新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320311MA1MBJCX7U，住所地徐州市泉山区。法定代表人：赵玉。被执行人：芦强，男，1972年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州涵达新材料科技有限公司与芦强买卖合同纠纷一案中，经查,本院作出的(2021)苏0303民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦强银行存款22852.00元、执行费243.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年七月十九日书记员  张慧
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3675号        原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。                诉讼代表人：周松鹤，该行行长。                委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。                被告：王凤花，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，确认书地址：青田县。                原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王凤花金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院起诉，诉请判令：1．被告归还原告贷款本金220000元，并支付透支利息、还款违约金、手续费（计算至2021年5月31日的透支利息为77.50元、还款违约金为286.05元、手续费1421.01元，之后的透支利息、还款违约金、手续费按《信用卡分期合同》的约定计算至款项还清之日止）；2．被告支付原告实现债权费用7500元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告王凤花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定，2019年11月26日，被告王凤花向原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期贷款业务。2019年11月27日，双方签订了《信用卡分期合同》，合同约定：本合同项下分期贷款金额为300000元，分期贷款期限为5年（60个月），自2019年11月27日至2024年11月27日止。采用本金月均等额归还方式还款。分期手续费率14.5％，金额为43500元，采用按月等额支付方式，逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。被告未按期归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合同下贷款本息全部提前到期等违约条款。因本合同订立、履行及争议解决发生的律师代理费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放了款项，但被告自2021年4月27日起未按约归还款项。截至2021年5月31日，被告王凤花尚欠原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡分期本金220000元，手续费1421.01元、透支利息77.50元、还款违约金286.05元。原告因本案支付律师代理费7500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告王凤花于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金220000元并支付利息、违约金及分期手续费（截至2021年5月31日止的利息、违约金、分期手续费合计1784.56元，之后的利息、违约金、分期手续费按合同约定计算至上述款项还清之日止，利息、违约金、分期手续费之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；                二、被告王凤花于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用7500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4739元，减半收取2369.50元，财产保全申请费元1620元，两项合计3989.50元，由被告王凤花负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王燕芬    二○二一年七月二十九日            代书记员裘盈
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执977号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行被执行人：裴云连关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行与被执行人裴云连借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人裴云连在账户内余额人民币1766.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴云连在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币75868.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月二十三日书记员  于莉荣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执86号关于申请执行人梁朝梅与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1017号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人梁朝梅支付工资10187元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费27元、财产保全费122元、申请执行费55元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费27元、财产保全费122元、申请执行费55元。申请执行人梁朝梅实现债权10187元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1017号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2624号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：劳启有，男，1973年11月02日出生，汉族，住广东省开平市。关于劳启有补缴诉讼费一案，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民初3404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，劳启有需向本院补缴案件受理费6038.5元。因劳启有未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月25日、7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计275.69元，本院已扣划275.69元，扣缴执行申请费50元后余225.69元，已扣缴至本院。2.查明被执行人有宝来牌轿车一辆（车牌号：粤ＢＺ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月21日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述轮候查封车辆宝来牌轿车一辆（车牌号：粤ＢＺ××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2624号案件终结本次执行程序。被执行人劳启有负有继续向本院履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年七月十五日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12827号原告：孟庆臻，男，1978年9月2日出生，蒙古族，职员，住北京市大兴区。被告：吕刚，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告孟庆臻与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆臻、被告吕刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆臻向本院提出诉讼请求：1.判令吕刚返还借款120000元；2.本案诉讼费由吕刚承担。事实和理由：2020年11月7日，吕刚以资金周转困难为由向我处借款人民币120000元，并给我出具“借条”、“收条”，共计借款人民币120000元，借款到期后，我多次向吕刚索要，吕刚均以种种理由予以推脱，吕刚电话现已无法正常联系，现我为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。吕刚辩称，我总共向孟庆臻借款405000元，我一共已经偿还395000元，我只欠款10000元。故，不同意孟庆臻的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，吕刚向孟庆臻出具借条一张，载明：“今孟庆臻借给吕刚人民币（现金/转账）壹拾伍万圆整（大写）元整（小写￥150000元整），此款已收讫。借款期限自2020年11月7日起至2020年12月6日止，共1月”。同日，吕刚出具收条一张，载明：“今吕刚（身份证号码：×××）收到出借人孟庆臻人民币150000元整（大写），￥150000元整（小写），其中网银转账150000元整（小写）”。2020年11月7日孟庆臻通过其尾号为9376的中国农业银行账号向吕刚尾号为5672的账号转账135000元。2020年12月7日吕刚向孟庆臻转账15000元。对剩余借款，吕刚尚未偿还。庭审中，孟庆臻主张吕刚一开始找我借150000元，我给吕刚转账135000元，另外的15000元是因我们之间还有其他的账，我就没有转这笔钱，到了1个月期限吕刚还款15000元，因此还欠我120000元。我和吕刚之前有合作，我和吕刚其他的转账和涉诉款项没有关系。吕刚辩称我和孟庆臻没有合作关系，我是通过转账记录核算总共借款405000元，我是笼统的还款395000元，我无法确定案涉借款是否已经偿还。同时，吕刚向本院提交借还给孟庆臻的还款记录，经本院审核，只有一笔15000元为签署借条之后的还款。本院认为，被告承认曾向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系是真实存在的，被告应当返还借款，本案的争议焦点是借款金额问题。被告辩称其与孟庆臻无合作关系，根据双方之间的转账记录核算借款金额为405000元，还款395000元，结合借条和收条日期落款在吕刚提交的转账记录日期之后，这与常理不相符合，故本院对比其辩称不予采信。被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果具有清醒的认识，被告不认可借条上确认的借款金额，但未提供充分证据证明其真实的借款金额。故本院认定借款金额为135000元，被告已经还款15000元，尚应返还120000元。现孟庆臻要求吕刚返还借款120000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：吕刚于本判决生效之日起十日内向孟庆臻返还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由吕刚负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先成二〇二一年七月五日书记员  万 舸
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0403刑初405号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。   被告人王凯，男，1996年9月11日出生于长治市，汉族，初中文化，长治市漳泽赟维劳动服务有限公司职工，住长治市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月23日被长治市**局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审，2021年7月20日被本院决定逮捕，同年7月28日被长治市**局交警五大队执行逮捕。现羁押于屯留区看守所。   指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2020)441号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情防控需要，裁定对本案中止审理，后恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：2019年11月11日18时许，被告人王凯无证驾驶×××长安牌小型轿车，沿本市省道102复线由北向南行驶至92925部队路段时，与同向推着电动三轮车步行的秦某发生碰撞，造成秦某受伤、车辆受损的交通事故。经长治市**局交警支队五大队认定，王凯承担本次事故全部责任，秦某无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：秦某颅脑损伤构成重伤二级。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王凯无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且承担本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。公诉机关当庭提出被告人王凯具有如下量刑情节：被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王凯有期徒刑六个月至一年，被告人王凯如果赔偿民事部分，对刑期的量刑意见不变，可以适用缓刑。   被告人王凯对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议不持异议，并签字具结，当庭辩解其当天给120和110打了电话。其辩护人的辩护意见为：被告人主动拨打110报警电话，并在事故现场等待，将被害人抬上车，支付2万元赔偿款，系初犯偶犯，可以从宽处理。   经审理查明：2019年11月11日18时许，被告人王凯无证驾驶×××长安牌小型轿车，沿本市省道102复线由北向南行驶至92925部队路段时，与同向推着电动三轮车步行的秦某发生碰撞，造成秦某受伤、车辆受损的交通事故。经长治市**局交警支队五大队认定，王凯承担本次事故全部责任，秦某无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：秦某颅脑损伤构成重伤二级。   又查明，本案案发后，被害人秦某向本院提起民事诉讼，要求被告人王凯赔偿其经济损失，本院于2020年12月7日作出（2020）晋0403民初1099号刑事判决书，判令王凯赔偿秦某交通事故赔偿款274062.32元(在该判决中认定秦某的经济损失为296062.32元，扣除被告人王凯在秦某住院期间支付的22000元)。在该民事判决书强制执行阶段，被害人秦某和被告人王凯达成执行和解协议,并对被告人王凯出具书面谅解书。   上述事实，被告人王凯在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、确认的“122接处警”警情信息登记表、受案登记表、立案决定书、马厂村村民委员会证明、死亡注销户口证明、秦某委托书、长治市**局交警支队五大队情况说明、长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1099号民事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、非党员证明、长治市漳泽赟维劳务服务有限公司证明、归案情况说明、现场检测报告书、十指指纹信息卡、机动车行驶证复印件、车辆转让协议书、注册登记摘要信息栏、返还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见、山西中宇司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被害人秦某的陈述；被告人王凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王凯无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条予以判处。公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。   被告人王凯称其在案发后拨打了报警电话，该辩解无证据支持，本院不予采信。在对被告人王凯量刑过程中，本院充分考虑如下量刑情节：其部分赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的意见，与本院查明一致部分，本院予以采纳。长治市潞城区社区矫正管理局因被告人王凯不配合该局调查评估工作，退回我院关于被告人王凯是否适用社区矫正的委托调查函。   综上所述，根据被告人王凯的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年七月二十八日起至二〇二二年三月二十七日止））。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 黄河龙   人民陪审员 杨 鑫   人民陪审员 连朝霞   二〇二一年七月三十日   书记员 张旭蓉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执642号之七被执行人：绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司，统一社会信用代码91520323MA6EBCUG5Q，住所地贵州省绥阳县风华镇金承村唐家桥。法定代表人：龙红丽。关于申请执行人与被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在820000000001488587_1账户内余额人民币63873.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001488587_1账户内存款CNY791170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月二日书记员 郭同强
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢35号之一申请执行人：邱某，女，1974年3月17日出生，汉族，住宁化县。申请执行人：雷美琴，女，1934年6月21日出生，畲族，住宁化县。申请执行人：阴慧嫔，女，1998年10月12日出生，汉族，住宁化县。申请执行人：阴某，男，2004年5月30日出生，汉族，住宁化县。法定代理人：邱某，女，1974年3月17日出生，汉族，住宁化县。被执行人：李兴发，男，1972年3月26日出生，汉族，住宁化县。被执行人：王尾女，女，1974年4月27日出生，汉族，住宁化县。申请执行人邱某、雷美琴、阴惠嫔、阴某与被执行人李兴发、王尾女附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）宁刑初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿金等共计344856.89元并承担本案执行申请费5073元。现已执行到位并发放给申请执行人101171.87元，另发放国家司法救助资金20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人李兴发、王尾女未向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并已扣划1171.87元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人李兴发、王尾女无房产、不动产登记信息。5.因被执行人李兴发、王尾女违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人李兴发、王尾女下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年3月5日到被执行人李兴发、王尾女位于宁化县的住所地进行传统调查、张贴传票，经查未发现被执行人，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月二十二日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2979号原告：鲁宜胜，男，1952年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：王丰祥，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告鲁宜胜与被告王丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宜胜到庭参加诉讼，被告王丰祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宜胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿93500元本金；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要分别于2019年12月25日、2020年2月28日、2020年3月31日、2020年8月27日向原告借款15000元、70000元、5900元、2600元，并出具借条四张。后原告经多次催要无果，特起诉至法院。被告王丰祥未到庭未作答辩。原告鲁宜胜为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条4张，证明被告于2019年12月25日向原告借款15000元、2020年2月28日向原告借款70000元、2020年3月31日向原告借款5900元、2020年8月27日向原告借款2600元，被告向原告出具了4张借条。被告王丰祥未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对原告鲁宜胜提供的证据，因被告王丰祥未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告鲁宜胜与被告王丰祥系朋友关系。被告王丰祥分别于2019年12月25日向原告借款15000元、2020年2月28日向原告借款70000元、2020年3月31日向原告借款5900元、2020年8月27日向原告借款2600元，合计借款93500元。被告一共向原告出具了4张借条。因被告王丰祥一直未还款，原告鲁宜胜诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丰祥向原告鲁宜胜借款93500元，并出具借条，双方借贷关系依法成立。鲁宜胜要求王丰祥归还借款93500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁宜胜93500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告王丰祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年七月二十三日书记员 张孚旭附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执820号申请人：东青成，男，1963年9月9日出生，蒙古族，农民。被执行人：银龙，男，1982年6月29日出生，蒙古族，农民。被执行人：宝音朝古拉，男，1982年04月20日出生，蒙古族，农民。本院执行东青成申请执行银龙、宝音朝古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6517号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年3月18日，2021年4月22日，2021年6月26日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月7日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，被执行人宝音朝古拉名下支付宝内一共扣划1345.55元，被执行人银龙名下支付宝内一共扣划1556.36元，银龙名下中国银行内4925.62元，缴纳执行费198.20元，已向申请人退款6629.33元，。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执820号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十四日书记员 伊拉塔布和
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1359号原告侯某1，男，1937年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告缪某，女，1941年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。二原告委托代理人吴丽君，女，1988年8月26日出生，满族，无职业，现住黑龙江省宝清县新盟福园Ｂ区。被告侯某2，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告侯某3，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告侯某4，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人韩德军，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告侯某5，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告侯某6，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县尖山子乡东风村。身份证号230827197202××××。原告侯某1、缪某与被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6赡养纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、缪某及其委托代理人吴丽君、被告侯某2、侯某3、侯某4及其委托代理人韩德军、侯某5均到庭参加了诉讼，被告侯某6经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令五被告每人每年给付原告赡养费2000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告系原告子女，并都已成年。现原告年事已高又体弱多病无劳动能力，生活非常困难，急需五被告给付赡养费维持生活，但多次索要五被告均拒绝给付。现原告诉至法院，请求法院依法支持。被告侯某2辩称：我们兄弟姊妹共五人，二原告原来在我家生活近一年，后去侯某4家生活两年半至今。侯某4接走原告时，我把父母的60000元交给了妹夫韩德军。原告在我家生活期间其他兄弟姊妹没有拿赡养费，原告到侯某4家生活我也不同意拿赡养费。我现在同意每年拿2000元，谁赡养原告这笔钱就给谁。被告侯某3辩称：侯某2说的经过属实，原告去侯某4家生活时，侯某2把原告的65000元交给了侯某4。侯某4当时提过让兄弟姊妹们拿赡养费，侯某2说在我家生活时你们都不拿钱，为什么到你家生活就拿钱，后来大家决定不拿钱。我意见和侯端明一致。被告侯某4辩称：原告原来在侯某2家生活，后来有矛盾了，我们兄弟姊妹五人商量，原告到我家生活，侯某2把原告的65000元钱也交给了我。我没有向兄弟姊妹要过赡养费。侯某5在第一年过年时拿了1000元，我交给了缪某。我在宝清给原告租的门市房，原告居住了二年，现在回到村里在我家的房子里住的。现在侯某4的丈夫韩德军患了牙龈癌，不能生气上火，原告去养老机构生活或者由兄弟姊妹轮流伺候我都同意。被告侯某5辩称：原告原来在侯某2家生活，我没有拿赡养费，后来原告去侯某4家生活，我也没意见。2020年春节期间，我交给了侯某41000元。侯某4照顾原告比较好，我希望维持现状，我同意每年拿2000元赡养费。被告侯某6未出庭应诉，未举证质证，未提交答辩意见。经审理查明：原告侯某1、缪某婚生五名子女，即被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6。二原告名下农业银行农保卡各一张（每人每月100元）、农商银行低保存折一张（二人每月共544元）、农商银行地补存折一张，二原告在村里应分得承包地18亩。二原告现有存款65000元、2021年土地承包费收益7500元。二原告现诉至法院，请求法院判令五被告每人每年给付原告赡养费2000元。本院认为：二原告系五被告父母，虽有存款，但赡养父母是成年子女应尽的义务，且二原告年高体弱缺乏劳动能力，日常生活存在医疗护理等方面需求，参照黑龙江省2020年农林牧渔业职工平均工资36523元，二原告主张五被告每人每年给付2000元赡养费，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6自2021年8月1日起给付原告侯某1、缪某赡养费至二原告终身时止，每人每年给付2000元，于每年的1月1日给付，2021年的赡养费于2021年9月1日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年七月二十日书记员  陈晓庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1283号之一申请执行人：科左后旗老六种子化肥经销处，经营者赵会成。被执行人：铁宝，男，1974年04月01日出生，蒙古族，农民。申请执行人科左后旗老六种子化肥经销处申请铁宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初4482号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，尚有标的款6864.00元及利息未执行到位。2、本院于2021年2月4日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、农村信用社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执1283号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十六日书记员 白 海 冉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1623号之一申请执行人万振华，男，1968年08月16日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人李聚才，男，1971年08月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人李俊红，女，1971年09月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人葛耀鹏，男，1969年02月03日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行万振华与李聚才、李俊红、葛耀鹏民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初5092号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月五日书记员  王帅勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2495号之一申请执行人：钱阿顺，女，1970年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨小英，女，1945年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人钱阿顺与被执行人杨小英被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3158号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被告杨小英在继承吴元生遗产范围内于判决生效之日起十五日内支付原告钱阿顺借款5万元并承担相应利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为高限，从2020年7月10日起至款实际归还日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已经减半），由被告杨小英在继承吴元生遗产范围内负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被继承人吴元生名下无车辆登记信息，未发现有银行存款。被继承人吴元生名下坐落于常州市金坛区××组的不动产已被查封，查封期限自2021年5月25日起至2024年5月24日止，但因土地性质系农村集体土地，暂难以拍卖处置。被继承人吴元生暂无其他可供执行的遗产。以上控制措施，如果需要续封，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出所产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，认可被继承人暂无其他遗产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱阿顺现无证据证明被执行人杨小英继承吴元生遗产，认可暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务及发现被继承人有可供执行的遗产依法向人民法院申请恢复执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初3158号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年七月三十日书记员  祁云秀
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执200号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，统一社会信用代码91350721490111896Q，住所地福建省顺昌县郑坊乡福寿路3号。负责人：陈登宇，副主任。委托代理人:范哲超。被执行人：陈生根，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：刘有娣，女,1962年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作××坊信用社与被执行人陈生根、刘有娣信用卡纠纷一案中。本院于2020年07月21日作出的（2020）闽0721民初1319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈生根、刘有娣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案执行，申请执行标的为29517.87元及利息等。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人为郑坊镇峰岭村文书每个月有工作收入,已向郑坊镇峰岭村送达了工资扣留通知书,本院于2021年3月1日冻结并扣划了被执行人银行存款18111.82元,待支付给申请人,暂未查询到被执行人名下其他财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  赵 刚代理审判员  鲍天荣二〇二一年七月十五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执61号之十申请执行人：黄美欢，女，1977年1月28日出生，壮族，住钦州市钦南区。申请执行人：甘丽芳，女，1980年7月25日出生，壮族，住钦州市钦南区。被执行人：钦州市中复通信设备有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道1-14至1-17号，统一社会信用代码:914507027997344425。法定代表人：朱励清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈秋丽，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市皇庭御龙湾别墅区。被执行人：朱励清，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市皇庭御龙湾别墅区。本院在执行申请执行人黄美欢、甘丽芳与被执行人钦州市中复通信设备有限责任公司、陈秋丽、朱励清房屋租赁合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2476号民事判决书，判决钦州市中复通信设备有限责任公司返还黄美欢、甘丽芳保证金56000元，并支付黄美欢、甘丽芳逾期返还保证金利息损失（以56000元为基数，从2020年6月1日起至保证金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），朱励清、陈秋丽对上述第一、二项债务承担连带责任，钦州市中复通信设备有限责任公司、陈秋丽、朱励清承担案件受理费计635元。本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月8日向被执行人钦州市中复通信设备有限责任公司、陈秋丽、朱励清发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年1月12日冻结了被执行人朱励清在中国银行开设的账号为61×××84ＣＮＹ0,xxxxx账户内存款；于2021年1月12日冻结了被执行人陈秋丽在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××21、在中国工商银行开设的账号为21×××08、在广西北部湾银行开设的账号为62×××15、在中国工商银行开设的账号为21×××82账户内存款；于2021年2月8日查封了被执行人朱励清名下登记的钦州市新华路268号江滨豪园10号楼1212号房【房屋产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：38.92平方米】；于2021年5月12日划拨被执行人陈秋丽在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××21账户内存款1541.95元；于2021年5月12日划拨被执行人陈秋丽在中国工商银行开设的账号为21×××08账户内存款517.96元；被执行人陈秋丽名下登记的钦州市永福西大街南面、蓬莱大道西面皇庭?御珑湾住宅小区Ｃ18号楼xxx号房和钦州市钦州港区钦州港大道115号大华财富广场二期8栋xxx号房均抵押给广西中小企业信用担保有限公司，抵押债权约为400万元，上述两处房产目前暂时不具备可供执行的条件；陈秋丽名下登记的钦州市新华路268号江滨豪园10号楼xx号房、xx号房以及被执行人朱励清名下登记的钦州市新华路268号江滨豪园10号楼xxx号房、xxx号房、xxx号房被本院在（2021）桂0703执恢19号案件进行网络司法拍卖，若上述五处房产拍卖成交的，本案可对拍卖所得的案款申请参与分配。本院于2021年7月6日对被执行人钦州市中复通信设备有限责任公司、陈秋丽、朱励清采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；被执行人朱励清名下登记的车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的车辆目前存放在钦州市泥桥红利的附近的汽车修理厂内，该两辆汽车处于报废状态，目前不具备可供执行条件；被执行人朱励清名下登记的车牌号为桂Ａ×××××的车辆的首封法院是桂林市七星区人民法院，本院对该车辆无权处置，该车辆目前不具备可执行的条件。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  石作岱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1232号原告：夏国军，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田正英，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。被告：王照祥，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省陵县，公民身份号码×××。原告夏国军与被告王照祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告夏国军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告夏国军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏国军撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由夏国军负担。审  判  长   卓玛次仁审  判  员   旦增拉珍审  判  员   央  白二〇二一年七月十二日法 官 助 理   次  白书  记  员   边巴卓玛1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初21708号原告：谈燕子，女，1974年9月23日出生，汉族，天津宝利电子科技有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张镜洛，北京安翔律师事务所律师。被告：张志刚，男，1972年1月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告谈燕子与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈燕子委托诉讼代理人张镜洛到庭参加诉讼。被告张志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈燕子向本院提出诉讼请求：1、判令张志刚返还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年12月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；2、本案诉讼费用由张志刚承担。事实与理由：2019年4月15日，张志刚与谈燕子签署《借条》，由谈燕子向张志刚出借人民币50万元整，谈燕子多次向张志刚主张偿还借款，张志刚均不予理会，故谈燕子诉至法院。张志刚未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。谈燕子依法提交了借条、银行汇款凭证及微信聊天记录作为其证据。本院经审查对谈燕子提交的借条及银行汇款凭证予以确认并在卷佐证，谈燕子提交的微信催款记录，因并不能显示聊天对象为张志刚，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：谈燕子与张志刚经人介绍认识。2019年4月15日，谈燕子向张志刚银行转款50万元，并备注：借款。另，张志刚还向谈燕子出具了借条：本人张志刚向谈燕子借到50万元。借款日期：2019年4月15日。庭审中经询，谈燕子称涉案借条是在2020年二三月份后补的，因为其转款日期为2019年4月15日，故要求张志刚出具了当日的借条。上述款项，张志刚至今未偿还。另，2021年3月22日，张志刚在领取本案的应诉材料时，对谈燕子起诉的事实与理由予以认可，表示需要考虑是否可以协商。本院认为，依据谈燕子提交的证据及其陈述能够认定其与张志刚存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。谈燕子作为贷款方，已依约向张志刚交付了借款，履行了出借义务，张志刚作为借款方，亦应履行按期还款义务。因双方未对还款期限进行明确约定，故谈燕子可随时向张志刚提出还款，现谈燕子以提起诉讼的方式主张张志刚还款，考虑到应给予张志刚合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2021年5月7日）为宜，现还款期限已经届满，张志刚至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给谈燕子。故谈燕子要求判令张志刚偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于谈燕子主张张志刚偿还利息一节，本院认为，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。具体到本案，虽然谈燕子称其首次主张还款之日为2019年12月20日，但其并未提交有效证据予以证明，现本院认定涉案的借款期限届满日为2021年5月7日，故谈燕子有权自2021年5月8日起按照年利率3.85%的标准主张逾期利息，对其该项主张，未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。张志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谈燕子借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自二Ｏ二一年五月八日起算至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告谈燕子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告谈燕子已预交），由被告张志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年七月六日书记员  温 馨
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执32820号之一申请执行人：丰田融资租赁有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城街道元美西路8号1栋715室，统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。负责人：谢伟贤。委托代理人：刘智峰，系丰田融资租赁有限公司东莞分公司的员工。委托代理人：关兆威，系丰田融资租赁有限公司东莞分公司的员工。被执行人：杨新坤，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省唐河县。关于申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人杨新坤融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特334号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨新坤应向申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司偿还租金58551.46元、滞纳金808.48元、违约金17800元（租金、滞纳金、违约金均暂计至2020年10月14日），承担本案执行费1057元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人杨新坤所有登记在申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司名下的车辆粤Ｓ8××××，本院依法于2021年5月13日进行档案查封（首封），本院于2021年6月8日对该车辆进行拍卖，拍卖所得款为52400元，扣除执行费1057元、拍卖服务费624元，余款50719元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执32820号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月二十九日书记员  蔡琼女
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初910号原告：王宇松，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：秦兴华，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：秦启家，男，1958年5月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：梁元翠，女，1962年12月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。三被告委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告王宇松与被告秦兴华、秦启家、梁元翠返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王宇松及其委托诉讼代理人晏世武、被告委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即停止侵害，腾退房屋并赔偿损失12000元（房租费用）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告秦兴华原系夫妻关系，被告秦启家、梁元翠是被告秦兴华父母。2016年12月1日，原告与被告秦兴华协议离婚，约定位于南漳县处三栋一单元702单元楼房归原告所有，原告全部履行了离婚协议约定。原告离婚后，一直在外务工，2020年底，原告回家，发现房屋门锁打不开，才知道自己的房子被三被告出租给他人居住。三被告未经原告许可，将原告房屋出租给他人使用并从中收取房租费用，严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，以维护合法权益。三被告辩称，1.三被告没有侵害原告的房屋；2.原告没有履行离婚协议中的第三项；3.该房屋未出租也未收取任何房租，不存在向原告赔偿损失；4.请求法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原告王宇松与被告秦兴华原系夫妻关系，被告秦启家、梁元翠是被告秦兴华父母。2016年12月1日，原告与被告秦兴华协议离婚，离婚协议书第三项约定位于南漳县房屋归男方所有，男方一次性给付女方现金10万元。原告与被告秦兴华离婚后，一直在外务工，期间，王宇松向秦兴华转账18余万元。2020年底，原告回家发现702号房屋门锁打不开，才知道该房屋被被告出租给他人居住。原告遂向法院起诉维护合法权益。另查明，案涉房屋未办理房产证，现处于闲置状况，无人在里面居住。本院认为，民事主体对不动产或动产享有的所有权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并对无权占有不动产或者动产期间产生的收益享有不当得利返还请求权。原告王宇松与被告秦兴华在离婚协议中约定案涉房屋归原告王宇松所有，因此原告对该房屋享有所有权，三被告无权占有该房屋，应将房屋返还给原告。原告王宇松请求三被告给付房屋租金收入12000元，但并没有提供房屋租赁合同、承租人姓名、租金、租赁期间等相应的证据来证明自己的主张，故本院对原告请求被告给付房屋租金收入的诉求不予支持。三被告辩称原告王宇松未全部履行离婚协议中的第三项即房屋归男方所有，男方一次性给付女方现金10万元。本院经审理查明，原告王宇松在离婚后已转账给被告秦兴华18余万元，已远远超出10万元的数额，故本院对三被告辩解理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦兴华、秦启家、梁元翠于本判决生效后五日内将占有的位于南漳县房屋腾退后返还给原告王宇松，并不得妨碍原告王宇松行使对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利；二、驳回原告王宇松的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告秦兴华、秦启家、梁元翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯延寿人民陪审员  李玉梅人民陪审员  陈洪明二〇二一年七月七日书 记 员  杨晖琰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初630号原告：叶万发，男，1996年9月11日生，住贵州省盘州市。被告：孙榕松，男，1994年3月6日生，住贵州省盘州市。原告叶万发与被告孙榕松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶万发到庭参加诉讼，被告孙榕松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。叶万发向本院提出诉讼请求：一，判决被告归还原告借款本金9000.00元，并支付自2019年2月25日起至2020年12月31日止借款利息3960元（按月利率2％计算），共计12960元。二，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告因资金周转困难向原告提出借款10，000.00元整，转账方式为支付宝转账，有转账记录，在此之间被告多次催要被告于2018年11月30日归还1，000.00元整。2018年12月1日至2019年2月25日间，原告多次催要无果，经双方协商，被告出具借条一份，本次约定借款本金为9000.00元，约定月利率为3％（实际月利率按法院最终判决为准），利息按月支付，借款期限为2019年2月25日至2019年8月25日，被告向原告出具借条一份。借款交付给被告后，被告没有按时支付利息，借款到期后也未按时归还，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告提供借条一份，账单详情一份，微信聊天记录一份，拟证明原告主张的事实存在。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。孙榕松未答辩、未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，现约定的期限已经届满，原告有权要求被告返还借款，对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，即本案利息的计算方式为：1、自2019年2月25日至2020年8月19日的利息为9000元×月利率2％×（17个月＋22/31个月）≈3188元；2、自2020年8月20日至2020年12月31日的利息为9000×原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％×133/365年≈505元；利息合计3188元＋505元＝3693元。叶万发主张的利息超过3693元的部分，没有法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙榕松于本判决生效之日起十日内返还原告叶万发借款本金9000元并支付利息3693元，本息合计12693元。二、驳回原告叶万发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告叶万发负担2元，由被告孙榕松负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  李洪见人民陪审员  黄盘江二〇二一年七月二十七日书 记 员  秦薪薪
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7617号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：王**，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王**银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3987号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币133573.38元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下闽ＡＬ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆已被厦门市湖里区人民法院首封，我院轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初3987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12753号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被执行人：彭尚景，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭尚景金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初23108号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭尚景应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还款项本金、利息等费用共73376元（暂计），并承担本案执行费1001元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年4月25日依法档案查封了被执行人彭尚景名下车牌号为粤Ｇ5××××的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落,本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12753号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  施鑫钢审判员  彭展峰审判员  肖荣庆二〇二一年七月二十七日书记员  周志震