wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：全宗雄，男，1982年7月12日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告全宗雄信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告全宗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金54,416.56元，支付利息22,188.84元，违约金7,524.52元，共计人民币84,129.92元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告全宗雄未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金54,416.56元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金54,416.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全宗雄于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金54,416.56元；二、被告全宗雄于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162元，减半收取计581元，由被告全宗雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9138号之一申请人：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：毛红远，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人：杭州肖邦市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村。法定代表人：夏灿良。被申请人：任丁虎，男，1981年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：马小素，女，1985年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：洪建青，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人：童秀燕，女，1980年1月20日出生，汉族，自己浙江省绍兴县。被申请人：夏灿良，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：方芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。湖南湘江时代融资租赁有限公司诉杭州肖邦市政工程有限公司、任丁虎、马小素、洪建青、童秀燕、夏灿良、方芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人杭州肖邦市政工程有限公司、任丁虎、马小素、洪建青、童秀燕、夏灿良、方芳名下的相应财产。2021年7月26日,申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人洪建青、马小素、任丁虎、童秀燕名下部分财产的保全措施。本院认为，申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人洪建青名下中国农业银行绍兴越城支行6228××××0179账户的冻结手续；二、解除对被申请人洪建青名下浙江绍兴瑞丰农村商业银行营业部6230××××5202账户的冻结手续；三、解除对被申请人洪建青名下浙江萧山农村商业银行所前支行6230××××3054账户的冻结手续；四、解除对被申请人马小素名下浙江萧山农村商业银行戴村支行6230××××3268账户的冻结手续；五、解除对被申请人任丁虎名下浙江萧山农商行营业部6228××××2840账户的冻结手续；六、解除对被申请人任丁虎名下中国银行杭州萧山临浦支行3974××××4667账户的冻结手续；七、解除对被申请人任丁虎名下浙江网商银行2001××××8825账户的冻结手续；八、解除对被申请人任丁虎名下财付通支付科技有限公司085e9858e75156dd9eb80bd85@wx.tenpay.com账户的冻结手续；九、解除对被申请人童秀燕名下浙江绍兴瑞丰农村商业银行江桥支行6230××××4201账户的冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 尹南桥二〇二一年七月二十七日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初4634号原告：张玉梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：赖庭锋，男，1978年7月6日出生，汉族，个体户，住广东省惠州市惠东县。原告张玉梅与被告赖庭锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼。被告赖庭锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求:1判令赖庭锋立即偿还张玉梅借款100000元及利息（从2019年4月29日起至款清之日止、按月利率2%计算）；2、诉讼费由赖庭锋负担。事实和理由：2019年4月赖庭锋以生意急需周转为由，向张玉梅借款10万元，当时出于朋友的情谊，没有让赖庭锋出具借条，只是口头约定利息按月利率2%计算。张玉梅于2019年4月29日通过手机银行转账80000元到赖庭锋尾号1967的招商银行卡后，还当面给赖庭锋现金20000元，共100000元。后张玉梅在与赖庭锋的联系中感觉不对劲，并于2019年5月29日让赖庭锋出具借条，借条没有约定还款日期和利息。2020年6月张玉梅急需用钱催赖庭锋还钱，赖庭锋以种种理由拒不归还。赖庭锋未向本院提交书面答辩及相关证据。本院经审理查明认定的事实与张玉梅陈述的事实一致。上述事实，有张玉梅提供的借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，赖庭锋欠张玉梅借款100000元，有张玉梅提供的借条及银行转账记录予以佐证，其事实清楚，证据充分，予以认定。双方没有约定还款期限，张玉梅有权随时向赖庭锋主张还款权利。经张玉梅多次催讨赖庭锋均未归还，显属违约，应限期归还。双方未约定借款利息的计算标准，张玉梅请求按月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，利息应自张玉梅向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。赖庭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。本案借贷行为发生于《民法典》施行前，故适用之前的法律法规规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖庭锋应于本判决生效之日起十五日内归还张玉梅借款100000元，并支付自2021年5月25日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由张玉梅负担25元，由赖庭锋负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 章   华二〇二一年七月十二日书记员 饶珊（代）附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执781号申请执行人：刘娜，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：盛云峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人刘娜与被执行人盛云峰婚姻家庭纠纷一案。申请执行人依据内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第739号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行，要求被执行人支付申请执行人代其偿还的借款14万元，并向申请执行人支付婚生女抚养费7.3万元（2015年4月至2021年5月止），并负担执行费3095.00元。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并于2021年6月9日对被执行人进行限高。于2021年5月28日依法冻结了被执行人盛云峰在中国建设银行股份有限公司乌兰察布幸福路支行开设的存款账户62×××_1，并于2021年7月21日依法划拨了上述账户内的存款22173.8元。截止2021年7月23日，本案共扣划22173.8元，扣除执行费3095.00元，支付申请执行人19078.80元，尚未执行到位标的193921.2元。本院通过网络查控和传统查控，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月23日与申请执行人约谈告知其上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年七月二十三日执行员  张 龙书记员  王 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1388号之二申请执行人：余朝杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：钟志才，男，1986年10月17日出生，汉族，住广西贵港市。本院在执行申请执行人余朝杰与被执行人钟志才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初397号民事判决书向本院申请执行标的本金150000元以及利息、律师费7400元、受理费1838元。本院于2021年4月26日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人银行有存款715.41元，本院依法扣划为本案执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的150000元以及利息、律师费7400元、受理费1838元，执行费2289元，执行到位715.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月二十八日书记员 廖清霞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4579号原告：厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市湖明路东侧龙门世家二楼，统一社会信用代码91350200612312427M。法定代表人：谢济仁，总经理。委托诉讼代理人：徐敬伟、姚雅君，福建析律律师事务所律师。被告：蔡少华，女，1967年4月30日，汉族，漳州联勤保障部队第九0九医院军医，住漳州。原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告蔡少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厦门大洲物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人姚雅君，被告蔡少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门大洲物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告物业服务费暂计14210元、滞纳金101194元及律师费2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月23日原告与开发商漳州大洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对“龙门天下”高层住宅、多层住宅、别墅、商业进行物业服务，被告于2003年5月21日购买了××第××幢××单元××号房屋，建筑面积共211.48平方米，2004年2月4日原、被告双方签订一份《物业管理服务协议》，约定被告住宅按建筑面积按每月每平方米0.4元收取物业服务费，被告逾期缴纳各项应缴费用的，原告有权从滞纳之日起按日加收所欠费用日千分之三的滞纳金。被告从2006年1月1日起就没有缴纳物业服务费，根据《前期物业服务合同》约定，被告应当支付原告物业服务费暂计14210元（从2006年1月1日起暂计至2019年12月，每月每平方米0.4元），原告于2019年7月向被告催缴并发出物业费催缴通知书，被告却拒不支付物业服务费，被告还应支付滞纳金101194元。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡少华辩称，一、请求事项：请求法院驳回原告的诉讼请求。二、事实理由：1、原告并非龙门天下小区物业管理服务协议的当事人，无权依据该协议要求被告缴纳物业费。2、物业费纠纷的诉讼时效为3年，原告诉求已经超过诉讼时效。3、物业公司收取滞纳金无法律依据。4、无有效催缴。被告电话及常住地址从未更改，被告却从未收到任何催缴物业费的通知（无论是电话或者书面通知书），而物业代收的水费及电费却都能准时通知到被告。5、大洲物业公司于去年被告漳州市芗城区城市管理局年终考核为整改单位（参考编号：漳芗城管物改【2020】第17号整改通知书），被责令整改，整改内容12项目。至今未见任何整改。（1）物业公司不作为、乱作为现象普遍，管理混乱。（2）小区会所部分用房长期出租（3）各种违规搭建到处可见，无人管理；（4）小区各种室内活动场所均被占用；大洲物业未能履行职责并严重侵害被告的合法权益，自知理亏，一直没有向被告催缴物业费。总之，该纠纷系因物业公司未能依法依约履行基本管理职责，并存在严重侵害小区业主利益，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告蔡少华系漳州市芗城区××第××幢××单元××号房屋（建筑面积211.48平方米）的业主。原告厦门大洲物业经营管理有限公司系漳州市芗城区龙门天下的物业服务企业。2003年5月21日，被告与漳州大洲房地产开发有限公司签订一份《购房合同补充协议》，协议第十三条约定：“双方均必须保证购房合同及本补充协议中所填写的姓名、名称、代理人、地址、电话、邮政编码等内容真实有效。如有变更，必须于变更之日起7日内以书面通知对方，否则由此引起无法及时通知的责任由当事方承担”。被告在该补充协议所填写的通讯地址为“××医院××幢××”、电话为“137××××9660”。2004年2月4日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，合同约定，住宅按建筑面积按每月每平方米0.4元收取物业服务费等。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款及《福建省物业管理条例》第四十八条第二款的规定，对未交物业服务费的业主，物业服务企业应书面催交，在合理期限届满仍不支付的，物业服务企业才可提起诉讼。因此，经书面催交是物业服务企业起诉业主承担欠费责任的前提条件。在本案中，被告辩称，被告电话及常住地址从未更改，被告却从未收到任何催缴物业费的通知（无论是电话或者书面通知书）。而原告提供了2019年8月21日快递件（退回），表明有向被告邮寄物业费缴费通知，但该快递单上的退回原因是“该户业主已迁移”，且该快递件收件人的地址是“漳州市芗城区××路××号××第××幢××单元××”，而不是原告所提供的《购房合同补充协议》中被告所填写的通讯地址“××医院××幢××”，因此，本案原告提供的现有证据并不能证明其已向被告书面催交，在该情况下原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《福建省物业管理条例》第四十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告厦门大洲物业经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑解民二〇二一年七月十六日书记员  郭陈煌附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《福建省物业管理条例》第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8892号之一原告：范秋瑛，女，1962年8月8日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：南通涌鑫集团有限公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦22-23层。法定代表人：吴涌钧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮亮，男，1989年9月4日生，汉族，住如皋市，系被告南通涌鑫集团有限公司员工，特别授权。被告：吴涌钧，男，1967年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李春亮，男，1988年9月20日生，汉族，住南通市崇川区，系被告南通涌鑫集团有限公司员工，特别授权。被告：如皋云涌地产有限公司，住所地如皋市长江镇龙游路88号。法定代表人：张耀轩，执行董事。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告范秋瑛与被告南通涌鑫集团有限公司、吴涌钧、如皋云涌地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。审理中，原告范秋瑛于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告范秋瑛的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秋瑛撤诉。案件受理费11400元，保全费5000元，由原告范秋瑛承担。审 判 长  朱无号人民陪审员  杨福生人民陪审员  陈克毅二〇二一年七月九日法官 助理  陆兰兰书 记 员  林 莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16444号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：张国波，男，1993年8月19日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告张国波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告张国波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2,658.18元；2.被告支付自2020年2月22日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月22日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款28,200.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月22日，被告收到借款20,022.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张国波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月22日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为28,200.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月22日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款20,022.00元。被告收到后共归还本金17,363.82元、支付利息2,371.08元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金2,658.18元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国波于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金2,658.18元。二、被告张国波于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2020年2月22日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1985号原告：唐红梅，女。委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光华，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。被告：永州市国宇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区河西工农路12号。法定代表人：李保来。被告：唐少华，男。委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别代理）。原告唐红梅与被告永州市国宇房地产开发有限责任公司、唐少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告唐红梅向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除《商品房买卖合同》，二被告立即连带偿还原告购房款378,080元及占用资金期间同期银行贷款利息112,341.2元，判令二被告连带承担房屋差价等不超过购房款一倍的损失费用378,080元；2.本案诉讼费（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、律师费等）及原告为实现债权而产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告永州市国宇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告一开发的位于永州市零陵区工农路12号的西山名流汇商品房，该商品房建筑面积为136平方米，单价为每平方米2780元，总金额为378,080元，付款方式为一次性付款，并在合同中约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按照被告一公司股东及法定代表人的指示，按约支付了购房款。被告一于当日出具并加盖公司财务专用章的收据给原告。原告支付了购房款，被告却一直未交付房屋，也未为原告办理不动产权证。原告就此向永州市仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委于2020年2月20日作出了永仲决字（2019）第104号裁决书认定了原告与被告一之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告签订合同后按原告法人代表及留守股东唐国民的指示支付购房款至被告唐少华名下，上述付款事实被告二均予以认可。2015年11月1日签订的《股东退股协议书》约定留守股东为唐国民，该股东有涉案房屋的处置权。现被告一在明知买卖合同有效，原告已购买的情况下，于2020年再次将房屋出售给他人，已无法交付房屋给原告，构成根本违约。根据《商品房买卖合同解释》第八条，出卖人在与原告签订买卖合同后，又将房屋出卖给第三人，原告有权利解除合同，要求合同方返还房款及利息，并承担不超过一倍已付购房款的赔偿责任。综上，原告按约履行了义务，被告之行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告唐少华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉原告唐红梅以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，该份合同签约双方即原告唐红梅与被告永州市国宇房地产开发有限责任公司在所签《商品房买卖合同》第十九条作出了明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交永州市仲裁委员会仲裁。”现作为购房人的原告，请求解除购房合同、返还购房款并赔偿损失，所涉诉求均系基于上述买卖合同而来，因此贵院对该案没有管辖权，该案应属永州仲裁委员会的受案范围。为此特向贵院提交异议申请，恳请贵院依法裁决。本院经审查认为，原告唐红梅与永州市国宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交永州市仲裁委员会仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”；本案双方当事人合同约定的是“永州市仲裁委员会”，而永州仲裁委员会是永州市唯一的仲裁机构，故应当确定双方当事人选定了永州仲裁委员会作为涉案纠纷的仲裁机构。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，涉案纠纷应由永州仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告唐红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李跃林二〇二一年七月六日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢204号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：高屹东。委托代理人：苏清，该公司职工。被执行人：白新胜，男，1971年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘美英，女，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王文文，男，1970年5月26日出生，汉族，鄂尔多斯市亿文商贸有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘金婵，女，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王文明，男，1969年12月20日出生，汉族，鄂尔多斯市金山集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张占斌，男，1974年9月28日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥卫生院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院执行的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与白新胜、刘美英、王文文、刘金婵、王文明、张占斌借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0627民初3650号民事判决书，申请法院执行被执行人白新胜、刘美英、王文文、刘金婵、王文明、张占斌返还申请人借款本金及利息1711218.37元，本院受理执行案件后，依法对被执行人白新胜、刘美英、王文文、刘金婵、王文明、张占斌已采取以下执行措施：1、2021年1月22日，本院依法向被执行人白新胜、刘美英、王文文、刘金婵、王文明、张占斌发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行；2、2021年2月1日，本院依法通过网络查控系统对被执行人白新胜、刘美英、王文文、刘金婵、王文明、张占斌的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及予以调查,发现被执行人白新胜有蒙Ｌ×××××号大众牌汽车一辆，被执行人张占斌有蒙Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有银行存款、保险等可供执行财产；3.本院评估拍卖了被执行人王文文、刘金婵提供的抵押物即位于内蒙古自治区的商业房产及土地，拍卖款1014961元已全部支付给申请人。4、2021年6月24日，本院查询了被执行人的不动产、住房公积金信息，经查，被执行人王文明在东胜区天骄路2号街坊祥泰小区1号楼1层7仓有商业房产；在东胜区有房产一套；在东胜区，该套房产已抵押给包商银行发达支行，且上诉三套房产均被鄂尔多斯市中级人民法院查封，暂不宜处置。被执行人张占斌有住房公积金账户，已被另案冻结。此外，未发现其他被执行人有房产、住房公积金等可供执行财产。5.2021年7月27日，约谈申请执行人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已执行到位1015478.6元，尚有695739.77元债权无财产可供执行，执行费19512元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年七月二十七日执行员  高 雄书记员  李惠贤
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4373号     原告：中国银行股份有限公司桐乡支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道园林路44号，统一社会信用代码91330483146852855L。       负责人：徐军，该支行行长。       委托诉讼代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所律师。       委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。       被告：沈跃锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被告沈跃锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桐乡支行委托诉讼代理人朱丹园到庭参加诉讼，被告沈跃锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金84847.52元，利息95407.26元，违约金16933.24元（利息及违约金损失按照合同约定，计算至2021年3月26日，实际要求计算至还清之日止），实现债权费用10800元（合计207988.02元）；2．由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告因消费需要，向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后，同意办理卡号为×××的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2021年3月26日，共计透支本金84847.52元，利息95407.26元，违约金16933.24元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。       被告沈跃锋未作答辩亦未向本院递交证据。       经审理查明：2014年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。信用卡领用合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告使用信用卡透支消费，但未按账单还款。截至2021年3月26日，共计透支本金84847.52元、利息（含复利，下同）95407.26元、违约金16933.24元。原告庭审中确认之后的违约金已停止计收。原告为提起诉讼，与浙江天程律师事务所签订委托代理合同，约定律师费10800元。       以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、卡户信息、交易流水、催收系统查询、委托代理协议等证据及庭审陈述予以证明。       本院认为，被告向原告申领信用卡，同意遵守领用合约，原、被告之间成立信用卡合同关系，双方均应当自愿、全面地履行合同。被告在透支款项后未能按约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还透支本金并支付利息、违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请的律师费10800元，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并承担由此产生的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告沈跃锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行信用卡透支本金84847.52元、违约金16933.24元、利息95407.26元（利息暂计算至2021年3月26日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费10800元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4420元减半收取2210元、保全费1570元，合计3780元，由被告沈跃锋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员包伟     二O二一年七月十九日     书记员周斐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保561号申请人：长沙广升新材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济工业园彩霞路20号。法定代表人：杨戬，董事长。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明。长沙广升新材料有限公司（以下简称长沙广升公司）与中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案，申请人长沙广升公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局公司名下中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行账号为×××、中国建设银行股份有限公司长沙秀峰支行账号为×××的账户内存款1459101.81元。申请人长沙广升公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人长沙广升公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中建二局第一建筑工程有限公司名下银行存款1459101.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张燕二〇二一年七月五日法官助理 梁英书 记 员 米琪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢64号之二申请执行人：陈**璋，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地乐安县，现住乐安县。被执行人：吴桂才，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地乐安县。本院在执行陈**璋与吴桂才民间借贷纠纷一案中，于2021年6月9日以（2021）赣1025执恢64号之一执行裁定书查封了被执行人吴桂才名下的位于乐安县（不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号），并责令被执行人吴桂才在收到执行通知书7日内履行全部义务，但被执行人吴桂才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴桂才名下的位于乐安县（不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月十九日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢64号之二申请执行人：陈**璋，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地乐安县，现住乐安县。被执行人：吴桂才，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地乐安县。本院在执行陈**璋与吴桂才民间借贷纠纷一案中，于2021年6月9日以（2021）赣1025执恢64号之一执行裁定书查封了被执行人吴桂才名下的位于乐安县（不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号），并责令被执行人吴桂才在收到执行通知书7日内履行全部义务，但被执行人吴桂才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴桂才名下的位于乐安县（不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月十九日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执260号之十一被执行人：张琴，女，汉族，1984年01月11日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人张琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年22月11日冻结了被执行人张琴在62×××87_0001账户内余额人民币0.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张琴在贵阳银行62×××87_0001账户内存款人民币28096.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月一日书记员 郭同强
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保577号解除保全申请人：韦某某，男，1995年07月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陈海江，贵州xxx律师事务所律师。被申请人：李凯，男，1994年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1295号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人李凯的银行存款58666.67元或其他等值财产的查封、冻结或扣押。2021年07月15日，本院依法解除对被申请人李凯在中国建设银行股份有限公司衡阳粤新路支行账户62×××80_156_1的存款58666.67元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1295号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保577号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初13515号原告：广州嘉颢特种玻璃有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街黄石西路54号二楼201房。法定代表人：朱亚兰。被告：黄铭漂，男，1987年3月20日出生，汉族，身份证地址广东省高要市，原告广州嘉颢特种玻璃有限公司诉被告黄铭漂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州嘉颢特种玻璃有限公司的法定代表人朱亚兰到庭参加了诉讼，被告黄铭漂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告广州嘉颢特种玻璃有限公司，借款人：被告黄铭漂。二、有无书面借款合同或借据：2019年11月8日，被告向原告出具手写《欠条》，载明：兹因黄铭漂向广州嘉颢特种玻璃有限公司欠款200000与（贰拾万圆整），约定还时间为2019年11月20日，若未能按时归还，则黄铭漂需向嘉颢公司支付银行利率的相应利息。欠款人：黄铭漂。落款处有被告手写签名加盖指模确认。三、借款金额：200000元。四、借款支付方式：2019年6月19日，原告通过银行转账向案外人转款200000元，用途：投资款。五、借款用途：资金周转。六、借款期限：2019年11月20日还款。七、借款期间利息：无。八、逾期利息：银行利率的相应利息。九、还款及支付利息情况：原告表示被告分别于2021年2月25日、3月26日、4月30日通过案外人钱敏华的账户向原告法定代表人朱亚兰还款5000元，共计15000元。原告认为上述还款是偿还逾期利息。十、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元；2.被告向原告支付利息（以200000元为基数，自2019年11月21日起按合同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求2为，被告向原告支付利息（以200000元为基数，自2021年5月1日起按合同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告陈述可与《欠条》、转账记录及当事人的陈述等证据相互印证，且被告黄铭漂在庭审过程中致电法院，表示对借款事实不持异议，但主张其已还款2万元。故本院认定，原被告之间就涉案200000元借款本金成立民间借贷法律关系。关于被告还款数额的认定，原告主张被告分别于2021年2月25日、3月26日、4月30日通过案外人钱敏华的账户向原告法定代表人朱亚兰还款5000元，共计15000元，并提供转账记录予以佐证。而被告虽抗辩其已还款2万元，但经法院释明风险后，其未在指定期限内提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，认定被告还款15000元。关于还款的性质，双方签订的《欠条》明确约定“未能按时归还，则黄铭漂需向嘉颢公司支付银行利率的相应利息”，故被告于2021年的三笔还款均应视为偿还利息。本案立案时间为2021年4月22日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020法释17号），现原告主张要求被告以200000元借款本金为基数，从2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄铭漂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔2020〕17号》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铭漂于本判决生效之日起五日内归还原告广州嘉颢特种玻璃有限公司借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，从2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281.37元（原告已预交），由被告黄铭漂负担，并由被告黄铭漂在本判决生效之日起五日内向直接向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  贺 恒二〇二一年七月十九日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初932号之一原告：邓传锋，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现居住地南宁市江南区。被告：广西大唐市场管理有限公司，住所：南宁市西乡塘区安吉大道68号。统一社会信用代码：91450100599801081J。法定代表人：林惠娥，执行董事。被告：林国顺，男，1978年12月5日出生，汉族，住南宁。被告：叶义珍，女，1983年11月3日出生，汉族，住广西岑溪市。原告邓传锋与被告广西大唐市场管理有限公司、林国顺、叶义珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，于2021年1月13日将缴纳诉讼费通知送达原告，限原告收到缴费通知书次日起7日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邓传锋自动撤诉处理。审 判 长 罗忠布审 判 员 朱建彩审 判 员 陆汉林二〇二一年七月二日法官助理 黄素秋书 记 员 梁 琪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20628号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十七日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6600元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字510字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/171218084143122-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、个人账号登录校验以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余浩，男，1987年1月29日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告余浩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告余浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金119,132.06元，支付利息93,354.05元，违约金15,309.38元，共计人民币227,795.49元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告余浩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金119,132.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金119,132.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余浩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金119,132.06元；二、被告余浩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，由被告余浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23157号原告：上海致远文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄杨素，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：福州假日阳光商贸有限公司，注册地福建省福州市。法定代表人：黄航。本院在审理原告上海致远文化传播有限公司与被告福州假日阳光商贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海致远文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初3582号 原告：石文华，女，1942年7月26日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻烟台市莱山区山海路117号内7号A座6楼602室。 负责人：姜德军，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋国辉，公司员工。 原告石文华与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文华委托诉讼代理人刘宏到庭，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人宋国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费31362.05元、住院伙食补助费1740元、护理费7180元、残疾赔偿金43726元、营养费3600元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计91608.05元。2.鉴定费2080元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日9时35分许，赵福涛驾驶鲁ＦＷ××××号小型轿车沿海阳路由西东行，行至海阳路县医院东处与石文华驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，石文华受伤。海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵福涛承担该起道路交通事故全部责任，石文华无责任。石文华受伤后在海阳市人民医院检查，经医生诊断为：腰椎骨折（腰1、3）、腰椎滑脱（腰4）、腰部脊髓损伤、腹部损伤、头部的损伤，于2019年6月12日至2019年7月11日住院治疗29天，共花费医疗费31362.05元，提交海阳市人民医院门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细。住院伙食补助费1740元，原告受伤当天在海阳市人民医院住院治疗29天，按照按60元／天计算为1740元。 原告石文华申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2020年11月2日，海阳市人民法院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.石文华L1、3压缩性骨折构成九级伤残。2.石文华误工时间为150日。3.石文华需1人护理60日。4.石文华营养期为60日。据此，原告主张营养费3600元，鉴定营养期限60日，按照60元/天计算为3600元。护理费7180元，鉴定护理期60日，原告伤后由其儿子张东斌护理，张东斌系城镇居民，护理费按照2020年城镇居民收入标准119.8元/天×60天计算，提交护理人身份证复印件。残疾赔偿金43726元，经鉴定原告构成九级伤残，按照上年度城镇居民收入标准43726元/年×5年×20%计算。精神抚慰金3000元，因原告年龄较大，事发前身体健康，无任何疾病，事故导致其生活不能自理，由其家人进行护理，给原告身体和精神造成伤害，故主张精神抚慰金3000元。交通费1000元，交通费是出入院及复查费用。鉴定费2080元，提供鉴定费发票。车辆损失，以保险公司定损为准。 被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁ＦＷ××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，要求扣除15%的非医保用药。对鉴定结论无异议。对原告主张各项损失的质证意见：一、医疗费，证据真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。二、住院伙食补助费、护理费，无异议。三、营养费，不予认可，由法院依法认定。四、残疾赔偿金，由法院依法认定。五、精神抚慰金，不认可。六、交通费，认可500元。七、鉴定费，真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。八、车辆损失，保险公司未定损。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、医疗费，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予认定。原告医疗费31362.05元本院予以认定。二、营养费，原告经鉴定营养期60日，按照60元/天计算，符合现行标准，本院予以认定。三、残疾赔偿金，原告现年79岁，经鉴定构成九级伤残，计算年限、计算标准及赔偿系数均符合法律规定，本院予以认定。四、交通费，原告同意保险公司意见变更为500元，本院予以认定。五、精神抚慰金，原告因此次事故构成九级伤残，且无责任，精神抚慰金酌情认定2000元。六、车辆损失，保险公司未定损且原告自愿放弃，本院予以认定。 另查，赵福涛驾驶的鲁ＦＷ××××号机动车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定赵福涛承担该起道路交通事故全部责任，石文华无责任，对此本院予以认定。原告石文华因交通事故造成的合理损失为：医疗费31362.05元、住院伙食补助费1740元、营养费3600元、护理费7180元、残疾赔偿金43726元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计90108元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告石文华的损失应当由鲁ＦＷ××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故车辆的责任比例予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内应赔偿原告石文华89108元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费2080元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告石文华90108元。 二、驳回原告石文华的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款人：石文华，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号6235××××0528） 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取计1026元，鉴定费2080元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇二一年七月九日 书记员  刘 翠
山西省右玉县人民法院民事判决书（2021）晋0623民初182号原告：文某，四川省广安市邻水县人，住邻水县。        被告：毛某，山西省右玉县人，住右玉县。        原告文某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        文某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告油菜籽尾款5942元；2．判令被告赔偿原告交通费1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，文某在抖音上看到毛某视频后，加了毛某的电话并进了榨油群。        之后，文某以2.9元／斤（含运费）的单价向毛某购买11.3吨油菜籽，文某支付油菜籽款合计65540元（含定金2000元）。油菜籽运到重庆后，因油菜籽的量不够11.3吨，少了200斤左右，毛某微信退款580元。文某在试榨了几袋油菜籽后，发现榨出的油的油色和承诺的不一样，油菜籽的含水量大于约定的含水量，文某遂报警要求退货。经重庆市石柱南宾第一派出所调解，双方达成口头协议：“毛某同意退货，并按2.9元／斤的价格一分不少的支付退货款，退货的运费4770元，由毛某承担4000元，由文某承担770元（从退货款中扣除）”。毛某在收到原告退回的油菜籽后，仅退还了55000元。其还应支付退货款5942元却拒不支付。现文某依法提起诉讼，请求判如所请。        毛某辩称：1．答辩人的油菜籽无质量问题。2．目前答辩人仅欠原告退货款470元而非5942元。3．在重庆报警的人是送货司机而非文某，报警的原因是文某不支付司机将油菜籽从四川达州转运到重庆的运费1200元。4．司机报警后，经派出所调解，被答辩人支付司机转运的运费1000元，答辩人同意退货，但答辩人只出一次运费即退货的运费4000元，剩余的退货运费770元由文某承担。5．文某向答辩人购买油菜籽时约定的单价（含运费）2.9元／斤，实际包含油菜籽的价格2.7元／斤和运费0.2元／斤，退货的金额也应按2.7元／斤的单价计算，如按2.9元／斤计算，相当于答辩人承担两次退货的运费。        本院经审理认定事实如下：2020年9-10月，原告文某向被告毛某购买一车（11.3吨）油菜籽，文某先支付定金2000元，后通过手机APP转账支付63540元，合计付款65540元。双方约定油菜籽单价2.9元／斤，此价格包含送货的运费（0.2元／斤）。毛某支付司机送货运费后，司机将油菜籽运到四川达州，后又将油菜籽运至重庆。在重庆，因转运的运费问题、油菜籽的质量问题三方发生纠纷并报警。经当地派出所调解，毛某同意退货，并承担退货运费4770元中的4000元，剩余770元由文某承担（从退货款中扣除）。截至本案开庭时，毛某合计向文某退油菜籽款55000元。        另查明，文某收到油菜籽后，榨油用了部分油菜籽，剩余10.64吨油菜籽退货。        上述事实，除双方当事人的陈述外，有文某提供的身份证、聊天记录截图等予以证实。        本院认为，本案的争议焦点是欠付退货款金额如何计算的问题。文某主张按其当地的交易习惯应按2.9元／斤计算，即10.64吨×2000×2.9元／斤=61712元－770元（退货运费）=60942元－55000元＝5942元。但2.9元／斤的单价是包含运费的价格，因双方在派出所的调解下已口头达成对退货运费的分担协议，即毛某负担4000元，文某负担770元（从退货款里扣减），故在计算退货款时应除去价格中运费的部分，即按不含运费的单价2.7元／斤计算为宜。故毛某欠付退货款的金额为10.64吨×2000×2.7元／斤=57456元－770元（退货运费）=56686元－55000元＝1686元。关于文某要求毛某赔偿交通费1000元的主张，因未提交相应证据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、毛某于本判决生效后十日内支付文某欠付退        货款1686元。        二、驳回文某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依        照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元（文某已预交），由文某负担17.5元，由毛某负担7.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    郑鹏举二〇二一年七月十三日书记员    田苗
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初735号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李仁兵，男，1986年6月26日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月10日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕535号起诉书指控被告人李仁兵犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官朱茂叶出庭支持公诉，被告人李仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2021年6月10日21时许，被告人李仁兵酒后驾驶白色大通牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路和×路交叉口处，被民警查获。经鉴定，李仁兵血液中酒精含量为156．3mg/100ml；李仁兵诊断为双相情感障碍，案发时处于疾病缓解期，辨认和控制能力正常，评定为完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人李仁兵具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑二个月，并处罚金。被告人李仁兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、电话查询记录、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、检验报告、证人张某的证言、辨认笔录、被告人李仁兵的供述和辩解、查获录像、抽血录像、调取证据通知书、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、工作记录予以证实，足以认定。本院认为：被告人李仁兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李仁兵犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李仁兵到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人李仁兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年七月五日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3040号申请执行人:烟台丰金电子有限公司。被执行人：天津中节能智能玻显科技有限公司。烟台丰金电子有限公司与天津中节能智能玻显科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执7080号、（2021）津0116执恢3040号，执行依据(2020)津0116民初7697号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年七月三十日书记员  闫志亮
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初3068号原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码：91341182852929020X（1-1）。法定代表人：王华强，系该行行长。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。被告：刘泽，男，汉族，1994年3月4日生，住江苏省苏州市昆山市。原告中国农业银行股份有限公司明光市支行与被告刘泽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行的委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼，被告刘泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司明光市支行向本院提出诉讼请求（变更）：一、判令被告偿还消费透支所欠本金73731.56元及截至2021年5月17日的利息、违约金和消费手续费计10956.94元，上述共计84688.50元，并从2021年5月18日起以本金73731.56为基数按年化利率18.25%计算至实际付清时止。二、由被告承担律师费用、本案诉讼费用等实现债权费用。事实与理由：2019年2月25日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡并填写《信用卡申请表》，当日申领金穗贷记卡。原告对被告申领金穗贷记卡严格按照规定进行信用调查并让被告填写了诉讼送达地址确认书，后原告按照约定为被告开通了金穗贷记卡，信用额度为80000元。合约对利息、滞纳金以及双方的权利义务作了详细约定。被告出现信用卡还款逾期，截至2021年5月17日，被告拖欠原告欠款共计84688.50元。虽经原告多次催收，但被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，故具状至贵院，请求判如所请。被告刘泽未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年2月25日，被告刘泽向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行申请办理中国农业银行信用卡并填写《信用卡申请表》，并与原告中国农业银行股份有限公司明光市支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定：案涉利息标准为日利率万分之五，信用卡透支利息按月计收复利（年化利率为18.25%）；还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；原被告自愿协商并经原告中国农业银行股份有限公司明光市支行审核通过，被告刘泽申请办理的信用卡获批并下发给被告刘泽，该卡卡号为62×××79，信用卡额度为80000元。被告刘泽申领金穗贷记卡后，出现信用卡还款逾期，截止2021年5月17日，被告刘泽信用卡欠款本金73731.56元，利息、滞纳金、消费手续费10956.94元，以上共计84688.50元。原被告约定了诉讼送达地址。上述事实，有原告提供的被告信用卡领用申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、银行还款账单以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘泽使用信用卡欠透支本金73731.56元及利息未还，事实清楚，证据确实、充分，被告刘泽应予偿还。对原告主张逾期相关费用按照年化利率18.25%计算至实际付清时止的请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因无法律依据，本院不予支持。故原告中国农业银行股份有限公司明光市支行的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司明光市支行信用卡欠款本金73731.56元及相关费用（相关费用截止2021年5月17日为10956.94元，余下相关费用以73731.56元为基数，自2021年5月18日起，按照年利率18.25%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司明光市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由被告刘泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇二一年七月十六日书记员  吴琼琼附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执346号 申请执行人：赵怀清，男，1943年1月15日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：王文英，女，1946年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：赵保彦，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住东平县。 赵怀清、王文英申请执行赵保彦不当得利纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终2335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院2021年1月21日、2021年3月29日、2021年7月2日通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、登记信息，无发现可供执行财产线索；被执行人赵保彦名下的鲁Ｈ×××××车辆已无处置价值、鲁Ｊ×××××车辆在2019年已过户至他人；2021年7月8日向东平县不动产登记中心查询房产信息，无被执行人赵保彦房产登记信息；已将被执行人纳入失信限制高消费名单。2021年7月13日约谈申请执行人，告知其执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终2335号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年七月十四日 书记员 于莉荣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保438号申请人：刘某，女，2012年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：张某，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：张浩楠，男，1994年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2021年6月13日发生交通事故，申请人于2021年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ9××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁Ｌ9××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇二一年七月九日书记员  郑成龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1548号上诉人（原审原告）：吴能彦，男，汉族，1977年7月7日出生，住所地湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：深圳市小茶小点餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周素萍。上诉人吴能彦因与被上诉人深圳市小茶小点餐饮管理有限公司（以下简称小茶小点公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴能彦上诉请求：请求根据合同无效判决退还进场费40000元、押金37500元、15天的场地使用费6250元。小茶小点公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。吴能彦向一审法院起诉请求：1.判决确认服务合同解除；2.判决小茶小点公司退还进场费40000元、押金37500元、15天的场地使用费和综合管理费6250元；3.判决小茶小点公司归还电磁户一台、微波炉一台、电饭煲一台、冰箱一台、不锈钢架一台；4.判决小茶小点公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月8日，吴能彦（丙方）与深圳市小茶小点餐饮管理有限公司（甲方、乙方）签订《熊猫星厨·场地经营管理服务合同》，约定的主要内容有：甲方拥有场地经营管理权，并具有招商、推广、运营渠道和场地管理经验，由甲方提供经营场地和现场管理服务，并向丙方收取相关费用，乙方与甲方共同合作建设经营场地；场地坐落于深圳市X区X街道X社区X路X号X中心X栋X层X2/X3/X5室熊猫食集A6档口，计租面积16平方米；场地使用期限为36个月，计租日以甲方通知的日期为准；如丙方逾期进场的，甲方有权向丙方正常收取本合同项下的费用；如果甲方另行书面通知丙方开业日的，开业日以甲方书面通知确认的日期为准；丙方应当于该开业日开业经营（丙方未在该开业日开业的，不影响计租日的起算）；丙方向甲方支付场地使用费5000元/月和综合服务费7500元/月；丙方向甲方支付37500元作为履约保证金，相当于三个月场地使用费和综合服务费金额，丙方应当随履约保证金向甲方支付证照保证金1000元；丙方向甲方支付首期场地使用费和首期综合服务费时，向甲方支付证照费用1200元、进场费40000元；卫生费3000元/月（如丙方在经营活动中实际产生的卫生费用超过本合同约定的收费标准，丙方需以甲方最终付款通知为准），丙方应于能源管理费同时交付至甲方；丙方在合同签订后3日内向甲方支付首期固定场地使用费和综合服务费，如计租日为当月20日之前（含20日），丙方应在当月月底前向甲方支付切齐场地使用费和综合服务费，如计租日为当月20日以后，丙方应在次月20日前向甲方支付切齐场地使用费和综合服务费；除首期场地使用费和综合服务费外，丙方应在每月25日前向甲方支付下期场地使用费和综合服务费，丙方延迟支付达5日以上的，每延迟一日，丙方需向甲方支付应付场地使用费和综合服务费金额的千分之五作为违约金；丙方应在合同签订后3日内向甲方支付履约保证金；丙方在合同生效后3日内向甲方支付进场费，无论基于何种原因导致合同解除或终止，甲方均不向丙方退还进场费。吴能彦于2019年12月8日转账支付2万元，于2019年12月9日转账支付72250元。2020年4月2日，吴能彦以小茶小点公司故意阻止其正常经营为由向小茶小点公司邮寄了解除合同通知书。吴能彦陈述小茶小点公司故意阻止其正常经营导致无法继续经营，阻止其更换厨具设备致使无法经营、不履行合同义务、未提供与费用相匹配的管理服务、威胁辱骂等。一审法院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，吴能彦主张小茶小点公司故意阻止其正常经营导致无法继续经营、未履行合同义务等，但并未提供有效证据予以证明。吴能彦的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回吴能彦的全部诉讼请求。一审案件受理费1009元，由吴能彦负担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本院向深圳市规划和自然资源局龙华管理局以及深圳市不动产登记中心查询位于深圳市X区X街道X社区X路X号X中心X栋X层的报批报建以及房地产证情况，回函称未查到相关报建情况，无不动产登记记录。本院认为，本案双方虽然签订合同的名称是管理服务合同，但是从其内容而言，实际上是房屋租赁合同。本案争议的焦点为：小茶小点公司应否退还吴能彦进场费、押金，场地使用费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，合同无效，双方应当互负返还义务。吴能彦已经搬离涉案房屋，小茶小点公司应当返还进场费40000元、押金37500元。租赁合同虽然无效，吴能彦实际占有涉案房屋，应当依照租金标准支付占有使用费，因此，15天的场地使用费和综合管理费，小茶小点公司无需返还。一审法院认定有误，本院予以纠正。另外，吴能彦未提交证据证明其电磁炉、微波炉、电饭煲、冰箱、不锈钢架等被小茶小点公司扣留，应当承担举证不能的不利后果，小茶小点公司不承担返还责任。综上，吴能彦的上诉请求、理由部分成立，对于成立部分本院予以支持。一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7021号民事判决；二、被上诉人深圳市小茶小点餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起五日内返还吴能彦进场费40000元、押金37500元；三、驳回上诉人吴能彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1009元，二审案件受理费1893.75元，合计2902.75元（吴能彦已预交），由被上诉人深圳市小茶小点餐饮管理有限公司负担2685元，由吴能彦负担217.75元。深圳市小茶小点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起七日内向吴能彦迳付2685元。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 许  莹  姣审判员 黄  玮  娜二〇二一年七月三十日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之二被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在浦发银行71×××20账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7355号被执行人：胡海军，男，1984年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2596号刑事判决书。案由：罚金、退赔。立案日期：2021年5月7日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人胡海军须缴纳罚金2000元、退赔被害人熊某某32569.20元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源局、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，暂未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人胡海军发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能清偿。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年七月二十七日书记员  方逸朗
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执恢23号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区天桃路。负责人：黄福加。被执行人：广西德保锦源贸易有限责任公司，住所地德保县足荣工业集中区五里湾片区。法定代表人：农大保。被执行人：广西德保新振锰业有限公司，住所地德保县足荣工业集中区五里湾片区。法定代表人：零才光。被执行人：农大保，男，1967年12月5日出生，住广西靖西市。被执行人：农金旁，女，1968年11月4日出生，住广西靖西市。系农大保妻子。被执行人：零才光，男，1959年8月14日出生，住广西大新县。被执行人：唐金月，女，1958年2月18日出生，住广西大新县。系零才光之妻。被执行人：韦德青，男，1963年11月11日出生，住广西大新县。被执行人：农连花，女，1963年3月5日出生，住广西大新县。系韦德青之妻。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西德保锦源贸易有限责任公司、广西德保新振锰业有限公司、农大保、农金旁、零才光、唐金月、韦德青、农连花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1024民初86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请继续查封：一、查封被执行人广西德保新振锰业有限公司名下位于德保县里湾工业园区）的国有土地使用权（土地证编号：德国用2010第××号）；查封被执行人广西德保新振锰业有限公司名下十处房产，房产证编号：德房权证德字第**、德房房权证德字第**、房权房权证德字第**、权证房权证德字第**、证德房权证德字第**、德字房权证德字第**、字第房权证德字第**、第×房权证德字第**、××房权证德字第**、×号房权证德字第**）二、查封了被执行人广西德保新振锰业有限公司用于抵押的机器设备（登记编号为：德工商抵登字［2017］010号）。查封期限为两年。本院依法受理。本院于2017年７月28日依法查封了上述财产。现查封期限将至。依申请人的申请继续查封。并于2021年4月23日完成对上述财产的继续查封工作。如被执行人仍不履行偿还借款的。申请执行人可申请评估、拍卖上述财产。实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结（2021）桂1024执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许宗报二〇二一年七月二十日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执91号被执行人：刘波，男，汉族，1972年5月12日出生，住大英县，现正在监狱服刑。被执行人刘波犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2004）江中法刑一初字第18号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人刘波被并处没收个人全部财产。本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、向被执行人刘波户籍地大英县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2021）粤07执91号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十六日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8420号之三周留福：原告周留福与被告董宇民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月一日