湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1806号原告:东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人:冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷均伦，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告:肖红英，女，1979年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告东风汽车财务有限公司与被告肖红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人殷均伦、被告肖红英到庭参加了诉讼，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人钟惊龙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖红英一次性还清未结贷款本金44000元；二、判令被告肖红英支付罚息5129元（以上金额暂计算至2021年5月20日,以后的罚息以44000元为基数,按照合同约定年利率9.81%的150%计算至实际清偿之日止)；三、判令被告肖红英支付违约金8000元；四、判令被告肖红英支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；五、判令原告对本案所涉及抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、判令被告肖红英承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。诉讼过程中，原告以案涉车辆是否进行了抵押登记情况尚不清楚为由，当庭申请撤销第五项诉讼请求。事实与理由：2019年6月25日,被告肖红英为购买车辆与原告签订《汽车贷款合同》,双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后,原告已按照合同约定发放贷款,但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益,请法院支持原告的全部诉讼请求。被告肖红英辩称：2019年6月，答辩人的一个朋友说，在长沙办理一件汽车贷款手续就可以获得10000元的好处费。答辩人当即就到长沙与朋友介绍的办理汽车贷款手续的汤常结识。2019年6月25日，答辩人与原告东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》，答辩人在《汽车贷款合同》上签字捺印。后来汤常将现金10000元交付给答辩人。贷款逾期后，答辩人偿还了两期贷款计4000元。答辩人现在既未收到汽车也未收到贷款，答辩人认为是受到汤常的欺骗，答辩人为此曾经到长沙市湘龙派出所报案，但是湘龙派出所未予受理。答辩人因做生意亏本，现在还不起汽车贷款，拒绝继续偿还借款，但是愿意将好处费拿出来抵扣汽车贷款。本院经审理认定事实如下：被告肖红英经朋友介绍结识汤常。汤常向被告肖红英承诺只要其办理好汽车贷款手续即给付每台车10000元的好处费。被告肖红英遂与原告东风汽车财务有限公司于2019年6月25日签订合同编号：DCB07312219225399《汽车贷款合同》,约定被告肖红英从湖南兰天兴天汽车销售有限公司购买1台东风本田汽车（车辆识别码LVHFS4636K6005337），原告东风汽车财务有限公司向被告肖红英发放贷款48000元，贷款24个月，贷款年利率9.81%，以等额本金的方式按月还款2000元；未能按约定偿还的，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项，逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按合同约定的展期利率的150%计收罚息；借款人违约除承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。该合同后附《机动车抵押合同》，约定借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保。担保范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款人债权、费用和违约金。被告肖红英在借款人（抵押人）处签字捺印。合同签订后，原告东风汽车财务有限公司于2019年6月25日依约将案涉合同项下贷款资金48000元以被告肖红英的名义支付至湖南兰天兴天汽车销售有限公司银行账户上。汤常随后给付被告肖红英现金10000元。被告肖红英依约还款至2019年8月25日，共还款两期合计4000元,此后被告肖红英一直未再还款。截至2021年5月20日，被告肖红英尚欠借款本金44000元和罚息5129元（罚息从2019年9月25日起计算至2021年5月20日）。另查明，《汽车贷款合同》签订后，被告肖红英没有接收贷款所购买的汽车，也没有为贷款所购买的汽车办理过相关登记手续。本案审理过程中，经本院释明，被告肖红英不申请追加汤常作为本案的当事人。上述事实有原告提交的营业执照、汽车贷款合同、机动车抵押合同、还款明细表、账号明细账、特种转账贷方凭证、被告提交的证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,1、原告东风汽车财务有限公司与被告肖红英签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律的禁止性规定,合同合法有效。原告东风汽车财务有限公司已依约将合同项下的贷款资金以被告肖红英购车款名义一次性支付至相应车辆销售商所开立的账户，被告肖红英理应按约还本付息，被告肖红英未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告东风汽车财务有限公司要求被告肖红英立即偿还借款本金44000元及罚息(罚息以44000元为基数，前段罚息计算至2021年5月20日,合计5129元；后段罚息按照年利率9.81%的150%的标准从2021年5月21日起计算至实际清偿之日止。）的诉讼请求，本院予以支持。2、原被告签订的合同虽然约定了违约金及违约金数额，但违约金兼具惩罚和补偿的双重属性,与罚息的性质是一致的,根据公平原则,违约方不能因为一个违约行为同时受到两种性质相同的惩罚,故对原告东风汽车财务有限公司主张被告肖红英应当承担违约金8000元的诉讼请求,本院不予支持。原告东风汽车财务有限公司主张被告肖红英应支付律师费1500元，虽然原告东风汽车财务有限公司提交了委托代理合同及律师费用的发票，但由于律师费用并非本案必要发生的费用，故本院不予支持。原告东风汽车财务有限公司要求被告肖红英承担为实现债权的评估费、拍卖费、公告费、公证费等其他费用,由于原告东风汽车财务有限公司未能提交其开支上述费用的相关票据,故本院不予支持。3、被告肖红英以自己受汤常的欺骗没有接收贷款所购买的汽车和贷款资金为由而拒绝向原告东风汽车财务有限公司继续履行偿还借款的义务。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告肖红英之间设立的借贷关系和被告肖红英因受汤常的欺骗而没有接受到贷款所购买的汽车之间虽然有牵连，但并非属同一法律关系，不在本案审理范围，被告肖红英可另寻法律途径进行救济。被告肖红英的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、由被告肖红英于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金44000元及罚息(罚息以44000元为基数，前段罚息计算至2021年5月20日,合计5129元；后段罚息按照年利率9.81%的150%的标准从2021年5月21日起计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，减半收取633元，由被告肖红英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张琦二〇二一年七月二十九日代理书记员  谢嘉附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。