陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0723民初1385号原告：张文勇，男，生于1966年2月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处南街村**东环路**。身份证号6123231966********。委托诉讼代理人: 张乐，男，生于1990年12月18日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县洋州街道办事处南街村**东环路**身份证号6123231990********。被告：陕西洋县志建药业科技有限公司。住。住所地：陕西省汉中市洋县有机产业园区/span>统一社会信用代码916107235671327416。法定代表人：谢志建，公司总经理。委托诉讼代理人:张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。第三人：洋县人力资源和社会保障局。机构地址：陕西省汉中市洋县洋州街道办事处真符路6号。统一社会信用代码11610723016038994P。负责人：韩静，该局局长。委托诉讼代理人：杨永盛，该局社会保险科科长。委托诉讼代理人：黄鑫，该局社会保险科工作人员。原告张文勇与被告陕西洋县志建药业科技有限公司、第三人洋县人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文勇及委托诉讼代理人张乐、被告陕西洋县志建药业科技有限公司委托诉讼代理人张培坤、第三人洋县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人杨永盛、黄鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告承担因其2019年10月22日违法解除劳动关系与实际解除劳动关系日之间的原告一次性医疗补助差额8266元；2、由被告支付原告第二次住院费1817.36元，两次住院之间的门诊费2212.64元，住，住院伙食补助费60元、由被告支付原告门诊期间食宿费491元；4、由被告支付原告劳动能力鉴定费200元；5、由被告支付原告交通费789元；6、要求被告配合第三人办理落实原告失业保险待遇4590元。事实与理由:原告2018年3月1日到被告处工作，职位为司机。2018年3月15日，被告安排原告等人更换机井水泵电机，原告在卸机井铁管螺丝过程中，铁管下落砸伤原告左手指。2018年8月10日原告受伤被洋县人社局认定为工伤，2019年5月28日原告伤情被汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。现由于申报核定原告工伤保险待遇时，被告仅申报了部分费用，致使原告诉请的2、3、4、5项未能领取。被告因向第三人提供不正确的文件致使原告少领取8266元一次性医疗补助。故依法提起诉讼。被告陕西洋县志建药业科技有限公司辩称，原告与被告的工伤保险待遇纠纷一案，原告向洋县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月14日，洋县劳动争议仲裁委员会作出裁决，后原告不服该裁决诉至洋县人民法院，洋县人民法院经开庭审理后作出(2020)陕0723民初1764号民事判决书，判决：“一、原告张文勇、被告陕西洋县志建药业科技有限公司之间劳动关系于2020年1月16日终止；二、被告陕西洋县志建药业科技有限公司支付原告张文勇一次性伤残就业补助金为34963元；三、被告陕西洋县志建药业科技有限公司支付原告张文勇停工留薪期工资9198元，护理费300元；四、被告陕西洋县志建药业科技有限公司支付张文勇2018年3月1日至3月15日上班期间工资1533元；五、被告陕西洋县志建药业科技有限公司支付原告张文勇已从洋县社会保险业务经办中心领取的张文勇的一次性伤残补助金21462元、一次性工伤医疗补助金26757元；六、驳回原告其他诉讼请求”。该判决书生效后被告已按判决确定的给付事项全部履行完毕。原告的本次诉讼事项在仲裁及(2020)陕0723民初1764号诉讼案件中均为其仲裁、诉讼请求，且在该案中已经进行了审判，其在(2020)陕0723民初1764号民事判决书已生效且全部给付事项履行完毕的情况下，对上述判决书中驳回诉讼请求的部分再次起诉显属重复诉讼，违反了“一事不二理”的诉讼原则，应予驳回起诉。原告的第六项诉讼请求未进行劳动仲裁，原告也不符合领取失业保险金的条件，同时领取社会保险也不属于法院的受案范围，应予驳回起诉。第三人洋县人力资源和社会保障局辩称，原告将其列为本案第三人属诉讼主体错误。首先，其作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的社会保险管理工作，其作出的行为为行政行为。在原告的工商待遇纠纷案件中，第三人未作出任何行政行为，原、被告之间基于工伤保险待遇所产生的纠纷属于民事纠纷。洋县人力资源和社会保障局对原、被告双方诉讼标的没有独立的请求权，案件处理结果对其也没有法律上的利害关系。现原告将洋县人力资源和社会保障局列为本案第三人显属不当。其次，本案适用劳动仲裁前置程序，原告将洋县人力资源和社会保障局列为第三人直接进行诉讼显属程序不当。最后，失业保险待遇核定属于依申请的行政行为，应当由单位在劳动关系解除后报失业保险经办机构备案，由职工到相关机关办理失业登记和失业保险申领手续，原告直接请求被告配合我局不适用诉讼程序。综上，请求法院驳回原告对其的起诉。本院经审理认定事实如下：原告张文勇于2018年3月1日到被告陕西洋县志建药业科技有限公司从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2018年3月15日张文勇在被告处卸机井铁管螺丝过程中,铁管滑落致张文勇手指受伤。原告张文勇被送往汉中市第二人民医院治疗，诊断为：左手示指末节压砸离断伤。2018年8月10日，第三人认定原告所受伤为工伤，2019年5月28日汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为拾级伤残。2020年4月26日，原告张文勇提起仲裁申请，其仲裁请求为：“1、确认申请人、被申请人之间的劳动关系于2020年1月16日解除；2、被申请人支付申请人工伤治疗医疗费、材料费4048.56元；3、由被申请人支付住院期间伙食补助费870元、门诊食宿费491元；4、由被申请人支付住院期间护理费5719.19元、出院至定残期间护理费22719元；5、被申请人支付申请人停工留薪6个月工资30197.5元；6、被申请人支付申请人一次性伤残补助金35230元；7、由被申请人支付申请人一次性医疗补助金60394.9元、一次性伤残就业补偿金60394.9元；8、由被申请人支付申请人劳动能力鉴定费200元、交通费789元、复印费24元；9、由被申请人支付申请人2018年3月工资2481元”。2020年7月14日，洋县劳动争议仲裁委员会裁决：一、陕西洋县志建药业科技有限公司支付张文勇住院期间护理费300元。二、陕西洋县志建药业科技有限公司支付张文勇2018年3月15日至6月14日停工留薪期工资9198元。三、陕西洋县志建药业科技有限公司支付张文勇2018年3月1日至3月14日上班期间工资1533元。四、驳回张文勇的其它请求。原告张文勇不服仲裁裁决，于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认原、被告之间的劳动关系于2020年1月16日解除；2、被告支付原告工伤治疗医疗费、材料费4048.56元；3、由被告支付住院期间伙食补助费29天×30元/天、门诊食宿费491元；4、由被告支付住院期间护理费5719.19元、出院至定残期间护理费22719元；5、被告支付原告停工留薪6个月工资30197.5元；6、被告支付原告一次性伤残补助金35230元（60935元÷12个月×7个月）；7、由被告支付原告一次性医疗补助金60394.9元、一次性伤残就业补偿金60394.9元；8、由被告支付原告劳动能力鉴定费200元、交通费789元、复印费24元。后经本院审理，于2020年12月14日作出(2020)陕0723民初1764号民事判决书，判决：“一、原告张文勇、被告陕西洋县志建药业科技有限公司之间劳动关系于2020年1月16日终止；二、被告陕西洋县志建药业科技有限公司支付原告张文勇一次性伤残就业补助金为34963元；三、被告陕西洋县志建药业科技有限公司支付原告张文勇停工留薪期工资9198元，护理费300元；四、被告陕西洋县志建药业科技有限公司支付张文勇2018年3月1日至3月15日上班期间工资1533元；五、被告陕西洋县志建药业科技有限公司支付原告张文勇已从洋县社会保险业务经办中心领取的张文勇的一次性伤残补助金21462元、一次性工伤医疗补助金26757元；六、驳回原告其他诉讼请求”，该判决已生效。现原告认为其诉请事项系因被告向第三人存在漏报、错报致(2020)陕0723民初1764号民事判决书未予支持，故诉至法院。本院认为，原告本次的诉讼请求1—5项包含在其2020年4月26日向洋县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请的请求事项中，对于原告的仲裁请求洋县劳动争议争议仲裁委员会于2020年7月14日做出的裁决书中进行了裁决。原告不服该裁决诉至本院[案号为：(2020)陕0723民初1764号]，诉讼请求同之前的仲裁请求，对于原告的诉请本院于2020年12月14日作出(2020)陕0723民初1764号民事判决书对原告的诉请进行了裁判。“一事不再理”是民事诉讼的一项基本原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。且原告本次起诉的的事项也不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十八条人民法院应当依法受理的情形，故原告张文勇就已经提起诉讼的事项在判决生效后又以同一被告、同一诉求、同一事实和理由再次起诉属显重复起诉，本院依法不予支持。本案中原告将洋县人力资源和社会保障局列为第三人，但诉请为“要求被告配合第三人办理落实原告的失业保险待遇4590元”，其他诉请未涉及第三人，该项诉请的行为义务人实际仍为本案被告而非第三人。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第五项、《陕西省失业保险条例实施办法》第十九条之规定只有对因不能缴纳社会保险，要求用人单位赔偿损失发生争议的，法院才有权审理。因此本项诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张文勇的起诉。案件受理费10元，退回原告张文勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长      梁  轩人民陪审员      翟建德人民陪审员      杨梅梅二〇二一年七月二十九日                            书  记  员      索小钦   1