浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海盐民初字第58号原告：贾某某。委托代理人：徐甲、唐某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：海宁市海洲街道××号。代表人：张某。委托代理人：徐乙。被告：周某某。委托代理人：杨某。被告：凌某某。原告贾某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称：人××公司）、周某某、凌某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理。依法由代理审判员高苏燕适用简易程序，于2010年4月19日公开开庭进行审理。原告贾某某委托代理人唐某，被告人××公司委托代理人徐乙、被告周某某委托代理人杨某和被告凌某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某起诉称：2009年7月12日12时25分许，被告周某某驾驶浙f电0127号电瓶三轮车沿海宁市区河西路由北向南行驶至河西路交叉口地方，在绕行同向由被告凌某某临时停放在事发路口的浙f×××××号小型轿车时，与由北向南行驶至事发路口的贾某某驾驶的无号电瓶三轮车发生刮擦，造成贾某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往海宁市人民医院接受治疗。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告凌某某负事故次要责任，被告周某某负事故主要责任，原告不负事故责任。另，被告凌某某所有的浙f×××××号轿车在被告人××公司投保了机动车交通事故责任某制保险。原告的各项财产性损失为：医疗费11856.98元、误工费6882元、交通费300元、护理费727.2元、住院伙食补助费180元、营养费2000元、鉴定费600元、施救费50元、停车费250元，合计22846.18元。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：被告人××公司在交强险限额内赔偿原告损失17909.2元；人××公司赔偿后的不足部分由被告周某某、凌某某在各自责任范围内赔偿4936.98元。在庭审过程中，原告变更了部分赔偿项目，其各项财产性损失变更为21903.28元，原告请求判令：被告人××公司在交强险限额内赔偿原告损失17381元；人××公司赔偿后的不足部分由被告周某某、凌某某在各自责任范围内赔偿4522.28元。原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：1、海公交简字（2009）第00244号交通事故责任认定书和嘉公交复字（2009）第080号道路交通事故认定复核结论各1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。2、海宁市人民医院门诊病历、住院病历各1份和医疗费发票6份，证明原告因交通事故受伤后治疗情况和花去医疗费的情况。3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定，其误工补助期限为3个月，护理期限按实际住院日每天壹人计算，同时原告花去鉴定费600元。4、施救费发票和停车费发票各1份，证明原告因此次交通事故花去的施救费和停车费。5、机动车交通事故责任某制保险单1份，证明肇事车辆浙f×××××号小型轿车在被告人××公司投保了机动车交通事故责任某制保险。6、机动车车辆查询信息单1份，证明本案中肇事车辆f1638b号小型轿车系被告凌某某所有。被告人××公司答辩称：对本起交通事故的发生事实没有异议，但是对原告请求的误工费和护理费的计算方式有异议，关于误工费，原告从事零售行业，应按零售行业的标准来计算，关于护理费，应按居民服务行业标准计算。被告人××公司未向本院提交证据。被告周某某答辩称：一、在本起交通事故中，原告因受阻而强行借道、超车的行为明显存在过错，应当承担一定的责任；二、道路交通事故认定书对原告的行为没有过错，不承担本起道路交通事故责任的认定，显然是执法不公；三、对原告请求的医药费、误工费、营养费、鉴定费、停车费、施救费的计算有异议；四、被告周某某已年近七十，无力负担赔偿款项被告周某某未向本院提交证据。被告凌某某答辩称：答辩意见同被告周某某。被告凌某某未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据5、6，三被告均无异议，故本院予以认定。原告提供的证据1，被告人××公司没有异议，被告周某某和凌某某认为原告在本起交通事故中有过错，应当承担部分责任。经查，该证据系公安机关交警部门依法对事故发生情形及当事人过错情况调查后，依职权所作出的书证，形式合法，被告周某某和凌某某又未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据2，三被告均对2009年8月23日的医药费发票有异议，认为在门诊病历上无记载，与本案缺乏关联性；三被告对门诊病历、住院病历和其他医药费发票没有异议。经查，原告提供的2009年8月23日医药费发票上载明系ct费，但根据原告提供的病历，并无相关内容记载来印证，故与本案缺乏关联性，本院不予认定；该组证据中的其他证据，但被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，三被告对鉴定费发票没有异议，但认为鉴定结论中误工补助期限过长。经查，嘉兴新联司法鉴定所鉴定书系合法鉴定机构出具，形式合法，且被告又未能提出足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据4，被告人××公司对施救费没有异议，对停车费认为不属于交强险理赔范围；被告周某某和凌某某对两份发票均有异议，认为与本案没有关联性。经查，原告提供的施救费、停车费发票均为原件，形式合法；发票上虽未记载付款方名称，但发票上载有“7.12，河西路”、“无号，宇锋”等字样，与本案交通事故发生地点和原告所有的电瓶车情况相吻合；被告周某某和凌某某虽主张该发票与本案缺乏关联性，但未提供反驳证据，故本院对该组证据予以认定。综上，本院对以下案件事实予以认定：2009年7月12日12时25分许，被告周某某驾驶浙f电0127号电瓶三轮车沿海宁市区河西路由北向南行驶至河西路交叉口地方，在绕行同向由被告凌某某临时停放在事发路口的浙f×××××号小型轿车时，与由北向南行驶至事发路口的贾某某驾驶的无号电瓶三轮车发生刮擦，造成贾某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往海宁市人民医院接受治疗。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告凌某某负事故次要责任，被告周某某负事故主要责任，原告不负事故责任。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，误工补助期限拟为3个月，护理期限拟按实际住院日每天壹人计算。另查明，被告凌某某所有的浙f×××××号小型轿车在被告人××公司投了机动车交通事故责任某制保险，保险期间自2008年11月2日零时至2009年11月1日二十四时止。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，被告周某某驾驶电瓶三轮车行经事发路口超越前车时未确保安全驾驶，应承担本起道路交通事故的主要责任；被告凌某某驾驶机动车行经事发路口违法临时停车妨碍其他车辆通行，应承担本起道路交通事故的次要责任；原告贾某某无与本起道路交通事故有关的过错，不承担本起道路交通事故的责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告周某某赔偿原告损失的70%，被告凌某某赔偿原告损失的30%。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据强制保险条款的规定，交通费、误工费和护理费均属于死亡伤残赔偿限额范围；至于医药费，在医疗赔偿限额10000元的范围内由保险公司予以理赔；至于车辆损失费，在财产损失赔偿限额2000元的范围内由保险公司予以理赔。本案中原告的各项损失为：护理费852元（25918元／年÷365天＊12元／天）、误工费6479元（25918元／年÷12月＊3月）、医药费11293.28元、住院伙食补助费180元（15元／天＊12天）、鉴定费600元、停车费250元、施救费50元，合计19704.28元。上述损失由被告人××公司赔偿原告损失17381元；余下损失2323.28元，由被告周某某承担70%，即赔偿原告损失1626.30元；由被告凌某某承担30%，即赔偿原告损失696.98元。至于原告请求的营养费2000元，由于原告并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。三被告关于本案中原告从事零售行业，故误工费应按零售行业标准计算的主张，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后30日内赔偿原告贾某某财产性损失17381元。二、被告周某某于本判决生效后10日内赔偿原告财产性损失1626.30元。三、被告凌某某于本判决生效后10日内赔偿原告财产性损失696.98元。四、驳回原告贾某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某某和被告凌某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  高苏燕二〇一〇年四月二十七日书 记 员  张 玲