浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平民初字第728号原告：姚木贤。委托代理人：杨丽。被告：天安财产保险股份有限公司平湖支公司。代表人：姚勋。委托代理人：曹平。被告：平湖市明春建筑机械修造厂。代表人：李明春。委托代理人：王建平、肖雪平。被告：钟元。原告姚木贤与被告天安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称天安保险公司）、平湖市明春建筑机械修造厂（以下简称明春机械厂）、钟元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判。本院于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚木贤的委托代理人杨丽及被告天安保险公司的委托代理人曹平、被告明春机械厂的委托代理人肖雪平、被告钟元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚木贤起诉称：2012年9月18日6时20分许，被告钟元驾驶浙f×××××轻型普通货车从新埭镇新南街福泰花苑门口驶出左转弯时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告钟元负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后进行了治疗，2013年4月18日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故已构成十级伤残，拟给予护理期90日／1人、营养期90日。被告驾驶的浙f×××××车辆系被告明春机械厂所有并在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告请求判令：1、本次事故造成原告损失共计76503.62元（其中精神损害抚慰金5000元、医疗费25148.62元、护理费6840元、营养费2700元、住院伙食补助费405元、伤残赔偿金31095元、伤残鉴定费4815元、交通费500元），被告天安保险公司在交强险责任赔偿范围内先行赔付53435元，超出交强险责任赔偿范围的23068.62元，上被告明春机械厂、钟元赔偿，被告钟元已支付26948.62元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将护理费部分变更为7902元。被告天安保险公司答辩称：对本案的事实没有异议，愿意在交强险范围内进行赔偿，但对原告请求的部分赔偿金额有异议。其中医疗费应扣除住院期间的伙食费及躺椅费，交通费、营养费不予认可，鉴定费不在理赔范围之内，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告明春机械厂答辩称：同意被告天安保险公司的答辩意见。另，原告去医院治疗都是由被告钟元安排接送的，因此交通费不予认可，医疗费中还应扣除住院期间的护理费。本案事故中被告钟元非职务行为，但被告明春机械厂愿意承担连带责任。被告钟元答辩称：其在事故中不是职务行为，愿意承担赔偿责任，其已承担原告去医院治疗的车费，现原告又主张交通费，不予认可。至今已经支付了26948.62元（不包括车费），多支付部分要求原告返还。为证明自己的主张，原告姚木贤提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份。证明：本次交通事故发生的经过及责任认定情况。证据二、平湖市第一人民医院病历1份及出院小结2份。证明：原告受伤后的治疗情况。证据三、医疗费发票16份及用药清单2份。证明：原告花费的医疗费情况。证据四、司法鉴定意见书3份。证明：原告已构成十级伤残，拟给予的护理、营养期限。证物五、鉴定费发票2份。证明原告支出的鉴定费4815元。证据六、关于新埭镇北工业园区被征用地人员实行基本生活保障安置的协议、平湖市新埭镇人民政府征地拆迁办、平湖市新埭镇泖河村村民委员会证明各1份。证明：原告系非农户口。证据七、交通费发票30份。证明：原告支出的交通费500元。证据八、驾驶证、行驶证、保单各1份。证明：被告钟元驾驶的车辆系被告明春机械厂所有，在被告天安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告天安保险公司质证意见：对证据一、证据二，没有异议；对证据三，真实性没有异议，但应当扣除两次住院期间的伙食费及躺椅费；对证据四、证据五，真实性没有异议，但鉴定费不在保险公司理赔范围之内；对证据六，安置协议系复印件加盖公章，不能证明原告的所有土地被征用，原告原有的宅基地被置换成现在的住房，但仍居住在农村、主要消费地在农村，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算；对证据七，根据被告明春机械厂及钟元的陈述，交通费不存在；对证据八，没有异议。被告明春机械厂、钟元质证意见：同意被告天安保险公司的质证意见，同时提出用药清单中的护理费合计388元应予扣除。本院认证意见：上述原告提供的证据一、证据二、证据八，双方当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的证据三、证据四、证据五，三被告对其真实性没有异议，本院予以认定，但医药费中应扣除伙食费623.40元；原告提供的证据六，该组证据真实合法，三被告虽有异议，但没有提供相反证据，故该证据本院予以认定。原告提供的证据七，该30份发票大部分为出租车发票，不能真实反映其因治疗、鉴定所实际发生的交通费，原告主张该项费用为500元，但票面金额仅为435元，虽被告钟元提出已承担原告治疗期间的交通费，但没有提供证据，本案原告交通费本院酌情认定200元。综上，现查明：2012年9月18日6时20分，被告钟元驾驶浙f×××××轻型普通货车从新埭镇新南街福泰花苑门口驶出左转弯时，与由西向东骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告钟元负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即至平湖市第一人民医院住院治疗，诊断为右额硬膜下血肿，双侧硬膜下积液，头皮血肿，左第9、右第5肋骨骨折，左下肺结节灶、左上肺钙化斑，原告经治疗后于2012年10月2日出院。同年10月25日至11月8日，原告又至嘉兴学院附属第二医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶慢性硬膜下血肿，左第9、右第5肋骨骨折。原告共计支出医疗费24525.22元（已扣除住院期间的伙食费623.40元）。2013年4月18日，嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告姚木贤因车祸致头胸部外伤，头皮血肿，双侧硬膜下积液，右侧额颞顶部硬膜下血肿，钻孔引流术后，颅骨缺如，右侧第5肋骨骨折，属十级伤残范围；拟给予营养期90日、护理期90日／1人；与车祸系直接因果关系。原告姚木贤为此支付鉴定费4815元。另查：被告钟元驾驶的浙f×××××轻型普通货车系被告明春机械厂所有，该车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生时，系被告钟元个人行为，事故发生后，被告钟元已支付原告26948.62元。庭审中，被告明春机械厂明确表示愿意承担连带责任。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告钟元负事故的全部责任，原告姚木贤无事故责任，因在涉案交通事故中，被告钟元非职务行为，故原告姚木贤的损失首先由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告钟元赔偿，被告明春机械厂愿意承担连带责任，应予支持。对于原告姚木贤的损失，本院确认如下：医疗费24525.22元（已扣除住院期间的伙食费623.40元）、鉴定费4815元有相应票据证实，本院予以确认。原告主张的护理费7902元（32048元／365天＊90天）、营养费2700元（30元＊90天）、住院伙食补助费405元（15元＊27天）在合理范围内，本院予以确认。原告虽系农村户口，但根据原告提供的证据，原告户土地已全部被征收，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据鉴定意见，原告为十级伤残，故残疾赔偿金为31095元（34550元＊9年＊10%）。交通费本院酌情确定200元。本起事故造成原告十级伤残的后果，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。上述原告姚木贤的损失合计为76642.22元。综上，被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚木贤54197元。原告姚木贤的其余损失22445.22元由被告钟元赔偿，因被告钟元已支付26948.62元，多支付的4503.40元在被告天安保险公司应付原告姚木贤的款项中先行扣除（扣除部分由两被告自行结算），故被告天安保险公司尚应支付原告姚木贤49693.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚木贤49693.60元；二、驳回原告姚木贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一三年六月二十日书记员  崔柳倩