岱山县人民法院刑 事 判 决 书(2010)舟岱刑初字第52号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人刘德振，男，1966年8月15日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，无业，住河南省南召县；因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月19日被岱山县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人刘德振犯抢劫罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员姚海华出庭支持公诉，被告人刘德振到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2010年1月18日夜，被告人刘德振在岱山县高亭镇南浦村方某2家行窃时被发现，意欲逃走，但被方某2在一楼屋内抓住，被告人刘德振遂拳击方某2脸部等处，并拿出随身携带的小刀刺方某2，后被告人刘德振被方某2和闻讯赶来的方某1当场抓获。经岱山县公安局法医鉴定：方某2口腔部、颈部损伤属轻微伤。据此事实，公诉机关认为被告人刘德振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且属入户抢劫。被告人刘德振由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人刘德振辩解，其并没有用小刀刺方某2，小刀系被害人方某2从其口袋里强行掏出来的。对公诉机关指控的罪名有异议，认为其只构成盗窃罪。经审理查明，2010年1月18日夜里，被告人刘德振携带手电筒等作案工具，采用推门的手段进入岱山县高亭镇南浦村方某2家意图行窃，在走到二楼房间门口时，被方某2开门发现，被告人刘德振随即逃向一楼，但被方某2在一楼屋内抓住，被告人刘德振为了逃脱便拳击方某2脸部等处，并拿出随身携带的小刀刺方某2，但没有刺中。在经过一番打斗后，被告人刘德振被方某2和闻讯赶来的方某2之兄方某1当场抓获，并用被告人刘德振身上的皮带将其双手捆住，后被告人刘德振被接警赶来的公安民警带走。经岱山县公安局法医鉴定，被害人方某2的口腔部、颈部损伤属轻微伤。上述事实，有下列证据予以佐证：1、被害人方某2的陈述，证实2010年1月18日夜他已经睡觉了，后来听到楼下有响动，担心有小偷，于是开门发现有个人正掉头往楼下跑，他便追上去，在一楼抓住那个人的衣服不放，并和那个人对打起来，那个人用拳头乱拷其胸部、面孔等处，并用一把小刀刺他，但是没有刺着，后来那个人被他和随后赶来的阿哥方某1合力抓住，他用那个人的皮带将那个人的双手捆住。他的头颈和右手指被打伤。2、证人方某1的证言，证实2010年1月19日零时左右，他下楼听到他弟弟方某2的大声叫喊，便推门进入方某2的家里，发现方某2与一个男人正在一楼楼梯旁边的水泥地上搏斗，当时那个男人的右手握着一把小刀，左手拿着一盏手电筒，并且右手是戴着黑色手套的，正在用双手拷打方某2的面部。于是他上前抓住那个男人的左手，方某2便抓住那个男人的右手，并夺下小刀，后来方某2用那个男人身上的皮带将那个男人的双手绑住，接着公安民警接警赶到了。方某2被打后，嘴巴周围都青肿，还有血迹，右手的手指也有点肿。3、岱山县公安局物证鉴定室出具的岱（公）鉴（伤）字﹝2010﹞8号法医学人体损伤程度鉴定书，证实方某2口腔部、颈部损伤属轻微伤。4、物证小刀、手电筒、手套等，证实被告人刘德振在实施犯罪时所使用的作案工具。5、岱山县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场时的实际情况；6、公安机关出具的抓获经过说明，证实2010年1月19日凌晨，公安民警接到110指令后即赶赴岱山县高亭镇南浦村癞头山103号一户人家，抓获犯罪嫌疑人刘德振，并经讯问，该犯罪嫌疑人如实交代了其入室盗窃时被事主发现后，为抗拒抓捕而使用暴力，并持小刀致事主方某2轻微伤的犯罪事实。7、扣押物品清单，证实被告人刘德振在案发后被公安机关扣押的作案工具等情况；8、被告人刘德振的户籍证明，证实被告人刘德振的身份情况。9、被告人刘德振在公安机关侦查阶段多次供述，证实2010年1月18日夜，他推门进入一户人家里意图盗窃，但在一楼没有发现值钱的财物，于是他便上到二楼一间房间门口，正准备推门进入的时候，那扇门却突然打开了，因为被主人发现就转身往楼下跑，逃到一楼时被那人从后面拉住不放，他为了逃走和那人打斗起来，就用拳头打他头部、胸部等处，并掏出身上携带的小刀刺他，但是没有刺中，后来那人的哥哥听到叫喊也来了，他被他们用他身上的皮带捆住双手，小刀也被夺下，不久他就被赶到的公安民警带离。被告人刘德振和那人身上都互有伤势。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，本院予以确认。关于被告人刘德振提出其并没有用小刀刺被害人方某2，小刀系由被害人方某2从其口袋里强行掏出来的辩解，经查实，被告人刘德振在公安机关侦查阶段多次所作的供述均证实，其为了抗拒被害人的抓捕，在打斗的过程中掏出随身携带的小刀刺被害人方某2，但因故未能刺中，且与被害人方某2的陈述、证人方某1的证言相互印证，并有物证作案工具、扣押物品清单予以佐证，足以证明该项事实，故上述辩解与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人刘德振在入户实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场实施暴力，并致一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依据相关法律规定并结合本案实际情况，应当以入户抢劫认定。被告人认为其不构成抢劫罪的辩解，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。另其因意志以外原因致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可酌情减轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘德振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年一月十九日起至二○一四年一月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具小刀等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路审 判 员  徐雅娟人民陪审员  漆兴刚二〇一〇年六月四日代书 记员  钱美生附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。