wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢595号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦1和2楼，统一社会信用代码:91440300062721890N。负责人：赵卫华，行长。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所律师。被执行人：深圳市智杰光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园2栋。法定代表人：车颖。被执行人：车颖，女，1981年3月15日出生，身份证住址：黑龙江省逊克县。被执行人：王跃鹏，男，1986年2月5日出生，身份证住址：黑龙江省穆棱市。申请执行人浙商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市智杰光电科技有限公司、车颖、王跃鹏金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第171号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4100000元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行，执行案号（2020）粤03执531号。在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0306财保99号民事裁定，轮候查封了被执行人车颖名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源居14区X栋X单元XXX房产。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306民初17391号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0306执16194号。本院发函给该院，协调由本案处置上述房产。因被执行人车颖以涉案房产涉刑事诉讼为由向本院提出执行异议，本院依法立案受理，案号为：（2020）粤03执异601号，由于执行异议案件正在审理中，被执行人名下财产暂不具备处分条件。本院于2020年7月7日作出（2020）粤03执531号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2021年7月14日，本院依法作出（2020）粤03执异601号执行裁定，裁定驳回异议人的异议申请，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院向被执行人发出《恢复执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产为本案的抵押物。本院于2021年5月18日依法作出（2021）粤03执恢595号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。2021年6月4日，被执行人车颖向本院提出执行异议，主张排除对涉案房产的强制执行，本院已立案受理，案号为：（2021）粤03执异716号，现该案正在审理中。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因执行异议案件正在审查而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年七月七日书记员 钟   晓   锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5221号原告：北京弥度装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：曹丽娜，经理。委托诉讼代理人：李军禄，男，1976年3月11日出生，北京弥度装饰工程有限公司职工。被告：李斌，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京弥度装饰工程有限公司与被告李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。北京弥度装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京弥度装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费291元，减半收取计145．5元。审 判 员 韩晓东二〇二一年七月九日法官助理 高子惠书 记 员 李 杨
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1721执2287号之三申请执行人：曾广焕,男,汉族,1968年1月8日出生,住广东省阳西县。被执行人：关则玲,男,汉族，1974年10月13日出生，住广东省阳西县。本院在执行申请执行人曾广焕与被执行人关则玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1721执2287号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年七月十九日书记员  陈文楚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初4071号之二原告：王福气，男，1927年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。被告：蔡素珍，女，1958年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告王福气与被告蔡素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告王福气于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，王福气撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王福气撤回本案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王福气负担。审 判 长  王玉静人民陪审员  陈志美人民陪审员  徐红波二〇二一年七月十九日法官 助理  马标志书 记 员  苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初967号原告：李江涛，男，1989年2月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。被告：邹宇，男，1993年8月1日生，汉族，住湖北省石首市。原告李江涛与被告邹宇运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告邹宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运费45000元，并支付逾期付款损失195元（以45000为本金，利率按照同期银行贷款利率1.5倍计算，自2020年10月1日起计算，暂计算至起诉之日，至偿还之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，被告向原告出具欠条，欠条明确被告尚欠原告运费50000元，该运费于2020年10月1日前结清。但截至原告起诉之日，被告仅支付原告运费5000元，剩余运费并未支付。原告运输的被告的货物为从广州站到达栾城，由原告承接自栾城发往河北各地的货物运输。原告多次要求被告支付，但被告一直未予解决，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法予以支持诉请。被告邹宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告自2019年2月28日至5月25日陆续为被告提供运输服务，后经结算被告尚欠原告运费50000元。2019年11月28日，被告在原告发货明细表尾页对发货信息进行确认，内容为：条款合计伍万圆整（50000.00），每月15日须支付5000元整，直至结清，此单作废。以上内容有邹宇签名捺印。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠李江涛，身份证号ｌ301321989××××××××，发货运费伍万圆整（50000.00），定于2020年10月1日结清。落款有邹宇签名捺印。原告称，2019年12月被告支付运费5000元，至今尚欠原告运费45000元。以上事实有原告提交的发货明细表、欠条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告已收到本院送达的起诉书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了抗辩的权利，应视为被告对原告所诉基本事实的认可，故本院对原告所诉基本事实及提交的证据予以认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原被告之间的运输合同生效和履行均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告李江涛与被告邹宇之间的运输合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定为被告提供运输服务，被告应依约定向原告支付运输费用，故对原告请求被告支付45000元运费的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告没有按照《欠条》约定的时间结清运费，故自逾期之日起即2020年10月2日起被告应赔偿原告的利息损失。本院认为利息损失按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率3.85%计算较为适宜。被告邹宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，缺席判决如下：被告邹宇于本判决生效之日起五日内支付原告李江涛运费45000元及利息（自2020年10月2日起至付清之日止，利率按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告邹宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费930元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇二一年七月二十六日书记员  任力伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执671号被执行人：左磊，男,1985年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：郭迎丰，男,1990年12月12日生，汉族，住济源市。被执行人：左金泳，男,1991年3月18日生，汉族，住济源市。。本院在执行与左磊、郭迎丰、左金泳罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。因左磊、郭迎丰、左金泳未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人左磊、郭迎丰、左金泳仅有零星存款，无采取措施必要。2.查明被执行人左磊、郭迎丰、左金泳名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。3.查明被执行人左金泳名下的车辆豫Ｕ×××××已被我院查封，因长期找不到被执行人找不到被执行车辆，所以无法处置车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位40000元，本案债权尚有712000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左磊、郭迎丰、左金泳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十八日书记员  郑依宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6312号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该分行员工。被执行人：施高群，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2021)闽0503民初572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施高群的银行存款48369.96元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人施高群相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月二十日书记员  刘思周
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执879号之一    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道环湖南路19号104-115，统一社会信用代码913310227764633792。    法定代表人:沈海波。    被执行人:邵先流，男，1985年9月8日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人邵先流信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民督230号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为由被执行人邵先流支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行9950.95元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费30元，申请执行费50元。    执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人邵先流发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵先流履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵先流逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人邵先流的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵先流外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款，无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。暂未发现被执行人邵先流有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人邵先流拒不报告财产，本院已对被执行人邵先流作出司法拘留15日的决定，又因被执行人邵先流拒不履行本案义务，本院对被执行人邵先流采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人邵先流暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执879号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十二日    代 书 记 员   叶松松
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1759号原告：向争奎，男，1988年1月27日出生，汉族，住南漳县。被告：冯德广，男，1973年11月24日出生，汉族，住南漳县。原告向争奎与被告冯德广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告向争奎于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向争奎申请撤回对被告冯德广的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告向争奎撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告向争奎负担。审判员  冯延寿二〇二一年七月二日书记员  杨晖琰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3457号原告:赵金超，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:杨国军，男，彝族，1988年12月20日出生，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。原告赵金超诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。依法由审判员刘正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金超到庭参加诉讼；被告杨国军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2021年1月1日在莆田市城厢区向原告借款50000元，借期三个月，口头约定月利息1%，原告相信被告人品，通过支付宝转帐借款给被告50000元，借款到期后，被告以各种借口推托，拒不返还借款，故要求被告偿还原告借款50000元及利息2000元（暂自借款之日起至起诉之日止）。被告杨国军没有向本院提交答辩材料，庭审时缺席。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据：支付宝转账记录一份，支付宝聊天记录一份，录音一份，证明被告向原告借款5万元，并约定2021年4月1日前付清的事实。被告杨国军缺席，视为放弃质证和举证的权利。根据法律规定对原告的证据认定如下：原告提交的证据1、2相互印证，可以证明被告向原告借款5万元，并约定2021年4月1日前付清的事实。根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：被告杨国军于2021年1月1日在莆田市城厢区向原告借款50000元。2021年1月1日20:42时，原告赵金超通过支付宝转帐借款给被告50000元。2021年1月2日11:04时，被告杨国军通过支付宝回复“2021年1月1日收到赵金超五万元人民币，为期三个月。安双方约定的利息，连本带息一并还与赵金超”。借款到期后，被告杨国军没有返还借款。原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原通过支付宝支付借款，被告予以回复，该借贷关系成立。该借贷行为不违反法律规定，为有效合同。被告应当按照约定履行给付借款的义务，而没有履行，违背了双方的约定。关于原告主张的利息问题，由于支付宝聊天记录中没有标明利率的多少，虽然有“安双方约定的利息，连本带息一并还与赵金超”的约定，但双方对利率的约定不明，对原告要求被告支付借款利息1%的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告杨国军于本判决生效后十日内归还给原告赵金超借款50000元；二、驳回原告赵金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨国军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘正平二〇二一年七月二十日法官助理 黄亚楠书 记 员 徐亚楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执151号之一      申请执行人:朱永平，男，1960年01月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:雷和庆，男，1967年05月29日出生，住景浙江省宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人朱永平与被执行人雷和庆追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1780号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷和庆未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人朱永平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷和庆需履行42000元本金及利息，并负担案件受理费850元、执行费530元。    执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人雷和庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷和庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷和庆逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷和庆的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷和庆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，本院扣划了账户存款2200元，用于诉讼费、罚款及执行费出账；被执行人雷和庆名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年7月12日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费850元、执行费350元，未执行到位42000元本金及利息、执行费530元。暂未发现被执行人雷和庆有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人雷和庆拒不履行又未报告财产，本院对被执行人雷和庆作出罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人雷和庆采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱永平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人雷和庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执151号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 毛 宁 儿        二〇二一年七月十二日          书 记 员 毛 萍 萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21905号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京东方美食研究院，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼30至31层3202室。法定代表人：刘广伟。原告朱兵武与被告北京东方美食研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱兵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 员 经雯洁二〇二一年七月八日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢392号之二申请执行人：朱光泉，男，1947年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱小波，女，1975年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人:夏德明，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪文淑，女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2010）铜中民再字第6号民事调解书，于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪文淑银行存款240000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十六日书记员  查 勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5816号申请人：深圳市森跃景辰贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区粤鹏路10号3栋第三层A，统一社会信用代码91440300MA5ECGCR5J。法定代表人：谢水云。委托诉讼代理人：许媚媚，广东维庭律师事务所律师。被申请人：深圳市法特尔光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田第三工业区创业路22号厂房2栋三层，统一社会信用代码914403003120001067。法定代表人：廖辽望。被申请人：廖辽望，男，1990年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。申请人深圳市森跃景辰贸易有限公司和被申请人深圳市法特尔光电有限公司、廖辽望买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人价值204902.12的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200018383）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市法特尔光电有限公司、廖辽望价值204902.12的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十九日书记员李国权
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执139号申请执行人：广西华宇建工有限责任公司。住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-29号房。法定代表人：党新，该公司经理。被执行人：兴安县交通运输局，住所地广西兴安县兴桂路90号。法定代表人：欧阳勇，该局局长。申请执行人广西华宇建工有限责任公司与被执行人兴安县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人兴安县交通运输局未履行（2019）桂0325民初599号民事判决书确定的义务，申请执行人广西华宇建工有限责任公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县交通运输局发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县交通运输局向广西华宇建工有限责任公司支付工程价款7910287.95元及利息，并交纳案件受理费70000元，鉴定费150000元，执行费67736元，但兴安县交通运输局仍未履行。本院冻结兴安县交通运输局银行账户。执行中，本院查明被执行人兴安县交通运输局无财产可供执行。经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县交通运输局无财产可供执行现状不认可，不同意以终结本次执行程序处理。经本案合议庭成员评议审查核实并经本院院长批准，本案应以终结本次执行程序处理结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄侣松审 判 员 宾艳芳审 判 员 饶 芳二〇二一年七月三十日法官助理 廖国宇书 记 员 秦榕辰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1643号申请执行人：姜海清，男，1955年3月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：孔令红，男，1971年1月18日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人姜海清与被执行人孔令红买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的(2020)苏0903民初2092号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年七月二十三日书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0325执278号荣翠玲、陈旭明：本院执行的荣翠玲与陈旭明民间借贷纠纷一案，因被执行人陈旭明未履行（2020）桂0325民初1966号民事判决书确定的义务，申请执行人荣翠玲向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈旭明发出执行通知书、报告财产令，责令陈旭明向荣翠玲偿还借款本金100000元及利息，并交纳案件受理费1380元、申请执行费1120元。现被执行人荣翠玲已履行全部到期债务，并足额交纳诉讼费、执行费，申请执行人荣翠玲向本院书面提交结案申请，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执646号之三申请执行人：成都市弘川贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋7楼9号。法定代表人：冯惊波，执行董事。委托代理人：唐锋，重庆谛威律师事务所律师。被执行人：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区莘北路505号1幢202室。法定代表人：曾夏明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终14696号民事判决书，于2020年1月13日立案受理成都市弘川贸易有限公司申请执行上海亨禧实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1626470.56元及利息，执行费18665元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地闵行区人民法院进行调查。经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。申请人提供财产线索，本院于2021年4月30日在第三人中铁十二局物资有限公司西南分公司执行到位1500000元；2021年6月23日在重庆市渝北区人民法院提取上海亨禧实业有限公司剩余案款75001.08元。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位1556336.08，执行费18665元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月五日书记员  张娇娇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3130号原告：王衍梅，女，1963年11月2日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：宋现存，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告王衍梅与被告宋现存民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍梅的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼、被告宋现存经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王衍梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款36000元并支付利息，诉讼过程中原告将利息明确为自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算支付；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋现存因生意周转需要资金，通过泰安市岱岳区恒生投资理财有限公司借款，恒生投资公司是以信息服务收取中介服务费为盈利的平台公司，介绍借款并代为借贷双方办理借款手续。原告经恒生公司介绍，于2009年2月28日借给宋现存现金36000元，由宋现存向原告出具借条一份，约定月息三分。当时经恒生公司的出纳员贺玉凤用验钞机清点后交给了徐西文。借款后被告一直未还款，为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告宋现存未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告宋现存未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了原被告的身份证复印件各一份、借条一份，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋现存因生意周转需要资金，找到泰安市岱岳区恒生投资理财有限公司（以下简称恒生公司），恒生公司将贷款信息告知了原告王衍梅，原、被告于2009年2月28日在恒生公司完成了借款交付事宜，原告将现金36000元交付给恒生公司的出纳员贺玉凤，贺玉凤清点款项后将现金36000元交付给被告宋现存。被告宋现存当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金36000元大写人民币：叁万陆仟元整借款人：宋现存09年2月28号。”借款后，被告未还款，原告遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王衍梅与被告宋现存之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立。被告宋现存尚欠原告借款本金36000元未归还，事实清楚，证据确实充分，被告宋现存理应归还，原告要求被告归还借款本金36000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未在借条中约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋现存于本判决生效后十日内给付原告王衍梅借款本金36000元;二、被告宋现存于本判决生效后十日内给付原告王衍梅借款利息（以本金36000元为基数，自2021年5月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告宋现存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 母海龙二〇二一年七月七日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更144号罪犯薛泉官，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省巴塘县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川3335刑初2号刑事判决，以被告人薛泉官犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决生效后于2016年5月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，本院于2018年5月15日以（2018）川33刑刑更142号刑事裁定减刑六个月；2019年11月27日以（2019）川33刑更469号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月6日起至2022年7月5日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛泉官在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯薛泉官在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛泉官减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月6日起至2021年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执703号申请执行人：刘某1，女，2013年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人：刘某2，女，2014年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人：刘某3，女，2016年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：黄美兰，女，1993年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘某1、刘某2、刘某3依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2372号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄美兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人黄美兰抚养费纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令。经查明，本案申请执行人申请执行标的16500元，截至2021年7月6日已执行5785元，未执行标的10715元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2669号陶海鹏：陶海鹏罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2015）济刑初字第108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执420号胡百雄、吴金生：胡百雄与吴金生租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计321688元及相应利息。在执行过程中，除吴金生已支付的220000元外，剩余款项101688元及相应利息（双方协商同意按6000元计付）已于2021年7月13日前履行完毕并支付给申请人胡百雄，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，胡百雄向本院申请执行的(2020)粤1403民初2341号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执420号胡百雄、吴金生：胡百雄与吴金生租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计321688元及相应利息。在执行过程中，除吴金生已支付的220000元外，剩余款项101688元及相应利息（双方协商同意按6000元计付）已于2021年7月13日前履行完毕并支付给申请人胡百雄，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，胡百雄向本院申请执行的(2020)粤1403民初2341号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2833号原告：甘肃尚某公司，统一社会信用代码xxx，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇园艺村高速公路南侧西城国际住宅小区五号楼一层42号。        法定代表人：马某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨某1，系该公司职工。        被告：杨某2，女，汉族，现年36岁，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告甘肃尚某公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告甘肃尚某公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘肃尚铭物业管理有限责任公司申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许甘肃尚某公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告甘肃尚某公司负担。        审判员    王向军二○二一年七月二十日法官助理    毛亚龙书记员    郭喜龙
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1073号张英、梅州市寻食客家文化传媒有限公司：张英与梅州市寻食客家文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1810元。在执行过程中，梅州市寻食客家文化传媒有限公司已将1810元全部履行并支付给申请人张英，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，张英向本院申请执行的梅县劳人仲案字[2021]143号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3582号申请人：衡水亚泰特胶制品有限公司，住所地在河北省衡水市武邑县清凉店镇衡德路北侧（衡东物流园东邻）。法定代表人：白宪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宪文，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市惠发液压件厂，住所地在盐城市盐都区大冈镇西滩阳巷35号。投资人：洪伟。申请人衡水亚泰特胶制品有限公司与被申请人盐城市惠发液压件厂买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款40000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市惠发液压件厂的银行账户存款40000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人衡水亚泰特胶制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年七月二十日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初12251号之一原告：南京市雨花台区利春建材经营部，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江新城秦河坊7幢101室。经营者:冯士伟委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。。法定代表人:高建林，董事长原告南京市雨花台区利春建材经营部诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告南京市雨花台区利春建材经营部于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市雨花台区利春建材经营部撤诉。案件受理费2907元，由原告南京市雨花台区利春建材经营部负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二一年七月六日书记员  李 晖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1631号被执行人：张大春，男，1976年2月23日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：周守浪，男，1964年4月24日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：张玉霞，女，1976年8月18日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人张大春、周守浪、张玉霞诈骗罪一案，本院于2021年5月28日作出的(2021)苏0981刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张大春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20712元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人周守浪在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27063元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、查封、冻结被执行人张玉霞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30025元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月十二日书记员  葛小娟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执2943号本院在执行申请人王文臣与山东国际石油化工商贸有限公司、中国山东国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案中，济南市历下人民法院（2021）鲁0102民初1380号民事调解书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下人民法院（2021）鲁0102民初1380号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年七月二十七日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2308号原告：吕守成，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省商城县。被告：廖荣成，男，1971年7月5日生，汉族，住河南省商城县。原告吕守成与被告廖荣成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告230000元及逾期利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告廖荣成于2019年前分多次向原告借款900000元用于银行还贷、资金周转和建房等，后被告以两间车库作价200000元及两套房屋和楼下车库两间作价470000元抵账，余款230000元被告于2019年4月4日向原告出具借条一张并口头约定按月息一分五承担利息，当年年内付清，后原告多次向被告催款无着，为此诉至法院如诉请。为支持自己的主张，原告吕守成向本院举交证据如下：1、被告廖荣成于2019年4月4日书写借条一张，计金额230000元，拟证明被告借款的事实；2、原、被告合伙建房协议，拟证明借条由来。被告廖荣成辩称，原告陈述被告于2019年前多次向原告借款达900000元不属实，事实是2017年被告与原告合伙开发房屋，被告提供地皮，原告提供四十多万元资金，2019年双方经结算，被告用两套房屋及车库作价470000元抵原告投资款，230000元作为合伙建房分红款被告给原告出具借条一张，约定当年年内付清，不存在约定利息，当时算账有赵承琢、赵承文。出具借条后2019年底被告经原告妻子手还款30000元，2020年通过微信向原告还款20000元，现尚欠原告180000元。为支持自己的主张，被告廖荣成向本院举交赵侦宝、廖开锋、廖冉、李凤祥证言，拟证明被告向原告还款30000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日原告吕守成与被告廖荣成经协商合伙开发房屋，2019年4月4日原、被告告经结算，被告应付给原告分红款230000元，被告向原告出具借条一张载明“借条今借到吕守臣现金贰拾叁万元整￥230000元廖荣成（签字按印）注明：此款2019年年内付清公证人：赵承琢赵承文。另查明：被告廖荣成于2019年年底想原告妻子还款30000元，2020年年底向原告还款20000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告经过结算，被告向原告出具借条，双方已形成合法的债权债务关系，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持；庭审后，原告亦认可被告已还50000元，但辩称是利息款，因借条未载明利息，被告亦不认可，故原告要求被告给付利息的诉请本院不予支持，该款应视为偿还借款。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：被告廖荣成于本判决生效之日起三十日内向原告吕守成清偿借款180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，原告吕守成负担516元，被告廖荣成负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月二十八日书记员  张凡
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执225号申请执行人：蔡树梅，女，汉族，1969年9月5日出生，住广东省阳西县。被执行人：陈小梅，女，汉族，1982年1月4日出生，住广东省阳西县。申请执行人蔡树梅与被执行人陈小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小梅应在判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及利息给申请执行人蔡树梅。因被执行人陈小梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡树梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人陈小梅名下的车牌号码为粤ＱＢ××××号机动车一辆，但未实际扣押。另查询到了被执行人陈小梅名下有位于阳西县泰景华庭4幢Ｃ2座1003号房【产权证号：粤（2017）阳西县不动产权第0××6号】，已由另案查封处置，本案待参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款100000元及利息、受理费1330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执225号案件终结本次执行程序。被执行人陈小梅负有继续向申请执行人蔡树梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年七月十九日书记员  陈文楚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保249号申请执行人涂元林，男，1972年10月1日出生，住广西桂林市秀峰区。被执行人王云会，男，1969年11月12日出生，住广西桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王云会银行存款7362元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年七月二十八日代书记员 莫燕菱
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2680号原告：费铁官，男，1963年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈峰华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海亮，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：谢建忠，男，1975年1月11日出生，汉族，住泰兴市。原告费铁官与被告谢建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告费铁官及其委托诉讼代理人陈峰华、王海亮到庭参加诉讼，被告谢建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费铁官向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款25000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告出售机械设备126000元，被告已陆续支付货款累计101000元，余款25000元一直拖欠不给，经原告多次催要无果。被告谢建忠未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：原告费铁官经案外人范朝君介绍认识被告谢建忠。双方约定：由原告向被告供应绕丝机等设备。被告谢建忠分别于2020年9月24日、10月15日、12月14日，2021年1月3日、1月12日向原告费铁官支付货款20000元、30000元（系范红琴转账，原告认可为谢建忠的付款）、20000元、18000元、13000元，合计101000元。2021年4月13日，原告与被告微信联系催要设备尾款25000元，被告在微信中承诺于月底前给付。上述事实有原告提交的银行交易明细清单、微信聊天记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告费铁官与被告谢建忠之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同履行中，原告费铁官按约向被告谢建忠供应了绕丝机等设备，被告谢建忠支付了部分货款，尚欠原告货款25000元。被告谢建忠承诺于2021年4月底前给付所欠货款，但其未能按约给付，故原告向被告主张货款25000元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告谢建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢建忠于本判决生效之日起十日内给付原告费铁官货款25000元及利息（本金25000元自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告谢建忠负担（原告同意其预交的案件受理费213元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年七月十二日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执884号    申请执行人:包恩明，男，1972年7月17日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。     被执行人:王伟华，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，公民身份号码XXX。     申请执行人包恩明与被执行人王伟华申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1021民特31号民事裁定已于2021年1月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款123000元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费1745元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。     二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县邮政大楼营业所的账户（账号为×××）有部分银行存款，已予轮候冻结。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    本院向被执行人住所地南昌县人民法院发出协助查询函，查无被执行人不动产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。    经以上执行调查及措施，2021年7月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执884号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 黄 赑                二〇二一年七月二十二日        代 书 记 员 王 峰
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初381号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：彭雷显，男，汉族，2000年7月24日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告彭雷显、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）共计3万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定2如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年七月二十九日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初381号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：彭雷显，男，汉族，2000年7月24日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告彭雷显、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）共计3万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定2如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年七月二十九日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2044号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：周云霞，女，1994年12月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与周云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5680号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：一、被告周云霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金77612.97元，利息196.32元，罚息13682.21元（截止2020年8月17日），并支付自2020年8月18日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定利率基础上加收50%计算的罚息。二、被告周云霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金坛支行律师费11139元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1177元（已减半收取），由被告周云霞承担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。因周云霞未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周云霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人周云霞名下无银行存款、有车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人周云霞名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月16日起至2022年4月15日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法查封被执行人周云霞名下车牌号码为苏Ｄ0××××的汽车，但未实际扣押，查封期限二年，查封日期自2021年4月23日至2023年4月22日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单，以对其进行信用惩戒。2021年7月2日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周云霞无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月八日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执729号之三     申请执行人:浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市。    法定代表人:李妍，董事长。    委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。    被执行人:林克水，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码：XXX。     被执行人:胡方珊，女，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码：XXX。    申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人林克水、胡方珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2495号民事判决已于2020年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行，并于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46101.03元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费591.52元、案件受理费953元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、2021年3月17日，本院查封了被执行人林克水所有的号牌为×××的蒙迪欧牌汽车及被执行人胡方珊所有的号牌为×××的宝马牌汽车，但未能实际控制。    2021年5月1日。本院通过网络扣划了被执行人林克水的存款444.86元。2021年5月8日，本院线下扣划了被执行人林克水的存款733.14元。上述共计1178元，此款用于支付申请执行费225元、案件受理费953元。    本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告被执行人林克水普通护照及港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    2021年7月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执729号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 王 健            院印     二〇二一年七月二十二日        代 书 记 员 郑 鹏
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4413号申请执行人：许惠冰，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号（仅限办公）。法定代表人：杨华里。申请执行人许惠冰与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4300号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2021）民终723号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市房屋的权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人许惠冰将该房屋的产权转移登记至申请执行人名下；二、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人许惠冰支付逾期办证违约金（该违约金以480000元为基数，按照年利率1%的标准自2017年7月18日起计算至被执行人将办理前述第一项房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法协助申请执行人许惠冰办理位于清远市房屋产权转移登记手续。同时本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下有位于清远市，上述财产由本院另案首查封，本案参与分配，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4413号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  汤振东审判员  何 喆二〇二一年七月二十八日书记员  向永聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执21号申请执行人：吴明芬，女，1935年11月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人：刘晶晶，女，1960年04月24日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人:柳州市纺织房屋开发有限公司，住所地柳州市跃进路80号2楼,统一社会信用代码:914502001986239155。法定代表人:刘福岩。关于申请执行人吴明芬、刘晶晶与被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴明芬、刘晶晶已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1628198.67元，未执行金额为1628198.67元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴明芬、刘晶晶亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司的财产线索，申请执行人吴明芬、刘晶晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月十五日法官助理  龙仲方书 记 员  韦英姿
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1427号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:叶利国，男，1973年06月18日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:梁谦，男，1967年08月26日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶利国、梁谦为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶利国、梁谦履行生效法律文书确定的债务本金49460元及截止2019年11月1日的利息19359.35元，并支付按上述本金自2019年11月2日起至判决履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费765元、执行费950元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶利国、梁谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利国、梁谦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶利国、梁谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1341.09元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人叶利国、梁谦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶利国、梁谦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费765元、执行费576.09元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1427号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初10740号原告：吕光婷，女，1995年12月1日出生，汉族，住河南省固始县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王媛媛，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子敬，男，1997年10月6日出生，汉族，北京实景律师事务所实习律师，住北京实景律师事务所宿舍。被告：王冬梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码×××。原告吕光婷与被告王冬梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光婷及其委托诉讼代理人王媛媛、被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金16000元、转让费15000元、房租18000元，扣除经营收入1000元后，共计48000元；2.判令被告支付原告依据还款协议为标准计算的违约金（以实际发生的为准）；3.判令被告支付原告律师代理费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月17日与被告签订《北京市石景山区古城街道悦兴街X号院樱花苑小区菜鸟驿站店面转让协议书》，约定被告将位于北京市石景山区古城街道悦兴街X号院樱花苑小区菜鸟驿站转让给原告。后因不能办理备案事宜，双方于2020年11月29日协商解除《北京市石景山区古城街道悦兴街X号院樱花苑小区菜鸟驿站店面转让协议书》，并约定被告于2021年2月10日前退还原告各项款项共计48000元。原告于2020年11月28日将该店面交还被告，并约定被告逾期不还，从2021年3月10日起，按日千分之五支付违约金。现约定还款日期已到，原告多次催要未果，现原告依法起诉。被告王冬梅辩称，原告已经将店接走，转让费为3.6万元，如果原告没有用房子，我就同意把1.8万元的房费退归原告，其他不同意返还。还款协议是原告胁迫我签订的，不是我真实意思表示。本院经审理查明认定事实如下：2020年11月5日，王冬梅（甲方）与吕光婷（王冬梅）签订文件一份：今收到承包方吕光婷订金16000元，待所有交付完成，结清余款20000元，共计36000元。2020年11月17日，吕光婷（乙方，受让方）与王冬梅（甲方，转让方）签订《北京市石景山区古城街道悦兴街X号院樱花苑小区菜鸟驿站转让协议书》（以下简称《转让协议》），约定：经双方友好协商，甲方自愿将甲方实际控制的“北京市石景山区古城街道悦兴街X号院樱花苑小区菜鸟驿站”的所有权和使用权转让给乙方……第一条：甲方同意出让、乙方同意受让樱花苑菜鸟驿站相关经营权。……第三条：转让总金额为人民币叁万陆仟元整(￥36000元)，其中自签字之日起乙方首付人民币壹万陆仟元整(￥16000元)给甲方，余款人民币贰万元整(￥20000元)待甲方协助乙方将樱花苑菜鸟驿站相关后续事宜交接后当日支付给甲方。如未按时支付，将按违约处理。双方确认，除本条约定的金额外，没有其他费用……附加条款：甲方将协助乙方承租新店铺地址(只限樱花苑小区内)乙方交甲方壹万捌仟元整用于交纳樱花苑X号楼X单元X室房租，每月4600元，从其中扣除。如用不完将其余款退还乙交。从2020年12月1日起租。2020年11月29日，王冬梅（甲方）与吕光婷（乙方）签订《还款协议》，约定：经甲乙双方协商一致，解除双方于2020年11月17日签署的“北京市石景山区古城街道悦兴街X号院樱花苑小区菜鸟驿站转让协议书”，乙方于2020年11月28日将标的店铺交于甲方经营。甲方退还乙方押金16000元、转让费用15000元、房租18000元，扣除营业收入1000元后共计48000元。经双方协商，甲方于2021年2月10前将48000元交付乙方。若甲方违约，则逾期自2020年3月10日开始，按未支付金额每日千分之五支付违约金。若因此诉讼产生的律师费、诉讼费等各种相关费用由甲方承担。2021年2月10日，原告吕光婷与北京实景律师事务所签订《法律服务合同》，约定诉讼代理费5000元。2021年2月21日北京实景律师事务所向原告吕光婷开具诉讼代理费发票，金额为5000元。原告吕光婷称其通过现金方式支付律师费5000元。庭审中，双方均认可：1.吕光婷实际支付给王冬梅转让费3.1万元、房租1.8万元。2.《还款协议》中押金1.6万元对应《转让协议》中约定的转让费首付款1.6万元；《还款协议》中的转让费用1.5万元对应《转让协议》中的余款2万元中的1.5万元；《还款协议》中的房租1.8万元对应《转让协议》附加条款中约定的房租1.8万元。3.《还款协议》签署地点为原告代理人律所，双方未发生过肢体冲突、整个协商过程中双方均未曾报警处理。王冬梅主张签署《还款协议》时吕光婷存在胁迫行为，其称主要表现为吕光婷方多次电话骚扰、言语胁迫、上告物业、去其经营场所大声喧哗等，提交视频为证，经法院组织质证，该视频没有声音。吕光婷对此不予认可，其称确实去王冬梅的经营场所找过王冬梅，但都是正常维权，没有妨碍被告经营。以上事实，有《北京市石景山区古城街道悦兴街X号院樱花苑小区菜鸟驿站转让协议书》、《还款协议》、法律服务合同、律师费发票等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕光婷与王冬梅签订的的《转让协议》、《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相应法律行政法规的规定，双方应当按照协议约定履行各自义务。关于王冬梅辩称《还款协议》系其被胁迫签订一节，其提交的视频证据没有声音，画面中亦未见双方有人发生肢体冲突，故对该项辩称其未能提交充分的证据予以佐证，本院对其主张不予支持。还款协议中明确约定了王冬梅应向吕光婷退还4.8万元及退还时间，王冬梅逾期未能退还相关款项，故原告吕光婷要求王冬梅返还押金、转让费、房租共计4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金一节，吕光婷未提交实际损失的证据，其主张按照4.8万元为基数，以3.85%的四倍15.4%的标准，自2021年3月10日开始计算违约金，王冬梅认为违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，双方约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告违约责任性质、违约责任程度、过错程度、违约时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。对于原告主张的律师费一节，符合《还款协议》约定，吕光婷已支付律师费5000元，费用合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、王冬梅于本判决生效后七日内返还吕光婷押金、转让费、房租共计48000元并支付违约金（以48000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年3月10日起计算至实际清偿之日止）；二、王冬梅于本判决生效后七日内支付吕光婷律师费5000元；三、驳回吕光婷其他诉讼请求。如果王冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（吕光婷已预交），由王冬梅负担（于本判决生效后七日内给付吕光婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年七月八日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3154号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城8号区15号楼首层。负责人：方漫梨。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：欧先养，男，1981年3月15日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人欧先养信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7381号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧先养在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金29953.61元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月20日的手续费140.50元、利息5803.37元、违约金1750.36元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被执行人欧先养负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清新区房屋，因上述房屋已经被本院另案先行查封并正在处理中［案号：（2021）粤1802执3176号］，本案等待参与分配即可。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  汤振东审判员  黄金荣二〇二一年七月九日书记员  向永聪3/3
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19439号原告：脸红（北京）影业文化有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王伟，经理。被告：天津市红桥区孙菲阳影视策划工作室，住所地天津市红桥区天鸿大厦A座-1326。经营者：孙菲阳。原告脸红（北京）影业文化有限公司与被告天津市红桥区孙菲阳影视策划工作室合同纠纷一案，本院于2021年1月29日收案，依法适用普通程序审理。原告脸红（北京）影业文化有限公司于2021年6月7日以撤回起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告脸红（北京）影业文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告脸红（北京）影业文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告脸红（北京）影业文化有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 员  巫 霁二〇二一年七月八日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3178号 张方良：本院于2021年7月14日立案执行的（2021）浙1004执3178号案件，申请执行标的130720元，你于2021年7月22日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3178号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月22日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2792号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，1982年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：胡志民，男，汉族，1955年12月22日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告胡志民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年七月十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4740号原告：杨益萍，女，1986年7月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海艳畅教育科技有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号。法定代表人：周俊安。原告杨益萍与被告上海艳畅教育科技有限公司（以下简称：艳畅公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员于静适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨益萍到庭参加诉讼。被告艳畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告杨益萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同。2.被告返还原告预交的课程费用共计人民币（以下币种均为人民币）11,000元。事实与理由：2020年8月1日，原告与被告艳畅公司签订《悦宝园会籍销售协议》，约定由被告为原告提供早教培训服务，原告购买3个月托班。原告为此共计支付12,000元，已使用托班一周。2020年10月1日悦宝园因经营不善将要停业并拒绝退款。此时被告表示已使用1,000元托班费，剩余11,000元用于转课，可选择“小小地球”或“至慧学堂”，原告表示拒绝。现原告诉至法院，要求依法维护原告权益。被告艳畅公司未作答辩。原告就其主张向本院提交如下证据：医学出生证明、学员三方协议、Rompy之家会员守则、被告提供给原告的网页截图、支付宝转账凭证、原告与被告公司员工微信聊天记录截图。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年9月1日，原告与被告口头约定购买被告提供的托班课程3个月，约定周一至周五上课，遇法定节假日休息。课程费用共计12,000元，原告通过支付宝向被告转账支付。原告之子韩佳诚使用托班课程一周后，原告得知被告即将于同年10月停止营业。被告与原告协商转课，但原告拒绝并要求退还剩余款项。二、2020年10月20日，被告员工通过微信询问原告是否同意转课时，原告明确表示不同意并要求退钱。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告营业场所关闭导致原告购买的课程无法继续使用，原告要求解除口头合同并退还剩余课程费用，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，原告在与被告员工的微信聊天里已表明拒绝转课并要求退钱，可以视为向原告要求解除合同。至于返还的数额，由本院依据报名费用、次数、使用情况酌情确定为11,000元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨益萍与被告上海艳畅教育科技有限公司于2020年9月1日口头签订的《悦宝园会籍销售协议》于2020年10月20日解除；二、被告上海艳畅教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨益萍剩余课程费用11,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告上海艳畅教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市南大街街道广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常州常誉律师事务所律师。被执行人：印鹏征，男，1978年6月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人印鹏征信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中查明，印鹏征名下有车一辆，登记信息为苏Ｄ2××××，已查封（到期日：2023年2月22日），冻结了被执行人邹凤荣名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2022年7月5日），本院依法将被执行人列入限制高消费，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）苏0404民初4080号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年七月六日书记员  吴怡雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2009号原告：王春，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周小平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告王春与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 雁人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  王翠兰二〇二一年七月八日法官 助理  张 猛书 记 员  杨美华
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2146号原告：罗某，男，汉族，住靖远县。        被告：叶某，男，汉族，住靖远县。        原告罗某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元，并支付利息2400元（按照每月400元，自2020年12月1日至2021年5月30日），共计29400元。2021年6月1日之后的利息按照每月400元算至借款本息清偿之日。2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月1日被告以资金周转为由向原告借款27000元，原告同意后于同日向被告交付27000元现金，被告拿到借款后向原告出具借条一份，双方约定借款期限为4个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以种种理由不予归还。被告未清偿过利息，被告曾提出以物品顶息，但被告提出的以物顶替的价格太高，原告没有同意。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，其拖欠不还的行为已损害原告合法权益，为此提起诉讼。        被告叶某在本院送达诉讼材料时辩称：1、该笔借款是原告在高利贷场合下借给被告的，在后续还款过程中，被告给原告清偿了15000元利息，还用中华烟和酒顶了3000余元的利息。2、原告所持的条据是在原告的逼迫下被告出具的。        原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：        证据1、原告与被告签订的《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。        证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。        被告未质证，但在庭前提交其与原告的微信聊天记录一份，证明被告向原告转款清息并用物品顶账的事实。        原告质证意见为，微信聊天记录属实，但2020年12月份的1000元是之前的账，与所起诉的借款没有关系。聊天记录中显示用鸡、油顶帐2000余元也不属实，这只是被告计算所要顶账物品的金额，但原告以被告要顶的价格过高，没有同意，故不存在被告所说的以物顶账。        证据的分析与认定：对于原告提交的借款合同及身份信息，被告虽未当庭质证，但对于借款的事实予以认可，故认为原告提交的证据客观真实，对其效力予以认定。对于被告提交的证据微信聊天记录，其中显示被告于2020年12月10日向原告转账1000元。被告提出该转账系向原告付息，但原告认为系之前二人之间的账，与本案借款没有关系。因原告并未提供相应证据来证明其述称事实，故对其质证意见不予采纳。结合该转账时间发生于借款之后，借款时又约定了利息，故对被告的意见予以采纳，认定该1000元转账系偿还该笔借款利息。被告提交的证据微信聊天记录还显示有“油15桶×70元＝1050元，鸡120×8＝960元，共2010元”，被告亦提出用于顶账，而原告意见是被告当时提出的所顶物品价格过高，其并没有同意顶账。对此认为，被告所提交的聊天记录内容仅能反映双方商谈的以物顶账的事实，但该顶账行为是否实际发生，并没有确切证据证实，且原告对此予以否认，被告又未提交其他证据予以佐证，则对被告顶账的意见不予采纳，并对该部分证据的效力不予认可。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年12月1日，被告叶某以资金周转为由向原告罗某提出借款27000元，原告同意并于当日向被告交付了借款现金27000元。原、被告为此签订《借款合同》，在《借款合同》中双方约定“罗某出借给叶某27000元，于2020年12月1日现金交付，利息每月400元，借款期限4个月，还款日期为2021年4月1日”等内容。此后，被告仅于2020年12月10日微信转账偿还原告还利息1000元，再未按约定偿还借款本息。        本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告从原告处借款后，未按照约定的期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告借款本金及利息。故原告诉请被告偿还借款本金27000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于本案的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。结合本案来看，原、被告约定了借款利息为每月400元，则年利率为17.76％（月利率为月利息400元÷本金27000元＝1.48％，折合至年利率为1.48％×12＝17.76％），该利率明显超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4％，则对超过部分依法不予保护，对本案的利息应按合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍也就是年利率15.4％计算。对于原告主张的逾期利息，依法亦按年利率15.4％计算。自本案中的借款合同成立之日2020年12月1日至原告诉请之日2021年5月30日止的共计6个月的利息为2079元（27000元×年利率15.4％÷2＝2079元），减去被告已支付的1000元利息外，剩余利息为1079元，亦应由被告承担。被告辩称意见没有证据支持，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：        被告叶某给付原告罗某借款本金27000元，利息1079元，合计28079元，于判决生效后十日内付清；自2021年6月1日起至本金还清之日止的利息仍按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计算。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告叶某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年七月二十八日法官助理    杜薇书记员    金莹
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执860号李森林：本院执行你向集资参与人唐德胜、康定生等52户人责令退赔一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323刑初43号刑事判决书确定的退赔义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3191号 陈海燕：本院于2021年7月15日立案执行的（2021）浙1004执3191号案件，申请执行标的39445.49元，你于2021年7月26日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3191号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月26日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16090号原告：周子靖，女，1987年3月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付长安，北京泽观律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，1983年3月8日出生，该公司职员。原告周子靖诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周子靖的委托诉讼代理人付长安及被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子靖提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年1月1日至2021年2月23日期间迟延办理楼宇权属证明违约金323382.25元；2、诉讼费由实地公司承担。事实与理由：2013年1月16日原被告签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买被告开发的xx园x-xx号的房屋（以下简称xx号房屋），第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但时至今日被告仍未取得商品房所在楼栋的权属证明，构成违约，为此特向贵院提诉讼。被告实地公司辩称：不同意原告诉讼请求，当时没有通州区购房资质，被告已经实际交付房屋原告已经办理入住，没有造成原告实际损失，诉讼期间未提供办理产权的相关手续，也未委托我公司办理。诉讼时效超过三年部分请求法院驳回。经审理查明：2013年1月16日，周子靖作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，周子靖购买xx号房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。合同签订后，周子靖于2013年3月21日交纳全部购房款。2013年5月4日，周子靖办理xx号房屋的入住手续，实地公司向周子靖交付了xx号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，周子靖交纳面积补差款40157元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕xx号房屋所在的x号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得x号住宅楼的楼栋权属证明。另查，周子靖曾多次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了周子靖截止至2017年12月31日的延期办理房屋所有权证的违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告周子靖与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕周子靖所购得的xx号房屋所在x#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。庭审中，实地公司提出诉讼时效抗辩，主张超过三年诉讼时效期间的违约金不同意支付，经本院核查本院上次判决实地公司给付周子靖违约金截至2017年12月31日，周子靖本次于2021年2月25日提交诉起诉状，故周子靖超出诉讼时效期间55天。实地公司的违约行为确给周子靖造成一定的损失，故本院对周子靖主张支付违约金的诉求，合理部分本院予以支持，超过诉讼时效期间的违约金予以扣减，本院自2018年2月25日起算至2021年2月23日止，按照合同约定日万分之一的标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告周子靖2018年2月25日起算至2021年2月20日迟延办理楼栋权属证明违约金308184.13元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告周子靖的起诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起15日内交付原告周子靖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年七月五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2018号申请执行人：周国方，男，1964年4月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：王林海，男，1952年6月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人周国方与被执行人王林海房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，并向本院申请结案。至此，本院执行的(2019)苏0411民初3530号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日