wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8083号之一原告：天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，执行董事。被申请人：天津贝嘉琦科技发展有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道1号。法定代表人：曹宝林。原告天津市万达轮胎集团有限公司与被告天津贝嘉琦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告天津市万达轮胎集团有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市万达轮胎集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计992元，由原告天津市万达轮胎集团有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年七月二十三日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8083号之一原告：天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，执行董事。被申请人：天津贝嘉琦科技发展有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道1号。法定代表人：曹宝林。原告天津市万达轮胎集团有限公司与被告天津贝嘉琦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告天津市万达轮胎集团有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市万达轮胎集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计992元，由原告天津市万达轮胎集团有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年七月二十三日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更221号罪犯汪峰，男，汉族，1982年4月15日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖1302刑初851号刑事判决，以被告人汪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。罚金五千元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执异9号案外人：阙从灿，男。申请执行人：黎三毛，男。被执行人：陈娜，女。在本院执行申请执行人黎三毛与被执行人陈娜民间借贷纠纷一案中，案外人阙从灿于2021年7月8日对本院查封被执行人陈娜（共有人阙从灿）名下坐落在江口县双江街道龙家寨的商品房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阙从灿称：2021年3月1日，江口县人民法院作出（2021）黔0621执114号执行裁定书。2021年3月3日，江口县人民法院对陈娜名下坐落在江口县双江街道龙家寨的商品房一套进行查封，对此查封有异议。2020年9月16日，阙从灿与陈娜已经协议离婚，同日在江口县民政局办理离婚证，离婚协议中已经明确了财产分割，将上述查封房产归阙从灿个人所有，该房的按揭由阙从灿承担。为维护案外人的合法权益，特提出上述申请，请求人民法院予以支持。申请执行人黎三毛称：陈娜分别于2018年9月5日、2018年12月25日、2020年4月8日、2020年4月16日、2020年5月17日向黎三毛借款共计330,800元。双方签订有借款合同，后因陈娜未按期还款，于是将案件递交到江口县人民法院，经江口县双江街道人民调解委员会主持调解，江口县人民法院司法确认，双方在2020年10月14日达成的调解协议有效，协议内容为：“陈娜对所欠黎三毛借款36万元进行分期还款，偿还方式为：一、2020年12月30日前偿还10万元，2021年9月15日前偿还9万元，2022年9月15日偿还9万元，2023年9月15日偿还8万元；二、如陈娜在上述履行期限内未履行任何一期还款义务，则黎三毛可以向法院对剩余全部借款申请强制执行。”协议达成后陈娜没有履行还款义务，黎三毛向法院申请强制执行具有法律依据，黎三毛与陈娜签有借条、借款合同，双方经过人民调解委员会达成合法有效的调解协议，具有法院出具的司法确认书，黎三毛申请执行的程序具有事实和法律依据。黎三毛与陈娜之间的全部借贷关系都发生在阙从灿与陈娜离婚之前，阙从灿从始至终对黎三毛与陈娜之间的借款事实知情，而陈娜与阙从灿离婚时对双方之间的财产进行分割，损害了债权人黎三毛的利益，双方之间离婚协议中关于房产的归属约定对婚姻关系外的第三方无效。因此，执行程序应当继续进行，并且阙从灿与陈娜仍旧生活在一起，并且还向黎三毛借钱，与黎三毛商量还款事宜。综上，黎三毛向法院申请的执行并未违反法律规定，应当继续执行。特请求驳回阙从灿的申请。被执行人陈娜称：1、陈娜与阙从灿在离婚前已经做了财产及债务分割，按离婚协议书上此房分给阙从灿无异议；2、该房还在按揭中不能进行过户处理，并非陈娜不愿意配合阙从灿过户房产；3、陈娜因个人民间借贷被法院强制执行，不应牵连此房。本院查明，在本院执行申请执行人黎三毛与被执行人陈娜民间借贷纠纷一案。2020年9月21日，黎三毛与陈娜在江口县双江街道人民调解委员会达成了调解协议。2020年10月19日，本院作出（2020）黔0621民特8号《民事裁定书》对上述协议进行了司法确认。2021年2月1日，黎三毛依据已经发生法律效力的（2020）黔0621民特8号《民事裁定书》申请对陈娜进行强制执行。2021年3月1日，本院作出（2021）黔0621执114号《执行裁定书》，并于2021年3月4日向江口县不动产登记事务中心发出（2021）黔0621执114号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人陈娜（共同共有人阙从灿）位于贵州江口县双江街道龙家寨（江城国际小区）的商品房一套，查封期限为三年（2021年3月4日起至2024年3月止）。另案外人阙从灿提供的《离婚协议书》载明：阙从灿与陈娜于2020年9月16日到江口县民政局协议离婚，双方约定夫妻双方婚姻存续期间位于江口县江城国际2期6栋1102房归男方所有。现案外人阙从灿以此为由，请求解除上述房产的查封。本院认为，案外人阙从灿所涉异议房屋的不动产权证载明的房屋所有权人为被执行人陈娜和案外人阙从灿两人共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，案外人阙从灿提交的证据材料不足以证明异议房屋的物权发生变更，亦不能证明对本院查封的房屋享有独立产权的事实，且不得对抗合同以外的第三人。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院查封登记在被执行人陈娜名下与案外人阙从灿共同共有的房屋并无不当，案外人阙从灿的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人阙从灿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 付永俊审 判 员 张百发审 判 员 张英献二〇二一年七月二十日法官助理 佘敏娜书 记 员 张 田
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2365号申请执行人：苏晓明,男,1959年8月29日出生,住荣成市曙光西区。被执行人：王振涛，男,1979年8月12日生，汉族，住荣成市本院在执行申请执行人苏晓明与被执行人王振涛借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2079号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇二一年七月十四日书记员  周玉佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：毛燕芬，女，1982年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告毛燕芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金32,839.96元、利息10,628.72元、违约金等费用5,118.93元，以上共计48,587.61元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告毛燕芬向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月14日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金32,839.96元、利息10,628.72元、违约金等费用5,118.93元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告毛燕芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金32,839.96元；二、被告毛燕芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,839.96元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取计310.50元，由被告毛燕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67154号起诉人：周非，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院收到起诉人周非的起诉状。起诉人周非向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判决郝昌亮给付拖欠的工资人民币(以下币种相同)112,000元并承担自2019年11月30日起到实际给付之日止按照国家公布的LPR利率支付利息，截止到2021年5月27日，诉请金额暂计118,515.91元；2、诉讼费用由被告郝昌亮承担。事实和理由：2019年6月6日,郝昌亮聘用周非为项目经理，负责“临港南汇新城NHC101社区01单元19-02、20-01、22-02地块新建项目1标段(20-01地块)总承包项目二次结构工程”(项目所在地：上海市浦东新区南汇新城镇)现场管理，当时约定每月给付原告周非16,000元，后因工资问题，先后在淮安市淮安区劳动仲裁和淮安市淮安区法院仲裁和诉讼，淮安劳人仲案字(2021)苏0803民初64号民事判决认定：“原告周非与被告郝昌亮之间不是合伙关系，系郝昌亮直接聘用的项目经理，与淮安市庄园建筑劳务有限公司没有直接的劳动合同关系；同时认定，案涉工程系被告郝昌亮挂靠淮安市庄园建筑劳务有限公司进行的施工”。针对拖欠的工资，起诉人周非多次与被告郝昌亮协商解决，均无果。起诉人认为本案系劳务合同纠纷，浦东新区南汇新城镇为合同实际履行地，为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。经审查，本院认为，起诉人以劳务合同提起诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与郝昌亮之间并未签订书面的劳务合同，即未约定合同履行地，现起诉人诉请要求被告郝昌亮支付工资，其系接受货币一方，故本案中的起诉人所在地为合同履行地。由于本案中起诉人和被告住所地均不在本院辖区，故本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对周非的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军书记员  危威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初911号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人柏甜甜，男，1985年2月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，系杭州磐瑞工贸有限公司车间主任，户籍地宿迁市宿豫区；因本案于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。       公诉机关以杭萧检刑诉［2021］20392号起诉书指控被告人柏甜甜犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控：2021年2月，被告人柏甜甜受杭州磐瑞工贸有限公司委托，处理该公司位于杭州市萧山经济技术开发区垦辉九路18号的一批旧机器。被告人柏甜甜在已与他人就该批旧机器达成口头购销协议，并全额收取货款的情况下，虚构该批旧机器未卖的事实，先后谎称将该批旧机器卖给吕某、周某，从而骗取被害人吕某钱款55000元，骗取被害人周某钱款30000元。       案发后，被告人柏甜甜如实供述了以上其行骗事实。被告人柏甜甜家属替被告人柏甜甜退清了赃款。       公诉机关认为，被告人柏甜甜的行为已构成诈骗罪，同时认为被告人柏甜甜具有坦白等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金6000元。       被告人柏甜甜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为，公诉机关指控被告人柏甜甜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人柏甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金6000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       二、被告人柏甜甜作案时使用的HONOR手机1部予以没收，上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员李永敏     二○二一年七月八日     书记员方梦燕
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执恢357号甄健锋、甄明智：本院在执行申请执行人甄健锋与被执行人甄明智民间借贷纠纷一案中,被执行人甄明智现已全部履行本院（2016）粤0781民初1274号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢357号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2995号原告：龙春，男，1981年6月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被告：刘青彬，男，1977年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住贵州铜仁市碧江区。原告龙春与被告刘青彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行了审理。原告龙春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告冻货特色菜款：14,347.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在吉首市红旗门菜市场附近经营“吉首市老凯里全牛大排档”餐馆，2017年原告（三毛酒店原料商行）开始给被告门面供冻货特色菜，开始时按次结算货款，后因无法按次给付货款改为按月结算货款，再后来被告直接拖欠不给货款，2017年原告开始停止对被告供货。经原告多次催收，被告于2018年2月1日出具了一张14,347.00元的欠条。但到了还款日期，被告以种种理由推诿。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。现查明，原告提交的借条写明“今欠三毛冻货款14,347.00，老凯里，刘青彬，2018.2.1”。原告为吉首市三毛特色菜配送中心的经营者。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告的诉讼主体资格不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告龙春的起诉。案件受理费79.34元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年七月十四日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3467号原告：许昌万**危险品货物运输有限公司，住所地许昌市西外环与许禹路交叉口西南侧。法定代表人：刘建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚辉，男，该公司员工。被告：郭飞，男，1985年7月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院在审理原告许昌万**危险品货物运输有限公司诉被告郭飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告许昌万**危险品货物运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌万**危险品货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二一年七月三十日书记员  邵聪昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8623号之一原告中联重科销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号2056号。法定代表人郭学红。委托诉讼代理人曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被告扎海，男，1982年6月10日出生，拉祜族，住云南省普洱市西蒙佤族自治县。被告云南至远众联工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼14层1406室。法定代表人王悦。原告中联重科销售有限公司与被告扎海、云南至远众联工程机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中联重科销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告扎海立即向原告支付货款606000元及违约金100596元（以被告欠付货款606000元为基础，自2020年3月1日起，按每日万分之四的标准，暂计算至2021年4月20日，2021年4月20日起以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），合计706596元；2、被告云南至远众联工程机械设备有限公司对被告扎海的债务承担连带清偿责任；3、被告扎海、云南至远众联工程机械设备有限公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2019年3月10日，被告云南至远众联工程机械设备有限公司与被告扎海签订了编号为ZYZL20190308010KM的《产品买卖合同》，约定被告扎海向云南至远众联工程机械设备有限公司购买型号为ZE210E-9的挖掘机，总金额为920000元，被告扎海以分期的方式向被告云南至远众联工程机械设备有限公司支付货款，其中首付276000元，余款644000元分24期还清，从2019年4月起至2021年3月止，每月20日前均付27000元，最后一期还款23000元。2019年3月4日，被告云南至远众联工程机械设备有限公司向被告扎海交付了案涉的挖掘机，但被告扎海未按《产品买卖合同》的约定按时足额支付租金。后因被告未按期还款，被告云南至远众联工程机械设备有限公司将ZYZL20190308010KM《产品买卖合同》项下的相关权利全部转让给原告，同时被告云南至远众联工程机械设备有限公司为被告扎海的案涉债务承担连带担保责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故原告诉诸法院。被告云南至远众联工程机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本院对本案不具有管辖权。2020年1月1日，被告云南至远众联工程机械设备有限公司与原告中联重科销售有限公司、被告扎海及案外人云南成联数科工程机械设备有限公司四方签订《债权转让协议》，是在云南省普洱市西盟低族自治县××镇××组××号被告扎海家办理的全部手续。《债权转让协议》的出让方、受让方及债务人都和本院的管辖区域不相关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”原告中联重科销售有限公司（丙方）与被告云南至远众联工程机械设备有限公司（出卖人、甲方）、被告扎海（买受人、乙方）于2019年3月10日签订的《产品买卖合同》第15条约定，本合同履行过程中发生的争议和因质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。该合同载明签订地点为云南省昆明市西山区。2020年1月1日，被告云南至远众联工程机械设备有限公司与被告扎海及云南成联数科工程机械设备有限公司签订一份甲方为云南至远众联工程机械设备有限公司（出卖人），乙方为扎海（买受人），丙方为中联重科销售有限公司（制造商），丁方为云南成联数科工程机械设备有限公司的《债权转让协议》，约定：本合同一式五份，甲、乙、丁方各执一份，丙方执二份，经四方签字并盖章（按手印）生效。被告云南至远众联工程机械设备有限公司与云南成联数科工程机械设备有限公司在该《债权转让协议》上盖章，被告扎海在《债权转让协议》签名并按手印。原告中联重科销售有限公司未在该《债权转让协议》上盖章。故该《债权转让协议》未生效。原告中联重科销售有限公司（甲方）与被告云南至远众联工程机械设备有限公司（乙方）于2021年4月25日签订《债权转让协议书》，约定：因买受人扎海未按上述《产品买卖合同》及附件的约定履行付款义务，乙方将其在ZYZL201903080KM的《产品买卖合同》项下对扎海的债权本金606000元、违约金100596元其他权利全部转移给甲方，同时乙方为扎海的上述706596元的债务对甲方承担连带担保责任，并约定本协议约定签订地点为湖南省长沙市岳麓区，因履行本协议产生纠纷的，双方可向本协议约定签订地的管辖法院提起诉讼。被告云南至远众联工程机械设备有限公司将与被告扎海、原告中联重科销售有限公司签订的《产品买卖合同》中的债权转让给原告中联重科销售有限公司，该合同的管辖协议对原告中联重科销售有限公司有效。原告中联重科销售有限公司与被告云南至远众联工程机械设备有限公司签订的《债权转让协议书》虽约定了由签订地人民法院即本院管辖，但转让时原告中联重科销售有限公司知道《产品买卖合同》有管辖协议，且转让协议另有约定并未经被告扎海同意，故涉案《产品买卖合同》的管辖协议对原告中联重科股份有限公司有效，原告中联重科股份有限公司应当向《产品买卖合同》的签订地昆明市西山区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权，被告云南至远众联工程机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百二十三条之规定，裁定如下：被告云南至远众联工程机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吕 鸣二〇二一年七月十九日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初12582号申请人：长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村南竹坡组周再超私宅。经营者：朱陈。被申请人：湖南云建砂石贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县岭北镇莲荷村14组（现铁角嘴村）。法定代表人：唐思远。本院在审理长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部与湖南云建砂石贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部申请冻结被申请人湖南云建砂石贸易有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南云建砂石贸易有限公司名下银行存款160000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足160000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南云建砂石贸易有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年七月二十二日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘俊娜，女，1995年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告刘俊娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金42,621.04元、利息17,920.35元、违约金等费用32,094.99元，以上共计92,636.38元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘俊娜向原告申办兴业银行信用卡并于2018年4月17日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金42,621.04元、利息17,920.35元、违约金等费用32,094.99元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘俊娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金42,621.04元；二、被告刘俊娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,621.04元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.53元，减半收取计432.76元，由被告刘俊娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3378号原告：信任五金建材经营部，统一社会信用代码：92630103MA75JNEL1J，地址：西宁市城中区南川西路红星村**。经营者：李国义。原告：何建业，男，汉族，1966年2月17日出生，身份证号：XXX，住址：西宁市城中区。被告：青海省大智商贸有限公司，统一社会信用代码：916301033109257541，地，地址：西宁市城中区宏园小区******/span>法人代表：郑海英，该公司执行董事。被告：格桑朋措，男，藏族，1993年4月2日出生，身份证号：XXX，现住青海省玛沁县。原告信任五金建材经营部、何建业诉被告青海省大智商贸有限公司、格桑朋措合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告信任五金建材经营部、何建业于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信任五金建材经营部、何建业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许信任五金建材经营部、何建业撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由信任五金建材经营部、何建业负担。审判员 何亚峰二〇二一年七月二十一日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更277号罪犯程逸行，男，1991年11月29日出生，汉族，中专文化，湖南省桃源县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2017年2月22日作出（2016）湘0725刑初352号刑事判决，以罪犯程逸行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年11月9日起至2024年5月8日止，2017年3月13日交付执行。本院于2019年10月18日作出（2019）湘09刑更636号刑事裁定，对罪犯程逸行减去有期徒刑七个月。刑期至2023年10月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程逸行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事胶鞋成型劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬3个余526分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯程逸行在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程逸行减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执726号之一    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号，91331022776463352A。    法定代表人:郭建斌。    被执行人:林祥炳，男，1976年3月10日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人林祥炳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1526号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日立案执行。执行标的为由被执行人林祥炳支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金29980.60元及利息、复利（截至2018年7月27日的利息、复利合计10585.41元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费910元，申请执行费508元。    执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人林祥炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林祥炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祥炳逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人林祥炳的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林祥炳外出下落不明，其名下电话无法联系到本人，其名下无大额银行存，无不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人林祥炳名下车牌号为×××的汽车，本院已登记查封并送达限期交出车辆通知书，暂未实际扣押。暂未发现被执行人林祥炳有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人林祥炳拒不报告财产，本院已对被执行人林祥炳作出司法拘留15日的决定，又因被执行人林祥炳拒不履行本案义务，本院对被执行人林祥炳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人林祥炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执726号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月七日    代 书 记 员   叶松松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵倩倩，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍地云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告赵倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金5,007.54元、利息2,262.78元、违约金等费用2,653.53元，以上共计10,019.57元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵倩倩向原告申办兴业银行信用卡并于2017年12月15日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金5,007.54元、利息2,262.78元、违约金等费用2,653.53元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告赵倩倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金5,007.54元；二、被告赵倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,007.54元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66913号申请人：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：廖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女。被申请人：天水长城控制电器有限责任公司，住所地甘肃省天水市。本院在审理申请人海格曼商贸有限公司诉被申请人天水长城控制电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天水长城控制电器有限责任公司的银行存款人民币1,765,849.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天水长城控制电器有限责任公司的银行存款人民币1,765,849.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初857号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姚某某，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。辩护人王朝禹，上海正荣律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕860号起诉书指控被告人姚某某犯传播淫秽物品罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月29日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官杨云出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人王朝禹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年期间，被告人姚某某以“graygentle”的账户名在91pron网络论坛发布多个帖子，内含淫秽图片。经鉴定，涉案帖子中的淫秽图片为42张，点击量累计达20万余次。2021年4月1日，被告人姚某某在上海市虹口区同丰路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。公诉机关建议判处被告人姚某某有期徒刑六个月。被告人姚某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人姚某某在庭审中无异议，且有证人张某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，司法鉴定意见书，淫秽物品审查鉴定书，鉴定结论，接报回执单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案图片，被告人姚某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人姚某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年9月30日止。)二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4378号之一申请执行人：熊敏，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（统一社会信用代码：54430111ME1054132W），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。申请执行人熊敏与被执行人长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4384号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月22日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的额为134875元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为134875元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7592号原告：长沙市雨花区欧美特装饰材料厂，住所地长沙市雨花区黎托街道办潭阳社区筹建委员会**黎曾房屋。经营者：刘陆军。委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗的求，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。系原告经营者刘陆军之妻。被告：杨锦，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙市芙蓉区志湘装饰建材商行，，住所地长沙市芙蓉区东湖街道大汉建材城装饰建材中心****经营者：杨锦。原告长沙市雨花区欧美特装饰材料厂（以下简称原告）与被告杨锦、长沙市芙蓉区志湘装饰建材商行（以下简称被告志湘商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钢明、罗的求到庭参加诉讼，被告杨锦、志湘商行经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款33649元；2、判决被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法注册的个体工商户，经营者为刘陆军，是一家生产、销售装饰材料的厂商。被告志湘商行系依法注册的个体工商户，经营者为杨锦，系一家销售建材的商店。2019年被告志湘商行陆续购买了原告的装饰材料，但尚有货款没有支付付清。被告志湘商行共计尚欠原告款项33649元。2020年，被告志湘商行停止经营，但没有向工商部门申请注销，被告志湘商行的债务依法应当由其经营者即被告杨锦承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告杨锦、志湘商行没有到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事生产、销售装饰材料的个体工商户。2019年原告向被告志湘商行供货，原告提供的送货单显示，2019年4月17日送货货款767元，4月30日送货货款144元，5月5日送货货款399元，5月8日送货货款12557元，5月9日送货货款8655元，5月21日送货货款1396元，5月24日送货货款700元，5月28日送货货款184元，6月3日送货货款674元，6月19日送货货款为8450元，6月24日送货货款6890元；另6月24日扣减7137元。根据原告提供的与被告杨锦的微信聊天记录显示，上述送货单均经过双方核对，被告予以认可。另查明，被告志湘商行系依法登记的个体工商户，经营者为被告杨锦。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的送货单和微信聊天记录可以证实原告向被告志湘商行供货，被告志湘商行尚欠货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告志湘商行支付货款33649元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨锦系被告志湘商行的经营者，应当对被告志湘商行的上述债务承担清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区志湘装饰建材商行、杨锦于本判决生效之日起7日内向原告长沙市雨花区欧美特装饰材料厂支付货款33649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费327元，由被告长沙市芙蓉区志湘装饰建材商行、杨锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年七月十九日书记员 旷豪才
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初321号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人杨分田，男，汉族，湘潭县人，小学文化，住湖南省湘潭县石鼓镇。因无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，2018年9月10日被湘潭市***交警支队岳塘大队罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月26日经湘潭市***决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检[2021]21号起诉书指控被告人杨分田犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人杨分田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2021年3月19日20时许，被告人杨分田无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号湘C5****的普通两轮摩托车沿湘潭岳塘区霞光路，由东往西方向行驶，至湖湘林语二期地段时被湘潭市***执勤民警当场查获。民警现场对杨分田进行呼出气体酒精含量检测，结果为93mg/100ml。随后，民警委托医护人员依法提取杨分田血液样本备检。经湘潭市***物证鉴定所鉴定：被告人杨分田血液中酒精含量98.70mg/100ml。被告人杨分田，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨分田无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨分田系坦白，自愿认罪认罚；其无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。公诉机关遂提起公诉，建议对被告人杨分田判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨分田在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人杨分田的供述与辩解，接报案登记表、立案决定书，指认喝酒现场照片，到案经过、侦查经过说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼出气体检测结果单，抽取当事人血液登记表及照片，现场检测报告，潭惠景司鉴所[2021]毒鉴字第143号司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨分田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨分田到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人杨分田无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人杨分田犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有在犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人杨分田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年七月十四日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14304号申请人：上海珍姬商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：向伟，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄杰。原告上海珍姬商贸有限公司诉被告上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海珍姬商贸有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地优鲜超市有限公司银行存款1,100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以浙商财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地优鲜超市有限公司银行存款计1,100,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初72084号原告：刘建民，男，1973年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张明雨，男，1997年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。原告刘建民与被告张明雨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘建民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建民撤诉。审判员  王楠二〇二一年七月七日书记员  陈曦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1476号原告：刘建峰，男，1969年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：郭建荣，男，1958年11月13日生，汉族，住常州市武进区。原告刘建峰与被告郭建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼，被告郭建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款101000元及逾期付款损失（从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，由被告向原告购买钢片。双方于2020年1月21日对账确认，被告结欠原告货款111000元并出具欠条一张。后被告在归还10000元时私自对欠条进行涂改。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭建荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，其在2021年6月23日的听证中辩称，1、对2020年1月21日的欠条、欠条载明的欠款金额111000元以及涂改行为均予以认可，但辩称其已支付11000元。2、原告刘建峰同意被告郭建荣将未使用的钢片退回。原告刘建峰围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告刘建峰向被告郭建荣供应钢片。2020年1月21日，被告郭建荣向原告刘建峰出具欠条一张，确认结欠原告刘建峰价款111000元。嗣后，被告郭建荣支付10000元，并在欠条上载明“付壹万”。余款101000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的证据及双方庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告郭建荣结欠原告刘建峰价款101000元的事实，故原告要求被告支付价款101000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告可随时主张，双方亦未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故原告主张自起诉之日即2021年5月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失合理，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于被告已还款金额，因原告刘建峰自认被告郭建荣已还款10000元，且由被告在欠条上书写的“付壹万”为证，虽被告郭建荣抗辩其已支付11000元，但其未能提供证据佐证，故本院不予采信，被告郭建荣的已还款金额应为10000元。关于被告抗辩原告同意其退还未使用的钢片，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告郭建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建峰价款101000元及该款自2021年5月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告郭建荣负担。该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 葛峰二〇二一年七月二日法官助理 管玲书 记 员 张倩
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢435号申请执行人：高潮木，男，汉族，1953年6月28日出生，住漳州市。被执行人：方守忠，男，汉族，1971年7月2日出生，住龙海市。被执行人：何小玲，女，汉族，1973年1月24日出生，住龙海市。申请执行人高潮木与被执行人方守忠、何小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初3087号民事判决书，已经发生法律效力。双方当事人达成执行和解后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，申请恢复的执行标的为353688元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人方守忠、何小玲的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十九日书记员  陈春强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2405号原告：汪锡明，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401111100417。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡秋兰，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401122100421。代理权限：特别代理。被告：苟祥祥，男，1983年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：胡波，男，1982年03月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：苟艳，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告汪锡明与被告苟祥祥、胡波、苟艳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锡明及其委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰、被告苟祥祥、胡波到庭参加诉讼。被告苟艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪锡明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付挖机工程价款667300元，并从2019年1月1日起按国家银行贷款综合年利率的6％计算资金占用费，直至付清为止（资金占用费暂至2021年3月31日止为90085.50元），以上共计757385.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告承揽的白云“云城尚品”房地产开发项目的A、B、D地块的开挖，被告即将该地块的土石方开挖通过口头约定后发包给原告施工，施工工作内容主要以按时计价为主，通过原、被告的即时结算，原告的工程价款总额为803300元，扣除被告已付驾驶员工资136000元，现还应付原告工程款667300元，按照双方口头“工完价毕”的约定，原、被告清偿工程款667300元的条件早已成就。原告向被告追索工程款多次均未果，无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付挖机工程款667300元，并按国家银行贷款的综合利率年6％计算资金占用费弥补原告之损失，诉讼费由被告承担，故请法院作出公正的判决。被告苟祥祥、胡波辩称，我们二人仅是苟艳请的材料员，工作是对材料和工程机械进行签字，我们计算好挖机的用时报给项目部，项目部的名称是云城尚品项目部，是苟艳承包的。支付给原告的款项是承办人苟艳打的，原告应当要求苟艳付款，而不是找我们。被告苟艳未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年10月期间，原告汪锡明将其挖机用于白云“云城尚品”房地产开发项目的A、B、D地块的开挖，挖机使用费用按时计价。2019年10月30日，被告苟祥祥向原告汪锡明出具入库单，载明汪锡明挖机2019年9月27日-2019年10月26日沙子坡包月费用3万元。2020年7月18日，被告胡波向原告汪锡明出具收款收据，载明汪锡明挖机2018年3月-2018年12月D地块结算414725元。2021年2月6日，被告苟祥祥向原告汪锡明出具入库单，载明汪锡明挖机2019年4月28日-2019年9月15日AB地块结算358575元。上述价款合计803300元。原告认可其已收到被告支付的136000元。原告于2020年1月开始多次向被告苟艳发送手机短信要求其支付欠款，苟艳表示等钱下来一定付。原告庭审中陈述其系经被告胡波介绍将挖机用于上述工程土石方开挖，未签订书面协议。涉案工程的承包人系被告苟艳。被告苟祥祥、胡波辩解其系受被告雇佣在涉案工程对挖机使用时长及使用费进行计算，原告主张的款项应当由被告苟艳承担。2020年10月，高贤友、申鑫作为原告向本院起诉，要求中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司、胡勇、苟祥祥、胡波、苟艳支付土石方运输款，经本院审理，作出（2020）黔0113民初6224号民事判决书，认定中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司将云城尚品一期项目部分土石方劳务承包给被告苟艳，云城尚品A、B地块系被告苟艳承包。苟祥祥、胡波受雇于苟艳在涉案工程工地上对运输土石方车辆进行开票和统计工作，在该案中苟祥祥、胡波不承担责任。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告、被告提供的入库单、收款收据、银行卡交易明细、（2020）黔0113民初6224号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。本院认为，本案的争议焦点为支付原告挖机使用费的责任主体。原告经被告胡波介绍将挖机用于涉案工程土石方开挖，虽未签订书面协议，但原告挖机用于涉案工程土石方开挖，被告苟艳派人在涉案工程工地上对挖机用时进行统计工作，涉案工程系苟艳承包，原告与被告苟艳双方形成事实上的租赁关系，故本案案由应为租赁合同纠纷。关于原告主张的款项，原告经被告胡波介绍将挖机用于上述工程土石方开挖，原告提供的出库单及收款收据中载明了原告挖机的时长及费用，合计803300元，且经被告苟祥祥、胡波确认签字，苟祥祥、胡波系受被告苟艳雇佣在涉案工程对挖机使用时长及使用费进行计算，系履行职务行为，不应当承担责任，原告主张的款项应当由苟艳承担。原告认可其已收到被告支付的136000元，尚欠667300元，原告诉请被告苟艳支付该款，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方对付款期限无约定，但被告未及时付款给原告造成资金占用损失，本院酌情支持从原告起诉之日即2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至被告付清该款之日止的资金占用费。原告主张的超过部分，本院不予支持。被告苟艳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟艳于本判决生效后十日内支付原告汪锡明667300元及资金占用费（资金占用费以667300元为基数从2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至被告付清该款之日止）；二、驳回原告汪锡明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，由被告苟艳负担5010元，原告汪锡明负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  魏 民二〇二一年七月七日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12364号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告崔玉建（身份证号：×××），女，1985年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被告张亮（身份证号：×××），男，1991年11月17日出生，汉族，北京京讯递科技有限公司亦庄分公司员工，住北京市大兴区。北京京讯递科技有限公司亦庄分公司（统一社会信用代码：91110302MA01W74G8U），住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院1号楼9层902室。法定代表人：朱良生，经理。委托诉讼代理人：周明明，女，1988年9月25日出生，汉族，该公司法务，住公司宿舍。审理认定事实事故事实与责任认定2020年11月13日10时10分，在北京市大兴区北臧村镇庆丰路与天荣大街交叉口北50米，张亮驾驶电动三轮车由西向北行驶，崔玉建骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成两车损坏，崔玉建右腿膝盖受伤，车上小孩头部受伤。交警部分出具道路交通事故认定书，认定张亮为全部责任，崔玉建为无责。病情简介2020年11月13日至2020年11月19日，崔玉建在北京丰台右安门医院住院治疗6天，出院诊断：膝关节皮肤裂伤（右）、膝关节囊破裂（右）、膝内侧副韧带部分断裂（右）、剖宫产术后、膝关节外侧副韧带损伤（右）、膝关节内侧半月板后角损伤（右）、膝关节外侧半月板前角损伤（右）、膝关节积液（右）。出院医嘱：伤口常规外科换药，术后2周拆线；患肢支具固定4-6周，所需支具需外购；建议出院后全休一个月，住院及全休期间需陪护一人；继续口服利伐沙班预防下肢深静脉血栓；半月板损伤如后期影响关节功能建议及时来院治疗；病情变化随诊。投保情况无鉴定2021年3月11日北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人崔玉建因交通事故致右膝关节附属结构损伤遗留功能障碍程度构成十级伤残；被鉴定人崔玉建本次伤后误工期评定为120日，护理期为90日，营养期为60日。崔玉建支付鉴定费4350元。垫付个人张亮垫付现金25600元，不包含在崔玉建的诉讼请求中，不在本案中处理。对于张亮垫付的款项，崔玉建提交救护车票据、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、护理费票据金额共计25475.81元，并要求在住院伙食补助费中扣除张亮垫付的189元，超出不足百元部分，崔玉建亦不在主张，现崔玉建与张亮均认可垫付的现金无剩余。公司无赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)确认金额（元）认定理由医疗费2830.832830.83票面金额住院伙食补助费411411住院6日，每日100元，崔玉建主张在此项扣除张亮垫付款189元，本院不持异议营养费30003000结合崔玉建的伤情和鉴定结论，本院确定营养期为60日，酌定按照每日50元予以计算残疾赔偿金13886813886869434*20*10%护理费1245010080结合崔玉建的伤情和鉴定结论，本院确定护理期为90日，扣除张亮垫付的住院期间6日的护理费910元，其余的84日参照一般护工标准按照120元/日予以计算交通费2000500根据崔玉建的就医次数和路程酌情予以支持被扶养人生活费50573.950573.9崔玉建之女邢婉宁：38903*10*10%/2；崔玉建之子邢宸翰：38903*16*10%/2误工费200008800结合崔玉建的伤情和鉴定结论，本院确定误工期为120日，崔玉建未提交其有误工损失的证据，本院酌情按照2020年度北京市职工最低工资标准2200元/月予以计算精神损害抚慰金60005000结合崔玉建的伤情和鉴定结论，酌情予以支持鉴定费43504350票面金额判决主文一、于本判决生效后十日内，北京京讯递科技有限公司亦庄分公司赔偿崔玉建医疗费2830.83元、住院伙食补助费411元、营养费3000元、残疾赔偿金138868元、护理费10080元、交通费500元、被扶养人生活费50573.9元、误工费8800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元；二、驳回崔玉建的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2454元，由崔玉建负担164元（已交纳），由北京京讯递科技有限公司亦庄分公司负担2290元(于本判决生效后七日内支付给崔玉建)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月七日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初3022号之一申请人：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北。统一社会信用代码：91370305164322700A。法定代表人：左长志，董事长。被申请人：山东七剑机械有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村东北角。统一社会信用代码：91370305MA3T9J5P6K。法定代表人：关立坤，经理。申请人山东长志泵业有限公司诉被申请人山东七剑机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东七剑机械有限公司的财产在价值人民币940000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请人山东长志泵业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东七剑机械有限公司的银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 相 征二〇二一年七月七日书记员 王黎黎
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执811号之五申请执行人：李某某，男，1964年11月18日出生，住台山市。被执行人：甄某某，男，1956年11月12日出生，住开平市。申请执行人李某某与被执行人甄某某民间借贷纠纷一案，台山是人民法院作出的（2020）粤0781民初3568号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人甄某某应偿还借款本金538000元及利息给申请执行人。因被执行人甄某某未按上述生效法律文书履行付款义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明查明被执行人甄某某有银行存款7270.47元、在台山市心华药用包装有限公司有工资收入4940.09元，本院已扣划12210.56元，扣缴（2021）粤0781执2433号案的受理费4590元，余款7620.56元支付给申请执行人。2、查明被执行人甄某某有车牌号码为粤Ｊ×××××万丰牌小型普通客车一辆登记在其名下，现该车去向不明，暂时未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月16日查封期限届满），如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对申请执行人李某某提供的被执行人甄某某在台山市心华药用包装有限公司工作，每月有固定工资收入进行查核。被执行人甄某某已于2021年3月31日因达到法定退休年龄辞职。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已作出不准被执行人甄某某出境决定（2021年11月19日查封期限届满），如需继续控制的，申请执行人应于控制期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执811号案件终结本次执行程序。被执行人甄某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月十九日书记员 张剑婷广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执811号之五申请执行人：李某某，男，1964年11月18日出生，住台山市。被执行人：甄某某，男，1956年11月12日出生，住开平市。申请执行人李某某与被执行人甄某某民间借贷纠纷一案，台山是人民法院作出的（2020）粤0781民初3568号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人甄某某应偿还借款本金538000元及利息给申请执行人。因被执行人甄某某未按上述生效法律文书履行付款义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明查明被执行人甄某某有银行存款7270.47元、在台山市心华药用包装有限公司有工资收入4940.09元，本院已扣划12210.56元，扣缴（2021）粤0781执2433号案的受理费4590元，余款7620.56元支付给申请执行人。2、查明被执行人甄某某有车牌号码为粤Ｊ×××××万丰牌小型普通客车一辆登记在其名下，现该车去向不明，暂时未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月16日查封期限届满），如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对申请执行人李某某提供的被执行人甄某某在台山市心华药用包装有限公司工作，每月有固定工资收入进行查核。被执行人甄某某已于2021年3月31日因达到法定退休年龄辞职。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已作出不准被执行人甄某某出境决定（2021年11月19日查封期限届满），如需继续控制的，申请执行人应于控制期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执811号案件终结本次执行程序。被执行人甄某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月十九日书记员 张剑婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14401号原告：东莞市横沥新航道培训中心有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡丽霞，经理。委托诉讼代理人：林四季，广东广和(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽华，广东广和(东莞)律师事务所律师。被告：上海君学教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新杨公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶娟。被告：上海君学投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋辉。原告东莞市横沥新航道培训中心有限公司诉被告上海君学教育科技有限公司、上海君学投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告东莞市横沥新航道培训中心有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市横沥新航道培训中心有限公司撤诉。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初1890号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙选波，男，1981年6月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐汇兵，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门，系该公司员工，一般授权代理。被告：袁琴，女，1992年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：易酋，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商银行）与被告袁琴、易酋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐汇兵到庭参加诉讼，被告袁琴、易酋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石门农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金64998.04元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告袁琴、易酋通过常德快贷平台与石门农商银行签订了【石门农村商业银行个人最高额借款合同】，合同编号为：【1012950020040700XXX】。合同约定自2020年4月7日起至2023年4月6日可循环使用授信额度65000元，单笔贷款期限不超过一年，利率为9.35%等内容。合同签订后被告分别于2020年4月7日、2020年4月12日、2020年10月7日取得贷款3笔，金额合计65000元，到期日期分别为2021年4月7日、2021年4月12日、2021年10月7日，现有贷款余额64998.04元。被告取得贷款后，没有按照借款合同的约定还本付息，构成根本违约，故起诉至法院要求维护原告的合法权益。被告袁琴、易酋未到庭，也未提交书面答辩状。原告石门农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年4月7日，原告石门农商银行（甲方）与被告袁琴、易酋（乙方）签订《石门农村商业银行个人最高额借款合同》，合同编号1012950020040700XXX，双方对借款额度、期限、利率和罚息等进行了约定，其中约定最高额不超过65000元的授信额度。在授信额度有效期内，乙方未偿还的本合同项下的借款余额不超过最高授信额度。在任何时点，乙方所申请的单笔借款额度与乙方的累计借款额度之和不得超过最高借款额度；授信期限为2020年4月7日至2023年4月6日止。在授信期限终止时，未使用的授信额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款放款到账之日至约定还款之日止的期间。单笔借款期限不得超过12个月，并可随时提前还款，但不得展期。借款人所有借款到期日期不得超过授信期限终止日；本合同项下借款采用固定方式确定执行利率。固定方式，借款合同项下每笔借款执行利率均以借款合同签订日前一日1年期LPR+530.00基点即9.35%执行，以贷款人业务系统记录为准。借款期限内执行利率不因任何原因进行调整。本贷款自实际提款日起，按月结息，到期还本，结息日为每月20日（如遇节假日，不顺延）。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人从借款逾期或欠息之日起按照原借款利率基础上加收30%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：13.1.1乙方未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息……当出现任一“提前到期事件”时，甲方有权采取以下一项、多项或全部措施：调低、暂停或取消本协议项下授信额度。对乙方尚未提用的贷款，给予冻结。单方面宣布本协议项下的贷款部分或者全部提前到期，并要求乙方立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。原告于2020年4月7日、2020年4月12日、2020年10月7日向被告袁琴、易酋分别发放贷款40000元、20000元、5000元，上述贷款到期日分别为2021年4月7日、2021年4月12日、2021年10月7日。上述贷款期限内年利率9.35%，逾期罚息为12.155%【9.35%×（1+30%）】。截至到2021年6月20日止，被告袁琴、易酋尚欠借款本金64998.04元，借款期内利息1900.21元。本院认为，案涉《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行自己的合同义务。现原告作为贷款人已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，被告袁琴、易酋作为借款人未按合同约定还款付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告袁琴、易酋共向原告借了三笔贷款，其中前两笔均已到期，仅2020年10月7日的5000元贷款尚未到期，根据原、被告双方签订的合同约定，被告袁琴、易酋未按约定偿还贷款本金，原告石门农商银行有权单方面宣布本协议项下的贷款部分或者全部提前到期，故对于原告石门农商银行要求被告偿还贷款本金64998.04元并按照借款合同的约定支付利息、罚息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，《根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案案涉借款发生在民法典实施前，借款到期日均在民法典实施后，应当适用民法典的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁琴、易酋于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金64998.04元，并按年利率9.35%的标准支付借款期限内的利息及按照年利率12.155%的标准支付逾期罚息至清偿之日止（具体金额以原告湖南石门农村商业银行股份有限公司在常德快贷平台管理系统上的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告袁琴、易酋共同承担（该受理费已由原告先行垫付，在履行中由两被告支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗莉二〇二一年七月三十日法官助理 李芳书 记 员 刘云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡兵，男，1991年11月19日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金70,611.09元，支付利息490.06元，违约金3,623.18元，手续费7,077.79元，共计人民币81,802.12元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金70,611.09元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金70,611.09元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金70,611.09元；二、被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，减半收取计783元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5183号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：宋鹏程，男，1994年10月20日出生，汉族，住陕西省吴堡县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人宋鹏程追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2754号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2754号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6034号原告：赵红丽，女，1978年5月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵玉田，女，1947年12月22日出生，汉族。被告：济南金科西城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈晓。原告赵红丽诉被告济南金科西城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告赵红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红丽撤回起诉处理。审判员  李明亮二〇二一年七月八日书记员  吴 琼
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢845号申请执行人:解菊花被执行人:黄东旭、黄国建  关于本院执行的（2021）浙0481执恢845号案件，初执案号（2017）浙0481执411号，即申请执行人解菊花与被执行人黄东旭、黄国建机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据:（2016）浙0481民初627号民事调解书，已于2021年7月14日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-8701****二〇二一年七月十四日
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初788号原告：彭祁兰，男，汉族，1972年4月20日出生，住蓝山县。被告：肖汉祥，男，汉族，1972年7月14日出生,住蓝山县。原告彭祁兰与被告肖汉祥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。彭祁兰向本院提出诉讼请求：1、判令肖汉祥偿还借款21000元及按年利率24%计算至本金还完止的利息；2、本案诉讼费用由肖汉祥承担。事实与理由：在雷忠理诉肖汉祥案中，彭祁兰为共同被告，在肖汉祥拒不执行法院判决后的债务中，彭祁兰承担了肖汉祥债务的全部责任，垫付了本息21000元的款项，事后肖汉祥未偿还该笔款项。本院经审查认为，彭祁兰未能提供肖汉祥的准确送达地址，经查证后，仍不能确定肖汉祥的送达地址，依照法律规定，驳回彭祁兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回彭祁兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王景平人民陪审员  盘光清人民陪审员  陈红玲二〇二一年七月三十一日书 记 员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执1247号山东济阳农村商业银行股份有限公司与谷波、田朵、鲁俊德、鲁鸿杰、鲁俊山、鲁士善、康传金、鲁华德、谷家彬借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因谷波、田朵、鲁俊德、鲁鸿杰、鲁俊山、鲁士善、康传金、鲁华德、谷家彬未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2111号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月十五日