山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初380号原告：荣晓辉，男，1987年11月6日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。被告：郭术全，男，1971年5月8日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：严肃，男，1983年11月13日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市晟腾运输有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海化工园渤海南路南侧，羊临路以东。法定代表人：柳龙，总经理。委托诉讼代理人：张强，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。原告荣晓辉与被告郭术全、寿光市晟腾运输有限公司（以下简称晟腾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告荣晓辉的申请依法追加严肃作为本案的共同被告。第一次庭审，原告荣晓辉之委托诉讼代理人杜祥国、被告人保西安分公司之委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。第二次庭审，原告荣晓辉之委托诉讼代理人杜祥国、被告人保西安分公司之委托诉讼代理人程莉、被告严肃到庭参加诉讼。被告郭术全、晟腾运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告300000元香梨款。诉讼中，原告明确本案基于公路货物运输合同关系主张赔偿，要求郭术全、严肃、晟腾运输公司承担连带赔偿责任；人保西安分公司是否需要承担责任由法院依法判决。事实和理由：2018年3月4日，原告与被告签订全国公路货物运输协议书（郭术全在经手人处签字，晟腾运输公司系运输车辆鲁ＧＬ××××号车辆的所有人）。协议约定到货地为山东威海家家悦物流中心。协议签订后，被告为原告承运香梨。2018年3月8日，郭术全驾驶的鲁ＧＬ××××号车辆在青威高速烟台段行驶时发生侧翻，车上香梨受损。被告负事故全部责任。事故发生后立即联系了人保西安分公司，保险公司勘查现场。交警查勘完现场后，司机联系车辆将货物运至交警大队停车场，最后保险公司业务员将货物全部拉走。事发后原告按保险公司要求提交理赔材料，但保险公司至今未予赔偿。原告认为，被告应当依照合同约定将货物运至指定地点，但因被告原因导致货物全损，保险公司拖延理赔，给原告造成巨大损失，故原告为维护合法权益，依法提起诉讼。郭术全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其在庭前电话沟通中陈述运输车辆登记在晟腾运输公司名下，其不知道晟腾运输公司与严肃之间是何关系，其工资是严肃给发的。严肃辩称，其系鲁ＧＬ××××号车辆的实际车主，车辆是其从晟腾运输公司购买并挂靠在晟腾运输公司名下的，郭术全是其雇佣的司机。2018年3月4日在新疆库尔勒装载的香梨运到威海，其应原告方的要求出钱购买了货物保险，而未购买承运人责任保险。车辆行驶至烟台莱州服务区时发生侧翻。事发后，承运人第一时间联系了原告，并按其要求向其提供了事故认定书、现场照片等材料，两个月之后，原告称材料丢失，保险公司无法赔偿。其认为，其已按原告的要求提供了理赔材料，原告可以通过向保险公司理赔获得赔偿，不应向其主张权利，而且郭术全当时与原告签订运输协议时，双方仅是在协议中签了字，内容都是空的，300000元是保险总额，香梨的价值不值300000元，原告当时说香梨价值在160000至170000元，承运人当时了解的市场行情是运输的香梨价值不超过100000元，事故后的香梨被保险公司拉走了，此部分香梨也有价值，故应由保险公司赔偿。晟腾运输公司在庭前会议中辩称，涉案车辆已于2017年10月20日卖给严肃，严肃系车辆实际所有人，郭术全系严肃雇佣的司机。涉案货物投保了货物损失险，应由保险公司承担赔偿责任，与晟腾运输公司无关。人保西安分公司辩称，原告在被告处投保了货物损失险，但本案是因交通事故引发的货物损失，应由承运人承担原告的损失。诉讼中，原告为证实其主张向本院提交了货物运输协议复印件、烟台高速交警支队莱州大队出具的出警证明复印件、国内货物运输保险保险单、保险条款、威海市家家悦生鲜加工配送有限公司出具的证明、荣晓辉与保险公司员工李优的微信聊天截图、案外人周琳伟与保险公司员工李优的微信聊天截图、鲁ＧＬ××××号车辆行驶证复印证等证据，证实原告与郭术全于2018年3月4日签订货物运输协议，鲁ＧＬ××××号承运车辆的所有人为晟腾运输公司，承运香梨总件数为1837件，金额为300000元，原告就上述货物在人保西安分公司处投保了货物运输保险，保险金额为300000元，事发后原告与保险公司职工李优联系并将所有理赔资料原件均邮寄给保险公司。另，提交（2020）鲁1003民初1982号民事判决书复印件以及从该案卷宗中调取的香梨加工凭证复印件，证实2017年原告托运的香梨在运输过程中发生事故造成损失，法院已判决支持300000元的损失。经质证，严肃对于原告提交的证据均无异议，但其认为原告应当提交香梨的出库单及当时香梨的型号及价格用以证实其损失。晟腾运输公司对原告提交的运输协议、保险单、保险条款、威海市家家悦生鲜加工配送有限公司出具的证明、微信聊天截图、行驶证复印件的真实性没有异议，但主张该协议是郭术全与原告签订的，郭术全不是晟腾运输公司的职工，晟腾运输公司不是本案的承运人，且涉案货物在人保西安分公司投保保险，应由人保西安分公司承担赔偿责任，保险单中的300000元为保险金额，而非原告的实际损失。人保西安分公司对上述证据的真实性没有异议，认为上述证据证实原告与郭术全签订货物运输协议，原告损失是基于货物运输产生的，应由承运人承担赔偿责任，根据保险单以及保险条款的约定，每次事故存在10%或5000元的绝对免赔，以高额为准，事发后原告应直接向承运人索赔；原告提交微信聊天记录可以证实保险公司工作人员并未收到原告邮寄的理赔材料；原告提交的判决书及加工凭证与本案无关。晟腾运输公司为证实其辩称向本院提交其公司于2017年10月20日与严肃签订的车辆买卖协议，证实涉案承运车辆已于2017年10月20日卖给严肃，因严肃并非全款买车，其公司为降低严肃不按时支付余款产生的风险，故未将车辆登记在严肃名下。经质证，原告对上述证据的真实性不予认可，事发时车辆行驶证上记载的车辆所有人是晟腾运输公司，该协议无法证实车辆已转让给严肃，而且根据行驶证记载，车辆办理行驶证的时间为2017年10月23日，是在双方签订买卖协议之后，可以证实买卖协议是虚假合同。严肃对上述证据无异议，主张其从晟腾运输公司处购买车辆，购买后登记在晟腾运输公司名下，车辆由其实际运营，其系实际车主，每年向晟腾运输公司交纳1200元管理费，但其就每年缴纳管理费的事实未提供证据证实。人保西安分公司同意原告的上述质证意见，同时认为车辆应以登记为准，买卖合同至今已有三年，与常理不符。人保西安分公司向本院提交保险公司工作人员与原告的微信聊天记录，证实其公司并未收到原告邮寄的材料。对此，原告认为人保西安分公司应提交微信聊天记录的原始载体，且该聊天记录是从2019年1月16日开始的，而原告提交的聊天记录是从2018年5月开始的，当时保险公司工作人员认可已收到材料，可以走理赔程序。诉讼中，严肃主张运输的香梨件数为1867件，每件重量为30斤，总质量为28吨，运费为650元/吨，运费共计21450元，事发后保险公司到现场查勘，货物基本全部损坏，剩了200余箱由其拉走，卖了7000余元，钱在其本人处。此外，严肃虽辩称运输协议签订时双方仅签名，其他内容均未填写，涉案香梨价值不超过100000元，但未提供证据证实。原告对其陈述的总质量不予认可，主张因香梨大小不同，导致香梨箱一样大但重量却不同，涉案香梨总质量应为30吨；保险费确实不是原告缴纳的，但是保险费包括在运费中的；对严肃所述其他事实没有异议。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月4日，原告荣晓辉（甲方）与被告郭术全（乙方）签订全国公路货物运输协议书，约定乙方为甲方从库尔勒运输香梨至山东威海，货物总件数为1867件，总质量为30吨，运费为650元／吨，货物总价值300000元，运费共计21450元，启运时间为2018年3月4日，到达时间为2018年3月8日，承运车辆为鲁ＧＬ××××号牵引鲁Ｇ××××挂，货到卸车。协议中的合同规则一栏记载：司机装车时应认真清点货物数量，检查包装质量，启程后所发生的一切损失（丢失、短缺、污染、雨淋等）全部由乙方负担；乙方在运输途中不得以车辆损坏、塞车、事故等借口免除应承担的责任（不可抗力除外）等。协议一式三份，甲乙及中介方各执一份，签字后字迹更改无效。案外人张理想在“中介方”处签字，荣晓辉在“甲方经手人”处签字，郭术全在“乙方经手人”处签字。2018年3月7日14时30分许，杨国路驾驶涉案运输车辆由西向东行驶至莱州服务区时，因操作不当，导致车辆侧翻，车上所载货物倾覆。事发后，郭术全报警，烟台高速交警支队莱州大队出警进行现场勘查。另查，涉案运输车辆登记在晟腾运输公司名下，晟腾运输公司及严肃均认可上述车辆系严肃从晟腾运输公司处购买，严肃系实际车主，郭术全、杨国路均系严肃雇佣的司机。再查，涉案香梨在人保西安分公司处投保了国内货物运输保险，保险单中记载投保人及被保险人均为荣晓辉，包装及数量为32吨，运输工具为鲁ＧＬ××××，起运地为新疆巴音郭楞库尔勒，目的地为山东威海，启运时间为2018年3月4日9时，总保险金额为300000元。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告的损失数额；二、被告晟腾运输公司与严肃、郭术全之间的关系及责任承担。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的数额，当事人有约定的，按其约定；没有约定或者约定不明确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。……”本案中，全国公路货物运输协议中明确载明货物总价值为300000元，郭术全作为乙方经手人在该协议中签字的行为应认定为其对货物总价值的认可。同时，严肃自认涉案国内货物运输保险系其出资为荣晓辉购买，而该保险单中载明的保险金额亦为300000元。结合货物运输协议、保险单的记载以及本地市场行情，本院认为严肃关于涉案香梨价值不超过100000元的陈述与事实不符，而原告主张的涉案香梨的价值较为符合市场行情。综上，本院对原告所诉涉案香梨损失为300000元主张予以支持。关于争议焦点二。本案中，原告已明确选择基于货物运输合同关系主张权利，故人保西安分公司作为保险人在本案中不承担赔偿责任。原告虽主张晟腾运输公司系承运人，晟腾运输公司与严肃之间签订的买卖协议系虚假合同，但其提供的证据不足以证实其上述主张，同时庭审中严肃自认该运输车辆是其从晟腾运输公司购买，车辆虽登记在晟腾运输公司名下但其系该车辆的实际车主，杨国路与郭术全均系其雇佣的司机，且郭术全在庭前电话沟通中也认可是严肃给其发放工资，故本院认为严肃系涉案运输合同的实际承运人。严肃虽辩称其与晟腾运输公司之间是挂靠关系，每年缴纳管理费1200元，但其未提供证据证实，故本院对其辩称不予采纳。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告明确选择基于货物运输合同关系主张权利，严肃系承运人，故原告所诉损失应由严肃承担赔偿责任。荣晓辉要求晟腾运输公司、郭术全承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、严肃于本判决生效之日起十日内赔偿荣晓辉香梨货物损失300000元；二、驳回荣晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告严肃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  颜秀松人民陪审员  孙会明人民陪审员  王培甡二〇二一年七月十五日书 记 员  王 纯