杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第2047号原告：姜爱美。委托代理人：楼国华。被告：江红军。被告：钱赞音。委托代理人：江红军，身份同上。被告：中银保险有限公司浙江分公司。代表人：张伟宁。委托代理人：刘州平。委托代理人：杨敬忠。原告姜爱美（以下简称原告）为与被告江红军、被告钱赞音、被告中银保险有限公司浙江分公司（以下简称被告中银保险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜爱美及其委托代理人楼国华，被告江红军并作为被告钱赞音的委托代理人，被告中银保险浙江分公司的委托代理人杨敬忠、刘州平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年8月14日，被告江红军驾驶被告钱赞音所有的浙A×××××号车辆，在本市天目山路由西向东行驶至燃气大厦门口时，与人行横道上原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告江红军承担主要责任。浙A×××××号车辆的车主系被告钱赞音，该车交强险的保险人系被告中银保险浙江分公司。原告受伤后，经杭州市中医院骨伤科治疗后确诊为腰2椎体爆裂性骨折、头部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤、左膝左小腿挫伤伴血肿。2009年10月14日原告就当时已经产生的损失起诉至法院，并在法院的主持下与被告方达成调解协议，对当时已经产生的损失进行了处理。2010年7月29日，原告在杭州市中医院进行后续治疗。因与被告就后续赔偿费用协商未果，故再次起诉要求判令：1、被告江红军、钱赞音赔偿医疗费19114.86元、误工费18525元、精神抚慰金5000元、伙食补助费420元、护理费2992元、残疾赔偿金49222元、交通费140元，共计96413元；2、被告中银保险浙江分公司在保险责任范围内承担责任。3、被告江红军、钱赞音承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，将残疾赔偿金数额变更为98444元，并增加鉴定费1000元，各项赔偿款合计146635元。被告江红军、钱赞音共同答辩称：对于交通事故的经过无异议。但根据原告第一次起诉后法院出具的调解书的内容，原告放弃了对误工费、护理费、交通费的赔偿，只有后续治疗费可予赔偿，因此交通费、误工费、护理费等费用不应再次主张。被告中银保险浙江分公司答辩称：对于交通事故的经过以及责任认定无异议。被告钱赞音在中银保险浙江分公司投保的是交强险，其应在交强险分项范围内承担责任。原告主张的各项赔偿项目及金额中有部分不合理且无依据，诉讼费不应由其承担。原告在第一次诉讼中放弃了对误工费、护理费、交通费的赔偿，故在本案中不应再次主张。另外中银保险浙江分公司已在第一次诉讼中支付给原告70000元，该款应予扣除。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告及被告江红军、钱赞音的身份证、行驶证。证明原告及被告江红军、钱赞音的主体资格。2、保险单。证明浙A×××××号车辆在中银保险浙江分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。3、交通事故认定书。证明事故发生经过以及责任认定。4、病历、出院小结。证明原告的病情及治疗经过。5、医疗费发票、用药清单。证明原告的治疗费用以及用药情况。6、医疗证明书。证明原告的误工时间。7、护理费发票。证明原告护理费的计算标准。8、居住人口登记表、证明、居住证、暂住证。证明原告可适用城市居民赔偿标准。9、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级以及误工时间。10、起诉状、民事调解书。证明原告就本案交通事故第一次起诉及处理结果。11、鉴定费发票。证明原告花费的鉴定费。被告江红军、被告钱赞音、被告中银保险浙江分公司均未提供证据。上述由原告提供的证据经被告江红军、被告钱赞音、被告中银保险浙江分公司质证。被告江红军、钱赞音对证据1、2、3、7、9、10、11无异议。证据4，对于病历中7月26日至8月9日的记录无异议；但病历中有关感冒的记载与交通事故无关；对于第二次住院进行“内固定拆除术”无异议；对于出院小结无异议。证据5，对于住院的医疗费无异议；对于其中2010年3月13日的二张分别为145元和270.24元、2010年3月14日6元、2010年3月15日6元、2010年5月23日二张分别为3.3元和211.40元、2010年5月26日65.40元的医疗费发票有异议，这些医疗费与交通事故无关；对于用药清单无异议。证据6，对于医疗证明书无异议，但对原告的误工时间计算至定残日的前一天有异议，误工时间应该按照医院的记载时间为准，即从2009年12月17日至2010年2月14日及2010年8月9日至2010年9月8日。证据8，其中居住人口登记表上的身份证号码有涂改，到期日是2008年3月23日；证明上记载居住时间从2008年开始，无法确定具体时间，且记载的身份证户籍地址与留下派出所的居住人口地址不一致；对居住证无异议，但其有效期是至2009年10月10日止；对于暂住证的真实性无异议，但不能证明原告在杭州居住一年以上，不能适用城镇居民标准。被告中银保险浙江分公司对证据1、2、3、4、6、8、9、10、11的质证意见与被告江红军、钱赞音相同。对证据5的真实性无异议，但医疗费已超过交强险限额，本次医疗费保险公司不再承担。对证据7的真实性无异议，但认为其与本案无关联性。本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、7、9、10、11，各被告均无异议，予以认定。证据4，对病历记载的真实性予以认定；对其中有关腰椎治疗的记录予以认定，但其中有关感冒、右拇指外伤的记录与本案所涉交通事故无关联性，不予认定；对出院记录予以认定。证据5，其中2010年3月13日、14日、15日、2010年5月23日、2010年5月26日共7张收费收据系原告治疗其他疾病所支付的费用，与本案所涉交通事故无关，不予认定；对其他收费收据予以认定。证据6，对医疗证明书的真实性予以认定，原告的误工时间本院将根据原告的伤情及医疗证明书予以确定。证据8，该系列证据能相互印证，可以证明原告在杭州西湖区留下街道屏峰社区居住一年以上的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年8月14日，被告江红军驾驶被告钱赞音所有的浙A×××××号车，在本市天目山路由西向东行使至燃气大厦门口时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至杭州市中医院住院治疗，于2009年8月18日行“腰2椎体爆裂性骨折间接复位椎弓根内固定术”，于2009年9月18日出院。出院诊断：腰2椎体爆裂性骨折、全身多外皮肤软组织挫伤等。2009年10月14日，原告就当时因交通事故已经产生的损失向本院起诉被告江红军、被告钱赞音、被告中银保险浙江分公司，要求赔偿各项损失69720.61元（已扣除25000元）。经本院主持调解，双方达成调解协议，确定原告已经产生的损害为医疗费64387元、营养费1000元、误工费9869元、住院伙食补助费700元、护理费5680元、交通费364元，共计82000元，由江红军赔偿给原告12000元，中银保险有限公司浙江分司赔偿给原告70000元，原告并放弃其他诉讼请求。2010年7月26日，原告再次入住杭州市中医院进行后续治疗，行“腰2椎体椎弓根钉拆除术”，于2010年8月9日出院。出院医嘱：1、避风寒，慎起居，节饮食；2、3-4天换药一次，术后2周拆线；3、避免弯腰负重，建议休息1月，休息期间建议家人陪护；4、定期复查，不适随诊。5、3个月内禁止弯腰及负重。原告为此花费住院费用17728.04元。期间原告陆续在杭州市中医院等医院进行门诊治疗，共花费门诊费用749.48元。2010年8月16日，原告委托杭州明皓司法鉴定所就伤残等级进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2010年8月20日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姜爱美在2009年8月14日，因车祸所致的L2椎体粉碎性骨折之损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故Ⅸ级（9级）伤残。2009年9月2日，杭州市公安局交通警察支队西湖交通警大队出具杭公（交）认字（2009）第00197号《道路交通事故认定书》，对此事故认定如下：江红军驾驶机动车未随时注意前方人行横道上横过道路的电动自行车动态、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。姜爱美驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，江红军的行为对事故所起的作用以及过错的严重程度大于姜爱美，故确定江红军承担事故的主要责任，姜爱美承担次要责任。另查明，浙A×××××号车在被告中银保险浙江分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。被告江红军驾驶被告钱赞音所有的车辆与原告相撞，造成原告受伤的后果。被告江红军作为侵权行为人，应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。被告钱赞音系肇事车辆的所有权人，应与车辆使用人即被告江红军承担连带赔偿责任。现有证据表明，原告因后续治疗所产生的各项损害有：1、医疗费18477.52元，对原告治疗其他疾病的费用不予支持。2、住院伙食补助费210元，原告第二次住院14天，按每天15元计为210元.3、误工费7905元，原告未提供其因伤致残而持续误工的证据，故其误工时间按医疗机构出具的医疗证明书确定，根据双方在庭审中的陈述，原告截止至2007年12月17日的误工费已得到赔偿，再根据医疗证明书的记载，原告的误工时间应为2009年12月18日至2010年2月14日及2010年8月9日至2010年9月9日加上住院期间14天共计105天，因原告未提供证据证明其收入情况，故按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元的标准计算，为7905元。4、护理费2992元，根据医疗证明书，原告的护理时间为住院14天及出院后一个月共44天，现原告主张每天以68元计算尚属合理，予以支持。5、交通费140元，虽原告未提供交通费票据予以证明，但考虑原告就诊过程需要一定的交通费用，且原告主张的交通费数额在合理范围内，予以支持。6、残疾赔偿金98444元，原告虽为农村户口，但其提供的证据可以证明其在杭州居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，按2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入24611元计算20年，为24611×20×20％=98444元。7、鉴定费1000元，依票据确定。上述1-7项费用共计129168.52元。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成九级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。该先行赔付原则是机动车第三者责任强制保险的主要原则，故对原告的损害应由被告中银保险浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内先行赔付。被告中银保险浙江分公司辩称应分项赔偿的意见有违交强险立法原意及公平原则，本院不予采信。因被告中银保险浙江分公司在原告就本案所涉交通事故提起的首次诉讼中已经赔偿给原告70000元，对此费用应予以扣减，故中银保险浙江分公司还应在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告52000元。对于机动车第三者责任强制保险责任限额范围外不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，应适用无过错原则处理本案。根据交警部门的责任认定，原告在事故中有交通安全违法行为，对事故负有次要责任，本院综合本案事故发生的具体情况，确定机动车一方即被告江红军对不足部分承担百分之九十的赔偿责任，即（129168.52元－52000元）×90%=69451.69元。被告钱赞音系肇事车辆的所有权人，应与车辆使用人即被告江红军承担连带赔偿责任。至于被告江红军、钱赞音、中银保险浙江分公司均辩称的原告对误工费、护理费、交通费的请求权在首次诉讼中已经放弃，在本案中不应再次主张的意见，因首次诉讼系对当时已经产生的损害予以处理，原告在该次诉讼中并未表示其放弃对因后续治疗而产生的误工费、护理费、交通费的赔偿主张，故对原告因后续治疗所产生的误工费、护理费、交通费各被告仍应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中银保险有限公司浙江分公司赔偿给姜爱美52000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、江红军赔偿给姜爱美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计69451.69元。三、江红军赔偿给姜爱美精神损害抚慰金5000元。四、上述二、三项相加，江红军共应赔偿给姜爱美74451.69元，该款于本判决生效之日起十日内付清。五、钱赞音对江红军上述应付款项承担连带赔偿责任。六、驳回姜爱美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元减半收取616.5元，由姜爱美负担84.5元，由江红军负担532元，江红军负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院，钱赞音对江红军负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪梅二〇一〇年十一月十八日书记员  王 颖