上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4647号原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。法定代表人：严世红。委托诉讼代理人：马x。委托诉讼代理人：何x。被告：华泰汽车集团有限公司。法定代表人：苗小龙。委托诉讼代理人：刘xx。委托诉讼代理人：魏x。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司与被告华泰汽车集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。后因本案事实不易查明，但法律适用明确，故转为普通程序独任审理，于2021年4月21日、2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人何x、被告华泰汽车集团有限公司的委托诉讼代理人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付“华泰汽车上海分院办公室装修工程项目”质量保证金79,000元及逾期利息(以79,000元为基数，从2019年4月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告签订了《华泰汽车上海分院办公室装修工程设计施工合同》，由原告承接被告发包的“华泰汽车上海分院办公室装修工程”项目(以下简称涉案工程)，工程价款为160万元，工程地点为上海市闵行区陈行路XXX号科技广场2号楼12层。合同第三部分第19条第3款约定“全部工程验收合格，获得政府相关的消防、安检、质检等所有验收批文后，承包人提交全套竣工资料和竣工图纸且结算完毕后10个工作日内，凭承包人开具余下全部增值税专用发票，发包方申请支付至结算总价的95%”；合同第三部分第19条第4款约定“总结算价款的5%作为质量保证金，在竣工验收合格后次日起满两年后10个工作日内无质量问题无息支付”。原告按约完成涉案工程全部工作后，2017年3月28日，原被告双方完成工程竣工验收，确认涉案工程达到合格标准。2017年6月19日，原被告双方签订了《结算协议》，经协商一致，确定涉案工程的最终结算总价为158万元，并约定结算总价款的5%即79,000元为质量保证金，在本项目竣工验收合格后次日(2017年3月29日)起满两年后10个工作日内无质量问题无息支付。2019年4月15日，原被告双方签订《华泰汽车上海分院办公室装修工程质保期验收单》，确认“本工程于2017年3月28日竣工验收合格，质保期为两年已满。经发包方验收合格，无质量问题。”后原告多次跟被告联系，要求其退还质量保证金，均催要未果。综上所述，涉案工程于2017年3月28日竣工验收合格，工程质量保证期已于2019年3月29日届满，且涉案工程无质量问题。原告认为，根据原被告双方签订的合同约定，现质量保证金的退还条件已满足，即被告应于2019年4月12日前向原告退还质量保证金，但被告至今仍拖欠未予支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。被告辩称，被告因近期经营异常，人员流动频繁，无法核对相关事实，原告主张的利息缺乏合同依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告(发包人)与原告(承包人)签订《华泰汽车上海分院办公室装修工程设计施工合同》(以下简称《装修合同》)，约定：第一部分“合同协议书”，一、工程名称：华泰汽车上海分院办公室装修工程。工程地点：上海市闵行区陈行路XXX号科技广场2号楼12层。三、合同工期：开始日期暂定为2016年11月25日(具体开工日期以双方合同盖章生效日期为准)，2017年1月25日前竣工并通过验收。五、合同价款：160万元。第三部分“专用条款”，19.工程款(进度款)支付：①合同签定后10个工作日内，凭承包人开具的等额增值税专用发票和工程保险单，发包人支付本合同总价的25%作为首付款，计40万元；②工程形象进度完成超过75%(隔墙、吊顶隐蔽工程验收合格后)7个工作日内，凭承包人开具的等额增值税专用发票，发包人支付合同总价的40%作为第二笔付款，计64万元；③全部工程验收合格，获得政府相关的消防、安检、质检等所有验收批文后，承包人提交全套竣工资料和竣工图纸且结算完毕后10个工作日内，凭承包人开具余下全额增值税专用发票，发包方申请支付至结算总价的95%；④总结算价款的5%作为质量保证金，在竣工验收合格后次日起满两年后10个工作日内无质量问题无息支付。合同及附件还对其他事项进行了约定。2017年6月19日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《结算协议》，约定：鉴于甲乙双方于2016年11月25日签订《华泰汽车上海分院办公室装修工程设计施工合同》，本项目已于2017年3月28日竣工并通过验收，达到合格标准。原合同总价为160万元。甲方核算审核后，经甲乙双方协商达成一致，最终结算总价确定为1,580,000元。甲方已付给乙方1,040,000元。本协议双方盖章生效后，乙方提交剩余工程款的全额增值税专用发票后，甲方在10个工作日内支付至结算总价款的95%，即461,000元。结算总价款的5%即79,000元为质量保证金，在本项目竣工验收合格后次日(2017年3月29日)起满两年后10个工作日内无质量问题无息支付。2019年4月15日，《华泰汽车上海分院办公室装修工程质保期验收单》载明：工程项目名称：华泰汽车上海分院办公室装修工程。竣工验收合格日期：2017年3月28日。建设单位：华泰汽车集团有限公司。结算单签订日期：2017年6月19日。施工单位：北京龙发建筑装饰工程有限公司。保修期：两年。工程简要内容：华泰汽车上海分院办公室装修工程。验收意见：本工程于2017年3月28日竣工验收合格，质保期为两年已满。经发包方验收合格，无质量问题。另查明，被告于2016年12月9日向原告支付工程款400,000元，于2017年1月19日支付640,000元，于2017年7月12日支付461,000元，共计1,501,000元。以上事实，由《华泰汽车上海分院办公室装修工程设计施工合同》、《结算协议》、《华泰汽车上海分院办公室装修工程质保期验收单》、微信聊天记录、客户收付款入账通知等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《装修合同》及《结算协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。涉案工程的结算总价为1,580,000元，被告已支付1,501,000元，剩余质量保证金79,000元未支付。依据《装修合同》及《结算协议》的约定，质量保证金应在涉案工程竣工验收合格后次日(2017年3月29日)起满两年后10个工作日内无质量问题无息支付。现质保期已满且无质量问题，原告要求被告支付质量保证金79,000元及自2019年4月13日起的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告仅以近期经营异常、人员流动频繁而无法核对事实为由抗辩，缺乏依据，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华泰汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京龙发建筑装饰工程有限公司质量保证金79,000元及利息(以79,000元为基数，自2019年4月13日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.2元，由被告华泰汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱秋晨法官助理 赵 磊书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。