wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执225号之一申请执行人：阮家爱，女，汉族，1989年10月7日生。陕西山阳县人，系陕西中医药大学学生，现住咸阳市秦都区世纪大道陕西中医药大学内，身份证号：6125251989********。被执行人：李乃康，男，汉族，1962年10月8日生，住咸阳市秦都区渭滨镇陈良北村中街**号，身份证号：6104021962********。阮家爱与李乃康机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2016)陕0402民初2943号民事判决书和咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1564号民事判决书已发生法律效力。判决书内容为：被告李乃康在判决生效十五日内支付原告阮家爱医疗费13027.2元，被执行人李乃康承担一审案件受理费1593元、鉴定费1600元，本案执行费146元。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、强制被执行人支付申请人医疗费13027.2元、一审案件受理费1593元、鉴定费1600元；本案执行费146元由被执行人承担。在执行过程中本院从咸阳秦都农商银行渭滨支行扣划了上述款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行(2016)陕0402民初2943号民事判决书和咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1564号民事判决书，(2018)陕0402执225号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺轶材审 判 员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨屹凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初785号之二原告：张家港市天越电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口工业南区。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：江苏江阴华明电气设备有限公司,住所地江阴市城东街道科技大道北首杨宦路2号。法定代表人：吴世民。原告张家港市天越电气有限公司与被告江苏江阴华明电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张家港市天越电气有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天越电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天越电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取1717元，诉讼保全费1420元，合计3137元，由原告张家港市天越电气有限公司负担。审判员 邵 红二〇一八年二月一日书记员 陆新艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执568号之二申请执行人张敏纯，女，1971年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张素纯，女，1976年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人张竹娥，女，1946年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京银石置业有限公司，住北京市东城区草园胡同76号B座502号。法定代表人：姚江，总经理。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人：张玉方，董事长。申请执行人张敏纯、张素纯、张竹娥与被执行人北京银石置业有限公司、北京长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9230号民事判决书，已经发生法律效力。张敏纯、张素纯、张竹娥向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京长兴房地产开发有限责任公司与北京银石置业有限公司协助张敏纯、张竹娥将位于北京市丰台区康泽园15号楼207、306号房屋产权变更登记至北京银石置业有限公司（组织机构代码75874845-0）名下。二、北京银石置业有限公司协助张竹娥将位于北京市丰台区康泽园15号楼207、306号房屋产权变更登记至张竹娥（身份证号：110106194607180026）名下。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇一八年二月九日书记员  陈维克
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执64号申请执行人:石泉县人民法院。被执行人:曾凡奎,男,1980年1月2日出生。被执行人曾凡奎犯危险驾驶罪，本院于2017年4月11日作出的（2017）陕0922刑初29号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人曾凡奎应当缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人曾凡奎已经交纳了石泉县人民法院（2017）陕0922刑初29号刑事判决书所确定的罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结（2017）陕0922刑初29号刑事判决书关于对曾凡奎所确定的罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇一八年二月一日书记员 张安莉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保151号申请执行人：吴洪超，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：孙跃军，该公司经理。被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：张永波，该公司经理。本院在执行吴洪超与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权110000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 王 众二〇一八年二月十三日书记员 刘丽丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初852号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：吴瞳，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与吴瞳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月二日书记员  谢飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更326号罪犯杨世雄，男，1970年9月5日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）大中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨世雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨世雄的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月24日起至2040年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年二月二十四日书记员 郭 颖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终194号上诉人（原审被告）：蒲跃红，女，汉族，生于1959年3月28日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈绍志，男，汉族，生于1955年1月29日，现住四川省三台县。委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴启翠，女，汉族，生于1932年12月24日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。上诉人蒲跃红、陈绍志因与被上诉人吴启翠民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院(2017)川0722民初3743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员张兵担任审判长，与审判员于红霞、审判员肖玉生组成合议庭进行了审理。上诉人蒲跃红、陈绍志的共同委托诉讼代理人景雪榕，被上诉人吴启翠的委托诉讼代理人罗微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒲跃红、陈绍志的上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未将案涉借款交付上诉人，案涉借款合同不生效。即便案涉借款实际发生，也早已过了诉讼时效，被上诉人的诉讼请求也不应得到支持。被上诉人吴启翠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审原告吴启翠向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告向原告偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告蒲跃红系原告吴启翠与蒲茂明之女，被告陈绍志与蒲跃红系夫妻关系。2007年9月24日，蒲跃红、陈绍志向吴启翠出具《借条》载明”借到母亲人民币20000元（贰万元正）。借款人：蒲跃红陈绍志”。另查明，蒲跃红与陈绍志和其父母吴启翠、蒲茂明从1998年至2010年一直生活居住在一起。吴启翠、蒲茂明均系原三台县邮电局退休人员，蒲茂明于2011年6月3日死亡。上述事实，有双方当事人陈述、《借条》、身份证复印件、居住登记证明、户籍信息、居民死亡医学证明书等证据在卷佐证。一审法院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。被告虽辩称其只书写了《借条》，未实际取得借款，但因吴启翠与蒲跃红系母女关系，且原、被告双方当时生活居住在一起，二被告向原告出具《借条》借款20000元，原告将20000元现金交付给二被告合情合理。如果被告未实际取得借款，就不会书写《借条》，即使先书写了《借条》后未实际取得借款，按常理也应将《借条》销毁，故对被告该辩称意见，一审法院不予采纳，二被告向原告借款20000元属实。被告虽辩称本次诉讼不是原告本意，但无相关证据予以证明，对此一审法院不予采纳。被告虽辩称其父亲已死亡，原告无权分这2万元钱，但被告向原告借款属实，理应如数偿还借款，至于该2万元钱是否该作为被告父亲遗产进行分配以及如何分配均系另一法律关系，不是本案审理范围，故对被告该辩称意见，一审法院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：由被告蒲跃红、陈绍志于本判决生效之日起十五日内向原告吴启翠偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒲跃红、陈绍志负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人蒲跃红、陈绍志的上诉请求以及本案各当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：一是被上诉人是否履行了出借案涉借款义务。上诉人以其并未实际收到案涉借款，本案当事人之间的借款合同不生效为由，提出其不应承担偿还案涉借款的责任主张。本院认为，由于本案当事人之间系母女关系，且借款发生时双方当事人亦是居住在一起的，加之被上诉人吴启翠及其夫蒲茂明均系原三台县邮电局退休人员，被上诉人完全有能力向上诉人支付20000元借款。虽然上诉人辩称被上诉人没有向上诉人支付20000元借款，但鉴于双方之间的特殊关系，被上诉人在未向上诉人履行出借义务的情况下仍将案涉《借条》保存十余载的行为亦不符合常理。综上，原审法院对上诉人的辩称意见不予采纳并无不当，本院予以维持。二是被上诉人请求偿还借款的主张是否已过了诉讼时效。上诉人以即便案涉借款实际发生，也早已过了诉讼时效为由，提出被上诉人的诉讼请求不应得到支持主张。本院认为，虽然上诉人向被上诉人出具案涉《借条》之日距今已有十余载，但上诉人并未提交被上诉人曾向上诉人主张过案涉借款，且被上诉人知道其权利受到损害的时间已超过三年诉讼时效的相关证据，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人蒲跃红、陈绍志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒲跃红、陈绍志负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年二月二十一日书记员 谭雅丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盛谐建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民,该公司总经理。委托诉讼代理人：靳凯，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区景园东街**号。法定代表人：屠玉龙，该公司董事长。再审申请人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）因与被申请人周成龙、逯淑梅、大庆油田房地产开发有限公司（以下简称房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛谐公司申请再审称：（一）盛谐公司与东泰华美建筑装饰有限公司大连分公司（以下简称东泰华美大连分公司）签订的《建设工程施工劳务分包合同》上盛谐公司加盖的印章由他人伪造、私刻。周成龙与盛谐公司不存在合同关系，周成龙是东泰华美大连分公司的代理人，原告主体应为东泰华美大连分公司。（二）盛谐公司将案涉工程分包给大庆市利天建筑工程劳务有限公司（以下简称利天公司），逯淑梅是利天公司的委托代理人，即便案涉工程实际发生，周成龙应与利天公司或逯淑梅结算工程款。（三）周成龙出示的劳务合同变更协议书仅有逯淑梅的签字，周成龙无施工资质，其与逯淑梅之间的劳务施工合同为无效合同，不应按照合同约定的价款进行结算。《分部分项工程量计价表》及《工程量确认单》仅有逯淑梅个人签字，与盛谐公司无关。关于周成龙主张的人工费及逾期利息，请求人民法院对实际工程量进行司法鉴定。（四）原审对逯淑梅已付工程款数额、周成龙未完工部分的施工费及不合格部分维修费的认定存在错误。逯淑梅提交的付款凭证证明逯淑梅已向周成龙实际支付工程款2554000元，2013年4月28日的6号“函”、2013年4月29日《监理通知单》以及黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第907号民事判决证明，周成龙撤离工地后发生尾项施工费用及维修费用共计94.3万元，材料损失费90余万元，扣除后已不欠付周成龙款项。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据盛谐公司的再审申请，本案审查的重点是：原审判令盛谐公司向周成龙支付工程款及利息，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的情形。关于案涉工程款的权利主体问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同解释）第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”盛谐公司在原审中主张盛谐公司与东泰华美大连分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系他人伪造、私刻盛谐公司公章所签，但未能提供充分有效的证据予以证明，周成龙和逯淑梅均确认该合同的真实性。根据原审查明的事实，周成龙不是东泰华美大连分公司的员工，且案涉工程的施工、工程款结算等均由周成龙实际履行，案涉工程整体竣工验收合格。原审判决认定周成龙系挂靠东泰华美大连分公司建设案涉工程，其作为实际施工人有权参照合同约定请求支付工程款，并无不当。关于案涉工程款的支付主体问题。盛谐公司虽然与利天公司签订建设工程合同并进行了备案，但利天公司、逯淑梅均对逯淑梅为利天公司委托代理人的事实予以否认，盛谐公司一审举示的利天公司对逯淑梅的授权委托书存在重大书写错误，盛谐公司亦未有其他证据证明逯淑梅是利天公司的委托代理人，原审据此认定盛谐公司与利天公司的建设工程合同仅为备案合同并没有实际履行并无不妥。根据盛谐公司为逯淑梅出具的授权委托书，盛谐公司授权逯淑梅处理大庆油田创业城十四标段的一切工程，有权代理工程中的一切事务。逯淑梅举示的《拨款协议书》系盛谐公司与“大庆创业城工程项目部”签订，逯淑梅作为“大庆创业城第一期6#区块项目部”法定代表人签字，该《拨款协议书》不能否定逯淑梅系盛谐公司项目负责人的事实。周成龙是依据盛谐公司与东泰华美大连分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》建设案涉工程，作为分包人的盛谐公司应向周成龙支付工程款。盛谐公司主张周成龙应与利天公司或逯淑梅结算工程款，缺乏事实和法律依据，该公司此项再审申请理由也不能成立。关于欠付工程款数额问题。周成龙据以主张工程量的2013年11月26日《工程量确认单》经周成龙与盛谐公司的项目负责人逯淑梅签字确认，虽然该《工程量确认单》上注明“以上工程量为暂定工程量，最终按总承包上报房开决算为准”，但各方确认房开公司、盛谐公司尚未决算，盛谐公司亦无证据证明《工程量确认单》所载工程量与实际施工不符。逯淑梅虽然提交2013年4月28日的6号“函”及2013年4月29日《监理通知单》，拟证明春季复工时创业城14标段工程的全部单体楼和地库尾项工程没有一个人员施工包括周成龙在内，《监理通知单》上第四项和第五项整改内容所涉施工问题全部是周成龙承包范围内没有完工部分和已完工部分中存在的需整改内容，但是，该《监理通知单》发生于2013年11月26日逯淑梅与周成龙签订《工程量确认单》之前，不能否定《工程量确认单》确认的工程量。原审参照案涉建设工程施工合同确定的劳务价格及《工程量确认单》确认的工程量计算工程款，并根据各方当事人举示的证据确定周成龙已实际收取工程款2256820元，判决盛谐公司向周成龙支付尚欠工程款2658309.9元，认定事实和适用法律并无明显不当。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第907号案系原告李某起诉被告逯淑梅、盛谐公司、房开公司劳务合同纠纷案，该案判决逯淑梅向李某支付劳务费560000元，盛谐公司据此主张周成龙撤离工地后发生返工维修费用，理由亦不能成立。盛谐公司所举示的证据均不能证明其主张的尾项施工及维修费用94.3万元、材料损失费90余万元，其主张已不欠周成龙工程款，缺乏充分的事实依据。综上，盛谐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏盛谐建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 董 华审 判 员 武建华二〇一八年二月二十八日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1089号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：陈付伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈付伟追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人陈付伟的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人陈付伟已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额29031.82元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年二月二十三日书记员  李杨杨
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执156号申请执行人陈国语。被执行人邓荣。本案在执行陈国语与邓荣债务承租合同纠纷一案中。经查，被执行人邓荣财产被我院另案查封。申请人申请参与分配，并同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执156号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年二月九日书记员  祁 兵
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12940号申请执行人刘波，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人高胜，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于刘波申请执行高胜买卖合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金1310975元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12940号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 易 飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1370号申请执行人：崔兴生，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张建超，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人崔兴生与被执行人张建超借款合同纠纷一案中，申请执行人崔兴生与被执行人张建超达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人崔兴生请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一八年二月八日书记员  张冠群
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2302执63号申请执行人：张树彬，男，汉族，1974年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：买旦，男，哈萨克族，1969年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：马纳尔别克·奴荣，女，哈萨克族，1978年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。本院在执行申请执行人张树彬与被执行人买旦、马纳尔别克·奴荣分期付款买卖合同纠纷一案过程中，被执行人买旦、马纳尔别克·奴荣在2018年2月1日向申请人张树彬偿还了案款3000元，未付案款10969.67元，双方当事人在2018年2月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）新2302执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 翟 光 辉代理审判员 哈 山 江二〇一八年二月一日书 记 员 阿依古丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0281民初986号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。被告：庄再定，男，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。被告：赵顺兴，男，1958年12月22日出生，汉族，住乐清市。被告：叶加成，男，1959年12月24日出生，汉族，住乐清市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告庄再定、赵顺兴、叶加成金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告庄再定偿还借款本金人民币234374.98元，支付利息5685.86元，并支付从2018年1月16日起至判决确定的履行日止以234374.98元为基数按照月利率12.75‰计算的逾期利息；二、被告赵顺兴、叶加成对被告庄再定的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年8月14日，原告与被告庄再定、赵顺兴、叶加成签订了《保证借款合同》一份，约定：被告庄再定自2017年8月14日至2018年2月14日止向原告借款280000元；借款月利率为8.50‰；并按分期还款计划书的约定还本付息；借款人未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告赵顺兴、叶加成对上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告庄再定发放人民币280000元。现借款已到期，被告庄再定未按约履行还本付息义务。截止2018年1月15日，被告庄再定尚欠原告借款本金234374.98元、利息5685.86元。以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司分期保证借款合同1份、分期还款计划书、借款凭证1份、明细对帐单1份予以证明。本院认为：原告与被告庄再定、赵顺兴、叶加成之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告庄再定、赵顺兴、叶加成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄再定归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币234374.98元，支付利息5685.86元，并支付从2018年1月16日起至判决确定的履行日止以234374.98元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告赵顺兴、叶加成对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告赵顺兴、叶加成承担担保责任后，有权向被告庄再定追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4901元，减半收取2450.50元，由被告庄再定、赵顺兴、叶加成共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年二月二十六日代书记员 黄彦奋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初31号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（名称变更前为：上海浦东发展银行南昌分行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：陈文琳，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，该分行职员。被申请人：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道以北、创新一路以东、创新二路以西绿地新会32#商业楼，组织机构代码：06076329-6。法定代表人：任虎。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告南昌万雍建筑工程有限公司、南昌绿地申人置业有限公司、杨骏、黄继红金融借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出解除部分财产保全申请，申请解除（2017）赣01民初31号民事裁定对南昌绿地申人置业有限公司银行存款共计2200万元的冻结及对其他相应价值财产的查封、扣押。本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除（2017）赣01民初31号民事裁定对南昌绿地申人置业有限公司银行存款共计人民币2200万元及对其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 曾 琴审判员 沈 莉审判员 张宗华二〇一八年二月十三日书记员 陈天梓
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终135号上诉人（原审原告）：洪雅县阳光物业管理公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人：李君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘万刚，1968年06月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。原审第三人：洪雅县张花园综合大市场有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇张花园街。法定代表人：苏长元，该公司总经理。原审第三人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人：苏长元，该公司总经理。上诉人洪雅县阳光物业管理公司（以下简称阳光物业公司）因与被上诉人刘万刚、原审第三人洪雅县张花园综合大市场有限公司、原审第三人洪雅县长元房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洪雅县阳光物业管理公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洪雅县阳光物业管理公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李贤华审判员  倪玉君审判员  梁 丹二〇一八年二月十二日书记员  陈 琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初3089号原告：义乌市吉日不锈钢材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路11号。法定代表人：丁建林。委托诉讼代理人：黄英，女，系义乌市吉日不锈钢材料有限公司员工。被告：袁伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司与被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王珺二〇一八年二月二十七日书记员  陈湖
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保18号申请人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。负责人：刘斌，该公司经理。被申请人：安徽亿升置业有限公司，住安徽省来安县政务新区。法定代表人：董依忠，该公司董事长。本院在审理申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与被申请人安徽亿升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司银行存款5000000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1700000元的保单保函担保。本院认为：申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司名下存款5000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 仲二〇一八年二月十一日代理书记员  李锦秀
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初228号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：陈洲坤，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈洲坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与陈洲坤自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一八年二月十二日书记员 吴建伟
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0508行初6号原告苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道下塘街。法定代表人柯美雄，总经理。委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人段美玲，江苏双泽律师事务所律师。被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人韩春祥，局长。委托代理人赵尾伟，该局工作人员。委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。第三人张赞波，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。委托代理人朱磊，上海浩锦律师事务所律师。原告苏州市宏磊模具材料有限公司诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2018年1月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因张赞波与本案有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。2018年2月6日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市宏磊模具材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担。审判长  李向阳审判员  尤东强审判员  徐 柯二〇一八年二月二十六日书记员  邬丹阳
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初138号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘启玲，女，生于1974年5月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2010年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年8月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年9月15日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年1月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月24日刑满释放；因本案于2017年11月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人黄玉和，女，生于1973年5月8日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2010年5月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑4年，2012年12月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年4月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年4月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月9日刑满释放；因本案于2017年11月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）77号起诉书指控被告人刘启玲、黄玉和犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘启玲、黄玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日18时许，被告人刘启玲在绵阳市涪城区临园路东段凯德广场二楼”名创优品”店内，将文某（女，37岁，本案被害人）放于背包内的一部价值人民币4972元的金色苹果6plus手机盗走，予以变卖。2016年12月9日19时许，被告人黄玉和在绵阳市涪城区沃尔玛超市水果区，将夏某（女，21岁，本案被害人）放于大衣右口袋内的一部价值人民币500元的白色小米4手机盗走，当场被公安机关抓获。2017年10月29日19时许，被告人刘启玲、黄玉和在绵阳市涪城区福服装店内，将霍某（女，27岁，本案被害人）放于上衣右口袋内的一部价值人民币2712元的金色苹果6s手机盗走，销赃获款人民币300元，黄玉和分得人民币100元。2017年11月1日，被告人黄玉和被公安机关抓获归案。次日，被告人黄玉和协助公安机关将被告人刘启玲抓获归案。上述事实，被告人刘启玲、黄玉和在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押、发还清单、刑事判决书等书证、被害人夏某、霍某、文某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人刘启玲、黄玉和的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄玉和、刘启玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘启玲、黄玉和分工不同，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘启玲、黄玉和当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘启玲、黄玉和刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄玉和协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘启玲、黄玉和犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘启玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年9月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人黄玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人刘启玲退赔被害人文某经济损失人民币4972元；责令被告人刘启玲、黄玉和退赔被害人霍某经济损失人民币2712元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年二月十二日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初2427号之二原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晨阳、林海，该公司职工被告：高厚朋，男，1966年2月20日生，汉族，住金湖县。被告：宗兆琴，女，1967年8月15日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：高厚朋，男，1966年2月20日生，汉族，住金湖县。被告：高厚祥，男，1957年10月20日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：万从珍，女，1959年7月20日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：高厚萍，女，1966年6月3日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：施士海，男，1965年10月7日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：高晓云，女，1990年1月13日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，1989年6月15日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：黄吉，女，1990年8月11日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告高厚朋、宗兆琴、高厚祥、万从珍、高厚萍、施士海、高晓云、高飞、黄吉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12780元，减半收取6390元，保全费5000元，合计11390元由原告负担。审 判 长  邹正斌人民陪审员  吴跃方人民陪审员  冯琬清二〇一八年二月七日书 记 员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执101号申请执行人宋攀攀，女，汉族，1984年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人李许涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。宋攀攀与李许涛婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25515号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：被告李许涛于2017年12月25日前一次性支付原告200000元。李许涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋攀攀于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封李许涛名下位于金水区鑫苑路26号22号楼2单元24层211号（不动产权：0003755号）房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一八年二月二日书记员  张 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123民初1238号原告：庞世卿，退休职工，住和林格尔县。被告：侯香文，45岁，个体，住和林格尔县。被告：胡永彪，42岁，住呼和浩特市。被告：天旗房地产开发有限公司。负责人：张亚军。原告庞世卿与被告侯香文、胡永彪、天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案。原告刘宴军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞世卿撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告庞世卿负担。审判长王瑛人民陪审员刘连英人民陪审员董团英二〇一八年二月二十八日书记员任彩文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1042号之一原告：张家港保税区汇杰国际贸易有限公司。法定代表人：卜凡义。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被告：镇江新时代化工物资贸易有限公司。法定代表人：袁海宁。本院在审理原告张家港保税区汇杰国际贸易有限公司与被告镇江新时代化工物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区汇杰国际贸易有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区汇杰国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区汇杰国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2016元（已减半收取）、保全费1545元，合计3561元，由原告张家港保税区汇杰国际贸易有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一八年二月十三日书记员  杨丽帆
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执324号李士红：你/你单位与黄王氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4512号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄王氏于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员 陶 亚二〇一八年二月二十七日书记员 李文军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执620号申请执行人:安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托代理人：卞珍中，该公司员工。被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路，组织机构代码72332222－2。法定代表人：李宏，该公司董事长。被执行人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠工业园，组织机构代码55456610－2。法定代表人：李宏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2017）皖1181民初517号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人合肥金德电力设备制造有限公司、安徽正果电气技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥金德电力设备制造有限公司、安徽正果电气技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金德电力设备制造有限公司、安徽正果电气技术有限公司在银行存款2666182元。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年二月四日书记员 潘 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19437号之二申请执行人：王某。被执行人：深圳市XX珠宝有限公司。申请执行人王某与被执行人深圳市XX珠宝有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】1134号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付剩余款4400元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经执行款支付申请执行人，申请执行人以被执行人履行完毕为由向本院申请结案，执行费已缴交。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】1134号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市XX珠宝有限公司名下财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】1134号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一八年二月一日书记员  黄国书
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执789号之三申请执行人林秋娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住云和县。被执行人彭伟乐，男，1983年12月21日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初497号申请执行人林秋娟与被执行人彭伟乐民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的43863元，已履行标的538元，未履行标的43325元。执行过程中，本院依法查封被执行人彭伟乐所有的位于云和县白龙山街道新建南路245号101室房产，现该房产已于（2018）浙1125执55号案件移送评估拍卖程序，房产卖出后本案执行标的可参与分配。本院还依法冻结并扣划被执行人彭伟乐所有的在中国建设银行丽水处州支行账户内存款1096元，扣除本案执行费，剩余538元由申请人林秋娟领取，除此之外被执行人彭伟乐无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人彭伟乐已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境、护照作废。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶林波审判员  陈积伟审判员  陈 蔚二〇一八年二月十二日书记员  尚 靖
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁07刑终13号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）武涛，男，1982年11月12日出生于河南省范县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省范县。2013年8月9日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日，2017年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年2月4日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民法院审理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人武涛犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）鲁0705刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人武涛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月28日至同年6月4日，被告人武涛在潍坊市奎文区银座商场停车场、人民医院停车场、中友大厦楼下、大润发停车场盗窃作案六次，盗窃价值共计13588.14元，具体情况分述如下：1、2017年5月28日9时38分许，被告人武涛至潍坊市奎文区银座商场停车场，盗窃被人王某停放在害此处的捷安特ATX720型山地自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价格为1100.85元。2、2017年5月29日14时30分许，被告人武涛至潍坊市奎文区人民医院停车场，盗窃被害人丛某1停放在此处的捷安特自行车一辆，价值约1600余元。3、2017年5月30日8时40分许，被告人武涛至潍坊市奎文区中友大厦楼下，盗窃被害人逄某停放在此处的美利达MATTSLITE2000-D山地自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价格为5700元。4、2017年5月30日11时30分许，被告人武涛至潍坊市奎文区银座商场停车场，盗窃被害人丛某2停放在此处的捷安特自行车一辆，价值约1700余元。5、2017年6月3日9时50分许，被告人武涛至潍坊市奎文区大润发停车场，盗窃被害人郭某停放在此处的捷安特XCR3500自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价格为1068元。6、2017年6月4日15时50分许，被告人武涛至潍坊市奎文区银座商场停车场，盗窃被害人陈某停放在此处的捷安特XTC820型山地自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价格为2419.29元。原审判决认定上述事实的证据有被害人王某、丛某1、逄某、丛某2、郭某、陈某陈述；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定[2017]57、73号价格认定结论书；书证扣押清单一份、着装照片三张、潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702刑初3号刑事判决书、潍看刑释字[2017]0050号刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获、破案经过一份、人口信息、电动车保修单、收据、监控截图；视听资料广文中学门口、银座商场、人民医院停车场、大润发西路等处监控录像以及被告人供述及辩解等，足以认定。原审法院认为，被告人武涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，并系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人武涛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人武涛退赔被害人王某损失1100.85元、逄某损失5700元、郭某损失1068元、陈某损失2419.29元，退还被害人丛某1被盗的捷安特自行车一辆、丛某2被盗的捷安特自行车一辆。宣判后，原审被告人武涛以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人武涛在以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。关于上诉人武涛所提的“原审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人武涛于2017年2月刑满释放，释放后其仍不思悔过，携带断线钳等作案工具进行多次盗窃，有监控录像、监控截图，被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴进元审判员  杨金华审判员  朱 峰二〇一八年二月二日书记员  杨晓云
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民终323号上诉人（一审起诉人）:陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈世清因侵权责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2688号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。陈世清上诉请求：撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2688号民事裁定;确认古田县委党校、福建省委党校恶意串通，在共同侵犯上诉人受教育权基础上持续连续侵犯上诉人名誉权。事实和理由：一是一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵犯名誉权诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。二是上诉人以同一案由、诉讼请求与事实和理由于2016年向古田县人民法院提起诉讼，古田县人民法院立案受理。后因获取新证据为由提出撤诉，古田县法院准许撤诉。现重新提起诉讼，却裁定不予立案，程序违法。故提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括应有具体的诉讼请求和事实理由。本案上诉人以古田县委党校、福建省委党校通过非法操作剥夺其申报和通过相应职称评审等合法权利进而侵犯其名誉权为由提起诉讼，但其未提交任何初步证据可以显示其申报和评选职称受阻并且系由古田县委党校、福建省委党校侵权造成，故其所诉没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予受理。一审法院以上诉人所诉不属法院受案范围为由裁定不予立案，其理由不当，本院予以纠正，但其结果正确，可予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年二月六日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执5号申请执行人：李开忠，男，1974年8月21日出生，汉族，四川省广元市人。被执行人：雷电远，男，1975年9月25日出生，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人李开忠与被执行人雷电远劳动争议纠纷一案中，被执行人雷电远已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初573号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴勇二〇一八年二月八日书记员  张 玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更300号罪犯于天云，男，1968年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2009年12月24日作出(2009)武刑初字第183号刑事判决，认定被告人于天云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人于天云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月27日作出(2010)鄂刑二终字第68号刑事附带民事判决，认定上诉人于天云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年三个���，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于天云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯于天云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯于天云的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯于天云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评��鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于天云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯于天云的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执305号申请执行人：杨德林，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：徐路荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨德林与被执行人徐路荣买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5642号民事调解书生效后，被执行人徐路荣未履行法定的给付义务，申请执行人杨德林向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款153606元，承担执行费2204元。执行中本院查明，被执行人徐路荣名下有银行存款、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐路荣的银行存款155810元；冻结期限为壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封其名下的皖Ｐ×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年二月二十八日书记员  程 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2018）冀0203执异9号案外人：袁静，女，1962年7月7日生，汉族，住北京市房山区良乡镇北潞春家园**楼*单元***室,身份证号：×××。申请执行人：张倩，女，1966年6月12日生，汉族，住唐山市。被执行人：张立，男，1963年7月11日生，汉族，住北京市房山区。本院在执行原告张倩申请执行张立民间借贷一案中，依据原告张倩的申请，唐山市中级人民法院做作出（2017）冀02执字第2491号执行裁定书。案外人袁静于2018年2月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁静称，1987年4月19日,申请人与张立在北京市房山区民政局登记结婚。2007年4月2日,张立在唐山市丰润区工商局注册成立唐山市丰润区友邦化工有限公司(以下简称友邦化工公司),张立为法定代表人。2008年9月18日,因资金周转紧张,友邦化工公司向张倩借款80000元,并签订协议书,内容为:”甲乙双方共同协商,甲方给乙方投入资金人民币捌万元,作为乙方生产流动资金,年息30%,使用期限为一年,乙方用所属厂房设备作为抵押,到期后连本带利一次还清。”到期后友邦化工公司并未偿还本金及利息。2000年夏季,张立将公司股权全部转让给他人,并进行了法人变更登记,张立不再是该公司法定代表人。2008年12月18日,申请人与张立在北京市房山区民政局登记离婚,约定位于北京市房山区良乡镇北潞春家园D2号楼2单元304室房屋归申请人所有,所有债务均由张立承担。2015年6月30日,张立为张倩重新出具借条,载明:”我于2008年9月18日向张倩个人借款人民币353600元,借款地点在唐山市路北区建设银行友谊路营业点,约定2016年6月30日还清。”由此,友邦化工公司与张倩的债务转变为张立与张倩之间的个人债务。申请人认为,2008年9月18日张倩出借的8万元钱的借款主体是友邦化工公司,并不是张立个人所欠,因此不属于夫妻共同财产。其次,张立与张倩之间的民间借贷法律关系产生时间为2015年6月30日,此时袁静与张立早已登记离婚,张立所欠借款353600元也并不属于夫妻共同财产。因此,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定,特提出执行异议申请,请贵院撤销该裁定书终止执行查封申请人名下位于北京市房山区良乡镇北潞春家园D2号楼2单元304室。本院查明，申请执行人张倩申请执行张立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）冀0203民初3364号民事判决书已生效。依据申请执行人张倩的申请，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执字第2491号执行裁定书，查封了袁静名下位于北京市房山区良乡镇北潞春家园D2楼2单元304室房屋一套，查封期限3年。案外人袁静不服上述执行裁定书，房屋所有权证书，判决书、离婚证等证据，用以证明张立与张倩之间的民间借贷并非夫妻共同债务。本院认为，2016年10月26日作出的（2016）冀0203民初3364号民事判决书并未将异议人袁静列为被告，案件进入执行程序后，亦未将袁静追加为被执行人。综上，异议人的异议理由成立，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执字第2491号执行裁定书不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：中止（2017）冀02执字第2491号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员许金璐二○一八年二月二十六日书记员贾微微
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初805号原告：刘长东。委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：蒋步华。被告：蒋兰玉。被告：张大东。原告刘长东与被告蒋步华、蒋兰玉、张大东关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋步华以经营需要资金为由，于2014年10月15日向原告刘长东借款50000元，双方约定利息为月息1.8%，借款期限为一年，被告蒋兰玉、张大东提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。三被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告蒋步华以经营需要资金为由，于2014年10月15日向原告刘长东借款50000元，双方约定利息为月息1.8%，借款期限为一年，由被告蒋兰玉、张大东为被告蒋步华提供担保。另查，被告蒋步华归还利息4770元。以上事实有原告陈述及提供的借条及借款合同予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘长东与被告蒋步华、蒋兰玉、张大东之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋步华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长东人民币50000元及利息（自2014年10月15日至还款之日止，利息按月利率1.8%计算，扣除已还4770元）。被告蒋兰玉、张大东对上述款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年二月六日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初4069号原告：王壮，男，1995年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：深圳枷火商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳岐岭路工业区凤岐路****号。法定代表人：邱海涛，经理。原告王壮诉被告深圳枷火商贸有限公司（下简称枷火商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员张华锋、张侠组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王壮到庭参加诉讼，被告枷火商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王壮诉称，诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款1，160元；2、判令被告十倍赔偿原告货款11，600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月2日，原告因生活所需在被告枷火商贸公司经营的淘宝店铺购买一款“达利时中秋广式五仁月饼礼盒团购蛹虫草、茯苓、蛋黄、莲蓉月饼”单价58元，共购买20盒，购买金额1，160元。订单号：65927905068439300，被告通过顺风快递（单号为367350104637）邮寄到枣庄市市中区文化路街道龙头中路新华书店。原告收到货后遂于当天吃了几个放在桌子上，因为产品是月饼，遂给小孩吃了一块，吃完过了一会，孩子吵着口渴，脸色红扑扑的，喝了一杯水后还叫口渴，当时没在意。当天提了几盒送给朋友，经朋友提醒该月饼含有新资源食品蛹虫草。《中华人民共和国卫生部公告》（2009）第3号，其中卫计委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》里明确规定，蛹虫草：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜使用，标签、说明书中应当标注不宜人群。原告仔细观察该月饼包装并未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜者食用字样。该产品属于存在危及不宜人群人身安全的风险，属不符合食品安全标准的食品。应根据食品安全法的规定，生产者应承担返还货款，并赔偿货款十倍损失的责任。被告枷火商贸公司在答辩期内未向本院提交答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的效力予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月2日，原告在被告枷火商贸公司经营的淘宝店铺购买一款“达利时中秋广式五仁月饼礼盒团购蛹虫草、茯苓、蛋黄、莲蓉月饼”单价58元，共购买20盒，共计货款1，160元。订单号：65927905068439300，被告通过顺风快递（单号为367350104637）邮寄到枣庄市市中区文化路街道龙头中路新华书店。该月饼包装上显示：注册商标为达利时牌，产品名称：合家思菌月饼礼盒，产品类型：广式月饼蛋黄类（蛹虫草蛋黄白莲蓉月饼、雪耳金翡翠月饼）等，配料表：莲子、白砂糖、蛹虫草、咸蛋黄等，净含量：600克，产品执行标准：GT/T19855，加工类型：热加工，产地：广东省广州市，生产���可证编号：SC12444011400165,使用方法：开袋即食，贮存条件：放于阴凉干燥处，保质期60天，生产日期：见包装盒底喷码，检验合格，委托方：深圳市达利时食品有限公司，委托方地址：深圳市龙岗区平湖路街道凤岐路20号，委托方电话：0755-8401****，被委托方：广州半岛食品有限公司，委托方地址：广州市花都区花山镇平东工业区，联系电话：020-8678****。本院认为，原告王壮与被告枷火商贸公司之间存在买卖合同关系，事实清楚，足以认定。本案被告出售的月饼是否符合食品安全法规定的不合格产品是本案争议的焦点。原告依法取得涉案月饼的生产许可，并在包装上明确表示该月饼的成份，产品标准、成份、保质期，并在检验合格后予以出售。原告未能提供证据证明该产品属危害人体健康的不合格产品的证据，故本院应认定该产品���合格产品。原告以该产品中含有蛹虫草成份，未标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜者食用字样，该产品为不合格产品。因被告枷火商贸公司依法取得该产品的生产许可，至于是否应该标注上述内容，应由相关食品监督管理部门予以确定，即使该产品标识上存在轻微瑕疵，也应由相关部门责令补正，不能以此认定被告的产品为不合格产品，并处以货款十倍的赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及相关法律规定，判决如下：驳回原告王壮的诉讼请求。案件受理费120元，由原告王壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张华锋人民陪审员  张 侠二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初427号原告：郭桂维，女，汉族，1944年11月28日出生，被告：张莉，女，汉族，1969年12月20日出生，住西宁市城中区。被告：张涛，男，汉族，1972年9月25日出生，住西宁市城中区。被告：张莺，女，汉族，1974年1月16日出生，住西宁市城西区。被告：张永芳，女，汉族，1955年5月28日。.被告：张永宁，男，汉族，1958年4月16日出生。原告郭桂维诉被告张莉、张涛、张莺、张永芳、张永宁法定继承纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法进行审理。原告李铭铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于西宁市城中区归属于原告;2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：张永泰与郭桂维是夫妻关系，其位于西宁市城中区是属于张永泰与郭桂维共同购置的房产，因房主张永泰于2004年9月22日去世，本因由其配偶郭桂维及其父亲张登铎以及子女张莉、张涛、张莺共同继承的房产缘于张永泰的父亲张登铎与2005年2月15日去世，故转由其妹妹张永芳和弟弟张永宁继承，现张永泰和郭桂维的三个子女和没么张永芳、弟弟张永宁均放弃此套房产继承权。所以原告现请求取得瓷套房产的全部继承权利，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告郭桂维诉被告张莉、张涛、张莺、张永芳、张永宁法定继承纠纷一案中，因被告张永芳、张永宁旅居国外，其身份信息及住址不明确，且原告提交的证据不能予以证明，原告所诉被告主体不明确，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭桂维的起诉。案件受理费6096元，退还原告郭桂维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员魏亚冬二〇一八年二月二十七日书记员魏静新
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5252号原告：韩中学，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住黑龙江省。委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。被告：松原市金惠农农机有限公司，地址松原经济技术开发区。法定代表人：王海英。系经理。委托代理人：张海涛，男，1983年1月25日生，汉族，单位职工，现住前郭县。委托代理人：吴亚斌，宁江区兴原法律服务所法律工作者。原告韩中学诉被告松原市金惠农农机有限公司(以下简称金惠农机)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩中学及其委托代理人康春梅，被告金惠农机的委托代理人张海涛、吴亚斌到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。韩中学诉称：2017年9月29日，韩中学在被告处购买谷王收割机一台，双方签订买车协议一枚，约定购车款为62000元。原告将车开回家后，不能正常使用收割。先因前割台缺少零部件到被告处自费维修后仍不能正常使用，后陆续出现各种质量问题，维修十多次，导致原告不能正常投入生产，给原告造成巨大的经济损失。原告韩中学于2017年10月18日到松原市工商行政管理局进行投诉，调解未果，松原市工商行政管理局做出了松工商消调字【2017】059号消费者申诉案件终结书。现韩中学起诉松原市金惠农农机有限公司要求其承担退货责任，并赔偿韩中学经济损失8000元。金惠农机辩称：韩中学购买的谷王收割机是库存积压，降价处理的农用机械，降价幅度达到40%-60%，对该类商品不负责三包。韩中学购买该收割机时对该农机系降价车辆的事实是知情的。韩中学称从金惠农机所购收割机存在质量问题，经多次修理不能正常使用，既无事实依据，也无法律依据。韩中学选购农机时经过调试，提车时该农机符合正常使用标准的。再者，农机本身易损、易废,操作不当容易造成机器重大损坏，韩中学购买产品出现重大故障，不排除操作不当的可能性，要求被告承担产品质量责任，应以相应鉴定机构的鉴定意见为准。原告要求被告赔偿经济损失，违背诚信，原告秋收时节购买农机，利用该农机进行了一系列经营活动，获得了利益。即便退货，原告也应向被告支付秋收季节相应天数的租赁费。经审理查明：原告韩中学2017年9月29日在被告处购买谷王收割机一台，双方签订买车协议一枚，约定购车款为62000元。原告韩中学交付全部购车款，被告金惠农机出具收据一枚，并向原告交付该车。后该收割机多次出现质量问题，自费维修多次。原告韩中学曾于2017年10月18日到松原市工商行政管理局进行投诉，调解未果，松原市工商行政管理局做出了松工商消调字【2017】059号消费者申诉案件终结书。另查明：被告金惠农机出售给原告韩中学的收割机为积压车。购买车辆时原告韩中学要求被告对车辆履带、高炮进行了改装，改装后的车款为62000元。被告松原市金惠农农机有限公司营业执照上登记的营业范围为收割机、插秧机、拖拉机、柴油机……工程机械销售，没有二手车一项。以上事实，有原、被告的陈述，买车协议一份、收据一枚、消费者申诉案件终结书、村委会证明一份，修车票据15枚、光盘一张、照片一枚，证明一份及证人证言等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面的车辆买卖合同，但是原、被告已经以其实际行为履行了车辆买卖合同的主要义务，原告交付购车款62000元，被告已经交付车辆，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告要求被告退货并返还购车款是以解除合同为前提，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定解除合同的方式有两种：约定解除和法定解除。其一，本案中原、被告因未签订书面合同不适用约定解除。其二，本案原告按照约定交付购车款，被告亦按照合同约定交付车辆，且原告对其购买的车辆投入了使用，买卖合同已经实际得到履行。原告主张退货返还购车款并赔偿损失的理由是“因被告出售的不符合质量要求的收割机，导致原告不能正常投入生产”，因原告在购买车辆时，被告已经告知该车辆为积压车，原告在购买时就已经进行了改装，原告并没有证据证明其购买车辆存在质量问题，故本案不满足上述法律条款规定的解除合同的条件，即不适用法定解除。原告要求被告赔偿其经济损失，关于损失并未提供证据予以支持。综上，原告要求被告承担退货责任、返还购车款并赔偿损失的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告韩中学的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 杨    阳人民陪审员 吴  晓  杰二〇一八年二月二十八日书 记 员 王宇祺（兼）
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1533号之二申请执行人钟腾清，男，1959年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人陈思寿，男，1965年7月30日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人江西景都建设有限公司，住所：江西省瑞金市沙洲坝镇梅岗村，统一社会信用代码：9136078175110576XD。法定代表人刘婷婷，系该公司负责人。申请执行人钟腾清与被执行人陈思寿、江西景都建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）赣0781民初333号民事调解书已��生法律效力。申请执行人钟腾清于2017年11月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈思寿、江西景都建设有限公司归还款项1360000元及自2015年4月29日起的利息（按本金1000000元计算）、诉讼费用10413元,被执行人陈思寿、江西景都建设有限公司依法应承担执行费22100元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.2017年11月20日，本院通过法院专递向被执行人陈思寿、江西景都建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年11月1日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人陈思寿、江西景都建设有限公司银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人江西景都建设有限公司无房屋登记信息，陈思寿名下有少量银行存款。3.2018年1月1日，本院轮候查封了登记在被执���人陈思寿名下的七套房产；2018年1月8日，本院轮候查封了被执行人江西景都建设有限公司名下的四宗林权。因上述财产有在先查封，本院尚无司法处置权。4.在执行过程中，本院将被执行人陈思寿、江西景都建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为1360000元及自2015年4月29日起的利息（按本金1000000元计算）、诉讼费用10413元。综上所述，因本案被执行人陈思寿、江西景都建设有限公司名下目前没��其他可供执行的财产，经本院向申请执行人钟腾清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年二月八日书记员  钟志明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更456号罪犯赵强，男，1993年9月17日生，原住江苏省沭阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2016年4月14日作出(2016)苏0582刑初188号刑事判决，认定被告人赵强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，扣押的作案工具钢管1根、自制砍刀1把予以没收。刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵强减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵强，在考核区间内计分考核分累计达1211.8分。为此，2017年5月、2017年10月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑八个月十四天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月七日书记员  鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更490号罪犯杜训伟，男,1987年12月13日生，原住安徽省凤阳县。曾因犯过失致人死亡罪于2007年3月23日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（羁押期自2006年10月27日起至2007年3月23日止，被羁押4个月27日）。现服刑于江苏省宜兴监狱。丹阳市人民法院于2012年5月2日作出（2012）丹刑初字第237号刑事附带民事判决，撤销安徽省五河县人民法院（2007）五刑初字第11号刑事判决书主文中以过失致人死亡罪对被告人杜训伟判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年中的缓刑部分。认定被告人杜训伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年六个月；与前罪有期徒刑三年进行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年六个月。被告人杜训伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币51961.61元。刑期自2011年12月9日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年六个月不变；于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02937号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月12日止，剥夺政治权利一年六个月不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜训伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杜训伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杜训伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜训伟，在考核区间内计分考核分累计达2919.8分。为此，2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年6月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯杜训伟被判处民事赔偿人民币51961.61元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜训伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杜训伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月12日止)，剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 金馨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执552号申请执行人赵世军，公民身份证×××,男，1991年4月25日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被执行人白有令，公民身份证号×××，男，1966年12月20日出生，汉族，河南省巩义市村民。本院在执行申请执行人赵世军与被执行人白有令劳务合同纠纷一案中，查询被执行人白有令银行账户上无存款，无车辆信息，委托其户籍所在地法院查询房产及其他财产情况，反馈结果：被执行人无房产信息。现被执行人下落不明，申请人无法提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员唐永远二0一八年二月八日书记员马明财
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2059号申请人董某某，男，汉族，住辉县市。被执行人张某某，男，汉族，住辉县市。董某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请人董某某依据生效的(2015)辉民小字第95号民事判决书，于2017年8月11日申请执行，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，申请人董某某和被执行人张某某达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2015)辉民小字第95号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年二月三日书 记 员 黄 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107民初5376号原告：林娃，女，1969年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉宇，海南海大平正律师事务所律师。被告：吴就汉，男，1959年9月1日出生，汉族，住海口市。被告：吴小燕，女，1986年11月21日出生，汉族，住海口市。被告：吴志浩，男，1992年5月22日出生，汉族，住海口市。三被告委托诉讼代理人：徐佳欢，海南瑞来律师事务所律师。原告林娃与被告吴就汉、吴小燕、吴志浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告熊丽君于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林娃撤诉。案件受理费2600元，由原告林娃自行负担。审判员陈肖二〇一八年二月二十三日书记员唐俊速录员孙彩霞速录员孙彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执527号申请执行人付连梅，女，汉族，。被执行人贺永良，男，汉族，农民被执行人陈生梅，女，1987年3月15日生，汉族，农民。被执行人章建军，男，1969年8月1日生，汉族，教师。被执行人李美玲，女，1972年3月8日生，汉族，教师。被执行人陈生忠，男，1985年7月15日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人付连梅与被执行人贺永良、陈生梅、章建军、李美玲、陈生忠借款合同纠纷一案中，向被执行人贺永良、陈生梅、章建军、李美玲、陈生忠发出执行通知书后督促其履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二○一八年二月八日书记员汪庆娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初1302号原告：李伟，男，1966年5月10日出生，汉族，新疆华联集团公司经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：卿江，男，1991年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。原告李伟与被告卿江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加诉讼。被告卿江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66000元；2、判令被告向原告支付逾期利息15840元并请求计算至还清本息日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年8月26日，被告向原告借款99000元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定2015年8月26日前偿还借款33000元，2016年8月26日前偿还借款33000元，2017年8月25日前偿还借款33000元。被告仅偿还第一笔借款，剩余款项至今未还。依据《借款协议》，被告的逾期行为已经构成违约。双方对逾期违约责任约定高于法律规定，故按照法律规定主张借款逾期违约金按照年利率24%计算为15840元，以上款项共计81840元。依据《借款协议》约定管辖法院及《民事诉讼法》之规定，故原告诉至法院。被告卿江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院事实认定如下，2014年8月26日，出借人：李伟与借款人：卿江签订一份《借款协议》，协议约定，借款人因购房急需资金向原告借款，借款金额为99000元。协议第三条约定，借款期限自本日起至2017年8月25日止，共计三年。偿还方式：分三次偿还借款，第一次于2015年8月26日前偿还借款3.3万元，第二次于2016年8月26日前偿还借款3.3万元，第三次于2017年8月25日前偿还借款3.3万元。协议第四条约定，借款利息：在第三条约定的借款期内按时还款的不计息，自第三条约定的还款期限届满之日起开始计息，借款年利率25%。同日，被告卿江书写一份《借款申请》，主要内容为：因购买万泰阳光城75号楼2单元2301室资金不足借99000元。同日，被告卿江向原告出具借据一份，载明内容为：“今卿江收到李伟人民币99000元整，借款期限自2014年8月26日至2017年8月25日共计三年，无息，归还日期按借款协议执行。”2015年10月19日，被告卿江偿还原告李伟借款33000元。另，新疆万泰房地产开发有限公司出具申明一份，主要内容如下：在我公司购房的客户卿江，因购房时首付不足，向我公司申请借款99000元，因公司无法给予个人借款，故李伟以个人资金借给卿江99000元，借款当天卿江收到李伟给其的借款后，将99000元作为首付款交给了我公司。因李伟无法收取还款，委托我公司代其收取卿江的还款，卿江于2015年10月19日偿还了首付款中的33000元，剩余66000元一直未向原告李伟偿还。李伟借款给卿江的99000元系李伟个人出借，与我公司无关，我公司收取33000元还款的行为是受李伟的委托。上述事实有借款协议、借据、收据、申明及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，原告针对借贷事实已经提供借款申请、借据、借款协议、收据等证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，本院对被告尚欠原告66000元的事实予以确认。因双方约定逾期还款按年利率25%计算逾期利息，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付尚未清偿的借款66000元及按照年利率24%计算33000元自2016年8月26日至2018年2月26日的利息和33000元自2017年8月26日至2018年2月26日的利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但具体计算数额有误，应计算为（33000元×年利率24%÷365天×549天＋33000元×年利率24%÷365天×184天=15905元），但原告只主张15840元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息计算至还清本息之日止不当，本院支持计算至判决生效之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿江偿还原告李伟借款66000元；二、被告卿江支付原告李伟逾期利息15840元，并以66000元为基准，按年利率24%计算至判决生效之日。案件受理费1846元(原告已预交)，由被告卿江负担。以上被告卿江应给付原告李伟款项合计83686元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一八年二月二十七日书 记 员 艾 菲 拉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初303号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈奎，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2013年10月25日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月5日刑满释放。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人陈奎犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年11月21日3时许，被告人陈奎在佛山市顺德区容桂街道百昌后街谨强士多店门口，因琐事与被害人何某1等人发生争吵，后被劝开。之后，被告人陈奎拿了两把刀冲回该处，被害人李某见状慌忙逃跑，陈奎即持刀追赶。李某跑至百昌后街26号丽丝染发店对开路段时摔倒，被从后赶至的陈奎持刀砍伤左胸背部、左腋下等部位。何某1、袁某、林某等人见状，先后赶上前制服陈奎，抢走陈奎的刀具扔弃在路边。过程中，何某1的手指被割伤，袁某的右大腿被砍伤。经鉴定，被害人李某的左胸背部、左腋下创口及右额面部、右耳前划伤符合锐器作用所致，余处擦伤及皮下出血符合钝性外力作用所致，其损伤造成左侧少量气胸，体表创口长度累计达23.5cm，损伤已构成轻伤二级。被害人何某1、袁某的损伤已构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈奎的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及指认笔录；被害人何某1、袁某的陈述及辨认、指认笔录；被害人林某的陈述；证人何某2、胡某1能、易某、余某、张某的证言及辨认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；扣押清单、移交涉案财物清单；刑事附带民事判决书及释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈奎无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈奎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈奎犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈奎犯罪后主动到佛山市顺德区公安局容桂派出所新村社区民警中队投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人陈奎的供述、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈奎无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈奎犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人陈奎因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈奎犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈奎的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年二月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终317号上诉人（原审原告）沈某,女，1965年9月2日出生,汉族,住蓬安县。委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某,男，1965年8月5日出生,汉族,住蓬安县，现住。被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司南充分行,住所地南充市科苑街50号。法定代表人：余某，行长。上诉人沈某、张某与中国建设银行股份有限公司南充分行因离婚后财产纠纷一案，不服（2015）蓬民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈某上诉请求：请求二审法院判令被上诉人张某按2013年4月1日签订的《离婚协议》第三条2项的约定，协助办理产权过户登记。事实与理由：一审判决不符合法律规定，适用法律不当。离婚协议系上诉人沈某与张某自愿达成，从签订离婚协议到沈某在2015年12月6日向提起诉讼，张某均未向任何部门或人民法院主张撤销该协议，依照法律规定，张某应当按照该协议约定协助办理产权过户登记，一审判决驳回上诉人沈某的该项诉讼请求不符合法律规定，适用法律不当。被上诉人张某恶意骗取房产登记，其与建设银行南充分行签订的《最高额抵押合同》应为无效，其行为损害了上诉人沈某的合法权益。张某上诉请求：依法撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1999号民事判决，改判本案所涉讼争房屋归张某所有；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费由沈某全额承担。事实及理由：本案所涉协议系上诉人张某在醉酒状态被对方大量威胁恐吓并以死相逼的情形下产生，一审未查明事实；夫妻共同债务一审判归张某一人偿还，严重损害上诉人张某的合法权益。沈某一审诉讼请求：1.判令张某按2013年4月1日签订的《离婚协议》的约定将位于蓬安县抚琴大道94号房屋的产权转移登记给沈某。2.判令张某返还沈某为张某垫付的信用社贷款7万元及利息。一审查明，沈某与张某原系夫妻关系，2013年4月1日，双方经协商达成离婚协议在蓬安县民政局婚姻登记中心登记离婚，并领取离婚证。《离婚协议》约定：“一、张某与沈桂群（琼）双方同意自愿离婚；……三、夫妻共同财产，1、张某、沈桂群（琼）在婚姻关系存续购蓬安县相如镇抚琴电梯公寓1幛1单元7层2号（房产证号：蓬安字第××）归沈桂群所有；在蓬安县相如镇抚琴大道同济集资楼2幢负1楼7号（房屋证号：蓬安字第201001540）一套归沈桂群所有；在蓬安县抚琴大道购94号门面房一套，房产证号（因抵押在信用社证号不明）归沈桂群所有。2、归沈桂群所有的房屋在张某与沈桂群办理离婚证后，张某协助沈桂群办理完房屋产权过户登记。四、共同债权、债务,在婚姻关系存续期间张某、沈桂群无共同债权，在婚姻关系存续期间在信用社贷款70000元（包括利息）由张某还清”。一审同时查明，协议中所称“蓬安县抚琴大道购94号门面房一套”即位于相如镇抚琴大道帝景家园产权证号为200800289号的房屋，协议签订时该房屋产权证书抵押在蓬安县农村信用联社。2014年6月28日，沈某偿还了该社的贷款本金及利息70，424.53元并将抵押在该社的200800289号《房屋所有权证》取回。2014年12月2日，张某以该门面房作抵押，与第三人建设银行签订《最高额抵押合同》。2014年12月5日，第三人建设银行南充分行向蓬安县房地产管理局申请办理抵押登记，取得《房屋他项权证》（房他证蓬安字第××号），权利人为建设银行，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为33万元，登记时间为2014年12月5日，抵押约定期限2014年12月1日至2019年11月30日。一审另查明，2015年11月19日，沈某向一审法院申请财产保全，法院以（2015）蓬民保字第193号民事裁定书，依法查封了房产证号蓬安字第××号房产。本案在诉讼过程中，建设银行就本案中涉及其银行与张某间的借款及抵押合同纠纷已单独向四川省顺庆区人民法院提起诉讼，该法院已受理。一审法院认为，本案是离婚后财产纠纷性质案件，张某、沈某二人离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规规定，各方均应按协议的约定履行自己的义务。第一、协议中约定张某应协助沈某办理涉案房产的登记过户手续，张某未积极履行协助义务，沈某可以要求其完成协助义务，但因该房屋是否涉及其他权利负担尚未明确，故本案中无法处理沈某要求办理产权转移登记的诉讼请求。第二、协议中约定“婚姻关系存续期间在信用社贷款70000元（包括利息）由张某还清”，沈某为消除蓬安县农村信用联社在涉案房屋上设立的抵押权偿还了该贷款，现向张某追偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二项“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，法院予以支持。关于第三人建设银行要求确认案涉房屋的抵押权有效的诉讼请求，因与本案属不同的法律关系，且建设银行已另行主张，故在本案中不予处理。综上判决：一、张某自判决书生效之日起二十日内支付沈某垫付的银行还款70，424.53元。二、驳回沈某的其他诉讼请求。三、驳回第三人中国建设银行股份有限公司南充分行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由张某承担，该费用沈某已预交825元。二审审理查明，本院（2017）川13民终2065号民事判决书已判决中国建设银行股份有限份公司南充分行对蓬安县相如镇抚琴大道（房产证号为20××60）的房屋享有优先受偿权。二审审理查明的其他事实与一审认定事实无异，本院予以确认。本院认为，张某、沈某离婚时对夫妻存续期间的财产及债务等进行了约定，并签订了离婚协议；该协议未违反相关法律、法规的规定，未损害国家、集体及他人利益，系双方真实意思表示，双方均应遵照协议约定履行。现张某主张该协议签订系其在醉酒状态被胁迫恐吓之下所签，并无确凿依据予以证实，其主张本院不予支持；沈某为消除蓬安县农村信用联社在涉案房屋上设立的抵押权偿还了该贷款，依照离婚协议约定，其有权向张某追偿,一审判决张某支付沈某垫付的银行还款70424.53元正确；对于沈某请求张某对蓬安县相如镇抚琴大道94号房屋的产权为其办理转移登记，因本院已发生法律效力的（2017）川13民终2065号民事判决书已判决中国建设银行股份有限份公司对涉案房屋享有优先受偿权，故对沈某的这一诉讼请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1550元，由上诉人沈某、张某各负担775元。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年二月二日书记员  杜 倩