广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8554号原告：李伙连，男，1982年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所基层法律服务工作者。被告：许肖晖，女，1985年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告李伙连与被告许肖晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李伙连的委托诉讼代理人侯承超到庭参加诉讼,被告许肖晖经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告李伙连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿借款本金166459元及利息（以借款本金166459元为基数，自2020年10月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间相识多年，被告因资金周转困难，多次向原告提出借款要求，考虑到双方的朋友关系，原告多次通过银行转账（或现金）的方式分12次向被告、出借借款合计259500元。被告借款后一直没有偿还原告借款本金，经双方在2020年9月5日对账，原告同意从借款本金中扣除前期的工资93041元，对账后被告实欠原告借款本金166459元（未含利息）。被告为此写下借条一份，承认借款未偿还的事实、金额，并承诺自2020年10月份始分24个月还清本金及利息，每个月还5000元，最后一期还清所有余款及利息。但借条写下后至今，被告并没有按照约定偿还借款本息。被告已经严重违反了双方的约定，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告偿还所有本息。被告许肖晖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求于庭审中提交了原被告身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：李伙连提交借条一份，该借条约定“现许肖晖借李伙连总金额为259500元减去工资93041元，即现欠款为166459元（未含利息），此欠款166459元（未含利息）分24个月还清，每个月还5000元，剩下为最后限期还清（含利息）。特此说明还款日期2020年10月份开始借款人：许肖晖2020年9月5日”。该借条上方另书写有10月20日至7月2日期间借款金额合计259500元，另载有“09年（注：该处应是笔误，应为19年）11月20年7月工资合计：93041元259500元减工资93041元=166459元”的字样。李伙连陈述涉案借条内容由许肖晖在多次自行与其对账后亲自书写并通过微信聊天方式拍照向其发送，借条中借款人一栏由许肖晖亲笔签名进行确认。李伙连另陈述，许肖晖之前是她店铺的员工，双方经对账确认，许肖晖向李伙连合计借款259500元，李伙连尚欠许肖晖未发放工资93041元，李伙连同意许肖晖以未发放的工资抵扣借款，经抵扣，双方确认许肖晖尚欠李伙连166459元借款未偿还。李伙连提交微信聊天记录以证明许肖晖在微信聊天中承认欠款的事实。李伙连并陈述许肖晖在向其出具借条之后，没有按照借条约定向其偿还过任何款项。李伙连于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告许肖晖经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。李伙连陈述被告许肖晖在向其出具涉案借条之后，没有按照借条约定向其偿还过任何款项，现原告李伙连主张被告许肖晖向其偿还借款166459元，并提交借条、微信聊天记录为证，本院对上述证据和李伙连主张的事实予以采信。是否已偿还借款以及偿还借款的金额应由许肖晖承担举证责任，现许肖晖经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，李伙连所举证据没有相反证据反驳，故对原告李伙连主张被告许肖晖向其偿还166459元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。许肖晖向李伙连出具的借条中没有约定借款利息，但约定了分24个月还清，且自2020年10月份开始还款。被告许肖晖逾期未向原告李伙连偿还借款，其应向原告李伙连支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项规定：“……；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”涉案借条约定借款的还款方式为分期还款，虽然部分款项的还款期限尚未届满，但被告许肖晖在出具借条之后没有向原告偿还过任何款项，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）项的规定，原告李伙连可以解除合同，故原告可就全部未还欠款一并主张权利，故对原告主张的利息，本院酌定被告许肖晖向原告李伙连支付以166459元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年4月20日起计付至付清款日止的利息，对原告主张的其他利息，本院不予支持。综上，被告许肖晖经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许肖晖在本判决生效之日起十日内向原告李伙连偿还166459元借款。二、被告许肖晖在向原告李伙连支付上述款项时一并支付逾期利息，利息以166459元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年4月20日起计付至付清款日止。三、驳回原告李伙连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1815元，由被告许肖晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年七月十四日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。