wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24004号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：王琼，女，1994年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金61,507.92元；2、请求判令被告支付原告贷款利息3,710.03元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息277.65元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金61,507.92元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告王琼签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年4月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款82,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年4月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为82,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2020年4月29日至2023年4月28日，首次还款日为2020年5月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款82,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金61,507.92元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告王琼签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王琼未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王琼归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告王琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金61,507.92元；二、被告王琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,710.03元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息277.65元；三、被告王琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金61,507.92元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.70元(已减半收取)，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3614号原告：张国民，男，1953年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县，系死者于献之夫。原告：张小峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住址同上，系死者于献长子。原告：张俊美，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县，系死者于献长女。委托诉讼代理人：赵红艳，系河南红歌律师事务所律师。被告：刘大铁，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838地址：周口市。委托诉讼代理人：许全合，系河南众望律师事务所律师。原告张国民、张小峰、张俊美诉被告刘大铁、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国民、张小峰、张俊美的委托诉讼代理人赵红艳，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合，当庭参加了诉讼。被告刘大铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国民、张小峰、张俊美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费等各项损失共计576529.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月6日12时52分许，刘大铁驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县东风路自东向西行驶至郸城县处时，与顺郸城县刘洼至段湾公路自北向南行驶的由于献驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成于献死亡及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定书第411625120210000021号道路交通事故认定：刘大铁负此次事故的全部责任，受害人于献无责任。涉案车辆在保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、本案事故真实性无异议，车辆及驾驶员应符合保险合同约定事项、驾驶员的驾驶证与车辆不符，不承担赔偿责任；2、原告诉请过高，过高部分不应支持。车辆驾驶员刘大铁负全责，造成一人死亡，构成交通肇事罪，对于精神抚慰金依法不应支持。车损且没有评估及维修相关证据，财产损失无法核实。3、诉讼费等间接损失不予承担。被告刘大铁未到庭未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月6日12时52分许，刘大铁驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县东风路自东向西行驶至郸城县处时，与顺郸城县刘洼至段湾公路自北向南行驶的由于献驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成于献死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2021年4月14日，郸城县公安交通警察大队作出了第411625120210000021号《道路交通事故认定书》认定：刘大铁负此次事故的全部责任，于献无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额300万元）。保险单号为：ＰＤＺＡ202041270000071847和ＰＤＡＡ202041270000064247。保险期间分别为：自2020年10月30日起至2021年10月30日止。另查明，“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人为刘高界。被告刘大铁所持有的驾驶证准驾车型为“Ｃ5”。“豫Ｐ×××××”小型轿车行驶证备注栏：“操纵辅助装置型号┈”。原告与被告刘大铁已达成协议，原告自愿承担诉讼费用。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年,河南省在岗职工平均工资为71351元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、户口本、行驶证、保单、尸检报告、火化证、注销证明、照片、证明、收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2021年4月14日，郸城县公安交通警察大队作出了第411625120210000021号《道路交通事故认定书》认定，并无不当，本院予以采信。郸城县公安交通警察大队作出的第411625120210000021号《道路交通事故认定书》未认定，被告刘大铁所持有驾驶证驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车属违法行为。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称驾驶人车证不符，商业险拒赔，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成于献的死亡所受损失为：死亡赔偿金451754.42元（34750.34元／年×13年）、丧葬费35675.5元、车损酌情认定500元。在本次事故中，于献的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告张国民、张小峰、张俊美损失180500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张国民、张小峰、张俊美损失367429.92元；三、驳回原告张国民、张小峰、张俊美其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，原告张国民自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年七月九日书记员  王 蒙
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1313号原告：杜艳玲，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李佳南（系杜艳玲儿子），住吉林省永吉县。被告：魏岩峰，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被告：沈丽艳，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被告：魏雨鑫，男，1998年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。原告杜艳玲与被告魏岩峰、沈丽艳、魏雨鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳玲及其委托诉讼代理人李佳南，被告魏岩峰，被告魏岩峰、沈丽艳、魏雨鑫的委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艳玲向本院提出诉讼请求：魏岩峰赔偿杜艳玲医药费2984.40元，误工费11197.20元，交通费761.00元，合计：14942.60元。事实和理由：2020年10月31日，魏岩峰、沈丽艳夫妻二人雇佣杜艳玲为其家中收割玉米，在运输途中，因魏岩峰、沈丽艳儿子魏雨鑫违反驾驶规定，造成车辆侧翻，将同车的12名工人甩出车外，导致杜艳玲受伤，随后杜艳玲被送至长春市双阳区人民医院治疗，治疗期间杜艳玲胸腔剧烈疼痛数日，医院并未作出明确诊断，因长春市双阳区人民医院医疗条件有限，治疗多日未见好转，杜艳玲于2020年11月24日转至磐石市明城镇刘长军骨科医院进行治疗，诊断为杜艳玲第十二胸椎压缩性骨折，治疗期间共花费医药费2984.40元，医生建议全休70天，并定期复查治疗，不能从事体力劳动。按照吉林省2019年度国民经济各种行业职工平均工资标准，杜艳玲属于农、林、牧、渔业行业，故误工期间费用为（159.96元/天×70天=11197.2元）。在治疗期间杜艳玲家属多次找到魏岩峰、魏雨鑫、沈丽艳要求赔偿，魏岩峰、魏雨鑫、沈丽艳拒绝赔偿杜艳玲所造成的损失，态度十分恶劣。魏岩峰、魏雨鑫、沈丽艳辩称，杜艳玲诉魏岩峰、魏雨鑫、沈丽艳要求承担损害赔偿无事实及法律依据。1.事发后，魏岩峰曾三次带杜艳玲去长春市双阳区医院以及磐石市明城镇刘长军的个人诊所就医，并拍摄了X光片，对杜艳玲进行全面检查，但检查结果均无大碍，魏岩峰也曾要求杜艳玲住院观察一下，杜艳玲也明确表示不需要住院，现时隔已久又起诉魏岩峰、魏雨鑫、沈丽艳要求赔偿，显然有失公平，不符合日常生活习惯。2.长春市双阳区医院无论从资质还是技术以及配套设施，远远高于磐石市明城镇个人诊所，在双阳区医院治疗检查时检查结果显示杜艳玲身体无异常，现杜艳玲仅凭磐石市明城镇个人诊所出具的意见来向魏岩峰主张权利显然证据不足。3.杜艳玲主张医疗费应提供医疗机构的医疗票据以及住院病历、用药清单、出院诊断等证据，且就医时间与事发时间相符，杜艳玲主张的误工费也应提供相应的医疗凭证或院方出具的医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见，否则不应支持。杜艳玲提出的交通费应提供正规交通票据，且与就医时间相符，否则不应支持。其他具体答辩意见待杜艳玲举证再予以质证。本案魏岩峰是雇主，杜艳玲是其雇佣人员，杜艳玲起诉状所述的受伤经过魏岩峰、魏雨鑫、沈丽艳没意见。杜艳玲要求的赔偿数额如果合理的话魏岩峰同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据本院认定如下：杜艳玲提交的证据1（北华大学附属医院票据3张、吉林市中心医院票据1张、收据1张），收据中的腰围费用168.00元与证据4的医嘱相互佐证，予以采信，收据中其他费用没有其他证据相佐证，不能证明与本案有关，不予以采信。北华大学附属医院票据3张、吉林市中心医院票据1张能够证明就医情况，予以采信；证据2（交通费电子发票3张）仅为油费，但杜艳玲就医应产生交通费，本院酌情支持交通费500.00元；证据3（磐石市明城骨伤医院门诊病历、诊断书共计2张）能够证明杜艳玲治疗及误工时间，予以采信；证据4（吉林市中心医院门诊病历2页）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，魏岩峰雇佣杜艳玲为魏岩峰收割玉米，在运输途中，因魏雨鑫违反驾驶规定，造成车辆侧翻，将杜艳玲甩出车外，导致杜艳玲受伤。当日，杜艳玲在长春市双阳区人民医院治疗。此后杜艳玲在北华大学附属医院、吉林市中心医院共花费门诊费用2096.40元。2020年11月15日杜艳玲到吉林市中心医院就诊，该院初步诊断为胸部损伤，治疗处理意见：“注意休息，避免劳累，避免二次损伤，胸壁建议用腹带固定……”，杜艳玲花费168.00元购买腰带。2020年11月24日杜艳玲在磐石市明城镇小锡壶骨伤医院治疗，该院开具诊断，诊断为第十二胸椎压缩性骨折，并建议休息5周，2021年1月5日，该院开具诊断，并建议休息5周。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”魏岩峰雇佣杜艳玲为魏岩峰收割玉米，魏岩峰和杜艳玲存在劳务关系，拉载杜艳玲的车辆侧翻，导致杜艳玲受伤，魏岩峰作为雇主应对杜艳玲的损伤承担赔偿责任。杜艳玲花费医疗费2264.40元（门诊费用2096.40元+168.00元腰带），本院予以支持。杜艳玲主张的交通费本院支持500.00元。杜艳玲的误工时间为十周，误工费应为8557.94元（3479.17元×2个月+159.96元×10天），本院支持误工费8557.94元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下：一、魏岩峰于本判决生效之日赔偿杜艳玲医疗费2264.40元、交通费500.00元、误工费8557.94元，合计11322.34元；二、驳回杜艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由杜艳玲负担21.00元，魏岩峰负担66.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 唐雪莲二〇二一年七月十九日书记员 王 媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4966号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所大连市沙河口区成义街****，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大，住大连市普兰店区div>被告：隋赫，女，1987年4月1日出生，汉族，住大，住大连市普兰店区div>原告大连天晟物业管理有限公司诉被告隋赫为物业合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原告以与被告私下和解为由提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连天晟物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 娥二〇二一年七月二十二日法官助理  朱思怡书 记 员  韩 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执301号许美平、湖南湘煤基本建设工程有限责任公司：许美平申请执行湖南湘煤基本建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3872号民事判决书于2021年7月19日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执684号之四 移送执行部门：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹贵，男，1988年8月26日出生，住湖南省常宁市。重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹贵罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2018年5月10日作出的(2018)渝0156刑初67号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曹贵逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向移送强制执行，要求被执行人曹贵缴纳罚金40000元。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人曹贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹贵立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹贵未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨了被执行人曹贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币204.73元；冻结并划拨了被执行人曹贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币156.99元；查询到被执行人曹贵名下有广州XX文化传媒有限公司，本院已委托广州市番禺区人民法院冻结被执行人曹贵在该公司的股权，并扣留提取被执行人曹贵在该公司的股权收益，暂未提取到位。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人曹贵有其他等可供执行的财产。同时委托湖南省常宁市人民法院调查了被执行人曹贵住所地基层组织，未查询到被执行人曹贵有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人曹贵纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本次执行到位361.72元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人曹贵暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月十五日                                书  记  员   叶  军  - 1 -
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执173号钟圣、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人钟圣与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执772号 申请执行人：黎晓，男，生于1943年10月23日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王耀戊，男，生于1976年9月16日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黎晓与被执行人王耀戊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）陕0722民初678号民事调解书确定：由被告王耀戊于2020年12月30日之前偿还原告借款本金50000元及利息(利息自2020年4月7日起按月利率9‰计算至本息清偿为止)。被执行人逾期未将所欠借款本息偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行财产线索，且该案属于系列案件。2021年5月12日对被执行人名下两辆汽车依法进行查封。本院于2021年7月2日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示理解和同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执772号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年七月二日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6927号原告：安徽佑融信息技术有限公司,住所地安徽省。法定代表人：宇振华，总经理。被告：高进进，男，成年，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市，住山东省日照市。原告安徽佑融信息技术有限公司与被告高进进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款5853.23元；2.判令被告向原告支付上述代偿款利息损失1531.25元(计算至2021年06月15日)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保险费、律师费、差旅费等。事实和理由：被告与浙江民泰商业银行股份有限公司(以下称原出借人)签订《个人借款合同》。根据合同约定：被告向原出借人借款本金为人民币46000.00元，借款期限36个月，借款年利率为7.5%。原出借人已于2018年03月07日以银行转账的方式向被告足额发放该笔借款。2019年03月15日，被告出现I约，不再根据《个人借款合同》的约定向原出借人按月偿还借款。上海南粤金融服务有限公司(以下简称“南粤金融”)因与原出借人签署有《个人贷款业务合作协议》。依据该协议相关约定，南粤金融就被告逾期未偿还借款向原出借人履行代偿义务，代偿本金及利息金额合计人民币5853.23元。2021年2月23日，南粤金融与原告签署《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权转让至原告，同时在《债权转让合同》生效后，亦按照合同约定通知了被告债权转让的相关事实。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，判如所请。经审查查明，浙江民泰商业银行股份有限公司与高进进签订的个人借款合同（网络微贷业务）第九条争议的解决载明“甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，双方同意向杭州仲裁委提起仲裁”。本院认为，本案虽然由安徽佑融信息技术有限公司提起诉讼，但安徽佑融信息技术有限公司作为原告的主体资格系根据债权转让取得，仍需要根据浙江民泰商业银行股份有限公司与高进进签订的个人借款合同确定双方的权利义务，而个人借款合同已达成仲裁协议，可以认定选定了仲裁机构。现原告向人民法院起诉，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽佑融信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年七月六日书记员  王一婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1605号原告：高岭，男，1979年6月28日出生，汉族，住灯塔市。被告：忠旺（辽阳）铝膜板制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市铁西工业园区，统一社会信用代码91211022MA0UTY603K。法定代表人：王东升，系负责人。委托诉讼代理人：刘强强（该公司工作人员），1995年6月2日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：苏天宇（该公司工作人员），1997年1月20日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告高岭诉被告忠旺（辽阳）铝膜板制造有限公司劳动争议纠纷一案一案中，原告高岭于2021年7月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处新立屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处新立屯村村民委员会承担。审判员  董玉胜二〇二一年七月十五日书记员  张克建
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执异6号异议人（案外人）方某，女，2006年2月8日生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人刘某，女，1982年2月27日生，住湖南省新化县。（系方某母亲）申请执行人赵晓明，男，1963年8月15日生，汉族，住衡东县。被执行人向旭初，男，1963年7月8日出生，汉族，住衡东县。被执行人方益平，男，1983年3月26日生，汉族，住湖南省新化县。在申请执行人赵晓明与被执行人向旭初、方益平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）湘0424执恢87号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人方益平名下位于长沙市开福区的房产（不动产权证号：17××12）。案外人方某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人方某称，一、刘某与方益平于2015年4月27日在湖南省新化县民政局协议离婚，协议将位于湖南省长沙市开福区产归方某所有。该房产是方某及其监护人刘某的唯一住处，未经所有权人同意，法院不能处置该房产。二、刘某是异议人的合法监护人，自离婚之日起，异议人一直与刘某共同生活，包括学杂费、生活费所有一切费用都是由刘某承担。刘某有权维护有损方某利益的一切。综上请求：1、终止对位于湖南省长沙市开福区产的拍卖；2、关于法院拍卖方益平名下的上述房产，刘某要加入诉讼当事人之一。本院查明，2020年1月16日，本院作出（2019）湘0424民初179号民事判决书，判令：一、被告向旭初、方益平自本判决生效之日起十日内连带清偿原告赵晓明借款768000元及利息（利息按年利率24％计算自2017年8月4日起计算至实际兑现完毕之日止）；二、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向旭初、方益平未按期履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日，本院受理了赵晓明的执行申请，立执行案号（2020）湘0424执424号。2020年6月29日，本院作出（2020）湘0424执424号执行裁定书，查封了方益平名下位于长沙市开福区的房产（不动产权证号：17××12）。后双方达成和解协议，本院依法裁定终结执行。被执行人未按照和解协议兑现，申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院作出（2021）湘0424执恢87号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人方益平名下位于长沙市开福区的房产（不动产权证号：17××12）。另查明，2015年4月27日，方益平与刘某在湖南省新化县民政局协议离婚。《离婚协议》载定：“夫妻共同所有的位于长沙市开福区的房子所有权归女儿方某所有，等她成年后再过户至其”。本院认为，方益平与刘某签订的《离婚协议书》中约定案涉房产归女儿所有，该约定视为方益平与刘某将房产赠与女儿的意思表示。根据法律规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，方益平与刘某签订《离婚协议书》后，在未将房产过户至方某之前，赠与关系并未成立。异议人以《离婚协议》中将案涉房产赠与异议人并不能排除法院对案涉房产的执行。现在案涉房产在被执行人方益平名下，本院执行被执行人方益平名下的房产并无不当。异议人的监护人刘某要求将其加入诉讼当事人，不属于执行异议审查范围。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人方某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐建平审 判 员 谢红军审 判 员 旷建军二〇二一年七月二十一日法官助理 胡燕美书 记 员 赵 静校对责任人：唐建平打印责任人：赵静附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王威山，男，1969年8月22日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李得林，男，1961年11月27日出生，住青海省大通回族土族自治县。原审被告：青海长宁电气安装有限公司，住所：青海省西宁市城中区互助巷2号101室。法定代表人：王威信，该公司董事长。再审申请人王威山因与被申请人李得林及原审被告青海长宁电气安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王威山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年七月六日书记员 铁英香
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执异4号异议申请人（案外人）：曾某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。申请人：黄某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：熊林，湖南启元律师事务所律师。被申请人：罗某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：张某某，女，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请人黄某与被申请人罗某某、张某某股权转让纠纷一案中，于2020年10月15日作出（2020）湘0407执835号执行裁定书，依据该裁定于2020年12月8日查封了登记在被申请人张某某名下的位于衡阳市石鼓区XX号房屋。现案外人曾某某向本院提出执行异议，请求依法撤销（2020）湘0407执835号执行裁定书中对案外人所有的位于衡阳市石鼓区XX号房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现审查终结。异议人曾某某向本院提出异议请求：依法撤销（2020）湘0407执835号执行裁定书中对案外人所有的位于衡阳市石鼓区XX号房屋的查封。事实与理由：2018年9月25日，异议人与被申请人罗某某签订了房产买卖协议书并进行了公证，虽然基于罗某某、张某某的原因未进行过户登记，但房产买卖协议的其他内容均已履行完毕，该房产已交付，其现属异议人所有。故请求依法撤销（2020）湘0407执835号执行裁定书中对案外人所有的位于衡阳市石鼓区XX号房屋的查封。经审查查明，案外人曾某某于2018年9月20日与被申请人张某某签订了《居间（买卖）合同》，约定被申请人张某某将座落于衡阳市石鼓区XX号房屋以XX元交易给案外人曾某某。曾某某于2018年9月21日通过银行转账付清该房款，张某某于同日出具了收到该房款的收条。2018年9月25日，罗某某、张某某向曾某某出具委托书，委托其办理上述房屋网签手续，办理不动产转移登记手续等事项，该委托书于同年9月26日经湖南省衡阳市衡州公证处公证。后曾某某委托朋友在微信行多次联系张某某去办理房屋过户手续，张某某均以没空、时间不能确定推脱。本院认为，案外人曾某某于2018年9月20日与被申请人张某某签订了《居间（买卖）合同》，约定被申请人张某某将座落于衡阳市石鼓区XX号房屋以XX元交易给案外人曾某某。曾某某于2018年9月21日通过银行转账付清该房款，张某某于同日出具了收到该房款的收条，曾某某实际住入该房屋。这些均发生在2020年12月8日本院查封案涉房屋之前，虽然该房屋所有权尚未变更登记在案外人名下，但未变更登记非案外人原因所致。对于上述事实，案外人提供的《居间（买卖）合同》、公证书、银行转账流水及收条、微信聊天记录，本院的执行裁定书、协助执行通知书等证据相互印证，形成了证据链条。足以证明案外人在本院查封案涉房屋之前就完成了对该房屋买卖并支付了全部购房款，合法占有了该房屋。案外人对案涉房屋享有排除执行的实体权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被申请人张某某名下的位于衡阳市石鼓区蒸XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 年 福审判员 欧阳志文审判员 杨  华二〇二一年七月十六日书记员 何 雨 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10633号原告：李科，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙中祥房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路**君临天厦**。法定代表人：王尊红，执行董事兼总经理。原告李科（以下简称原告）与被告长沙中祥房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李科撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告李科负担。审判员  刘文华二〇二一年七月三十日书记员  柳林林
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保421号之一申请保全人：山东盛世佳业房地产开发有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：于淑芬，执行董事长。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。申请保全人：张宝洪，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被保全人：乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：马克祥，总经理。申请保全人山东盛世佳业房地产开发有限公司、张宝洪与被保全人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2205号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司9000000元的银行存款、名下房产、车辆及到期债权（租金）或其他同等价值的财产并进行网络查控。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司所有的位于乐陵市xxxx南侧房产20套（证号为：××、10011433、10011434、10011435、10011436、10011450、10011451、10011455、10011456、10011457、10011460、10011464、10011465、10011468、10011470、10011471、10011472、10011473、10011493、10011437建筑面积1095.64㎡），查封期限为三年，自2021年7月15日至2024年7月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月十五日书记员  刘建庆
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3603号原告：梁榕荣，男，1953年2月13日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：常进海，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社（现更名为“广州市从化区良口镇少沙村格坑股份合作经济社”，统一社会信用代码:N1440117MF1264440A），住所广州市从化区良口镇少沙村格坑社。法定代表人：梁锦永，该社社长。原告梁榕荣与被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告梁榕荣的委托诉讼代理人常进海、被告的法定代表人梁锦永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付征地补偿款36550元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告所在地的户籍村民。2016年11月22日，广州市从化区国土资源和规划局发布《征收土地预公告》（从国土征预字［2016］47号），拟征收包括少沙村在内的土地，用于修建汕湛高速公路惠州至清远项目（从化段）。2017年7月份，首期土地征收补偿款就已经补偿到位。后国家再次对上述项目所需土地进行补征，包括原告的土地、被告公有土地被补征。但良口镇政府征地办在测量时，被告未告知原告，后原告通过其他途径得知自己的土地被补征，就要求良口政府征地办重新测量，最终镇政府征地办确认原告被征收的土地为0.43亩。国家有关部门对补征的土地支付了补偿款，2020年7月1日良口镇人民政府与原告签订了补征土地的青苗补偿协议书，青苗补偿款8600元（每亩2万元）也于2020年12月4日由良口镇政府直接转账支付给了原告，原告应获得的其余土地征收补偿款36550元【每亩85000元，按照广州市穗府征（2018）17号文确定】支付给了被告。因各种原因，原告无法从镇政府征地办和被告财务人员获知确切的补偿数字。因此，原告在起诉的同时请求法院协助调查。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告通过合法途径向有关国家机关申诉，被告均拒绝调解。原告认为，被告拒绝发放征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，原告名下被征地面积没有0.43亩，良口镇政府征地办没有通知社集体到场指界丈量，0.43亩被征地中有一部分是属于集体的地。社员开会不同意分配该补偿款给原告。已咨询征地办，由于现场已灭失不可以重新丈量，因此社集体才提出原被告各分50%（18275元）的调解方案，原告不同意，由法庭依法处理。经审理查明，原告梁榕荣系被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社的社员。2018年，广州市人民政府发布《广州市人民政府征收土地公告》（穗府征〔2018〕17号），征收包括少沙村格坑、上围、下围经济合作社在内的土地，用于修建汕湛高速公路惠州至清远项目（从化段）。后原告的自留地被纳入补征的范围。2020年5月26日，经良口镇政府征地办实地测量，本次补征原告被征收的自留山面积为0.43亩。2020年7月1日良口镇人民政府与原告签订了被征土地的青苗补偿协议书，青苗补偿费8600元也于2020年12月4日由良口镇政府银行转账支付给了原告，上述土地的征地补偿款36550元支付给了被告。被告以其未参加2020年5月26日的实地测量为由，对原告被征山地面积提出异议，认为0.43亩中包含部分集体的山地，被告经集体讨论，决定不予发放上述0.43亩土地的征地补偿款36550元给原告，双方经有关部门调解无果，遂成本诉。以上事实有原告提交的广州市人民征收土地公告［穗府征（2018）17号］、《中华人民共和国林权证》、补征土地界址点坐标表、良口镇人民政府关于拟征收土地现状调查确认表、良口镇人民政府与原告签订的青苗补偿协议书、补偿青苗计价表、青苗补偿签收表、账户交易明细查询清单、被告村民会议记录、调解终结书等证据，以及原被告庭审一致的陈述为证。本院认为：征地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权和使用权的补偿，征地补偿款归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，均享有分配征地补偿款的权利，任何组织和个人不得侵犯。庭审中，双方一致确认被告集体土地的征收补偿款按照以下分配方案确定：集体的地土地补偿款和青苗补偿款都归集体，再集体讨论再分配；个人的自留山土地补偿款和青苗补偿款都归个人；返还地给回集体后再重新分配。原告具有良口镇少沙村格坑社的农村集体经济组织成员资格，理应享受与本集体其他组织成员平等的权益，即有权参与本次征地补偿款。涉案被征山地经良口镇政府征地办实地测量为原告拥有使用权的自留山地，征地面积为0.43亩。被告经社集体讨论，对原告名下自留山地被征面积有异议，作出了不予分配征地补偿款给原告的决定，但在作出该决定前，从未向土地征收具体实施部门良口镇人民政府征地办提出申请要求重新测量，在诉讼中也未能举证证明原告名下被征自留山中包含被告集体的山地，应由被告自行承担举证不能的法律后果。涉案被征0.43亩山地对应的征地补偿款为36550元，且该款已由政府发放到被告社集体帐户，原被告对此均无异议，现被告仅以面积有误为由对该款予以截留，其行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”等相关法律、司法解释的规定。被告社集体不予发放该征地补偿款的决定与法律规定相悖，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，对原告诉请被告支付征地补偿费36550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内发放征地补偿款36550元给原告梁榕荣。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元（原告梁榕荣已预交），由被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 员 李秋玲二〇二一年七月六日法官助理 黄言胜书 记 员 陆明皓
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执205-1号申请执行人：豆中宝，男，生于1962年2月27日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔东明，男，生于1969年3月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行豆中宝与孔东明民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日立案受理并向孔东明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔东明给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔东明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月十六日书记员 唐      仲      帆
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初3415号原告：孙某某，男，1962年9月29日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：沈某某，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院受理了原告孙某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。原告要求被告给付借款237000元，被告同意调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈某某于2021年7月16日前返还原告孙某某借款237000元。以尚欠本金为基数从2003年1月19日起至付清之日止按月利率1分计算利息。二、案件受理费2428元（已减半收取），原、被告各自承担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年七月十四日书记员  侯晓艳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1467号之一     申请执行人:牟昊，男， 1987年10月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:王中良，男，1970年11月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人牟昊与被执行人王中良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟昊于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王中良履行生效法律文书确定的债务327000元及利息（以本金30万元为基数按年利率 1 5. 4%自2019年1月20日起计算至实地履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费 3540元、执行费4858元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王中良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王中良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王中良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币 2903.68元。 2、对被执行人王中良所有的车牌号为浙J 99783的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王中良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王中良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费 2903.68元，剩余执行费、诉讼费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牟昊，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙 1004执1467号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执549号申请执行人：李小敏，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住天津市南开区。被执行人：娄连亮，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李小敏与被执行人娄连亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人娄连亮应偿还申请执行人借款32000元，负担案件受理费305元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人娄连亮名下有存款3117.28元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3117.28元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执549号申请执行人：李小敏，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住天津市南开区。被执行人：娄连亮，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李小敏与被执行人娄连亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人娄连亮应偿还申请执行人借款32000元，负担案件受理费305元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人娄连亮名下有存款3117.28元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3117.28元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该支行员工。被执行人：唐征能，男，1987年5月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2982号民事判决书于2021年4月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人唐征能发出执行通知，被执行人唐征能未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人唐征能名下在车管部门有车牌号为赣Ｃ×××××的一汽牌汽车（有抵押）一辆，本院于2021年7月20日对该车辆进行了首次查封，并向交警部门送达了协助执行通知书，要求协助扣押上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人唐征能在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人唐征能名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月29日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人唐征能名下有坐落于江西省丰城市的不动产权证号均为赣（2020）丰城市不动产权第××号的土地一宗及房屋一幢，本院于2021年7月16日对上述土地及房产进行了第一轮候查封，因本案属轮候查封，故暂无法提起处置。3、2021年4月29日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人唐征能有住房公积金缴存信息。4、2021年7月20日，本院向被执行人唐征能发出了限制高消费令，2021年7月20日将被执行人唐征能纳入失信被执行人名单。5、2021年5月13日，本院向被执行人唐征能户籍所在地基层组织（丰城市干部调查，证实被执行人唐征能经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金2774.63元、违约金56.8元、利息137.92元，合计2969.35元（计算至2020年7月16日，之后的应收款项按合同约定算至还清之日止），案件受理费25元。截止2021年7月22日已执行0元，未执行信用卡透支本金2774.63元、违约金56.8元、利息137.92元，合计2969.35元（计算至2020年7月16日，之后的应收款项按合同约定算至还清之日止），案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月二十三日书记员 涂玉飘
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保75号申请人：朱崇品，男，1987年12月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被申请人：刘新衡，男，1993年08月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人朱崇品于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对通过法院网络查控系统查询到的被申请人刘新衡名下银行账户、支付宝、微信的存款以45300元为限予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保（保单号为11017993901322224251）。本院经审查认为：申请人朱崇品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人刘新衡名下银行账户、微信、支付宝中的存款以45300元为限予以保全。保全期限为一年。保全费473元，申请人朱崇品已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘韵二〇二一年七月五日书记员  李洵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6544号原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，执行董事兼总经理。被告：张朋，男，1983年2月4日出生，汉族，住济南市。原告济南华舜物业管理有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告济南华舜物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年七月三十日书记员 刘雪晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5256号原告:孟凡朋，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年区，被告：广州市宜居电子商务有限公司，住所地广州市海珠区敦和路57-1号301自编25房。法定代表人：陆顺祥。原告孟凡朋诉被告广州市宜居电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告孟凡朋到庭参加了诉讼。被告广州市宜居电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟凡朋诉称，2016年6月3日原、被告签订装修圈区域代理协议，原告成为被告代理人，负责推动装修圈的会员发展。协议有效期至2017年5月31日，保证金2万元。原告向被告交付了保证金2万元。代理协议到期后被告一直没有退还保证金。现起诉要求，1.被告退还2万元履约保证金，并从2018年11月24日起至实际清偿之日至按照同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。被告广州市宜居电子商务有限公司没有提交答辩意见。经审理查明，2016年6月3日。原告与被告签订了《“装修圈”区域代理协议》，约定，原告申请成为被告的代理，接受被告的管理和规范，被告授予原告“装修圈城市分站代理”资格，授权原告为北京市顺义区的授权独家代理商，原告的代理期限为一年，本协议签订后三日内原告向被告缴纳履约保证金2万元，协议期满后，如原告符合本协议约定的退出条件的，被告应在期满后2周内无息全额退还履约保证金，等。协议签订后，原告于2016年6月8日通过银行转账向被告支付了保证金2万元。现原告以协议约定的代理期限届满之后被告一直没有按约退还保证金为由提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述2019年8月20日后因同期贷款利率取消，原告此后主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。本院认为，原告与被告签订的《“装修圈”区域代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案中没有证据证明存在协议有效期未届满或者按协议约定被告无须退回原告履约保证金的情形。在被告没有提出抗辩意见及举证的情形下，对原告要求被告退还履约保证金2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期退还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。考虑到自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故2019年8月20日起的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州市宜居电子商务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告孟凡朋退还保证金2万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2018年11月24日起至2019年8月19日的利息给原告，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。上述受理费已由原告孟凡朋预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年七月二十二日书记员  郭世文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执622号申请执行人：刘能早，男，1964年2月24日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：罗来强，男，1988年11月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘能早与被执行人罗来强民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗来强至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.04万元，并承担本案执行费506元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执622号之一申请执行人：刘能早，男，1964年2月24日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：罗来强，男，1988年11月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘能早与被执行人罗来强民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗来强至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.04万元，并承担本案执行费506元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月二日书记员胡湘瑜
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执724号胡某某：关于刑事审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481刑初2号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执724号执行案件，此案执行完毕。审判员 王 垒二〇二一年七月二十一日书记员 闫新凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1185号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：李水旺，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省陆河县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李水旺小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人李水旺的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1185号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3453号原告：杨立成，男，1979年11月22日出生，汉族，个体户。住福建省连江县。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所专职律师。执业证号：13609201910127919。被告：熊伟庆，男，1989年12月6日出生，汉族，务工。住江西省丰城市。原告杨立成与被告熊伟庆不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杨立成于2021年7月9日以双方案外达成和解，熊伟庆已支付完成为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立成撤诉。案件受理费1125元，依法减半收取563元，由原告杨立成负担。审判员  余丽萍二〇二一年七月九日书记员  徐嘉欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4545号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：李梅，女，汉族，1988年5月3日出生，住贵州省大方县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告李梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金32659.26元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息17447.56元（利息计算至2021年4月2日），2021年4月3日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2073.63元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李梅向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李梅未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月16日，被告李梅（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××16），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额52180.45元（截至2021年4月2日），其中消费金额32659.26元、消费费用2073.63元、消费利息17447.56元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告李梅的申请向被告发放了信用卡，被告李梅在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年4月2日，被告李梅尚欠本金32659.26元、应收费用2073.63元、应收利息17447.56元，合计52180.45元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告李梅立即偿还截至2021年4月2日的欠款本金32659.26元、应收费用2073.63元、应收利息17447.56元，2021年4月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款本金32659.26元；二、被告李梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款利息17447.56元。2021年4月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告李梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款费用2073.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月二十二日代理书记员  王娟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2914号原告：曾云春，男，1966年3月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：魏小波，男，1986年5月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，户籍地成都市，现住四川省隆昌市。原告曾云春诉被告魏小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告曾云春于2021年7月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾云春的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾云春撤诉。案件受理费25元，由原告曾云春负担。审判员 范 萍二〇二一年七月二十六日书记员 何丝雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1625号之一申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。负责人：夏涌波，局长。被执行人：祝跃旺，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市市场监督管理局依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602行审2号行政裁定书于2021年5月25日向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝跃旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月十三日书 记 员  俞 璇
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽02刑终330号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）方卫东，男，1975年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省惠安县，在厦门市暂住思明区。因犯盗窃罪于1999年被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2000年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月27日被刑事拘留，2021年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人方卫东犯盗窃罪一案，于2021年6月25日作出（2021）闽0211刑初466号刑事判决：一、被告人方卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人方卫东退赔被害人曾某经济损失人民币500元。宣判之后，被告人方卫东不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人方卫东申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人方卫东犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方卫东自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人方卫东撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2021）闽0211刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑婉红）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇二一年七月二十九日法官助理 （陆启亮）书记员（ 陆 颖 ）附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60401号原告：蔡诗依，女，1994年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雷，上海中联律师事务所律师。被告：杨爱秋，女，1962年9月6日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告蔡诗依诉被告杨爱秋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡诗依向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨爱秋名下银行存款人民币171万元或者查封，扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告蔡诗依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨爱秋名下银行存款人民币171万元或者查封，扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1419号原告：王某1，男，汉族，2003年8月3日出生，现住乌兰察布市集宁区。法定代理人：周某（王某1母亲），女，汉族，1984年8月5日出生，现住乌兰察布市集宁区。被告：王某2，男，汉族，1983年3月26日出生，户籍地商都县，现住。本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。诉讼费50元，由原告王某1负担。审判员 黄 政二〇二一年七月二十一日书记员 韩梦玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9985号原告：江海敏,女,1971年12月8日出生,汉族,住广州市海珠区,委托诉讼代理人:曾晓苑，广东壹号律师事务所律师。被告：江泽龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省广宁县，原告江海敏诉被告江泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾晓苑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同姓宗亲，2018年7月，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款。原告基于信任，向原告借款100000元，同时双方约定，每月月息2分钱，第一个月利息自被告收到款项当日先行缴纳。原告分别于2018年7月11日、2018年7月24日分两次通过支付宝向被告转款。2018年至2020年期间，被告陆续向原告支付利息，共计支付44000元。之后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告以各种理由推诿拒绝。故起诉要求：1、被告立即向原告支付借款本金100000元;2、被告向原告支付逾期利息8748.33元(以100000元本金为基数,从2018年7月24日至2019年8月19日,按月利率2%标准计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算,暂计算至2020年4月19日)3、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告于2018年7月11日、2018年7月24日分别通过支付宝各转账49000元给被告。原告从2020年4月起多次催被告还款，被告表示因困难无法还款。原告因向被告追索无果，遂提起本案诉讼。原告提供的与被告2021年4月16日手机通话录音反映，原告问被告何时还款，被告回复“迟下先啦”；原告问“当初你话俾两分息我系唔系”，被告回复“系啊”。诉讼中，原告表示：2018年6月，被告以生意需要资金周转为由向其借钱100000元，约定两分利息。其于2018年7月11日支付宝转账49000元，提前扣除了当月利息1000元；于2018年7月24日支付宝转账49000元，提前扣除了当月利息1000元。被告于2018年8月支付了第二个月利息2000元、2019年通过支付宝转账利息20000元、2020年6月1日通过支付宝分两次共支付利息20000元。本院认为：原告主张被告向其借款，并提供了转账凭证、微信聊天记录及手机通话录音为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果,故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告确认被告向其借款100000元，其扣除当月利息共2000元后，共转账98000元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该2000元应当在被告的借款本金中予以扣除，即被告实际借得的借款本金应为98000元。原告要求从2018年7月24日起按月利率2%的标准计付利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付利息，经计算，截至2020年12月31日止共891天，被告应付利息45869.37元【98000×24%÷365×391+98000×15.4%÷365×500=45869.37】。扣除被告已付的42000元，被告尚欠利息3869.37元。被告应向原告归还借款本金98000元和截至2020年12月31日尚欠的利息3869.37元，并从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。对原告主张超出部分的借款本金及利息，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江泽龙在本判决生效之日起十日内，向原告江海敏偿还借款本金98000元及截至2020年12月31日尚欠利息3869.37元，并从2021年1月1日起至被告江泽龙清偿之日止以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息给原告江海敏；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，由原告负担122元，被告负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二一年七月二十九日书记员  余胜男马谆忻
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执复110号复议申请人（被执行人）：陈玉林，男，汉族。复议申请人（被执行人）：鲁春凤，女，汉族。复议申请人（被执行人）：泰州垣睿精密机械配件有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：葛余庆，该公司总经理。申请人：冯军，男，汉族。申请执行人：宁波合慈投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1208。被执行人：鲁存方，男，汉族。被执行人：陈年珍，女，汉族。被执行人：王祥，男，汉族。被执行人：石永香，女，汉族。复议申请人陈玉林、鲁春凤、泰州垣睿精密机械配件有限公司（以下简称垣睿机械公司）不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2021）苏1202执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月10日，海陵法院对中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）诉垣睿机械公司、陈玉林、鲁春凤、鲁存方、陈年珍、王祥、石永香金融借款合同纠纷一案作出（2014）泰海商初字第0383号民事判决：“一、被告垣睿机械公司于本判决生效后十日内共同偿还原告建行泰州分行借款本金人民币4500000元、利息人民币143354.40元（截止2014年4月23日）及自2014年4月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，同时赔偿原告律师代理费损失100000元；被告陈玉林、鲁春凤、鲁存方、陈年珍、王祥、石永香对上述款项承担连带偿还责任，其承担还款责任后可向借款人追偿。二、原告建行泰州分行有权对被告垣睿机械公司设定抵押的座落于兴化市茅山镇工业集中区东区及兴化市茅山镇茅顾公路南侧的两处房地产依法处置，并优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43962元，诉讼保全费5000元，公告费1080元，合计人民币50042元，由被告垣睿机械公司、陈玉林、鲁春凤、鲁存方、陈年珍、王祥、石永香共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”后建行泰州分行将上述债权转让给信达江苏分公司。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，信达江苏分公司于2017年1月20日向海陵法院申请强制执行后，又将上述债权转让给宁波合慈投资合伙企业。2020年9月7日，宁波合慈投资合伙企业向海陵法院申请变更其为本案申请执行人，海陵法院于2020年9月25日作出（2020）苏1202执异143号执行裁定书，裁定变更宁波合慈投资合伙企业为本案申请执行人。申请人冯军向海陵法院申请变更其为本案申请执行人，并提供了海陵法院（2014）泰海商初字第0383号民事判决书、(2020)苏1202执异143号执行裁定书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。海陵法院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给冯军，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人冯军申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。据此，海陵法院于2021年3月23日作出（2021）苏1202执异67号执行裁定：变更冯军为本案申请执行人。陈玉林、鲁春凤、垣睿机械公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，复议申请人未收到《债权转让通知书》，对债权转让的效力、真实性有异议，《债权转让通知书》为何不直接邮寄给复议申请人本人，而是通过《扬子晚报》登广告，依据法律规定，债权转让的时间以送达债务人时生效，而复议申请人与其他被执行人至今未收到任何通知，以登报的方式不是法定送达方式。请求中止执行海陵法院（2014）泰海商初字第0383号民事判决。本院认为，申请执行人转让生效法律文书确定的债权，债权受让人向人民法院申请变更申请执行人，只要符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的法定条件，人民法院应当予以支持。受让债权人变更申请执行人，只是继受原申请执行人的权利，其权利义务既未增加也未减少，被执行人的负担不会因执行案件申请执行人的变更而增加。本案中，宁波合慈投资合伙企业与冯军签订债权转让协议，刊登债权转让暨债务催收联合公告将生效法律文书确定的债权转让给冯军，并书面认可受让方冯军取得该债权及相关权益，海陵法院据此裁定变更冯军为本案申请执行人并无不当，应予维持。复议申请人陈玉林、鲁春凤、垣睿机械公司以其未收到《债权转让通知书》为由主张债权转让未生效，无事实和法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈玉林、鲁春凤、泰州垣睿精密机械配件有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙金录审 判 员 潘贻杰审 判 员 陈海涛二〇二一年七月十九日法官助理 王书鹏书 记 员 张 伟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3979号原告：毛某花，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：蓝某华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告：高安市九颂山河置业有限公司，住所地：南昌市法定代表人：胡峻铭。被告：高安市菲份健康咨询服务部，住所地：高安市法定代表人：胡彩华。本院在审理原告毛某花、蓝某华诉被告高安市九颂山河置业有限公司、高安市菲份健康咨询服务部定金合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛某花、蓝某华撤回对被告高安市九颂山河置业有限公司、高安市菲份健康咨询服务部的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛某花、蓝某华承担。审判员  黄文青二〇二一年七月二十九日书记员  何小燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1739号申请执行人：朱俊洁，男，1985年8月22日生，汉族，住泸州市。被执行人：邬泽芳，女，1966年3月8日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：王妍，女，1990年1月24日生，汉族，住四川省泸州市。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初第140号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金320500元及利息，案件受理费5224元，申请执行费4786元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邬泽芳、王妍行存款人民币340000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年七月三十日书记员  蓝 英
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1705号之一     申请执行人:罗杨忠，男，1977年01月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:应明聪，男，1972年09月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:贾小玲，女，1973年03月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人罗杨忠与被执行人应明聪、贾小玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3299号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杨忠于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人应明聪、贾小玲履行生效法律文书确定的债务本金4万元并支付利息，按月利率百分之一点二计付，自2020年7月30日起算至实际的偿付之日止。案件诉讼费800元、执行费512元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应明聪、贾小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应明聪、贾小玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应明聪、贾小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币23860.33元。2、冻结被执行人应明聪在保险公司拥有的人身保险产品，因价值过低申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人应明聪、贾小玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应明聪、贾小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权22548.33元，收取案件诉讼费800元、执行费512元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗杨忠，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1705号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇           二O二一年七月七日         代 书记员 陈 丹 红
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1652号之一申请执行人：王成，男，2002年5月10日生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：李勇，男，2000年11月29日生，汉族。住甘肃省酒泉市瓜州县。申请执行人王成依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初2207号民事判决书于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李勇名下银行账户只有零星存款，数月无变动；被执行人李勇在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人李勇在车管部门无车辆登记信息。2、2021年6月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李勇名下无房产登记信息、无土地登记信息；2021年7月9日本院向瓜州县不动产登记中心查询，被执行人李勇名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年6月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处管理中心查询，被执行人李勇无公积金登记信息；2021年7月9日本院向酒泉市住房公积金管理中心瓜州县办事处管理中心查询，被执行人李勇无公积金登记信息。4、本院于2021年6月23日已向被执行人李勇发出限制消费令，并于2021年6月23日将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行借款本金2000元、案件受理费25元，截止2021年7月15日,已执行借款0元，未执行借款2000元、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年七月十六日书记员 涂玉飘