吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2406民初552号原告：刘风军，男，1964年1月22日出生，现住和龙市。被告：刘治明，男，1965年3月14日出生，现住和龙市。原告刘风军诉被告刘治明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风军，被告刘治明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘风军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月4日，被告向原告借款贰万元，当日，原告便将借款本金20000元交付给被告，被告亦向原告出具了借条。2017年10月27日，被告以偿还德泰小额贷款公司到期债务为由向原告借款30000元，被告提供池秀花园2号楼5单元601室房屋的有关收据作为抵押，约定出售房屋后向原告偿还债务。2019年3月18日，原告向被告催要债务，被告称没有钱，被告承诺2020年年末前还清，并再次向原告出具了欠条。现借款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告刘治明答辩称，被告没有向原告借过钱，2017年10月份原告向被告交付30000元是原告自愿的，涉及到一处房产的问题。2017年，被告的房子价值80000元，被告作为见证人，在原告借给张运家的钱要不回来的情况下，原告要求被告偿还此款，并想要被告的房屋，因此，被告将房屋给了原告，张运家欠原告借款本金及利息共计36000元，而被告的房屋时值80000元，原告便向被告交付了差价款30000元，在我将房屋交付给原告后，原告承诺要支付被告14000元，但至今没有向被告支付，被告要求要回被告的房票，不给房票支付被告钱也行。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2010年2月4日，被告刘治明向原告刘风军借款20000元，并向原告刘风军出具了《借条》一份，其内容为“今收到刘风军现金贰万元，20000元，月息0.03元，陆佰元，600元。以承包荒地作抵押，2010年底为限，到期如不能还款，承包荒地归刘风军所有”，借条下方由被告刘治明在借款人一栏中签字予以了确认。庭审中，被告刘治明对此予以否认，称其未曾向原告借款，也未曾向原告出具借条，但经本院释明，被告刘治明未在指定期限内向本院提交笔迹鉴定申请书。原告刘风军主张，2017年10月27日，被告刘治明再次向其借款30000元用于偿还和龙市德泰小额贷款有限责任公司的到期债务，当日，原告从吉林省农村信用社取出25000元加原有现金5000元一并交付给了被告刘治明用于偿还和龙市德泰小额贷款有限责任公司的到期债务，被告刘治明提供其名下的房屋作为上述债务的抵押，但双方未至相关部门进行房屋抵押登记，被告刘治明仅将房屋的相关费用收据交付给了原告。庭审中，被告刘治明答辩称，原告刘风军确实向其交付了30000元，但原告所述并非属实，被告是为了代为偿还张运家欠付原告的借款及利息36000元，才将自己名下的房屋交付给了原告，因当时房屋时值80000元左右，故原告向被告支付的房屋差价款30000元，但对此主张，被告未能举出其他充分有效地证据予以证明。2019年3月18日，被告刘治明再次向原告刘风军出具《欠条》一份，其内容为“我刘治明欠刘风军柒万元正，2020年末前还”，欠条由被告刘治明签字并捺印予以了确认。原告诉称，该欠条系对之前借款及利息的综合及对借款期限的重新约定。现借款期限已过，但被告刘治明至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉至本院，要求被告刘治明立即偿还原告借款本金50000元及利息。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的借条一份、吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份、收据三张、欠条一份等书证证实。本院认为，原告刘风军与被告刘治明之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告刘风军与被告刘治明之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告刘治明要求被告刘风军偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，对于2010年2月4日的借款20000元，原告刘风军与被告刘治明约定借款月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故利息按本金20000元计算，自2010年2月4日至2020年8月19日止，按月利率2%计算。对于自2020年8月20日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日期每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，故利息按本金20000元，自2020年8月20日至被告刘治明还清借款本金20000元之日止的利息按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。对于2017年10月27日的借款30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告达成30000元借款协议时并未约定借款利息及借款期限，但2019年3月18日，被告刘治明向原告刘风军出具的欠条中，其承诺借款于2020年年末前偿还，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的人民法院应予支持”的规定，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，故被告刘治明应向原告刘风军支付利息，利息按本金30000元计算，自2021年1月1日至被告刘治明还清借款本（30000元）息之日止，按年利率3.85%计算。对于被告刘治明辩解称其未曾向原告借款的主张，本案中，2010年2月4日借条系被告向原告出具，被告虽否认该借条的真实性，但经本院释明，被告未在指定期限内向本院提交笔迹鉴定申请书，且对于被告一直主张的欠原告钱的人并非自己，而是案外人张运家的事实，被告刘治明也未能提供其他充分有效的证据予以证明，亦不能合理说明其并非债务人的情况下为何于2019年3月18日再次向原告刘风军出具欠条一份，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告违约的事实在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘治明于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘风军偿还借款本金50000元及利息（利息按本金20000元，自2010年2月4日至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日至被告刘治明全部偿还借款本金20000元及利息之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算；利息按本金30000元计算，自2021年1月1日至被告刘治明全部还清借款本金30000元及利息之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘风军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年七月三十日书记员  尤梦竹