wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执708号申请执行人：广西闽耀贸易有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路11号鹧鸪江园艺场职工新村一区16栋1号，统一社会信用代码：91450200MA5KE66EXJ。法定代表人：林义茂。被执行人：吴国荣，男，1977年02月03日出生，汉族，住江苏省盐城市盐南新区。关于申请执行人广西闽耀贸易有限公司与被执行人吴国荣买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西闽耀贸易有限公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴国荣的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有三套位于江苏省盐城市都市豪庭19幢407室、江苏省盐城市都市豪庭半地下自行车库69室、江苏省盐城市的房产，因与案外人共同共有，本案已轮候查封，无法处置。车辆登记情况为：有一辆车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为956203元，未执行金额为956203元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吴国荣列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人吴国荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西闽耀贸易有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴国荣的财产线索，申请执行人广西闽耀贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十三日法官助理  龙仲方书 记 员  韦英姿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2609号原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，统一社会信用代码913212047505124191,住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路（锦都国际花园内）。法定代表人：钱存根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。被告：王拥桂，男，1977年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告王拥桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年七月十三日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执180号之一申请执行人韦冬玲，女，1992年08月14日出生，壮族，住广西横县。被执行人莫明映，男，1997年03月29日出生，壮族，住广西横县。申请执行人韦冬玲与被执行人莫明映民间借贷纠纷一案,申请执行人韦冬玲依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2847号民事判决书于2021年1月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额13700元，已执行到位金额0元，未执行到位金额13700元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款0元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十三日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3467号之一原告：盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司，统一社会信用代码91320982582284700L，住所地盐城市大丰区经济开发区鹏程路6号。法定代表人：韦晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：金垒，江苏远冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，江苏远冠律师事务所律师。被告：江苏晨泰物流有限公司，统一社会信用代码91320982566880203Q，住所地盐城市大丰区港区工业大道东侧、南港路北侧。法定代表人：蔡志强，该公司执行董事。原告盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司与被告江苏晨泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月30日，原告盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年七月七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14785号原告：胡蓉，女，1997年9月23日出生，汉族，住四川省抚州市乐安县。被告：北京畅跃国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区南门外九棵树11号（北京二商大红门肉类食品有限公司）13栋01层。法定代表人：张颖。原告胡蓉与被告北京畅跃国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡蓉于2021年7月5日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告胡蓉撤诉处理。公告费（以实际发票为准），由原告胡蓉负担。审判员 晋 怡二〇二一年七月五日书记员 刘云飞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20634号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十七日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失38000元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片47张，文字1982字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月23日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/mobile/190510092829802.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、个人账号登录校验以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失11950元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担375元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担259元，由被告上海东方网股份有限公司负担116元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初5395号原告：赵国梁，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张某，男，2006年11月29日出生，住北京市延庆区。被告兼法定代理人：刘某，女，汉族，住北京市延庆区。原告赵国梁诉被告张某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案审理。原告赵国梁于2021年7月5日以双方已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告赵国梁以双方私下和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵国梁撤回起诉。案件受理费30元，由赵国梁负担（已交纳）。审判员  郑东梅二〇二一年七月五日书记员  任 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2449号申请执行人：李三军,男,1977年8月3日出生,住济源市。被执行人：赵志刚，男,1975年7月13日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人李三军与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月十六日书记员  郑依宁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初976号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年7月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告杨振峰杨某，男，汉族，1982年12月12日出生，住太原市小店区山西大学德秀公寓B座235，住太原市，身份证号141002198212120030。王旭梅，女，汉族，1979年4月19日出生，住太原市长治路172号C-2-2203，住太原市，身份证号142727197904193021。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告杨振峰杨某、王旭梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告杨振峰杨某、王旭梅共同向原告偿还借款本金380408.76元，截至2020年7月23日的利息、罚息、复利共7804.87元，本息合计388213.63元，以及自2020年7月24日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告杨振峰杨某、王旭梅以其所有的位于太原市长治路172号C-2-2203号的位于太原市××路房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费3000元、公告费等实现债权的全部费用由各被告承担。被告答辩意见被告杨振峰杨某、王旭梅未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告身份证复印件、常住人口登记卡、企业信用信息报告、结婚证、《个人购房借款（综合）合同》、个人贷款借款凭证、个人贷款放款通知书、不动产登记证、宣布贷款提前到期通知书、贷款台账查询单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、律师费发票等。被告证据  被告杨振峰杨某、王旭梅公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人杨振峰杨某借款人配偶王旭梅贷款金额65万元贷款用途购房贷款期限240个月，自2009年8月13日起至2029年8月13日止贷款实际发放日及数额2009年8月13日发放65万元贷款贷款利率银行同期、同档次贷款基准利率下浮30%利率调整方式一年一定，在贷款期内分段计息（从人行利率调整的次年1月1日起调整）罚息利率贷款利率上浮30%复利利率贷款利率上浮30%逾期起算日2019年12月10日起诉后是否还款及数额无 欠款金额及明细截止2021年6月24日本金380408.76元利息19935.21元罚息768.38元自2021年6月25日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。抵押情况上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与杨振峰杨某、王旭梅办理房屋抵押登记（晋房他证并字第T201304070号）律师费3000元保全费无判决理由1、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告杨振峰杨某、王旭梅签订《个人购房借款（综合）合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2.被告杨振峰杨某、王旭梅以其名下（晋房他证并字第T201304070号）房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权；2、律师费，原告提供凭证且实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告杨振峰杨某、王旭梅于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金380408.76元；支付截止2021年6月24日的利息19935.21元、罚息768.38元；以及支付自2021年6月25日起至本息付清之日止按照合同约定计算的罚息、复利；二、被告杨振峰杨某、王旭梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费3000元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行有权以被告杨振峰杨某、王旭梅所有的位于太原市长治路172号C-2-2203号的位于太原市××路房产房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费7168元，由被告杨振峰杨某、王旭梅负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长    郝志亮人民陪审员    贾  荣人民陪审员    李耀光二〇二一年七月十九日  书  记  员    王  凯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11965号原告：昆明高首商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马悦城3栋1单元2402号。法定代表人：丁国灯，总经理。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。被告:中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼11、12层。法定代表人：吴延江。原告昆明高首商贸有限公司与被告中铁二十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告昆明高首商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明高首商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年七月八日书记员  李 鑫
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执恢175号申请执行人:王嵯，女性,1978年6月11日生，汉族，住黑河市爱辉区。被执行人:黑河市当当投资有限公司，社会统一信用代码688869475，住所地黑河市合作区龙滨路30号。法定代表人：王建宏,该公司总经理。被执行人:王建宏，男性,1965年4月30日生，汉族，住黑河市合作区龙滨路30号。本院在执行申请执行人王嵯与被执行人黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷执行一案中，本案据以执行的我院（2017）黑1102民初2071号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1102执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年七月二十八日书记员  冷文强
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1835号原告：漳州市洛思达新型建筑材料有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇绥阳东路阳霞宾馆旁，统一社会信用代码91350622MA2Y93631P。法定代表人：方德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：陈宇锋。被告：陈宏艺，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳州市洛思达新型建筑材料有限公司与被告陈宏艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。漳州市洛思达新型建筑材料有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市洛思达新型建筑材料有限公司以当事人已达成和解并履行为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市洛思达新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市洛思达新型建筑材料有限公司负担。审 判 员 周文龙二〇二一年七月六日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢74号申请执行人：润州区润文信息咨询中心，统一社会信用代码92321111MA22LXAA2N，住所地镇江市润州区常发广场6号楼1911室。被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，统一社会信用代码91321181608879535C，住所地丹阳市。法定代表人：彭小兰。被执行人：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，统一社会信用代码9132118114246664X0，住所地丹阳市。法定代表人：王春根。被执行人：彭卫华，男，1977年1月9日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：王**，女，1976年1月4日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人润州区润文信息咨询中心与被执行人丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、彭卫华、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初505号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金14709982.75元，利息、罚息、复息1429739.89元(计算至2016年11月20日，其后至本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息等以合同约定的标准计算)，合计16139722.64元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费228578元。三、被告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、彭卫华、王**对被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、彭卫华、王**在承担保证责任后，可向被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司追偿。案件受理费120010元，减半收取为60005元，保全费5000元，合计65005元，由四被告共同负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司、被告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、彭卫华、王**应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至上海、常州等地不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.依法将被执行人彭卫华纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月十九日书记员 唐      玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9815号原告：罗庆泉，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李泽玉，广东华商（北京）律师事务所律师。被告：北京空港物馨科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区物流园八街1号，统一社会信用代码91110113695000655T。法定代表人：朱永利，董事长。委托诉讼代理人：孙京京，女，1986年8月28日出生，汉族，北京空港物馨科技有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务律师。原告罗庆泉与被告（以下简称空港公司）劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆泉及其委托诉讼代理人李泽玉，被告空港公司之委托诉讼代理人孙京京、黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆泉向本院提出诉讼请求：1．空港公司提供并给出2017年6月21日至2019年6月23日合同期的劳动合同原件（本案在审理过程中，原告撤回该项诉讼请求）；2．空港公司支付自2017年6月21日至2019年6月23日劳动关系存续期间所有法定节假日上班需支付的加班费共计5378元；3．空港公司支付2017年6月21日至2019年6月23日劳动关系存续期间每周固定日常加班2小时的延时加班工资8689元。事实和理由：原告于2017年6月21日入职北京空港物馨科技有限公司，先后在南法信地区南焦路汽配城路段、南陈路部分路段从事道路清洁工作。2017年月均工资为2863元，2018年月均工资为3656元，2019年月均工资为3349元。在职期间，北京空港物馨科技有限公司于2017年6月21日与原告签订了一次劳动合同，合同日期及具体内容并未逐一解释告知，因两份劳动合同原件一直由公司保管，未交由原告手中，该次签订的劳动合同内容是否有更改不得知悉，未签订过劳动合同变更事项，也未接受到劳动合同签收回执。工作期间，原告每天工作时间为上午4小时，为7：00-11：00，下午3小时，为14：00-17：00（夏季）、13：30-16：30（冬季），每日工作时长为7小时，以班组照相为依据统计考勤。按照该岗位每周工作6天计算，每周合计工作时长为42小时，比标准工时制规定的每周40小时超出2小时，未给付相应的加班工资。另，根据公司要求，每天必须有人在岗工作，不排除法定节假日。实际情况为两个人为一个小组，每年国家法定节假日为11天，每人平均5．5天的实际出勤，针对此情况，公司未予支付过法定节假日加班工资。针对以上情况，特申请支付劳动关系存续期间未支付的法定节假日3倍及工作日1．5倍的加班工资。为维护本人合法权益，故申请诉讼。被告空港公司辩称：我公司认可自2017年6月21日至2019年6月23日与罗庆泉存在劳动关系。罗庆泉不存在各类加班情况，且已经超过仲裁时效，不同意支付法定节假日加班工资和延时加班工资。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日，罗庆泉将空港公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委），要求：1．确认自2017年6月21日至2019年6月23日与空港公司存在劳动关系；2．空港公司支付2017年6月21日至2019年6月23日法定节假日加班工资5378元；3．空港公司支付2017年6月21日至2019年6月23日每周固定日常加班2小时的延时加班工资8689元。2021年3月24日，顺义仲裁委就罗庆泉的第2项、第3项请求，作出京顺劳人仲字[2021]第1121-1号裁决书，裁决：驳回罗庆泉的仲裁请求；就罗庆泉的第1项请求，作出京顺劳人仲字[2021]第1121-2号裁决书，裁决：罗庆泉自2017年6月21日至2019年6月23日与空港公司存在劳动关系。京顺劳人仲字[2021]第1121-1号裁决书对空港公司为终局裁决。空港公司认可仲裁裁决结果，未在法定期限内向法院提起诉讼。罗庆泉不服京顺劳人仲字[2021]第1121-1号仲裁裁决，起诉至本院。罗庆泉于2017年6月21日入职空港公司，从事道路清洁工作，于2019年6月23日达到法定退休年龄。罗庆泉于2020年12月24日向顺义仲裁委提出仲裁申请，称其本人在职期间每周工作42小时，每周存在2小时延时加班，未休息过法定节假日，现要求以银行明细中的工资数额为基数支付延时加班工资和法定节假日加班工资。为此，罗庆泉提交银行交易明细，空港公司认可真实性。空港公司称罗庆泉的请求已经超过仲裁时效，因此不同意支付。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、银行交易明细、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。罗庆泉于2019年6月23日达到法定退休年龄，与空港公司法定终止劳动关系，故其欲向空港公司主张权利应在2020年6月23日之前提起仲裁申请，现其于2020年12月24日向顺义仲裁委提出仲裁申请，已经超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，因此罗庆泉要求支付2017年6月21日至2019年6月23日延时加班工资和法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告罗庆泉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告罗庆泉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年七月八日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5377号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，行长。委托诉讼代理人：杨国再，员工。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。被告：陈夏天，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告陈夏天信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行以“被告偿还了与原告协议达成的还款金额”为由，于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。审判员  刘强二〇二一年七月二十七日书记员  孙鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执707号申请执行人：董祖林，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地广西兴业县，现住广西贵港市港北区。申请执行人：何能庚，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人：李金燕，男，1971年12月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：丘智刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西贵港市天地广告策划工作室，住所地：广西贵港市港北区金港大道西江农场开发区（家和居国际建材家居广场后面）。本院在执行申请执行人董祖林、何能庚、李金燕、丘智刚与被执行人广西贵港市天地广告策划工作室承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4839号民事判决书向本院申请执行标的8450元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院于2021年2月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的8450元，案件受理费50元，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月十二日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22082号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执1576号申请执行人：英德市自然资源局，地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：李书海，局长。委托代理人：孔志强，该局工作人员。被执行人：肖慈文，男，1956年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人肖慈文行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1803行审460号行政裁定书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖慈文处罚10000元罚款，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)粤1881执1576号案件终结本次执行。被执行人肖慈文负有继续向申请执行人英德市自然资源局支付罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月八日书记员  吴志辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1490号申请执行人唐化芳，男，1974年11月18日生，汉族，住山东省平度市。被执行人秦元元，男，1988年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王利红，女，1987年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人唐化芳与被执行人秦元元、王利红借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长,申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三十日书 记 员  周 建
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19857号 原告：朱云秋，女，1952年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区孟家巷1楼5门203号，公民身份号码 61010319520917162X。委托诉讼代理人：郑媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李杰，男，1970年3月28日出生，汉族，住西安市新城区尚勤路431号宝康大厦11257房，公民身份号码 610622197003280914。被告：李帅，男，1995年8月22日出生，汉族，住西安市新城区尚勤路431号宝康大厦11257房，公民身份号码 610622199508220916。委托诉讼代理人：李杰，身份信息同被告李杰，系被告李帅之父。原告朱云秋与被告李杰、李帅债权转让合同纠纷一案，本院立于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云秋的委托诉讼代理人郑媛、王梦，被告李杰并作为被告李帅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告朱云秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付购房及车位款66.8万元；2、判令二被告共同向原告支付资金占用费（以66.8万元为基数，按照月利率1%计算，暂计为525048元，暂计至2021年4月20日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月3日，二被告与案外人彭松就房屋买卖一事达成合意，约定二被告自愿购买彭松位于西安市未央区浩华北郡19号楼1单元13104室房屋及配套车位，房款及车位款共计66.8万元。合意达成后，彭松积极配合二被告于该房产开发商处办理了前述房屋的更名手续，并按照二被告的要求将房屋更名至被告李帅名下，但二被告却未按照约定向彭松支付上述款项。经多次催要，2014年10月31日，被告李杰就上述欠付的房款及车位款向彭松出具欠条。但欠条出具后二被告仍以各种理由拒绝支付该款项。2021年1月25日，二被告就该欠付款项再次向彭松出具《还款计划》，承诺于2021年10月3日起直至全部本息还清日止，按月利率1%计息。2021年4月18日，原告与案外人彭松达成《债权转让协议》将案外人彭松对二被告享有的上述债权全部转让至原告，并于2021年4月20日向二被告发送《债权转让通知书》。截至起诉之日，二被告仍未向原告履行上述房款及车位款的支付义务。二被告除应按照约定继续向原告履行该房款及车位款的支付义务外，还需按照承诺向原告支付该款项自2014年10月 3日至实际支付之日期间的资金占用费。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告李杰、李帅共同辩称，原告称其有房产证，故其当时购买了原告的两套房，并已结清其中一套房款，但均未拿到房产证。原告承诺第二套房交房款时即给付房产证，故被告同意分期还款，但不同意承担利息；此外，被告李杰于去年向原告出具了欠条，被告李杰之子李帅于今年签字确认。本院经审理查明事实如下：2014年10月3日，被告李杰从案外人彭松处购买了位于西安市未央区浩华北郡19号楼1单元13104室住房及车位，价款共计66.8万元，被告李杰就此向彭松出具了《欠条》。2021年1月25日，二被告向彭松出具《还款计划》，载明“本人于2014年10月3日欠彭松人民币陆拾陆万捌仟元整（668000元）现承诺如下：在2021年3月3日一次性付清全款，如不能按时还清欠款我愿意从2014年10月3日起承担1%的利息，直到还清全部本息为止”。2021年4月18日，原告与彭松达成债权转让协议，彭松将对二被告享有的上述债权转让至原告；同日，原告向二被告邮寄了债权转让通知书。目前，涉案房屋在开发商处登记的购房人为被告李杰。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告李杰、李帅向彭松出具还款计划，能够证明其二人欠原告房款66.8万元未付，其二人应当按承诺向彭松支付。彭松现将其债权转让于原告，原告要求二被告支付66.8万元房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同向原告支付资金占用费，实际系《还款计划》中约定的利息，虽然《还款计划》中约定1%的标准但未明确利率期限，但原告主张按照月利率1%计算符合一般常理和大众认知，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、李帅于本判决生效之日起十日内向原告朱云秋支付房款66.8万元。二、被告李杰、李帅于本判决生效之日起十日内向原告朱云秋支付利息，利息以66.8万元为基数，按照月利率1%计算从2014年10月3日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费7768.5元（原告朱云秋已预交），由被告李杰、李帅负担并于履行上述付款义务时一并支付给原告朱云秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员      杨  宁   二〇二一年七月二十七日 法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜        打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1924号原告：李殿涛，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：赵传奇，男，1986年10月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区漷县镇。委托诉讼代理人：何巧玲，北京赞扬律师事务所律师。原告李殿涛与被告赵传奇合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2021年6月8日公开开庭进行审理，李殿涛的委托诉讼代理人王**峰，赵传奇的委托诉讼代理人何巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李殿涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵传奇偿还李殿涛借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2020年11月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由赵传奇承担。事实和理由：李殿涛与赵传奇原系朋友关系。2017年5月份，赵传奇因工地施工工人受伤需要赔偿，向李殿涛借款3万元，李殿涛让其女儿李焕通过农商银行转至赵传奇账户，赵传奇承诺几天还款。后赵传奇未履行还款义务，李殿涛多次催要未果，故起诉至法院。被告赵传奇发表答辩意见称：不同意李殿涛的诉讼请求，李殿涛从赵传奇处进货达到百万元左右，涉诉款项是李殿涛承诺给付赵传奇的回扣，双方不成立借款关系，即便法院认定是借贷关系，赵传奇认为案涉款项的出借主体应该是李焕，而非李殿涛。经审理查明：2017年5月17日，李殿涛委托李焕向赵传奇转款3万元。庭审中，李殿涛称双方是多年的好朋友关系，2017年5月，赵传奇请李殿涛一家吃饭称自己资金周转困难向李殿涛借款，李殿涛同意后委托李焕向赵传奇账户转款3万元，因为是多年的好友关系，所以没有要求赵传奇出具借条。赵传奇对李殿涛的陈述不予认可，其表示2012年李殿涛从赵传奇处进货达到百万元左右，因为2017年还在结账，结账的时候赵传奇对进货的价格有调控的空间，案涉款项是李殿涛给赵传奇的好处费，双方不成立借款关系。上述事实有银行转款记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据已查明的事实，李殿涛提起本案民间借贷纠纷诉讼，请求法院判令赵传奇返还借款3万元，并提供其与赵传奇之间的微信转账记录等初步证据予以证明，赵传奇虽抗辩转账系李殿涛给其的好处费，但是未向本院提交证据予以证明，故在此情况下，本院依据现有证据认定李殿涛与赵传奇之间形成民间借贷法律关系，赵传奇应向李殿涛履行还款义务。关于李殿涛要求赵传奇偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵传奇偿还原告李殿涛借款3万元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告赵传奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵传奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年七月六日书记员  崔倩
MERGEFORMAT1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协92号申请执行人：严俊,男,汉族,1987年4月19日出生,住惠州市惠阳区。被执行人：惠阳区正茂实业有限公司,住所地:惠州市惠阳区。法定代表人:严斌。关于严俊等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地和被执行财产均在惠州市惠阳区，且案件执行标的为五千万元以下。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2019）惠仲案字第1084号裁决书等6个案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市惠阳区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年七月八日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1严俊惠阳区正茂实业有限公司行为执行、5692元等（2019）惠仲案字第1084号2中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行蒲玉、何豆豆、惠州市鑫月实业有限公司639658.8元及利息等（2020）惠仲案字第750号3惠州市嘉盛建筑工程有限公司惠州沃尔夫自动化设备有限公司31572595元及利息等（2020）惠仲案字第1833号4中信银行股份有限公司惠州分行王玎玉、惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司745808.49元及利息等（2020）惠仲案字第433号5上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行袁桂够、吴香如614359.9元及利息等（2020）惠仲案字第1448号6肖思静蔡平基132890元及利息等（2020）惠仲案字第1829号
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保256号申请人：李大雨，男，1956年8月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人：李静，女，1958年11月18日，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。二申请人之委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：李大忠，男，1955年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：李川，女，1960年2月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：李大国，男，汉族，住北京市密云区。申请人李大雨、李静于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全。2021年7月9日，申请人李大雨、李静向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李大雨、李静撤回申请。审 判 员 田英泽二〇二一年七月九日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3399号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：李六毅。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被告：王子豪，男，1985年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王晓娜，女，1988年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司诉被告王子豪、王晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。诉讼过程中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年七月三十日书记员 顾莹凌
温州市鹿城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0302民初6945号     原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼801室2A。       法定代表人：陈慧。       被告：董健，男，1992年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。       原告温州同域汽车服务有限公司与被告董健金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2021年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金6709.99元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2021年1月20日起计算至贷款到期之日为11.3元）；2、被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2021年5月12日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止）；3、原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车牌号：×××）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。       本院经审理认定：2018年5月7日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告董健、案外人台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保公司）签订编号为民商（益商）字第201805000040号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告董健以其所有的车牌号为×××的起亚牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为44800元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。借贷人应如期如数归还贷款本息，被告董健未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50％计收逾期利息；贷款期限从2018年5月11日至2021年5月11日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为37期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告董健连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告董健立即清偿全部贷款本息；本合同履行中发生纠纷，可选择向债权人所在地人民法院提起诉讼。       同日，民商银行与被告董健签订编号为民商（抵）字第201805000040号的《抵押合同》一份，约定被告董健提供涉案车辆作抵押，抵押担保的主债权为民商银行与被告董健于2018年5月7日签订的编号为民商（益商）字第201805000040的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的车牌号为×××的起亚牌汽车。双方于2018年5月9日依法办理抵押登记手续。       上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，被告董健于2021年1月20日开始逾期。       2021年1月28日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。2021年3月13日，民商银行按被告签字确认的《送达地址确认书》所载明的地址，向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2021年5月11日，被告尚欠借款本金6709.99元、期内利息11.3元。       本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告董健于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金6709.99元、期内利息11.3元以及罚息（罚息以本金6709.99元为基数从2021年5月12日起按月利率9.855‰计算至款项履行完毕之日止）；       二、如被告董健未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的车牌号为×××的起亚牌汽车，所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告董健负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员韩若冰     二O二一年七月十四日     代书记员谢晨晨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执175号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘志明，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋爱花，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘志明、宋爱花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋爱花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱花在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币275781.22元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月二十三日书记员  梁彩云
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执984号申请执行人:杨建祥，男，1983年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于雅安监狱。杨建祥与罗国彩借款合同纠纷一案，杨建祥于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为1719285元。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗国彩限制高消费，本案未执行标的额为1719285元。申请执行人杨建祥于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初2571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十八日书记员  何晓磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13120号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司职员。被告：洪于宁，女，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告北京汽车集团财务有限公司与被告洪于宁金融借款合同纠纷一案中，原告北京汽车集团财务有限公司于二○二一年七月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汽车集团财务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汽车集团财务有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二一年七月六日书记员  钟 蕾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保237号申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地广西桂林市雁山区柘木镇铁骑大道。法定代表人：陈宗良，总经理。被执行人广西桂林地建建设有限公司，住所地广西桂林市中山北路72-1号。法定代表人：赵干云，总经理。被执行人刘子豪，男，1966年11月25日出生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人广西桂林地建建设有限公司银行存款1245598元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年七月二十二日代书记员 莫燕菱
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3066号原告：王延宾，男，1969年1月6日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：徐善清，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王延宾与被告徐善清合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王延宾于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延宾撤诉。案件受理费二十五元，由王延宾负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年七月八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2669号原告：赵志伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省廊坊市。被告：海王建昌（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨拴成。本院在审理原告赵志伟与被告海王建昌（北京）医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二一年七月八日书记员 施雪莹
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初1590号之一     原告：金国芹，女，1967年5月7日出生，汉族，住嵊州市。       被告：周平，女，1971年4月13日出生，汉族，住嵊州市。       原告金国芹与被告周平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年7月16日，原告金国芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：       本案按金国芹撤诉处理。       案件受理费50元，减半收取计25元，由金国芹负担。       审判长应晓东     人民陪审员王红伟     人民陪审员金筱莹     二○二一年七月十六日     书记员周金灵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10526号原告：北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，统一社会信用代码9111011373768462XP。法定代表人：韩玉，经理。委托诉讼代理人：佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李雪峰，男，1988年4月30日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司员工。被告：李玉超，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市建升物业管理有限责任公司与被告李玉超物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市建升物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 朱建娜二〇二一年七月七日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初3089号原告：刘扬，男，1996年9月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：李寿春，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告刘扬与被告李寿春合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告刘扬于2021年7月8日以需要收集证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘扬申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告刘扬行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘扬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告刘扬负担。审 判 员 申平华二〇二一年七月八日法官助理 刘 洁书 记 员 张 燕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执294号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：杨峰，系翼城县农村信用合作联社员工。被执行人：曹春梅，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：曹仰祯，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人曹春梅、曹仰祯借款合同纠纷一案，执行依据为山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初322号民事判决书，依判决确定，要求被执行人曹春梅、曹仰祯于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人翼城县农村信用合作联社贷款本金40800元及2019年12月21日前未清偿的利息、罚息49233.64元，本息合计90033.64元。并自2019年12月21日起按照月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。案件受理费1025.50元由曹春梅、曹仰祯负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3.通过网络查询系统对被执行人曹春梅、曹仰祯的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人曹春梅、曹仰祯名下在银行有存款、无有价证券且名下无登记的机动车辆信息和保险信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的不动产信息；经向临汾市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有缴纳的住房公积金个人账户；经在被执行人住所地村委会调查，证明被执行人没有什么可供执行的财产和收入，本院向申请执行人委托代理人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人委托代理人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90033.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二一年七月二十二日书记员  张 鹃
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初2800号原告：丁树恒，男，1979年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼理人：毛晓明。被告：王富龙，男，1979年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李松江，河南班固律师事务所律师。原告丁树恒诉被告王富龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭审理。原告丁树恒及其委托代理人毛晓明、被告王富龙及其委托代理人李松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁树恒诉称，2020年3月23日，王富龙驾驶电动自行车与丁树恒驾驶电动车发生相撞，致丁树恒受伤。该事故经交警部门认定，王富龙负事故全部责任。现诉至法院要求被告赔偿原告损失医疗费3407.32元、护理费7200元、营养费2700元、误工费24000元、交通费500元。被告王富龙辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。对原告主张的赔偿数额不予认可。原告在4月被重物砸伤，该部分医药费原告也主张在本次诉讼中，我方只认可3月之前的医疗费。鉴定意见书依据的事实是错误的，鉴定意见书是依据2020年3月和2020年5月的门诊病历，但原告在4月被重物砸伤，我方认为该鉴定意见书不能作为鉴定结论使用。请求法院查明事实后依法判决。经审理查明：一、事故经过及交警处理情况。2020年3月23日20时20分许，王富龙驾驶C553850电动自行车，由南往北行驶至钱桥大街钱桥大道路口闯红灯时，遇丁树恒驾驶B656891号电动自行车由北往南左转弯行驶至此，两车发生相撞，造成丁树恒受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王富龙负事故全部责任、丁树恒不负事故责任。二、医疗、鉴定情况。事故发生后，丁树恒即被送至医院进行住院治疗。惠山区人民医院3月23日病历载明体格检查右肘、右大腿、右膝、右小腿、右踝、右足均可及压痛，关节活动受限。当日X片右足第3跖骨基底部线性骨折；3月26日CT片显示右足跟骨、骰骨、舟骨、内侧楔骨骨折线性骨折；5月26日病历载明主诉右足多发骨折2月复查，现病史患者右足跟骨、骰骨、舟骨、内侧楔骨骨折2月。CT片诊断右足跟骨、骰骨、舟骨、内侧楔骨骨折复查，部分骨痂形成；6月29日病历载明主诉右足多发骨折3月余，现病史患者右足多发后3月余，来我院就诊。CT片诊断右足跟骨、骰骨、舟骨、内侧楔骨骨折复查，骨折线模糊，部分骨痂形成；无锡市第九人民医院7月14日病历载明右足足背外伤行走疼痛3月余；7月15日CT片印象右足中间楔骨及第3跖骨基地部骨皮质欠规则，请结合老片。右骰状骨骨折；8月13日病历主诉右足重物砸伤后行走疼痛不适4月，体格检查右足跖跗关节背侧轻压痛，踝关节前外侧压痛；9月15日病历主诉右足重物砸伤后行走疼痛不适5月，体格检查右足跖跗关节背侧轻压痛，踝关节前外侧压痛；10月13日病历主诉右足重物砸伤后行走疼痛不适6月，体格检查右足跖跗关节背侧轻压痛，踝关节前外侧压痛，前抽屉试验阴性。本院委托鉴定机构出具鉴定报告认为：丁树恒误工期180日，护理期90日，营养期90日。三、赔偿项目及数额。原告主张医疗费3407.32元，提交了医疗费票据。被告对数额无异议，但只认可3月份治疗费用。原告陈述重物砸伤就是交通事故发生时被告的电动车砸到我脚上，病历看的都是交通事故受伤引起的。原告主张营养费2700元、护理费7200元、原告主张交通费500元。被告对天数不予认可，标准也不予认可。交通费认可3月份发生的。原告主张误工费24000元，原告陈述其在无锡华工薄板公司工作，但未提供任何证据。被告对此不予认可。本院认为，本案交通事故王富龙负事故全部责任，本院予以确认。根据事故责任，本院依法确认王富龙应当承担原告100%赔偿责任。被告认为根据“8月13日病历主诉右足重物砸伤后行走疼痛不适4月”可以推断原告4月又被重物砸伤，故对原告医疗费及鉴定结论不认可。但被告主张的病历内容并不能推断出原告在4月再次受伤的唯一结论。纵观原告从受伤至鉴定的医疗材料记载内容，原告因交通事故引起的受伤一直在持续接受治疗复查，并未显示原告4月再次受伤的内容。而且被告对原告伤势质疑应当提供相应初步医疗证据，仅凭当事人陈述进行推断并不足以采信，故本院对被告的主张不予采信。本院依法认定原告因本次交通事故医疗费损失为3407.32元。误工费因原告没有提供证据，故按照最低工资标准2020元/月计算为12120元。营养费酌定1800元、护理费酌定7200元、交通费酌定300元。丁树恒损失合计为24827.32元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、王富龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿丁树恒24827.32元。二、驳回丁树恒的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、鉴定费1860元，合计2110元。由王富龙承担1320元，由丁树恒承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张玮二〇二一年七月九日书记员  江琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3188号原告：吴振莲，女，1988年2月28日生，汉族，住镇江市。被告：陈曦，男，1986年1月2日，汉族，住镇江市。原告吴振莲与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吴振莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按吴振莲撤诉处理。审 判 长  邱 凯人民陪审员  丁玉华人民陪审员  郭 洁二〇二一年七月二十九日书判记审员审判邓悦玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执158号申请执行人：刘建伟，男，汉族，1966年10月5日出生，现住于青岛市市北区。被执行人：青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路906号401室。法定代表人：吕超，职务董事长。申请执行人刘建伟与被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司劳动报酬争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字【2020】第631号调解书已生效。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为126926元。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月5日对被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人刘建伟同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月六日书记员 陈忠恺
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执292号之二申请执行人张伯贤，男，1969年03月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人零铭，男，1981年08月22日出生，壮族，住南宁市江南区。申请执行人张伯贤与被执行人零铭民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初3263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张伯贤于2021年2月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额45000元，已执行到位金838.36元，未执行到位金额45000元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院通过执行查控系统、不动产登记部门、被执行人居住地的基层组织，对被执行人的银行（含网络银行）存款、车辆、股权、证券和不动产等财产进行了调查。本院依法查封被执行人零铭名下不动产。冻结、扣划了被执行人的银行（含网络银行）账户的存款838.36元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人名单、限制消费予以公布。对查封零铭名下不动产，现因不动产有抵押，且为经济适用房，暂无法处置。案件的执行情况已向申请执行人说明，并进行了终本约谈，申请执行人认可现处置查封房产条件未成就。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人有财产，但不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月三十日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2983号之一申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：李峰,男,汉族,1977年6月28日出生,住蒙城县。被执行人：王影,女,汉族,1980年1月20日出生,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4098号民事判决书，查询到被执行人李峰、王影名下共有坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201602040005）一处、蒙城县的房产（不动产权证书号：201602040006）一处、蒙城县的房产（不动产权证书号：201504220001）一处、蒙城县（不动产权证书号：201504220002）一处，因被执行人李峰、王影未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人李峰、王影名下共有坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201602040005）一处，查封期限为三年。二、查封被执行人李峰、王影名下共有坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201602040006）一处，查封期限为三年。三、查封被执行人李峰、王影名下共有坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201504220001）一处，查封期限为三年。四、查封被执行人李峰、王影名下共有坐落于蒙城县（不动产权证书号：201504220002）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年七月二日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执6941号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、郭大鹏、王惠新、王亭亭：关于申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人郭大鹏、王惠新、王亭亭金融借款合同纠纷（2021）浙0782民初3144号一案，经本院执行，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行已收到被执行人郭大鹏、王惠新、王亭亭支付的执行款及利息。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3941号申请人：王张兰，女，1961年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：李开忠，男，1956年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人王张兰与被申请人李开忠民间借贷纠纷一案，申请人王张兰于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李开忠银行存款13万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人王张兰提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李开忠银行存款13万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费1170元，由申请人王张兰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年七月三十日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14543号原告北京福环物业管理有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京福环物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年七月六日书记员  王 震
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0325执292号兴安县林业局、粟少荣：本院执行的兴安县林业局申请粟少荣借款合同纠纷一案，扣划了被执行人粟少荣银行存款53710.01元，扣除案件执行费181元。本期借款本金16666.67元、利息625元及截止2023年1月25日的借款本金48819元、利息4710.01元，共计53529.01元已发放予申请执行人兴安县林业局，申请执行人兴安县林业局书面认可本案执行完毕并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案处理。二〇二一年七月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304财保5号申请人：杨永高，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所律师。被申请人：杨彬，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。申请人杨永高于2021年6月16日向自贡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值337577.78元的财产采取保全措施。申请人杨永高及担保人甘平会以其共同共有的坐落于自贡市自流井区泰丰国际城39栋2-9／10-17号房屋［房产证号：川（2018）自贡市不动产权第0××1号、川（2018）自贡市不动产权第0××0号］提供担保。2021年7月1日，自贡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年7月1日立案。申请人杨永高在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人杨永高撤回申请处理。审 判 员  刘 健二〇二一年七月九日法官助理  卢晓凤书 记 员  张渝婉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初670号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱国强，男，1985年7月8日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省邯郸市邱县。因犯盗窃罪，于2018年6月20日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同日被取保候审，于2021年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕480号起诉书指控被告人朱国强犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王珑瑛出庭支持公诉。被告人朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年6月21日23时许至22日1时许，被告人朱国强酒后驾车至北京市顺义区×镇×村×种植基地大棚内，盗窃被害人张某存放的各类酒水七十余瓶及电钻二把。经认定，部分被盗物品价值人民币7310元，其余无法作价。赃物已全部扣押并发还。被告人朱国强后被查获。公诉机关认为被告人朱国强具有自愿认罪认罚、到案后基本如实供述主要犯罪事实、累犯的处罚情节，建议判处被告人朱国强有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人朱国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人张某的陈述、证人孙某的证言、被告人朱国强的供述、价格认定结论书、现场勘查记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、工作说明、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、身份信息、刑事判决书、释放证明书、监控录像等。本院认为：被告人朱国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱国强犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人朱国强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2022年2月26日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年七月六日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3239号申请执行人：青岛友顺代理记账有限公司，胶州市三里河街道办事处澳门路380号1号楼三层336室。统一社会信用代码91370281686789930A。法定代表人：赵文，职务：经理。被执行人：齐林义，男，汉族，1963年2月10日生，住胶州市。申请执行人青岛友顺代理记账有限公司与被执行人齐林义合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初5309号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年6月21日依法立案执行，执行标的19800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。申请执行人到庭确认本案主张案款共计19947.5元。被执行人到庭交来案款19947.5元并缴纳执行费197元。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3239号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月五日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6398号申请执行人东莞市晟锦润电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江环城路391号310室。法定代表人：肖文俊。被执行人东莞市慧米科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇葵清路182号22号楼201室。法定代表人:李广超。被执行人柴小娟，女，汉族，1975年3月28日出生，住广东省深圳市福田区。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民特306号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年3月31日。三、执行内容：被执行人东莞市慧米科技有限公司、柴小娟支付案款119480元及利息、保全费1117元、违约金30000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2021年6月24日轮候冻结了被执行人东莞市慧米科技有限公司在广发银行股份有限公司东莞清溪支行9550××××0119账户内存款，实际冻结为人民币0元；于2021年6月3日轮候查封了被执行人柴小娟名下粤ＢＱ××××号车辆。上述银行账号冻结期限为一年，动产查封期限为两年，冻结（查封）到期如需续冻（封），申请执行人需在到期前一个月向本院书面申请。此外，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人东莞市慧米科技有限公司住所地及柴小娟户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人东莞市慧米科技有限公司、柴小娟采取限制高消费措施,并将被执行人东莞市慧米科技有限公司、柴小娟列入失信被执行人名单予以信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  罗广杰审判员  李锦政审判员  何 毅二〇二一年七月九日书记员  陈冠聪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14740号原告：张长江，男，1959年1月2日出生，汉族，大有数字资源有限责任公司董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，北京高文律师事务所律师。被告：航天信息股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号。法定代表人：马天晖，董事长委托诉讼代理人：任建涛，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天亮，男，航天信息股份有限公司投资事务主管。第三人：北京航天世纪规划设计院有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号1幢2层西侧。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：吕莉莉，女，北京航天世纪规划设计院有限公司综合发展部运营主管。第三人：华迪计算机集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路甲8号中国航天大厦五、六层法定代表人：支俊辉，董事长。委托诉讼代理人：王婧，女，华迪计算机集团有限公司法务。委托诉讼代理人：玄硕，女，华迪计算机集团有限公司内控管理。原告张长江与被告航天信息股份有限公司（以下简称航天信息公司）、第三人北京航天世纪规划设计院有限公司（以下简称航天设计院）、华迪计算机集团有限公司（以下简称华迪公司）公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩斌独任审判。原告张长江于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长江提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长江撤诉。案件受理费减半收取为41580元，原告张长江已交纳，依法由其自行负担。审判员 韩 斌二〇二一年七月一日书记员 库颜鸣
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1286号之一     申请执行人:徐明均，男，1984年09月18日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:梁卫斌，男，1976年03月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人徐明均与被执行人梁卫斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初396号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明均于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人梁卫斌履行生效法律文书确定的债务411711.22元及自2014年11月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费7580元、执行费6189元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁卫斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁卫斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁卫斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人梁卫斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁卫斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐明均，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1286号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆          二O二一年七月一日         代 书记员 陈 丹 红
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执1034号安庆交投物流产业发展有限公司、镇江晋伟新材料有限公司：申请执行人安庆交投物流产业发展有限公司与被执行人镇江晋伟新材料有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人安庆交投物流产业发展有限公司申请执行的(2020)苏1111民初2755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年七月六日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执808号之一     被执行人：叶建飞，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人叶建飞犯贩卖毒品罪一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2021）浙10刑终35号刑事裁定已于2021年2月7日生效。本院于2021年3月11日立案执行，并于同日向被执行人叶建飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳罚金8000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人叶建飞的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。       查明被执行人叶建飞有银行存款，并予以冻结。2021年6月2日，本院通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人叶建飞账户内的全部存款，到案金额为285.34元，全部用于缴纳罚金。       经全国法院网络执行查控系统反馈，被执行人叶建飞在怀化炬源机械制造有限公司处享有出资额308万元占比100％的股权。本院于2021年5月7日委托湖南省怀化市中方县人民法院冻结，并于5月12日冻结股权。本院于6月28日向相关当事人发出协助执行通知书，要求其提供股权评估拍卖所需的材料，但当事人均未提供。       二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有不动产登记信息。       三、本院依法向被执行人叶建飞户籍所在地的社区工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人户籍所在地社区委员会张贴执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人叶建飞现尚在浙江省金华监狱服刑，服刑时间为2019年4月24日起至2022年4月23日止。因被执行人叶建飞拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款至今未缴纳。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并限制其出境。       另查明，被执行人叶建飞在本院有多起债务纠纷未履行。       本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执808号案件本次执行程序。       被执行人叶建飞有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长沈贤忠     审判员张辉     审判员林晓辉     二〇二一年七月十二日     代书记员刘鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16246号原告：王临起，男，1957年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：耿秋立，女，1982年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：查金星，男，1982年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王临起（以下简称原告）与被告耿秋立（以下简称耿秋立）、被告查金星（以下简称查金星）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓、耿秋立、保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼，查金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令耿秋立、查金星、保险公司赔偿原告医疗费60505.57元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费13070元、残疾赔偿金128523.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费1000元、财产损失费500元，共计236848.97元；2.诉讼费由耿秋立、查金星、保险公司承担。事实和理由：2019年11月22日，耿秋立驾驶的×××车辆（以下简称肇事车辆）行驶至北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段新华南路铁路桥下时发生交通事故，将驾驶电动自行车的原告撞伤。交通队认定耿秋立全责。现双方就赔偿无法达成一致意见。故诉至法院，望法院依法判决。耿秋立辩称，耿秋立垫付医疗费11179.5元、护理费1150元、住院伙食补助费457元，合计12786.5元，要求本案一并解决。保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不同意承担鉴定费与诉讼费。肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。查金星未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段新华南路铁路桥下，耿秋立驾驶肇事车由南向北行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经交通队认定耿秋立全责，原告无责。事故发生后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，共计住院10天，出院诊断为右肱骨近端骨折、高血压病、糖尿病、高脂血症、双侧颈内动脉狭窄、左椎动脉狭窄、左侧肋骨陈旧性多发骨折。诉讼前，原告自行委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称鉴定所）就原告的伤残等级进行鉴定。鉴定所于2020年7月2日出具《鉴定文书》（以下简称鉴定书），载明原告右肩关节损伤，鉴定为十级残疾。赔偿指数10%。另查，肇事车辆登记所有权人为查金星，该车在保险公司处投有交强险与商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告治疗过程中耿秋立共计垫付医疗费11179.5元、住院伙食补助费457元、护理费1150元。经核实原告的合理损失为医疗费71745.07元（含耿秋立垫付11179.5元）、二次手术费5000元、住院伙食补助费1000元（含耿秋立垫付457元）、营养费4500元、护理费10640元（含耿秋立垫付1150元）、残疾赔偿金118037.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失100元，合计216322.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，查金星经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿对方因就医治疗支出的各项费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，耿秋立驾驶的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，耿秋立对此次交通事故负全部责任，故耿秋立应赔偿因此次交通事故给原告造成的合理损失，保险公司应根据规定在保险限额内承担责任。对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其诉请数额未高于本院核算数额，对此本院不持异议；对原告要求赔偿二次手术费的诉讼请求，保险公司同意赔偿，且原告同意发生二次手术时原告放弃对各被告追偿各项费用的权利，对此本院不持异议；对原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院参照北京市国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元并按照原告实际住院10天予以计算；对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合其伤情本院认可其酌定的营养期90天以及每天50元营养费标准；对原告要求护理费的诉讼请求，本院结合其伤情酌定护理期85天，对于护理费有票据部分本院予以认可，没有票据部分本院按照每天120元标准予以计算；对原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对其伤残参照2020年度北京市全市居民人均可支配收入69434元结合伤残等级10级，按17年计算；对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额本院予以酌定；对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，具体数额本院予以酌定；对原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，理由正当，具体数额本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王临起医疗费10000元、财产损失100元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120100元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿王临起医疗费50505.57、二次手术费5000元、住院伙食补助费543元、营养费4500元、护理费9490元、残疾赔偿金13037.8元、交通费300元，合计83376.37元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内退还耿秋立垫付医疗费11179.5元、住院伙食补助费457元、护理费1150元，合计12786.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回王临起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由王临起负担211元（已交纳）；由耿秋立负担2193元，于本判决生效之日起七日内给付王临起。鉴定费2250元，由耿秋立负担，于本判决生效之日起七日内给付王临起。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年七月六日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1731号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年2月5日开庭日期2021年5月10日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告王俊王某，男，汉族，1981年4月18日生，住山西省太原市综合改革示范区庆云街4号2号楼2单元8楼一号，住山西省太原市，身份证号140429198104185217。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾、被告王俊王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、请求法院判令被告偿还原告贷款本息43908.03元（计算至2020年6月27日，其中本金39334.43元、正常本金利息2633.19元、逾期本金利息1664.76元，复利275.65元）并支付自2020年6月28日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。     被告答辩意见被告王俊王某未发表答辩意见。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款100000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：王俊王某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017.11.6；3、借款用途及金额：其他消费性用途，金额100000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：太原市小店区城南都市嘉园2号楼2单元0801小店区城南都市××园；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；9、2017年11月6日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款100000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金39334.43元，利息2633.19元、逾期利息1644.76元、复利275.65元）；2、被告自2019年12月6日开始逾期，至今被告未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告证据及对原告证据质证意见被告无证据向法庭提交。被告对原告证据均认可。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月自2017年11月6日起2020年11月6日止贷款实际发放日及数额2017年11月6日发放100000元贷款贷款利率年利率18.36%%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年12月6日起诉后是否还款无欠款金额及明细截至2020年6月27日本金39334.43元自逾期之日起至本息全部清偿之日止以剩余本金39334.43元为基数按照年利率24%计算罚息。律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2020年6月27日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王俊王某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金39334.43元；支付自2019年12月6日起至本息全部清偿之日止以剩余本金39334.43元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费898元，由被告王俊王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长  郝志亮人民陪审员  贾  荣人民陪审员  郑  敏二〇二一年七月十日书  记  员  王  凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4177号之一申请执行人:杜欣被执行人:代烁申请执行人杜欣与被执行人代烁服务合同纠纷一案，申请执行标的813元。经本院立案执行，现已执行到位812元。（剩余款项申请执行人同意放弃）至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7111号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年七月三十日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执207号之一申请执行人赵彦波，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人赵锦雄，男，汉族，1963年9月25日出生，住福建省南平延平区。关于赵彦波申请执行赵锦雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初463号民事调解书已经发生法律效力，赵锦雄未履行生效文书确定的义务，依赵彦波的申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为借款本金115000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人游长旺邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，经查，被执行人有工资收入及公积金，本院已强制冻结并定期扣划，公积金暂未符合提取条件。此外，未发现赵锦雄有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵锦雄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年七月二十八日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4252号原告：李凤革，男，1968年7月5日出生，蒙古族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁县益林镇大东居委会。法定代表人：徐宝满，该公司总经理。原告李凤革与被告阜宁县东益新港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案并安排在2021年7月6日上午9时开庭。原告李凤革经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告李凤革撤诉处理。案件受理费19290元，减半收取9645元（原告已预交），由原告李凤革负担。审 判 员 陈二洪二〇二一年七月六日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬