wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第645号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：金某。被告：李某某。被告：潘某某。原告浙江××××农村合作银行与被告李某某、潘某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告李某某、潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告李某某的借款申请，并由被告潘某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年3月17日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限从2008年3月17日至2009年3月16日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告李某某未能归还借款及利息，被告潘某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告李某某偿还借款本金计人民币60000元及自2008年3月17日起至2010年1月31日止的利息17713.72元和从2010年2月1日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告潘某某对上述债务承担连带责任。被告李某某、潘某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告李某某由被告潘某某担保向原告借款60000元及尚欠2008年3月17日至2010年1月31日止的利息17713.72元的事实。被告李某某、潘某某未提供证据。本院依法向被告李某某、潘某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告李某某、潘某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告李某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告潘某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告李某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告潘某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币60000元，同时支付自2008年3月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告潘某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1830元，依法减半收取915元，由被告李某某负担，被告潘某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1830元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一〇年四月九日代书记员  缪娅薇
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海催字第11号申请人：湖北高中××阀门××责任公司，住所地：武汉市××经济开发区工业××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：蔡某某。申请人湖北高中××阀门××责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年2月24日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码ga／0101444542，面额人民币156351元，出票人宁波钢铁有限公司，收款人湖北高中××阀门××责任公司，无背书，最后持票人湖北高中××阀门××责任公司，付款行为中国民生银行宁波分行，出票日期2009年7月16日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北高中××阀门××责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陆 萍审 判 员  余雅美审 判 员  何诗昂二〇一〇年四月二十九日代书记员  汪晓蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第6124号原告义乌市××货××酒店，住所地：义乌市××号。法定代表人陈某某。委托代理人胡某。委托代理人金某某。被告季某某。原告义乌市××货××酒店为与被告季某某旅店服务合同纠纷一案，于2009年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市××货××酒店的委托代理人胡某、金某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市××货××酒店诉称：2008年10月至2009年4月期间，被告在原告酒店住宿等消费共计119743.1元，除已付42040元外，余额分文未付。现经原告多次催要，被告未履行付款义务。现要求判令被告支付住宿等消费费用77703.1元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行支付之日止）。后原告减少诉讼请求，要求被告支付住宿等消费费用56891.6元并赔偿损失。被告季某某未作答辩，也未提供证据。原告义乌市××货××酒店为证明自己的主张，提供如下证据：1、住店宾客账单一份及明某某4页，用以证明被告尚欠原告住宿等消费费用56891.6元。2、住店宾客账单复印件二份及明某某14页，用以证明被告尚欠原告住宿等消费费用的事实。本院认为，被告季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据能与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告季某某曾到原告处住宿消费。2009年1月7日，原、被告对之前被告在原告处的住宿等消费费用进行了结算，被告欠原告住宿等消费费用56891.6元，由被告在原告的住店宾客账单上签名确认。嗣后，被告对上述欠款分文未付。本院认为：被告季某某拖欠原告住宿等消费费用56891.6元事实清楚，证据充分。被告未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告季某某于本判决生效后五日内支付原告义乌市××货××酒店住宿等消费费用人民币56891.6元并赔偿利息损失（自2009年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告负担342元，被告季某某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳审 判 员  洪金星二〇一〇年四月二十二日代书记员  叶晓晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瓯保字第11-1号申请人黄某某。被申请人季某某。本院于2010年3月23日作出（2010）温瓯保字第11民事裁定，查封了被申请人季某某所有的牌号为浙c×××××跃进牌轻型普通货车，现因申请人黄某某没有在法定的时内向本院起诉，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：解除对被申请人季某某所有的牌号为浙c×××××跃进牌轻型普通货车（发动机号：b8403916，车辆识别代号：lnjadda399k401631）查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代执行员  徐献春二〇一〇年四月三十日代书记员  季欢钰浙江省温州市瓯海区人民法院协助执行通知书（2010）温瓯保字第11-1号温州市公安局交通警察支队四大队：申请人黄某某在起诉被申请人季某某道路交通事故人身损赔纠纷一案前，我院作出的（2010）温瓯保字第11号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定：查封、扣押被申请人季某某所有的牌号为浙c×××××跃进牌轻型普通货车，现因申请人黄某某没有在法定的时内向本院起诉，应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人季某某所有的牌号为浙c×××××跃进牌轻型普通货车（发动机号：b8403916，车辆识别代号：lnjadda399k401631）一辆。附：（2010）温瓯保字第11-1号执行裁定书1份。二o一o年四月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第993号原告：潘某某。委托代理人：郑乙。被告：郑甲。原告潘某某与被告郑甲债权纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告郑甲送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法于2010年1月11日在《浙江法制报》刊登公告，向被告郑甲送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的长托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘某某起诉称，原告系衢州市柯城区石梁镇寺桥村人。本村筹备建设水力发电站，原告有开凿隧道的技术和设备。2005年10月，原、被告经协商，由原告为被告建水电站开凿隧道。原告依约组织人员、设备进场施工，但因被告未处理好村民关系，原告的施工受到当地村民阻挠，致使施工无法进行。原告应被告挽留，等待了一段时间，但施工仍无法展开。2005年12月6日，经双方协商，由被告一次性赔偿原告窝工费19800元。但被告至今未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令被告郑甲支某某告窝工费、设备搬运费等费用19800元；2、要求被告支付自2006年1月1日起至2009年7月30日延期给付违约金2370元（19800×6.3‰×19）。本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询各一份，以证明原、被告的主体资格；证据2、欠条一份，以证明被告欠原告窝工费19800元的事实和计算违约金的依据。被告郑甲未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。庭审中，因被告郑甲未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据以上认定的证据，本院确认如下事实，原告有开凿隧道的技术和设备。2005年10月由被告郑甲为原告所在村建设水力发电站期间，经原、被告协商，达成由原告为被告建设水电站开凿隧道的协议。协议达成后，原告依约组织人员、设备进场施工。进场后，因原告的施工受到当地村民阻挠，致使施工无法进行，造成成原告窝工损失。2005年12月6日，经原、被告双方协商，达成由被告一次性赔偿原告窝工费、设备搬运费等损失19800元的协议，并由被告出具给原告欠条一份。欠条出具后，经原告多次催款，被告未支付，2007年11月27日被告郑甲重新承诺：欠条继续有效，归还时间为2006年春节前，如有特殊困难，可延迟到隧道开工前付清。后经原告催款未果，故诉至法院。本院认为，由于被告的原因，造成原告窝工损失属实，赔偿数额已经双方确认，并由被告郑甲出具欠条给原告，欠条系被告的真实意思表示，主体适格，内容真实，合法有效。被告理应按约支某某告赔偿款而未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告支付赔偿款，理由正当，符合事实和法律规定，本院予以支持。欠条未约定违约金，原告要求被告自2006年1月1日起至2009年7月30日止支付延期给予付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告郑甲支付逾期付款利息损失有事实和法律依据，但原告并未诉请，应视为原告放弃该项权利。被告郑甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告郑甲于本判决生效之日起十日内支某某告潘某某赔偿款19800元。案件受理费360元，公告费650元，合计1010元，由被告郑甲负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  余洪喜审判员  邓 建审判员  余建华二〇一〇年四月十四日书记员  叶柳娟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温新商初字第149号原告：王金富，市滨海镇新湾村302号。委托代理人：卓茂才。被告：温岭市滨海镇新湾村村民委员会。滨海镇新湾村。法定代表人：颜文通。委托代理人：颜锡钊，住温岭市滨海镇新湾村126号。本院在审理原告王金富诉被告温岭市滨海镇新湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王金富撤回起诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告王金富负担，依法准以免交。审 判 长  林敏华代理审判员  江 伟人民陪审员  王艳丽二○一○年四月二十日代书记员李洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第71号原告：张×。委托代理人（特别授权代理）：南××。被告：张甲。被告：王××。两被告的委托代理人（特别授权代理）：张乙。原告张×为与被告张甲、王××民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于2010年1月25日受理后，依法由审判员张培红独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人；被告张甲、王××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，原告与被告张甲系朋友关系，几年来多次发生经济往来，2008年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告80万元，并立下借据二张。因原告自己生意上需要，多次向两被告催讨，两被告均以多种理由拒绝。故提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款80万元及利息（利息从借款之日起按月息2分算至实际履行之日止10万元）；本院诉讼费用由被告承担。被告张甲、王××辩称，1、是案外人郑某某向原告张×借款，由被告张甲作中间人；2、郑某某通过张甲还给原告50万元；3、原告与案外人郑某某有钢板生意往来，原告在郑某某的货款中已扣了60万元，事实只欠原告本金20万元；4、该借款不是用于某妻生活所需，不属于某妻共同债务。在举证期限内，原告张×在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件、被告身份户籍信息、结婚申请书复印件，以证明被告主体适格的事实及两被告系夫妻关系的事实。被告对此没有异议。2、两份欠款欠据复印件，以证明被告欠款的事实。被告认为该借款款项不是被告使用，结算时被告不知原告已扣除钢板款项60万元，结算款的内容不真实。被告张甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、2007年9月10日、10月9日的银行汇款凭证，以证明偿还部分借款的事实。原告对银行汇款凭证的真实性没有异议，但认为该款是还310万元的借款。2、郑某某向张甲借款还款情况说明，以证明2008年钢板款已给原告扣走60万元，但原告在与被告结算时30万元的货款未扣除的事实。原告认为郑某某的情况说明中的扣钢板款与本案无关。3、领款收据复印件，以证明案外人郑某某通过张甲向张×借款后，向张甲出具欠据的事实。原告认为借款借据只能证明被告和郑某某的债权债务关系，与原告无关。4、被告向本院申请证人出庭作证，证人张某陈述：“2009年下半年张甲跟我说起郑某某通过其向张×借款，张×的钱直接打给郑某某130万元，后来结算之后剩80万元，被告还了25万元，还剩55万元，当时被告建议还20万元，原告不同意。第二次调解是原告的父亲和我去被告家，想让被告年底先还40万元，最后也没有调解成。”以证明原告主张所诉称的130万元实际是打给案外人郑某某的事实。原告认为证人证言不属实根据上述原、被告提供的相关证据及双方当庭质证意见，本院认证如下：1、被告张甲于2008年2月8日出具两张欠款欠据系双方结算后所出具的，可以确认原、被告之间的债权债务关系，应予认定。2、被告张甲提供的证据1，系2007年9月10日、和10月9日的银行汇款凭证，与被告2008年2月8日出具的欠款欠据没有关联；证据2系案外人郑某某与原告之间的钢板货款结算的一份情况说明，与本案原、被告之间的借款没有关联，本院不予确认；证据3系案外人郑某某向被告张甲借款后出具的领款收据，与本案没有关联，不予确认；证人张某所陈述的内容均从被告张甲那里得知，并非其本人亲身感知，也没有其他证据相印证，本院不予确认。经审理本院认定，原告张×与被告张甲、王××系同村村民，平时关系较好，几年来多次发生经济往来。2008年2月6日，经双方结算，被告张甲尚欠原告张×人民币80万元，被告张甲出具二份欠款欠据交与原告收执，金额分别为50万元和30万元，约定利率为月利息2%计算。后经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告张甲于2008年2月8日出具的两张欠款欠据系原、被告双方对以前的经济往来结算后所出具的，可以确认原、被告之间的债权债务关系，应予以认定。案外人郑某某与原告张×之间的钢板业务往来及货款的结算与本案原、被告之间的民间借贷系两个不同的法律关系，被告不能以此理由对抗原告的主张，故被告辩称的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。虽然本案借贷关系发生在被告张甲与被告王××婚姻关系存续期间，但原告不能举证证明上述债务是被告王××与被告张甲夫妻有共同举债的合意，系夫妻共同生活、经营所负债务，原告亦没有提供证据证明其有理由相信被告张甲有代理权，故原告要求被告王××承担共同偿还责任，本院不予支持。但要求被告张甲偿还借款80万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张甲偿还原告张×借款计人民币80万元及从2008年2月8日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张×的其他诉讼请求。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张培红二〇一〇年四月十四日书记员  张 弛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和民初字第93号原告葛某甲。原告刘某。两原告共同委托代理人（特别授权）沈某。被告葛某乙。被告葛某丙。被告葛某丁。被告葛某戊。被告葛某己。原告葛某甲、刘某诉被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛己赡养纠纷一案，本院于2010年2月11日受理后，依法由审判员黄立宝独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、刘某及其委托代理人沈某，被告葛某乙、葛某丙、葛丁、葛某戊到庭参加诉讼。被告葛某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。两原告诉称，两原告系夫妻，与上述被告系父母子女关系。两原告因年老体弱，原告葛某甲于2009年下半年被医院确诊患肺癌，经治疗已花医疗费近30000元。但对医疗费及原告的生活费五被告不予承担，为赡养发生纠纷，经当地有关部门调解无效。请求：一、判令五位被告履行赡养义务，支付两原告每月生活费200元；支付大米每年每人200斤；支付菜油每年每人20斤。二、两原告的医疗费，凭发票由五位被告分摊。三、判令被告葛某乙腾出现有居住房给两原告使用。四、本案诉讼费由五被告承担。被告葛某乙辩称，被告不是不赡养两原告，因生活不富裕，最近被告与妻子已离婚，被告要抚养女儿及偿还债务，对两原告的医疗费无能力支付。对其余的诉请无异议。被告葛某丙、葛某丁、葛某戊辩称，对两原告的诉讼请求无异议。被告葛某己未答辩，也未向本院提供证据。两原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿（复印件）一份，证明两原告身份。经质证，被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊无异议。2、农某某房某请表一份，证明1991年3月，原告葛某甲申请新建楼房三间，该楼房现由被告葛某乙居住。经质证，被告葛乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊无异议。3、医疗费发票，合计金额16491.74元，证明两原告看病所花的费用。经质证，被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊无异议。被告葛某乙向本院提交了离婚协议、离婚证各一份（复印件），证明2010年3月15日，被告葛某乙与妻子左某某协议离婚，现年13岁女儿随葛某乙生活。经质证，两原告、被告葛某丙、葛丁、葛某戊无异议。被告葛某丙、葛某丁、葛某戊未向本院提供证据。原、被告提交的上述证据，经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。被告葛某己拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，两原告与五位被告系父母子女关系，五位被告均已成家立业。1991年3月，两原告新建楼房三间，现该楼房由被告葛某乙居住，两原告一直居住于三××内。往年，两原告耕种3.3亩责任某，衣食住行不需要子女负担。自2009年开始，两原告因年老体弱患病，责任某给他人种植葡萄及水稻。两原告提交治病所花的医疗费发票17000余元中，被告葛某乙仅支付了1500元，其余均由被告葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己支付。因两原告的赡养纠纷经当地村及有关部门调处，但未能达成协议，故两原告要求五位被告履行赡养义务。本院认为，两原告因年老体弱患病，无劳动能力。作为儿女理应履行对两原告的赡养义务。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。五位被告不完全履行两原告的赡养义务属过错，应当妥善处理安排好两原告的生活及病情治疗的费用承担。两原告的每年口粮（稻谷1200斤）、菜油40斤由被告葛乙承担，符合客观实际。两原告的生活费，按照当地的平均生活水平，本院酌情确定每月400元为宜。两原告以后发生的医疗费，凭医疗费发票由五位被告平均分摊合情合理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告葛某乙给付原告葛某甲、刘某每年稻谷1200斤、菜油40斤。从2010年4月1日起，食油于每年的7月20日前给付；稻谷于每年的11月20日前给付。二、被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己每月各给付原告葛某甲、刘某生活费80元（合计400元）；从2010年4月1日起，限于每年的10月1日前付清。三、从本判决生效之日起，原告葛某甲、刘某以后发生的医疗费，按发票数额计算，由被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己五人平均分摊。四、驳回原告葛某甲、刘某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（原告缓交），减半收取40元，由被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费80元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立宝二〇一〇年四月七日书记员  钱 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瓯保字第14号申请人杨某某。法定代理人周某某。被申请人许某。申请人杨某某在起诉被申请人许某道路交通事故人身损赔纠纷一案前，于2010年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院扣押被申请人许某所有的浙c×××××#奔驰牌小型越野客车，申请人同时向本院提供诉前财产保全担保金12万元。经审查本院认为，申请人杨某某向本院提出诉前财产保全的申请，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人许某所有的浙c×××××#奔驰牌小型越野客车（发动机号：27296730822266；车辆识别代号：4jgbb86e68a370360）一辆。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。申请人杨某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理执行员  李瑞加二〇一〇年四月二十九日书 记 员  李 约
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东孝商初字第69号原告张某某。委托代理人蓝某某。被告金华市××化妆品厂，住所地金华市××东区鞋××胡××开发区。负责人毛某某。被告毛某某。原告张某某与被告金华市××化妆品厂、毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2010年4月16日在孝顺法庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人蓝某某、被告金华市××化妆品厂负责人毛某某、被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2009年下半年，原告与被告有业务往来。同年10月28日、11月17日原告分两次将各种型号的瓶盖产品运送到被告处。当时被告及员工在送货单上签字确认，总金额为45000元。后，被告只支付了10000元货款，余款35000元至今未付。现原告根据《民事诉讼法》第一百零八条、《合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条等相关法律规定，向法院起诉，要求二被告支付货款35000元，并承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，欲证明原告主体资格的事实。2、企业信息登记材料一份，欲证明被告金华市××化妆品厂主体资格的事实。3、送货单二份，欲证明被告欠原告瓶盖货款35000元的事实。被告金华市××化妆品厂未作答辩，也未提供证据。被告毛某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院组织了质证，被告的质证意见和本院的认证情况如下：对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在被告无提供相反证据的推翻的情况下，对原告的证据本院予以确认。根据原告的举证、被告的质证、原、被告的当庭陈述和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2009年下半年，原告张某某与被告金华市××化妆品厂有业务往来。由被告金华市××化妆品厂向原告购买各种瓶盖。同年原告分别于10月28日、11月17日两次将各种型号的瓶盖产品运送到被告处。由毛某某及员工陈某某在送货单上签字确认，总金额为45000元。后，被告向原告支付了10000元货款，余款35000元则一直未付。为此，原告诉讼法院，请求法院二被告支付货款35000元，并承担诉讼费用。同时查明，金华市××化妆品厂系个人独资企业，其负责人为被告毛某某。本院认为，原告张某某与被告金华市××化妆品厂之间形成了事实上的买卖合同关系，被告金华市××化妆品厂负责人毛某某及员工在原告送货单上签字确认应支付的货款后，应当及时向原告支付相应款项，其一直未全部付的行为，显系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告毛某某系个人独资企业被告金华市××化妆品厂的负责人，应对被告金华市××化妆品厂的债务承担无限连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金华市××化妆品厂于本判决生效后十日内支付原告张某某瓶盖货款35000元。二、被告毛某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取为338元，由被告金华市××化妆品厂负担。被告毛某某负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蔡 航二〇一〇年四月十九日代书记员  杨晓军
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第271号原告傅某某。原告周甲。二原告共同委托代理人（特别授权）周乙。被告谢某某。被告天安保险股份有限公司××支公司，住所地江山市江××路××号。诉讼代表人刘某某。委托代理人（特别授权）余某某。原告傅某某、周甲诉被告谢某某、天安保险股份有限公司××支公司（以下简称天安××××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法由审判员 尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告傅某某、周甲及共同委托代理人周乙，被告谢某某，被告天安××××支公司委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某、周甲诉称，2009年8月30日19时40分许，被告谢某某驾驶皖j×××××号低速自卸货车从遂昌县城驶往石练镇方向，在途经三际线12km＋704m路段时，因其违法超车与原告傅某某驾驶后座搭乘原告周甲的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞造成二原告受伤。后二原告经遂昌县人民医院治疗出院。事故经遂昌县交警队认定由被告谢某某负事故的全部责任。经查皖j×××××号低速自卸货车在被告天安××××支公司投保了交强险和商业险。原告傅某某因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费7110.81元、住院伙食补助费900元、护理费1065元、误工费6390元、鉴定费860元，车损停车施救费323元、交通费（包括周甲）320元，计16826.81元；原告周甲因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费7952.63元、住院伙食补助费1185元、护理费5609元、误工费10650元、鉴定费860元，计26256.63元。因此，请求依法判令被告谢某某赔偿二原告因本次交通事故造成的经济损失43086.44元，并由被告天安××××支公司在交强险和商业险范围内赔付。被告谢某某辩称，原告诉称的事故属实，我所有的皖j×××××号低速自卸货车在被告天安××××支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，二原告的合理经济损失，在保险公司承担赔付责任后不足部份，我愿意赔偿。被告天安××××支公司辩称，皖j×××××号低速自卸货车在我公司投保了交强险和商业险属实。原告主张的医疗费用中应扣除非医保费用，其中原告周甲的误工时间过长存在不合理，鉴定费不是保险公司的赔付范围。对其合理的经济损失，我公司愿意在交强险和商业险合同约定的范围内愿意承担赔付责任，但商业险部分，应扣除20%的全责免赔率。案经审理查明，2009年8月30日19时40分许，被告谢某某驾驶皖j×××××号低速自卸货车从遂昌县城驶往石练镇方向，在途经三际线12km＋704m路段时，在超越同向行驶由案外人叶某某驾驶的浙11.602**号大中型拖拉机时，与对向行驶由原告傅某某驾驶后座搭乘原告周甲的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞，后又与浙11.602**号大中型拖拉机发生碰擦致浙11.602**号大中型拖拉机翻下路坎下，造成浙11.602**号大中型拖拉机、浙k×××××号二轮摩托车损坏，两原告和案外人叶某某受伤的交通事故。原告受伤后经遂昌县人民医院住院治疗后出院。2009年9月14日，遂昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：谢某某驾驶车辆途经事发路段，在与对面来车有会车可能时超车，在与被超车辆未拉开必要的安全距离情况下驶回原车道，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。2009年9月24日，丽水天平司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人周甲因车祸致双膝部多处软组织挫伤、左尺骨骨折，骨折迟延愈合，评定从受伤之日起休息时间为五个月，住院期间每天需一人护理；被鉴定人傅某某因车祸致左食指软组织挫裂伤、左桡骨骨折，评定从受伤之日起休息时间为三个月，评定护理时间为半个月，每天需一人护理。事故发生后，被告谢某某未进行过赔偿。为此，二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告谢某某所有的皖j×××××号低速自卸货车，登记在祁门县运输服务中心名下，除由其代为办理车辆年检外，不用交纳管理费用。该车在被告天安××××支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元的第三者责任险，没有投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。二原告系夫妻关系。以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告身份证、常住人口登记卡、遂昌县人民医院病历、医疗证明书、出院记录和证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院病人费用明某某、修理费、施救费发票、定损单、鉴定费发票、交通费发票，被告天安××××支公司提供的保险条款一份及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢某某驾驶车辆在与对面来车有会车可能时超车，在与被超车辆未拉开必要的安全距离情况下驶回原车道，是造成原告傅某某、周甲受伤的直接原因，应对原告在本次交通事故中所造成的经济损失承担民事赔偿责任。被告天安保险江某分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故应按保险合同的约定，在保险责任限额内予以赔付，因本次事故有多人受伤，其强制险的赔额应在伤者间按比例合理进行分配。原告主张的各项经济损失，原告已提供医疗部门出具的发票佐证其医疗费用，本院予以确认；原告的误工费，有司法鉴定机构的司法鉴定意见书佐证，本院予以确认；原告的其他损失，被告均无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告傅某某因本次交通事故造成的经济损失：医疗费7110.81元、住院伙食补助费900元、护理费1065元、误工费6390元、鉴定费860元、车损、停车费、施救费323元，交通费（包括周甲）320元，计16826.81元。由被告天安保险股份有限公司××支公司赔付15096.65元，由被告谢某某赔偿1862.16元，款限本判决生效后十日内付清。二、原告周甲因本次交通事故造成的经济损失：医疗费7952.63元、住院伙食补助费1185元、护理费5609元、误工费10650元、鉴定费860元，计26256.63元。由被告天安保险股份有限公司××支公司赔付24169.10元，由被告谢某某赔偿2087.53元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员尹厚明申请执行期限为二年二〇一〇年四月二十七日书记员钟芳筱
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某石民初字第80号原告：芦某。委托代理人：沈某。委托代理人：卢某某。被告：宁波市鄞州交通××运输有限公司，住所地：浙江省宁波市××甬港××号。负责人：陈某某。委托代理人：郁某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省三门县××人××路××号。负责人：裴某。委托代理人：付某。原告芦某与被告宁波市鄞州交通××运输有限公司（以下简称鄞××公司）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称中财保险××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法由审判员张淑英适用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告芦某的委托代理人沈某、被告鄞××公司的代理人郁某某、中财保险××司的代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某起诉称：2008年11月1日，易某某驾驶浙B×××××＋浙B×××××挂号集装箱货车从武义县柳城镇驶往宁某。18时50分许，途经330线196KM＋750M大徐村附近地段时未确保安全撞上停在快车道上由周某某驾驶的沪B×××××号中型普通客车，造成车损及正在换轮胎的周某某受伤、中型普通客车上乘员芦某等14人受伤，周某某经送永康市第一人民医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。永康市公安局交通警察大队于2008年11月9日作出永公交认字（2008）第9080号《交通事故责任认定书》，认定易某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告被送往永康市第一人民医院住院。嗣后，原告根据医嘱先后多次在上海医院治疗和检查。为此，请求判令：一、由二被告支某某告人身损害物质损害赔偿金61947.45元；二、由二被告支某某告人身损害精神抚慰金5000元。本案在审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：由二被告赔偿原告各项损失100715.05元（赔偿清单：医疗费10256.45元、交通费914元、眼镜损坏620元、拐杖409元、误工费108.22×180=19479.6元、营养费48×40=1920元、护理费48×50=2400元、残疾赔偿金28838×2=57676元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计100715.05元）。原告为证明其主张，提供证据如下：1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。2、永康市第一人民医院病历1份、出院小结1份、上海市东方医院病历1份、出院小结1份、浦东新区北蔡某生院出院小结1份、医疗发票23张、医疗证明单9份，证明原告的医疗经过、医疗费用。3、上海市服务业统一发票1张、收条1张，证明原告因此化去护理费的事实。4、腋下手杖发票1份、旅行手杖发票1份、眼镜发票1张，证明事故发生后，重新配备了眼镜、还有医生为原告配备的拐杖及原告为行走方便，旅行手杖可以拆叠，就又买了旅行手杖。5、交通费发票若干，证明原告因此化去交通费的事实。6、鉴定费发票1张、金华某某司某某定所鉴定意见书1份，证明原告因此构成十级伤残、休息时间6个月、三次住院期间予以护理、三次住院间予以营养及化去鉴定费2040元。7、上海星杰设计装饰工程有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》1份，原告于2008年11月1日至2009年8月31日未上班而扣发工资的情况，证明原告的误工损失。被告鄞××公司对本次事故的事实及责任认定均无异议，对原告诉请的各项赔偿费用提出如下意见：医疗费应减去救护车费，残疾赔偿金应按永康标准计算，精神损害抚慰金我司不同意支付，其他同意保险公司的意见。另外，对保险公司提出因周某某死亡产生的死亡赔偿金460385元在交强险里已经赔满，本案原告的损失在商业险范围内予以赔付，虽然我司还未得到相应的理赔，但我司同意保险公司的理赔意见。被告中财保险××司对事故事实、责任认定及保险情况无异议，对原告诉请的各项费用认为：医疗费总额应为10256.44元，应剔除救护车费2808元，交通费（包括鉴定时产生的交通费）我司同意赔偿550元，眼镜损失，原告没有证据证明，不同意赔偿，拐杖，根据原告提供的证据是旅行手杖249元，与本案没有关联性，不应赔偿，腋下拐杖160元同意按残疾辅助器具费进行赔偿，原告的损伤是髋关节错位，按照鉴定书上的人身损害赔偿日平某某则，误工时间应为70天，而鉴定书确有180天，我司认可住院48天和住院后70天，计118天。误工标准应按71元／天计算，营养费标准过高，可以按20元／天计算，护理费原告本身没变更诉讼请求前主张1632元，且原告也提交了证据护理费实际支出1632元，我司认可原告的护理费为1632元，残疾赔偿金，如果原告确系上海市城镇居某，我司同意按上海城镇居某某准计算，精神抚慰金5000元过高，我司认为精神抚慰金合理的只能1500元。另外，2009年4月15日（2009）金某刑初字第207号刑事附带民事判决书，判决被保险人宁某市鄞州交通运输有限公司赔偿受害方损失460385元，故交强险限额已满，就本案只能在商业险里进行理赔，鉴定费保险公司不负责赔偿。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认。本院认定事实与原告陈述相一致。另查明，原告系上海市非农业家某户口，2009年上海市城市居某家某人均可支配收入28838元。本院认为：本案事实清楚，永康市公安局交通警察大队对本次事故的原因及作用力所作的分析认定，双方当事人均无异议，本院予以采纳。原告芦某因本次交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费7609.45元（已扣除救护车车费票据中的救护车费项目中的费用2647元）、交通费914元、误工费19479.6元（原告虽提交了误工证明，但其依鉴定确定的误工天数计赔本院予以支持）、营养费1461.6元（48×30.45）、护理费1632元、残疾赔偿金57676元（28838×20×10%）、辅助器具费（拐杖）160元。关于医疗费用，被告中财保险××司虽提出其中的非医保用药应减扣的意见，但本院认为系原告的合理费用应予赔偿，精神损害抚慰金，原告虽因本次事故造成伤残，但直接侵权人易某某因本次事故已被追究刑事责任，该项损失本院不予支持，鉴定费系原告举证之所需，应由其自行负担。故原告的上述各项合理损失88932.65元，被告中财保险××司作为浙B×××××＋浙B×××××挂号集装箱货车的保险人应在商业险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在商业险范围内赔偿原告芦某医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失88932.65元，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告宁波市鄞州交通××运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张淑英二〇一〇年四月十三日代书记员 赵 嫣
甘肃省高级人民法院刑 事 判 决 书（2010）甘刑三终字第54－1号原公诉机关甘肃省白银市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国栋，男，汉族，生于1974年11月9日，甘肃省靖远县人，初中文化。因本案于2009年11月2日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。甘肃省白银市中级人民法院审理甘肃省白银市人民检察院指控原审被告人李国栋犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人魏加秀提起附带民事诉讼一案，于2010年1月27日作出（2010）白中刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人李国栋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏加秀直接经济损失87490.50元。宣判后，李国栋不服，提出上诉。经我院依法组成合议庭公开开庭审理，于2010年11月23日作出（2010）甘刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法报请最高人民法院核准。经最高人民法院复核，于2010年12月30日以（2010）刑三复30150990号刑事裁定：一、不核准甘肃省高级人民法院（2010）甘刑三终字第54���维持第一审以故意伤害罪判处被告人李国栋死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；二、撤销甘肃省高级人民法院（2010）甘刑三终字第54号维持第一审以故意伤害罪判处被告人李国栋死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；三、发回甘肃省高级人民法院重新审判。本院依法组成合议庭，对本案进行了重新审理。现已审理终结。经审理查明，1995年9月27日21时许，被告人李国栋伙同朱文成、李存、马小平（均已判刑）等人途经靖远县北湾镇北湾村李其武经营的舞厅时，发现曾与其打架结仇的王某某在舞厅门口，李国栋即用防暴枪把朝王某某嘴部猛击一下，李存在王某某臀部踢了一脚，然后李国栋、朱文成、李存将王某某拖进舞厅，李国栋随即出来与马小平在门口威胁围观群众，又进到舞厅指使李存动手打人，接着持朱文成随身携带的刀子捅穿王某某左膝部，朱文成持木凳、李存持酒瓶在王某某头部等处击打数下，随后逃离现场。王某某被送往医院抢救途中死亡。经法医鉴定，王某某系生前被他人用锐器刺破左股动脉，造成大出血，引起休克而死亡。2009年10月26日，新疆维吾尔自治区哈密市公安局民警在该市天马批发市场摸排时，怀疑在该市场一批发店内的李国栋有犯罪嫌疑，经做工作，李国栋主动交待了罪行，遂将其抓获。认定上述事实的证据有，刑事判决书、现场勘查笔录、医院鉴定书、死亡通知书、尸体鉴定结论、抓获经过证明、证人魏某某等证人的证言、另案被告人朱文成、李存、马小平的供述及被告人李国栋的供述等。本院认为，上诉人李国栋为报复而故意伤害被害人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，罪行严重，应依法惩处。鉴于李国栋在公安机关排摸时，主动交待犯罪事实，有自首情节，归案后如实供述���罪事实，且其亲属积极代为赔偿被害方经济损失，依法可以从轻处罚。故对李国栋判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项、第一百九十七条之规定，判决如下：一、维持甘肃省白银市中级人民法院（2010）白中刑一初字第03号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李国栋的定罪部分。二、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2010）白中刑一初字第03号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李国栋的处刑部分。三、上诉人（原审被告人）李国栋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审 判 长  沈晓发代理审判员  唐庆华代理审判员  毛 军二〇一〇年四月二日书 记 员  付 洲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第19号原告：茹某某。被告：高某某。原告茹某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告茹某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告在中国工商银行慈溪城建支行任客户经理工作期间，向原告多次借款。其中被告于2009年1月24日、2月23日、3月11日向原告分别借款200000元、1400000元、400000元，并立有借条三份，后经原告催要被告未履行还款义务，现被告下落不明。请求判令被告即时归还借款2000000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条三份，证明被告向原告借款2000000元的事实。被告高某某既未作书面答辩，又无提供证据。原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告茹某某借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，公告费650元，合计诉讼费23450元，由被告高某某负担。其中案件受理费22800元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元已由原告预付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 史久瑜审 判 员 胡伯新审 判 员 沈建锋二〇一〇年四月十五日代书记员 黄亚林一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第113号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人施某。曾因犯诈骗罪于2007年3月28日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2009年12月24日被刑事拘留，2010年1月29日被依法逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2010年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年10月5日0时许，被告人施某伙同段攀、段登（均另案处理）经事先预谋，由被告人施某和段登以网友见面为名到本市潮王大酒店2101房间与被害人徐洪某，并留宿在该房间内。当日凌晨4时许，被告人施某、段登趁被害人徐某熟睡之机，窃得被害人徐某放在房间内的戴尔笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3915元）、华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3080元）、尼康数码相机一只（经鉴定，价值人民币562元）、天语手机一只（经鉴定，价值人民币455元）和MP3一只（经鉴定，价值人民币361元），合计价值人民币8373元。同年12月24日，被告人施某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人徐某的陈述及辨认笔录、被告人施某的供述及辨认笔录、调取证据清单、住宿登记、购物发票、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、酒店监控录像及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月24日起至2011年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人施某退赔全部犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一〇年四月十五日书记员 徐枫（代）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第109号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人蔡某。2006年7月因犯抢劫罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。2009年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。被告人何某。1996年7月因犯抢劫罪、抢夺罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年。1999年9月23日刑满释放。2009年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。被告人赵某甲。2004年因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院单处罚金6000元。2009年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。被告人赵某乙。2009年2月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。2009年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。被告人郑某。2009年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）第66号起诉书指控蔡某、何某、赵某甲、赵某乙、郑某犯盗窃罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员李佳吟、杜恬君、被告人蔡某、何某、赵某甲、赵某乙、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某、何某、赵某甲、赵某乙、郑某于2009年11月21日12时至13时间，交叉结伙，采取由赵某乙、何某使用镊子夹取财物，其余人员在盗窃时为其望风，得手后马上转移赃物，交给赵某甲保管的方式，在杭州市延安路解百天桥附近、东坡路附近、东坡路与平海路交叉口附近、盗窃被害人吕某、董某、林某、占某、祝某、罗某等人各类手机共七部，价值人民币6528元。被告人蔡某、何某、赵某甲、赵某乙、郑某在家乐福超市涌金店超市附近被守候的反扒人员抓获。案发后，公安机关在家乐福超市涌金店超市的储物柜中追回被告人赵某甲藏匿的上述七部手机，并将部分手机发还了被害人。上述事实，被告人蔡某、何某、赵某甲、赵某乙、郑某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、董某、林某、占某、祝某、罗某的陈述、证人王某、韩向东的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、作案地点照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、监控录像、赃物手机、价格鉴定结论书、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡某、何某、赵某甲、赵某乙、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人的行为系共同犯罪。被告人蔡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2009年11月23日起至2011年11月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2009年11月23日起至2011年7月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2009年11月23日起至2011年7月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2009年11月23日起至2011年5月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。五、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2009年11月23日起至2011年5月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。六、赃物DAXIAN牌手机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦晔人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇一〇年四月二十日书 记 员  方 莉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第18号上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市号。法定代表人：方汝腾，董事长。被上诉人（原审原告）：娄栓虎，男，1961年2月出生，汉族，住漯河市临颍县。被上诉人（原审原告）：张自发，男，1953年6月出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：单根洋，男，现年42岁，汉族，现暂住漯河市。上诉人成龙建设集团有限公司因与娄栓虎、张自发、单根洋居间合同纠纷管辖权异议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2009）召民一初字第655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2009）召民一初字第655号民事裁定。二、发回漯河市召陵区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 左 昊审判员 权青发二〇一〇年四月二十九日书记员 孙 郁漯河市中级人民法院内部函漯河市召陵区人民法院：你院审理的成龙建设集团有限公司因与娄栓虎、张自发、单根洋居间合同纠纷管辖权异议一案，存在如下问题：一、原审认定“原告张自发与被告单根洋签有居间合同，合同的签订地及履行地均在漯河市召陵区”。原审卷宗第17页显示单根洋写给“张老板”的落款时间为“2007.10.26”的《承诺协议》复印件；第18页显示单根洋向法院递交的落款时间为“2009年11月20日”的《文字形成时间.笔迹鉴定申请书》，申请对原告提供的证据《承诺协议》文字的形成时间进行鉴定，以证明该文书并非2007年10月26日形成，申请对文字的笔迹进行鉴定，以证明该文书并非单根洋本人签写。但原审卷宗和原审裁定并不显示有关鉴定的相关过程和结论，原审缺少认定此承诺协议为张自发与单根洋之间签订的居间合同真实性的相关依据，即缺少认定合同的签订地及履行地均在漯河市召陵区的相关依据。二、原审认定“漯河市召陵区为被告单根洋的经常居住地”，因此，确认召陵区人民法院对本案有管辖权，但原审未对单根洋的住所地、经常居住地进行调查，卷宗中缺少单根洋的身份证明材料和经常居住地证明材料。即认定单根洋的经常居住地为召陵区没有相关依据。三、原审存在主体表述错误，原审被告“浙江省义乌市成龙建设集团有限公司”原审期间所提供材料上和上诉状上公章所显示的名称为“成龙建设集团有限公司”，原审卷宗还缺少确定该主体身份的该公司营业执照副本复印件和法定代表人身份证明。本案发回重审后应另行组成合议庭，对以上情况进行调查核实后作出处理。以上意见供参考。二○一○年四月二十九日
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第495号原告：常克运，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：宁波海川市政园林工程有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道高潮村五凤头69号。法定代表人：汪良全，该公司董事长。本院在审理原告常克运与被告宁波海川市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常克运于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常克运撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元，由原告常克运负担。代理审判员 胡 波二〇一〇年四月七日代书 记员 俞佩娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第56号原告：陈某某。委托代理人：沈某某。被告：冯甲。委托代理人：范某某。被告：汪某某。原告陈某某为与被告冯甲担保追偿权纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。本案案由变更为担保追偿权、被继承人债务清偿纠纷，并依法追加汪某某为共同被告。本院于2010年3月29日、2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告冯甲、汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2009年11月23日，冯乙经原告担保向黄某某借款20000元，约定借款期限为7天，即于2009年11月29日归还。冯乙于2009年11月24日死亡，债权人黄某某向原告催讨，原告以担保人身份承担了担保责任，偿还黄某某借款20000元。被告冯甲系冯乙女儿，应依法在继承其父冯乙遗产的份额内清偿债务。庭审中诉请：请求判令被告冯甲支某某告代为归还的担保款人民币20000元，并承担本案诉讼费。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：请求判令被告冯甲、汪某某支某某告代为归还的担保款人民币20000元，并承担本案诉讼费。被告冯甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其并不知道冯乙生前有该债务，冯乙死后亦未留有任何遗产。被告汪某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条及收条一份，证明冯乙向黄某某借款20000元并由原告为其作担保，后由原告代为偿还借款20000元的事实。2.证明一份，证明冯乙于2009年11月24日因病死亡的事实。3.离婚协议书一份，证明冯乙尚有座落于观海卫镇城南居委桃园中路135弄12号房产的事实；4.离婚历史详细一份，证明冯乙与范某某已于2009年6月11日离婚的事实；5.身份证复印件一份，证明债权人黄某某的身份。被告冯甲对原告提供证据1、2、4、5无异议，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告冯甲对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为该房屋根据离婚协议书约定归范某某所有，不属于冯乙的遗产。本院认为该离婚协议书虽无法证明观海卫镇城南居委桃园中路135弄12号房产系冯乙的遗产，但体现了冯乙离婚时的财产情况，与本案具有关联性，本院予以确认。被告冯甲未提供任何证据。经审理查明：2009年11月23日，冯乙向黄某某借款人民币20000元，约定于2009年11月29日归还，并由原告陈某某作担保。后冯乙于2009年11月24日死亡，故由原告陈某某承担担保责任，于2009年11月29日归还黄某某借款20000元。冯乙死亡后未留有遗嘱，其法定第一顺序继承人为女儿即被告冯甲与母亲即被告汪某某二人。本院认为，保证人在依法承担保证责任后有权向债务人追偿，因债务人冯乙已经死亡，应由其继承遗产的继承人在其继承的遗产实际价值范围内清偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯甲、汪某某应于本判决生效之日起七日内在其继承冯乙的遗产实际价值范围内偿还原告陈某某垫付的担保款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由原告承担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一〇年四月十六日代书 记员 沈佳瑜附页：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开商初字第228号原告：衢州市春华百货有限公司，住所地衢州市柯城区农贸城内a区74-2号。法定代表人：毛春华，总经理。委托代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。被告：余纯志，浙江省开化县人，住开化县城关镇钟山一弄1号。被告：余学明，浙江省开化县人，住开化县城关镇钟山一弄1号。原告衢州市春华百货有限公司诉被告余纯志、余学明买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出对被告余纯志、余学明的撤诉申请。本院认为，原告在审理期间，与两被告达成和解，已付清货款，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如：准许原告衢州市春华百货有限公司撤回对被告余纯志、余学明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李薇二〇一〇年四月二十日书记员  汪昕
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第430号罪犯李猛，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）保刑初字第2132号刑事附带民事判决，认定被告人李猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月13日作出（2007）冀刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2009年12月19日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯李猛因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2007年12月17日至2009年12月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯李猛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年四月二十二日书 记 员  锁 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第121号原告李某某。被告任某某。原告李某某诉被告任某某建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告李某某称：2008年3月1日，被告将其承建的水电工程转包给原告，并向原告收取工程保某某20000元。对此，被告出具收条一份予以确认，书面约定于2008年4月15日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求被告归还保证金20000元并支付逾期利息（自2008年4月16日起至法院判决确定履行日止，按年利率5％计算）。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供收条1份，欲证明被告于2008年3月1日收到原告工程保某某20000元，约定于同年4月15日归还原告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告任某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为，现原、被告之间的债权债务明确，被告理应按照约定的期限归还保证金。被告至今未按期履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：任某某归还李某某保证金20000元并支付逾期还款利息（按年利率5%计算，自2008年4月16日起计算至本判决确定履行日止），此款限任某某于本判决生效之日起十日内付清。如任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  唐伟利二〇一〇年四月二十日书记员  吴钰红
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第952号原告张荣华，农民，住玉环县沙门镇里山村梗上28号。（身份证：332627197512032798）委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被告林德荣，农民，住玉环县玉城街道鳝塘村前锦巷5号。（身份证：××00457）本院在审理原告张荣华与被告林德荣民间借贷纠纷一案中，原告张荣华于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张荣华负担（此款已交纳）。审 判 员  赵裕邦二〇一〇年四月十五日代理书记员  许秀霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第24号申请人本溪满族自治县锅炉配件厂,地址碱厂镇兰河峪村。负责人：姜希胜职务：厂长申请人本溪满族自治县锅炉配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人本溪满族自治县锅炉配件厂遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0102843372，出票日期是2009年05月05日，出票金额是30000元,出票人宁波永生电器有限公司，帐号20×××82，收款人宁波永生实业有限公司，帐号39×××16，付款行宁波慈溪农村合作银行范市支行营业部，行号402332503019，背书人宁波永生实业有限公司，持票人为申请人]无效。二、本判决自公告之日起，申请人本溪满族自治县锅炉配件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐利丹审判员  宋国梁审判员  张南芾二〇一〇年四月六日书记员  王 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余保字第21号申请人：宁波××司。被申请人：邓某。申请人宁波××司与被申请人邓某诉前财产保全一案，申请人宁波××司于2010年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人邓某的银行存款，申请保全金额为1279元。并已以现金提供担保。本院认为，申请人宁波××司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓某的银行存款1279元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王元行二〇一〇年四月一日书记员  陈铭杰
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第129号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王某甲。2010年2月22日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）105号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年2月22日中午12时许，被告人王某甲在本市上城区清江路188号清江花园宾馆门口，见被害人周某边走边用手机发信息，遂尾随其后，乘其不备，抢走周某手上的诺基亚E63型手机（经估价价值人民币1303元）并逃跑。在逃跑途中，被告人王某甲发现被害人周某及路人在追赶，遂将手机扔掉，后被正在执勤的交警王某乙及路人抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人王某乙证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、调取证据通知书、发还物品清单、归案经过、常住人口信息、证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月22日起至2010年8月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年四月十二日书 记 员  王莉莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第306号原告：吴某某。被告：雷某某。原告吴某某为与被告雷某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称：被告雷某某于2005年9月份以还银行贷款为由向某告借款30000元，当时承诺几天后还清，但被告却只在2006年1月份还款8000元，余款22000元于2009年3月19日向某告出具借条一份。为此原告起诉请求判令被告立即偿还借款22000元。原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.借条，用于证明被告向某告借款的事实。被告雷某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告雷某某曾向某告借款，2009年3月19日结欠原告22000元，并向某告出具借条一份。之后，被告分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告22000元，事实清楚，原告要求被告立即偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：雷某某于判决生效后十日内偿还吴某某借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇一〇年四月一日书记员  蔡成杯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第91号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：吴某某。被告：陆某某。被告：马某某。原告东阳市××信用合作联社与被告吴某某、陆某某、马某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于2010年3月10向本院提出财产保全申请，要求查封被告陆某某所有的别克轿车一辆，因该车已转让他人故未能采取保全措施。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某、陆某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称，2008年6月30日，被告吴某某向原告下属上安某分社申请借款350000元，被告陆某某、马某某提供担保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2008年6月30日至2009年6月11日止，借款月利率为11.205‰，还款方式“本金按期归还，利息按季某某”。合同签订后，原告下属上安某分社依约向被告吴某某发放了借款350000元。借款届期至今，经原告多次催讨，被告吴某某于2009年6月30日归还本金8.79元，于2009年8月17日归还贷款本金61200元，于2009年9月24日归还贷款本金160.41元及利息16839.59元，2009年11月23日归还本金20000元，合计归还本金81369.2元及利息16839.59元，其余借款本息至今分文未还，被告陆某某、马某某也未尽保证义务。故请求法院判令被告吴某某归还借款本金268630.80元及利息25840元（利息算至2010年3月7日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），被告陆某某、马某某负连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。被告吴某某、陆某某、马某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另经本院核算，上述借款截止2010年3月7日尚欠利息25840元。本院认为，原告下属上安某分社与三被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告吴某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陆某某、马某某为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某某于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金268630.80元并支付利息25840元（利息已算至2010年3月7日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）。二、被告陆某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元，减半收取2858.5元，保全费620元，由被告吴某某负担，被告陆某某、马某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周力钢二〇一〇年四月十三日书 记 员  胡伟东
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第219号原告：童某某。委托代理人：王某某。被告：吴某。被告：柳某某。原告童某某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吴某下落不明，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某、柳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告童某某诉称：2008年12月10日，被告吴某以经商为由向原告借款20000元，立有借条，约定月利率2%，在2009年12月10日前归还，并由被告柳某某提供连带保证责任。到期后经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告吴某归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日），被告柳某某承担连带偿还责任；诉讼费由二被告负担。被告吴某未作答辩和举证。被告柳某某未作答辩和举证。原告童某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份：用以证明被告借款20000元的事实。本院已向被告吴某、柳某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴某、柳某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告童某某与被告吴某间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告吴某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告柳某某作为连带责任保证人，在被告吴某不履行债务时未尽履行债务的义务，亦构成违约，应承担相应的民事责任被告柳某某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告童某某借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2008年12月10日起算至判决确定的履行之日）。二、被告柳某某对上述债务承担连带责任；被告柳某某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费200元，合计630元，由被告吴某负担，被告柳某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯建华审 判 员 杜 胜审 判 员 侯玲萍二〇一〇年四月十五日代书记员 李爱琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第6号原告贾某某。委托代理人傅某某。委托代理人魏某某。被告何某某。被告龚某某。原告贾某某为与被告何某某、龚某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告何某某、龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2009年6月16日，被告何某某因家中生意急需资金，向原告贾某某借款3万元，并约定于2009年6月25日前归还，由被告龚某某做担保。并出具借条一份，借条约定了借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定如逾期还款的承担由此产生的一切费用。后原告向被告何某某催讨，第一被告拒不归还，第二被告也未尽担保责任。要求被告何某某归还借款30000元、利息，并承担律师费2200元；被告龚某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何某某、龚某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2009年6月16日，被告何某某因资金周转困难，向原告借款30000元，约定到2009年6月25日归还，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款的，承担由此产生的为实现债权的一切费用，并出具借条一份。被告龚某某在该借条上以担保人签名盖印。期满后原告多次催讨，被告何某某以各种理由拒不归还，被告龚某某也未尽担保责任。原告为实现该笔债权，花去律师费用2200元。另查明，原告贾某某曾向本院起诉，于2009年12月21日撤诉。上述事实，有借条、律师费发票、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。被告何某某向原告贾某某借款3万元，由被告龚某某担保事实清楚，证据充分。被告何某某逾期不还，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。被告龚某某应对该债务承担连带责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何某某、龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后五日内归还原告贾某某借款30000元及利息（自2009年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告何某某于本判决生效后五日内支付原告贾某某为实现该笔债权所花去的律师费用2200元。三、被告龚某某对上述借款本息、诉讼费用及律师费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  何小甫审判员  金林响审判员  徐云飞二〇一〇年四月十六日书记员  楼凤花
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑港民初字第8号原告：胡守约，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：胡丹夷，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：宁波球冠进出口有限公司（代码：75327599-X），住所地宁波市北仑区小港街道姚墅村。法定代表人：周世福，任该公司总经理。委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师助理。本院在审理原告胡守约与被告宁波球冠进出口有限公司名誉权纠纷一案中，原告胡守约于2010年4月12日以原告取证困难，诉讼成本过高为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波球冠进出口有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡守约撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡守约负担。审 判 长  谢 敏代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一〇年四月十二日代书 记员  徐海盈
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第469号原告：叶某某。原告：方甲。原告：方乙。原告叶某某、方甲、方乙的委托代理人：王某某。被告：张某某。原告叶某某、方甲、方乙与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某、方甲、方乙起诉称：叶某某与方甲、方乙系母子关系，叶某某与方丙（已亡故）系夫妻关系。1995年7月，被告张某某向方丙借款9800元，并出具借条给方丙。2008年8月9日方丙因病去世。此后被告仅给付原告叶某某利息2000元，原告于2010年3月1日向本院提起诉讼。被告张某某未作答辩。原告叶某某、方甲、方乙在举证期限内向本院提供下列证据：1、三原告的身份证及被告的户籍证明各1份，证明原、被告双方的诉讼主体适格。2、死亡证明1份，证明方丙已亡故的事实。3、黄岩区西城街道半洋张村民委员会证明1份，证明三原告系方丙的法定继承人的事实.4、借条1份，证明被告向方丙借款9800元的事实。本院向被告张某某送达了应诉通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对三原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告叶某某与原告方甲、方乙系母子关系，叶某某与方丙系夫妻关系。1995年7月初，被告张某某向方丙借款9800元，并出具借条给方丙，载明：向方丙借款9800元（玖仟捌佰元某）月息2分。2008年8月9日方丙因病亡故。后被告仅支付利息2000元。现要求被告归还三原告借款本金9800元，并支付自借款之月起至起诉之月止的利息32300元。本院认为：被告张某某向方丙借款9800元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。因方丙亡故后其法定继承人三原告主张继承该债权，符合法律规定。三原告要求被告归还借款本金9800元，合理合法，本院予以支持。其利息被告已支付2000元，应从1996年6月1日起算按约定利率支付给三原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶某某、方甲、方乙借款本金人民币9800元，并支付自1996年6月1日起至2010年3月31日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币853元，适用简易程序减半收取426.5元，由原告叶某某、方甲、方乙负担26.5元，被告张某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费853元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一〇年四月六日代书记员 卢瑾晶
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2009）福商门初字第22号原告：烟台常青包装有限公司法定代表人：李洪为，董事长。委托代理人：谢向阳，该公司法律顾问。委托代理人：慕秀超，该公司法律顾问。被告：文登市塑料工业协作部法定代表人：赵文堂，经理。委托代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台常青包装有限公司诉被告文登市塑料工业协作部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人李洪为及委托代理人谢向阳、被告委托代理人纪文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台常青包装有限公司诉称：2004年3月9日，原、被告签订一份工业品买卖合同，双方在该合同中约定，被告购买原告编织袋50万条，每条单价为1.15元，合同总价款为575000元。双方同时约定，若出现纠纷可向烟台市福山区人民法院起诉，并且合同载明签约地点在烟台市福山区。合同签订以后，原告依约向被告供货。2004年6月4日，被告收到编织袋449000条，价值人民币516350元，对此有被告的收条为证。被告收到货物后，违反合同约定未按时支付货款，仅支付货款165250元，至今尚欠货款351100元未付。请求依法判令被告立即支付货款351100元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告文登市塑料工业协作部辩称：双方签订合同后，被告实际支付货款173000元。因原告提供的编织袋质量出现问题，未作紫外线防护处理,原告委托孙贞达与被告于2007年3月23日达成补充协议，约定按每条0.65元结算。经审理查明：2004年3月9日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告的编织袋50万条，单价每条1.15元，总价款575000元；交提货方式、地点为格尔木察尔汗火车站；结算方式为货到后60天以内货款全部付清，发货前付5万元否则不发货。2004年6月4日，被告收到了原告的编织袋449000条。被告主张曾先后给付原告货款173000元，但不能提供收款证据原件。原告对被告的主张予以否认，认可收到被告165250元。被告在庭审中同意按原告认可的数额计算。被告主张与原告对合同约定单价进行了变更。被告提供2007年3月23日的证明“受本公司经理李洪为口头委托在格尔木除（处）理解决编织问题，经双方协商同意，发给盐化厂的编织袋按每条0.65结算（因质量出现问题特作此除理），本协议双方签字及（即）生效”。该证明有被告法定代表人赵文堂、孙贞达的签名。原告对被告提供的证明提出异议，认为原告未授权孙贞达变更合同单价并签署该证明。孙贞达于2010年4月6日到庭为原告作证。孙贞达作证称：因为和原告的法定代表人李洪为是同一村的并且认识被告法定代表人赵文堂，所以就帮原告到被告处要款。2007年3月23日，孙贞达到赵文堂的办公室，赵文堂出示了这份证明，并告诉孙贞达签了字就给孙贞达10万或8万元，孙贞达签字后赵文堂也没有给钱。签字时没有请示李洪为，原告仅是让孙贞达到原告处要款并没有授权变更合同。原告在庭审中主张该证明无效，认为：1、孙贞达并非原告的职工也非双方代理业务的经办人，因孙贞达与法定代表人李洪为是同村且与被告法定代表人赵文堂认识，所以原告委托孙贞达到被告处催款，孙贞达的代理权限仅为要款，并未授权孙贞达放弃、变更合同。2、孙贞达与被告签订该证明时没有向原告汇报请示，也没有原告的明确授权即法律上的特别授权，至诉讼期间原告对该证明都不知晓。该证明既没有原告的公章也没有法定代表人签字，且被告也无法提供孙贞达有权签署该份证明的授权委托书的证明。故原告认为孙贞达的行为超越了代理权限，其行为无效，该证明为无效协议。被告在庭审中认可孙贞达到被告处要款及签订补充协议时均无书面委托书，双方处理业务均系口头协商。但主张：1、从证明本身内容上看，可以视为书证。孙贞达是代原告处理编织袋事务的经手人，因为质量有问题，原、被告双方将价款变更为每条0.65元。2、该证明有被告法定代表人的签字，可以理解为双方的协议。3、从孙贞达经历及当时客观情况分析，孙贞达在证明上签字是经过授权的。因为孙贞达长期在格尔木为原告要款，客观情况决定了孙贞达没有携带原告的公章也不会有原告法定代表人李洪为的签名，依据孙贞达帮忙原告处理很多日常事务，其在该证明上签名也属合理，构成表见代理。4、孙贞达在庭上只承认“孙贞达”三个字是其书写而否认其它文字是其书写，足以证明孙贞达在庭上的陈述是在说谎，由于他的谎言导致他在庭上的陈述不足以采信，应该对证明上其它字体是否为其书写进行鉴定。上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、收条，被告提供的证明，本院庭审笔录在案为凭。本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告主张曾先后给付原告货款173000元，因被告无法提交证据原件予以证明，且原告仅认可已付165250元，故认定被告已付原告165250元。被告主张的超出数额，本院不予支持。被告主张孙贞达出具证明的行为构成表见代理，签订补充协议有效，后果应由原告承担，编织袋应按每条0.65元结算。因原告仅承认委托孙贞达到被告处催款，并没有授予其变更合同的权利，孙贞达的到庭证言亦可证明原告未授权孙贞达变更合同单价，孙贞达出具证明的行为事前未经原告授权，事后亦未得到原告的追认，被告未提供相关证据证明孙贞达出具证明的行为经原告授权，故本院对孙贞达出具的证明不予采信。被告主张孙贞达的行为构成表见代理，本院不予支持。被告于2004年6月4日收到原告的货物，依合同约定应于收到货物后60日内即2004年8月4日之前付清货款，逾期应给付利息。原告要求被告给付货款351100元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告文登市塑料工业协作部于本判决生效后十日内给付原告烟台常青包装有限公司351100元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年8月4日至本判决确定的履行之日止）。案件受理费6567元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告6567元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张小勇审判员  赵志强陪审员  栾晓丽二〇一〇年四月十三日书记员  李 玮
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德商初字第322号原告丝绸之路控股集团有限公司，住所地湖州市南街255号。法定代表人凌兰芳，该公司董事长。委托代理人顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。被告沈水芳，1965年11月30日出生，德清钟管沈氏泡花碱厂业主，汉族，家住德清县钟管镇北代舍村南罗头26号。本院在审理原告丝绸之路控股集团有限公司与被告沈水芳买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告丝绸之路控股集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费6083元减半交纳3042元，由原告原告丝绸之路控股集团有限公司负担。审 判 员 姚俭二〇一〇年四月二十三日代书记员 傅琪
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第50号原告王国建。委托代理人（特别授权）吴建峰。被告章志萍。原告王国建与被告章志萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，被告章志萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王国建诉称：2009年7月13日、2009年10月9日，被告先后向原告借款人民币30000元和10000元，合计人民币40000元，并约定于2009年10月13日前全部归还。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款人民币40000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失人民币500元。为此，原告提供《借据》、《农行自助设备客户通知书》原件各一张，证明上述诉称事实。被告章志萍未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，被告向原告出具一份《借据》确认，“今有章志萍因资金周转困难向王国建借款人民币30000元，借期自09年7月13日起至09年10月13日止”。2009年10月9日，通过ATM机，账号62×××11********转到账号62×××14********人民币10000元。本院认为，原告出示的《借据》，虽然没有被告在落款处签名和注明时间，但《借据》主文有被告签名和指印，以及其内容已经反映借款金额和还款期限。为此，本院确认双方的借贷事实。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款人民币30000元，本院予以支持。有关利息损失，由于双方未约定，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失，被告应当予以支付。经核算，从逾期之日起至起诉之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，逾期付款的利息损失，已超过人民币500元，现原告要求被告支付上述利息损失，本院予以支持。有关通过ATM机转账的人民币10000元，由于无法确定双方之间的借贷关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告章志萍于本判决生效后五日内给付原告王国建借款人民币30000元，并支付逾期利息损失人民币500元，共计人民币30500元。二、驳回原告王国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币812元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告），共计人民币1462元，由原告王国建承担人民币366元，由被告章志萍承担人民币1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币812元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  蓝钦如人民陪审员  陶 聪人民陪审员  吴建林二〇一〇年四月六日书 记 员  朱琛栋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33004号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：王娟，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令王娟归还尚欠透支本金22570.15元，截止2018年6月2日的利息705.94元、违约金2357.52元；并从2018年6月3日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。                  被告王娟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2010年4月30日                                              截至日期              2018年6月2日              合计欠款              23276.09元                  欠款金额              本金              22570.15元              利息              705.94元                  费用              0元                                                                本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王娟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告王娟偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张王娟支付违约金2357.52元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金22570.15元，并支付截至2018年6月2日的利息705.94元以及从2018年6月3日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金22570.15元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取220.42元，由被告王娟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二○一八年十月九日            法 官 助 理     陈宏亮         书  记  员     陈  瑶
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温溪商初字第224号原告：温岭市××物业管理有限公司。××街道××大厦××室。法定代表人：邢某某。委托代理人：柳某某。被告：周某某。本院在审理原告温岭市××物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市××物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告温岭市××物业管理有限公司负担。审判员  戴晶淼二〇一〇年四月二十日书记员  李 洁
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）新刑初字第114号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省隆尧县牛家桥乡，案发时暂住石家庄市新华区钟家庄村，捕前无业。2010年3月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月19日被监视居住，4月19日被石家庄市新华区人民法院决定逮捕，4月22日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2010）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2010年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王建辰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年2月9日15时许，被告人张某某与被害人聂某在石家庄市新华区联盟路立釜网吧上网期间，被告人张某某因需如厕，向被害人聂某要手纸，聂某将其停放的上海立马牌电动摩托车钥匙交给被告人张某某，让其自行在后备箱内取手纸，被告人张某某乘机将该摩托车盗走。该车经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值1967元，已被追回并发还失主。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人聂某陈述以及辨认被告人张某某的笔录，公安机关扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2010】第0164号价格鉴定结论书，抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，综合本案的犯罪情节、社会危害后果、被告人张某某系初犯、自愿认罪、未给被害人造成实际损失等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2010年10月7日止)。 (罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张中文 审判员  解巍岗 审判员  杨国忠 二〇一〇年四月二十七日 书记员  王 恒 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。