wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1118号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陈斯海，曾用名陈海，男，1988年5月27日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，户籍地福建省宁德市周宁县。常州市新北区人民法院移送执行的被执行人陈斯海虚开增值税专用发票罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人陈斯海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2029年12月23日止。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411刑初328号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月二十八日书记员 朱正彦
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执555号申请执行人:顺昌县农村信用合作联社岚下信用社，统一社会信用代码913507214901118023，住所地福建省顺昌县岚下乡府前路，确认送达地址福建省顺昌县岚下乡府前路12号。负责人：范金祥，主任。委托代理人：丁张晟，男。被执行人：谢晖，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：麻桂芝，女，1986年5月20日出生，苗族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社岚下信用社与被执行人谢晖、麻桂芝信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  赵 刚代理审判员  鲍天荣二〇二一年七月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之九十五被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在0708001301104532894账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国工商银行0708001301104532894账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22830号原告：北京华博恒通供热服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院7号楼10层1单元1012。法定代表人：卫小平，执行董事。委托诉讼代理人：赵海莹,男，系北京华博恒通供热服务有限公司员工。被告：程轶洁，女，37岁，住北京市通州区。原告北京华博恒通供热服务有限公司与被告程轶洁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华博恒通供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华博恒通供热服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华博恒通供热服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华博恒通供热服务有限公司负担（已交纳）。审判员  齐松二〇二一年七月五日书记员  岳兵
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3245号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：李辉，男,1996年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初782号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与李辉罚金一案中，于2021年6月7日向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月4日通过总对总、点对点对被执行人李辉的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月7日将被执行人李辉列入失信人名单，2021年7月7日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初782号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年七月七日书记员  吴硕
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初5303号     原告：朱文斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。       被告：邱高顺，男，1987年5月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。       原告朱文斌为与被告邱高顺买卖合同纠纷一案，于2021年3月24日向本院提起诉讼。原告朱文斌提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款62035元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）。二、判令被告承担原告因起诉被告而支付的律师费3000元。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱文斌的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加了诉讼；被告邱高顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明：2020年11月至12月，被告邱高顺以微信名“为你盒”微信号“×××”名义多次向原告购买无纺布。原告按被告指示送货，由被告或其员工签收，合计货款62035元。原告的货单下边备注：“3、如果长期拖欠不支付货款而导致诉讼的，客户本人应承担我方为此诉讼支出的经济损失（包括诉讼过程及执行过程中的律师代理费用，差旅费、调查费等）诉讼由义乌市人民法院管辖。”现原告以被告至今未支付货款62035元且联系不上为由，诉来本院。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有微信聊天截图、销货清单、委托代理合同、发票及原告陈述在卷证实。       本院认为：被告至今尚欠原告货款62035元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告要求被告支付律师代理费3000元问题，因其提供的货单下边单方备注了包括被告单方应承担责任的内容系格式合同，微信下单及合同履行过程中，原告均未提及该内容，原告催讨时也未提到，原告起诉状载明的事实也没有律师费支出内容，且未向被告就该内容作出提示或说明，故该内容对被告没有约束力，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告邱高顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱文斌货款62035元并赔偿利息损失（利息损失自2021年3月24日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1426元、公告费650元，均由被告邱高顺负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长施文卫     人民陪审员朱忠寿     人民陪审员姜花子     二〇二一年七月二日     书记员丁凯丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47965号原告：边晨，女，1987年6月8日出生，汉族，北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘建波，北京会友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莲莲，北京会友律师事务所律师。被告：北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路40号。法定代表人：张华，董事长委托诉讼代理人：苏旭，北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司职员。委托诉讼代理人：孙童，北京京律律师事务所律师。原告边晨（以下简称原告）与被告北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘建波、郑莲莲，被告的委托诉讼代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年3月15日至2020年5月15日期间工资差额人民币10088.05元。事实和理由：原告2011年8月1日入职被告处工作，担任文案岗位，签订4份劳动合同，第一份2011年8月1日至2013年7月31日，第二份2013年8月1日至2015年7月31日，第三份2015年8月1日至2018年7月31日，第四份2018年8月1日至2021年7月31日。月工资为税前7660元（分两笔发放，一笔2660元通过公司账户发给原告；一笔5000元通过苏旭个人账户发给原告），每月15日发上个自然月工资。2020年4月15日起，被告每月只发2660元，不再通过苏旭给原告发钱。原告2020年3月15日至2020年3月31日期间实际工作12天，应发4226.21元（7660/21.75*12），减去社保个人负担部分410.41元，3月1日至3月15日工资应发3815.80元，3月15日实发工资2249.59元，对应的3月1日至3月15日工资。2020年4月工资差额5000元。2020年5月1日至5月15日期间实际工作10天，应发3521.84元（7660/21.75*10），减去社保410.41元+实发2249.59元，5月1日至15日差额861.84元，总计差额10088.05元。苏旭是原告的直属领导，苏旭所发的钱就是工资。被告辩称，不同意原告诉讼请求。认可仲裁裁决。认可原告所述入职情况、劳动合同签订情况、岗位情况，但是工资标准情况不认可，苏旭转的账不是工资，苏旭和被告没关系，只认可工资每月标准就是2660元。2020年2月发生疫情被告安排原告待岗，公司支付2660元待岗工资高于国家要求，被告主要从事留学服务，受疫情影响，被告一直停产停业，2020年2月就不给原告安排工作。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告入职被告处工作，担任文案岗位。原告称其每月工资7660元，其中被告通过公司账户向其发放2660元，原告领导苏旭通过个人账户向其转账5000元，并据此提交微信聊天记录、银行交易明细、工资明细等证据予以佐证。其中微信聊天记录显示：原告称：“苏老师我这个月收到3笔钱：工行2277元+建行5000元+建行1000元，是19年12月的工资么？”苏旭称：“1000是过节费”原告称：“工资没变但过节费比以前少了很多？”苏旭称：“是的”。中国建设银行交易明细显示：苏旭自2019年4月至2020年2月，每月15日向原告账户转账5000元，2020年3月16日苏旭向原告转账5000元。工资明细显示被告每月应发合计2660元，2020年3月至2020年5月社保个人负担部分为410.41元。被告对上述证据真实性予以认可，认可原告每月工资数额为2660元，认可苏旭是原告的领导，但其转账并不是原告的工资。被告称受疫情影响，2020年2月20日其发送通知要求原告待岗，并提交工作安排通知予以佐证，被告称该通知未单独发送给原告，只是在工作地点张贴，其通过电话通知原告待岗，但对此未举证。原告对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可，称未收到过待岗通知，且自2020年2月24日后有时居家办公，有时到岗上班，并据此提交微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录显示：2020年3月16日，苏旭问：“你明天可以来上班吗”原告称：“可以”苏旭称：“好的，你明天来上班吧”原告就本案向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2021年1月6日作出京朝劳人仲字[2021]第00052号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，在原、被告劳动关系存续期间，苏旭作为原告领导，每月15日左右向原告转款5000元，结合双方微信聊天记录，应认定苏旭每月向原告所转款项应作为原告的工资。被告对此虽予以否认，但未提供足够证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。本院认定原告每月工资标准为7660元。被告主张受疫情影响停工停产，并安排原告2020年2月24日开始待岗，但其所提交证据不足以证明其主张。结合苏旭曾要求原告2020年3月17日到岗上班。本院认定原告在2020年3月15日至2020年5月15日期间为被告提供劳动，被告未足额支付原告工资，应支付原告上述期间工资差额9900.54元[(7660÷21.75×12－2249.59÷21.75×12－410.41)＋5000+(7660÷21.75×11－2249.59÷21.75×11－410.41）]。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告边晨二〇二〇年三月十五日至二〇二〇年五月十五日期间工资差额九千九百元五角四分；二、驳回原告边晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓薇二〇二一年七月七日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执438号申请执行人：金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。被执行人：宝城，男，1981年2月9日出生，蒙古族，农民。本院执行金贵与宝城民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5197号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户被另案冻结在先，采取轮候冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月九日书记员 邰 吉 祥
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3499号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年7月20日转移开平住宅建筑工程集团有限公司另案（2021）粤0783执683号案4558.12元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款4508.12元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭申请执行的（2021）粤0783民初1587号民事判决确定开平住宅建筑工程集团有限公司应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13675号之二被执行人：苏忠厚，男，1981年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于本院移送执行被执行人苏忠厚盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3059号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏忠厚犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对以上被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月十四日书记员 吴苑泳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1285号之一申请执行人：张海涛，男，1982年03月25日出生，汉族，个体。被执行人：斯日古楞，男，1976年01月19日出生，蒙古族，农民。被执行人：李花，女，1976年02月19日出生，蒙古族，农民。申请执行人张海涛申请斯日古楞、李花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初2766号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，尚有标的款13259.25元及利息未执行到位。2、本院于2021年2月4日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、农村信用社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执1285号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十六日书记员 白 海 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1539号申请人：沙拉，女，1971年2月4日出生，蒙古族，职工。被执行人：齐国山，男，1979年7月10日出生，蒙古族，农民。本院执行沙拉申请执行齐国山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1326号调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月7日，2021年6月25日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月25日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月8日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1539号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十三日书记员 伊拉塔布和
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之二十二被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2240号原告：刘廷霞。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张卫星。被告：孙雪莲。原告刘廷霞与被告张卫星、孙雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘廷霞的委托诉讼代理人陈逍、赵瑞，被告张卫星到庭参加诉讼，被告孙雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金500000元及利息（1.以300000元为基数，自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息；2.以300000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算；3.以200000元为基数，自2018年9月28日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；4.以200000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日、9月28日，被告因个人资金周转需要，向原告分别借款200000元、300000元总计500000元，双方约定按照月利率2.4%计算月息，原告通过银行转账方式交付上述借款，被告孙雪莲将其所有的位于泗阳县的门面房抵押给原告用作上述债务的担保。因借款至今，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告张卫星辩称，对原告诉讼请求无异议。被告孙雪莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2018年8月1日向原告出具借条，借条载明的主要内容为：因个人资金周转，今通过银行转账向刘廷霞借到人民币叁拾万元整（300000），利息按月2.4%计息。原告于2018年8月2日将款项300000元转账至被告孙雪莲账户。二被告于2018年9月28日向原告出具借条，借条载明的主要内容为：今借到刘廷霞现金人民币贰拾万元整（200000），按2.4%计息。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。刘廷霞与张卫星、孙雪莲之间的借贷合同成立时，刘廷霞尚欠到银行贷款未还，其出借款项给张卫星、孙雪莲属于套取金融机构贷款转贷，其与张卫星、孙雪莲之间的借款合同应认定为无效。合同无效后，张卫星、孙雪莲需返还因该借款合同取得的财产，但无需支付刘廷霞利息。故二被告应返还原告500000元，其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫星、孙雪莲于本判决生效后十日内返还原告刘廷霞借款本金500000元；二、驳回原告刘廷霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张卫星、孙雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年七月二十三日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。违反公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得房贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1198号之一申请执行人：宗纪文，男，1971年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：倪仁胜，男，1976年11月9日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人宗纪文与被执行人倪仁胜民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年5月15日作出的（2020）皖1822民初1115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为225000元，本案申请执行费3275元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人倪仁胜名下有银行存款19030.99元，本院已依法扣划，扣除执行费3275元外，剩余15755.99元已全部发放申请执行人；发现被执行人名下有位于广德市誓节镇花鼓乡街道房屋一栋，已被本院另案查封，正处于评估拍卖阶段；发现被执行人名下有住房公积金95365.84元，已被本院依法冻结。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广德市人民法院（2020）皖1822民初1115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年七月二十三日书记员 黄良红安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1198号之一申请执行人：宗纪文，男，1971年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：倪仁胜，男，1976年11月9日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人宗纪文与被执行人倪仁胜民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年5月15日作出的（2020）皖1822民初1115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为225000元，本案申请执行费3275元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人倪仁胜名下有银行存款19030.99元，本院已依法扣划，扣除执行费3275元外，剩余15755.99元已全部发放申请执行人；发现被执行人名下有位于广德市誓节镇花鼓乡街道房屋一栋，已被本院另案查封，正处于评估拍卖阶段；发现被执行人名下有住房公积金95365.84元，已被本院依法冻结。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广德市人民法院（2020）皖1822民初1115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年七月二十三日书记员 黄良红
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2671号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:张岐，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张岐支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十一日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终298号上诉人（原审被告）：孙先军，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市钢城区。上诉人（原审被告）：李云香，女，1965年10月12日出生，汉族，住济南市钢城区。被上诉人（原审原告）：朱应来，男，1963年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所律师。上诉人孙先军、李云香因与被上诉人朱应来民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2786号及2786-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案双方当事人没有约定合同履行地，原告要求两被告支付借款，原告为接收货币的一方，原告住所地为济南市莱芜区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定，驳回孙先军、李云香对本案管辖权提出的异议。上诉人孙先军、李云香上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至济南市钢城区人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定缺乏法律依据，应予以撤销。（1）孙先军借款属实。但确系职务行为。孙先军的借款由莱芜建宇机械有限公司使用，借条由孙先军出具。（2）李云香并没有参与经营，且未在借款凭证上面签字。因此将李云香列为被告，且查封其名下房产，没有法律依据。（3）有关莱芜建宇机械有限公司的债务纠纷案件，在李普花、刘全明对莱芜建宇机械有限公司的诉讼案件中，钢城区人民法院作了查封处理，因此，单独把孙先军列为被告也不符合法律规定。（4）孙先军、李云香二人户籍和住所地都在钢城区，且身体状况欠佳，参加诉讼有实际困难。2.该案应该移交济南市钢城区人民法院管辖。莱芜建宇机械有限公司已有多起相关诉讼案件在钢城区法院审理，对案情了解更详细。被上诉人朱应来未答辩。本院经审查认为，朱应来提交了孙先军出具的欠条，主张该款系借款，对此，孙先军予以认可。本案为民间借贷纠纷。原审裁定认定的合同履行地为孙先军住所地，符合法律规定。孙先军借贷行为是否属于职务行为，属实体审理范围。上诉人孙先军、李云香的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月八日书记员  石慧
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3090号        原告：宁波大目湾商品混凝土有限公司，住所地象山县东陈乡松岙村炮台山。                法定代表人：虞学鹏，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。                被告：浙江汇润环境建设有限公司，住所地象山县丹东街道新华路45-1号。                法定代表人：叶敏，执行董事兼经理。                原告宁波大目湾商品混凝土有限公司与被告浙江汇润环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后依法适用简易程序。因被告浙江汇润环境建设有限公司无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁波大目湾商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告浙江汇润环境建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宁波大目湾商品混凝土有限公司以被告浙江汇润环境建设有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告浙江汇润环境建设有限公司支付原告货款254803.5元、违约金124962元（暂算至2021年3月1日，以后以254803.5元为基数，按年利率15.4％计算至实际付清之日止），并承担原告为本案债权支出的律师费10000元。                被告浙江汇润环境建设有限公司未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                2018年7月10日，原告宁波大目湾商品混凝土有限公司作为乙方，被告浙江汇润环境建设有限公司作为甲方，双方签订一份《销售合同》，约定甲方因承建大目湾新城1号污水泵站及北湾河工程需要由乙方供应预拌混凝土。计算及付款方式为乙方根据甲方签认的《发货单》或另行编制的对账单据作为货款结算依据；对账单据由甲方指定的王胜祥、姚新民、潘阳（任一人）负责签收确认。按约结算，每月月初为对账结算日，经甲乙双方对账确认后甲方在每月20日前支付前一个月商砼款的100％；若甲方未按合同规定执行，逾期支付乙方混凝土货款，甲方应以逾期额按月3％向乙方支付违约金；合同发生纠纷由败诉方承担诉讼、律师等费用；以及其他权利义务。                2018年9月12日、10月10日、11月5日、12月6日，姚新民在原告制作的《对账单》“收货方签字确认”处签名，其上载明“累计总金额”依次为349866.5元、361331.5元、382301.5元、404803.5元。                原告为实现本案债权而支出律师代理费10000元。                原告自认被告于2019年12月20日支付货款15万元。                以上事实由原告提供的《对账单》四份、《销售合同》《委托代理协议》、工商银行业务回单、宁波增值税普通发票各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立有效，原告按约向被告供货，被告未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款254803.5元（404803.5元-150000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同中约定违约金为月利率3％，原告自愿降为年利率15.4％，与法不悖，本院予以准许，暂算至2021年3月1日的违约金为124962元。《销售合同》中约定合同发生纠纷由败诉方承担诉讼、律师等费用，且原告主张的代理费金额亦属合理，故对原告要求被告承担原告为本案债权支出的律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江汇润环境建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：                一、被告浙江汇润环境建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波大目湾商品混凝土有限公司货款254803.5元及违约金（暂算至2021年3月1日为124962元，之后按年利率15.4％计算至实际履行之日止）；                二、被告浙江汇润环境建设有限公司于本判决生效后十五日支付原告宁波大目湾商品混凝土有限公司为本案债权支出的律师费10000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7146元，减半收取计3573元，由被告浙江汇润环境建设有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王强    二〇二一年七月十六日            代书记员应银威
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初3559号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：陆俊锋，公司总经理。委托诉讼代理人：王信，公司职员。被告：邹东亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司公司与被告邹东亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司公司委托诉讼代理人王信与被告邹东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失垫付款171610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月14日21时2分许，被告驾驶赣D6536E号小车沿吉州区尚义路由西往东行驶至尚义路与上海路交叉口时，与沿上海路由北往南行驶由周勤驾驶的赣D5E101小车发生碰撞，造成周勤受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告夜间驾驶机动车违反交通信号灯通行，发生交通事故后弃车离开现场，负事故全部责任，周勤不负事故责任。事故发生后，原告对赣D5E101号小车修理费进行定损，经与被保险人协商最终达成包干定损协议，损失金额确定为170000元，施救费为1610元。现被保险人吉安市吉州区吉祥饲料行已取得原告垫付的车辆修理费和施救费用共计171610元理赔款，被保险人吉安市吉州区吉祥饲料行将其从原告处代位赔偿所得的171610元的追偿权授予原告。邹东亮承认中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邹东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司公司车辆损失垫付款171610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3732元，减半收取计1866元，由被告邹东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇二一年七月二十三日书记员  李 易附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初3559号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：陆俊锋，公司总经理。委托诉讼代理人：王信，公司职员。被告：邹东亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司公司与被告邹东亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司公司委托诉讼代理人王信与被告邹东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失垫付款171610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月14日21时2分许，被告驾驶赣D6536E号小车沿吉州区尚义路由西往东行驶至尚义路与上海路交叉口时，与沿上海路由北往南行驶由周勤驾驶的赣D5E101小车发生碰撞，造成周勤受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告夜间驾驶机动车违反交通信号灯通行，发生交通事故后弃车离开现场，负事故全部责任，周勤不负事故责任。事故发生后，原告对赣D5E101号小车修理费进行定损，经与被保险人协商最终达成包干定损协议，损失金额确定为170000元，施救费为1610元。现被保险人吉安市吉州区吉祥饲料行已取得原告垫付的车辆修理费和施救费用共计171610元理赔款，被保险人吉安市吉州区吉祥饲料行将其从原告处代位赔偿所得的171610元的追偿权授予原告。邹东亮承认中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邹东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司公司车辆损失垫付款171610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3732元，减半收取计1866元，由被告邹东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇二一年七月二十三日书记员  李 易附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初3138号原告：君，女，汉族，出生，住北京市东城区富莱茵小区4号楼1单元402号，公民身份号码：2308031959××××××××。委托诉讼代理人：陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大涌8号长安苑4栋108。法定代表人：王**。第三人：王**，男，汉族，出生，住广东省惠州市大亚湾区。第三人：刘亚迪，女，汉族，出生，住广东省珠海市香洲区。原告王丽君与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）、第三人王**、第三人刘亚迪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈滨慧、被告的法定代表人王**（第三人）、第三人刘亚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令2016年6月18日原告与被告签订的《海恋家项目内部认购书》合法有效。（长安苑五栋301房）；2.依法确认被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司开发的位于惠州市归原告所有（该房价格379170元）；3.判令被告向相关部门办理案涉房屋变更手续，将案涉房屋依法变更至原告名下；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称大亚湾分公司］法定代表人王**签订《海恋家项目内部认购书》二份，认购书约定原告购买被告开发的位于惠州市，认购书对案涉房屋的面积、价格、付款方式及违约责任等进行了约定。认购书签订后，原告按认购书的约定于2016年7月11日通过第三人刘亚迪向被告的法定代表人王**全额支付了案涉二套房款共计1115100元，2016年10月30日，按被告要求，原告又与被告补签了《海恋家房屋认购协议书》，被告向原告出具了二份定金收据和案涉二套房房款已全额交纳完毕的收据。2019年10月15日，被告将案涉房屋交付给了原告，原告与物业公司签订了前期物业管理协议。但关于办理相关产权登记手续问题，经原告无数催促，被告一拖再拖。直到2020年6月，被告称现在可以办理网上签约手续了，但为了网签的需要，因案涉房产的备案价仅为每平方米6000元，且原告所付房屋全额款只进入了被告一般银行账户，没有进入相应的房产管理部门要求的监管账户，因公司暂时经济困难，需分批次将房款汇入监管账户，所以需重新签订《海恋家房屋认购协议书》以应对网上正式签约相关事宜，为了尽快正式签约，原告按被告要求又签了二份认购协议书。2020年7月，被告将案涉长安苑5栋308房与原告签订了正式《商品房买卖合同》，被告称案涉长安苑5栋301房因被告涉诉原因一直处于司法冻结状态，所以无法办理相应过户手续。为此，原告为维护自己的合法权益，只好诉诸于贵院，请准予所请。被告工银大亚湾分公司辩称：事实都是清楚的，证据二银行流水1115100元是四套房（5栋301/304/305/308）的总价格，总计是付了1200000元，原因是我同学帮助我，我给她友情价回报。第三人王**述称：当时房子是内部认购，没有预售证，钱打给我个人，我个人再转给公司，包括4套房子定金8万元。第三人刘亚迪述称：对起诉事实没有异议，都是属实的，钱也是我转的。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告与被告签订了《海恋家项目内部认购书》，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州，房屋总价为666839元。认购书第二条约定，原告以一次性付款方式付款，所购物业折后总价为379170元。为配合网签，2016年10月30日，原告与被告签订了《海恋家房屋认购协议书》。编号为000191的认购书约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州，其建筑面积为46.58平方米。认购书第一条约定，房屋总价为666839元，一次性付款方式支付。为配合网签，2020年6月17日，原告与被告签订了《海恋家房屋认购协议书》。编号为0001863的认购书约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州，其建筑面积为46.58平方米。认购书第一条约定，房屋总价为279480元，分期付款方式支付。认购书还约定了其他事宜。于2016年10月30日，被告向原告出具购房定金20000元的收据。于2018年7月5日，被告向原告出具延期交房赔偿协议，协议中记载被告承诺于2018年10月30日进行逾期赔偿，赔偿款必须在2018年11月7日前汇入原告指定账户进行赔付，根据购房合同第十二条“逾期交付责任”第一条第一点执行。另查明，2019年10月15日，原告与案外人惠州大亚湾天拓物业管理有限公司签订案涉房屋前期物业管理服务协议，原告还签署了单元收楼验收表及住宅单元交接单。庭审中，被告的法定代表人及本案第三人王**称，案涉房屋以内部价格由原告认购，房款是打到其个人账户后再由其转至被告账户。目前办理案涉房屋的所有资料都已提交相关部门，因案涉房屋存在查封的情况，未能转移登记至原告名下，也未能签署合同。被告承认案涉房屋归原告所有，款项已付清。原告向第三人刘亚迪转账1115100元，由第三人刘亚迪转账给第三人王**，但案涉房屋房款数额，双方存在争议。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的认购书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效约定，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告诉请确认2016年6月8日原告与被告签订的认购书合法有效，该认购书是双方真实意思表示，本院予以支持。虽然双方对付款金额存在分歧，但被告承认原告已付清房款，本院确认房款已付清事实，然而案涉房屋仍登记在被告名下，且案涉房屋仍在查封状态，原告诉请确认案涉房屋归其所有及办理产权转移登记变更至其名下的请求，无法得到支持，待另案查封措施涂销后，原告可再主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认2016年6月18日原告王丽君与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司签订的《海恋家项目内部认购书》有效；二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。案件受理费3493.78元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交被告负担的案件受理费3493.78元，判决生效后可由原告向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年七月二十六日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执435号申请执行人：张彩云，女，1970年7月1日出生，蒙古族，个体。被执行人：海龙（包海龙），男，1982年2月27日出生，蒙古族，农民。被执行人：宝明，男，1982年12月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：乌日汗，女，1990年2月26日出生，蒙古族，农民。本院执行于张彩云申请海龙、宝明、乌日汗买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初8682号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年07月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 白成格尔
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黔8601民初5039号原告：綦江区金宏五金经营部，经营场所重庆市綦江区。经营者：谢勇。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师，一般代理。被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：汪海旺，董事长。原告綦江区金宏五金经营部诉被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到通知书后七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按綦江区金宏五金经营部撤回起诉处理。审判员  张韬二〇二一年七月十三日书记员  王维
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执543号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩乡新街118号，统一社会信用代码91350721490111845G。主要负责人：张松，主任。委托代理人：朱贵彬,男。被执行人：黄金福，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：朱花兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被执行人黄金福、朱花兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请本案终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游学旺代理审判员  赵 刚代理审判员  严志霖二〇二一年七月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11616号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧。被执行人：植文杰，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17537号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金67122.13元、利息13634.19元、杂费15元、账单分期手续费136元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费2313.93元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省清远市清城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二日书记员 吴苑泳
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执672号     申请执行人：杨冰林，女，1973年11月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：周盈帆，男，1994年4月1日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：周昌听，男，1960年6月26日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人杨冰林与被执行人周盈帆、周昌听民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初379号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人杨冰林向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人周盈帆、周昌听偿还给申请执行人杨冰林借款130000元、并加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，申请执行费1850元。       执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人周盈帆、周昌听发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周盈帆、周昌听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周盈帆、周昌听已申报财产情况，但至今未履行。       执行中，本院于2021年3月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。现查明，被执行人周昌听名下有一辆车牌号为×××的别克牌汽车。2021年3月23日，本院依法查封了该车辆，但未实际扣押，经调查该车辆已抵押，由他人实际控制使用，本院无法联系上实际使用人。被执行人周盈帆、周昌听外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、保险理财产品及住房公积金等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周盈帆、周昌听拒不履行，本院于2021年3月24日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出限制出境的决定，2021年3月26日本院作出裁定扣押被执行人周盈帆的出入境证件，被执行人周盈帆已主动交出护照。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨冰林。杨冰林对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人周盈帆、周昌听暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执672号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈道长     二〇二一年七月二十一日     代书记员倪军相
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执458号申请执行人：仲某某，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民。被执行人：哈某某，女，1981年4月1日出生，蒙古族，农民。本院执行仲某某申请执行哈某某变更抚养关系纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初7027号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年5月29日，2021年6月20日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月7日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意，2021年1月29日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执458号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月九日书记员 伊拉塔布和
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初419号原告：赵乐江，男，1971年4月11日出生，汉族，住鹤岗市。被告：黄守民，男，1975年6月14日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告赵乐江与被告黄守民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赵乐江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵乐江撤回起诉处理。审判长 许 鑫审判员 王 伟审判员 包 蕾二〇二一年七月二十一日书记员 芦玉梅
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执579号申请执行人：德令哈市新世界五金机电总汇，所在地德令哈市洲龙农贸市场。    统一社会信用代码：92632802MA7558RW7G。    法定代表人：王永红，该公司经理。    被执行人：章建勋，男，汉族，1959年10月16日出生，身份证号XXX，住浙江省诸暨市。    依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初639号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年七月一日书记员汪正凯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3087号原告：王红涛，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍地：河北省保定市唐县，公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：黄蓉，青海观若律师事务所律师。        被告：王纪龙，男，汉族，1962年1月18日出生，户籍地：成都市新都区，公民身份号码：XXX。        被告：青海翔硕建设工程有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街58号6号楼2-251号，统一社会信用代码：***。        法定代表人：张惠兰，该公司总经理。        原告王红涛与被告王纪龙、青海翔硕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。        原告王红涛诉称，2019年5月21日，被告青海翔硕建设工程有限公司中标久治县2017年、2018年棚户区改造项目施工工程后，翔硕公司将该工程分包给被告王纪龙。2020年7月9日，原告与被告王纪龙签订《建筑工程劳务承包合同》，合同第三条约定，原告承包该工程的室内抹灰及室内墙、地砖项目的劳务用工；合同第四条约定，承包费单价为95元／平方米，合同并约定了付款方式等内容。原告带领工人施工过程中，被告翔硕公司与被告王纪龙共同向原告支付劳务款。2020年12月7日，因二被告未能按合同约定支付原告劳务款，在久治县劳动执法大队的调解下，由被告王纪龙向原告出具欠条，欠条载明，被告欠付原告工人工资178000元。至今，二被告仍未支付原告工人工资，并互相推诿责任，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为避免其他纠纷发生，特向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。        被告王纪龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2019年5月21日，原告在被告青海翔硕建设工程有限公司承建的青海省久治县城内棚户区改造项目二标段2#楼、4#楼劳务工程施工，因被告青海翔硕建设工程有限公司拖欠被告王纪龙工程款未付，导致被告王纪龙无法支付原告劳务费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，该案属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖即青海省久治县人民法院专属管辖。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原告提起本案诉讼的案由是劳务合同纠纷，其主张权利的主要依据系与被告王纪龙签订的《建筑工程劳务承包合同》，该合同约        定工程地点为久治县沙柯路。而二被告间也存在建筑工程分包法律关系，因本案系与建设工程施工合同有关的纠纷，应由不动产所在地即青海省果洛州久治县人民法院专属管辖，故被告王纪龙对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：        被告王纪龙对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省果洛州久治县人民法院审理。        案件受理费3860元，本院已减半收取1930元，退还原告王红涛。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    马占海二〇二一年七月七日法官助理    杨园园书记员    马克丽《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁成定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异315号申请执行人：化源互联（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路3号院1号楼607。法定代表人：侯少武。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗晓敏，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区53号。法定代表人：邵金戌。被申请人：李红宇，男，1974年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：甄红卫，女，1974年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行化源互联（北京）科技有限公司（以下简称化源公司）与久筑节能科技（天津）有限公司（以下简称久筑公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人化源公司向本院提出追加李红宇、甄红卫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人化源公司称，化源公司与久筑公司买卖合同纠纷执行一案，久筑公司名下无财产可供执行。经查，久筑公司注册资本为2000万元，股东为唐姆公司（认缴出资1800万元，实缴出资410万元）、赵振林（认缴出资200万元，实缴出资10万元）。其中久筑公司截至最后一次2014年的验资报告显示发起人和原股东李红宇、甄红卫的认缴出资额各为200万元，此二人分别实缴出资10万元，后久筑公司几次变更股东，但工商档案中并未显示有实缴补足信息，且该金额对应的认缴出资期限均已届至。2018年4月24日，原股东李红宇将其10%的股权（其中未实缴出资为190万元）转让给赵振林。原股东甄红卫的10%的全部股权（其中未实缴出资为190万元）几经转让变更至唐姆公司名下，至今没有补足该部分出资。认缴出资期限已到期。为维护自身合法权益，敦促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条及第19条之规定，请求追加李红宇、甄红卫为本案被执行人。本院查明，化源公司与久筑公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）京0115民初13414号民事判决书，判决：久筑公司支付化源公司货款2210705元及逾期付款利息。判决生效后，化源公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2018)京0115执9201号。执行过程中，经查，久筑公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，久筑公司企业类型为有限责任公司，于2012年10月23日成立。李红宇，甄红卫曾担任该公司股东。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向化源公司提供的李红宇、甄红卫的住所地发送传票，邮件显示未妥投退回。化源公司未能向本院提供李红宇、甄红卫的其他有效联系方式。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。可见，原股东、发起人对公司债务承担责任的认定，需要查明原股东、发起人是否存在未依法履行出资义务的情形。本案中，本院通过申请执行人化源公司提供的联系方式无法与李红宇、甄红卫取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，在一方当事人缺席时，依据现有证据无法认定二人存在未依法履行出资义务的情形。故本院对化源公司提出的追加李红宇、甄红卫为被执行人的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：驳回化源互联（北京）科技有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二一年七月二日书 记 员  熊诗岚
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0904执489号被执行人林观杰,男,汉族,1972年4月2日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904刑初951号刑事判决书，向被执行人林观杰发出执行通知书，责令被执行人林观杰履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人林观杰缴纳罚金6000元。因被执行人徐旺信未按上述生效法律文书履行义务,本院综合审判庭移送立案强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0904执489号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二一年七月三十日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2653号原告：郭荣林，男，1966年11月27日出生，汉族，住宝应县。被告：左武祥，男，1970年12月20日出生，汉族，住宝应县。原告郭荣林与被告左武祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭荣林到庭参加诉讼，被告左武祥经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告郭荣林向本院提出诉讼请求：要求被告左武祥支付工人工资8000元。事实与理由：2016年3月，原告受被告委托，在宝应县小区为其做雨污水工程。工程结束后，被告验收合格，双方确定工资为28000元。2016年年底，被告付给原告20000元后，说余款2017年3月份还清。后原告多次追讨，被告都说没钱，先打下欠条，说2017年9月底还清，到2017年9月底，原告向被告追讨时，被告又说没钱，说到年底就有钱了。到了2017年年底，原告再次与被告追讨剩余款时，被告又说钱没到帐，过年后再说。在这期间，原告基本上每月都跟被告讨款，都被以种种理由拒绝，故诉至法院，望判如诉请。被告左武祥未答辩。原告郭荣林围绕诉讼请求提供了欠条一份、陈卫洪等5人出具的证明一份。被告左武祥未到庭应诉，视为放弃质证权利，根据原告陈述、举证情况，本院对相关事实认定如下：2016年3月，原告郭荣林受被告左武祥委托，在宝应县小区为其做雨污水工程。工程结束后，经结帐，尚下欠工人工资款8000元，为此被告左武祥于2017年8月27日出具了欠条一份，载明：“今欠郭荣林人民币捌仟元整。今欠人:左武祥，2017.8.27号。九月底清。”此后，由于原告向被告索款无果，遂引起本诉。本院认为，原告郭荣林持有被告左武祥出具的欠条，该欠条中明确载明债权人、债务人、欠款金额及还款时间，由此形成的债权债务关系，应受法律保护。原告在索款无果的情况下，向人民法院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左武祥应于本判决生效之日起十日内给付原告郭荣林工人工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告左武祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二一年七月二日书记员  杨 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11836号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟华，女，1963年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告钟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJK2019100008464962的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告向原告偿还借款本金124982元、手续费22187元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日，利息为3024.14元、还款违约金为3212.6元；自2021年5月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订编号HTJK2019100008464962的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为150000元，分期期数为60期，借款用途为个人消费；手续费费率为17.5%，手续费金额为26250元；甲方未按期归还分期本金及手续费，即构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2021年5月3日，被告尚欠原告借款本金124982元、手续费22187元、利息3024.14元、还款违约金3212.6元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告钟华签订的编号HTJK2019100008464962的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金124982元、手续费22187元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日，利息为3024.14元、还款违约金为3212.6元；自2021年5月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更686号罪犯熊自华，男，1970年4月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省建宁县。现在福建省永安监狱服刑。福建省建宁县人民法院于2018年2月8日作出（2017）闽0430刑初182号刑事判决，以熊自华犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币90万元，扣押在建宁县纪委的涉案所退赃款138.725万元，依法予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）闽04刑终100号刑事判决，维持福建省建宁县人民法院（2017）闽0430刑初182号刑事判决第二项：即扣押在建宁县纪委的涉案所退赃款138.725万元，依法予以没收。以熊自华犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月,并处人民币罚金30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2017年7月16日起至2024年7月15日止），并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯熊自华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯熊自华财产性判项未履行完毕，悔改表现差，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯熊自华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 吴美珍1
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执557号申请执行人：陈顺飞，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省溧水区。被执行人：房俊，男，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陈顺飞与被执行人房俊合同纠纷一案中，申请执行人陈顺飞与被执行人房俊双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0506民初596号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  李 文二〇二一年七月十五日书记员  陶 福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执557号申请执行人：陈顺飞，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省溧水区。被执行人：房俊，男，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陈顺飞与被执行人房俊合同纠纷一案中，申请执行人陈顺飞与被执行人房俊双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0506民初596号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  李 文二〇二一年七月十五日书记员  陶 福
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初2529号起诉人：胡安琴,女,汉族,1980年4月5日生,住贵州省桐梓县。委托代理人：罗毅、赵继川，贵州首约律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被起诉人：成都立诚园林景观工程有限公司,住所彭州市天彭镇东湖大街245号4栋1层，统一社会信用代码9151018207766450X2。法定代表人:李辉，职务:总经理。被起诉人：李辉,男,汉族,1978年4月20日生,住成都市锦江区。被起诉人：傅金匮,男,汉族,1973年9月22日生。被起诉人：周杰,男,汉族,1987年4月9日生,住贵州省。2021年3月23日本院收到胡安琴的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求1.依法判令被告成都立诚园林景观工程有限公司立即向原告支付工程材料欠款696725元,并支付逾期资金古用费32488元(按照未付款每月1%的利率标准,暂计算至2021年2月20日,直至全部款项付清之日止);2.依法判令被告李辉、被告傅金匮、被告周杰共同对第1项诉请中的欠款和资金占用费承担连带支付责任;3.判令本案诉讼费用(含案件受理费、保全费、保函费等)由四名被告承担。胡安琴诉称的事实和理由：原被告双方自2012年起开始合作,原告为被告施工的多个项目进行施工、提供石材等,后被告承接到清镇市时光贵州项目,遂找到原告继续保持施工合作。后经第一次结算,被告于2019年3月21日向原告出具欠条一份,载明从2017年10月29日至2018年8月30日共计欠款900277元,扣除已付的20万元,实际欠款为700277元,承诺于2020年1月20日前付清,否则按月息一分支付资金占用费。2019年5月1日,双方进行第二次结算,被告向原告出具欠条一份,载明从2018年11月20日至2019年1月18日共计欠款355674元,承诺于2020年4月30日前付清,否则按月息一分支付资金占用费,四名被告同时在该欠条上签名捺印并加盖公章,之后双方又于2019年5月27日和2020年5月14日进行了结算。根据双方结算材料统计,被告应付款为2145349元,扣除已付款200000元以及以房抵款金额1248624元,未付的欠款为696725元,对于该未付款项,被告一直未支付。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地未在清镇市辖区范围内，所以本案不适用被告住所地管辖之规定。同时因本案中原、被告双方未书面约定合同履行地，视为约定不明。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地没有约定或约定不明的争议标的为给付货币的，接收货币货币一方为合同履行地。本案中原告作为货币接收方，其住所地也不属于清镇市辖区范围内。因此根据法律规定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人胡安琴的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘泽清二〇二一年三月二十九日书记员  杨 丹起诉人：原告：胡安琴，女，1980年04月05日出生，汉族，住贵州省桐梓县，居民身份证5221221980××××××××。被告：周杰，男，1987年04月09日出生，汉族，住贵州省，居民身份证5138221987××××××××。被告：李辉，男，1978年04月20日出生，汉族，住成都市锦江区白桦林路29号2栋1单元603号，居民身份证5104021978××××××××。被告：傅金匮，男，1973年09月22日出生，汉族，住贵州省，居民身份证5102281973××××××××。被告：成都立诚园林景观工程有限公司，住所地彭州市天彭镇东湖大街245号4栋1层，。（以上写明起诉人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）2021年04月02日，本院收到胡安琴的起诉状。起诉人胡安琴向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。本院经审查认为，……（写明对起诉不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡安琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员刘泽清二〇二一年七月二日书记员杨丹
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执743号之一申请执行人:危苗青,男,1983年10月19日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:江斌,男,1974年3月19日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人危苗青与江斌民间借贷纠纷一案中，于2021年5月17日立案，申请执行标的110000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，执行到位17000元，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年七月二十七日法官助理王翔书记员汪璇安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执743号之一申请执行人:危苗青,男,1983年10月19日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:江斌,男,1974年3月19日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人危苗青与江斌民间借贷纠纷一案中，于2021年5月17日立案，申请执行标的110000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，执行到位17000元，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年七月二十七日法官助理王翔书记员汪璇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2788号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵孟成，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。上诉人孙伟因与被上诉人赵孟成劳务分包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙伟于2021年7月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4398元减半收取为2199元，由孙伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年七月二十七日法官助理 徐建果书 记 员 付璐洁
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初235号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：鞍山市熙艺讴精英餐饮服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区园林大道559栋S1-S2号。法定代表人：董振波，执行董事兼总经理。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告鞍山市熙艺讴精英餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年七月二十日书记员 董泽楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1222号申请执行人李桂娟，女,1981年1月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛汇聚机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路388号,组织机构代码MA3FEJTX-9。法定代表人：张萍,该公司经理。申请执行人宋立旭与被执行人青岛汇聚机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛汇聚机械设备有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息,本院于2021年4月27日在该公司原址查封被执行人青岛汇聚机械设备有限公司中频真空镀膜设备ZP-900一台本院，该设备暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  刘春生
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3445号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈海青二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0904民初3104号原告：邱尤民，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：邱华忠，男，汉族，住茂名市电白区。原告邱尤民诉被告邱华忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邱尤民于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱尤民申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱尤民撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告邱尤民负担。审 判 员 李洁梅二〇二一年七月九日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0904民初3104号原告：邱尤民，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：邱华忠，男，汉族，住茂名市电白区。原告邱尤民诉被告邱华忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邱尤民于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱尤民申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱尤民撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告邱尤民负担。审 判 员 李洁梅二〇二一年七月九日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢310号申请执行人：凌太玉，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陈保明，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：何正美，女，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。本院在执行凌太玉与陈保明、何正美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保明、何正美在金融机构有存款，名下房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保明、何正美在金融机构的存款964122元，或查封与案款等价部分的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十三日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保694号申请人：北京市昕晶康科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇温泉花园48号楼2单元102室。法定代表人：樊文宗，经理。被申请人：北京华琳创想科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号2号楼8层802A。法定代表人：林林。被申请人：北京和瑾科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦3层316C。法定代表人：孙伟。申请人北京市昕晶康科技发展有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北京华琳创想科技有限公司、北京和瑾科技有限公司价值21万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京市昕晶康科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京华琳创想科技有限公司、北京和瑾科技有限公司银行存款21万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1570元，由申请人北京市昕晶康科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  傅 静二〇二一年七月二日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之八十四被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在6221882270008549725账户内余额人民币0.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行6221882270008549725账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事判决书                           （2021）陕0122民初1014号               原告：侯院妮，女，1983年11月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1980年8月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告侯院妮与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯院妮及其委托诉讼代理人张园斐到庭参加了诉讼，被告蒋磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯院妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款340000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告340000元及利息（其中280000元的利息：自2017年8月21日至实际偿还之日，按月息9厘计算；60000元的利息：自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告在蓝田县经营一家美容店，因经营困难让原告帮其贷款，被告承诺由其自行按时还清贷款。2017年8月，被告向原告出具借据一份，后被告未按承诺履行银行还款义务，后因银行索要，原告只能自行还款。在此前后期间，被告还从原告处借部分现金，经双方核对确认，被告共欠原告借款340000元。原告多次向被告索要，被告均拒绝还款。被告蒋磊未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.（2020）陕0122民初2598号民事裁定书，证明原告曾起诉被告要求还款，后撤诉。2.借条、贷款协议、银行明细，证明原告为被告向银行贷款，双方协商贷款由被告偿还，被告向原告出具借条。3.公积金账户明细，证明原告从公积金提取24883.78元，借给被告现金20000元。4.微信账单，证明被告多次向原告借款共40000元，原告通过微信向被告转账。5.微信聊天截图打印件、通话录音，证明被告共向原告借款340000元。经核实，原告提交的证据1、2、4真实、合法、与本案具有关联性，且能相互印证，依法予以认定。原告提交的证据3，仅能证明公积金支出事实，不能证明被告向其借款20000元，依法不予认定。原告提交的证据5，因微信聊天截图系打印件，无法核实其真实性，依法不予认定；通话录音因与借条上电话不一致，且无证据证明录音的电话号码系被告本人，故依法不予认定。被告未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告蒋磊因经营需要向原告侯院妮借款，后原告以自己的名义向银行借款，并将所借款项借给被告使用，双方约定由被告偿还。后被告未向银行还款，2017年8月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：借款人：蒋磊，男，汉族，生于1980年8月3日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX组，因生意资金周转不开，特向侯院妮借款现金贰拾捌万元整（280000）人民币，经双方协商，借款月利率为9厘，借款时2017年8月21日，为期2年——2019年8月20日，如到期未还，利息翻倍，并承诺担旦一切法律责任。后被告向原告共还款4600元。此外，原告分9次共向被告通过微信转账的方式借给原告40000元，未约定还款期限。后被告未向原告还款，原告于2021年3月3日诉至本院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将所借款项向被告给付，双方之间的借贷关系成立并生效。原告依法履行了出借义务，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告向原告出具280000元的借条后向原告还款4600元，因双方未约定先还本金或利息，根据法律规定，被告所还4600元应认定为偿还利息，故应在原告请求的利息中予以扣除。经计算，被告共欠原告借款本金320000元，原告请求的利息计算标准符合约定及法律规定，依法予以支持。故原告应偿还被告借款320000元及利息（其中280000元的利息：以280000元为基数，自2017年8月21日至实际偿还之日，按月息9‰计算，扣除被告已还利息4600元；40000元的利息：以40000元为基数，自2021年3月3日至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告蒋磊于本判决生效后十五日内向原告侯院妮偿还借款320000元及利息（其中280000元的利息：以280000元为基数，自2017年8月21日至实际偿还之日，按月息9‰计算，扣除被告已还利息4600元；40000元的利息：以40000元为基数，自2021年3月3日至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6400元，减半收取3200元，公告费800元，共计4000元（原告已预交），由被告蒋磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    王      芳                           二○二一年七月八日                            书  记  员    赵  晨  阳     1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执288号申请执行人图力古尔，男，1981年4月7日出生，蒙古族，农民。被执行人华塔娜，女，1972年9月14日出生，蒙古族，农民。本院依据科左后旗人民法院（2020）内0522民特182号民事裁定书，执行图力古尔申请执行华塔娜民间借贷纠纷一案时，被执行人私下给付申请人4300.00元，剩余5750.00元本院通过银行转帐给申请人。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2021）内0522执228号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日