吉林省蛟河市人民法院民事裁定书 （2021）吉0281民初566号原告：霍海山，男，1953年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园8-1-8号。委托诉讼代理人：张允海，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师。被告：刘顺，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。被告：董金龙，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇天岗村老虎沟屯。委托诉讼代理人：董万生（系被告董金龙次子），男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：孙录财，男，1969年8月20出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区百合家园水产综合楼。被告：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。法定代表人：杨盛捷，经理。霍海山向本院提出诉讼请求：1.被告刘顺、董金龙连带赔偿原告经济损失折合人民币300万元；2.被告孙录财对第一项所列款项承担连带赔偿责任；3.刘顺、董金龙、孙录财共同承担诉讼费用。事实和理由：一、霍海山遭受经济损失的基本事实。霍海山自2006年4月7日取得蛟河市天岗镇德发采石场采矿权及经营权，经营状况良好。2008年8月，因按蛟河市有关管理部门要求进行整合，与刘顺、董金龙经营的花岗岩矿设立蛟河市吉林白石业有限公司(简称吉林白石业公司)。吉林白石业公司地址为蛟河市天岗镇。注册资金30万元，其中刘顺20 万元占66 %，霍海山、董金龙各5万元，分别各占17%。吉林白石业公司章程约定刘顺为执行董事，霍海山为经理，董金龙为监事。三人共用一个营业执照，公司内部称刘顺矿、董金龙矿、霍海山矿，各自核算，分别纳税。2013年，刘顺以吉林白石业公司采矿权抵押贷款2600万元，并约定贷款到账后供霍海山、刘顺及董金龙各自经营自己的矿山使用(其中给霍海山330万元、董金龙570万元)。但贷款后，被刘顺及董金龙占用，霍海山分文未得，直至其矿山因资金不足而停产。2016年贷款到期，因三位被告无力偿还贷款本息。被贷款银行向法院起诉，法院判决吉林白石业公司偿还贷款本息，并在抵押的采矿权范围内享有优先受偿权。判决生效后，经吉林市中级人民法院强制执行，吉林白石业公司采矿权拍卖得款2705万元，全部用于执行生效判决。至此，作为霍海山个人所有的德发矿和霍海山在吉林白石业公司内股东财产权益的采矿权一并被拍卖，霍海山的股东权益遭受了重大经济损失。二、刘顺、董金龙、孙录财对霍海山的经济损失应予赔偿。《公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”1、霍海山确实遭受了巨大的经济损失。如上述事实所述，按照吉林白石业公司三名股东的约定及实际运营管理模式，三人独立经营，分别核算，霍海山登记在吉林白石业公司名下的采矿权实质上是其自身享有的财产权益，以此为抵押约定使用的330万元贷款应为霍海山占有和使用。刘顺和董金龙私自占用，既是违约又是侵权。如此，直接导致霍海山矿停产，每年损失上百万元。同时，霍海山在吉林白石业公司中的财产权益包括霍海山德发矿的采矿权被强制执行，采矿权拍卖又导致霍海山不可能再继续经营，停产损失在继续。应由霍海山使用的贷款被侵吞中，霍海山在吉林白石业公司中的权益被拿走。霍海山的经济损失是客观存在的不容置疑的事实。2、刘顺、董金龙、孙录财存在严重的过错。刘顺、董金龙、孙录财实施了严重的违约、违法行为。首先，刘顺作为吉林白石业公司的大股东执行董事、法定代表人，当然是公司的管理人员，其以贷款给三人使用的谎言欺骗霍海山同意以采矿权抵押贷款2600万元。然后，以吉林白石业公司名义取走贷款，伙同吉林白石业公司股东、监事董金龙将贷款全部私自占用(挪用)，既是违约欺诈，又是侵权。董金龙身为公司监事，不履行监事职责，只顾自已利益不受损失，不仅不对刘顺进行监督、制约，反而与刘顺互相串通，其行为也违反公司法，显然具有明显的过错。孙录财作为公司法定代表人明知吉林白石业公司存在2600万元贷款却不积极向刘顺、董金龙追回贷款，玩忽职守。其在担任公司法定代表人期间，将公司出租他人获取巨额利益却又不积极偿还贷款，致使最后法院拍卖吉林白石业公司采矿权，负有直接责任。3、刘顺、董金龙、孙录财的行为与霍海山的经济损失存在法律上的因果关系，也就是说正是刘顺、董金龙、孙录财的行为造成了或直接导致了霍海山的重大经济损失。如果没有刘顺的欺骗，霍海山不同意以采矿权抵押，最后就不会有采矿权被拍卖。没有刘顺和董龙合谋将贷款占用并拒不偿还，就不会出现法院强制拍卖采矿权。由于吉林白石业公司采矿权被拍卖，公司无法继续经营。不但使吉林白石业公司遭受灭顶之灾，更是造成了霍海山投资的原德发矿价值300余万元采矿权的资产权益荡然无存。刘顺、董金龙依理依法应该承担赔偿责任。此外,孙录财私自与被告刘顺转让股权，在其成为法定代表人后，疏于职守，不采取各种手段向刘顺、董金龙追回占有的贷款，又不积极偿还贷款，即造成了吉林白石业公司的损失，也造成了霍海山的经济损失。其行为与霍海山的损失同样具有直接的因果关系。三、刘顺、董金龙、孙录财应该承担的赔偿数额。刘顺、董金龙、孙录财的行为致使霍海山遭受了巨大的经济损失。即使按采矿权的拍卖价2705万元计算，其所占权益亦应为459.8万元。霍海山认为，考虑曾与刘顺、董金龙、孙录财是合作关系，加之现在整个经济形势不侍，如果刘顺、董金龙、孙录财能积极赔偿霍海山经济损失，霍海山愿意将赔偿损失的数额限制在300万元。如果相反，霍海山保留追偿其他全部经济损失的权利。四、刘顺、董金龙、孙录财应该承担连带赔偿的责任。吉林白石业公司采矿权被拍卖的根本原因，首先是吉林白石业公司大股东、执行董事、法定代表人刘顺和吉林白石业公司监事董金龙共同占用(挪用)以公司名义以采矿权抵押的贷款拒不偿还。因此，刘顺、董金龙应共同承担对霍海山经济损失的连带赔偿责任。孙录财在担任公司法定代表人后，既不积极向刘顺、董金龙追偿其占用(挪用)的贷款，又不积极履行偿还贷款的义务，导致吉林白石业公司(包含霍海山)的采矿权被拍卖，造成了霍海山的经济损失，应与刘顺、董金龙承担连带的赔偿责任。综上，请求法院依法支持霍海山的全部诉讼请求，以保护霍海山的合法权益，维护社会的公平正义。刘顺辩称，1、霍海山诉请无事实及法律依据，请求承担连带赔偿无法律依据。霍海山的采石场已于2008年因蛟河市政府的有关政策规定，与刘顺、董金龙的石场整合，重新设立吉林白石业有限公司，刘顺为执行董事，董金龙为监事。2013年，吉林白石业公司因经营需要向银行贷款2600万元，亦全部用于公司经营，霍海山无权因公司亏损向刘顺要求赔偿。2、《公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有侵害公司的行为股东可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院起诉，监事有侵害公司的行为，股东可以书面请求董事会或不设董事会的执行董事向人民法院起诉，董事会、执行董事收到前款规定的书面请求后，拒绝提起诉讼或情况紧急，股东才可以为了公司的利益以自己名义起诉。而本案中，刘顺并未收到任何书面请求，且霍海山诉请赔偿损失归自己，不是为了公司利益，故霍海山诉请于法无据。3、霍海山诉状中所述主张贷款中的330万元应为霍海山占有和使用于法无据，恳请驳回霍海山诉请。董金龙辩称，2600万元贷款全用于公司经营了，没有用于董金龙个人身上。孙录财、吉林白石业公司均未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审查认为，霍海山的起诉属于公司内部股东之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍海山的起诉。案件受理费15400元，退回原告霍海山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审  判  长  袁  君                               人民陪审员  孙海凤                               人民陪审员  马晓光          二〇二一年七月二十八日     书  记  员  王  昊                                        （本件6页，印13份）