wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初3604号原告：黄胜敏，女，1983年03月23日出生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：肖壮，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：陈嘉彬，男，1993年08月01日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄胜敏诉被告陈嘉彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜敏到庭参加诉讼，被告陈嘉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告归还借款本金5万元。2.依法判决被告向原告支付借款利息至所有本金还清之日时止(利息计算标准为：以尚欠的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2021年1月1日开始计算，暂计算至起诉时2021年4月12日，已产生利息：5万元×3.85%+365天×102天=538元)。第一项和第二项诉讼请求金额暂合计为50538元。3.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告在黔南地区从事工程施工，因缺乏资金周转，特向原告借款。2020年5月17日，被告向原告出具《借条》，借条中载明了借款人陈嘉彬的姓名和身份证号码，并载明“于2020年5月17日向出借人借款人民币五万元整。”该借条中出借人的姓名和身份证是空白的，借款人将该借条交付给原告由原告自行填写。被告出具《借条》当日和同月20日，原告分别向被告转账支付借款本金3万元和2万元，合计5万元。因借条中未约定还款日期，而原告可提供手机信息证明在2020年12月原告就已向被告要求还款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告主张要求从2021年1月1日起开始支付利息，利息计算标准为：以尚欠的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2021年1月1日开始计算，暂计算至起诉时2021年4月12日，已产生利息：5万元×3.85%+365天×102天=538元。综上所述，因被告迟迟未向原告归还借款，原告为维护自身利益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈嘉彬未到庭应诉及答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款50000元，并于2020年5月17日向原告出具《借条》一张，当天原告就向被告转账借款30000元，于2020年5月20日向被告转账借款20000元，原告于2020年12月底向被告主张偿还，被告并未偿还，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、聊天记录等证据材料在案佐证,以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告出示的证据能够证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系，因被告陈嘉彬未按约履行还款义务，故原告黄胜敏请求被告偿还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，应予支持。原告主张借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付自2021年1月1日起，直至还清借款本金之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决如下：一、被告陈嘉彬于本判决生效之日起五日内，向原告黄胜敏偿还借款本金50000元；二、被告陈嘉彬于本判决生效之日起五日内，向原告黄胜敏支付借款利息（以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计自2021年1月1日起，直至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，适用简易程序减半收取532元，由被告陈嘉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 胡  光  辉二〇二一年七月十二日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初9394号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市机场大道屿田北路。法定代表人：吕砥石。原告赵春青与被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司（以下简称欧通公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了独任审理。原告赵春青的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告欧通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费500元及律师费1500元，以上共计10000元。事实与理由：2013年7月29日，被告未经许可在其新浪微博“温州瓯通丰田4S店”上发表博文，使用原告创作的名为“7053夏季让汽车自燃不再发生”的美术作品一幅（以下简称涉案作品），其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动形象结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权博文使用原告作品，未署名，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。被告欧通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品的网页发表截图显示：2005年5月27日，“新浪汽车”网发布了标题为《10大“兵法”避免汽车自燃》的文章，文中配有涉案作品，并标注“本版漫画赵春青/绘”。另，原告提交了涉案作品的jpg电子源文件截图显示涉案作品创建时间为2006年6月7日。原告提交2018年2月5日申请证据保全的（2018）许魏证民字第1030号公证书显示：被告认证的新浪微博账号“温州瓯通丰田4S店”于2013年7月29日17时28分发布了内容为“#瓯通丰田～行车小站#【高温天气...”的博文，使用了涉案作品作为配图，未署作者名字，收藏、转发、评论、点赞数均为0，该微博账号的粉丝数454。原告另提交河南省许昌市汉魏公证处2018年5月2日出具的票面金额为600元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了12个侵权微博账号，其中涉案微博账号有7次侵权行为。庭审中，原告确认涉案博文已删除。经原告庭后核实，涉案微博账号已不存在。上述事实，有电子源文件截图、网络发表截图、公证书、发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的源文件截图、网络发表截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案品，且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告确认涉案作品已删除，并撤回停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额，1.涉案作品系作为微博配图使用来普及汽车常识，并无明显商业使用目的；2.涉案微博粉丝数少，涉案博文收藏、转发、点赞、评论数均为0，传播范围有限。关于维权合理支出，原告仅提交了公证费发票且系批量取证，故本院仅酌情支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司向原告赵春青出具书面声明进行赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失900元，公证费7元，共计907元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2581号原告：福建正山堂茶业有限责任公司，统一社会信用代码91350782563379878D，住所地福建省武夷山市朱子路137号。法定代表人：江志东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被告：靖江市九妹靖城胡二茶叶加盟店，统一社会信用代码92321282MA1Q0EEE43，住所地江苏省靖江市春江花城门面房F7。经营者：方九妹，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：沈扬，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告福建正山堂茶业有限责任公司与被告靖江市九妹靖城胡二茶叶加盟店为侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告福建正山堂茶业有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建正山堂茶业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年七月二十二日法官助理 詹梦涵书 记 员 张 洁
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11674号     原告：王存存，女，1992年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。       被告：义乌市智惟早教培训部有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春七街83号。       法定代表人：于海英。       被告：于海英，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省德清县。       原告王存存与被告义乌市智惟早教培训部有限公司、于海英教育培训合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告向原告退还培训费用7280元及利息（自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告王存存到庭参加诉讼，被告义乌市智惟早教培训部有限公司、于海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告与被告义乌市智惟早教培训部有限公司之间存在培训服务合同关系。2020年11月19日，原告与两被告签订退费协议一份，约定由两被告于2021年5月30日前退还原告7280元。涉案款项，两被告至今未退。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告义乌市智惟早教培训部有限公司、于海英于本判决生效后十日内退还原告王存存培训费人民币7280元并赔偿利息损失（自2021年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告王存存的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告义乌市智惟早教培训部有限公司、于海英负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年七月二十九日     法官助理廖莎     书记员金晓安
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0106执11905号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：陈荣辉，男，汉族，1960年1月8日出生，住广东省阳江市江城区。关于中国平安财产保险股份有限公司与陈荣辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款22564.81元及违约金、保险费3298.99元，负担案件受理费1074元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。本院依法冻结并划拨执行人陈荣辉的存款人民币6018.08元。扣除按比例收取执行费50元，剩余5968.08元已发放给申请执行人。本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄昌森二〇二一年七月八日书记员  梁灏然广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0106执11905号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：陈荣辉，男，汉族，1960年1月8日出生，住广东省阳江市江城区。关于中国平安财产保险股份有限公司与陈荣辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款22564.81元及违约金、保险费3298.99元，负担案件受理费1074元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。本院依法冻结并划拨执行人陈荣辉的存款人民币6018.08元。扣除按比例收取执行费50元，剩余5968.08元已发放给申请执行人。本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄昌森二〇二一年七月八日书记员  梁灏然
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7198号原告：万志，男，1988年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区,委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道保利城花园保利城5街4号2楼、5街15号之二（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。法定代表人：邹超毅。被告：邹超毅，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市,被告：周枝东，男，1996年3月8日出生，汉族，住广西横县,被告：郑泽钦，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,被告：黄栎熙，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县,被告：刘莉，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：周春明，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：谢军，男，1966年9月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告万志与被告广州莱卡体育文化传播有限公司（以下简称莱卡公司）、邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志及其委托诉讼代理钟秋霞到庭参加诉讼，被告莱卡公司、邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。案件事实一、服务合同约定情况（一）书面服务合同：无；（二）接受服务方：原告；提供服务方：被告莱卡公司;（三）证明服务关系的证据：《私人教练服务课时确认表》、支付宝支付记录、被告莱卡公司的私人教练杨创成的证人证言；（四）服务类别：2020年6月20日起拳击课20节总价6800元，单节课340元。二、原告向被告支付服务费情况：2020年6月20日通过支付宝向被告支付6800元。三、消费情况：已消费2节拳击课，剩余18节拳击课。四、莱卡公司系于2017年12月6日成立的有限责任公司，注册资本为100万元，出资方式为认缴，发起人和股东为邹超毅（法定代表人，执行董事、经理，认缴20万元）、周枝东（认缴5万元）、郑泽钦（认缴17万元）、黄栎熙（认缴17万元）、刘莉（认缴10万元）、周春明（认缴21万元）、谢军（认缴10万元），认缴出资时间均为2047年12月31日。现该公司已未再继续经营。五、原告的诉讼请求：1.被告莱卡公司退还原告服务费6120元和利息（以6120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计至付清款项之日止）；2.被告邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军在未出资的本息范围内对以上债务承担的补充赔偿责任。3.诉讼费用由上述被告承担。六、八被告均未作答辩。裁判理由与结果本院认为，原告向被告莱卡公司支付6800元购买20节拳击课，单节课340元,但原告尚余18节拳击课未消费，被告莱卡公司亦不再提供服务，且有原告的支付记录以及私人教练杨创成的证人证言予以佐证，被告应向原告退还剩余课程服务费，即：340×18=6120元，现原告主张该款，本院予以支持。关于利息。原告已向被告莱卡公司支付了相应的课程服务费，莱卡公司因自身原因导致无法继续提供健身服务，构成违约，其未及时向原告退还剩余服务费用，造成了原告的资金占用损失，故原告诉请被告莱卡公司从立案之日起即2021年3月17日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付相应的利息，本院予以支持。关于被告邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军的责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告莱卡公司为有限责任公司，被告邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军作为其股东，认缴出资期限未到，尚不具备股东对公司债务承担责任情形，现原告诉请莱卡公司的股东对公司的涉案债务承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州莱卡体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万志退还服务费6120元；二、被告广州莱卡体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万志支付利息（以6120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2021年3月17日计至付清款日止）；三、驳回原告万志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州莱卡体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年七月十二日书记员  刘姗姗钟颖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执312号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，统一社会信用代码91361029862962967L，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号。负责人：谭建勇，经理。被执行人：汪国福，男，1961年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1400号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23,692.3元及逾期利息，截至2021年7月5日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月14日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十六日书记员  张懿旨
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初499号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王雨霏，男，1997年4月26日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县（户籍地江苏省淮安市盱眙县）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2021）Z467号起诉书指控被告人王雨霏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王雨霏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年10月份，被告人王雨霏在明知他人可能会使用他贩卖的银行卡从事网络违法犯罪活动的情况下，为谋取非法利益，在孙某（另案处理）的指导下，在扬州市内的市场监督管理部门注册办理了扬州佩辄网络科技有限公司、扬州桦泰圣鹰网络科技有限公司、扬州坤炜网络科技有限公司三家公司的营业执照，并到银行分别办理了上述三家公司的对公账户银行卡，后王雨霏将上述营业执照及对公账户银行卡卖给孙某，获利2600元。后他人利用上述银行卡实施网络电信诈骗。经统计，扬州佩辄网络科技有限公司对公账户银行卡支付结算金额共计693916.14元，其中包含网络电信诈骗被害人杨某转入的被骗资金35800元。扬州桦泰圣鹰网络科技有限公司对公账户银行卡支付结算金额共计4125674元。扬州坤炜网络科技有限公司对公账户银行卡支付结算金额共计127383元。2020年1月3日，王雨霏为牟取更多非法利益，将其在浦发银行、江苏银行、建设银行办理的共计三套个人银行账户银行卡卖给了孙某，获利1500元。经统计，其在建设银行的个人账户支付结算金额共计3187821.01元，在江苏银行的个人账户支付结算金额共计1913348元。被告人王雨霏归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人王雨霏退出违法所得人民币4100元。上述事实，被告人王雨霏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人杨某的陈述笔录；未到庭证人孙某的证言笔录；被告人王雨霏的供述与辩解；个人账户明细、交易流水；报案材料；手机截图；企业登记资料等；归案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨霏明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王雨霏归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王雨霏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王雨霏退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王雨霏具有上述量刑情节，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王雨霏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雨霏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王雨霏退出的违法所得计人民币四千一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇二一年七月十六日书记员  王璐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1486号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：李璇，男，38岁，1982年7月29日出生，住五大连池市。被告：熊燕，女，36岁，1985年6月23日出生，住五大连池市。被告：李国华，女，56岁，1964年8月13日出生，住五大连池市。被告：王会民，男，59岁，1962年5月22日出生，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李璇等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保124号申请人：兴义市泉涌配送服务有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇纬五路标准化厂房A1-A4栋，统一社会信用代码91522301MA6GTR6G3F。法定代表人：陈瑜，系该公司总经理。委托代理人：周鸿飞、班家坪，贵州天翊律师事务所律师。被申请人：贵州中信工联供应链服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市万屯镇保障房D栋3楼303号，统一社会信用代码91522320MA6JCBU87Y。法定代表人：罗兴鸿。申请人兴义市泉涌配送服务有限公司于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州中信工联供应链服务有限公司在贵州银行股份有限公司账户09×××41内的存款人民币5100000元、在贵州银行股份有限公司账户09×××80内的存款人民币5000000元、在贵州银行股份有限公司账户09×××45内的存款人民币5000000元、在中国建设银行股份有限公司账户52×××31内的存款人民币5000000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中信工联供应链服务有限公司在贵州银行股份有限公司账户09×××41内的存款人民币5100000元、在贵州银行股份有限公司账户09×××80内的存款人民币5000000元、在贵州银行股份有限公司09×××45内的存款人民币5000000元、在中国建设银行股份有限公司52×××31内的存款人民币5000000元，冻结期限均为一年。案件申请费5000元，已由申请人兴义市泉涌配送服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年七月三十日书记员  罗朝仕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执3212号方龙武张德良、苏州市建筑装饰股份有限公司：关于方龙武申请执行张德良、苏州市建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人已收取本案执行款1552114.53元，余款申请执行人自愿全部放弃。至此，本案全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执912号申请执行人：张东华，女，1981年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：袁仕宁，男，1977年07月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。关于申请执行人张东华与被执行人袁仕宁的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁仕宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，袁仕宁的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为20233元，未执行金额为20233元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1070号原告：某科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾某某，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：张某某，女，19xx年x月x日生，汉族，原哈尔滨市南岗区某商行经营者，住黑龙省哈尔滨市动力区。原告某科技有限公司与被告张某某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，某科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某科技有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年七月二十三日书记员 张思佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1168号申请执行人：肖再红，男，1964年1月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：潘忠,男，2002年3月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人肖再红与被执行人潘忠责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的经济损失1048元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人潘忠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年七月三十日书记员  何熊辉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执931号申请执行人：潘真康，男，1950年1月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：潘洪方，男，1966年1月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇汤家村委西潘101号。申请执行人潘真康与被执行人潘洪方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1354号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人潘洪方自愿确认应支付申请执行人潘真康借款本息共计80000元，该款由被执行人于2020年12月30日前支付申请执行人潘真康40000元，于2021年6月30日前支付40000元；二、若被执行人有任何一期未能按约足额履行上述付款义务，则申请执行人可就诉请的借款本息104000元中未履行部分（包括未到期部分）向法院申请强制执行；被执行人承担诉讼费690元，于2020年12月30日前直接向申请费执行人支付。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年七月二十八日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月4日起至2022年3月3日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025财保129号申请人：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江广智慧城东苑2号楼扬州创新中心A座20楼。法定代表人：陈军，公司董事长。被申请人：新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县财政局四楼农业综合开发办公室。法定代表人：吴锡刚，公司董事长。申请人江苏省天地人建设集团有限公司于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司名下新源县农村信用合作联社账户存款19,888,493.28元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供价值19,888,493.28元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司名下新源县农村信用合作联社账户存款19,888,493.28元（账号：×××，账号：×××）。案件申请费5000元，由申请人江苏省天地人建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吴冯菊二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   李玉巧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3930号申请执行人：周国民，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张文兵，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周国民与张文兵买卖合同纠纷一案，由于被执行人张文兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张文兵银行存款人民币16500.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3872号原告：林碰华，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：龙海市同心福食品有限公司，住所地漳州市龙海区海澄镇内楼村外楼新村34号，统一社会信用代码91350681054344773L。法定代表人：甘文哲，总经理。委托诉讼代理人：林福全，男，系公司股东。被告：苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：甘文哲，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区，系苏素桃之子。被告：蔡国云，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告林碰华与被告龙海市同心福食品有限公司、苏素桃、蔡国云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。根据龙海市同心福食品有限公司的申请，本院依法追加蔡国云为本案共同被告。原告林碰华于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林碰华以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林碰华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林碰华负担。审判员 郑 潇二〇二一年七月二十八日书记员 陈雅莉
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初340号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张洪建（曾用名张帅帅），男，汉族，初中文化，居民，。曾因犯盗窃罪，于2011年12月29日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2015年8月28日经山东省青岛市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2015年8月28日至2017年7月14日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。同年7月9日由本院决定逮捕，同年7月12日执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人张宗委，男，汉族，初中文化，居民，住山东省潍坊市诸城市贾悦镇刘力沟村168号。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日由连云港市赣榆区xx局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）Z290号起诉书指控张洪建、张宗委犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人张洪建、张宗委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2021年3月6日凌晨，被告人张洪建与张宗委在连云港市赣榆区江苏省赣榆经济开发区管理委员会所有的江苏嘉宝科技制管有限公司厂房内，窃得电缆线共计61.73米，重450千克。经鉴定，被盗电缆线价值24300元。案发后已全额退赔。被告人张洪建、张宗委主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人张洪建、张宗委犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人张洪建、张宗委共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人张洪建、张宗委主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张洪建在假释期满五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张洪建、张宗委自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张洪建、张宗委对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2021年3月6日凌晨，被告人张洪建与张宗委在连云港市赣榆区江苏嘉宝科技制管有限公司厂房内，窃得电缆线共计61.73米，重450千克。经鉴定，被盗电缆线价值人民币24300元。被告人张洪建、张宗委主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人张洪建、张宗委的供述与辩解，证人于绪伦、朱新冬的证言，辨认笔录、现场笔录，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2021]66号价格认定结论书，收条、前科劣迹调查表、山东省即墨市人民法院（2011）919号刑事判决书、假释证明书、扣押清单、发破案及抓获经过、企业登记信息、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪建、张宗委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张洪建、张宗委犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张洪建在假释期满五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张洪建、张宗委主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张洪建、张宗委已退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2022年3月9日止）。二、被告人张宗委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张成增二〇二一年七月十四日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初4598号原告：陈秀平，女，1979年9月18日出生，汉族，住北京市延庆区。原告兼委托诉讼代理人：陈仲武（陈秀平之夫），男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京胜园物业管理有限责任公司，住所北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，统一社会信用代码91110229752176850N。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，汉族，北京胜园物业管理有限责任公司职员。原告陈秀平、陈仲武与被告北京胜园物业管理有限责任公司（胜园物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼委托诉讼代理人陈仲武，被告胜园物业的委托诉讼代理人吴凤江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈秀平、陈仲武向本院提出诉讼请求：1、要求胜园物业赔偿陈秀平、陈仲武财产经济损失3000元；2、本案诉讼费由胜园物业承担。事实和理由：2013年5月份，陈秀平、陈仲武购买了位于北京市延庆区××小区601号楼房，系该楼房的业主，胜园物业系该小区的物业管理公司。自2013年至2020年期间，陈秀平、陈仲武家房屋楼顶阳台出现漏水，将陈秀平、陈仲武家的阳台顶损坏，墙面大面积起泡、发霉、脱落、PVC板损坏、木头包的门口翘起等。后陈秀平、陈仲武找到胜园物业为其维修，但胜园物业总是敷衍了事，维修后仍然漏水。直到2020年，新的物业公司入驻该小区，才将陈秀平、陈仲武家阳台漏水的问题维修好，陈秀平、陈仲武要求胜园物业赔偿自2013年至2020年期间阳台漏水造成的损失3000元。胜园物业辩称，胜园物业于2013年入驻××小区，为××小区提供物业服务，到2020年4月底胜园物业撤出××小区。在该小区提供物业服务期间陈秀平、陈仲武确实报修过，胜园物业也去维修了，但是始终都没有维修好。陈秀平、陈仲武主张3000元的赔偿金额由法院酌情判决。陈秀平、陈仲武现在还尚欠两年的物业费没有交纳，胜园物业也在起诉中。陈秀平、陈仲武称一直在找胜园物业维修，但是没有提供相关的证据证实，胜园物业认为陈秀平、陈仲武的起诉超过诉讼时效了。陈秀平、陈仲武为证明其所诉事实，向本院提交了如下证据：1、房屋产权证，证实诉争房屋登记在陈秀平、陈仲武名下。2、照片，证明阳台漏水造成陈秀平、陈仲武家阳台PVC板、阳台门窗口损坏的情况。胜园物业对上述证据质证称：1、房产证认可。2、照片不认可，对受损部位不确定。本院对上述证据的真实性予以采信，证明目的综合认定。胜园物业未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈秀平、陈仲武系夫妻关系，二人系北京市延庆区××小区601号楼房（以下简称涉案房屋）业主。胜园物业2013年至2020年4月期间系该小区的物业管理公司。2013年陈秀平、陈仲武发现涉案房屋阳台漏水，向胜园物业报修后，胜园物业对漏水部分进行了维修，但维修后涉案房屋阳台仍出现漏水现象，直至2020年新的物业公司入驻该小区，才将涉案房屋的漏水部分彻底进行了维修。陈秀平、陈仲武认为2013年至2020年4月胜园物业承接该小区物业管理服务期间，涉案房屋因阳台漏水造成其经济损失，胜园物业对此应承担赔偿责任，故诉至法院。上述事实，有房屋产权证、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人财产损害的，应当赔偿损失。本案中，胜园物业认可其入驻涉案小区期间涉案房屋漏水及陈秀平、陈仲武向其报修的事实，胜园物业进行了维修，但是始终未能维修好。胜园物业在其负责涉案小区物业服务期间，未能尽到充分的物业管理职责，及时彻底解决涉案房屋阳台漏水问题，直至新的物业服务公司入驻，涉案房屋阳台漏水问题才得以彻底解决。故，胜园物业在其负责涉案小区物业服务期间因服务管理不善给陈秀平、陈仲武造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于胜园物业辩称本案已过诉讼时效的问题，本案中，自2013年始，涉案房屋的阳台即出现漏水一直到2020年新的物业公司入驻，该侵权行为系持续性的行为，持续侵权行为的诉讼时效应从侵权行为实施终了之日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故本案尚未过诉讼时效，对于胜园物业的上述辩称，本院不予支持。对于赔偿数额，胜园物业同意由法院酌情判决。胜园物业称，对于涉案房屋受损部位不确定，经本院释明，其不申请到涉案房屋进行现场勘查。故，本院根据陈秀平、陈仲武向本院提交的照片显示，阳台PVC板有翘起、部分墙面有被水浸泡后起泡现象、木质门有翘起，本院结合涉案房屋受损部位及市场维修价格，酌予认定，胜园物业应赔偿陈秀平、陈仲武经济损失共计2000元。对于陈秀平、陈仲武主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京胜园物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀平、陈仲武经济损失2000元；二、驳回原告陈秀平、陈仲武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京胜园物业服务有限公司负担，于判决生效后七日内，直接给付原告陈秀平、陈仲武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇二一年七月七日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58134号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：强强，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告强强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告强强支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）142,440.28元及自逾期之日起至2020年11月9日的利息62,151.86元、违约金2,728.95元、分期手续费631.89元、好享贷分期手续费1,209.26元；2.判令被告强强支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告强强于2016年8月2日向原告交行太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4822，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交行太平洋信用卡中心信用卡的领用合约、章程、收费表对利息、分期手续费、好享贷分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月31日，被告强强共计拖欠信用卡本金142,440.28元。原告交行太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告强强仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告强强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告以及原告交行太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交行太平洋信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交行太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告强强向原告交行太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告强强未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、好享贷分期手续费，本院综合考虑被告强强的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告强强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月31日的信用卡欠款本金142,440.28元；二、被告强强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、分期手续费、好享贷分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,437.43元，减半收取计2,218.72元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告强强负担2,118.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5817号原告：杜某，女，1988年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：段某，男，1988年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杜某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  刘照平二〇二一年七月十五日书记员  周 希
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保134号申请人：李素梅，女，1970年8月22日出生，汉族，住薛城区。被申请人：徐淑娟，女，1968年7月28日出生，汉族，住薛城区。申请人李素梅于2021年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐淑娟驾驶的鲁ＤＤ6××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐淑娟驾驶的鲁ＤＤ6××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人李素梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月三十日书记员  徐 娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2448号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：路英娥，女。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告路英娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十六日书记员 常国娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4594号原告：张某，男，1962年2月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：沈爱英，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1961年10月11日出生，汉族，住济源市。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2150元，不予收取。审判员  李云飞二〇二一年七月二十一日书记员  黄子芮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执494号申请执行人：乔华，男，1989年11月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：戴伟，男，1985年11月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人乔华与被执行人戴伟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1068号民事调解书，于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1068号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十三日书记员  赵国祥
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初1087号原告：王某，男，汉族，居民，甘肃省泾川县人，住海南省海口市。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师，特别代理。被告：郭某，男，汉族，居民，甘肃省灵台县人。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人卫某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告借款50000元，利息51840元，合计101840元；2.并依法判决被告按照15.4%利率承担利息至借款本金全部清偿为止。事实与理由：王某与郭某系灵台县国营万宝川农场同事，王某离职国营万宝川农场后去海南工作。2014年9月17日郭某以自己外婆生病住院为由给王某打电话向王某借钱，并承诺2015年春节前归还，王某随即从海南省向郭某转款50000元，郭某借款以后，2015年春节前未能还款，经王某多次催要，郭某也未能还款。2019年11月19日郭某向王某邮寄了一份承诺书，承诺：2020年8月31日前向王某归还借款，若逾期未还，愿支付从借款日期至实际归还日期间的利息，借款利息按月息2%标准计付。郭某承诺的还款期限届满后，亦未能归还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。王某的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部个人历史交易明细1份；用以证明2014年9月17日向郭某账户转入50000元。2.承诺书1份；用以证明50000元郭某已收到，并承诺于2020年8月31日之前归还借款，若按期不能归还，愿意支付从借款日期至实际归还日期间的利息，借款利息按月息2%标准计付。3.借款承诺书邮寄信封1张；用以证明邮件从银川市兴庆区邮寄到海口市龙华区国贸大厦。被告郭某未提交书面答辩，当庭辩称王某曾借过他40000元，只仅归还过5000元，还给他购买过两次机票，支出过住宿的费用，具体钱额他记忆不清，并且他和王某的借款属于赌债。他同意归还借款20000元，利息不认可。经质证，郭某对王某的委托诉讼代理人卫某出示的三组证据无异议。郭某未向法庭提交证据。经审查，原告双方提交的以上证据客观、真实，能够证明本案的基本事实，郭某无异议，均予以采信。本院经审理认定事实如下：王某与郭某系灵台县国营万宝川农场同事，王某离职国营万宝川农场后去海南工作。2014年9月17日郭某以外婆生病住院为由给王某打电话借钱，并承诺2015年春节前归还，王某随即从海南省向郭某转款50000元。借款到期后，郭某未能按期还款。2019年11月19日郭某向王某邮寄了一份承诺书，承诺：2020年8月31日前向王某归还借款，若逾期未归还，愿意支付从借款日期至实际归还日期间的利息，借款利息按月息2%标准计付。郭某承诺的还款期限届满后，亦未能归还借款，王某于2021年6月7日诉至本院。本院认为，原、被告之间达成的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益及第三人的权益，双方成立的民间借贷关系合法有效。郭某即负有借款到期后向王某归还借款的义务，但郭某未按期归还，应承担本案的全部责任。本案中，故对王某要求郭某偿还借款50000元请求本院予以支持。王某请求郭某给付2014年9月17日至2021年6月17日止，以年利率15.4%的标准计算，共计给付利息51840元，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经审查，王某对利息的请求在法律规定的范围内，符合法律规定，于法有据，应予支持。被告郭某辩称王某曾借过他40000元，只仅归还过5000元，还给他购买过两次机票，支出过住宿的费用，且他和王某的借款属于赌债因无据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条之规定，判决如下：被告郭某于判决生效后30日内归还原告王某借款50000元，利息51840元，合计101840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告郭某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科二〇二一年七月二十二日书记员 李 琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3988号申请执行人：李玲玲，女，1947年3月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王国珍，女，1964年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李玲玲与王国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初3143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国珍逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人王国珍收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初3143号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十八日书记员  宗倩云
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11732号     原告：吴坚军，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县春涛乡供销社单位宿舍**。       被告：周嫙，女，1998年12月19日出生，汉族，住，住浙江省义乌市      原告吴坚军与被告周嫙民间借贷纠纷一案，于2021年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币10000元并赔偿利息损失（从2021年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴坚军、被告周嫙到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款8000元及利息（从2021年7月7日起以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2017年，原告向被告转账1万元。其中2000元原告自愿抵扣应支付给被告的工资款，其余8000元原被告多次转账往来。       本院认为：本案原告提供的证据尚不足以证明双方存在借贷关系。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       驳回原告吴坚军的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由原告吴坚军负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月二十九日     法官助理廖莎     书记员金晓安
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15311号原告：北京京华恒通商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村北西路6号A区J2001房间。法定代表人：刘春雷，经理。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号。法定代表人：赵金文。本院在审理原告北京京华恒通商贸有限公司与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法立案受理。现原告北京京华恒通商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京华恒通商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京华恒通商贸有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年七月八日书记员 刘志明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1919号申请人：江苏巨发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321283MA1UWJWA8R，住所地泰兴市虹桥镇桃园村曹桥组。法定代表人：杨怀进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321283745563684C，住所地泰兴市济川南路87号法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。原告江苏巨发建设工程有限公司与被告泰兴一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏巨发建设工程有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司银行存款人民币732569元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人江苏巨发建设工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏巨发建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司银行存款人民币732569元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 丽二〇二一年七月二十六日法官助理  顾嘉辉书 记 员  许 婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初974号原告：陈榕基，男，1970年3月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：黄伟珍，女，1974年8月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。两原告的共同委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所律师。被告：韶关航润置业有限公司。住所：韶关市武江区西联镇百旺路23号1号楼103室。法定代表人：张保文，公司经理。委托诉讼代理人：徐波，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：韩守成，男，系该公司职员。原告陈榕基、黄伟珍与被告韶关航润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈榕基、黄伟珍于2021年7月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈榕基、黄伟珍申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈榕基、黄伟珍撤诉。案件受理费446.27元（原告陈榕基、黄伟珍已预交），减半收取223.14元，由原告陈榕基、黄伟珍负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 曹 元人民陪审员 卢贤凤二〇二一年七月十三日法官 助理 张丹英书 记 员 陈宇静
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初4988号     原告：金华诚志机械租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅叶村中心街25号。       法定代表人：袁红兵。       委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。       被告：王青松，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。       原告金华诚志机械租赁有限公司与被告王青松租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金华诚志机械租赁有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告金华诚志机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许金华诚志机械租赁有限公司撤诉。       案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费100元，合计125元（已预交），由原告金华诚志机械租赁有限公司负担。       审判员冯运才     二〇二一年七月六日     书记员朱晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4747号原告：江苏大力神管桩有限公司，住所地邳州市南京路与环城北路路叉口东。法定代表人：冯顺利，总经理。被告：江苏省安捷岩土工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区银郡花园**楼1-1101、1102。法定代表人：顾浩，董事长。原告：江苏大力神管桩有限公司与被告江苏省安捷岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏大力神管桩有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏大力神管桩有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大力神管桩有限公司撤回对被告江苏省安捷岩土工程有限公司的起诉。审判员  陈伟伟二〇二一年七月六日书记员  王 欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23307号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：仝选宾，男，1984年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告仝选宾（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初425号原告：陈恒俭，男，1960年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：高林林，男，1982年5月16日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告陈恒俭与被告高林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈恒俭到庭参加诉讼，被告高林林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恒俭向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款共计22860元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系同村村民。2010年1月1日，被告向原告借款22860元，被告为原告出具借据一份，被告在借据上签名、捺印确认。此款经原告多次索要，被告至今未还。高林林未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系同村村民。2010年1月1日前，被告向原告借款并约定利息，至2010年1月1日，经原、被告双方对账，被告为原告出具22860元借据一份，被告在借据上签名、捺印确认。此款经原告多次索要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告陈恒俭与被告高林林之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告高林林应按借据约定履行偿还借款的义务。原告陈恒俭要求被告高林林偿还借款本金22860元的诉讼请求依法予以支持。因被告高林林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高林林于判决生效之日起立即给付原告陈恒俭借款数额为22860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由被告高林林负担。公告费560元（原告已预交），由被告高林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  王 晶人民陪审员  王 瑶二〇二一年七月二十一日法官 助理  张佶铭书 记 员  刘 学
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15875号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：易登创新（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：温景快，经理兼执行董事。原告周丕海与被告易登创新（北京）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1771号原告：李九好，男，1969年8月11日生，汉族，住镇江市。被告：雷步兵，男，1979年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李九好与被告雷步兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李九好于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九好申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李九好撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李九好负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二一年七月二十七日书记判员审判成琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3636号原告：韦有芹，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王干穆，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：阎建强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦有芹与被告阎建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法由审判员孟娟娟适用小额诉讼程序独任审判，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告韦有芹及其委托诉讼代理人王干穆到庭参加诉讼，被告阎建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦有芹向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失20341.45元，并承担本案的诉讼费用。被告阎建强未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年10月23日5时35分许，被告阎建强驾驶鲁Ｑ8××××普通二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区×××村路段与韦有芹驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，造成韦有芹受伤及两车损坏的交通事故。连云港市赣榆区XX局交通警察大队经调查认定：阎建强持B2证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，未按规定车道行驶，行驶过程中未安全驾驶，承担事故的全部责任，韦有芹无责任。原告伤后于2020年10月23日至10月26日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗3天，共花费医疗费3303.81元，后于2021年1月7日入连云港市赣榆区圣安医院门诊检查，花费医疗费167.64元，以上合计产生医疗费3471.45元。被告阎建强未到庭参加诉讼，也未举证证明事故发生时鲁Ｑ8××××普通二轮摩托车已经投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）本案需要解决的问题为：原告韦有芹因事故造成的损失。本院结合原告的请求审核认定如下：1.医疗费3471.45元，本院予以确认。原告提交连云港市赣榆区赣马镇大湾村卫生室诊断处方笺2份，主张其在2020年10月27日至2020年11月26日间，在村卫生室治疗花费医药费3410元，因原告未提交医疗费用结算发票等证据予以证明，对该部分请求本院不予支持。2.住院伙食补助费120元（40元/日*3日）。3.受原告委托，连云港正达司法鉴定中心于2021年3月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韦有芹因交通事故致脑震荡，指骨骨折，膝关节损伤，其误工期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。原告提交王干穆的个体工商户营业执照及连云港市赣榆区赣马镇杨庄村村民委员会出具的证明，主张原告韦有芹一直在家庭经营的海通板皮厂工作，误工费为140元/日。因原告未充分举证证明其事故发生前长期稳定的收入情况及因事故造成的收入减少情况，对原告的误工费本院参照全省居民人均可支配收入计算。根据上述鉴定意见，原告的误工费7132.6元（43390元/年/365日*60日），护理费3000元（100元/日*30日），营养费900元（30元/日*30日），本院予以确认。4.鉴定费800元。5.原告主张拖车费200元，因未举证证明，本院不予支持。以上原告损失合计为15424.05元，因无证据证明鲁Ｑ8××××普通二轮摩托车已经投保了交强险，被告阎建强应根据其过错对原告损失承担全部赔偿责任。对于原告韦有芹的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阎建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦有芹损失15424.05元。二、驳回原告韦有芹的其他诉讼请求。原告韦有芹确认其案款账户信息为：开户名称韦有芹，开户银行江苏赣榆农村商业银行赣马支行，开户账号6230××××7142。如果被告阎建强未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告阎建强负担（原告已预缴，被告阎建强应当于判决书生效后十日内支付给原告韦有芹）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟娟娟二〇二一年七月二十九日书记员  秦颢瑜附录：法律条文一、法律条文【一】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。【二】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在匀强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。【四】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执384号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：侯玉萍，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行翼城县农村信用合作联社与被执行人侯玉萍借款合同纠纷一案中，于2021年6月9日向被执行人侯玉萍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯玉萍在中国银行XXXXX账户内存款人民币774.49元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月六日书记员  张艳丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12719号原告:深圳阪田油墨有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：罗世友。委托诉讼代理人：吴玉梅,女，系原告公司职员。被告：广州市番禺三九丰发彩印有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：沈志峰。原告深圳阪田油墨有限公司诉被告广州市番禺三九丰发彩印有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告深圳阪田油墨有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳阪田油墨有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳志萍zdqz二〇二一年七月二日书记员 刘 韵 姗
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初408号原告:黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：梁寒冰，该公司董事长。委托代理人：张忠旺，男，1989年10月19日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司上集支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：辛宝文，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告辛宝文金融借款合同纠纷一案,于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人张忠旺、被告辛宝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛宝文立即清偿贷款40,000元，并支付利息11,798元（利息计算至2021年1月6日）。本息合计51,798元，利息顺延计算至本息还清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日原、被告订立了农户最高额互保借款合同。按合同约定，原告于2018年2月13日向被告以转账的方式发放贷款40,000元到被告银行卡内，该笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。按约定被告应在2019年1月20日前结清贷款本息。贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今尚未偿还，故原告诉至法院。辛宝文辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款申请审批表一份、农户最高额互保借款合同一份、借款凭证一份，被告申请证人袁某出庭当庭证言，本院组织原、被告进行了证据质证，被告对原告出示的证据均无异议，原告对证人袁某的当庭证言质证无异议。对原告当庭出示的证据及证人原某的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年2月13日原、被告订立了农户最高额互保借款合同。原告于2018年2月13日向被告以转账的方式发放贷款40,000元到被告银行卡内，该笔借款用途为种植水稻，结息周期为利随本清，月利率7.47‰，逾期利率为期限内利率上浮30%即9.711‰，到期日为2019年1月20日，借款人辛宝文。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院,提出上述的诉讼请求。本院认为，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告辛宝文签订的《农户最高额互保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关贷款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制贷款利率的规定，应予保护。原告要求被告辛宝文偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告辛宝文于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司贷款40,000元，利息11,798元（利息按月利率7.47‰自2018年2月13日至2019年1月20日，按月利率9.711‰自2019年1月21日至2021年1月6日），合计51,798元，利息顺延计算至本息还清为止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告辛宝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年七月七日书记员  毛凡巍
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初268号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人魏承海，男，1957年7月1日出生，公民身份号×××，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市密云区，住北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月17日被取保候审。北京市密云区人民检察院于2021年7月1日以京密检刑诉[2021]198号起诉书指控，被告人魏承海于2021年2月1日18时9分许，酒后驾驶“小鸟”牌电动自行车由东向西行驶在北京市密云区西田各庄镇西疃路渤海寨牌楼东侧时，适有王桂敏在道路北侧步行，电动自行车前部与王桂敏身体接触，造成王桂敏受伤，经医院抢救无效后死亡。经鉴定，魏承海血液中酒精含量为31.6mg/100ml。经认定，魏承海承担事故全部责任，王桂敏无责任。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人魏承海的供述，证人师某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，肇事电动车照片，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口登记卡，北京市密云区看守所暂缓收押的情况说明及犯罪嫌疑人病情诊断书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，户籍信息表等相关证据，指控被告人魏承海犯交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人魏承海刑罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官张雪出庭支持公诉，被告人魏承海到庭参加诉讼。被告人魏承海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人魏承海表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏承海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏承海犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏承海到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人魏承海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏承海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年七月八日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4650号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于淑华，女，1952年5月27日出生，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东御临实业有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：林宜荣，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东御临电子商务有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇德胜路7号。法定代表人：李振豪，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宜文，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振豪，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人于淑华因与被申请人山东文登商业银行股份有限公司、山东御临实业有限公司、山东御临电子商务有限公司、林宜文、李振豪申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，于淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年七月二日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1531号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，执行董事及总经理。被执行人:史玉欣，女，1984年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人史玉欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第17437号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人史玉欣的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第17437号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初24112号原告：北京正奇经纬文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢1层1119室。法定代表人：葛峰，经理。委托诉讼代理人:王志杰，女，该公司法务。被告：合肥航联文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A座12楼1201室。法定代表人：郑洪峰。原告北京正奇经纬文化传媒有限公司与被告合肥航联文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告北京正奇经纬文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京正奇经纬文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执5201号之一被执行人：冯志辉，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，香港居民，住址：香港荃湾，因犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。关于冯志辉罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初813号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年5月31日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经核实，被执行人冯志辉已于2021年6月11日向本院缴纳罚金人民币1000元，该款项已上缴国库。本院认为，本院（2018）粤03刑初813号刑事判决确定的被执行人冯志辉的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）粤03刑初813号刑事判决确定的被执行人冯志辉的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 颜   海   珊
西藏自治区米林县人民法院结案通知书（2021）藏0422执77号尼玛坚赞，男，1990年09月25日生，藏族，务农，公民身份号码×××。因犯组织传销罪服刑于波密监狱。本院依据已经发生法律效力的米林县人民法院作出的判决，于2021年05月25日向尼玛坚赞发出执行通知书并让其申报财产。本案执行中，网络查询反馈尼玛坚赞名下中国农业银行账户×××余额充足，本院立即以罚金50000元为限冻结该银行账户，执行裁定书送达尼玛坚赞后，其未提出异议，故本院于2021年7月8日作出（2021）藏0422执77号之二执行裁定书足额扣划至本案一案一账户并发放至本院罚金账户。至此，本案以执行完毕方式结案。本院认为，（2018）藏0422刑初8号刑事判决书判处尼玛坚赞的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，现通知如下：米林县人民法院作出的（2018）藏0422刑初8号判处被指系人尼玛坚赞的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4894号原告：常占军，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：侯风霞，北京市一法律师事务所律师。被告：北京钻食街之红钻餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1层115。法定代表人：杨创业。第三人：北京百斯特佳传媒有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：方大见。原告常占军与被告北京钻食街之红钻餐饮管理有限公司、第三人北京百斯特佳传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因原告常占军委托诉讼代理人侯风霞无法联系到原告常占军本人取得证据材料的原件，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常占军撤诉。案件受理费1550元、公告费560元，由原告常占军负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年七月五日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2221号申请人：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：石永泽，男，1971年4月8日出生，汉族，住保定市满城区。原告陈立伟与被告石永泽建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈立伟于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石永泽名下银行存款180195元予以冻结。申请人陈立伟以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石永泽名下银行存款180195元，期限为一年。案件申请费1421元，由陈立伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立新二〇二一年七月二十九日法官助理 胡少华书 记 员 高 珊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保120号申请人：黄朝武被执行人：南阳市建发工程有限公司黄朝武与南阳市建发工程有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1474号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市建发工程有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年七月六日书记员 ：张林增
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初318号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人谢四虎，男，1991年12月9日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。曾因吸毒于2018年3月5日被濉溪县XX局行政拘留五日。因本案于2020年7月10日被淮北市XX局交通管理分局取保候审。2021年7月2日被本院决定取保候审，由濉溪县XX局铁佛派出所执行取保候审，同年7月9日被本院决定逮捕，同年7月12日被淮北市XX局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）204号起诉书指控被告人谢四虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人谢四虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月4日22时25分许,被告人谢四虎酒后驾驶黑色大众牌小型轿车沿淮北市相山区南黎路由西向东行驶至南黎路与鹰山路交叉口时被执勤民警拦停盘查。经鉴定，谢四虎血液中乙醇含量为99.95毫克／100毫升，属醉酒驾驶。2020年7月10日，被告人谢四虎主动到淮北市投案，并如实供述了犯罪事实。同日，因本案，被告人谢四虎被淮北市XX局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人谢四虎在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，户籍信息及前科法律文书，行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，行政处罚决定书、告知笔录，归案经过，证人张某的证言，被告人谢四虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢四虎醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人谢四虎系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢四虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年8月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年七月十三日书记员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。