wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初74号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某1，男，1988年12月26日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，现暂住安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人黄某1，男，1991年2月28日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现暂住安顺市西秀区。因涉嫌犯窝藏罪于2017年8月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人周某1犯抢劫罪，被告人黄某1犯窝藏罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。被告人周某1、黄某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉。被告人周某1、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日0时许，被告人周某1来到被害人谭某经营的位于安顺市西秀区火车站附近的“滇黔土特产专卖店超市（二分店）”内内玩“水果机”，周某1将身上的钱输光后，向谭某的妻子要了30元钱后离开该超市。数分钟后周某1返回该超市，从超市厨房内拿出一把菜刀，持刀威胁谭某夫妇，从该超市收银台抽屉内抢走现金1800余元后逃离现场。2017年8月4日12时许，公安民警在安顺市西秀区西水关“立足堂”洗脚城一包间内将周某1抓获，并当场从周某1身上查获所抢现金360元，现已还被害人谭某。2017年8月10日，被告人周某1亲属代周某1赔偿被害人谭某经济损失3700元，取得谭某谅解。同时查明，2017年8月4日上午10时许，安顺市公安局西秀分局公安民警来到西秀区太平小区农贸市场周某1租住处，准备抓捕周某1，因周某1不在房屋内，公安民警向与周某1合租的被告人黄某1等人亮明身份及目的，要求黄某1等人将手机拿出来不要通风报信，被告人黄某1交出一部华为手机后，以上厕所为由，来到厕所用另一部金色苹果牌5S型手机通过发短信给周某1的弟弟周某及在微信群中发微信等方式，向被告人周某1通风报信，帮助周某1逃匿。后被公安民警当场查获。上述事实，被告人周某1、黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀照片、赃款照片、周某1作案时穿的衣物照片，书证常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、黄某1通风报信的短信、微信照片，证人雷某、周某证言，被害人谭某、申某的陈述，被告人周某1、黄某1的供述与辩解，辨认笔录，被抢超市监控视频等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，持刀抢劫他人现金1800元，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某1明知周某1是公安机关正在抓捕的犯罪人，通过发手机短信及微信的方式向周某1通风报信，帮助周某1逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人周某1犯抢劫罪，被告人黄某1犯窝藏罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某1持刀抢劫，可酌情从重处罚；但其家属代为赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄某1归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人黄某1犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）三、查获的被告人黄某1作案工具金色苹果牌5S型手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人员陪审员邓金琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一八年二月八日书 记 员 刘志刚（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2581号之一申请执行人：陈保证，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张波，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行陈保证与张波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一八年二月十一日书记员 聂传政
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执940号申请执行人：朱艳，住所地：东港市黑沟镇。被执行人：高新，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张丽，住所地同被告高新。申请执行人朱艳与被执行人高新、张丽民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽0323民初1226号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付10000元，余欠经查银行无存款，且无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执940号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年二月二十三日书记员  程邵辉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初62号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人白宝月，男，1990年3月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人白宝月犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月13日21时30分许，被告人白宝月饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号“东南”牌小型轿车拉载陈某等人，自天津市宝坻区大口屯镇南仁垺村“刘畅火锅鸡”饭店驶出，沿大新路行驶至宝坻区新开口镇后六家口村时，乘车人陈某与对行车辆驾驶人张某因琐事发生冲突，后白宝月被出警民警当场查获。经检验，被告人白宝月每100毫升血液中乙醇含量为201.7毫克。被告人白宝月到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白宝月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白宝月具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白宝月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一八年二月二日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更287号罪犯曹安来，男，1976年7月2日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）德中法刑初字第57号刑事判决，以被告人曹安来犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年1月18日作出（2005）鲁刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年6月15日起至2028年6月14日止；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2024年1月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯曹安来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹安来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯曹安来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹安来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹安来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建勇审 判 员  杨文杰人民陪审员  张 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  张 晓
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初151号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑镇安，男，1981年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省安溪县。现住安溪县。因本案，于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）8号起诉书指控被告人郑镇安犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人郑镇安到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人郑镇安于2017年10月初，在安溪县。以每张银行卡1,000元的价格向刘某（另案处理）收购他人银行卡7张，并于同月24日21时许，持上述7张他人银行卡到南安市水暖城附近欲行出售给他人时，被公安机关当场查获。2017年10月24日，公安机关查获被告人郑镇安时并扣押到银行卡7张、手机等物品；其归案后如实供述自己的罪行。另查明，涉案7张银行卡均系银行卡主本人办理后出售给刘某（银行卡主与刘某系朋友关系）。上述事实，被告人郑镇安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，证人刘某、杨某、廖某、庄某等人证言及证人阙某的微信取证聊天记录截图，辨认笔录及辨认相片，手机通话清单，银行账户开户资料及交易明细，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人郑镇安的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑镇安非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人郑镇安犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人郑镇安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人郑镇安的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑镇安犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人郑镇安被扣押的手机等作案工具及赃物银行卡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一八年二月五日书记员  陈瑜芳书记员  王兰英本案适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1184号原告:陈彦，女，1974年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。被告:卢大晶，男，1954年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普通新区，住宁夏回族自治区银川市。原告陈彦与被告卢大晶股权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈彦于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦撤诉。案件受理费3273元，由原告陈彦负担。审判员翟志强二〇一八年二月七日法官助理于楠书记员张晓菊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8030号之一原告：于晓日，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告于晓日与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初14号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人安磊，男，1987年1月29日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工，现住枣强县。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2018年1月19日，经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人安磊犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人安磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日18时30分许，枣强县王均乡前大市村康某驾驶冀Ｔ×××××宝马牌小型轿车沿故昔路由西向东行驶，行至故昔路润达环保设备厂门前左转弯驶出公路时，与对向行驶的被告人安磊驾驶的冀Ｔ×××××宝来牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，康某、安磊负事故同等责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送安磊检血中检出乙醇成分，其含量为265.45mg/100ml。综上，被告人安磊之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人安磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人康某、赵某的证言；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字［2017］277号、278号物证检验报告及送达回执，枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；书证枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，中共枣强县马屯镇安邢村党支部委员会、枣强县马屯镇安邢村村民委员会证明，枣强县公安交通警察大队查获经过及照片、呼气式酒精含量检测结果单，安磊驾驶证复印件及所驾车辆行驶证复印件，被告人安磊的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至同年3月14日止的羁押期间先予折抵刑期七日后，再自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王宁二〇一八年二月五日书记员  董晓
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初478号之一解除保全申请人：黄孝河，男，1967年3月18日出生，汉族，住址泰安市泰山区上高办事处韩家结庄村，身份证号3704211967********。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号，统一社会信用代码/注册号91370900762890660X。申请人黄孝河与被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0991民初478号民事裁定，冻结了被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司在银行的存款账户。申请人黄孝河于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司的银行账户保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司银行存款165万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国鹏二〇一八年二月五日书记员  赵方廷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1015号原告：谭成琼，女，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路141号，统一社会信用代码915001174505782139。法定代表人：刘持华，该公司董事长。原告谭成琼与被告刘持华、重庆驰华实业有限公司（以下简称驰华公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成琼、被告刘持华、驰华公司的法定代表人刘持华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭成琼向本院提出诉讼请求：请求判决被告协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处校场坝街25个车位至原告谭成琼名下；诉讼费由被告承担。被告刘持华、驰华公司辩称，借款本金160万元在签订的抵押协议29个车位是抵押清了的，本金及利息不再增加。甲方（原告）负责车位过户缴纳税费，后被告用另外两个车位来抵扣原告缴纳的税费。原告已经出卖4个车位，现在还有27个车位，我同意协助过户，但是否能完成过户与我无关。经本院审理认定事实如下：2014年5月10日，二被告向原告借款160万元，原告将借款160万元转至被告刘持华重庆农村商业银行账户。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到谭成琼人民币壹佰陆拾万元整（小写160万），期限壹年，月息二分五，每季度付息，开户行重庆农村商业银行，姓名谭成琼，被告刘持华在借款人处签名，被告驰华公司在借款单位处加盖印章。后被告支付了一个季度的利息。借款到期后，被告无力偿还原告借款，原被告于2015年6月9日签订以车位销售款抵借款协议书，约定被告驰华公司以其开发建设的位于重庆市合川区较场坝街24号负一层的29个车位抵偿前述借款本金160万元及利息34万元；被告驰华公司需在2015年6月15日前与原告办理上述车位的抵押登记手续。原告随后出卖了4个车位。2016年8月18日，原被告在重庆市合川区国土资源和房屋管理局将未出卖的25个车位抵押登记在原告名下。2017年12月18日，原告（乙方）与被告驰华公司（甲方）签订借款抵押协议，约定被告驰华公司将其位于合川区涪滨路的2个车位用于抵扣销售29个车位所产生的所有税费（甲方税费包干，不多退少补）。2017年12月19日，原告与被告驰华公司在重庆市合川区国土资源和房屋管理局将上述2个车位抵押登记在原告名下。审理中，原被告一致同意原告请求协助过户的27个车位产生的所有税费由原告承担，本案案件受理费由原告负担。上述事实，有原被告的陈述、个人业务存款回单、借条、以车位销售款抵借款协议书、借款抵押协议、不动产登记证明等证据证实。本院认为，被告驰华公司借款无力偿还原告借款以其所有的车位抵偿原告借款本息，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力，因此产生的纠纷应为合同纠纷，本案案由应为合同纠纷。被告应协助原告将抵偿的车位过户，现原告请求被告驰华公司协助将上述车位过户登记到原告名下，被告亦同意协助，故对原告要求将位于重庆市合川区合阳城街道办事处的25个车位协助过户登记在原告名下的诉讼请求应予支持。对于双方的被告驰华公司协助原告27个车位过户的所有税费由原告承担的意见应予尊重。上述车位所有权人是被告驰华公司，被告刘持华无配合义务，故对原告要求被告刘持华协助过户的诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆驰华实业有限公司在本判决生效后三日内协助原告谭成琼将位于重庆市合川区合阳城街道办事处的25个车位过户登记在原告谭成琼名下；二、驳回原告谭成琼对被告刘持华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭成琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一八年二月一日书记员  李思瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初124号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋世富，男，1966年10月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市广安区。2009年2月28日因盗窃被行政拘留十五日；2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年3月28日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月8日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人蒋世富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月24日20时许，被告人蒋世富在重庆市沙坪坝区某鞋店内，趁被害人袁某买鞋不备之机，将其外衣右侧口袋内的一部OPPO手机扒窃，后又将该所盗手机遗失。经鉴定，被盗的OPPO手机价值1300元。公诉机关认为被告人蒋世富的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人蒋世富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋世富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋世富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋世富退赔经济损失1300元，予以返还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年二月五日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初201号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：罗伯良，男，1976年11月16日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告罗伯良劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执13号之一申请执行人：林斌，男，1975年7月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄柏林置业发展有限公司，住所地薛城区永福南路。法定代表人：宋宜柏，董事长。本院在执行申请执行人林斌与被执行人枣庄柏林置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人枣庄柏林置业发展有限公司的银行存款207034元，现因被执行人枣庄柏林置业发展有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄柏林置业发展有限公司的银行存款207034元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年二月五日书记员  孙 莹
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执343号之七申请执行人:中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣，男，任董事长。地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。被执行人：太原化学工业集团工程建设有限公司。法定代表人：邢建宁，男，任总经理。地址：太原市义井东街54号。（现办公地址：太原市晋源区旧晋祠路三段95号）本院在执行中国二冶集团有限公司与太原化学工业集团工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司太原义井支行的存款704475.61元。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年二月九日书记员  邵春云
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初193号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孟磊，男，汉族，1987年9月4日出生，住天津市东丽区。2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月11日被取保候审。辩护人赵万起，天津翰洋律师事务所律师。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人孟磊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月21日21时许，被告人孟磊酒后至天津市���丽区矽谷港湾D3区地下车库内，从车内拿出自喷漆，对车库内被害人于某的牌照号为津Ｋ×××××的丰田塞纳轿车、被害人刘某的牌照号为津Ｈ×××××的雪佛兰探界者轿车、被害人王某的牌照号为津Ａ×××××的尼桑天籁轿车、被害人魏某的牌照号为津Ｌ×××××的大众宝来轿车、被害人曹某的牌照号为津Ｎ×××××的吉利帝豪轿车的车身进行喷涂，造成上述车辆外观不同程度受损。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，上述五辆轿车的损失总计价值人民币20650元。2017年9月29日，被告人孟磊被民警拘传到案。被告人孟磊到案后，其家属已代为赔偿五名被害人的经济损失。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人孟磊的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定��本院认为，公诉机关指控被告人孟磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟磊具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孟磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一八年二月十一日书记员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特���的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初98号原告：萍乡市新视点广告传媒有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街汇蓝国际17层1727室，统一社会信用代码91360302309193648X。法定代表人：彭检明，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺怡昭，江西达金律师事务所实习律师。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地苏州市金门路1299号2幢300室，统一社会信用代码91320500310530373K。法定代表人：钟稳。原告萍乡市新视点广告传媒有限公司与被告江苏三汇融资租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡市新视点广告传媒有限公司撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告萍乡市新视点广告传媒有限公司负担。审 判 员  邹小蓉二〇一八年二月六日代理书记员  肖天凤
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保38号申请人：徐鸣华，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，职务：经理。本院在审理申请人徐鸣华与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，申请人徐鸣华于2018年2月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人衢州冠科置业有限公司位于常山县中商广场地下车位129号、130号、131号、132号、133号房产，保全金额为700000元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人衢州冠科置业有限公司位于常山县产，价值人民币70万元；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 薇二〇一八年二月十一日代书记员  邱婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保13号申请保全人:谈晨成,男,1986年8月27日出生,31岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区人民东村20栋101号被保全人:朱明俊,男,1993年5月7日出生,24岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区官塘新村131栋402号。关于谈晨成与朱明俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初114号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结朱明俊位于铜陵市官塘新村131栋402号不动产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月二十三日书记员  徐 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初199号之一原告：江苏远景装饰工程有限公司,住所地在江苏省扬州市润扬广场源纳大厦9楼。法定代表人：李为民，董事长。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：汪志良,男,1974年4月6日生，汉族,住江西省丰城市。被告：盛以平,男,1972年5月28日生，汉族,住江西省九江市武宁县。被告：方琴风,女,1974年8月5日生，汉族,住江西省丰城市。被告：朱建华,男,1979年12月8日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被告：苏州攀东企业管理服务有限公司,住所地在吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场1幢-623。法定代表人：张丽娟，董事长。原告江苏远景装饰工程有限公司与被告汪志良、盛以平、方琴风、朱建华、苏州攀东企业管理服务有限公司承包协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏远景装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费依法减半收取900元，由原告江苏远景装饰工程有限公司负担。审判员  王健二〇一八年二月一日书记员  朱雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）���0282民初1244号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告:孙晓炀，男，1995年4月24日出生，汉族，住慈溪市，被告:杨建利，女，1970年9月14日出生，汉族，住慈溪市，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告孙晓炀、杨建利金融借款合同纠纷一案，本院于2018��1月24日立案受理。原告提出以下诉讼请求：1.请判令被告孙晓炀即时偿还所欠原告借款本金20万元，并支付自2016年12月26日起至2017年12月25日止的利息18730.83元及自2017年12月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金20万元为基数、按月利率11.5781235‰计算的逾期利息;2.请判令被告杨建利对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案财产保全费和诉讼费由两被告承担。本案于2018年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告孙晓炀、杨建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告孙晓炀、杨建利未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定本案事实如下：2016年2月4日，原告和被告孙晓炀签订合同号为慈农商银(2016)循借字第8221120160007210号《个人循环借款合同》一份，合同约定由原告在2016年2月4日起至2018年2月3日期间，为被告孙晓炀提供借款额度为20万元的贷款，在上述期限内，借款人孙晓炀可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为月利率7.718749‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2016年5月9日，被告杨建利向原告出具《共同还款承诺书》，同意为原告向被告孙晓炀在2016年5月9日至2018年5月8日期间内的最高借款限额90万元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚��、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同订立后，被告孙晓炀于2016年12月26日向原告借款20万元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月25日止，月利率7.718749‰。后两被告均未按期还本付息。本院认为：本案涉及的共同还款承诺书、个人循环借款合同、借款借据等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告慈溪农村商业银行履行了放款义务，被告孙晓炀未按借款期限还本付息，被告杨建利未履行共同还款责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙晓炀、杨建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓炀应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2016年12月26日起至2017年12月25日止的利息18730.83元及自2017年12月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.5781235‰计算的逾期利息；二、被告杨建利对上述第一项判决所确定的还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4581元，减半收取计2290.50元，保全费1520元，合计3810.50元，由被告孙晓炀、杨建利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一八年二月十三日代书记员  陆潇潇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0382执1101号申请执行人：任艳华,女性,1978年5月27日出生,住双辽市。被执行人：佟万保,男性,1966年8月24日出生,住吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人任艳华与被执行人佟万保、佟万宝借款合同纠纷执行一案中，申请执行人任艳华提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一八年二月九日书记员  张功岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初659号原告:缪雪梅，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，重庆智渝律师事务所律师。被告:李勤，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告缪雪梅诉被告李勤民间借贷纠纷一案，原告缪雪梅于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勤的起诉。本院认为，原告缪雪梅自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪雪梅撤回对被告李勤的起诉。本案案件受理费215元由原告缪雪梅承担。审 判 员 沈君二〇一八年二月八日书记员代 柠霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初376号原告：汪明强，男，1970年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱小兵，男，1974年9月30日出生，住重庆市涪陵区。原告汪明强与被告朱小兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪明强到庭参加了诉讼，被告朱小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明强本院提出诉讼请求：判决被告朱小兵立即归还借款90000元，支付借款利息22500元。事实和理由：我与被告朱小兵系朋友关系，被告朱小兵因需资金向我借钱。2015年11月26日、27日，我在罗永淑等人处借款6万元和3万元，分别支付给被告朱小兵。被告朱小兵收到借款后，于同年11月26日、27日分别给我出具金额为6万元和3万元的借条2张。双方约定借款期限为一年。到期后，被告朱小兵未归还借款。特诉至法院，望判如所请。被告朱小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、借条2张；2、本院(2017)渝0102执4575号结案通知书。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年11月26日，朱小兵收到汪明强借款6万元后，给汪明强出具的借条一张载明：“今借到汪明强现金60000元，大写陆万元正，此款是罗永淑借于汪明强借于朱小兵。此据，借款人朱小兵，2015年11月26日，签证人秦绍文”。次日，朱小兵收到汪明强借款3万元后，给汪明强出具的借条一张载明：“今借到汪明强现金30000元，大写叁万元正，此款是罗小琼借于汪明强借于朱小兵。此据，借款人朱小兵，2015年11月27日，签证人秦绍文”。事后，朱小兵归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及支付从原告主张权利时起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的民事责任。因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年11月27日起至付清时止按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借条对支付利息没有约定，因此，本院不予支持，但利息可从原告主张权利时起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小兵在本判决生效后10日内归还原告汪明强借款90000元，支付截止2018年1月4日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的借款利息。二、驳回原告汪明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告汪明强负担180元，由被告朱小兵负担1095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 瞿明胜二〇一八年二月一日法官助理 李红伟书 记 员 黄银丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执85号之一申请执行人：杨凌某某钢木家具有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104037663400000。法定代表人：丁某某，该公司董事长。被执行人：朱某某，男，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人杨凌某某钢木家具有限公司与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款17000元，并承担执行费155元。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行给付义务，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款17155元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初1159号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年二月七日书记员  巨应军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保4号之一申请人：自贡市源康新型建材制造有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：吴火元，执行董事。被申请人:四川峰岭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨胜刚。被申请人：付海燕，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。本院根据自贡市源康新型建材制造有限公司诉前保全申请，已作出(2018)川0302财保4号财产保全的裁定。2018年2月12日申请人以已与被申请人达成和解协议为由，要求解除对被申请人的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川峰岭建设工程有限公司、付海燕在自贡中港文化旅游投资开发有限公司的应收工程款550,000.00元的冻结措施；二、解除对案外人余俊春担保的、车牌号为川Ｃ×××××号东风牌货车及川Ｃ×××××号解放牌货车的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 敏二〇一八年二月十二日书记员 蒲姝妤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3614号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：陈海严，男，1959年1月20日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告陈海严物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十七日书记员 徐子焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终56号上诉人（原审被告）：郝晓莉，女，1980年7月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被上诉人（原审原告）：大同市广社房地产开发有限责任公司（以下简称广社房地产开发公司），住所地朔州经济开发区文远路和长宁街西南交叉路口。法定代表人：张社明，总经理。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人郝晓莉因与被上诉人广社房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝晓莉、被上诉人广社房地产开发公司委托诉讼代理人刘润芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝晓莉上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担违约金23.7万元。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人没有违约行为，而是被上诉人未能按合同约定为上诉人办理按揭。被上诉人交付上诉人房屋的附属管道存在漏水现象。由于楼上住户管道漏水，将上诉人新装修的房子淹没，给上诉人造成了极大的损失。对此，上诉人多次与被上诉人及其指定的物业服务公司交涉均无果。因此，上诉人不应承担违约责任。广社房地产开发公司辩称，一审判决认定上诉人郝晓莉未按照合同约定付清全部购房款构成违约事实清楚，证据充分。被上诉人出售给上诉人郝晓莉的房屋经验收合格，不存在任何质量问题。上诉人主张楼上住户损坏其房屋事实，属于典型的第三人侵权，与被上诉人的出售行为不存在法律上的因果关系。故请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。广社房地产开发公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付房款79万元；2.判令被告支付原告违约金23.7万元，并继续支付违约金直到付清全部房款。一审法院认定事实：2013年3月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，郝晓莉向广社房地产开发公司购买由该公司开发的世纪星城小区6号楼2单元102室的房屋一套，房屋总价款为1140602元。合同约定付款方式为支付首付款后办理银行按揭贷款手续。合同补充协议第四条约定，郝晓莉在签订合同之日起十日内，不办理按揭贷款手续的，郝晓莉应于签订合同之日起十日后十日内（即2013年4月2日之前）将剩余房款一次性支付给广社房地产开发公司。合同签订后，郝晓莉仅支付首付款350620元，未按约定办理银行按揭贷款手续。经广社房地产开发公司发出”公函”并多次催要，郝晓莉一直未按约定支付剩余79万元房款。故广社房地产开发公司起诉来院，双方形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方权利义务关系明确，合同有效。广社房地产开发公司如约将房屋交付给郝晓莉，已履行了合同义务，而郝晓莉未按合同约定办理银行按揭贷款手续，也未按合同补充协议履行支付剩余79万元房款的义务，郝晓莉的行为已构成违约。现广社房地产开发公司作为债权人主张权利，于法有据，本院予以支持。广社房地产开发公司还主张违约金23.7万元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：郝晓莉在本判决生效后十五内一次性支付广社房地产开发公司剩余房款79万元、违约金23.7万元，共计102.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14043元（原告已预交），由郝晓莉负担。本院二审期间，郝晓莉提供：1.视频录像U盘一个，拟证明因楼上住户水管漏水将其装修好的房子淹没，造成很大损失，对此物业公司没有打电话告知；2.房子照片5张，拟证明其房屋管道存在漏水问题。广社房地产开发公司质证意见：对证据的真实性、关联性均不予认可。广社房地产开发公司提供工程竣工验收备案证书，拟证明涉案楼房经验收合格，不存在任何质量问题。郝晓莉质证意见：没有意见，我家管道确实在漏水。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被上诉人广社房地产开发公司依约交付房屋，履行了合同义务。上诉人郝晓莉既未按合同约定办理银行按揭贷款手续，也未按合同补充协议约定支付剩余房款，已构成违约，依法依约应承担违约责任。原审依广社房地产开发公司之主张判决由郝晓莉支付剩余房款并承担违约责任于法有据，本院予以确认。综上，上诉人郝晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由上诉人郝晓莉负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年二月五日书记员王彩云
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保228号之一原告：武汉广顺集团股份有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。法定代表人：侯志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开来、陈航，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：张芳，女，1981年12月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘玲、吴茜，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告武汉广顺集团股份有限公司与被告张芳房屋买卖合同纠纷一案中，被告张芳于2018年2月26日向本院提出申请，要求解除被告张芳的银行存款2500000元的查封、冻结。本院认为：被告张芳的申请符合有关法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（2）项之规定，裁定如下：解除被告张芳的银行存款2500000元的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一八年二月二十七日书记员  陈 曦
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执71号申请执行人贺某某1，女，汉族，住澄城县庄头镇，现住西安市雁塔区。法定代理人杨某，女，汉族，住澄城县庄头镇，现住西安市雁塔区。被执行人贺某某2，男，汉族，澄城县交道镇王村人。本院在执行申请执行人贺某某1之法定代理人杨某与被执行人贺某某2离婚纠纷的（2015）澄民初字第00434号民事调解书一案中，经执行查证，被执行人贺某某2于2016年12月30日，已向申请执行人贺某某1之法定代理人杨某履行了生效法律文书所确定的给付2017年1月至2017年12月期间孩子抚养费9600元的义务，故申请执行人贺某某1之法定代理人杨某于2018年2月8日向本院提出撤回执行申请，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人贺某某1之法定代理人杨某与被执行人贺某某2离婚纠纷的（2015）澄民初字第00434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 韩进刚审判员 刘长生二〇一八年二月九日书记员 雷秦博
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之十七申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰，董事长。被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新平在河南省农村信用社联合社0000010250187504********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6000号申请执行人：吴佩雯，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省开平市，被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2栋288（西面）。法定代表人：林荣豪。申请人吴佩雯与被申请人广州市品众网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2017】1417号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴佩雯向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资5116元。本院于2017年11月1日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执6000号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年二月十二日书记员  郑文丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申147号再审申请人（原审被告）：利文置业江苏有限公司。法定代表人：张向。委托诉讼代理人：董苏萍。被申请人（原审原告）：江苏连城建设工程有限公司。法定代表人：丁连喜。委托诉讼代理人：陈银艳。委托诉讼代理人：黄琦。原审第三人：王光伟。再审申请人利文置业江苏有限公司因与被申请人江苏连城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）徐民初字第0067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。再审申请人利文置业江苏有限公司作为法人不服本院生效裁判，向本院申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下：驳回利文置业江苏有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一八年二月九日书 记 员  王珠玛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更29号罪犯税强，男，1975年4月4日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年3月8日作出（2012）中一法刑二初字第131号刑事判决，以被告人税强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，刑期自2011年9月14日起至2025年9月13日止。该犯上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）中中法刑二终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月31日减刑六个月，剥夺政治权利减为四年，刑期至2025年3月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯税强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯税强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯税强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯税强减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2024年9月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执199号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币35507元，申请执行人季日明同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执199号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初842号原告：慈溪市浩辉种禽养殖有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村。统一社会信用代码：913302821448108389法定代表人：虞浩辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。被告：叶民华，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告慈溪市浩辉种禽养殖有限公司与被告叶民华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人何小李到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市浩辉种禽养殖有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款170000元，并支付原告自2016年9月6日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：自2010年起，被告多次向原告购买苗鸭，并陆续拖欠了苗鸭款170000元。2016年6月5日，被告向原告出具还款协议一份，同意于2016年7月5日前、8月5日前、9月5日前分别支付原告30000元、40000元和100000元等。后经原告多次催讨，被告均未按约付款。以上事实由原告提供的还款协议书一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付苗鸭的义务，被告应按约支付苗鸭款。被告未按约付款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请按年利率6%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶民华于本判决生效后七日内支付原告苗鸭款170000元，并支付原告自2016年9月6日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，减半收取计1983.50元，由被告叶民华负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年二月五日代书记员  周梦雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更290号罪犯李波，男，1974年10月24日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李波的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月9日起至2040年2月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月九日书记员 刘源哲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1360号之二申请执行人胡青青，女，1970年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号。法定代表人林逢科，该公司董事长。申请执行人胡青青与被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。申请执行标的2423040元。执行过程中，本院强制扣划被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司银行存款173157元，在扣除执行费2157元后，该款已经发还给申请人。此外，本院依法轮候查封被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司所有的位于丹徒新区张巷村“镇徒国用（2010）第10号”剩余约20.85亩土地使用权以及望族舒苑6栋203室。现该地块已经由首封案件拍卖，并以1508万元抵债，余款由第二个轮候案件即昆山法院的查封案件受偿。望族舒苑6栋203室房产经查，在查封之前已经由本院其他案件执行抵偿债务。目前，经本院四查，未发现被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司有可供执行的财产。该公司在本院及其他法院涉及多起欠款纠纷正在执行过程中，且公司现已经处于歇业状态。申请人向本院表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并向本院撤销强制执行的申请，在本案具备执行条件时再恢复执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112执1360号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一八年二月二日书记员  丁 琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15814号原告重庆美瓷科技有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马池47-24，组织机构代码07365497-X。法定代表人：李志，总经理。被告重庆竣捷包装有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大学城南路12号11幢33-1，注册号500106000594253。法定代表人：刘余。原告重庆美瓷科技有限公司（以下简称美瓷公司）与被告重庆竣捷包装有限公司（以下简称竣捷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告美瓷公司之法定代表人李志到庭参加诉讼。被告竣捷公司经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12675元及资金占用损失（以12675元为基数，从2015年8月7日起按照人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告购买包装材料，双方签订《重庆美瓷科技有限公司产品购销合同》，对采购内容、交货方式、付款金额、付款方式等进行了约定，并约定履行过程中发生任何争议，由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，被告按约履行了合同义务，被告却拖欠货款至今。被告竣捷公司未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年3月9日，原告美瓷公司（乙方）与被告竣捷公司（甲方）签订《重庆美瓷科技有限公司产品购销合同》，约定被告向原告采购包装材料，合同主要内容为：一、明确了包装采购的内容与工艺要求，货款总价为19500元；二、品质要求及技术标准：材料按照双方协商的签样品验收，甲方不得随意要求乙方更改约定的产品尺寸及标准；三、交货：交货时间为2015年3月25日内，甲方在乙方工厂提货，运输费用由甲方承担；四、付款：合同签订后甲方支付总金额35%即6825元，全部完成大货，经甲方验收后支付总金额的50%即9750元，甲方提货后乙方提供增值税发票，甲方在10个工作日内付15%即2925元；五、违约责任：乙方交付的货物质量不符合约定的，未在规定时间内更换合格货物给甲方，甲方逾期支付货款的，应视为违约，应逾期一天支付总货款百分之一的违约金；六、争议解决：本合同执行过程中发生的任何争议，双方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院裁决。合同签订后，被告支付了第一期货款6825元。2015年3月28日、3月31日，原告分两次向被告送货，被告法定代表人刘余、工作人员付兴在送货单上签收。2015年7月23日，原告向被告开具增值税专用发票。后被告未按约支付货款，原告为此起诉至本院。上述事实，有原告当庭举示的《重庆美瓷科技有限公司产品购销合同》《送货单》《重庆增值税专用发票》及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《重庆美瓷科技有限公司产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。庭审中，原告举示的《重庆美瓷科技有限公司产品购销合同》《送货单》《重庆增值税专用发票》能够相互印证，证明原告按约履行了向被告供货的合同义务。被告竣捷公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。根据合同第四条，被告应在验收货物后支付9750元，原告开具发票后支付2925元，现被告未按约支付货款，则理应按照合同约定支付剩余货款12675元。原告主张被告自2017年8月7日起即增值税专用发票开具十个工作日后按照人民同期贷款利率支付资金占用损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆竣捷包装有限公司于在本判决生效后七日内向原告重庆美瓷科技有限公司支付货款12675元及资金占用损失（以尚欠货款12675元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年8月7日起至付清之日止）。本案案件受理费196元，公告费300元，由被告重庆竣捷包装有限公司负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  马 静人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一八年二月二十日书 记 员  张 翼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更203号罪犯徐爱国，男，1973年6月9日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市新都区人民法院于2013年1月30日作出（2013）新都刑初字第74号刑事判决，以被告人徐家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金3000元，刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，2016年5月19日减刑十个月，刑期至2020年10月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐爱国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐爱国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐爱国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐爱国减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1051号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司职工。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年2月71日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年二月七日法官助理周飞燕书记员于哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3030号之一原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘登才。被告：胡刚，男，汉族，户籍所在地湖北省石首市。被告：李爱容，女，汉族，户籍所在地湖北省石首市。原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告胡刚、李爱容物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1202执恢13号申请执行人：韦某1。被执行人：韦某2。申请执行人韦某1与被执行人韦某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9自2015年1月1日起每人每月月底前支付给原告韦某1生活费150元，付至其终年”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月12日立案恢复执行，立案号为（2018）桂1202执恢13号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付自2017年1月起至2017年12月（12个月）的生活费1800元；2、负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人韦某2于2018年2月1日主动将案件款汇入本院账户。现案件本次申请执行标的被执行人已履行完毕，本案强制执行已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执恢13号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年二月二十二日书记员  黄艳荣
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018）浙1126执恢87号关于李先菊与吴通水民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人李先菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴通水已向申请执行人李先菊履行了纠纷款共计人民币44111.84元（其中本金人民币37000元，利息以及因迟延履行产生的债务利息共计人民币7111.84元），申请执行人李先菊同意吴通水在向其履行了纠纷款共计人民币44111.84元后放弃本案其他执行的权利并同意本案执行完毕结案。被执行人吴通水已交纳案件受理费362.5元，执行费455元。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执125号之一申请执行人：朱小宝,男,1970年11月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陆庆华,男,1972年12月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱小宝与陆庆华建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陆庆华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆庆华在中国建设银行南陵县利民路支行的存款人民币177642.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十四日书记员  耿为杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民初393号之二申请人：王碧清，女，汉族，1952年10月26日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。被申请人：黄建华，女，汉族，1953年8月5日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。申请人王碧清与被申请人黄建华民间借贷纠纷一案中，申请人王碧清于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建华所有的房屋进行查封、冻结。担保人邓礼全以坐落于内江市市中区XX路XXX号的房屋提供担保。本院认为，申请人王碧清提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结担保人邓礼全的坐落于四川省内江市市中区XX路XX号的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年二月五日书记员  高 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执60号之四申请执行人汪滨，男，1971年8月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人高建军，男，1969年3月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李文君，女，1970年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人汪滨与被执行人高建军、李文君民间借贷纠纷一案中，委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人李文君名下所有的位于运城市禹西路的房屋。2018年2月26日，买受人汪滨以xxxxx元的最高价竞得。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：运城市禹西路房屋的所有权归买受人汪滨所有。运城市禹西路房屋所有权自交付时起转移给买受人汪滨。运城市禹西路房屋所有权自本裁定送达买受人汪滨时起转移。买受人汪滨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张    荣审判员 冯  海  斌审判员 李  民  杰二〇一八年二月二十八日书记员 李���世雄
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初293号原告:张国林，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：ＸＸＸ，女，49岁，住安徽省泾县。原告张国林与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张国林于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国林申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国林撤诉。案件受理费150元，按25%收取计37.5元，由原告张国林负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年二月六日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民监4号再审申请人盛荣荣（原审被告），女,1989年10月2日出生,汉族,居民，住涟水县。被申请人罗猛宸（原审原告），男,1991年6月20日出生,汉族,居民，住涟水县。被申请人贾继春（原审被告），男,1985年2月18日出生,汉族,居民，住涟水县。再审申请人盛荣荣因与被申请人贾继春、罗猛宸民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，盛荣荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜  怀  友审 判 员 姜  浩  淼审 判 员 王    丽二〇一八年二月二十二日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初464号原告：何代荣，男，1964年4月21日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告：俞永和，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地来安县经济开发区纬一路22号。法定代表人：王宇，该公司经理。被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路116号信达大厦8、9、11层。负责人：于军，该公司总经理。原告何代荣与被告俞永和、来安县甬安客运出租车有限公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告何代荣于2018年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何代荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何代荣撤回对被告俞永和、来安县甬安客运出租车有限公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何代荣负担。审 判 员 査凤云二〇一八年二月十一日法官助理 杜海婷书 记 员 陶珊珊
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初158号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：黄秀才，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄秀才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄秀才已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对黄秀才的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 白新文二〇一八年二月七日法官助理 黄曾玉书 记 员 叶 夷
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕0113刑初204号自诉人：胡艺曦，女，汉族，籍住：西宁市城西区兴海路61号942室，住西安市新城区。委托代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师委托代理人：刘江曼，陕西至正律师事务所律师。自诉人胡艺曦向本院提交刑事自诉状，要求追究被告人翟建武诬告陷害罪的刑事责任。本院在审查期间，依照自诉人胡艺曦所提交的刑事自诉状及证据材料，无法确认自诉状中指控被告人涉嫌诬告陷害罪的事实，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人胡艺曦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周晓锦审 判 员  周庆华代理审判员  李多萌二〇一八年二月九日书 记 员  杨 佩打印：扈艳红校对：杨佩2018年月日送达
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终61号之一上诉人（一审起诉人）李剑，男，回族，1983年2月15日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。李剑因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终61号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。李剑起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对李剑的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。李剑认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，李剑提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对李剑的起诉不予立案。李剑上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初35号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于李剑请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对李剑的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于李剑请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于李剑请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对李剑请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对李剑请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初35号行政裁定中对李剑请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初35号行政裁定中对李剑请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对李剑请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0106执3048号之一申请执行人：宁夏玉泉小额贷款有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人：董志，系该公司董事长。被执行人：史进红，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初5724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行，本案应执行标的210025元（含执行费3005元），已执行标的10522元，未执行标的199503元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年二月十四日书记员  哈志刚
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初999号之二原告：杜观时，男，1957年3月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：张成龙，男，1963年6月1日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告杜观时与被告张成龙民间借贷纠纷一案中，原告杜观时于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜观时撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜观时负担。审 判 长  孙玉肖人民陪审员  陆智德人民��审员楼正康二〇一八年二月二十六日代书 记员  周欣倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初222号之一原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告:李恺,男,1986年9月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告南京安居物业有限公司诉被告李恺物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一八年二月九日书记员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执40号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司；被执行人：高海超,男性,1986年1月16日出生,汉族；被执行人：何惠惠,女性,1989年3月26日出生,汉族。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与高海超、何惠惠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的法院2017晋08**民初755号判决书判决，向被执行人高海超发出执行通知书，责令被执行人高海超归还申请人借款44800元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海超账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年二月二十三日书记员  毛银娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16252号之一原告：孙汝鸿，男，1950年6月1日生，汉族，住江阴市。被告：潘金珠，女，1962年4月1日生，汉族，住江阴市。被告：章岳锋，男，1963年6月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告孙汝鸿诉被告潘金珠、章岳锋民间借贷纠纷一案中，孙汝鸿于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对潘金珠、章岳锋的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，孙汝鸿向本院申请撤回对潘金珠、章岳锋的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙汝鸿撤回起诉。案件受理费减半收取8250元、保全费5000元，合计13250元（孙汝鸿已预交），由孙汝鸿负担。审判员 高 勇二〇一八年二月一日书记员 潘博理
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8062号申请执行人：戴迎兵，男，1981年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：朱志文，男，1988年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人戴迎兵与被执行人朱志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为156700.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1806213****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初137号原告：韩文双，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省大英县。被告：许源，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省邻水县。原告韩文双与被告许源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩文双到庭参加诉讼，被告许源经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告韩文双向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款20000元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月5日，被告许源因资金缺乏向原告借款20000元并出具借条一张。借条出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告许源未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许源与冯波、许航共同投资做生意，由于资金缺乏，遂向原告韩文双提出以融资的方式投资。2015年6月20日，原告韩文双通过自己62×××011账户向罗远梅（以前系被告许源的岳母）在中国工商银行的账62×××244柜台转款57000元，ATM机转款13000元进行投资。随后的经营过程中，原告韩文双发现投资没有收益，因此想要退出。经过与被告许源、冯波、许航三人协商，三人共同出具欠条一份，内容“因韩文双（身份证1）申请转让，甲、乙双方约定于2016年3月31日前将剩余投资金额44900元转入韩文双账62×××011。以此为据。甲方（欠款人）许源、冯波、许航，乙方（收款人）韩文双。2015年10月21日”后，在原告韩文双持续追要该款的情况下，2016年3月5日，被告许源向原告韩文双出具借条一张，内容“今许源（，注：身份证号码）向韩文双（，注：同前）借款两万元，最迟于2016年6月底归还。现金人民币壹拾壹万叁仟元整元，（小写113000元整）。借款人许源。”现原告韩文双向本院提出诉讼，请求判决被告许源偿还原告借款20000元并支付利息。上述事实，有原告韩文双向本院提交的原、被告的身份证复印件，被告许源、冯波、许航共同出具的欠条一张，被告许源出具的借条一张，2015年6月20日原告韩文双向罗远梅的账户以ATM机转款13000元和以柜台转款57000元的转账凭证以及原告韩文双的当庭陈述予以证实。本院认为：原告韩文双因被告许源等人做生意需要融资遂通过罗远梅账户向其银行转款7000元，后原告认为投资不能见到效益，即要求许源、冯波、许航三人将其投资款退还，经过清算，2015年10月21日上述三人向原告韩文双出具欠条一张，约定在2016年3月31日之前将剩余投资金额44900元转入韩文双指定账户予以退还，2016年3月5日原告韩文双对上述三人欲退款的金额进行追索，找到被告许源，被告许源于当日出具借条一张，承认2016年6月底偿还原告韩文双20000元，依照法律规定，被告许源对其与冯波、许航共同承担的44900元债务中的一部分和原告韩文双达成一致，属于债务转移，而且经过了债权人韩文双的同意，合法有效。该20000元债务双方并未约定借款期的利率及逾期利率，现原告韩文双向法院起诉主张利息，需按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款予以处理。被告许源与原告韩文双之间资金融通的行为，属于民间借贷性质。债务应当清偿，被告许源未能依约履行还款义务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：由被告许源偿还原告韩文双借款20000元及利息（利息的计算按年利率6%自原告起诉之日起至款项清结之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许源负担。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡建华二〇一八年二月二日书记员  杨惠岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0106执3050号之一申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，系该公司董事长。被执行人：宁夏景虹塑业有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：冯喜文，系该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初4238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行，本案应执行标的961260.4元（含执行费11894元），未执行标的961260.4元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4238号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年二月十四日书记员  哈志刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1138号原告王某某，女.被告薛某某，男。被告刘某，男。原告王某某与被告薛某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年5月3日，二被告急需用钱给信用社还贷款向原告借款10000元，约定月利率2%，并由二被告向原告出具借据一支，后原告索要借款时二被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院请求依法判令二被告清偿原告借款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明二被告借款10000元，月利率2%的事实。被告薛某某、刘某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据被告薛某某、刘某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年5月3日，二被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并由二被告向原告出具借据一支，后原告索要未果，诉至法院请求依法判令二被告清偿原告借款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款10000元的事实清楚、证据充分，二被告既未到庭参加庭审，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告薛某某、刘某于判决生效后五日内向原告王某某偿还借款10000元及利息（月利率以2%从2016年5月3日起计算至兑付完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一八年二月九日书记员  张艳玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢13号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市龙眠路104号,组织机构代码59865077-9。法定代表人：刘决琦,该公司负责人。被执行人:胡文革,男,1968年5月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文革金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民二初字第00096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款49000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2230元，执行费635元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在51865.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年二月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满���办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2380号原告：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q（1-1）。法定代表人：汪忠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：盛忠庆，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，本院在审理原告安徽诚庄实业有限公司诉被告盛忠庆买卖合同纠纷一案，原告安徽诚庄实业有限公司于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告安徽诚庄实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽诚庄实业有限公司撤回起诉。案件受理费3415元减半收取1708元，由原告安徽诚庄实业有限公司负担。审判员  吴跃辉二〇一八年二月二日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。