wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3762号原告：周淑珍，女，1967年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张金鹏，女，1994年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。原告周淑珍与被告张金鹏保证合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。周淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担保证责任偿还原告借款270万元及利息（利息从2016年10月5日起至实际还款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，张明伟向周淑珍借款，后经周淑珍讨要借款无果诉至法院，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初403号民事判决书。2018年1月5日执行期间，张明伟向周淑珍出具保证书一份，约定张金鹏作为担保人自愿承担担保责任。保证合同签订后，张明伟于2018年1月21日偿还欠款7,000元，后张明伟未按保证书约定的内容履行义务。张明伟因无力偿还欠款，要求每周偿还周淑珍1,000元，周淑珍无奈同意张明伟的要求，张明伟又分12次偿还周淑珍欠款12,000元，张明伟分13次还款共计19,000元，后再未偿还借款，引起诉讼。本院经审查查明，张金鹏与张明伟系父女关系。在周淑珍与张明伟民间借贷纠纷案件执行期间，张金鹏于2018年1月5日为张明伟提供担保，在保证书中注明“我自愿承担担保责任张金鹏”，未记载担保期间。本院认为，在周淑珍与张明伟民间借贷纠纷案件的执行期间，张金鹏于2018年1月5日为张明伟的债务提供保证，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行担保人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。周淑珍与张金鹏的纠纷可通过执行程序直接追加被执行人解决，故周淑珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:驳回原告周淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建普二〇二一年七月二十六日书记员  康明慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3555号原告：冯金波，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市。原告：李延林，男，1979年8月27日生，汉族，住临清市。被告：刘军，男，1983年2月1日生，汉族，住山东省临清市。被告：赵丽，1986年10月26日生，女，住山东省临清市。原告冯金波、李延林与被告刘军、赵丽买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告刘军、赵丽名下银行存款49000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被告刘军、赵丽名下银行存款49000元或相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二一年七月二十三日书记员  白艳清
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5002号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：王洋，女，1985年7月27日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘玉花，被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洋支付科瑞物业公司物业费10465.92元，滞纳金2000元；2.判令王洋承担本案诉讼费。庭审中，科瑞物业公司将物业费数额变更为9555.21元。事实和理由：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。王洋系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为王洋所在小区提供了物业管理服务，但王洋却拒不履行自己的缴费义务，自2016年4月1日至2021年6月30日未缴纳物业费9555.21元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。王洋辩称，对欠费数额及欠费期间没有异议。一开始我是交物业费的，但2014年6月至2018年整个小区的管理特别混乱，出现车辆乱停乱放，垃圾成山，小区经常停水停电，物业人员态度恶劣，半夜敲业主家门等问题，物业没有履行职责，我们没有享受到服务。当时物业经理吴晓峰还有地产的工作人员承诺到2017年3月底接不了正式电，业主免三年物业费，正式电是2017年10月才接通。我家中两个车位安装了车位锁，但不久就被人破坏，电压不稳导致家中电器损坏，物业均存在失职。小区内私搭乱盖，造成安全隐患，物业不闻不问。物业态度不诚恳，拒绝协商，因此请求法院驳回物业的诉讼请求。经审理查明，2012年科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。王洋系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为104.61㎡，其2016年4月1日至2021年6月30日的物业服务费用未付，科瑞公司主张物业服务费9555.21元,滞纳金2000元，王洋对欠费数额无异议，但认为物业服务不到位。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。王洋系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。王洋于2016年4月1日至2021年6月30日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），关于王洋免除三年物业费的辩称意见，证据不足，本院不予采纳，其他辩称亦不构成拒交物业服务费的理由。科瑞物业公司要求王洋交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的滞纳金，实则为违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，对业主不及时缴纳物业费也存在一定责任，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求王洋支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年4月1日至2021年6月30日的物业服务费9555.21元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告王洋支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告王洋负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年七月六日书记员 孙振辉
北京市朝阳区人民法院执行裁定书（原本）(2020)京0105执31951号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区三元桥南银大厦25层。被执行人：张莉,女,汉族,1966年07月03日出生,住河北省香河,居民身份证号：XXXX。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张莉民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初81875号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张莉清偿债务128482.30元及利息等款项。本院于2020年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，发现被执行人有汽车但未实际扣押。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇二一年七月二十八日书记员 王润苗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2144号申请执行人：王存良，男，1950年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会法定代表人：金明浩，主任。本院在执行申请执行人王存良与被执行人天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项21289元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，名下存款10644.5元，已经冻结并扣划；名下无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10644.5元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十六日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2144号申请执行人：王存良，男，1950年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会法定代表人：金明浩，主任。本院在执行申请执行人王存良与被执行人天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项21289元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，名下存款10644.5元，已经冻结并扣划；名下无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10644.5元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十六日书记员  王次超
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执860号申请执行人：叶园明，男，1974年8月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请执行人：李桂花，女，1978年12月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：宋惟圣，男，1975年2月11日生，汉族，永丰县人，住新干县城南一路易阳明珠Ａ区。本院在执行叶园明、李桂花申请执行宋惟圣房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人将其位于永丰县的房屋【产权证号：永房发房权证2002字第11-0367-12-34011982-01号】过户给申请人，但被执行人一直未履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：一、被执行人宋惟圣协助申请人叶园明、李桂花将其位于永丰县的房屋【产权证号：永房发房权证2002字第11-0367-12-34011982-01号】过户至申请人名下，被执行人宋惟圣所有的位于永丰县的房屋【产权证号：永房发房权证2002字第11-0367-12-34011982-01号】所有权自（2021）赣0825民初1930调解书送达双方时起转移；二、申请执行人叶园明、李桂花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月二十六日书记员  罗 艺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5472号原告：王伟，男，1975年10月8日生，，汉族，住江苏省徐州市泉山区徐丰公路庞庄华美和园1#-2-402室。被告：朱家贵，男，1968年11月5日生汉族，住安徽省颍上县慎城镇潘郢村八东组13号。被告：郭勇，男，1966年5月5日生，居民身份证号码341226196605054716，汉族,安徽省颍上县颍河乡八里塘村邱大圩9号。原告王伟与被告朱家贵、郭勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，由于被告朱家贵、郭勇下落不明，本院于同年12月28日依法组成合议庭，2021年4月1日在人民法院报向二被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。2021年7月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告朱家贵、郭勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经扣除、延长审理期限，现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租金78460元及利息（自2019年1月24日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告王伟于2018年8月1日与朱家贵、郭勇（为朱家贵实际合伙人）签订了徐工263压路机租赁作业合同，在颍上县颍左堤施工，于2018年8月1日施工，至2019年1月23日结束。2019年1月24日经过原、被告双方结算，被告还欠原告租金84460元未付，二被告向原告出具欠条，被告朱家贵于2019年1月24日给付3000元、5月27日给付原告3000元，被告还欠原告78460元。被告朱家贵、郭勇未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。根据原告王伟的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日原告王伟（出租方、甲方）和被告朱家贵（承租方、乙方）签订一份机械设备租赁合同。合同约定：由乙方租赁甲方徐工263压路机一台，月租金19000元，从设备进场开始计算租金至工程完工止；设备租金按月计算，若租期不足一个月，按一个月结算；超过一个月以上部分，超出部分按天数计算；每月付租金的70%，余款退场后半个月内结清；甲乙双方任何一方不履行本合同规定的双方权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总造价20%的违约金，造成损失的应赔偿损失。合同还约定了其他事项。合同签订后原告于2018年8月1日将压路机交付给被告朱家贵租赁使用，2019年1月23日原告收回租赁设备。2019年1月24日，经原被告双方结算，被告朱家贵、郭勇向原告出具欠条一张，载明：今欠压路机费用计84460元。二被告出具欠条当日，被告朱家贵给付原告租金3000元、2019年5月27日被告朱家贵给付原告租金3000元。2021年3月23日，在本案诉讼过程中被告朱家贵给付原告租金6000元，尚欠原告租金72460元。本院认为，2018年8月1日，原告王伟与被告朱家贵签订的机械设备租赁合同合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告朱家贵出租了压路机，朱家贵也应依约给付原告压路机租赁费用。二被告未依约给付原告租金，其行为构成违约，二被告除应给付原告租金外，还应赔偿原告银行利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱家贵、郭勇应于本判决生效之日起十日内给付原告王伟租金72460元、利息（以72460元为计算基数，支付自2019年1月25日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，公告费560元，合计2526元，由被告朱家贵、郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  史永刚人民陪审员  房 敏二〇二一年七月六日书 记 员  张春晖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9379号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民。委托诉讼代理人：向东升。被上诉人（原审原告）：刘江涛。被上诉人（原审原告）：张宁。共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称“君昱公司”）因与被上诉人刘江涛、张宁房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王吉利独任审理。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回刘江涛、张宁的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由刘江涛、张宁承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。2、由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。3、涉案房屋的产权证未取得并非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持君昱公司的上诉请求。刘江涛、张宁辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、根据合同相对性原则，刘江涛、张宁与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。刘江涛、张宁向一审法院起诉请求判令：1、君昱公司在三十日内将需由其提供的为刘江涛、张宁办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、君昱公司向刘江涛、张宁付违约金3570.46元；3、本案诉讼费由君昱公司承担一审法院经审理查明：双方签订了合同登记号为C201406360的《商品房买卖合同》，约定由刘江涛、张宁购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元13层21302号房，房屋建筑面积66.52平方米，总价为357046元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘江涛、张宁按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计357046元，君昱公司依约向刘江涛、张宁交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。一审庭审中，刘江涛、张宁明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元13层21302号。另查，双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使刘江涛、张宁未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向刘江涛、张宁支付违约金，计算为3570.46元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告刘江涛、张宁购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元13层21302号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘江涛、张宁支付违约金3570.46元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。刘江涛、张宁与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向刘江涛、张宁交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王吉利二〇二一年七月十二日书记员  周媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77263号原告：上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锦彬，总经理。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：储萌萌，1998年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海川迪物业管理有限公司诉被告储萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告储萌萌经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。上海川迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币9,996元及逾期利息暂计518元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区吉灿路18弄爱家华城小区的物业服务企业。被告系该小区业主。2014年5月12起被告拖欠物业费未付。经催讨未果，特向法院提起诉讼。储萌萌未答辩。经审理，本院确认如下事实：2014年7月21日，上海川迪物业管理有限公司(接受方)与川沙新镇物业管理联席会议办公室(委托方)签署《物业管理委托协议书》，约定：原爱家华城由上海爱家物业管理有限公司管理，因管理存在诸多问题提出退管。……经镇物业管理办公室商议决定，由上海川迪物业管理有限公司接管爱家华城小区的物业管理。委托管理时间：2014年5月1日起全面负责对小区的保安、保绿、保洁、保修和日常物业服务管理等工作。小区物业管理费按照物价局核定标准予以收费，管理期限从本协议书签订之日起，至小区成立业主大会并聘选出物业公司止。经相关部门确认，爱家华城小区物业服务收费标准为每平方建筑面积：多层0.64元/月，高层1.06元/月，原告实际自2014年5月12日起收取物业费。储萌萌系上海市浦东新区六灶镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，该房屋总层数12层，建筑面积139.71平方米，2010年8月8日办理房屋交付使用单和业主登记手续。现原告以被告未支付2014年5月12日至2019年12月31日的物业服务费向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、业主登记表、房屋交付使用单、物业管理委托协议书、住宅物业服务收费标准确认表、当地居委会出具的证明、催款单及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告作为被告房屋的物业服务企业，接受川沙新镇物业管理联席会议办公室的委托，为被告房屋所在小区提供物业服务，被告理应依约支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，与约相符，本院予以支持。由于《物业管理委托协议书》对物业费的付费时间及逾期付款未作约定，对原告主张的逾期利息，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储萌萌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川迪物业管理有限公司2014年5月12日至2019年12月31日物业费人民币9,996元；二、原告上海川迪物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告储萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1677号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：崔羊圈，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔羊圈金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4023号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53540.12及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费703.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执40号之三申请执行人肖天启，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人罗文军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人肖天启与被执行人罗文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年七月九日书记员  高仁佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5853号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建涛，该公司员工。被告：朱红跃，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市王助镇东李庄村东S101公路北侧。统一社会信用代码：91410900MA44X5E43Q。法定代表人：蔡志飞，该公司总经理。原告河南豫之港实业有限公司与被告朱红跃、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺新红人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二一年七月九日书 记 员  甘 霖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1430号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路185号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。代理人：刘源，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被执行人：杨容艳，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与杨容艳保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初4574号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：一、被告杨容艳同意偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿银行贷款及保险费共计104607元，于2019年6月至2019年12月的每月20日前偿还5000元，2020年1月至2020年6月每月20日前偿还10000元；剩余9607元于2020年7月20日前付清；二、如果任何一期未按时间清偿，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均有权对剩余款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取1196元，由被告杨容艳自行负担。因杨容艳未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月13日，通过执行网络查控及传统查控被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年5月13日、5月14日、6月2日、6月18日、7月7日、7月24日通过总对总查询，查明被执行人有少量银行存款，已予以冻结。2、2021年6月2日通过执行网络系统查询到被执行人杨容艳名下汽车一辆。该车辆年限已久且未能实际控制。3、2021年7月21日传统查控被执行人杨容艳无不动产登记信息。4、2021年7月21日向商丘市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金信息，查明被执行人名下住房公积金已销户。三、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。经关联案件查询杨容艳作为被执行人案件5件，其中2件于2020年11月27日执行完毕，3件终结本次执行程序；未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人银行贷款及保险费104607元，一审案件诉讼费1196元，本案执行费1469元，合计107272元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十九日书记员  乔玉龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2462号上诉人（原审被告）:杨鑫,女,1972年9月3日生,汉族,贵州省贵定县人,现住贵州省贵定县。委托诉讼代理人:耿琦,贵州正苍律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴倩,贵州正苍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郎学慧,女,1966年6月20日生,汉族,贵州省贵定县人,现住贵州省贵定县。被上诉人（原审原告）:郎州徽,男1994年1月6日生,汉族,贵州省贵定县人,现住贵州省贵定县。委托诉讼代理人:郎学慧,系其母亲。原审第三人:杨静,女,1975年8月29日生,汉族,贵州省贵定县人,现住贵州省都匀市。上诉人杨鑫因与被上诉人郎学慧、郎州徽及原审第三人杨静共有纠纷一案,不服贵定县人民法院作的(2021)黔2723民初354号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人耿琦、吴倩,被上诉人郎州徽委托诉讼代理人郎学慧,原审第三人杨静到庭参加诉讼本案现已审理终结。本案现已审理终结。上诉人杨鑫上诉请求:一、依法撤销原审判决,依法发回重审;二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由:一、一审法院认为郎学慧没有收入来源,理应多分,属于认定事实不清。在庭审调查中被上诉人郎学慧自认,已经在杨大德生前所就职的单位贵定县卫生健康局领取了遗属补助,该补助560元／月,按季发放,每季度领取1680元,目前已领取遗属补助共计2240元,对其而言生活上已经有了一定的保障,且被上诉人郎学慧之子郎州徽已年满27周岁,应对其尽赡养义务,故被上诉人郎学慧可以领取遗属补助及有儿子的赡养,不存在因无生活来源可以多分抚恤金的情况。二、上诉人、被上诉人及第三人的共有法律基础关系是基于杨大德死亡这一法律事件而产生的,上诉人杨鑫作为死者杨大德之长女,依照本地的风俗习惯,为其父办理身后事支出了合理而必要的费用,根据《中华人民共和国民法典》第三百零七条之规定,应当认定上诉人杨鑫支出的丧葬费系共同债务,上诉人、被上诉人及第三人既然要参与分割一次性抚恤金,就应当共同承担已支出的丧葬费。三、一审法院认定的丧葬费1600元过低,对于实际操办后事的上诉人而言显失公平,应当按照上诉人的实际支出在共有财产中予以扣除。被上诉人郎学慧、郎州徽共同辩称:上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院依法予以驳回。原审第三人杨静述称:对于抚恤金被上诉人不能多得,因为其得到了遗属补助,被上诉人的答辩状所说的事情是歪曲事实,被上诉人并没有尽到一个妻子的责任。原审原告郎学慧、郎州徽向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告返还二原告应得的因杨大德病故抚恤金141,192.8元(占70%);2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:原贵定县卫生健康局职工杨大德（公民身份号码5227231945××××××××）与其原配妻子婚后生育杨鑫、杨静。杨大德离婚后再婚,又离婚后与原告郎学慧认识,并于2006年11月9日登记结婚共同生活,当时郎学慧携带其未成年儿子郎州徽与杨大德共同生活,杨鑫、杨静已成家另居生活。2016年5月,2019年8月,杨大德生病住院治疗期间,主要由原告郎学慧照顾。2020年8月,杨大德因肺部疾病住院治疗,主要由原告郎学慧照顾,郎州徽也每天参与看护,杨鑫、杨静时常探望、陪护。2020年10月27日,杨大德因肺癌医治无效病故,其丧葬后事由杨鑫办理。贵定县卫生健康局给付杨大德亲属的抚恤金201704元及丧葬费1600元,被告杨鑫于2020年12月24日领取。原告认为自己对抚恤金应享有份额,遂向本院提出如前诉讼请求。一审法院认为,抚恤金的分配应当根据当事人与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源等因素综合考虑,以充分救济主要或大部分地依靠死者生前供养且目前生活困难的亲属为原则。本案中,被告郎学慧作为杨大德的配偶,至杨大德死亡前,两人已登记结婚共同生活十四年,杨大德生病住院治疗主要由郎学慧照顾,郎学慧无固定生活来源。因此,对于抚恤金的分配,郎学慧应当予以多分。杨鑫作为杨大德女儿,在杨大德过世后为其办理了丧葬后事,除丧葬费1600元由其享有外,其应享有的抚恤金份额应适当比杨静、郎州徽多分。杨大德的去世给杨静、郎州徽也造成了精神打击,两人可酌情分得抚恤份额。综上,一审综合各方当事人与死者生前的亲密程度、死者生前生活依赖程度等因素综合考虑,对于发放给杨大德亲属的一次性抚恤金201,704元,酌情决定由郎学慧享有45%,即90,768元(201,704元×45%≈90,767元);由杨鑫享有25%,即50,426元(201,704元×25%=50,426元);由杨静和郎州徽各享有15%,即30,255元(201,704元×15%≈30,255元)。抚恤金已由杨鑫领取,应由杨鑫按照上述金额承担给付责任。为此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十二条、一百一十三条的规定,判决:一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内支付原告郎学慧享有的抚恤金90,768元,支付原告郎州徽享有的抚恤金30,255元,支付第三人杨静享有的抚恤金30,255元;二、驳回原告郎学慧、郎州徽的其余诉讼请求。案件受理费3124元,减半收取1562元,由原告郎学慧负担700元,原告郎州徽负担234元,第三人杨静负担234元,被告杨鑫负担394元。二审审理过程中,上诉人提交了贵定县卫生健康局遗属补助表,拟证实被上诉人每月领取遗属补助的事实,被上诉人无异议,本院予以确认;被上诉人郎学慧提交了证明一份,上诉人、第三人均以不合法为由不予确认,经审查,该证明虽然系贵定县宝山街道南阳社区居民委员会盖章确认,但该证明又有多人签字,且无贵定县宝山街道南阳社区居民委员会经办人签字确认,不符合证据形式,不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:抚恤金是国家按照相关政策对特殊人员给予的抚慰（包括精神抚慰和物质抚慰等）和经济补偿,是用以优抚、救济死者家属,特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的家属。因此,郎学慧、郎州徽系与杨大德共同生活的亲属,享有因杨大德死亡发放的抚恤金的权利。一审根据与杨大德生活的亲密程度、有无生活来源等因素综合考虑,在郎学慧、郎州徽、杨鑫、杨静分配因杨大德死亡发放的抚恤金并无不当。抚恤金与遗属补助不是同一性质,因此,上诉人主张郎学慧已领取遗属补助应少分抚恤金的请求,不能成立,不予支持。上诉人主张花费的丧葬费用大于领取的丧葬费属于共同债务、被上诉人既然请求分配抚恤金、应从领取的抚恤金扣除部分丧葬费用。首先,抚恤金的分配与丧葬费用形成的共同债务系两个不同的法律关系;其次,上诉人没有提供证据证明为办理杨大德的丧葬事宜与郎学慧、郎州徽形成了共同债务关系及郎学慧、郎州徽应承担的数额。因此,上诉人的该项主张不能成立,不予支持。若上诉人有证据证明双方为丧葬事宜形成了共同债务及郎学慧、郎州徽应承担的数额,可另行诉讼解决。综上所述,上诉人杨鑫的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3124元,由杨鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年七月二十一日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更380号罪犯李洪梁，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）娄中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李洪梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。被告人李洪梁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月8日作出（2014）湘高法刑二终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止。2014年4月11日交付执行。2016年9月30日，本院作出（2016）湘02刑更字1331号刑事裁定，对罪犯李洪梁减刑一年；2018年12月7日，本院作出（2018）湘02刑更1425号刑事裁定，对罪犯李洪梁减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯李洪梁提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦、湖南省茶陵监狱指派工作人员尹武军、欧阳应招出庭履行职务。罪犯到李洪梁庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯李洪梁在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯李洪梁符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李洪梁能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个余573.5分。罪犯李洪梁原生效判决中财产性判项已经执行38000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯李洪梁在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且为金融诈骗类犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪梁减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年5月23日止）；剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0113民初7478号原告：郑金甫，男，汉族，1978年11月25日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西雅楠建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王飞，该公司董事长。第三人：陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：徐智斌，职务不详。本院在审理原告郑金甫与被告陕西雅楠建设工程有限公司、第三人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告郑金甫于2021年7月21日自愿向本院申请撤回对被告陕西雅楠建设工程有限公司、第三人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司的起诉。本院认为，原告郑金甫申请撤回对被告陕西雅楠建设工程有限公司、第三人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑金甫撤回对被告陕西雅楠建设工程有限公司、第三人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司的起诉。    本案案件受理费9656元，由原告减半负担4828元。      审  判  员     马     娆 二〇二一  年七月二十一日 书  记  员     温     溪       打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2171号原告：秦芝，男，汉族，1985年6月13日出生，住湖南省衡东县三樟镇前进村**。身份证号码：4304241985********。被告：武汉东方龙餐饮管理有限公司，住所地：武昌区九龙井正街********。统一社会信用代码：914201067680963103。法定代表人：马中华。被告：武汉东方龙餐饮管理有限公司湖南分公司，，住所地：湖南省天心区暮云街道万家丽南路二段********房-2统一社会信用代码：91430111MAL3L082K。法定代表人：马中华。俩被告共同委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。俩被告共同委托诉讼代理人：刘玺，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告秦芝与被告武汉东方龙餐饮管理有限公司、武汉东方龙餐饮管理有限公司湖南分公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。被告武汉东方龙餐饮管理有限公司、武汉东方龙餐饮管理有限公司湖南分公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议,认为本案雨花区法院享有管辖权，请求依法将本案移送至长沙市雨花区人民法院进行审理。本院认为，本案系合伙合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签署的《窗口目标管理合作协议》第28条及第29条约定：“如发生争议双方先行通过友好协商解决，无法协商解决的，交由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”、“本协议签订于湖南长沙”。本案原、被告签署协议时被告住所地为长沙市雨花区，原、被告的约定符合法律规定，本院对该案没有管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，故被告武汉东方龙餐饮管理有限公司、武汉东方龙餐饮管理有限公司湖南分公司对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 谢振宁二〇二一年七月十二日法官助理 盘利斌书 记 员 冯幸华附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初11178号原告：贵阳双木工具设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程4号楼地面工程B单元1层17号、18号、29号30号，统一社会信用代码：91520103722125833X。法定代表人：胡巧燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013895。委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200611523173。被告：毛光建，男，1986年11月20日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：田光斌，男，1970年1月9日生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵阳双木工具设备有限公司与被告毛光建、田光斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳双木工具设备有限公司撤回起诉处理。审判员  韩龙二〇二一年七月十三日书记员  刘凤
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1218号原告:程某1，男，2009年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：程某2，男，1968年8月23日出生，汉族，住址同上，系原告程某1父亲。委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被告：鄢陵县外国语小学。地址：鄢陵县翠柳路北段。法定代表人：王现超，董事长。委托诉讼代理人：刘志勇，该校老师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，总经理。委托诉讼代理人：胡珂，公司员工。原告程某1与被告鄢陵县外国语小学、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷，本院于2021年4月26日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。原告程某1法定代理人程某2的委托诉讼代理人杨雨晴，被告鄢陵县外国语小学的委托诉讼代理人刘志勇，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人胡珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费（牙齿修复费用）、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计20000元；2、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告系鄢陵县外国语小学五年级8班的学生。2021年3月4日下午15时30分许，原告在学校澡堂洗澡时，因地上湿滑不慎摔倒磕到门牙，随即被送到鄢陵县中心医院门诊进行治疗，花费治疗费用392.4元。经查，鄢陵县外国语小学在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有校方责任险。承保期间为2020年9月5日至2021年9月4日。原告认为，被告外国语小学未做好安全保护工作，致使未成年人在校内遭受损害，其投保校方责任险的保险公司应当在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告鄢陵县外国语小学进行赔偿，鉴于以上事实和理由，原告提起诉讼，请求法院依据事故的责任和原告的伤残鉴定情况予以判决。被告鄢陵县外国语小学辩称：1、事故发生经过为：2021年3月4日15时许，我校组织五年级学生到校办浴池洗澡，因浴池没有铺设防滑地砖，程某1在洗澡时因沐浴露泡沫在地上，程某1洗澡时滑倒了，程某1洗澡后发现门牙缺失，学生报告给班主任刘志勇老师，班主任随即与家长联系，并陪同家长带原告到鄢陵县中心医院牙科和个人诊所检查，诊断为牙震荡，治疗后建议一周后复查；2、答辩人在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有校方责任保险和附加无过失责任保险，程某1发生事故是在保险期间，故答辩人应负的赔偿责任应由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在责任限额内全部承担。3、答辩人垫付的医疗费、检查费等费用应由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司直接向答辩人支付。被中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、在保险事故属实不存在特别约定免赔事由的情形下，我司同意在合理范围内赔偿；2、保险条款中特别约定，如承保有学平险，应由学平险优先赔付，校方责任险对剩余损失进行补偿赔付；3、保险条款中特别约定，每次事故绝对免赔200元，或核定损失金额的5%，两者以最高为准，特别约定免赔中精神损失费不应我司承担；4、因该案件不属于侵权案件，故诉讼费与鉴定费我司不承担。本院经审理查明：2021年3月4日下午15时30分许，原告程某1在被告鄢陵县外国语小学校办浴池洗澡时，因地上湿滑不慎摔倒磕到门牙。班主任刘志勇老师与原告程某1家长联系后，将原告程某1送到鄢陵县中心医院门诊进行治疗，鄢陵县外国语小学支付治疗费用387.4元。经查，被告鄢陵县外国语小学在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有校方责任险。每次每人人身伤亡责任限额为30万元，每次事故绝对免赔200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，承保期间为2020年9月5日至2021年9月4日。本案在审理过程中，原告程某1申请对其牙齿修复费用及修复周期进行鉴定。2021年6月16日，本院委托许昌莲城司法鉴定所对程某1的牙齿修复费用及修复周期进行鉴定。2021年6月24日，许昌莲城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程某1的冠修复费用约1600元／颗，使用15年左右。根管治疗300元。原告支出鉴定费1295元。双方当事人就赔偿问题达不成一致意见，由此形成本案纠纷。本院认为：公民的健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案原告程某1系限制民事行为能力人，在被告鄢陵县外国语小学校办浴池洗澡时受伤，被告鄢陵县外国语小学校未尽到管理职责和安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。被告鄢陵县外国语小学在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有校方责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在校方责任险范围内承担理赔责任。原告程某1因本案所造成的损失范围及数额为：1、医疗费387.4元；2、牙冠修复费用8300元（1600元×5次＋300元）；3、交通费酌定为160元；4、鉴定费1295元，以上损失共计10142.4元。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在校方责任险范围内承担原告程某1医疗费、牙冠修复费用、交通费共计8405.03元【（387.4元＋8300元＋160元）－（387.4元＋8300元＋160元）×5%】。免赔额442.37元及鉴定费1295元，根据保险合同约定，应由被告鄢陵县外国语小学承担。原告程某1现尚年幼，牙齿受到伤害精神上必然遭受损害，被告鄢陵县外国语小学应承担一定的精神抚慰金，数额以2000元为宜。被告鄢陵县外国语小学共应承担的赔偿数额为3737.37元。扣除被告鄢陵县外国语小学垫付的医疗费387.4元，应再赔偿原告程某1损失共计3349.97元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：一、被告鄢陵县外国语小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某1鉴定费等损失共计3349.97元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某1医疗费等损失共计8405.03元；三、驳回原告程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告程某1负担206元，由被告鄢陵县外国语小学负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二一年七月十九日书 记 员  李畅畅
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之二十一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执251号之一申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族，。关于杨某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月5日向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2021年3月11日、2021年5月25日、2021年6月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘某名下的财产信息，发现被执行人刘某无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3.本院依法对被执行人刘某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人刘某无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息，查明被执行人刘某在金融机构有存款462元，名下有长安牌汽车一辆（车牌号为陕GSD9**）。4.本院于2021年7月2日对被执行人刘某在金融机构存款462元依法予以划拨并支付给申请执行人。5.本院于2021年3月5日限制了被执行人刘某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。6.本院于2021年7月1日将被执行人刘某名下长安牌汽车（车牌号为陕GSD9**）依法予以查封。7.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年7月2日以谈话的方式告知申请人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初1050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 汪 明二〇二一年七月五日书记员 吴捷闻
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2833号原告：重庆兽星饲料有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道塘坊居委一组，统一社会信用代码9150011476265617X4。法定代表人：程支流，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告：向云增，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告重庆兽星饲料有限公司（以下简称兽星公司）与被告向云增买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兽星公司的委托诉讼代理人谭正波，被告向云增及其委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兽星公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告饲料款49467元及逾期付款损失（从2019年7月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止），并承担本案的诉讼费和律师费。本案在审理过程中，原告兽星公司将诉讼请求明确为：判决被告支付原告饲料款49467元及逾期付款损失（从2019年7月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按基准利率上浮50%计算至货款付清时止），并承担本案的诉讼费和律师费6000元。事实与理由：原告兽星公司系从事饲料生产、销售的企业，被告向云增从事生猪养殖。被告多次在原告处购买猪饲料。2019年7月22日，双方经对账结算，被告尚欠原告饲料款人民币49467元，并向原告出具欠条。之后，原告多次要求被告支付拖欠的饲料款，均遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告向云增辩称：原告起诉被告所欠货款不真实，实际上是原告的工作人员曾经送过饲料给被告，其工作人员讲要求被告证实其送货到了被告家，为其证明一下，其工作人员方便回去报销差旅费等费用，被告在这种情况下，就在原告提供的所谓的欠条上签名盖了手印。这一事实实际不真实，如果原告要求支付这笔款项，应当出具其送货给被告并由被告签收货物的基础证据，来证明其欠条的真实性，不能因为被告不识字，是老年人，也是残疾人，就以原告工作人员的骗取行为来承担责任。因该请求基本款项不成立，逾期的利息也不该承担。故，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：兽星公司系饲料生产、零售企业，向云增系生猪养殖户。2019年4月至6月期间，向云增向兽星公司购买了猪饲料。2019年7月22日，向云增向兽星公司出具欠条一份，该欠条载明：“本人向云增（签名并捺印）今欠兽星饲料有限公司饲料款49467元（大写：肆万玖仟肆佰陆拾柒圆）。欠款人：向云增（签名并捺印）2019年7月22日”。后兽星公司催收饲料款未果，故诉至法院。另查明，因涉案诉讼兽星公司支付律师服务费6000元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、发货单、律师服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。庭审中，被告向云增辩称其货款不真实，系受原告公司工作人员欺骗而在欠条上签字捺印。但，向云增并未举示相应的证据证明其主张。经庭审询问，向云增系常年从事生猪养殖的大户具备交易常识，且认识数字，系完全民事行为能力人，其辩称理由不符合常理。故，本院对被告向云增的辩解理由不予采纳。本案中，原告兽星公司与被告向云增之间形成了猪饲料买卖合同关系，有发货单、欠条等证据为证，买受人向云增应当按照双方的约定支付原告兽星公司尚欠饲料款共计49467元。关于兽星公司请求支付逾期付款损失及律师费的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，结合涉案欠条的约定，因涉案欠条未约定具体的货款支付期限，故本院认为逾期付款损失以本案起诉之日即2021年5月10日起算为宜。关于律师费，因双方货款结算欠条中并未明确约定律师费的承担问题，故兽星公司请求支付律师费的请求不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告向云增在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆兽星饲料有限公司尚欠饲料款49467元及逾期付款损失（逾期付款损失以49467元为基数，自2021年5月10日起至货款偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）；驳回原告重庆兽星饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告向云增负担（原告重庆兽星饲料有限公司已垫付，被告向云增在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 崔龙均二〇二一年七月二日法官助理 湛 野书 记 员 毛玉琼
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执952号邢华福：你(单位)与申请执行人刘桂秀抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂秀向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3930号原告：王艳，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：王师军，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：王士春，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙云贵，女，1929年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王艳与被告王师军、王士春、孙云贵分家析产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人马军龙、被告王师军及其委托诉讼代理人朱海鹏、被告王士春到庭参加诉讼。被告孙云贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于涟水县施庄组共同所建面东三间砖瓦结构的房屋份额及共同承包耕种的自留地、承包地份额2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王艳和被告王师军、王士春系兄妹关系，孙云贵系王艳、王师军、王士春的母亲。1988年，王艳、王师军、王士春、孙云贵共同出资在间砖瓦结构房屋，并共同耕种房屋周围的自留地和承包地。原告出嫁后，户口一直在，在岔庙镇也没有承包地，其自留地和承包地由被告代耕。2012，原告响应号召，在自有的承包地上建二排猪圈，2013年成立合作社一直依法经营至今，因被告王师军无故侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王师军辩称，原告所述原、被告之间关系属实，但涉案房屋是我个人投资所建，原告所主张的涉案房屋及土地权益都归我个人所有，请求驳回原告诉讼请求。被告王士春辩称，涉案房屋系我于1988年下半年出资所建，一共花费两千四五百元，该房屋建好后由王艳、王师军及我母亲孙云贵居住。我认为该房屋由王师军和王艳共同所有，我和我母亲放弃该房屋份额。关于自留地，王艳应得一分五里地。被告孙云贵未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告王艳和被告王师军、王士春系兄妹关系，孙云贵系王艳、王师军、王士春的母亲，该户农村宅基地及土地承包地位于涟水县。1988年，由被告王士春称由其出资在位于原有宅基地上建房，该房建好后交由被告王艳、王师军、孙云贵居住，对此，被告王师军认为该房为自己所有，并其提供的村镇房屋所有权证书中登记所有权人为王士军（王师军）。原告王艳出嫁后，在现居住地无承包地，现起诉要求分割上述房屋及承包地份额。庭审中，被告陈师军申请证人陈某,4出庭作证，其称涉案房屋由被告王师军出资所建，对此原告不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、村镇房屋所有权证书、证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张分割涉案房屋及承包地，但未提供权属证书等有效证据予以证明其对上述房屋及承包地所享有的权益，原告的主张无法律依据，故本院不予支持。被告孙云贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安清江浦支行，帐号：王艳62×××22、孙云贵6232636100141063514、王师军6232636100141063506、王士春6232636100141063498）审 判 员  胡 洋二〇二一年七月二十三日法官助理  李旺旺书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十五条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4259号王某某：你（单位）诉曲某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1487号之三肖立巍、张瑞臣：本院在执行申请执行人肖立巍与被执行人张瑞臣买卖合同纠纷一案，被执行人张瑞臣已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执239号被执行人:李延彬，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年12月3日作出的（2020）黑0129刑初76号刑事判决书执行李延彬罚金一案，于2021年1月26日立案执行。2021年2月20日向被执行人李延彬送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行缴纳罚金20000元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人李延彬名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地。本院已将被执行人李延彬纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初76号刑事判决书中“被告人李延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币两万元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二日书记员  常欢欢
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执681号被执行人：黄建元，男，1969年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人黄建元（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初119号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄建元至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日依法立案执行。现查明，被执行人黄建元在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建元在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee9b5f41917bccd99@wx.tenpay.com的账户资金人民币2000元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月八日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0212民初3291号原告:厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心803单元,统一社会信用代码913502032621486267。法定代表人：李刚艺，董事长。委托诉讼代理人：林东路，公司员工。被告：蔡幼妹，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告蔡幼妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月29日，原告厦门华菲物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门华菲物业管理有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费148.9元，减半收取计74.45元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。审判员  彭文良二〇二一年七月二十九日书记员  林 焱附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7835号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，该公司董事长。被告：上海骏升商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨金元。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告上海骏升商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，原告上海高力国际物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海高力国际物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且该申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海高力国际物业服务有限公司撤诉。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  李文清人民陪审员  白莉萍法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6274号原告：松原某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：邹海军，经理。被告：孙文博，男，现住宁江区。原告松原某物业管理有限公司诉被告孙文博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许松原某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二一年七月二十一日书记员 包海微
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1574号原告：南昌汇耀商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路81号，统一社会信用代码：91360100772387014M。法定代表人：张雪栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所专职律师。被告：徐仁军，男，汉族，1971年9月19日，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌汇耀商业管理有限公司与被告徐仁军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌汇耀商业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌汇耀商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年七月二十六日书记员  余尾伟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执保121号申请人：陕西中直建材有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：王博，该公司董事长。委托代理人：王瑾，陕西陈兵律师事务所律师。委托代理人：钱巧艳，陕西陈兵律师事务所律师。被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。上列当事人诉讼保全一案，西安市临潼区人民法院作出的（2021）陕0115民初4147号民事裁定书并移送执行，执行期间，查明被申请人陕西建工第七建设集团有限公司在交通银行宝鸡分行营业部有存款。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司在交通银行宝鸡分行营业部714899991013000014419账户内的存款825568.36元。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  党宏侠                         二○二一年七月二十三日                        法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊  1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初6349号 原告:韩洪泽，男，汉族，1964年11月22日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告:邹坤材（曾用名周波，又名邹波），男，汉族，1980年5月30日出生，住重庆市江津区。原告韩洪泽与被告邹坤材劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪泽及其委托诉讼代理人杜林鞠到庭参加了诉讼。被告邹坤材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩洪泽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费20 229元；2、判令被告支付原告利息（以20 229元为基数，自2016年2月6日起按月息2%计算至劳务费付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为被告承接的刁家小学教师周转宿舍楼工程收集、整理资料，资料收集、整理完成后，被告没有按约支付原告劳务费。2016年1月5日，被告向原告出具欠条，载明其欠到原告人工工资20 229元，约定于2016年2月5日前付清，逾期未付清其愿意按月息2分支付利息。现被告逾期仍然未向原告支付该款项，原告请求支持其诉讼请求。被告邹坤材未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告邹坤材曾用名周波，其对外常署名为邹波。原告韩洪泽为被告承接的刁家小学教师周转宿舍楼工程收集、整理资料，资料收集、整理完成后，被告却未支付原告劳务费。2016年1月5日，被告向原告出具了一张欠条。该欠条载明“今欠到韩洪泽人工工资大写：贰万贰佰贰拾玖（22 293元），现由于经济紧张暂时无法支付工资，我准备于2016年2月5日前支付完善，如果到时无法支付完善工资，我愿意承担月息为2分的利息，用我名下的所有资产做担保，由法院采取任何形式执行，支付给韩洪泽工资。同时愿意一切经济和法律责任。  欠款人（签字并盖手印）：邹波  身份证复印件（加盖手印）：（空）  电话：  时间：2016.1.5”。欠条出具后，被告未支付过原告劳务费及利息，原告遂诉讼来院，请求:1、判令被告支付原告劳务费22 293元；2、判令被告支付原告利息（以22 293元为基数，自2016年2月6日起按月息2%计算至劳务费付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告劳务费20 229元；2、判令被告支付原告利息（以20 229元为基数，自2016年2月6日起按月息2%计算至劳务费付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人一方未支付报酬、利息的，对方可以请求其支付。本案中，被告向原告出具欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系。被告一直未按欠条约定的付款时间支付原告劳务费20 229元，有违诚实信用原则，现原告请求被告支付劳务费20 229元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中约定，其在2016年2月5日前未支付完善原告劳务费，其愿意承担月息为2分的利息，故原告依照欠条的约定请求以20 229元为基数，从被告逾期付款之日即2016年2月6日起至劳务费付清之日止按月利率2%计算支付利息，本院予以支持。被告没有答辩意见，也未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹坤材于本判决生效之日起五日内支付原告韩洪泽劳务费20 229元。二、被告邹坤材于本判决生效之日起五日内支付原告韩洪泽利息（以20 229元为基数，自2016年2月6日起按月利率2%计算至劳务费付清之日止）。被告邹坤材如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹坤材负担，该费原告韩洪泽已预交，被告邹坤材负担之金额限其在履行上述付款义务时一并迳付原告韩洪泽。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员     赵孝梅                           二○二一年六月三十日                         法 官助 理     叶  庆                                            书  记  员     刘纾荣   - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7200号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：石海坡，男，汉族，住河南省方城县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称“建设银行湘江支行”）与被告石海坡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湘江支行的委托诉讼代理人余希及被告石海坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金88,909.59元、利息76,797.39元、费用及违约金15,751.99元，合计181,458.97元（此利息、违约金、费用暂计至2020年12月14日，此后的利息、违约金、费用等继续按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年01月11日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259654172819228的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年12月14日，被告拖欠信用卡透支款合计181,458.97元。原告多次对其欠款进行催收，被告仍未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告石海坡答辩称，原告主张的利息、违约金过高，要求予以减免，暂无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告石海坡在原告建设银行湘江支行处申请办理信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，依据协议约定，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年01月11日，账户号为2159654172819228。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，被告对原告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；（2）违约金，原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相对应的最低还款额相同）；（3）其他费用，被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。 三、原告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，原告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为被告已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年12月14日，共拖欠本金88,909.59元、利息76,797.39元、费用及违约金15,751.99元，合计181,458.97元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照龙卡信用卡领用协议的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照龙卡信用卡领用协议约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告石海坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金88,909.59元，利息76,797.39元，费用及违约金15,751.99元，合计181,458.97元（利息、违约金暂计算至2020年12月14日，此日后的利息，以本金为基数，按龙卡信用卡领用协议约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,930元，因适用简易程序，减半收取1,965元，由被告石海坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0703民初8790号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区白沙长寿里49-50号首层之一。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：梁金环，该公司员工。被告：四会市东城区英煌酒楼，住所地四会市东成街道清东公路第二工业区68号厂房首层。经营者：冯振文。被告：冯振文，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下简称味滋源公司）诉被告四会市东城区英煌酒楼（以下简称英煌酒楼）、冯振文卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告味滋源公司的委托代理人梁金环到庭参加诉讼，被告英煌酒楼、冯振文经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告味滋源公司向本院提出诉讼请求：判令被告英煌酒楼、冯振文向原告支付货款108090元。事实和理由:原告与被告一直业务往来，原告在2018年12月开始提供副食给被告，当时双方约定结算为每月结算，从2021年2月开始被告未有按时付款，经原告催付未果，特此起诉。原告在举证期限内提交的证据有：1.欠款确认书、2.机读资料、3.被告身份证。两被告没有到庭、没有答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；两被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2018年原告味滋源公司与被告英煌酒楼双方有交易往来，被告英煌酒楼向原告味滋源公司购买调味品。被告英煌酒楼拖欠原告2019年11月至2020年6月的货款共166198.68元。原告和英煌酒楼签订《欠款确认书》约定从2020年7月至2021年2月分20期付款，被告英煌酒楼偿还欠款至2021年1月后没有再付款，原告确认被告英煌酒楼还欠货款108098元未付，原告本案只主张108090元。再查明，被告英煌酒楼是个体工商户，其经营者为冯振文。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告味滋源公司向被告英煌酒楼供应货物，本案是买卖合同纠纷。被告英煌酒楼没有按约支付货款，原、被告主体适格。原告味滋源公司向被告英煌酒楼供应货物，被告英煌酒楼没有按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告英煌酒楼应向原告支付货款，被告英煌酒楼还欠原告108098元，原告只主张108090元是其处分自身权利的行为，本院予以支持。关于冯振文的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，被告英煌酒楼的经营者为冯振文，冯振文应以其个人财产承担被告英煌酒楼的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市东城区英煌酒楼、冯振文应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付货款108090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061.8元（已由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司预交）减半收取1230.9元、保全费1060.49元（已由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司预交），合共诉讼费用2291.39元由被告四会市东城区英煌酒楼、冯振文共同负担。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司预交的诉讼费用2291.39元，由本院予以退回；被告四会市东城区英煌酒楼、冯振文应向本院补缴诉讼费用2291.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月二日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初3118号     原告：曾有琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。       被告：兰小雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。       原告曾有琴诉被告兰小雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾有琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告变更后的诉讼请求为：被告归还原告欠款300000元。       事实与理由：原、被告于2014年在网络平台相识后确立关系，因过于信任被告，被告说需要钱就转账给被告及被告指定的合作伙伴，总计转账13万元。期间被告让原告用原告的身份证进行网络贷款，所有款项均由被告拿走，2017年被告出具金额为20万元的欠条。现原告已无法联系被告。       被告未作答辩。       本院查明的事实如下：2017年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借20万元，每月15日还4000元。2015年9月至2020年5月期间，原告通过微信、支付宝、支付宝扫码付款等方式，向被告转账合计67465.96元，同时根据原告提供的支付宝、微信流水，该期间，被告向原告转账23111元。       以上事实由原告提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录，以及原告在庭审中的陈述在案证实。       本院认为：原告依据被告出具的欠条，及向被告及案外人徐国华转账的凭证主张原被告之间存在民间借贷关系。关于向徐国华转账的款项，原告未举证证明该款系被告指示其转账至徐国华账户，其仅依据转账凭证主张该款系原告向被告交付的借款，本院不予采信。关于欠条项下结欠的具体金额，原告明确被告出具该欠条时实际结欠金额不足200000元，该欠条还包含被告承诺支付给原告的损失赔偿款及原告为被告承担的相关贷款，原告明确该欠条项下包含招商银行信用卡欠款18855.08元，对该部分本院予以支持，其余部分原告不能明确款项的具体构成且亦自认包含部分损失赔偿款，原告以民间借贷为由要求被告返还本院不予支持。关于原告向被告转账部分，经核算，原告向被告转账共计67465.96元，被告向原告转账共计23111元，上述款项予以抵扣后，原告实际交付被告款项为44354.96元。被告未举证证明转账款项系双方之间的其他债务，故对原告主张该部分款项系被告借款，本院予以采信。综上，被告应返还原告借款本金63210.04元。被告兰小雷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、兰小雷于本判决生效之日起十日内返还曾有琴借款63210.04元；       二、驳回曾有琴的其余诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5800元，减半收取2900元，由曾有琴负担2210元，由兰小雷负担690元。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员来亚娜     二○二一年七月二十三日     书记员夏亦惠
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1926号之一原告：白卫军，男，汉族。被告：张新卫，男，汉族。本院在审理白卫军与张新卫买卖合同纠纷一案中，原告白卫军于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白卫军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白卫军负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月十四日书记员  杨佳豪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0625民初1074号原告：呼延青，女，1991年10月20日生，汉族，住延安市。被告：朱建东，男，1991年10月12日生，汉族，住志丹县。原告呼延青与被告朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延青到庭参加诉讼，被告朱建东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼延青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款113000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月14日，被告向原告借款25000元，同年3月24日又向原告借款40000元。后被告多次向原告借款共计35000元，2020年10月24日经双方核算，被告向原告出具借据一张，并承诺在2021年3月31日前还清。2011年11月21日，被告将原告出卖自己金项链的钱占有，拒不归还。后双方协商，被告于2020年11月27日向原告出具一张13000元的借据，被告承诺自2020年12月1日起，其每月偿还2000元。至今为止，被告未偿还上述任何款项，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告朱建东未答辩、未到庭参加庭审。原告呼延青向本院提交的借条4张，能够证明被告朱建东于2019年3月14日向原告呼延青借款25000元，2019年3月24日向原告借款40000元，2020年10月24日向原告借款35000元（于2021年3月31日还清），2020年11月27日向原告借款13000元（每月还2000元，从12月1日开始算起每月还2000元）的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。本院认为，原告与被告借款合同关系事实清楚，合法有效，被告应该按照双方约定履行还款的合同义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建东于本判决生效后10日内偿还原告呼延青借款113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半交纳1280元，由被告朱建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年七月六日书记员  王巧霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执661号刘建华：汉寿县人民法院对被执行人刘建华追缴诉讼费一案（2021）湘0722执661号执行案件。经本院执行，被执行人刘建华已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1337号之一原告：谢文英，女，1969年9月28日出生，汉族。被告：李满国，男，1975年8月7日出生，汉族。原告谢文英与被告李满国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,裁定转为普通程序,并于2021年6月30日向原告谢文英送达补交案件受理费通知及交纳公告费通知。原告谢文英无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告谢文英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元,减半收取计12.5元，由原告谢文英负担。审 判 长 陈桂东审 判 员 尹堂舟审 判 员 史文章二〇二一年七月九日法官助理 黄进东书 记 员 陈 娟
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3372-2号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与刘国华物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘国华的财产状况。如不能提供有关被执行人刘国华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3705-2号董霞、周微：董霞、周微与于华涛、刘福祥、张立宙、韩秀荣财产损失赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十四日书记员  蔡新宇
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执194号申请执行人:施秉县正汇彩钢瓦，社会统一信用代码:92522623MA6GM6H4XA，住所地施秉县城关镇中沙大道城关医院旁。经营者：雷军。被执行人：朱大伟,男,1986年12月26日生,汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院受理的施秉县正汇彩钢瓦申请执行朱大伟经司法确认的调解协议一案，施秉县人民法院于作出的(2021)黔2623民特50号裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：朱大伟于2021年5月底前支付施秉县正汇彩钢瓦材料款4690元。因朱大伟未履行生效法律文书确定的义务，施秉县正汇彩钢瓦向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱大伟银行存款4740元（含执行费50元）或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  舒圆鹤二〇二一年七月二十八日书记员  鲍江凌
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘13执20号宁波甬易生活企业管理有限公司、邹永华：本院执行的宁波甬易生活企业管理有限公司申请邹永华合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十五日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执685号之三申请执行人李宝书。被执行人施红文。被执行人三亚凤凰福运蛋品批发行。法定代表人：施红文。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督86号支付令，向被执行人施红文、三亚凤凰福运蛋品批发行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施红文、三亚凤凰福运蛋品批发行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施红文中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  郭淑蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢945号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102，统一社会信用代码：91430100694019688B。负责人：李佳。被执行人：柳梢，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：祝婕，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初1911号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金723666.58元、律师费8000元、利息2362.75元、罚息8873.42元（该利息、罚息暂计算至2020年12月31日，后段按双方合同约定照实计算），并应承担案件执行费9829元，共计752731.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳梢、祝婕的银行存款752731.75元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月七日代理书记员  王 斌