wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执617号申请执行人：黄秋云，男，1986年9月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈春龙，男，1957年12月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人黄秋云与被执行人陈春龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2.0184万元及执行费202.76元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，本院已查封被执行人名下的房产和不动产，由于本案不是首封故未执行拍卖程序，等其他案件拍卖成功再参与分配，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月九日书记员  方 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2352号原告：母忠明，男，1977年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：安阳，灵武市法律援助中心法律援助律师。        被告：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：王生，公司经理。        委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏矜群律师事务所律师。        原告母忠明与被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司（以下简称恒辉公司）劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        母忠明向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告缴纳社会保险费（其中未缴的养老保险费19582.9元）；2．判令被告向原告支付3个月经济补偿金9900元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告应聘到被告恒辉公司上班并与被告签订了劳动合同。被告安排原告担任维修工岗位，每月工资3300元。原告在被告处工作期间，被告每月都从原告工资里扣减了社会保险费，但被告从未给原告缴纳社会保险。原告多次要求被告为原告缴纳社会保险，但被告均以各种理由推辞。2017年，原告以被告未依法为原告缴纳社会保险费为由解除合同离职。原告认为，在被告处工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条第三款之规定，被告的行为严重损害了原告的权益，故原告有权依法解除劳动合同，且被告除应向原告补缴欠缴的社会保险外还应当按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿。为此，原告提起诉讼。        恒辉公司辩称，原告于2017年因个人原因单方辞职，其于2021年4月才向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效和涉案争议不属于劳动仲裁委员会管辖范围为由不予受理，仲裁委的决定符合法律规定；原告向人民法院起诉其诉讼时效也已过期，且原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故请求法院驳回原告的诉请。        本院经审理认定事实如下：2013年10月，母忠明到恒辉公司处工作，担任维修工一职。2017年7月，母忠明提出辞职，双方解除劳动合同关系。母忠明在恒辉公司工作期间，恒辉公司未为母忠明按时足额缴纳社会保险费。2021年4月15日，母忠明以恒辉公司为被申请人向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为：1．请求裁决恒辉公司为母忠明缴纳社会保险费（其中未缴的养老保险费共计19582.9元）；2．请求裁决恒辉公司向母忠明支付3个月经济补偿金9900元。同日，灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳人仲不字（2021）第1-15号《不予受理通知书》，母忠明不服，提起诉讼。        上述事实由母忠明提交的灵武市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、宁夏回族自治区社会保险参保个人权益记录单及原、被告的陈述意见予以证实，本院予以采信和确认；母忠明提交的证据3中国银行交易流水明细清单无法达到母忠明欲证明其月工资为3300元的证明目的，不予采信。        本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，但依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，恒辉公司未给母忠明按时足额缴纳社会保险费，母忠明应通过社会保险费征收机构主张权利，母忠明主张恒辉公司补缴社会保险费的诉讼请求，不属于法院民事案件受理范围，本院不作处理。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，母忠明在恒辉公司工作期间，恒辉公司未为母忠明按时足额缴纳社会保险费，双方于2017年7月解除了劳动合同关系，应当认定母忠明从2017年7月起就知道或者应当知道其权利被侵害，母忠明未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的相关情况，其于2021年4月15日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求恒辉公司支付其3个月经济补偿金的请求，已超过一年的仲裁时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告母忠明的诉讼请求。        案件受理费10元（按件收取），由原告母忠明负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    马慧二〇二一年七月六日法官助理    殷宇航书记员    宋玉丹《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更498号罪犯梁尤林，男，1989年10月20日出生，汉族，中专文化，四川省开江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年5月16日作出(2018)湘0121刑初110号刑事判决，以被告人梁尤林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)湘01刑终740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月2日起至2021年12月1日止，2018年9月19日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯梁尤林在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯梁尤林在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯梁尤林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次。罪犯梁尤林原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（本次缴纳4000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯梁尤林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑该犯余刑情况，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁尤林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7276号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：梅良洪，男，1971年2月3日生，汉族,住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告梅良洪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告梅良洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：梅良洪立即向宁波银行返还信用卡欠款本金35762.25元,并支付利息（截至2021年6月9日为7619.28元，自2021年6月10日起至实际给付之日止，以35762.25元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用5671.08元。事实和理由：梅良洪至2021年6月9日止，结欠宁波银行卡号为6227××××7103信用卡欠款本金35762.25元、利息7619.28元、滞纳金（计算至2016年12月31日）及费用5671.08元，2017年1月1日之后的滞纳金不再计收。梅良洪未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、申请照片、宁波银行汇通信用卡申请表、领用合约、客户须知、宁波银行汇通卡对账单等证据在卷证实，梅良洪未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅良洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金35762.25元,并支付利息（截至2021年6月9日为7619.28元，自2021年6月10日起至实际给付之日止，以35762.25元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用5671.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取为562元，保全费620元，合计1182元，由梅良洪负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，梅良洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22738号原告：广东富盈建设有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605，社会信用代码91440300735000159R。法定代表人：宋晓霞，执行董事。委托诉讼代理人：马少娟，女，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址河南省濮阳县。被告：林延丰，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址广州市海珠区。上列原告广东富盈建设有限公司诉被告林延丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告广东富盈建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东富盈建设有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二一年七月二十六日书记员  李滢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4344号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23号楼11号营业房，统一社会信用代码916401225541709091。        法定代表人：吴某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1954年12月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏阳光住宅物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：杨某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月13日        待裁定事项：是否准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。        裁定结果：裁定准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。        审判员    刘月风二〇二一年七月二十二日书记员    马梦蝶
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初1610号    原告: 重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地: 重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。    法定代表人:李洪明，任执行董事。      委托代理人：沈俊珍，重庆百晟律师事务所律师。    委托代理人：王德胜，系该公司员工。    被告: 陕西泰华物流产业有限公司，住所地:陕区省宝鸡市高新开发区天王镇王家堡村。    法定代表人:史军辉，任总经理。    委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。    被告:铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司，住所地:铁岭县大甸子镇。    法定代表人:刘娜，任总经理。    委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。原告重庆泰瑞汽车运输有限公司与被告陕西泰华物流产业有限公司、铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。在审理过程中,原告重庆泰瑞汽车运输有限公司于2021年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆泰瑞汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回对被告陕西泰华物流产业有限公司、铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司的起诉。案件受理费3228元，减半收取1614元,由原告重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。  审  判  员   王 小 兵    二〇二一 年七月十一日 书  记  员   张    习   1
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1639号曾珍华、钟梅连：本院执行的申请曾珍华、钟梅连追缴违法所得一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执404号之三申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人王利安，该公司执行董事。委托代理人贺韩锋，系该公司员工。被执行人：钱高绪。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与钱高绪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱高绪名下有车牌号为陕AXXXXX铃木牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人钱高绪名下有车牌号为陕AXXXXX铃木牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 李 策二〇二一年七月十三日书记员 雷佳园
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执584号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人王春来，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人王春来信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初772号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人王春来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王春来的银行存款27883元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24072号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：周文华，男，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金247,475.73元；2、请求判令被告支付原告贷款利息15,730.16元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息564.31元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金247,475.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告周文华签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告申请贷款263,000元，贷款期限为48个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年11月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款263,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告周文华辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初我是帮朋友借款，现在朋友借款还不出了，现无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年11月，平安银行上海分行与被告周文华签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款263,000元,贷款用途为装修+购家私电器等，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为48个月，自2020年11月17日至2024年11月17日，首次还款日为2020年12月17日，还款方式为等额还款。该贷款合同中第2.5条约定贷款资金采取受托方式支付；该贷款合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第6.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第6.2条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款263,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金247,475.73元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告周文华签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周文华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周文华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告周文华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金247,475.73元；二、被告周文华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,730.16元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息564.31元；三、被告周文华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金247,475.73元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,628.28元(已减半收取)，由被告周文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保825号申请人：陕西斯科瑞特科技贸易有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：周福勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：肖百顺，男，1957年8月19日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被申请人：陕西百鼎置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：肖百顺，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱琳，女，1971年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。申请人陕西斯科瑞特科技贸易有限公司于2019年6月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人肖百顺、陕西百鼎置业有限公司、朱琳名下价值11420000元的财产。本院于2019年7月3日依法作出（2019）陕0113财保639号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖百顺、陕西百鼎置业有限公司、朱琳金融机构内存款11420000元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值于11420000元价值的不动产或其他财产。后本院于2020年7月3日作出（2020）陕0113财保510号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人朱琳名下中信银行曲江支行账号为XXXXXXXXXXXX6009内银行存款74714.58元，招商银行账号为XXXXXXXXXXXX2539内银行存款1000000元，光大银行西安长乐西路支行账号为XXXXXXXXXXXX8475内银行存款100000元。现银行存款冻结期限即将届满，因本案仍在西安仲裁委员会审理过程中，申请人陕西斯科瑞特科技贸易有限公司向本院申请延长上述银行存款的冻结期限。本院经审查认为，申请人陕西斯科瑞特科技贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人朱琳名下中信银行曲江支行账号为XXXXXXXXXXXX6009内银行存款74714.58元，招商银行账号为XXXXXXXXXXXX2539内银行存款1000000元，光大银行西安长乐西路支行账号为XXXXXXXXXXXX8475内银行存款100000元。以上银行存款冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满前7日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    秦      冰                      二〇 二一 年 七 月 八 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1124执269号申请执行人：丁洪明，男，1941年11月30日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：佘树林（原告的侄儿），男，1959年9月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山市紫金山房地产开发有限公司，住所地井研县研城镇谢家巷4号，统一社会信用代码91511124567622572B。法定代表人：梁梅，执行董事。本院在执行丁洪明与乐山市紫金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乐山市紫金山房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乐山市紫金山房地产开发有限公司名下的位于井研县的房产；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年七月九日书记员  王昆
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢128号之三申请执行人：邬卫兵，男，1980年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：贺春华，男，1975年2月8日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：艾小勇，男，1985年6月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人邬卫兵与被执行人贺春华、艾小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬卫兵于2021年7月9日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月十日执行员 肖林华书记员 陈 露
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执591号之一申请执行人胡业才，男，汉族，1960年12月11日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的胡业才与济南华阳炭素有限公司建设工程施工合同一案，执行依据为（2021）鲁0124民初253号民事判决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金73785元，未执行标的额为本金73785元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3582号之一移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：唐安民。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐安民在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXXXXXXXXX4账户内存款人民币38.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十日书记员  郭 进
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1244号原告：朱现甫，男，1968年12月6日出生，汉族，个体，现住天津市武清区。被告：雷飞鸿，男，1991年9月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告朱现甫与被告雷飞鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告朱现甫、被告雷飞鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱现甫向本院提出诉讼请求：1.雷飞鸿偿还工资款本金33万元，利息9,570元（逾期8个月，利率中国银行一年内贷款利率4.35%），共计339,570元；2.雷飞鸿承担朱现甫往返黑河市讨要工资款所产生的差旅费用8,560元；3.雷飞鸿补偿朱现甫诉讼期间误工费用5,000元；4.雷飞鸿承担本案诉讼费用共计3,262.71元。事实与理由：朱现甫和雷飞鸿于2020年9月4日在黑河市爱辉区双城国际在水一方工地拟定并签署《协议书》。协议书约定雷飞鸿须在2020年10月15日前偿还朱现甫工资款43万元。雷飞鸿在2020年9月25日通过银行转账方式偿还工资10万元，至今尚欠工资款33万元。从2020年10月15日至今，朱现甫多次索要拖欠的工资款，但是雷飞鸿以没有钱为由拒绝还款，一拖再拖。雷飞鸿应当承担还本付息的责任。根据《协议书》中双方的约定，雷飞鸿未能结清所欠工资款，导致朱现甫往返黑河市4次讨要工资款，其应按《协议书》中约定承担因讨要工资款产生的所有差旅费用。《协议书》合法有效,双方都应当诚实信用地履行义务。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。朱现甫向本院提交以下证据：协议书一份，证明欠付工资事实。经质证，雷飞鸿认可协议书的真实性，但认为欠款数额中应扣除同意向朱现甫支付的退场费8万元、为雷仕杰担保支出的20万元及向朱现甫支付的现金1万元后，同意给付4万元。雷飞鸿辩称，协议书是其本人书写，但情况不属实。协议书中的工资不是朱现甫在“在水一方工地”的工资，在水一方工地的项目与朱现甫无关。签订协议书是因为朱现甫是雷飞鸿弟弟的干爹，以为亲戚之间账好算好说话，以旧借条换新条，所以写了在水一方工地项目的名称。朱现甫从未在工地干活，其只有2014年在“水岸华府工地项目”和雷飞鸿父亲雷仕杰有合作泥工项目。在水一方工地项目是2017年雷仕杰从未答应朱现甫继续合作也未签订合同的情况下，朱现甫让其给8万元作为退场赔偿，泥工班让雷飞鸿和雷仕杰均分，朱现甫退出。但自始至终，在水一方工地从未和雷仕杰合作过泥工，雷飞鸿只是替雷仕杰在黑河工地进行管理，所以协议款项中的8万元不认可，应该扣除。2018年10月30日，朱现甫在雷飞鸿处拿走1万元现金，应该扣除。还有20万元是2012年雷仕杰因讨要农民工工资，因不懂法律情况下不让老板出办公室，行为过激，导致被拘留。事后，朱现甫和他的好朋友得知并要求收取雷飞鸿母亲20万元作为答谢费用，担保签字并承诺在一定的时间内取保雷仕杰，取保不出，退回20万元。但最终雷仕杰没有取保出来，钱也没有退，这20万元也应该扣除。扣除上述款项后，同意给付朱现甫4万元；对于朱现甫主张的5000元误工费，雷飞鸿表示认可。本案经审理认定事实如下：被告雷飞鸿的父亲雷仕杰系建筑工程五项的总承包人，原告朱现甫在雷仕杰承包的工程工地从事力工工作。2018年8月13日，雷仕杰出具欠条一份，载明：“雷仕杰欠朱现甫工资陆拾陆万肆仟元整，小写664,000元。”欠条由雷仕杰、雷飞鸿签名并加盖雷飞鸿财务专用章；2020年9月4日，双方经结算，由雷飞鸿代表其父亲向朱现甫重新出具《协议书》一份，2018年8月13日的欠条作废。该协议书载明：“欠朱现甫工资在水一方工地，共计430,000元，大写肆拾叁万元整，协商于2020年10月15日前付清，如若付清导致朱现甫往返黑河讨要工资来回路费伙食一切由我报销。”该协议书欠款人处由雷飞鸿签名并按捺指印。后雷飞鸿给付朱现甫10万元，余款33万元至今未付。朱现甫分别于2021年5月17日、6月15日至本院立案、开庭，从其现居住地天津市武清区大良镇至黑河市往返需要3天时间。另查明，雷飞鸿自认其提出的应扣除的28万元款项均发生于本案协议书签订前。本院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付劳务费。本案中，朱现甫为雷仕杰提供了劳务，其应按时支付劳务费。雷仕杰儿子雷飞鸿自愿为朱现甫出具协议书，并签名捺印，视为其对雷仕杰债务的承担。雷飞鸿尚欠朱现甫劳务费33万元的事实，有雷飞鸿出具的协议书、朱现甫、雷飞鸿的当庭陈述等证据予以证实，雷飞鸿应按照协议书约定履行给付义务。故朱现甫要求给付劳务费33万元的诉讼请求，本院依法予以支持。雷飞鸿提出的应累计扣除29万元款项的辩解理由，因证据不足，且雷飞鸿自认签订协议前就已经存在应扣除的28万元款项，其在出具协议书时未予扣除与常理不符，1万元款项证据为复印件，且朱现甫不予认可，其真实性无法确认，故该理由本院不予采纳；关于朱现甫请求雷飞鸿向其支付劳务费利息的诉讼请求，因协议书约定劳务费给付期限为2020年10月15日前，故雷飞鸿应承担逾期利息，计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％给付，即8,470元（33万×3.85％÷12个月×8个月）；关于朱现甫主张的讨要工资的差旅费，因其未能提供相关费用票据，本案酌情保护其办理立案、开庭共2次往返的火车硬卧合理费用1,682元（420.5元×4次）、6天的伙食补助费600元（参照黑河市国家一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×6天）、住宿费552元（138元×4天），以上三项共计2,834元；关于朱现甫主张的误工费5,000元诉讼请求，因雷飞鸿对该请求表示认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告雷飞鸿给付原告朱现甫劳务费330,000元、逾期利息8,470元、交通费1,682元、伙食补助费600元、住宿费552元、误工费5,000元，上述各项合计346,304元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告朱现甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,298.47元（原告已预交），由原告朱现甫负担51.19元，被告雷飞鸿负担3,247.28元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  范海妮二〇二一年七月二十日书记员  牟鑫湖
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1474号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1634号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更402号罪犯覃世伟，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年12月18日作出(2018)湘0203刑初348号刑事判决，以被告人覃世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；继续追缴赃款七千九百元。刑期自2018年3月7日起至2026年9月6日止。2019年1月17日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯覃世伟提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯覃世伟服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯覃世伟符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯覃世伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯覃世伟原生效判决中财产性判项已经执行3000元（本次缴纳3000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯覃世伟在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃世伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1083号之一申请执行人曹某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。曹某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1056号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金19，320元及利息；承担案件仲裁费1，190元；本案执行费236.21元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1083号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执441号之一申请执行人：李银行，男，1988年7月25日生，汉族，住所地徐州经济技术开发区。被执行人：王二运，男，1990年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。李银行与王二运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0391民初4102号民事调解书，本院确认了当事人自愿达成的如下协议:一、截至2019年9月30日，王二运尚欠李银行本金33万元、利息56528.22元，合计386528.22元。王二运于2019年11月20日前给付李银行借款本金5万元、于2020年1月1日前一次性给付李银行本息33万元。李银行放弃其他诉讼请求。双方纠纷一次性解决，再无其他纠纷；二、若王二运未按上述约定期限履行任一期还款义务，则李银行有权就王二运未履行部分全部欠款向法院申请强制执行，并另行要求王二运支付违约金9万元。案件受理费7100元，减半收取为3550元，保全费用2520元，合计6070元，由王二运承担。因王二运未履行上述生效民事调解书确定的义务，经李银行申请，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的432598.22元。本案执行过程中，依法向王二运邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，王二运未主动履行，本院将被执行人王二运纳入失信被执行人名单。本院通过司法网络查控系统扣划被执行人王二运银行存款12744.26元，其中依法转为本案执行费6389元，依法发放申请执行人6355.26元。本院另轮候查封了被执行人王二运名下位于苏州市虎××区金色家园××室房产，因系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人王二运名下有可供执行的证券、机动车辆等财产线索。被执行人王二运名下号牌为苏Ｅ×××**的车辆已经被苏州市姑苏区人民法院处置完毕，未有余值。本院委托被执行人王二运住所地人民法院即响水县人民法院对被执行人可供执行的财产线索进行调查，亦未发现王二运可供执行的财产线索及其去向。本案现执行到位6355.26，执行费收取6389元。2021年7月10日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人王二运暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月十二日书记员  李秋呈
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1901号申请人：沈成，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莉莉，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：王文娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人沈成与被申请人王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。申请人沈成向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人王文娟的银行存款25000元，或保全相应价值的财产。天安财产保险有限公司为申请人沈成诉讼财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人沈成诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文娟的银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁伯民二〇二一年七月二十六日书记员  倪梦瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22159号原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：深圳市惠万家实业有限公司惠万家百货，经营场所深圳市罗湖区红岗路****首层，统一社会信用代码914403006785658730。法定代表人：张新发。被告：深圳市惠万家实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇罗租大道罗租商业城**（办公场所），统一社会信用代码914403007412405111。法定代表人：张新发。原告易银火与被告深圳市惠万家实业有限公司惠万家百货、深圳市惠万家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告易银火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告易银火撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二一年七月十二日书记员 李展龙
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初1018号原告：成县华昌物业管理服务有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇龙峡村陇南华昌电子商务产业孵化园会展中心一楼。    法定代表人：陈某，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。    委托诉讼代理人：任某，甘肃成州律师事务所律师。    被告：张某，男，汉族，住甘肃省天水市。    原告成县华昌物业管理服务有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告成县华昌物业管理服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许成县华昌物业管理服务有限公司撤诉。    案件受理费2367元，减半收取计1183.5元，由成县华昌物业管理服务有限公司负担。    审判员王斌生二〇二一年七月二十二日法官助理郑永婷书记员许亚峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保823号之四申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：申士玉，男，1958年7月18日出生，汉族。被申请人：陈桂兰，女，1963年7月16日出生，汉族。申请人李胜国于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人申士玉、陈桂兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将申士玉名下中国银行账户2273xxxxx2CNY0存款320000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。法定代表人曹继强。被执行人：华玉峰,男,住同江市。被执行人：韩立平,女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人金兴良、孙凤金融借款纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执746号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年七月三十日书记员  朱冬雪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1496号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1669号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执569号之一申请执行人：刘文强，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万贻荣，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘文强与万贻荣机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）赣0191民初600号民事判决书过程中，依法向被执行人万贻荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币16113元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担受理费343元，总计：16456元。本院于2021年5月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年5月17日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年5月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执569号执行裁定书。3、2021年5月19日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年5月20日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年5月21日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年5月24日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年6月30日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，被执行人未在住所地居住。8、2021年7月20日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年7月23日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为16456元，未履行金额为16456元，被执行人还需承担申请执行费147元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十三日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11671号原告：泉州青森贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪槟槟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪恩，福建世隆律师事务所实习律师。被告：福建缘森态家居建材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王金针。被告：林芳仕，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告泉州青森贸易有限公司与被告福建缘森态家居建材有限公司、林芳仕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告泉州青森贸易有限公司于2021年7月21日申请变更诉讼请求为判令被告福建缘森态家居建材有限公司、林芳仕支付货款人民币10000元，后于当日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泉州青森贸易有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额和申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州青森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州青森贸易有限公司负担。审判员  郭灿培二〇二一年七月二十六日书记员  陈春燕
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1599号申请执行人：黄**，男，1968年7月7日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：邯郸市**建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市邯山区罗二家属院*号楼*单元*号。法定代表人：吝**，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄**与被执行人邯郸市**建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市**建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市**建筑安装工程有限公司名下银行存款86110元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年七月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3685号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1801室。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：万斯敏，女，汉族，1996年3月10日出生，住所地：江西省南昌市。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告万斯敏物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月二十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1134号申请执行人肖爱生，男，汉族，1971年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人杨念源，系娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被执行人梁世雄，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖爱生与被执行人梁世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘1302民初3614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁世雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖爱生于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖爱生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人梁世雄送达了执行通知书及财产申报令。于2021年4月2日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。另查明被执行名下有工资收入，本案予以冻结，需长期履行。2021年7月26日，本院依法对被执行人梁世雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行标的金额为150000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖爱生也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终10463号 上诉人（原审原告）：西安永顺劳务有限责任公司，住所地西安市曲江大明宫遗址区房。法定代表人：夏文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈小波，男，1973年6月14日出生，汉族，住陕西省洋县，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安(杭州)律师事务所律师。上诉人西安永顺劳务有限责任公司因与上诉人陈小波、原审被告陕西建工第十建设集团有限公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初26872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯林泉独任审理。本案审理过程中，陈小波、西安永顺劳务有限责任公司分别于2021年7月12日、2012年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，西安永顺劳务有限责任公司、陈小波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许西安永顺劳务有限责任公司撤回上诉；二、准许陈小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。西安永顺劳务有限责任公司预交的二审案件受理费14709元，减半收取7354.5元，由西安永顺劳务有限责任公司负担；陈小波预交的二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由陈小波负担。本裁定为终审裁定。 审  判  员    侯  林  泉 二○二一年七月十三日 书 记 员   何  梁  玉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1705号原告：龙春丽，女，1966年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。原告：蒋连元，男，1964年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被告：东安县金易德房地产开发有限公司，住所地永州市东安县，统一社会信用代码：91431122MA4L4QHJX1。法定代表人：张海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。原告龙春丽、蒋连元与被告东安县金易德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙春丽、蒋连元、被告东安县金易德房地产开发有限公司特别授权的委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼。原告龙春丽、蒋连元于2021年7月22日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙春丽、蒋连元书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙春丽、蒋连元撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙春丽、蒋连元负担。审 判 员 唐述贵二〇二一年七月二十二日法官助理 王 亚书 记 员 唐卓薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保222号之二。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与杨辉财产保全中，本院对被保全人杨辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2116号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：明立同，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张成芳，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：明传竹，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：明淑军，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人明立同、张成芳、明传竹、明淑军借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初418号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年七月三十日书记员  韩广俊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初678号原告：王宝全，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。被告：霸州市煜众工贸有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路西。法定代表人：邢英发。原告王宝全与被告霸州市煜众工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王宝全在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝全撤诉处理。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年七月二十日书记员  冯健茹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1813号原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，公司员工。委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：邓德英，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告邓德英租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费198元，减半收取计99元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年七月二十六日书记员  张又月
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人邓加祥，男。 被执行人冯团，男。 申请执行人邓加祥与被执行人冯团不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年8月31日作出的(2020)湘0481民初4683号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人冯团送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月20日,对被执行人冯团采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月29日，申请执行人邓加祥申请执行标的8000元尚未兑现，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 书记员 郑 婷 二〇二一年七月二十七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异97号异议人（被执行人）：王建荣，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。申请执行人：井康明，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。本院在执行申请执行人井康明申请执行被执行人王建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王建荣对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告井康明诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0826民初4333号民事判决书，判决被告王建荣在本判决生效后十五日内归还原告井康明借款160000元并支付利息。判决后，由于被告未能自觉按照判决书的内容执行，原告井康明于2020年8月10日申请本院依法强制执行，执行案号为：（2020）苏0826执2394号。2020年9月11日被告因被强制执行扣划银行存款，执行完毕并结案，并向被告寄发结案通知书。后被执行人向本院提出申诉，不服本院（2019）苏0826民初4333号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）苏0826民申29号民事裁定，再审本案。2021年3月12日本院作出（2021）苏0826民再6号民事裁定书：一、准许原告井康明撤回起诉。二、撤销本院（2019）苏0826民初4333号民事判决。裁定书送达后，异议人对本院下达的（2020）苏0826执2394号结案通知书不服，于2021年7月7日向本院提起执行异议，请求裁定支持异议人的异议请求：撤销（2020）苏0826执2394号结案通知书，恢复案件执行后驳回被申请人井康明的执行申请，终结该案执行程序。事实与理由：申请人日常生活、工作范围均在山东省诸城市，申请人与被申请人并不相识，更没有业务、借贷等往来，2019年6月4日被申请人以民间借贷为由将申请人诉至贵院，贵院于2019年11月18日作出（2019）苏0826民初4333号民事判决书，判决申请人归还被申请人借款本金160000元，并支付以160000元为本金，从2019年6月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。判决生效后被申请人向贵院申请强制执行，导致申请人银行账户内的工程款被冻结、扣划，申请人经查询、核实后才知情民间借贷一案，申请人遂向贵院提出口头异议（贵院已记录在案），并申请民间借贷一案再审，贵院于2020年12月18日作出（2020）苏0826民申29号民事裁定，裁定另行组成合议庭再审民间借贷一案，并中止原判决的执行。再审案件审理期间，被申请人井康明申请撤回民间借贷案件一审的起诉，贵院于2021年3月22日作出（2021）苏0826民再6号准许撤回起诉的裁定，并撤销了（2019）苏0826民初4333号民事判决。现该执行案件的执行法律文书“（2019）苏0826民初4333号民事判决书”已被撤销，该执行案件已无执行法律依据。故请求贵院撤销（2020）苏0826执2394号结案通知书，恢复案件执行后驳回被申请人井康明的执行申请，终结该案执行程序。本案在审查中，异议人将异议请求明确变更为：请求贵院依法撤销（2020）苏0826执2394号结案通知书，重新裁定终结该案件的执行。申请执行人井康明辩称：我方后来发现确实搞错，我们已经申请撤回一审诉讼，案号为：（2019）苏0826民初4333号，法院已经裁定准予撤回。异议人王建荣已经领回涉案的款项，共计160000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人王建荣申请被申请人（原案原告）井康明民间借贷再审纠纷一案，本院于2020年12月18日作（2020）苏0826民申29号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭进行了再审，并于2021年3月22日作出（2021）苏0826民再6号民事裁定书：一、准许井康明撤回起诉。二、撤销本院（2019）苏0826民初4333号民事判决书。而涉案的原告井康明诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案强制执行，在执行中对被执行人的银行存款依法强制执行，经被执行人王建荣申诉，在本院再审之前，申请执行人井康明申请撤回执行申请。本院于2020年9月9日作出（2020）苏0826执2394号结案通知书，依据相关法律规定，其作出的结案通知书违反执行程序中的相关规定，该结案通知书应予以撤销，其理由如下：本院（2020）苏0826执2394号结案通知书中明确，现申请人撤回本案的执行申请，申请人申请结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院应依法裁定终结执行，在终结执行裁定书送达当事人后，再制作结案通知书。现终结执行的裁定书尚未作出就向当事人送达结案通知书，违反执行程序中的相关规定。故现异议人提出撤销本院（2020）苏0826执2394号结案通知书，重新裁定终结该案的执行，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（二）项规定,裁定如下:撤销本院（2020）苏0826执2394号结案通知书，重新作出终结执行的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年七月二十二日法官 助理  张 锐书 记 员  嵇 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4964号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年12月27日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉被告王某某信用卡纠纷一案，本立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周明担任审判长，与人民陪审员周玲，柳满希组成合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心经本院传票通知后，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年七月十六日书 记 员  姚 萍
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保592号之二江西某家具集团有限公司：申请人徐某海与被申请人徐某强、江西某家具集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2722号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人徐某强、江西某家具集团有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执991号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：王超超，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王超超小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人王超超的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执991号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜菲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执935号之六申请执行人邯郸市邯山区老冯童装经营部。被执行人肖静。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1421号，本院依法向被执行人肖静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖静在中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十九日书记员  宋 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4873号本院于2021年5月24日对原告包冬湘、黄伟与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4873号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1838号原告孙俊晔，男，1952年12月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人孙朝晖，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉水县。被告罗倩，女，1996年4月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告孙俊晔诉被告罗倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告孙俊晔于2021年7月8日向本院申请撤回对被告罗倩的起诉。本院认为，原告孙俊晔向本院申请撤回对被告罗倩的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙俊晔撤回对被告罗倩的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙俊晔负担。审判员  胡宗仁二〇二一年七月八日书记员  刘梦婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1207号原告：余礼江，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:杜成勇，男，1970年6月30日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。原告余礼江与被告杜成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告余礼江到庭参加诉讼，被告杜成勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余礼江向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜成勇立即还款120000元；2.判令被告杜成勇自起诉之日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。诉讼过程中，余礼江变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款120000元。事实和理由：被告杜成勇因资金周转需要，陆续向原告余礼江借款120000元，被告出具借条交由原告收执。之后，原告多次要求被告归还借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜成勇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月4日，杜成勇向余礼江出具《借条》1张并签名确认：本人杜成勇向余礼江借人民币120000元。该120000元借款余礼江陆续通过现金方式支付给杜成勇，杜成勇至今分文未还。上述事实有余礼江的庭审陈述及其提供的《借条》原件、户籍资料查询结果各1张为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杜成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杜成勇签名出具的本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且余礼江已现金支付了借款，故原、被告双方之间依据案涉借条成立的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应依照约定全面履行义务。双方没有约定利息，则借期内视为不支付利息。因本案借款没有约定还款期限，对此，余礼江可以催告杜成勇在合理期限内返还借款，但余礼江起诉后至今杜成勇仍未支付尚欠的借款120000元，已构成逾期还款，现余礼江作为债权人要求借款人杜成勇返还尚欠借款120000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告余礼江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条第一项之规定，判决如下：被告杜成勇于本判决生效之日起十日内返还原告余礼江借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序，减半收取为1350元，由被告杜成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈晓颖二〇二一年七月二日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。法官提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初2474号原告：杜尔伯特蒙古族自治县惠农源农资店，统一社会信用代码92230624MA1AJX01XW，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：王太元，男，1961年4月16日出生,汉族，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。被告：刘胜旗，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县惠农源农资店（以下简称惠农源农资店）诉被告刘胜旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农源农资店经营者王太元到庭参加诉讼，被告刘胜旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农源农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘胜旗给付原告欠款2843元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告刘胜旗向原告赊购农药等货物，共欠货款2843元，被告给原告出具欠条一份。后来原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱至今，拒不偿还。被告刘胜旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2019年6月26日，被告刘胜旗向原告惠农源农资店赊购农药等货物，共欠款2843元，并出具欠条一份。被告一直未偿还该欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法院提供的欠条，可以认定原、被告双方的买卖合同真实、合法、有效。被告刘胜旗在取得货物后，应当按照合同约定向原告支付货款。故原告要求被告立即偿还欠款2843元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘胜旗经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘胜旗偿还原告惠农源农资店欠款2843元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘胜旗负担。本判决为终审判决。审判员  刘大文二〇二一年七月六日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2341号邬文明刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初286号刑事判决书执行立案，经被执行人邬文明自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初896号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：潍坊金胖商贸有限责任公司，地址：山东省潍坊市诸城市龙都街道小水泊村南边养殖区，统一社会信用代码：91370782MA3TU0DT26。法定代表人：郑鹏。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告潍坊金胖商贸有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李云芝二〇二一年七月十二日书记员  刘 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9447号原告：周虎，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭冬青，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。原告周虎与被告彭冬青合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告周虎于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周虎撤诉。案件受理费1314元（已因撤诉减半收取），由原告周虎承担。审判员  陈金磊二〇二一年七月二十九日书记员  杨帅浩
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔2623执恢30号申请执行人贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第六组,住施秉县杨柳塘镇板屯村第六组。负责人：吴昌贵，系该组组长。申请执行人贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第七组,住施秉县杨柳塘镇板屯村第六组。负责人：龙金和，系该组组长。被执行人吴东福,男,1974年5月15日出生,苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院受理的贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第六组、贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第七组申请执行吴东福物权保护纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2019)黔2623民初294号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告吴东福在本判决生效后三日内自行拆除占用公共通道修建的平台，即拆除被告吴东福家房屋外立面与吴智学家地基之间的所有建筑物，恢复道路原状。因吴东福未履行生效法律文书确定的义务，贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第六组、贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第七组于2021年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴东福银行存款10000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨胜莲二〇二一年七月一日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0303民初234号     原告：贺明堂，男，汉族，1969年4月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。    被告：贾党奎，男，汉族，1987年8月17日出生，户籍地陕西省兴平市桑镇。    原告贺明堂与被告贾党奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员王晓宝、白亚军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺明堂到庭参加了诉讼，被告贾党奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。    原告贺明堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元，并赔偿原告自2017年7月5日至2020年9月1日止按月利率1%计算的利息损失69233.33元，赔偿原告自2020年9月2日起按月利率1%计算至款清之日止的利息损失。事实和理由：2017年，被告以手头紧张需要周转资金为由向原告借款50000元，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具了借条，载明了被告向原告借款50000元的事实，并约定每月利息1000元，承诺3个月后还本付息。但是之后被告未能按期偿还借款，原告多次催收，被告一直推诿至今，现在原告无法联系到被告，故诉至本院请求依法判如所请。     原告贺明堂为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、借条原件；2、证人贺来堂证言。    被告贾党奎未答辩亦未向本院提交证据。    经审理查明，2017年7月，被告贾党奎向案外人贺来堂及其岳母赵敏借款，因两案外人无钱向被告出借，故两案外人就将被告贾党奎介绍给原告贺明堂，由原告贺明堂向被告贾党奎出借借款。同年7月5日，原告贺明堂将50000元现金交付给案外人赵敏，由案外人赵敏及贺来堂将借款交付给被告贾党奎，被告贾党奎当场书写了借条，借条上载明：今借贺明堂月息每1月壹仟元整，抵押福特福克斯，借款伍万元人民币整，还完本金本息后，同时接回福特车，车辆里程数为（36410）公里，特此证明。贾党奎，落款时间为2017年7月5日。被告贾党奎书写完借条后，口头向两案外人承诺三个月后还本付息，之后两案外人将被告贾党奎书写的借条交于原告贺明堂。借款到期后，经原告多次催要，被告未按承诺向原告还本付息。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金50000元，并赔偿原告自2017年7月5日起至款清之日止按年利率12%计算赔偿原告的利息损失。    以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：借条，证人贺来堂证言，本院依法对张晓彤、赵敏做的谈话笔录等相关证据在卷佐证，这些证据已经当庭质证及本院审查，足以认定。    本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾党奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。在本案中，原告按约向被告支付了借款，故原、被告之间形成了借贷关系，借贷关系成立后，被告就应按约定按时偿还原告借款本息，但借款到期后，被告却未按约定向原告偿还借款本息，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，并赔偿其利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：    一、被告贾党奎在判决生效后十日内偿还下欠原告贺明堂借款本金50000元。    二、被告贾党奎在判决生效后十日内赔偿原告贺明堂自2017年7月5日起按年利率12%计算至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，公告费600元，由被告贾党奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审判长      刘宝忠 人民陪审员    王晓宝 人民陪审员    白亚军 二〇二一年七月二十七日（院印）书记员     赵稳1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1140号之一申请执行人：向少庆，男，1973年9月29日，土家族，务农，住溆浦县；公民身份号码：43302419730929XXXX。被执行人：张在望，男，1965年9月8日出生，汉族，务农，住溆浦县；公民身份号码：43302419650908XXXX。本院在执行申请执行人向少庆与被执行人张在望民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）湘1224民初1253号民事调解书，责令被执行人张在望偿还向少庆借款本金74000元及利息（利息按年利率15.4%从2021年6月1日起计算至还清之日止），缴纳执行申请费1010元。但被执行人张在望至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张在望在银行的存款75000元或查封/扣押/提取被执行人张在望价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 蕾二〇二一年七月十日书记员 张恒嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8272号之一原告：杨大碧，女，汉族，1950年7月15日出生，住遵义市红花岗区。被告：李碧清，女，汉族，1947年12月30日出生，住。被告：金林，男，汉族，1973年3月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。二被告共同委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。本院在审理原告杨大碧诉被告金林、李碧清民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大碧撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨大碧承担，退还原告175元。审 判 长 张元璐审 判 员 韩 帅审 判 员 李 洪二〇二一年七月三十日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
西藏自治区噶尔县人民法院民事裁定书（2021）藏2523民初217号 原告：郏光辉，男，1982年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河南省上蔡县，现住西藏自治区噶尔县。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长兼总经理。第三人：中国人民解放军西藏阿里军分区，住所地西藏自治区。原告郏光辉与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称重庆渝万公司）、第三人中国人民解放军××区）因劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，被告重庆渝万公司于2021年7月5日向本院提出管辖权异议，因重庆渝万公司已于2018年6月11日向重庆市万州区人民法院申请破产重整，重庆市万州区人民法院已于2018年8月30日受理破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由重庆市万州区人民法院管辖，西藏自治区噶尔县人民法院无管辖权，故请求将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，被告重庆渝万公司于2018年6月11日向重庆市万州区人民法院申请破产重整，重庆市万州区人民法院已于2018年8月30日受理破产重整申请，并指定重庆合纵律师事务所担任管理人。被告重庆渝万公司提出的申请与事实相符，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖，本院无管辖权。为此，被告重庆渝万公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告重庆市渝万建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。                                                                           审 判 员  张 小 勇二〇二一年七月七日法官 助理   次仁卓嘎书 记 员   次仁卓嘎 1
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚丽，女，汉族，1970年出生，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦川机床工具集团股份公司。住所地：陕西省宝鸡市姜谭路22号。法定代表人：严鉴铂，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛抗抗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。再审申请人张亚丽因与被申请人秦川机床工具集团股份公司劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚丽申请再审称，一审判决关于申请人与原秦川机床厂就业训练中心签订的《职业技能培训协议书》并非劳动合同系认定事实错误。岗前培训是用工的一种形式，是用人单位用工的组成部分，2007年6月至2011年2月申请人与秦川机床厂形成事实劳动关系。申请人二审后调取秦川机床厂就业训练中心的工商档案资料，能证明秦川机床厂就业训练中心注销后其债权债务由被申请人继受，该新证据足以推翻原判决。二审判决对一审中的错误认定已经予以纠正，也充分证明申请人与秦川机床厂就业训练中心签订的协议书是劳动合同，双方之间的劳动关系依法成立。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，申请人于2008年1月1日与原秦川机床厂就业训练中心签订《职业技能培训协议书》，从该协议书约定的内容看，张亚丽在培训中心进行技能培训，经考核合格后，可以优先推荐到秦川集团公司工作。该协议不具备劳动合同的构成要件，张亚丽与秦川机床厂就业训练中心未形成劳动合同关系。申请人提交的原秦川机床厂就业训练中心的工商档案，仅能证明该训练中心注销后权利义务的归属，不能证明在2007年6月至2011年2月期间申请人与被申请人存在劳动关系。二审法院未支持申请人的诉请并无不当。张亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚丽的再审申请。审 判 长 曹文军审 判 员 程翠萍审 判 员 吴 鹏二〇二一年七月一日法官助理 李 娜书 记 员 蒋怡薇
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3338号杨正东：关于被执行人杨正东信用卡纠纷一案，本院已依法发出执行通知书。经依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3338号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初4051号案件受理费617.47元和财产保全费593.98元，合计1211.45元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3338号杨正东：关于被执行人杨正东信用卡纠纷一案，本院已依法发出执行通知书。经依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3338号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初4051号案件受理费617.47元和财产保全费593.98元，合计1211.45元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初937号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：广西宜州市王媒婆地方特色食品有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市庆远镇叶茂村原机床厂。法定代表人：石金秀。被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街418号。法定代表人：肖彬。原告北京北大方正电子有限公司与被告广西宜州市王媒婆地方特色食品有限公司、河北华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  史新萍二〇二一年七月二十五日书 记 员  李嘉燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4688号原告：祖广荣，男，1973年3月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：刘广梅，女，1974年12月18日出生，住泗洪县。原告祖广荣诉被告刘广梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告祖广荣及其委托代理人程中城到庭参加诉讼，被告刘广梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖广荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款52103.26元及利息（从2021年5月12日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，被告向江苏民丰银行界集分理处借款50000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告未还款，原告代为偿还本息52103.26元。后该款经原告催要，被告未还款。被告刘广梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告与江苏民丰农村商业银行界集分理处签订最高额保证担保借款合同，被告在该行贷款500000元，借款期限至2021年5月11日，利率为年利率8.55%，并由原告提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款，原告分别于2020年12月24日、2021年3月25日、2021年5月10日代为偿还利息828.08元、利息819.43元、本息50455.75元，合计本息52103.26元。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原、被告与江苏民丰农村商业银行界集分理处之间借款合同及保证合同合法有效。在债务人刘广梅不履行还款义务的情况下，原告祖广荣作为保证人，代为偿还了债务。原告祖广荣在承担保证责任后，有权向被告刘广梅追偿，被告经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广梅给付原告祖广荣代偿款52103.26元及利息（从2021年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告刘广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1152元。审判员  许媛媛二〇二一年七月十三日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1、最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书各一份，收贷收息凭证三份，证明被告向银行借款50000元以及原告提供连带责任保证后代为偿还52103.26元的事实。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。