吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终580号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：那德义，总经理。委托诉讼代理人：王凤莲，女，1992年1月23日生，汉族，住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1977年11月9日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称阳光财险松原支公司）因与被上诉人赵勇保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险松原支公司的委托诉讼代理人王凤莲，被上诉人赵勇的委托诉讼代理人潘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险松原支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担被上诉人的损失金额；二、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人承担被上诉人的车辆损失以及施救损失以及鉴定费损失。原审法院以报案时的驾驶员有B2的驾驶证，没有增加驾驶车辆的风险对抗上诉人的的抗辩是不成立的，上诉人因被上诉人没有相应的需要的证件做出拒赔，并且已经明确告知投保人，原审法院认定的事实明显错误。综上，原审判决明显错误，请求二审法院本着“以事实为根据、以法律为准绳”原则，依法判允上诉人的上诉请求。赵勇辩称，被上诉人的车辆仅仅用于场地内的货物倒运，并不参与道路经营，所以，并不存在上岗证的问题。被上诉人当时有B2驾驶证。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。赵勇向原审起诉请求：原告系吉AM2058号车辆所有权人，被告保险公司承保了该车辆的机动车损失险和不计免赔险，保险期间自2020年5月9日起至2021年5月9日止，原告是被保险人。2020年5月13日，原告雇佣的驾驶人李晓龙驾驶吉AM2058号车行至长春市二道区泉眼镇泉眼大街处发生侧翻事故，导致原告车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故。经鉴定，原告车辆维修损失金额为79860元，鉴定费4032.93元。另有拖车费4500元。现因被告未按约定履行理赔赔偿义务，故原告诉致法院，请求：一、依法判令被告向原告支付车辆损失理赔金79860元、鉴定费4032.93元、拖车费4500元，合计89392.93元；二、案件受理费由被告承担。阳光财险松原支公司原审辩称：吉AM2058号车辆我司承保了车损险239750元，因该车驾驶员无上岗证，不属于保险责任，被保险人赵勇已签署拒赔告知书。我司调取投保单，有投保单签章，说明已尽告知义务。综上，我司不应承担其产生的一切费用。原审认定事实：2020年5月9日，深圳前海逸百年商业保理有限公司以赵勇为被保险人与阳光财险松原支公司签订保险合同一份，保险单号码1275605282020004664，投保险种为机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔险（覆盖A／B）。机动车损失险保险金额为239750.00元，不计免赔险保险金额为1000000.00元，每次事故绝对免赔额为0.00元，保险期间为2020年5月9日13时起至2021年5月9日24时止。2020年5月13日，赵勇雇佣的驾驶人李晓龙驾驶车辆在长春市二道区泉眼镇发生侧翻事故，造成车辆损坏。因本起事故是单方事故，没有人员伤亡，且事故发生在厂子大院内，故交警部门并未出具事故认定书。事故发生后，赵勇对车辆损失进行了评估，经吉林省国证机动车价格评估有限公司作出鉴定结论为吉AM2058号重型自卸货车车辆损失金额为79860.00元。赵勇支付鉴定费4032.93元。另赵勇为避免损失扩大支付施救费4500元。阳光财险松原支公司于2020年5月13日作出机动车辆保险拒赔告知书，理由为标的车驾驶员未取得从业资格证书。另查明：事故车辆虽登记为营业货运性质车辆，但实际上该车仅在厂子院内进行倒运工作，并未上道行驶。事故发生时，车上驾驶员李晓龙持有B2机动车驾驶证。上述事实有原、被告的陈述，车辆保险单、车辆损失评估书、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票、行驶证、车辆登记证书、拒赔告知书在卷为凭。原审认为，深圳前海逸百年商业保理有限公司以赵勇为被保险人与阳光财险松原支公司签订保险合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。赵勇作为被保险人对保险标的具有保险利益，故其提起诉讼符合法律规定。原、被告对于投保事实、保险限额、2020年5月13日发生的保险事故均无异议，法院予以确认。被告对鉴定结论有异议，但赵勇委托具有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，未违反双方合同约定及法律法规的规定。被保险车辆在此次事故中的损失已经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估为79860.00元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，因此该鉴定结论法院予以采信。该起保险事故发生在保险期间，请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应承担赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。赵勇支付的鉴定费、救援费（拖车费）属于因事故支出的必要的、合理的费用。故赵勇主张被告支付车辆损失理赔金79860元、鉴定费4032.93元、救援费（拖车费）4500元的诉讼请求，法院予以支持。另被告抗辩称，其公司作出拒赔告知书的理由为标的车驾驶员未取得从业资格证书。经法院查明，事故车辆虽登记为营业货运性质车辆，但实际上该车仅在厂子院内进行倒运工作，并未上道行驶。且事故发生时，车上驾驶员李晓龙持有B2机动车驾驶证，其驾驶行为并未增加驾驶车辆的风险。故对于被告的抗辩，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告赵勇车辆损失理赔金79860元、鉴定费4032.93元、救援费（拖车费）4500元，合计88392.93元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，被告负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，深圳前海逸百年商业保理有限公司作为投保人在阳光财险松原支公司处为赵勇车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险，并签订了保险合同，该保险合同应为合法有效。在保险期内，赵勇雇佣的驾驶员李晓龙驾驶该保险车辆在厂子院内进行倒运货物的过程中，发生侧翻事故，造成车辆损失，对该事实双方无异议。对车辆损失阳光财险松原支公司以车辆驾驶员未取得从业资格证书为由，拒绝赵勇的理赔请求，双方发生争议。本院认为，上诉人阳光财险松原支公司拒赔的依据为《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）项第6条“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为内容的免责条款，但该条款内容并没有明确是何种“其他必备证书”，该“其他必备证书”是否包含或排除B2机动车驾驶证没有明确，对此，上诉人阳光财险松原支公司应承担举证责任，且上诉人没有提供充分的证据证明其在与深圳前海逸百年商业保理有限公司签订保险合同时，对于该免责条款对投保人或被保险人履行了明确说明的义务，阳光财险松原支公司拒赔无事实和法律依据，原审支持赵勇的诉讼请求，符合法律规定，上诉人阳光财险松原支公司上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年七月二十六日书记员  刘茜爽