wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13997号原告：庄恒祝，男，1958年6月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：张根兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费(未含被告方垫付金额)等十项损失共计191,503.12元。两被告对鉴定费、律师代理费等无异议，对其余诉请有异议。经审理查明，2020年9月8日23时35分，履行职务行为的被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的员工郁俊周驾驶牌号为沪GVXXXX的出租车在本市普陀区光新路石泉路南约100米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，郁俊周负事故的全部责任、原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日，择期内固定拆除术给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付医疗费107,729元、住院期间伙食费2,660元，共计110,389元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于履行职务行为的被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的员工负事故的全部责任，故该公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于二期治疗所产生的相关“三期”费用，考虑到原告的年龄及减少诉累，相关费用在本案中一并处理为宜。审理中，双方对医疗费111,752元(原告支付1,363元、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付110,389元，含住院期间伙食费2,660元)、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元的赔偿金额达成一致意见，无不妥，予以确认。审理中，保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但其未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。关于医疗费中的住院期间伙食费，原告称其不再另行主张住院伙食补助费，保险公司认为应剔除医疗费中包括的伙食费2,660元，认可单列住院伙食补助费1,260元(20元/天×63天)。本院认为，医疗费中的伙食费系实际产生的费用，而原告亦表示不再另行主张住院伙食补助费，考虑到治疗及康复所需并有利于伤者的角度，该项损失以实际发生的金额核算为宜，故对保险公司的意见，难以采纳。营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、护理费13,540元(住院期间64天计9,060元、出院期间56天×80元/天，含二期)，根据原告的伤情并结合其年龄，该项主张属合理范围，予以支持。残疾赔偿金156,021.12元(72,232元/天×18年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元(50,000天×0.12)，根据原告的年龄及伤残情况，原告的主张依法有据，应予支持。残疾辅助器具费629元，原告因本起事故致右肩锁关节脱位、右胫腓骨上端骨折及右髂骨、髋臼、耻骨下支骨折等，为治疗及康复需要，原告购买相关拐杖及轮椅等，显属合理，相关费用应予赔偿。交通费，结合原告受伤就诊情况，原告主张800元，属合理范围，可予支持。衣物损失费，考虑到事发后紧急治疗所需，酌定300元。综上，原告的合理损失共计300,692.12元，根据责任及投保情况，保险公司应在交强险内赔偿120,300元、在商业三者险内赔偿80,000元(保额100,000元、无不计免赔)共计200,300元，差额100,392.12元由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负责赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告庄恒祝各项损失共计200,300元；二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄恒祝各项损失共计100,392.12元(该款扣除已付110,389元，原告庄恒祝应于本判决生效之日起十日内返还9,996.88元)。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,130元，减半收取计2,065元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执639号之一申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼*-*层**号*层。被执行人：武心锋，男，19**年**月*日出生，汉族，住山东省肥城市桃都国际城**楼*单元***室。被执行人：梁红莲，女，19**年**月*日出生，汉族，住山东省肥城市龙山路***号春秋古城鲁园南区**-*幢***铺。本院受理执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人武心锋名下鲁******号奔驰牌小型汽车扣押至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 智二〇二一年七月一日书记员 张海鹏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1076号刘英利、王茂林：刘英利与王茂林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15400元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，申请执行人申请放弃400元。本院已将该款转付给刘英利。至此，刘英利向本院申请执行的（2021）辽1081民初1365号调解书中2021年6月1日前给付金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执恢504号之一申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地樟树市。法定代表人：汪金苟，公司董事长。被执行人：黄亮，男，1979年11月22日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。申请人江西顾特乐精藏科技有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2644号民事调解书于2021年4月25日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄亮发出执行通知，被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额22.118196万元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行22.118196万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月二十八日书记员  刘芳宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12372号原告：谢佳佳，男，汉族，1994年10月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘伟，男，汉族，1982年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告谢佳佳与被告刘伟运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳佳、被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢佳佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告应收费用8293元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年11月28日德邦快递员驾驶快递运输车辆配送货物，被告为收货人，应付运费为8293元，由于货物未到齐，被告写下欠条，货物到齐后付款。后续货物于约定时间到齐，我公司前往收款，被告以时效延误为由拒付货款及运费，原告多次联系无果，遂持上述请求诉至法院。被告刘伟辩称，我与原告不产生任何关系，没有与德邦发生任何关系，写欠条是证明有此事，德邦公司只能收取运输费，不能收取货款。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，被告刘伟作为收货人向德邦送货员李波出具收条一份，载明：“今收到德邦快递远程遵义市货单744342525，刘伟已签收。但因清点货物数量对单数量差，不能支付厂家代货款7800元整。经厂家协商同意，后补货物，床单100张，背芯50幢，于2020年11月30号到31号晚上送货到场并与前期质量一样，如两者内一项未完成，刘伟不承担任何责任，并不支付货运款。德邦有权收取运输493元，不能收取代收货物款。”此外，庭审中原告陈述自己是德邦公司员工，德邦公司扣了自己的钱。被告陈述收条中货物大概3000余元，收货针对的是德邦公司，此后收到了通过其他物流公司补发的部分货物。本院认为，原告起诉应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，向被告刘伟运输货物的德邦公司，刘伟是向德邦送货员李波出具的收条，从原告所举证据来看，原、被告之间并不存在货物运输合同关系或货物买卖合同关系，换言之，原告与本案不具有直接利害关系，不享有诉的利益，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢佳佳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢佳佳向本院申请退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  韩 帅二〇二一年七月三十日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢183号申请执行人：金伊顺，女，1960年7月6日出生，朝鲜族，农民，住通化县。被执行人：高志勇，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：高韩，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人金伊顺被执行人高志勇、高韩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行3,158.31元。被执行人已自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1973号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:文生发，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地贵州省遵义市播州区。   被执行人文生发盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初434号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，判处文生发财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人文生发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文生发逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人文生发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人文生发拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人文生发采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1973号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1439号原告：景某，山西省长治市人，系自由职业者，现住长治市。委托诉讼代理人：刘某，系山西理冠律师事务所律师。被告：孙某，江西省抚州市人，现住江西省抚州市。原告景某诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告偿还原告借款53000元,支付逾期还款利息（50000元借款自2018年5月18日起至2020年8月19日按年6%计算利息6780.82元，3000元借款自2018年5月7日起至2020年8月19日按年6%计算利息412.27元），以上共计60193.09元；2、判决被告自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准支付53000元借款逾期利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃诉讼请求第一项中的本金，变更第二项诉讼请求为要求被告以50000元为基数支付自2020年8月20日起至2021年7月13日止的逾期利息、以3000元为基数支付自2020年8月20日起至2021年7月28日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系大学同学。2018年4月18日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝连续两次向被告转款，一次10000元、一次40000元，共计50000元，被告承诺一个月左右还款。2018年5月6日，被告再次向原告借款3000元，原告通过支付宝向被告转款3000元，被告承诺次日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，原告无奈提起诉讼。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为维护合法利益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告孙某的户籍信息，证明被告主体适格；2、原、被告间的支付宝聊天记录，证明被告于2018年4月18日通过支付宝向原告借款50000元，承诺一个月还款，于2018年5月6日通过支付宝向原告借款3000元，承诺次日还款；3、电子回单，证明原告于2018年4月18日分两次向被告转款50000元，于2018年5月6日向被告转款3000元；4、原、被告通话录音，证明原告向被告主张债权，被告推诿不还；5、原、被告间的微信聊天记录及原告收款记录，证明被告向原告还款的事实。被告未质证，亦未举证。经举证、质证及庭审调查，本院查明事实如下：2018年4月8日，原告景某通过支付宝向被告孙某分别转款10000元、40000元，共计50000元。2018年5月6日，原告景某再次通过支付宝向被告孙某转款3000元。被告孙某于2021年7月13日向原告景某支付50000元、于2021年7月28日向原告景某支付3000元。庭审中，原告主张其与被告系大学同学，被告因经营周转向其借款，借款时双方未约定利息；其出借资金来源系个人存款；被告现已还清本金，但未向其支付利息。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款共计53000元，并提交了支付宝电子回单佐证，本院对此予以确认。被告应依法向原告偿还该款。因原告自认其已收回本金53000元，本院对此予以确认。原告虽主张本案所涉50000元借款期限为一个月、3000元借款期限为1天，但其提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律责任，即本院对原告的该项主张不予支持。根据原告提交的证据，被告应自起诉之日起依法向原告支付利息。结合被告偿还本金的情况，被告应向原告支付利息共计582元（其中50000元以年利率3.85%从2021年4月2日计算至2021年7月13日，3000元以年利率3.85%从2021年4月2日计算至2021年7月28日）。被告经本院传唤，无正理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三日内向原告景某支付582元；二、驳回原告景某的其它诉讼请求。如果被告孙某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告景某负担143元、被告孙某负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审  判  长   申玉青人 民 陪 审 员   李 康人 民 陪 审 员   王海青二〇二一年七月三十日书  记  员   王佳琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执720号申请执行人隆平创业投资集团有限公司。被执行人中蓝科技控股（湖南）股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2273号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取中蓝科技控股（湖南）股份公司的银行存款1513822.52元（违约金暂计算至2020年1月31日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年七月二日书记员  田 雯
浙 江 省 淳 安 县 人 民 法 院    执行裁定书    （2021）浙0127执1830号     申请执行人:方抢洪，男，住所地浙江省淳安县，公民身份号码XXX。     被执行人:宋剑华，男，住所地浙江省淳安县，公民身份号码XXX。    方抢洪依据已经发生法律效力的（2021）浙0127民初930号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    一、被执行人宋剑华在（2021）浙0127执1830号执行通知书指定的期限履行指定的义务。    二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋剑华银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。    本裁定立即发生法律效力。            执 行 员 严华城        二〇二一年七月二十三日    代书记员 商鹏宏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保790号之一申请人：艾广义，男，1978年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：艾明柱，男，1976年12月20日出生，汉族。被申请人：济南鼎特建材有限公司。法定代表人：李硕，该公司经理。申请人艾广义于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾明柱、济南鼎特建材有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将济南鼎特建材有限公司名下齐鲁银行账户8661xxxxx3090存款690494.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十日书记员  高 玥
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3218号原告：匡建华（身份证号：XXX），男，1976年5月5日出生，汉族，现住西宁市城东区。被告：马良宝（身份证号：XXX），男，1969年9月6日出生，回族，现住西宁市城东区。被告：马月英（身份证号：XXX），女，1969年7月22日出生，回族，现住西宁市城东区。原告匡建华与被告马良宝、马月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告匡建华于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡建华申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡建华撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元,由原告匡建华负担。审判员 马晓宇二〇二一年七月二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执231号中国音像著作权集体管理协会、娄底市娄星区君临宝殿娱乐城、刘兆彪:本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人娄底市娄星区君临宝殿娱乐城、刘兆彪知识产权权属、侵权纠纷一案中，双方已达成和解，被申请人已经履行完毕，申请人放弃剩余部分的赔偿款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十七日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初4089号原告：田东伟，男，1993年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被告：夏子茹，女，1996年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。原告田东伟与被告夏子茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告田东伟于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田东伟负担。审判员  李文臣二〇二一年七月二十六日书记员  宋昊东
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3006号申请执行人：张佩英,女性,1954年3月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：段文连，女性,1947年12月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行张佩英与段文连民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月三十日书记员  蔡新宇
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1111号原告：马鹏鹍，男，1987年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘芳，甘肃经邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马鹏鹍与被告康涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏鹍的委托诉讼代理人许珂、被告康涛及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏鹍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余修理费90000元；2.判令被告向原告支付自2020年10月5日至2021年5月19日的逾期付款违约金2145元；（90000×3.85%÷365×226＝2145）；3.判令被告支付以90000元为基数，自2021年5月20日至全部款项付清之日的逾期付款违约金；4.本案全部诉讼费、保全费、诉讼保险费等均由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告借用原告车牌号为×××的福特猛禽轻型货车行驶在××旗时，与路边的交通指示牌发生碰撞，造成汽车严重损坏。次日凌晨，委托至甘肃华晋汽车销售服务有限公司进行修理，共花费146996元。2018年10月5日，双方经协商一致，达成《赔偿书》，由被告向原告赔偿全部修理费146996元，2018年3月20日支付原告56996元，剩余的修理费90000元两年内（2020年10月5日前）付清。协议达成后，被告仅依约支付了第一笔56996元，剩余修理费并未依约支付，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。康涛辩称，1.被答辩人于2018年3月16日组织康某2、包某、答辩人、被答辩人一行四人自驾到阿拉善左旗沙漠地区玩，费用均摊。18日，返回武山途中发生交通事故，当时由答辩人驾驶。由答辩人驾驶车辆，是大家决定的，是无偿的。自驾游属于自甘风险活动，且交通事故的发生系急转弯这样的特殊路况造成，答辩人对损害的发生没有故意或重大过失，被答辩人也没有证据证明答辩人存在过错。因此，答辩人不应承担任何赔偿责任。2.被答辩人不是案涉车辆的所有人或合法占有人，不是适格的诉讼主体，无权向答辩人主张赔偿。3.答辩人是由于内疚而在《赔偿书》上签字的。双方不存在借用的事实，且事后被答辩人无法提供维修清单、发票等相应的凭证。《赔偿书》的内容违反法律的强制性规定，且存在显示公平的情形，应当认定为无效的合同。答辩人于2018年3月20日前支付的56996元及之后支付的36000元，应当由被答辩人返还。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，由原告马鹏鹍组织，康某2、包某、原告马鹏鹍、被告康涛一行四人，自驾到阿拉善左旗沙漠地区玩，费用均摊。四人使用的车辆车牌号为×××的福特猛禽轻型货车由马鹏鹍提供，车辆所有人为田玉智，自2016年5月1日起由马鹏鹍使用。路上，马鹏鹍、康涛、康某2轮流驾驶，三人均有驾驶证。18日，返回武山途中，由康涛驾驶。车辆行驶在××旗时，马鹏鹍设置巡航定速几分钟后，遇上急转弯，来不及刹车，撞上路边的交通指示牌，造成车辆严重损坏。后马鹏鹍委托甘肃华晋汽车销售服务有限公司维修。2018年10月5日，经协商一致，马鹏鹍和康涛达成《赔偿书》，约定由被告康涛承担全部责任，并向原告马鹏鹍赔偿全部修理费146996元，于2018年3月20日前先给付56996元，剩余的修理费90000元两年内付清。之后，被告康涛支付了56996元。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的机动车行驶证、田玉智出具的情况说明、赔偿书、康涛的证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告等四人在自驾游的过程中，由原、被告及案外人康某2负责轮流驾驶案涉车辆，原、被告之间并不存在车辆的借用行为。由于在被告负责驾驶期间造成了车辆受损的后果，原告诉请被告赔偿车辆修理费，该费用属于财产损失，因此本案并非借用合同纠纷，本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。被告康涛驾驶车辆发生交通事故造成车辆损坏，原告马鹏鹍作为车辆的合法使用人，与本案有直接的利害关系，提起诉讼并无不当，被告主张原告主体不适格，不予采信。虽然发生了事故，但被告康涛在驾驶车辆过程中没有过错，原告马鹏鹍亦未提供证据证明被告存在过错，且不存在法律规定推定被告有过错，或不论有无过错，法律规定应当由被告承担侵权责任的情形，故被告康涛不应当承担侵权责任。双方自愿达成的赔偿书不存在法定合同无效的情形，被告主张赔偿书无效，于法无据，不予采信。马鹏鹍组织、康涛、康某2、包某参与的自驾游活动，组织者、参与者均为该自驾游活动的受益人，对于案涉车辆受损造成的损失由组织者、参与者共同承担为宜。原告依据该赔偿书请求被告承担全部维修费用有失公允。原告主张全部修理费为146996元，被告亦要求其提供有效凭证证明146996元的修理费确已支出，但原告未提交维修清单，其提供的支付宝转账记录、信用卡POS消费记录、甘肃华晋汽车销售服务有限公司出具的收据等证据没有记载支出项目，不能证实其车辆维修产生的实际花费，故原告应当承担举证不能的后果。因此，依法驳回原告要求被告支付剩余修理费及违约金的请求。原告请求被告承担诉讼保全费，一并不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告马鹏鹍的诉讼请求。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告马鹏鹍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年七月二十二日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执127号申请执行人：王兰英，女，1949年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：胡群英，女，1963年9月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托代理人：余爱民，铜鼓县永宁镇法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王兰英（以下简称申请执行人）与被执行人胡群英（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）赣0926民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金265350元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人胡群英承诺在每月20日之前归还2400元，直至还清。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执127号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年七月二十六日书记员  苏俊萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7458号原告：施赛领，男，1982年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：张培骏，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告施赛领诉被告张培骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告施赛领到庭参加诉讼。被告张培骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施赛领向本院提出诉讼请求：依法判令被告张培骏归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元。事实与理由：原、被告在2013年下半年打游戏时认识。期间，双方时常一起吃饭、打游戏，也会相互借钱。2019年2月21日，被告说打牌输了钱提出向原告借款30,000元。原告通过银行转账给被告30,000元。同日，被告向原告出具借条，言明向原告借款30,000元，约定在2019年2月24日还款。借款到期后，原告通过电话及微信向被告催讨，但被告不接电话、不回微信。后经原告了解，被告在外欠债甚多。因原告找不到被告，故原告起诉法院提出上列诉请。被告张培骏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行客户交易详细信息单及借条，由于被告张培骏未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告在约定的期限内未归还全部借款，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培骏应于本判决生效之日起十日内归还原告施赛领借款人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张培骏负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执674号之四申请执行人：刘雷，男，19**年**月**日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村***号，现住山东省宁津县宁城街道办事处贾王村。被执行人：崔小华，女，汉族，19**年*月*日生，住山东省乐陵市寨头堡乡寨头堡村****号。本院于20**年*月**日以(2021)鲁1422执保599号保全裁定对崔小华民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔小华民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔小华在中国工商银行********************账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月八日书记员 张海鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执850号申请执行人：周素平，女，1971年12月1日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。本院于2021年3月31日作出（2021）湘1321民初527号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人周海平、刘工宜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素平于2021年5月17日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。5月20日，本院向被执行人周海平、刘工宜送达了执行通知书、报告财产令。5月19日、7月19日先后二次对被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产发起总对总网络查控，6月7日对被执行人的不动产登记及住房公积金缴纳情况进行查询，查明被执行人名下的不动产情况：位于双峰县（不动产权证号：双房权证（2009）字第1740号）、娄星区扶青路金星剑房地产开发有限公司0001幢104号、娄星区扶青南路（金星剑房地产开发有限公司）0001幢103号房产（不动产权证号：00××08）的房产，上述房产均已另案处置拍卖中，本案中无权处置。7月31日，本院对周海平、刘工宜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7月31日，本院约谈申请执行人并告知本案的上述执行情况，申请执行人对本院执行无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的金额373330.34元，经采取上述执行措施，尚未执行到位，所查找到的房产在本案中没有处置，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   才   新审判员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年七月三十一日书记员 杨       婷
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0922民初1824号原告：罗文丰，男，1982年1月2日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所。被告：尹鸿，男，1979年11月9日出生，汉族，住桃江县。被告：曾博艺，男，1981年3月19日出生，汉族，住桃江县。原告罗文丰与被告尹鸿、曾博艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月30日，原告罗文丰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文丰撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告罗文丰负担。审 判 员 刘辉球二〇二一年七月三十日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3093号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：韦国米，女，1982年11月3日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告韦国米信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告韦国米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计53338.74元（其中，本金39166.61元、利息5169.01元、违约金及其他费用9003.12元，利息、费用计算至2020年12月9日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告韦国米未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上书明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××84信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金39166.61元、利息5169.01元、违约金及费用9003.12元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦国米于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39166.61元，并支付违约金及费用9003.12元、利息（截至2020年12月9日为5169.01元；自2020年12月10日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取），由被告韦国米负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1233号原告：营口某某起重机械有限公司，住所地：营口市老边区智泉街东。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：鞍山某某设备工程有限公司，住所地：鞍山市高新技术开发区西区。法定代表人：董某某，系该公司经理。原告营口某某起重机械有限公司与被告鞍山某某设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口某某起重机械有限公司委托诉讼代理人张某，被告鞍山某某设备工程有限公司法定代表人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口某某起重机械有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠货款5万元，并支付违约金44676元，（从2017年2月起至2021年5月×876=44676元）；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，我方与被告方签订工矿产品供销合同，在合同中约定，被告方从我方购买LD型电动单梁起重机一台，购买QD型吊钩桥式起重机一台，1台16t起重机迁移等，合同总价款60万元。合同签订后，我方按照合同约定履行完毕，且已开具完全额增值税发票，被告方却未依约给款。2016年1月26日，我们双方签订了还款协议，约定拖欠货款于2016年8月1日前全部付清，被告方如逾期付款，从协议签订之日起计算，甲方延期一个月给款，按欠款总额0.5%给付我方滞纳金等情况。还款协议签订后，被告方陆续还款，最后一次还款为2017年1月24日，现被告方尚欠我方货款5万元，之后我方每年先后多次索要拖欠货款，被告均以种种理由拒不给付，被告的行为，已影响了我方的合法权益，为维护我方合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。被告鞍山某某设备工程有限公司辩称，原告与被告签订合同中约定的产品与原告交付的产品不一致，所以我没有给付剩余货款，因为产品交付不一致所以利息不同意给付；对于货款50000元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营口某某起重机械有限公司提交了工矿产品购销合同、还款协议、对账单、发票、银行承兑汇票等证据，被告鞍山某某设备工程有限公司提交了工矿产品购销合同附件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日、2013年8月28日、2014年8月28日，原告营口某某起重机械有限公司与被告鞍山某某设备工程有限公司分别签订工矿产品购销合同，合同中对产品的名称、规格型号、数量、金额、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。原告向被告供应货物后，被告未及时向原告足额支付货款，2016年1月26日，原告营口某某起重机械有限公司（乙方）、被告鞍山某某设备工程有限公司（甲方）签订还款协议一份，该份协议主要载明：“一、甲方合计欠乙方货款175200元（人民币大写：壹拾柒万伍仟贰佰元整）。二、甲方承诺在2016年8月1日之前全部付清乙方欠款，款项分三个月（5、6、7）付，5月份付款项的20%（叁万伍仟元）。第二个月付50%（柒万元）第三个月付剩余款前，要求乙方将设备全部调试完，设备能正常运行，手续齐全。并在7月份之前为甲方开具全额增值税发票（发票金额：721200元）否则不予付款。三、货款以电汇形式支付给乙方，甲方如逾期付款，从本协议签订之日起计算，甲方每延期一个月付款，按欠款总额0.5%支付给乙方滞纳金。”等内容。原告为被告开具足额增值税发票。2018年11月23日，被告鞍山某某设备工程有限公司法定代表人董某某在原告出具的往来款项对账单中签字确认，该份对账单主要载明：鞍山某某设备工程有限公司截止至2018年11月15日，尚有¥50000.00元（大写：伍万元整）货款未付。本院认为，原告营口某某起重机械有限公司与被告鞍山某某设备工程有限公司之间签订的工矿产品购销合同、还款协议、对账单系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告向被告供应货物后，被告未依约支付货款，现原告依据被告出具的还款协议、对账单向被告主张尚欠货款5万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中原、被告之间签订的还款协议中已对逾期付款违约金做出了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。又因原、被告于2018年11月23日签订的对账单中载明尚欠货款5万元，故被告鞍山某某设备工程有限公司应自2018年11月23日起至付清之日止，以5万元为基数，按照月息0.5%计算向原告营口某某起重机械有限公司支付违约金。如若被告认为原告向其供应的货物与工矿产品购销合同中约定的货物不符，可另行向原告主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山某某设备工程有限公司给付原告营口某某起重机械有限公司货款5万元；二、被告鞍山某某设备工程有限公司自2018年11月23日起至付清之日止，以5万元为基数，按照月息0.5%计算向原告营口某某起重机械有限公司支付违约金。上述判决第一、二项确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告鞍山某某设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年七月一日书记员  尚晓霞
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0521执738号之六申请执行人：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1031号民事判决书，向被执行人陈李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李峰在中国银行账户内存款人民币11776元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月二十一日书记员  张晋锋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初915号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：临沂市兰山区帅旗玩具商行，地址：山东省临沂市兰山区柳青街道孝河路荣昌绿园6号楼1单元2503号，统一社会信用代码：92371302MA3WNY1N44。法定代表人：王立帅。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告临沂市兰山区帅旗玩具商行信息网络买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李云芝二〇二一年七月二十八日书记员  刘 萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执701号申请执行人：陈艳秋，女1970年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市新华街食百汇美食广场。被执行人：张宇，男，1986年7月生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人陈艳秋与被执行人桦甸市新华街食百汇美食广场、张宇合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初351号民事判决书，申请执行人陈艳秋向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000.00元，利息14040.00元，及案件受理费906.00元，公告费240.00元，合计45186.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市新华街食百汇美食广场、张宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年6月23日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市新华街食百汇美食广场、张宇发布限制高消费令；5、本院对桦甸市新华街食百汇美食广场、张宇在农商银行、光大银行等银行的账户进行了冻结；并电话联系了被执行人桦甸市新华街食百汇美食广场、张宇，向桦甸市新华街食百汇美食广场、张宇告知案件情况，桦甸市新华街食百汇美食广场、张宇表示没有偿还能力；6、上述工作情况，本院于2021年7月9日对申请执行人陈艳秋进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十二日书记员  王 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保226号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与于春、焦传宏财产保全中，本院对被保全人于春、焦传宏的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2308号龙某某：你诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：张素成联系电话：18273461550、15616305286联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28424号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱连军，男，1988年11月19日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司诉被告朱连军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执689号之一申请执行人吴成恩，男，汉族，1956年10月4日出生，住平阴县被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的吴成恩与济南华阳炭素有限公司劳动争议一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]296号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金30000元，未执行标的额为本金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十九日书记员 张晓妹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢791号关于姜成顺与被刘利群财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）辽0102民初19951号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  刘皓天二〇二一年七月十四日书记员  苗振宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执869号之三被执行人：汪季平，男，汉族，1982年06月13日生，住江苏省张家港市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪季平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪季平在中国工商银行账户内存款人民币602.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月九日书记员  沙文美
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1469号之一申请执行人：刘光造，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘光名，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。刘光造诉刘光名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初5524号民事调解书已经发生法律效力。因刘光名未履行生效判决确定的义务，刘光造向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月15日起通过全国法院网络查控系统对被执行人刘光名的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，但不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年3月31日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年7月20日向被执行人户籍地开展调查，发现被执行人户籍地2016年已拆迁，下落不明。4、本院已对被执行人刘光名采取限制高消费措施，申请执行人刘光造于2021年6月29日申请将刘光名纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年7月30日约谈了申请执行人刘光造，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘光名、陈道艮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年七月三十一日书记员 卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初5854号原告：沈阳市一铭钜宏钢材经销处，住所地：沈阳明廉钢材市场7区17、19号。经营者：陈洪亮。委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：营口天恒建筑工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区08-悦宏书香园14#楼-113。法定代表人：王**宇，总经理。被告：李伟，男，1975年12月8日出生，汉族，现住营口市站前区富甲天下小区12号楼1单元801室。原告沈阳市一铭钜宏钢材经销处与被告营口天恒建筑工程有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市一铭钜宏钢材经销处的委托诉讼代理人唐殿洲、被告营口天恒建筑工程有限公司的法定代表人王**宇、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠货款288961.84元及利息（从货款拖欠之日至实际支付之日，暂计为31207.88元），合计为320169.72元。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年9月26日签订《销售合同》，双方约定原告向被告销售无缝钢管和螺旋钢管等货物。此后，被告应原告要求，陆续向被告发货并开具发票，总发货金额为622961.84元，被告也向原告支付了部分货款，至起诉之日，被告还欠原告货款288961.84元。被告公司经理李伟本人出具《欠条》，对该债务愿意承担责任。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，原告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告营口天恒建筑工程有限公司的法定代表人王**宇辩称，对金额没有不同意见。被告李伟辩称，对金额没有不同意见。经审理查明，原告与被告营口天恒建筑工程有限公司于2018年9月26日签订《销售合同》，双方约定原告向被告销售无缝钢管和螺旋钢管等货物。合同签订后，原告陆续给被告发货并开具发票，总发货金额为622961.84元。该业务原告由其销售经理郑奇负责。2019年1月31日，被告李伟出具欠条一份。欠条载明：今有李伟欠郑奇货款42万元，经双方协商，达成如下还款协议，如付货不符余款另算。1、2019年2月3日前付款2万元。2、2019年3月15日前付款15万元。3、2019年5月1日前付款10万元。4、2019年9月30日前付款5万元。5、2019年10月30日前付款10万元。欠款人处李伟签字捺印。至起诉之日，被告营口天恒建筑工程有限公司和被告李伟通过公司账户和个人微信转账向原告支付了部分货款334000元，尚欠原告货款288961.84元没有给付。上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、销售合同、增值税专用发票及明细表、转账凭证、微信转账截图及明细表、送货单及明细表、欠条、情况说明、限期整改通知单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告营口天恒建筑工程有限公司签订的销售合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约向被告天恒公司发货并开具发票，二被告陆续支付了部分货款，但尚有货款288961.84元没有给付，构成违约，该款被告应当给付，并自原告主张权利之日起，按一年期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。在合同履行过程中，被告李伟通过微信给付货款，并出具欠条，对欠付货款的数额无异议，故被告李伟应与被告营口天恒建筑工程有限公司共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告营口天恒建筑工程有限公司、李伟于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市一铭钜宏钢材经销处货款288961.84元及利息，利息自2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年七月二十八日书记员 洪嘉伟
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1522号王炎双、桦甸市兴桦矿业有限公司：王炎双与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计57005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57005.00元。至此，王炎双向本院申请执行的(2021)吉0282民初1650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执912号刘伟、陈风：申请执行人路东梅、于国安依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：赵云二〇二一年七月七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3191号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：向荣琼，女，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告向荣琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告向荣琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计69997.79元（其中本金39981.15元、利息27153.61元、违约金及其他费用2863.03元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告向荣琼未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年10月24日，被告向荣琼通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××13的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡本金39981.15元、利息27153.61元、违约金及费用2863.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告向荣琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向荣琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39981.15元，并支付违约金及费用2863.03元、利息（截至2020年12月12日为27153.61元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告向荣琼负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初579号原告：马某1，男，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。被告：马某2，男，回族，现年49岁，农民，小学文化，住甘肃省广河县。被告：马某3，女，回族，现年21岁，农民，小学文化，住甘肃省广河县。原告马某1诉被告马某2、马某3同居关系纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，原告马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判长 马丽华人民陪审员 马有海人民陪审员 马正清二〇二一年七月二日书记员 马晓博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保162号申请人：云通智安安全科技有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李嘉国，任董事长。被申请人：山东盖达物流有限公司，住所地：山东省东营市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人:郭奉超，任经理。申请人于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币40000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费420元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月六日书记员 李春颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4914号本院于2021年5月24日对原告蔡诗琦与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4914号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十七行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1784号原告：刘亚超，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：柏江海，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘亚超与被告柏江海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚超到庭参加诉讼,被告柏江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘亚超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年4月28日，被告因资金周转，向原告借款150000元，并于当日书写借条一份，载明借款金额150000元，并约定十天之内还清。原告当日将借款给付被告。约定还款时间已到，被告只偿还借款100000元，剩余50000元借款被告迟迟不予偿还，为了维护原告合法权益，故诉至法院，以达上述诉讼请求。柏江海未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月28日，被告柏江海向原告刘亚超借款15万元，并向原告出具借条一份，借条中载明“今借刘亚超，男,汉族，住蠡县蠡吾镇垒德村，身份证号码：1306351***********，拾伍万元整（150000元整）。电话156××******（十天之内还清）。如发生争议由蠡县人民法院管辖。借款人柏江海，男，汉族，住湖村阳光，身份证号码：130635************，电话151××******。2021年4月28日”，被告在借条中签名按手印。2021年8月29日，被告还款10万元，尚欠5万元未还。以上事实有原告提交的借条、中国工商银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告柏江海向原告借款，并向原告出具借条一份，被告已经收到该笔借款，原、被告双方民间借贷关系成立，被告应按约定及时偿还所借欠款。对于原告主张被告偿还原告借款50000元，本院予以支持。被告柏江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条的规定，判决如下：被告柏江海于本判决生效后七日内偿还原告刘亚超借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，由被告柏江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 宋新来二〇二一年七月二十九日法官助理 韩 微书 记 员 王海政
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执377号之一申请执行人：李泽昌，男，1971年6月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：支耀全，男，1966年7月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：袁强，男，1967年9月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李建福，男，1956年12月8日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。本院在执行申请人李泽昌申请执行被执行人支耀全、袁强、李建福借款合同纠纷一案中，因被执行人李建福身份证信息有误，申请人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二十三日书记员 龚 定
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民特343号申请人：袁春华，女，1963年6月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：袁泉坤，男，1940年11月3日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：施盘英，女，1942年11月28日出生，汉族，住南通市崇川区，系袁泉坤妻子。申请人袁春华申请认定被申请人袁泉坤无民事行为能力一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁春华称，其系袁泉坤女儿，袁泉坤自从中风以来长期处于智能缺损状态，生活不能自理，难以清晰的表达意愿。现申请认定袁泉坤为无民事行为能力人，并指定袁泉坤的妻子施盘英为袁泉坤的监护人。代理人施盘英称，申请人袁春华所述属实，同意认定袁泉坤无民事行为能力，由其担任袁泉坤的监护人。经审理查明，施盘英与袁泉坤系夫妻关系，袁春华系施盘英与袁泉坤的女儿。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对袁泉坤有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者袁泉坤：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，袁泉坤罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。袁春华申请认定袁泉坤无民事行为能力，具有事实依据，对该申请本院予以支持。施盘英系袁泉坤的妻子，对于袁春华指定施盘英作为袁泉坤监护人的申请，施盘英予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告袁泉坤为无民事行为能力人；二、指定施盘英为袁泉坤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年七月二十七日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1821号申请执行人：熊伟华，男，1993年1月28日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：余志辉，男，1993年10月5日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请执行人熊伟华与被执行人余志辉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民特29号民事裁定书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人余志辉名下的财产。现本案执行完毕，解除对被执行人余志辉名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余志辉名下所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年七月一日书记员  胡湘瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1311民初2752号原告:奚映祥，男，1963年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘淑永、张秀祯，山东宇正律师事务所律师。被告：卞春坤，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：徐振修，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省莒县。被告：山东麦特食品有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园凤仪街1117号。法定代表人：卞春坤。原告奚映祥与被告卞春坤、徐振修、山东麦特食品有限公司装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告奚映祥于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告奚映祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告奚映祥负担。审判员  刘晓莉二〇二一年七月二十三日书记员  王菁菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15270号申请人：陈国庆，男，1994年10月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李文根、杨帆帆，上海蓝众律师事务所律师。被申请人：上海隆合旺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李奕民。被申请人：李奕民，男，1963年5月1日，汉族，住福建省永春县五里街镇八二三西路XXX号。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款人民币358,286.4元，不足部分查封、扣押两被申请人其他财产，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆合旺实业有限公司、李奕民名下银行存款人民币358,286.4元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2,311元，由申请人陈国庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 奚法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1984号原告：赵勃，男，1986年9月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告赵勃与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勃的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-26号楼4-201室的业主，被告是该小区的开发单位。2010年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2010年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告要求返还30000元，但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告工作人员，均答不能返还装修基金，故原告诉至法院。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求，因我公司此前工作人员变更，没有相关材料留存，所以对原告提供的装修基金劵不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，赵勃与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵勃以307515元的价格购买位于抚顺经济开发区。2010年12月29日，绿地公司向赵勃出具了307515元的销售不动产统一发票。庭审中，赵勃向本院提交了“绿地剑桥老带新确认单”载明，老客户姓名赵勃，老带新明细：赠叁万元装修基金，并盖有绿地公司合同专用章。称购房时根据绿地公司的相应购房政策，被告绿地公司向其发放了一张价值30000元的装修基金劵。至庭审之日，绿地公司未向赵勃返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，赵勃在绿地公司购买房屋，符合绿地公司购房返装修基金活动条件，绿地公司向其发放了装修基金劵，结合其提交的购房发票、盖有绿地公司合同专用章的装修基金劵以及该小区其他业主购房赠送装修基金的实际情况，能够形成证据链，证明绿地公司与赵勃达成了购买房屋赠送30000元装修基金的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。故对于赵勃主张绿地公司给付其装修基金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于绿地公司主张赵勃的诉求超过诉讼时效一节，因赵勃及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵勃支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并支付原告赵勃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年七月十九日书记员  张 明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执834号之一申请执行人张宇明，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人彭卫妮，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。关于申请执行人张宇明与被执行人彭卫妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行，要求被执行人向申请执行人张宇明支付人民币20300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年3月16日、2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2021年7月3日扣划被执行人银行存款1263.41元，申请执行人已支取1058.91元，开具执行费204.5元。6、本案申请执行金额为20300元，截止到2021年7月22日已执行到位1058.91元，未执行到位19241.09元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人,申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二十二日代理书记员  韩文丽
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执858号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，住福建省南靖县，系该行职员，特别授权。被执行人刘朝阳，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年5月13日以本院作出的（2020）闽0627民初886号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘朝阳支付欠款及利息、违约金合计14874.22元，本院以(2021)闽0627执858号立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人刘朝阳银行卡纠纷一案中，已于2021年5月14日向被执行人刘朝阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘朝阳未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人刘朝阳发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚有欠款及利息、违约金合计14874.22元未受偿。因被执行人刘朝阳目前无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月十三日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1931号原告：袁某，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郭某，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：翟某，住葫芦岛市龙港区。原告袁某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息（利息按月计算至全部偿还日止，暂从2018年5月1日至2021年5月1日）；2、被告承担诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告翟某向原告袁某借款20,000.00元，约定月利息三分，按月付息，借款期限为12个月，即借款期限自2018年5月1日起至2019年5月1日止。现已过约定期限，被告翟某仍未偿还原告袁某本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费300.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵广志人民陪审员  王 湛二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘 晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1226民初743号原告：陈代顺，男，1970年10月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡中心小学宿舍。被告：陈龙生，男，1988年8月26日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡塘头山村九组。原告陈代顺诉被告陈龙生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈代顺向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款30万元。事实与理由：2018年10月27日，被告陈龙生在原告处先后3次借现金24万元（第一次9万元、第二次7万元、第三次8万元）并出具欠条1份，用于做生意周转，并注明将怀化市鹤城区榆园二栋3单元3011房抵押。2019年被告又在麻阳县高村镇向原告借现金6万元，原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未付，也不接原告电话。被告陈龙生辩称，借款金额不属实，第一次是4万元、第二次6万元、第三次2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证及辩论。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对于黄前勇的当庭证言，因与本案借款缺乏关联性，本院不予采信。2.对于滕勇、李胜贵的当庭证言，能与原告的陈述相互印证，证实了原告资金的来源，本院予以采信。3.对于陈华的当庭证言，与原告陈述不一致，亦无其他证据佐证，本院不予采信。根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告陈代顺与被告陈龙生曾系师生关系，2018年10月，陈龙生因做生意需要资金周转，先后三次向陈代顺借款，2018年10月27日，陈龙生给陈代顺出具借条1份，内容为：“今借陈代顺人民币（240000贰拾肆万元整）用于做生意周转，借时2018年10月27日抵压物怀化市鹤城区榆园二栋3单元3011房，如不按时归还房子归陈代顺所有。”此后因陈龙生未给陈代顺还款，遂酿成纠纷。本院认为，原告陈代顺与被告陈龙生之间形成民间借贷关系，原告主张借款金额为240000元并提交了由被告出具的借条证实，被告辩称借款金额为120000元，但未提交证据（含陈龙生庭后提交的转账记录）足以反驳，同时被告作为完全民事行为能力人，应当清楚向他人出具借条的性质及法律后果，其仍向原告出具借款金额为240000元的借条的行为的法律后果应由被告自行承担，故本院对被告的辩解主张不予支持，对原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，因与本案借款无关，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代顺借款240000元；二、驳回原告陈代顺的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈代顺负担580元，被告陈龙生负担2320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇二一年七月二十三日法官 助理  杨娟霞代理书记员  曾福霖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3499号原告：赵亨，男，1991年10月11日出生，汉族，住所地四川省大竹县，现住福建省石狮市。被告：吴杨鑫，男，1994年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告赵亨与被告吴杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵亨于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵亨以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵亨负担。审判员  谢凯歌二〇二一年七月六日书记员  陈莹莹注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初144号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人苏某某，男，1984年5月15日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被办案机关刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年6月15日被环县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年5月6日18时许，被告人苏某某酒后驾驶宁A0***2号小型轿车沿环县芦家湾街道由北向南行驶，至新德路与博文路丁字路口交汇处，倒车时与路边停放的宁CH***5号轻型栏板货车碰撞，苏某某驾车驶离。货车司机张某某发现后拨打110电话报警。交通警察大队芦家湾中队民警赶赴现场处置，并将苏某某带至芦家湾乡卫生院抽取血样。同月8日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，苏某某血液中乙醇平均含量为275.83mg/100m1。同月11日，经交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏某某承担本起事故的全部责任；张某某无事故责任。 案发后，苏某某已赔偿张某某车辆维修费2200元。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人苏某、贺某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人苏某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对苏某某的指控罪名成立。苏某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。苏某某到案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年七月十九日 书记员 杜香玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3504号原告：朱春燕。被告：武陵区经泽湖畔小区第一届业主委员会。本院在审理原告朱春燕与武陵区经泽湖畔小区第一届业主委员会物业服务合同纠纷一案，朱春燕于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予朱春燕撤回起诉。本案受理费100元，由朱春燕负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年七月八日书记员  杨雅如
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3452-1号王筱颖：王筱颖与沈阳修康通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保1048号申请人：济南东创制冷设备有限公司，住所地山东省济南市李恒去西周南路路西沿街楼房东方广场B座第三层331室，统一社会信用代码：91370112684663496R。法定代表人：陈邦峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杨，山东齐鲁律师事务所实习律师。被申请人：山东七十二度制冷设备有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇街道办事处珠海路9号，统一社会信用代码：91370181307090813Y。法定代表人：高秋军，执行董事兼经理。申请人济南东创制冷设备有限公司与被申请人山东七十二度制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南东创制冷设备有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，一、请求查封被申请人山东七十二度制冷设备有限公司在济南市莱芜区人民法院执行案号为（2020）鲁0116执2960号执行款及利息；二、请求查封、冻结被申请人山东七十二度制冷设备有限公司银行账户存款，山东七十二度制冷设备有限公司银行账户：1378××××8036，开户行：中国农业银行；以上保全数额以235万元为限额。申请人济南东创制冷设备有限公司于2021年6月11日向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保，保险金额为235万元。本院经审查认为，济南东创制冷设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东七十二度制冷设备有限公司在济南市莱芜区人民法院执行案号为（2020）鲁0116执2960号执行款及利息；二、冻结被申请人山东七十二度制冷设备有限公司银行账户存款，山东七十二度制冷设备有限公司银行账户：1378××××8036，开户行：中国农业银行；以上保全数额以235万元为限额。案件申请费5000元，由申请人济南东创制冷设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年七月十三日书记员 曲光学
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之九申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢514号之一申请执行人：陈某，男，1968年9月27日生，汉族，住南通市。被执行人：徐某，女，1975年8月6日生，汉族，住南通市。申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出（2008）崇民一初字第0686号民事判决：一、准予陈某与徐某离婚。二、陈某与徐某婚生子陈灏轩随陈某共同生活。徐某自本判决发生法律效力之月起至陈灏轩独立生活时止，每月负担陈灏轩抚养费人民币800元。此款由徐某于每月20日前交陈某领取。三、陈某与徐某夫妻共同财产挂壁空调2台、彩电2台、家具1套、台式电脑1台归陈某所有（现在陈某处）；松下数码相机1台、三星手机1只、小灵通手机1只、索尼笔记本电脑1台、佳能摄像机1台、黄金戒指2枚、白金戒指3枚、黄金项链2根、白金项链1根、黄金挂件1只、白金挂件1只归徐某所有（现在徐某处）。四、南通市城南新村208幢606室住房归徐某所有，徐某给付陈某该房屋差价人民币115000元。五、陈某支取的股票账户资金人民币372000元归陈某所有，陈某给付徐某人民币186000元。六、徐某从江苏银行支取的940000元（卡号为62×××91）、商业银行支取的存款人民币509000元（账号为89121010215010025948000）、中国银行支取的存款人民币399517元（账号为44460337007000900026603）、股票账户资金人民币860566元、基金同益转让款人民币60611.18元、汽车转让款人民币230000元、债权人民币100000元，合计人民币3099694.18元，归徐某所有，扣除徐某投资南通景维时装有限公司人民币580000元，徐某应给付陈某人民币1259847.09元。七、徐某从中国银行支取的20053加拿大元、696000日元、600美元（账号为44460337007000900026603），另有现金30000港元，归徐某所有，徐某应给付陈某10026.50加拿大元、348000日元、300美元、15000港元。八、徐某名下的中国银行外币存单14150港元（账号为4445330131021900305132），中国银行存单人民币3000元（账号为4445330011000900268666），中国工商银行存单人民币60000元（账号为11×××28）、江苏银行存单人民币557.37元（账号分别为69×××34、69×××86、62×××91）归徐某所有，徐某应给付陈某人民币31778.69元、7075港元。九、南通市文峰大世界购物卡人民币3800元归徐某所有，徐某应给付陈某人民币1900元。十、徐某在南通景维时装有限公司持有的58%股权由陈某与徐某各半持有。南通市中级人民法院作出的(2009)通中民一终字第0441号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、维持南通市崇川区人民法院（2008）崇民一初字第0686号民事判决第一、二、三、四、五、六、八、九、十项。二、变更南通市崇川区人民法院（2008）崇民一初字第0686号民事判决第七项为徐某从中国银行支取的10053加拿大元、350000日元、600美元（帐号为44460337007000900026603），另有现金30000港元，归徐某所有，徐某应给付陈某5026.50加拿大元、175000日元、300美元、15000港元。上述各项冲抵后，徐某应给付陈某人民币1222525.78元、5026.50加拿大元、22075港元、175000日元、300美元。上述各项义务，陈某与徐某于本判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费18000元，由徐某与陈某各负担9000元；二审案件受理费18000元，由徐某负担17198元，由陈某负担802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年6月30日向本院申请执行。本院立案受理后，于2010年6月21日裁定终结本次执行程序。2017年10月20日，申请执行人陈某向本院申请恢复执行，本院立案受理后，该案执行到位人民币执行款354566.58元。后申请执行人陈某向本院申请恢复执行，本院立案受理后，该案执行到位人民币8216.66元，并于2021年3月29日裁定终结本次执行程序。现申请执行人陈某再次向本院申请恢复执行，本院已于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院查封案外人徐子阳（系被执行人徐某未成年子女）名下坐落于南通市天安花园60幢502室、阁楼02室、车库14室的不动产，案外人徐子阳针对本院执行前述不动产提出执行异议，本院作出（2021）苏0602执异79号执行裁定书，驳回其执行异议。现徐子阳已向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理，案号为（2021）苏0602民初5231号。本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人未成年子女名下的不动产因案外人已向本院提起执行异议之诉暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  范 斌审 判 员  王风华审 判 员  钱 平二〇二一年七月十五日法官助理  龚婷婷书 记 员  瞿钰坤
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保615号宜春某包装材料有限公司：申请人宜春某包装材料有限公司与被申请人江西某铝业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2417号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某铝业有限公司名下江西省农村信用社联合社尾号3990账户0元、江西省农村信用社联合社尾号2356账户0元、赣州银行尾号0786账户0元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月19日至2022年7月19日）已查封被申请人江西某铝业有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月22日至2023年7月21日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日