wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人���法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0426民初76号原告：李恩奎，男，汉族，1950年8月30日生，黎城县人，住黎城县，居民身份号码：×××。被告:马仁其，男，汉族，1944年12月21日生，黎城县人，居民身份号码：×××。原告李恩奎与被告马仁其民间借贷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理，原告李恩奎与被告马仁其均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日被告有事向原告借钱2000元，并打下借据一支，后经多次索要未果，原告无奈于2018年1月15日起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款2000元；二、诉讼费用由被告承担。被告马仁其辩称：一、自己打过条，一开始���2000元钱欠条，后来改成借条；二、原告给自己办理法律业务，需要3000元，自己已经给过1000了，剩下的2000元钱也没有承诺原告具体的给付时间；三、自己现在吃低保，没钱给付。根据原告起诉被告答辩，归纳本案的争议焦点：被告是否借原告2000元。针对争议焦点，原告向本院提供以下三份证据：1、借条一份，证明借款事实；2、催款通知书一份；3、正社村赵苏吓证人证言一份，证明我向被告要钱，被告拒绝在催款通知书上签字。被告的质证意见为：证据1自己不识字，借条是自己按照原告字迹誊写，且原来是欠条，后来改成借条，证据2和3，由于自己不知道原告所写内容，所以拒绝签字，并且除了赵苏吓，还有其他人在场。针对争议焦点，被告向本院提供以下证据一份：证人刘某证言一份，证明欠条换成了借条。原告的质证意见为：被告证人没有出庭。根据双方举证质证情况，本院认证如下：原告的证据1被告承认是自己书写，给予采信，原告的证据2系自己书写且无被告签字，不予认可，原告的证据3和被告的证据，证人均未出庭作证，不予采信。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款2000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告要求被告偿还其2000元借款的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条的规定，判决如下：被告马仁其在本判决生效后五日内支付原告李恩奎借款2000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员成志萍二0一八年二月八日书记员江宁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初43号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人魏清，男，1985年5月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人魏清犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽，被告人魏清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日22时许，被告人魏清在扬州市邗江区扬子江中路尖峰时刻网吧门口，采用乘隙的手段，窃得被害人王某停放该处的绿能牌电动车1辆。经估价鉴定，被窃电动车价值人民币3080元。案发后，被告人魏清如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押所窃赃物，并发还被害人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、辨认照片、扣押发还清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及常住人口基本信息、购车发票、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人魏清犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一八年二月七日书记员  丁婧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初932号原告高峰，男，1979年2月19日生，汉族，住辉县。被告郭志鹏，男，1995年2月18日生，汉族，住辉县。被告张现伟，男，1995年8月31日生，汉族，住辉县。原告高峰与被告郭志鹏、张现伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告高峰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰以被告郭志鹏、张现伟已自动履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。审判员  李素芳二〇一八年二月七日书记员  李盼盼
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初100号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码913440400682054208M(1-1)。法定代表人：杨玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴文举，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王玖，该公司综合部负责人。被告：刘伟，男，1987年2月26日，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理淮南金丰易居物业管理有限公司与刘伟关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮南金丰易居物业管理有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。审判员  董本忠二〇一八年二月二日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8527号上诉人（一审被告）：孟贞文，男，1945年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（一审被告）：徐道芳，女，1949年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（一审原告）：许正荣，女，1952年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陆业金，肥东县法律援助中心律师。上诉人孟贞文、徐道芳因与被上诉人许正荣健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟贞文、徐道芳上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费由许正荣承担。事实与理由：1、一审认为：“许正荣、孟贞文、徐道芳因琐事发生争吵，双方均未能冷静处理纠纷，致许正荣受伤”及所谓的“审理查明”事实，缺乏证据证明。理由如下：许正荣受伤没有证据证明是孟贞文、徐道芳所为；证人证言充分证明本案孟贞文、徐道芳没有用“拐杖捣许正荣胸部”事实，一审臆断孟贞文、徐道芳用“拐杖捣许正荣胸部”没有事实根据；公安机关对孟贞文、徐道芳所作的笔录严重不符，对该笔录所写的字不认识，该笔录没有宣读给孟贞文、徐道芳核对，严重违反法定程序，故意枉法、作弊的无效证据。一审法院没有依照《民事诉讼法》第六十四条规定，应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实该证据即作为定案依据违背法律规定；许正荣的医药费没有提交用药清单，不能证明发生的医药费用完全属于疗伤支出，无法确定是否存在不合理用药。一审法院没有客观审查核实即作为定案依据行为于法无据；交通费一审酌定为500元没有法律依据。2、本案不具有《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条规定的法定情形。一审适用上述法律依据明显牵强，错误。综上、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求二审根据事实，依据法律，支持孟贞文、徐道芳的诉请。许正荣二审辩称：孟贞文、徐道芳故意伤害他人身体，依法应承担侵权赔偿责任，本案事实清楚，证据充分，判决许正荣自行承担40%的责任过重。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许正荣向一审法院提起诉讼请求：1、两被告共同赔偿许正荣医药费16201.99元、误工费10130.4元（93.8元／天×108天）、营养费540元（30元／天×18天）、护理费2187元（121元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费1000元、精神损失抚慰金3000元。合计33599.39元；2、本案诉讼费由两被告负担。一审经审理查明：2017年2月19日9时许，许正荣因挖塘与同村的孟贞文、徐道芳发生纠纷，后许正荣与徐道芳发生撕扯，孟贞文在此过程中用拐杖捣了许正荣的胸部，造成许正荣右侧第三根肋骨骨折，经鉴定轻微伤。肥东县公安局已对孟贞文的违法行为作出行政处罚。许正荣受伤后，先在张集卫生院住院治疗，后转至合肥第二人民医院住院治疗，诊断为右侧第三根肋骨骨折，右侧胸腔积液，共住院18日，出院建议休息3个月。孟贞文、徐道芳至今未对许正荣给予任何赔偿。一审认为：公民的生命健康权受法律保护。许正荣与孟贞文、徐道芳因琐事发生争吵，双方均未能冷静处理纠纷，致许正荣受伤，双方应当在各自过错范围内承担赔偿责任，对许正荣与孟贞文、徐道芳在本起事件中的过错责任比例认定为4：6。许正荣的医疗费有医院的医疗费发票、病历、出院记录等证实，予以认可。营养费、护理费、住院伙食补助费，因许正荣住院治疗18日，结合许正荣的诉请，依法确认营养、护理、住院伙食补助期限均为13日，标准分别为30元／天、121元／天、30元／天。误工费，许正荣系在农村生活，并从事农业生产，故误工费应按上一年度农林牧渔业的计算，即93.87元／天，误工期限结合本案的实际情况、许正荣的伤情及出院时医生的医嘱，酌定为90日。许正荣未构成伤残，其主张精神抚慰金的请求，不予支持。交通费酌定500元。综上，许正荣因本起纠纷造成的损失为：医疗费16201.99元、误工费8448.3元、营养费540元、护理费2187元、住院伙食补助费540元、交通费500元，合计28417.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、孟贞文、徐道芳自判决生效后十日内赔偿许正荣因本起侵害纠纷造成的损失28417.29元的60%，即17050.37元；二、驳回许正荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由孟贞文、徐道芳负担45元，许正荣负担30元。二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议：孟贞文、徐道芳应否对许正荣的受伤承担赔偿责任？2017年2月19日9时许，许正荣因挖塘与同村的孟贞文、徐道芳发生争吵，后许正荣与徐道芳发生撕扯，孟贞文在此过程中用拐杖捣了许正荣的胸部，造成许正荣右侧第三根肋骨骨折，许正荣的伤情经鉴定属于轻微伤，肥东县公安局对孟贞文的违法行为已作出行政处罚。孟贞文、徐道芳上诉称许正荣胸部受伤并非系孟贞文用拐杖捣的，但孟贞文、徐道芳在诉讼中并未提供相反的证据予以证实，故孟贞文、徐道芳对此节的上诉，缺乏证据支持。因许正荣受伤后，先后在张集卫生院、合肥第二人民医院住院治疗，诊断为右侧第三根肋骨骨折，右侧胸腔积液，共住院18日，出院建议休息3个月，有张集卫生院、合肥第二人民医院出具的入院记录、CT检查报告单、出院小结及所支付医疗费16201.99元的医疗票据为证。且一审法院根据许正荣在住院期间所发生的交通费及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用、时间、次数确定许正荣的交通费500元，并无不当，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孟贞文、徐道芳负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年二月五日书记员  马惠琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初259号原告：谷胜波，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省含山县，被告：江进华，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县，被告:含山县宏记精工铸造厂,住所地含山县负责人：江进华，执行事务合伙人。原告谷胜波与被告江进华、含山县宏记精工铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，定于2018年2月27日上午9时在本院第三法庭开庭，原告谷胜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谷胜波撤诉处理。案件受理费4400元（已减半收取），由原告谷胜波负担。审判员  闻玉龙二〇一八年二月二十七日书记员  赵如慧
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初2417号原告：金日晖，男，1975年5月29日出生，满族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：李伟，男，1970年11月9日出生，满族，住锦州市太和区。第三人：李卫东，男，1969年1月28日出生，满族，住兴城市。原告金日晖与被告李伟、第三人李卫东债权转让纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员赵志刚公开开庭进行审理。原告金日晖及委托诉讼代理人杨洪伟到庭参加诉讼，被告李伟、第三人李卫东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金日晖向本院提出诉请：1.判令被告李伟给付25万元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日第三人李卫东因收鱼资金紧张，向我借款25万元，约定三个月后偿还，到期后第三人李卫东并未履行还款义务。在我多次向第三人李卫东索要借款时，2017年8月31日第三人李卫东与我达成《债权转让协议》，第三人李卫东将对被告李伟享有的债权(被告李伟于2017年3月31日给第三人李卫东出具借条，共欠第三人李卫东40万元，约定于2017年4月15日还款。后被告李伟向第三人李卫东还款15万元，尚欠25万元)转让给我。当日第三人李卫东将债权转让的情况通知了被告李伟。债权转让后我向被告李伟主张权利，但被告李伟始终未履行还款义务。现为维护我的合法权益，诉至人民法院。被告李伟经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。第三人李卫东经本院传票传唤未到庭，庭后在本院询问过程中述称，我与被告李伟之间的债权债务关系清楚，当时是被告李伟欠我20万元、案外人宋志良欠我20万元，是宋志良与被告李伟工程合伙的事，都统一由被告李伟归还我。被告李伟分两次汇给了我15万元(一笔2017年4月份5万元、一笔2017年7、8月份10万元)，实际还欠25万元。后来由于我没时间要这个钱，原告金日晖社会关系比我强，我就把这25万元转给原告金日晖了，转完我告诉了被告李伟(电话和短信方式)。就在这几天被告李伟还跟我联系表示会积极还钱，但就是没兑现。本院经审理认定的事实如下：2017年3月31日，被告李伟向第三人李卫东出具借条一份，记载“今李伟向李卫东借款现金贰拾万元整(200000)附加宋志良贰拾万欠款，一并由李伟负责还款李卫东。总计肆拾万。还款日期2017年4月15日。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠款人李伟2017年3月31日”。后被告李伟分两次向第三人李卫东偿还借款15万元。2017年8月31日第三人李卫东与原告金日晖签订《债权转让协议》，约定：李伟欠李卫东贰拾伍无整￥250000.李卫东将李伟所欠全部债权转让给金日晖。此协议一式两份，签字之日起生效。债权转让后第三人李卫东以短信和电话方式告知被告李伟。认定上述事实有原告、第三人陈述、借条、《债权转让协议》等经开庭质证，载卷为凭。本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。本案所涉被告李伟欠第三人李卫东的债权债务关系清楚，有书面借条足以证明；在权利义务明晰的基础上，第三人李卫东将自己享有的债权以书面形式转让给本案原告金日晖，并通知了被告李伟，故原告金日晖已依约取得涉案债权，其向本院主张权利符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李伟虽未到庭参加诉讼，但通过书面借条、债权转让协议等能够查明原、被告及第三人之间债权债务关系及债权转让行为不存在违反法律强制性规定之处，本院应依法予以认定，故原告金日晖诉请被告李伟偿还借款25万元符合法律规定，本院予以支持。原告金日晖诉请被告李伟支付利息，因第三人李卫东与被告李伟之间的债权债务关系中未就利息进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案原告金日晖亦无权向被告李伟主张支付利息，该诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告金日晖25万元；二、驳回原告金日晖的利息诉请。案件受理费减半收取2525元，由被告李伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一八年二月五日书记员  张世仁本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执277号之二申请执行人：查想想，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽卓悦思维斯人力资源管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）弋劳人仲第010号仲裁裁决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽卓悦思维斯人力资源管理有限公司在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二十五日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1380号之一申请执行人谢孝衡，女，1967年1月7日出生，住湖南省资兴市。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人王小龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人谢孝衡与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12219号原告钮春林。委托代理人钮海金，江苏铜南法律服务所法律工作者。被告周家华。被告吴莹忆。原告钮春林诉被告周家华、吴莹忆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告钮春林的委托代理人钮海金到庭参加诉讼，被告周家华、吴莹忆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钮春林诉称，2017年3月起，被告周家华向原告采购各种布料，至2017年10月3日，双方对账确认，结欠原告货款404939.04元，经催讨至今未付。被告周家华、吴莹忆系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现请求判令被告周家华、吴莹忆共同归还原告货款404939.04元及逾期付款损失（以404939.04元为本金，从2017年10月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告周家华、吴莹忆均未作答辩。经审理查明，被告周家华自2017年3月31日起向原告购买各种面料，2017年10月3日，被告周家华在对账清单上签字确认，结欠原告货款404939.04元，原告因催讨未果，致诉讼。另查，被告周家华、吴莹忆于2016年5月20日登记结婚。以上事实，由原告提供的由原告提供的对帐单、结婚登记材料及庭审笔录予以证明。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后认为，原告与被告周家华之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告周家华欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告周家华。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然欠款发生在周家华、吴莹忆夫妻关系存续期间内，但是原告没有证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活，故不能认定为被告周家华、吴莹忆的夫妻共同债务，应为被告周家华的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周家华应于本判决生效之日起十日内给付原告钮春林货款404939.04元及逾期付款损失（以404939.04元为本金，从2017年10月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告对被告吴莹忆的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，由被告周家华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一八年二月十三日书 记 员  沈建春
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初548号原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。法定代表人：成甦，董事长。被告：徐某勋，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省井研县。被告：胡某群，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省井研县。原告成都凤凰饲料有限公司诉被告徐某勋、胡某群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都凤凰饲料有限公司在本院依法送达交���诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都凤凰饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年二月九日书记员  梁姣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更380号罪犯刘强，男，1994年1月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一五年四月二十三日作出(2015)金义刑初字第349号刑事判决，以罪犯刘强犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执993号之二申请执行人：刘洪涛被执行人：丁石磊本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3386号民事调解书，在执行刘洪涛诉丁石磊民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日查封了被执行人丁石磊所有的豫A0E9**号轿车一辆，申请执行人以双方达成协议并履行完毕为由，自愿向本院提出撤销案件申请，并出具结案证明同意解除对被执行车辆的查封。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。案件执结后，应解除本院采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0183执993号执行案件的执行；解除对被执行人丁石磊所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一八年二月二十四日书记员  樊苏杭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更282号罪犯王祥港，男，1998年2月28日出生，汉族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年9月29日作出（2016）云2601刑初259号刑事判决，以被告人王祥港犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祥港在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祥港在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币26953.44元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥港减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初269号原告：王守云，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。被告��高起荣，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王守云与被告高起荣健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王守云于2018年2月9日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告高起荣的起诉。本院认为，原告王守云申请撤回对被告高起荣的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守云承担。审 判 员 韩红颍二〇一八年二月九日法官助理 杜 翠书 记 员 田娜娜附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初221号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。被告：苏培印，男，1965年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告苏培印物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  李刚二〇一八年二月五日书记员  唐利
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川15行终8号上诉人（一审被告）宜宾市南溪区社会保险局，住所地：四川省宜宾市南溪区新南街。法定代表人常伟，局长。委托代理人李宝琳，宜宾市南溪区社会保险局城乡居民养老保险管理中心主任。委托代理人王文龙，宜宾市南溪区人。委托代理人郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。被上诉人（一审原告）严高树（系死者严晓敏之父），男，汉族，1951年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（一审原告）陈开云（系死者严晓敏之母），女，汉族，1951年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（一审原告）周莉（系死者严晓敏之妻），女，汉族，1982年8月出生，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（一审原告）严某（系死者严晓敏之子），男，汉族，2005年7月出生，住四川省宜宾市南溪区。法定代理人周莉（系严某之母），女，汉族，1982年8月出生，住四川省宜宾市南溪区。上述四被上诉人共同委托代理人李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310403018。一审被告宜宾市社会保险局，住所地：四川省宜宾市翠屏区咸熙街26号。法定代表人周希岷，局长。委托代理人郑先林，宜宾市社会保险局工伤生育待遇科科长。委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。一审第三人添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路龙泉苑小区745号。法定代表人冯永康，董事长。严高树等人因诉宜宾市南溪区社会保险局和宜宾市社会保险局工伤保险待遇一案，宜宾市南溪区社会保险局不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503行初52号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人宜宾市南溪区社会保险局以已作出行政行为为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜宾市南溪区社会保险局申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宜宾市南溪区社会保险局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜宾市南溪区社会保险局负担。本裁定为终审裁定。审判长  何媛审判员  窦音审判员  骆萍二〇一八年二月八日书记员  万昊
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢103号申请执行人：陈宇，男，汉族，1970年10月21日生，住成都市金牛区。被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日生，住泸县。被执行人：郭锡友，女，汉族,1962年12月28日生，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初3027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被��行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均设置抵押，申请人认为不适宜处置，且暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二十七日书记员 李世兵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执470号之二申请执行人湖北首云建筑防水工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号。法定代表人刘云，该公司董事长。被执行人王志伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人肖伟，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1512号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封执行人王志伟所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为天籁牌，车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封执行人王志伟所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为五菱牌，车牌号为鄂Ａ×××××）；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一八年二月五日书记员  王天宝
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审40号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人李凤英，女，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市��北区人民政府申请强制执行被执行人李凤英征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审40号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初173号之一原告：庞某某，女。委托诉讼代理人：乔某某，某法律工作者。被告：董某某，男。原告庞某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庞某某诉称，2013年，原告经朋友介绍与被告相识，被告自2015年12月23日至2016年8月12日共17次购进原告男裤布料，金额为327673元。被告于2016年8月12日至2017年10月27日共19次给付原告布款24万元。被告尚欠原告2015年至2016年男裤布料款87673元。2017年被告从原告共13次购进男裤布料，金额220184元，2015年至2017年，被告截止目前为止，尚欠原告男裤布料款：307857元。原告曾多次以电话方式及找到被告处索要货款，被告总是以种种借口和理由推诿扯皮，不予偿还货款，至今分文未付。综上所述，原告方依据法律的有关规定，特诉至法院，请求依法支持诉求。被告董某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告董某某的户籍地为邢台市威县第什营乡，且长期居住在此，原告所列泰华街林荫大院小区非被告的居住地，非被告经住地，也非合同履行地，因此申请将本案移送至被告的户籍所在地威县人民法院审理。本院经审查认为，被告董某某虽向本院提出管辖异议申请，主张由其户籍地所在人民法院管辖，但是合同纠纷可以由合同履行地所在法院管辖，因原、被告之间无书面的买卖合同，合同履行地点不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，给付货币的，视为在接受货币一方所在地履行。本案原告作为提供贷物并接受货币一方，原告提供居住证明，证明其居住地为本院管辖范围，故本院享有管辖权，被告董某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回董某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告董某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇一八年二月六日书记员  贾姗姗
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异70号异议人：吴建明，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡婷，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴建明向本院提出书面异议。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人吴建明称，华达公司的资产严重资不抵债，经法院确认的债权已经明显超出其公司资产，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十六条的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条的规定，华达公司的债权人已经筹备通过破产程序解决相关债权债务问题，海南省第一中级人民法院若提前处分执行华达公司名下的资产，将严重侵害其他债权人的合法权益，最终将影响破产程序的清算和处理。保亭黎族苗族自治县人民法院依异议人的申请，于2017年11月29日作出（2017）琼9029民初576-589号之一民事裁定，查封华达公司名下广东街一期E栋（市场一、二楼，房产证号1421号）、二期2栋5、6、7、8号商铺、二期4栋商场、二期4栋商场30号商铺的所有权及相应的土地使用权以及土地使用权证号为保国有用（2008）第13号的土地使用权，查封期限从2017年11月29日至2020年11月28日。海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96执167号之四查封公告列明的华达公司财产涉及保亭黎族苗族自治县人民法院的（2017）琼9029民初576-589号之一民事裁定查封的财产，属于重复查封，若处分该财产将严重侵害异议人的合法权益，应当中止执行。综上，异议人认为，海南省第一中级人民法院应当中止对华达公司财产的执行，继续执行将严重损害异议人的合法权益，特提出异议，请求1、中止对泉美公司与华达公司因建设工程施工合同纠纷一案的执行。2、解除对华达公司名下房产及相应土地使用权的查封（具体房号为（2016）琼96执167号之四查封公告列明的全部房产及相应土地使用权）。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权，查封期限为三年，自2016年10月20日至2019年10月19日止。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。另查明，保亭黎族苗族自治县人民法院于2017年11月8日受理吴建明、胡仔湖与曾新华、黄慧霞、华达公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，保亭黎族苗族自治县人民法院于2017年11月29日作出（2017）琼9029民初576-589号之一民事裁定，查封保亭县广东街一期E栋（市场一、二楼，房产证号1421号）、二期2栋5、6、7、8号商铺、二期4栋商场、二期4栋商场30号商铺的所有权及相应的土地使用权以及土地使用权证号土地使用权，查封期限从2017年11月29日至2020年11月28日。以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2017）琼9029民初576-589号之一民事裁定书等证据为凭，足资认定。本院认为，异议人吴建明提出华达公司的债权人已经筹备通过破产程序解决相关债权债务问题，因华达公司的破产尚未进入司法程序，故不影响本案的执行程序。目前，本案被执行人华达公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人华达公司的财产并无不当。本院查封涉案的房产及土地使用权的查封期限自2016年10月20日至2019年10月19日止，而保亭黎族苗族自治县人民法院查封涉案房产及土地的期限为2017年11月29日至2020年11月28日。本院查封先于保亭黎族苗族自治县人民法院的查封，故本院的查封属首次查封，保亭黎族苗族自治县人民法院的查封属轮候查封。综上，异议人吴建明所提异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吴建明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 平审 判 员  包允贤审 判 员  周传忠二〇一八年二月六日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1722号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：李福，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年二月二十二日书记员 孙震颐
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初409号之二申请人：郭某某，男，1965年12月14日生，汉族，住江西省信丰县，被申请人：肖某某，男,1969年9月20日生，汉族，住江西省信丰县，现拘押在信丰县看守所。申请人郭某某诉被申请人肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖某某名下位于信丰县嘉定镇迎宾大道芳园新城2#020501的房屋一套[赣（2017）信丰县不动产证明第0001756号]。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖某某名下位于信丰县嘉定镇迎宾大道芳园新城2#020501的房屋一套[赣（2017）信丰县不动产证明第0001756号]，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志鹏二〇一八年二月十三日书记员  温珍旺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保99号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号。负责人：蒋少强。被申请人：夏晓青，男，汉族，1965年12月29日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：谭喜花，女，汉族，1965年11月17日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：龚小妹，女，汉族，1958年6月18日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被申请人：梅桂华，男，汉族，1958年11月3日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张国华，男，汉族，1969年1月1日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴华英，女，汉族，1969年4月11日生，住江西省南昌市西湖区。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏晓青、谭喜花、龚小妹、梅桂华、张国华、吴华英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人夏晓青、谭喜花、龚小妹、梅桂华、张国华、吴华英银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二���一八年二月八日书记员  夏佑添
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初601号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：张云秀，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月七日书记员  刘萍
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行初24号原告王忠文，男，1974年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人卞书樵，该局局长。委托代理人卜凡，该局社会保险科工作人员。第三人江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。法定代表人宣永灿，该公司董事长。委托代理人袁家成，该公司员工。原告王忠文与被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局、第三人江苏中磊建设集团有限公司不服工伤认定申请不予受理决定一案。本院在审理过程中，原告王忠文于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠文申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王忠文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一八年二月二十七日书 记 员  杜红秋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执85号之六申请执行人:吴跃萍，女，1961年2月22日出生，汉族，医院职工，住武穴市。被执行人:苏锦娟,女,1962年4月26日出生,汉族，医院职工，住武穴市。被执行人:徐正平,男,1961年11月1日出生,汉族，干部，住武穴市。本院在执行申请执行人吴跃萍与被执行人苏锦娟、徐正平民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日冻结了苏锦娟在中国建设银行6217002730009275789_156_1账户银行存款86.26元。现因被执行人徐正平履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人苏锦娟在中国建设银行6217002730009275789_156_1账户银行存款981990.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈彬二〇一八年二月七日书记员  胡筱
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执269号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。被执行人左根宁。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1183号判决书，于2018年02月11日向被执行人左根宁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左根宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左根宁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币139279.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年二月十一日书记员  高俊峰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初496号原告:胡猛，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告:苏少荣，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告胡猛与被告苏少荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡猛于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡猛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡猛撤诉。案件受理费减半收取为550元，由原告胡猛负担。审判员  刘永平二〇一八年二月九日书记员  方 芳
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0403执275号朱玉妹：你/你单位与闪电环民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初6136号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闪电环于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执475号之一申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区。法定代表人：吴章焰，任公司董事长。被执行人:马燕,女,汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人:肖建国,男,汉族,住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁保信投资有限公司与马燕、肖建国商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人马燕在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马燕在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月六日书记员  李文丽
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0632执92号申请执行人：苏某某被执行人：杨某某本院在执行(2017)陕0632民初512号民事调解书所确认的苏某某与杨某某房屋租赁合同一案中，申请执行人苏某某于2018年2月11日申请执行房屋租赁费2800元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人杨某某送达了（2018）陕0632执92号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行执行款2800元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人徐东海于2018年2月12交来执行款2800元，案件执行费50元，同日申请人苏某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张梅英二〇一八年二月十二日书记员  寇东霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6号原告：何景玉，女，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：简飞，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：米庆明，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川分公司，住所地重庆市合川区世纪金马生态城。负责人：顾越，董事长。原告何景玉与被告米庆明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何景玉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何景玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何景玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何景玉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何景玉负担。审判员  杨文华二〇一八年二月八日书记员  王郁文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初129号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人简振强，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，餐厅员工，户籍地广东省佛山市南海区。2016年12月23日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月10日刑满释放。因本案于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]140号起诉书指控被告人简振强犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人简振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月17日，购毒人员吴某拨打被告人简振强的电话（号码138××××4399）联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约好在佛山市顺德区龙江镇顺番路对开的高架桥底下进行交易。两人去到现场准备交易时，简振强发现有民警赶到，随即逃跑，后被追赶的民警在佛山市南海区九江镇南方村的一鱼塘旁抓获，并在其所跌落的鱼塘位置起获一包混着鱼塘水的浅黄色液体冰毒（物证编号：BA70033，经鉴定该检材中有甲基苯丙胺成分，净重0.31克）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人简振强的供述及辨认、指认笔录；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押及发还清单、处理物品清单；毒品称量笔录及取样笔录；中国移动通信客户详单；刑事判决书、刑满释放证明书；广东公安人口信息查询资料；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人简振强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人简振强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人简振强因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处被告人简振强有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人简振强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人简振强犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人简振强时，从其身上搜获作案工具黑色SONY牌手机（号码：138××××4399）一台，现该手机暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单、处理物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人简振强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人简振强犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人简振强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人简振强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人简振强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人简振强的罪责相符，本院予以采纳；相应，被告人简振强认为公诉机关所提的量刑建议过重理据不足，本院不予采纳。对扣押在案的毒品予以没收、销毁；对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。根据被告人简振强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人简振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具黑色SONY牌手机一台（号码：1382346****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年一月三十一日书记员  陈家华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初553号之一原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。法定代表人：张苏惠，公司总经理。被告:余学平，男，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告余学平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初41号之三本院2018年1月8日对原告王文静与被告袁双霞、蔡占奎民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀1122民初41号民事裁定书中第十行、第十二行、和第二十行三行的袁文霞存在笔误，应予补正。本院2018年2月11日对原告王文静与被告袁双霞、蔡占奎民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀1122民初41号之二民事裁定书中第十二行袁文霞存在笔误，应予补正，现裁定如下：将（2018）冀1122民初41号裁定书中第十行、第十二行、和第二十行三行的袁文霞更正为袁双霞。将（2018）冀1122民初41号之二裁定书第十二行袁文霞更正为袁双霞。审判长  付俊领二〇一八年二月十三日书记员  王星月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5146号之一申请执行人：陈振兴，男，1965年6月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。本院在执行陈振兴与宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行存款和车辆，查明被执行人名下登记有多套房产，本案已于2018年1月24日冻结了被执行人名下位于兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场13号楼6号商业房产权，冻结期限为三年，因该套房产有抵押，本院暂无法处置。另因被执行人涉及案件较多，本案已查封被执行人办公场所。现申请执行人不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司及其法定代表人魏海鹰纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人陈振兴书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费372元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年二月一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更181号罪犯高齐云，女，1979年4月26日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2008年7月7日作出（2008）筑刑一初字第66号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。作案工具牌号为贵F011**金龙KLQ6840大型客车一辆（包括贵F011**客车正、副驾驶证和贵F011**客车钥匙二套）、牌号为贵AH24**吉利美日牌MR7130X1轿车一辆及随案移送作案工具三星E578手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月至2014年7月先后三次经本院裁定减刑共计四十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月2016年2月二次被核准为改造积极分子，2016年3月至2017年3月一次被核准获监狱表扬，共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高齐云准予减刑八个月（刑期自2007年9月18日起至2018年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1370号之一申请执行人：罗毅刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王跃元，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：廖美姑，女，汉族，住址同上。被执行人：王成，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人罗毅刚与被执行人王跃元、廖美姑、王成民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王跃元、廖美姑、王成名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月九日书记员  楚佳亮
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）��0211刑初96号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人熊欧，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省遂宁市射洪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人熊欧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月26日0时许，被告人熊欧饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区杏北路与319国道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人熊欧血液中酒精含量为130.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人熊欧如实供述了上列犯罪事实。认为被告人熊欧具有坦白的情节。建议判处被告人熊欧拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人熊欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人熊欧适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人熊欧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千四��元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年二月十二日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣��缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3910号之一申请执行人：王国文，男，1987年9月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：刘佩东，男，1993年12月28日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2362号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元及利息1700元（计至2018年2月22日）、执行费200元、受理费300元，共计22200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人刘佩东所有的在金融机构的存款22200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一八年二月二十二日代书记员 何 山
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执167号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：麦辉华，男，1991年10月29日出生，住广东省鹤山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人麦辉华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出的（2017）湛仲字第E00284841号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人麦辉华的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00284841号裁决书由广东省鹤山市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执167号案件的执行。广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十二日书 记 员  吴健文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2925号被执行人陆文清。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行陆文清犯盗窃罪一案，本院（2013）虎刑二初字第0250号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人陆文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。二、责令被告人陆文清继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币三千零一十六元，发还相关被害人。三、已被公安机关扣押的犯罪工具予以没收。后因被执行人陆文清未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月26日移交执行，执行标的5016元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑二初字第0250号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月七日书记员  沈志翔
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审29号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人滕志明，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市江北区。被执行人滕志珍，女，汉族，1955年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人滕志英，女，汉族，1951年4月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人滕志才，男，汉族，1959年3月2日出生，住重庆市江北区。被执行人滕志贵，男，汉族，1961年9月4日出生，住重庆市江北区。被执行人滕志华，男，汉族，1953年3月16日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人滕志明、滕志珍、滕志英、滕志才、滕志贵、滕志华征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审29号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更294号罪犯范祖龙，男，1988年4月11日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2015年7月8日作出（2015）松刑初字第32号刑事判决，以被告人范祖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，被告范祖龙等3人赔偿原告1142744元。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）闽07刑更2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月26日起至2018年07月25日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯范祖龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分1426.5分，获3次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范祖龙减去自本裁定送达之日起至2018年07月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢76号方玉明与刘安洪民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘安洪履行了纠纷款人民币80000元，案件受理费1900元，执行费1145元。申请执行人刘安洪自愿放弃对被执行人刘安洪在本案中应履行的违约金、代理费损失及迟延履行期间的债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执恢76号（初执案号：（2016）浙1126执403号）方玉明与刘安洪民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执978号申请执行人:泸州兴银环境工程有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号4号楼57号，统一社会信用代码9151050209623496X4。法定代表人：柴银淑，系公司经理。被执行人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，组织机构代码56566352-2。法定代表人：廖开学，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2017）川0521民初751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，被还行人名下房产均出租，但是均未办理相关产权登记，其租金本院已冻结，将适时提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结(2017)川0521执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二十二日书记员 李世兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初4433号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7－3号，组织机构代码67100867－9。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：熊从应，职工。被告：成守兰。被告：袁文龙。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告成守兰、被告袁文龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  肖一航二〇一八年二月九日书记员  刘学霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终78号上诉人（原审被告）:丰县雨润房地产开发有限公司,住江苏省徐州市丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:许晴晴,女,1982年5月8日生,汉族，住江苏省徐州市丰县。上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人许晴晴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7137号民事裁定，向本院提起上诉。丰县雨润房地产开发有限公司上诉称，因上诉人主要营业地及主要办事机构所在地是南京市，因此本案房屋买卖合同纠纷一案的上诉人住所地为南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人许晴晴向原审法院起诉时，提交的证据材料中有《商品房买卖合同》（合同备案号：9930465）一份，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于徐州市丰县，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  王英惠二〇一八年二月二十三日书记员  孟 冉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初296号原告：苏林，男，1977年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师，特别授权。被告：李道桥，男，1978年4月10日生，住四川省雁江区。本院在审理原告苏林与被告李道桥民间借贷纠纷一案中，原告苏林于2018年2月26日向本院提出撤回对被告李道桥的起诉。本院认为，原告苏林自愿撤回对被告李道桥的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告苏林撤回对被告李道桥起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏林负担。审 判 长  高超秀人民陪审员  付 华人民陪审员  刘显清二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘丽宏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保247号之二申请人：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地安徽省。法定代表人：谢银龙，该公司董事长。被申请人：杜冬关，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北市杰鹏商用混凝土有限公司与对被申请人杜冬关诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）皖0621财保247号民事裁定书，裁定查封被申请人杜冬关所有的皖Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆。2018年2月8日，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司向本院提出申请，请求解除对担保人刘伟、谢素红名下位于濉溪县的房屋（房地权证濉私房字第××号）的查封。本院经审查认为，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人刘伟、谢素红名下位于濉溪县的房屋（房地权证濉私房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 陈 文二〇一八年二月九日书记员 赵新泥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1524刑初136号被告人许廷兵、王鑫祥、钟元松、钟元奎、邓波犯诈骗罪一案，本院于二〇一八年二月十一日作出(2017)川1524刑初136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书：第二页第十行“2017年1月10日由本院决定取保候审。”现更正为：“2017年2月10日由本院决定取保候审。”原判决书：第二页第十八行“2017年1月10日由本院决定取保候审。”现更正为：“2017年2月10日由本院决定取保候审。”原判决书：第二页第二十六行“2017年1月10日由本院决定取保候审。”现更正为：“2017年2月10日由本院决定取保候审。”审 判 长  程 莲人民陪审员  徐远才人民陪审员  叶朝怀二〇一八年二月十六日书 记 员  罗文秀
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2188号之一申请执行人：王某1，男，2005年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：陈某，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王某2，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1以被执行人王某2已履行给付2017年3月至2017年10月的子女抚养费为由书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0180执2188号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年二月九日书记员  干 波
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更165号罪犯李益，男，1983年7月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人李益犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后于2011年1月7日交付执行机关执行，刑期至2024年8月16日止。二〇一三年八月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月，二〇一六年一月二十一日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2020年11月16日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李益在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李益的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李益在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李益的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李益在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李益减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月16日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初565号之一原告：南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。法定代表人：苏德广，厂长。被告:丁国兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县清弋自来水厂与被告丁国兵供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年二月二十四日书 记 员  花 慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执159号申请人：杨昌红，男，汉族，1971年8月1日生，住四川省攀枝花市盐边县。被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。法定代表人：马耀如，该公司经理。被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人杨昌红与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一八年二月二十六日书记员  张清僖
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3772号原告：张达林，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，地址沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：李秋成，董事长。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，地址海阳市辛安镇驻地。负责人：甘光宏，总经理。本院在审理原告张达林与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司建设工程纠纷一案中，原告张达林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张达林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张达林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张达林承担。审判员  成学波二〇一八年二月二日书记员  修红红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2997号之三申请执行人：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。法定代表人：杜大勇，重庆盛源建设（集团）有限公司总经理。委托代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，统一社会信用代码91500106556755169X。法定代表人：张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。本院在执行重庆盛源建设（集团）有限公司与重庆大川集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，本院于2017年7月10日查封了被执行人重庆大川集团投资有限公司位于沙坪坝区房屋，但该房屋已被其他法院查封在先，现不具备执行条件。并于2017年8月30日冻结了重庆大川集团大川商业管理有限公司代重庆大川集团投资有限公司收取的租金31000000元（不包括综合管理费、保证金、垃圾处置费、水费费、物业管理费），现因第三人正在提出异议，暂不具备执行条件，该公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年4月18日，被执行人重庆大川集团投资有限公司尚欠申请执行人重庆盛源建设（集团）有限公司工程款12952392.03元以及相应的利息（具体计算方式以判决书为准），质保金2183235.63元以及相应的利息（具体计算方式以判决书为准），诉讼费64900元。应向本院交纳执行费82900元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2997号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年二月二十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4658号原告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张福泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：张永，该公司总经理。诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。负责人：邹继刚，组长。委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。原告山东省环能设计院股份有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山东省环能设计院股份有限公司于2018年2月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。本院认为，原告山东省环能设计院股份有限公司申请撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省环能设计院股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省环能设计院股份有限公司负担。审 判 长  王桂香人民陪审员  李守鱼人民陪审员  刘 伟二〇一八年二月九日书 记 员  刘亚琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3359号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码91321181703953609F。法定代表人：严辉军，该支行行长。被执行人：史文金，男，汉族，1975年7月24日生，住丹阳市中山路*号，现住丹阳市开发区。被执行人：贺云霞，女，汉族，1976年1月8日生，住丹阳市中山路*号，现住丹阳市开发区。被执行人：史英士，男，汉族，1951年12月12日生，住丹阳市云阳镇天元村后史***号，现住丹阳市。中国银行股份有限公司丹阳支行与史文金、贺云霞、史英士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)苏1181民初6689号民事判决。因史文金、贺云霞、史英士未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2017)苏1181执3359号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初6689号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年二月六日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初310号原告：浙江固华脚手架工程有限公司,住所地：杭州市拱墅区丽水路166号146幢112室。法定代表人：何光健,总经理。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：浙江中腾建设有限公司,住所地：桐庐县城国贸路3号。法定代表人：申屠志明,董事长。原告浙江固华脚手架工程有限公司诉被告浙江中腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告浙江固华脚手架工程有限公司于2018年2月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江固华脚手架工程有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江固华脚手架工程有限公司撤回起诉。案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由原告浙江固华脚手架工程有限公司负担。审判员  钟早根二〇一八年二月二日书记员  邵丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初237号原告李曼云，女，1939年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告濮瑞，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。原告李曼云诉被告濮瑞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李曼云的委托代理人郭晓晓，被告濮瑞，被告人寿财郑州公司的委托代理人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曼云诉称，2017年10月26日16时40分许，被告濮瑞驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿春晓街由东向西右转行驶至春晓街与解放路二巷交叉口时，与行人李曼云发生碰撞，致李曼云受伤的交通事故发生。经公安交警部门认定，濮瑞负事故的全部责任。经查被告车辆在被告人寿财郑州公司投保有交强险及第三者责任险。原告李曼云现请求被告赔偿原告医疗费5615.32元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费1688元、交通费300元，合计7953.32元。被告濮瑞辩称，事故发生后我垫付原告医疗费4000元，车辆是我借朋友的车，车辆投有交强险及三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财郑州公司辩称，在核实肇事车辆在我公司投保真实，驾驶人具有合法驾驶资格，且事故发生保险期间内，没有违反保险合同及免责免赔事宜的情况下，原告的合理合法损失我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2017年10月26日16时40分，濮瑞驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市驿城区春晓街由东向西右转行驶至春晓街与解放路二巷交叉口时，与行人李曼云相碰。致李曼云受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安交警部门认定濮瑞负事故的全部责任，李曼云无事故责任。事故发生后，李曼云被送往驻马店市中心医院住院治疗7天，住院期间支出医疗费5615.32元（其中4000元系濮瑞垫付）。李曼云在诉讼中提交320元的交通费票据。豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为于子宸，事故发生时由濮瑞借用并驾驶该车辆。该车在人寿财郑州公司处投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任险责任限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，濮瑞具有合法有效的驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告濮瑞负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿财郑州公司投保有交强险和第三者责任险，故应由人寿财郑州公司在交强险及第三者责任险保险限额内，对原告李曼云因事故造成的合理合法的损失直接向李曼云进行赔偿。原告李曼云要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。医疗费应按实际支出5615.32元认定。营养费按住院7天，每天10元计算，计款70元；住院伙食补助费按住院7天，每天20元计算，计款140元。以上三项共计5825.32元，应由被告人寿财郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费按照河南省2016年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理期限为住院7天，护理人员1人，计款649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）。交通费酌定为200元。以上共计849.31元，应由被告人寿财郑州公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。综上，被告人寿财郑州公司应赔偿原告李曼云各项损失6674.63元（5825.32元+849.31元）。由于濮瑞垫付李曼云40**元医疗费，该款应从被告人寿财郑州公司应赔偿原告李曼云款项中扣除并返还被告濮瑞，扣除该款后被告人寿财郑州公司尚应赔偿原告李曼云26**.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李曼云各项损失共计2674.63元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告濮瑞垫付款4000元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮瑞负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一八年二月八日书记员 党晶晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更703号罪犯吕祥勇，男，1994年6月12日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年8月3日作出（2015）双流少刑初字第17号刑事判决，以被告人吕祥勇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年2月24日起至2021年8月23日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕祥勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吕祥勇被判处罚金3000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕祥勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更766号罪犯柯建民，男，1985年10月17日出生,四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年12月18日作出（2015）双流刑初字第1000号刑事判决，以被告人柯建民过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年10个月。刑期自2015年2月28日起至2023年3月27日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯柯建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯柯建民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯柯建民减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4622号之四原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。法定代表人：刘磊，董事长。被告：李鑫，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省济南市中区。被告：孙瑶，女，1984年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李康，男，1982年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李中行，男，1958年7月10日出生，汉族，住山东省济南市中区。被告：刘慧兰，女，1961年12月19日出生，汉族，住山东省济南市中区。原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被告李鑫、孙瑶、李康、顾士慧、李中行、刘慧兰借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。现被告已经履行部分还款义务，原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司降低诉讼请求为5万元并自愿撤回起诉。本院认为，临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司变更诉讼请求并撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元、保全费4020元合计4525元，由原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一八年二月五日书 记 员  隋 嫱