黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初841号原告：孙兵，女，1975年7月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李秀，男，住所地牡丹江市东安区七星办事处5委6组，牡丹江市东安区牡丹社区居委会推荐。被告：孙瑞麟，男，1993年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：丁红力，黑龙江天扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。被告：孙威，女，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。原告孙兵与被告孙瑞麟、孙威共有纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序分别于2021年5月10日、5月27日、6月21日公开开庭进行了审理，原告孙兵及其委托诉讼代理人李秀，被告孙瑞麟的委托诉讼代理人丁红力、李洪起，被告孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1.依法分割抚恤金（具体数额以实际发生为准）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法分割抚恤金及丧葬费55971.8元。事实与理由：2019年初，原、被告的父亲孙广福因病过世，死者所在单位对死者家属给予一定金额的抚恤金补助，对抚恤金支付问题，原告多次去死者生前工作单位黑龙江司法警官职业学院沟通支付事宜，但该单位却以死者子女没有协商一致为由推脱至今，原告与被告也对于如何分配问题产生分歧，故原告诉至法院，要求依法分割死者的抚恤金。被告孙瑞麟辩称，因孙广福是病故，现其要求将孙广福的医疗费、丧葬费以及住院期间的相关杂费在抚恤金及丧葬补助费中扣除（因原、被告均系孙广福的赡养义务人），此款扣除后如有剩余，其同意平均分配，如之前的各项费用超出孙广福的丧葬费及抚恤金的总额，其将保留追索该费用的权利。被告孙威辩称，其要求平均分抚恤金和丧葬费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告与被告孙威系孙广福与第一任妻子谢民英的婚生子女，孙广福与谢民英于1992年9月在牡丹江市东安区人民法院离婚诉讼，该法院于同年9月17日出具了（1992）牡东法民字第134号民事调解书，主要内容为孙广福与谢民英离婚，孙兵、孙威由谢民英抚养等。后孙广福再婚，并与第二任妻子生育一子即本案被告孙瑞麟。又因孙广福与第二任妻子感情不和在民政部门登记离婚。孙广福于2019年1月1日因病去世，孙瑞麟的委托诉讼代理人称孙广福在第二次离婚后又与其他人登记结婚，本案可能遗漏主体，故申请本院在相关部门调取孙广福的婚姻信息。本院曾前往婚姻登记部门调取孙广福的婚姻信息，婚姻登记部门称孙广福在与第二任妻子离婚后，除曾补办离婚证明外，无其他婚姻登记记录，故婚姻登记部门未给本院出具任何证明。孙广福生前系黑龙江司法警官职业学院的退休职工，根据该学院给本院出具的证明可知，该学院应当给孙广福发放丧葬费的标准为4000元，一次性抚恤金的标准为51971.8元，合计55971.8元。孙广福在病逝前因肺癌曾三次住院，第一次于2018年8月23日在哈尔滨第一医院住院、第二次于2018年10月14日在牡丹江第一医院住院、第三次于2018年12月7日在牡丹江第一医院住院。孙瑞麟表示孙广福住院期间支付医药费共计77245元，孙广福去世后支付丧葬费69104元，包括购买墓地款50440元及其他费用，上述费用均其本人支付，并提供了大量的医疗费票据和丧葬费票据，并认可其在支付丧葬费用时未取得孙兵和孙威的同意。本院认为孙瑞麟提供的证据只能证明孙广福因治病所支付的部分费用，且有一部分是孙瑞麟代为支付的，但不能证明全部费用都是孙瑞麟用其本人存款支付的。孙兵和孙威认可其二人在孙广福住院治疗期间未照顾过孙广福，更是在孙广福去世后未参加葬礼，也没有支付过任何丧葬费用。对于孙兵和孙威未能照顾孙广福和未参加孙广福葬礼的理由，原、被告各执一词，均将过错推给对方。原告孙兵因生活困难，目前居住的房屋是由牡丹江市住房保障和房产管理局予以其救济而提供的廉租房，孙兵本人已离婚，婚生女孙千雯系四级残疾，持有残疾证，并在2018年住院治疗，原告为医疗费发起了水滴筹、轻松筹等社会救助活动。本院认为，因抚恤金是公民所在单位在公民死后，按照有关规定，发放给死者近亲属或被抚养人的生活补助费，同时是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。抚恤金虽不是遗产，但依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，可参照《中华人民共和国继承法》中的遗产处理原则，予以合理分割。但在分割时应当考虑到原、被告与死者的亲密程度以及生活状况等因素，不一定要采取平均分配的方式。结合本案查明的事实可知，在孙广福病重期间是孙瑞麟一直陪伴在侧，并在孙广福去世后，也是孙瑞麟安排其身后事，孙兵和孙威无论基于什么原因都不能否认其未能在孙广福病重和去世时尽孝，故孙瑞麟可以适当多分得抚恤金。根据孙兵提供的证据可知其本身生活困难，且女儿系残疾人，需要孙兵照顾，故也可以适当多分得抚恤金。根据公平原则和公序良俗的原则，本院认为孙兵、孙瑞麟、孙威对于抚恤金的分配比例应为4:4:2，即20788.72元、20788.72元、10394.36元，合计51971.8元。关于丧葬费的问题，因孙兵和孙威认可在孙广福去世后未支付任何丧葬费用，且孙瑞麟提供的证据可以证实其承担了孙广福的丧葬费用，故黑龙江司法警官职业学院尚未发放的4000元丧葬费应归孙瑞麟所有，孙兵和孙威无权进行分割。关于孙瑞麟要求孙广福的医疗费、丧葬费以及住院期间的相关杂费在抚恤金及丧葬补助费中扣除的抗辩主张，因办理丧葬事务的实际开支超出拨付丧葬费部分以及孙广福生前的医疗费等系孙瑞麟自愿付出，也是义务所在，且孙广福生前是否有资产结余，病故后收取多少礼金均无有效证据证实，孙瑞麟要求在抚恤金内扣除上述费用也于法无据，故孙瑞麟的上述抗辩主张，本院不予支持，如原、被告双方就上述费用还有其他纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：一、原告孙兵依法分割孙广福的一次性抚恤金20788.72元；二、被告孙瑞麟依法分割孙广福的一次性抚恤金20788.72元、丧葬费4000元，合计24788.72元；三、被告孙威依法分割孙广福的一次性抚恤金10394.36元；四、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元减半收取599.5元，由原告孙兵和被告孙瑞麟各负担239.8元、被告孙威负担119.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇二一年七月十九日法官助理 魏柏松书 记 员 张 磊后附本案涉及的法律条款1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养义务和有扶养义务条件的继承人，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。