wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2571号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村，统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H。负责人：叶青顶，系该煤矿法人代表。委托诉讼代理人（特别授权）：冷兴，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李世强，男，汉族，1974年11月23日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人（特别授权）：洪其峰，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿（以下简称熊家湾煤矿）与被上诉人李世强工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊家湾煤矿上诉请求：1.撤销金沙县人民法院作出的（2021）黔0523民初274号民事判决，请求依法改判；2.一、二审诉讼费用由李世强承担。事实及理由：一审认定各项工伤保险待遇标准过高；2.护理费认定标准过高。李世强二审未作答辩。熊家湾煤矿向一审法院起诉请求：1.判令熊家湾煤矿不支付李世强一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间的生活护理费、伙食补助费、检查费、鉴定费等各项工伤待遇共计80,000元；2.诉讼费由李世强承担。一审法院认定事实：2019年09月08日早上10点30分左右，在熊家湾煤矿井下802回风岗迎头打砖作业过程中，李世强因移动砖头机时操作不慎被挤伤右手指。伤后到金沙惠康医院住院治疗，住院共计35天。2019年11月25日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2020年06月02日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期66天。熊家湾煤矿未按规定为李世强缴纳工伤保险。2020年10月12日，经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲案字（2020）第555号《仲裁裁决书》裁决解除双方的劳动关系，熊家湾煤矿支付李世强一次性伤残就业补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计142,519.8元。熊家湾煤矿不服仲裁裁决，故向法院起诉。一审法院认为：李世强在熊家湾煤矿处因工受伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级情况属实，李世强申请仲裁要求解除与熊家湾煤矿的劳动关系，熊家湾煤矿同意解除与李世强之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，予以支持。李世强在熊家湾煤矿处井下802打砖作业过程中不慎受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期66天。李世强在熊家湾煤矿处工作期间，该煤矿未为其缴纳工伤保险，李世强请求该煤矿支付各项工伤保险待遇，符合《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，予以支持。李世强于2019年09月08日受伤后住院治疗，双方均未向法院举证证明李世强的实际工资收入，故其停工留薪期工资应依照2019年贵州省城镇单位从业人员年平均工资72,113元/年计算较为合理。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72,113元/年计算。一次性伤残补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和2014年实施的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十三条之规定，熊家湾煤矿应支付李世强的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，按66天计算，为72,113元/年÷365×66天=13,039.61元；2.一次性伤残就业补助金，按6个月计算，为72,113元/年÷12×6月=36,056.5元；3.一次性伤残补助金，按9个月计算，为67,952/年÷365×9月=50,964元；4.一次性工伤医疗补助金，按6个月计算，为72,113元/年÷12×6月=36,056.5元；5.住院期间生活护理费，李世强住院共计35天，其住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46,821元/年计算，为46,821元/年÷365×35天=4489.68元；6.住院期间伙食补助费为22×35天=770元；7.鉴定费520元。以上工伤保险待遇共计141,896.29元。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，2014年实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条规定，判决：一、解除熊家湾煤矿与李世强的劳动关系；二、由熊家湾煤矿在判决生效之日起10日内支付李世强停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间生活护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计141,896.29元。案件受理费10元，减半收取5元，由熊家湾煤矿负担。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，停工留薪期工资、一次性伤残补助金以工伤职工本人工资为基数计付，因熊家湾煤矿未举示充分有效证据证明李世强的工资收入情况，一审判决以贵州省城镇单位在岗职工平均工资标准计付一次性伤残补助金并无不当，予以确认。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条之规定，一审法院分别支持6个月的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当,予以确认。一审法院对护理费的计算亦无不当，上诉人主张护理费计算标准过高无事实依据，不予采纳。综上，上诉人熊家湾煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊家湾煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年七月四日书记员 王梨力
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区**地块鸿运豪庭**。负责人：张淑芬，系该行行长。委托代理人：黄雪华，系该行员工。被执行人：高永俊，男，汉族，，地址：梅州市梅县区关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人高永俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）粤1403民初906号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款7631.87元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结并扣划高永俊的财付通账户存款525.17元（扣除执行费50元后余款475.17元已发放申请人）外，未发现其他可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方确认高永俊目前仍需支付中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行欠款合共7631.87元及相应利息；2、以上款项由高永俊在2021年7月底前支付2000元，在2021年8月底前支付2000元，剩余欠款在2021年9月底前全部付清；3、本案执行费50元由高永俊负担（已由本院扣取）；4、申请人同意在本协议履行期间暂不对高永俊采取其他强制执行措施；5、如高永俊未能按期足额履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1279号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年七月十二日书记员  曾汉兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2750号原告：孔新德，男，1978年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：戚凯，男，1993年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孔新德与被告戚凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔新德的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼；被告戚凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔新德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月原、被告经朋友介绍认识，因被告承包徐州市贾汪区十里花溪门面房工程，将瓦工工程交给原告施工，约定工程费用为24000元，原告于2019年5月底施工完成，并交给被告使用。工程结束后，被告仅支付给原告工程款4000元，尚欠20000元。后经原告催要，被告于2020年1月20日给原告出具欠条，承诺2021年9月31日前分批付清，但被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戚凯未到庭，亦未提供书面答辩状。原告孔新德围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份等证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事瓦工工作。原、被告于2019年4月经朋友介绍认识，因被告承包徐州市贾汪区十里花溪门面房工程，将瓦工工程交给原告施工，约定工程费用为24000元，原告于2019年5月底施工完成，并交给被告使用。工程结束后，被告仅支付工程款4000元，尚欠20000元。后经原告催要，被告于2020年1月20日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠孔新德瓦工贰万元整（20000元整），从2020年3月至2021年9月31日前分批付清。欠款人：戚凯，身份证：，2020年1月20日”。被告出具欠条后至今未付款。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告孔新德与被告戚凯达成的口头承揽协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其双方达成的口头承揽合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告孔新德已按合同约定的履行了瓦工工程的义务，并将其交付给被告戚凯，而被告戚凯未履行给付原告孔新德工程款的义务，被告戚凯违约，其应当承担违约责任。故，原告孔新德要求被告戚凯给付20000元，本院予以支持。被告戚凯经传票传唤未到庭，视其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚凯于本判决生效后十日内给付原告孔新德报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戚凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年七月十五日书记员 权雪怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2244号原告：李俊林，男，1968年4月4日出生，汉族，高中文化程度，湖南省常德市人，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南驰爵汽车销售服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州西路**中铁（洛阳）新能源汽车交易中心**房。法定代表人：宋红钢。被告：宋红钢，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：彭家勤，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。第三人：王军，男，1972年12月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告李俊林诉被告河南驰爵汽车销售服务有限公司（以下简称：驰爵公司）、宋红钢、彭家勤、第三人王军为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊林及其委托诉讼代理人董亚磊到庭参加了诉讼。被告驰爵公司、宋红钢、彭家勤、第三人王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南驰爵汽车销售服务有限公司返还豫Ａ×××**别克英朗轿车。2、依法判令被告河南驰爵汽车销售服务有限公司因将豫Ａ×××**别克英朗轿车转卖给他人应赔偿给原告造成的损失暂计118948.20元。3、依法判令被告宋红钢、被告彭家勤对给原告造成的（暂计118948.20元）损失及返还豫Ａ×××**别克英朗车辆承担连带责任。4、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与郑州至正汽车销售有限公司于2018年8月签订《汽车租赁合同》，根据租赁合同约定，郑州至正汽车销售有限公司向原告租赁别克牌汽车一部（发动机号：182010466，车牌号：豫Ａ×××**，车架号码：ＬＳＧＫＥ54Ａ2ＪＷ283465），租赁总期数：36个月，每期租金3538元，每月10日为租金支付日。自2018年9月10日起原告按月支付租金。2018年12月12日原告将别克英朗轿车开到河南驰爵汽车销售服务有限公司转租给河南驰爵汽车销售服务有限公司，并告知郑州至正汽车销售有限公司，三方达成口头协议，由河南驰爵汽车销售服务有限公司代替原告支付每月的租金。2019年1月份、2019年2月份两个月的车辆租金由彭家勤打入原告工商银行62×××82卡号内，2019年3月份车辆租金由彭家勤直接打入郑州至正汽车销售有限公司账户内。自2019年3月份以后河南驰爵汽车销售服务有限公司未再向郑州至正汽车销售有限公司支付租金。原告与郑州至正汽车销售有限公司沟通关于车辆租金事宜，得知河南驰爵汽车服务有限公司已经于2018年12月27日将豫Ａ×××**别克英朗汽车转卖给第三人王军。河南驰爵汽车服务有限公司转卖的车款也没有交给原告和郑州至正汽车销售有限公司。郑州至正汽车销售有限公司自2019年4月10日至今因原告未履约交纳租金、违约利息、违约费对原告暂计118948.20元的违约金。原告多次与被告（注：被告宋红钢为河南驰爵汽车销售服务有限公司法定代表人；被告彭家勤为河南驰爵汽车销售服务有限公司监事）沟通返还车辆及赔偿损失事宜，被告都不予理睬。综上所述：原告经多次联系，被告都置之不理，搪塞推诿，无奈，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳判如所请。被告驰爵公司、宋红钢、彭家勤、第三人王军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李俊林（承租人、乙方，签署时间为2018年8月5日）与案外人郑州至正汽车销售有限公司（出租人、甲方，签署时间为2018年8月9日）签订《汽车租赁合同》一份，载明：车辆品牌为别克英朗，车牌号为豫Ａ×××**，起租日为2018年8月9日，每期租金为3538元，租赁总期数为36期。甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为向甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。乙方不得在租赁期内退租，不得有出售、转让、转租、抵押、质押、拆卸、添附租赁车辆或采取其他任何侵犯租赁车辆所有权的处分行为。车牌号为豫Ａ×××**的牌照所有权属于甲方，本合同期满后或本合同中途解除后，乙方须返还甲方该车牌实物。租赁期满后车辆的处理方式为：乙方向甲方归还租赁车辆等。本案审理过程中，原告李俊林称其并未与被告驰爵公司签订书面租赁合同，其也没有与被告驰爵公司就车辆进行交接的书面凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李俊林称其将车牌号为豫Ａ×××**的车辆出租给被告驰爵公司，但其却并未提供证据证实租赁合同的存在以及因租赁合同的存在而将车辆交付给被告驰爵公司，也未提供其与被告驰爵公司就租赁合同进行协商、沟通的相关证据，故此，现有证据不足以证实原告李俊林与被告驰爵公司之间形成了合法、有效的租赁合同关系，进而对于原告李俊林基于其与被告驰爵公司之间存在租赁合同关系的事实而在本案中提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。被告驰爵公司、宋红钢、彭家勤、第三人王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李俊林的诉讼请求。案件受理费2678元，由原告李俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年七月二十五日书记员  黄佳华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初28860号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邵莉娜，女，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告云南国际信托有限公司与被告邵莉娜借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告邵莉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金52,058.59元，支付原告利息4,776.45元，逾期利息4,713.06元(上述利息暂计算到2021年6月21日)，并以上述本金、利息之和56,835.04元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金52,058.59元，支付原告利息4,776.45元，逾期利息3,151.07元(上述利息暂计算到2021年6月21日)，并以上述本金、利息之和56,835.04元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金125,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金52,058.59元、利息4,776.45元、逾期利息3,151.07元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年7月13日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1302)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度125,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年7月18日向被告发放贷款62,500元，于2018年8月23日向被告发放贷款62,500元，共计发放125,000元；被告自2020年8月21日开始逾期。审理中，原告确认宣布2021年7月20日为借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,058.59元、利息4,803.19元、逾期利息3,752.57元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告邵莉娜在签字表中注明的地址为贵州省安顺市安运司。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵莉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金52,058.59元；二、被告邵莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年7月20日止的利息4,803.19元、逾期利息3,752.57元，并以本金、利息之和56,861.78元为基数按年利率15.4%计付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告邵莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）浙0212民初11146号                原告      平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：吴秋婧，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。                被告      任世国，男，1968年5月5日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区塘溪镇。                案由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年6月17日                适用程序      简易程序                诉讼请求      被告任世国归还原告借款本金62 931.16元，支付利息33.60元、罚息37 566.36元、复利19.31元（暂算至2020年5月12日，罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止）。                法院认定事 实      一、借款人：任世国；二、借款金额：2017年5月17日借款80 000元，到期日为2017年8月17日；三、约定利息：年利率15.12%；被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、借款用途：个人经营；五、还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；六、尚欠本息：截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金62 931.16元，利息33.60元、罚息37 566.36元、复利19.31元。                裁判理由      涉案《个人信用额度贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告任世国未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并按约支付相应利息、罚息、复利。被告任世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                裁判依据      《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                裁判主文      限被告任世国于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 62 931.16元，支付利息33.60元、罚息37 566.36元、复利19.31元（暂计算至2020年5月12日），并支付自2020年5月13日起至实际履行之日止分别以未还本金、未付利息为基数按年利率22.68%计算的罚息、复利。如被告任世国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2 311元，减半收取计1 155.50元，由被告任世国负担。                上诉权利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织        审 判 员 王晓丹    二Ｏ二一年七月十三日法官助理 李卓臻 代书记员 刘红艳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1024号原告：王峰，男，1964年7月24日出生，汉族，住XX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告王峰与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告王峰到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所收健身费用3068元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月16日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，约定被告为原告办理二年卡，卡费1980元。2020年5月10日，原告又在被告处办理了二年挑战卡，卡费2088元。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费3068元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告王峰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明原、被告于2019年8月16日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，搞合同真实有效，双方成立合同关系。证据二、收据，证明原告向被告缴纳了卡费。本院认为，原告提交的证据一、二能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2019年8月16日原告王峰与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0004047）,2019年8月16日原告向被告支付办理健卡费2088元。2020年5月10日，原告又在被告处办理了二年挑战卡。2020年5月10日、2020年5月11日，原告向被告支付办理健卡费70元、2018元。原告王峰在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行了向被告支付健身卡的费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，现原告要求被告退还原告办理健身卡费3068元的诉讼请求，在合理范围，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王峰健身卡费3068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年七月十三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初151号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检X院。被告人王某，男，满族，初中文化，系兴城市菊花女食品有限公司工人，辽宁省兴城市人，户籍所在地辽宁省兴城市，现住辽宁省兴城市，因涉嫌危险驾驶罪，经葫芦岛市公AN局决定，于2021年6月15日刑事拘留，于2021年6月18日取保候审。辩护人李京易，辽宁斯特律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检X院以葫龙检公刑诉（2021）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年7月20日公开开庭审理了此案。葫芦岛市龙港区人民检X院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李京易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年6月6日0时0分，王某酒后驾驶辽Ｐ×××**号宝马轿车，行驶至龙港区龙湾大街飞天广场路口30米处时，被交警支队巡防四大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为165mg/100ml，属醉酒状态。遂将其带至葫芦岛市中心医院提取血液样本，后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，王某案发时血液乙醇浓度为206.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、户籍证明、现实表现、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、查获现场照片、尿检单等书证，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某明知自己饮酒，依然驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，案发时其血液酒精浓度超过80mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 于艳秋二〇二一年七月二十日法官助理 霍玉婷书 记 员 牛 璐
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4397号绿城物业服务集团有限公司济南分公司（申请执行人）、张霞（被执行人）：绿城物业服务集团有限公司济南分公司与张霞服务合同纠纷一案，申请执行停止营业及案件受理费100元，执行费400元。被执行人张霞已将位于济南市历下区小饭桌停止营业。至此，绿城物业服务集团有限公司济南分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0102民初278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢251号山东济阳农村商业银行股份有限公司与李善文、杜仁荣、赵银田、薛庆超、朱英来、高增刚、蒋有祥、王洪波、李善波借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初431号民事判决书已经发生法律效力。因李善文、杜仁荣、赵银田、薛庆超、朱英来、高增刚、蒋有祥、王洪波、李善波未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初431号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破630号之三申请人：深圳市金雨灯饰有限公司管理人。代表人：孙一丁。2020年10月22日，本院裁定受理深圳市金雨灯饰有限公司（以下简称“金雨公司”）破产清算一案，并指定北京德恒（深圳）律师事务所为金雨公司管理人（以下简称“管理人”）。2021年7月6日，管理人以金雨公司破产财产分配完毕为由，申请裁定终结金雨公司破产程序。本院查明，金雨公司成立于2001年4月26日，注册资本1000万元人民币，法定代表人刚海峰，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册地址为深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区达宝工业园B1栋4楼南侧。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认了5家债权人的6笔债权，确认债权总金额为1877018.41元，其中社保债权1笔，确认债权额为人民币497元，税款债权1笔，确认债权额为人民币355849.8元，普通债权4笔，确认债权额为人民币1520671.61元。2021年5月24日，本院以金雨公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务为由，裁定宣告金雨公司破产。2021年6月16日，本院裁定认可《深圳市金雨灯饰有限公司破产财产分配方案》。管理人根据分配方案进行分配，现管理人已将金雨公司破产财产分配完毕。本院认为，金雨公司破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市金雨灯饰有限公司破产程序。本案破产申请费25元，从深圳市金雨灯饰有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年七月十二日书记员  张勤辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈玉，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告陈玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金15,279.14元、利息2,688.85元、违约金等费用6,768.94元，以上共计24,736.93元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈玉向原告申办兴业银行信用卡并于2018年4月25日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金15,279.14元、利息2,688.85元、违约金等费用6,768.94元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金15,279.14元；二、被告陈玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,279.14元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.98元，减半收取计90.99元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4158号原告：杨某，女，1983年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：游某，男，1982年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告杨某与被告游某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告杨某于2016年2月23日向福清市法院提起离婚诉讼，期间查封并冻结被告游某所有的房产与轿车一部。2016年5月9日双方友好协商达成并签署《离婚财产分割协议》，直至2021年5月9日，被告共支付原告26万元。在该协议所约定的时间期限内，被告并未按照协议中履行其该履行的责任。现原告诉请判决：一、被告游某立即支付已经到履约期限的离婚财产分割协议书上所约定的剩余54万元款项；二、被告游某承担本案的全部诉讼费用。被告游某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告杨某与被告游某于××××年××月××日在福清市××镇××登记结婚。2016年2月4日，原告杨某向本院诉请离婚，本院于2016年4月12日判决离婚。判决生效后，原、被告于2016年5月9日就财产分割达成协议，约定被告游某向原告杨某支付80万元，其中签订协议时支付20万元，剩余60万元于五年内付清。协议签订后，被告共向原告支付30万元。上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、本院（2016）闽0181民初785号民事判决书、离婚财产分割协议书等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告因家庭矛盾离婚，原告有权对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。现原、被告在离婚后对财产达成分割协议，上述协议不违反相关法律规定，原、被告应当按照协议约定的内容履行义务。被告游某在签订协议后共向原告杨某支付30万元，现五年履行期间已经届满，被告应当按照协议约定的内容将剩余的50万元支付给原告杨某。被告游某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付财产补偿款50万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费9200元，减半收取为4600元，由原告杨某负担200元（已预缴），被告游某负担4400元，被告游某应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 余良炎二〇二一年七月十四日法官助理 王 平书 记 员 吴风云
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2186号 陈忠、陈勇、陈艳芯、陈斌、李荷娟：申请人许明伟与你们为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，你们已全部履行。现通知你们，本院（2021）浙1004执2186号案件执行完毕。特此通知  2021年7月22日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2426号原告：湄潭县好风景家居销售有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道亿佰汇B17栋201-221，统一社会信用代码：91520328MA6E65859W。法定代表人：陈小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫明富，该公司员工。被告：潘俊惠，男，生于1984年8月14日，汉族，浙江省武义县人，住武义县。原告湄潭县好风景家居销售有限公司诉被告潘俊惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县好风景家居销售有限公司的委托诉讼代理人莫明富到庭参加了诉讼。被告潘俊惠经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县好风景家居销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款21741元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月23日，被告在原告处购买沙发等家具，总价款21741元，被告于同日对上述货款进行了确认。该款后经原告多次催收，被告拒不支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告潘俊惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的自然人独资的有限责任公司，其经营范围为家具用品销售。2018年11月23日，被告在原告处购买沙发等家具用品共计价款21741元。同日，原告将上述被告购买的家具用品交付被告，被告予以签收并承诺货款21741元于2019年1月5日前支付。约定的付款期限届满后，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，原告的陈述，有原告提供的订货单、调解协议等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经口头协商，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付沙等家具的义务，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款21741元，现被告未按约定支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付”之规定，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘俊惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘俊惠于本判决生效后十日内支付原告湄潭县好风景家居销售有限公司货款21741元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，依法减半收取172元，由被告潘俊惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  曾 艳二〇二一年七月五日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执97号申请执行人：谢光彬，男，汉族，1981年11月6日生，贵州省普安县人。被执行人：陈合平，男，汉族，1980年1月21日生，贵州省晴隆县人。本院在执行谢光彬申请执行陈合平承揽合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1443号民事调解书，被执行人陈合平应支付申请执行人谢光彬案款188010.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈合平没有银行存款、公积金、股权等可供执行的财产；查明被执行人陈合平有车一辆，车牌号为：贵xxx，已经进行查封，由于未实际控制该车，无法处置；查明被执行人陈合平在晴隆县东观街道五里社区（县城南环路安置点）xxx号有住房一套，产权证号为黔（2020）晴隆县不动产权第xxx号，该房屋为精准扶贫搬迁安置房，不宜处置。通过本次执行程序，申请执行人陈合平的债权实际实现30000.00元，未实现债权158010.00元。本院认为，本案中申请执行人陈合平享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈合平有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月二十日法官助理  田 刚书 记 员  张 凯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4383号原告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。法定代表人：夏应志，总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。被告：许璐璐，男，1991年11月6日出生，汉族，住沛县。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告许璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司于2021年7月27日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员  李 敏二〇二一年七月二十七日法官助理  段俊生书 记 员  秦翠华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初992号原告：王某，女，1974年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京英博联文化发展有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-440。法定代表人：赵书年。王某与北京英博联文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼过程中，王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年七月五日书记员  王子葭
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执125号之十八申请人：吴万江，男，汉族，1974年11月19日出生，住贵州省岑巩县天星乡空塘村孔塘组。被执行人：郑鑫，男，汉族，1981年11月09日生，住贵州省岑巩县。关于申请执行人与被执行人郑鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人郑鑫在6228930001040363370_1账户内余额人民币113.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑鑫在贵州省农村信用社联合社6228930001040363370_1账户内存款人民币215735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年七月十四日书记员  朱凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11244号申请人：上海美科无纺布制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟嘉，董事长。被申请人：东莞快裕达自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡松平，负责人。申请人上海美科无纺布制品有限公司与被申请人东莞快裕达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海美科无纺布制品有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东莞快裕达自动化设备有限公司银行存款63,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海美科无纺布制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞快裕达自动化设备有限公司银行存款63,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执855号之一申请执行人：李淦玲，女性，1955年11月03日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：林师阳，男性，1973年01月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人李淦玲与被执行人林师阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初2275号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告林师阳于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元给原告李淦玲。案件受理费150元，由被告林师阳承担。因被执行人林师阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执855号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月三十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2342号原告：肖增弟，男，1957年9月1日生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：于洪栋，男，1979年10月2日生，汉族，住德惠市。    原告肖增弟与被告于洪栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告肖增弟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，肖增弟申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许肖增弟撤回起诉。    案件受理费375元，由肖增弟负担。    审判员王小惠二〇二一年七月十九日书记员刘楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2895号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：赵勇。被执行人：王洪根，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王洪根保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2540号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王洪根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63838.06元，被执行人应负担的执行费858元，合计64696.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪根银行存款人民币64696.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1401号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：福建省福华茶叶有限公司，住所地政和县东平镇工业园区，统一社会信用代码913507257617793898。法定代表人：张福贞。被执行人：刘恭美，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：张福贞，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省福华茶叶有限公司、刘恭美、张福贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2520号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币839976.44元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2961号原告：何麦军，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：国网河南省电力公司伊川县供电公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民路12号，统一社会信用代码91410329MA40WEKX43。负责人：吴新立，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：韦铭轩、盛梦鹤，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告何麦军与被告国网河南省电力公司伊川县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告何麦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理补缴参保手续（自1995年1月至2011年7月期间的养老保险和医疗保险）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告长期聘用的原农村电工，2004年3月被告口头告知说原告年龄偏大，让停职待命。之后原告为此事向被告及有关部门反映信访直至中央。被告于2011年7月与原告达成协议，其协议内容三显示：“今后关于农村电工问题，国家如有相关政策支持能够缴纳养老保险和解决退休待遇，被告（甲方）应按政策为乙方办理相关手续。”今年5月份，原告得知河南省人力资源和社会保障厅豫人社规（2020）4号文件精神，原告应属补缴人员范围，符合通知一（一）3的规定，且原告的年龄不超法定退休年龄。依据该文件，原告向伊川县社会保险公司反映，有关领导答复可以办，但必须由单位申请办理，原告去找被告反映要求补缴社保基金，被告让走司法程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，被告未为原告办理社会保险手续，原告起诉，人民法院应予受理（注：补缴社保金类劳动争议，仲裁部门不受理，按上述规定原告直接起诉）。综上所述，原告的诉求符合国家《社会保险法》《劳动法》《劳动争议调解仲裁法》《劳动合同法》及相关法规政策规定，请人民法院依法查明案件事实，判如所请，保护农村电工弱势群体的合法权益，使养老保险费补缴这种特殊情况得到落实。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”故社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，原告诉请要求被告补缴社保费不属于法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何麦军的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年七月二十二日书记员  郭瑞艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初1942号原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路23号，统一社会信用代码91640381073846023H1-1。        法定代表人：邓宝林，该公司经理。        委托诉讼代理人：张育枝，女，该公司职工，特别授权代理。        被告：：白荣华，男，1979年5月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。        原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告白荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。        审判员    韩永军二〇二一年七月十三日书记员    仇燕
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执638号申请执行人：王加泽，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：刘豪华，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2021)川1603民初692号民事调解书，被执行人刘豪华未按期履行该义务，王加泽于2021年7月5日向本院申请强制执行，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人刘豪华的银行存款、收入、财产，金额以32511.00元及执行费388元为限。二、被执行人刘豪华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人刘豪华立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  屠仲明二〇二一年七月六日书记员  黄金龙
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2386号上诉人（原审被告）：陈武林，男，2001年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：张火清，女，1981年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。上诉人陈武林因与被上诉人张火清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙文区人民法院（2021）闽0603民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈武林向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈武林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈武林撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈武林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方**勇审 判 员 周志梅审 判 员 郭昭容二〇二一年七月三十日法官助理 林志杰书 记 员 蔡燕玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初11514号之一原告:合肥市包河区李伟装饰工程服务部，经营场所合肥市包河区淝河南路新淝家园嘉园2幢305，统一社会信用代码91340111MA2NWMR406（1-1）。投资人：李醒，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。被告：徐勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州枫盛园林建设有限公司，住所地苏州高新区东渚镇长巷村，统一社会信用代码913205057448228241。法定代表人：李建英，执行董事。原告合肥市包河区李伟装饰工程服务部(投资人李醒）与被告徐勇、苏州枫盛园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥市包河区李伟装饰工程服务部(投资人李醒）于2021年7月9日向本院提出撤回对被告徐勇、苏州枫盛园林建设有限公司的起诉。经审查，原告合肥市包河区李伟装饰工程服务部(投资人李醒）的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市包河区李伟装饰工程服务部(投资人李醒）撤回对被告徐勇、苏州枫盛园林建设有限公司的起诉。案件受理费1073元、保全费970元，合计2043元，由原告合肥市包河区李伟装饰工程服务部(投资人李醒）负担。审判员  钱朝保二〇二一年七月九日书记员  董梦君
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初4737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地福建省漳州市龙文区建元东路1-1号，统一社会信用代码91350600683052650Y。主要负责人：李子云，该支行行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女，系。委托诉讼代理人：蒲燚华，女，系。被告：康建国，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行与被告康建国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告康建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金33962.79元、利息3648.59元、费用7218.43元（分期手续费978元＋违约金6240.43元），共计44829.81元，及从2021年5月22日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月15日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号6259××××0480，信用额度为35000元。根据被告交易明细表为据，截止至2021年5月21日，已逾期183天，被告未能偿还欠款本金33962.79元、利息3648.59元、费用7218.43元（分期手续费978元＋违约金6240.43元），共计44829.81元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。被告康建国未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡催收业务系统查询表、交易明细表、催收记录、逾期信息表、中国邮政储蓄银行资费标准各一份，被告康建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为6259××××0480，信用额度35000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址适用于催收债务及提起各个阶段（包括一审、二审、执行）。被告在《信用卡申请表》中确认债务催收、诉讼文书的送达地址为住宅地址即福建省龙海市××路××号。此后，被告多次使用该信用卡消费。自2020年11月14日起，被告未依约履行还款义务。截至2021年5月21日，被告尚欠原告信用卡贷款本金33962.79元。另查明，2020年12月，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行。综上所述，本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金33962.79元，并以逾期透支本金为基数，从本案合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（包括分期手续费和违约金）（但利息、费用总额不得超过年利率24%）。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康建国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行透支本金33962.79元，并以每期逾期透支本金为基数，从本案合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（包括分期手续费和违约金）（但利息、费用总额不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.7元，适用简易程序减半收取460.35元，由被告康建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张秀玲二〇二一年七月八日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1096号原告：孙少义，男，汉族，1964年6月28日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：肖克，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：江向东，男，汉族，1973年7月21日出生，住洛阳市新安县。原告孙少义诉被告江向东租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙少义委托诉讼代理人肖克、被告江向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙少义向本院诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费55000元及利息（利息以55000元为基数，自2021年5月27日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。江向东答辩称，5.5万元租赁费不存在，没有使用他的发电机。我不给他打条，工程部不给我算账。在算账之前，被迫在售房部给他打的条子。我们的工程款到现在也没结。我是这边项目的负责人，项目的承包方是国安建设集团分公司。本院经审理认定事实如下：一、案情概括：原告自述，2018年江向东租赁原告发电机、挖机、台班等设备用于君河湾程项。2018年8月2日，被告向原告出具欠条一份。二、原告提交的证据：2018年8月2日《欠条》，记载“今欠孙少义（￥55000元）。大写伍万伍仟元”该欠条末端有“江向东”签名捺印；三、被告抗辩：在2018年2月支付原告6万元，只使用原告一台发电机，实际使用一天，但未提交相应证据。以上事实有原告提交的《欠条》、微信聊天截图予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告孙少义与被告江向东进行了结算，双方签订了欠条。被告认可欠条的真实性，但否认欠条金额，抗辩未使用原告的租赁物，但未提交相应证据佐证，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告应当及时偿还原告欠款55000元及利息。关于原告主张的利息，该欠条并未约定利息，但综合庭审查明的事实及原告的实际损失，本院酌定自2021年6月9日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告江向东于本判决生效之日起十日内支付原告孙少义55000元及利息（利息以55000元为本金，自2021年6月9日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙少义的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由被告江向东承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郭 赟二〇二一年七月二十六日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20716号原告：周延，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠琴，女，北京市恒德（上海）律师事务所实习律师。被告：北京趣邦科技有限公司，住所地北北京市海淀区中关村大街甲28号5层北侧5F432号。法定代表人：杜培源，执行董事。原告周延与被告北京趣邦科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案审理过程中，原告周延向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周延的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周延撤诉。案件受理费908元，由原告周延负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3456号原告：臧国田，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:朱宏斌，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任公司总经理。原告臧国田与被告朱宏斌、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告臧国田于2021年7月5日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许臧国田撤诉。案件受理费100元，由臧国田负担。审判员  刘永晓二〇二一年七月五日书记员  张天意
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执5621号张绍昌、广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社：关于申请执行人张绍昌与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社承包合同纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社已经履行（2020）粤0114民初570号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十四日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执146号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：方杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H197号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H197号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（方杰）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人方杰送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求陈佳在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H197号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执904号之一孙玉娜：你(单位)与申请执行人滕传进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕传进向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款人民币43000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币545元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30888号原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。负责人：黄树畅。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：程天明，男，汉族，1974年5月18日出生，身份证住址湖北省宜城市。被告：马海芳，女，汉族，1971年12月8日出生，身份证住址湖北省宜城市。原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告程天明、马海芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠、被告马海芳到庭参加诉讼，被告程天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金2805057.44元、利息、罚息（含复利，暂计至2021年4月26日利息为47076.21元、罚息为1252.89元，从2021年4月27日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2、两被告向原告支付律师费3000元；3、原告对依法处分被告程天明名下的荔湾区恩洲大巷××2005房的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费14826元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告马海芳辩称：钱是程天明借的，程天明是我老公。被告程天明无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2016年7月1日，原告（债权人、抵押权人）与被告程天明（主债务人、抵押人）、马海芳（共同债务人、抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：两被告向原告借款329万元用于购房；借款期限自2016年6月29日至2036年6月29日，借款期限为240个月；借款利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次为定价基准利率乘以系数0.85计算。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。若债务人未能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。合同并约定，被告程天明自愿提供名下的荔湾区恩洲大巷××2005房设定抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、抵押权人实现债权的费用等。双方并对案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放借款329万元。两被告未依约按时还款。原告主张，截至2021年4月26日，两被告尚欠原告借款本金2805057.44元、利息47076.21元，罚息1252.89元。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院认为：原告与两被告签订的案涉合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求两被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程天明、马海芳向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行清偿借款本金2805057.44元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月26日利息47076.21元、罚息1252.89元；从2021年4月27日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程天明、马海芳向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行支付律师费3000元。三、被告程天明、马海芳不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司广州东风支行有权以依法处分被告程天明名下的荔湾区恩洲大巷××2005房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14826元，由被告程天明、马海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十三日书记员  黎小田
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢497号申请执行人：訾秀珍,女,1977年10月14日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市；被执行人：张嘎,男,1972年1月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市；被执行人：王改娥,女,1974年9月13日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行訾秀珍与张嘎、王改娥借款合同纠纷一案中,内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中以（2014）伊民初字第65号执行裁定书冻结了被执行人张嘎在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的两个账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张嘎在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司XXX支行开设账户（账号62×××33）的冻结。二、扣划被执行人张嘎在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司XXX支行开设账户（账号62×××33）内15800元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年七月二十六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执789号之一申请执行人：吴文活，男,1982年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：刘功福，男,1963年3月10日出生，汉族，住广西博白县。有关申请执行人吴文活与被执行人刘功福建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘功福于判决生效之日起十日内向申请执行人吴文活支付工程款103004元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘功福纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年七月十二日书记员  廖恺伦
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1739号申请执行人：清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇，住所地清远美吉特华南装饰城A27栋一层120-122、138-143号商铺。经营者：肖秋娴。被执行人：谭冉炜，男，1982年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇与被执行人谭冉炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3566号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：谭冉炜应于本判决生效之日起7日内向清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇支付52501元（其中货款49501元、利息3000元），案件受理费556元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月9日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人谭冉炜暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1739号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年七月十六日书记员  米健祥
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2083号申请执行人：谢镜荣，男，1967年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：富宝轩（清远）酒楼有限公司，住所地清远市清城。法定代表人：CHANGCHEKONG.申请执行人谢镜荣与被执行人富宝轩（清远）酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初4783号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人富宝轩（清远）酒楼有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人谢镜荣支付货款18515元；案件受理费452元，由被执行人富宝轩（清远）酒楼有限公司负担320元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律义务且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李绮雯审判员  黄绮君审判员  梁道科二〇二一年七月二日书记员  钟 强
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初3008号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：王祝炜，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍地乳山市。被告：袁金菊，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍地乳山市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保威海分公司”）与被告赵辉、袁金菊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保威海分公司委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告赵辉、袁金菊经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保威海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵辉、被告袁金菊共同支付原告人保威海分公司保险赔偿款12,180.01元、保险费10,196.18元及利息（以22,376.19元为基数，自2018年7月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告赵辉、被告袁金菊共同支付原告人保威海分公司律师费4100元；3.请求诉讼费用由被告赵辉、被告袁金菊承担。事实和理由：2016年1月7日，赵辉在人保威海分公司处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后赵辉与光大银行签订了《个人贷款合同》贷款40,000元用于消费。贷款发放后，赵辉未能按约履行还款义务导致保险事故发生，人保威海分公司按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为人保威海分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告的保险赔偿款。另查，袁金菊系赵辉母亲且自愿还款保证，故原告有权向赵辉、袁金菊追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁金菊、赵辉在规定期限内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告赵辉作为投保人为被保险人中国光大银行股份有限公司威海分行在原告人保威海分公司处投保“个人信用贷款保证保险”。个人信用贷款保证保险保险单约定，贷款金额为40000元、保险金额为44232.95元，保险费26678.16元；付费约定：投保人应按投保时约定于每月交付保险费，每月保险费741.06元；赔偿等待期为80天；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险条款第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月13日，被告赵辉与中国光大银行股份有限公司威海分行签订“个人贷款合同（无担保条款）”一份。合同主要约定，贷款金额为40000元，贷款用途为消费，贷款期限自2016年1月13日至2019年1月13日共36个月。合同第十一条、十二条约定，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款合同签订当日，中国光大银行股份有限公司威海分行向赵辉发放贷款40000元。后赵辉因未按约定履行还本付息义务，亦未交纳保险费。中国光大银行股份有限公司威海分确认尚欠本息合计12180.01元并向原告申请索赔，原告于2018年7月2日向光大银行威海分行理赔12180.01元。截至起诉之日，被告尚欠原告保险费10196.18元。原告为本次诉讼与山东时中律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为4100元。另查，赵辉母亲袁金菊为保证被告赵辉正常还款，签署第二还款保证书一份，约定，若借款人因特殊情况无法按时还款，袁金菊作为第二还款人代为偿还。本院认为，中国光大银行股份有限公司威海分行与被告赵辉之间建立了借款合同法律关系，被告赵辉未按时足额还款构成违约，中国光大银行股份有限公司威海分行有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部本息。在超过保险合同约定的赔款等待期后赵辉仍未还款，此时，保险事故发生，原告在向中国光大银行股份有限公司威海分行承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人光大银行对投保人即被告赵辉请求赔偿的权利。故原告要求赵辉支付代偿款12180.01元及利息损失，理由正当，本院予以支持；保险事故发生时赵辉仅支付部分保险费，现原告要求赵辉支付剩余保险费10196.18元及利息，理由正当，本院亦予以支持，袁金菊作为第二还款人，应当对上述债务承担连带还款责任；原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理合同，产生律师费4100元，但未提交发票及转账凭证予以证实，本院不予支持。被告赵辉、袁金菊经本院传票传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉、袁金菊于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款12180.01元、保险费10196.18元，合计22376.19元及利息（以22376.19元为基数，自2018年7月3日至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告赵辉、袁金菊负担360元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  王涵琦审判员  于 明审判员  兰晓华二〇二一年七月八日书记员  肖倩倩
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1704号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市沙县区李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：吴杰，福建闽瀛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄翠微，福建闽瀛律师事务所执业律师。被告：张世铨，男，汉族，1987年6月16日出生，住福建省三明市沙县区。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告张世铨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除沙县农商银行与张世铨签订的合同编号为×××66的《借款合同》；2.判令张世铨偿还借款本金22797.33元，支付利息3082.59元（计至2021年5月11日），本息合计28952.09元，支付从2021年5月12日起至实际还清借款之日止的利息及复利（按《借款合同》约定的利率及计算方式计算）；3.判令张世铨支付为实现债权支出的律师费1600元；4.判令本案的诉讼费由张世铨承担。事实和理由：沙县农商银行琅口支行系沙县农商银行下属分支机构。2019年5月10日，借款人张世铨与贷款人沙县农商银行签订《借款合同》（合同编号：×××66），合同约定：张世铨向沙县农商银行借款29000元，借款期限自2019年5月10日起至2022年5月9日止；执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；按月等额本息还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等；承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；并约定了法律文书送达地址等。同日，沙县农商银行琅口支行受沙县农商银行委托依照合同约定发放贷款29,9000元给张世铨。借款后，张世铨未按时还本付息，截至2021年5月11日尚欠沙县农商银行借款本金22797.33元，利息3082.59元。经沙县农商银行多次催讨，张世铨未履行，已构成违约，遂诉至本院。张世铨未作答辩。沙县农商银行围绕诉讼请求提供了营业执照、闽银监复[2013]440号《福建银监局关于福建沙县农村商业银行股份有限公司开业的批复》、张世铨居民身份证复印件、《借款合同》及其《送达地址确认书》、借款借据，按揭贷款交易明细查询、剥离/核销按揭贷款利息试算表、委托代理合同、福建增值税专用发票等证据，并经开庭质证，张世铨未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证和举证的权利。本院对沙县农商银行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与沙县农商银行起诉的事实一致，另查明，本院于2021年7月9日已向张世铨送达了民事起诉状等相关诉讼材料；至开庭时，张世铨仍未履行还款义务，亦未告知送达地址变更。本院认为，沙县农商银行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其下属分支机构沙县农商银行琅口支行的权利义务由其承继。沙县农商银行与张世铨签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应当遵守。沙县农商银行依约履行了发放贷款义务，张世铨未按合同约定还本付息，其行为属违约。沙县农商银行有权依照合同约定解除合同，提前收回贷款本息。依照《合同法》规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故以民事起诉状送达至张世铨的时间（2021年7月9日）作为涉案合同解除条件成就之日及其项下借款本息的到期之日。沙县农商银行要求张世铨归还尚欠贷款本金及按合同约定支付利息及复利的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《借款合同》约定，贷款人承担借款人为实现债权所支付的一切费用，包括律师代理费，为此，沙县农商银行要求张世铨支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，予以支持。张世铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。因本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司与张世铨于2019年5月10日签订的《借款合同》（合同编号：×××66）。二、张世铨应于本判决生效后三十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金22,797.33元、支付利息3,082.59元（计至2021年5月11日止）及自2021年5月12日起至实际清偿借款本息之日止的利息及复利（按上述《借款合同》约定的利率及计算方式计算）。三、张世铨应于本判决生效后三十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司律师代理费1,600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，适用简易程序减半收取243.5元，由张世铨负担。张世铨负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 叶小燕二〇二一年七月二十六日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》窗体底端窗体顶端第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。