文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0423民初745号原告：李春球，男，1958年2月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。被告：刘国玉，男，1977年9月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被告：刘国忠，男，1972年1月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，公司经理。委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。原告李春球诉被告刘国玉、刘国忠、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行审理。原告李春球的委托诉讼代理人谢运花、被告刘国忠、人民财保衡阳市分公司的委托诉讼代理人谢波、朱瑶瑶到庭参加诉讼。被告刘国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失204908.34元，被告人民财保衡阳市分公司在保险责任范围内赔偿原告损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月29日，被告刘国玉驾驶刘国忠所有的运输车，途径衡山县白果镇岳北村南塘组路段时，与李春球驾驶的摩托车相撞，造成李春球受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，刘国玉负全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗15天，司机仅垫付5000元，其余款项均系原告自行支付。原告出院后经司法机构鉴定为十级伤残。被告刘国玉驾驶的仓栅式运输车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内，故人民财保衡阳市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告在事故发生前从事生猪屠宰多年，故原告的损失应参照相关标准予以计算。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证及常住人口登记卡，证明李春球是适格主体，户籍性质为非农业户口，应参照城镇标准计算其损失；证据2被告刘国玉的驾驶证、湘D47×××号车辆行驶证，证明刘国玉的身份情况，其具有合法驾驶资格；湘D47×××仓栅式运输车系登记在被告刘国忠名下；证据3衡山县××局交通警察大队第430423420200002172号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、经过，刘国玉负事故全部责任，李春球无责任；证据4保险单，证明刘国忠为湘D47×××仓栅式运输车在人民财保衡阳市分公司投保交强险及商业三者险；证据5李春球在南华大学附属二医院的病历和医疗费用发票，证明原告住院15天，共花医疗费57875.94元；证据6南华大学司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告经鉴定构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天，后续面部整形修复费8000元，颌面部取内固定费12000元，花费鉴定费2200元；证据7价格认证及论述及评估票据，证明原告因交通事故造成无牌两轮摩托车损失为4435元，并支付车辆损失评估费400元；证据8动物防疫合格证及村委会证明，证明原告从事生猪屠宰多年，应参照相关标准计算此次事故的损失。被告刘国玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告刘国忠辩称：一、刘国玉系刘国忠雇佣的司机；二、对道路交通事故发生经过及责任划分不持异议。事故发生后，被告刘国忠已垫付原告医疗费5000元，应予以抵扣；三、不同意保险公司提出核减15%非医保用药费用；四、请法院依法进行判决。被告刘国忠未向本院提交证据。被告人民财保衡阳市分公司辩称：一、事故车辆所有人在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我方同意在保险范围内承担责任；二、原告起诉的赔偿金额计算标准过高，根据保险合同约定，应依法核减15%的非医保用药，如被告刘国忠不同意核减，我方要求对被告垫付的5000元不在本案中处理。其他赔偿项目请法庭依据相关法律规定进行认定；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等用于诉讼的费用。被告人民财保衡阳市分公司向本院提交如下证据：证据1机动车商业保险单和强制保险单，证明被告刘国忠所有的车辆投保交强险，商业三者险100万元，交强险保险期限自2020年12月11日11时起至2021年12月11日11时止。商业三者险保险期限自2020年12月26日0时0分至2021年12月25日24时0分。对原告、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1－证据6，被告刘国忠及被告人民财保衡阳市分公司对证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，经审查，以上证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的证据7，被告刘国忠认为摩托车定损金额过高，原告未提交购买摩托车发票，被告人民财保衡阳市分公司认为该评估机构不具备司法鉴定资质，鉴定程序不合法，不符合证据形式，不应予以采信。本院认为，作出该《价格认证结论书》的机构系原告单方委托，且没有其他证据予以佐证，无法证明其真实性，被告异议成立，本院不予采信。对原告提交的证据8，被告刘国忠和人民财保衡阳市分公司均认为该证据仅能证明原告曾从事生猪屠宰行业，原告没有提交其他证据证明其收入来源，不能达到其证明目的。本院认为，结合原告所居住的村民委员会证明，对原告至今从事生猪屠宰、贩运、零售的事实，本院予以采信。本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2020年12月29日16时05分许，被告刘国玉驾驶属刘国忠所有的湘D47×××仓栅式运输车，沿高速连接线由南往北行驶，途径衡山县白果镇岳北村南塘组路段左转弯驶入省道331时，遇李春球驾驶无牌普通摩托车沿省道331由西往东正常行驶而来，由于刘国玉驾车驶入主干道左转弯时未让直行车辆先行，致使其所驾湘D47×××仓栅式运输车车身左侧与李春球驾驶的无牌摩托车车头相撞，造成李春球受伤，两车受损的交通事故。事故经衡山县××局交通警察大队作出第430423420200002172号《道路交通事故认定书》认定刘国玉负全部责任，李春球无责任。李春球受伤后先后在衡山县第二人民医院、衡山县人民医院、南华大学附属第二医院进行治疗并在南华大学附属第二医院住院15天，花费医疗费57875.94元。2021年3月29日，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心[2021]临鉴字第373号司法鉴定书，鉴定意见为：1、李春球“颌面部多发骨折遗存张口受限I度”的伤残程度评定为十级；2、误工期10天，护理期60天，营养期60天，均含住院期间；3、前期医疗费凭有效票据核准；4、预计后续颜面部整形修复医疗费8000元，颌面部取内固定取出医疗费12000元，或后续医疗费按照实际发生费用凭有效票据核准。湘D47×××仓栅式运输车的实际车主为刘国忠，该车在被告人民财保衡阳市分公司处投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。另查明，1、刘国玉系刘国忠雇佣的司机；2、原告属城镇居民，至今还从事生猪屠宰、贩运、零售工作；3、事故发生后，被告刘国忠为原告垫付医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事责任。本案的道路交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定原告李春球无责任，被告刘国玉负事故全部责任。各方当事人在庭审中均对责任划分不持异议，本院予以确认，可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。因湘D47×××仓栅式运输车在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险和100万元的商业三责险，且购买了不计免赔。被告刘国玉系刘国忠雇佣的司机，应由被告刘国忠承担赔偿责任。故原告的损失首先应由被告人民财保衡阳市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险范围外的部分再由被告人民财保衡阳市分公司在商业三责险限额范围内赔偿，其余损失由被告刘国忠负责赔偿。因原告李春球系城镇居民，对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费57875.94元有正规发票为凭，且为实际发生的必要费用，本院予以支持；2、后续治疗费：颜面部整形修复医疗费8000元，颌面部内部固定取出费12000元，共计20000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；3、住院伙食补助费，病历资料证明原告住院15天，本院予以认可，原告要求按100元/天计算,结合本地区的生活水平，本院认为按60元/天的标准计算较为适宜，故本院确认住院伙食补助费为900元（15天×60元/天）；4、营养费，营养期60天，有鉴定意见为证，本院予以认可，本院支持1800元（60天×30元/天）；5、伤残赔偿金，按城镇标准计算，本院支持75056.4元（41698元/年×18年×10%）；6、精神抚慰金，原告因交通事故致残，给其造成一定的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金5000元；7、误工费，原告已年满60周岁，虽无证据证明其有固定收入，但有证据证明其至今仍从事生猪屠宰、贩运、零售工作，经鉴定原告误工期为150天，根据原告的身体状况和实际误工情况，本院按湖南省城镇私营单位批发和零售业上一年度年平均工资标准支持14951.92元（36383元/年÷365天×150天）；8、护理费，护理期为60天，原告未提供护理费票据但确有护理需要，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，本院支持6917.4元（42081元/年÷365天×60天）；9、交通费，原告主张2000元，但未提交交通费发票，结合原告就医情况，对原告的交通费，本院酌情认定300元；10、车损，原告虽未提供正式发票，但有证据证实其车辆受损，故本院酌情支持3000元；11、鉴定费2200元，有正规发票，且实际发生，本院予以支持。上述原告的各项损失共计188001.66元，其中医疗费项下为80575.94元（医疗费57875.94元+后续治疗费20000元+住院伙食补助费900元+营养费1800元），伤残赔偿金项下102225.72元（伤残赔偿金75056.4元+精神抚慰金5000元+误工费14951.92元+护理费6917.4元+交通费300元），车损3000元，鉴定费2200元。被告人民财保衡阳市分公司要求核减15%的非医保用药，因其没有向本院提交案涉医疗项目不属于必须诊疗项目的证据，故对保险公司的该项主张不予支持。故对原告的损失，首先应由被告人民财保衡阳市分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下18000元，伤残赔偿金项下102225.72元，车损项下2000元，共计122225.72元。超出交强险的部分为63575.94元（80575.94元+102225.72元+3000元-122225.72元），由于被告刘国玉负全责，故被告刘国忠对原告损失承担100%的赔偿责任，即由被告人民财保衡阳市分公司在商业三责险限额内赔偿63575.94元。以上合计被告人民财保衡阳市分公司应赔偿原告185801.66元（122225.72元+63575.94元），因人民财保衡阳市分公司不承担鉴定费2200元，故该鉴定费由被告刘国忠负责赔偿，被告刘国忠已先行赔付原告5000元，故原告还需退还被告刘国忠2800元。被告刘国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。本案发生在民法典施行之前，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李春球的各项损失为188001.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李春球122225.72元，在商业三责险限额范围内赔偿原告李春球63575.94元，合计185801.66元；二、原告李春球返还被告刘国忠2800元；以上款项限在本判决生效之日起三十日内付至本院特设专户（户名：衡山县人民法院特设专户；账号：820112000011058770002；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司；大额支付行行号：314554300084）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373.62元，因本案适用简易程序，减半收取2186.81元，由原告李春球负担203.81元，由被告刘国忠负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 杨文龙二〇二一年七月二十六日法官助理 陈建婷书 记 员 刘玲玲            校对责任人：杨文龙                    打印责任人：刘玲玲      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷00案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。