wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初104号原告：哈药集团三精制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区衡山路**，统一社会信用代码91230199301153895D（1-1）。法定代表人：芦传有，董事长。被告：江西益佰年药业股份有限公司，，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区统一社会信用代码913608007057651267。法定代表人：郭书淋，董事长。原告哈药集团三精制药有限公司与被告江西益佰年药业股份有限公司不正当竞争纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2021年6月10日根据黑龙江省高级人民法院（2021）黑民终153号民事裁定将本案移送至本院处理。本院于2021年7月9日立案。原告哈药集团三精制药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈药集团三精制药有限公司自动撤回起诉处理。审判长  欧阳骥审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年七月二十一日书记员  郭芷伊江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初104号原告：哈药集团三精制药有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区衡山路**统一社会信用代码91230199301153895D（1-1）。法定代表人：芦传有，董事长。被告：江西益佰年药业股份有限公司，住，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区一社会信用代码913608007057651267。法定代表人：郭书淋，董事长。原告哈药集团三精制药有限公司与被告江西益佰年药业股份有限公司不正当竞争纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2021年6月10日根据黑龙江省高级人民法院（2021）黑民终153号民事裁定将本案移送至本院处理。本院于2021年7月9日立案。原告哈药集团三精制药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈药集团三精制药有限公司自动撤回起诉处理。审判长  欧阳骥审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年七月二十一日书记员  郭芷伊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5914号之一申请执行人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人：宁红涛，系公司董事长。被执行人：彭逵，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人彭逵商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年3月26日作出（2020）湘0104民初11728号民事判决书，并已发生法律效力。（2020）湘0104民初11728号民事判决书判决确定：一、长沙高鑫房地产开发有限公司与彭逵签订的编号为XX190010802的《长沙市商品房买卖合同》及其附件于2020年12月22日起解除；二、限彭逵在本判决生效后十五日内协助长沙高鑫房地产开发有限公司到房屋产权登记机关办理好注销房屋产权预告登记（合同备案登记）、解除网签的相关手续。由于被执行人未完全按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：注销长沙高鑫房地产开发有限公司与彭逵签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为：XX190010802）网签备案、合同备案登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月十五日书记员  谢 亮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3041号原告：夏新荣，女，汉族，1977年1月23日出生，住汝南县。被告：李冲，男，汉族，1989年12月4日出生，住汝南县。原告夏新荣与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏新荣到庭参加诉讼，被告李冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新荣向本院提出诉讼请求：1、被告李冲偿还原告夏新荣的借款155000元，并支付利息（利息以155000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冲因经营需要于2020年至2021年之间陆续向原告夏新荣借款155000元，并于2021年6月20日向原告出具借条一份。现原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告李冲未向本院提供任何答辩意见。本院经审理查明：被告李冲因经营需要向原告夏新荣借款，并于2021年6月20日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到夏新荣拾伍万伍（155000）元整，之前投资协议条作废。身份证：4128261989********，借款人：李冲，2021年6月20日”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告李冲向原告夏新荣借款并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在原告向其追要借款时，未履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李冲偿还155000元借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李冲于判决生效后五日内偿还原告夏新荣借款155000元及利息（利息从2021年6月30日起至实际还款之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二一年七月二十六日书记员 施纪安
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执153号申请执行人：张铁所，男，1968年9月22日出生，汉族，司机，住和林格尔县。被执行人：隋井燕，男，1978年7月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申申请执行人张铁锁申请执行被执行人隋井燕劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）内0123民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年1月29日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人未实际履行。于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人隋井燕名下的车辆和银行存款信息，被执行人隋井燕名下有车辆登记信息，由于车辆年限较长，并且已被其他法院及本院其他案件查封，申请执行人申请放弃车辆的执行，通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月1日将被执行人隋井燕适用限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年7月22日通过书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0123执153号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年七月二十二日书记员 辛东升
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7774号之一申请执行人：吴升生，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被执行人：郭嘉豪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人吴升生与被执行人郭嘉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10788号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭嘉豪应向申请执行人支付732000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人郭嘉豪位于佛山市盐步广佛公路平地路段房产、商铺被佛山市南海区人民法院查封并已启动拍卖程序，本院依法参与分配，另外，本院依法查封被执行人郭嘉豪的号牌为粤ＹＧ××××、粤Ｔ3××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭嘉豪采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年七月二十八日书记员  邓国靖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14194号原告：李春民，男，1969年4月28日出生。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：李春风，男，1972年8月12日出生。被告：邓书香，女，1944年12月14日出生。二被告委托诉讼代理人：赵东升，四川元绪（北京）律师事务所律师。原告李春民诉被告李春风、邓书香相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春民的委托诉讼代理人安飞，被告李春风、邓书香及二被告委托诉讼代理人赵东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除建在位于房山区X镇X村X街X号院及X号院外伙道上南北宽3.5米，高2.7米的围墙，恢复原告的正常通行；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告增加诉讼请求：请求判令被告拆除建在位于房山区X镇X村X街X号院及X号院南侧伙道中间部分南北宽1.8米、高2.7米的砖墙。事实及理由：原告李春民与被告李春风系兄弟关系，邓书香系二人之母。原告李春民与被告李春风、邓书香东西相邻居住。双方院落南侧原有东西长27.26米，南北宽3.5米的伙道一条，供双方通行。近期，被告李春风将自己院墙外的部分伙道砌砖墙圈起，在新砌南墙上单开门口，造成原告无法通过原有伙道出入，原告找被告协商未果。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人用水、排水、通行等提供便利。而被告砌砖墙将双方伙道圈起的行为严重侵害了原告的通行权，影响了原告生活上的便利。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告系兄弟关系，二人目前各自使用的宅基地为其父母原有的宅基地一分为二形成，李春民使用北京市房山区X镇X村X街X号院，李春风使用北京市房山区X镇X村X街X号院，以上宅基地均未经确权，现双方因拆除围墙发生争议，名为相邻关系纠纷，实为宅基地使用权争议。因宅基地使用权争议应由人民政府解决，故原告要求被告拆除围墙的诉求，应先行由人民政府部门处理宅基地使用权争议后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李春民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二一年七月十二日书记员  王雪倩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2716号申请执行人：胡为贤，男，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：石雪成，男，汉族，1966年1月13日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1621民特874号民事裁定书，，于2021年7月2日立案执行胡为贤与石雪成民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2021）皖1621执2715号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执2715号案件合并执行。二、终结本院（2021）皖1621执2176号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇二一年七月十九日书记员  李淼
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3714号原告：王定碧，男,1998年11月18日生,回族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：杨航，男，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201110948596。委托诉讼代理人：马勇，男，贵州真知律师事务所实习律师，证号：23082005110035。被告：孔红芹,女,2001年11月12日生,汉族,住贵州省盘州市。原告王定碧与被告孔红芹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告王定碧于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告孔红芹的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王定碧撤回对被告孔红芹的起诉。案件受理费30元，由原告王定碧负担。审 判 员 董文科二〇二一年七月十二日法官助理 丁文思书 记 员 肖娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执7178号之一申请执行人：江小琼，女，1981年4月20日出生，身份证住址重庆市忠县。被执行人：深圳市振兴申通快递有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗科技园D栋2楼A，统一社会信用代码914403006785533629。法定代表人：盛旺兴。申请执行人江小琼与被执行人深圳市振兴申通快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2020]2268仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币109865元及利息等，请求强制被执行人偿付98315.00元及利息等，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，被执行人已向法院支付本案案款。款项已依法优先抵扣本案执行费1547.97元,现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（南湾）案[2020]2268仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]2268仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市振兴申通快递有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月二十日书记员 李汶峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13337号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人:罗丽红,广东明途律师事务所律师。委托代理人:岑紫君,广东明途律师事务所律师助理。被执行人：陈月华，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈月华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6189号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈月华于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金58711.58元、利息9017.99元、手续费888.09元，及以上述本金从2020年5月18日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.2元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施：1.冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行尾号为3984的银行账户，冻结期限自2021年7月1日起至2022年6月30日止，因账户冻结金额较少，本院未实施扣划。2.冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，因账户冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人户籍地在云浮市云安县，本院依法委托云浮市云安县人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十八日书记员  黄宛亭
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初4549号 原告：王婷婷，女，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市北碚区。原告：重庆妙学巧记教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：李琳，该公司执行董事。以上二原告共同委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：杨虹丽，女，汉族，1962年3月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：尚晓军。被告：重庆吉维利商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：黄永波。原告王婷婷、重庆妙学巧记教育科技有限公司诉被告杨虹丽,重庆吉维利商业管理有限公司、重庆雄风百货广场有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告王婷婷、重庆妙学巧记教育科技有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告王婷婷、重庆妙学巧记教育科技有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王婷婷、重庆妙学巧记教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王婷婷、重庆妙学巧记教育科技有限公司负担。                         审  判  长    弋  萌                        人民陪审员    赖  利                        人民陪审员    张秀美 二〇二一年七月七日书  记  员    张圆圆- 1 -
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民申1号再审申请人（原审原告）：田平，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何英，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人田平因与被申请人何英公路货物运输合同纠纷一案，不服本院(2020)闽0181民初1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田平申请再审称，田平根据何英要求在厦门与漳州各工地间运送钢管、方钢等建筑材料，部分还是其亲自跟车押运。2019年1月19日前何英通过转账支付运费10,000元。2019年1月19日，何英与田平在角美大唐世家工地内对未结的运费进行核对，确认包括前期(何鸿澄经手核对)未付的10,000元及2018年3月至12月间产生的运费共计80,009元，取整为80,000元。2019年2月3日，何英转账支付40,000元，剩余40,000元未付成讼。原审庭审中何英辩称其系受人委托帮忙核对、代付运费,但其陈述存在明显矛盾，并且有部分明显不符合生活实际。何英陈述“只是工地负责人没在现场，叫我帮忙垫付壹万元给田平”，言下之意是代工地负责人垫付运费，即工地负责人才是合同当事人。那谁是工地负责人?庭审中何英称:“我只认识何鸿澄，负责人是谁我不知道。”这句话的意思其不认识工地负责人。但如果不认识工地负责人，何英为何要帮忙垫款、何以能够在何鸿澄去考驾照时却能出入管理甚严的建设工地与田平核对运费?根据何英的辩称，何英与何鸿澄是姑侄关系，如果何鸿澄是合同当事人，那何英肯定认识。并且庭审中何英还称何鸿澄仅是帮别人管理账目，但这又与何英在答辩状中“只是工地负责人没在现场，叫我帮忙垫付壹万元给田平”以及庭审中陈述其分两次支付的50,000元系代何鸿澄付款、而后何鸿澄将款项已全额还清的说法相矛盾，因此何英是应为合同当事人。庭审中双方承认在对账中产生的运输合同都是口头合同，按照当地货物运输市场习惯性做法，当货主需要短程运输服务时，主要通过电话对货物品类、货物数量、运输时间、运输单价进行协商一致后，就进行实际运输，其中大部分货物在承运过程中，为确保货物的安全，何英还全程押运。对账单是何英核对确认，并且其中40,000元也是从何英本人账户支付，其于以上理由，作为承运人的田平，其完全有理由相信何英是运输合同的当事人。在其已按约完成运输服务后，何英当然应当按对账单确认的金额付款。退一步，即使何英不是运输合同当事人，则其也应当是隐名代理人，否则难以解释为何以其本人账户付款。庭审中，田平提供了何英签名的结算单、何英付了部分款项的银行转账记录等证据，以证明何英即使不是涉案运输合同的当事人，也应当是隐名代理人。但原审却在何英口头否认、并提交了难以确认与本案存在关联性的社保缴费记录及其与案外人何鸿澄的银行交易记录，便直接以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条为依据，驳回了田平的诉请，显然属于适用法律错误。综合上述分析，原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法再审，维护田平的合法权益。本院经审查认为，原审根据《结算单》及庭审调查，认定案涉运输合同还存在其他核对人、付款人、联系人，何英在庭审中对在讼争《结算单》签名事宜作了相应说明并提交了初步证据，由此认定田平提交的证据尚不足以证明何英即为讼争运输合同相对方的事实，并无不当；田平对其所主张与何英存在货物运输合同关系负有举证证明责任，原审将该举证责任分配给田平，符合法律规定，亦无不当。田平在申请再审期间提供证人王某的证言，在没有其它证据佐证的情况下，仅凭该证人证言无法证明田平与何英存在货物运输合同关系，本院对王某的证言不予采信。本院认可原审对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用,田平的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田平的再审申请。审 判 长 张松华审 判 员 林金锋审 判 员 谢华春二〇二一年七月十三日法官助理 陈少融书 记 员 王雨婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4266号之一某某集团有限公司：本院已受理张某某诉你关于建设工程合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1777号原告：梁新航，男，1988年11月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省宜阳县人，洛阳泰莱机器制造有限公司人事经理，住洛阳市涧西区。被告：任灿营，男，1972年10月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省宜阳县人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告梁新航诉被告任灿营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁新航和被告任灿营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁新航向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、判令被告支付逾期还款的利息，从借款之日计算至借款实际清偿完毕之日止，暂计273.35元（从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上加收50%计算至实际还清之日止，暂计算至2020年12月1日为273.35元）；3、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，同为洛阳泰莱机器制造有限公司员工，原告系泰莱公司人事（经理）。被告离职后，因其与公司之间工资未结算完毕，多次给原告打电话说借钱急用，原告出于好心，通过微信向被告借款6000元。后原告多次向其索要借款本金，被告以各种理由推脱拒不归还。为了维权，今特起诉，请求依法公正判决。被告任灿营辩称，原告所称被告因借款急用向原告借款6000元这一说法与实际情况完全不符。实际是原告通过微信向被告支付部分工资款，且原告至今尚欠被告工资款22288元。2018年6月被告经原告引荐，入职洛阳泰莱机器制造有限公司（以下简称：泰莱公司），三方达成意向，由泰莱公司每月支付被告6000元工资，并承诺签订书面合同，交纳社保和公积金。被告入职后，原告借故逃避责任，致使泰莱公司不和被告签订劳动合同，不按月支付劳动工资，经被告多次和公司相关负责人交涉也未能有效阻止原告和公司的这些违法行为。直到2019年9月下旬，泰莱公司借故辞退被告，被告一直主张的签订劳动合同、交纳社保及公积金和按月支付六千元工资的正当权利也未能得到维护！离职后近一年中被告多次催促原告，直到2020年年终原告总是推脱，至今原告仍旧拖欠被告二万余元工资。原告称，如被告要取得剩余工资，必须签订相应协议，要求被告放弃所有追究公司的法律权利。综上，原告在诉讼中所称借款根本不存在，所谓的借款事实上是原告向被告支付的部分工资款。现原告恶意歪曲事实，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系泰莱公司主管人事的经理。2018年6月，被告到泰莱公司处工作，所在岗位为该公司技术部设计工程师，至2019年9月泰莱公司与被告解除劳动关系时止，泰莱公司一直未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2020年2月21日，原告以微信转账之方式给被告转款6000元，并在电话中称“……任工，我给你的微信转了6000元，你收下，我先把这个钱垫出来，垫出来先把这个事了了……”。2020年6月9日，被告向河南省新安县人民法院提起诉讼，请求：1、判令泰莱公司向支付2019年7、8、9三个月工资总计18000元，并支付25%的赔偿金4500元；2、判令泰莱公司支付双倍工资中一倍工资96000元；3、判令泰莱公司支付2018年6月至今加班费35315.2元，并支付25%的赔偿金8828.8元；4、判令泰莱公司支付2018年6月至今未休年休假工资报酬17142元，并支付25%的赔偿金；5、判令泰莱公司支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；6、判令泰莱公司为其补缴2018年6月至2019年9月社会保险及住房公积金；7、判令泰莱公司支付判决生效实际支付之日止各项利息；8、判令泰莱公司承担诉讼费。2020年6月11日，泰莱公司向河南省新安县人民法院提起诉讼，请求：1、判令无需向任灿营支付2019年7月至9月工资9573元；2、判令无需向任灿营支付未签订劳动合同的双倍工资中的另一倍工资35101元；3、判令无需向任灿营支付加班工资4108元；4、判令无需向任灿营支付未休年休假工资1467元；5、判令无需向任灿营支付违法解除劳动关系赔偿金9573元；6、判令任灿营赔偿因工作失误造成的损失200000元；7、本案受理费由任灿营承担。上述两案经河南省新安县人民法院合并审理后，于2020年7月16日作出（2020）豫0323民初1649、1680号《民事判决书》，判决：一、限洛阳泰莱机器制造有限公司在本判决生效后五日内给付任灿营2019年7月至9月工资13464元。二、限洛阳泰莱机器制造有限公司在本判决生效后五日内给付任灿营未签订劳动合同的双倍工资中另一倍工资66000元。三、限洛阳泰莱机器制造有限公司在本判决生效后五日内给付任灿营未休年休假工资827.59元。四、限洛阳泰莱机器制造有限公司在本判决生效后五日内给付任灿营违法解除劳动关系经济赔偿金18000元。五、驳回任灿营的其他诉讼请求。六、驳回洛阳泰莱机器制造有限公司的其他诉讼请求。宣判后，双方因不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院。2020年9月16日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终6396号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。但泰莱公司至今仍未履行上述已生效判决确定的金钱给付义务。本院认为，2020年2月21日，原告在打给被告的电话中称“……任工，我给你的微信转了6000元，你收下，我先把这个钱垫出来，垫出来先把这个事了了……”的意思表示上看，原告以微信转账之方式转给被告的6000元，系原告作为泰莱公司主管人事的经理在代表泰莱公司协商解决被告与泰莱公司劳动争议纠纷过程中，主动代泰莱公司支付给被告的部分工资款，其行为是职务行为，原告为泰莱公司垫付给被告的6000元应视为泰莱公司已先行支付给被告的工资。原告所诉借款不成立，其诉讼请求，本院不予支持。关于原告为泰莱公司垫付给被告的6000元损失，原告可要求泰莱公司予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告梁新航的诉讼请求。本案受理费25元，由原告梁新航承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月一日书记员杨静
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执574号之一申请执行人：清远市清新区浸潭镇恒达饲料店，住所地：清远市清新区浸潭镇建设路。经营者：冯金明,男，1976年11月9日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：丘金升，男,1967年12月9日出生，汉族，住广东省英德市。有关申请执行人清远市清新区浸潭镇恒达饲料店与被执行人丘金升买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人丘金升于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区浸潭镇恒达饲料店支付货款76360元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款偿还了申请执行人的款项17486.2元，被执行人再无其他可供执行。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人丘金升纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年七月十五日书记员  廖恺伦
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1881号原告：林青松，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省平和县。被告：何耀聪，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。被告：何秀琴，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告林青松与被告何耀聪、何秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后。原告林青松于2021年7月28日向本院提出撤回对何秀琴的起诉申请。本院认为，林青松以与何耀聪达成调解协议为由申请撤回对何秀琴的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林青松撤回对何秀琴的起诉。审 判 员 郑秀恋二〇二一年七月二十八日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6063号原告：术洪利，男，1981年12月29日出生，住山东省济南市章丘区。被告：天津闪派供应链管理有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B216室-10（集中办公区）。法定代表人：王凤云。原告术洪利与被告天津闪派供应链管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告术洪利于2021年7月27日向本院提出申请,要求撤回对被告韩亮的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告韩亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告术洪利撤对被告天津闪派供应链管理有限公司的起诉。案件受理费56元，由原告术洪利负担。审 判 员 刘焕敏二〇二一年七月二十八日法官助理 朱玉静书 记 员 李 丽
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2190号关于我院刑事审判庭移送执行莫良建罚金一案，我院作出的（2021）黔0112刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年7月6日立案执行，该案执行过程中，被执行人莫良建已将罚金1000.00元缴纳至国库专户，被执行人莫良建已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。贵阳市乌当区人民法院二〇二一年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3351号之二申请执行人：汪亚梅，女，汉族，1981年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：卢九林。被执行人：卢九林，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址四川省中江县。被执行人：张丽花，女，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。申请执行人汪亚梅与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司、卢九林、张丽花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16660号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司、卢九林支付借款本金519452元及利息（待计）、迟延履行利息（待计）、公告费450元，被执行人张丽花承担连带清偿责任，并承担本案执行费。本院于2021年2月10日依法立案执行，并追缴案件受理费8013元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施：本院从被执行人名下股票、保险及上述账户扣划被执行人名下财产14535.24元，扣除案件受理费8013元、执行费50元后，余款6472.24元付至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产的控制，申请执行人如需申请延长期限，应当在上述财产控制期限届满二十日前，向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪愉乐审判员  李 凯审判员  李 杰二〇二一年七月九日书记员  李锦升
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1524号申请执行人：郭慧,女,1976年9月23日出生,住济南市。被执行人：初晓燕，女,1958年2月2日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人郭慧与被执行人初晓燕买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年七月八日书记员  王雪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执878号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行，统一社会信用代码9142050688262456X7，住所地：宜昌市夷陵区明珠路1号。负责人：陈磊，系该支行行长。委托代理人：王志华，男，1964年6月9日出生，汉族，系该行员工，住宜昌市夷陵区。特别授权。被执行人：刘德华，男，1970年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与刘德华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年七月二十六日书记员  李娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2575号罪犯连吉端，男，1965年5月17日出生，汉族，福建省福州市人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。福建省连江县人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽0122刑初140号刑事判决，以被告人连吉端犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后于2019年5月8日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年11月19日起至2021年12月18日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯连吉端在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯连吉端减刑的异议。本院认为，罪犯连吉端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯连吉端减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月19日起至2021年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月十五日书记员 柯舒妍1
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初835号原告：武平芳馨家政服务有限公司，住武平县南门段碧水路**，统一社会信用代码91350824MA2XQPYE1L。法定代表人：林冬玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林曲芳。被告：鸿易阁(厦门)装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9135020MA2YNWJR6H，住厦，住厦门市湖里区下忠社****之二div>法定代表人：黄鑫平，该公司执行董事。原告武平芳馨家政服务有限公司与被告鸿易阁(厦门)装饰设计工程有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林曲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家政保洁费计6240元。事实和理由：2020年5月间，被告的法定代表人黄金平打来电话，要求原告提供保洁服务。原告先后两次派员提供保洁服务，共计39天，合计6240元。本院经审查认为，根据原告提供的证据，该证据不能证明原告主张的债权与被告有法律上的利害关系。据此，原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回武平芳馨家政服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾庆永二〇二一年七月十二日代理书记员  郑佳佳附：适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初9118号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州家升电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙北路8号204室（自主申报）。法定代表人：邝结晶。原告昆明远方生物制品有限公司与被告广州家升电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院属于试点法院，本案适用普通程序独任审理，于同年7月12日公开开庭审理。经查，本院依法于2021年5月11日、6月18日通过电子送达方式向原告方送达了开庭传票、改期开庭通知书，原告委托诉讼代理人白海珠于同年6月9日、6月18日予以签收,但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司经合法传唤不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半计收25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员  吴 放二〇二一年七月十四日法官助理  陈敏霞书 记 员  郭思敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初11865号原告：徐延吉，男，汉族，1958年2月4日星，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗天军，男，汉族，1977年10月10日，住贵州省织金县。原告徐延吉与被告罗天军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐延吉、被告罗天军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐延吉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理车牌号为贵Ａ×××××机动车车辆过户手续；二、请求法院判令被告处理从2020年6月21日至车辆过户止期间产生的违章；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年6月21日签订《购车协议》，双方约定原告将本人所有的车牌号为贵Ａ×××××的夏利车出售给被告，被告向原告支付2380元车辆价款，同时合同约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告收到车辆价款后将车辆交付给被告所有。至今，原告多次督促被告过户均未果，并产生多条违章未处理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告罗天军辩称，没有车辆登记大本、没有过户所需证件，无法办理过户。经审理查明：2020年6月21日，原告徐延吉（甲方，卖车方）与被告罗天军（乙方，买车方）签订《购车协议》，约定甲方将车牌号为贵Ａ×××××夏利车转让给乙方，价格为2380元，该车售出之日前的债权债务、交通违章、车辆损坏等由卖车方承担，之后的债权债务、交通违章、车辆损坏等由买车方承担。车辆手续双方当面交清楚，转让后应依法到有关部门办理转籍、过户手续，卖车方需提供真实合法有效的身份证明并协助买方办理过户手续，过户费用由乙方负责。如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由卖车方负责，之后由买车方负责。交车时间为2020年6月21日上午11时45分。该协议原被告双方各持有一份。被告持有的协议除上述内容外，在补充协议处还载明：“乙方钱付完给甲，甲乙未提登记本给乙方”，原告对补充内容不认可。合同签订当日，被告支付购车款后，原告将车辆及相应证件交付被告。2020年7月13日，被告向原告出具承诺，载明：“本人定于2020年7月28日之前必须过户夏利Ａ8Ｄ67Ｒ于罗天军。”原告陈述由于被告不配合办理过户产生纠纷，闹至太慈桥派出所，在派出所被告作出上述承诺。被告称当时原告及家人要扣车，被威胁之下才写的上述承诺。另查，该车辆在被告使用期间，于2020年7月21日在贵阳北站违规从事道路运输活动，被暂扣车辆，后于2020年12月28日才将车辆取出。该车辆仍登记在原告名下。被告陈述案涉车辆已经卖给案外人。以上事实，有当事人陈述、购车协议、行政强制措施决定书、解除行政强制措施通知书等证据在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《购车协议》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。车辆已出卖给被告，被告应当配合原告履行车辆过户手续。根据协议约定，2020年6月21日交车之后车辆产生的违章由买方承担，故原告诉请被告协助办理车辆过户手续并承担交车后过户前产生的违章，本院予以支持。被告辩称的车辆没有登记大本无法办理过户，被告提供的购车协议补充协议部分载明没有交付车辆登记本与合同第四条的约定不符，购车协议第四条明确约定车辆手续双方当面交接清楚，且其于2020年7月13日亦作出协助过户的承诺，其称没有车辆手续不符合常理，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗天军于本判决生效之日起五日内协助原告徐延吉办理车牌号为贵Ａ×××××车辆过户手续。二、被告罗天军于本判决生效之日起五日内处理车牌号为贵Ａ×××××车辆在2020年6月21日起至车辆过户之日期间产生的违章。案件受理费30元，由被告罗天军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年七月二十日法官助理 吴 宇书 记 员 杨福珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保70号申请人：广西日进投资有限公司，统一社会信用代码91450100MA5L9M1K41。法定代表人：郑小明。被申请人：黎燕明。申请人广西日进投资有限公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人黎燕明的财产，保全标的额为1460540元，以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保函号为ANAN240Z0121Q000012P的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以1460540元为限，保全被申请人黎燕明的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年七月十四日书记员  陈宁森
浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2659号        上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地台州市临海市大洋街道大洋东路39号临海市总部经济商务区义商大厦21楼2101室。                负责人：鲍君学。                委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：周扬，男，1979年7月8日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：赵坎，浙江东鹰律师事务所律师。                上诉人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安产险临海支公司）因与被上诉人周扬财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。                平安产险临海支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安产险临海支公司不承担赔偿责任。事实与理由：周扬未提供有效的维修费发票、维修清单以及支付凭证，无法确定实际支出的维修金额。依照保险合同条款约定，车辆维修应当提供相应的维修清单及维修发票作为保险公司理赔的依据，否则保险公司可以以资料、证据不符合保险条款约定为由不承担相应损失的赔付责任。一审法院未对周扬的实际维修支付情况进行查明认定，直接以重新评估金额确定周扬的损失，不符合条款约定，更是侵害保险公司在保险合同中的权益。周扬拒绝提供维修发票、维修清单及维修费支出的凭证，无法确定车辆的实际维修费用，如直接按重新评估金额对车辆损失进行确认，不排除周扬存在不当得利的情形。要求周扬提供的维修发票系确保双方收入支出的重要依据，也可以保证国家税收政策的正确执行和规范操作。综上，请求二审法院支持平安产险临海支公司的上诉请求。                周扬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。事故发生后，车辆的实际损失在事实上已经确定，一审法院委托具备鉴定资质的评估公司进行评估，委托评估过程规范，评估结论客观公平，司法鉴定结论能够确定车损数额，该车损数额应为法律意义上的实际损失。评估报告不存在不能采信的明确事由，评估结论应予采信。案涉车辆是否维修，使用了什么标准的配件，不能视为完全弥补了车辆损失。在车辆实际损失已经确定的情况下，是否提供维修费发票不影响车辆实际损失的认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。                周扬向一审法院起诉请求（变更后）：判令平安产险临海支公司赔付周扬车辆损失64216元、评估费3720元，合计67936元。                一审法院认定事实：2020年10月17日20时35分，邓炎青驾驶×××号车辆与杨从梅驾驶的×××号车辆在沪瑞线324公里700米处发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，邓炎青负全部责任，杨从梅无责任。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，×××号车辆的车损为74401元。为此，周扬花费评估费3720元。审理中，该院依平安产险临海支公司的申请，委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该公司评定车损为64216元。为此，平安产险临海支公司预交评估费6000元。                一审法院认为，×××号车辆在平安产险临海支公司处投保车辆损失险，平安产险临海支公司对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。被保险车辆在保险期限内发生事故，经司法鉴定已得出车损的合理金额，平安产险临海支公司应承担保险赔偿责任。周扬因本案所产生车辆损失64216元、评估费3720元，平安产险临海支公司应在涉案车辆所投保的车辆损失险中全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：平安产险临海支公司应支付周扬车辆损失64216元、评估费3720元，合计67936元，款限判决生效之日起十五日内付清。                本院二审期间，当事人均没有提交新证据。                经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉车辆的车主何旺兴于2021年1月11日出具证明一份，确认车辆已于2020年7月18日转让给周扬，自车辆交付日起，因该车引发的纠纷均由周扬负责。                本案二审争议的焦点为案涉车损数额是否准确。一审期间，经平安产险临海支公司申请，一审法院已依法委托具备鉴定资质的评估公司对案涉车损进行重新评估，司法鉴定程序没有不当，鉴定结果应予采信，据此确定的车损数额，于双方当事人均系公平公正。投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，是否提供维修费发票、是否进行维修等不影响投保人理赔权益的成立。                综上所述，平安产险临海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1498元，由中国平安财产保险股份有限公司临海支公司负担。                本判决为终审判决。                    审判长单卫东            审判员孙世光            审判员王晗莉    二○二一年七月二十六日            法官助理孙禾允            书记员虞悦悦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5070号原告：刘某，女，1940年11月2日生，住吉林省松原市宁江区。被告：尚某1，男，1960年2月1日生，住吉林省松原市宁江区。被告：尚某2，男，60岁，住吉林省辽源市。被告：尚某3，男，59岁，住吉林省乾安县。被告：尚某4，女，56岁，住吉林省前郭县。被告：尚某5，女，54岁，住吉林省松原市宁江区。原告刘某与被告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。按照刘某提供的送达地址无法通知尚某3到庭应诉。现刘某不能提供尚某3的准确送达地址。本院认为：尚某3现住址不明，刘某又不能提供尚某3准确的送达地址，应认定刘某起诉的尚某3送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费减半收取1350元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  付佳二〇二一年七月二十九日书记员  张洋
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1900号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶富平、刘丽芳，系该公司职工。被告：凌岩程，男，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：冯利群，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：蒋孙菊，女，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告凌岩程、冯利群、蒋孙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，同月15日，原告申请财产保全，本院依法裁定对被告凌岩程、冯利群采取保全措施。本案由审判员何畏依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加庭审，被告凌岩程、冯利群、蒋孙菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告凌岩程立即偿还借款本金60047.12元和利息、复息、罚息（其中利息从2019年9月21日起至2019年11月3日止以年利率11.31％计收，并对应付未付的利息按年利率16.965％计收复息，罚息从2019年11月4日起至2020年6月30日以20万元为基数按年利率16.965％计收，自2020年7月1日起至2020年9月30日以61472.85元为基数按年利率16.965％计收，罚息从2020年10月1日起实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.965％计收收，贷款本金已收回139952.88元，利息总额已经扣除25.72元）；2．请求依法判决被告冯利群、蒋孙菊对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉请利息自2020年7月1日起至款项清偿之日止按实欠借款本金为基数均按年利率16.965％计算，利息总额扣除已支付的26240.42元。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年11月10日，被告凌岩程、冯利群、蒋孙菊与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告凌岩程系借款人，被告冯利群、蒋孙菊系连带责任保证人。借款金额20万元借款期限及借款利率借款合同约定借款额度期限自2017年11月10日起至2019年11月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。案涉借款20万元的期限自2018年11月6日起至2019年11月6日，月利率9.425‰。复息及罚息利率按合同期内月利率加收50%计算。还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还本付息情况被告仅支付2019年9月20日，于2020年6月30日起至2020年9月30日分4笔收回借款本金139952.88元，后原告自动划扣26240.42元，剩余借款本息均未偿还。复息、罚息计算方式复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。保证方式连带责任保证保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年责任承担范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌岩程于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金60047.12元及利息、逾期利息、复息（自2019年9月21日起至2019年11月3日止的利息按年利率11.31％计算，并对应付未付的利息按年利率16.965％计收复息，逾期利息自2019年11月4日起至2020年6月30日止以借款本金200000元为基数、自2020年7月1日起至款项清偿之日止按实欠借款本金为基数均按年利率16.965％计算，利息总额扣除已支付的26240.42元）；二、被告冯利群、蒋孙菊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，减半收取651元，财产保全费1520元，由被告凌岩程、冯利群、蒋孙菊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  何 畏二〇二一年七月一日法官助理  吴丽君代书记员  詹伟燕附本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1717号原告：孙士玉，男，1989年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张卫刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：梁振玉，男，1967年9月23日出生，汉族，住聊城市东阿县。原告孙士玉诉被告张卫刚、梁振玉广告合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告孙士玉于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士玉撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告孙士玉负担。审判员  单维维二〇二一年七月二日书记员  高爱玲
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执875号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。负责人：梁健，行长。被执行人：王玲善，男，汉族，1970年1月7日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲善在中国工商银行1612××××8756账户内存款人民币1560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年七月二十八日书记员  李 鑫
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执102号申请执行人：郑某，1986年4月14日出生，住四川省越西县马拖镇马拖村**，身份证号码5134341986********。被执行人：四川某公司（曾用名为“四川某公司”），统一社会信用代码91510100MA62NB179E。法定代表人：刘某，该公司执行董事。本院在执行申请人郑某与被执行人四川某公司劳务合同纠纷一案中，已于2020年8月19日通过（2020）藏0127执保88号案对被执行人四川某公司（现更名为“四川某公司”）在中国建设银行股份有限公司成都第五支行存款9000元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人四川某公司（曾用名为“四川某公司”）在中国建设银行股份有限公司成都第五支行账户的存款9000元。本裁定立即执行。审  判  员   陈 龙二〇二一年七月二十日书  记  员   王 蕾1>>
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4816号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：黄忠崧，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄忠崧银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6178号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币20147.47元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项2873.07元，扣除诉讼费、执行费用后，余款2187.07元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初6353号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所律师。被告：黄坤祥，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告天下行租车有限公司与被告黄坤祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天下行租车有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年七月二十二日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1021号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：董吉文，公司董事长。委托诉讼代理人：李祥选，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：陈作鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告陈作鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人李祥选到庭参加了诉讼，被告陈作鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈作鹏偿还贷款本金100000元及利息249.85元（利息暂计至2021年4月8日，按实际清偿之日计算止）;2、依法查封、扣押或冻结陈作鹏银行账户存款；3、诉讼费用由陈作鹏承担。事实及理由：陈作鹏于2020年6月5日向蓝山农商行借款100000元，借款合同约定期限自2018年4月9日起至2021年4月8日止，月利率为4.746%。陈作鹏与蓝山农商行签订了借款合同，并承诺按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，现陈作鹏仍有本金100000元及利息249.85元未归还。陈作鹏未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。蓝山农商行围绕其诉讼请求依法提交了福祥便民卡申请评级及授信申请表、最高额借款合同、银行账户交易明细、结欠利息清单、催收凭证，陈作鹏未到庭质证。本院认为上述证据符合证据的“三性”，且具证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，陈作鹏与蓝山农商行签署了《福祥便民卡申请评级及授信申请表》。2018年4月9日，蓝山农商行与陈作鹏签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款额度为100000元，借款用途为家庭消费，借款期限为36个月，自2018年4月9日起至2021年4月8日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；借款基准利率按借款发放时中国人民银行贷款基准利率进行调整。陈作鹏于2020年6月5日通过该卡向蓝山农商行借款100000元，借款年利率4.746%，利息归还至2021年3月20日止。福祥便民卡的借款额度于2021年4月8日到期后，陈作鹏只归还了借款本金7499元及利息0.63元，仍有借款本金92501元及利息249.85元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与陈作鹏签订的最高额借款合同为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。陈作鹏向蓝山农商行借款后，应依合同约定向蓝山农商行支付利息，到期后归还本金。现陈作鹏未依合同的约定支付蓝山农商行借款本息，应承担归还义务，逾期利息应计算至借款本金归还完之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限陈作鹏在本判决生效后十日内归还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金92501元及截至2021年4月8日止的利息249.85元，并支付逾期利息（以92501元本金中下欠款项为基数，自2021年4月9日起，按借款年利率4.746%计算至本金清偿完之日止）；二、驳回湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由陈作鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王景平二〇二一年七月二十七日法官助理 黄 艳书 记 员 余席加附本案相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执159号之四申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102249,住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军。被执行人：杨静，男，1987年7月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：陈晓芬，女，1988年2月23日出生，土家族，贵州省江口县人，户籍地贵州省江口县，现住贵州省岑巩县。被执行人：吴政国，男，1956年3月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：张玉凤，女，1957年1月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初619号民事调解书，根据调解内容，被执行人杨静、陈晓芬应偿还申请人借款本金497289.06元，利息363418.68元，案件受理费6208.48元。被执行人吴政国、张玉凤自愿对被执行人杨静、陈晓芬的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨静名下位于贵州省岑巩县羊桥乡羊桥街上有两楼一底砖房一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人杨静名下位于贵州省岑巩县羊桥乡羊桥街上两楼一底砖房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年七月十二日法官助理 杨明烜书 记 员 杨林健
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执327号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：彭康，男，1997年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人彭康借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的(2020）武仲裁字第023100386号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5899号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q。法定代表人:刘永兰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：何洪霞，女，1983年8月4日出生，汉族，现住遵义市播州区。原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告何洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，审理过程中原告遵义市华亿物业管理有限公司于2021年7月15日向本院书面申请撤回对被告何洪霞的起诉。本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告何洪霞的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。审判员  高曦予二〇二一年七月十五日书记员  杨 璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异223号异议人（案外人）：王开昆，男，汉族，1972年4月6日生，住沛县。委托诉讼代理人：林传学，沛县汉龙法律服务所法律工作者。原告：丁汉纪，男，汉族，1943年1月11日生，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：吴宪法，男，汉族，1951年12月18日生，住沛县。本院在审理原告丁汉纪诉被告吴宪法民间借贷纠纷一案过程中，异议人王开昆向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月17日，本院对原告丁汉纪诉被告吴宪法民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初3295号民事判决书，判决：被告吴宪法于本判决生效后十日内返还原告丁汉纪借款45000元，并支付利息（按月利率0.8%，自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止）。2020年7月21日，根据丁汉纪的申请，本院作出（2020）苏0322民初3295号民事裁定书，裁定：一、查封吴宪法所有的位于沛县孟庄老十字东街时利和批发部门面房（西间）一处，保全价值45000元，查封期限为三年；二、冻结担保财产即丁汉纪在。江苏沛县农村商业银行孟庄支行存款25000元（3203220212010001408346），冻结期限为一年。根据丁汉纪的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执891号，2021年6月19日，本院作出（2021）苏0322执891号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。异议人王开昆向本院提出异议称：申请执行人丁汉纪执行被执行人吴宪法民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初3295号民事裁定书，查封了位于沛县河口镇孟庄老十字街时利和批发部门面房（西间），该房屋所有权人是异议人，而不是被执行人，沛县法院查封错误，为此提出请求。请求：解除对沛县河口镇孟庄老十字街时利和批发部门面房（西间）的查封。另查明，异议人王开昆诉被执行人吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0322民初6527号民事调解书，调解：吴宪法欠异议人借款本金10万元及利息22万元，于2019年12月30日前偿还借款本息10万元，2020年12月30日前偿还借款本息10万元，2021年12月30日前偿还借款本息12万元，如吴宪法有任一期不能按时足额履行，异议人有权对剩余款项申请一并执行。该调解书生效后，被执行人吴宪法未履行，异议人申请强制执行，执行案号为（2020）苏0322执1348号。2020年5月19日，双方达成执行和解协议：吴宪法以其位于河口镇××中心街路南侧的门面房上下4间(包括门面房后面上下4小间厨房)共计8间160平方米，作价60万元抵偿欠王开昆的借款本息32万元，王开昆支付吴宪法房屋差价款28万元。王开昆向本院申请撤销执行。2020年5月20日，本院作出（2020）苏0322执1348号执行裁定书，裁定：终结(2019)苏0322民初6527号民事调解书的执行。还查明，（2020）苏0322民初3738号、3677号民事裁定书轮候查封了涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不仅拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。本案中异议人王开昆提供了在本案查封之前其与吴宪法签订执行和解协议，其实质是当事人合意以物抵债，该协议本院没有出具执行裁定书确认，异议人对吴宪法享有的到期债权与执行标的的实际价值非相当，且异议人也没有提供证据证明已按执行和解协议履行给付了吴宪法28万元，故对异议人王开昆的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王开昆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月三十日书 记 员  孙赵莉
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1579号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：赵成龙，男，1993年2月28日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：高京玉，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告高京玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成龙、被告高京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告高京玉立即归还原告借款48900元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告高京玉于2012年9月10日在原告处借款5万元，于2013年9月9日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。高京玉辩称，钱不是我贷的，也没有经过我的手，当时信用社人员王建军和杨学国（实际用款人）给我说让我签字就行，钱不用我还。到了2018年信用社才找我，我又找到杨学国，他通过电话和信用社的工作人员说有什么事找他说就行，不用找我。但是具体怎么说的我不知道。从那以后信用社的人没有找过我。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日农商行与高京玉签订《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2012年9月10日至2015年9月9日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，2012年9月10日农商行将贷款50000元发放到高京玉账户内，利率为11‰.到期日为2013年9月9日。2014年3月26日高京玉偿还借款本金1100元，共偿还利息5231.33元.截止到2021年6月10日，尚欠本金48900.00元，尚欠利息、罚息、复利77795.65元。2018年4月19日农商行给高京玉送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：高京玉，根据合同约定，借款人高京玉所借贷款已2013年9月9日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金￥48900.00元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）高京玉，签收日期：2018年4月19日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）李志军”。2021年5月7日农商行诉至法院，请求判令高京玉给付借款及利息。高京玉辩称，对《个人借款合同》、《借款借据》没有异议，《禹城农商行逾期贷款催收通知书》不是自己签字，钱也没有经过我。不应该我还钱，我也没有能力还钱。庭审后，农商行提交高京玉在《禹城农商行逾期贷款催收通知书》签字时的照片。本院依法组织双方质证，高京玉经本院依法传唤未到庭进行质证。另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，农商行与高京玉签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向高京玉发放借款，履行了合同义务，高京玉未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求高京玉偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与高京玉在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”高京玉不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求高京玉支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。农商行要求高京玉支付2021年6月10日后应付未付利息的复利的请求，因没有具体的应付未付利息数额，本院依法不予支持。高京玉虽对《禹城农商行逾期贷款催收通知书》上的签字不予认可，在农商行提供了辅助证据进行证明的情况下，其拒不到庭进行质证，应视为对自己权利的放弃。庭审过程中，高京玉也认可农商行在2018年找过自己，因此可综合认定《禹城农商行逾期贷款催收通知书》上的签字是高京玉所写。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告高京玉在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金48900.00元及利息（截止到2021年6月10日为77795.65元；以48900.00元为基数，自2021年6月11日始至借款本金实际偿还之日止，按月息11‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告高京玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李功立二〇二一年七月十三日书记员  范保芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4848号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人钟彦成，男，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初4009号民事判决书向被执行人钟彦成发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟彦成银行存款32000元；或扣留、提取其收入32000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈勇二〇二一年七月八日书记员  周滢
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9589号     原告：余关枚，男，1948年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：余燕飞，公民身份号码XXX，女，住浙江省杭州市萧山区，系余关枚女儿。       被告：陈丹花，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，统一社会信用代码91341523781060849T，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑**104-204铺、105-205铺、106铺。       责任人：付海波。       委托诉讼代理人：张珊珊，公民身份号码XXX，女，系公司员工。       本院在审理原告余关枚诉被告陈丹花、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余关枚于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余关枚在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈丹花、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许余关枚撤回对陈丹花、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由余关枚负担。       审判员孙立军     二○二一年七月十六日     法官助理董向勇     书记员汪燕楠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2154号原告：中国联合网络通信有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王新绩，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：唐永红，男。委托诉讼代理人：唐一兵，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司永州市分公司与被告唐永红租赁合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司永州市分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司永州市分公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司永州市分公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告中国联合网络通信有限公司永州市分公司承担。审 判 员 柏        松二〇二一年七月三十日法官助理 董    凌    冰书 记 员 尹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6986号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：杨恩利，男，汉族，1979年7月2日出生，住山东省宁阳县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告杨恩利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，杨恩利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨恩利立即向平安银行偿还贷款本金28057.79元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2019年3月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为9707.99元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为2820.59元；以上金额合计12528.58元）；2.判令杨恩利赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令杨恩利承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2016年4月29日，平安银行与杨恩利签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160429000936）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：杨恩利向平安银行借款395000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如杨恩利任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，杨恩利还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2016年4月29日，平安银行依约向杨恩利发放贷款395000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2016年4月29日至2019年4月28日，还款方式为按月等额还款，贷款已完成受托支付。但杨恩利于2019年3月20日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，杨恩利尚欠平安银行借款本金28057.79元以及利息、罚息、复利12528.58元。杨恩利未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，杨恩利于2019年3月20日逾期还款，截至2021年7月12日，杨恩利尚欠平安银行本金28057.79元、利息18418.75元、复利5837.32元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与杨恩利签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，杨恩利未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求杨恩利支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，杨恩利应依约赔偿平安银行律师费700元。杨恩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨恩利于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金28057.79元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2019年3月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、杨恩利于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果杨恩利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由杨恩利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保690号申请人：陈燕玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，北京汇讼律师事务所律师。被申请人：吴宝霞，女，1962年11月17日出生，汉族。申请人陈燕玲于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴宝霞名下银行存款1003950元，如存款不足，查封、扣押、冻结其与不足部分同等价值的其他财产。陈燕玲以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人陈燕玲提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宝霞名下银行存款1003950元，如存款不足，查封、扣押、冻结其与不足部分同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈燕玲预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈燕玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨帆二〇二一年七月一日书记员  戎璐
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执6452号之一申请执行人：东莞市东城万通贸易部，住所地东莞市东城街道。被执行人：吴宗胜，男，1978年01月27日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人东莞市东城万通贸易部与被执行人吴宗胜买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2055号民事调解书号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴宗胜应向申请执行人东莞市东城万通贸易部支付欠款及相关利息人民币143664元，并承担本案执行费2055元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人名下中国农业银行6228××××2375的账户，冻结期限为一年，从2021年4月21日至2022年4月20日止；中国工商银行2010××××5732的账户，从2021年4月21日至2022年4月20日止；广东省农村信用社联合社80010××××44391的账户，从2021年4月21日至2022年4月20日止；深圳前海微众银行9999××××1605的账户，从2021年4月21日至2022年4月20日止；扣划上述银行存款共计11536.42元。由于该被执行人名下号牌为粤ＳＴ××××号车辆已达到报废标准，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6452号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年七月二十二日书记员 刘 文 杰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执755号之一申请执行人：姜永海,男,1962年9月10日出生,汉族,住烟台市莱山区。被执行人：董义国,男,1962年9月23日出生,汉族,住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜永海与被执行人董义国劳务合同纠纷一案中，因被执行人死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结山东省烟台市福山区人民法院作出的（2019）鲁0611民初2330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年七月二十七日书记员  王修连
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3711号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。负责人：高臻垚，任该行行长。委托诉讼代理人王志祥，任该行客户经理。被告陈杰锋，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡举源村贰房91号。陈丽芳，女，1988年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡举源村贰房91号。陈明桂，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡举溪村举溪墟11号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令陈杰锋、陈丽芳向原告共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金39,919.65元及利息、违约金（利息自2021年2月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2021年4月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令陈明桂对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（下称安溪农商行龙涓支行）的委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，被告陈杰锋、陈丽芳、陈明桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰锋、陈丽芳、陈明桂未作答辩。安溪农商行龙涓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈杰锋、陈丽芳、陈明桂拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行龙涓支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行龙涓支行与陈杰锋、陈丽芳、陈明桂之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈杰锋未能按照约定的期限支付透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行龙涓支行有权要求陈杰锋偿还信用卡透支款本金39,919.65元并按合同约定支付利息、违约金。陈丽芳作为共同还款人应承担共同还款责任。陈明桂作为连带保证担保人应当承担担保责任。陈明桂履行担保责任后有权向陈杰锋、陈丽芳追偿。安溪农商行龙涓支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈杰锋、陈丽芳、陈明桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈杰锋、陈丽芳应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行信用卡透支款本金39,919.65元及利息、违约金（利息自2021年2月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2021年4月22日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）；二、陈明桂对上述款项承担连带清偿责任，陈明桂承担保证责任后有权向陈杰锋、陈丽芳追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元由陈杰锋、陈丽芳、陈明桂负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行预交的852元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月十二日书记员  陈雅茵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初794号原告：杨全林，男，汉族，1967年2月1日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：杨磊，女，汉族，1995年6月18日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。原告杨全林与被告杨磊赡养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告杨全林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨全林撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审 判 员 林星二〇二一年七月七日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2792号 申请执行人：廖小利，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区人和街委托代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人：牟晓倩，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：重庆卉宝房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道法定代表人：朱青，总经理。申请执行人廖小利与被执行人重庆卉宝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民初221号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人廖小利于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租金15 211元，物管费、公摊费21 039.54元、受理费357元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于3月10立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限消令、传票等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人的法定代表人朱青限制消费，并将被执行人重庆卉宝房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院分别于2021年3月11日、4月20日、5月7日、7月15日通过网络“总对总查询”被执行人重庆卉宝房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人银行账户存款，扣划被执行人银行存款374.22元；其他未查询到被执行人的财产线索。本院对申请执行人提供的被执行人因从事托管房产业务享有房租差价收益一事进行了调查核实，部分承租人现在的《房屋租赁合同》是直接与房主直接签订，租金直接支付给房主；部分承租人目前不差欠房租且表示不再续租。通过对被执行人住所地进行调查，发现该公司已关门歇业，且未发现被执行人的财产线索。现本案已执行到位374.22元，未执行到位36 233.32元，以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆卉宝房地产经纪有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉                         二〇二一年七月三十日 书 记 员    杨  平- 1 -
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢384号之三十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南分公行。法定代表人：谢坤。被执行人：张远冰，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张远冰在贵州省农村信用社联合******账户内存款人民币3209655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 轩二〇二一年七月二十六日书记员 王承龙