广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）河市民一终字第150号 上诉人(一审原告)：吴某1，男，汉族，1999年8月24日生，学生，住宜州市。 法定代理人：吴某2，吴某1的父亲。 法定代理人：谢某，吴某1的母亲。 委托代理人：梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。 被上诉人(一审被告)：周某1，男，1998年1月9日生，壮族，学生，住宜州市。 法定代理人：周某2，周某1的父亲。 法定代理人：韦某，周某1的母亲。 被上诉人(一审被告)：周某2，男，1979年7月19日生，壮族，农民，住宜州市。 被上诉人(一审被告)：韦某，女，1975年2月2日生，壮族，农民，住宜州市龙塘社区田洞**。被上诉人 (一审被告)：陈炳孝，男，1999年4月7日生，汉族，学生，住宜州市庆远镇城中东路**。 法定代理人：陈某1，陈炳孝的父亲。 法定代理人：陈某2，陈炳孝的母亲。被上诉人(一审被告)：陈某1，男，1956年8月7日生，汉族，居民，住，住宜州市/div> 被上诉人(一审被告)：陈某2，女，1966年3月6日生，壮族，农民，住，住宜州市庆远镇东升路**下落不明。 上诉人吴某1因健康权纠纷一案，不服宜州市人民法院（2012）宜民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员覃志凌 担任审判长，与审判员唐劳、代理审判员祝贺组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人吴某1的法定代理人吴某2、谢某及其委 托代理人梁俊，被上诉人周某1的法定代理人周某2、韦某到庭参加诉讼。被上诉人陈炳孝、陈某1、陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 经一审法院审理查明：吴某2、谢某的儿子即原告吴某1是宜州市庆远镇第五小学学生。周某2、韦某的儿子周某1是宜州市第三中学学生。陈某1、陈某2的儿子陈炳孝是宜州 市实验小学学生。2011年11月4日，陈炳孝对周某1讲他在军训时被第五小学学生围攻，今天需找五小学生讨个说法，要周某1帮出口气。于是，两人到第五小学校外等候，时 值学生放学，原告与陈炳孝、周某1相遇时，陈炳孝对原告说，你望什么，随后用脚踢原告身背。原告没反抗，继续走。周某1追上原告，持刀横劈原告鼻部。原告于当日在宜州市中 医院住院治疗，经诊断为：1、鼻尖部软组织挫裂伤；2、1A、2B牙冠断裂。原告于同年同月11日出院，共住院7天，自付医药费共计2716.9元。原告出院后，于 2012年2月7日在河池市第一人民医院检查，自付医药费53元。经宜州市公安局物证检验鉴定室对原告的人体损伤程度进行鉴定，于2011年12月1月作出公（宜）伤鉴 （法）字[2011]177号鉴定报告，原告的人体损伤程度为轻伤。2012年1月31日，原告向河池市一舟司法鉴定所申请伤残程度鉴定及后续治疗费用评估，该所于 2012年2月7日作出[2012]临鉴字第07号鉴定意见，结论为：1、原告的伤残程度评定为十级残疾；2、原告需要换基牙及缺失牙共计4枚，更换一次需人民币 3200元，十年更换一次，更换至72周岁，安装及更换共7次，所需费用共计22400元。原告因本案曾向一审法院起诉，后于2012年5月21日向申请撤诉，一审法院于 当日作出（2012）宜民初字第654号民事裁定，准许原告撤回起诉。一审法院认为：被告周某1、陈炳孝侵犯原告的身体健康，其违法行为给原告造成了经济上的损失 及精神上的痛苦，应承担本案全部民事赔偿责任。原告无过错，不承担民事责任。原告之请求，其合理部分给予以支持。被告周某1、陈炳孝系未成年人，应在其财产范围内承担民事 赔偿责任。不足的部分，由其监护人承担补充赔偿责任。被告周某1、陈炳孝的行为属共同侵权，应互负连带责任。原告被侵害时已满12周岁，算至72周岁，安装、更换基牙及缺 失牙按每10年支付一次，分6次支付该后续治疗费。鉴定机构计算失误，应予更正。原告的经济损失为：1、医药费2769.9元；2、住院伙、住院伙食补助费280元×7 天）；3、护理费338.8元（48.4元×7天）；4.鉴定费1300元；5、后续治疗费19200元（3200元×6次）；6、残疾赔偿金9086元（4543元 ×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元，共计35974.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民 法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告周某1、陈炳孝在其 财产范围内连带赔偿给原告吴某1医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计35974.7元，赔偿不足部分由被告周某2、韦某、 陈某1、陈某2承担赔偿。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。一审案件受理费856元，被告周某2、韦某负担428元，被告陈某1、陈某2负担428元。 宣判后，上诉人吴某1不服，向本院提起上诉，请求二审法院在一审判决的基础上，改判后续治疗费为22400元，精神抚慰金6000元。其主要理由有：一、一审将一舟司法鉴 定所(2012)临鉴字第07号鉴定意见中对于牙齿安装、更换共七次的计算方法改为六次是错误的，导致上诉人的牙齿少安装10年，后续治疗费减少了3200元。二、上诉人 的鼻子受伤，伤痕明显，已构成残疾，一审只判决精神抚慰金3000元，偏袒了被上诉人。 被上诉人周某1、周某2、韦某未提交书面答辩，但周某2在二审庭审中表示，愿意承担上诉人吴某1的一半损失，其他的一半损失由陈某1一方承担。 被上诉人陈炳孝、陈某1、陈某2未提交书面答辩，亦未参加二审庭审。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 综合各方当事人意见，本案的争议焦点是：一审判决对后续治疗费及精神抚慰金的认定是否正确。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收 入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，周某1、陈炳孝共同故意伤害吴某1并造成吴十级伤残是事 实，两人应当互负连带责任赔偿吴某1的经济损失。因周某1、陈炳孝均未成年，故其监护人亦应承担相应的民事责任。一审法院查明事实清楚，除后续治疗费认定不当外，其他赔偿 项目及金额均正确，应予确认。吴某1上诉主张，一审判决对后续治疗费认定少了3200元。经查，一舟司法鉴定所(2012)临鉴字第07号鉴定意见中，对于牙齿安装、更换 的意见是七次，计算方法是：吴某1需要换基牙及缺失牙共计4枚，更换一次需人民币3200元，十年更换一次，更换至72周岁，安装及更换共7次，所需费用共计 22400元。该鉴定意见的计算方法较为客观，应予采纳。而一审将鉴定机构的意见更改为6次，依据不充分，故上诉人的这一上诉请求有理，应予支持，应在一审判决的基础上增 加3200元。至于上诉人请求增加精神抚慰金为6000元，依据不足，故不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但判决金额计算错误，应予更正。上诉人上诉有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项的规定，判决如下： 一、维持宜州市人民法院(2012)宜民初字第1249号民事判决第二项； 二、变更宜州市人民法院(2012)宜民初字第1249号民事判决第一项主文为：被上诉人周某1、陈炳孝在其财产范围内连带赔偿给上诉人吴某1医药费、住院伙食补助费、护 理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计39174.7元，赔偿不足部分由被上诉人周某2、韦某、陈某1、陈某2承担连带赔偿责任。 一审案件受理费856元，由周某2、韦某负担428元，由陈某1、陈某2负担428元。二审案件受理费856元，由周某2、韦某负担400元，陈某1、陈某2负担 400元，由吴某1负担56元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃志凌 审 判 员  唐 劳 代理审判员  祝 贺 二〇一三年九月二日 书 记 员  肖 肖