贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0522民初2025号原告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发大汉大道嘉鑫花苑。法定代表人：刘海宾，系该公司负责人。委托代理人：夏梓恒，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路。法定代表人：贾培亮，系该公司执行董事。委托代理人：齐丙涛，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：欧阳贵，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称湖南昌达）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南昌达的委托代理人夏梓恒与被告中铁十七局的委托代理人齐丙涛、欧阳贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南昌达诉称：2016年12月15日，原、被告签订《10KV电力专线工程安装施工合同》，根据合同约定，被告将贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程北干渠8标项目施工区域内10KV电力专线安装及配电计量工程发包给原告施工，双方约定工程暂定价为2000000.00元，合同中对付款方式、工程内容、违约责任等进行了约定。2018年5月1日，原、被告双方又另行签订了《补充协议》。在施工过程中，由于被告增加了项目工程量，所以原告除了完成合同内的工程外，还另外完成了增加的工程项目。原告湖南昌达在签订合同后按照合同约定完成了全部工程，并经被告验收合格，现已投入使用。由于被告一直拖延未进行工程结算，直到2019年12月经被告结算原告完成工程的工程款为4980000.00元，被告陆续支付工程款共计2200000.00元，现尚欠工程款为2780000.00元。原告湖南昌达输变电建设有限公司为了履行本合同约定的义务，购买了相应材料并自行垫付款项支付工人工资，由于被告中铁十七局集团第三工程有限公司一直故意拖延付款，导致原告向银行贷款800000.00元，每月偿还贷款利息10000.00元，贷款期限为十年。经原告湖南昌达多次催讨，但被告至今仍未支付工程款，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院能够依法支持原告的诉讼请求（原告湖南昌达在庭审中变更部分诉讼请求）：一、请求判决被告向原告支付工程款1980758.72元及利息（利息以1980758.72元为基数从2018年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR为5％）计算直至本案款项全部付清之日止）；二、请求判决被告向原告赔偿已产生的银行利息损失370000.00元（该利息以800000.00元为基数，按每月1.25％的利率从2018年2月1日计算至2021年3月1日）；三、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。原告湖南昌达为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格；2、《10kv电力专线工程安装施工合同》、《补充协议》复印件各一份，用以证明原、被告签订施工合同的事实；3、电力专线施工中间结算单复印件五张，用以证明经结算后被告尚欠原告工程款的事实（其中金额为784751.00元的结算单原告主张在本案中不作处理）。4、证人张某证实：我系原告湖南昌达的员工，施工现场是我负责，各项数据的汇总是我做的，工程量结算也是我与被告对接的。被告中铁十七局辩称：我单位与原告签订的合同是一份施工协议和补充协议，主要是变电站和线路设备等工程，工程共计4202758.72元，已经支付2222000.00元，补充协议中的780000.00元金额现在还待定（未结算）。但是，原告方交付的电杆倾斜不合规，而且补充协议中被告还有一些补偿款未支付给当地村名，该部分金额我方正在和当地政府核实。被告中铁十七局为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份，用以证明被告诉讼主体适格；2、电力施工计价结算单复印件四张，用以证明我方欠原告湖南昌达的工程款4202758.72元，已经支付2222000.00元，现尚欠1980758.72元；3、照片复印件6张，用以证明被告埋设电杆不达标导致电杆倾斜和倾倒；4、临时占地补偿协议书复印件一份，用以证明被告目前调查出原告未支付农户青苗费，被告给原告垫付了青苗费7000.00元的事实。经庭审质证，原告湖南昌达提交的上述证据材料与被告中铁十七局提交的第1、2、4号证据材料，其来源客观真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。被告中铁十七局提交的第3号证据材料的真实性与合法性，本院予以采信，但达不到其证明目。经本院审理查明：2016年12月15日，原告湖南昌达与被告中铁十七局签订《10KV电力专线工程安装施工合同》，根据双方在合同中的约定，被告中铁十七局将贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程北干渠8标项目施工区域内10KV电力专线安装及配电计量工程发包给原告湖南昌达施工，经原、被告双方结算工程款共计4202758.72元（2017年6月23日结算金额为1500000.00元、2017年11月26日结算金额为1018917.00元、2019年1月26日结算金额为1683841.72元），现被告中铁十七局已经支付2222000.00元，现尚欠1980758.72元未支付。另查明，被告中铁十七局给原告湖南昌达垫付农户青苗费7000.00元。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据载卷佐证，足以认定。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。本案系建设工程施工合同纠纷，应属于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释调整。原告湖南昌达与被告中铁十七局签订的《10KV电力专线工程安装施工合同》系双方真实意思表示，该协议未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。第一、关于工程款如何认定。经原、被告双方结算，工程款共计4202758.72元，被告中铁十七局已经支付2222000.00元，现尚欠工程款1980758.72元未支付，在庭审中，原、被告对所欠工程款1980758.72元均无异议，本院予以确认，扣除被告中铁十七局给原告湖南昌达垫付农户的青苗费7000.00元后，被告还应支付原告工程款1973758.72元。第二、关于欠付工程价款利息如何认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”和第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息，利息的计算时间从原、被告最后一次结算工程款的次日（2019年1月27日）至工程款付清时止。第三、关于借款利息如何认定。原告湖南昌达主张其为了履行本合同约定购买了相应材料并自行垫付款项支付工人工资，由于被告一直故意拖延付款，导致原告湖南昌达向银行贷款800000.00元，产生的利息370000.00元由被告中铁十七局承担，原告湖南昌达此项主张无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告湖南昌达输变电建设有限公司工程款共计1973758.72元及相应利息（利息计算方式：年利率按全国银行间拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率3.85%，以1973758.72元为基数从2019年1月27日计算至本案款项全部付清之日止）；二、驳回原告湖南昌达输变电建设有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费17251.00元（已减半收取），保全费5000.00元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇二一年七月二十二日书记员  张 璇