wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍新刑初字第325号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人张某。1992年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月24日下午，被告人张某酒后驾驶浙D×××××号小型客车，从新昌县城南乡企石村驶往新昌县城。15时03分许，途经城南路南门菜场路段，与停在路边的皖P×××××号三轮汽车发生碰撞，造成浙D×××××号小型客车上乘客俞某受伤及两车受损的交通事故。被告人张某在事故发生后弃车逃逸，后于当日17时20分许到新昌县公某某交通警察大队接受询问。经民警对张某进行呼气酒精含量测试，被告人张某血液酒精含量为133mg／100ml。同日，提取张某静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心对张某静脉血中的乙醇含量经检测，含量为124.3mg／100ml。案发后，被告人张某已赔偿了俞某等人全部经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、杨某的陈述，证人董某、李某、吕某某等人的证言，酒精呼气测试记录，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，协议书，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息结果查询单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，本院（1992）新刑初字第165号刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科及在事故发生后弃车逃逸，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱华民二〇一三年九月四日书 记 员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第1613号原告杨春培，被告丁留珍，本院在审理原告杨春培与被告丁留珍民间借贷纠纷一案中，原告杨春培于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨春培撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告杨春培负担。代理审判员  逯婷婷二〇一三年九月十八日见习书记员  俞玉琴
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1532号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：叶宝杰。上诉人（原审被告）：周碎芬。上列二上诉人共同委托代理人：王加兵。被上诉人（原审原告）：南道福。上诉人叶宝杰、周碎芬为与被上诉人南道福民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人叶宝杰、周碎芬在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶宝杰、周碎芬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年九月九日代书记员  胡淑丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民一初字第01129号原告温起超，男，1960年12月14日出生，汉族，陕西省建设机械厂下岗职工。委托代理人姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。被告西安新兴房地产开发有限公司。法定代表人鲁平纪，董事长。委托代理人程琛，男，1980年7月7日出生，汉族，该公司法务主官。被告刘绍明，男，1967年12月15日出生，汉族，陕西欣合商业运营管理有限公司总经理。委托代理人吉全力，北京市中凯律师事务所西安分所律师。本院在审理原告温起超与被告西安新兴房地产开发有限公司、刘绍明确认房屋买卖合同无效纠纷一案中，因原告温起超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费13800元退还原告温起超。审 判 长 陈 辉人民陪审员 成 放人民陪审员 于亚男二〇一三年九月九日书 记 员 马 琳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2013）碑刑初字第00481号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某甲，男。2012年6月28日因本案被羁押，同年6月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2012年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市公安局安康医院。被告人李某乙，男。2012年6月28日因本案被羁押，同年6月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2012年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人朱某某，男。2012年6月28日因本案被羁押，同年6月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2012年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人冯某某，男。2012年6月28日因本案被羁押，同年6月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2012年8月1日被依法逮捕，2012年10月13日被取保候审。被告人马某某，男。2012年6月28日因本案被羁押，同年6月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2012年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、朱某某、冯某某、马某某犯赌博罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、朱某某、冯某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2010年初，被告人李某甲伙同被告人李某乙，从境外赌博网站“皇冠网”购买一级代理登陆账号“ke001”用于网络赌球。随后，又纠集被告人朱某某、冯某某和马某某，由被告人朱某某负责操作电脑，被告人冯某某负责管理用于存放赌资的银行账户，被告人马某某负责后勤服务，在本市桃园南路锦园小区9号楼D座508室共同组织网络赌球。五名被告人利用互联网，通过“ke001”账号以发展下线登陆账号向“皇冠网”投注进行网络赌球或直接同下线对赌等方式聚众赌博。截止2012年6月，累计参赌人员达400余人次，非法获利600余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了立案决定书、抓获证明、勘验笔录、银行交易详单、账本、电子数据、五名被告人的供述和户籍证明等，认为被告人李某甲、李某乙、朱某某、冯某某、马某某的行为已构成赌博罪，应依法惩处。庭审中，五名被告人对被指控的犯罪均供认不讳。经审理查明，2010年初，被告人李某甲、李某乙合伙出资，租用境外赌博网站“皇冠网”账户“ke001”进行网络赌球。后二被告人又纠集被告人朱某某、冯某某和马某某，由被告人朱某某负责操作电脑管理账户，被告人冯某某负责管理用于存放赌资的账户，被告人马某某负责后勤服务，在本市桃园南路锦园小区9号楼D座508室内共同组织网络赌球。五名被告人通过直接同下线对赌，或者利用互联网通过“ke001”账号发展下级登录账号向“皇冠网”投注等方式，聚众赌博。截至2012年6月，累计参赌人员达400余人次，非法获利600余万元。案发后查获赃款共计人民币4456700元。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的立案决定书、抓获经过证明、现场勘查笔录及照片、电脑界面截图、银行交易详单、赌球账本、电子数据及对涉案人员姚某某、张某、李某某、王某某、雷某、李某、彭某、杨某、马某、韩某某、康某某等12人的询问笔录和证言、查获的赃款及五名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、朱某某、冯某某、马某某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、朱某某、冯某某、马某某所犯罪名成立。被告人马某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金500000元（已缴纳100000元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金400000元（已缴纳100000元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金100000元（已缴纳40000元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金100000元（已缴纳40000元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。五、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已缴纳20000元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。六、查获的赃款人民币4456700元由扣押单位依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董宁生人民陪审员  冯万长人民陪审员  闫 玲二〇一三年九月四日书 记 员  宋 博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2013）曹刑初字第141号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省通江县，农民工。2011年7月22日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局取保候审。2012年3月22日，经唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2013年3月22日被唐山市曹妃甸区公安局（原唐海县公安局）监视居住。2013年8月22日，经唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2013）121号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2011年6月23日下午，被告人李某某伙同李某某乙、贺某甲、贺某乙（上述三人已判决）等多名唐海县幸福花园小区的农民工，到唐海县信访局解决工资问题。当日下午7时许，因被害人王某某和杨某某（已判决）未能立即支付工人工资，讨薪工人对二人进行阻拦，不让二人离开。此时，受杨某某指使的韩某某、田某某（二人已判决）等二十余人见状，冲进信访局院内，持镐柄对拦截的李某某等工人进行殴打，杨某某趁机离开。杨某某离开后，工人们从车里将王某某拽出，被告人李某某伙同李某某乙、贺某乙、贺某甲对王某某进行殴打。经唐山市公安局法医学人体损失程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被告人李某某及同案人杨某某、韩某某、田某某、李某某乙、贺某乙、贺某甲的供述；被害人王某某的陈述；证人杜某甲、陈某某、娄某某、刘某某、杜某乙的证言；李某某的病例记录、唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、唐海县公安局治安大队情况说明、户籍证明等相关书证；被告人李某某及同案人李某某乙、贺某乙、贺某甲亦供认不讳。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控成立。被告人李某某当庭��罪，可以从轻处罚。案发后双方互相赔偿了对方的经济损失，均取得了对方的谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王錾淞二〇一三年九月十八日书 记 员  张路晗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民���字第2521号原告曹某某委托代理人杨馨，江苏天晖律师事务所律师。被告孔某某委托代理人张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。被告陈某委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告曹某某与被告孔某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员李璇适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨馨，被告孔某某委托代理人张媛媛，被告陈某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，被告孔某某与被告陈某系夫妻。孔某某因投资经营需要，于2010年2月22日向原告借款100000元，同时约定保底年息为10%。两被告因感情不和，于2010年4月向法院诉讼离婚，资产被冻结。原告多次向孔某某催要借款及利息，均��果。由于原告与孔某某之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款100000元及利息（该利息自2010年2月23日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）；判令两被告承担本案的诉讼费用。被告孔某某辩称，对于原告诉称的借款事实予以认可，应当偿还。由于与陈某的离婚案件导致其全部财产已被查封冻结，无法偿还。现生效判决文书已经确认为夫妻共同债务，所以应当由两被告共同偿还。被告陈某辩称，原告所诉债权不真实，系原告与孔某某串通虚构的债权。即使该债权客观存在，也是孔某某的债务，而非夫妻共同债务。原告诉请陈某偿还债务与离婚诉讼的生效判决内容相冲突，该生效判决确定债务由孔某某负责偿还。现夫妻共同财产已分割，孔某某分得的财产足以偿���所有债务，故请求法院驳回原告对陈某的诉讼请求，并解除对陈某的财产保全措施。经审理查明，原告曹某某与被告孔某某系远房亲戚。在孔某某与被告陈某夫妻关系存续期间，原告于2010年2月22日将100000元借给孔某某用以投资经营股票，当日孔某某向原告出具收条一份，内容为：“收到曹某某女士人民币壹拾万元整，按当日上证指数3002点结算收益，如股指涨幅低于年10%，按年付息10%。”2012年3月19日，南京市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第2455号民事判决，判决孔某某与陈某离婚，孔某某借曹某某100000元由孔某某负责偿还。陈某不服判决，提起上诉。2013年6月26日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第1991号民事判决，判决维持南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2455号上述民事判决内容。以上事实，有孔某某书写的收条，双方当事人陈述，（2011）鼓民初字第2455号民事判决书及（2012）宁民终字第1991号民事判决书等予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的收条及两级法院的判决文书已明确被告孔某某向原告借款，被告应按约定偿还借款本息。因该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，双方均有偿还义务。故原告作为债权人，有权向两被告主张借款本金及利息。民间借贷中，借贷双方可以约定适当高于银行的利率，现原告要求按照双方约定的年利率10%的标准支付利息的诉讼请求，依法成立。因此，本院对原告要求两被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。针对陈某陈述该债权根据生效判决系孔某某个人债务，其不应承担还款义务的辩称意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务承担连带责任，一方对共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的法律文书向另一方追偿。故陈某的上述辩称意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔某某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款100000元及利息（利息自2010年2月23日起至判决确定给付之��止，按年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，减半收取为1424.50元，诉讼保全费1186元，合计2610.50元由被告孔某某、陈某负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。审 判 员  李 璇二〇一三年九月十八日见习书记员  桑丽丽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2013)寿民一初字第01187号原告：张某某，女，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县涧沟镇菱角村*组**号，身份证号3424221989********。诉讼代理人：张冬梅，寿县法律援助中心律师。被告：张某某，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇龙头村*组*号，身份证号3424221988********。诉讼代理人：陈厚成，男，42岁，住寿县寿春镇红星街道。原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张冬梅、被告张某某及其委托代理人陈厚成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年10月1日按农村风俗举行了婚礼，2012年6月10日生育一子取名王某某，2012年10月15日补领结婚证。因为婚前相处较少，即使在短暂相处时间内，也是经常争吵。结婚后，双方因性格不合，因生活琐事经常争吵。2012年8月份，因遭到被告的殴打，我即离家出走，独自一人在外打工至今。综上所述，我与被告婚前基础薄弱，婚后双方无法沟通，双方早已分居，夫妻感情早已破裂，特起诉要求离婚，婚生子王某某由我抚养，被告支付抚养费。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：一号证据身份证，证明原告身份情况；二号证据结婚证，证明双方系合法的夫妻关系。被告张某某辩称：1、原告所诉不是事实���不同意离婚。2、原被告婚后感情很好，虽有小矛盾，但不影响夫妻感情。原告希望双方和好。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一号证据身份证，证明被告的身份情况；二号证据户口本，证明婚生子的身份情况。原、被告的质证及本院对证据的分析认定：原、被告对对方的证据均认可。本院认为原、被告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年10月1日按农村风俗举行了婚礼，2012年6月10日生育一子取名王某某，2012年10月15日补领结婚证。因为婚前相处较少，即使在短暂相处时间内，也是经常争吵。结婚后，双方因性格不合，因生活琐事经常争吵。2012年8月份，因遭到被告的殴打，原告即离家出��，独自一人在外打工至今。原、被告双方分居已经有一年，已无和好可能，故原告诉讼来院要求离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后经常争吵，且分居至今有一年，虽经亲朋好友多次做工作，仍然没有和好，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某某在原告离家期间一直由被告抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，孩子应由被告抚养为宜，原告应该承担子女的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告张某某离婚。二、婚生子王某某由被告张某某抚养，原告张某某每月给付子女抚养费500元，每半年支付一次，一直至王某某十八周岁为止（分别为每年的6月底和12月底）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁余中二〇一三年九月四日书记员  朱新华附相关的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；重婚或者有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新��民初字第2298号原告成都宇驰运业有限责任公司，住所地彭州市蒙阳镇园石社区。法定代表人刘洪。委托代理人张旭，四川蜀望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈义荣。被告蒋元梦。二被告共同委托代理人杨祖勇，四川博鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告成都宇驰运业有限责任公司与被告蒋元梦、陈义荣公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告成都宇驰运业有限责任公司法定代表人刘洪未到庭，其委托代理人张旭到庭参加诉讼；被告蒋元梦、陈义荣未到庭，二被告共同委托代理人杨祖勇参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都宇驰运业有限责任公司诉称，2012年7月31日，原告与蒋元梦签订《成都宇驰运业有限公司货物运输协议书》，约定蒋元梦作为承运人使用川AD93**货车（该车所有人为陈义荣）将原告托运的冰棍签、乐天食品、玻璃以及型材等货物由成都市新都区运送至重庆。合同签订后，由陈义荣驾驶川AD93**号货车运输货物。2012年8月1日，陈义荣驾驶货车在沪蓉高速发生侧翻事故，导致承运货物损毁。经交警部门认定，被告陈义荣承担事故全部责任。原告为此向托运方赔付冰棍签损失30000元，玻璃损失11999.52元，型材损失5427.9元，乐天食品损失54053.2元。原告为处理损毁物产生装卸费、搬运费、垃圾处理费4800元。事故发生后，二被告没有对原告的损失作出任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告蒋元梦赔偿原告货物损失106280.60元（原告在案件审理过程中撤销了对被告陈义荣的诉讼请求，不要求被告陈义荣承担本案责任）；2、本案诉讼费由被告蒋元梦承担。被告蒋元梦、陈义荣辩称，被告蒋元梦认为车辆没有发生货物损失，蒋元梦按照合同约定将货物交付收货人，合同正常履行，被告蒋元梦没有违约行为。被告陈义荣不是本案运输合同的相对人，不是本案适格主体。被告陈义荣与被告蒋元梦系租赁关系，是被告蒋元梦租赁被告陈义荣的车辆从事货运。租赁费中包含了陈义荣的劳务费和车辆租赁费，是包干计费。蒋元梦同时租了很多车辆搞货运。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2012年8月31日原告与被告蒋元梦签订的货物运输协议书一份，证明原、被告之间的承运关系，原告为托运方，被告蒋元梦为承运方。2、陈义荣的机动车行驶证复印件一份，证明承运的车辆系被告陈义荣所有。3、四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路二大队道路交通事故认定书复印件一份，证明被告陈义荣在运输本案货物运输过程中发生交通事故，致货物受损，���对此次交通事故负全部责任。4、四川省杜臣物流成都分公司向原告公司出具的事故损失索赔函及赔款收据一份，证明因本次交通事故造成的货物损失以及托运人要求原告赔偿损失的事实，原告共向托运人四川省杜臣物流成都分公司支付货物赔偿款为71480.6元。5、白条收据三张，证明另一托运人李士军个人或其委托的收款人其儿子李红运收到原告的货物损失赔偿款共计30000元。6、装卸、搬运费和垃圾清运费白条收条三张，证明原告在交通事故发生后另找车辆将全部货物运回始发地，发生运输费3500元、装卸费500元，垃圾清运费800元。被告蒋元梦、陈义荣对上述证据质证意见为：对证据1的证据三性无异议。对证据2的证据三性无异议。对证据3的证据三性无异议。对证据4真实性、合法性有异议，理由是：托运人四川省杜臣物流成都分公司与原告有利害关系，托运人���方面出具的货物损失证明不具有合法性，货物损失应当经过评估鉴定，才能作为赔偿的依据。对证据5的真实性、合法性有异议。理由与证据4的质证意见一致。对证据6证据三性不予认可，事实上交通事故发生后，被告蒋元梦另找车辆自付运费将全车货物送达了收货人手里，没有货物损失的情况发生，原告主张的事实不成立。原告所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告蒋元梦、陈义荣口头陈述其答辩主张，未证证明。经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。本院认为，原告与被告蒋元梦签订的本案《运输协议》其主体适格，内容不违反国家法律规定，属有效合同。合同双方应全面履行合同义务。被告蒋元梦将装载标的物的汽车交予被告陈义荣驾驶，在运输途中发生交通事故，致使标的物受损，其作为承运方未将标的物安全送达目的地，构成违约，应承担违约责任。被告蒋元梦对其“已将标的物安全送达目的地并交付收货人”的主张未举证证明，本院不予采信。原告就其主张的标的物损失及转运损失合计106280.60元，虽未经司法鉴定确认，但其所举本案证据基本能相互印证，具有较高的证明力；另一方面，被告蒋元梦在交通事故发生后未收集标的物受损情况的证据，应因此承担对其不利的法律后果。因此，本院认定原告所举本案证据足以证明其产生本案标的物损失及转运费等损失合计106280.60元的主张，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋元梦赔偿原告成都宇驰运业有限责任公司经济损失人民币106280.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1213元（已减半收取），全部由被告蒋元梦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一三年九月二十三日书记员  杨 名
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2012)惠东法祝民初字第35号原告：许某某，女，1987年10月2日生。被告：吴某某，男，1986年12月23日生。原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，于2009年12月28日在惠东县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告行为、举止、智力均与常人不同，连日常生活都要人照顾，经多方了解，才知道被告小时候患过脑膜炎，留下后遗症造成。原、被告至今无法过正常夫妻生活，被告母亲为了不让原告离开，拿走原告结婚时的所有财物，并时常打骂，威迫原告。更令人发指的是被告母亲为让被告家能后续香火，曾两次强迫原告与其他男子发生性关系，遭到原告极力反抗才没得逞。被告及其家人的行为，给原告身心造成严重伤害，使原告精神遭受严重打击，导致夫妻感情完全破裂。为了让原告早日脱离苦海，得到解脱，过上正常的生活，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴某某口头辩称：原、被告双方婚后无生育子女，无债权债务，如果原告给被告10万元，被告同意离婚，各人衣物归各人所有。经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，于2009年12月28日在惠东县民政局登记结婚。双方婚后无生育子女。婚后原告才发现被告小时候因患脑膜炎留下后遗症，导致行为、举止、智力均与常人不同。经过一段时间治疗，被告仍无法恢复正常，原、被告至今无法过正常夫妻生活。2012年春节后双方便分居生活至今。据此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、起诉状、常住人口登记卡及本院调查笔录、庭审笔录、送达回证等在卷为据。本院认为：经对原告许某某请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原、被告相识时间短，便草率结婚，且婚前被告隐瞒了自己曾患脑膜炎留下后遗症的事实，婚后双方又无法培养夫妻感情，导致双方分居生活已2年多，可见，夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：准予原告许某某与被告吴某某离婚。本案受理费150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一三年九月四日书记员  甘石榴
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第01567号原告石庆生，男，1962年10月21日出生，汉族。委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。被告杨金生，男，1958年12月23日出生，汉族。原告石庆生与被告杨金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告石庆生及其委托代理人袁庆军、被告杨金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆生诉称，2011年7月，原告因给安阳鑫龙煤业供煤，结算时该公司给付一张票面价值为100000元的承兑汇票一张。2011年7月26日，被告杨金生因生意周转借原告该汇票，约定35天后，给付原告现金100000元，并给原告出具借条一张。到期后，被告拒不偿还，现要求被告偿还原告现金100000元及利息。被告杨金生辩称，该承兑汇票并不是我用了，而是原告让我找人帮他兑付，我只是帮忙，我给他打条也是为了证明我收到过该承兑汇票。我将汇票给了中国银行叫王红星的，让他帮忙兑付，后来通过我手给付王红星的汇票出现兑付困难后，才知道王红星携款潜逃，然后我到公安报了案，该案未审结。经审理查明，2011年7月26日，原告石庆生将一张票面价值为100000的承兑汇票借给被告杨金生，约定被告杨金生35天后给付100000现金，未约定利息。被告杨金生给原告石庆生出具借条一张，内容为：“今借到，石庆生承兑汇票壹拾万元整，￥10万元（35天）杨金生，2011.7.26.”借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。上述事实，有原告石庆生提交的借条一张，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，民间借贷是自然人之间，借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同纠纷。本案中，虽然被告借的是一张承兑汇票，但实际借用的是汇票的现金价值，而非汇票本身，而且双方约定到期偿还现金，故本案应属于民间借贷纠纷。被告杨金生借原告石庆生承兑汇票一张，价值100000元，并有借据为证，故原告要求被告返还现金100000元的请求，本院予以支持。利息从约定的期限到期后至还清之日止按银行同类贷款利率计息。被告辩称自己并未借用该汇票，而是原告让其找人帮忙提前兑付，但被告未提交相应证据予以证实，且原告也不予认可，故被告的答辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告杨金生于本判决生效之日起十日内给付原告石庆生现金100000元及利息(利息从借款到期之日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 晔二〇一三年九月十九日书记员 谢小慧3
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1146号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：何士锋校对人：印刷份数诉讼文书标题民事判决书浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1146号上诉人（原审被告）：温州市远大物流有限公司。法定代表人：张晓华。委托代理人（特别授权）：李祥。被上诉人（原审原告）：谢文连。上诉人温州市远大物流有限公司（以下简称远大公司）为与被上诉人谢文连民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：谢文连原为远大公司员工。远大公司因经营需要，陆续向谢文连等人借款，为此，谢文连于2004年4月2日借给远大公司120万元，当时口头约定月息0.8%，后调整为月息1.5%。借款后，远大公司已偿还借款30万元，尚欠借款本金90万元，而远大公司仅支付利息至2010年7月底。谢文连于2012年12月5日向原审法院起诉，请求判令：远大公司归还借款本金90万元及利息（从2010年8月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。远大公司法定代表人张晓华在一审期间答辩称：对谢文连诉称的事实及尚欠金额，均无异议。张晓华在2004年已担任远大公司法定代表人，当时公司为了购车需要，向公司员工集资借款，部分员工将借款汇给公司，也有部分员工将借款汇至张晓华个人银行卡上。张晓华带人购买车辆后，凭发票向公司报销。当时向谢文连借款120万元，现尚欠谢文连90万元，口头约定借款月息0.8%，后来调整为月息1.5%。从2008年9月起，公司承包给沙定生经营。远大公司代理人在一审期间答辩称：1.张晓华虽是公司工商登记的法定代表人，但已不能代表公司，因公司已承包给沙定生经营，应由沙定生作为公司代表；2.现任负责人沙定生作为公司股东，以前未参与公司经营管理，故对当时向员工集资借款事实不知情，请求法院严格审查谢文连的借款事实；3.从谢文连提供的证据来看，无法证明集资借款事实已实际发生，该份证据上没有任何的公司印章确认，在该凭证签字叶旭光，只作为公司股东签字，没有实际收款。原审法院经审理认为：原、被告间存在民间借贷关系，事实清楚，现谢文连请求偿付借款及利息，符合法律规定，予以支持。远大公司代理人虽对谢文连有否交付借款事实提出质疑，但未提供反驳证据，同时对其股东叶旭光签字的收款收据，也未作出合理解释，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：温州市远大物流有限公司应在本判决生效后10日偿付谢文连借款本金90万元及利息（从2010年8月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。本案受理费16181元，由温州市远大物流有限公司负担。上诉人远大公司不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决认定诉争债权债务关系存在系事实认定错误。1、谢文连在一审中提供的所有证据都不能证明其提供的120万元钱和远大公司存在借贷关系，其没有证据证明钱有汇入远大公司账户，且收具上没有远大公司的签章。2、收据上虽有公司股东叶旭光的签字，其不代表公司亦非财务人员，且对款项是否交付不清楚。3、即使前法定代表人张晓华收取诉争款项，也应认定为个人行为，其收取的款项没有交付到公司。二、本案应界定为合伙纠纷。公司以前的股东与员工为赚取公司的运费而私自筹资组建车队，公司除支付车队运费外，对车队没有承担管理责任，车队也不是公司的职能部门，相互之间仅为承运关系。当时在收据上注明是集资款而不是出借款正是基于这一点，且这一款项没有进入公司的账户由公司使用，公司也没有参与车队的利润分配。综上，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。谢文连在二审期间答辩称：1、上诉人所说的都没有道理；2、当时远大公司是一个托运部，没有钱买车，我哥哥（远大公司的股东）让我拿出钱来作为买车的款项，只让叶旭光签字是因为没有要加盖印章的概念；3、钱是2004年借给远大公司的，沙定森是2008年承包公司的，2011年去远大公司拿钱时，沙定森也是承认这个钱的，但是说经济困难要缓缓还钱。后来总共陆续拿回来30万元，远大公司也支付过部分利息。上诉人、被上诉人在二审期间均未提供证据。经审理本院认定的事实与一审一致。本院认为：被上诉人持有缴纳诉争款项的收据原件且有当时公司的主要股东叶旭光及财会人员陈丽丽、何燕平等人的签字和出庭作证证明，时任公司法定代表人张晓华亦对公司整个借款购车情况作出了合理说明，故远大公司向谢文连借款事实清楚、证据充分，收据形式要件的缺陷并不能否定诉争债权债务关系的成立。远大公司有关一审判决认定诉争债权债务关系存在系事实认定错误及本案应界定为合伙纠纷的上诉意见，依据不足，本院不予采信。况且，根据承包协议的约定，沙定森承包公司以前的债务由当时公司的股东负责，故本案即使会造成公司利益受损，沙定森亦可要求当时公司的股东负责。综上，上诉人远大公司的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16181元，由上诉人温州市远大物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  罗奇豪二〇一三年九月十九日代书记员  赵炫晔
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄商初字第449号原告董金龙（曾用名董金国），男，住山东省鄄城县。被告王道国，男，住山东省鄄城县。原告董金龙与被告王道国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董金龙到庭参加了诉讼，被告王道国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月被告购买我人发共计货款14700元，当时没有支付人发款，后经我多次索要，被告以种种理由推托拒不支付，故诉至法院，请求判决被告偿还人发款14，700.00元。被告辩称：对欠原告的人发款14700元无异议，但我现无能力偿还。审理查明：2012年9月被告王道国购买原告董金龙��发共计货款14700元，当时未支付现金，被告王道国向原告董金龙出具欠条一份，内容为：“欠董金国人发款壹万肆仟柒佰元整，王道国”。后经原告多次索要，被告以种种理由推托拒不支付该款，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。本院认为：被告购买原告人发并向原告出具了欠条，且双方对此无异议，双方间买卖合同成立并合法有效，被告应当依合同偿付原告人发款，故原告请求判决被告偿还人发款的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道国于本判决生效后10日内偿还原告董金龙人发款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇一三年九月十四日书记员  冯路存
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2014）站民一初字第00524号原告王甲，女，1924年3月4日出生，汉族，现住营口市站前区。委托代理人李某某，系辽宁长弓律师事务所律师。委托代理人崔乙，女，系原告女儿，汉族，1954年8月2日出生，现住营口市站前区。被告崔甲，男，1980年5月14日出生，汉族，现住营口市站前区。被告刘某某，女，1954年11月30日出生，汉族，现住营口市站前区。二被告委托代理人王乙，女，1980年7月14日出生，汉族，现住营口市站前区。原告王甲诉被告崔甲、刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、崔乙、被告崔甲、刘某某的委托代理人王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结���原告诉称：原告于1993年房屋动迁取得了营口市站前区东双桥里21号5-2-52房屋一处。2008年9月被告崔甲（原告孙子）结婚无房，借用原告的房屋，同时将原告房屋手续一并借用。原告与被告崔甲的父母共同居住。2014年3月原告儿子崔振金去世，被告刘某某（原告儿媳）不同意再与原告共同居住，原告向被告崔甲索要房屋，被告崔甲拒不搬出，原告无奈在养老院居住。现原告无房居住，故诉至法院，要求二被告将坐落于营口市站前区东双桥里21号5-2-52房屋并交还房屋手续。被告辩称：原告说被告因结婚无房借用房屋没有证据。结婚是人生头等大事，谁也不会同意用借用的房子结婚。被告崔甲父亲患有糖尿病多年，自己也需要子女照顾，要是借用的话，被告父亲不会同意。被告崔甲父亲去世后，原告就没有与被告接触，原告并没有和被告所过一句话，固原告向被告索要���屋的说法不成立。原告提供的户籍证明只能证明原告户口在该房屋中，与原告起诉返还房屋及手续无关。如果原告拿不出被告崔甲借用房屋的手续，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告崔甲系原告孙子，被告刘某某系原告儿媳。1993年，原告的房屋动迁，营口市城市建设综合开发办公室为原告出具了住宅动迁证，并与营口市拆迁公司签订了动迁增加面积协议书。1997年8月15日，营口市基础设施建设开发公司为原告出具了诉争房屋的进户通知书。现该房屋由二被告居住。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告提供的动迁增加面积协议书、住宅动迁证、进户通知书能够证明原告取得了坐落于营口市站前区东双桥里21号5-2-52的房屋的所有权，现该房屋由二被告居住，原告要���被告返还该房屋，本院予以支持。原告未提供证据证明诉争房屋的相关手续在被告处，故对于原告要求被告返还房屋手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告崔甲、刘某某于判决生效后10日内将坐落于营口市站前区东双桥里21号5-2-52房屋返还原告。诉讼费100元由二被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  秦 伟代理审判员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一三年九月十九日书 记 员  孙婷婷
富锦市人民法院民 事 判 决 书［2014］富民初字第7号原告代军，男，47岁，汉族，农民。被告周存权，男，39岁，汉族，农民。被告周桂芹，女，57岁，汉族，农民。原告代军诉被告周存权、周桂芹健康权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代军到庭参加诉讼，被告周存权、周桂芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代军诉称:2012年12月4日中午，双方因经济问题发生争执，被告用剪刀将原告刺伤，在二九一农场医院、富锦市中心医院进行了救治，住院18天，在二九一农场医院支付医疗费891元，在富锦市中心医院支付医疗费5790.26元。因当时雪大路滑，没有其它车辆，情况危急，只有租用四驱车和大马力胶轮车去医院抢救，故支付交通费800元,在住院期间，即2012年12月17日经锦山派出所和双方亲属多次调解，双方达成协议，被告周存权同意于2013年春节前一次性赔偿原告15000元，被告周桂芹代被告周存权并作为担保人给原告出具欠据，约定2013年春节前还清。二被告至今未履行给付义务。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告的身份。证据二、2012年12月17日被告周存权给原告出具欠据一份。意在证明被告周存权欠原告医疗费等15000元，周桂芹是担保人。证据三、医药费收据6张，计6681.26元，处方6张。意在证明原告受伤住院支出费用。证据四、就医交通费2张。800元。意在证明当日抢救交通费。证据五、证人代庆的当庭证言。内容为：原告住院期间，双方达成协议，被告周存权同意赔偿原告各项费用共计15000元，被告周桂芹作为担保人并代被告周存权给原告出具一份欠据，约定2013年春节前给付。证据六、锦山派出所对原、被告的询问笔录。意在证明原告代军被被告周存权扎伤的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，因被告周存权、周桂芹未到庭质证，应当视为放弃质证权利，本院对原告提供的六份证据予以认定。被告周存权、周桂芹未答辩，未提供证据。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月4日，原、被告双方因经济问题发生争执，被告用剪刀将原告刺伤，在二九一农场医院、富锦市中心医院进行了救治，住院18天，支付医疗费6681元，抢救交通费800元。在住院期间，经锦山派出所和双方亲属多次调解，于2012年12月17日被告周桂芹代被告周存权并作为担保人给原告出具15000元欠据。现二被告未履行给付给付义务。本院认为：原、被告因经济往来发生纠纷，被告周存权将原告扎伤，被告周存权应负主要责任，即负担80%的责任。经双方亲属多次调解，但协议上并非被告周存权签字，因此该协议对被告周存权没有约束力，进而被告周桂芹对该侵权之债的担保行为亦应失去效力。被告周存权应按人身损害赔偿的各项标准给予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告周存权于判决生效后10日内赔偿原告代军人身损害等各项费用共计6633元{（医疗费6681元＋误工费30元/天×18天＋护理费30元/天18天＋伙食补助费15元/天×18天＋就医交通费800元）×80%}；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周存权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳期木斯市中级人民法院。代理审判员  张国太二〇一三年九月九日书 记 员  张 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2013)雁民初字第04265号原告：杨某甲。被告：赵某（曾用名：赵某婷）。委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年11月27日生一女取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告漠不关心，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系。现双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，现同意与原告离婚，同时原告应对被告赔礼道歉并赔偿被告人身及精神上所造成的损失。被告要求婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。且村组过年过节发放各种费用7万元已由被告及其父母代领保管，应该属于夫妻共同财产要求依法分割。现由于原告更换门锁导致被告生活用品无法搬出，现要求原告返还被告衣服、被褥等生活用品。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年11月27日生一女杨某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚，且表示因孩子尚尚且年幼要求由其抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。庭审中经询，被告称夫妻共同财产包括村组分配款70000元，该款已由原告及其父母代领并保管。上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于婚生女杨某乙的抚养问题，因孩子现尚且年幼，从有利于孩子成长的角度考虑，由其母亲抚养为宜，且被告收入相对稳定，具有抚养孩子的能力，故本院依法判令婚生女杨某乙由被告赵某抚养。庭审中，原告称其月收入为2480元，本院根据原告的收入情况，结合孩子实际生活花费情况，酌情判令原告每月承担孩子抚养费600元。关于被告要求分割夫妻共同财产中村组分配款一节，因涉及案外人，故本院依法不予处理，被告可另案主张。对于原、被告双方个人的生活用品应归各自所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告杨某甲与被告赵某离婚。二、婚生女杨某乙（2012年11月27日出生）由被告赵某抚养，原告杨某甲自2013年9月起每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活止。三、原告杨某甲与被告赵某的个人生活用品归各自所有。本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷代理审判员  赵琳君二〇一三年九月四日书 记 员  刘 欢
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓝民初字第00322号原告魏武刚，男，1965年1月29日出生，汉族，农民。原告张球娃，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。原告李耀平，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。共同委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告荆立红，男，1970年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告李小兰，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。被告刘涛，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告魏武刚、张球娃、李耀平诉被告荆立红、李小兰、刘涛运输合同追偿纠纷一案中，原告魏武刚、张球娃、李耀平于2013年9月4日以诉讼主体资格不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏武刚、张球娃、李耀平自愿申请撤诉，不违反法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏武刚、张球娃、李耀平撤回起诉。案件受理费293元（原告已预交），减半收取146.5元，由原告魏武刚、张球娃、李耀平承担。审 判 长  陈小马审 判 员  毛朝晖代理审判员  周玲玲二〇一三年九月四日书 记 员  吴夏玲
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第455号缓急：急密级：秘密签发：审核：拟稿：梅矫健份数：打印15份，加封2份浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台商终字第484号上诉人（原审被告）：柯锦月。被上诉人（原审原告）：鲍法龙。原审被告：余小平。原审被告：三门县大自然包装有限公司。法定代表人：柯锦月。原审被告：浙江省三门县远征造纸厂。法定代表人：余小平。上诉人柯锦月为与被上诉人鲍法龙及原审被告余小平、三门县大自然包装有限公司、浙江省三门县远征造纸厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第636号民事判决，向本院提起上诉，但其未在法定期限的七日内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人柯锦月自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军审 判 员  梅矫健代理审判员  马永飞二〇一三年九月四日代书 记员  杨啸啸
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立���字第637号申请人：曹军，男，汉族，住齐河县。被申请人：徐凯华，住齐河县。被申请人：辛兴利，住齐河县。申请人曹军与被申请人徐凯华、辛兴利借款纠纷一案，申请人曹军于2013年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人徐凯华的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人徐凯华名下的鲁ＮXXX**号车一辆，查封未经许可不得办理过户及抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高泽��二〇一三年九月二十四日书记员 焦 方 南
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第899号原告韩国顺。被告沈成浩。原告韩国顺诉被告沈成浩保证合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2012年1月19日，陈锦芬向原告借款10000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年4月19日前返还，同时由被告为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，陈锦芬至今未还本付息，被告亦未履行保证义务。现原告向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告保证借款10000元；二、被告支付原告借款利息2800元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。以上事实有原告提供的借款协议、借据各一份在案证实。本院认为：原告与陈锦芬之间的借贷关系合法有效，被告自愿为陈锦芬向原告借款10000元提供连带责任保证，现陈锦芬未按期返还借款，原告要求被告承担保证责任，返还保证借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为���原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：沈成浩在本判决生效后十日内返还韩国顺保证借款人民币10000元。如果沈成浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈成浩负担。本判决为终审判决。审判员  孙立军二〇一三年三月二十日书记员  蒋晓妮
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第1962号原告四川华玮物业管理有限公司。法定代表温文遐。委托代理人李元诚。委托代理人金华。被告赵军。委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师，系特别授权代理。第三人成都三地环卫工程有限公司。法定代表人乔小均。委托代理人杨庆。原告四川华玮物业管理有限公司（以下简称华玮物业公司）与被告赵军、第三人成都三地环卫工程有限公司（以下简称三地环卫公司）劳动争议一案，本院于2013年8月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告华玮物业公司的委托代理人李元诚、被告赵军及其委托代理人胡杨、第三人三地环卫公司的委托代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玮物业公司诉称，2010年6月10日，其与四川利文斯顿房地产策划有限公司就“河滨鹭岛”小区签订《前期物业管理服务协议》，该公司聘任华玮物业公司为该小区提供物业服务。2012年6月13日，华玮物业公司与三地环卫公司签订《保洁服务合同》，约定由三地环卫公司负责该小区的清洁工作，相应员工的保险、工资、劳保福利及其它一切费用由三地环卫公司负责。赵军是该小区的保洁工人，系三地环卫公司的员工，与华玮物业公司不存在劳动关系。华玮物业公司不服郫县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至本院，请求判决：原、被告之间不存在劳动关系。被告赵军辩称，其经人介绍到“河滨鹭岛”小区做保洁工作，相应行政办公区域挂牌为华玮物业公司，其系与华玮物业公司存在劳动关系。第三人三地环卫公司述称，华玮公司将“河滨鹭岛”小区的保洁工作外包给三地环卫公司，赵军系与三地环卫公司存在劳动关系。经审查查明，2010年6月10日，四川利文斯顿房地产策划有限公司与华玮物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：由华玮物业公司负责对位于郫县郫筒镇望丛东路318号“河滨鹭岛”进行前期物业服务；由业主向华玮物业公司支付物业服务费用，盈余或者亏损由华玮物业公司享有与承担等内容。2012年6月13日，华玮物业公司与三地环卫公司签订《保洁服务合同》，该合同约定：2012年6月25日至2013年6月24日期间，由三地环卫公司负责上述物业规划红线内属物业管理范围的共用设施及共用部位（场地）的清洁卫生；三地环卫公司指派从业人员提供专业清洁服务，并承担相应人员的保险、工资、劳保福利及其他一切费用等。2012年6月26日，赵军经人介绍到“河滨鹭岛”小区从事保洁工作。2012年9月23日7时20分左右，在317线郫县水县七局家属区大门处，赵军骑行自行车与何某某骑行的二轮摩托车相接，发生交通事故，赵军在此次交通事故中受伤。赵军治疗出院后，未到该小区工作。赵军以本次受伤系工伤，遂向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与华玮物业公司存在劳动关系。该委员会于2013年5月14日裁决赵军与华玮物业公司存在劳动关系。赵军、华玮物业公司分别于2013年5月22日、7月31日收到相应仲裁裁决书。另查明，华玮物业公司在“河滨鹭岛”小区挂牌办公；保洁工人的管理人员在华玮物业公司上述办公场所内对保洁工人进行日常管理及服务。以上事实，有当事人的一致陈述，华玮物业公司和三地环卫公司的营业执照、赵军的身份证、成劳人仲委裁字（2013）第543号仲裁裁决书、送达证明、前期物业服务合同、保洁服务合同、郫公交认字[2012]第2012444号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，尽管华玮物业公司与三地环卫公司就“河滨鹭岛”小区的保洁业务签订了承包合同，但该合同内容仅对合同双方具有约束力。华玮公司将相应保洁业务外包后，没有通过外在或告知等形式将相应事宜让利害第三方知晓，加上，三地环卫公司对相应保洁业务的管理行为均在华玮物业公司的办公场所内完成，足以让相应保洁员工认为其与华玮物业公司之间形成劳动关系。因此，本案应当认定赵军与华玮物业公司存在劳动关系。三地环卫公司主张赵军与其存在劳动关系，但未提供任何证据证实。华玮物业公司认为其已将保洁业务外包给三地环卫公司，其与赵军因此不存在劳动关系的理由不成立。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告四川华玮物业管理有限公司与被告赵军于2012年6月26日起存在劳动关系。本案收取案件受理费10元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一三年九月四日书记员  宋 静
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1168号原告熊瑞得，男，1965年11月14日出生，汉族，无业。委托代理人刘海滨，男，1979年9月8日出生，汉族，无业。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人程广伟，该公司总经理。委托代理人孔祥钊，该公司员工。原告熊瑞得与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海滨、被告委托代理人孔祥钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊瑞得诉称，2013年6月14日李立红驾驶原告所有的冀BXXX**号轿车在丰润区韩城镇龙湾子村发生单方交通事故，造成车辆受损的交通事故。原告的经济损失为：车辆损失152000元，施救费700元，评估费4560元，合计157260元。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险，请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。被告华泰保险公司辩称，原告车损未经我公司定损，且属于单方委托，故我公司不认可；评估费、诉讼费我公司不予承担。原告熊瑞得为证明其主张成立，向本院提供如下证据（均为复印件）：1、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。2、唐山子胜公估有限公司出具的公估报告书1份，证明原告车损为152000元。3、河北省地方税务局通用定额发票7张，河北省地方税务局通用机���发票1张，证明原告支出评估费4560元、施救费700元。4、冀BXXX**号机动车行驶证、车辆买卖协议、张永生身份证各1份，证明肇事车辆实际所有权人系原告熊瑞得。5、冀BXXX**号机动车保险单1份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了23万元车辆损失险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告华泰保险公司未向本院提供证据。经当庭质证，被告对原告提交的第1、4、5号证据没有异议，本院对其证据效力予以认定。对原告第2号证据，被告认为定损数额过高。对原告第3号证据，被告对于施救费没有异议，对于评估费不予认可。本院认为，原告提供的第2、3号证据具有相应的真实性、关联性、合法性，可以证明原告熊瑞得因本次交通事故导致的财产损失情况，本院依法对其证据效力予以认定。经审理查明，2013年6月14日14时许，李立红驾驶原告熊瑞得所有的冀BXXX**���轿车沿丰韩路行驶至唐山市丰润区韩城镇龙湾子村北路段时，因采取措施不当致使车辆与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队认定：李立红承担事故的全部责任。2013年6月25日唐山子胜公估有限公司出具公估报告书，认定原告车辆损失为152000元（已扣除残值305元）。原告熊瑞得另已实际支出评估费4560元、施救费700元。该肇事车辆在被告华泰保险公司投保车辆损失险（不计免赔率），保险赔偿限额为23万元，本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。本院认为，原告熊瑞得因交通事故导致财产损失，被告华泰保险公司应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告熊瑞得关于车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告熊瑞得的经济损失为：车辆损失152000元，施救费700元，评估费4560元，合计157260元。被告相关抗辩意见缺乏相应法律依据，本院依法不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告熊瑞得保险金157260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朴毅二〇一三年九月十五日书记员  姚雪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)咸民终字第00837号上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组。负责人贺公荣，该组组长。委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贺XX，女，汉族，1977年2月15日出生。委托代理人坚中平，男，汉族，1970年7月20日出生，系贺妮妮丈夫。被上诉人（原审原告）贺XX，男，汉族，2000年1月24日出生，学生，村民，系贺XX之子。法定代理人贺XX，基本情况同上，系贺XX之母。原审被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村民委员会。法定代表人贺钊，该村委会主任。委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组及原审被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村民委员会的委托代理人孟昭慧、被上诉人贺XX及其委托代理人坚中平、被上诉人贺XX的法定代理人贺XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2010年，贺家西村二组集体所有的13亩土地被政府依法征用，每亩土地征地款36000元。2010年5月3日，贺家西村二组召开村民会议并制定的分配方案，每人分得2150元，贺XX、贺XX也参与分配。2011年初，该组集体所有的22亩土地被政府依法征收，每亩土地征地款43000元，每人分得4400元。2011年8月，该组集体所有的100亩土地被政府依法征收，每亩土地征地款43000元，每人分得20050元。贺家西村二组按照《贺家西村二组征地款分配方案》进行分配。具体内容为：1、只限1994年分地的人员和新增的人员，这次全额分配。2、出嫁女这次一次性了断、死亡人员和公务员有地的也是一次了断全额分配后，收回本人所分土地。3、出嫁女和公务员，这次征地款分过户，户口不迁出的，以后不能参加分配。4、如果以后村上有类似这次情况，分配方案仍不变，不再开村民会研究，照这次方案执行。5、丧偶的人只限1人参加分配（有新配偶的人，分新增的人，不分有地的人）。6、本次调地不留承包地，所有分完。7、以后特殊家庭（重新组建家庭）新增人员只能一人分配，其余连带关系不能进行分配，收养子女也不能分配。8、独生女或双女户可招一个女婿，有子的人招女婿，不能参加分配。人口截止为2011年5月3日。另查，1988年贺XX从贺家西村二组将户口迁至咸阳市渭城区新兴路街道办事处，2008年12月23日，贺XX，贺XX将户口迁至贺家西村二组，有公安机关颁发的户口薄为证。原审认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。贺XX、贺XX的户口均在贺家西村二组，且贺XX、贺XX的户口登记均在贺家西村二组分配的截止人口时间之前，也在该村民小组享有其他村民应享有的权利，应属第二村民小组的合法村民。贺家西村二组制定的分配方案从实体上侵犯了二人的合法财产权益，依法应承担相应的民事法律责任。庭审中贺XX、贺XX未能向法庭提交证据证明贺家西村村委会在此分配过程中有过错，因此贺家西村村委会不承担责任。遂判决：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组于本判决生效后十日内支付贺妮XX土地补偿款24450元，支付贺XX土地补偿款24450元，共计48900元。二、驳回贺XX、贺XX对咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村民委员会的诉讼请求。宣判后，咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组不服提起上诉，上诉的主要理由是：被上诉人已经丧失了集体经济组织成员资格，被上诉人没有承包土地也没履行集体经济组织成员义务，不符合享有土地补偿款的条件；分配方案合法，应予支持，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。贺XX、贺XX辩称：经上诉人同意将户口转回照料自己祖母，具有集体经济组织成员资格和是否有承包地没有直接因果关系，不能完全依照村民会议的决定分配，请求驳回上诉，维持原判。原审被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村民委员会辩称：我们的意见同二组。经审理，一审判决查明的案件事实基本正确。本院认为，村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织的征地补偿款的分配方案，但分配方案的内容不得违法。征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，2008年12月23日，贺XX，贺XX将户口迁至上诉人处，户口登记时间在上诉人小组分配的截止人口时间之前，二人在该村民小组已享有其他村民应享有的权利，原判认定贺XX、贺XX属上诉人集体经济组织的合法村民，判决上诉人给其支付土地补偿款正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1022元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  王 亮代理审判员  李新莉二〇一三年九月十日书 记 员  闫 咪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民二初字第121号原告：陆献辉，男，汉族，1978年8月7日出生。委托代理人：朱永琪、叶谋，广东永祺律师事务所律师。被告：麦柱伟，男，汉族，1983年9月3日出生。原告陆献辉与被告麦柱伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月至11月期间，原告多次向被告供应水泥，由原告的司机陈定能送至被告处由被告签收，货款合共24450元。2013年2月7日，被告向原告出具一张出票日期2013年5月10日、金额15000元的支票用以支付货款。原告借佛山市南海区晖烨建材经营部的名义收款，但该票未能承兑。后原告多次追收未果。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付水泥款24450元并从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告的《人口信息全项》、《企业登记查询结果》，用以证明被告的主体资格及被告经营的“南海柱力建材厂”未办理工商登记，该厂是由被告个人经营。3、《询问笔录》及被询问人身份证复印件，用以证明2010年6月至11月期间，原告多次向被告供应水泥，由时任原告司机的陈定能负责送货，货物由被告麦柱伟签收。4、《送货单》4份，用以证明原告向被告履行了供货义务，被告现欠原告货款24450元。5、中国建设银行《支票》、南海农商银行《退票理由书》，用以证明2013年2月7日被告向原告交付了未填写收款人信息的《支票》，该《支票》票面金额为15000元，出票日期为2013年5月10日，用于支付被告拖欠原告的货款，原告委托佛山市南海区晖烨建材经营部代为收款，但该《支票》被南海农商银行退票，无法承兑。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证，与其起诉所称事实相互印证、互相关联，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2010年9月至11月期间，被告4次向原告购买水泥，货款合共24450元，被告没有支付货款。后被告向原告交付一张出票人为江门市江海区宇泉科技照明厂、金额15000元、出票日期2013年5月10日的支票用以支付货款。原告委托佛山市南海区晖烨建材经营部代收款项，但该支票因支付密码未填写或错误而遭退票。后被告没有向原告付款。本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应如数支付。原告请求被告从起诉之日（2013年7月22日）起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦柱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24450元并支付利息（以本金24450元，自2013年7月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告陆献辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取205.63元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年九月十八日书 记 员  张 扬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法祝民初字第235号原告：黄某某，男，汉族，1995年10月8日出生。监护人：杨某，女，汉族，1937年1月2日出生。被告：刘某某，女，汉族，1964年1月4日出生。原告黄某某诉被告刘某某子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其监护人杨某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告刘某某于1994年在外打工时与他人相识发生关系，致使被告怀孕而于1995年10月8日生育原告。原告出生后便随其外婆杨某一起生活至今，被告也时有照顾原告。原告出生后一直不知道自己父亲是谁，也一直没有见过自己父亲。现因原告外婆年老体弱，无法对原告进行监护照顾。为了原告健康成长，据此，原告诉至法院，请求法院判决：一、确认原告与被告是亲生母子关系。二、判令原告由被告抚养，抚养费由被告负担。被告刘某某辨称：原告在诉状中所说是事实。原告出生后，被告多方寻找原告父亲下落，没有结果。为了小孩健康成长，被告同意原告的诉讼请求，同意抚养原告黄某某并承担抚养费。经审理查明：原告黄某某是被告刘某某与他人的非婚生儿子。被告于1995年10月8日生育原告，并将原告交由原告外祖母杨某抚养，原告随其外祖母一起生活在惠东县XX镇XX村委XX村至今。现原告之外祖母已年迈体弱，无经济收入。2013年7月22日，原告向本院起诉，提出上述诉称时的诉讼请求。本案在审理过程中，根据原告黄某某的申请，本院依法委托广东太太法医物证司法鉴定所对原告黄某某与被告刘某某有无亲子关系进行鉴定。2013年8月9日，该鉴定所出具广太物司〔2013〕物鉴字第1560号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持血纱所属人刘某某与血纱所属人黄某某存在亲子关系。原、被告双方收到上述的《司法鉴定意见书》后，均未提出异议。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、常住人口登记卡、村委会证明、申请书、广太物司〔2013〕物鉴字第1560号《司法鉴定意见书》及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：原告黄某某与被告刘某某对广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司〔2013〕物鉴字第1560号《司法鉴定意见书》结论无异议，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以采纳。因该《司法鉴定意见书》的鉴定意见支持刘某某与黄某某存在亲子关系，故原告黄某某是被告刘某某的亲生儿子，本院予以确认。原告黄某某请求由被告刘某某抚养并承担抚养费，被告表示同意，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告黄某某是被告刘某某的亲生儿子。二、原告黄某某由被告刘某某负责抚养并承担抚养费。本案受理费150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一三年九月四日书记员  李伟锋第1页，共3页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民二初字第106号原告：钟新长，男，1974年8月19日出生，汉族，惠东县人，住惠东县稔山镇某某*号。委托代理人：曾某某、李某某，广东省某某法律服务工作者。被告：惠州市和至商务酒店有限公司法定代表人：林某。委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。原告钟新长诉被告惠州市和至商务酒店有限公司保管合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某、李某某，被告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟新长诉称：2012年7月8日22时30分左右，原告的妻子李某某驾驶原告名下的车辆粤BMG7**号小轿车到被告经营的中餐厅消费。李某某驾驶车辆到达被告处进行车辆停放时，被告的保安人员指示其将车辆停放在被告斜对面公安局侧边空地上。李某某停放好车辆并熄火锁上车门及启用防盗器，当李某某行至被告中餐厅时，从窗户望到车辆停放位置，发现车辆丢失。李某某当即找到被告的保安人员询问情况并向惠东县公安局城西派出所报案，经派出所立案调查，至今仍未抓到盗车人及找回原告车辆。根据相关法律规定，原告到被告经营场所消费，被告对原告的车辆具有保管义务，双方成立保管合同关系，而且原告妻子是在被告保安人员的指引下停放车辆，在停放过程中，车辆被盗但被告保安人员未及时发现并告知原告妻子，故被告存在重大过错，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆被盗的财产损失人民币62802元，评估鉴定费2500元，合计人民币65302元；2、案件受理费由被告承担。被告惠州市和至商务酒店有限公司答辩称：1、原、被告主体不适格，被告未设立对外车辆提供保管服务的停车场，因此无保管义务，本案的原告非寄存人。2、原、被告不存在保管合同关系。原告无法提供车辆保管的登记卡或刷卡凭证，被告只负责指引停车，而不负责保管车辆。3、原告无法提供到被告处所的消费凭证。据此，请求法院驳回原告的诉求。原告提出以下证据材料以证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、行驶证复印件、报警回执及证明，证明原告被盗车辆的品牌及型号；3、价格评估结论书、发票，证明原告被盗车辆的损失金额；4、结婚证，证明车辆被盗前系原告妻子使用。5、城西派出所出具的证明，证明案件尚未侦破，原告车辆未被追回。6、丢失车辆钥匙两把，证明车辆一直由原告保管，未发生其他盗窃事件。被告经质证后认为：对证据1有异议，认为原、被告未形成保管法律关系，因此不具备诉讼主体资格；对证据2无异议；对证据3有异议,认为没有车辆评估依据材料，对评估结论有异议；对证据4、5无异议；对证据6有异议，无法确认该车钥匙系被盗车辆的钥匙。本案审理过程中，原告向本院申请调查取证，本院受理后，于法定期限前往惠东县公安局城西派出所调取事发当日有关被告保安人员及原告钟新长妻子李某某的询问笔录，经庭审质证后，原、被告对该份调查笔录均予以认可。本院经审查，认定如下：对证据1予以采纳，原、被告有无形成保管合同法律关系，并不影响其作为本案诉讼主体；对证据2予以确认；对证据3，认定与采信的前提是原、被告形成有效保管法律关系，被告具有保管义务；对证据4、5、6，本院予以确认；对本院依原告申请调取的询问笔录，予以确认。经审理查明：2012年7月8日晚上22时30分左右，原告钟新长妻子李某某驾驶原告名下的粤BMG7**号小轿车，自称和其朋友到被告惠州市和至商务酒店有限公司消费喝茶，在被告保安人员的指引下，将车停至惠东县公安局侧边即被告斜对面公安局旁路边的空地上，原告停好车后到被告二楼消费。被告派保安人员在该车辆停放地点巡逻和执勤。被告未收取原告停车费用、未发放停车牌及进行停车登记等。当晚23时30分左右，原告发现车辆被盗，遂立即向惠东县公安局城西派出所报警，城西派出所立案调查，现案件仍在侦查阶段，尚未破案。原告认为，原告到被告经营的场所进行消费，被告应对原告的车辆提供停放及保管义务，原告车辆被盗，被告存在重大过失，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审期间，原告未提交其到被告消费的相关票据及视听资料等。本院认为：本案的争议焦点是被告是否负有保管原告车辆的附随义务及双方是否成立单独的保管合同法律关系？关于被告是否负有保管原告车辆的附随义务？原告认为，其去被告惠州市和至商务酒店有限公司消费，被告应对原告的车辆提供停放及保管义务，双方成立保管合同关系，虽被告未发放停车牌，也未收取停车费用，但依据消费惯例，没有消费就不能在指定地点停车，因此，原、被告形成消费服务法律关系，被告负有保管原告车辆的附随义务。然而，在审理过程中，原告未能提供其到被告消费的相关凭证和视听资料等证据，也未能举证证明有相应的消费惯例存在，故不能据此认定原告与被告形成了消费服务法律关系，而保管合同是本案消费服务合同的附属合同，被告负有保管原告车辆附随义务的前提是双方存在消费服务法律关系，因此，不能认定双方成立了保管合同法律关系和被告负有保管原告车辆的附随义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利后果。故，原告上述主张，证据不足，本院不予支持。关于原、被告双方是否成立单独的保管合同法律关系？本案中，原告并未向被告交纳保管费，原告停车地点为开放的可随意停放车辆、随时出入的空地，被告也没有发放停车证以及凭出入卡停、取车辆对车辆进行专门管理，据此不能认定双方之间达成了保管合意，而保管合同的成立以当事人达成保管合意和交付保管物为前提，故双方并未形成单独的保管合同法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟新长的诉讼请求。本案受理费1430元减半收取即715元，由原告钟新长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  毛丽丽二〇一三年九月十日书 记 员  钟素意
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书[2013]湛霞法民三初字第176号原告许红标，男，汉族，住海口市。原告黄明花，女，汉族，住址同上。两原告系夫妻关系。两原告的委托代理人卢家轩，。被告李伟珍，女，汉族，住湛江市。委托代理人黄月宝。原告许红标、黄明花诉被告李伟珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系。原告黄明花与被告系同学关系，且是很要好的朋友。2009年8月20日被告到海口找到原告，声称因新建房子资金不够，请求借款给她建房子；看在表兄妹份上，当即借4.1万元人民币现金给她。此后的被告又以做生意资金周转困难为由，请求原告帮助她解决困难为由，多次请求原告借款给她。具体时间��金额是：2012年5月7日通过工商银行汇款形式借给她9.9万元；同年7月3日通过建设银行汇款形式借给她20万元；同年7月27日通过建设银行以汇款形式借给她15万元；同年8月27日以信用卡形式借给她5万元；2012年11月25日通过海南建设银行海甸支行信用卡转帐形式再借给她2.5万元；同年12月28日通过建设银行以汇款形式借给她3万元。以上7笔借款共计人民币59.5万元。被告先后多次通过汇款给原告利息3.2万元，但本金一直未还。因目前原告急需用钱，故请求法院判令被告归还借款59.5万元，并支付自起诉之日起至还款之日止的借款利息及承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所诉的标的59.5万元属实，但被告通过工商银行还款64300元（12笔即从2012年6月16日至2013年4月2日），广发银行还款195700元（7笔即从2012年10月25日至2013年4月2日）共还款26万元。希望法院依法判决。经审理查明���2009年8月20日李伟珍向黄明花出具一份《借条》，载明：因建房资金不足，现向黄明花借人民币4.1万元；2012年5月7日黄明花通过工商银行汇款9.9万元给李伟珍；2012年7月3日原告许红标通过建设银行向李伟珍汇款20万元；同年7月27日原告许红标通过建设银行汇款15万元给李伟珍；同年8月27日许红标通过建设银行汇款5万元给李伟珍；同年11月21日原告通过建设银行海甸五东路营业部汇款2.5元给李伟珍；同年12月28日许红标通过建设银行向被告李伟珍汇款3万元；原告共计向被告提供借款59.5万元。被告认为借款后，已从广发银行向二原告还款共计195700元，从工商银行向二原告还款64300元（即2012年6月16日还款13500元；6月18日还款98000元；6月22日还款8000元；6月26日还款11000元；7月17日还款3000元；8月29日还款2000元；12月19日还款1000元；12月28日还款1000元；2013年1月27日还款1000元；2月1日还款12000元；2月8日还款1000元；4月2日还款1000元）。共计还款26万元，原告对还款数目确认无异，但认为是偿还部分利息和部分本金的，但与本案无关的；故认为被告一直拖欠不还款，原告遂于2013年5月9日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有借条、汇款凭证及本院的开庭笔录等材料在案证实。本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思的表示，内容合法、有效，应受法律保护。原告通过银行向被告汇的款项，被告亦已确认收到，对原告的所提供的汇款凭证无异议。故被告应对原告的借款承担偿还责任。被告借款后，亦已偿还部分欠款，对已还款的数目26万元双方均无异议；至于原告认为是偿还部分利息和部分本金的，所偿还的款项与本案无关的主张，但鉴于双方在借款中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，即不存在偿还利息的说法；且原告并没有提供该还款与本案无关的证据进行抗辩，故原告的这一主张本院不予支持；原告应在借款中减除被告已偿还的款项（即59.5万元-26万元=33.5万元），被告实欠原告借款33.5万元。原告请求被告支付从起诉之日起计至本判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，是符合法律规定的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告李伟珍尚欠原告许标红、黄明花的借款33.5万元及利息（从2013年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未���本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由原告负担3425元，被告负担6325元（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  尤伟玲代理审判员  韩 剑二〇一三年九月二十日书 记 员  黄洋洋
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣海民初字第0097号原告张某，居民。被告成某，居民。委托代理人王之俭。原告张某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序实行独任审判，于2013年9月12日不公开开庭进行了审理。原告张某，被告成某的委托代理人王之俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于1991年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后自生完第二个孩子后，被告对我不信任，经常吵架。自2006年1月起，我与被告分居至今，2009年我曾起诉要求与被告离婚，后因被告拒不到庭我又申请撤诉，撤诉后我与被告继续分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女成泽雨由我抚养，被告承担抚养费。被告成某辩称，双方感情未达到破裂的程度，被告患有精神疾病，原告作为妻子应当履行扶助义务，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持要求离婚，我方要求抚养成泽雨，抚养费我方自己承担。经审理查明，1991年，原告张某与被告成某经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年12月6日生一子取名成甲，于2003年6月10日生一女取名成乙，成甲现随原告共同生活，原被告双方自婚后经常为琐事发生争吵。庭审中，原告称自2006年1���至今，一直与被告因感情不和分居至今，被告代理人称双方有时还在一起住，并称被告于2010年患有间歇性精神病，曾先后两次住院治疗，但未彻底治愈。原告对该事实不予认可，称没有发现被告具有精神病。另查明，原告张某因与被告成某感情不和，曾向本院起诉要求与被告成某离婚，后于2010年2月23日申请撤回对被告成某的起诉，本院裁定准许原告张某撤回对被告成某的起诉。原告称撤诉原因系被告不到庭，被告称撤诉原因系双方和好。以上事实，有原告张某提供的结婚申请书、本院（2010）赣石民初字第0035号民事裁定书，原、被告的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。关于被告提交的残疾证复印件、疾病诊断证明书，证明被告成某患有精神疾病，经质证，原告对该证据的真实性不予认可。因该证据与双方感情是否破裂不具有关联性，故对该证据，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方自婚后经常因琐事发生争吵，因感情不和已分居数年，互相不尽夫妻义务，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原、被告双方婚生女成甲一直随原告张某共同生活，由其抚养、照顾；成甲已经适应了现有的生活状态，养成了比较稳定的生活及学习习惯，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的具体情况进行综合分析后，认为双方婚生女成泽雨由原告张某抚养、监护为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告成某离婚。二、原、被告双方婚生女���甲由原告张某抚养、监护，被告成某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向原告张某支付成泽雨的抚养费，该费用自2013年10月起支付至成甲年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的款项。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员  陈磊二〇一三年九月十五日书 记 员  陈严法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知��下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2013）岚民一初字第911号原告刘爱贤，女，汉族，农村居民，住日照市岚山区。委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告梁作兵，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区。法定代表人惠战，总经理。委托代理人王加芬，女，系该公司职工。原告刘爱贤与被告梁作兵、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称中国人保岚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱贤的委托代理人任远，被告梁作兵，被告中国人保岚山支公司的委托代理人王加芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱贤诉称，2013年4月22日8时许，被告梁作兵驾驶鲁LR8***号牌轻型普通货车沿省道222线由北向南行驶至事故地点时，与沿省道222线由南向北行驶左转弯的孙方丙驾驶的电动三轮车相撞，致孙方丙和原告刘爱贤受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经岚山交警大队认定，孙方丙承担事故次要责任，被告梁作兵承担事故主要责任，原告刘爱贤不承担事故责任。该事故造成原告损失，应该被告依法承担赔偿责任，请求判令被告梁作兵赔偿原告医疗费50000元，被告中国人保岚山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告梁作兵辩称，事故发生是因为孙方丙在驾驶车辆时与原告刘爱贤聊天，未扶稳车把导致其车辆跑到被告梁作兵的行车道，撞到被告梁作兵的车上，被告为了躲避原告车辆撞到了路边的护栏，对该次事故，孙方丙应承担主要责任。被告车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中保岚山支公司辩称，肇事车辆投保属实，原告损失需要提供证据证实，医疗费商业险赔偿部分应当按照商业保险条款扣除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等费用。经审理查明，2013年4月22日8时许，被告梁作兵驾驶鲁LR8***号牌轻型普通货车沿省道222线由北向南行驶至巨峰镇巨峰大桥路段时，与沿省道222线由南向北行驶左转弯的孙方丙驾驶的电动三轮车相撞，致孙方丙、原告刘爱贤受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书认定，被告梁作兵未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速的行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，孙方丙驾驶非机动车横过公路未确保安全是造成事故的次要原因，承担事故次要责任，原告刘爱贤不承担事故责任。事故当天，原告入日照市中医医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，双侧创伤性湿肺、双侧多发性肋骨骨折等，共计住院治疗42天，支出医疗费37945.50元。另查明，肇事车辆鲁LR8***号牌轻型普通货车车主为被告梁作兵。该车在被告中国人保岚山支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。还查明，2013年7月25日，日照方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告刘爱贤医疗药物基本符合医保用药；不属于医疗保险材料有薄膜手套、识别带、一次性中单、一次性镊子、多头腹带、体温表、乳胶手套。被告中国人保岚山支公司支出鉴定费720元。本案诉讼中，原告主张的医疗费为37945.50元，要求被告按照90%的责任份额赔偿。上述事实有当事人陈述、认定书、住院病历、用药明细、住院收据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因过错给他人造成损害的，应承担赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经交警部门认定，被告梁作兵未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速的行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，孙方丙驾驶非机动车横过公路未确保安全是造成事故的次要原因，承担事故次要责任，原告刘爱贤不承担事故责任。被告梁作兵虽有异议，但未提供反证，对交警部门认定的事故责任，本院依法确认；对因过错造成的本案事故损失，被告梁作兵依法应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆鲁LR8***号牌轻型普通货车在被告中国人保岚山支公司处投保交强险和商业险，中国人保岚山支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分按照商业保险合同予以赔偿。本次事故共造成孙方丙与刘爱贤夫妻两人受伤，交强险医疗费责任份额的10000元，全部用于赔付孙方丙，不再赔付原告刘爱贤。对交强险外原告损失结合原告过错情形，酌情认定被告梁作兵按照80%的责任份额承担赔偿责任。原告因交通事故共计支出医疗费37945.50元，其中非医保用药用材共计费用640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、三十八条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在商业险范围内赔偿原告刘爱贤医疗费29844.40元，于本判决生效后十日内付清；二、被告梁作兵赔偿原告刘爱贤医疗费损失512元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁作兵负担590元，原告刘爱贤负担460元；鉴定费720元，由被告梁作兵、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司各负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 王 群二〇一三年九月二十日书 记 员 薄文国
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平商初字第500号原告：温州市鼎臻石业有限公司。法定代表人：许宁。委托代理人：胡克肱。被告：成华控股集团有限公司。法定代表人：夏成华。原告温州市鼎臻石业有限公司（以下简称鼎臻石业公司）与被告成华控股集团有限公司（以下简称成华控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，并依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告鼎臻石业公司的���托代理人胡克肱到庭参加诉讼，被告成华控股公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎臻石业公司起诉称：2012年5月29日，被告成华控股公司与原告签订大理石《购销合同》。根据合同约定，原告于2012年6月22日至2013年1月4日向被告指定工地发货24笔，共计货款876627元。2012年6月15日、8月31日、2013年5月14日，被告分别支付货款200000元、181374元和50000元，尚欠货款445253元。经双方协商确认，折扣10253元，被告尚欠原告货款435000元。2013年3月21日，原告以温州市圣轩石业有限公司名义向法院提起诉讼，后双方达成和解协议，温州市圣轩石业有限公司主动撤诉。但被告未在规定时间内还款。2013年6月15日，温州市圣轩石业有限公司、本案原告和被告达成债权债务转让协议，温州市圣轩石业有限公司在征得本案被告同意的情况下，将上述债权转让给本案原告。但被告至今未按协议履行偿还义务。现原告请求判令：1、被告向原告支付货款435000元；2、诉讼费由被告负担。原告鼎臻石业公司在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；3、购销合同、账目明细，证明被告拖欠货款的事实；4、债权债务转让协议，证明在征得被告同意的情况下，温州市圣轩石业有限公司将上述债权转让给本案原告的事实。被告成华控股公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告成华控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合��性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月29日，被告成华控股公司与温州市圣轩石业有限公司签订大理石《购销合同》。根据合同约定，温州市圣轩石业有限公司于2012年6月22日至2013年1月4日共向被告指定工地发货24笔，共计货款876627元。2012年6月15日、8月31日、2013年5月14日，被告分别支付货款200000元、181374元和50000元，尚欠445253元货款。经双方协商确认，折扣10253元，被告尚欠货款435000元，并在《项目应收账款记录表》上签字、加盖公司印章予以确认。2013年6月15日，温州市圣轩石业有限公司、本案原告与被告达成债权债务转让协议，温州市圣轩石业有限公司在征得本案被告同意的情况下，将上述债权转让给本案原告，但被告至今未按协议履行偿还义务。本院认为：温州市圣轩石业有限公司与被告成华控股集团有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。温州市圣轩石业有限公司在征得被告同意的情况下，将上述债权转让给本案原告温州市鼎臻石业有限公司符合法律规定。现原告起诉要求被告偿还货款435000元事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿。被告成华控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成华控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鼎臻石业有限公司货款435000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由成华控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7825元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蔡小博二〇一三年九月四日代书记员 林道北
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)咸民终字第00926号上诉人（原审原告）喻唯新上诉人（原审原告）鬲小霞上诉人（原审原告）喻杰被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组（以下简称尹家村六组）上诉人因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人喻唯新、鬲小霞及其委托代理人赵会斌，被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组的委托代理人郭晖、尹启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年5月23日，原告喻唯新、鬲小霞与被告处村民签订了《遗赠抚养协议》，遗赠人为李素侠，抚养人为喻唯新、鬲小霞（喻唯新、鬲小霞为夫妻，喻杰系喻唯新、鬲小霞之子），将抚养人夫妇及其子喻杰三人户口迁入遗赠人名下，遗赠人对遗赠财产负有维护责任，不得随意处置，抚养人在遗赠人去世之后即可受领遗赠的全部财产。2008年6月5日，咸阳市秦都区公证处对《遗赠抚养协议》，认为该协议是双方当事人意思表示真实，协议内容符合《中华人民共和国继承法》规定，该协议自双方签字、按指印后生效。2008年7月3日，三原告户口迁入被告处。三原告耕种被告处村民李素侠承包的土地。另查：2012年5月20日，被告就土地补偿分配补偿征求各户意见，其结果两人同意给原告分配，三人放弃，其余村民均不同意给三原告分配，被告给村民李素侠分配土地补偿款。原审认为，原告喻唯新、鬲小霞是因与被告处村民李素侠签订了《遗赠抚养协议》，即与李素侠形成了遗赠抚养关系而将户口迁入被告处，原告未在被告处取得土地，未与被告集体经济组织形成权利、义务关系。三原告所举证据不能证明其具有被告处集体经济组织成员资格，故对三原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，原审不予支持。遂判：驳回三原告喻唯新。鬲小霞、喻杰的诉讼请求。上诉人上诉称，上诉人将户口迁入被上诉人被上诉人处后，在原籍已丧失村民资格，土地已交由村上集体管理未在原籍享有任何村民待遇。被上诉人村组同意上诉人户口迁入，并享受村民待遇，上诉人从户口迁入之日起已经是被告的合法村民即集体经济组织成员。只因土地承包30年不变，上诉人才未分得土地，故请求撤销原判，被上诉人辩称，上诉人不具有被上诉人村组合法村民资格，原判认定事实清楚，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，2012年咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组部分土地被征用，被上诉人给每位村民分配征地补偿款562元，独生子女户每户多分每人的100%。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人因遗赠抚养关系，并经被上诉人村组同意将户口迁至被上诉人村组，并享受村民待遇，且上诉人在原籍户口已注销，被上诉人无充分证据证明上诉人在原籍还享有村民待遇，故应认定上诉人具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，应当享受被上诉人村组村民待遇，原判驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00898号民事判决。二、咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组于本判决生效后十日内分配给喻唯新、鬲小霞、喻杰征地补偿款共计2248元。一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，共计100元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  王 亮代理审判员  李新莉二〇一三年九月十日书 记 员  汤小娟