沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11841号 原告：刘忠诚，男，汉族，1972年1月27日出生，住沈阳市大东区。 被告：范东成，男，汉族，1979年2月2日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：郭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘忠诚与被告范东成、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠诚、被告范东成、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠诚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告范东成赔偿修车款2140元；2.停运损失费270*17=4590元，共计：6730元。3、原告自愿承担诉讼费用。事实与理由：2021年2月2日，我驾驶车号为辽Ａ×××××出租车由五爱街由北向南行驶到北文萃路附近时，范东成驾驶辽Ａ×××××轿车并道把我左前方刮撞到，我们下车，范东成承认他全责，并说下午去做快速理赔还把他的行驶证副页交我了，下午我打电话给他，范东成说是不能去，让我过完年在一起去做保险。我说不可以，因为我是营运车辆，不可能带着事故车辆上路营运，拉着乘客出了事故怎么办？范东成说那我就不管了，你爱怎样就怎样吧！我驾驶证在另一台车上去内蒙了，回不来，也给你报不了保险，只能等过完年。我说不可以，就这样我去了沈河交警大队事故科，说了当时的情况，民警那里也做了笔录，交警也给范东成打了电话不接。我没有办法只能停运，等待交警的处理。2月10号上午交警通知我去交警队拿结果，我去了以后交警开了事故认定书，还调取了当天的录像，范东成负全部责任。因为2月11日就过年了，我的车辆没有地方去修理了，只能停运到2月19日上班，我给范东成发了短信，让他去看拆解，他没去。我只好修理了车辆，被告范东成不配合我修理车辆，也不和我联系，故起诉至贵法院依法判决原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告范东成辩称，事故发生时间是对的，事故当天下午，原告打电话向我要500元，但当时我没在沈阳，我说等回来再解决，对方车辆的维修价格应该有鉴定，我只认可前杠喷漆。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，肇事司机应该提供合法有效的驾驶证行驶证，我公司才能承担赔偿合理损失，原告的车辆损失未经鉴定，且根据被保险人陈述，当时车辆损失只有几百元，鉴定时未通知保险公司拆解，另外停运损失属于间接损失，不在承保范围内，根据省高院指导意见，我司不应承担责任。另外原告应提供天宇星定位，证明此期间其未营运，证明合理的停运时长。未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月2日8时45分，在沈阳市沈河区向南处，范东成（一方）驾驶辽Ａ×××××号牌机动车变更车道与刘忠诚（二方）驾驶的辽Ａ×××××号牌车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，无人员伤亡。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》认定，此事故一方负事故全部责任，二方无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳博特汽车服务有限公司修理，共支出修理费2140元。经查询，“天禹星”车辆定位系统显示，辽Ａ×××××号牌车辆在2月11日至2月13日期间车辆无运行轨迹。 另查明，辽Ａ×××××号牌车辆登记所有人系辽宁大众出租汽车有限公司，该公司出具《情况说明》，表明在本案中，诉讼权利及保险索赔权归原告刘忠诚所有，大众出租汽车有限公司放弃一切主张诉讼权利。辽Ａ×××××号牌车辆登记所有人系被告范东成，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。现原告因车辆维修产生的维修费及停运损失，被告未予赔付，起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范东成驾驶辽Ａ×××××号牌车辆与辽Ａ×××××号牌车辆相撞，造成原告车辆受损，经事故认定，被告范东成承担事故的全部责任，故被告范东成应对原告的维修费用及合理停运损失应承担赔偿责任。因肇事全责车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险及商业险，且保险事故发生在保险期间内，故首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。 关于被告应赔付的车辆维修费。原告提交了《汽车维修材料工时结算明细表》及维修费发票，能够证明车辆损失金额，故对原告要求被告向其赔付修车款2140元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的停运损失问题。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保商业险，双方之间应受保险合同条款约束，但双方签订的保险合同中约定的保险条款系由保险人提供的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条约定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，关于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿的约定即为免除保险人责任的内容。现中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的投保单为电子保单，投保人声明页载明“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将‘一’下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。但在该页内，并无投保人手书前述内容。即其提供证据不足以证明已就相关免责条款向投保人作出足以引起其注意的提示，并就该免责内容向投保人进行解释说明，故免责条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于停运损失属间接损失不予赔付的抗辩主张，本院不予支持。关于原告合理的停运时长。本次事故发生于2021年2月2日8时45分，结合“天禹星”系统查询车辆定位情况，原告车辆在2月11日至2月13日期间无运行轨迹，其他原告主张时间均有运行轨迹，但考虑到2021年2月2日当天确实发生了交通事故，不论发生事故前车辆营运或发生事故后处理事故需要，当天存在车辆运行的情况较为合理。故本院认定，原告车辆停运时间为4天较为合理。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，4天共计1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘忠诚车辆维修费2140元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘忠诚停运损失费1080元； 三、驳回原告刘忠诚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范东成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 二〇二一年七月三十日 法官助理  张 琪 书 记 员  郭丝佳