wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1864号申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号。负责人:刘勇。委托诉讼代理人：洪都成，四川川蓝律师事务所律师。被执行人：周明华，女，汉族，生于1968年1月10日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与周明华物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人周明华名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明华的银行存款3954.03元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年七月二十一日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初57269号原告：北京联合美邦国际文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号19层2202。法定代表人：王立新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁贵，北京市营建律师事务所实习律师。被告：刘长青，女，1988年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在审理原告北京联合美邦国际文化交流有限公司诉被告刘长青劳动争议一案中，原告北京联合美邦国际文化交流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京联合美邦国际文化交流有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京联合美邦国际文化交流有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京联合美邦国际文化交流有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二一年七月七日法官助理 柴莹洁书 记 员 衣佳琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15777号原告：刘洲军，男，1976年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王静静，北京永杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。被告：北京益富露升网络传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号三层B-108号。法定代表人：张国政。原告刘洲军与被告北京益富露升网络传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘洲军于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告刘洲军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洲军撤诉。案件受理费25元，由原告刘洲军负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年七月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执539号之九申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：王德新，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王德新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王德新在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德新在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1143762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9434号原告：刘刚，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高轶凡，男，1995年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘刚与被告高轶凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告高轶凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：偿还欠款40000元（肆万元整）及约定利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：因借款人高轶凡父亲因病住院，向出借人刘刚借款人民币共计40000.00元(肆万元）整，其中于2020年9月20日向高轶凡微信转账20000.00元(贰万元整），2020年9月21日由出借人刘刚招商储蓄卡（卡号：62×××55),向高洪元邮政储蓄卡（卡号：62×××06)转账20000.00(贰万元整)。借款人承诺于2021年1月1日之前全部归还，现经多次催要，至今未还。被告高轶凡未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚与被告高轶凡原系同一公司员工，原告于2020年9月20日通过微信向被告转账2万元，于2020年9月21日通过招商银行卡向被告名下的中国邮政储蓄银行卡转款2万元。被告于2020年12月20日向原告出具借条一张，其上写明：“因借款人高轶凡父亲因病住院，向出借人刘刚借款人民币共计40000.00元(肆万元)整，其中于2020年9月20日向高轶凡微信转账20000.00元(贰万元整)，2020年9月21日由出借人刘刚招商储蓄卡(卡号：62×××55)，向高洪元邮政储蓄卡(卡号：62×××06)转账20000.00(贰万元整)，借款人承诺于2021年1月1日之前全部归还，如逾期未还，借款人需支付出借人年利率15%利息并出借人享有永久追讨权和向人民法院诉讼追讨的权利。”现经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉来院。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高轶凡经传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现原告依据被告出具的欠条及转款凭证为证据要求被告给付欠款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告按照借条约定给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”双方约定的年利率15%未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告高轶凡于本判决生效之日起10日内偿还原告刘刚欠款人民币40000元；二、被告高轶凡于本判决生效之日起10日内偿还原告刘刚欠款人民币40000元的利息（自2021年1月1日起至全部清偿日止的利息按合同约定年利率15%计算）；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高轶凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  张丽娟人民陪审员  李新娟二〇二一年七月十二日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8501号上诉人（原审被告）：温济钦，男，汉族，1983年2月24日出生，住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：温昌妥，男，汉族，1964年5月8日出生，住址广西灵山县。原审被告：李文强，男，汉族，1971年12月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：莲和剑投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359827960。上诉人温济钦因与被上诉人温昌妥、原审被告李文强、原审被告莲和剑投资控股有限公司（以下简称莲和剑公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳龙华区人民法院（2019）粤0309民初13424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温济钦上诉请求：一、撤销深圳龙华区人民法院（2019）粤0309民初13424号民事判决并依法改判；二、诉讼费用由温昌妥承担。被上诉人温昌妥未作答辩。原审被告李文强、莲和剑公司未作陈述。被上诉人温昌妥向一审法院起诉请求：一、判决温济钦、李文强、莲和剑公司对（2017）粤03民终23471号民事判决书中深圳市合声娱乐管理有限公司（下称合声娱乐公司）的债务，在各自未出资范围内承担补充赔偿责任，共同赔偿原告工程款338320元及逾期付款的利息（以338320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月3日计算至工程款付清之日）、受理费、公告费7056元；二、判决温济钦、李文强、莲和剑公司承担本次诉讼相关费用。一审法院判决：李文强、温济钦、莲和剑公司分别在未出资范围内对（2017）粤03民终23471号民事判决书确定的合声娱乐公司对温昌妥负有的债务338350元及逾期付款利息（利息以338320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月3日计算至款项付清之日）、案件受理费7056元不能清偿的部分承担补充赔偿责任。一审案件受理费6480元，由李文强、温济钦、莲和剑公司负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案二审争议焦点为：李文强、温济钦、莲和剑公司是否应在未出资范围内对生效判决确定的合声娱乐公司对温昌妥负有的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”温济钦、李文强、莲和剑公司并未举证证明其已履行作为合声公司股东的出资义务，且在公司清算时，明知温昌妥为已知债权人的情况下未依法向其发出书面通知，仅在报纸上进行公告，导致温昌妥未及时申报债权而未获得清偿，损害了温昌妥债权的实现，根据前述法律规定，温昌妥起诉请求李文强、温济钦、莲和剑公司分别在未出资范围内对（2017）粤03民终23471号民事判决书确定的合声娱乐公司对温昌妥负有的债务338350元及逾期付款利息（利息以338320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月3日计算至款项付清之日）、案件受理费7056元不能清偿的部分承担补充赔偿责任，依法成立，本院予以支持。温济钦以在执行案件中曾主动联系温昌妥及合声公司已合法注销为由主张无需承担在未出资额内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。李文强、莲和剑公司在一审判决其承担补充赔偿责任后，并未提起上诉，应视为其对该判项的认可，本院依法予以维持。综上，温济钦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6480元，由上诉人温济钦负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年七月六日书记员 王婷（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31202号原告：张盛明。原告：刘立冬。被告：李泽茹。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月七日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9727号申请人：符进伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：韩飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。符进伟与韩飞承揽合同纠纷一案中，申请人符进伟于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩飞的银行存款75万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人符进伟的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩飞的银行存款75万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年七月二十六日书记员 杨艳波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3479号之一原告：沈青，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：密晓华，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告沈青与被告密晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告沈青于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈青的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈青撤诉。案件受理费13570元，减半收取6785元，由原告沈青负担（退还原告沈青已预交的案件受理费6785元）。审 判 员 茅小红二〇二一年七月十三日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22741号原告：张仲田，男，1968年1月24日出生，汉族，西城区白云时代大厦职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珈呈，北京国锦律师事务所律师。被告：骆振，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告张仲田与被告骆振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲田及其委托诉讼代理人韩平、刘珈呈到庭参加诉讼，被告骆振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利率15%计算自2019年2月3日至实际付清之日止）；2.被告支付律师费50000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡朋友关系。被告因经营需要向原告借款，被告称其银行卡被法院冻结，因此要求原告提供现金。原告于2019年2月3日从银行取现200万元交付给被告，被告当场向原告出具借条。借款到期后，被告未支付借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。骆振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2019年2月3日，骆振向张仲田出具借条一张，内容大意为：骆振于2019年2月3日向张仲田借款人民币2300000元，借款期限为2019年2月3日至2020年2月2日，现已收到上述借款。出借人张仲田实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人骆振承担。庭审中，张仲田称虽然借条载明的金额为2300000元，但实际借款本金为2000000元，300000元为骆振同意给的借期内的利息，核算后利息应为年利率15%。关于款项交付情况，张仲田提交中国光大银行对私活期账户对账单佐证于2019年2月3日，其从中国光大银行取现2000000元交付给骆振。庭审中，张仲田提交委托代理协议、建设银行单位客户专用回单、北京增值税普通发票佐证因此次诉讼产生律师费50000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，骆振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张仲田提交的借条、银行对账单可以认定张仲田与骆振成立民间借贷关系，且已对款项交付情况进行了举证并作出了合理说明，故骆振借款后应及时偿还。因此，对于张仲田要求骆振偿还2000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，张仲田称虽借条载明的金额为2300000元，但实际借款本金为2000000元，多出的300000元为借期内的利息，对此，本院认为，根据张仲田自述及款项交付情况，借款本金实为2000000元，借条多出的300000元并非预付利息性质。且从借条字面载明的内容来看，并未明确体现“利息”情况，本院亦不能主观推断其为借期内利息，故应视为双方约定不明。在张仲田未对其主张充分举证及骆振未到庭答辩情况下，本院对其按照年利率15%计息主张不予采信。故对张仲田主张的借期内的利息不予支持，对逾期利息部分本院结合相关法律规定予以调整。关于律师费50000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、骆振于本判决生效之日起十日内偿还张仲田借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2020年2月3日至2020年8月19日按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、骆振于本判决生效之日起十日内给付张仲田律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由骆振负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由骆振负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张习文审判员  相淑朝审判员  牛瑾婧二〇二一年七月五日书记员  武 萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15301号原告：北京中源医药包装厂，住所地北京市昌平区南邵镇营坊村。法定代表人：张树忠，总经理。委托诉讼代理人：王久芬，女，该单位员工。被告：长春新安药业有限公司，住所地长春合隆经济开发区。法定代表人：李云杰。本院在审理原告北京中源医药包装厂与被告长春新安药业有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法立案受理。现原告北京中源医药包装厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中源医药包装厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中源医药包装厂撤诉。审判员 傅 静二〇二一年七月八日书记员 刘志明
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3432号吴宾：吴宾罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3432号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4978号原告：王平，女，1979年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。统一社会信用代码：911102287415929477。法定代表人：王敦宏，总经理。委托诉讼代理人：王登林，男，该公司职员。原告王平与被告北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人高明艳，被告金建迪公司的委托诉讼代理人王登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告补偿款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2009年9月1日开始在被告公司上班，从事行政工作。从2019年下半年开始经常拖欠工资，从疫情开始被告发工资就没有按月发放了。2020年12月25日，我与被告协商后被告同意一次性给予我45000元经济补助，我申请离职。因公司当时没有钱，被告法定代表人王敦宏承诺在3个月内给付（2021年3月底前），至今未给付。故为维护合法权益，原告诉至法院。金建迪公司辩称：王平之前是我公司的职工，王平于2009年9月入职我公司，原告所述属实，2020年12月25日达成协议的事情也属实。第一，王平是因为自己的原因自动离职的，根据劳动法规定，自动离职的是没有任何经济补偿的；第二，王敦宏个人同意王平向公司的请求，其他的股东没有同意王平的经济补偿请求。按照公司的审批签字，应该是董事长，总经理都要签字盖章才能有效，王敦宏个人同意了，其他股东没有同意就没有生效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平于2009年9月入职金建迪公司，从事行政工作。2020年12月25日，王平与被告法定代表人王敦宏经协商后，王平申请离职，王敦宏签名同意给予王平离职经济补助45000元。上述事实，有双方当事人陈述、劳动仲裁申请书和不予受理通知书、劳动合同、辞职申请（双方协议）、社保记录等证据材料在案佐证。本院认为，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。王平与金建迪公司法定代表人在辞职申请中达成离职协议，金建迪公司同意给予王平45000元补助的意思表示，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。故对王平要求金建迪公司支付补偿款的请求，本院予以支持。该辞职申请上，金建迪公司虽未加盖公章，但其法定代表人王敦宏的签名确认，对金建迪公司发生法律效力。金建迪公司以“王敦宏个人同意王平向公司的请求，其他的股东没有同意王平的经济补偿请求，按照公司的审批签字，应该是董事长，总经理都要签字盖章才能有效，王敦宏个人同意了，其他股东没有同意不能生效”为由，不同意给付王平45000元的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条之规定，判决如下：被告北京金建迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王平离职补偿金四万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告王平已预交），由被告北京金建迪房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二一年七月五日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初592号原告：邓某，男，汉族，不识字，个体户，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨某，男，汉族，小学文化，包工头，现住和政县，公民身份证号×××。原告邓某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告邓某及委托诉讼代理人朱某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费壹拾贰万零陆佰柒拾玖元（￥：120679.00元）；2.本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月份至2020年10月份，被告先后从原告的金业租赁公司租赁钢管、扣件、钉丝等，使用到承包的和政县吉庆家园4、5、6号高层建筑上。原告在租赁协议格式合同中注明租赁的材料名称，双方确定无误后，由被告指派的拉运人（杨玉磊、杨生福等人）在合同右上角签字处签名，之后清点租赁材料装车。2020年12月25日，经核算，被告向原告书写欠条一份，欠条中明确写明欠原告租赁费120679元，落款处由被告亲笔签名并按有手印。原告多次打电话向被告催要，被告一直推诿不给。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨某答辩称：原告诉状说的时间、地点、拉运人员都属实，还欠原告120679元的租赁费，我给原告书写了一份欠条但去年原告把我一些钢管也拿去使用，原告也把我的钢管出租出去挣了一部分钱，现在原告起诉我，原告也要给我支付使用我钢管的租赁费。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，原告提交了如下证件：1.身份证复印件；2.欠条原件及复印件；3.租赁协议书原件。被告向本院提交了1.身份证复印件。本院组织当事人进行了质证，对上述证件原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年5月份至2020年10月份，被告先后从原告的金业租赁公司租赁钢管、扣件、钉丝等，使用到其承包的和政县吉庆家园4、5、6号高层建筑上。双方在租赁协议格式合同中注明租赁的材料名称，确定无误后，由被告指派的拉运人（杨玉磊、杨生福等人）在合同右上角签字处签名，之后清点租赁材料装车拉运。2020年12月25日，经核算，被告就剩余未付的租赁费120679元向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠邓某的钢管、扣件租赁费120679元，大写壹拾贰万零陆佰柒拾玖元正，用于吉庆家园4、5、6号楼（高层）修建，欠款人杨某，时间2020.12.25”。经原告多次催要，被告一直未还。本院认为：原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告理应按照协议约定支付租赁费用。但被告未按协议约定支付租赁费的行为，构成违约，故原告起诉要求判令被告支付拖欠的租赁费120679元的请求合理合法，应予支持。被告杨某未提供其他证据证明原告邓某向其租赁钢管，故对其抗辩原告向其支付钢管租赁费的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百七十条、第五百零九条，判决如下：被告杨某向原告邓某支付租赁费120679元；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年七月十三日法官助理 马力慧书记员 马文跃
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1511号申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区。法定代表人：唐玉林，该社理事长。被执行人：孙阿林，男，1974年1月23日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人孙阿林民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙阿林所有的价值人民币140000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年七月二十日书记员  孙茗暄
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初376号原告：海城市锐利运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0UBJQT9X，住所地：辽宁省鞍山市海城市东四镇东甘村。法定代表人：刘科毅，系公司经理。委托诉讼代理人：宗文晓，系海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C,营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。原告海城市锐利运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，后因案情复杂转成普通程序继续审理，分别于2021年4月8日、2021年7月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告海城市锐利运输有限公司的委托诉讼代理人宗文晓、被告人保财险的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加了诉讼；第二次开庭原告海城市锐利运输有限公司的委托诉讼代理人宗文晓、被告人保财险的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市锐利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告理赔308914元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告是辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有权人，在车辆未登记上牌的2019年12月6日，即将购买的新车以发动机号和车架号向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险包括车辆损失保险402000元，第三者责任保险200万元，车上人员责任保险司机30万元，还投保了自燃损失保险，不计免赔等险种，保期一年。车辆在海城市交通管理部门登记，领取牌照后，从事货物运输。于2020年10月3日5时30分许，司机于涛驾驶保险车辆行至大石桥市高坎派出所门口道路时，因疲劳驾驶与王gang所驾驶的辽Ｇ×××××和黄明辉所驾驶的辽Ｈ×××××号货车相撞，发生致原告车辆损坏的道路交通事故，被告怠于履行义务，故原告诉至法院。被告人保财险辩称：车辆在我公司投保了车损险，价值为402000元，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，鉴定数额过高，我公司理赔部门需要审核。经审理查明：2020年10月3日5时30分，于涛驾驶辽Ｃ×××××号车辆行驶至在大石桥高坎派出所门口时，因疲劳驾驶与王gang驾驶的辽Ｇ×××××和黄明辉驾驶的辽Ｈ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经大石桥市gongan局交通管理大队认定：于涛负事故全部责任。另查，事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为原告海城市锐利运输有限公司，于涛是其雇佣的司机。该车在被告人保财险处投保了机动车损失保险，保险金额402000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院随机摇号委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，2021年6月28日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具司法鉴定意见书：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日的损失鉴定价格为人民币288705元。原告为此支付鉴定费20209元。上述事实，原告海城市锐利运输有限公司提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、行驶证一份、运输证一份、驾驶证一份、从业资格证一份、保险单二份；3、事故现场照片八张；4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定履行自己的义务。被告对鉴定意见书有异议，但是本次鉴定鉴定程序合法、鉴定机构适格、鉴定人员具有从事委托鉴定事项的执业资格，在被告未能提供相反证据的情况下，本院对鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人保财险未能提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费等问题有约定，故诉讼费、鉴定费应由负有赔偿责任的被告负担。故本次事故原告海城市锐利运输有限公司的经济损失共计308914元（其中车辆损失288705元、鉴定费20209元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告海城市锐利运输有限公司经济损失共计308914元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行前项给付义务时应加付5933元案件受理费给原告海城市锐利运输有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王晶人民陪审员  李丹人民陪审员  李刚二〇二一年七月十五日书 记 员  赵宏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1209号之一申请执行人：姜兴成，男，1959年5月2日生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人：仲福明，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住甘肃省。申请执行人：李文辉，男，1968年1月24日生，汉族，居民，住甘肃省金塔县。申请执行人：吴自宝，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住甘肃省金塔县。被执行人：郭峥嵘，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人姜兴成、仲福明、李文辉、吴自宝与被执行人郭峥嵘国内非涉外仲裁裁决一案中，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2017）第73号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后在执行过程中，盐城市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2021年4月8日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年4月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年6月28日，本院通过调查，依法查封了被执行人郭峥嵘名下位于盐城市区××紫薇花园××室、××室、××室房产以及××城××新区××室房产。因轮候查封，不便处置。4、2021年7月6日，执行人员前往被执行人郭峥嵘的住所地盐城市区××紫薇花园××室，调查了解被执行人的家庭经济及人员下落情况，因下落不明，无法联系。5、2021年7月22日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人郭峥嵘纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年七月二十三日书记员  董丞曜
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初449号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杜俊澄，男，1992年5月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，群众，大专文化，无职业，户籍住址辽宁省沈阳市大东区,现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被取保候审。于2021年7月9日被本院依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人杜俊澄犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人杜俊澄到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年1月20日5时许，被告人杜俊澄饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的棕色中华牌小型轿车，经方明街、方某、方圆街行驶至沈阳市沈河区金华苑小区东北门时，撞到小区门禁设施，致使门禁设施部分损坏，后小区门卫以及杜俊澄均拨打了报警电话。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，杜俊澄承担此次道路交通事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的杜俊澄血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为213.3mg/100ml。案发后，被告人杜俊澄赔偿了事故相对方的全部损失。 上述事实，被告人杜俊澄在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆轨迹查询记录、接处警登记表、自愿和解协议书、发票、道路交通事故认定书、情况说明，证人李某、邝福贵的证言，被告人杜俊澄的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书(沈佳司鉴所[2021]法毒（酒）鉴字第64号），交通事故现场图片、道路交通事故现场图、现场检测报告书、指认喝酒地点图片、血样提取登记表、提取血样图片、血样封装图片、血样图片、医务人员提取血液样本告知书、护士资格证，事故现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜俊澄醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜俊澄犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人杜俊澄醉酒后驾驶机动车，酒精含量达213.3mg/100ml，造成事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杜俊澄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜俊澄认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杜俊澄积极缴纳罚金，赔偿了事故对方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人杜俊澄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2021年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年七月二十六日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1319号申请执行人李明军，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人皮海军，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人李明军与被执行人皮海军（2021）鄂0704民初636号民事判决书劳务合同纠纷一案，由于被执行人皮海军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明军于2021年5月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李明军向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0704民初636号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年七月六日书记员 ： 皮 军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风荣，女，1950年5月10日出生，汉族，住济宁市梁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1976年5月22日出生，汉族，住济宁市梁山县新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某1，男，2004年1月18日出生，汉族，住济宁市梁山县新城区。法定代理人：王某（系唐某1之母），住济宁市梁山县新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某2，男，2008年7月2日出生，汉族，住济宁市梁山县新城区。法定代理人：王某（系唐某2之母），住济宁市梁山县新城区。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓明，男，1981年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博远征物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L1315-L1317。法定代表人：李广平，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，总经理。二审被上诉人（一审被告）：山东省梁山县运输公司，住所地济宁市梁山县城水泊中路152号。法定代表人：李刚，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被申请人张风荣、王某、唐某1、唐某2、李晓明、淄博远征物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，二审被上诉人山东省梁山县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终5743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请再审称，根据法律规定，保险合同中的第三者不包括被保险机动车本车车上人员，驾驶员唐友生系鲁ＨＢ××××牵引车的驾驶员，不能转换为驾驶车辆的第三者，不能对因自身过错所导致的自身损害后果要求赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张风荣、王某、唐某1、唐某2提交书面意见称，死者唐生友在事故发生时在车下的路面上，相对双方车辆已经属于行人，转换为第三者。申请人的申请于法无据，无法成立。本院经审查认为，本案公安交管部门作出的道路交通事故认定书载明：“因车辆故障，唐生友下车查看车辆情况时，适遇李晓明驾驶的鲁ＣＬ××××／鲁Ｃ××××挂号重型集装箱半挂车同向行驶至此，鲁ＣＬ××××牵引车重型半挂牵引车与唐生友发生碰撞，造成唐生友死亡”，确定唐生友承担事故的同等责任，李晓明承担事故的同等责任。唐生友死亡的原因与申请人承保的鲁ＨＢ××××牵引车具有关联性。申请人承保车辆的保险条款并未明确约定驾驶员下车后发生交通事故其公司不承担赔偿责任。原审认定事故发生时，唐生友已从驾驶员转换为该车的第三者，判令申请人按照第三者责任险承担赔偿责任，适用法律并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  李金明二〇二一年七月六日书记员  吴龙雨
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2021)川0180民特317号申请人：徐仕和，男，1947年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人徐仕和申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐仕和称，徐碧贵于2012年与同乡一起到成都务工，在回宿舍途中走失，经报警及四处查找均无下落。经审理查明：下落不明人徐碧贵，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，公民身份号码511027197405××××，系申请人徐仕和的儿子。徐碧贵于2012年走失后至今未归。申请人徐仕和申请宣告徐碧贵失踪后，本院于2021年4月14日在《人民法院报》发出寻找徐碧贵的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐碧贵仍然下落不明。另查明，徐碧贵系智力残疾贰级，无配偶、无子女。本院认为，徐碧贵自2012年失去联系，至今下落不明已8年，经多方寻找无果，本院发出公告寻找其下落后，徐碧贵仍然下落不明，徐仕和申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院予以准许。因徐碧贵无配偶、无子女，徐仕和作为其父亲，可以代徐碧贵管理其财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，本院指定徐仕和为失踪人徐碧贵的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告徐碧贵失踪；二、指定徐仕和为失踪人徐碧贵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 曹 颍二〇二一年七月十五日书记员 徐尚雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10385号申请执行人：施金侠，女，1989年7月13日出生，汉族，住。被执行人：天津乐寿悦康企业服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4-5号楼601、604，统一社会信用代码91120116MA05P8P098。法定代表人：马虹旭，董事长。本院在执行施金侠与天津乐寿悦康企业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字[2021]第106号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司的银行存款16731.46元（含执行费149元）或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王富贵二〇二一年七月一日书记员  丁如彬
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初916号     原告：黄先栋，男，1981年11月11日出生，汉族，住浦江县。       被告：陈亚男，女，1981年12月18日出生，汉族，住浦江县。       原告黄先栋与被告陈亚男劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中发现陈亚男下落不明，本案于2021年4月2日裁定转为普通程序，2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄先栋到庭参加诉讼，被告陈亚男经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       黄先栋向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告支付木工款4080元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系木工，2020年8月左右被告位于黄宅的店面叫原告去干木工活。原告做好后，被告无力支付工资，故被告出具给原告欠条一张，写明：今欠木工工资陆仟零捌拾元（6080元），陈亚男。现经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。       陈亚男未作答辩，也未向本院提交证据。       黄先栋围绕其诉讼请求向本院依法提交了陈亚男出具的欠条一份，经审核，该上述三份证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：黄先栋与陈亚男之间存在劳务合同关系，经结算，陈亚男尚欠黄先栋工资款6080元，并由陈亚男向黄先栋出具欠条一份。后陈亚男向黄先栋支付款项2000元，余款4080元至今未付。       本院认为，黄先栋与陈亚男之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄先栋在庭审中自认陈亚男已经支付工资款2000元，本院对此予以认可。黄先栋为陈亚男提供劳务，陈亚男理应支付报酬，现陈亚男未按约定及时支付尚欠工资款4080元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄先栋要求自起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告陈亚男于本判决生效之日起十日内支付原告黄先栋工资款4080元及逾期付款利息损失（以4080元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月22日起计算至实际履行之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告陈亚男负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长胡红建     人民陪审员江文忠     人民陪审员陈坚     二〇二一年七月九日     法官助理骆聪聪     代书记员郑攀丽
文书内容            裁判      文书      正本      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3286号原告：钱丹，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱海霞，江苏朱友山律师事务所律师。被告：盐城市方略地产策划顾问有限公司，统一社会信用代码913209137961202503，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢2112室。法定代表人：朱培勇，该公司执行董事兼总经理。原告钱丹诉被告盐城市方略地产策划顾问有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月14日，原告以被告已支付相关费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱丹撤回对被告盐城市方略地产策划顾问有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱丹负担。审 判 员  赵 强二〇二一年七月十四日法官助理  孙 雨书 记 员  李云燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执215号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。法定代表人：彭晓春。被执行人：蒋某某，住江苏省。被执行人：程某某，住江苏省宿迁市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人蒋某某、程某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告蒋某某、程某某于本判决生效后十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司交通事故赔偿款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2524元，财产保全费1120元，合计3644元，由被告蒋某某、程某某共同负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款；查封了被执行人程某某名下牌号为苏Ｌ×××××的车辆，但未能实际控制该车辆；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月二十一日书记员 唐      玲
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2087号原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。        法定代表人：刘某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。        被告：高某1，男，汉族，甘肃省白银市靖远县兴隆乡营坪村金坪社7号。        被告：牛某，女，汉族，甘肃省白银市靖远县兴隆乡营坪村金坪社7号。        被告：高某2，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇罗家湾北四巷300号。        原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告高某1、牛某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告高某1、牛某、高某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告重庆中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某1、牛某偿还借款本金21061.23元，利息1381.95元，逾期利息891.42元（逾期利息暂计算至2021年05月26日，实际计算至付清之日，逾期利息依照合同约定利率实行）。2、请求判令高某2对上述债务承担连带保证责任。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年09月17日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款，被告领取借款后从2021年01月08日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年05月26日被告尚欠借款本金21061.23元，利息1381.95元，逾期利息891.42元尚未归还。我们约定每月等额本息还款，之前被告已经偿还了一部分，从2021年1月8日开始再未偿还贷款。截止2021年05月26日被告尚欠借款本金21061.23元，利息1381.95元，逾期利息891.42元尚未归还。        原告重庆中和农信小额贷款有限公司向法庭提交的证据：        证据1、贷款申请表、付款回单复印件一份。        证据2、借贷合同、确认书、还款流水单复印件各一份。        以上证据证明被告高某1、牛某尚欠贷款21061.23元，利息1381.95元，逾期利息891.42元。被告高某2就上述贷款承担担保责任的事实。        被告高某1未作答辩。        被告牛某未作答辩。        被告高某2未作答辩。        对于原告提交的证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：原告与各被告于2019年09月17日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约发放借款50000元，被告领取借款后从2021年01月08日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年05月26日被告尚欠借款本金21061.23元，利息1381.95元，逾期利息891.42元尚未归还。        本院认为，原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告高某1、牛某签订的《借贷合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告重庆中和农信小额贷款有限公司依约向被告高某1、牛某发放了借款，但二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求由被告高某1、牛某偿还借款本金21061.23元的主张，于法有据，予以支持。        关于利息，本案双方当事人在合同中约定，且约定没有超出法律的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告重庆中和农信小额贷款有限公司要求三被告支付利息1381.95元，逾期利息891.42元（逾期利息暂计算至2021年05月26日）以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。        关于保证责任，根据合同约定，被告高某2为借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，应承担相应的保证责任。故原告重庆中和农信小额贷款有限公司要求被告高某2承担连带责任保证的主张，本院予以支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：        一、被告高某1、牛某于判决生效后十日内偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金本金21061.23元，利息1381.95元，逾期利息891.42元（逾期利息暂计算至2021年05月26日），本息合计23334.60元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；        二、被告高某2为上述借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告高某1、牛某、高某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    金龙二○二一年七月二十九日书记员    魏志香
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4413号原告：周友伟，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪同祥，江苏力海律师事务所实习律师。被告：邵益柱，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县益柱房地产经纪服务有限公司，住所地阜宁县阜城街道馥桂园。法定代表人：邵益柱，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：薛山，江苏鑫诚律师事务所实习律师。原告周友伟与被告邵益柱、阜宁县益柱房地产经纪服务有限公司（以下简称益柱房产公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友伟及其委托诉讼代理人姜玉祥、倪同祥，被告邵益柱及其与被告益柱房产公司共同委托诉讼代理人袁建春、薛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵益柱、益柱房产公司立即返还佣金16000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年1月，邵益柱介绍买受人郭某、梁某购买盐城市中房某昌置业有限公司（以下简称华某公司）委托原告独家销售的皇家花苑项目4幢506室，买受人与华某公司签订了《商品房买卖合同》并交纳了首付款，原告向邵益柱支付了卖房佣金16000元。按照正常交易习惯，等商品房买卖交易成功后才支付佣金，但原告当时跟邵益柱说好如果商品房买卖交易不成功退回佣金，邵益柱表示同意。后因买受人不能向银行出具符合要求的收入证明导致无法继续交易，华某公司与买受人解除了《商品房买卖合同》，退还了购房首付款。因邵益柱介绍的买受人原因使购买的房屋未能实际成交，邵益柱应该退回佣金。此后，原告多次向邵益柱催要佣金款，并向益柱房产公司发了催促退还佣金的函，但二被告均不予理睬。为维护合法权益，原告周友伟起诉至法院，请求支持诉讼请求。被告邵益柱、益柱房产公司共同辩称，1.原告主体资格不适格，原告应当为华某公司，本案的原告是盐城市市欣祥房产经纪有限公司（以下简称欣祥房产公司）的法定代表人，其所属公司与被告公司均从事中介行业，其是受华某公司委托销售房屋，原告所属公司与华某公司之间的法律关系为委托法律关系，相应原告所属公司对外所进行的行为代表华某公司，同理，被告所收取的佣金理应也是属于收取的华某公司所支付的佣金，并非收取原告的佣金，故原告主体资格不适格；2.根据欣祥房产公司向被告发出的邀约内容来看，被告仅负责带客户，由欣祥房产公司负责客户的成交，因此被告已经按照邀约的约定完成了相应的义务。另，原告在诉状中称买受人与华某公司签订了商品房买卖合同并交纳首付款后，原告支付了被告卖房佣金16000元，根据该段内容可以反映出双方确认在买受人与房屋出卖人签订了房屋买卖合同时，就应当支付佣金16000元。实际上应当支付的佣金不止16000元，按照该情况应当分段支付，在被告获得16000元佣金后，被告即完成居间介绍的义务，根据我国民法典居间服务的相关规定，被告已经促成居间事务的达成，有依据获得相应的佣金。至于房屋买受人与华某公司解除了房屋买卖合同与被告无关，同时被告在此行为中也没有过错；3.被告邵益柱是被告益柱房产公司的法定代表人，是履行的职务行为，因此在本案中不应当承担任何责任；4.原告在诉状中称“当时跟被告邵益柱说好如果商品房买卖交易不成功退回佣金，被告邵益柱表示同意”不符合客观事实。综上，请求法院依法审查原告的主体资格，如原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉；反之，则依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，华某公司作为甲方、欣祥房产公司作为乙方签订《皇家花苑营销代理合同》，约定：经友好协商，就华某公司委托欣祥房产公司独家策划、销售华某公司开发经营的房地产项目事宜，在互惠互利的基础上达成以下协议，并承诺共同遵守。代理事项：华某公司委托欣祥房产公司独家策划、销售华某公司在售皇家花苑项目。在代理合同有效期内，欣祥房产公司为华某公司委托的独家策划销售代理商，华某公司不得再指定其他代理商。欣祥房产公司代理华某公司对本项目的宣传、策划、销售等一切对外活动，必须以华某公司名义进行，并在本合同约定或华某公司批准、授权范围内行使代理权。欣祥房产公司在华某公司授权范围内的一切代理活动，由华某公司承担民事责任。欣祥房产公司未经华某公司授权或超越代理权限的行为，由欣祥房产公司自行承担民事责任。代理工作方式：1.欣祥房产公司负责组织销售人员队伍，在华某公司提供的销售中心完成前台现场销售工作（即所有需与客户联系沟通的工作）。2.欣祥房产公司应委派不少于2名的项目管理人员到达现场办公，保证与华某工作人员的沟通与协商，完成前台现场销售工作。3.后台签约及办证工作由华某公司委派的工作人员完成。代理费用：本项目的商品房销售均价在2880元/㎡以上，超出部分溢价部分由欣祥房产公司支付开发商15%的税金。双方还就其他事项进行约定。后欣祥房产公司与益柱房产公司开展业务合作，由益柱房产公司为欣祥房产公司提供销售客户渠道，促进房屋成交量，由欣祥房产公司向益柱房产公司支付佣金。后经益柱房产公司介绍，2019年1月15日案外人郭某、梁某与华某公司签订《商品房买卖合同》。合同签订后，周友伟向邵益柱支付佣金16000元。后因房屋买受人郭某、梁某未能办理按揭贷款，致使案涉《商品房买卖合同》被本院判决解除。现原告周友伟以此为由，要求益柱房产公司及其法定代表人邵益柱返还案涉佣金16000元。另查明，原告周友伟为欣祥房产公司法定代表人，被告邵益柱为被告益柱房产公司法定代表人。还查明，欣祥房产公司于2020年11月10日向被告益柱房产公司发送催促退还佣金函，载明双方系合作关系，由欣祥房产公司向益柱房产公司支付佣金16000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，华某公司系与欣祥房产公司之间签订《皇家花苑营销代理合同》，华某公司委托欣祥房产公司销售皇家花苑项目。为促进房源销售，欣祥房产公司又委托益柱房产公司提供销售客户渠道，并支付佣金。周友伟作为欣祥房产公司的法定代表人，其向益柱房产公司支付佣金的行为应当认定为履行职务的行为，故周友伟个人要求益柱房产公司返还案涉佣金，其主体不适格，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周友伟的起诉。案件受理费100元退还周友伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二一年七月三十日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6442号原告：岳阳友协置业有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区北辅道8号（中华时代广场），统一社会信用代码914306007406114056。法定代表人：郑水生，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：杨丽，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。原告岳阳友协置业有限公司（以下简称“友协置业公司”）与被告杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月15日，原告友协置业公司经本院通知逾期仍未能预交诉讼费，视为按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 华二〇二一年七月十五日书记员 沈静文
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执1009号张丽君、张玉贤、张国英：申请执行人张丽君与被执行人张玉贤、张国英不当得利纠纷执行一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)苏1111民初1935号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1312号原告：王喜荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被告：董从金，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告王喜荣与被告董从金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜荣的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告董从金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜荣向本院提出诉讼请求：判令董从金返还借款62,000元。事实和理由：王喜荣与董从金系朋友关系。2015年冬，董从金因为生意周转需要向王喜荣借款70,000元。后来董从金未能及时还款，王喜荣陆续到董从金经营的灯饰店拿了一些灯饰、插座、开关等，抵扣掉8,000元。2019年5月12日，经双方结算，董从金尚欠王喜荣62,000元，董从金为此出具欠条一张。经王喜荣多次催要，董从金至今未能还款。董从金未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年间，董从金向王喜荣借款70,000元。借款后，王喜荣向董从金购买装修材料抵扣借款8,000元。2019年5月12日，双方经结算，董从金向王喜荣出具欠条一张，主要内容为“经结算，现董从金尚欠王喜荣人民币陆万贰仟元整（该款已扣除材料款人民币捌仟元整）”。认定上述事实的证据有王喜荣提供的欠条原件及王喜荣的庭审陈述等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王喜荣主张的借款事实，有董从金出具的欠条原件为凭，董从金未提出异议，本院予以认定。董从金经王喜荣催要未返还借款的行为，已构成违约，王喜荣要求董从金返还借款的诉讼请求，本院予以支持。董从金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董从金应于本判决生效之日起三日内返还王喜荣借款62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由董从金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 童秋扬二〇二一年七月七日法官助理 张玫书 记 员 陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏1322民初6375号                  原告              东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。                  法定代表人              冯长军，该公司董事长。                  委托诉讼代理人              叶**，上海和基律师事务所律师。                  被告              史**勇，男，1983年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住苏州市。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还借款本金24823元及利、罚息（暂计算至2021年3月29日为6434.62元，之后按年利率10.89%加收50%计算至还清之日止）；      2.判令被告支付违约金8000元；      3.判令被告支付律师代理费1500元；      4.判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。                  基本事实              1.借款人：史**勇；      2.借款金额：70000元；      3.借款日期：2017年5月24日；      4.借款期限：36个月；      5.利率：年利率10.89%，罚息利率为前述利率加收50%；      6.违约责任：如借款人未按约定及时足额还款，贷款人有权要求其一次性还清全部贷款本息，借款人除应承担逾期罚息外，另承担不少于8000元的违约金。      7.抵押物：苏E01V0A东风牌小型轿车；      8.担保范围：贷款合同中约定的所有贷款债权、费用及违约金；      9.欠款金额:截至2021年3月29日，尚欠借款本金24823元及利、罚息6434.62元；      需要说明的问题：原告为本次诉讼聘请律师，并提出关于律师代理费的诉讼请求，但未提供原、被告之间存在相应约定的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。                  本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告史**勇应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东风汽车财务有限公司借款本金24823元及利、罚息（暂计算至2021年3月29日为6434.62元，之后按年利率10.89%加收50%计算至实际给付之日止）；      二、被告史**勇应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元；      三、原告东风汽车财务有限公司就本判决主文第一项、第二项确定的债权对被告史**勇名下的苏E01V0A东风牌小型轿车享有优先受偿权；      四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费819元，减半收取计410元（原告东风汽车财务有限公司已预交），由原告东风汽车财务有限公司已预交负担5元，被告史**勇负担395元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。                  审  判  员    刘大伟                        二〇二一年七月二日                书  记  员    王欣怡                          附录      一、履行义务提示      调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。      开户银行：中国银行沭阳北京路支行      户名：沭阳县人民法院执行款专户      专用账号：6232636100135586371（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）      不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。                   二、相关法律条文      《中华人民共和国民法典》      第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。      前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。      第三百九十五条 债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：      （一）建筑物和其他土地附着物；      （二）建设用地使用权；      （三）海域使用权；      （四）生产设备、原材料、半成品、产品；      （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；      （六）交通运输工具；      （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。      抵押人可以将前款所列财产一并抵押。      第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3021号 嘉信建设有限公司：申请人浙江安丰建筑安装工程有限公司与你为建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行标的374149.59元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3021号案件执行完毕。特此通知  2021年7月15日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6905号原告：韩增第，男，1984年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林世军、宋闯，山东辰林律师事务所律师、实习律师。被告：于义源，男，1980年3月13日出生，汉族，住济南市。原告韩增第与被告于义源买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告韩增第以被告已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩增第的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告韩增第撤诉。案件受理费138元，由原告韩增第负担。审判员  孟江红二〇二一年七月二十日书记员  尹立宏
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执10477号潘本涛、深圳市东日物流有限公司:关于本院受理的申请执行人黄生明与被执行人潘本涛、深圳市东日物流有限公司执行一案，（2020）粤19民终11439号民事判决书民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执10477号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1755号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:余剑峰，男，1980年5月12日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:谢亮红，女，1983年2月8日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人余剑峰、谢亮红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人余剑峰、谢亮红履行生效法律文书确定的债务本金8万元及截至2019年11月12日的利息22293.04元、逾期利息1598.92元，并支付自2019年11月13日起按月利率1.764%计算至实际支付之日止的逾期利息。案件诉讼费1190元、执行费1480元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余剑峰、谢亮红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余剑峰、谢亮红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余剑峰、谢亮红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1541.62元。2、对被执行人余剑峰所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人余剑峰、谢亮红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余剑峰、谢亮红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1190元、执行费351.62元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1755号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8132号上诉人（一审起诉人）：钟顺全。上诉人钟顺全因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初12126号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。钟顺全上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会出具《不予受理决定书》，证明借款协议约定的仲裁条款属于无效仲裁条款；二、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，2但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。3审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2635号之八申请执行人：张继被执行人：曹广雨申请执行人张继与被执行人曹广雨劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹广雨在中国邮政储蓄银行6221××××1925账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月五日书记员  张兵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3330号原告：福建省中挪化肥有限公司，住所地福建省安溪县龙门镇经济开发区龙桥园。法定代表人：刘建成，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。被告：袁彬，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省高州市。被告：东莞市灿霸商贸有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇黎洲角村河西路13号。法定代表人：崔灿，任公司总经理。原告福建省中挪化肥有限公司与被告袁彬、东莞市灿霸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，福建省中挪化肥有限公司于2021年7月21日向本院撤回起诉。本院认为，福建省中挪化肥有限公司以袁彬、东莞市灿霸商贸有限公司已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建省中挪化肥有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建省中挪化肥有限公司担。审判员 施 路 云二〇二一年七月二十一日书记员 上官志坚
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢874号申请执行人：盐城市盐都区融资担保有限公司（原盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司），住所地在盐城市盐都区(B)。法定代表人：王俐，该公司总经理。被执行人：盐城市大盛源发展有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：卞广兰，该公司总经理。被执行人：卞伯宽，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈兰凤，女，1966年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市中乔置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：商中乔，该公司总经理。申请执行人盐城市盐都区融资担保有限公司（原盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司）与被执行人盐城市大盛源发展有限公司、卞伯宽、陈兰凤、盐城市中乔置业有限公司追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2223号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院作出(2019)苏0903执3281号执行裁定，依法对盐城市大盛源发展有限公司名下盐城市盐都区大冈镇胜利居委会三组纺织工业园内2幢的房产进行了查封。现被执行人履行了义务，申请执行人申请解除对盐城市大盛源发展有限公司名下盐城市盐都区大冈镇胜利居委会三组纺织工业园内2幢房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人盐城市大盛源发展有限公司名下盐城市盐都区大冈镇胜利居委会三组纺织工业园内2幢房产的查封。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年七月三十日书记员  王 波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10036号原告：张萌，男，1999年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘吉华，男，1985年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告张萌与被告刘吉华健康权纠纷一案，本院立案后，原告张萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张萌撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二一年七月八日书记员  王静雅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初282号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：滕州市北辛永源家电销售部，住所地山东省枣庄市滕州市北辛路伦达商贸城A区百货市场一层1274号。经营者：赵静，女，1992年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告滕州市北辛永源家电销售部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年七月十二日书记员  邸梦璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15158号本院受理了原告刘明中诉被告王国宏合同纠纷一案，在诉讼过程中，刘明中向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明中提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明中撤回起诉。审判员  王辉二〇二一年七月七日书记员  王淳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1973执4772号之一申请执行人田井昆，男，汉族，1982年10月24日出生，住址为云南省昭通市镇雄县。被执行人谭伟，男，汉族，1973年1月11日出生，住址为四川省开江县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民特2581号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年3月8日。三、执行内容：支付案款11532元及违约金1000元。执行情况2021年4月8日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，申请人确认双方已达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。协议约定：一、双方一致确认，截止2021年4月8日，被执行人仍应支付申请执行人12532元。二、双方一致同意，上述款项由被执行人谭伟按以下方式支付给田井昆：1、2021年4月15日前支付2532元；2、2021年5月15日前支付2000元；3、2021年6月15日前支付2000元；4、2021年7月15日前支付2000元；5、2021年8月15日前支付2000元；6、2021年9月15日前支付2000元；该款项由被执行人汇入申请执行人指定账户（户名：田井昆，账号：6217××××1459，开户行：中国建设银行深圳龙岗支行）。三、若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权按照（2020）粤1973民特2581号民事裁定书所确定金额就未还款项向法院申请恢复执行。四、本案执行费88元，由被执行人谭伟承担。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执4772号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。审判长  罗广杰审判员  李锦政审判员  何 毅二〇二一年七月九日书记员  陈冠聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1488号原告：胡国志，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：李云，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，原住所地密山市，现下落不明。原告胡国志与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国志到庭参加诉讼，被告李云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款30000元及利息44100元，合计74100元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，被告李云在原告胡国志处借款30000元，用于种地，当时约定月利息1.5分，口头约定原告用款被告就给付，被告在欠条上签字。可是原告用款，被告总以各种理由推托拒不给付，并且被告从2016年外出打工下落不明，所以原告提起诉讼，请求法院支持诉求。被告李云经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，2013年1月6日欠条一张。证明：被告李云在原告胡国志处借款30000元，约定月利息1.5分。证据二，密山市柳毛乡永胜村村民委员会出具的证明一张。证明：李云身份信息及于2016年外出打工，至今未回柳毛乡永胜村，现无法联系。李云经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。被告李云经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对胡国志提供的证据予以采信。根据胡国志提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2013年1月6日，被告李云向原告胡国志借款30000元用于种地，李云开车拉着胡国志到柳毛乡邮政储蓄取款后，到李云姐姐李凤家，胡国志将现金30000元交付李云，李云为胡国志出具欠条，欠条内容为：“今欠胡国志人民币叁万元整，￥30000元，利息1.5分，欠款人李云，2013年1月6日”。之后原告用款向被告催要，被告总以各种理由推托不还，被告李云从2016年外出打工下落不明，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告李云向原告胡国志借款,并为该笔借款出具了欠条,双方约定借款月利率为1.5分,有欠条以及当事人陈述予以证实。本案证据确实充分,对于原告胡国志要求被告李云给付借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。根据司法解释规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应当支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中,双方借款的时间为2013年1月,成立于2020年8月20日之前,原告要求被告从2013年1月6日起至2021年3月6日止，按月利率1.5分给付利息44100元，不违反法律规定，故对于原告胡国志请求被告李云给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李云偿还原告胡国志借款30000元及利息44100元。于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，公告费600元，由李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  宿伟光人民陪审员  殷桂荣人民陪审员  蔡 密二〇二一年七月十六日书 记 员  赵 雪
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终771号上诉人（原审被告）：王全，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：陈爱萍，女，1997年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。上诉人王全因与被上诉人陈爱萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2021）鄂9004民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王全于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由王全负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  高 健二〇二一年七月二十二日书记员  刘如梦
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执219号申请执行人：朱某，女，1983年4月16日生，汉族，住镇江市润州区中山。申请执行人：朴某1，男，2007年6月20日生，汉族，住润州区。被执行人：朴某2，男，1980年5月13日出生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人朱某、朴某1与被执行人朴某2离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人申请向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初2158号民事判决书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对(2020)苏1111民初2158号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月十五日书记员 唐      玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14098号原告：苗方，男，1958年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张秀珍，女，1952年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王雪静，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告苗方、张秀珍与被告王雪静财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告苗方、张秀珍向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告苗方、张秀珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苗方、张秀珍撤回起诉。审 判 员 李运普二〇二一年七月六日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执623号之四申请执行人：邓剑文，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：朱水邦，男，1959年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行邓剑文与朱水邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4066号民事判决向本院申请执行标的120000元及利息，案件受理费1350元，申请执行费1720元。本院于2021年1月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨1069元，兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的120000元及利息，案件受理费1350元，申请执行费1720元，已执行到位1069元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十六日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执649号     申请执行人：张来，男，1986年10月27日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：丁城，男，1983年10月6日出生，公民身份号码XXX，住浙江省天台县。       申请执行人张来与被执行人丁城民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3436号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人张来向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人丁城偿还给申请执行人张来借款46000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费590元。       执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人丁城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人丁城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁城逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明，被执行人丁城名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产。被执行人丁城名下银行账户的存款已被我院冻结，扣划了人民币38513元。本院于2021年4月13日到被执行人丁城住所地对被执行人下落以及对被执行人的住房公积金等财产信息进行了实地调查，被执行人丁城外出下落不明。截至目前，本案执行到位执行款37923元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人丁城拒不申报，本院已于2021年3月22日对被执行人丁城采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于同日对被执行人丁城作出限制出境的决定。已对被执行人丁城作出司法拘留15日的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张来。张来对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执649号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈道长     二〇二一年七月十三日     代书记员倪军相
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5405号原告：江阴市洪峰五金锻造有限公司，统一社会信用代码9132028167011383XH，住所地江阴临港经济开发区石庄区华特路28号。法定代表人：李洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被告：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，统一社会信用代码91320583766515972B，住所地昆山市巴城镇正仪东亭子路299号。法定代表人：艾禹辰，该公司总经理。原告江阴市洪峰五金锻造有限公司与被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告江阴市洪峰五金锻造有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市洪峰五金锻造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市洪峰五金锻造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2236元，由江阴市洪峰五金锻造有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年七月十六日书记员 杨艳波
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4344号被执行人：杨非非、董云浩被执行人杨非非、董云浩侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初2022号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨非非、董云浩已履行罚金35000元、25000元，被执行人杨非非、董云浩已退出违法所得32640元、21469元，本案两被执行人均已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4344号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）09刑更305号罪犯卜韩亮，男，1989年5月26日出生，汉族，高中文化，河南省安阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘0105刑初403号刑事判决，以罪犯卜韩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年10月11日起至2022年1月10日止，2018年9月10日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余539分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯卜韩亮减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异80号申请人（申请执行人）：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨艳波，男，1982年3月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：李镇生，男，1970年3月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：王建强，男，1980年3月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行刘小福与济源市金丰绿色养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，刘小福向本院申请追加杨艳波、李镇生、王建强为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小福提出请求：追加追加杨艳波、李镇生、王建强为被执行人，杨艳波在15万元的出资范围内承担还款责任，李镇生在10万元的出资范围内承担还款责任，王建强在10万元的出资范围内承担还款责任。事实和理由：其与济源市金丰绿色养殖有限公司民间借贷纠纷一案，河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终1303号民事判决生效后，济源市金丰绿色养殖有限公司未履行义务，其申请强制执行，杨艳波、李镇生、王建强为济源市金丰绿色养殖有限公司的初始登记股东，三人分别以出资额15万元、10万元、10万元占该公司5％、3.33％、3.33％的股份。在案件执行中，其发现2009年11月26日该公司的注册资金300万元即转出，三被申请人作为股东抽逃出资，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，提出上述请求。经审查查明，刘小福与济源市金丰绿色养殖有限公司民间借贷纠纷一案，河南省济源中级人民法院于2019年5月27日作出（2018）豫96民终1303号民事判决，判决：济源市金丰绿色养殖有限公司于判决生效后十日内归还刘小福借款本金2167102元及欠付利息354235元，并从2016年7月23日起以1326102元借款本金为基数按月利率2％支付刘小福利息至该1326102元实际付清之日，从2015年6月2日起以84.1万元借款本金为基数按月利率2％支付刘小福利息至该84.1万元实际付清之日。该判决于2019年6月7日送达各方当事人后发生法律效力。判决生效后，济源市金丰绿色养殖有限公司未履行判决义务。根据刘小福的申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行案号（2019）豫9001执4639号。本院向济源市金丰绿色养殖有限公司送达执行通知书后，其未履行义务，本院查封了该公司的财产，但因财产出租于案外人，致使生效判决至今未执行完毕。执行中查明，济源市金丰绿色养殖有限公司于2009年11月25日注册成立，注册资本300万元，其中，李建军的出资为265万元，杨艳波、李镇生、王建强的出资分别为15万元、10万元、10万元。该300万元于2009年11月26日转入该公司验资账户，同日，该300万元转入该公司基本账户后转出至第三人张丹银行账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据审查查明的事实，济源市金丰绿色养殖有限公司因财产存在出租情况致使生效判决至今未能执行到位，而济源市金丰绿色养殖有限公司在注册成立时存在300万元注册资金完成验资后即当日转出的情况，属于抽逃出资。根据查明的事实，结合上述法律规定，刘小福的申请，事实、理由均充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加杨艳波、李镇生、王建强为（2019）豫9001执4639号案件的被执行人，杨艳波、李镇生、王建强应在本裁定生效后三日内分别在15万元、10万元、10万元的抽逃出资范围内向刘小福承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二一年七月十九日书记员  黄盼盼