江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3387号原告：顾祖连，女，1956年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：吴风岐，男，1935年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：孙美英，女，1935年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：吴玉霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：吴玉荣，男，1987年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。五名原告共同的委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王银根，男，1981年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，统一社会信用代码91140600811412279U，住所地朔州市开发南路110号。负责人：安宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。原告顾祖连、吴风岐、孙美英、吴玉霞、吴玉荣（以下简称原告方）与被告王银根、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民财保朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴玉荣、顾祖连及五名原告共同的委托诉讼代理人李和飞、被告王银根，被告人民财保朔州公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾祖连、吴风岐、孙美英、吴玉霞、吴玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计72901元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日15时30分左右，吴某（已死亡，男，1955年8月20日出生，公民身份号码，住盐城市大丰区斗方线由渔业向三龙方向行驶至1公里加300米路段，与对向王银根驾驶的晋Ｆ×××××重型自卸车会车时碰撞，苏Ｊ×××××普通二轮摩托车又碰撞到前方同向的冯某驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车，造成吴某、顾祖连受伤及三车部分损坏的交通事故。事故发生后，吴某被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，同年9月2日出院，住院23天并支出医疗费22762.74元。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，认定吴某与王银根分别负此事故的同等责任，冯某及顾祖连均不负事故责任。肇事车辆在人民财保朔州公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。因两名被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。被告王银根辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我驾驶的车辆在人民财保朔州公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我没有垫付费用；不认可原告方主张的误工费、交通费及财产损失。被告人民财保朔州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付费用；对于原告方主张的医疗费，无票据支持的费用、斗龙医院的票据无法确认关联性，我司不认可，并请求扣除其中10%非医保用药；不认可原告方主张的误工费及财产损失，交通费认可200元，护理费标准认可60元/天；赔偿方面，因案涉事故中存在部分无责赔偿，故该部分赔偿应当由原告方另行主张，与我司无关。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、吴某住院23天、肇事车辆在人民财保朔州公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，以上事实原被告双方均无异议，本院予以认可。另查明，吴某已于2021年4月28日因膀胱恶性肿瘤去世，顾祖连为其配偶、吴风岐为其父亲、孙美英为其母亲、吴玉霞为其女儿、吴玉荣为其儿子。审理中五名原告一致同意将赔偿款汇入顾祖连账户，并将交强险予以分配，由本案享有60600元（含财产损失600元）。案涉事故另一名当事人冯某驾驶的车辆亦投保交强险。事故发生后，原告方已获来自中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司（冯某驾驶的车辆承保方）的交强险内的无责赔偿5990元。再查明，吴某与其家庭成员共同拥有承包地5.81亩，其在事故发生后支出摩托车修理费600元。又查明，吴某出院时，其出院诊断载明：……1.左肱骨开放性骨折，2.左侧桡神经损伤，3.左前臂挫裂伤……于2020年8月19日在麻醉下行左肱骨开放性骨折切开复位内固定术+桡神经探查术……2021年3月20日，吴某前往盐城市大丰人民医院复查，其医嘱载明：建议内固定不予取出治疗。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。吴某在交通事故后因病去世，其近亲属顾祖连、吴风岐、孙美英、吴玉霞、吴玉荣有权依照法律规定，要求赔偿义务人赔偿。肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因交警部门认定吴某与王银根均负事故同等责任，冯某不负事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故原告方主张的损失由人民财保朔州公司及冯某投保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的范围，由人民财保朔州公司赔偿50%，其余损失由原告方自理。关于原告方主张的医疗费，经本院审理查明，其查询单载明的费用781元，无相应票据佐证，无法确认关联性，本院不予支持；盐城大丰斗龙医院检查费79.5元，无相应票据佐证，本院不予支持；关于人民财保朔州公司要求扣除吴某医疗费中10%非医保用药的抗辩意见，因其未提交相应非医保用药清单目录予以佐证，故该抗辩意见，本院不予采信。最终，本院确定吴某的医疗费总额为21901.5元。关于原告方主张的营养期及误工期，因其未申请法医学司法鉴定，故本院依据其出院记录及复查门诊病历，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持其营养期90天，误工期200天。关于原告方主张的误工费标准，因其未提交充分证据予以佐证，故本院根据吴某的年龄及劳动能力，结合其与家庭成员共有承包地5.81亩的事实，酌情支持其误工费80元/天，最终确定其误工费为16000元（80元/天×200天）。关于原告方主张的交通费1000元，因其未提交相应证据予以佐证，但考虑到吴某因伤住院，故本院酌情支持其交通费300元。关于原告方主张的财产损失600元，因其已提交相应证据予以佐证，故该主张本院予以支持。本院酌情认定吴某因交通事故造成的各项损失为：医疗费21901.5元、住院伙食补助费690元、营养费1350元、护理费4800元、误工费16000元、交通费300元、财产损失600元，合计金额45641.5元。因事故发生后原告方已获交强险内无责赔偿5990元，故此款还需由人民财保朔州公司在交强险限额范围内赔偿21150元，超出交强险的损失，由人民财保朔州公司在商业三者险范围内赔偿9220.75元[（45641.5元-21150元-6050元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修订）》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告顾祖连、吴风岐、孙美英、吴玉霞、吴玉荣30370.75元（户名：顾祖连，开户行：江苏大丰农村商业银行，账户：62×××79）；二、驳回原告顾祖连、吴风岐、孙美英、吴玉霞、吴玉荣的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告顾祖连、吴风岐、孙美英、吴玉霞、吴玉荣共同负担400元（退还原告顾祖连、吴风岐、孙美英、吴玉霞、吴玉荣已缴纳的案件受理费1223元），由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担411.5元[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××71]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二一年七月二十七日法官助理  沈文祥书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修订）》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。