山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终1820号上诉人（原审原告）：定陶县融源小额贷款有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路中段（兴华路南、青年路东），统一社会信用代码913717275716627539。法定代表人：刘宪进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东丽天抽纱有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处丰东路，统一社会信用代码：91371700169028252L。法定代表人：刘素兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。原审被告：袁郡，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。上诉人定陶县融源小额贷款有限公司（以下简称融源公司）因与被上诉人袁郡、山东丽天抽纱有限公司（以下简称丽天抽纱公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。融源公司上诉请求：1.依法维持菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初357号民事判决书第一条判决内容；2.改判丽天抽纱公司对第一条判决认定的款项承担连带清偿责任；3.本案上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人要求被上诉人承担保证责任超过保证期间的事实错误，适用法律不当，依法应予以改判。2012年7月27日，上诉人与被上诉人签订《最高额保证合同》，约定被上诉人为原审被告袁郡向上诉人所借的30万元本息等提供连带保证。虽然双方约定了最高额担保债权的决算期间为2012年7月27日至2012年10月10日，保证期间为决算期满之日起两年，但是该决算期间与案涉借款的借款期间是完全一致的，所以上诉人、被上诉人以及原审被告在2012年10月10日的展期申请书上协商一致将借款期间调整为2012年7月27日至2013年5月28日，被上诉人承担保证责任的起算期间也应当是相应调整为了2013年5月28日。故上诉人在2015年5月20日向被上诉人进行履行担保责任催告，并未超过保证期间。另外，因原审被告无正当理由不偿还案涉借款本息，上诉人多次催告原审被告和被上诉人承担偿还责任，即便按照原审法院认定的保证期间，上诉人有新的证据证实在上述期间内催告过被上诉人，故被上诉人应当承担连带偿还责任。被上诉人丽天抽纱公司辩称，被上诉人的保证责任已经超过保证期间，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告袁郡未提交答辩意见。融源公司向一审法院起诉请求：1.请求判决袁郡偿还融源公司借款本金45万元及利息、罚息，利息和罚息应按月利率2%自2014年6月5日计算至付清之日止；2.判令袁静对第一条诉讼请求中借款本金15万元及产生的利息和罚息承担连带偿还责任，判令丽天抽纱公司对第一条诉讼请求中借款本金30万元及产生的利息和罚息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年7月27日，融源公司与袁郡签订借款合同，约定：袁郡向融源公司借款30万元，借款期限为2012年7月27日至2012年10月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮400%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所本金及利息。同日，丽天抽纱公司与融源公司签订最高额保证合同，约定：丽天抽纱公司为袁郡在融源公司自2017年7月27日起至2012年10月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的上述借款在最高余额30万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年8月6日，融源公司与袁郡签订借款合同，约定：袁郡向融源公司借款15万元，借款期限为2012年8月6日至2012年11月4日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮400%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所本金及利息。2012年7月27日、8月6日，融源公司分别向袁郡支付借款30万元、15万元月利率分别为18‰、18.6‰。2012年10月，袁郡、丽天抽纱公司将2012年7月27日借款30万元申请展期，贷款期限修订为2012年7月27日至2013年5月28日；2012年11月，袁郡、袁静将2012年8月6日借款15万元申请展期，贷款期限修订为2012年8月6日至2013年11月3日；对上述借款展期，原告均予同意。2015年5月20日、2017年5月10日，原告分别向袁郡送达贷款逾期催收通知书，袁郡署名确认。2015年5月20日，原告向丽天抽纱公司送达担保人履行责任通知书，丽天抽纱公司在担保人履行责任通知书担保人处盖章，原法定代表人张富国署名。同时查明，袁郡在借款发放后偿还2012年7月27日借款本金35,000元；2020年12月11日，原告与袁静达成和解，袁静偿还2012年8月6日借款本金5万元，原告放弃对袁静的诉讼请求。袁郡共计支付利息15,000元。一审法院认为，融源公司系经山东省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，其与袁郡、丽天抽纱公司分别签订的借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依法予以确认。融源公司向袁郡交付了借款，袁郡未按照约定及时向融源公司返还借款本金、支付利息，融源公司要求袁郡返还借款本金365,000元并支付罚息，于约于法有据，一审法院予以支持。关于罚息，融源公司主张按照月利率2%自2014年6月5日至付清之日止计算，未超过合同约定及法律规定的罚息标准，一审法院予以支持。丽天抽纱公司虽签署了借款展期申请，但该展期申请并未对保证期间进行约定，亦未对原最高额保证合同条款及内容进行调整和补充，依照原最高额保证合同约定的保证期间即决算期届至之日起两年（即自2012年10月10日起两年），融源公司于2015年5月20日要求丽天抽纱公司承担保证责任，不会引起对保证合同诉讼时效的计算。在该担保人履行担保责任通知书上亦未约定保证期间，按照法律规定，原告要求丽天抽纱公司承担保证责任，超出保证期间，一审法院不予支持。丽天抽纱公司经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告袁郡于判决生效后10日内返还原告定陶县融源小额贷款有限公司借款本金365,000元并支付罚息（以415,000元为基数，自2014年6月5日起至2020年12月11日，按照月利率2%计算；以365,000元为基数，自2020年12月12日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告定陶县融源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告定陶县融源小额贷款有限公司负担1925元（已预付），被告袁郡负担6125元，于判决生效后7日内缴纳。本院二审期间，上诉人融源公司提交《担保人履行责任通知书》一份。拟证明：在2014年5月10日融源公司向丽天抽纱公司主张履行担保责任，进一步证实融源公司要求丽天抽纱公司承担连带还款责任并未超过保证期间的事实。丽天抽纱公司对该证据质证称，对该证据有异议。该证据不属于新证据，对该证据的真实性有异议。签发时间2014年5月10日和签收时间2014年5月10日均不是丽天抽纱公司书写，该时间系融源公司添加的。因为在2015年5月20日融源公司让丽天抽纱公司签署了多份通知书，所以该份通知书时间系融源公司破坏填写。该证据不能证明融源公司的证明目的。原审被告袁郡质证称，有异议，同丽天抽纱公司的意见。本院对于上诉人融源公司在本案二审期间新提交的载明日期为2014年5月10日《担保人履行责任通知书》认证意见在本院认为部分中综合评述。本院认为，根据当事人陈述和答辩，本案二审争议的焦点问题是：上诉人融源公司主张担保权利是否超过约定的担保期间，被上诉人丽天抽纱公司是否应当承担担保责任。丽天抽纱公司虽签署了借款展期申请，但该展期申请并未对保证期间进行约定，亦未对原最高额保证合同条款及内容进行调整和补充，故本案保证合同的保证期间仍为双方签订的最高额保证合同约定的保证期间，一审法院对此认定并无不当，融源公司对此上诉意见不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条规定：当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。第一百零二条规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。在本案二审期间，上诉人融源公司提交了载明日期为2014年5月10日的《担保人履行责任通知书》，拟证明融源公司于2014年5月10日要求被上诉人丽天抽纱公司按照保证合同约定承担保证责任。丽天抽纱公司对融源公司提交的该份证据提出异议，认为融源公司并未于2014年5月10日向其主张保证权利，认为该份证据是融源公司事后私自制作的，不属于新证据范畴。鉴于丽天抽纱公司对该份证据提出异议，本院要求融源公司说明其逾期提交证据的理由，但融源公司未能合理说明其逾期提交证据的理由。本院认为，融源公司未按照一审法院要求在举证期限内提交该证据，而是在本案二审期间提交该份证据，也未合理说明作为新证据的理由，其逾期提交该份证据存在故意或重大过失。考虑丽天抽纱公司的异议意见及本案实际情况，根据以上法律规定，本院对融源公司提交的2014年5月10日《担保人履行责任通知书》不予采纳。综上，融源公司所提交的证据不足以证明其在保证期间内向丽天抽纱公司主张了保证权利，一审法院认定丽天抽纱公司不承担保证责任，并无不当。融源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人定陶县融源小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈尔森审 判 员 李学军审 判 员 张秀云二〇二一年七月十九日法官助理 马正捷书 记 员 王 姣