wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初3035号原告：会理昊隆建材有限公司，住所地：会理县城南街道南阁村六组，统一社会信用代码：91513425MA6BDCRX3F。法定代表人：李明武，该公司执行董事。被告：凌德彪，男，汉族，1990年12月29日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。委托诉讼代理人：王元贵，男，汉族，1985年7月20日出生，居民，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。原告会理昊隆建材有限公司与被告凌德彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告会理昊隆建材有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会理昊隆建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会理昊隆建材有限公司负担。审判员  王洪刚二〇二一年七月三十日书记员  党枫云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执583号被执行人：丁亚，男，1981年11月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。关于丁亚罚金、退赔一案，本院作出的（2020）苏1111刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，丁亚未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金4612.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月二日书记员  任江玲
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0581刑初813号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人林丽萍，女，1990年12月18日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，户籍地南安市，住福建省泉州市丰泽区。因犯危险驾驶罪于2012年5月11日被本院判处拘役一个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2021年3月29日被羁押，次日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人林丽萍犯信用卡诈骗罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察官王传苗出庭支持公诉，被告人林丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日，被告人林丽萍在福建省石狮市××镇××号以帮忙发送病历信息供医生看病为由，骗取被害人林某1手机，并私自下载支付宝ＡＰＰ绑定林某1名下建设银行卡，后将卡内人民币50000元充值到该支付宝账户，并转账到被告人林丽萍所使用的支付宝账户，再由支付宝账户转账至被告人林丽萍的农商银行卡。2021年3月25日，被告人林丽萍归还被害人林某1全部赃款并取得被害人谅解。2021年3月29日，被告人林丽萍主动到石狮市永宁边防派出所投案。上述事实，被告人林丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、证人林某2证言，书证工作说明、户籍证明、提取、扣押、辨认等笔录、转账记录以及被告人林丽萍供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人林丽萍有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。法庭上，被告人林丽萍自愿认罪认罚并签字具结。本案审理期间，被告人林丽萍提出其离异后独自抚养一名小孩、父亲林某2现因患病住院治疗，家庭经济确实困难，向本院申请缓交罚金，承诺于2021年9月30日前缴纳罚金人民币20000元，于2021年12月31日前缴纳罚金人民币30000元，并提供了离婚证、小学生学生手册、泉州正骨医院的疾病证明书、ＣＴ检查报告单、收费票据等证据材料。被告人林丽萍居住所在地福建省泉州市丰泽区社区矫正管理局向本院出具建议对林丽萍适用社区矫正的调查评估意见书。本院认为，被告人林丽萍冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽萍犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，综合本案的事实、情节、社会危害程度、被告人认罪悔罪表现及社区矫正部门的意见，可对被告人林丽萍减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人林丽萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于2021年9月30日前缴纳人民币二万元，于2021年12月31日前缴纳人民币三万元。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐新坤人民陪审员  陈君航人民陪审员  王英明二〇二一年七月七日书 记 员  刘盈盈速 录 员  蔡伊娑附：本案适用的法律法规：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情较少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初4741号原告：刘某，女，1953年6月8日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市被告：潘某，男，1975年11月11日出生，汉族，现住辽宁省大连。委托诉讼代理人：潘永亮（系潘某弟弟），男，1980年3月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：潘永亮，男，1980年3月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告刘某与被告潘某、潘永亮继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承辽（2017)大连瓦房店市不动产权房产一处，标的额8万元，现在就要求分劈该房屋份额。2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告的父亲潘元盛登记结婚，婚后原告与潘元盛共同取得位于瓦房店市房产一处，，建筑面积84.24m2,潘元盛于2020年9月6日去世，现就涉案房屋继承问题，原、被告协商无果，诉至法院，请求依法判令。被告潘永亮辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：这个房子是1986年我父亲和亲生母亲共同购买取得的，并不是像原告说的是婚后取得的，我亲生母亲去世后，我和我哥潘某有共同的继承部分，请求法庭合理分配。被告潘某答辩意见同潘永亮。双方围绕其诉讼请求，依法提交了房产执照等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被继承人潘元盛与原告刘某系再婚夫妻，，二人婚后无子女。被继承人潘元盛于2020年9月6日死亡。被继承人潘元盛的父母先于潘元盛死亡。被继承人潘元盛共有两名子女，为被告潘某、潘永亮。案涉房屋系潘元盛与其前妻于1986年购买。但现在房屋产权证上载明，建筑面积84.24m2,权利人为潘元盛、刘某共有。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因本案被继承人潘元盛未立遗嘱，故按照法定继承办理。被告潘永亮辩称，案涉房屋系其亲生母亲在世时同父亲潘元盛共同购买，二被告亦应继承其亲生母亲享有的份额。但不动产的权属以登记机关的登记为准，现案涉房屋产权证上载明产权人为潘元盛、刘某，故对被告潘永亮的抗辩主张，本院不予采纳。潘元盛、刘某各享有案涉房屋的1/2份额。被继承人潘元盛的第一顺位继承人为配偶刘某及二子潘永亮、潘某，三人均分潘元盛所享有的1/2房屋份额。故原告刘某享有房屋的4/6份额，被告潘某享有房屋的1/6份额，被告潘永亮享有1/6份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千一百二十三条、第一千一百五十三条规定，判决如下：原告刘某享有位于瓦房店市，建筑面积84.24m2房屋的4/6份额，被告潘某享有1/6份额，被告潘永亮享有1/6份额。案件受理费减半收取900元，原告刘某已预交，由原告刘某负担600元，被告潘永亮负担150元，潘某负担150元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刘某预交900元，应予退还300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年七月十三日书记员  李宏彦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2443号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：刘青波，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘青波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十六日书记员 常国娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4272号原告：威宁县胜发汽车租赁行。法定代表人：代永昌，系该租车行负责人。住所地：威宁县。统一社会信用代码：92520526MA6J19P63B。委托代理人：刘秉富，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏加威，男，1985年10月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。原告威宁县胜发汽车租赁行诉被告魏加威租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案受理后，原告威宁县胜发汽车租赁行以收集证据为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告威宁县胜发汽车租赁行撤回起诉。案件受理费25元，由原告威宁县胜发汽车租赁行承担。审判员  陈爱国二〇二一年七月二十一日书记员  朱国黔
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）09刑更296号罪犯彭建山，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2009年6月25日作出（2009）益法刑一初字第18号刑事判决，以罪犯彭建山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第66号判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月4日起，2011年8月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第140号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2018年5月16日作出（2018）湘09刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2031年12月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬余300分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭建山减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之十五被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在兴业银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执158号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：隋登君，男，1981年8月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行隋登君国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人隋登君的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（351）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与隋登君国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月二十六日书记员  李烨桐
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2558号        原告：徐一扬，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。                被告：李超群，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。                原告徐一扬与被告李超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一扬到庭参加诉讼，被告李超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徐一扬向本院提出诉讼请求：1．李超群向徐一扬偿还《分期付款协议》中约定的全额欠款本息共计200000元；2．李超群向徐一扬支付逾期利息合计4395.42元（以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2021年4月30日为1540；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2021年4月30日为1443.67元；以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2021年4月30日为1411.67元）；3．李超群向徐一扬支付违约金合计38400元（以40000元为基数，按每日0.067％自2020年5月1日起算至实际履行完毕之日止，现暂计至2021年4月30日为9600元；以50000元为基数，按每日0.067％自2020年8月1日起算至实际履行完毕之日止，现暂计至2021年4月30日为9000元；以人民币110000元为基数，按每日0.067％自2021年1月1日起算至实际履行完毕之日止，现暂计至2021年4月30日为19800元）；4．本案诉讼费由李超群承担。事实与理由：2020年1月18日，李超群与徐一扬签订了《分期付款协议》，协议确认了2017年李超群从徐一扬处借款150000元及截止到2020年1月18日产生利息50000元，本息共计200000元，并约定李超群应于2020年4月底向徐一扬还款40000元，2020年7月底向徐一扬还款50000元，2020年12月底向徐一扬还清剩余欠款，如到期不能按期还款，按每日1％向徐一扬支付违约金。自双方约定的第一期还款期限届满后，徐一扬多次向李超群催讨，但截至徐一扬起诉之日，李超群一直未履行还款义务。                被告李超群书面答辩称，其与徐一扬不认识，没有任何经济往来。《分期付款协议》系徐一扬威逼下签字的。                原告徐一扬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李超群未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对徐一扬提交的证据予以认定。                本院经审理查明事实如下：2015年10月期间，李超群以介绍禹坞村村道工程的名义向徐一扬收取160000元，但后来徐一扬没有承揽到该工程。2020年1月8日，徐一扬与李善斌就上述款项达成协议，上述款项视为李超群向徐一扬的借款。同日，李超群向徐一扬出具一份《分期付款协议》，协议载明“四年前借到徐一扬人民币壹拾伍万元正（150000元）利息到2020年1月18号止共计5万（50000元）。商定于2020年4月底还肆万元（40000元），7月底付伍万元（50000元），12月底付清。经双方协定订立分期还款，如不能按协议规定分期归还，按总款1％滞纳金每天支付给徐一扬。特立此协议。”嗣后，李超群未按协议履行付款义务，故纠纷成讼。                本院认为，徐一扬与李超群之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方达成分期还款协议，李超群应按协议约定及时还款。李超群未及时履行，构成违约，应按《分期付款协议》约定支付违约金。《分期付款协议》约定违约金按日息1％计算现徐一扬自行调整日息为0.067％即年利率24％计算，系当事人自由处分其权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故李超群自合同成立时至2020年8月19日止的违约金应按年利率24％计算，自2020年8月20日起至款清之日止的违约金应按年利率16.6％计算，而对于逾期利息，本院不予支持。综上，本院对徐一扬的合理诉请予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李超群于本判决生效之日起十日内归还原告徐一扬借款本息共计20万元，并支付违约金［截至2020年8月19日的违约金为3533.33元（以4万元为基数自2020年5月1日起按年利率24％计算至2020年8月19日止为2933.33元。以5万元为基数自2020年8月1日起按年利率24％计算至2020年8月19日止为600元）；以9万元为基数自2020年8月20日起按年利率16.6％计算至款清之日止，以11万元为基数自2021年1月1日起按年利率16.6％计算至款清之日止］；                二、驳回原告徐一扬的其余诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2470元（减半收取），由被告李超群负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员冯涛    二〇二一年七月二十九日            书记员顾秀
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初945号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋兴峰，男，1987年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地山西省临汾市浮山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕616号起诉书指控被告人宋兴峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年4月16日22时许，被告人宋兴峰酒后驾驶黑白色“重骑”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区白庙村西街龙源030电杆处时，车辆前部与李某驾驶的“长安”牌封闭货车（车牌号：×××）后部相撞，造成宋兴峰受伤、两车损坏。经检验，被告人宋兴峰血液中酒精含量为100.6mg/100ml。2021年6月22日，被告人宋兴峰主动到案。公诉机关认为被告人宋兴峰具有认罪认罚、自首的情节，建议判处被告人宋兴峰拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人宋兴峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋兴峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋兴峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2021年7月21日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年七月八日书记员 黎博涵
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执380号之九被执行人：黄治朋，男，汉族，1969年12月19日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄治朋在中国农业银行6228××××8878账户内存款人民币13358.22元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月二日书记员  陈大刚
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初802号原告：郭某，男，汉族，1973年4月12日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：曹某，男，汉族，1992年5月23日出生，初中文化，农民，住和政县。被告：临夏市第三建筑工程公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市炮罕乡，统一社会信用代码：91622901226253123C。法定代表人：方某，系该公司经理。本院在审理原告郭某诉被告曹某、临夏市第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后进行了审理，现已审理终结。2020年7月，被告临夏市第三建筑工程在承建和政县西关小学综合楼工程期间，被告曹某为工程木工组负责人，将原告郭某招募至工地为其提供劳务。2020年8月24日，原告在干活期间不慎从钢管架上摔落受伤，后原告被送往和政县人民医院住院治疗24天，住院期间医药费由被告支付。原告伤残等级经甘肃三维司法鉴定所鉴定九级，后续治疗费为14119元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。现原告诉至本院请求：1、判令二被告连带赔偿原告误工费46800元，营养费3600元，护理费10800元，共计61200元；2、判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金157004元；3、判令二被告连带赔偿原告二次治疗费14119元；4、案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 武文梅人民陪审员 张麦代二〇二一年七月十四日书记员 杨 阳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢602号申请执行人：张早明,男,汉族1964年3月08日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人:张朝安,男,汉族1957年1月15日出生,住安徽省六安市。本院在执行申请执行人张早明与被执行人张朝安买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢602号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月七日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢602号申请执行人：张早明,男,汉族1964年3月08日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人:张朝安,男,汉族1957年1月15日出生,住安徽省六安市。本院在执行申请执行人张早明与被执行人张朝安买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢602号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月七日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1360号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人杜福南，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜福南犯盗窃罪一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)闽0502刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月27日向被执行人杜福南发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.缴纳罚金人民币3000元；2.退出赃物折价款人民币650元赔偿被害人傅秀红，退出赃物折价款人民币600元赔偿被害人吴华敏，退出电动车一部赔偿被害人黄晓云；3.退出违法所得人民币750元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月17日、2021年4月20日、2021年6月25日先后对被执行人杜福南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月29日、2021年6月1日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。被执行人杜福南关联的部分保险，或其非保单投保人，暂不具备处置条件，或现金价值较低，暂不处置。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杜福南的房地产登记情况。经查，被执行人杜福南名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月24日，本院依法向被执行人杜福南发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人杜福南违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杜福南司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未缴纳，赃物折价款、电动车一部及违法所得尚未退出。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金及退出违法所得、赃物折价款、电动车一部的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502刑初284号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”、第二项及第三项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初57397号原告：上海瑞静商贸有限公司北京市朝阳分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（二期）地上一层CL1004、地上二层CL2005+2006铺位。法定代表人：张国京。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京升祺律师事务所律师。被告：万熙虹，女，1990年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭勇，北京正盟客律师事务所律师。原告上海瑞静商贸有限公司北京市朝阳分公司（以下简称原告）与被告万熙虹（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人敖辰、赵巍，被告及其委托诉讼代理人郭勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修“宝珀”手表费用31630元。事实和理由：2021年2月27日21时许，在原告开设的经营场所宝珀国贸商城旗舰店内，被告在原告工作人员接待其同行人员时拿起一枚宝珀品牌腕表（型号：3663-2954-55B）进行试戴，并且在此过程中因不慎导致该腕表严重损坏，当时双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂向110指挥中心报警，北京市朝阳区建国门外派出所接警处理后，被告仍拒绝赔偿原告经济损失31460元。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、手表意外滑落与原告所述表盘损伤之间不存在因果关系。原告所述表盘损伤的成因有多种，不排除滑落前已有损伤的可能。手表滑落不会引起表盘受损；二、原告所述表盘维修成本依据不足；三、原告对手表滑落存在一定的过错；四、原告对损失的产生存在过失；五、该事件应属于意外事件。事情发生后，被告一直积极配合警方调查，与原告协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月27日，被告在原告店中试戴3663-2954-55B款“宝珀”品牌腕表时，导致手表从其手腕滑落，表盘受损。庭审中，原告提交手表销售柜台监控视频以及手表表盘损坏照片，用以证明被告在试戴手表的过程中造成手表表盘损坏。被告对视频的真实性认可，主张确实是被告在试戴手表的过程中手表意外滑落，但是对于手表滑落一事属于机率很小的意外事件，且原告对此亦存在过错。庭审中，原告提交上海纳沙泰尔手表服务中心有限公司出具的同款手表维修费《情况说明》以及其他顾客维修同款手表表盘的《服务报价单》，用以证明该款手表表盘更换价格为31630元，受到外币汇率影响略有浮动。被告对该组证据的证明目的不认可，主张出具该情况说明的第三方公司与原告存在利害关系，故该证据证明力度较弱；且事发当天原告与被告协商赔偿价格时曾经表示内部打折价可以到27000元，故对该维修价格存疑。庭审中，原告申请事发当天其店内工作人员姜x出庭作证，用以证明被告以及其朋友试戴手表及手表受损的整个过程。原告对证人证言表示认可，无异议。被告对证人证言表示部分认可，主张证人与原告存在利害关系，证明力较弱；原告公司内部规定并没有要求客人不能触碰表，且要求一对一服务；证人表示没有发现被告试戴手表与事实不符，证人低头说话并不影响她看到被告试戴手表这件事；证人用麦说话也是主动跟别人说话，因此她可以随时对被告试戴手表的行为进行提醒。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就被告辩称手表滑落损坏属于意外事件一节，意外事件是指，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的。意外事件具有三个特征：1、行为人的行为客观上造成了损害结果；2、行为人主观上没有故意或者过失；3、损害结果由不能预见的原因所引起。本案中，被告试戴手表的过程中手表滑落进而导致表盘损坏，其行为与损害后果之间存在因果关系。被告作为完全民事行为能力人，对于试戴手表的过程中可能发生手表滑落或损毁的结果应有正常预知能力，因此该损害结果并非不可预见的原因导致。结合现场视频可知被告在手表尚未佩戴牢固时轻微变动手腕位置导致手表滑落，被告对于该手表价格昂贵有明确认识，故在其控制手表的过程中，更应尽到审慎注意义务，故其对于手表滑落受损存有过失，故本案的发生不属于意外事件。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权责任的构成要件包含：1、行为人从事了民事违法行为；2、造成了他人财产或人身损害的事实；3、违法行为与损害后果之间具有因果关系；4、行为人主观上具有故意或过失。本案中，被告最初作为陪同人员进入店中，其作为消费者有了解并体验商品的权利，其无义务预知规范的试戴流程，但有义务确保商品安全；其在未明确向店员表示欲选购或试戴手表的意向，亦未询问相关规范佩戴流程及注意事项的情况下自行试用手表，使手表处于较高的风险之下，最终因操作不当导致手表滑落受损，其行为和损害结果直接具有因果关系，主观上虽无损害的故意，但存有过失，如果其不知道应该佩戴牢固后变动位置应属于疏忽大意的过失，如果其认为不需扣紧锁扣其可以保证手表安全，则属于过于自信的过失。综上，被告故应承担赔偿责任。根据现场监控视频可知，被告自行拿起手表进行试戴的全程原告店内的工作人员都在被告的对面为被告的同伴提供选购、试戴、指导等服务，未对被告进行任何提示或阻止。原告虽抗辩临近闭店工作人员有限、其店员无法发现被告自行试戴的行为，对此本院不予采信。首先，被告在位于其店员不远处，多数情况下人们对于身边的人或物会有所感知，原告工作人员称其对被告拿起手表并试戴一事完全不知情不符合常情。其次，事发当时店内人数有限，店员对于有人接近一块价格昂贵的手表不应毫无察觉。即使诚如原告所述，其工作人员对此毫无觉知，说明原告未对工作人员进行充分的安全培训，属于管理失责。再次，原告作为高端手表专业销售机构，应对其工作人员进行风险培训并在店内对消费者的审慎适用进行充分提示，在被告自行试戴手表时应主动提示暂停或提供指导服务。最后，原告销售的手表系高端奢侈品牌，故其店员应对手表的安全维护以及在顾客试戴过程中的各项服务有更高的注意义务与服务标准。综上，对于手表滑落导致的损害结果，原告亦应承担相应的管理、服务不当责任。综上，本院结合店内视频及双方当事人陈述，本院认定对于手表损害的后果，被告承担主要责任，原告承担次要责任。就受损手表的维修价格，因该受损手表属于奢侈品牌，市场上确无其他手表维修机构可提供同款手表原装表盘更换服务，且可参考的维修报价较少，故本院根据原告提交的同款手表维修报价及双方责任比例对赔偿金额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万熙虹于本判决生效后七日内赔偿原告上海瑞静商贸有限公司北京市朝阳分公司手表维修费17800元；驳回原告上海瑞静商贸有限公司北京市朝阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告万熙虹负担（原告上海瑞静商贸有限公司北京市朝阳分公司已预交，被告万熙虹于本判决生效后七日内给付原告上海瑞静商贸有限公司北京市朝阳分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月八日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢139号 张军民、张雪娥：申请执行人张军民与被执行人张雪娥民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第字第444号 书已经发生法律效力，申请执行人张军民向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢139号案件执行完毕。二〇二一年七月五日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢542号张社珍（申请执行人）、张世贤、李国民（被执行人）：张社珍与张世贤、李国民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71650.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张社珍（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫9001民初3423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2567号申请人：广西益福鑫装璜工程有限公司，住所地：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元7层9-16号，统一社会信用代码：91450200711443334L。法定代表人：黄恺，该公司执行董事。被申请人：广西自然海文化投资管理有限公司，住所地：广西柳州市柳江区洛满镇露新路66号，统一社会信用代码：914502215843353216。法定代表人：周柳芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨怀湖，男，1965年4月7日生，汉族，住广西全州县。申请人广西益福鑫装璜工程有限公司与被申请人广西自然海文化投资管理有限公司、杨怀湖债权人撤销权纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨怀湖名下的房产。申请人已向本院提供保函作保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨怀湖名下的位于柳州市柳南区［不动产权证书号：桂（2016）柳江县不动产权第0001890号］，保全价值2102086元。查封期限为三年，从裁定书送达之日起起算。需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 斌二〇二一年七月十五日书记员 韦琳瑛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执681号之二申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地湖北省仙桃市复州大道264号。代表人：朱鸿，行长。被执行人王显东，男，1966年5月3日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人刘凤娇，女，1966年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人王显东、刘凤娇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行于2021年7月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月十六日执行员 李堂友书记员 谢进宣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执968号之二申请执行人：廖青荣，女，1992年10月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：冼天乐,男,1990年4月10日出生,汉族,住广西贵港市港北区。本院在执行廖青荣与冼天乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初5127号民事判决向本院申请执行债权本金130000元及利息，案件受理费1830元、财产保全费1320元。本院于2020年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划930元作为本案的申请执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金130000元及利息，案件受理费1830元、财产保全费1320元，执行费1897元，执行到位标的930元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月十二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23369号原告：宋妮，女，1970年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：紫梧桐（上海）公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告宋妮与被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋妮到庭参加诉讼。被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年11月28日至2021年4月29日期间的租金人民币15,200元（按3,000元/月标准计算）；2.判令被告赔偿原告违约金25,600元；3.判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告宋妮是上海浦东新区XXXX弄X号XXXX室（以下简称涉案房屋）的业主。根据原、被告签订的《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》附件二付款计划，被告应于2020年10月28日支付合同第一年第9期租金12,800元至原告指定银行账户。根据合同第八条第（四）款规定乙方延迟交支付租金满15个工作日，甲方有权单方解除合同，并且支付甲方两个月的租金。根据合同第九条规定若任何一方违反本协议的任何条款，违约方应赔偿守约方两个月违约金，且另一方有权要求该违约方就该违约行为对守约方造成的实际损失承担赔偿责任，被告拖欠租金，原告有权解除合同，并通过APP与被告解除了合同。合同解除时，涉案房屋内有五位租客，均已向被告支付了租金，一位与被告合同期限届满后搬离（时间大约为2020年12月10日），三位与原告重新签订合同继续使用其房间，最后一位于2021年4月29日搬走，故原告于2021年4月29日收回涉案房屋。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》，证明原、被告之间的租赁关系，合同约定了租金数额及支付方式、违约责任等。审理中，原告表示按3,000元/月的标准计算系因扣除前四位租客的月租金标准后计算而来。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告要求被告支付2020年11月28日至2021年4月29日期间的租金/房屋使用费。被告将涉案房屋出租给数位案外人使用，仅支付租金（押金已抵扣）至2020年11月27日，最后搬离且未续租的租客返还房屋时间为2021年4月29日，原告据此按照差额来收取诉讼请求期间的租金，并无不妥，本院予以支持。原告另主张违约金，被告未按照约定支付租金，构成违约，最终导致合同解除，原告据此要求被告支付违约金25,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋妮2020年11月28日至2021年4月29日期间的租金/房屋使用费15,200元；二、被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋妮违约金25,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3179号原告：李芝，女，汉族，生于1995年1月2日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地：广州市荔湾区。        法定代表人：沈亚，系该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：周超，系该公司法务，代理权限特别授权。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还货款2549元，并按3倍价格向原告赔偿7647元；2．判令被告对原告造成的损失进行公开赔礼道歉；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月18日，原告从唯品会平台购买了价值5098元的Gucci皮带2条。3月21日，原告收到货物后，发现皮带做工粗糙、皮质味道大，与商品详情页的描述差距较大。3月28日，得物平台鉴别出上述商品为假。原告随联系得物平台工作人员，经该平台复核，确定原告购买的上述皮带为假货。得物平台承诺如其他权威平台鉴别为真，他们将依据法律对原告产生的损失进行赔偿。原告据此要求被告提供案涉商品的相关证书，被告客服人仅口头承诺货品为真，但不能提供具体证据。事发后，原告在网上发现同一天在被告处购买该皮带的消费者，在其他平台上鉴定的结果亦是皮带为假。被告的商品详情页消费者告知书上第一条明确写明，他们由品牌方或总代理正式授权并签约。原告联系GUCCI官方客服，GICC官方客服告知被告没有官方授权。2020年4月9日，在被告的要挟下原告将其中一条腰带退回。综上，原告认为，在被告未提交有效证据证明此商品为真的情况下，原告有足够的理由认为此商品为假，故要求被告按照消费者权益保护法相关条款对原告进行相关赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。        被告广州唯品会电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，原告只有点击“我已经阅读并接受《唯品会服务条款》”才能注册成为唯品会会员，从而才能在唯品会平台上进行购物。被告在《唯品会服务条款》中对管辖等条款进行了加粗加黑处理，并赋予原告选择同意和不同意的权利。上述条款中，双方约定合同签订地为广州市荡湾区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。故本案应由广州互联网法院管辖，故请求将本案移送至广州互联网法院审理。        本院经审查认为，本案为信息网络买卖合同纠纷，完成该网络购物需购买方点击确认《唯品会服务条款》成为注册会员后才能购买商品。《唯品会服务条款》约定了“如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为广州市荔湾区。”的格式条款，该条款不存在无效的情形，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，故本案应由广州互联网法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：        广州唯品会电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院审理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    宝亮二〇二一年七月三十日书记员    李聪《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2496号        原告：王威涛，男，1981年9月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，家住河南省滑县。                委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。                被告：沈水明，男，1967年10月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，汉族，家住浙江省德清县。                原告王威涛诉被告沈水明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告王威涛的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼，被告沈水明经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。                原告王威涛向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款人民币10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年5月14日向原告借款人民币10000元，约定于2021年5月17日归还，被告于当日出具借条一份，但被告逾期未还款，经原告催讨无果，以致纠纷成讼。                原告王威涛为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了借条及微信转账照片。                被告沈水明未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。                对于原告所举的证据，虽因被告沈水明缺席，未经其庭审质证，但结合原告庭审陈述，经本院审核认为符合有效证据条件，能证明原告主张的被告借款事实，本院予以认定。                本院经过审理，认定以下事实：                被告于2021年5月14日向原告出具借条一份，载明沈水明向王威涛借10000元，5月17日还。但被告逾期未还款，以致纠纷成讼。                本院认为，原告王威涛与被告沈水明的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告沈水明在借款到期后未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。被告沈水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告沈水明于本判决生效之日起二十日内支付原告王威涛借款10000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半交纳25元，由被告沈水明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈筱婕    二〇二一年七月十六日            书记员洪凯悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11231号上诉人（原审被告）：沈阳广播电视台，住所地沈阳市和平区青年大街296号。法定代表人：马丽，该单位台长。委托诉讼代理人：吴鑫，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红阳，女，1991年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：常学良，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳广播电视台因与被上诉人李红阳劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳广播电视台主张李红阳于本案中提出的各项主张均已超过仲裁时效期间。经查，李红阳于2019年5月被沈阳广播电视台清退，双方解除劳动关系。李红阳于2021年3月1日就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，一审法院未对上诉人提出本案已经超过法定的仲裁时效期间进行审查，属事实认定不清，适用法律不当，故本案应发回重审，一审法院应在查清本案是否已经超过法定的仲裁时效期间的基础上再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8379号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还沈阳广播电视台。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 孙晓芳二〇二一年七月二十八日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保634号申请人：刘新艳，女，1966年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：马秀荣，女，1966年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请人：李凤权，男，1962年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请人刘新艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马秀荣、李凤权银行账户存款5880000元。申请人刘新艳以投保的保险金额为5880000元的阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘新艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马秀荣、李凤权名下银行存款5880000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由刘新艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。当事人提供的财产信息如下：1．马秀荣名下位于北京市昌平区×××房产；2．马秀荣名下位于北京市昌平区×××房产。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月六日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初11035号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在贵阳市南明区。法定代表人：李晓，职务董事长。委托代理人：郭松岳、吴锐，该银行员工。被告：朱明兴，男，1981年1月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：朱贤春，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：黎小棉，女，1976年12月3日出生，苗族，住贵阳市南明区。被告：李芳芳，女，1985年9月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告南明富民银行诉被告朱明兴、朱贤春、黎小棉、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人郭松岳、被告朱明兴到庭参加诉讼，被告朱贤春、黎小棉、李芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南明富民银行诉称，2019年11月01日，被告朱明兴与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1.原告向被告朱明兴发放贷款28.5万元整，借款期限自2019年11月01日至2020年9月15日；2.借款利率为月利率9.6‰，利率不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理的费用；5.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年11月01日依约向被告朱明兴发放了28.5万元借款。2019年11月01日，被告朱贤春在《个人保证借款合同》上签字，同日被告黎小棉、李芳芳签订保证函，对被告朱明兴向原告的借款承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理的费用。因被告违反合同约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。故诉请：1、判令被告朱明兴立即偿还原告本金285000.00元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2021年03月26日共计314734.82元；2、请求依法判令被告朱贤春、黎小棉、李芳芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。被告朱明兴辩称，对原告起诉借款事实及欠款金额无异议。被告朱贤春、黎小棉、李芳芳、未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月1日，被告朱明兴（借款人）、朱贤春（保证人）与南明富民银行签订《个人保证借款合同》，约定借款285000元整，借款种类为短期，用途为借新还旧；借款期限自2019年11月1日起至2020年9月15日；借款利率为月利率9.60‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定双方发生不可协商争议的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告朱贤春在《个人保证借款合同》中保证人处签名捺印，对被告朱明兴的借款承担连带责任。同日，被告朱贤春、黎小棉、李芳芳在保证函中签名捺印，承诺对被告朱明兴的上述借款提供最高额连带责任保证，保证期限为借款清偿之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告朱明兴、朱贤春、黎小棉、李芳芳分别在债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书中签名捺印，对诉讼文书的送达地址进行了确认。上述合同签订后，原告按约定向被告朱明兴发放贷款285000元。因被告朱明兴未按约定还款，且保证人未履行保证责任。原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，截至2021年7月12日，被告朱明兴尚欠借款本金285000元、利罚息43274.39元、复利2988.91元。上述事实，有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、担保协议、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单载卷作证，并经庭审质证应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南明富民银行与被告朱明兴签订的《个人保证借款合同》，系双方真实表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。原告按合同约定向被告朱明兴提供借款履行了付款义务，被告朱明兴应按约定履行还款义务，原告诉请被告朱明兴偿还借款本金及利、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱贤春在《个人保证借款合同》中保证人处签名捺印，自愿对被告朱明兴的上述借款承担连带保证责任，被告朱贤春、黎小棉、李芳芳在保证函中签名捺印，承诺自愿对被告朱明兴的上述借款提供最高额连带担保责任，故原告诉请被告朱贤春、黎小棉、李芳芳对被告朱明兴的上述借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱贤春、黎小棉、李芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱明兴自本判决书生效之日起十日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金285000元、利罚息43274.39元、复利2988.91元（利、罚息、复利暂计至2021年7月12日）之后的利、罚息、复利按双方合同约定标准支付至还清之日止；二、朱贤春、黎小棉、李芳芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元减半收取3011元、保全费2094元，由朱明兴、朱贤春、黎小棉、李芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二一年七月十三日书记员  杨 俊
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初3258号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长被告：王春云，男，1965年4月7日出生，汉族，住冠县。被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王春云、王霞、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李红玉二〇二一年七月二十八日法官助理 高 宁书 记 员 郭尧卿
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2243号原告：谢仁思，男，水族，1981年1月15日生，贵州省三都水族自治县人，户籍地址贵州省三都水族自治县，现住江苏省常州市武进区，系横山桥谢记鲜肉经营部。被告：林云辉，男，汉族，1973年10月1日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：朱莉华，女，成年，住江苏省丹阳市。本院在审理原告谢仁思与被告林云辉、朱莉华中介合同纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄文娣人民陪审员  庄继忠人民陪审员  沈中才二〇二一年七月十六日法官 助理  张华杰书 记 员  邹文阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异51号申请人（申请执行人）：北京晋阳恒泰广告有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号9号楼205室。法定代表人：余子芳，董事长。委托代理人：王璐，北京德恒律师事务所律师。被执行人：新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。法定代表人：陈孟，执行董事。被申请追加人：上饶市凯恩信息科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣东路文创中心9号楼203室。法定代表人：徐汉奇，执行董事。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初553号民事调解书，本院在执行北京晋阳恒泰广告有限公司（以下简称晋阳公司）与新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称新好耶公司）广告合同纠纷一案的过程中，申请执行人晋阳公司向本院申请追加上饶市凯恩信息科技有限公司（以下简称凯恩公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对晋阳公司的申请进行了审查，现已审查终结。申请人晋阳公司称，（2020）京0101民初553号民事调解书生效后，因新好耶公司未主动履行生效法律文书确定的义务，其向法院申请强制执行。执行过程中，法院因未查找到被执行人的财产，依法终结了本次执行程序。经查询新好耶公司的工商档案，被执行人新好耶公司系新好耶信息技术（上海）有限公司于2014年3月18日投资设立，为法人独资公司。2014年3月18日，浩耶信息科技（上海）有限公司（以下简称浩耶公司）受让全部股权，成为被执行人新好耶公司的唯一股东。2020年5月12日，浩耶公司将其持有的全部股权转让给凯恩公司。凯恩公司系被执行人新好耶公司的唯一股东且有9000万元的注册资本尚未缴纳，若凯恩公司不能证明新好耶公司财产独立于自己的财产则依法应当承担举证不力的后果。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，申请追加凯恩公司为案件被执行人。为支持其主张，晋阳公司向本院提供了被执行人新好耶公司和被申请追加人凯恩公司在国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告作为证据。经本院合法传唤，被执行人新好耶公司及被申请追加人凯恩公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2020）京0101民初553号民事调解书生效后，因新好耶公司未履行生效法律文书确定的义务，晋阳公司向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执8618号立案执行。在执行过程中，本院出具（2020）京0101执8618号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2020）京0101民初553号民事调解书的本次执行程序。另查明，2020年5月12日浩耶公司将新好耶公司股权全部转让给凯恩公司，现新好耶公司系凯恩公司是唯一股东的一人有限责任公司。上述事实有（2020）京0101执8618号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，新好耶公司系一人有限责任公司，在执行过程中查明其无可供执行的财产后，本院已出具执行裁定书裁定终结本次执行程序，现凯恩公司不能证明公司财产独立于自己的财产。对晋阳公司的追加申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加上饶市凯恩信息科技有限公司为（2020）京0101民初553号民事调解书对应执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月六日书记员  王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5861号申请人：深圳市迪斯源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路2号厂房2栋二层，统一社会信用代码91440300MA5EDD208B。法定代表人：赵蓉。被申请人：深圳市优米时代通讯有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园A2栋五层，统一社会信用代码9144030032667817X0。法定代表人：杨胜军。申请人深圳市迪斯源科技有限公司诉被申请人深圳市优米时代通讯有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币592551.75元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市优米时代通讯有限公司所有的价值人民币592551.75元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十九日书记员李国权
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3747号申请人：徐粉平，女，1976年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：季纪明，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。申请人徐粉平与被申请人季纪明民间借贷纠纷一案，申请人徐粉平向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人季纪明名下银行存款5850336.58元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐粉平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人季纪明名下银行存款5850336.58元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人徐粉平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年七月二十一日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保199号申请人：宋玉飞被执行人：包喜欣宋玉飞与包喜欣劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2881号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包喜欣银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年七月十二日书记员 ：张林增
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2454号之一原告：许亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏毅、王士金，山东海蔚律师事务所律师、实习律师。被告：殷宪真，男，1968年3月29日出生，汉族，住临清市。原告许亮与被告殷宪真民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告许亮于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亮的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告许亮撤诉。案件受理费1650元，由原告许亮负担。审判员  孟江红二〇二一年七月二十六日书记员  尹立宏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民监8号监督机关：诸城市人民检察院。申诉人（原审被告）：曹庆伟，男，1977年12月17日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。被申诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司（曾用名：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。原审被告：杨艳梅，女，1984年12月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。原审被告：张洪明，男，1988年6月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。原审被告：焦美玲，女，1989年3月6日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。原审被告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。原审被告：张海隆，男，1974年5月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申诉人曹庆伟因与被申诉人北京中车信融融资租赁有限公司、原审被告杨艳梅、张洪明、焦美玲、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆融资租赁合同纠纷一案，不服诸城市人民法院于2016年3月15日作出（2015）诸商初字第369号民事判决书，向诸城市人民检察院申诉。诸城市人民检察院以诸检民监[2021]37078200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨晓华审判员  王莹莹审判员  顾林林二〇二一年七月二十九日书记员  周红霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3183号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，统一社会信用代码91120110803727457A，住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙龙，该行行长。委托诉讼代理人：张璐瑶，女，该支行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李伟，男，1989年8月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农业银行东丽支行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东丽支行的委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农业银行东丽支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告本金31644.41元，截止至2021年2月25日的利息1128.28元、逾期还款违约金1716.12元、手续费635.77元、管理类费用3元，共计35127.58元，及自2021年2月26日起至实际给付日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2018年5月7日将信用卡（卡号：54×××58）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为35000元。但截止至2021年2月25日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金31644.41元、利息1128.28元、逾期还款违约金1716.12元、手续费635.77元、管理类费用3元，已构成严重违约，经原告多次催收后仍未偿还。故起诉。被告李伟未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告农业银行东丽支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《中国农业银行贷记卡申请表》，拟证明被告在原告处自行申请了信用卡；2.《金穗贷记卡领用合约》、收费标准、身份证件、照片，拟证明原、被告签订了领用合约并提供了本人身份证；3.交易记录，拟证明被告使用了信用卡；4.催收记录，拟证明被告逾期后，原告采用各种方式向被告催款；5.欠款明细，拟证明被告所欠原告本息数额及各项费用。被告李伟未提交证据。经本院审查，原告提供的证据均具真实性，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约对交易手续费、利息、分期付款手续费、信用卡收费标准、最低还款额、管理类费用（消息通知服务费）等均作了约定。2018年5月7日，原告将卡号为54×××58的信用卡发放给被告，被告开通并使用。被告取得上述信用卡后，进行了刷卡消费，但是未能按时、按约足额还款。截至2021年2月25日全部欠款合计人民币35127.58元，其中本金31644.41元，透支利息1128.28元、逾期还款违约金1716.12元、手续费635.77元、管理类费用（消息通知服务费）3元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。本院认为，原告农业银行东丽支行与被告李伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。农业银行东丽支行依约履行了发卡义务，李伟在使用信用卡进行透支消费后，应按约定的时间偿还透支本金，并支付手续费，故农业银行东丽支行要求李伟偿还所欠款本金、手续费、透支利息、管理类费用（消息通知服务费）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李伟未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故农业银行东丽支行要求李伟支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李伟无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金31644.41元、交易手续费635.77元、利息1128.28元、违约金1716.12元、管理类费用（消息通知服务费）3元，合计35127.58元；二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天津东丽支行自2021年2月26日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金(以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费300元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  杨永华二〇二一年七月二十七日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定，更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执810号杨全岭、利津信通油料加工有限公司：杨全岭与利津信通油料加工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行2300元，申请执行人放弃其余诉讼请求及迟延履行金。至此，杨全岭向本院申请执行的（2016）鲁0522民特65号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执164号之三申请执行人：孙青艳，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李俊伟，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：谭燕燕，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙青艳与被执行人李俊伟、谭燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭燕燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭燕燕在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月十三日书记员  梁彩云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终855号上诉人（原审原告）：江苏时新景观照明有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：赵耀中，董事长。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高邮市博特灯具厂，住所地高邮市送桥镇工业区。经营者：陈卫国。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周永胜，男，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）和田市住房和城乡建设局，住所地和田市乌鲁木齐南路38号。负责人：葛伟业，局长。委托诉讼代理人：王世攀，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原审第三人：魏忠新，男，1964年3月25日出生，汉族，喀什市人，住新疆喀什市。上诉人江苏时新景观照明有限公司因与被上诉人高邮市博特灯具厂、周永胜、和田市住房和城乡建设局、原审第三人魏忠新不当得利纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏时新景观照明有限公司于2021年07月05自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏时新景观照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏时新景观照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46000元，减半收取23000元，由上诉人江苏时新景观照明有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 顾国先审 判 员 周 冰审 判 员 韩 凯二〇二一年七月十三日法官助理 张成军书 记 员 陈 敏
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初1043号原告：卢某，男，汉族，农民，住甘肃省陇南市西和县。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃贵清律师事务所律师。        被告：周某，男，1971年6月16日，汉族，个体户，住四川省德阳市罗江县。        被告：甘肃佳城建筑工程劳务有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区盐场路**（天添幸福巷****）。        法定代表人：陈某        原告卢某与被告周某、甘肃佳城建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告卢某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许卢某撤回起诉。        案件受理费减半收取计25元，由卢某负担。        审判员    李兴伟二○二一年七月二十三日书记员    邓斌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3318号原告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，上海国年律师事务所律师。被告：吴晓伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91100000710931483R，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民，该公司董事长。被告：淮安市三江运输有限公司，统一社会信用代码91320804793328283M，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。法定代表人：尹国栋，该公司经理。被告：武陟县宏泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410823MA3X9YJT2C，住所地河南省焦作市武陟县云台大道与104交叉口向北300米路西。法定代表人：王永和，该公司执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码9144030027929528XP，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。第三人：上海上升物流股份有限公司，统一社会信用代码91310000764726266H，住所地上海市嘉定区嘉行公路2605号4幢2层213室。法定代表人：赵善庆,该公司董事长兼总经理。第三人：王德良，男，1960年5月26日出生，汉族，住所地山东省威海市文登区。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告吴晓伟、中国人民财产保险股份有限公司、淮安市三江运输有限公司、武陟县宏泰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司、第三人上海上升物流股份有限公司、王德良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告众安在线财产保险股份有限公司于2021年7月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告众安在线财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二一年七月十二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执536号之二被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初2909号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国农业银行内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6663号原告：陈菲菲，女,1977年8月8日出生，江苏省东海县人，居民，住东海县。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。被告：任长生，男，1985年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈菲菲与被告任长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，原告陈菲菲于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菲菲自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菲菲撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告陈菲菲负担。审判员 王 振二〇二一年七月二十六日书记员 赵 雪书记员 孙嘉璐
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执恢222号之二申请执行人：孟霞，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡曦今，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省晕州市谁城区。本院在执行申请执行人孟霞与被执行人胡曦今民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年8月4日以（2020）皖1602执2928号执行裁定书查封了被执行人胡曦今名下的车牌号为皖Ｓ×××××沃尔沃汽车一辆，现因该车辆已经拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡曦今名下的车牌号为皖Ｓ×××××沃尔沃汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年七月六日书记员  徐 剑
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢194号之一     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路225号、227号、229号、231号、233号。    主要负责人:黄孝乾，行长。    委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行员工，公民身份号码XXX。     被执行人:陈聪，男，1982年5月9日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈华，男，1978年10月10日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人陈聪、陈华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2204号民事判决已于2019年5月28日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月10日立案恢复执行，并于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款90209.32元及利息，支付延迟履行的利息，并负担申请执行费1198.45元、案件受理费683.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年3月17日，本院查封了被执行人陈华所有的车牌号为×××的五菱牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人陈聪有可供执行的车辆。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人陈华在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年6月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执恢194号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月十六日        代 书 记 员 於庆庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3239号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人刘书玉，本社客户经理，代理权限为特别授权。被告院某1，男，汉族，出生于1970年11月4日，住址：宛城区。被告王某，女，汉族，出生于1990年3月15日，住址同上。被告院某2，女，汉族，出生于1972年11月28日，住址：宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告院某1、王某、院某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理刘书玉到庭参加诉讼，被告院某1、王某、院某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，院某1于2018年12月19日在我社贷款12万元，属于担保贷款，2020年6月19日到期，由王某、院某2提供连带保证担保。至2021年4月20日欠正常利息26686元，逾期利息6970元，利息合计33656元，本息合计153656元。贷款到期后经我社客户经理多次催收，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本金。现请求：1、被告院某1立即返还原告借款12万元及合同约定利息，利息至本息还清之日止。至2021年4月20日欠合同期限内利息26686元，逾期利息6970元，利息合计33656元，本息合计153656元；2、判令担保人王某、院某2承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请书、承诺书。2、最高额个人借款合同。3、最高额保证合同。4、借款人、担保人面谈面签照片。5、借款借据、放款付出传票放款账号流水。以上证据证明该笔贷款合法合规，系双方当事人真实意思表示，南阳市宛城区农村信用合作联社依照合同约定向被告发放了贷款。借款人和担保人应当按照合同约定履行还款义务。被告院某1、王某、院某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：被告院某1于2018年12月19日和原告信用社签订《最高额个人借款合同》，由被告院某1在原告信用社贷款120000元，约定月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告院某1帐户发放了贷款，借款期限自2018年12月19日至2019年6月19日。被告王某、院某2与原告签订《最高额保证合同》，由二被告对院某1借款提供连带责任担保。借款期间，被告偿还利息1345元。本院认为：一、原告信用社与被告院某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人院某1发放了贷款，被告院某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令被告院某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告王某、院某2与原告签订《最高额个人借款合同》，对院某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人王某、院某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告院某1于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金120000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的1345元）。二、被告王某、院某2对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1687元，由被告院某1、王某、院某2负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 袁泽军二〇二一年七月七日法官助理 石怡笑书 记 员 李培培
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3123号之一申请执行人：佛山健椿精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦教工业大道荔村段3号华南机械城E6-110号。法定代表人：李时科。被执行人：东莞市睿龙数控科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗位区复兴路33号金铭国际工业模具城3B栋7A号。法定代表人：王学龙。关于佛山健椿精密机械有限公司与东莞市睿龙数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市睿龙数控科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山健椿精密机械有限公司支付货款552100元及逾期利息，支付案件受理费4539.35元。因东莞市睿龙数控科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山健椿精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人东莞市睿龙数控科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述零星银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余587006.61元（含执行费8188.18元）及债务利息未能实现。本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东莞市睿龙数控科技有限公司负有继续向申请执行人佛山健椿精密机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月十二日书记员  陈锐榜
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初10180号     原告：上海任裳服装设计工作室，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼4041室（上海泰和经济发展区）。       投资人：王**，经理。       委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。       被告：孙江燕，女，1975年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡。       原告上海任裳服装设计工作室与被告孙江燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后依法适用简易程序进行审理。原告上海任裳服装设计工作室于2021年7月7日向本院申请撤诉。       本院认为，原告上海任裳服装设计工作室的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告上海任裳服装设计工作室撤回起诉。       本案案件受理费525元（已减半收取），由原告上海任裳服装设计工作室负担。       审判员王淑贤     二○二一年七月七日     法官助理王钦     书记员张晓英
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2245号申请执行人：常州市富江车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇沿江路,统一社会信用代码91320411779654226B。法定代表人：魏明福。被执行人：江阴市驰跃模塑有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路17号，统一社会信用代码91320281MA1WC6RH0X。法定代表人：黄红卫。被执行人：黄红卫，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：梁昌军，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李嗣生，男，1958年12月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：戈达峰，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人常州市富江车业有限公司与被执行人江阴市驰跃模塑有限公司、黄红卫、梁昌军、李嗣生、戈达峰租赁合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，申请执行人实际受偿人民币150560元。至此，本院执行的（2019）苏0411民初7102号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初24008号原告：马立江，男，1973年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告马立江与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称约基公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立江，被告约基公司的委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付人民币本金129205.92元及自2020年05月10日至被告运费清偿完毕之日止的利息；2.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：北京市通州区人民法院民事调解书（2019）京0112民初21337号：约基公司、担保人马立江给付本金凯天远运输有限公司运费共计726305.92元。截止2021年05月27日，尚欠北京凯天远运输有限公司126305.92元。原告作为（2019）京0112民初21337号担保人，已清偿案件运费126305.92元，运费的执行费2900元。现向被告追偿运费126305.92元、运费的执行费2900元及运费清偿完毕之日止的利息，经原告多次与被告沟通无果，为保障原告合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》特向人民法院提起诉讼，请求保障原告之合法权益。被告约基公司辩称：不同意原告诉求，原告是在调解过程中自愿承担的费用，无权向我方追偿。利息不应主张，因为利息并没有向第三方支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，马立江出具担保书一份，载明：“北京约基工业股份有限公司欠北京凯天远运输有限公司920000元，如北京约基工业股份有限公司不能按期支付，所有责任由马立江承担。担保人：马立江身份证号：×××”。2019年9月19日，北京凯天远运输有限公司、约基公司、马立江经本院（2019）京0112民初21337号民事调解书主持调解达成如下协议：“一、被告约基公司、马立江给付原告凯天远运输有限公司运费共计726305.92元，分两笔给付，第一笔运费50万元，于2019年10月1日前给付清；第二笔运费226305.92元，于2020年2月28日前给付清；二、此次纠纷就此了结，今后双方互不追究。”2021年5月28日，本院执行局出具结案证明一份，载明：“我院立案执行的（2021）京0112执恢43号、（2020）京0112执5520号北京凯天远运输有限公司与约基公司、马立江一案，被执行人马立江已履行完毕，现我院已结案。特此证明。”本案审理过程中，马立江表示其支付执行款126305.92元及执行费2900元，剩余执行款已由约基公司支付。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，（2019）京0112民初21337号民事调解书作出后，马立江承担保证责任，向本院交款129205.92元。对于马立江主张的请求人民法院判决被告支付人民币本金129205.92元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于马立江主张自2020年05月10日至被告运费清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京约基工业股份有限公司支付原告马立江人民币129205.92元，于本判决生效之日起7日内给付；二、驳回原告马立江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年七月八日书记员  陈静怡