陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2021）陕0928民初1437号 原告：汪新义，男，汉族，1971年4月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王义权、薛同明，陕西安康市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯纪珍，女，汉族，1986年7月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX607210466。委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师，一般授权。被告：龚泽兴，男，汉族，1988年5月12日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：61242XXXX805121915。委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师，特别授权。原告汪新义诉被告冯纪珍、龚泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王义权、被告冯纪珍及其诉讼代理人李雁林、被告龚泽兴及其诉讼代理人徐生明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪新义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费判由二被告负担。事实与理由：原告与被告龚泽兴系亲戚关系，2016年5月9日二被告登记结婚，婚后因被告冯纪珍急需偿还其婚前个人债务，遂要求被告龚泽兴出面向原告借款20万元，介于亲戚关系，原告答应了二被告的借款请求后，于2017年1月26日向被告冯纪珍农业银行账户现金存款了10万元，2017年3月1日原告再次以转账的方式向冯纪珍农商银行账户转账了10万元，此前在2017年1月24日被告龚泽兴已给原告出具了载明20万元的书面借据条。2019年初，原告发现二被告夫妻感情不和，遂要求二被告偿还借款20万元，二被告却一直相互推诿，至今未向原告清偿借款。被告冯纪珍辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，也不存在“急需偿还婚前债务”的事实且没有向原告借过款和出具过借条。冯纪珍在与龚泽兴结婚前尚有几十万的积蓄，没有理由向原告借钱，所谓“借款”根本不符合交易习惯和逻辑，原告向被告冯纪珍银行账户存款和转账，是被告龚泽兴在婚前承诺的彩礼，该彩礼钱在收取后，主要用于给龚泽兴的家人购买保险和家庭生活开支；其次，在收到20万元款项以来，被告龚泽兴从未向本人主张过还款权利，已经超过三年诉讼时效；再者，原告见冯纪珍与龚泽兴感情不和，遂与被告龚泽兴相互串通，捏造借款事实，出具伪造的虚假借条，本案是虚假诉讼，欲通过虚假诉讼的行为达到让本人归还借款的目的,为此，请法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。被告龚泽兴辩称，该20万元借款是冯纪珍的借款，款项也是直接汇入到冯纪珍的银行账户中，此款项也是冯纪珍用于偿还个人债务，两人在婚后共同生活时期，冯纪珍花费了龚泽兴几十万元的积蓄，并且二被告在离婚协议上注明“双方在婚姻存续期间无共同债务分割”。被告冯纪珍存在故意虚构共同债务，本案所涉的债务应当由冯纪珍偿还。请法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告冯纪珍与被告龚泽兴于2016年5月9日登记结婚，于2021年3月11日登记离婚。被告龚泽兴与原告汪新义系姑侄关系。在二被告婚姻关系存续期间的2017年1月24日，被告龚泽兴以自己名义向原告汪新义借款20万元并出具借条一份，载明：“今借云姑父汪信义人民币贰拾万圆整。特立此据，龚泽兴（签名及手指印），2017年元月24日”。原告分别于2017年1月26日和2017年3月1日向被告冯纪珍银行账户存款10万元和转账10万元，共计20万元。后在二被告离婚期间，原告向二被告索要借款，二被告相互推诿，所借原告20万元款项至今未偿还。另查明，被告龚泽兴向原告汪新义所出具的借条上汪信义与本案原告汪新义是同一人。又查明，原告于2021年7月1日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查，符合民事诉讼法第一百条之规定，本院于2021年7月1日作出 （2021）陕0928民初1437号裁定书，对被告冯纪珍银行存款和微信及支付宝账户的资金以20万元为限予以冻结，冻结期限为一年，并已移送本院执行局执行。。对于原告汪新义提交的借条、中国农业银行的存款凭证和陕西信合的转账凭证、现金存款照片、财产保全民事裁定书，被告冯纪珍提交的离婚登记表，被告龚泽兴提交的结婚证复印件等证据，原被告双方均无异议，对其证据效力，本院予以确认。对于原告和被告的当庭陈述，三方无异议的陈述，对其证据效力，本院予以确认。有异议的本院不予确认。对于被告冯纪珍提交的被告龚泽兴抖音聊天记录截图、中国农业银行银行卡交易记录、保险单明细复印件、离婚协议书等证据，拟证明其婚姻关系存续期间没有共同债务，并且其婚前个人有大额存款，被告龚泽兴婚后所赚的钱是偿还婚前债务，是其承诺给付被告冯纪珍的婚前彩礼。其所提交的上列证据及证明目的，原告和被告龚泽兴均予以否认，对此证据的效力，本院不予确认。本院认为，（一）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户；第十条规定， 除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条规定之所以将夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务，是因为“夫妻一方以个人名义所负债务”实际上是一方以个人名义为夫妻双方谋取利益所负的债务，这种债务本质上属于夫妻共同债务，故应当由夫妻双方承担连带责任。本案中在被告冯纪珍与被告龚泽兴婚姻关系存续期间，被告龚泽兴以自己名义向原告汪新义借款20万元并出具借条一份，原告汪新义先后两次用转账的方式将20万元汇入被告冯纪珍的个人账户上，因此原告汪新义与被告冯纪珍与被告龚泽兴借贷关系成立，借贷合同有效，在被告冯纪珍与被告龚泽兴婚姻关系存续期间虽然是以被告龚泽兴个人名义出具借条，但20万元借款全部转入被告冯纪珍个人银行账户上，因此原告所主张的20万元债务，应当按夫妻共同债务处理，应当由被告冯纪珍与被告龚泽兴共同偿还，二被告否认此项债务，且主张不应由其共同偿还的辩解理由不当，无法律和事实依据，本院不予支持。被告冯纪珍主张该借款为龚泽兴答应给其的结婚彩礼，借款属于龚泽兴的个人债务。经查明，该借款发生在二被告结婚半年后，不符合彩礼的交易习惯且被告冯纪珍提交的证据不足以证明该款项是彩礼的事实，故被告冯纪珍对该款项为彩礼的主张，本院不予支持（二）、《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第二条规定，本意见所称虚假诉讼犯罪，是指行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，依照法律应当受刑罚处罚的行为。本案中被告龚泽兴向原告出具借条，向原告借款20万元，原告将20万元通过银行转入被告冯纪珍的银行账户上，事实清楚，证据确凿，原告向二被告主张权利，向本院起诉，要求二被告偿还借款20万元不属于虚假诉讼，被告冯纪珍辩解本案的诉讼是虚假诉讼，无法律和事实依据，本院不予采纳。（三）、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中被告龚泽兴向原告出具的借条中，并未约定还款期限，原告曾在2019年向二被告索要过借款，二被告至今没有偿还，而原告于公历2021年6月10日向本院起诉主张权利，经此推算原告的起诉，并没有超过法律规定的三年诉讼时效。故被告冯纪珍主张该借款已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上所述，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律。所此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定；《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第二条之规定，判决如下：由被告冯纪珍和被告龚泽兴于本判决生效之日起十日内向原告汪新义偿还借款20万元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告冯纪珍、龚泽兴负担。诉讼保全费1520由被告冯纪珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员     张      杰  二〇二一年七月二十八日 法 官助 理     廖      斐书  记  员     武      杰