安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2010)明刑初字第00200号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人沈华伟，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住明光市。2003年9月16日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年、2006年7月31日又犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。此次因涉嫌寻衅滋事罪于2010年7月29日被安徽省来安县公安局抓获，同年8月4日被明光市公安局刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。明光市人民检察院以明检刑诉[2010]181号起诉书指控被告人沈华伟犯寻衅滋事罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员高国平出庭支持公诉，被告人沈华伟及其辩护人王继明到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2009年12月27日晚，被告人沈华伟和李某、张某、王某等人在本市“铜锣湾”KTV门口遇见孙某、杨某、周某等人，被告人沈华伟叫孙某站住，孙因害怕就跑了。王某、李某遂上前对杨某进行殴打，周某欲拉架，被曹某砍伤。后被告人沈华伟伙同李某、王某、张某等人追撵杨某并进行殴打，被告人李某持刀将杨某砍伤。经鉴定：杨某头皮创口累计损伤程度为轻伤；右顶枕部颅骨骨折损伤程度为轻伤；右手拇指创口损伤程度为轻微伤。周某面部创口损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人沈华伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、户籍证明等证据予以证实。被告人沈华伟当庭辩称其在案发当晚，始终站在“铜锣湾”KTV门口，既没有追撵杨某，也没有参与殴打杨某。辩护人提出：起诉书指控被告人沈华伟犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足。经审理查明：2009年12月27日晚9时许，被告人沈华伟和李某、张某、王某、曹某(均已科刑)等人在明某2“铜锣湾”KTV门口欲离开时遇见本市居民孙某、杨某、周某等人，被告人沈华伟叫孙某站住，孙因害怕就跑了。王某、李某遂上前对杨某进行殴打，周某见状欲拉架，曹某持刀将周某砍伤并将刀架在周的脖子上威逼其不准动弹。后杨某跑开，被告人沈华伟伙同李某、王某、张某等人在“中国联通明光分公司营业部”前的路边追到杨某进行殴打，被告人李某并持刀将杨某头部等处砍伤。经鉴定：杨某头皮创口累计损伤程度为轻伤；右顶枕部颅骨骨折损伤程度为轻伤；右手拇指创口损伤程度为轻微伤。周某面部创口损伤程度为轻微伤。经滁州金盾司法鉴定所鉴定：杨某顶枕骨外板及板障骨折的伤残等级为十级。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人杨某陈述，证实在2009年12月27日晚，其和周某、孙某、闫某等人在本市“铜锣湾”KTV唱歌后，一起出来在路边等车时，孙某突然跑掉了。接着，王某、李某无故对其拳打脚踢，旁边的人又上来抓其的头发，后那些人把其打倒在“真安堂药店”门前地上，其头部被砍了两刀，右手拇指被砍一刀的事实。并证实听周某说，对其实施殴打的有被告人沈华伟及李某、王某等人的事实。2.被害人周某陈述，证实在案发当晚，其和杨某、闫某、孙某在路边等车时，被告人沈华伟叫孙某站住，孙因害怕便跑了。接着，王某、李某无故对杨某拳打脚踢，其上前阻止时，曹某拿一把砍刀，持刀将其左脸部砍伤，并叫其不要动。杨某便跑了，被告人沈华伟和李某、张某等人遂一起追撵杨某，后来杨某在路西边的“真安堂药店”与“联通公司”之间被王某拽住，被告人沈华伟和王某、李某、张某等人围成一圈一起殴打杨某，其中李某拿刀砍的。闫某上去拉架，但没有用。最后，这些人坐上被告人沈华伟开的车跑掉了的事实。3.证人闫某证言，证实在案发当晚，其和周某、杨某、孙某在本市“铜锣湾”KTV唱歌后，一起出来在路边等车时，被告人沈华伟叫周某喊孙某回来。接着，王某等人无故对杨某拳打脚踢，后杨某往马路对面跑，没跑几步就被王某等人追上并进行殴打，其向沈华伟求情不要再打了，沈没有理睬，后杨某的头部被砍伤的事实。4.证人孙某证言，证实其和周某、杨某等人唱歌结束出来后，被告人沈华伟喊其过来，其因害怕就跑了的事实。5.证人李某证言，证实其拿刀砍杨某时，被告人沈华伟就站在其身后一米远的地方，后几人坐上沈某的车跑掉的事实。6.证人张某证言，证实在案发当晚，被告人沈华伟喊其和李某、王某、曹某等人一起吃饭喝酒。饭后，沈又请他们到本市“铜锣湾”KTV唱歌，后结束出来准备走时，在门口遇见闫某和孙某、杨某、周某，被告人沈华伟喊孙某，孙某突然跑了。后其听沈华伟自述参与打架的事实。7.证人王某证言，证实其和沈华伟、李某、张某、曹某等人欲在本市“铜锣湾”KTV门口离开时，遇见闫某和孙某、杨某、周某，被告人沈华伟喊孙某过来，孙某被吓跑了。其遂和李某一起殴打杨某，后杨某向“联通公司”那边跑，其和沈华伟、张某等人跟在后面追，杨某没跑多远就被其拽住了，被告人沈华伟有没有打人，其没看见。但其和李某殴打杨某时，被告人沈华伟等人围在旁边架式的事实。8.证人曹某证言，证实在案发当晚，其看见李某、王某、张某一起追撵杨某，杨某跑到“联通公司”附近时被逮到，王某、张某用巴掌掴杨某，最后李某用刀砍杨某。期间，闫某向被告人沈华伟求情叫不要打了，沈没有理睬的事实。9.证人贾某证言，证实被告人沈华伟喊其和李某、张某、曹某等人一起吃饭喝酒。饭后，沈又请他们去KTV唱歌。从KTV出来后，其看见被告人沈华伟骂孙某。接着，王某、李某一起上前对杨某拳打脚踢，杨某向“联通公司”那边跑时，被告人沈华伟和张某、李某等人跟在后面追的事实。10.被告人沈华伟供述，其供认在2009年12月27日晚，其请李某、王某等人吃饭，饭后又一起去“铜锣湾”KTV唱歌的事实。11.刑事科学技术鉴定书二份，证实杨某头皮创口累计损伤程度为轻伤；右顶枕部颅骨骨折损伤程度为轻伤；右手拇指创口损伤程度为轻微伤。周某面部创口损伤程度为轻微伤。12.滁州金盾司法鉴定所出具的伤残鉴定书，证实杨某顶枕骨外板及板障骨折的伤残等级为十级。13.书证：扣押物品清单，证实公安机关扣押长约2尺的不锈钢砍刀一把。14.书证：提取笔录、检查笔录，证实侦查人员从杨某处提取一件黑色皮夹克（系案发时杨某所穿），上面有多处破损。其中，衣领上有一长5厘米的切口，衣领下方右肩处有一累计长10厘米的三角形切口，在右肩处有一长3厘米的斜型切口，在后背处有一长9厘米的斜型切口。15.书证：明光市人民法院(2010)明刑初字第00102号刑事判决书，证实同案犯李某、曹某等人均已科刑。16.书证：明光市人民法院(2006)明刑初字第103号刑事判决书，证实被告人沈华伟因犯寻衅滋事罪在2003年9月16日被判处有期徒刑一年、在2006年7月31日被判处有期徒刑一年零六个月。17.书证：安徽省来安县公安局出具的“抓获经过”一份，证实被告人沈华伟于2010年7月29日在来安县“城市之星”宾馆被抓获。18.书证：户籍证明，证实被告人沈华伟的年龄等身份事项。上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。综上，本案事实清楚、证据确实、充分。公诉机关的指控成立。对被告人沈华伟提出的其始终站在“铜锣湾”KTV门口，既没有追撵杨某，也没有参与殴打杨某的辩解及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被害人杨某、周某陈述、证人张某、王某、贾某等人证言均证实在案发当晚，被告人沈华伟伙同张某、王某等人追撵杨某，并对杨某实施殴打的犯罪事实。上述证据能够相互印证，形成完整、有力的证据锁链。故本案事实清楚、证据确实、充分。被告人沈华伟及其辩护人的上述辩护辩解意见与本案事实、法律相悖，均不予采纳。本院认为，被告人沈华伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人沈华伟在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其有前科，本院在量刑时可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人沈华伟起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人沈华伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2011年7月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈克燕审 判 员  朱 萍人民陪审员  张黎明二〇一〇年十一月八日书 记 员  宋玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。