湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2010号原告：张万胜，男，1983年11月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住所：湖北省黄冈市英山县。委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：福百岁新型设备(孝感)有限公司。住所地：孝感市孝汉大道38号银湖科技园A2栋17楼。统一社会信用代码：91420900MA49H3L66U。法定代表人：刘红江，该公司总经理。委托诉讼代理人：白仁强，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉等。原告张万胜与被告福百岁新型设备(孝感)有限公司（以下简称福百岁公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告张万胜及其委托诉讼代理人张果，被告福百岁公司的委托诉讼代理人白仁强、陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告签订的《福百岁集成柴火灶代理销售合同》；2.判令被告立即向原告返还已付货款定金39800元；3.判令被告赔偿原告因履行合同而支出的店铺租金、物业费、环卫费、广告宣传费、人工费等损失15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月，原告通过网络平台抖音及今日头条关注到被告在全国范围内招募集成灶销售代理，原告与被告业务员取得联系后，被告称只交纳39800元货款即可取得县级代理，按照厂价2000元/台一次或分批拿货，另赠送2万元产品。2021年2月25日下午原告被安排到广州中山金火菱厂进行考察，中山金火菱厂的工作人员与被告业务员介绍的情况一致，原告在厂区内考察并动手操作后觉得可以，交纳了1万元货款后，被告拿出合同让原告签字，由于原告没有交清尾款，被告不让原告带走合同，并拿出一张单子让原告填写，要求原告5天内交清尾款，否则不退还押金也不发货。原告签完合同后觉得不踏实，在反复询问被告交纳39800元货款赠送2万元货物，一次性没有拿完货物3个月再拿货算有货物来往的肯定答复后，原告于2021年3月1日付清了尾款。之后，原告就发货事宜跟被告进行了沟通，2021年3月4日原告下了8台集成灶订单，3月9日被告只收到4台120规格的集成灶，原告立即告知被告马上要开业了，催促被告发货，3月13日被告向原告发送一个收款码，要求先付款后发货，原告与被告沟通，被告告知原告39800元不是货款，是合作权益金，再进货需要打款。原告为推广销售被告公司的集成灶，租了一间店铺，年租金12000元，另为了店铺顺利开业花费时间整理店铺，制作广告牌、宣传手册，原告还特意花费6万元购置了一台货车。被告以欺诈的手段骗取原告的信任，骗取原告39800元货款后以提供格式条款称作权益合作金。基于以上事实，被告的行为严重损害了原告的权益，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼主张。原告张万胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二：被告的企业公示信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三：《福百岁集成柴火灶代理销售合同》，证明原、被告于2021年2月25日签订该合同，被告提供格式合同，原告只在姓名、地址、日期及金额空白处签字，合同载明合同签订地为湖北省孝感市。证据四：《合作意向协议》，证明原告交纳1万元定金后，被告要求在5日内付清尾款，否则不予退还，该协议载明签约地为广东省中山市。证据五：付款凭证及收据，证明原告于2021年2月25日向被告付款1万元，2021年3月1日向被告付款29800元。证据六：广东火菱电器有限公司（以下简称广东火菱公司）及中山金火菱机械设备有限公司企业公示信息，证明两公司成立的日期为2019年5月6日和2020年1月24日，公司住所地均为中山市，经营范围为生产、加工、销售集成灶等。证据七：中山金火菱机械设备有限公司工作人员朋友圈截图照片6张，证明2021年2月24日，原告从湖北坐火车前往中山考察，与被告在广东中山签订《福百岁集成柴火灶代理销售合同》，被告与中山金火菱机械设备有限公司关系密切。证据八：中山金火菱机械设备有限公司工作人员发送的宣传手册打印图片及被告公司网页资料打印图片，证明被告与中山金火菱机械设备有限公司的联系电话相同。证据九：被告工作人员李昊、陈经理与原告的微信聊天记录，证明被告工作人员承诺代理方式为直接拿货，只要一次性进货4万元就可以拿到代理，4万元可以拿到一二十台产品。证据十：原告与未经理的聊天记录，证明被告与广东火菱公司及中山金火菱机械设备有限公司关系密切，原告前往中山签订合同。证据十一:原告妻子与未经理的微信聊天记录，证明对方承诺交纳4万元就可以取得县级代理，分批或一次性拿货都可以，无其他费用，出厂价为2000元/台，运费由代理商负责，平均一台运费几十元，不会出现拿不到货的情况。证据十二：原告与负责发货的毛经理的微信聊天记录，证明2021年3月4日，原告订货八台集成灶，一周后收到四台，原告要求补发货时，被告要求原告转款后再发货。证据十三：通话录音，证明1.被告工作人员承诺交纳39800元货款就可以取得县级代理及赠送市值2万元的产品，三个月内拿货也算与公司有业务往来；2.中山金火菱机械设备有限公司工作人员介绍2万元即可以启动市场，县级代理4万元就可以启动项目，也可以考察，代理没有套路，没有严格的拿货要求，可以直接按照厂价（每台2000元左右）拿货。证据十四：中山金火菱机械设备有限公司员工朋友圈截图五张，证明该员工在朋友圈发送了原告考察及签约的信息，被告与广东火菱公司及中山金火菱机械设备有限公司存在密切的关系。证据十五：物流运输单，证明四台集成灶的运费为976元，与被告承诺的几十元一台运费相差距大。证据十六：《门面租赁协议》及店铺实体图片，证明原告于2021年3月租赁店铺经营，年租金12000元，期间的相关费用由原告承担。证据十七：集成灶宣传图片一张、网上交易记录一张及购货凭证一张，证明原告为销售集成灶制作宣传资料，购买必需品。被告福百岁公司辩称，双方签订的代理销售合同为双方合作的真实意愿，双方对合同内容反复推敲确认，经被告工作人员向领导审批，最终按照原告的要求在合同上补充相应条款后，签订了代理销售合同。被告不存在违约行为，合同过程中原告因小的细节心生不满，未能达到原告的市场预期而反悔，在合同期满前单方提出解除，构成违约，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告福百岁公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：《合作意向协议》，证明原、被告于2021年2月25日达成合作意向，并确定销售代理级别。证据二：《福百岁集成柴火灶代理销售合同》，证明原、被告签订真实有效合同，且按照原告意思添加附加内容。证据三：被告与广东火菱电器有限公司签订的《战略合作合同》，证明两公司为独立经营主体，属合作关系，也是被告让原告去中山市厂区考察的原因。证据四：被告公司员工閤高鹏提交的《添加条款申请书》，证明合同签订后，经过几天的反复推敲，才确定好添加条款。证据五：原告与被告公司陈经理的微信聊天记录，证明1.原告在考察前被告就详细告知了合作细节和考察有专人接待并讲解，电话沟通效力低容易曲解。2.与原告合作后，原告有疑惑被告都详细解答，并按照原告要求协调沟通，被告建议原告前期做无店经营。证据六：原告与被告公司毛经理微信聊天记录，证明达成合作协议后，被告给原告发货并办理相关手续，货到后指导原告安装，解决原告遇到的难题，并告知原告对门店门头不做要求。本案原告围绕其诉讼请求提交了十七组证据，被告围绕其抗辩理由提交了六组证据，本院组织当事人对证据进行了交换质证。被告对原告提交的证据一、二、四、五没有异议，原告对被告提交的证据三没有异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三《福百岁集成柴火灶代理销售合同》与被告提交的证据二相同，双方对其真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。2.原告提交的证据六、七、八、十四属实，根据被告提交的证据三《战略合作合同》，本院对被告与广东火菱公司的合作关系予以认可。3.原告提交的证据九、十、十一、十三属实，本院对被告工作人员向原告宣传的交纳4万元取得县级代理，可以直接拿货的事实予以认可。4.原告提交的证据十二、十五属实，本院对2021年3月4日原告向被告下单定货八台集成灶，被告实际发货四台集成灶，余下四台集成灶被告要求原告转款后再发货及原告支付四台集成灶运费976元的事实，予以认可。5.原告没有提交承租房屋的权属证明及支付房屋租金的凭证，故本院对原告提交的证据十六，租金损失12000元不予认可。6.原告打印宣传材料属实，原告提交的证据十七两张共计164元的费用单据，本院予以认可。7.原告对被告提交的证据一、四、五、六的真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年6月24日注册成立，经营餐饮设备、厨卫用品等生产和销售，注册资本5万元。因被告无生产能力，2020年8月6日，被告与广东火菱公司签订《战略合作合同》，被告委托广东火菱公司研发和生产200台四至六款不同功能的柴火集成灶，单价1700元/台，合同期限5年。随后被告通过网络平台在全国范围内招募产品销售代理商，原告看到被告的广告后有意与被告合作，通过招商电话与被告取得联系，在经过反复的沟通确认交纳4万元能取得县级代理可直接拿货后，2021年2月24日原告被安排到广东火菱公司进行了实地考察。原告在认可被告产品及经营模式后，于2021年2月25日与被告在中山市签订了一份《福百岁集成柴火灶代理销售合同》，该合同为格式条款，合同中与本案有争议的内容有：1.原告经营地点为湖北省黄冈市英山县，原告向被告交纳货款39800元，作为原告在合同约定区域内经营被告产品的合作权益金，取得所在区域的经营资格，被告负责提供产品技术咨询、培训及开业宣传用品；2.为支持原告前期开拓市场，被告配送市值2万元的产品作为扶持，原告必须在一个月内积极实施项目的市场运营及产品销售工作，并于两个月内第二次从被告处购货销售，原告从第二次购货起享受该级别的优惠政策；3.双方约定按照厂价的6%向原告返利及权益金；4.双方约定合作权益金的唯一返还途径为进货返还；5.合同有效期自2021年2月25日至2022年2月24日止。由于当天原告只向被告交纳了1万元，没有付清全部款项，被告将合同收走后与原告签订了一份《合作意向书》，约定原告5日内与被告签订正式代理销售合同并支付余下的合作履约金，逾期视为原告放弃，1万元意向金不予退还。签订合同后，原告对产品售后有所顾忌，经双方沟通，在合同上补充以下内容：1.被告售出的福百岁集成灶质保期三年，在质保期内无论合同解除与否，被告都有义务提供质量三包服务，不得以合同解除免除其质保期内的质量三包责任；2.原告告知被告产品有质量问题，被告应当在三天内立即解决。2021年3月1日，原告向被告支付29800元尾款，被告将销售代理合同交给了原告。2021年3月4日，原告向被告订购八台集成灶，3月9日原告收到四台集成灶后，要求被告立即补发四台集成灶，被告遂要求原告先支付货款后再发货，故而双方发生分歧，经双方多次沟通无果，引发本案诉讼。另查明，原告支付四台集成灶的运费976元，原告为销售宣传集成灶支付费用164元。2021年3月7日，经国家知识产权局批准原告获得“千福百岁”注册商标使用权。本院认为，在合同签订前被告工作人员向原告宣传称，交纳4万元就可以取得县级代理资格，可以直接拿4万元的货物，在签订代理合同时被告提交格式合同，对原告交纳的39800元货款购买货物进行了限制约定，在原告签订合同后，被告又将合同原件收走，直到原告交清全部款项后才将合同交给原告。被告在与原告签订合同过程中，刻意隐瞒其代销产品系委托他人代为生产及拿货按照货款6%返还货款的事实，被告隐瞒的事实足以影响原告是否与被告缔结销售代理合同，因此，被告在与原告在签订合同过程中存在欺诈行为，原告请求撤销与被告签订的合同，符合《中华人民共和国民法典》第一百四十八条的规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，合同被撤销后，因合同取得财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方遭受的经济损失。本案中，被告因合同取得的39800元货款，应予返还，被告的欺诈行为导致合同被撤销，应当赔偿原告所遭受的经济损失，因原告提交的证据仅能证明其经济损失为164元，故对原告超额主张的经济损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十二条第一款(一)项、第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销原、被告签订的《福百岁集成柴火灶代理销售合同》。二、被告福百岁新型设备(孝感)有限公司于本判决生效后三日内返还原告张万胜货款39800元。三、被告福百岁新型设备(孝感)有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张万胜经济损失164元。四、驳回原告张万胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1170元，适用简易程序减半收取585元，由原告张万胜承担85元，被告福百岁新型设备(孝感)有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二一年七月十九日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。