青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2407号原告（案外人）：李永菊，女，1953年1月17日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：张丙旺、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。        原告（案外人）：张海峰，男，1978年6月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：张丙旺、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。        被告（申请执行人）：陈涛，男，1983年10月4日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住陕西省蒲城县。        被告（被执行人）：张海涛，男，1981年4月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区，现在青海省西川监狱服刑。        原告李永菊、张海峰与被告陈涛、张海涛执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永菊、张海峰的委托诉讼代理人赵亚莉，被告陈涛、张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告李永菊、张海峰向本院提出诉讼请求：1．请求判决不得执行西宁市城中区房屋，并解除保全措施；2．请求判决确认西宁市城中区房屋归二原告与被告张海涛共同所有；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李永菊系原告张海峰与被告张海涛之母。原告张海峰与被告张海涛之父张洲，系青海省卫生健康委员会（原青海省卫生厅）人事处调研员。2002年，青海省卫生厅基建办在西宁市北大街22号院集资建房，张洲以个人名义集资建房并缴纳集资款。该房屋建成交付后，由原告李永菊与配偶张洲、儿子张海峰、儿子张海涛共同居住。张洲因病于2005年去世，之后，原告李永菊于2005年9月2日赴埃及开罗开设诊所。2006年，青海省卫生厅为集资户统一办理房产证，当时李永菊不在国内，卫生厅未能通知李永菊，遂通知张海涛前去办证，张海涛在二原告不知情的情况下将该房屋登记于其个人名下。2020年4月28日，西宁市城中区人民法院执行局工作人员查看该房屋时，二原告方知房屋已被张海涛登记在其个人名下。二原告认为，案涉房屋系张洲与原告李永菊婚内集资房屋，属夫妻共同财产，各持有该房屋份额的50％。张洲于2005年去世后，属于其所有的份额应作为遗产继承，因张洲去世时未定立遗嘱，其份额作为遗产应由二原告与被告张海涛共同继承，该房屋应属于二原告与被告张海涛共有财产。因二原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，贵院不应执行该房屋。另外，该房屋为二原告唯一住所，贵院亦不应对该房屋采取保全和执行措施。基于上述理由，二原告特依法提起执行异议诉讼，请求贵院查明事实，依法公正裁决。        被告陈涛辩称，对原告所述不认可。据我所知二原告与张海涛三人并未在一起居住，且原告称张洲去世时未定立遗嘱，距离2006年办理涉案房屋房产证已有十四年之久，如果未办理房产证，原告李永菊回国后应该第一时间去办理房产证，但李永菊回国后也没有变更房产户名，直到法院对该房屋进行强制执行时，二原告突然称不知道该房屋被张海涛非法登记在其个人名下，这与事实不符，故对原告诉求及事实和理由均不认可。        被告张海涛辩称，原告所述情况属实，当时我母亲李永菊在埃及开罗开设诊所，青海省卫生厅的工作人员通知我们提供办理房产证的信息时，我就把我自己的身份证提供给他们让他们去办理房产证，所以该房屋就办理到我自己的名下了。后来我母亲回国后知道了这件事情，准备要把房屋变更到她的名下，但因牵扯到过户费等因素，所以一直没有办理过户。该套房屋是我父母共同出资购买的，我父亲去世后，该房屋是属于我母亲的，这也是她唯一的住所，我也不在这里居住，二原告理由成立。        原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：        第一组证据：（2020）青0103执异27号《执行裁定书》一份，证明内容：本案二原告曾提起过执行异议，经西宁市城中区人民法院审查，认为二原告主张案涉执行标的应由二原告所有的事实可另诉解决，故二原告依据西宁市城中区人民法院裁定书的内容提起了本案执行异议之诉，本案起诉是符合法律规定。        第二组证据：《新房集资协议》；第三组证据：收据3张；第二、三组证据综合证明：2002年青海省卫生厅基建办与原告李永菊丈夫、张海峰之父张洲签订了新房集资协议，约定就北大街22号院省卫生厅新建职工宿舍楼进行集资，张洲于2002年5月31日、2002年8月5日以及2003年11月18日交纳购房款的事实。        第四组证据：原告李永菊的护照签证；第五组证据：情况说明一份；第四、五组证据综合证明，2005年9月2日至2006年9月29日，原告李永菊赴埃及开罗开诊所，2006年案涉房屋统一办理房产证时原告李永菊不在国内，青海省卫生和计划生育委员会机关后勤服务中心通知张洲家属前来办理房产证，因张洲已故，被告张海涛拿自己身份证将张洲集资的案涉房产更名到张海涛名下，并办理了房产证。即案涉房屋更名并办证于被告张海涛名下的事实当时二原告根本不知情，该房屋不应属于被告张海涛所有。        被告陈涛质证认为，对第一组证据真实性与证明方向均没有异议。对第二、三、四、五组证据真实性无异议，但证明方向不认可。        被告张海涛质证认为，对原告提交的一至五组证据真实性及证明方向均没有异议。        本院认为，对于原告提交的第一组证据（2020）青0103执异27号《执行裁定书》，系本院依职权作出的生效法律文书，内容与涉案房产有关，与本案事实有一定的关联性，二被告均无异议，故本院予以认定。对第二证据《新房集资协议》，具有合同双方的签名与盖章，内容系双方真实意思表示，故本院对其真实性予以认定。对第三组证据张洲集资房款收据三张，上面有交款人张洲的签名，并加盖有青海省卫生厅机关后勤服务中心的财务专用章，能够证明张洲向青海省卫生厅机关后勤服务中心支付涉案房屋房款的事实，故本院对其真实性予以认定。对第四、五组证据，能够证明涉案房屋办理房证情况，本院对其真实性予以认定。        被告陈涛未向本院提交证据。        被告张海涛未向本院提交证据。        根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告李永菊系原告张海峰与被告张海涛之母，原告张海峰与被告张海涛之父张洲，系青海省卫生厅（现青海省卫生健康委员会）人事处调研员。2002年，青海省卫生厅与张洲签订《新房集资协议》，就西宁市北大街22号院青海省卫生厅新建职工住宅楼集资事宜双方签订了新房集资协议，之后张洲分别于2002年5月31日缴纳集资房款10000元，2002年8月5日缴纳集资房款64000元，2003年11月18日缴纳集资房款4153.5元。该房屋建成交付后，张洲因病于2005年去世。2005年9月2日原告李永菊赴埃及开罗开设诊所，直至2006年9月29日回国。期间2006年，青海省卫生厅为集资户统一办理房产证，因张洲去世遂通知其家人携带相关材料前往办理房产证，被告张海涛提供自己身份证等资料将其父张洲集资的房产更名到张海涛名下，并于2006年3月7日办理了房产证。        另查，本院在审理陈涛诉张海涛民间借贷纠纷一案中，陈涛申请财产保全，并提供担保。本院于2019年9月25日作出（2019）青0103民初2935号民事裁定书，裁定将张海涛名下位于西宁市城中区北大街22号2号楼3单元332室的涉案房屋采取查封保全措施，并经审理于2019年11月18日作出（2019）青0103民初2935号民事判决，依据该生效判决，陈涛向本院申请强制执行，在执行中，案外人李永菊、张海峰对本院执行上述张海涛所属房产提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。2020年5月21日，本院作出（2020）青0103执异27号执行裁定，裁定驳回案外人李永菊、张海涛的异议请求。据此，李永菊、张海涛向本院提出执行异议之诉。        本院认为，原告李永菊、张海峰提供的证据能够证明本案被执行的西宁市城中区北大街22号2号楼3单元332室房屋，系原告李永菊的丈夫、原告张海峰、被告张海涛的父亲张洲生前在其工作单位集资而得，在办理该房屋所有权证时，因张洲去世，原告李永菊不在国内，张洲生前工作单位才将房屋所有权证办理到被告张海涛名下，该房屋并非被告张海涛个人购买或其他合法形式取得的个人财产。从原告的现有证据可以认定，本案房屋应当属于原告李永菊和张洲的夫妻共同财产，在张洲去世后，属于张洲的遗产部分应由李永菊、张海峰、张海涛继承，在李永菊、张海峰、张海涛对该房屋进行遗产分割前，作为继承人张海涛对本案房屋继承的产权份额尚不明确，故被告陈涛申请将涉案房屋作为被告张海涛个人财产予以执行不妥，原告李永菊、张海峰作为案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告提出判决不得执行西宁市城中区房屋的执行异议之诉的理由成立，本院予以支持。但该房屋应当有被告张海涛的继承份额，本院对该房屋采取查封、冻结的保全措施并无不妥，原告要求解除保全措施的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求确认该房屋归二原告及被告张海涛共同所有的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：        一、不得执行在被告张海涛名下位于西宁市城中区房屋，本院（2020）青0103执异27号执行裁定失效；        二、驳回原告李永菊、张海峰要求解除查封、冻结位于西宁市城中区房屋的保全措施。        案件受理费200元（原告李永菊、张海峰已预交），由被告张海涛负担。        如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    李江红审判员    张华平人民陪审员    李玲玲二〇二一年七月十五日书记员    李娜《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。