wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初46号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张钟原，曾用名张剑雄,男，1992年9月21日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯爆炸罪被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张钟原犯爆炸罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张钟原到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日下午，被告人张钟原受他人指使，为达到恐吓河北精磁日用品有限公司的目的，由其驾车伙同叶某2（已被判处刑罚）至位于大城县某公司院内。被告人张钟原驾车等候，叶某2在该公司院内办公楼东侧门厅内投放并引爆鞭炮，炸毁门厅及楼内展厅玻璃等物品。经鉴定，被毁物品价值3073元。2017年10月31日，被告人张钟原主动到案。案发后，被告人张钟原取得了该公司的谅解。上述事实，被告人张钟原在开庭审理中亦无异议，且有同案犯叶某2的供述、被害人李某（该公司经理）的陈述、证人赵某、曹某、毕某、叶某1、宋某、杨某、张某、程某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、理化检验报告、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人张钟原进行了调查评估，评估意见为张钟原被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人张钟原伙同他人投放并引爆鞭炮，危害公共安全，尚未造成严重后果的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张钟原自愿认罪；在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯；且取得被害人谅解，可对其减轻处罚。根据被告人张钟原的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张钟原犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉审 判 员  王德营人民陪审员  王晓亮二〇一八年二月十三日书 记 员  卢增胜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢244号申请执行人：徐传世,男,1987年5月16日出生,30岁,汉族号码340824198705167214,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01473号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更331号罪犯冉伟，男，1983年7月20日出生，土家族，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年6月6日作出(2012)静刑少初字第28号刑事判决，以被告人冉伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年零五个月。判决生效后，交付执行。2015年5月12日减去有期徒刑一年；2016年10月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冉伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冉伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月22日起至2018年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月十二日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更269号罪犯李波，男，1987年9月7日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年2月22日作出(2015)滨港刑初字第475号刑事判决，以被告人李波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月12日起至2018年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审115号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王庆江，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人王庆江因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0827号行政处罚决定（以下简称GT0827号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0827号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王庆江在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县胡阳镇徕庄村1330.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0827号行政处罚决定，对被执行人王庆江作出处罚：1.责令退还非法占用的1330.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的1330.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0827号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0827号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0827号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人王庆江负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  张云江二０一八年二月八日书 记 员  孙 瑜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢242号申请执行人：张刘胜,男,1994年10月22日出生,23岁,汉族号码340824199411022858,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01472号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初173号原告：顾振伟。被告：顾生海。原告顾振伟与被告顾生海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。顾振伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾振伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，顾振伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予顾振伟撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由顾振伟负担。审 判 员 刘清民二〇一八年二月五日法官助理 李娅蓉书 记 员 刘佳蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4830号之一申请执行人：杭州萧山新塘羽绒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：许水均。委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。被执行人：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李佳文(即被执行人)。被执行人：李佳文，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初7706号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币365,000元及相应债务利息。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并另案对被执行人李佳文采取了限制出境措施;二、本院分别于2017年9月28日、10月24日查封被执行人李佳文名下牌号为沪C8XX**的梅赛德斯-奔驰牌汽车、牌号为苏EVXX**的奥迪牌汽车各一辆，期限为两年，但未能扣押；三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；四、2018年2月24日，本院发还申请人执行款15,330元。2018年1月30日，本院向申请人发送《执行情况告知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人李佳文名下的车辆虽被查封，但目前下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州萧山新塘羽绒有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7706号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十六日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初9159号之一解除保全申请人：广东科捷龙机器人有限公司（统一社会信用代码91442000668223327W），住所地广东省中山市民营科技园民盈路8号。法定代表人：王立磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。被申请人：天津市腾华吸塑包装制品有限公司（统一社会信用代码91120110741375467R），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：齐全利，该公司经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。本院于2018年1月11日作出的（2017）津0110民初9159号民事裁定，冻结被申请人天津市腾华吸塑包装制品有限公司在本院（2016）津0110民初4024号案件的执行款及银行存款共计2000000元，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市腾华吸塑包装制品有限公司在本院（2016）津0110民初4024号案件的执行款及银行存款共计2000000元的冻结。审判员  刘贵全二〇一八年二月二十六日书记员  牛薪涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1400号原告王洪涛，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告王静，女，1987年4月15日出生，汉族，住址同上。系原告王洪涛之妻。原告王馨语，女，2011年5月10日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之女。三原告委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。负责人王留所，该村民组组长。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告王洪涛、王静、王馨语诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称张台中村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪涛、王静、王馨语的委托代理人付明生，被告张台中村民组负责人王留所、委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛、王静、王馨语诉称，王洪涛、王静、王馨语系张台中村民组村民，王洪涛在该村民组承包有土地。2012年3月10日，驿城区香山计生站为王洪涛、王静、王馨语颁发独生子女光荣证书。2015年下半年，张台中村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向张台中村民组支付征地补偿费用，征地补偿款到位后，张台中村民组按照每人1.73亩、每亩50000元的标准向该村民组成员发放补偿款86500元，王洪涛、王静、王馨语要求张台中村民组按计划生育关于独生子女奖励政策多支付一份补偿款86500元，遭到拒绝。为此，请求判令张台中村民组支付征地补偿款86500元。被告张台中村民组辩称，1、有承包地村民已领取土地补偿款，沟河等公共部分的补偿款尚不够新增人员即嫁来的媳妇及所生子女进行分配，无法再给独生子女家庭分配。2、王洪涛、王静年纪尚轻，不排除生二胎可能，应该在孩子年满18周岁时再请求。经审理查明，王洪涛系张台中村民组村民，在张台中村民组分配有承包地。2011年11月10日，王静与王洪涛登记结婚，2011年5月10日生育王馨语。王静、王馨语户籍也在张台中村民组。2012年3月10日，驿城区香山街道办事处计生站为王洪涛、王静、王馨语颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告张台中村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向张台中村民组支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，张台中村民组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。王洪涛作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款86500元。后因王洪涛、王静、王馨语要求张台中村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款86500元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王洪涛、王静、王馨语系张台中村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有王洪涛、王静、王馨语提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。王洪涛、王静、王馨语作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份86500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。未给王洪涛、王静、王馨语多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了王洪涛、王静、王馨语的合法权益，该行为应不受法律保护。张台中村民组辩称，承包地的补偿款已分配完毕，公共部分土地尚不够给新增人口分配，无法给独生子女家庭进行分配，因该理由不能对抗独生子女家庭多分一人份补偿款的规定，故对该辩称，本院不予采信。王洪涛、王静、王馨语作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，王洪涛、王静应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的86500元补偿款返还给张台中村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告王洪涛、王静、王馨语支付土地补偿款86500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一八年二月二十八日书记员 郭丹丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3314号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告白福军，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告白福军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十三日书记员 李文达
四川省泸州市纳溪区人民法��民 事 裁 定 书(2018)川0503民初308号原告：杨永进，男，生于1973年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：ＸＸ泉，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：杨怀亮，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张成惠，女，生于1971年11月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨永进与被告ＸＸ泉、杨怀亮、张成惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨永进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院���于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨永进撤回起诉处理。审判员  易正平二〇一八年二月八日书记员  朱 锐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更140号罪犯谭玉义，男，1984年2月19日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年6月10日作出(2009)塘刑初字第148号刑事判决，以被告人谭玉义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年；2014年2月19日减去有期徒刑九个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月27日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯谭玉义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭玉义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谭玉义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、获得2016年二季度单项奖励、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谭玉义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭玉义减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年5月28日起至2018年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月一日书记员 靳一诺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5555号原告盛怡君，女，1992年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组。负责人郭仲坤，组长。委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。原告盛怡君与被告浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组（以下简称孙家村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告盛怡君及其委托代理人王慧，被告孙家村民小组及其委托代理人黎思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛怡君诉称，原告系被告的村民，自出生以来一直与其他村民一样享受被告集体经济组织所有的权利，也承担了同样的义务。婚后原告的原籍依然属于被告村民，同样享有土地承包权。在2017年6月，被告所在地部分土地被征收，属于被告集体经济所有成员人可分得土地征收补偿款，原告本应享受这一权利，但被告以原告系外嫁女等理由不分配补偿款给原告，侵害了原告的权利。故向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告征地补偿款26550元，且承担本案的诉讼费。被告孙家村民小组辩称，被告全组有33户户数，其中23户在《征地补偿安置分配实施方案》签字，被告制定的实施方案经全组三人之二以上村民开会作出，是村民自治的体现，该分配方案合法有效。被告已经将田土分配款51510元支付给原告，故原告再行主张土地征收补偿款没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自出生后户口一直登记在被告孙家村民小组。原告结婚、离婚后户籍仍在被告组上，从未迁出。2017年，被告部分田土山岭被征收后共获得9418273元征地安置补偿款。2017年7月12日被告召开村民代表大会制定了《2017年孙家组征地补偿安置分配事实施方案》，该方案确定人头土地征收补偿款的标准为26550元。其中第五条对出嫁女青年规定“只参加测增测减的田土分配，不参加人头分配”以“外嫁女”等理由将原告排除在人头分配款项之外。分配方案明细中，原告被列入“离婚女青年分补偿费”的名单，明确补偿原告5000元。因原告提起诉讼，被告一直拒付原告任何补偿款，原告遂起诉至本院。另查明，原告的父亲盛朝阳，在被告确定的《2017年孙家族人口数及人口金额》中明确了家庭人口为3人。盛朝阳的家庭成员有：妻子于爱民、儿子盛于谦、女儿盛怡君。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《2017年孙家组征地补偿安置分配事实施方案》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有被告孙家村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直在被告处，且在被告处分得了承包地。婚后未将户口迁出，且离婚后户口一直留在被告处，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有坪头村的其他村民同等待遇，故原告要求被告支付征地补偿款26550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市北盛镇拔茅村民石子湾片寺塘村民小组于本判决生效后十日内支付盛怡君水改旱赔偿损失费219元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一八年二月十一日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703财保19号申请人:赵某某。被申请人：邱某某。被申请人：唐某某。关于申请人赵某某与被申请人邱某某、唐某某诉前财产保全一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人邱某某、唐某某价值3000元的财产予以冻结。申请人赵某某以其所有的车辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请���邱某某、唐某某价值3000元的财产予以冻结；二、对申请人赵某某所有的车辆予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费50元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一八年二月八日书记员 向世豪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢330号之一申请执行人：刘小伍，男，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：刘嘉豪，男，汉族，住湖南省郴州市。法定代表人：刘小伍，男，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：周凤贞，男，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：段良炫，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘小伍、刘嘉豪、周凤贞与被执行人段良炫交通肇事罪一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人段良炫名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月八日书记员  楚佳亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更163号罪犯郭应东，男，1982年11月16日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)二中刑初字第133号刑事判决，以被告人郭应东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年11月30日作出(2014)津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭应东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭应东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭应东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭应东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭应东减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月14日起至2018年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月一日书记员 靳一诺
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初168号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人：周文军。被告ＸＸＸ，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年二月八日书记员  苏宝淋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1245号申请执行人：李锡山，男，1977年1月16日生，汉族，住天长市。被执行人：应永香，女，1984年9月13日生，汉族，住天长市。被执行人：ＸＸ，女，1991年10月15日生，汉族，住天长市。本院于2017年08月01日受理申请执行人李锡山与被执行人应永香、ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的为23666.31元，目前尚未完全给付。本院向被执行人应永香、ＸＸ发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院在执行过程中，已冻结ＸＸ的银行卡，经查询，被执行人应永香名下房产已被本院另案查封，尚未处置，此外，应永香、ＸＸ名下无其他银行存款、车辆、房产登记、工商登记信息等可供执行的信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年二月一日书记员 花晓艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初45号之五解除保全申请人：湖北荆门联成热能有限公司。法定代表人：宋军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：沈何生，男，该公司员工。被申请人：荆门市渝楚化工有限公司。法定代表人：胡永文，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李加峰，湖北法之星律师事务所律师。解除保全申请人湖北荆门联成热能有限公司与被申请人荆门市渝楚化工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鄂0804民初45号之二民事裁定，查封被申请人荆门市渝楚化工有限公司荆掇国用（2012）第20120225号土地使用权。上述土地查封期限为三年。湖北荆门联成热能有限公司于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人荆门市渝楚化工有限公司荆掇国用（2012）第20120225号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜克斌审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一八年二月二十六日法官 助理  许佩玲书 记 员  戴 晴
临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执75号申请执行人：某公司，地址吕梁市临县城内南关街5号。法定代理人：张某，女，该公司经理。被执行人：贾某,男,1995年5月20日生,汉族，住山西省高平市人。本院在执行某公司与贾某借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）晋1124民初1164号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人贾某偿还某公司贷款本金30000元及利息、支付执行费350元，因被执行人未按照生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某银行存款人民币30000元及利息，执行费350元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹法官助理 刘国娜书 记 员 曹 鑫二〇一八年二月十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3425号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李宗林，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李宗林物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年二月二十二日书记员  李爽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执695号���请执行人：开远市人民法院。被执行人：李志祥，曾用名李春辉，男，汉族，1975年生，住开远市。本院在执行开远市人民法院刑事审判庭移送被执行人李志祥因贩卖毒品罪罚金一案中，开远市人民法院依据生效的（2017）云2502刑初14号刑事判决书，于2017年10月27日向本院移送执行，申请执行标的为人民币5000.00元。本案在执行过程中，已执行到位人民币1945.34元，剩余3054.66元未执行到位。经采取银行存款、车辆、房产等查询措施，查明被执行人现无财产可供执行，经调查了解被执行人李志祥身患疾病，无工作，靠农村低保生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年二月八日书记员  李菲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初158号原告：邓安德，男，1971年4月23日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：熊岳，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告邓安德与被告熊岳合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告诉称，原告与被告于2017年6月5日签订了《合作协议》，对沅江市榨南湖的经营进行了约定。在经营过程中，双方产生分歧，原告在被告放弃榨南湖2018年、2019年养殖权的前提下，同意被告退出合伙，约定分三次给付被告150万元。2017年8月16日双方正式签订了《解除合同协议》。2017年11月1日前，被告收取了原告销售鱼款871990元，2018年1月13日原告收到了沅政告（2017）3号通告，该份通告明确湖泊退出水产精养，导致原告不能再对榨南湖进行人工精养，如果履行《解除合同协议》对原告显失公平，故诉至法院要求撤销《解除合同协议》。本院经审查认为，2018年1月17日原告邓安德向本院提起诉讼，要求撤销与被告熊岳签订的《解除合同协议》，本院在立案受理后发现，熊岳已向湖南省沅江市人民法院起诉，要求邓安德依据《解除合同协议》支付其退伙补偿金628010元，湖南省沅江市人民法院已于2018年1月4日立案受理。本院认为，两起案件均系基于《解除合同协议》的履行发生的争议，应当合并审理。依照《最高人民法院关于经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送湖南省沅江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王志超二〇一八年二月六日书记员  王 琼附相关法条《最高人民法院关于经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条当事人基于同一法律关系和同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21963号原告段xx，男，汉族，1969年3月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人屈刚，河南开达律师事务所律师。被告赵xx，女，回族，1975年6月2日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告段xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告段xx撤回起诉。案件受理费10949元，减半收取5474.5元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年二月七日书 记 员  谢志远
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初1号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭红旗，男，1979年8月20日出生，汉族，大学文化，孟津县汇兴水务有限公司职工，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月27日被孟津县公安局取保候审，2017年10月18日被孟津县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月8日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人郭红旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人郭红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日22时30分，被告人郭红旗酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿孟邙线由南向北行驶至孟邙线孟津县城关镇永平南路高炮部队营区门前，被孟津县公安交通警察大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：郭红旗血液中检出乙醇，含量为155.3mg/100ml。上述事实，被告人郭红旗在开庭审理过程中均无异议，且有郭红旗的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告，查获经过，到案经过，郭红旗调查评估意见书，被告人郭红旗的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭红旗醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭红旗认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭红旗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年二月五日书 记 员  王 琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3794号原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。法定代表人：曹宏，董事长。委托诉讼代理人：刘增华，男，1988年10月1日出生，系该公司琨廷项目部主管。被告：丁艳，女，38岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告丁艳供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京春风供热服务有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一八年二月二十六日书记员 马存君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更277号罪犯廖俊朋，男，1990年10月14日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年9月17日作出(2014)丽刑初字第499号刑事判决，以被告人廖俊朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯廖俊朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯廖俊朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯廖俊朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯廖俊朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖俊朋减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月4日起至2018年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8523号上诉人（原审原告）：盛业海，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：陈兆宽，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。上诉人盛业海因与被上诉人陈兆宽隐私权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛业海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持盛业海的一审诉讼请求。事实与理由：1、因陈兆宽私装摄像头，我曾多次电话报警，后陈兆宽更是在二楼窗户架设了摄像头对着我二楼的起居室。因派出所无权强制拆迁，我被逼无奈用老虎钳剪断了电源线。陈兆宽的以上行为致使我无法在家正常生活，必须在外租房居住，由此产生的费用应由陈兆宽负担。2、一审法官虽对现场进行了勘验，但因提前通知了陈兆宽勘验的时间，陈兆宽提前断开了摄像头的连接。陈兆宽辩称：1、陈兆宽无侵犯盛业海隐私权的行为，摄像头的架设是因为盛业海之前打砸陈兆宽厂房的非法行为。2、一审承办法官曾至现场勘验过，摄像头已经不能使用，2017年11月20日经承办法官协商摄像头已经拆除。3、盛业海的上诉请求没有证据予以证明，应承担举证不能的后果，请求维持一审判决。盛业海向一审法院起诉请求：请求拆除陈兆宽安置在盛业海门前的摄像头，赔礼道歉并进行一定的经济赔偿100000元。一审法院认定事实：盛业海、陈兆宽、案外人张聪文及盛业江各自在肥东县店××光××郢组自建两层楼房，其中，盛业海、盛业江和张聪文共建有九间连体楼房，一楼敞开，中间没有隔墙，对面系陈兆宽所建楼房，四人的楼房相邻，组成一个长方形院子，共用一个院子大门。陈兆宽因经营安徽印象饰家智能科技有限公司租用盛业海、张聪文与盛业江的九间房屋做生产厂房，后改租盛业江位于中间的四间房屋，随后用木板将盛业海与盛业江的房屋隔开。之后，盛业海要求陈兆宽将木板隔墙拆除，双方协商未果。2016年1月17日，盛业海邀人来到陈兆宽厂房处强行将木板隔墙拆除。2017年4月13日，肥东县人民检察院认为盛业海等人在拆除隔墙过程中毁坏陈兆宽厂房内的背景墙等产品价值巨大，涉嫌故意毁坏财物罪，向一审法院提起公诉。在盛业海拆除木板隔墙后不久，陈兆宽为防止他人破坏厂房、保存证据，在其楼房外墙安装了三个监控探头。2016年9月25日，盛业海认为陈兆宽安装的监控探头侵犯了其隐私，遂用老虎钳将其中两个监控探头连接线剪断致使监控损坏。肥东县公安局于2016年10月18日作出东公（新）行罚决字【2016】10791号行政处罚决定书，对盛业海的上述行为给予行政拘留七日的处罚。之后，盛业海要求陈兆宽拆除全部监控探头未果，遂提起诉讼。2017年11月9日，一审法院组织双方当事人一起来到肥东县店××光××郢组，经现场确认，陈兆宽安装的监控探头尚存两个，其中一个探头朝着盛业海楼房一二楼楼梯方向，另一个探头对着院子及院子大门方向。经一审法院到后台查看，发现当时这两个监控探头未连接相关设备，未通电源，无法录制相关影像。2017年11月20日，一审法院随同陈兆宽再次来到肥东县店××光××郢组，陈兆宽亲自将两个监控探头拆除。一审法院认为：公民的隐私权受法律保护。隐私权指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。是否构成侵害隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，陈兆宽安装监控探头的目的系自我防护，并无监控、偷窥盛业海个人隐私的故意，现有证据也不能证明陈兆宽录制了盛业海的相关行为活动，故盛业海主张陈兆宽侵犯其隐私，依据不足。陈兆宽安装监控探头具有相应的合理性，但本案双方当事人相邻而居，应彼此尊重，陈兆宽安装的监控探头有可能监控到盛业海出入住宅的相关信息，且盛业海也认为监控探头的存在令其不自在，影响了正常生活，从这方面看，陈兆宽安装监控探头的行为确有不妥。鉴于陈兆宽已经自行拆除了所有监控探头，故盛业海要求陈兆宽赔礼道歉并赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回盛业海的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取为400元，由盛业海负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：2017年11月20日，陈兆宽将架设的摄像头拆除。本院认为：相邻关系的双方当事人在不侵犯对方合法权益的范围内享有行为自由的权利，相邻方对他人行为于必要限度内负有忍让的义务。本案中，陈兆宽安装的摄像头虽曾朝向盛业海，但摄像头是其合法财产被损害后而安装，因认定其主观目的是对财产进行监护，而未有窥探盛业海隐私的故意，陈兆宽的以上行为未超出其自由行为的范围，该种行为非侵权行为。盛业海主张陈兆宽安装摄像头的主要目的是在盛业海取保候审期间掌握其行踪以便向公安机关报告，依盛业海所述，取保候审期间，其个人行踪本就不完全属于隐私，陈兆宽为向公安机关报告即便掌握盛业海的行踪也不构成对其隐私权的侵犯。综上所述，盛业海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由盛业海负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一八年二月二日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0803执79号之一申请执行人梁卓英，女，1968年12月7日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谭先业，男，1960年10月4日出生，汉族，住贵港市。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初455号民事调解书，向被执行人谭先业发出执行通知书，责令被执行人谭先业自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谭先业至今未履行。现查明，被执行人谭先业在贵港农村信用合作联社港南信用社有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭先业在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××13的存款人民币2050元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一八年二月一日书记员 韦宝和
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703财保18号申请人:赵某某。被申请人：毕某某。被申请人：李某某。关于申请人赵某某与被申请人毕某某、李某某诉前财产保全一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人毕某某、李某某价值43000元的财产予以冻结。申请人赵某某以其所有的车辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人毕某某、李某某价值43000元的财产予以冻结；二、对申请人赵某某所有的车辆予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费450元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一八年二月八日书记员 向世豪
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00017号之三申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路。法定代表人：王强。被执行人：安庆华强物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。法定代表人：丁超。被执行人：丁超，男。被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。法定代表人：丁毅强。被执行人：丁毅强，男。本院在执行安庆市民发小额贷款股份有限公司与安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超、安徽正强金属制品有限公司、丁毅强借款合同纠纷一案中，因查封财产暂不易变现，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年二月八日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3831号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告脱继业，男，61岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告脱继业物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告脱继业的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告脱继业的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月二十七日书记员  周 蕊
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审161号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人李健，男，该局经开分局干部。被执行人西安市污水处理监督管理中心。法定代表人叶文龙，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2017）-11-002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2016年12月擅自在位于渭河河堤路200米林带南侧，皂河西侧建设“西安市污水处理厂污泥集中处置”项目，该宗地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2017）-11-002号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处1236752元罚款。被执行人于2017年11月14日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发（2017）-11-002号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月五日书 记 员  李梦阳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9110号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：该分中心总经理。委托诉讼代理人：该公司员工。被告：杨琨，女，1977年9月20日出生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨琨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年二月二日书记员 侯 馨 蕊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0222执1871号申请执行人贾景，女，1981年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李飞，男，1981年11月17日生，住贵州省盘州市。贾景申请执行李飞离婚纠纷一案，贾景依据已经发生法律效力的（2013）黔盘民初字第570号民事调解书向本院申请执行：由被执行人李飞支付2013年3月1日至2016年12月31日孩子抚养费31500元。执行中被执行人应当交纳执行费373元。执行中查明，被执行人李飞在保基乡中心校有工资收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，以（2017）黔0222执1871号之一执行裁定书裁定：每月保留李飞工资2000元作为生活费外，余下工资和奖金等收入予以扣留，直至扣足31873元止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原盘县人民法院作出的（2013）黔盘民初字第570号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  鲁国顺审判员  杨 恒二〇一八年二月一日书记员  甘琦宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1号之七申请执行人：王慧芹。被执行人：崔代陵。本院在执行王慧芹与崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代陵在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年二月八日书记员 王宗森
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执恢23号申请执行人：阜阳市秋润建材有限公司（以下简称阜阳秋润公司），住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：程甫，该公司经理。被执行人：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司（以下简称祁门建安公司），住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：舒康民，该公司董事长。被执行人：罗志文，男，汉族，1968年3月10日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。本院在执行阜阳秋润公司与祁门建安公司、罗志文买卖合同纠纷一案过程中，因阜阳秋润公司与祁门建安公司达成和解协议，张文华（身份证号码341024196211080010）提供了其名下所有的祁门县凤凰小区35幢203室房产为祁门建安公司担保。经申请执行人阜阳秋润公司申请，本院于2016年4月13日作出裁定，终结本院（2014）阜民二初字第00078号民事判决的本次执行程序。因和解约定的还款期限到期，申请执行人阜阳秋润公司申请恢复执行。经查，祁门建安公司已经按照和解协议付清全部欠款，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对张文华（身份证号码341024196211080010）所有的祁门县凤凰小区35幢203室房产(权证号20110005**)的查封。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一八年二月二十七日书记员  朱佳国附：本案相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成,申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3929号之一申请执行人：陈彩红，女，1981年5月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡茂兆，男，1978年9月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行陈彩红与胡茂兆夫妻财产约定纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，胡茂兆名下的苏Ｎ×××××号机动车已查封，未实际扣押。申请执行人陈彩红知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2017）苏1302民初3595号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月五日书记员 杨 明
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初359号原告：颜本勇，男，生于1965年10月25日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。法定代表人：彭从义，该公司董事长。本院在审理原告颜本勇与被告四川广安爱众建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告颜本勇未按期预交诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑亚平二〇一八年二月六日书记员  徐 可
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初288号原告：潘喜春，女，1966年8月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：金玲（与潘喜春系母女关系），女，1987年11月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。法定代表人：庞敬敏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。原告潘喜春与被告海林市广龙供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘喜春于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘喜春以与被告海林市广龙供热有限责任公司案外达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘喜春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘喜春负担。审 判 员 潘远成二〇一八年二月二十四日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8174号申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。主要负责人：张晓文，该支行行长。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被执行人尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人尹海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，执行标的为82851.01元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7978号申请执行人：乔二来，男，1978年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张磊，男，1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：桑莉，女，1985年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人乔二来与被执行人张磊、桑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更14号罪犯张志培，男，1959年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年7月24日作出(2012)穗越法刑初字第945号刑事判决，以被告人张志培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯张志培在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月27日作出（2015）韶中法刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志培在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志培在本次考核期间（2016年7月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分1600分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，剩余考核分400分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志培予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年二月五日书记员  华 师
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11059号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：任敏，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告任敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更20号罪犯陈庆光，男，1980年5月10日出生，汉族，出生地广西钦州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年9月6日作出(2015)穗花法刑初字第1323号刑事判决，以被告人陈庆光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈庆光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆光在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2402分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次；2017年11月14日获得表扬；剩余考核分2分。2017年2月1日因与他犯争执推拉被扣2分。裁判罚金5000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年二月五日书记员  华 师
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执175号之二申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，男，该社员工。被执行人：任洪亮，男，1981年3月21日，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：时鑫，女，1984年8月21日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：任明云，女，1971年6月6日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：殷志军，男，1973年11月6日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：董丙刚，男，1981年7月20日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：燕新利，女，1982年12月21日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行任洪亮、时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1764号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的360869.6元、诉讼费2973.5元、保全费2069元、执行费5313元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司以与被执行人任洪亮自行达成协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1764号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于国柱二〇一八年二月二十三日书记员  郭金明
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢38号之一申请执行人崔玉芹，女，1962年1月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人于丽红，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人崔玉芹与被执行人于丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2010年6月28日立案执行，于2018年2月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，冻结被执行人于丽红名下的银行存款，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应继续将被执行人名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人于丽红名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一八年二月二十七日书记员  张 琪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1358号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。住所地：西安市灞桥区长乐东路甲字*号。被执行人：刘强博，男，1987年10月11日出生。被执行人：刘根祥，男，1957年10月28日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人刘强博、刘根祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2017）西灞证执字第18号执行证书，责令被执行人刘强博、刘根祥偿还借款本金100000元，支付自2017年6月21日起至2017年7月10日止的利息646元，承担执行公证费300元，负担本案执行费1410元，共计102356元。本案在执行过程中，执行到位案件款30000元，并已全部发还申请执行人，被执行人刘强博作出分期履行承诺，每月向申请执行人清偿4000元，由于被执行人无其他可供执行的财产，因本案执限期届满，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 波审 判 员  党鹏刚代理审判员  王 程二〇一八年二月十二日书 记 员  庞大鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更328号罪犯祝痛话，男，1986年11月27日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年1月15日作出(2014)武刑初字第570号刑事判决，以被告人祝痛话犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年5月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯祝痛话在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祝痛话符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯祝痛话在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯祝痛话在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝痛话减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月13日起至2018年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月十二日书记员  韩 冰
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1321刑初20号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陶老二(外号“小陶”)，男，拉祜族，初中文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月12日在云南省澜沧县被抓获，同年10月13日被双峰县公安局刑事拘留，寄押在澜沧拉祜族自治县看守所，同年10月15日羁押至双峰县看守所，同年11月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陶老二犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员胡中和、赵某参加的合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉,被告人陶老二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年5月份，在云南省澜沧县一宾馆内，被告人陶老二向陶某(另案处理)介绍认识了张某与李某2(两人均另案处理)，并讲李某2自愿到外地找个男人嫁一年骗取了彩礼钱再回家。陶某与李某2商议后，承诺李某2若真的愿意到外地嫁人骗到钱可以给她分三万元，并可以在一年后与陶老二接李某2回家。陶某电话联系李扎倮(另案处理)要其帮忙介绍对象把李某2送往外地嫁人骗取彩礼，李扎倮、陶某、李某2、张某、陶老二再次商量决定，要李某2谎称自己是缅甸人，嫁到外地去一年，陶某作担倮，并且李扎倮承诺给陶某分65000元。当天李扎倮就和双峰的肖某联系要肖某帮忙找双峰需要娶亲的男子，几天后李扎倮就带着李某2一起到了湖南省双峰县。2017年5月23日，李扎倮通过肖某将李某2介绍给了双峰县的周某1，肖某出面要求周某1支付126000元彩礼钱。5月24日下午，肖某在除去自己所分的部分及李扎倮等人在双峰的开支外，汇了97000元到李扎倮的邮政银行账户。李扎倮把钱取出来，拿了6万元给陶某，陶某则到云南省澜沧县一宾馆给张某、陶老二各分了6000元，并表示还有3万元需留给一年后回来的李某2。2017年6月19日，李扎倮再次带着李某3、李某4从云南省到双峰县“找对象”时被民警抓获。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人陶老二伙同他人以非法占有为目的，以虚假婚嫁的名义，骗取他人财物126000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陶老二系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。上述事实，被告人陶老二在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过、汇款凭证等书证；辨认笔录；证某、周某2等人的证言；被害人周某1的陈述；同案人李扎倮、李某2等人的供述和辩解；被告人陶老二的供述和辩解等证据证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶老二伙同他人以非法占有为目的，以虚假婚嫁的名义，骗取他人财物126000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人陶老二起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陶老二到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人陶老二犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日至2019年7月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  胡中和人民陪审员  赵冬莲二〇一八年二月二日代理书记员  李 武附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终131号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜，男，36岁（1981年7月2日出生），出生地江苏省如皋市，中专文化，北京维峰联合电子技术有限公司副总经理，户籍所在地江苏省如皋市如城街道颐园新村220幢501室，住北京市门头沟区。2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元,2012年5月4日减刑释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日被羁押，4月27日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人谢波，北京市中海律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈胜犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月8日作出(2017)京0108刑初2776号刑事判决。宣判后，原审被告人陈胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈胜，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2016年8月29日，被告人陈胜在与恒佳众和（北京）商贸有限公司无实际经营业务的情况下，在本市海淀区通过李某1（另案处理）虚开增值税专用发票2张，税款共计人民币189441.02元，并全部用于抵扣。北京维峰联合电子技术有限公司现已补缴税款、罚款、滞纳金共计人民币461655.34元。被告人陈胜于2017年3月31日被公安机关抓获归案。后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人陈胜的供述，证人李某2、郭某、李某1、李某3的证言，辨认笔录，增值税专用发票，稽查局证明，通知单，发票明细单，专用发票认证相符发票清单及认证结果通知书，产品购销合同，银行电子回单，账户交易明细，缴税凭证，处罚决定书，单位客户专用回单，海关进口增值税专用缴款书及接受结果通知书，工商登记资料，前科材料，到案经过，身份证明等证据证实。一审法院认为，被告人陈胜让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人陈胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且税款已补缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人陈胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。上诉人陈胜的上诉理由为：原判适用法律错误，量刑过重。上诉人陈胜的辩护人的主要辩护意见为：本案虚开增值税专用发票的犯罪主体应当是单位，上诉人陈胜应负次要责任；陈胜所在的公司与上游公司有实际业务，犯罪的主观恶性小；案发后，公司已补缴税款、陈胜的累犯情节较轻且认罪态度好，请求对陈胜判处缓刑等非监禁刑。上诉人陈胜及其辩护人在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。对于上诉人陈胜的辩护人所提虚开增值税专用发票的犯罪主体应当是单位，上诉人陈胜应负次要责任的辩护意见，经查，根据陈胜的供述证明，其虚开增值税专用发票的事宜系个人决定，公司其他人并不知情。陈胜作为公司的副总经理，虽然能在一定范围内参与公司的管理活动，但其虚开增值税专用发票的行为并未经过公司的集体决策，应认定为陈胜的个人行为。因此，对陈胜辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人陈胜的辩护人关于陈胜所在公司与上游公司有实际业务，犯罪的主观恶性小的辩护意见，经查，陈胜明知其所在公司与恒佳众和（北京）商贸有限公司无实际销售业务，其所在公司与上游公司的实际业务应该正常纳税，但为少交税款，而购买无实际业务公司的发票用于抵扣税款，其主观故意明确，应承担刑事责任。因此，对陈胜的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈胜让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。陈胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。一审法院考虑到本案税款已补缴，陈胜认罪态度好等情节，已对其从轻处罚，且根据法律规定，对于累犯不应适用缓刑，因此，对陈胜及其辩护人请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。一审法院根据陈胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一八年二月二十八日书记员 谢兆勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更593号罪犯张展豪，男，汉族，1989年8月1日生，中专文化，广东省广州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第00016号刑事判决，以被告人张展豪犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期���刑七年。被告人张展豪不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）滁刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张展豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张展豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表��证据证实。本院认为，罪犯张展豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张展豪减去自本裁定送达之日起至2018年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更144号罪犯高艳波，男，1980年1月7日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年7月8日作出(2014)宝刑初字第201号刑事判决，以被告人高艳波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月15日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高艳波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯���刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高艳波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高艳波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高艳波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：对罪犯高艳波减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳2万元）。（刑期自2013年11月16日起至2018年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月一日书记员 靳一诺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执621号申请执行人谭静，女，1954年4月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人张永涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人高汝堂，男，1965年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人谭静债与被执行人张永涛、高汝堂权纠纷一案中,因申请执行人申请撤诉。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282民初4194号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十九日书记员  温 超
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审42号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人钟亚辉，男，1991年5月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年2月6日向我院申请执行被执行人钟亚辉计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日认定被执行人钟亚辉于2011年6月10日生育第一胎（女），于2012年12月6日生育第二胎（双胞胎女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育一个子女及未婚生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第040056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人钟亚辉征收社会抚养费28008元，被执行人钟亚辉必须在2017年6月21日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第040056号征收社会抚养费决定书于2017年5月24日依法送达给被执行人钟亚辉。被执行人钟亚辉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年12月1日作出安卫计征催字[2017]第040056号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年12月1日依法送达给被执行人钟亚辉。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第040056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人钟亚辉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人钟亚辉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费28008元及滞纳金;三、被执行人钟亚辉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年二月七日书记员 上官志坚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初1600号原告：尤二牛。被告：尤江。原告尤二牛与被告尤江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤二牛、被告尤江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告尤二牛偿还借款本金8万元，并按月利率2%计算从2014年3月29日起至款付清之日止的利息（已付15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日被告尤江向原告尤二牛借款人民币8万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到.尤二牛人币捌万元整（80000元）.利息2分.尤江.2014年3月29号。”借款后本金未偿还，2015年11月14日支付利息1万元，2016年2月7日支付利息2000元，2017年1月27日支付利息3000元，借款本金及下剩利息原告多次催要未果，故诉至法院。被告尤江辩称，借款属实，还钱情况也属实，只不过给钱的时候原被告没有说是本金还是利息，答辩人认为是本金，先还本金再还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告尤二牛提供的证据，被告尤江对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告尤江向原告尤二牛借款人民币8万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到.尤二牛人币捌万元整（80000元）.利息2分.尤江.2014年3月29号。”借款后被告尤江先后于2015年11月14日向原告偿还1万元，2016年2月7日向原告偿还2000元，2017年1月27日向原告偿还3000元，上诉共计15000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤江立据向原告尤二牛借款8万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”原被告书面约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告尤江于2015年11月14日向原告尤二牛还款1万元，于2016年2月7日向原告尤二牛还款2000元，于2017年1月27日向原告尤二牛还款3000元；还款时双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故借款后被告尤江于2015年11月14日向原告尤二牛还款1万元，借款之日即2014年3月29日至2015年11月14日期间为19个月零16天，以本金8万元按照月利率2%计算月利息为1600元，19个月的利息计1600元×19个月＝30400元，2015年11月共计为30天，那么一天的利息为1600元÷30天＝53.33元，14天×53.33＝746.62元；故借款之日即2014年3月29日至2015年11月14日期间利息共计31146.62元，那么被告尤江偿还的该1万元应视为利息。依此可见，被告尤江于2016年2月7日偿还2000元、2017年1月27日偿还3000元均为利息，被告尤江已支付借款利息共计15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告尤江偿还原告尤二牛借款本金人民币8万元，并支付从2014年3月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（利息已支付15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告尤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡建强二〇一八年二月二十六日书记员  侯 娟
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执27号申请执行人:李孟华,女,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王进锋,男,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行李孟华与王进锋离婚纠纷（2017）陕0523民初367号民事调解书一案中，执行标的给付孩子抚养费6000元，负担案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款进行了冻结，现申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523民初367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文二〇一八年二月二日书记员  李 红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执968号之三申请执行人：李建平，男，1963年11月15日出生，汉族。被执行人：郑忠昌，男，1971年6月1日出生，汉族。被执行人：侯国有，男，1963年11月10日出生，汉族。平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初3230号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑忠昌、侯国有未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建平向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人郑忠昌名下的豫D0ZX**号现代牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年二月二十二日书记员  秦向梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初811号原告：甘淑芳，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：刘守烈，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：谭菊花，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告甘淑芳与被告刘守烈、谭菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理，原告甘淑芳的委托诉讼代理人夏正文、被告刘守烈到庭参加了诉讼，被告谭菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘淑芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金115000元及利息，利息从2016年1月1日起按月息2分计算至偿清之日止。事实和理由：2012年11月2日，被告刘守烈因做工程差资金向原告借款20000元，无利息约定，口头约定一年内偿还；2014年2月19日，被告谭菊花因犯罪需要花钱，于是由被告刘守烈向原告借款100000元，约定月息5分。两次借款被告刘守烈都出具了借条。借款后，被告未偿还过本金，第二次借款利息从2016年1月起就未支付，且期间支付利息共计12000元。另借款时被告谭菊花因犯罪已被抓。现原告多次催收未果。被告刘守烈辩称，我与原告甘淑芳系情人关系，双方于2012年到2017年9月同居生活。借款20000元属实，未约定利息，该笔借款已全部还清；第二次借款借条载明100000元，但原告实际只借了95000元，扣除了第一个月的利息5000元，当时约定每月利息5000元。利息每月给了5000元，一直给到2016年完，2017年未给。期间被告的银行卡由原告拿去在使用。另我与谭菊花是夫妻关系，谭菊花跟借款无关，且借款时谭菊花正在坐牢。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，刘守烈向甘淑芳借款20000元现金并出具借条一张，载明：今借到甘淑芳贰万元整（20000.00）。2014年2月19日，刘守烈向甘淑芳借款并出具借条一张，载明：今借到甘淑芳现金100000.00元整（大写壹拾万元整），每月付利息5000元整。同日，甘淑芳转账95000元给刘守烈。另查明，刘守烈与谭菊花于2000年1月17日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录、结婚登记申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告刘守烈向原告甘淑芳借款后，应依约偿还借款和支付合法利息。关于20000元借款，原告甘淑芳诉称约定有还款时间，但被告刘守烈未对该项作相应答辩，故现原告甘淑芳诉请其还款的理由成立，本院予以支持。被告刘守烈辩称已偿还借款，但其未提供证据予以证明，且原告甘淑芳不予认可，故被告刘守烈的辩称因无证据予以证明，本院不予采信。原告甘淑芳要求被告刘守烈从2016年1月1日起按月息2分支付利息，因双方在借款时未约定利息，原告甘淑芳请求从2016年1月1日起按月息2分支付利息的理由不能成立，本院不予支持，但被告刘守烈应从原告甘淑芳向本院主张权利之日（2018年1月2日）起按年利率6%支付资金占用利息。关于95000元的借款，因双方系民间借贷，应以实际出借金额95000元作为本金偿还，又因双方未约定还款时间，现原告甘淑芳有权要求被告刘守烈偿还借款。原告甘淑芳诉称被告刘守烈在2016年1月起未开始支付利息，且期间共计支付利息12000元。被告刘守烈辩称其每月支付5000元利息至2016年底，但其未提供证据予以证明，因其辩称无证据证明，本院不予采信。原告甘淑芳陈述从借款至2015年12月期间被告刘守烈共计支付利息12000元，且其请求从2016年1月1日按月息2分计算利息至付清日止，其该项请求系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告谭菊花是否应当承担偿还责任，因本案借款系被告刘守烈个人举债，且金额较大，已超出家庭日常生活所需，且原告甘淑芳与被告刘守烈均陈述在借款时被告谭菊花因犯罪已被控制，另原告甘淑芳未举证证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告甘淑芳请求被告谭菊花共同偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告刘守烈在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告甘淑芳借款115000元及利息（其中以20000元为基数从2018年1月2日起按年利率6%支付至付清日止，以95000元为基数从2016年1月1日起按年利率24%支付至付清日止）；二、驳回原告甘淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘守烈负担（已由原告甘淑芳垫付，在兑现时一并由被告刘守烈支付给原告甘淑芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一八年二月二十三日书记员  陶袁瑶