wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1305号原告：朱根娣，女，1960年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住光泽县。委托诉讼代理人：吴国平（系朱根娣丈夫），住光泽县。被告：李成明，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李成艳，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李某，男，2018年8月24日出生，汉族，住福建省光泽县。法定代理人：杨某（系李某的母亲），住福建省光泽县。原告朱根娣与被告李成明、李成艳、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根娣及其委托诉讼代理人吴国平到庭参加诉讼。被告李成明、李成艳、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱根娣向本院提出诉讼请求：要求李成明、李成艳、李某在继承李某1的遗产范围内偿还借款本金200000元。事实与理由：李某1生前因资金周转需要，于2020年9月1日向其借款200000元，李某1提供坐落福建省永泰县××镇××村××号××大樟溪岸二期7号楼303单元房屋一套作借款抵押，当时因故尚未办理不动产抵押登记。现因借款人李某1死亡，该抵押的房产已被法院查封，目前尚无人为该债务提供担保。三被告系李某1第一顺序法定继承人，根据我国《民法典》的有关规定，三被告应在被继承人李某1的遗产范围内承担被继承人欠其债务200000元。李成明、李成艳、李某未作答辩。经审理查明，2020年9月1日，李某1以需要资金周转为由向朱根娣借款本金200000元，李某1以借款人的名义向朱根娣出具借条一张。李某1与杨某原系夫妻关系，双方于2020年10月10日办理离婚登记。李某1于2021年5月1日死亡，李某1的继承人有儿子李成明、李某，女儿李成艳，李某1的父母均先于其死亡。上述事实，有朱根娣提供的借条、银行交易明细，及依职权调取的已生效的（2021）闽0723民初1121号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，李某1向朱根娣借款本金200000元，有李某1向朱根娣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷双方的债权债务关系明确，李某1应按借条的约定向朱根娣履行还款义务。结合本案的事实，李某1欠朱根娣的债务为借款本金200000元，该债务在债务人李某1死亡后依法由其继承人在继承遗产的范围内清偿。李成明、李成艳、李某作为李某1的继承人，未作出是否放弃的表示，应视为接受继承，故本案应由李成明、李成艳、李某在继承李某1遗产的范围内向朱根娣履行还款义务，朱根娣要求李成明、李成艳、李某在继承李某1遗产范围内偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。李成明、李成艳、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李成明、李成艳、李某应于本判决生效后十日内在继承李某1的遗产范围内偿还朱根娣借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李成明、李成艳、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年七月二十九日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4275号原告：山东鲁能朱家峪开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处鲁能公馆6号楼。法定代表人：强锋董事长委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马刚刚，男，1990年5月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。被告：张峰，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王恩宝，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东鲁能朱家峪开发有限公司（以下简称鲁能朱家峪公司）与被告张峰、王恩宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王若宇、被告王恩宝到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁能朱家峪公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付剩余车位款130000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计112190元（以130000元为基数，按照日千分之一，自2018年8月22日暂计算至2020年12月31日，863天），且该等违约金应继续计算到被告实际付清全部欠付款项之日止；3、依法判令被告支付原告律师费损失12124元；4、涉诉费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月21日签订《车位使用权买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于石河街以东，新四中以北地块章丘鲁能公馆花园项目东区车位，编号为1382的车位使用权。车位款项238000元，被告应于合同签订当日支付108000元，剩余130000元于合同签订之日起3个月内付清。该《车位使用权买卖合同》同时约定，如被告逾期付款，应按日向原告支付车位款千分之一的违约金及由于被告违约导致原告产生的相关费用。上述《车位使用权买卖合同》签订后，被告未按照合同约定期限支付车位款项，经原告多次催告，至今仍有130000元未予支付，明显违反合同约定。鉴于上述，原告特依据相关《车位使用权买卖合同》的约定及法律法规的规定提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请，切实维护原告的合法权益。鲁能朱家峪公司提供的证据：原被告签订的车位使用权买卖合同一份，案件委托代理合同一份、补充协议一份、律师费发票一张、律师费收款客户打印回单一张。王恩宝辩称，未全部交上车位款原因，是因疫情影响，及家中其他原因，造成经济困难。被告承诺办理按揭贷款，后来却没有办理成功。也是未能交上车位款的原因。要求对违约金的比率下调。王恩宝未提交证据。张峰未出庭应诉，亦未提交证据。对于原告围绕诉讼请求依法提供的证据，本院于庭审时组织进行了质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年5月21日原告鲁能朱家峪公司与被告张峰、王恩宝签订《车位使用权买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于石河街以东，新四中以北地块章丘鲁能公馆花园项目东区车位，编号为1382的车位使用权。车位款项238000元，被告应于合同签订当日支付108000元，剩余130000元于合同签订之日起3个月内付清。合同中约定，如被告逾期付款，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按车位款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，被告自逾期之日起至全部车位款付清之日止，按日向原告支付车位款千分之一的违约金及由于被告违约导致原告产生的相关费用。合同签订后，被告仅支付108000元款项，剩余130000元未予支付，经原告催要未果，致有本案之诉。另，因本案诉讼，鲁能朱家峪公司（通过山东鲁能亘富开发有限公司与山东众成清泰（济南）律师事务所签订《案件委托代理合同》，该合同包含济南鲁能地产公司所管理的全部项目公司的案件）委托山东众成清泰（济南）律师事务所提供代理服务，并支出律师代理费12124元。本院认为，鲁能朱家峪公司与张峰、王恩宝自愿签订《车位使用权买卖合同》，由张峰、王恩宝购买由鲁能朱家峪公司开发建设的车位，出于双方真实的意思表示，鲁能朱家峪公司作为该车位的投资者，对车位享有使用、管理、收益等权利，其将车位使用权予以转让，系其行使收益权的一种方式，转让行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，涉案车位使用权买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定全面的履行自己的权利义务。合同签订后，被告一直未支付剩余车位款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余车位款，即要求被告继续履行合同并按照合同约定的方式支付违约金，本院予以支持，但应根据违约情况计算违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案被告自2018年8月21日后即发生违约的情形，虽原告催要，但至2021年4月30日才诉至本院（调解系统），期间一直计算违约金较为不妥，本院认为计算违约金的期间可分两段计算，第一段以半年为宜，即自2018年8月21日起至2019年2月20日止计算；第二段自原告起诉案件进入本院调解系统之日即2021年4月30日起算，至车位款缴清之日止。违约金的计算标准，综合原告的实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，本院认为，违约金可按欠缴车位款的日万分之二计算。原告要求被告支付律师费损失12124元，本院认为，原、被告在《车位使用权买卖合同》中未明确约定律师费，亦不属于原告主张权利必要费用，对其该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付保全费，但本案未进行保全，原告无保全费支出，对其该项诉请，本院不予支持。被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峰、王恩宝于本判决生效之日起10日内支付原告山东鲁能朱家峪开发有限公司车位款130000元。二、被告张峰、王恩宝于本判决生效之日起10日内支付原告山东鲁能朱家峪开发有限公司违约金（以130000元基数，自2018年8月21日起至2019年2月20日止，按日万分之二计算；以130000元基数，自2021年4月30日起至该款实际付清之日止，按日万分之二计算）；三、驳回原告山东鲁能朱家峪开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2557元，由原告山东鲁能朱家峪开发有限公司负担1257元，由被告张峰、王恩宝负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘焕敏二〇二一年七月三十日法官助理 朱玉静书 记 员 李 丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2423号原告：林治国，男，汉族，1977年9月25日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。被告：曹瑞钦，男，汉族，1995年6月15日出生，住嘉祥县。原告林治国与被告曹瑞钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明锦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林治国向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还佳宝百纯994箱、小枕199箱、酸酸乳400箱、老酸奶15箱、谷语30件、益菌多多30件、1.1KG桶15件或支付等价货币42679.2元；2、诉讼费及相关费用由被告支付。事实和理由：原被告均是佳宝乳业的经销商。2020年5月26日，被告在原告开设的曲阜市雅佳商贸有限公司购买奶制品一批并出具欠条，欠条表明曹瑞钦欠林治国：百纯994箱、小枕199箱、酸酸乳400箱、老酸奶15箱、谷语30件、益菌多多30件、1.1KG桶15件，以上价值42679.2元。现经多次联系被告，被告以各种理由推脱，既不退还货物也不支付货款，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告曹瑞钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系济南佳宝乳业有限公司的经销商，分别负责曲阜、嘉祥片区的销售。2020年5月26日，因销售需要，被告在原告处调了一批货，被告给原告出具欠条一份，欠条写明了所调货物的名称及数量，并注明“曹瑞钦欠林治国”。该批货物被告一直未向原告以相同货物或等价偿还，故原告诉来本院。另查明，原告提交了佳宝乳业5月26日当日公布的销售系统截图以证明案涉货物相应的单价，并证明欠条所列货物的总计价款为42679.20元。以上事实，依据原告提交的被告户籍证明、欠条、佳宝乳业销售系统截图、货款明细等证据认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等抗辩权利。被告给原告出具的欠条，证明了原、被告之间因调货形成了事实上的买卖合同，被告使用了原告的货物理应以同样的货物或等价偿还原告，被告未履行偿付义务，已构成违约。考虑到更有利于判决内容的执行，本院判令被告向原告支付等价货款42679.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹瑞钦于本判决生效后十日内给付原告林治国货款人民币42679.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计433元，由被告曹瑞钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年七月十六日书记员  宫元元
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执1425号之三被执行人：陈文华，男，1989年4月5日出生，汉族，住福安市。本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈文华在光大银行3765××××8248账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。执行员  彭跃华二〇二一年七月二十六日书记员  苏陈凡
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1044号原告：韩某，女，1991年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈某，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告韩某与被告陈某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告婚姻。事实与理由：原、被告于2017年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在宁德市蕉城区民政部门登记结婚。婚后，其于××××年××月发现陈某患有××，后得知此病无法根治，但陈某通过故意隐瞒病情，才与其完成结婚登记，故依法向法院提起诉讼，望贵院支持其诉请。陈某同意韩某的诉讼请求。本院经审理查明：原告韩某与被告陈某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚前陈某未告知韩某其患有××的事实。上述事实有韩某提交的结婚证及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条，“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。”由此，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。本案中陈某在婚前并未告知韩某其患病的事实，故韩某请求撤销婚姻，于法有据，陈某亦表示同意，故本院对韩某的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：撤销原告韩某与被告陈某的婚姻。案件受理费245元，减半收取123元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  孙长斌二〇二一年七月二十二日书记员  黄丽芳附相关法律司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初9671号原告：厦门金芮商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之八。法定代表人：肖小珲，该公司总经理。被告：厦门市萧氏生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里76号401室C区。法定代表人：肖德兴。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层。法定代表人：施建军。被告：廊坊市建新水暖有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村西办公楼2楼201-205号。法定代表人：李志信。原告厦门金芮商业保理有限公司与被告厦门市萧氏生态科技有限公司、江苏省建工集团有限公司、廊坊市建新水暖有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告厦门金芮商业保理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回对被告厦门市萧氏生态科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门金芮商业保理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门金芮商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门金芮商业保理有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年七月二十三日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初307号之四原告张红卫，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被告：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人赵金红，河南三商律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张蕊，河南三商律师事务所实习律师。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺木森，男，汉族，1982年3月26日出生，住所地广东省。职务：法务总监。委托诉讼代理人：张悦欢，女，1994年8月21日出生，住所地湖南省。职务：法务。被告：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被告：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。委托诉讼代理人杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告张红卫与被告宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。张红卫诉称，2018年9月10日，原告与被告宋孝肃协商，约定被告宋孝肃将位于内蒙古自治区锡林浩特市研发楼等钢结构承包给原告，承包方式为包工、部分辅料（不包含主料）。工程完工后，经原告与被告宋孝肃、被告深圳鹏润建设集团有限公司三方结算共欠原告工程款（工人工资）133.2万元。原告多次向被告催要，被告不予支付，2020年12月3日，原告又找到被告宋孝肃为原告出具了欠条，并要求被告深圳鹏润建设集团有限公司内蒙古中蕴马业项目部盖章。本案工程是被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司发包给被告河北蓝泰建筑工程有限公司，被告河北蓝泰建筑工程有限公司将工程的装修部分转包给被告深圳鹏润建设集团有限公司，被告深圳鹏润建设集团有限公司将部分装修工程违法分包给无资质的宋孝肃。被告宋孝肃将钢结构分包给原告，现欠原告133.2万元工程款、工资经多次催要被告拒不支付，故提起诉讼要求四被告支付原告工程款、工人工资133.2万元及延期付款利息。要求：1、要求被告宋孝肃、被告深圳鹏润建设集团有限公司支付原告工程款、农民工工资133.2万元；2、被告河北蓝泰建筑工程有限公司对上述（第一项）原告工程款、农民工工资先行清偿；3、被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司在欠付工程款范围内对原告承担上述（第一项）欠款的给付责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司对管辖权提出异议认为，原告张红卫提供的诉状其诉讼请求和事实理由都阐述主张的是建设工程的工程款，而该案的案由也是属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及司法解释的规定，应该按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程在内蒙古锡林浩特市，该案应由锡林浩特市人民法院管辖。请求将该案已送至锡林浩特市人民法院审理。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告在诉状中称本案工程是被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司发包给被告河北蓝泰建筑工程有限公司，被告河北蓝泰建筑工程有限公司将工程的装修部分转包给被告深圳鹏润建设集团有限公司，被告深圳鹏润建设集团有限公司将分装修工程分包给无资质的被告宋孝肃，被告宋孝肃将钢结构分包给原告，故本案应属建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程在内蒙古锡林浩特市，而非本院辖区。被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司提出的管辖劝异议,符合法律规定,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:内蒙古中蕴马产业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古锡林浩特市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  李贡亮审 判 员  代忠剑二〇二一年七月九日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保303号之三被执行人：佟琰本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟琰银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月一日书记员  田成君
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4291号北京某某某大物业管理有限公司某某分公司：你（单位）诉张某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初6411号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场905室。法定代表人：刘路远，理事长。被告：廖生明，男，汉族，1986年8月31日出生，住福建省大田县。原告福建海西青年创业基金会与被告廖生明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建海西青年创业基金会于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海西青年创业基金会自愿撤回对廖生明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建海西青年创业基金会撤诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由福建海西青年创业基金会负担。审判员  王明亮二〇二一年七月二日书记员  张 源
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6987号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：杨春霖，男，汉族，1973年5月13日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告杨春霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，杨春霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨春霖立即向平安银行偿还贷款本金47704.2元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2018年5月13日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为26396.32元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为4795.6元；以上金额合计31191.92元）。2.判令杨春霖赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元。3.判令杨春霖承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2016年10月13日，平安银行与杨春霖签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161013001713）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：杨春霖向平安银行借款84000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如杨春霖任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，杨春霖还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2016年10月13日，平安银行依约向杨春霖发放贷款84000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2016年10月13日至2019年10月13日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但杨春霖于2018年5月13日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，杨春霖尚欠平安银行借款本金47704.2元以及利息、罚息、复利31191.92元。杨春霖未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，杨春霖于2018年5月13日逾期还款，截至2021年7月12日，杨春霖尚欠平安银行本金47704.2元、利息39253.2元、复利16077.51元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与杨春霖签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，杨春霖未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求杨春霖支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，杨春霖应依约赔偿平安银行律师费700元。杨春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨春霖于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金47704.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2018年5月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、杨春霖于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果杨春霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由杨春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2875号原告：王明凤，女，1973年1月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨情，男，1970年4月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告王明凤与被告杨情民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明凤到庭参加了诉讼，被告杨情经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨情偿还原告借款本金70000元，并以本金70000元为基数，从2019年3月15日起至被告实际清偿完毕借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准向原告支付利息。庭审中，原告放弃了利息请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王明凤与被告杨情朋友关系。2019年3月，被告以做工程需要周转资金为由向原告借款。原告将50000元现金出借给被告后，被告于2019年3月15日向原告出具了《借条》。随后，被告再次向原告借款20000元，原告将20000元借款以现金方式支付给了被告。据此，被告向原告借款的金额共计为70000元。由于被告未按承诺期限还款，经原告多次催收未果，故原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、《借条》一张，证明被告杨情向原告借款50000元用于工程周转的事实；3、录音光碟一张，证明被告承认其向原告借款的金额为70000元的事实。被告杨情未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院对原告王明凤所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。庭审中，本院通过电话（号码：180××××2776）与被告杨情（电话号码：151××××8187）联系，询问杨情向原告借款的情况，被告杨情认可向原告借款共计70000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨情因资金周转需要向原告王明凤借款70000元，双方达成借款合意后，原告王明凤通过现金方式将借款70000元支付给了被告杨情。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，应认定原告王明凤与被告杨情的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。被告经原告催收后仍未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担归还借款的责任，故对原告请求判令被告归还借款本金70000元的主张，理由充分，本院予以支持。审理中，原告放弃利息请求，是其真实意思表示，本院从其自愿。被告杨情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日经最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨情于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明凤借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取，原告已预交），由被告杨情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二一年七月十二日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初299号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县江南书店，住所地江苏省沛县江南山水小区2号楼9号房。经营者：高丽。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沛县江南书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本院审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔 悦二〇二一年七月二十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 于舒易
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执497号之一申请执行人：廖国权，男，1977年8月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。被执行人：张君志，男，1988年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人廖国权与被执行人张君志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1598号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人张君志于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人廖国权损失合计109000元；驳回申请执行人廖国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由申请执行人廖国权负担137元，被执行人张君志负担2351元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张君志名下有号牌粤ＲＦ××××车辆，本院已依法查封其车辆档案【查封期限从2021年2月22日至2023年2月21日止】，由于查封的车辆未到案，本院暂无法处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执497号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十六日书记员  向永聪3/3
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执816号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，特别授权。被执行人唐仁雄，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人刘应湘，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐仁雄、刘应湘借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月10日作出的（2021）湘1322民初620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人唐仁雄、刘应湘邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年5月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人没有可供执行的财产。本院于2021年7月29日对被执行人唐仁雄、刘应湘适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的4.985万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年七月二十九日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8130号申请执行人：赵亮，男，2002年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海翼腾健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙念超。本院依据已发生法律效力的闵劳人仲(2021)办字第1710号裁决，本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人赵亮偿还人民币16，020.23元，被执行人还应承担案件执行费人民币140.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海翼腾健身服务有限公司银行存款人民币16，160.53元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2347号原告:世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强。被告：黄茹华，女，1977年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告黄茹华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年七月十九日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1589号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人:江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：彭从彪，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住山东省青岛市李沧区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告彭从彪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人王红章，被告彭从彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金62842.62元以及利息799.73元、费用5349.22元，全部欠款合计68991.57元（截止2021年1月14日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2017年12月20日成功办理信用卡，卡号为62×××26。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年1月14日，未偿还本金62842.62元、利息799.73元、费用5349.22元，全部欠款合计68991.57元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。彭从彪辩称，透支信用卡本金是事实，彭从彪是2017年办的卡，2020年开始逾期未还，但具体金额彭从彪记不清了。原告陈述多次催收不是事实，彭从彪只接到两次电话。希望能与原告协商分期还款。经审理查明：信用卡卡号：62×××26。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2017年11月28日，彭从彪向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：彭从彪欠透支本金62842.62元及自2020年8月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，彭从彪向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。彭从彪在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明彭从彪欠徽行大观支行透支本金62842.62元及自2020年8月5日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求彭从彪偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告彭从彪于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金62842.62元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年8月5日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告彭从彪于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告彭从彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年七月二十三日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6245号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼，统一社会信用代码91350000858145710H。法定代表人：高名安。被执行人：江锋，男，1984年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人江锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初4563号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币10449.07元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下闽ＡＥ××**雪佛兰汽车已被本院依法查封，查封期限自2021年6月18日至2023年6月18日止，但未能实际扣押到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初4563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十四日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢322号赵国军、王英：申请执行人赵国军与被执行人王英民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）双民初字第1531号民事调解书申请执行人向本院申请执行，立（2017）吉0112执410号执行，后因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。现将本案恢复执行，执行过程中，经过（2020）吉0112执恢250号执行，双方当事人自行和解，申请执行人只收取67386.80元，本案申请执行人余款放弃。现经过三次本院付款，被执行人的67386.80元义务已经全部履行完毕。执行费920.00元由被执行人交纳。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执421号申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道152号。法定代表人：陈晓军，系该社主任。被执行人：黄凯，男，1976年4月5日出生，侗族，务农，，住岑巩县。被执行人：李培祥，男，1963年2月28日出生，侗族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2018)黔2626民初273号民事调解书，二被执行人应支付申请人借款本金200000元及利息120000元，共计320000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李培祥在贵州省农村信用社联合社6217790001010442768_1账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李培祥在中国农业银行62284811905668883_7账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李培祥在中国工商银行2407050801005361_05账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李培祥在贵阳银行6217359901031814205_0001账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李培祥在中国邮政储蓄银行607136001200_23300账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李培祥在中国邮政储蓄银行6221887131017_34689账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李培祥在财付通支付科技有限公司085e9858eea33b82ebe_7a78b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年七月二十三日法官助理 杨明烜书 记 员 杨林建
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执411号之一被执行人：龙小静，男，苗族，1990年6月5日出生，初中肄业，务农，家住岑巩县。本院依据生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初95号刑事判决书，立案执行龙小静犯抢劫罪一案。因被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金3000元），本院于2021年7月15日依法冻结被执行人龙小静在中国邮政储蓄银行6221807130000---406账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人龙小静在上述银行账户内存款3000元。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年七月三十日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2602号罪犯王金波，男，1957年12月11日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2016年11月18日作出(2016)闽0521刑初957号刑事判决，以被告人王金波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元，退赔赃款赃物折合人民币36421元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月21日作出(2017)闽05刑终18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年7月14日起至2021年11月13日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金波在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。另查明，已缴纳罚金人民币4000元。本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王金波减刑的异议。本院认为，罪犯王金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯余刑不足呈报幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯王金波减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月14日起至2021年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 柯舒妍1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终868号上诉人（原审被告）：沈铭华，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：陈金玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沈铭华因与被上诉人陈金玲民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初15308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3444号原告：修鹏杰，男，汉族，1990年11月26日出生，住海阳市。被告：海阳美年大健康管理有限公司，住所地：山东省海阳市东凤路128号内1号楼。法定代表人：王夕涛，董事长。被告：郑强，男，汉族，1983年7月4日出生，住山东省海阳市。原告修鹏杰与被告海阳美年大健康管理有限公司、郑强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告修鹏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修鹏杰撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年七月九日书记员  于 磊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保350号之一被执行人：王建军本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月一日书记员  田成君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10544号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：胡洋生，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与胡洋生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23825号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10544号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：胡洋生，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与胡洋生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23825号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执140号之一申请执行人巫奕伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住英德市。被执行人吴艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人巫奕伟与被执行人吴艳借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初3767号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴艳应向申请执行人巫奕伟支付200000元、利息及诉讼费2375元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下的粤ＲＥ××××号、粤ＲＴ××××号牌小汽车（但未能实际扣押）及其经营的英德市万多多房地产信息咨询服务部的工商登记。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执140号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月五日书记员  游瑞硕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初935号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高原，男，汉族，1981年11月28日出生，公民身份号码：×××，硕士研究生，某股份有限公司职员，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月10日被羁押，次日刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人杨功鹏，北京策略律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉[2021]627号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高原及辩护人杨功鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月10日22时许，被告人高原饮酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区亦庄开发区某小区南门时，被民警查获。经检验，被告人高原血液中酒精含量为138．1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人高原告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人高原具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高原拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人高原对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人的犯罪情节和社会危害性低，到案后如实供述，平时表现优异，本次犯罪系初犯，请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高原犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高原表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于如实供述、初犯、从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人高原犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二一年七月五日书记员  陈金金
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10360号原告：上海天香纺织有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张军昌，总经理。委托诉讼代理人：牛显仁，男。委托诉讼代理人：李高旭，男。被告：上海宏曜服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李洪波,执行董事。委托诉讼代理人：乔猛，上海九颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巍，上海九颂律师事务所律师。原告上海天香纺织有限公司(以下简称天香公司)诉被告上海宏曜服饰有限公司(以下简称宏曜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告天香公司委托诉讼代理人李高旭、牛显仁，被告宏曜公司委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天香纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款145,923.80元；2、判令被告支付原告资金占用利息(以145,923.80元为基准，自2019年12月10日起至结清时止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：被告向原告采购面料并签订面料采购合同，约定付款方式签订合同，支票(一个月)。但被告收到货物及发票后未按期足额支付货款，至今尚欠原告货款145,923.80元。原告久催无果，遂起诉来院。被告宏曜公司辩称，对原告陈述的事实理由基本认可，但对诉讼请求中的尚欠货款金额145,923.80元不认可，认为该笔款项应当扣除被告已现金交付给原告的100,000元，即被告尚欠货款金额为45,923.80元。对于资金占用利息亦不认可，认为没有合同约定和法律依据。基于被告当庭确认原告诉称的事实，经审核无误，本院免除原告的相应举证义务，对原告诉称事实部分除被告抗辩的另支付现金100,000元外予以认定。另查明，被告于2019年11月曾交付原告金额为100,000元出票人为被告的支票一张，用途注明货款，该支票于2019年12月3日被告银行以出票人账户存款不足退票。现被告持有盖有原告公司公章的入账日期为2019年12月10日的现金收据一份，以证明在退票后以现金支付原告货款100,000元。原告对此予以当庭否认。为此，被告提供情况说明，系因支票退票无法承兑，被告应原告要求于2019年12月10日直接向原告现金支付100,000元，并于次日由原告公司业务员李高旭将收据送至被告公司纪翟路XXX弄XXX号楼。原告公司员工暨委托诉讼代理人李高旭当庭否认了这一事实，其提供了其与被告法定代表人李洪波的聊天记录，显示了整个货款的催收全过程，在2019年12月10日前后几日的聊天记录中原告如常催款，双方在聊天中均未提及现金100,000元支付情况。被告对聊天记录的真实性予以认可。上述事实由原告提交的支票、退票通知、微信聊天记录及当事人当庭陈述佐证。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失，原告主张的损失起算时点低于合同约定标准，其以交货后一个月起主张具有合同和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点是被告是否在支票退票后以现金方式支付货款100,000元。本院认为，被告虽持有盖有原告公司公章的现金收据，但其不能说明现金交付的情况，事后其出具的现金支付情况说明又遭原告经办人李高旭的否认，且原告补充提供的经办人李高旭与原告法定代表人的微信聊天记录，真实反映了整个货款的催收过程、发票开具情况，从未有体现被告抗辩的已支付100,000元现金的内容，故佐证被告并未有支付100,000元的事实，相反，原告经办人在微信中一直催讨上述款项，故对被告已现金支付100,000元的抗辩不予采信。综上所述，原告上海天香纺织有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告上海宏曜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天香纺织有限公司货款145,923.80元；二、被告上海宏曜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天香纺织有限公司以145,923.80元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,218元，减半收取计1,609元，由被告上海宏曜服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌书记员  赵丽娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月9日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7742号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所律师。被执行人：赵佩燕，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县。被执行人：佛山市裕朗通房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇滨湖路3号，统一社会信用代码91440600MA4UM87R99。法定代表人：丁历。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人赵佩燕、佛山市裕朗通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执7742号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年七月二十六日书记员  叶璧华
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初4703号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郎咸鹏，董事长。委托诉讼代理人：曹凤义，系公司职工。委托诉讼代理人：戴力田，系公司职工。被告：于某峰。被告：徐某荣，系于某峰之妻。被告：孙某宝。被告：杜某华，系孙某宝之妻。被告：范某柱。被告：高某香，系范某柱之妻。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告于某峰、徐某荣、孙某宝、杜某华、范某柱、高某香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴力田到庭参加诉讼，被告范某柱到庭参加诉讼，被告于某峰、徐某荣、孙某宝、杜某华、高某香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某峰、徐某荣立即偿还原告借款人民币本金100000元及按合同约定计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等。2.判令被告孙某宝、杜某华、范某柱、高某香对前述债务向原告承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由:2016年6月2日，原告与被告于某峰、范某柱、孙某宝签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月2日至2019年6月1日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保。被告于某峰、徐某荣、范某柱、高某香、孙某宝、杜某华签订了《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告于某峰于2018年6月20日向原告申请借款100000元，约定到期日2019年6月1日，约定月利率7.6125‰，逾期上浮50%，即月利率11.41875‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。被告范某柱辩称，担保属实。被告于某峰、徐某荣、孙某宝、杜某华、高某香未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告身份证复印件、户口本复印件各一份，杜某华和孙某宝、徐某荣和于某峰结婚证复印件各一份，贷转存凭证（借款借据）一份，共同清偿及连带责任担保书（联保）一份，个人最高额联合保证借款利率协议一份，个人最高额联合保证借款合同一份，贷款账卡及利率变动明细表一份，证明一份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告与于某峰、孙某宝、范某柱签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定于某峰、孙某宝、范某柱三人组成联保小组，对小组各成员自2016年6月2日起至2019年6月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾贰万元提供最高额担保，其中于某峰的授信额度为壹拾万元，在合同约定的上述期间和授信额度内可循环申请使用信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，于某峰、孙某宝、范某柱与原告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定上述借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2016年6月2日，于某峰及其配偶徐某荣、孙某宝及其配偶杜某华、范某柱及其配偶高某香共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书（联保）》，承诺徐某荣、杜某华、高某香分别作为联保小组成员的财产共有人，对前述《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年6月20日，原告向于某峰发放借款本金100000元，到期日为2019年6月1日，借款月利率7.6125‰。至本次诉讼，被告未偿还借款本金,利息付至2019年4月20日。另查明，被告于某峰与被告徐某荣系夫妻关系，被告孙某宝与被告杜某华系夫妻关系，被告范某柱与被告高某香系夫妻关系。再查明，原告于2021年5月10日向本院申请诉前调解立案。本院认为,原告与被告于某峰、孙某宝、范某柱签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。于某峰、徐某荣、孙某宝、杜某华、范某柱、高某香共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书（联保）》亦系六被告共同承担清偿责任及连带责任的真实意思表示，原告对此亦予认可，故对《共同清偿及连带责任担保书（联保）》的真实性及合法性，本院予以确认。原告已按约定向被告于某峰发放借款本金100000元，但被告于某峰未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告请求被告于某峰偿还借款本金100000元并支付合同约定的利息，本院予以支持。被告徐某荣与被告于某峰系夫妻关系，对涉案贷款知情且涉案贷款用于夫妻共同生活，被告徐某荣应当对上述债务承担共同清偿责任。被告孙某宝、杜某华、范某柱、高某香系担保人，且未过保证期间，故被告孙某宝、杜某华、范某柱、高某香应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向于某峰、徐某荣追偿。被告于某峰、徐某荣、孙某宝、杜某华、高某香未到庭，视为放弃相应诉讼的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于某峰、徐某荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(以计息期间本金余额为基数，按借款合同约定利息、罚息等的计算方式计算);二、被告孙某宝、杜某华、范某柱、高某香对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向于某峰、徐某荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于某峰、徐某荣、孙某宝、杜某华、范某柱、高某香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于莉雅二〇二一年七月二十三日法官助理 高 媛书 记 员 王 苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2137号申请执行人:鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司，统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地:内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西满世商务广场B座12层D区。法定代表人:刘彦操,职务总经理。被执行人：王永珍，男，1964年10月26日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高升荣，男，1964年8月29日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张春，男，1982年2月23日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王虎生，男，1973年10月25日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵建军，男，1976年3月28日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马宇，男，1976年7月21日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张玉泉，男，1965年5月5日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：申明星，男，1983年6月5日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：倪建平，男，1968年3月16日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘学平（曾用名：刘平），男，1982年5月14日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙芳（曾用名：孙美芳），女，1982年3月3日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司与被执行人刘学平、孙芳、赵建军、马宇、王永珍、张玉泉、高升荣、申明星、张春、王虎生、倪建平债权转让合同纠纷一案中，1、我院于2021年1月29日向被执行人刘学平、孙芳、赵建军、马宇、王永珍、张玉泉、高升荣、申明星、张春、王虎生、倪建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查。3、我院于2020年12月8日依法查封被执行人王永珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心1号楼（合同编号：2008-0026850）房产1套、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心1号楼（合同编号：2008-0026852）房产1套、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心1号楼（合同编号：2008-0026854）房产1套、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2013-0005975）房产1套、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2012-0051707）房产1套，查封了被执行人王虎生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝兆奎路东1号楼13层13013（合同编号：2016-0008439）房产1套、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝兆奎路东1号楼7层707（合同编号：2016-0008310）房产1套、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝兆奎路东1号楼7层708（合同编号：2016-0008311）房产1套，查封了被执行人倪建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2013-0004794）房产1套。4、本院依法冻结了被执行人王永珍在中国邮政储蓄银行开设的账户62×××64、在鄂尔多斯银行开设的账户62×××65、在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62×××51、在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××32，冻结了被执行人王虎生在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户75×××62、中国农业银行股份有限公司开设的账户62×××60、在兴业银行股份有限公司开设的账户59×××45、在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××60、在中国建设银行开设的账户62×××09、在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××00，冻结了被执行人孙芳在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××99，冻结了被执行人刘学平在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××84，冻结了被执行人高升荣在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××12、在中国农业银行开设的账户62×××73，扣划后已支付本案申请人。5、于2021年6月7日申请人书面申请解除上述银行账户及王虎生所有的房产，我院于2021年6月17日解除对被执行人王永珍在中国邮政储蓄银行开设的账户62×××64的冻结、解除对被执行人王永珍在鄂尔多斯银行开设的账户62×××65的冻结、解除对被执行人王永珍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62×××51的冻结、解除对被执行人王永珍在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××32的冻结、解除对被执行人王虎生在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户75×××62的冻结、解除对被执行人王虎生在中国农业银行股份有限公司开设的账户62×××60的冻结、解除对被执行人王虎生在兴业银行股份有限公司开设的账户59×××45的冻结、解除对被执行人王虎生在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××60的冻结、解除对被执行人王虎生在中国建设银行开设的账户62×××09的冻结、解除对被执行人王虎生在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××00的冻结、解除对被执行人孙芳在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××99的冻结、解除对被执行人刘学平在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××84的冻结、解除对被执行人高升荣在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62×××12的冻结、解除对被执行人高升荣在中国农业银行开设的账户62×××73的冻结。于2021年6月18日解除了对被执行人王虎生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝兆奎路东1号楼13层13013（合同编号：2016-0008439）房产1套、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝兆奎路东1号楼7层707（合同编号：2016-0008310）房产1套、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝兆奎路东1号楼7层708（合同编号：2016-0008311）房产1套的查封。6、现本案执行到位1895512.2元（包含执行费85549元），截止2021年7月26日被执行人刘学平、孙芳、赵建军、马宇、王永珍、张玉泉、高升荣、申明星、张春、王虎生、倪建平欠申请执行人鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司借款本息16338955.16元及从2019年12月1日起至实际给付之日止的罚息、复利。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人书面撤回（2020）内0627执2137号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执2137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年七月二十三日执行员  杨晓岗书记员  王 凯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2837号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云职务：董事长委托诉讼代理人：牛文勇，男，汉族，1972年10月9日出生，系该公司职工。被告：边庆坤，男，汉族，1964年7月24日出生，住址：山东省齐河县被告：王巧云，女，汉族，1963年4月28日出生，住址：山东省齐河县被告：边加岭，男，汉族，1970年6月21日出生，住址：山东省齐河县被告：赵风英，女，汉族，1970年12月30日出生，住址：山东省齐河县被告：边力国，男，汉族，1967年8月4日出生，住址：山东省齐河县被告：刘桂兰，女，汉族，1971年12月25日出生，住址：山东省齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告边庆坤、王巧云、边加岭、赵风英、边力国、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人牛文勇到庭参加了诉讼，被告边庆坤、王巧云、边加岭、赵风英、边力国、刘桂兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金75014.14元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日被告边庆坤与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》,于2018年12月17日借款100000元，到期日为2019年12月5日，现借款余额75014.14元及相应利息。该笔借款由边加岭、边力国提供担保，承担担保责任。王巧云与借款人边庆坤是夫妻关系，承担连带共同还款责任；赵风英与保证人边加岭是夫妻关系，承担连带担保责任，刘桂兰与保证人边力国是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后,经多次催收至今借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金75014.14元及全部利息。被告边庆坤、王巧云、边加岭、赵风英、边力国、刘桂兰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，齐河农商银行分支机构仁里支行与边庆坤签订《个人借款合同》，约定边庆坤在2017年1月23日起至2020年1月14日期间内，采用可循环方式在100000元的金额内向齐河农商银行仁里支行借款，借款用途为种植。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人违反法律规定和合同约定的，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行仁里支行与边力国、边加岭签订《最高额保证合同》，约定边力国、边加岭自愿作为边庆坤在齐河农商银行借款的连带责任保证人，对边庆坤在2017年1月23日起至2020年1月14日期间内（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为150000元的借款提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2017年1月16日，边庆坤、王巧云共同向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》，王巧云作为边庆坤家属，自愿对边庆坤在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，边力国与刘桂兰、边加岭与赵风英分别向齐河农商银行出具《保证人同意担保承诺书》，刘桂兰作为保证人边力国家属、赵风英作为保证人边加岭家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年12月17日，边庆坤在齐河农商银行借款100000元，到期日为2019年12月5日，月利率为8.33750‰。该笔借款于2019年12月6日偿还本金100.28元，2020年1月22日偿还本金8076.40元，2020年2月29日偿还本金3809.18元，2020年10月26日偿还本金5000元，2020年12月25日偿还本金5000元，2021年3月11日偿还本金3000元，2021年7月1日偿还本金20000元，原告认可利息已偿还至2020年2月29日。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书、还款明细等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与边庆坤签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。边庆坤依据该合同约定向齐河农商银行借款100000元，且约定了到期日和利率，逾期未履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。现齐河农商银行要求借款人继续履行还款义务，于法有据，应予支持。关于齐河农商银行主张的利息和逾期还款的罚息，不违反法律规定和双方约定，应予支持。王巧云作为边庆坤家属，已承诺对边庆坤上述借款承担共同还款责任，故齐河农商银行要求王巧云履行还款义务的主张应予支持。边力国、边加岭与齐河农商银行签订的《最高额保证合同》，明确约定为连带责任保证人，保证期间应为决算期届满之日起两年，依此计算，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间，故保证人理应对借款承担连带清偿责任。刘桂兰、赵风英作为保证人家属，承诺自愿对借款承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故齐河农商银行要求刘桂兰、赵风英履行还款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告边庆坤、王巧云于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金55014.14元及相应利息（利息自2020年3月1日起至2020年10月26日以本金88014.14元为准，自2020年10月27日起至2020年12月25日以本金83014.14元为准，自2020年12月26日起至2021年3月11日以本金78014.14元为准，自2021年3月12日起至2021年7月1日以本金75014.14元为准，自2021年7月2日起至实际清偿之日以本金55014.14元为准，利息按月利率12.50625‰计算）；二、被告边加岭、赵风英、边力国、刘桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告边庆坤、王巧云、边加岭、赵风英、边力国、刘桂兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年七月二十六日书记员  杨书奇书记员  王 旭
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1175号梁小丽、庞振浩、邹月清：申请执行人梁小丽与被执行人庞振浩、邹月清机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初2210号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人庞振浩、邹月清于2021年6月24日已通过邮政储蓄银行转账方式向申请执行人梁小丽履行11437.29元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人庞振浩、邹月清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2195号原告：张李宁，男，1982年5月27日生，汉族，住德惠市。    被告：高立坚，男，1968年7月3日生，汉族，住德惠市。    原告张李宁与被告高立坚劳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。    张李宁向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款人民币本金150000.00元整；2．被告按年利24％自2014年7月1日至2020年8月19日，按15.4％自2020年8月20日给付利息至偿还欠款日止；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识。被告因做生意周转需要，于2013年12月3日向原告借款人民币50000.00元，又于2014年4月28日向原告借款人民币100000.00元，原告以现金形式支付给被告，被告分别给原告出具了借条，并口头约定按月利3％计付利息。此款借出后一直没有偿还，近来被告拒绝接听原告电话，因索要无果故诉至法院，望依法予以保护。    本院经审查认为：张李宁的起诉不符合起诉条件，即依据其提供的高立坚的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时原告张李宁无法提供公告程序所需相关证明，该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回张李宁的起诉。    案件受理费1950元，返还张李宁。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年七月十四日书记员刘楠
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初4507号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。被告：王某甲。被告：巴某。被告：王某乙。被告：王某丙。被告：王某丁。被告：伊某。被告：王某1。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、巴某、王某乙、王某丙、王某丁、伊某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆阳、被告王某甲、王某1到庭参加诉讼，被告巴某、王某乙、王某丙、王某丁、伊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、巴某立即偿还原告借款人民币本金131810.00元及按合同约定计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；2、判令被告王某乙、王某丙、王某丁、伊某、王某1对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原告与被告王某甲、王某乙、王某丁、王某1签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月27日至2019年6月26日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保。被告王某甲、巴某、王某乙、王某丙、王某丁、伊某、王某1、王梅签订了《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告王某甲于2016年6月30日向原告申请借款15万元，约定到期日2019年6月26日，约定月利率8.70833‰，逾期上浮50%，即月利率13.062495‰，被告王某甲分别于2016年9月20日偿还本金404.51元，2017年1月12日偿还本金2200元，2017年1月24日偿还本金1395.49元，2017年1月24日偿还本金4000元，2017年8月23日偿还本金100元，2018年3月29日偿还本金4500元，2020年6月23日偿还本金300元，2020年7月22日偿还本金1000元，2020年7月28日偿还本金190元，2020年8月29日偿还本金200元，2020年9月22日偿还本金200元，2020年10月22日偿还本金200元，2020年11月24日偿还本金200元，2020年12月23日偿还本金200元，2021年1月14日偿还本金1000元，2021年1月22日偿还本金200元，2021年3月4日偿还本金200元，2021年4月2日偿还本金200元，2021年4月9日偿还本金1000元，2021年4月28日偿还本金200元，2021年6月6日偿还本金300元，尚结欠本金131810.00元，利息还到了2019年12月20日。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。被告王某甲辩称，借款属实，欠款数额属实，是替别人顶名借的钱，想协商还款。被告王某1辩称，担保属实，现在无能力替王某甲还，现在无法承担担保责任。被告巴某、王某乙、王某丙、王某丁、伊某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告身份证、户口薄复印件各一份、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、还本付息情况二份。被告王某甲、王某1对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并记录在卷，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月27日，王某1、王某乙、王某甲、王某丁与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定王某1、王某乙、王某甲、王某丁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月27日起至2019年6月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损害金以及实现债权的费用）陆拾叁万元整提供最高额担保，其中王某甲的授信额度为壹拾伍万元整，借款用途为借新还旧，保证期间为约定期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任，按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清，未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王某甲、巴某、王某乙、王某丙、王某丁、伊某、王某1签订《共同清偿及连带责任担保书》，承诺“对编号20161702的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的……为准），并承担连带保证担保责任”。2016年6月30日，原告向被告王某甲发放贷款150000元，到期日为2019年6月26日，月利率为8.70833‰。至2021年7月16日，被告王某甲尚未偿还借款本金131590元及相应利息。另查明，被告王某甲、巴某系夫妻关系，被告王某乙、王某丙系夫妻关系，被告王某丁、伊某系夫妻关系。本院认为,根据原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》及当事人当庭陈述等证据，可以认定原告与被告王某甲之间存在借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照约定提供借款后，被告应按约及时履行还款义务，故被告王某甲应当偿还原告借款本金131590元，双方对利息、罚息等约定符合法律规定，本院予以支持。被告巴某与王某甲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间,巴某作为财产共有人承诺对借款知悉、了解并同意，应对上述债务承担共同清偿责任。被告王某乙、王某丙、王某丁、伊某、王某1系连带责任担保人，且在保证期间内，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向王某甲、巴某追偿。被告巴某、王某乙、王某丙、王某丁、伊某未到庭，视为放弃相应诉讼的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王某甲、巴某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金131590元及利息(以计息期间本金余额为基数，按借款合同约定利息、罚息等的计算方式计算);二、被告王某乙、王某丙、王某丁、伊某、王某1对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王某甲、巴某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告王某甲、巴某、王某乙、王某丙、王某丁、伊某、王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于莉雅二〇二一年七月十九日法官助理 张 琪书 记 员 程莉茹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2110号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人王秋龙，男，1999年10月17日出生，汉族，住所地贵州省盘县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初399号裁判文书移送执行，要求被执行人王秋龙缴纳罚金1000元。本院于2021年6月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王秋龙发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人王秋龙有存款710.93元，本院已划拨并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷