广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）右民一初字第428号 原告黄永吉，男，1980年10月4日出生，壮族，住广西百色市德保县。 委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 被告广西驰程汽车运输有限公司，住所地百色市城北一路29号。 法定代表人谢宝宁，该公司董事长。 委托代理人洪耀中，广西驰程汽车运输有限责任公司法律顾问。 委托代理人黄海，广西驰程汽车运输有限责任公司安全科长。 第三人韦美芳，女1978年10月24日出生，住广西百色市田东县。 委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 原告黄永吉诉被告广西驰程汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员刘桂龙适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开 庭进行审理。书记员梁杉担任法庭记录。原告委托代理人沈开荣，被告委托代理人洪耀中、黄海到庭参加诉讼。因追加第三人参加本案诉讼，本案转入普通程序，依法组成由审判员担 任审判长。审判员刘桂龙、人民陪审员谷红英参加的合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理，原告委托代理人沈开荣，被告委托代理人洪耀中、黄海，第三人委托代理人韦家 智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永吉诉称，劳动仲裁已经裁决被告属于工伤，而且原告也为被告申请工伤认定。因此，原告应当按照工伤标准支付给被告各项费用，但经原告与被告协商不成，故原告为维护自 身合法权益诉至法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告因工伤一次性赔偿金假肢安装费343849元、停工留薪及停工留薪护理费59410元、一次性伤残补助新 73500元、住院护理费及住院伙食补助费10519.2元：2、被告从工伤认定之日起按月支付原告伤残津贴2625元，至原告享受养老保险待遇止；3、被告按法律规定为 原告缴纳社会保险，直到原告享受养老保险止。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁程序；2、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书，证明原告系工伤及伤残等级为4级；3、安全责 任状、准驾证、行驶证，证明双方存在劳动关系；4、事故认定书，证明在工作中发生事故构成工伤；5、住院、出院、记录等，证明原告受伤的病情；6、假肢配置证明，证实假肢 配置费用情况；7、荣誉证书，证明双方存在劳动关系。 被告广西驰程汽车运输有限公司辩称，1、百劳人仲案字（2012）9号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，应不予支持。仲裁裁决书没有查清原告与被告之间的关系，原告 与韦美芳的关系，被告与韦美芳的关系。因此导致认定事实混乱，适用法律错误。2、被告认为本案应定为雇佣关系，而非劳动合同关系。本案车辆在挂靠被告公司经营，实际车主韦 美芳与挂靠单位（原告）之间形成的是一种行业管理关系，双方之间并非是劳动关系。韦美芳聘请黄永吉为司机，双方形成雇佣关系，因此原告与被告之间不可能形成劳动合同关系。 而是车主与驾驶员之间形成雇佣关系。3、关于适用法律问题。最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会议纪要法[2004]96号第一条，已明确人民法院审理 行政案件，依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、参照规章。而仲裁裁决书适用业务庭的“个案答复”为依据，而非司法解释。因此，（2007年12月3日 [2006]行他字第17号）对本案不具有法律约束力，同时本案是民事案而非行政案。4、本案涉及车辆挂靠关系中，仲裁裁决书认定形成事实劳动关系是错误的。依据劳动和社 会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，被告与原告不存在人身上、经济上和组织上的从属，不具备劳动关系管理与被管理的特点。因此，仲裁裁决书认 定被告与原告存在劳动关系是错误的，不应由被告承担原告的各项费用。 被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2012）阳民一初字第96号民事判决书，证明田阳县人民法院支持原、被告不存在劳动关系及认定被告与第三人韦美芳属于 挂靠关系；2、百劳人仲案字（2012）9号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁程序；3、仲裁送达回执，证明本案已经过仲裁程序；4、被告公司与第三人韦美芳的客运承包合 同，证明被告与第三人韦美芳是挂靠经营关系；5、客车行驶安全责任状，证明被告与车主韦美芳属于挂靠经营关系；6、（2012）百中民一终字第482号判决书，证明被告与 原告属于雇佣关系，而不是劳动关系。 第三人韦美芳述称，其陈述意见与被告一致。 第三人未向法庭提供证据。 经开庭质证，原告对被告提供的证据：2、3、4、5、等证据无异议。第三人对被告提供的证据：1、2、3、4、5、6等证据无异议。本院对当事人均无异议的证据予以确认。 被告对原告提供的证据均有异议，认为证据1、2的真实性无异议，但对合法性有异议，因为被告为原告申请工伤认定是帮原告与韦美芳存在工伤关系，而不是与被告存在任何关系。 对证据3、4、7的真实性、关联性、合法性无异议，但对原告主张证实的目的有异议。对证据5、6认为该证据与被告公司及本案无任何关联性。原告对被告提供的证据1、6有异 议，认为证据1判决书是交通事故案件，不能作为证明被告与原告不存在劳动关系。证据6没有原件也与本案无关，不能作为本案的证据使用。第三人对原告提供的证据，其质证意见 与被告一致。本院认为，被告提供的证据1是一审人民法院依法作出的判决，二审人民法院已作出维持一审判决的终审判决，该判决已发生法律效力，因此，该证据可作为本案定案依 据。证据6是二审人民法院依法作出的终审判决，具有法律效力，可作为本案定案依据。原告提供的证据1是仲裁机关依法作出的裁决，可作为本案参考的证据。证据2是劳动部门依 职权并依据被告的申请作出的决定和鉴定，具有法律效力，本院予以确认。证据3、4、5、6、7具有真实性、合法性，但不能证明被告与原告存在劳动关系，不能作为本案定案依 据。 综合全案证据，本院确认以下事实，2011年元月1日，被告与第三人韦美芳签订了《客运承包经营合同》，并与第三人韦美芳、黄永吉签订了《客车驾驶员行车安全责任状》，被 告向原告发放了准驾证。原告受雇于韦美芳并驾驶韦美芳所有的挂靠在被告单位经营的客车桂Ｌ×××××。2011年2月22日，原告驾驶桂Ｌ×××××客车发生交通事故，原 告受伤到田阳县人民医院住院治疗，后转院到右江民族医学院附属医院住院治疗。2011年3月29日，田阳县公安局交通警察大队对此次事故作出阳公交认字[2011]第 34号道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任。2011年4月1日，被告向百色市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2011年5月11日，原告出院。2011年5月 18日，百色市人力资源和社会保障局作出百人社工认字[2011]95号工伤认定书，认定原告属于工伤。被告即向百色市劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2011年7月6日。 百色市劳动能力鉴定委员会作出百劳力鉴定字（2011）84号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告伤残为4级。2012年2月1日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请 仲裁，请求：1、要求被申请人（被告）支付申请人（原告）至72岁假肢安装所需总费用343849元；2、要求被申请人（被告）支付停工留薪期的工资42000元；3、要 求被申请人（被告）支付一次性伤残补助金73500元、住院护理费7399.2元、住院伙食补助费3210元；4、要求被申请人（被告）支付未签订劳动合同二倍工资差额 84000元；5、要求被申请人（被告）按月支付申请人（原告）伤残津贴2625元至享受养老保险待遇止；6、要求被申请人（被告）为申请人（原告）缴纳社会保险至享受养 老保险待遇止。2012年3月7日，百色市劳动人事争议仲裁委员会作出百劳人仲案字[2012]9号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（被告）应自本裁决书生效之日起十五日 内一次性支付申请人（原告）一次性伤残补助金73500元、住院伙食补助费1545元、假肢初次安装费用39500元、25天康复住院费625元、停工留薪期工资 14000元及停工留薪和康复住院期护理费13765.3元，合计142935.3元。2、被申请人（被告）应当从2011年7月起按月支付申请人（原告）伤残津贴 2625元至退休，退休前申请人（原告）月伤残津贴低于当地最低工资标准的，由被申请人（被告）补足差额。3、对于申请人（原告）要求被申请人（被告）支付假肢后续安装 费、修理费、交通费和住宿的请，本委不予支持。4、对于申请人（原告）要求被申请人（被告）为其缴纳至退休时的社会保险费，以及支付未签订劳动合同应付二倍工资 84000元的请求，本委予以驳回。2013年1月10日，仲裁委送达仲裁裁决书给原、被告，原告不服于2013年1月23日向本院起诉。 另查明，2012年4月6日，田阳县人民法院对原告交通事故一案作出（2012）阳民一初字第96号民事判决书。 本院认为，第三人韦美芳是桂Ｌ×××××号车的所有权人，但无客运资格。为了经营客运第三人韦美芳将该车注册在被告公司名下并与被告签订了《客运承包经营合同》，以内部承 包的形式挂靠在被告公司，该车所经营的收入归韦美芳所有，而营运的车辆业务受被告管理，被告与第三人韦美芳形成了挂靠关系。本案的原告是受第三人韦美芳的聘用驾驶桂 L40580车辆，第三人韦美芳对原告进行管理并向其发放工资，双方形成了雇佣关系。原告与被告没有签订劳动合同，原告也不受被告的管理，被告也没有向原告发放工资。依照 《劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条的规定，原、被告之间不具备劳动关系的情形，原、被告之间不存在劳动关系。因 此，原告因发生交通事故造成损失的各项费用的责任不应由被告承担。 综上所述，依照《劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条的规定，判决如下： 驳回原告黄永吉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄永吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：待结 算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹冠华 审 判 员  刘桂龙 人民陪审员  黄凤飞 二〇一三年六月二十九日 书 记 员  梁 杉