.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终54号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部一部。（以下简称财产保险汾阳营销部）法定代表人于某9，该公司经理。诉讼代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某，女，出生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地汾阳市，住汾阳市。系被害人闫某51之害人闫某51之害人闫某51之妻。原审附带民事诉讼原告人闫某54，女，出生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地山西省太原市。系被害人闫某51之害人闫某51之害人闫某51之女。原审附带民事诉讼原告人闫某55，男，出生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地汾阳市，住汾阳市。系被害人闫某51之害人闫某51之害人闫某51之子。原审附带民事诉讼原告人马某，女，出生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地汾阳市，住汾阳市。系被害人闫某51之害人闫某51之害人闫某51之母。原审被告人郑某，男，出生于山西省石楼县，汉族，初中文化，住石楼县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2017年11月21日被吕梁市离石区人民法院取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人于某、闫某54、闫某55、马某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）晋1102刑初276号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人郑某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部一部对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月27日16时许，被告人郑某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，行驶至青银高速公路1005KM+800M处时，因车辆熄火，制动失灵，导致车辆与高速离石隧道内壁及隧道外桥墩发生碰撞，致使被害人闫某51甩出车外并被该车碾压，造成被害人闫某51经抢救（抢救费284.5元）无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经山西省交警总队高速一支队八大队认定，被告人郑天鹏负事故的全部责任，闫某51不负责任。被害人闫某51出生于1973年9月2日，妻子于某，二人于1998年9月12日生育女儿闫某54，2003年9月28日生育儿子闫某55。其父闫兆新（已故），其母马某，其系独子。被害人生前全家及其母居住于汾阳市圪垛园18号。肇事车辆×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车的所有人为被害人闫某51。该车在财产保险汾阳营销部投保交通事故强制保险和主、挂车第三者商业责任险。交通事故责任强制保险限额为12.2万元，×××主车第三者商业责任保险赔偿限额为100万元，保险期限均为2016年12月15日至2017年12月14日。×××车第三者商业责任保险的赔偿限额为5万元，保险期自2016年12月13日至2017年12月12日。2016年山西省城镇居民人均可支配收入为27352元。城镇单位在岗职工年平均为54975元，城镇居民人均消费性支出为16993元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人郑某的供述，2017年6月27日16时许，他驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，行驶至青银高速公路（青银方向）1005KM+800M处时，发动机出现故障，车辆失控，与高速离石隧道内壁及隧道外桥墩发生碰撞，致使乘车人闫某51甩出车外并被碾压致死。后他报警。2、道路交通事故认定书，证明被告人郑天鹏负事故的全部责任，闫某51不承担责任。3、中鉴（2017）痕鉴字第358号鉴定意见书，鉴定意见是事故车辆未见与其他车辆碰撞接触的痕迹。4、于某、闫某54、马某身份证，于某、闫某55、马某户口本，闫某51、于某结婚证，证明当事人的身份。5、下张家庄村委会证明，证明闫某51子女情况。6、住房协议、卫生费票据、水电费票据，证明原告居住在汾阳城。7、郑某驾驶证，证明被告人郑某系合法驾驶。8、×××/×××行驶证，证明闫某51为该货车的实际经营所有人。9、强制保险单、商业保险单，证明事故车在财产保险汾阳营销部投保情况。10、吕梁市人民医院门诊票据，证明事故发生后发生抢救费金额284.5元。11、施救费票据，证明事发后产生施救费780元。12、司法鉴定意见书，证明闫某51死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。原判认为，被告人郑某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予以赔偿。四附带民事诉讼原告人的损失有：1、死亡赔偿金(20年×27352元)547040元；2、丧葬费（54975元÷12个月×6个月）27487.5元；3、被抚养人生活费（16993元×5年）84965元；4、抢救费284.5元；5、施救费780元，以上经济损失共计660557元。肇事车×××及挂车陕KN3**在附带民事诉讼被告人财产保险汾阳营销部投保有交强险和商业三者险。被害人闫某51在事故发生时，从车内被甩出，被事故车辆碾压导致急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡，故在事故发生的瞬间，闫某51已由本车乘客身份转化为车外人员第三者，故附带民事诉讼原告人的上述物质损失，财产保险汾阳营销部依法应先在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，除对被告人郑天鹏处以刑罚外，同时判令附带民事原告人于某、闫某54、闫某55、马某因被告人郑天鹏交通肇事造成的损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销部一部在机动车第三者责任强制险限额内赔偿110284.5元，在第三者责任商业险限额内赔偿550272.5元，上述赔偿款，在判决生效后一月内付清。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销部一部的主要上诉理由是，被害人闫某51是被保险人，其人身损害赔偿应在车上人员险限额20万元之内赔偿。闫某51虽然死亡在车外，但不属第三者责任险中的”第三者”，一审判决上诉人在交强险和商业第三者险中赔偿闫某51人身损失于法无据。经审理查明，原判认定由于原审被告人郑某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人于某、闫某54、闫某55、马某等人造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销部一部未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原判附带民事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决赔偿经济损失适当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销部一部关于闫某51虽然死亡在车外，但不属第三者责任险中的”第三者”，一审判决上诉人在交强险和商业第三者险中赔偿闫某51人身损失于法无据的上诉理由，经查，交强险和商业第三者责任险中的”第三者”是一个相对概念，”车上人员”可以在特定的时空条件下转化为”第三者”。本案中，被害人闫某51系被肇事车甩出车外后又遭到该肇事车碾压致死，造成其死亡的原因在车外，故应将被害人闫某51认定为肇事车所投保险中的”第三者”，相关经济损失可以在交强险和商业第三者险中予以赔偿。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二○一八年二月七日书记员王晓敏