wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第309号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。被告：姚舜学（公民身份号码：3302061971********），男，1971年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐信安（公民身份号码：3302061961********），男,1961年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告姚舜学、徐信安金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，因被告姚舜学、徐信安需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告姚舜学、徐信安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年12月24日，二被告与原告签订保证借款合同一份，被告姚舜学向原告借款5万元，被告徐信安为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未如约归还借款本息。现原告诉至本院要求：被告姚舜学归还借款本金10万元，利息19541.50元（暂算至2010年7月31日）及此后至借款还清日止利息;被告徐信安承担连带保证责任。原告提供了借款借据、保证借款合同、利息结算清单等证据证明以上事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据等均系原件，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告陈述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告姚舜学理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐信安作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告姚舜学、徐信安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告姚舜学应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社5万元借款本金并支付利息19541.50元（暂计算至2010年7月31日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告徐信安对上述被告姚舜学应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告姚舜学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1539元,由被告姚舜学、徐信安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月二十二日代书 记员  王何平
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第349号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈涛，曾用名陈玉铁，小名“阳涛”，于安徽省颍上县，集卡车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月12日被抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，后潜逃，2010年7月14日被抓获羁押，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕298号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。因被告人陈涛对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2008年7月16日晚，被告人陈涛伙同刘长海、魏玉金、刘长标（均已判刑）经事先商量，利用被告人陈涛驾驶浙B.191**号集卡车为绍兴县圣奇力纺织品有限公司拉运出口布匹至宁波港北仑第二集装箱公司之机,由被告人陈涛在途中将该车开至本区明海大道南端一停车场内,尔后，被告人陈涛、刘长海、刘长标、魏玉金以及刘长海纠集的钱玉东（已判刑）等人用电钻打开集装箱铅封后，窃得箱内价值人民币128104元的各类灯芯绒布48袋。作案后，上述被告人又将集装箱铅封封好后运抵进港，直至货物运至乌克兰货主处时，发现箱内货物被窃。案发后，被告人陈涛退缴赃款人民币17500元，已发还被害单位。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈涛的户籍证明、失窃报告、辨认笔录、辨认现场照片、情况说明、工作情况、报关单、乌克兰货主提供的照片以及电子邮件、刑事判决书、扣押、发还物品清单；证人闫某甲、王某、朱某、冯某、金某、开某、邓某之、郝某、何某、闫某乙、陈某、周秀的证言；同案犯刘长海、刘长标、魏玉金、钱玉东的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款，在庭审中能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。其第二次被抓获羁押前被羁押的32日，可折抵刑期。据此，根据被告人陈涛的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月14日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  洪志远人民陪审员  乐一平二〇一〇年十一月九日书 记 员  滕爱娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2010)黄商初字第934号原告青岛苏冶钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路988号。组织机构代码67529067-5法定代表人苏超，职务总经理。委托代理人王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。被告青岛全能重工机械有限公司，住所地青岛开发区红石崖工业园。法定代表人宋成波，职务董事长。原告青岛苏冶钢铁有限公司与被告青岛全能重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛苏冶钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费1909元，减半收取954.50元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一〇年十一月八日书记员 张晓鹏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3231号原告四川建国商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市保和乡天鹅村。法定代表人罗森，四川建国商品混凝土有限责任公司董事长。委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段19号1幢9楼1号。本院在审理原告四川建国商品混凝土有限责任公司与被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川建国商品混凝土有限责任公司于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建国商品混凝土有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川建国商品混凝土有限责任公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  徐国书二〇一〇年十一月九日书记员  唐芳梅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2010]沈苏执字第01005号申请执行人张某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人张某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款33741元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第945民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金淳道二〇一〇年十一月十日书记员  李京芳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1617号原告：宁波瑞源物流有限公司（注册号：330214000004454），住所地：宁波保税区商务大厦523室。法定代表人：李瑾芬，总经理。委托代理人：陈恩涛，女，1970年5月14日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。委托代理人：孙洪涛，男，1982年8月20日出生，汉族，该公司员工，住宁波市海曙区。被告：杨洪微，女，1970年2月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，现住宁波市北仑区。委托代理人：辛业君（系被告丈夫），男，1969年8月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，现住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波瑞源物流有限公司与被告杨洪微劳动争议一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波瑞源物流有限公司撤回对被告杨洪微的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年十一月二十二日代书记员 周立丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3059号原告朱桂英，女，1954年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人余远志，男，1946年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被告郭林，男，1981年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人匡静，女，1982年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区，一般授权。第三人华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。负责人付友，经理。本院在审理原告朱桂英与被告郭林、第三人华安财产保险股份有限公司武侯支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱桂英于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂英申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告朱桂英撤回起诉。审判员 徐 捷二〇一〇年十一月三日书记员 陈燕红
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2010)霍民保字第00019号申请人：刘倩倩，女，1985年4月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请人：刘某某，女，1993年1月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被申请人：刘明俊，男，1966年5月19日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县。第三人：李井友，男，1947年11月20日生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。申请人刘倩倩和刘某某因担心被申请人刘明俊和其他亲属转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害,于2010年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘明俊和申请人刘倩倩和刘某某共同所有的位于霍邱县岔路镇周店街道的门面房一处上下四间的房屋(西面与卞正伟相邻)，并已提供担保。本院认为：申请人刘倩倩、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一款之规定,裁定如下：对被申请人刘明俊所有的位于霍邱县岔路镇周店街道的门面房一处上下四间的房屋（座北门朝南、西面与卞正伟相邻）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李述东审 判 员  施文中代理审判员  朱 鹤二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  徐学文
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1374号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，别名黄金才，男，1961年5月9日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。被告人谭至清，男，1987年10月1日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县，（该身份情况中的家庭地址系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1293号起诉书指控被告人谭至清犯寻衅滋事罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人黄某、被告人谭至清到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年12月23日20时50分许，被告人谭至清以其女友被黄某的妻子欺负为由，纠集“胖子”、“冬瓜”、“包子”、“胡子”（均另案处理）等人，至慈溪市胜山镇三灶村五甲路66号个体服装厂，用携带的自来水管对黄某实施殴打，致黄某左第4掌骨骨折、左第10肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某外伤致左第4掌骨完全性骨折的伤势已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人谭至清结伙随意殴打公民，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人黄某诉称，由于被告人谭至清等人的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告人谭至清赔偿医疗费8228.25元、护理费1500元、误工费36500元、营养费800元、交通费1200元、后续治疗费10000元，合计58228.25元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提交了门诊病历、医药费单据、出院记录、CT报告单、交通费发票等证据。被告人谭至清对公诉机关指控的事实无异议，对被害人黄某的经济损失，其表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。经审理查明：2009年12月23日20时50分许，被告人谭至清以其女友被黄某的妻子欺负为由，纠集“胖子”、“冬瓜”、“包子”、“胡子”（均另案处理）等人，在慈溪市胜山镇三灶村五甲路66号某个体服装厂，用携带的自来水管对黄某等人实施殴打，致黄某左第4掌骨完全性骨折、左第10肋骨折。经鉴定，被害人黄某外伤致左第4掌骨完全性骨折，此伤已构成轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人黄某为疗伤，住院11天，误工42天，并造成经济损失：医疗费8228.25元、护理费943元、交通费800元、误工费3600.5元、营养费500元，以上款项合计人民币14071.75元。上述事实，被告人谭至清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人华某、李某、吕某、潘某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医药费单据、出院记录、CT报告单、情况说明、查获经过及被告人谭至清、附带民事诉讼原告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭至清结伙随意殴打公民，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人谭至清犯罪行为所造成的经济损失，依法应予以赔偿，但对附带民事诉讼原告人黄某超出法律规定范围及无证据证明的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人谭至清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2011年12月22日止。）二、被告人谭至清赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等经济损失共计人民币14071.75元。款限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳华二〇一〇年十一月一日书记员  张威维附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二、《中华人民共和国民法通则》相关条文第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第813号申请人郑渭湘申请执行白广信货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1999）长民初字第033号支付令执行此案，执行标的为15000元。在执行中，被执行人陆续将本案履行完毕，权利人已将案款领取，本案到此执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2007）长执字第813号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方二〇一〇年十一月一日书记员  李明
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1509号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人夏汉珍，女，1969年12月8日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，农民，家住浠水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1434号起诉书指控被告人夏汉珍犯妨害公务罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏汉珍及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月11日21时许，慈溪市公安局龙山派出所民警余某等人接到群众举报后，带领协警前往龙山镇海甸戎村西路与329国道交叉处的一美容院内查禁卖淫嫖娼。被告人夏汉珍在为该美容院内的梁某等人通风报信过程中，被公安民警控制，后被告人夏汉珍用砖块将正在执行公务的民警余某砸伤。经鉴定，余某外伤致肢体软组织挫伤面积在15平方厘米以上，其伤势属轻微伤。上述事实，被告人夏汉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人傅某、戎某、胡某、梁某、林某、王某的证言、门诊病历及被害人伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、证明、处警经过、到案经过、情况说明及被告人夏汉珍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏汉珍以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏汉珍自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人夏汉珍从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏汉珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳华二〇一〇年十一月二十五日书记员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1372号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李飞，男，1988年9月22日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，家住威远县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。被告人张强，男，1991年7月21日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，家住威远县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月1日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1281号起诉书指控被告人李飞、张强犯抢劫罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人李飞、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月17日21时许，被告人李飞、张强经预谋，携带水果刀1把，至慈溪市浒山街道上林坊附近寻找抢劫作案目标，后见牛某独自一人行经此处，遂跟踪其至教场山公园后，趁四周无人之际，上前采用捂嘴、持刀威胁手段，从牛某处劫得人民币900余元及白色拎包1只、钱包1只、外币1张、手机电板1块、长裤1条（均无法估价）、身份证、银行卡等物品。上述事实，被告人李飞、张强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牛某的陈述笔录、辨认笔录、伤情照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、抓获经过及被告人李飞、张强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞、张强以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞、张强自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月17日起至2014年7月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月1日起至2014年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年十一月一日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕全民一初字第00955号原告：陈玲。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：龚厚福。本院在审理原告陈玲诉被告龚厚福财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈玲撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈玲负担。审判员  司武金二〇一〇年十一月八日书记员  杨少青
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第885号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：王伟（公民身份号码：3302061978********），男，汉族，1978年5月31日出生，住宁波市北仑区。被告：杨玲玲（公民身份号码：3302061982********），女，汉族，1982年7月26日出生，住宁波市北仑区。被告：张燕飞（公民身份号码：3302061981********），女，汉族，1981年12月11日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告王伟、杨玲玲、张燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告张燕飞到庭参加诉讼,被告王伟、杨玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年8月14日，原告与被告王伟、张燕飞签订保证借款合同，被告王伟向原告借款20万元，被告张燕飞为借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告杨玲玲与被告王伟系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨三被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告王伟、杨玲玲立即归还借款本金19.84万元、支付利息39602.66元（暂算至2010年8月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）并承担原告为实现债权而支出的律师费6400元；被告张燕飞对上述款项承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。被告张燕飞答辩称，担保属实，但无力还款。被告王伟、杨玲玲未答辩。三被告均未向本院提供证据。经审理，被告张燕飞未对原告证据提出异议，被告王伟、杨玲玲未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告王伟理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告杨玲玲自愿承诺作为该借款的共同还款人，其承诺有效。被告张燕飞作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原被告就债权人为实现债权所支付的律师费用进行了约定，该约定有效。被告王伟、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王伟、杨玲玲应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款19.84万元，支付利息39602.66元（暂算至2010年8月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费6400元；二、被告张燕飞对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王伟、杨玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4967元，减半收取2483.5元，保全费1770元，合计4253.5元，由被告王伟、杨玲玲、张燕飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年十一月三日代书记员 王何平
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1438号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人柴国军，男，1974年2月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2000年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2006年4月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1372号起诉书指控被告人柴国军犯故意伤害罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年4月19日19时30分许，被告人柴国军在慈溪市长河镇宁丰村某超市内，因琐事与被害人许某3的父亲许某1发生争执，后被许某3等人殴打，被旁人拉散。被告人柴国军自感吃亏，在超市内拿了一把菜刀赶至超市门外的路上，用菜刀将许某3腿部砍伤。经法医鉴定，被害人许某3外伤致全身创口累计总长度大于15厘米，此伤已构成轻伤；左腓骨下段粉碎性骨折，目前左踝关节活动功能稍受限，此伤已构成轻伤。2010年4月23日9时许，被告人柴国军主动向慈溪市公安局长河派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为。案发后，被告人柴国军已赔偿被害人许某3的经济损失共计人民币7万元。上述事实，被告人柴国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某3的门诊病历、摄片报告单、收条，证人许某2、赵某、许某1、单某的证言笔录，被害人许某3的陈述笔录，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）326号法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单（含照片），公安民警出具的到案经过，本院（2000）慈刑初字第672号刑事判决书、浙江省第二监狱刑满释放通知书及被告人柴国军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴国军故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴国军系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴国军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人柴国军积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柴国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2011年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年十一月十七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第264号原告：上海银行股份有限公司宁波分行(注册号：330200500013869)。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。诉讼代表人：沈业贵，该分行行长。委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。被告：王红明（公民身份号码：3302061973********），男，1973年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）为与被告王红明信用卡纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告王红明下落不明，转为普通程序于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海银行宁波分行委托代理人沙唐波到庭参加诉讼，被告王红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行宁波分行诉称：2008年，被告王红明在原告处办理卡号为52×××17的信用卡一张。此后，被告在宁波鄞州石碶海盈物资经营部、丽水市昌顺贸易有限公司等地消费。扣除还款，到2009年7月10日包括信用卡透支款本金、利息、滞纳金及超出额度收费，共计14058.95元。经原告多次催讨，均无结果。现向法院起诉，要求被告归还上述欠款。原告提供了《信用卡申请表》、《信用卡章程》、身份证、信用卡消费明细等证据材料，以证明欠款事实。被告王红明未答辩，也未向本院提供证据材料。被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告在庭审中陈述，确认以下事实：2008年，被告王红明在原告处申请办理卡号为52×××17的信用卡一张，并在《信用卡章程》中约定了双方权利义务内容，其中在收费标准中规定：循环信用利息为万分之五（人民币或美元）；滞纳金按最低还款未还部分的5％收取，最低20元人民币或等值美元；超限费按超信用额度部分的5％收取。自2008年9月11日起至2009年1月4日止，被告先后在宁波鄞州石碶海盈物资经营部、丽水市昌顺贸易有限公司等地消费6笔，计51848.89元，产生交易费用2元，归还52200元，信用卡内尚有余额349.11元。2009年1月5日，被告在庆元县宋源镇新建路周国新处消费13000元，透支金额为12650.89元，除在2009年4月16日分两笔归还1200元外，余款至今未付，截至2009年7月10日，产生利息1190.21元、滞纳金1343.67元、超出额度收费74.18元。本院认为：办理信用卡进行持卡消费，持卡人与发卡行应按《信用卡章程》的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告王红明持卡消费后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还拖欠的信用卡透支款本金12650.89元，理由正当合法，本院予以支持。双方在合同中约定了利息、滞纳金、超出额度收费额的收费标准，对于该部分诉请，本院也予以支持。被告王红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：被告王红明应于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金12650.89元，并按合同约定支付利息、滞纳金、超出额度收费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告王红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  高 拓人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月五日代书 记员  徐 烨
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1533号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张峰，男，1971年2月10日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1457号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月23日23时至24日1时许，被告人张峰在慈溪市浒山街道老印染厂宿舍楼北侧一工地上开挖掘机作业时，挖断并窃得工地南墙下的供水管道118米左右（共计5.97吨），后打电话联系老乡田某，一起将上述供水管道运至古塘街道某废旧金属回收经营部，以人民币11940元的价格卖给龚某2（已行政处罚）。经估价，上述供水管道价值为人民币18148元。案发后，被告人张峰销赃后所得赃款人民币11940元已追回并发还被害单位。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、高某、龚某1、龚某2、彭某、田某的证言笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场勘查工作记录及现场照片、价格认证报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2013年2月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年十一月二十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1511号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒋东广，男，1971年1月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，家住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1438号起诉书指控被告人蒋东广犯贩卖毒品罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋东广到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月12日17时许，被告人蒋东广受“阿飞”（另案处理）指使，在慈溪市宗汉街道新江路与北二环线交叉口北首的路边，以人民币400元的价格，向徐某贩卖可疑药丸1粒（净重0.1011克）和可疑晶体2小包（净重0.2855克）时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人蒋东广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话详单，证人徐某的证言笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）938号理化检验鉴定报告、扣押物品清单（含相关照片）、抓获经过及被告人蒋东广的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋东广违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋东广系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋东广自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有甲基苯丙胺成份的红色药丸1粒、白色晶体2小包及供犯罪所用的GSM双频GPRS功能数字移动电话机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋东广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年5月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的红色药丸1粒（净重0.1011克）、白色晶体2小包（净重0.2855克）（均扣押在慈溪市公安局禁毒大队）及供犯罪所用的GSM双频GPRS功能数字移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年十一月十七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第365号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邵海刚，于浙江省宁波市，无业。1997年8月12日因犯流氓罪、盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年3月14日因犯抢夺罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2008年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月6日被杭州铁路公安处乘警支队抓获，同年7月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕338号起诉书指控被告人邵海刚犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派副检察长孙海雄、检察员韩永出庭支持公诉，被告人邵海刚到庭参加诉讼。因被告人邵海刚对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年1月19日晚上，被告人邵海刚采取攀爬窗户等手段，潜入宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园74号楼206室，窃得郎某家中硬盒中华香烟10条、软盒中华香烟10条和4张银行卡，后被告人邵海刚从4张银行卡中共取出现金3600元。上述实物共计价值人民币12200元。2009年1月份的一天，被告人邵海刚采取攀爬窗户等手段，潜入宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园90号楼601室，窃得应某家中的储蓄罐（内有人民币300余元）、硬盒中华香烟、羽绒服等物，实物共计价值人民币200余元。2009年2月份的一天，被告人邵海刚采取攀爬窗户等手段，潜入宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园8号楼402室，窃得蔡某家中的现金人民币2000元和价值人民币1840元的黄金项链1条。2009年3月2日，被告人邵海刚采取攀爬窗户等手段，潜入宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园4号楼604室，窃得胡某家中的现金人民币1200元和共计价值人民币75元的软盒大红鹰香烟3包等物。2009年年底的一天，被告人邵海刚采取攀爬窗户等手段，潜入宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园4号楼601室，窃得周某甲家中的现金人民币2000元。2009年年初的一天，被告人邵海刚采取攀爬窗户、破坏门拴等手段，潜入宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园94号楼603室实施盗窃，但未窃得财物。2009年2月27日，被告人邵海刚采取攀爬窗户、破坏门拴等手段，潜入宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园8号楼403室，窃得周某乙家中的信用卡6张，后被告人使用窃得的信用卡，但未取得钱款。上述事实，被告人邵海刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，被害人郎某、应某、蔡某、胡某、周某甲、王某、周某乙的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，指纹检验鉴定书、宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告的人邵海刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，但部分盗窃犯罪系未遂。公诉机关指控被告人邵海刚犯盗窃罪成立。被告人邵海刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵海刚归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。关于公诉机关对被告人邵海刚犯非法侵入住宅罪的指控，审理认为，被告人邵海刚为实施盗窃而非法侵入他人住宅的行为，应与其他多次盗窃行为一并评价，不宜另行定罪处罚，故该指控，本院不予支持。被告人邵海刚关于其不构成非法侵入住宅罪的辩解成立，本院予以采纳。据此，根据被告人邵海刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人邵海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2014年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  王利海人民陪审员  孙霓蕉二〇一〇年十一月九日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第339号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱某，于上海市，宁波市鑫点服饰有限公司负责人。因本案于2010年1月11日被抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。被告人黄某甲,女,1964年2月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，宁波市鑫点服饰有限公司负责人，家住浙江省宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村华塘167号。因本案于2010年2月1日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕109-1号起诉书指控被告人朱某、黄某甲犯非法吸收公众存款罪，于2010年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈惠恩、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2007年11月至2009年4月期间，被告人朱某、黄某甲伙同朱晴（另案处理），以经营服饰公司需要资金为由，采用出具借条，支付高额利息的形式，向社会不特定人员刘某、余某、毛某、管某、蔡某、王某乙、徐某、林某、陈某、黄某乙、顾某、邓某、谢某等人借款，共计借得人民币156万余元，港币18万元。2009年12月5日，被告人朱某、黄某甲等人发现无能力偿还巨额欠款后逃离。至案发，被告人朱某、黄某甲等人共计向被害人支付本金及利息60余万，余款无力支付，给被害人造成了重大损失。被告人黄某甲于2010年2月1日向公安机关投案自首。公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱某、黄某甲无视国法，以支付高额利息为诱饵，伙同他人向社会不特定对象变相吸收存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人朱某、黄某甲予以惩处。被告人朱某、黄某甲对公诉机关指控犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。经审理查明：2007年11月至2009年4月期间，被告人朱某、黄某甲伙同朱晴，经商量，以经营服饰公司需要资金为由，采用出具借条、每月支付2%至6%不等高额利息的手段，向刘某、余某、毛某、管某、蔡某、徐某、林某、陈某、黄某乙、顾某、邓某、谢某等人共计借款人民币150万余元，港币18万元。被告人朱某、黄某甲、朱晴由于经营不善，出现亏损，无法偿还上述被害人借款，遂于2009年12月5日潜逃。具体事实如下：1、2007年11月13日至2009年3月25日，被告人朱某、黄某甲向管某借款4次，共计人民币11.2万元，本金未还，以支付利息的形式支付管某人民币3450元。2、2008年7月，被告人朱某、黄某甲通过王某甲向顾某借款人民币20万元，归还本金5万元，以支付利息的形式支付顾某人民币12万元。3、2008年12月29日，被告人朱某、黄某甲向徐某借款人民币6万元，本金未还，也未支付利息。4、2008年9月、2008年10月、2009年5月17日，被告人朱某、黄某甲分别向刘某借款7万元、3万元、2万元，共计人民币12万元，本金未还，以支付利息的形式支付刘某人民币1.5万元。5、2008年9月13日，被告人朱某、黄某甲向陈某借款人民币30万元，归还本金5万元，以支付利息的形式支付陈某人民币4万元。6、2008年9月28日、2008年10月4日、2008年11月7日，被告人黄某甲、朱晴分别向蔡某借款人民币4万元、5万元、5万元，上述14万本金未还，以支付利息的形式支付蔡某人民币1.53万元。7、2009年8月，被告人朱某、黄某甲向黄某乙借款人民币6万元，本金未还，以支付利息的形式支付黄某乙人民币1000元。8、2009年4月9日，被告人朱某、黄某甲向毛某借款人民币12.7万元，本金未还，利息未付。9、2009年11月12日，被告人朱某、黄某甲向邓某借款人民币7.5万元，本金未还，以支付利息的形式支付邓某人民币2万元。10、2009年5月9日、2009年5月16日，被告人朱某、黄某甲分别向余某借款人民币1.5万元、1万元，上述2.5万元归还本金1.5万元，以支付利息的形式支付余某人民币2000元。11、2009年2月24日、3月4日，被告人朱某、黄某甲分别向谢某借款人民币20万元、12万元，上述32万元本金未还，以支付利息的形式支付谢某人民币9.49万元。12、2009年9月29日，被告人朱某、黄某甲通过杨某向林某借款港币18万元，本金未还，以支付利息的形式支付林某人民币2万元。被告人黄某甲于2010年2月1日向公安机关投案自首。以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、借条、银行汇款单、被害人刘某、余某、毛某、管某、蔡某、徐某、林某、陈某、黄某乙、顾某、邓某、谢某的陈述、证人杨某、王某甲、梁某、王某乙的证言，证实被告人朱某、黄某甲及朱晴向各被害人承诺支付高额利息，大量吸收资金及支付利息的事实；2、营业执照、年检报告书、财务报表，证实被告人所负责的公司经营状况不良，亏损严重等的事实；3、户籍证明，证实被告人朱某、黄某甲的身份情况。4、办案说明、抓获经过、情况说明，证实被告人朱某于2010年1月11日在上海市普陀区被抓获的经过，黄某甲于2010年2月1日到宁波市公安局镇海分局投案自首的经过。5、被告人朱某、黄某甲的供述、同案犯朱晴的供述，均承认起诉书指控的犯罪事实并与上述证据互为印证。本院认为，被告人朱某、黄某甲伙同他人向社会不特定对象变相吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人朱某开庭时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某认罪、悔罪态度较好，请求对其酌情从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人黄某甲在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某、黄某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人朱某、黄某甲均依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人黄某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月11日起至2013年1月10日止。）二、被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人朱某、黄某甲向被害人退赔非法吸收的资金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  邵元祥二〇一〇年十一月五日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第344号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人严毓敏,曾用名严月明，于浙江省宁波市，宁波联超化工原料有限公司业务员。因本案于2010年4月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕215号起诉书指控被告人严毓敏犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉。被告人严毓敏及其辩护人葛亮到庭参加诉讼。因被告人严毓敏对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：（一）职务侵占2009年4月至9月期间，被告人严毓敏利用其为宁波联超化工原料有限公司（以下简称“联超公司”）业务员的职务便利，在与客户单位上海华谊丙烯酸有限公司结算货款时通过私刻客户单位财务专用章、出具虚假收款证明等手段，私自扣留联超公司支付给上海华谊丙烯酸有限公司的三张银行承兑汇票，共计人民币154440元。（二）挪用资金2009年10月至11月期间，被告人严毓敏利用上述职务便利，在与客户单位奉化市永兴包装材料有限公司结算货款时，私自扣留该公司支付给联超公司的货款共计人民币176328元，其中58000元用于经营活动。案发后，经联超公司催讨，被告人严毓敏于2009年12月退还联超公司共计人民币17万元。上述事实，被告人严毓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人严毓敏的身份证明、企业法人营业执照、录用登记表、保险缴款单、工资明细表、抓获经过、失窃报告、情况说明、对帐单、收款证明、银行承兑汇票、增值税专用发票、借条、证明，证人陆某、李某、江某、杨某、冯某、夏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严毓敏利用职务便利，非法占有公司资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；又利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为又已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人严毓敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人严毓敏能自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人严毓敏的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人严毓敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑五年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2016年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  楼丽萍人民陪审员  乐一平二〇一〇年十一月十日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第1004号原告：董应祥（公民身份号码：522623197311174837），男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省施秉县，现暂住北仑区。被告：周鹰飞（公民身份号码：360123198101080010），男，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现暂住北仑区。本院在审理原告董应祥与被告周鹰飞合伙协议纠纷一案中，原告于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告董应祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董应祥负担。审 判 员  卞 杰二〇一〇年十一月二十三日代书记员  王韶辉法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑商初字第1004号原告：董应祥（公民身份号码：522623197311174837），男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省施秉县牛大场镇吴家塘村大坳组，现暂住北仑区大矸街道坝头东路580号。被告：周鹰飞（公民身份号码：360123198101080010），男，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县南门路114号2幢1单元301室，现暂住北仑区大矸街道坝头东路659号。本院在审理原告董应祥与被告周鹰飞合伙协议纠纷一案中，原告于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告董应祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董应祥负担。审判员卞杰二○一○年十一月二十三日代书记员王韶辉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1464号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄开剑，绰号矮塔，男，1978年12月18日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1394号起诉书指控被告人黄开剑犯盗窃罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人黄开剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月25日凌晨，被告人黄开剑伙同陈恩洪、张忠华、杨通平、陈绍权、杨辉、曾心亮、徐庆文、罗兵（均已判刑），至慈溪市观海卫镇宓家桥村湖滨路某号，翻围墙、撬窗户进入施某经营的慈溪某有限公司，窃得ABS塑料回料180包，计4500千克，价值人民币43000元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人黄开剑在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈恩洪、张忠华、杨通平、陈绍权、杨辉、曾心亮、徐庆文、罗兵的供述、被害人施某的陈述、证人叶某、沈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过、本院（2009）甬慈刑初字第553号、（2009）甬慈刑初字第686号、（2009）甬慈刑初字第1076号、（2010）甬慈刑初字第947号刑事判决书及被告人黄开剑的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开剑以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开剑自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄开剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2015年8月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年十一月二十六日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民再字第3号原审原告四川三强建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市东华正街42号广电士百达国际大厦23楼F区。法定代表人程宇，四川三强建筑装饰工程有限公司执行董事。委托代理人徐智慧，四川应天缘律师事务所律师。原审被告杨泰伦，男，汉族，1948年7月25日出生，住成都市武侯区。被告（原审案外人）杨宁远，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告（原审案外人）武运敏，女，汉族，1954年9月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告杨宁远、武运敏的共同委托代理人杨飞雁，四川联一律师事务所律师。被告杨宁远、武运敏的共同委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。本院再审审理原审原告四川三强建筑装饰工程有限公司（简称三强公司）与原审被告杨泰伦借款合同纠纷一案中，通知案外人杨宁远、武运敏作为本案共同被告参加诉讼。本案在审理过程中，原审原告三强公司于2010年11月10日向本院提出撤回诉讼请求的申请。本院认为，原审原告三强公司自愿向本院申请撤诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。同时因原审原告三强公司撤回起诉，原审的（2009）锦江民初字第3198号民事调解书应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）锦江民初字第3198号民事调解书；二、准许原审原告四川三强建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费45886元，减半收取22943元，由原审原告四川三强建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  李 彤代理审判员  史晓莎人民陪审员  刘淑蓉二〇一〇年十一月十二日书 记 员  张玥玭
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1355号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1956年1月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，家住凤台县。诉讼代理人ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告人王玉飞，男，1976年10月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月24日被取保候审，同年10月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1291号起诉书指控被告人王玉飞犯故意伤害罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人ＸＸ杰、被告人王玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月24日5时许，被告人王玉飞因对前一日其与盛某（即胡某之妻）的纠纷调解一事不满，至慈溪市白沙路街道高河塘村后华家地舍胡某租房门口，与胡某夫妇争吵、扭打。扭打过程中，王玉飞夺下胡某的铁棍，并将其手臂打伤。经法医鉴定，胡某左尺桡骨中段粉碎性骨折，此伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人王玉飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，要求被告人王玉飞赔偿因犯罪行为造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币34286.44元。被告人王玉飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事赔偿部分，辩称其目前无赔偿能力。经审理查明：2010年6月24日5时许，被告人王玉飞因对前一日其与盛某（即胡某之妻）的纠纷调解一事不满，至慈溪市白沙路街道高河塘村后华家地舍胡某租房门口，与胡某夫妇争吵、扭打。扭打过程中，王玉飞夺下胡某的铁棍，并将胡某手臂打伤。经法医鉴定，被害人胡某外伤致左尺桡骨中段粉碎性骨折，行左尺桡骨骨折切复内固定术，目前左肘、左腕关节活动可，此伤已构成轻伤。案发后，被害人胡某为疗伤造成的经济损失为：医疗费14849.44元、住院伙食补助费（住院14天）210元、护理费（住院14天）1200.22元、误工费（误工三个月）7822.50元。上述事实，被告人王玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人胡某的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、误工证明，证人盛某的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2010）200号法医学人身损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过及被告人王玉飞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉飞因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉飞自愿认罪，酌情从轻处罚。由于被告人王玉飞的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，对被告人王玉飞除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。被害人胡某对本案引发存在过错，故可减轻被告人王玉飞的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某不合理及依法无据部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人王玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月11日起至2011年10月10日止。）二、被告人王玉飞赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计人民币二万一千六百七十三元九角四分。（款限本判决生效之日起十日内履行，交本院转付）。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年十一月一日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国民法通则》相关条文第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1456号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人虞某，女，1940年2月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市，（未到庭）。诉讼代理人余利安，女，1965年8月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。被告人陆延顺，男，1986年3月4日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，无业，家住独山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月3日被传唤到案，同月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1378号起诉书指控被告人陆延顺犯寻衅滋事罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人虞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人虞某的诉讼代理人余利安、被告人陆延顺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月3月22时许，被告人陆延顺在慈溪市桥头镇丰潭村，醉酒后踢门进入虞某住房，毁坏虞某家的部分财物（无法估价），后在虞某住房的后门外，用捡来的花岗岩石块打伤虞某的头部。经法医鉴定，被害人虞某外伤致左颞部硬膜下血肿，此伤已构成轻伤。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人陆延顺赔偿因犯罪行为造成的医疗费、误工费、护理费、交通费及财物损失等共计人民币13200元。上述事实，被告人陆延顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人虞某的门诊病历、医疗费票据，证人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、罗某、喻某的证言笔录，被害人虞某的陈述笔录、辨认笔录，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）270号法医学人身损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过及被告人陆延顺的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆延顺无视国家法律和社会公德，酒后随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆延顺自愿认罪，酌情从轻处罚。由于被告人陆延顺犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对被告人陆延顺除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。被害人虞某为疗伤造成的经济损失为：医疗费3852.56元，护理费2607.50元，住院伙食费（住院6天）90元，交通费100元，损失共计人民币6650.06元。被害人虞某不合理及依法无据部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陆延顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2012年2月2日止。）二、被告人陆延顺赔偿附带民事诉讼原告人虞某医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等经济损失共计人民币六千六百五十元零六分。（款限本判决生效后十日内履行。款交本院转付。）三、驳回附带民事诉讼原告人虞某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年十一月十九日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二、中华人民共和国民法通则》相关条文第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第674号原告：东阳市乔老爷铝业有限公司（组织机构代码：79762361-8）。住所地：浙江省金华市东阳市南市街道广丰村。法定代表人：乔大庆，总经理。委托代理人：李美红，浙江国圣律师事务所律师。被告：宁波名亿德进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。法定代表人：祝丽，总经理。委托代理人：王雪，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：叶正，男，1975年9月15日出生，汉族，该公司业务员，住浙江省宁波市鄞州区。原告东阳市乔老爷铝业有限公司（以下简称乔老爷铝业公司）与被告宁波名亿德进出口有限公司（以下简称名亿德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2010年11月10日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人李美红、被告的委托代理人王雪、叶正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔老爷铝业公司诉称：2008年11月底，被告名亿德公司从原告处购买铝支架产品，共计货款318920元，原告在12月开具了相应的增值税专用发票给被告。事后，被告于2009年3月24日、6月19日分别支付100000元、104720元。余款114200元经原告多次催讨至今未付。现要求被告支付货款114200元，并支付逾期付款利息损失14665元（暂计至6月底），此后按日万分之二点三计算至实际付款之日止。为证明上述事实，原告提供的证据有：1.增值税专用发票3份，拟证实原告向被告提供铝支架的事实；2、中国银行东阳支行的贷记通知2份，拟证实被告已支付原告货款204720元的事实。被告名亿德公司辩称：尚有货款114200元因质量问题未付是事实，但该批铝支架的卖方是案外人金华市亿通机械有限公司，原、被告间不存在铝支架的买卖合同关系。起诉前原告与被告方也没有任何买卖业务接触，原告开具给被告的增值税发票是因案外人金华市亿通机械有限公司的要求开具的，被告支付的货款也是案外人金华市亿通机械有限公司要求的。由于铝支架用于出口加拿大，外商发现质量问题，被告和外商多次与案外人金华市亿通机械有限公司协商质量问题。由于原告起诉的合同主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告提供的证据有：1.购销合同（传真件）1份，拟证实被告与案外人金华市亿通机械有限公司签订买卖铝支架购销合同的事实；2.出口货物报关单、出口退税进货明细申报表、出口退税出口明细申报表、加拿大提单各1份,拟证实购买的铝支架用于出口加拿大的事实；3.增值税专用发票1份，拟证实铝支架货款中49131.35元的发票由案外人金华市亿通机械有限公司开具的事实；4.银行打款记录2份，拟证实被告在2009年3月20日打款给案外人金华市亿通机械有限公司110000元，3月23日被退回100000元，3月24日被告又将退回的100000元打款给原告的事实；5.案外人金华市亿通机械有限公司法定代表人裘献明写给被告业务员叶正的信函1份，拟证实原告与案外人存在铝支架遗留处理的问题;6.外商王某写给原告业务员叶正，叶正写给外商王某、金华市亿通机械有限公司法定代表人裘献明，裘献明写给外商王某的邮件8份，拟证实铝支架向案外人金华市亿通机械有限公司购买，并多次协商铝支架质量问题的事实；7.外商王某出具的证明1份，证人王某到庭作证，拟证实外商王某与案外人金华市亿通机械有限公司联系铝支架业务后，由被告出口的事实。对原告提供的证据1、证据2的真实性，被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对其关联性均提出了异议，本院结合事实分析认定。被告对原告诉称的开具给被告3份增值税专用发票，计货款318920元，通过银行打款给原告204720元的事实无异议，本院予以确认。但被告否认与原告存在铝支架买卖合同关系。本案争议的主要事实是原、被告间是否存在铝支架买卖合同关系。原告认为与被告间存在铝支架买卖合同关系，提供的证据是增值税专用发票和银行的打款凭证；被告认为铝支架是向案外人金华市亿通机械有限公司购买，与原告间不存在买卖合同关系。本院分析认为，增值税专用发票只是当事人之间存在买卖合同关系的证明而不是买卖合同本身，在涉及生产厂家、中间商和代理出口商三方关系的出口贸易业务中，基于特定的原因，存在出口代理商从其账户向生产厂家支付部分款项，接收生产厂家向其开具的增值税发票并办理认证、抵扣的情形，至于买卖合同关系的认定，应以交易主体之间签订合同的事实为基本依据，结合全案相关情节认定。本案原告在审理中未能提供铝支架买卖合同或与被告间存在签约行为或交付货物等证据，故其提供的证据还不足以证实与被告间的铝支架买卖合同关系；根据被告提供的出口货物报关单、出口退税进货明细申报表、出口退税出口明细申报表，从时间、批准文号、增值税发票号及数量（千克）分析原告增值税发票中的铝支架应在被告出口的铝支架产品内；被告提供的大量邮件、证人证言，证实被告多次与案外人金华市亿通机械有限公司经办人就铝支架问题协商，也证实被告一直认为合同相对方为案外人金华市亿通机械有限公司。综上，原告提供的证据不足以认定与被告间的买卖合同关系。本院认为，购销合同需二方或二方以上当事人的合意才能成立，合同生效后，签约的各方当事人均按合同约定履行各自的义务。原告主张与被告间存在铝支架买卖合同关系，但未能提供双方存在铝支架买卖合意的证据，其要求被告支付货款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告东阳市乔老爷铝业有限公司的诉讼请求。本案受理费2877元，由原告东阳市乔老爷铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月十五日代书 记员  张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第966号原告:宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码：77823153-9），住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜利村。法定代表人：成瑞宝，该公司总经理。委托代理人：姜建高，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：王津津，浙江和义律师事务所律师。被告:河北省安装工程公司第六分公司（注册号：130100300017614）。住所地:河北省石家庄市中山东路642号。法定代表人：殷青伟，该公司经理。被告:河北省安装工程公司（注册号：130000100001949）。住所地:河北省石家庄市槐北路27号。法定代表人：张国友，该公司经理。本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告河北省安装工程公司第六分公司、河北省安装工程公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司于2010年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告河北省安装工程公司第六分公司、河北省安装工程公司的起诉。本案受理费3808元，减半收取1904元，保全费1397元，合计3301元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。审 判 员 袁士增二〇一〇年十一月十六日代书记员 张 艳法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑商初字第966号原告:宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码：77823153-9），住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜利村。法定代表人：成瑞宝，该公司总经理。委托代理人：姜建高，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：王津津，浙江和义律师事务所律师。被告:河北省安装工程公司第六分公司（注册号：130100300017614）。住所地:河北省石家庄市中山东路642号。法定代表人：殷青伟，该公司经理。被告:河北省安装工程公司（注册号：130000100001949）。住所地:河北省石家庄市槐北路27号。法定代表人：张国友，该公司经理。本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告河北省安装工程公司第六分公司、河北省安装工程公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司于2010年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告河北省安装工程公司第六分公司、河北省安装工程公司的起诉。本案受理费3808元，减半收取1904元，保全费1397元，合计3301元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。审判员袁士增二0一0年十一月十六日代书记员张艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3099号原告杨保奎，男，1927年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。委托代理人黎万勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告杨国付，男，1952年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被告杨国才，男，1957年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告杨保奎与被告杨国付、杨国才赡养费纠纷一案中，原告杨保奎于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保奎申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨保奎撤回起诉。（此页无正文）审判员  蒋英姿二〇一〇年十一月二十四日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2405号申请执行人：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：蒋建峰，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行李国平与蒋建峰民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第29号一案中，查明蒋建峰长期外出，且暂无可供执行的财产，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人蒋建峰尚应支付申请执行人李国平借款人民币50000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2405号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十九日书记员 朱吉锋（代）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007）长执字第252一3号本院在执行申请执行人中国农业银行西安市长安区支行与被执行人西安蓝迪瑞实业有限公司借款纠纷一案过程中，依据(2007）西雁证执字第77号执行证书。向被执行人送达了执行通知书，限期责令其履行义务。2007年12月4日依法裁定对被执行人所有的土地使用权予以查封并于2007年12月12日送达执行。但续查封后，被执行人至今仍未履行其义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：对被执行人西安蓝迪瑞实业有限公司所有的位于西安市高新区新型工业园西部大道58号面积为20232.1平方米〔土地证号：西高科技国用（2007）第505**号〕土地使用权继续查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘小三二〇一〇年十一月二十九日书记员  王西平
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2010）松执字第0334—1号申请执行人周应水，男，1965年7月27日出生，汉族。被执行人程岭乡凿山村民委员会。法定代表人孙良禄，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2010）松民一初字第0248号民事判决书，于2010年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在11月5日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在程岭乡政府有转移支付收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人在程岭乡政府转移支付收入3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄长春二〇一〇年十一月十八日书记员  虞盛宏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第474号申请执行人黄春林，男，1963年7月12日出生，汉族，住慈溪市浒山街道童家新村11号楼304室。公民身份号码：330222196307125995被执行人胡建飞，男，1965年10月31日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道隆兴村后樟桥。公民身份号码:330222196510316631被执行人余亚萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道隆兴村后樟桥。公民身份号码:330222196505066623本院在执行（2009）甬慈商初字第3660号黄春林诉胡建飞、余亚萍民间借贷纠纷一案中，被执行人财产无法兑现。二被执行人尚应归还申请执行人借款500000元及相应利息。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第474号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一〇年十一月十二日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第379号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人秦某，于河南省项城市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕286号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年7月23日5时14分许，被告人秦某驾驶超载的“浙B×××××”号重型自卸货车沿本区宁镇线由西往东行驶至0K+890米路林菜场路口处时，被告人秦某违法交通信号灯指令直行，致使“浙B×××××”号车的前部与相对方向左转弯被害人宋某驾驶的三轮车货车（安装助力装置）相撞，尔后“浙B×××××”号重型自卸货车的右前轮、中轮又碾压宋某的人体，造成宋某当场死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字第[2010]第3302112010A00034号《道路交通事故认定书》认定，秦某应负事故的主要责任。案发后，本案民事损害赔偿已协商解决，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证人彭某的证言，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害方谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人秦某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年十一月十一日代书 记员 何园园
吉林省扶余县人民法院吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2010)扶民执字第839号申请执行人仲冠华，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住扶余县新站乡六家子村。身份证号码：被执行人孙平，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡松花江村，身份证号码申请执行人仲冠华与被执行人孙平支付令一案，扶余县人民法院于2010年4月20日作出（2010）扶民督字第32号支付令，支付令如下：被申请人孙平应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人赊购化肥款人民币368元。申请费17元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2010年11月10日立案执行，并于2010年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。2010年11月26日申请执行人撤回执行申请，本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2010）扶督字第32号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一〇年十一月二十六日书 记 员  肖 宇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1682号原告：周恩贵，男，1984年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县，现住宁波市北仑区。被告：奉化市飞舟船舶工程有限公司（注册号：3302832002411），住所地：奉化市松岙镇海沿村。法定代表人：许兰彬，总经理。委托代理人：王海林，男，1981年10月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市。本院在审理原告周恩贵与被告奉化市飞舟船舶工程有限公司劳动争议一案中，原告于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周恩贵撤回对被告奉化市飞舟船舶工程有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年十一月四日代书记员 周立丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)浙嘉民终字第620号上诉人(原审被告)：顾文甫，男，1955年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨通志，男，1966年8月27日出生，土家族，住贵州省沿河县。被上诉人(原审原告)：杨晓燕，女，1988年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河县。被上诉人(原审原告)：杨坤，男，1991年12月21日出生，土家族，住贵州省沿河县。被上诉人(原审原告)：杨灿，男，1997年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河县。法定代理人：杨通志，即上列被上诉人。系杨灿之父。被上诉人(原审原告)：冉茂树，男，1926年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河县。被上诉人(原审原告)：肖月英，女，1934年11月17日出生，土家族，住贵州省沿河县。六被上诉人共同委托代理人：钟伯英，嘉兴市新嘉法律服务所法律工作者。上诉人顾文甫为与被上诉人杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2009)嘉秀民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月7日受理后依法组成合议庭，于2010年1月6日、11月16公开开庭审理了本案，上诉人顾文甫的委托代理人金树虎，被上诉人杨通志及六被上诉人的共同委托代理人钟伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2009年4月18日，顾文甫驾驶其所有的浙04/60933号小型方向盘式拖拉机在行至洪硖线0KM+970M（洪合镇王桥村路段）处，其由南往北越过中心线超越同方向由蒲某所驾驶的洪合00089号电瓶三轮车过程中，与由北往南由冉淑琴驾驶的洪合04155号电瓶三轮车交会，导致冉淑琴驾驶的电瓶三轮车发生侧翻、蒲某所驾驶的电瓶三轮车冲出东侧路基外，造成车辆损坏、冉淑琴受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，顾文甫驾驶车辆逃离现场。经交警部门事故认定，顾文甫负事故的全部责任，冉淑琴及蒲某不负事故的责任。杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英分别是冉淑琴的丈夫、女儿、长子、次子、父亲和母亲。冉茂树和肖月英共生育一子一女，即冉淑琴和冉洪光。杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英已从顾文甫投保的保险公司得到了交强险的赔偿款110239元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2008年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英诉请的物质性损失可认定的有：死亡赔偿金185160元（9258元/年×20年）、丧葬费12959元（25918元/年÷12个月×6个月）、医疗费239元、交通费800元、被抚养人生活费63648元（杨坤部分为7072元/年×1年÷2=”3536元；杨灿部分为7072元/年×7年÷2=24752元；冉茂树部分为7072元/年×5年÷”2=17680元；肖月英部分为7072元/年×5年÷2=17680元），根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，经核定，被抚养人生活费应为42432元。以上各项合计241590元。原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，顾文甫负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英已从顾文甫投保的保险公司得到了交强险的赔偿款110239元应从其总损失中予以扣除。故杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英现有的损失为241590元减去110239元，应为131351元。该款应由顾文甫予以赔偿。杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英放弃精神抚慰金的诉讼请求，系其对诉权的处分，予以准许。对超过部分的被抚养人生活费及交通费，缺乏相应的法律依据，不予支持。顾文甫辩称本案公安机关还在侦查中，但作为本案主要证据的事故认定书公安机关并未改变责任的认定，且顾文甫又无相反的证据予以证实该事故的责任并非顾文甫引起的。故对顾文甫的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、顾文甫于本判决生效之日起十日内赔偿杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英各类物质性损失131351元；二、驳回杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取757元，由杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英负担257元，顾文甫负担500元。判决宣告后，顾文甫不服，向本院提起上诉称：本案事故中，与受害人冉淑琴的车辆相撞的是蒲某的车辆，而非顾文甫的车辆，故本案事故与顾文甫没有任何关联性。请求撤销原判，驳回杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英的诉讼请求。被上诉人杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英共同答辩称：顾文甫系本案事故的肇事者，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人顾文甫提供了证人蒲某、李某、傅某、钱某、梁某的证言，以及《鉴定委托书》、《检验报告》、《鉴定结论通知书》、《车辆检验记录》、事故现场及事故车辆停放处照片等证据，以证明本案事故发生与顾文甫无关。被上诉人杨通志、杨晓燕、杨坤、杨灿、冉茂树、肖月英质证意见：上述证据不能达到顾文甫的证明目的，相反能证明顾文甫即是本案事故的肇事者。并提供嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀刑初字第150号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2010）浙嘉刑终字第164号刑事裁定书，证明本案交通事故系顾文甫肇事引起，顾文甫负事故的全部责任。上诉人顾文甫对六被上诉人提供的证据质证意见：对证据本身的真实性无异议，但对裁判结果有异议，将对此继续申诉。本院认证意见：上诉人顾文甫提供的证据均在涉案交通事故的刑事案件中已经举证、质证及认证，本院不再予以重复认证，对六被上诉人提供的证据本院予以认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另补充认定以下事实：嘉兴市秀洲区人民法院于2010年7月22日以顾文甫对本案交通事故负全部责任，构成交通肇事罪为由，判处其有期徒刑四年。顾文甫不服，上诉于本院，2010年10月19日本院作出终审裁定，维持原判。本院认为，顾文甫违反交通管理法规驾驶机动车，因而造成本案交通事故，负事故的全部责任，已由生效刑事判决所确认。依民事诉讼既判力理论，双方当事人及本院均应受该裁判之拘束。现顾文甫不能提供相反的证据来推翻该认定，故其上诉提出本案交通事故与其无关的意见本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人顾文甫负担。本判决为终审判决。审判长  杨迪虎审判员  黄 嵩审判员  谭 灿二〇一〇年十一月十七日书记员  阮美琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈周商初字第428号原告：徐梦庆，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：金景凤，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：娄厚岳，男，1962年7月27日出生，汉族，庵东镇政府工作人员，住慈溪市。本院在审理原告徐梦庆诉被告金景凤、娄厚岳民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梦庆撤回起诉。本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告徐梦庆负担，交纳本院。代理审判员  俞朝辉二〇一〇年十一月九日代书 记员  熊科旦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0510号原告：王宏英。委托代理人：张仁富。被告：张健。本院在审理原告王宏英诉被告张健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宏英申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宏英负担。代理审判员  罗海峰二〇一〇年十一月三十日书 记 员  孙耀华
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2010）永执外异字第3号（2010）永执行异字第3号异议人：李春峰，男，1970年1月12日生，满族，现住吉林市龙潭区。申请执行人：裴志英，男，1968年8月7日生，汉族，驾驶员，住吉林市昌邑区。委托代理人：裴令祥，系裴志英之父。被执行人：季现荣，男，1960年2月26日生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区。被执行人：崔玉香，女，1960年2月26日生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人裴志英与被执行人季现荣、崔玉香（2010）永民执字第192号赔偿纠纷执行一案中，李春峰于2010年9月29日向本院提出书面异议，本院于2010年10月8日受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人李春峰书面提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第1款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人李春峰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张启良审 判 员  吉成立代理审判员  马 迪二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  沈佳旭
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2010)商执字第80号申请执行人张英，女，汉族，不识字，无业居民。申请执行人魏静，女，汉族，不识字，农民。系聋哑人，张英外甥女。申请执行人李辉，男，汉族，大学文化，商州区初级中学教师。系张英之子。被执行人郭铭勋，男，汉族，小学文化，农民。申请执行人张英、魏静、李辉与被执行人郭铭勋故意伤害罪一案，本院（2008)商刑初字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2010年5月17日依法向我院申请执行。在执行过程中，因被执行人郭铭勋住所地、财产所在地均在商洛市商州区人民法院管辖区，本院2010���5月17日向商洛市商州区人民法院委托执行，商洛市商州区人民法院于2010年11月19日函复我院，被执行人郭铭勋尚在服刑，家中无财产可供执行，建议本院裁定本案退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：本院（2010）商执字第80号案件终结执行。权利人如发现被执行人或可供执行财产线索时，即可申请另行立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 肖 明审判员 ：梁洪君审判员 ：何厚清二〇一〇年十一月十日书记员 ：刘亚琦
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1522号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人文永江，男，1979年8月1日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县。2008年3月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1441号起诉书指控被告人文永江犯盗窃罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文永江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年3月20日9时许，被告人文永江伙同“小吕”（另案处理），至慈溪市周巷镇华润万家超市后蔡店门口，采用撬车锁的手段，窃得焦某停放在此的电动自行车1辆（价值人民币1800元）。2010年4月6日17时许，被告人文永江伙同“小兵”、“小红”、“阿幺”（均另案处理），至慈溪市周巷镇云城村华润万家超市门口，采用撬车锁的手段，窃得倪某停放在此的电动自行车1辆（价值人民币1700元）。上述事实，被告人文永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、倪某的陈述笔录、扣押物品清单、物证照片、电动自行车销售凭证、被告人文永江的前科刑事判决书、价格认证报告书、抓获经过及被告人文永江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文永江以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文永江自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人文永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2011年1月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年十一月十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。