上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第1854号上诉人（原审被告）潘甲。委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。上诉人潘甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘甲及其委托代理人葛珊南，被上诉人张某某及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张某某、潘甲于2002年6月登记结婚，2003年9月生育一子潘乙。婚后双方关系尚可，曾共同努力经营挣取收入。后随着琐事增多，夫妻间的沟通日益出现障碍。期间在张某某病中垂危之际潘甲家人亦是倾力相助，但夫妻产生隔阂。2009年10月夫妻矛盾爆发，张某某取走货物，为平息事端双方协议：1、东体育会路房屋加入张某某户名；2、张某某运回从仓库运走的人民币（以下币种均为人民币）50万元货物；3、潘甲负责公司业务经营；4、家庭纯收入部分由双方按照6：4的比例分别保管；5、公司货物与资金中包含潘甲父母的35万元借款。嗣后双方一度和平相处。2010年10月张某某再次发病治疗，潘甲的处理态度让张某某极为不满，同年12月张某某住回娘家，夫妻分居至今。分居后孩子实际随潘甲及父母共同生活，张某某未支付抚养费。2012年6月张某某曾起诉来院要求离婚，未获准许。现张某某再次起诉来院，要求与潘甲离婚。原审法院另查明，上海市东体育会路XXX号XXX室房屋产权于2006年7月以买卖合同的形式由潘甲舅妈沈A名下转移至潘甲名下。买卖合同约定房价为371，420元。2009年10月该房屋产权登记变更为张某某、潘甲共有。上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋2006年7月以潘甲名义买受，合同金额295，120元。2009年4月该房屋以555，800元出售。2010年9月潘甲名下基金被赎回，潘甲提取钱款166，268元。原审法院审理中，双方一致协商东体育会路房屋价值为139万元。同时双方对孩子的探视方式达成了一致意见。另张某某主张如果东体育会路房屋产权能够归张某某所有，愿意足额支付潘甲1／2折价款，并放弃曲阳路和基金利益。潘甲则坚持主张东体育会路房屋应归潘甲所有，以利孩子的学习环境稳定，折价款可以在扣除借款的基础上支付张某某。双方对孩子的抚养问题仍无法协商。双方各执己见，调解不成。原审法院经审理后认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。张某某、潘甲在婚后的共同生活中未能很好地维护和培养感情，导致夫妻沟通障碍。现双方已经分居多年，张某某要求离婚依法应予准许。考虑双方在分居期间孩子实际随潘甲生活，为避免孩子生活环境的变化和动荡，离婚后孩子仍随潘甲生活较为适宜，抚养费由法院综合双方收入及孩子的需求酌情确定。探视方式可以按照双方协商的方案进行。对张某某主张的东体育会路房屋的分割，该房屋产权系婚姻关系存续期间获得，虽经产权登记的变化，其性质应认定为夫妻共同财产，各半所有。综合房屋一直以来的使用和管理状态，产权归属潘甲更加符合情理，由潘甲支付张某某折价款。但潘甲主张的债务，因债权人从未主张权利，本案无法确认，不作处理。而张某某主张的曲阳路房屋出售款，因出售发生在夫妻矛盾爆发之前，夫妻尚处于友好相处中，可以认定双方对房屋的来源和款项的处理都是明知的，且张某某亦对这笔款项的主张作出过放弃的意愿表示，故张某某的主张法院难以支持。而基金的赎回与双方的最后矛盾时间接近，且赎回后张某某即处于病发状态中，无法与潘甲协商处理款项，潘甲称用于家庭生活的依据并不充分，该款项应予分割。原审法院据此作出判决：一、准予张某某与潘甲离婚；二、双方所生之子潘乙随潘甲生活，张某某自2013年8月起按月支付抚养费1，500元，至孩子18周岁止；张某某另于判决生效日起10日内支付2011年1月至2013年7月的抚养费46，500元；三、判决生效日起每月单周周六上午九点张某某自孩子住处接走孩子探视，至周日下午六点将孩子送回住处；潘甲应予配合；四、判决生效日起10日内潘甲应支付张某某分割款83，134元；五、上海市东体育会路XXX号XXX室房屋产权归潘甲所有；潘甲于判决生效日起10日内支付张某某房屋折价款69.5万元。原审判决后，上诉人潘甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第二、四、五项，要求张某某按每月2，000元支付及补付抚养费。对方在婚姻中存在过错，应少分夫妻共同财产，基金赎回款已不存在不应再分割，给付房屋折价款应扣除债务，另在张某某处的公司股权、燃气助动车、黄金首饰、基金以及被其恶意处分的保单损失均一并处理。故上诉要求改判或发回重审。被上诉人张某某答辩称：不同意上诉人潘甲的上诉请求，同意原审判决。故要求驳回上诉，维持原判。上诉人潘甲对原审查明的事实有异议，认为原审遗漏了上海市东体育会路XXX号XXX室房屋的实际价值是46万元。上诉人潘甲为证明被上诉人张某某每月应支付抚养费2，000元，提交了被上诉人张某某的月收入、儿子潘乙的费用支出等证据；为证明上诉人潘甲不应支付被上诉人张某某基金出售折价款，提交了夫妻债务尚有35万元未归、家庭每月开支超过2万元、被上诉人张某某的信用卡透支均由上诉人潘甲负责还款、基金用于归还债务的相关证据；上诉人潘甲为证明其应少支付房屋折价款，提交了购房相关税费及付款承诺、房屋登记信息等证据；上诉人潘甲为证明夫妻共同财产分割有遗漏，提交了被上诉人张某某经营的上海麦吉实业有限公司的银行业务收费凭证、燃气助动车信息、保单信息、报警记录及首饰发票、基金信息、高档物品销售小票等证据；上诉人潘甲为证明被上诉人张某某存在过错，提交了被上诉人的手机短信记录、报警记录及宾馆入住信息等证据。被上诉人张某某对原审查明的事实没有异议。被上诉人张某某提交燃气助动车报废记录及医院就诊费用等证据。对上诉人潘甲提交的材料不予认可，认为不能证明上诉人潘甲的观点。上诉人潘甲对被上诉人张某某提交的材料不予认可，认为被上诉人张某某的观点亦不能成立。本院另查明，上诉人潘甲与被上诉人张某某所生之子潘乙曾用名为潘B。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依据查明的事实，认定张某某与潘甲感情已破裂，故判决双方解除婚姻关系，并就孩子抚养、抚养费、夫妻共同财产作了处理，无不妥。上诉人潘甲不服，认为孩子的抚养费应为每月2，000元，夫妻共同财产的处理应扣除债务，并认为张某某处尚有未处理的夫妻共同财产。针对上诉人的上诉请求，本院作如下分析：一、关于孩子的抚养费，本院认为应结合孩子生活需要及父母的经济能力确定具体的数额，原审就此所作判决并无不当，潘甲对此有异议但未能提供相应证据佐证，故本院对其主张难以支持。二、关于夫妻共同财产，本院认为原审依据在案证据对双方诉讼中提及的夫妻共同财产作了处理，与法不悖。上诉人潘甲对此有异议，亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其主张亦难以支持，三、关于原审未涉及的财产，本院认为如潘甲确有证据证明其主张时，可另案诉讼解决，以确保双方的诉讼权益。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，200元，由上诉人潘甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 罡代理审判员 黄 亮代理审判员 周 州二〇一三年九月二十二日书 记 员 邓维佳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……