陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初221号 原告：李雨蔓，女，2018年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 法定代理人：苏巧梅，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系李雨蔓之母。 法定代理人：李朋飞，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘玉琴，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘林忠，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系刘岩东之父。 委托诉讼代理人：苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。 原告李雨蔓与被告刘玉琴、刘林忠监护人责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雨蔓法定代理人苏巧梅、李朋飞，被告刘玉琴,被告刘林忠及其委托诉讼代理人苏美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨蔓向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费23247元、护理费1000元、营养费5000元、住院伙食补助费700元、交通住宿费5000元、后续治疗费30000元、精神抚慰金20000元,共计84947元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年5月14日下午6时左右，原告在邻居王青家（也系刘小妮家）大门口与被告之子刘岩东玩耍，王青家喂养一只看门狗，当时狗吼叫，刘岩东便立刻将王青家的大门关上，当时原告就在大门口，便将原告的手指夹伤。事发后，原告的母亲将原告送往神木高新医院门诊上进行了初步检查，后又送往西安市红会医院进行住院治疗，经诊断，右示指开放伤，目前已花费医疗费约有两万余元。此后，原告找到被告协商有关赔偿事宜，但被告拒不向原告赔偿，原告便向神木市某局局人民路派出所报案，且找了铧山路社区进行协商，始终未能解决，故为了维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告刘林忠、刘玉琴辩称：原告所述事实与实际不符。事发当日，被告之子刘岩东端着碗走到外面去吃饭。刚出去一会儿，被告便听见外面有人吵闹，被告刘玉琴看见儿子刘岩东站在王青（也系刘小妮家）家巷子中间的墙边，原告哭着，原告母亲准备打原告的哥哥李恒宇，原告哥哥怕被打就谎称是刘岩东关门夹伤了原告。事后经询问刘岩东，刘岩东称其没有关门夹到原告，并且刘岩东当时左手端着饭碗右手拿着筷子，站在巷子中间的墙边，根本不可能关门。被告刘玉琴见原告哭，出于心疼小孩子的原因，便劝说原告的母亲带原告去门诊包扎，原告去门诊贴了创可贴回来，也没有什么伤情，因此，原告受伤与被告儿子无关，被告不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了李雨蔓的户口复印件、合作医疗报销金额截屏复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的某局派出所接处警登记表，证明事发后原告父母向派出所反映，派出所不予受案。被告认为接警单系复印件，且报案时间与诉状不符，不能证明事实的存在。原告提交的西安市红会医院病历、用药清单及门诊收费票据，证明原告受伤后在医院进行治疗及支出医疗费的情况。被告认为本案的事实不清，原告伤情与被告儿子无关，故不予认可，苏巧梅、李朋飞的医疗费票据，与本案无关，亦不予认可。对证人李恒宇的证言，证实刘岩东关门将原告手夹伤的事实，被告对证人证言的真实性及证明目的均不予认可，认为证人与原告有亲属关系，证言不具有客观及真实性。对刘小妮的录音谈话及本院与刘小妮的调查笔录，被告认为录音谈话未经对方同意，来源不合法，且谈话笔录也不能证实是谁关门的，不能证明刘岩东存在侵权行为。原告对刘小妮的调查笔录无异议。 综上，经本院对证据的审查核实，对原告所举的接处警登记表，虽然是复印件，但报警情况真实，且系事后报警，故对该证据的真实性予以采信。对原告在西安市红会医院的病历、用药清单及门诊收费票据，本院对该证据真实性予以采信，虽然在红会医院门诊收费票据中有李朋飞、苏巧梅的收费票据，但该票据系因李朋飞、苏巧梅陪同原告去医院治疗，根据医院规定必须进行新型冠状病毒核酸检测而支出的必要费用，故对该票据亦予以采信。证人李恒宇虽然与原告有亲属关系，但是根据被告答辩能证实李恒宇确实在事发现场，其所述刘岩东的开门情况与手里所持物品，与被告陈述及刘小妮的谈话能印证，故对李恒宇的证言能与刘小妮的谈话、被告陈述中能相互印证的部分予以采信。对刘小妮的录音谈话与刘小妮调查笔录能相互印证的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告及刘小妮三家系邻居。2020年5月14日下午6时左右，原告李雨蔓在家门口玩，其哥哥李恒宇也在门口看着李雨蔓。被告刘林忠、刘玉琴之子刘岩东手端一碗饭去找邻居刘小妮的儿子玩，刘岩东推开刘小妮家的大铁门，将头探进刘小妮家门内进行询问，在刘小妮告知刘岩东她儿子不出去玩后，刘岩东遂准备离去，刘岩东关门时误将突然出现的原告李雨蔓的右手手指夹伤。事发当日，原告被送往神木高新医院门诊上进行了初步检查，诊断为：右手第2指指关节脱位，不排除骨折可能。次日原告被送往西安市红会医院进行住院治疗，经诊断为：右手示指开放伤右示指末节指骨骨折右示指血管神经损伤右示指甲床损伤右示指皮肤撕脱，共住院4天，支出医疗费及门诊检查费共计22275.61元，该费用通过神木市医疗保障局给予原告医疗费医保理赔款6753.05元。事发后，被告刘玉琴去看望李雨蔓，并给原告家送去一些零食。原告李雨蔓出院后，原告父母找到被告协商有关赔偿事宜未果，原告母亲于5月23日向神木市某局局人民路派出所报案，派出所不予受案。 另查，刘岩东7周岁，系神木市二中一年一班学生。本院与刘岩东进行调查谈话，刘岩东沉默，对事发当日情况不予陈述。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于本案的基本事实，即2020年5月14日下午6时许刘岩东、李雨蔓、李恒宇三人在刘小妮家门口，李雨蔓手指被刘小妮家大铁门夹伤，原、被告并无争议，但对于原告的手指是否是因刘岩东关门夹伤，双方存在争议。本案争议的焦点：刘岩东关门是否将原告李雨蔓手指夹伤，作为刘岩东的监护人是否应承担赔偿责任。根据原、被告举证、质证，能确定事发现场只有刘岩东、李雨蔓、李恒宇三人，且刘小妮家大门较重，仅凭原告之力单独无法推开，也无法大力关闭。从李恒宇与刘小妮的证言也能证实事发时刘岩东推开过刘小妮家的铁大门，虽然被告辩称李雨蔓手系其哥哥李恒宇关门夹伤，但是其未提供证据证实李恒宇有开关大门的行为，因此刘岩东关门夹伤原告的可能性较大。加之，刘岩东虽未满8周岁，但其亦具备对事情经过描述及表达能力，其也曾给父母陈述过事情的发生情况，而在法庭调查时却保持沉默，被告刘玉琴也因原告受伤不放心，专门去原告家看望过，综合以上情节从常理综合分析，可以认定原告李雨蔓的手指受伤系刘岩东关门时所致，故被告的辩称理由依法无据，本院不予支持。 对于被告是否应承担赔偿责任，被告的孩子刘岩东系未满8周岁的无民事行为能力人，被告刘玉琴、刘林忠作为刘岩东的法定监护人,依法应对刘岩东所致原告损害承担赔偿责任，但鉴于刘岩东在夹伤原告亦是因疏忽大意所致，原告事发时也未满2周岁，应由家长严加看护，其监护人未尽到监护责任，故综合考虑双方父母未尽到各自监护职责的过错程度，二被告应承担40%的赔偿责任。 对原告造成的损失范围及数额依法认定如下: 1.医疗费及门诊检查费22275.61元。根据原告提交西安市红会医院的医疗票据及费用清单。 2.住院伙食补助费：200元。原告住院共计4天，按每日50元计算。 3.营养费：120元。原告住院共计4天，按每日30元计算。 4.护理费：412元。原告的护理期4日，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资的赔偿范围，平均工资37522元计算，即103元/天×4天=412元。 综上，原告李雨蔓经济损失23007.61元，扣除医保理赔款6753.05元，损失实际为16254.56元。被告刘玉琴、刘林忠按责任比例赔偿6502元（四舍五入）。原告主张其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，待实际产生后，可另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘玉琴、刘林忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告李雨蔓经济损失6502元； 二、驳回原告李雨蔓的其他诉讼请求。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，由被告刘玉琴、刘林忠负担200元，原告李雨蔓负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  薛慧卿 人民陪审员  高瑞霞 二〇二一年七月五日 书 记 员  刘 蕾