贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初2383号原告：吴某1，男，2010年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省。法定代理人：吴某2，男，1980年3月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县，系吴某1之父。委托诉讼代理人（特别授权）：杨良举，系贵州宣典律师事务所律师。被告：张某1，男，2009年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：张某2，系被告张某1之父。被告：张某2，男，1965年5月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄钦，系贵州恒发律师事务所律师。被告：金沙县五龙街道新水小学，住所地：贵州省金沙县五龙街道古新社区。负责人：王真光，系该小学校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，统一社会信用代码：91520523059075883W，住所地：贵州省毕节市洷鼓场街道黎明路。法定代表人：王丽玲，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈叶，女，系该公司员工。原告吴某1与被告张某1、被告张某2、被告金沙县五龙街道新水小学（以下至判决主文前简称新水小学）、被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下至判决主文前简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人杨良举、被告张某1的法定代理人被告张某2及其委托诉讼代理人黄钦、被告新水小学负责人王真光、被告保险公司的委托诉讼代理人赵飞、陈叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费2050.32元、鉴定费600元、后续治疗费7500元、往返就医的车费768元、生活费800元、误工费2200元，合计13918.32元。事实和理由：2020年12月10日9点50下课后，课间休息时，吴某1在金沙县新水小学五年级二班教室外走廊上和胡大彬同学一起坐在走廊上地板上玩奥特曼卡片，张某1突然跑过去踢吴某1右大腿一脚，吴某1转身抓住张某1的衣服，张某1挣脱就往五年级二班教室里跑，吴某1随后追赶张某1，张某1跑进教室后将教室门使劲往外推，推来打在吴某1的头面部左眉上，门上锁门的背靠铁片早已断裂在门上成尖钩形状，正好扎进吴某1左眉部，划破吴某1的左眉，划伤长度1.5ｃｍ、2ｃｍ成三角形，血流不止。学校通知吴某1家长到校后，吴某1的父母将吴某1送金沙县中医院缝针处理伤口，花去医疗费781.82元。从2020年12月10日至2020年12月15日连续6天换药挂号6次花去挂号费108元（每次挂号费18元），车费48元（乘公交车两人，往返6次，每次8元）。2020年12月18日，到遵义医学院检查，挂号40.5元，检查费173.6元，车费240元（三人一道，每人往返80元）。2021年2月22日，到遵义医学院检查做激光花去医疗费946.4元（其中挂号40.5元，医疗费905.9元），车费240元（三人一起去，每人80元）。2021年2月23日，去遵义医学院鉴定，鉴定费600元，车费160元（二人一道去，每人80元）。2021年3月23日去遵义医学院领鉴定书，车费80元。以上医疗费2050.32元，鉴定费600元，车费768元，鉴定后续治疗费7500元，生活费800元，误工2200元（11天，第一天缝针是两个大人护理，护理费按200元每天计算）合计13918元。伤口愈合后吴某1面部瘢痕遗留，2021的3月19日，经遵义医科大附属医院法医鉴定中心鉴定，吴某1目前面部瘢痕遗留需后续费用7500元。张某1的行为在主观上存在故意，客观上对吴某1健康造成伤害，已构成侵权；新水小学教学设施不符合安全要求，负有不可推卸的责任。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告张某1、张某2辩称：1.关于原告诉请的赔偿金额及项目，原告系未满12周岁未成年人，并没有对外提供劳务的能力，所主张的误工费应当不予支持；2.原告在诉讼状中陈述的案件事实与真实情况不符，课间期间，被告张某1与原告并没有疯玩的行为，是原告一直在追打被告张某1，被告张某1一直退让，原告所受的伤害完全是因为其在推打张某1过程中自己受伤，与张某1没有关系；3.原告无证据能够直接证明本次所受伤害是被告张某1对其实施了直接的侵害行为，原告受伤与被告张某1没有因果关系，被告张某1不应对原告承担任何赔偿责任。被告新水小学辩称：1.原告陈述事实不清，发生的过程没有叙述清楚；2.事情发生后，学校及时通知了吴某1的父亲，母亲在外打工，没有回来，所以原告陈述其父母将其送医院不属实，护理费存在误差；3.关于遵义医学院鉴定中心的美容鉴定是否合理合法有待商榷；4.关于学校在管理上存在瑕疵、漏洞，未尽到学校对未成年人的安保义务不是事实。被告保险公司辩称：1.学校在班会上，在每周的国旗下讲话都有宣导学生不要在课间疯耍嬉闹，学校已经做到强化学生文明行为教育，并没有像原告所说学校管理不当，学生疯耍，是在一瞬间发生的事情，故本次事故学校不应当承担责任；2.根据保险条款，学校不承担责任，且有第三方介入，保险公司不承担赔款责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日上午课间休息期间，原告吴某1和被告张某1两人在追逐过程中，原告吴某1碰到教室门框断裂的锁扣上，造成左眉外侧外伤。原告于当日到金沙县中医院诊治，医药费为889.82元。2021年2月22日，原告到遵义医科大学附属医院进行左眉外侧外伤抗瘢痕治疗，医疗费为1160.5元。2021年5月14日，原告向本院起诉，请求判决被告赔偿医疗费等各项费用13918.32元（医疗费2050.32元，鉴定费600元，后续治疗费7500元，往返就医的车费768元，误工费2200元）。案件审理过程中，本院依照被告新水小学追加保险公司作为被告的申请，通知保险公司作为被告参与本案的诉讼。被告新水小学在被告保险公司投保了校（园）方责任保险，保险期间自2020年9月1日起至2021年9月1日止，保险限额：每校每次事故责任限额为校方责任保险（主险）500万元，附加无过失责任保险200万元，此次事故发生在保险期内。另查明，原告是在追逐被告的过程中受的伤。上述事实，有原告举证的《金沙县中医院门诊票据》、《遵义医学院附属医院门诊治疗诊单》等予以证明，这些证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律规定。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,侵犯公民的生命权、身体权、健康权依法应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告吴某1此次受伤，其所受到的损失依法计算为：1.医疗费：原告在金沙县附属医院医疗费共计2050.32元；2.后续治疗费：原告在遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定目前面部瘢?遗留需后续治疗费用6500元-7500元，本院酌情考虑为7000元；3.鉴定费：原告在遵义医科大学附属医院法医鉴定中心的鉴定费为600元；4.交通费：原告提供的票据体现不出乘坐车辆的地点，考虑到原告到遵义医治和做鉴定，本院酌情考虑500元；以上各项赔偿合计为：10150.32元。本案中，原告吴某1与被告张某1在教室和走廊间进行追逐，其行为具有一定的危险性，吴某1、张某1两人已年满十周岁，属于限制民事行为能力人，对危险有一定的认知，双方在追逐过程中，忽视危险的发生，均有一定的过错。被告新水小学教室门框上断裂的锁扣存在安全隐患，新水小学没有及时更换消除隐患，存在一定的过错，应承担其相应的责任。根据本案实际情况，原告在追逐被告张某1的过程中受伤应承担45%民事责任，被告张某1承担10%的民事责任，被告新水小学承担45%的民事责任。由于被告张某1是限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由监护人被告张某2承担。被告新水小学在被告保险公司投保了校（园）方责任保险，其应承担的民事责任应由保险公司进行赔付。为此，被告张某2应赔偿原告的各项损失10150.32元×10%＝1015.03元，被告保险公司应赔偿原告的各项损失10150.32元×45%＝4567.64元。原告未住院治疗，其请求被告赔偿生活费、误工费或护理费的主张，本院不予支持。三被告的辩解意见部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求部分合法、部分不合法，对其合法部分依法予以支持，对其不合法部分依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张某2于本判决生效后十日内赔偿原告吴某1各项损失合计人民币1015.03元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某1各项损失合计人民币4567.64元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元，由被告张某2负担11.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司负担49.00元，由原告吴某1负担90.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年七月十二日书记员  胡 帅