wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4454号原告:宋会旺，男，1963年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许建红（宋会旺之妻），女，1965年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:宋春生，男，1956年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告宋会旺与被告宋春生相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告宋会旺及其委托诉讼代理人许建红，被告宋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋春生将其安装在宋会旺家滴水上的煤改电室外机移走，并清走滴水上的杂物；2、请求判决宋春生赔偿因煤改电室外机溅湿宋会旺家房屋损失10000元；3、依法判令宋春生将其在宋会旺家西房后的水罐、水泥台拆除、移走；4、诉讼费宋春生承担。事实与理由：宋会旺与宋春生系邻居，均居住在昌平区XXX镇XXX村，宋会旺居东，宋春生居西。2020年11月14日，宋春生擅自在宋会旺北房西房山的滴水上安装煤改电室外机，下雨时，该室外机溅湿宋会旺家房屋，且影响房屋后的排水，故提出上述诉讼请求。被告宋春生辩称：宋会旺建房时超出宅基地建房，其散水系违建，煤改电室外机同意挪走，安装机子的人员说给我挪，但后来也没有挪，村里同意我没有意见，杂物同意清理；宋会旺主张的房屋损失不存在，不同意赔偿；水泥台和水罐均建在我家一侧，与宋会旺无关，也不影响他，不同意拆除和移走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋会旺家与宋春生家系同村村民，宋会旺家居东，大门朝东，宋春生家居西，大门朝东，宋会旺家北房、西房的西墙与宋春生家的东墙之间有一条南北向的胡同，宋春生在该胡同内安装空气热源泵一台（正面朝北），宽为103厘米，热源泵西侧自上至下距宋会旺家西墙6至8厘米，热源泵安装处胡同东西宽为135厘米。胡同南侧，宋春生在该胡同内紧邻其东墙处建有水泥台一处，东西宽93厘米，南北长287厘米，水泥台上放置补水罐1个，补水罐外侧距水泥台东侧外沿31厘米，胡同北端堆放有砖、木板等杂物。2020年12月宋会旺诉至本院，诉讼请求同诉称。经现场勘验：热源泵安装处，宋会旺家西房后墙室内未见墙皮脱落。勘验时，宋春生当场将两家之间胡同北侧堆放的砖、木板等杂物清理。为此，宋会旺撤回要求清理房屋滴水上杂物及第2项诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，宋会旺提交的《集体土地建设用地使用证》、照片；宋春生提交的村民建房用地申请表；本院的现场勘验笔录和照片等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，宋春生在两家公用胡同内安装空气热源泵紧邻宋会旺家西墙，对宋会旺家房屋产生一定影响，并妨碍宋会旺对其建筑物维修和管理，故宋会旺要求将该热源泵移机，符合法律规定，本院予以支持。关于胡同内水泥台和水罐，水泥台虽紧邻宋春生家一侧，但根据胡同的宽度和水泥台的东西宽度，该水泥台影响胡同内的排水，考虑到水泥台系用于支撑热源泵的补水罐，而补水罐紧邻宋春生家一侧，对宋会旺家建筑物及排水不产生影响，故要求宋春生采取将补水罐移走，并拆除水泥台的方式解决排水问题，本院不予采纳，因此，根据现场勘验和涉案胡同地貌，并兼顾双方利益，宋春生应将其建造的水泥台自东向西拆除30厘米，以保障胡同内正常排水。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋春生将其安装在两家胡同内的热源泵（室外机）移出该胡同，于本判决书生效后十日内执行；二、宋春生将其建造在两家胡同内的水泥台自东向西拆除30厘米，于本判决生效后十日内执行；三、驳回宋会旺的其他诉讼请求。案件受理费70元，原告宋会旺负担20元，已交纳，被告宋春生负担50元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二一年七月二十日书记员  刘婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：程红权，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程红权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告程红权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金49,816.13元、利息10,314.12元、违约金等费用13,043.72元，以上共计73,173.97元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程红权向原告申办兴业银行信用卡并于2017年1月31日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金49,816.13元、利息10,314.12元、违约金等费用13,043.72元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告程红权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金49,816.13元；二、被告程红权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,816.13元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.40元，减半收取计522.70元，由被告程红权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2155号申请执行人：石玉明，男，1965年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村140号。法定代表人：韩德明，经理。申请执行人石玉明与被执行人北京天韵赢农业科技有限公司合同纠纷一案，（2020）京0114民初4694号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人石玉明向我院申请强制执行。2021年1月8日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京天韵赢农业科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京天韵赢农业科技有限公司名下银行账户，将被执行人北京天韵赢农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的118167元，已执行0元，尚有118167元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人石玉明释明被执行人北京天韵赢农业科技有限公司的财产情况，申请执行人石玉明表示提供不出被执行人北京天韵赢农业科技有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京天韵赢农业科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石玉明发现被执行人北京天韵赢农业科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月十五日书记员  慕寿成
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执477号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：刘宝，男，汉族，1988年7月14日出生，住安徽省寿县。捷信消费金融有限公司与刘宝金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第J13429号裁决。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年七月二十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18458号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：临沂星空文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区宏大路凯哥文化城A107室。法定代表人：史凌云。原告北京美好景象图片有限公司与被告临沂星空文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年七月二日书记员  王 婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15687号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：钟伏菊，女，1986年7月14日出生，畲族，住福建省福安市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钟伏菊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月27日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：16810元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月27日放款16810元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月27日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：17565.96元，保险费：3810元（已支付）。保险期间：自2019年10月27日零时起至2020年10月27日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：15877.41元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15877.41元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟伏菊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15877.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告钟伏菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4339号原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。负责人：周飞，该支行行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该支行职工，住沛县。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：吴峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住沛县。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建设银行）与被告吴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周传伟到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴峰偿还原告贷款本金110000元，利息44819.58元，本息共计154819.58元(截止至2021年1月10日)，后续利息计算至实际付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费及其他有关费用。事实与理由：2017年1月18日，被告吴峰通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2017年1月18日至2018年1月18日。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，合同到期后被告没有按时还款。按照合同约定被告应当偿还贷款本息154819.58元(截止2021年1月10日)。吴峰未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月18日，被告吴峰（借款人）通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告（贷款人）申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为110000元，借款额度有效期自2017年1月18日至2018年1月18日，借款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款用于个人消费。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建设银行于签订合同当日如约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，至2021年1月10日欠借款本金110000元，利息44819.58元。本院认为，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告建设银行支付借款后，被告吴峰应当按照合同约定及时清偿借款本息，未及时清偿借款本息应当按照约定支付罚息或者复利，原告主张的借款本金及利息不超过双方合同非约定，亦不违反法律规定，对原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吴峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金110000元并支付利息（2021年1月10日之前的利息为44819.58元，之后利息按照合同约定据实计算至清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1706元，保全费1294元，合计3000元，由被告吴峰负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二○二一年七月二日法官助理段俊生书记员陈思巧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1898号原告：江正毅，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杨文韬，女，1990年6月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告江正毅与被告杨文韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告江正毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江正毅撤回起诉处理。审判员  王昌启二〇二一年七月二十日书记员  王运阁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2725号原告：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼6638号。法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所律师。被告：林玉娥，女，1973年6月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司与被告林玉娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取1712元（原告已预交），由原告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司负担。审 判 员 诸天舒二〇二一年七月二十一日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3446号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚、吉华卫，公司职员。被告：陆海涛，男，汉族，住江苏省东海县。被告：王飞飞，女，汉族，住江苏省东海县。被告：陆前站，男，汉族，住江苏省东海县。被告：英成荣，女，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告陆海涛、王飞飞、陆前站、英成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫到庭参加诉讼，被告陆海涛、王飞飞、陆前站、英成荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告1、2归还所欠借款本金70000元及利息、罚息21363.07元（利息按本金70000元从2019年3月21日起按年利率11.28%计算至2019年6月4日起止，罚息按本金70000元从2019年6月5日起按年利率16.92%计算至2021年2月4日起止），合计91363.07元，剩余利息及罚息（按本金70000元从2021年2月5日起按年利率16.92%计算至直至还清起止）被告3、4承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆海涛、王飞飞夫妻于2018年6月5日在江苏东海农村商业银行横沟支行借款7万元，用于其他，定于2019年6月4日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告陆前站、英成荣夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2019年3月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告陆海涛、王飞飞、陆前站、英成荣在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆海涛、王飞飞，被告陆前站、英成荣分别系夫妻。2017年6月7日，原告与四名被告签订《最高额个人担保借款合同》，被告陆海涛、王飞飞在合同尾部借款人处签字、被告陆前站、英成荣在担保人处签字确认。约定由原告在2017年6月7日至2019年6月5日期间内为被告陆海涛、王飞飞提供最高余额不超过7万元的借款，用途为钢材销售周转资金。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告陆前站、英成荣为上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间一次性还款的为每期还款日起二年，分期偿还的为每笔借款到期日起二年。2018年6月5日，原告通过转账方式向被告陆海涛账户发放贷款7万元，陆海涛在借款借据上签字确认。借款凭证载明借款金额为7万元，到期日为2019年6月4日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，每月20日结息，年利率11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，借款本金70000元至今未还，利息还至2019年3月20日。本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告陆海涛、王飞飞发放贷款的义务，被告陆海涛、王飞飞未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告陆前站、英成荣作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告陆海涛、王飞飞、陆前站、英成荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法典施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海涛、王飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息罚息（利息以本金70000元为基数，自2019年3月21日起按年利率11.28%计算至2019年6月4日，罚息以本金70000元为基数，自2019年6月5日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告陆前站、英成荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元减半收取1042元，由被告陆海涛、王飞飞、陆前站、英成荣负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2084元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二一年七月十三日法官助理 张庆书 记 员 韩丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1957号申请执行人：什邡市红森装饰材料厂，住所地四川省什邡市师古镇双安村13组。经营者：蒋开兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川鑫尚永清环保工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号7栋4层2号。法定代表人：邹应武，职务不详。第三人：徐五凤，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。第三人：邹丽梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：刘银，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。第三人：邹应武，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：谢德珍，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人什邡市红森装饰材料厂（以下简称红森装饰）与被执行人四川鑫尚永清环保工程有限公司（以下简称鑫尚公司）仲裁裁决一案中，申请执行人红森装饰向本院申请追加第三人徐五凤、邹丽梅、刘银、邹应武、谢德珍为本案被执行人，并提供了鑫尚公司的工商档案等证据。红森装饰称，鑫尚公司于2016年4月29日设立，注册资本200万元，分别由股东徐五凤、邹丽梅各认缴出资100万元，出资时间均为2030年1月1日。2016年8月15日，邹丽梅将其持有的100万元股权转让给刘银。同日，鑫尚公司注册资本增加至1000万元，徐五凤、刘银各认缴出资500万元，出资时间均为2030年1月1日。2018年3月1日，徐五凤将其持有的500万元股权转让给邹应武，2018年4月11日，刘银将其持有的500万元股权转让给谢德珍，出资时间均为2030年1月1日。徐五凤、邹丽梅、刘银、邹应武、谢德珍均在未实缴出资的情况下转让、受让股权，且至今未实缴出资，现鑫尚公司已无可供执行的财产，具备破产条件。请求法院追加徐五凤、邹丽梅、刘银、邹应武、谢德珍为（2018）川01执921号案件的被执行人，在未出资范围内对鑫尚公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，2017年12月6日，德阳仲裁委员会就红森装饰与鑫尚公司一案作出（2017）德仲字第69号裁决：一、解除红森装饰与鑫尚公司于2017年4月8日签订的《厂区环境治理工程采购合同》和2017年5月12日签订的《补充协议》；二、鑫尚公司于收到裁决书之日起十日内向红森装饰退还设备款100000元及支付赔偿金30000元，合计130000元；三、驳回红森装饰的其他仲裁请求。该裁决生效后，本院立案受理了红森装饰的强制执行申请，执行案件案号：（2018）川01执921号。2018年8月31日，本院作出（2018）川01执921号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2016年4月29日，鑫尚公司由二名自然人股东徐五凤、邹丽梅投资成立，注册资金200万元，法定代表人为徐五凤，徐五凤、邹丽梅分别以货币出资，各出资100万元，出资时间为2030年1月1日。2016年8月15日，邹丽梅将其持有的100万元股权转让给刘银。同日，鑫尚公司注册资本增加至1000万元，徐五凤、刘银各认缴出资500万元，出资时间均为2030年1月1日。2018年3月1日，徐五凤将其持有的500万元股权转让给邹应武，法定代表人变更为邹应武；2018年4月11日，刘银将其持有的500万元股权转让给谢德珍，出资时间均为2030年1月1日。本院认为，本案中，红森装饰以徐五凤、邹丽梅、刘银、邹应武、谢德珍未实缴出资为由请求追加其为被执行人，根据本案查明的事实，上述股东均未届出资期限，且红森装饰亦未提交验资报告等证据证明徐五凤等五人未实际履行出资义务，其请求追加徐五凤、邹丽梅、刘银、邹应武、谢德珍为本案被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回什邡市红森装饰材料厂追加徐五凤、邹丽梅、刘银、邹应武、谢德珍为本院（2018）川01执921号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  何云鹏审 判 员  邱家德二〇二一年七月三十日法官助理  谢 欢书 记 员  罗羚尹附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1857号申请人：宁创财，男，1988年1月25日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇西薛村第二居民组。身份证：142727198801255052委托诉讼代理人：王燕，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：山西威世腾岩棉有限公司，住所地：稷山县西社工业园区（仁义村北）。统一社会信用代码：91140824MA0K24NE8H法定代表人：杨俊庆，系该公司执行董事兼总经理。申请人宁创财与被申请人山西威世腾岩棉有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宁创财于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西威世腾岩棉有限公司名下账户存款5200000元予以冻结。申请人宁创财以中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单(保单号:13306083901335108758)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西威世腾岩棉有限公司名下账户里的存款5200000元，冻结期限为一年。本届冻结期满前七日内，申请人宁创财还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费5000元，由申请人宁创财先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁爱玲二〇二一年七月十九日法官助理 王碧云书 记 员 卫 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5251号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人顾敏。被执行人唐邵斌，男，汉族，1976年6月3日出生，住长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。被执行人湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人唐邵斌。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人唐邵斌、湖南冠拓科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，(2019)穗仲网案字第28747号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人唐邵斌、湖南冠拓科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年6月18日、2021年7月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月27日对被执行人唐邵斌、湖南冠拓科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为95846.53元，已执行到位0元，尚有95846.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月二十七日书记员 周 滢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66629号本院于2021年6月25日对原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）与被告海宁世纪东耀文化传媒有限公司（以下简称世纪东耀公司）、被告广州国影文化传播有限公司（以下简称国影公司）、被告刘明阳、被告北京广义祯投资管理有限公司（以下简称广义祯公司）、第三人海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沐尔福慧合伙企业）合同纠纷一案作出的（2020）京0105民66629号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第二十九页第七行至第九行的“被告北京广义祯投资管理有限公司就上述第四、五项债务中被告海宁世纪东耀文化传媒有限公司、被告刘明阳、被告何文凯不能清偿的部分”更正为“被告北京广义祯投资管理有限公司就上述第四项债务中被告海宁世纪东耀文化传媒有限公司、被告刘明阳、被告何文凯不能清偿的部分”。审 判 长  王丽英人民陪审员  赵秀兰人民陪审员  延 霞二〇二一年七月七日书 记 员  李明磊
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢488号 刘杰、梁旭莲、谭英萍： 关于申请执行人刘杰,梁旭莲与被执行人谭英萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行，并于2021年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2190号原告：魏孟，男，1991年9月2日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司惠民分公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处工业路西侧（豪门又一城N3-03、04铺）。负责人：王昌，董事长。委托诉讼代理人：刘业齐，男，1973年2月5日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵奔，男，1986年6月11日出生，系该公司员工。原告魏孟与被告齐河县旗舰房地产开发有限责任公司惠民分公司（以下简称齐河房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孟及其委托诉讼代理人赵勇刚、被告齐河房地产公司的委托诉讼代理人刘业齐、赵奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还款项20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告魏孟与被告齐河房地产公司于2021年5月15日签订《鸿润华府认购书》，原告认购惠民县鸿润华府小区16号楼3单元602室房屋及车库，原告向被告交款2万元（交2万抵3万优惠活动）。后原被告未能签订《商品房买卖合同》，原告要求被告退还上述2万元未果。被告齐河房地产公司辩称，1、原告于2021年5月15日交纳2万元定金并开具定金收据，签订了鸿润华府认购书，《鸿润华府认购书》定金项第三条约定：定金不退。2、《鸿润华府认购书》约定被答辩人应于签订认购书后七天内交清首付，并签订《商品房买卖合同》，销售人员多次催促原告，原告一直未缴款构成违约。3、《鸿润华府认购书》认购条款的第二条约定，原告违反约定，定金不退。《鸿润华府认购书》是以合同法为依据，双方签字认可，合理合法。由于原告违约，定金2万元不予退还。本院经审理认定事实如下：2021年5月15日，原告魏孟（认购方）与被告齐河房地产公司（出售方）签订《鸿润华府认购书》，约定原告认购被告出售的鸿润华府16号楼3单元602室。该认购书定金栏左侧注明：人民币20000元整，作为认购单位的定金。1、在签订商品房买卖合同或买卖协议时，此定金自动转化为首付楼款；2、以签订本认购书作为已交定金的依据；3、此定金不退回。该认购书定金栏右侧用手写方式注明“交两万抵三万元......”。该认购书认购条款栏第2条约定逾期30天后，认购方若在约定时间内没有履行上述付款约定，视为认购方放弃定购，出售方可另行出售，无需通知认购方，认购方已交定金不退。该认购书按揭贷款提供资料清单栏第2条约定，认购方选择按揭付款的，签约时需准备银行按揭贷款资料......需要担保人做担保的客户，担保人需提供跟贷款人上述条件一样的资料，根据客户自身情况，最终按揭贷款准备资料以银行要求为准。2021年5月15日，原告向被告付款20000元，同日，被告向原告出具收款收据，载明“定金16-3-602”。2021年5月19日至2021年5月27日，原告与被告齐河房地产公司置业顾问通过微信多次协商原告购房及按揭贷款担保事宜，后因原告未能找到担保人，不能办理贷款，双方未能签订《商品房买卖合同》。本院认为，本案的争议焦点为1、原告向被告付款的20000元是定金还是预付款，2、被告是否应当向原告返还已付款项。针对第一个争议焦点问题，原被告签订的《鸿润华府认购书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告及时按照约定缴纳了款项，为有效合同。该认购书作为将来订立《商品房买卖合同》的担保，并明确约定为定金，被告为原告出具了定金收款收据，故原告的20000元已付款项性质为定金。该认购书记载的手写部分“交两万抵三万元”系原告缴纳定金后被告给的购房优惠，并不影响20000元定金的性质，故对原告主张的该20000元系预付款无事实和法律依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点被告是否应当向原告返还定金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。因此，本案定金应否返还的关键在于《商品房买卖合同》不能签订的原因是什么。本案中，该认购书按揭贷款提供资料清单中明确载明原告应准备银行按揭贷款资料，原被告就如何办理按揭贷款进行了协商，被告齐河房地产公司工作人员也提供多种解决方式让原告选择，但最终因原告自身原因未能找到担保人银行不批贷款导致无法签订《商品房买卖合同》。综上所述，对原告要求被告返还20000元款项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：驳回原告魏孟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二一年七月三十日书记员 苏璐瑶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初12108号原告朱洁，女，1973年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告卢秀花，女，1945年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告朱同江，男，1942年12月1日出生，汉族，住址同上。原告朱洁与被告卢秀花、朱同江共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洁的委托代理人洪宙峰，被告卢秀花、朱同江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洁诉称，两被告系夫妻关系，原告系两人之女。上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)由原被告共同共有。两被告要求原告将该房更名至两被告孙子名下，但对于应给付原告的房屋折价金额及给付时间多次反复，毫无协商诚意。后又多次协商，但均未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法分割涉案房屋，涉案房屋归两被告所有，两被告给付原告房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.67元；二、本案诉讼费由被告承担。被告卢秀花、朱同江辩称，同意分割涉案房屋，也同意涉案房屋归两被告所有，但不同意原告主张的折价款金额。经审理查明，被告卢秀花与被告朱同江系夫妻关系，原告朱洁系两人之女。原上海市中山北路1465弄团结里54号房屋系朱同江名下产权房。2004年，该房被拆迁，该户选择货币补偿的补偿安置方式，安置人口为原被告及原告儿子共四人。2005年7月26日，原被告与案外人上海永汇房地产开发有限公司就涉案房屋签订《上海市商品房预售合同》，总房价款为265676元。房屋产权登记至原被告三人名下，共有方式为共同共有。庭审中，两被告称涉案房屋购房款中16万元系动迁安置款，余款10万左右系两被告出资；原告则表示两被告曾口头告知原告获得的动迁安置款为32万元，故涉案房屋的购置无需两被告再另行出资。审理过程中，被告提供2004年10月30日，案外人上海昊川置业有限公司作为甲方，朱同江作为乙方签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议载明，该房系私房，甲方应当支付给乙方货币补偿款计83074.32元、搬家补助费500元、设备迁移费780元。被告称加上各类补贴，其实际获得的动迁款为16万元；原告对上述协议的真实性无异议，但认为不能体现当时真实的动迁所得，但就其主张的金额未提供相应的证据。2021年5月10日，原告向法院提起诉讼，请求依法判决如其诉请。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据查明的事实，涉案房屋系原被告三人共同共有，现原告要求分割该房，被告表示同意，故对原告要求分割涉案房屋之诉请，本院予以支持。庭审中，原被告对涉案房屋归两被告所有均无异议，本院予以确认。关于房屋的折价款，考虑到原被告对涉案房屋的总价已达成一致，再结合庭审中原被告所述的涉案房屋的来源、出资情况等，被告应给付的折价款由本院综合上述内容予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第三百零三条之规定，判决如下：一、上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告卢秀花、朱同江所有；二、被告卢秀花、朱同江应于本判决生效之日起十日内向原告朱洁支付房屋折价款人民币110万元；三、原告朱洁在收到上述款项后十日内配合被告卢秀花、朱同江办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋过户至被告卢秀花、朱同江名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币7932.31元，由原告负担人民币2644.31元，被告负担人民币5288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋国红法官助理 缪茵渊书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1117号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市。法定代表人：方胜，该行行长。被执行人：刘欢胜，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘欢胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日做出的（2019）湘1382民初3236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘欢胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日、7月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘欢胜的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人刘欢胜邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行对此表示同意。2021年7月26日，本院对被执行人刘欢胜采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的金额为5万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十六日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：王志忠，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告王志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金21,234.71元、利息7,530.66元、违约金等费用3,899.45元，以上共计32,664.82元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王志忠向原告申办兴业银行信用卡并于2017年7月14日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金21,234.71元、利息7,530.66元、违约金等费用3,899.45元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王志忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金21,234.71元；二、被告王志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,234.71元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.87元，减半收取计165.43元，由被告王志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执546号申请执行人:邵阳大汉宝科混凝土有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。法定代表人：朱永卫，公司执行董事。被执行人：邵阳市林泵机械设备租赁有限公司，住所地，邵阳市双清区汽车站办事处秀峰社区棕树山0126。本院在执行申请执行人邵阳大汉宝科混凝土有限公司与被执行人邵阳市林泵机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0502民初1145号民事调解书。执行过程后，申请执行人邵阳大汉宝科混凝土有限公司与被执行人邵阳市林泵机械设备租赁有限公司达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0502执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月九日书记员  曾 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初859号原告：安徽仁森建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**商住楼**。法定代表人：李俊林，总经理。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。被告：杜恒，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：北京润亚建设工程发展有限责任公司，住所地北京，住所地北京市丰台区育菲园东里********>法定代表人：宋海民，经理。委托诉讼代理人：韩金超，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。被告：北京京奥珅投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开，住所地北京市通州区经济开发区**靓丽五街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴洪流，董事长。委托诉讼代理人：郭蕾，女，1975年10月8日出生，汉族，北京京奥珅投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：北京凯悦宁医药科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路3，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴洪流，董事长。原告安徽仁森建筑劳务有限公司与被告杜恒、北京润亚建设工程发展有限责任公司、北京京奥珅投资管理有限公司、北京凯悦宁医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安徽仁森建筑劳务有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，现原告安徽仁森建筑劳务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽仁森建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费100.00元，由安徽仁森建筑劳务有限公司负担。审判员  庄庆龙二〇二一年七月一日书记员  孙 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9628号原告：梁国栋，男，1973年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园三期Ｄ19栋101房业主。原告：陈平，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园三期Ｄ19栋103房业主。原告：朱志蓉，女，1983年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区业主。原告：黄军，男，1969年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园三期Ｄ19栋105房业主。原告：杨葵，女，1975年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙市岳麓区近湖二路ｌ号湖墅嘉园三期Ｄ19栋105房业主。原告：郭慧姣，女，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园三期Ｄ20栋101房业主。原告：王建新，男，1976年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园三期Ｄ20栋102房业主。原告：李某1，女，2014年5月16日出生，汉族，住湖南省，系长沙市岳麓区业主。法定监护人：李某2，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省，现住长沙市岳麓区，系原告李某1的父亲。原告：赵洋毅，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园三期Ｄ21栋102房业主。原告：陈革西，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙市岳麓区近湖二路ｌ号湖墅嘉园三期Ｄ21栋103房业主。原告：邓智辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区近湖二路ｌ号湖墅嘉园三期Ｄ21栋104房业主。被告：薛红梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区近湖二路ｌ号湖墅嘉园一期Ｄｌ栋101房业主。被告：汤迎迎，女，1991年7月9日出生，汉族，住上海市静安区，系长沙市岳麓区近湖二路ｌ号湖墅嘉园一期Ｄｌ栋102房业主。被告：陈发娇，女，1982年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区业主。被告：肖兵，女，1968年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区业主。被告：易强，男，1963年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区业主。被告：孟蕾，女，1981年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园一期Ｄｌ栋105房业主。被告：杨雪清，女，1952年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园一期Ｄｌ栋106房业主。被告：杨济铭，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区业主。被告：张**，男，1974年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园一期Ｄｌ栋106房业主。被告：蔡昊东，男，2003年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园一期Ｄ12栋103房业主。被告：高勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园一期Ｄ12栋104房业主。被告：何菊芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园一期Ｄ12栋105房业主。被告：谭建新，女，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园一期Ｄ12栋106房业主。被告：张小坚，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期Ｄ2栋101房业主。被告：张小英，女，1970年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期Ｄ2栋101房业主。被告：黄荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区业主。被告：刘军，男，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区业主。被告：杨吉祥，男，1962年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区业主。被告：吕云华，男，1976年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区业主。被告：蒋美芬，女，1975年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区业主。被告：罗满娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期Ｄｌ栋102房业主。被告：陶世明，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期Ｄｌ栋102房业主。被告：彭刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期Ｄｌ栋103房业主。被告：江小燕，女，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期Ｄｌ栋103房业主。被告：罗静，女，1974年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期Ｄｌ栋105房业主。被告：赵世新，男，1971年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期Ｄｌ栋105房业主。被告：钟鹏飞，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期Ｄｌ栋106房业主。原告梁国栋、陈平、朱志蓉、黄军、杨葵、郭慧姣、王建新、李某1、赵洋毅、陈革西、邓智辉诉薛红梅、汤迎迎、陈发娇、肖兵、易强、孟蕾、杨雪清、杨济铭、张**、蔡昊东、高勇、何菊芳、谭建新、张小坚、张小英、黄荣、刘军、杨吉祥、吕云华、蒋美芬、罗满娟、陶世明、彭刚、江小燕、罗静、赵世新、钟鹏飞恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告梁国栋、陈平、朱志蓉、黄军、杨葵、郭慧姣、王建新、李某1、赵洋毅、陈革西、邓智辉在本案审理期间于2021年7月21日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查后认为：原告梁国栋、陈平、朱志蓉、黄军、杨葵、郭慧姣、王建新、李某1、赵洋毅、陈革西、邓智辉的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国栋、陈平、朱志蓉、黄军、杨葵、郭慧姣、王建新、李某1、赵洋毅、陈革西、邓智辉撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取40元由原告梁国栋、陈平、朱志蓉、黄军、杨葵、郭慧姣、王建新、李某1、赵洋毅、陈革西、邓智辉承担。审 判 员  姚 俊二〇二一年七月二十二日法官助理  李治豪书 记 员  秦 丽
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1558号宋朋：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2019）黔0525刑初263号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理，2021年7月14日执行完毕。被执行人宋朋应缴纳罚金4000元。现被执行人宋朋已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3262号申请执行人：潘建芳，男，1972年8月3日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区。法定代表人：张金全。被执行人：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人潘建芳与被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初2844号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于判决生效之日起10日内向申请执行人潘建芳支付货款21696元。案件受理费171元，由被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年七月十四日书记员  钟 强
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4537号原告：袁洁，女，1992年8月26日生，汉族，XX区幼儿园教师，现住贵州省六盘水市。被告：孙庆雨，男，1990年6月3日出生，汉族，住贵州省织金县。原告袁洁与被告孙庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洁到庭参加诉讼，被告孙庆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系好朋友关系，2015年10月，被告以母亲治病需要用钱为由向原告陆续借款共计5.5万元。其中4.75万元由打到被告指定的名为白娅莎尾号0436的工商银行账户上，8，000元打到孙庆雨尾号3847的工商银行账户上。后被告陆续向原告还款5，500元，由于被告短期内无法偿还原告剩余50，000元借款，经双方协商，被告于2018年7月18日向原告补写了《借条》与《收条》一份，被告并未在承诺主动履行还款义务，原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，望依法判决，如诉所请。被告孙庆雨未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、收条一份、借据一份，证明被告借款本金5万元的事实；证据二、转账凭证6份，证明已将本金出借给被告的事实。证据三、微信聊天记录，证明被告借款的事实；证据四、通话录音一份，证明向被告多次催要借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联，证据间能相互印证，形成完整证据链，依法予以采纳作为认定案件事实的依据。原告提供的证据虽未经被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致，应由其承担不利的法律后果。被告孙庆雨未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日、2016年7月18日被告分别向原告借款47，500元、8，000元，原告按照被告的要求将47，500元借款汇入其指定案外人白娅莎的账户中和另8，000元汇及被告自己的账户中，两次借款均未约定利息。借款后被告孙庆雨偿还了原告的借款5，500元，之后被告未履行还款的义务。2018年7月18日被告补立欠50，000元的借据给原告收执，双方口头约定2019年7月17日前偿还借款，借款期届满后原告多次向被告催要未果。本院认为，原、被告订立的借款合同未违反法律的规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。借款合同作为实践性合同在原告将借款出借给被告时成立；被告在借款后未按约定偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙庆雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁洁的借款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告孙庆雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭月发二〇二一年七月三十日书记员  李 姗
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地：安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：刘昌锋，该行负责人。委托代理人：刘忠文，该行员工。被执行人：欧建华，男，1970年4月28日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：欧太洋，男，1995年8月7日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：安仁县紫泰贸易有限责任公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：欧太洋，该公司负责人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人欧建华、欧太洋、安仁县紫泰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初972号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院做出（2020）湘1028执443号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年8月18日查封了被执行人欧建华位于安仁县永乐江镇五一南路的房产（房产证号：房权证安房字第××号，土地证号：湘安国有2008第0160号，房号：01、02号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人欧建华位于安仁县永乐江镇五一南路的房产（房产证号：房权证安房字第××号，土地证号：湘安国用2008第0160号，房号：01、02号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年七月六日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4188号朱姗霖：王嘉诚：本院执行的朱姗霖申请王嘉诚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1613号原告：周某论，男，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。被告：陈某梅，女，1984年1月1日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。原告周某论与被告陈某梅离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院在审理过程中，原告周某论于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某论以经劝解双方婚姻感情已和好为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某论撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告周某论负担。审 判 长  李春雨人民陪审员  李春文人民陪审员  龙 东二〇二一年七月二十一日法官 助理  张 斌书 记 员  冉 方
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5707号原告：何兴海，男，1986年11月13日生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张文韬，上海源杰律师事务所律师。被告：黎小东，男，1976年9月22日生，汉族，住江西省。原告何兴海诉被告黎小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告何兴海及其委托诉讼代理人张文韬到庭参加了庭审，被告黎小东经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何兴海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币30,000元(以下币种同)及利息(自2019年4月22日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：因工作需要，原告何兴海为被告黎小东帮活，截至2019年4月22日，被告黎小东共计尚欠原告何兴海30,000元。经原告多次催讨，被告拒不支付，严重侵犯原告合法权益。对于欠款利息问题。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金(欠款利息)，符合法律规定。对于管辖法院问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系欠款纠纷，争议标的为给付货币。原被告之间没有就本案合同履行进行约定，原告为接受货币一方，故原告住所地系本案合同履行地。原告住所地(经常居住地)位于：上海市奉贤区青村镇褚家703号。为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告何兴海劳务费30,000元及利息(自2021年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告黎小东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的如下证据：微信聊天记录、邮政储蓄银行账户对账单各1份，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原、被告加为微信好友。之后，原告带领工人至被告承包的工地，从事钢筋工等工作，费用由原、被告之间结算。2018年9月30日，被告微信转账给原告4,000元。2018年10月15日，被告微信转账给原告20,000元。2019年1月20日，被告通过吴拥平银行账号转账给原告80,000元。2019年4月8日，原告向被告发送微信消息：“黎老板，你说我那30,000元钱什么时候能给，只要算数就好。你什么时候能过来，要不我这30,000元钱给我打个欠条也可以。”2019年4月18日，原告发言：“然后欠我多少，你说了我才放心。”被告回复：“我差你30,000块钱啊。”原告之后催讨无果，遂涉诉。本院认为，根据查明的事实、原告提供的证据以及原告的陈述，可以证明原、被告间建立了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告在与原告的微信聊天中确认尚欠原告劳务费30,000元未付，然被告并未按约履行付款义务，其行为已经构成违约。原告要求被告支付其劳务费30,000元及自起诉之日起的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎小东未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎小东于本判决生效之日起十日内给付原告何兴海劳务费人民币30,000元；二、被告黎小东于本判决生效之日起十日内偿付原告何兴海逾期付款利息损失(以人民币30,000元为基数，自2021年1月21日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告黎小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1597号之一申请人：邸艳宾，男，1981年9月10日出生，汉族，住安新县。被申请人：郭颂，男，1989年6月2日出生，汉族，住安新县。本院在审理申请人邸艳宾与被申请人郭颂买卖合同纠纷一案中，申请人邸艳宾向本院提出财产保全申请，申请法院查封郭颂名下价值193253元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人邸艳宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郭颂名下位于内蒙古自治区包头市青山区（不动产权证号：19××79）房产一套，查封期限三年。如申请续行财产保全，应在当查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林杰二〇二一年七月二十六日书记员  柳亚宁
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保75号申请人：秦于谦，男，1966年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：顾炎兵，湖北为维律师事务所律师。被申请人：熊志刚，男，1976年7月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人秦于谦于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊志刚在金融机构、微信、支付宝账户内的资金100000元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6313132181820210000773，保险金额：100000元）为申请人秦于谦提供担保。本院经审查认为，申请人秦于谦的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊志刚的微信、支付宝及银行存款100000元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人秦于谦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年七月二十一日书记员 刘孟南
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14177号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：倪海桃，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西兴业县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与倪海桃信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25944号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
宁波市镇海区人民法院民事判决书（2021）浙0211民初1645号        原告：宁波卡维尔润滑油有限公司（统一社会信用代码91330205096193723F），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇开源路161号。                法定代表人：王海参，该公司董事长。                被告：宁波市江北甬丰轴承有限公司（统一社会信用代码91330205726407379G），住所地浙江省宁波市江北区甬江街道外漕村。                法定代表人：孙仙茹，执行董事兼总经理。                原告宁波卡维尔润滑油有限公司与被告宁波市江北甬丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款215575元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人王海参到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。                事实和理由：2018年10月6日起至2020年5月19日期间，被告向原告采购轻质白油产品，并约定付款日期为发票开票日期起四个月内，共计金额180165元，期间已向原告支付27900元，剩余152265元未支付。另有被告关联企业宁波达奋精工轴承有限公司拖欠原告货款63310元，经原、被告和宁波达奋精工轴承有限公司三方同意协议，约定上述63310元货款由被告代宁波达奋精工轴承有限公司向原告支付。经原告多次催讨，被告拒不支付。                原告为支持其诉讼主张，向本院提供了货款转让三方协议、送货单、宁波增值税专用发票、对账单、银行业务回单（收款）。法院依职权向税务机关调取了增值税专用发票认证情况和抵扣情况。被告未出庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据以及法院调取的证据进行质证的权利。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。                本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，现被告未完全支付货款的行为已构成违约。原告要求被告立即支付所欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宁波市江北甬丰轴承有限公司支付原告宁波卡维尔润滑油有限公司货款215575元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告宁波市江北甬丰轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员李国勇    二〇二一年七月十六日            代书记员吴芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3802号之一申请执行人：佛山市顺德区德伟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流光明北路。法定代表人：叶伟锋。被执行人：深圳市洋昊电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区。法定代表人：李正虎。原告佛山市顺德区德伟金属制品有限公司与被告深圳市洋昊电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市洋昊电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区德伟金属制品有限公司支付货款83596元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以货款83596元为基数从2019年12月1日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计1852元。因债务人深圳市洋昊电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区德伟金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余93054.04元（含执行费1276.66元）及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执3802号案件终结本次执行程序。被执行人深圳市洋昊电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区德伟金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年七月二十七日书记员 何丽琳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执1160号温某某：你犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2017）陕0902刑初383号刑事判决已发生法律效力。被执行人温某某逾期未履行该判决书确定的义务，刑庭移交执行局申请强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元，并对违法所得8000元上缴国库，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。现查明：被执行人主动履行了相关义务，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执1160号执行案件执行完毕，于2021年7月6日结案。二〇二一年七月六日
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0606执7340号申请执行人：石教彩，男，1991年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：佛山市可通建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会新滘工业区。法定代表人：黄文兴。关于石教彩申请执行佛山市可通建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，申请执行标的共计30052.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位30403.74元（含执行费350.79元）。至此，石教彩向本院申请执行本院作出的（2020）粤0606民初17357号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终107号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。本案执行完毕，故取消对被执行人佛山市可通建设工程有限公司的限制消费令。你若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本通知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此通知。二〇二一年七月十九日
成都铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2021）川7101执异64号案外人:陈静，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。负责人:宋豪，职务不详。被执行人:朱义,男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人:杨洲，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人:旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街259号。法定代表人:朱义，职务不详。被执行人:成都瑾亭酒店管理有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪西街60号1栋。法定代表人:朱立，职务不详。被执行人:旺苍县旺苍宾馆有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街259号。法定代表人:朱义，职务不详。在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人朱义、杨洲、旺苍县鹏达实业有限公司、成都瑾亭酒店管理有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司公证债权文书一案中,案外人陈静对本院（2021）川7101执恢120号执行标的中的286号房屋作为执行财产提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，与被执行人朱义双方将标的物286号房屋签订了买卖合同，且于2013年6月27日、2013年7月23日办理了旺房权证字第××号房屋所有权证书及旺用（2013）第1264号土地使用证，房屋所有权及土地使用权均为异议人陈静，该房屋异议人已实际占用使用多年，将异议人的财产予以执行，明显错误，根据民事诉讼法的规定，特提出异议，请立即终止执行。本院查明，本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人朱义、杨洲、旺苍县鹏达实业有限公司、成都瑾亭酒店管理有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司公证债权文书一案中，于2016年5月16日下达了（2016）川7101执223号执行裁定书、于2021年7月7下达了裁定书拍卖被执行人旺苍县鹏达实业有限公司名下位于东河镇××层（产权证号为：旺房权证东河字第××号）房屋。另查明，案外人陈静于2013年6月27日在旺苍县房地产管理局办理了旺房权证字第××号房屋所有权证书（房屋所有权人陈静、梅军，共有情况共同共有，房屋坐落旺苍县东河镇新华街××栋，户号286，层次1层，产权面积7.39平方米），2013年7月23日办理了旺用（2013）第1264号土地使用证。本院认为，案外人陈静在本院对案涉房屋采取执行措施之前，即已经对执行标的中的286号房屋办理了产权登记手续，取得该房产的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。故，案外人陈静的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：中止对坐落旺苍县东河镇新华街1栋，层次1层，户号286的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周静审判员  唐明审判员  韩奕二〇二一年七月二十七日书记员  赵鑫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3228号申请人：高营进，男，汉族，生于1956年5月3日，住西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201810026881，特别授权代理。被申请人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区浦东南路1271-1289号1610室，统一社会信用代码：91310000588705991C。负责人：张云，任公司执行董事兼总经理。申请人高营进诉被申请人上海富盎得股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高营进向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海富盎得股权投资基金管理有限公司名下价值340万元的财产或相应银行存款采取保全措施，并提供保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人高营进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海富盎得股权投资基金管理有限公司的银行存款340万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨丽二〇二一年七月十六日书记员  张博
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1323民初3870号原告：刘某，女，汉族，1978年9月5日出生，沂水县。委托诉讼代理人：冯某，山东旭志律师事务所律师，特别代理。被告：王某某，男，汉族，1975年3月15日出生，苍山县。被告：蒋某某，男，汉族，1977年1月6日出生，苍山县。被告：临沂某某运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区。负责人：张某某，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙某某，男，该公司员工，特别代理。经查：2021年1月15日18时，在省道227线由南向北行驶至沂水县道托镇加油站南200米路段，被告王某某驾驶被告蒋某某的鲁Q*****/鲁*****挂号重型半挂牵引车，与同向行驶的原告刘某的鲁Q*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经沂水交警大队认定，被告王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告方车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业险，已在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在商业险限额内承担赔偿责任，要求其赔偿因事故造成在车辆损失共计48020元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘英因交通事故中造成车辆损失34000元，于2021年8月20日前付至原告刘英在中国农业银行*******************账号内；二、本案系一次性了结，今后各方互不追究；三、案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘英负担；鉴定费2500元，由被告保险公司负担。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。审 判 员 张瑞军二〇二一年七月二十七日法官助理 曹晓霞书 记 员 张贝贝
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初618号原告：益阳新希望饲料有限公司，住所地：益阳市资阳区黄家湖工业园，统一社会信用代码：9143090058490343XU。法定代表人：向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁若琛，系该公司会计师，代理权限为一般代理。被告：彭平安，男，1966年9月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：邢夏雨，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁牛清，男，1968年6月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：王才军，男，1981年6月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳新希望饲料有限公司与被告彭平安、鲁牛清、王才军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，2021年7月27日原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳新希望饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2195元，由原告益阳新希望饲料有限公司负担。审 判 员  伏 颖二〇二一年七月三十日法官助理  谢世博书 记 员  胡毅晗
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2336号之二王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1098号之二申请执行人：董维菊，女，1979年9月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈文晶，女，1979年6月18日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：苏冬霞，女，1975年6月18日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：朱肖飞，女，1980年7月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：时春红，女，1973年3月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：房晓勤，女，1970年12月8日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：徐小红，女，1980年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：陈金露，女，1979年12月28日生，汉族，住洪泽县。申请执行人：刘林，女，1985年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：缪元红，女，1968年3月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市明凤服装厂，经营场所泰兴市。经营者：钱海华，男，1978年11月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱海华，男，1978年11月3日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人董维菊、陈文晶、苏冬霞、朱肖飞、时春红、房晓勤、徐小红、陈金露、刘林、缪元红与被执行人泰兴市明凤服装厂、钱海华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏1283民初5726号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市明凤服装厂欠申请执行人董维菊劳动报酬7076元，陈文晶4503元，刘林10224元，陈金露6958元，徐小红16000元，房晓勤8600元，时春红2946元，朱肖飞5814元，苏冬霞10490元，缪元红2300元，合计74911元。被执行人于2021年2月8日前给付一半的劳动报酬，余款于2021年6月30日前付清。如被执行人第一期未按约履行或未按约足额履行，则申请执行人董维菊等人可就劳动报酬74911元的余额向法院申请执行。案件受理费1930元，减半收取965元，由被执行人负担（此款申请执行人已给付，被执行人于2020年10月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月24日、3月12日、5月13日、7月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人钱海华名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人泰兴市明凤服装厂银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年6月18日,本院至泰兴市古溪镇××村进行调查,未发现被执行人钱海华下落和可供执行的财产；另，在古溪镇青年路，据附近居民称：泰兴市明凤服装厂已倒闭。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人钱海华名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5726号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月二十九日书记员  张 娜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执200号之二申请执行人陕西三原海丝村镇银行股份有限公司。法定代表人卢永聪，该行董事长。委托代理人于丹丹，女。被执行人姚木斗，男。被执行人周艳艳，女。被执行人林智斌，男。被执行人李晓娟，女。被执行人何长有，男。被执行人林惠绒，女。本院于2020年7月20日作出（2020）陕0422民初1659号民事裁定书，冻结了被执行人姚木斗、林智斌、周艳艳、何长有、林惠绒、李晓娟金融系统账户，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意解除被执行人金融系统账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚木斗、林智斌、周艳艳、何长有、林惠绒、李晓娟金融系统账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 曹 粤审判员 任宏伟二〇二一年七月二十三日书记员 康科团
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2541号申请执行人:庞心印,男性,412727198701147738,荣成市。被执行人:李烽硕,女性,42032119830609172Ｘ,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民特475号民事调解书确定：给付申请人10000元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民特475号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月十五日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2155号原告：靳某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告靳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款18690元及利息5418元，共计24108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告借去原告信用卡刷卡消费18600元。2019年2月7日，因被告未偿还信用卡欠款，便向原告出具借条一份，载明：“今借到靳某现金18690元（含信用卡手续费90元），月息1％，并按月支付利息，期限三个月，于2019年2月27日前归还一万元，剩余欠款于2019年5月7日前还清”，借款到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判处。    王某未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交借条一张，用以证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。    根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月7日，被告向原告出具借（欠）条载明：“今借到靳某现金人民币18690元，大写：壹万捌仟陆佰玖拾，月息1％，并按月支付利息。借款期限：叁个月，还款日期：1、在2019年2月27日前归还壹万元；2、剩余欠款在2019年5月7日前归还”，被告在借条中签署了自己的姓名，并注明身份证号码、家庭住址。此后，被告未返还原告借款本息。    本院认为，本案争议的事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律规定处理。被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当按约定返还原告借款本息，故对原告的诉讼请求予以支持。自2019年2月8日至2021年6月10日，以18690元为基数，按月利率1％计算853天的利息为5314元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    王某于本判决生效后十日内清偿靳某借款本息24004元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费402元，减半收取201元，由王某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月二十六日法官助理戚帅红书记员马艳