wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0902民初171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：何道友，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：应军，男，1978年11月28日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城分行）与被告应军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城分行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告应军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储盐城分行向本院提出诉讼请求：1���被告偿还借款本金本金11906.9元、及2015年8月10日至2017年11月7日的利息1396.61元、费用（包括滞纳金、手续费）1499.81元，并承担自2017年11月8日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担律师代理费2600元。事实和理由：2014年8月8日，被告在原告处办理了标准信用卡普卡一张，卡号62×××57，信用额度13000元。被告于2015年8月10日使用该卡消费透支，至2017年11月7日总计透支本金、利息、滞纳金合计14803.32元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现已下落不明，故请求法院支持原告的诉请。被告应军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，应军在邮储盐城分行申请办理了标准信用卡普卡一张，同日，应军与邮储盐城分行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。后邮储盐城分行向应军发放卡号为62×××57，信用额度为13000元。应军于2015年8月10日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年11月7日总计透支使用本金11906.9元，产生利息1396.61元和其他费用（滞纳金和分期付款手续费）1499.81元。后邮储盐城分行向应军催要未果遂诉至本院，并产生代理费2600元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：如乙方（应军）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方（邮储盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有邮储盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理合同、代理费收费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告提出办理标准信用卡普卡申请后，原告经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了被告的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受该信用卡领用合约的约束，但被告在使用该信用卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及手续费。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，因根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告主张的2600元律师代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应军应于本判���生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金11906.9元及截止2017年10月27日的利息1396.61元、逾期费用（滞纳金及手续费）1499.81元，并承担自2017年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告应军应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，依法减半收取117.5元，由被告应军负担。本判决为终审判决。审判员  曹炜萍二〇一八年二月五日书记员  顾巧玲附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0824民初441号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，地址：开化县芹阳办事处芹南路62号。主要负责人：童小龙，行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人,系原告单位信贷员。委托诉讼代理人：胡忠虎，男，1986年9月4日出生汉族，系原告单位信贷员。被告：杨肇杏，男，1974年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈万红，女，1973年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈卫,男，1981年10月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：苏文利、女，1985年11月10日出生汉族，江西省玉山县人，住开化县。被告：陈小米、男，1980年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：毛小兰，女，1976年10月20日出生汉族，浙江省江山市县人，住浙江省江山市。被告：傅代川，男，1968年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：谢文钗，女，1970年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行为与被告杨肇杏、陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨肇杏立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元及利息（截止2017年12月22日的利息为155982.69元，之后利息按合同约定计算）；2、被告陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨肇杏、陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告杨肇杏、陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月3日，被告杨肇杏以购木材为由，向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元，双方签订了个人借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为300000元；借款期限自2015年9月2日起至2016年6月1日止；借款利率为月利率12.87‰；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，若借款到期，利随本清。2015年3月6日，被告陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗作为保证人自愿为被告杨肇杏在2015年3月5日至2016年6月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币380000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年9月3日向被告杨肇杏发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告杨肇杏未能按约归还借款，被告陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨肇杏于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元，并支付利息（截止2017年12月22日的利息为155982.69元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；被告陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗在最高额380000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8140元，减半收取4070元，由被告杨肇杏、陈万红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、傅代川、谢文钗负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一八年二月五日书记员  郑 冀
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1928号原告：魏宗蓉，女。委托诉讼代理人：陈志华，经长宁县长宁镇安宁社区居民委员会推荐。被告：杨朝华，男。原告魏宗蓉与被告杨朝华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，因被告杨朝华下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏宗蓉及其委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告杨朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏宗蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金20万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月28日，被告杨朝华向原告出具借条向原告借款20万元，约定2016年10月前还清，以其儿子杨纲卓位于江安县魅力欧镇的房产做抵押。注，此借款本金是原告帮被告于2014年9月30日贷款27万元后转借给被告。至2016年1元28日前，被告偿还部分本金和利息后，另行立写本金20万元的借条，并将其儿子的购房协议和交款收据存放于原告处质押。原告多次催收无果，故原告诉讼来院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告从2016年1月28日起给付占用资金利息按月息2分支付到实际履行之日止。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.取款凭证、存款凭条、借记卡明细对账单还款单据；4.商品房买卖合同复印件、缴费通知单复印件；5.短信记录截屏。被告杨朝华未予质证未予举证。本院查明下列案件事实：2016年1月28日，被告杨朝华向原告出具《借条》，载明：“今借到魏宗蓉现金小写200000元，大写贰拾万元正。此款于2016年10月份前还清，以杨朝华儿子房产作抵押。落款有杨朝华的签名捺印。在借条下方另写：欠利息另外1.2万元，2月底前还”。庭审中，原告自认“欠利息”三字系其书写后杨朝华捺印，其他字迹均为杨朝华本人书写。2014年9月30日，魏宗蓉以其所有的房屋作为抵押在四川长宁竹海农村商业银行申请贷款27万元，庭审中原告陈述，因杨朝华与其前夫是堂兄弟关系，对杨朝华很信任，该笔贷出后就转交杨朝华，银行利息由杨朝华支付且银行卡由杨朝华保管，杨朝华于2015年还款2万元，之后又偿还银行贷款5万，由于银行催促杨朝华无力支付，原告于2015年将房屋出售后还清了贷款，之后要求杨朝华重新出具借条。本院认为，被告杨朝华经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对本案焦点：1.原告没有转款到被告银行账户的依据且被告下路不明能否认定原告已履行给付义务？本案中，被告杨朝华下落不明未发表答辩意见，但从原告出具的银行借款借据、还款单据和其双方短信的截图可知，原、被告双方在2014年期间存在债权债务关系，且当时原告以房屋作抵押在四川长宁农村商业银行贷款具备出借能力，结合证人杨清荣出庭陈述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，当事人向人民法院起诉时，应当根据借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。由于杨朝华与其原告的前夫系亲戚关系，原告基于信任将其贷款的银行卡交由被告杨朝华管理使用而未通过转账，因双方亲属关系存在交易的可能性，事后杨朝华向魏宗蓉出具《借条》且原告魏宗蓉在借款给被告杨朝华时其银行账户有资金来源，结合民间借贷交易的一般性规律，可认定原告魏宗蓉与被告杨朝华之间的民间借贷关系成立。2.在《借条》中未约定逾期利率，原告主张按月息2%支付资金占用利息是否应当支持？原告主张从2016年1月28日起按2%月息计算资金占用利息，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定的还款时间是为2016年10月份，但未约定借期利率，故其主张被告支付利息的时间应从被告逾期支付之日起计算，以借款本金200000元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间的利率。2016年1月28日，被告杨朝华向原告魏宗蓉出具《借条》，系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该行为合法有效。魏宗蓉以其房屋作抵押在农商行贷款27万元，在双方借贷时魏宗蓉有资金来源，且在双方的短息记录中可知双方存在债权债务关系，故原告魏宗蓉要求被告杨朝华偿还200000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2017年10月26日诉讼来院，在《借条》中双方未约定借期利率及逾期利率，借条中约定的还款时间为2016年10月份，故原告主张按照2%月息支付资金占用利息的请求，应从2016年11月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨朝华在本判决生效后十日内支付原告魏宗蓉借款本金200000.00元及资金占用利息，利息计算方式为：以200000.00元为基数，计算时间从2016年11月1日起至本判决书确定的支付之日止，按年利率6%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止；二、驳回原告魏宗蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由杨朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁小玲人民陪审员  胡爱思人民陪审员  何卫权二〇一八年二月五日书 记 员  唐 琪
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604执恢36号于占海：本院执行的于占海与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3032号民事判决书所确定的义务，执行金额80000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一八年二月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初3986号起诉人：东莞市*******公司，住所地：东莞市茶山镇。法定代表人：夏**,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，系广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇峰，系广东展创律师事务所辅助人员。本院于2018年1月16日收到起诉人东莞市*******有限公司（以下简称“***公司”）诉东莞市********有限公司（以下简称“****公司”）、刘*军、刘*友一案的材料。起诉人称，起诉人承包****公司饭堂（包工包料），约定由起诉人负责****公司所有员工的伙食，****公司按月与起诉人结算伙食费。但自2014年11月以来，****公司一直以其公司资金周转困难为由拖欠起诉人伙食费，截止2016年01月，****公司累计拖欠起诉人伙食费578734元。2016年01月18日，起诉人与****公司对拖欠的伙食费进行对账，确认****公司尚欠起诉人伙食费578734元，起诉人同意****公司按56万元进行最终结算且同意****公司延期两年支付，并由****公司法定代表人刘*军出具书面借条以对上述伙食费予以确认，刘*友对上述拖欠伙食费提供担保。刘*军作为****公司一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立与自己的财产应当对公司的债务承担连带责任。刘*友作为上述伙食费的担保人，理应对上述伙食费承担连带责任。故起诉人起诉至法院，请求人民法院判令：一、****公司、刘*军、刘*友向起诉人支付餐费560000元；二、本案诉讼费由****公司、刘*军、刘*友承担。经审查，起诉人称其承包****公司的饭堂，负责其所有员工的伙食。另我院曾于2018年1月22日出具补充材料通知书给起诉人补充刘*友的身份信息。根据起诉人提供的资料，****公司的住所地为东莞市横沥镇，刘*军的住所地为四川省兴文县，刘*友的住所地为四川省文兴县。本院认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人称其承包****公司的饭堂，负责其所有员工的伙食，合同履行地不在我院辖区。另，****公司、刘*军、刘*友的住所地均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人东莞市***有限公司的起诉，本院不予受理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一八年二月一日书记员  龙婉君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0225民初816号原告：潘开展，男，1980年11月14日出生汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被告：颜富才，男，1968年1月4日出生汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告潘开展与被告颜富才买卖合同纠纷一案中,原告潘开展于2018年2月6日以被告已支付清货款向本院请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘开展撤回起诉。案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告潘开展负担。审 判 员 杨惠杰二〇一八年二月六日代书记员 袁 瑶
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0122行初25号原告马慧中，男，1972年1月23日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区明湖办事处。负责人张新记，主任。第三人郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会。负责人马增军，主任。本院在审理原告马慧中诉被告郑州经济技术开发区民明湖办事处拆迁安置补偿协议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马慧中撤回起诉。案件受理费50元，减半收入25元，由原告马慧中负担。原告马慧中预交案件受理费10837元，予以退还10812元。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年二月二十八日书 记 员  王绍倩
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执442号之一申请执行人：卫艳艳，女，汉族，1984年1月30日生，住洛宁县。委托代理人：师伟伟，男，住洛宁县。系卫艳艳丈夫。被执行人：洛阳市富宁木业有限责任公司。住所地：洛宁县。本院在执行卫艳艳申请执行洛阳市富宁木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行协商并达成和解协议。申请人卫艳艳向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执442号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一八年二月二十三日书记员 ：崔克祥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初170号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李雲峰，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2015年1月13日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月24日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被羁押,同月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人李雲峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月20日11时许，被告人李雲峰在沙坪坝区陈家桥街道某餐厅内，趁被害人向某不备之机，将向某放于餐桌上的一部乐视2PRO灰色手机和一台苹果Air金色平板电脑盗走。案发后，公安机关在重庆市万州区龙苑小区对面加油站将李雲峰抓获。经鉴定，被盗手机与平板电脑价值共计为1520元。公诉机关认为被告人李雲峰的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李雲峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雲峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李雲峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李雲峰在本判决生效后五日内退赔被害人向某赃物折价款1520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年二月五日书记员 黄潇肖
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执75号申请执行人：巢湖市东升商品混凝土有限公司被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款4568867元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一八年二月二日书记员  徐健涵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更135号罪犯何金平，男，生于1979年8月23日，汉族,小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年10月14日作出(2013)鄂潜江刑初字第00313号刑事判决，以被告人何金平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币5000元，同月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何金平在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何金平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。其系累犯，从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何金平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年二月十三日书记员  鲁习梅
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1121号申请执行人：邵伟，男,1984年8月30日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：修亮，男,1987年6月26日生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行邵伟与修亮民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年二月二十七日书记员 车 飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终309号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秋平，男，1979年10月15日出生于江西省赣州市，汉族，住赣州市信丰县。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王秋平犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤0113刑初1668号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人王秋平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王秋平不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人王秋平在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人王秋平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人王秋平如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秋平申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王秋平撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初1668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一八年二月十一日书记员 陈家俊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终979号上诉人（原审原告）：李某1，女，2003年2月12日出生。上诉人（原审原告兼李某1法定代理人）：李某2（李某1之父），1980年6月3日出生。被上诉人（原审被告）：肖某1，女，1982年6月12日出生。被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1963年5月6日出生。被上诉人（原审被告）：张某，女，1963年4月7日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：闫晓玲，北京广进律师事务所律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人肖某1、肖某2、张某分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：1.依法撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2499号民事判决；2.依法判决北京市昌平区马池口镇横桥村x号院x号八间房屋南侧四间归李某2、李某1居住使用；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定部分事实不准确且缺乏证据证明，新建的南房只有肖某1和李某2共同出资建造，是夫妻共同财产，这八间房与肖某2、张某无关；2.李某1是女孩且已经14周岁了，应有属于自己单独的居住房屋，必须有我们使用的厨房和卫生间。肖某1、肖某2、张某辩称，对一审判决没有意见。1.不会限制李某1使用居住；2.房子是肖某2建设的，从羊场拆下来的材料都用于盖新房子，整个出资都是肖某2和张某多年的积蓄，而李某2、肖某1当时没有积蓄盖房子。李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.依法分割位于北京市昌平区马池口镇横桥村x号院x号的八间房屋南侧四间归李某2、李某1所有。2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：肖某2与张某系夫妻关系，肖某1系二人之女。李某2与肖某1于2002年9月19日登记结婚，婚后育有一女李某1，2016年12月27日，一审法院作出判决（2016）京0114民初17906号民事判决书，判决解除李某2与肖某1的婚姻关系。该判决已生效。位于北京市昌平区马池口镇横桥村x号的宅基地登记在肖某3（肖某3与肖某2系同一人）名下。该宅基地上原有北房四间、东房三间、西房两间加一个棚子，均系肖某2夫妇及其母亲所建。李某2与肖某1结婚后与肖某2夫妇同住在该院内，李某2与肖某1居住在北房东侧，肖某2夫妇居住在北房西侧。2012年10月份，全家商量盖房，并将东西厢房拆除，建造南房八间，经法院现场勘验，该八间南房独立成一体，分为南北两排各四间，中间有一条走廊。庭审中，李某1、李某2主张该南房系其与肖某1出资，系婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产，并要求分割一半。肖某2夫妇及肖某1均认为，该南房系肖某2夫妇出资建造，且宅基地的使用权为肖某2，故该房应为肖某2夫妇的共同财产。为支持各自的主张，李某1、李某2提交购买材料的票据，证明建房时自己支出的费用，肖某1、肖某2、张某对该票据的真实性、关联性均不予认可。肖某1、肖某2、张某提交肖某2名下银行账户的收支明细及李某2名下银行账户的收支明细，证明建房期间肖某2名下账户有多笔大额支出，建房款均由肖某2支付，且李某2名下账户的收支非常规律，证明李某2在建房时没有大额支出。李某1、李某2认为银行账户有所支出并不能证明用在建房上，也有可能全家人因为建房将钱存入一个账户中，李某2的银行账户在建房期间也有频繁的支出，2013年的支出多是为了装修房屋。肖某1、肖某2、张某申请证人沈某出庭作证，证人表述肖某2建房时，其主要是包轻工，材料由肖某2购买，劳务费由李某2给付一部分，肖某2给付一部分。李某1、李某2对证人证言的真实性认可，但认为肖某2与证人签订的《宅基地建房劳务用工协议》可能系后补签的。肖某1、肖某2、张某对证人证言的真实性认可。经法院对双方收入情况的询问，李某2表示自己于2007年至2012年期间作为司机有稳定收入，2009年开始肖某1经营生肉销售，2012年李某2辞职与肖某1共同经营生肉销售工作，每年有七万元左右的收入。肖某2表示自己养羊20余年，自2009年开始经营羊场，每年收入4万元左右，平时也做一些小工。另，李某2的户口于2012年5月从江苏迁至北京市昌平区马池口镇横桥村x号，后于2013年11月19日与肖某2分户，迁至昌平区马池口镇横桥村x号院x号，户籍性质为农业户口。上述事实，有村委会证明、集体土地建设用地使用证、建房劳务用工协议、银行账户明细、票据、（2016）京0114民初17906号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，本案中，李某2与肖某1于2002年结婚后便与肖某2夫妇共同居住生活在x号院，共同生活期间将原有东西厢房拆除，建造南房八间。现肖某2、张某及肖某1主张新建南房由肖某2夫妇出资，李某2主张该房屋系李某2与肖某1出资。考虑到2012年新建南房时李某2与肖某1尚未离婚且与肖某2夫妇共同居住在x号院，李某2的户口亦迁至涉案宅基地，且双方均未提交充分有效的证据证明各自出资份额，应认定为肖某2、张某、肖某1与李某2对于新建南房共同出资建造且共同所有为宜。因该房屋未取得合法的建设审批手续，故法院不宜就房屋所有权予以确定，仅就房屋使用权予以处理。在分割时，法院结合南房房屋现状、房屋使用情况，综合考虑李某1由李某2抚养且无其他住处，有利于房屋利用、方便生活、减少双方矛盾等因素，确定南房南侧一排的东首两间由李某2居住使用。因本案系分家析产纠纷，李某1并非是家庭共有财产的共有权人，故其要求分割诉争房屋的请求，法院不予支持。判决：一、位于北京市昌平区马池口镇横桥村x号院内南房南侧一排的东首两间由李某2居住使用；二、驳回原告李某2、李某1的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，李某2与肖某1于2002年结婚后同肖某2、张某夫妇共同居住生活在x号院内，2012年新建南房时李某2与肖某1尚未离婚，且仍在该院内居住。现有证据尚不能清楚证明当事人双方各自在新建南房时的出资份额。鉴于李某1在新建房时尚年幼，应认定其并未参与南房的建设。一审法院综合考虑当事人双方在新建南房期间的生活、出资情况，认定新建南房八间由李某2、肖某1、肖某2、张某共同共有并无不妥，本院予以维持。李某2与肖某1于2016年经法院判决离婚，共有人共同共有的基础已不存在，李某2主张对新建南房予以分割于法有据。根据新建南房房屋的现状和使用情况，结合李某2抚养李某1的事实，一审法院经过实地勘验确定南房南侧一排的东首两间由李某2居住使用并无不妥，本院予以维持。综上所述，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百五十元，由李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨跃进审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇一八年二月二十四日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更35号罪犯李尧琴，女，1974年4月23日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）黔毕中刑初字第57号，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产。贵州省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）黔高刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；刑期自2008年8月12日起至2027年2月12日止。2011年3月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1193.4分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李尧琴准予减刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2023年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7848号申请执行人：徐维伟，男，1978年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人孙树成、李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被执行人：桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：顾翠荣，女，1974年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐维伟与被执行人桑月华、顾翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为66433.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1397号申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。法定代表人肖胜利，总经理。被执行人：王娜娜，女，汉族，1987年7月2日出生，住德州市夏津县。被执行人：刘胜华，男，汉族，1986年5月7日出生，住德州市夏津县。申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人王娜娜、刘胜华追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2017)鲁1402民初1047号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一八年二月十四日书记员  赵 策
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初194号原告：王永良，男，1959年3月4日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：ＸＸ寿，男，1966年9月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告王永良与被告ＸＸ寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王永良于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王永良撤诉。案件受理费25元，由王永良负担。审判员拉浪华多二〇一八年二月八日书记员白芬英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更147号罪犯寇明明，男，汉族，1980年5月8日生，初中文化，黑龙江省绥棱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年10月24日作出（2013）包刑初字第00643号刑事判决，以被告人寇明明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯寇明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯寇明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在服刑期间消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯寇明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇明明减去自本裁定送达之日起至2018年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初62号公诉机��江苏省太仓市人民检察院。被告人马海尔正，男，1986年7月6日生，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2017年4月18日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年11月8日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月29日被释放并取保候审，2018年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人马海尔正犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月7日凌晨，被告人马海尔正结伙妈海石某、马海尔者，经预谋，至本市绿地城13幢204室，由被告人马海尔正及马海尔者负责望风，妈海石某采用攀爬、翻窗入室等手段，窃得室内��现金人民币3500元、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、BALLY钱包1个、NIKE背包1个，物品合计价值人民币1666元。公诉机关认为，被告人马海尔正结伙他人，共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马海尔正系主犯；被告人马海尔正在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马海尔正当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月7日凌晨，被告人马海尔正结伙妈海石某、马海尔者（均已判刑），经预谋，至太仓市绿地城13幢204室，由被告人马海尔正及马海尔者负责望风，妈海石某采用攀爬、翻窗入室等手段，窃得被害人周某、纪某放于室内的现金人民币3500元、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、BALLY钱包1个、NIKE背包1个，物品合计价值人民币1666元。案发后，太仓市公安局从被告人马海尔正处扣押了现金人民币2000元、BALLY钱包1个、NIKE背包1个，已发还被害人。另查明，被告人马海尔正在被太仓市公安局取保候审期间，2017年3月24日因盗窃被羁押，次日因盗窃被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日被释放并取保候审，同年4月18日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某、纪某的陈述；未到庭证人妈海石某、马海尔者、何凯欢的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查记录及照片、调取、发还物品清单及照片、接受证据材料清单、银行存款交易流水、研判材料、情况说明；法医物证鉴定书、价格鉴定��见书；刑事判决书；被告人马海尔正的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人马海尔正在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马海尔正结伙他人，共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马海尔正起主要作用，系主犯。被告人马海尔正在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马海尔正当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马海尔正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人马海尔正在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元和后罪判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年5月27日止）。二、责令被告人马海尔正继续退赔被害人经济损失。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴   江二〇一八年二月二日书记员 ���陈成
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0902民初1965号原告：陈丹，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：陈向惠，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：林爱穗，女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗环岛开发区站前路10号一幢三层，统一社会信用代码913509007380150226。法定代表人：陈汉生，董事长。原告陈丹、陈向惠、林爱穗与被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈丹、陈向惠、林爱穗于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹、陈向惠、林爱穗撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告陈丹、陈向惠、林爱穗负担。审判员 陈 庄二〇一八年二月二日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2438号之二申请执行人银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘鹏，该局局长。被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘长山，该公司董事长。由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第218号行政处罚决���书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本院在执行过程中依法查封被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置；被执行人名下有房屋两套，因该房屋已被我院另案查封，轮候查封已无必要。此外被执行人再无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第218号行政处罚决定书的本次���行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月八日书记员  敬 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初486号之一原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，被告：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。法定代表人：周沛良。被告：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村，统一社会信用代码：91430100666303083L。法定代表人：周沛良。本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法对被告周晔名下在中国民生银行股份有限公司长沙星沙支行，所开设账号为50×××10的银行账户采取了冻结措施。现因原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告周晔名下的银行账户所采取的保全措施。本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告周晔在中国民生银行股份有限公司长沙星沙支行，所开设账号为50×××10的银行账户所采取的冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年二月五日书 记 员  蔡胜利
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保64号之一申请人：董玉宝，男，住齐河县。被执行人：山东省茌平县金友能通物流有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县铝城路中段路北。法定代表人：曹爱辉，执行董事兼总经理。申请人董玉宝与被执行人山东省茌平县金友能通物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425执保64号执行裁定书，查封被执行人山东省茌平县金友能通物流有限公司的车，查封价值50000元。现该交通事故当事人山东省茌平县金友能通物流有限公司已缴纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东省茌平县金友能通物流有限公司名下车牌号为鲁PD3138/鲁PCS08挂号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年二月一日书记员  魏松瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初4496号原告（反诉被告）：谭伊厚，女，汉族，1946年2月26日出生，住北京市海淀区。被告（反诉原告）：孙元庆，男，1964年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告（反诉被告）谭伊厚与被告（反诉原告）孙元庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭伊厚与被告（反诉原告）孙元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭伊厚向本院提出诉讼请求：孙元庆按照合同规定交纳200%的逾期未支付的房租，并支付垃圾费、电费。事实及理由：我于2017年3月15日将自己的房屋出租给孙元庆居住。租期为一年。月租金为6300元。每半年支付一次。孙元庆于2017年3月15日以押一付六的方式支付租金44100元。在半年中，我应孙元庆要求，更换了塑钢窗户、重新购买了空调、灶具、烟机，并想方设法为其找到一处停车位，解决了他无处停车的大难题。截止到今年9月15日，下半年支付房租的日子已到，孙元庆拒不支付租金。孙元庆辩称并反诉称：谭伊厚未按照合同约定交付房屋，其中有一间约14平米房屋未交付，合同约定房屋面积70.8平米，实际只交付56.8平米，按照未交付面积所占比例应退还反诉人多交房租7400元，另半年房租按实际居住面积支付被反诉人30400元。故要求1.谭伊厚退还我半年多支付的房租7400元；2.我支付谭伊厚另半年房租30400元；3.谭伊厚承担反诉费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。位于海淀区高粱桥斜街x号院x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）登记在谭伊厚名下，2017年2月19日，谭伊厚（出租人、甲方）就x号房屋与孙元庆（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》约定：房屋租赁期自2017年3月15日至2018年3月14日。甲方应于2017年3月15日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》(见附件一)经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。租金标准6300元每月，押一付六，各期租金支付日期为2017年3月15日和2017年9月15日。租赁期内的费用中，供暖费、物业管理费、室内设施维修费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费由乙方承担。乙方有不按照约定支付租金达七日、欠缴各项费用达500元的情形的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。孙元庆按合同约定支付了半年租金37800元及押金6300元，后未支付其他费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙元庆提供照片若干，证明房屋内状况不佳，谭伊厚对照片真实性认可，但主张部分是因为孙元庆不当使用房屋附属设施设备导致；2.孙元庆提供离婚证复印件及诊断证明，证明前妻为照顾患病的他，与他及孩子共同生活，有租住三居室的需要，但谭伊厚将x号房屋的一间房屋擅自锁住，仅交付了两间房屋，与租赁合同不符，谭伊厚主张上述两份证据与本案无关，其表示就只出租x号房屋中两间房屋的情况，居间方北京我爱我家房地产经纪有限公司与承租方孙元庆一直是明知的，在房屋交接时各方均未提出任何质疑。且目前的房屋与同地段两居室的房租也是匹配的。谭伊厚进一步提供网上资料若干，证明租金情况，孙元庆对网上资料不予认可；3.谭伊厚提供收据及收费通知单各一份，证明自己就x号房屋支出垃圾处理费360元、截至2017年11月的电费881.38元，要求孙元庆负担，孙元庆对上述费用认可；4.孙元庆提供录音一份，证明自己曾要求支付两间房屋对应的房租，但谭伊厚拒绝接受，谭伊厚主张该录音与本案无关。本院认为，本案争议的焦点为孙元庆交纳的月租金6300元究竟是针对x号房屋中的两居还是三居的租金。孙元庆与谭伊厚签订的《北京市房屋租赁合同》中虽就承租房屋的面积及居室未有约定，但合同附件一为房屋交割清单，该交割清单中清楚的显示双方在2017年3月13日对房屋进行了交付，可见最迟至此日，孙元庆对x号房屋的状态已经进行了全部清晰的了解，此时，孙元庆对谭伊厚将x号房屋中的一间锁住的情况不可能不知悉，如真如孙元庆所述，其要求承租的是三居室，则其此时非但没有提出任何异议反而在房屋交割清单上签字确认的行为明显悖于常理，故本院有理由相信，双方在签订合同之时仅对三居中的两居达成租赁合意。孙元庆在房屋交割清单上签字的行为应视为其认可谭伊厚完成了房屋交付义务。同时根据谭伊厚提供的网上资料显示，其与孙元庆在合同中约定的月租金6300元与同地段两居室的租金水平基本一致，未显失公平。故孙元庆以谭伊厚未完成一间房屋的交付义务为由要求谭伊厚免除部分租金的给付义务的反诉请求，本院不予支持。其理应按照原合同约定支付全部租金、垃圾费及截至2017年11月的电费。就谭伊厚主张的违约金，首先根据孙元庆提供的录音显示，其确曾提出支付下半年租金，但双方就租金数额存在争议导致租金交接搁置，其次考虑谭伊厚与孙元庆在相应租赁合同中对承租房屋的面积及间数约定不明才导致双方因此发生争议，并非孙元庆恶意拖欠租金。故本院对谭伊厚主张的逾期付款违约金不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、孙元庆于本判决生效后三日内支付谭伊厚租金37800元、垃圾处理费360元、电费881.38元；二、驳回谭伊厚其他诉讼请求；三、驳回孙元庆全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已由谭伊厚垫付），由孙元庆负担，于本判决生效后三日内交纳。反诉案件受理费25元，由孙元庆负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一八年二月二日书记员  王静雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更74号罪犯宛甬生，男，汉族，1994年1月8日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0124刑初字第7号刑事判决，以被告人宛甬生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宛甬生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宛甬生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯宛甬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯宛甬生的陈述及证人证言证实，罪犯宛甬生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省庐江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宛甬生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省庐江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0124刑初字第7号刑事判决，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。本院认为，罪犯宛甬生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经宛甬生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宛甬生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宛甬生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初1339号之一解除保全申请人：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路18号，统一社会信用代码91340100750964693E。法定代表人：王岩，总经理。被申请人:合肥华伟建筑安装有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人：颜从强，董事长。安徽省三和混凝土有限公司诉合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0111民初1339号民事裁定书，冻结了合肥华伟建筑安装有限公司银行账户存款427万元。申请人安徽省三和混凝土有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对合肥华伟建筑安装有限公司的银行账户的冻结措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇一八年二月六日书记员  张 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初2732号原告:瞿春艳,女,1976年04月21日出生,住秀山县。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告:汪丽,女,1978年12月09日出生,住秀山县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。被告:杨近,男,1964年12月21日生，住秀山县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山自治县中和法律服务所法律工作者。原告瞿春艳与汪丽、杨近民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿春艳及其委托诉讼代理人彭应举、被告汪丽、被告杨近的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿春艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带偿还原告借款200000元及利息（从2017年11月26日起至还清时止，按年利率24%计算），2、原告对被告汪丽位于秀山自治县×街道的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月25日原告与两被告签订借款合同，被告汪丽向原告借款200000元，用于流动资金周转，借款期限1年，月利率3%，被告汪丽用自己位于秀山自治县×街道的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）作抵押担保，被告杨近作为担保人为该借款承担连带清偿责任，双方在借款合同上签名并捺印，同时被告汪丽向原告出具借条，合同签订后，双方到秀山自治县国土房管局办理抵押登记，原告通过银行转款200000元给被告汪丽个人账户，借款期限届满、两被告以周转资金困难为由，一再拖延货款期限。被告汪丽对原告主张的借款金额、房屋抵押及支付利息的事实没有异议，承认偿还借款、支付利息及对抵押物优先受偿权。被告杨近辩称，原告主张的被告杨近承担保证责任已超出保证期间6个月，保证人已免除保证责任，要求驳回原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的是否超过保证期限问题，本院查明，2015年3月25日原被告签订个人借款合同，借款金额200000元，借款期限1年即从2015年3月25日至2016年3月25日，如到期还需借款，需提前一个月说明，借款到期后，2016年11月15日被告汪丽在借款合同注明续借此款一年，利息每万元200元，以上不变，无保证人杨近签字。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持；对双方争议的是否超过保证期限问题，2015年3月25日原被告签订个人借款合同，借款金额200000元，借款期限1年即从2015年3月25日至2016年3月25日，如到期还需借款，需提前一个月说明，被告在借款期限届满后6个月没有主张，超过了《中华人民共和国担保法》规定的期限，借款到期后，2016年11月15日被告汪丽在借款合同注明续借此款一年，利息每万元200元，以上不变；按照担保法规定，担保期限届满，如继续担保，担保人应有明确的意思表示，无保证人杨近签字，应免除被告杨近的保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告汪丽在本判决生效后十五日内偿还原告瞿春艳借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月26日起至还清时止）；二、原告瞿春艳对被告汪丽位于秀山自治县×街道的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）享有优先受偿权；三、驳回原告瞿春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告汪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一八年二月二日书记员  张 路
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1970号之二申请执行人：王玉，男，1963年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：周发军，男，1962年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王玉与被执行人周发军加工合同纠纷一案，现查明，被执行人周发军应偿还申请执行人加工费54600元及利息。在执行中，本院已扣押被执行人周发军所有的辽BW15**轿车一辆，现双方当事人已达成还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执1970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一八年二月二十二日书记员  郑文雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初1436号原告：程少松，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：安徽汇润建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：张海豹，具体职务不祥。被告：温凡，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市开县，被告：张海豹，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省开江县，被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：卢朋，具体职务不祥。原告程少松与被告安徽汇润建筑劳务有限公司、温凡、张海豹、中铁十七局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告程少松于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程少松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程少松撤回起诉。案件受理费1590元，本院减半收取795元，由原告程少松负担。审判员  周燕平二〇一八年二月十三日书记员  叶清清
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2714号申请执行人：苗新庆。被执行人：天津天润建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人苗新庆与被执行人天津天润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初155号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月八日书 记 员  李洋洋
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初787号之一原告：徐婷婷，女，1991年7月8日出生汉族，住武义县。委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。被告：娄立峰，男，1973年10月12日出生汉族，住新昌县。被告：梁红灵，女，1973年9月28日出生汉族，住新昌县。被告：石杏芹，女，1946年10月9日出生汉族，住新昌县。被告：娄焕槐，男，1947年10月21日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县七星街道新海上天大酒店（统一社会信用代码92330624MA29DN8X3P），住所地新昌县七星街道十九峰路99号。经营者：娄立峰。原告徐婷婷与被告娄立峰、梁红灵、石杏芹、娄焕槐、新昌县七星街道新海上天大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐婷婷撤回起诉处理。审判员  潘文利二〇一八年二月七日书记员  何 懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更146号罪犯武刚，曾用名武二喜，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2014年9月3日作出（2014）新刑初字第344号刑事判决，认定被告人武刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2014年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监服刑。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯武刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯武刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯武刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已缴纳5000元。另查明，该犯于2011年11月7日因犯合同诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯武刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武刚减去有期徒刑四个月，刑期至2018年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初218号原告：李德平，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。被告：北京十成网络科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：刘丹。被告：北京鲜之道餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：陈斌。被告：北京金晟源汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：张晓旭。被告：北京智瑞胜华商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：李桂军。被告：北京润达万通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：黄淑敏。被告：北京艺红天下文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：梁晔。被告：北京阔达腾飞汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：姜阔。原告李德平与被告北京十成网络科技有限公司、北京鲜之道餐饮管理有限公司、北京金晟源汽车销售有限公司、北京智瑞胜华商贸有限公司、北京润达万通科技有限公司、北京艺红天下文化传播有限公司、北京阔达腾飞汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德平撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年二月二日书记员 李圣楠
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩3号被罚款人：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁经济技术开发区机场南路，统一社会信用代码915109006969502225。法定代表人：毛三全，总经理。本院在执行廖某1、廖某2与遂宁全源钻井有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人遂宁全源钻井有限责任公司在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对遂宁全源钻井有限责任公司罚款50000元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年二月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）���0103刑初214号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人翁田夫，男，1969年9月18日出生，2006年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年3月2日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人翁田夫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人翁田夫于2017年8月30日4时许，在本市江汉区香江路前三眼桥71号1楼楼道内，盗得被害人胡某价值人民币1589元的奇蕾牌电动车1辆。公安机关经监控发现后根据线索于同年9月21日将被告人翁田夫抓获。赃物已销赃。公诉机关认为，被告人翁田夫具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人翁田夫有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人���田夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁田夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人翁田夫具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人翁田夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月21日起至2018年3月20日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖���省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一八年二月七日书记员  余棣涛速录员  蔡静寒
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2075号申请执行人：钟圣言，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周钟炎，男,1973年11月1日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。申请执行人钟圣言与被执行人周钟炎机动车交通事故责任纠纷一案钟圣言与被告周钟炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0902民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟圣言向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0902民初327号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一八年二月七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更99号罪犯ＸＸ奇，男，生于1960年7月6日，汉族,初中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省蒲圻市人民法院于1992年9月17日以被告人ＸＸ奇犯流氓罪，判处有期徒刑三年；湖北省赤壁市人民法院于2004年6月17日以被告人ＸＸ奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2005年9月26日刑满释放。湖北省武汉市江夏区人民法院于2008年9月24日作出(2008)夏刑初字第00207号刑事判决，以被告人ＸＸ奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年11月、2014年8月、2016年3月经本院裁定共减刑一年七个月（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。2015年12月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，同年2月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯ＸＸ奇在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯ＸＸ奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯ＸＸ奇在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，且减刑间隔时间已过一年六个月，可以减刑。因该犯获得3个表扬，并考虑从严情形，可以减刑七个月，但其剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ奇减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年二月七日书记员 鲁习梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初693号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路2号科华天成2601-2607室。负责人：陈擘，职务不详。委托诉讼代理人：李隆杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。被告：四川中环电子科技有限公司，住所地四川省德阳市玉泉路508号。法定代表人：唐浚皓，职务不详。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被告四川中环电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费567元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司负担。审 判 员  刘 军二〇一八年二月二十三日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3452号原告：安顺润亨化工贸易有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街马军屯村*栋*号。法定代表人：严献海，系公司总经理。被告：卢虎，男，1981年10月15日出生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市镇宁自治县。被告：河南省万通路桥建设有限公司。地址：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜。原告安顺润亨化工贸易有限公司与被告卢虎、河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺润亨化工贸易有限公司的法定代表人严献海到庭参加诉讼，被告卢虎、河南省万通路桥建设有限公司经本院传唤（传票、公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺润亨化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告油款122468.95元，七个月的利息4286.41元，暂时计至起诉之日，之后的利息按月利率2%计算至实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月5日签订《柴油购销合同》，双方约定，甲方安排油罐车，按吨计算，运输到乙方指定的地点，油款月结，如乙方未按时付清油款，乙方需支付总金额0.5%的资金占用费。合同签订后，被告自2017年1月30日起就没有按约向原告付油钱，现合同已终止，被告仍欠油款122468.95元未付。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告卢虎在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。被告河南省万通路桥建设有限公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告安顺润亨化工贸易有限公司作为甲方与乙方被告河南省万通路桥建设有限公司签订《柴油购销合同》，合同约定：乙方因工程机械设备用油需要，向甲方购入柴油，油费单价按加油站价格计算，自2016年3月5日按油费月结的方式支付，每次结款不得超过三天，如果乙方的每批油款未按时付清，甲方有权停止向乙方供油，乙方须向甲方每天支付总金额0.5%的资金占用费。该合同由原告在甲方处盖章签字，乙方无公司盖章，被告卢虎在乙方授权代表人处签字捺印，合同签订后，原告安顺润亨化工贸易有限公司按约向被告卢虎供应柴油。2017年1月27，被告卢虎出具《欠条》交原告安顺润亨化工贸易有限公司法定代表人严献海收执，欠条载明：“今欠到严献海油款（注：安顺润亨化工贸易有限公司）人民币壹拾贰万贰仟肆佰陆拾捌元玖角伍分整（￥122468.95元）此油款用于修建“镇宁县2013.2014三年攻坚通村油路项目”（六标段）。此据经办人：卢虎2017.1.27”2017年8月9日，原告安顺润亨化工贸易有限公司与被告卢虎就油款进行结算并出具《对账函》，确认被告卢虎尚差欠原告油款122468.95元，该《对账函》经被告卢虎签字确认。后被告卢虎未履行还款义务，致成诉讼。上述事实，有原告安顺润亨化工贸易有限公司的陈述、原告提交的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证明、《柴油购销合同》、欠条、对账函在卷作证，并经庭审质证、认证，本院予以采信作为认定事实的证据。原告提交的《应收账款明细帐》系其自行制作，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院认为：原告安顺润亨化工贸易有限公司与被告卢虎作为河南省万通路桥建设有限公司授权代表人签订的《柴油购销合同》，系双方的真实意思，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。被告河南省万通路桥建设有限公司虽为合同的乙方，但其并未在合同上签名盖章，而审理中原告亦未提交证据证实被告卢虎的行为构成表现代理，基于合同的相对性，合同效力仅及于被告卢虎，原告安顺润亨化工贸易有限公司诉请要求被告河南省万通路桥建设有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告安顺润亨化工贸易有限公司按合同向被告卢虎履行供油义务，2017年8月9日，原告安顺润亨化工贸易有限公司与被告卢虎就油款进行结算并出具《对账函》，确认差欠原告油款122468.95元，且被告卢虎亦在此前出具欠条交原告收执，现因被告卢虎怠于履行还款义务，原告安顺润亨化工贸易有限公司诉请要求被告卢虎承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告安顺润亨化工贸易有限公司诉请要求被告支付利息4286.41元的诉讼请求，本院认为，原告安顺润亨化工贸易有限公司与被告卢虎签订的《柴油购销合同》约定，甲乙双方采取按油费月结的方式支付，每次结款不得超过三天，如果乙方的每批油款未按时付清，甲方有权停止向乙方供油，乙方须向甲方每天支付总金额0.5%的资金占用费。该款系双方对违约金计算方式的一致确认，不违反法律规定，本院予以确认。但因原告未能举证证实被告拖欠油款的时间，故自被告卢虎向原告出具欠条之日计算较为合理，资金占用费自欠条出具之日起三日后即2017年1月31日起算，按双方约定的日0.5%计算，原告诉请七个月的利息4286.41元不超此限，本院予以支持；原告诉请起诉之日后的利息按月利率2%计算至实际付清之日止的主张，亦未超过双方就资金占用费的日0.5%的约定，本院亦予支持。被告卢虎、河南省万通路桥建设有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：一、由被告卢虎在本判决生效后十日内支付原告安顺润亨化工贸易有限公司油款人民币122468.95元及资金占用费（截止至2017年8月31日的资金占用费为4286.41元，自2017年9月11日起，资金占用费以122468.95元为本金，按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告安顺润亨化工贸易有限公司对被告河南省万通路桥建设有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2836元，公告费600元，由被告卢虎承担。（该款原告安顺润亨化工贸易有限公司已缴纳，被告卢虎于本判决生效之日起十日内直接支付予原告安顺润亨化工贸易有限公司，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王  一  雯人民陪审员 蔡  吉  红人民陪审员 林  贤  珍二〇一八年二月六日书 记 员 余素雪（代）
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1007号原告：吴继祥，男，1944年6月30日出生，汉族，住成都市郫都区。被告：中国工商银行股份有限公司成都鹃城支行，住所地：成都市郫都区。原告吴继祥与被告中国工商银行股份有限公司成都鹃城支行借记卡纠纷一案，诉讼中，原告吴继祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继祥的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴继祥撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币118元，由原告吴继祥承担。审判员 文 武二〇一八年二月九日书记员 李天岚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更57号罪犯陈辉文，男，1989年2月19日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)梅中法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈辉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日依（2015）揭中法刑执字687号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年12月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈辉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈辉文减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈辉文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年5月受过警告；累计扣8分，最高扣5分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉文予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初399号之一申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：李定波，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人李定波债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李定波价值21万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年二月二十七日书记员 刘梦娟
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终2182号上诉人（原审原告）：广州市番禺区东涌润丰达建材店（经营者：冯润泉）。住所地：广州市番禺区东涌镇鱼窝头村东风街*号。委托代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区环保水务局。住所地：广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心主楼*楼。法定代表人：刘学山，局长。委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。委托代理人：方穗涛，广东珠江律师事务所律师。上诉人广州市番禺区东涌润丰达建材店诉被上诉人广州市南沙区环保水务局行政处罚决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初837号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年7月25日，被告广州市南沙区环保水务局对原告广州市番禺区东涌润丰达建材店在广州市南沙区东涌镇鱼窝头村东风街1号红砖生产项目进行现场检查时经调查发现原告建设项目主要设有面积约300平方米的砖窑1座、砖机1台、破碎机1台等；生产的主要生产工艺流程为：原材料（泥、粉煤灰）-混合-砖机成型-晾晒-烧砖-成品（红砖）；生产过程中产生的主要污染物为窑炉废气、粉尘，窑炉配套水喷淋设施，粉尘没有配��污染治理设施。对于上述红砖生产项目原告未办理需要配套建设的环境保护设施竣工验收手续，于2009年8月建成并投入生产。被告查明上述事实后经送达行政处罚听证告知书，于2016年10月18日作出南环罚字〔2016〕194号《行政处罚决定书》，认为原告上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广州市环境保护局规范行政处罚自由裁量权规定》附表中第9项规定，决定对原告作出如下行政处罚：1.责令当事人广州市番禺区东涌润丰达建材店（经营者：冯润泉）停止红砖生产项目的生产；2.对当事人广州市番禺区东涌润丰达建材店（经营者：冯润泉）罚款70000元。原告对上述处罚不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定：“国务院环境保护���管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方��正式投入生产或者使用。”第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《建设项目环境影响评价分类管理名录》附表中J非金属矿采选及制品制造项目类别64为砖瓦制造，环评类别为报告表全部。本案中，原告红砖生产项目属于上述名录附表中需要进行环评的项目，其建设项目需要配套建设的环境保护设施，在未经环保主管部门验收的情况下，主体工程即正式投入生产，故被告作为辖区内环境保护行政主管部门认定原告上述行为违法并作出涉案处罚书符合上述相关规定。原告以其排污情况不严重，也采取相应环保防���措施，相关手续正在申请办理中等而要求撤销涉案处罚决定的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告广州市番禺区东涌润丰达建材店的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人广州市番禺区东涌润丰达建材店不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在生产过程中也关注到环保问题，注意到排污情况并采取了相应的防范措施，对生产中产生的不利于环境保护问题也愿意配合环保部门进行改正。被上诉人作出被诉行政处罚决定罚款和停止生产，否定了工厂的经营，否认了上诉人之前的工作，上诉人对此不服，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人广州市南沙区环保水务局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，��求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”本案中，上诉人红砖生产项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》附表中列明的需要进行环评的项目，但其红砖生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产，违反上述行政法规规定。被上诉人作为本行政区域环境保护行政主管��门，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定，作出被诉行政处罚决定，责令上诉人停止红砖生产项目的生产及罚款70000元，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原审判决驳回上诉人关于撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，上诉人广州市番禺区东涌润丰达建材店的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，���持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区东涌润丰达建材店负担。本判决为终审判决。审判长     审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一八年二月二日书记员  颜悦怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异11号异议人（案外人）：龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地龙沙区。法定代表人：田野，主任。委托诉讼代理人：张春淑，龙沙区房屋征收与补偿办公室职员。申请执行人：刘林，女，1968年9月25日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市宏宇建筑（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：刘明光，该公司董事长。本院在执行刘林与齐齐哈尔市宏宇建筑（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）龙沙区房屋征收与补偿办公室针对本院（2017）黑0202民初1825-1号民事裁定书，查封被执行人齐齐哈尔市宏宇建筑（集团）有限责任公司在齐市龙沙区征收办的动迁款300,000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）龙沙区房屋征收与补偿办公室称，齐齐哈尔市宏宇建筑有限责任公司征收补偿共涉及三个地段，分别为宏宇集团地段、市政八条路地段、市政八条路补充一地段，以上三个地段已纳入评审的涉及宏宇集团的征收补偿总额为4726.47万元。2017年8月前，已经支付给宏宇集团补偿总额3854.65万元。被铁锋区法院执行19.7万元。实际已支付宏宇集团3874.35万元，尚欠宏宇集团852.12万元。后因宏宇集团急需资金，异议人分两次向宏宇集团拨付了720万元，虽为异议人垫付，但也是支付给了宏宇集团，所以尚欠宏宇集团征收补偿款132.12万元，待市财政将剩余款项全额拨付后，异议人即可将剩余征收补偿款发放给宏宇集团。另建华区法院对刘林起诉宏宇集团有限公司返还购房款纠纷一案，2017年10月17日建华法院依据（2015）建民商初字第545号民事判决书，查封异议人70万元，龙沙区法院对刘林起诉宏宇集团有限公司返还购房款纠纷一案，2017年10月9日龙沙法院依据（2017）黑0202民初1825号民事裁定书，查封异议人30万元，因该款非市财政拨付异议人的宏宇集团补偿款，故申请尽快给予解除查封。本院查明，被执行人齐齐哈尔市宏宇建筑有限责任公司的征收补偿款，由市财政拨付至异议人（案外人）龙沙区房屋征收与补偿办公室账户，再由异议人（案外人）龙沙区房屋征收与补偿办公室给付被执行人齐齐哈尔市宏宇建筑（集团）有限责任公司，经核实确认，被执行人齐齐哈尔市宏宇建筑（集团）有限责任公司有尚未领取的补偿款132.12万元。因刘林诉齐齐哈尔市宏宇建筑（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）黑0202民初1825-1民事裁定书，查封了齐齐哈尔市宏宇建筑（集团）有限责任公司在齐市龙沙区征收办尚未领取的补偿款30万元。异议人（案外人）龙沙区房屋征收与补偿办公室针对查封的补偿款30万元提出异议。本院认为，异议人（案外人）龙沙区房屋征收与补偿办公室是本案的义务协助人，本院冻结的30万元是齐齐哈尔市宏宇建筑（集团）有限责任公司在义务协助人处尚未领取的补偿款，并没有查封、冻结异议人（案外人）龙沙区房屋征收与补偿办公室自身开设银行账户。本院的裁定及协助执行通知书的执行行为没有阻碍其正常的办公及自有资金往来。故异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）龙沙区房屋征收与补偿办公室的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人法院申请复议。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一八年二月二十六日书记员 王 玚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4589号申请执行人杨海兵，男，1973年4月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人王建美（特别授权），女，汉族，住如皋市，系申请执行人妻子。被执行人张林俊，男，1971年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人吴友琴，女，1971年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人张跃兰，女，1970年6月13日生，汉族，住如皋市。关于杨海兵与张林俊、吴友琴、张跃兰民间借贷纠纷一案，本院(2015)皋石民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文如下：张林俊、吴友琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨海兵支付借款本金5万元及利息（自2013年12月19日起至判决确定给付之日止以5万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由张林俊、吴友琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金5万元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘国军
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0703民初271号原告：高某，女，1986年4月20日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。委托代理人：黄咸辉，江西公仁律师事务所律师。被告：朱某1，男，1977年8月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告高某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人黄咸辉、被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩朱某2由原告抚养,被告每月承担抚养费400元。事实和理由：原、被告于2007年4月打工期间相识，十多天后开始同居生活。次年1月2日生育男孩朱某2，××××年××月××日在南康区民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解,草率成婚,婚后发现双方性格不合。被告对家庭极其不负责任，经常对原告实施家庭暴力。原、被告于2016年9月开始分居至今。原告于2016年10月向法院提起了离婚诉讼,判决不准许离婚。此后，原、被告之间的感情仍未改善，互不联系，感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告朱某1辩称，我同意离婚，婚生小孩朱某2由我抚养，不需要原告负担抚养费。经审理查明：原、被告于2007年4月打工期间相识，认识十多天后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育男孩朱某2，××××年××月××日在南康区民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后不久夫妻间便产生矛盾，经常吵架。朱某2户口所在地为南康辖区，其自幼在南康城区学习生活，于2016年转学至原告老家四川泸县读书。原告曾于2016年10月诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2016）赣0703民初3765号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、朱某1及朱某2的常住人口信息表、结婚证原件一份等证据予以证实。本院认为，原、被告相识仅十余天便开始同居生活，婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾。在本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，本院认定双方感情已彻底破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于婚生男孩朱某2的抚养问题，原、被告双方均要求抚养，但考虑到朱某2自幼生活在南康，户口登记地也在南康，从有利于男孩生长发育、身心健康、学习生活便利等多方面考虑，朱某2由被告抚养。被告朱某1陈述无需原告负担小孩抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：准予原告高某与被告朱某1离婚；婚生男孩朱某2由被告朱某1抚养，小孩的抚养费由被告朱某1承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓永福二〇一八年二月二日代理书记员  陈久盛
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0729民初189号原告：王象林，山西省灵石县翠峰镇人。被告：续常青，灵石县夏门镇长征村人。原告王象林诉被告续常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王象林于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王象林撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。审判员  吴彪二〇一八年二月二十三日书记员  孙超
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执257号之一申请执行人：郭亚民，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：盛华全，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行郭亚民与盛华全买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并部分履行，申请执行人撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一八年二月九日书记员  刘 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终711号上诉人（原审原告）：吕素芝，女，1954年12月2日生，汉族，住沛县。上诉人（原审原告）：王国庆，男，1978年10月1日生，汉族，住。上诉人（原审原告）：王善伟，男，1979年10月1日生，汉族，住沛县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县大屯街道办事处丰乐村民委员会，住所地沛县大屯街道办事处丰乐村。法定代表人：胡玉方，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹体胜，男，1971年7月30日生，汉族，该村委会副主任，住沛县。原审第三人：沛县大屯街道办事处丰乐村三组，住所地沛大屯街道办事处丰乐村。负责人：张基才，该组组长。原审第三人：沛县大屯街道办事处丰乐村十一组，住所地沛大屯街道办事处丰乐村。负责人：曹体胜，丰乐村副主任兼该组组长。上诉人吕素芝、王国庆、王善伟因与被上诉人沛县大屯街道办事处丰乐村民委员会、原审第三人沛县大屯街道办事处丰乐村三组、沛县大屯街道办事处丰乐村十一组拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕素芝、王国庆、王善伟申请撤回上诉。本院认为，吕素芝、王国庆、王善伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕素芝、王国庆、王善伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  史善军审判员  李 琳二〇一八年二月八日书记员  孙晓明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初990号原告：谢寿英，女，1957年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。法定代表人：徐虎。被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告谢寿英与被告��徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢寿英于2018年2月10日提出撤诉申请。本院认为，原告谢寿英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢寿英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  章云华二〇一八年二月二十二日书记员  张若瑜
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执恢19号申请执行人野智莲，女，1968年3月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化马家沟烟草公司家属楼。被执行人崔增亮，男，1969年12月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区老体委家属楼一层一号房。本院在执行申请执行人野智莲与被执行人崔增亮借款合同纠纷一案中。查明，被执行人崔增亮已支付申请执行人野智莲欠款37700元，并承担执行费465元。申请执行人野智莲于29018年2月7日向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年二月七日书记员  吴磊磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初170号之一原告：张德和，男，1954年10月31日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告：张秋华，女，1954年11月12日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：张源，男，1980年12月17日出生，住大连市金州区。被告：滕林，女，1986年11月11日出生，住大连市金州区。原告张德和、张秋华与被告张源、滕林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张德和、张秋华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德和、张秋华撤诉。诉讼费6920元（案件受理费4900元、保全费2020元），由原告张德和、张秋华负担。审判员  王伟二〇一八年二月八日书记员  连方